Diskuse:Seznam nejodebíranějších českých youtuberů

message: Promiňte, ale seznamy se nově dokládají nějakými zdroji? Šablonu odebírám, v případě nesouhlasu prosím předložte komunitě v diskuzi o smazání. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2016, 16:18 (CEST)
replies: text: Ne, to jsem nemyslel, to ale neznamená, že by každý "seznam" automaticky byl významný. Článek mi připadá zcela bezvýznamný a navíc efemérní, za měsíc to bude jinak. Ale jestli ho tu chcete nechat, přít se nebudu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 8. 2016, 16:36 (CEST).
replies: text: :Článek výborně doplňuje téma zachycené v článku Youtuber, je to taková příloha, kterou lze snadno aktualizovat. Ostatně u každého seznamu nejde o encyklopedickou významnost, ale o jeho užitečnost (a logicky také vymezení tématu). Argument „za měsíc to bude jinak“ lze uplatnit vůči prakticky čemukoli na Wikipedii, a přesto se dá říci, že právě tohle není zrovna něco, co by ji mělo diskreditovat. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2016, 16:43 (CEST)
replies: text: ::Prvně by měl název seznamu znít Seznam českých youtuberů podle počtu odběratelů a ne Seznam českých youtuberů podle odběratelů. Navíc si myslím, že je z hlediska udržitelnosti naprosto nevyhovující. Nepočítaje, že už dnes v něm nějaká jména chybí. Pokud se o ten seznam chcete někdo starat, tak prosím, ale připravte se na to, že si na něj budete muset každý den vyhradit chvilku času, protože počet odběratelů se mění každou chvílí. Jinak pro odstranění šablony bych využil mnou citovaný zdroj. --Dominikosaurus (diskuse) 29. 8. 2016, 21:13 (CEST)
replies: text: :::Přesun je jistě na místě, nebude-li námitek, zítra bych přesunul. Co se týče nutnosti, resp. možností je aktualizovat – co se dá dělat, když už jej někdo založil. Není ostatně na Wikipedii sám, máme zde tisíce obcí, provincií, kantonů apod. se zastaralým počtem obyvatel, máme zde články o hudebnících, které neobsahují jejich poslední alba, máme zde… zkrátka máme toho zde hodně, co by potřebovalo aktualizovat či doplnit. Taková je už Wikipedie. Osobně se např. starám o tento článek, aniž bych jej založil. O seznam českých youtuberů se bude také starat buď zakladatel, nebo se najde někdo jiný, anebo (alespoň po nějaký čas) nikdo a zařadí se tak mezi standardní články. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2016, 22:09 (CEST)
thread_title:  Významnost 

message: Pár poznámek: Nezdrojováno, minimálně eo na kanál by byl dobrý. Datum (měsíc) do záhlaví. Udělat řaditelnou tabulku. V tabulce se obvykle řadí sestupně. Nemělo by se to přesunout na název "Seznam českých youtuberů podle počtu odběratelů"? Proč vlastně nemáme "Seznam českých youtuberů", nemohl by se tam přesunout tento? --Harold (diskuse) 29. 8. 2016, 16:20 (CEST)
replies: text: Ozdrojování apod. souhlasím, ovšem „Seznam českých youtuberů“ se mi příliš nezdá – to by tam měli být všichni? --Vlout (diskuse) 29. 8. 2016, 16:24 (CEST)
replies: text: :Jen myšlenka, zabývat se tímto seznamem ani tématem nebudu (všiml jsem si, že tím argumentujete i u židovského DoSu). --Harold (diskuse) 29. 8. 2016, 16:27 (CEST)
replies: text: ::Je škoda, že nemáme Wikipedie:Seznamy. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2016, 16:32 (CEST)

text: Mám taky jen drobnost: neměl by být v seznamu zahrnut i Jirka Král ačkoli už je neaktivní?? – youtuber Hoggy je zde také zahrnut i přes ukončení aktivity. --StephenzJehnic (diskuse) 26. 2. 2023, 11:52 (CET)
replies: text: :Pokud jsem si všiml správně, tak v seznamu chybí. --StephenzJehnic (diskuse) 26. 2. 2023, 11:58 (CET)
*1. Nevím proč je tu seznam, který se každou hodinou mění...Na takovýto sezman se hodí stránky s nějakým autoRefresh mechanismem, který to sám upraví...
*2. Je vhodné změnit youtuber->youtube kanál ... [Např. Viralbrothers není jen jeden člověk]
*3. Kdo všechno spadá do tohoto seznamu? Pokud sem spadají ViralBrothers, kteří mají videa anglicky, spadá tam i zahraniční youtuber, který natočil jedno video česky?
thread_title:  Vhodné úpravy 

message: Nesu na tyhle věci expert, ale nejsou odkazy u položek Jiří Král a Housebox prohozené? Asi by to chtělo trochu zapátrat. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 23. 6. 2017, 20:22 (CEST)
Revertem vyřešeno. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 23. 6. 2017, 22:15 (CEST)
thread_title:  Odkazy 

message: Je český YouTuber ten, který žije v Česku, nebo YouTuber, který natáčí v češtině? Ptám se proto, že YouTuberka Ярослава Спортивная žije v Česku, mluví plynně česky, v jejích videích se čeština sporadicky objevuje (např. zde) a má přes 1,1 mil. odběratelů, čímž by patřila na druhé místo žebříčku. Nicméně natáčí převážně v ruštině a stránka SocialBlade, ze které článek čerpá, ji označuje jako ruskou YouTuberku. Myslíte, že bych ji do mohl článku přidat? Případně s vysvětlující poznámkou? Gabriel Svoboda (diskuse) 13. 9. 2017, 11:09 (CEST)
replies: text: Definice není, ale souhlasím s tím, jak to bylo přidáno. Také někteří další natáčí videa v jiném jazyce (anglicky) a v žebříčku jsou. Na češtinu bych se nevázal.--Jklamo (diskuse) 4. 12. 2017, 17:49 (CET)
thread_title:  Který YouTuber je český? 

message: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč jsou v tomto seznamu uvedeny YouTube kanály Peter PlutaX a Dusty Battlegrounds, jež mají oba ve svých informacích o kanálu uvedenou jinou lokalitu než Česko. U kanálu Peter PlutaX to je Slovensko a u Dusty Battlegrounds Spojené státy americké. Zdroje: https://www.youtube.com/user/MrPeter19916/about https://www.youtube.com/channel/UCqFhk_YgcEClnlG2bm6mnrg/about -- ArgusCZ (diskuse) 30. 7. 2019, 23:04 (CEST)
replies: text: dobrý den, souhlasím, tento seznam je kopírován ze seznamu social blade ( první odkaz v referencích ) a nezohledňuje prvotní účel seznamu, to jest seznam fyzických osob-youtuberů (či party/skupiny spolupracovníků) působících pro české publikum v češtině. Já osobně mám problém s tím jak je text a seznam formulovaný. A rozhodně souhlasím že seznam obsahuje youtube účty jež nepůsobí na české publikum. Což se domnívám že by mělo být společně s českým jazykem hlavní a jediné dvě kritéria pro to aby se někdo na tento seznam dostal. Problém je jak to řešit, napadají mě dvě řešení.

text: # použít jiný hlavní zdroj než seznam od social blade, takový aby obsahoval pouze osoby které mají videa v češtině ( nikoliv bez zvuku, bez komentářů v jakémkoliv jazyce ... ) ( tím by došlo k transformaci seznamu a odstranění absurdních položek )

text: # vytvořit seznam youtuberů kteří mají na svých youtube kanálech nejvíce odběratelů ( tím by sice došlo k de facto k duplikaci seznamu, ale bez absurdních položek jež nesplnují podmínku češtiny ve videích. )

text: Já osobně nejsem zběhlá v řešení takto složitých problémů , a nemám na to ani dost zkušeností. sice již chvíli působím na wiki, ale sama jsem napsala pouze málo samostatných článků ( spíš pomáhám vylepšovat už existující ) Proto prosím o radu a pomoc. taky pokud by někdo mohl informovat správce článku na tento text, byla bych velmi vděčná. ( já totiž nevím jak se zjištuje kdo je správcem )

text: tímto prosím všechny čtenáře mé odpovědi o pomoc. A trvalého řešení této zmrzačené stránky obsahující nic neříkající seznam.

text: ( který by měl obsahovat tvůrce ( plurál i singulár )  videí v češtině působící pro české publikum )

text: ( a to že youtuber např. Američan žije v čr ale natáčí v angličtině pro američany je pěkné ale takový typ youtuberů do tohoto seznamu nepatří, důležitá není poloha a místo žití autora, ale jazyk a většinové publikum )

text: + tři poznatky, vhodné je aktualizovat odběratele u všech současně např. vždy první den v měsíci. A druhý poznatek je že hlavní zdroj z něhož seznam čerpá ( social blade ) je nevhodný. A taky to že článek již je o něčem trochu jiném než o tom jak ho zakladatel zamýšlel. proběhla transformace k horšímu.

text: článek má rozhodně právo na existenci, je vhodné aby existoval na dále

text: Anna Tesař --Anna Tesař (diskuse) 10. 6. 2021, 18:37 (CEST)
thread_title:  YouTube kanály nehodící se do tohoto seznamu 

message: Kanál Brick Builder má ve svém popisu lokalitu v USA. Social Blade, uvedený jako jeden ze zdrojů, také tento kanál neobsahuje v seznamu českých kanálů. Ondar111 (diskuse) 21. 11. 2020, 12:43 (CET)
replies: text: Viz třeba  a , měl to uveden i na svém profilu. --Jklamo (diskuse) 21. 11. 2020, 15:34 (CET)
thread_title:  Obsažení kanálu Brick Builder 

message: dobrý den, dovolím si zde umístit část mého minulého komentáře zabývajícího se problémy tohoto článku.
v článku "Seznam českých YouTube kanálů podle počtu odběratelů" je seznam kopírován ze seznamu social blade ( první odkaz v referencích ) a nezohledňuje prvotní účel seznamu, to jest seznam fyzických osob-youtuberů (či party/skupiny spolupracovníků) působících pro české publikum v češtině. Já osobně mám problém s tím jak je text a seznam formulovaný. A rozhodně seznam obsahuje youtube účty jež nepůsobí na české publikum. Což se domnívám že by mělo být společně s českým jazykem hlavní a jediné dvě kritéria pro to aby se někdo na tento seznam dostal. Problém je jak to řešit, napadají mě dvě řešení.
1. použít jiný hlavní zdroj než seznam od social blade, takový aby obsahoval pouze osoby které mají videa v češtině ( nikoliv bez zvuku, bez komentářů v jakémkoliv jazyce ... ) ( tím by došlo k transformaci seznamu a odstranění absurdních položek )
nebo 2.vytvořit seznam youtuberů kteří mají na svých youtube kanálech nejvíce odběratelů ( tím by sice došlo k de facto k duplikaci seznamu, ale bez absurdních položek jež nesplnují podmínku češtiny ve videích. )
tímto prosím všechny čtenáře o vyjádření. A trvalé řešení této zmrzačené stránky obsahující nic neříkající seznam.
( který by měl obsahovat tvůrce ( plurál i singulár ) videí v češtině působící pro české publikum )
( a to že youtuber např. Američan žije v čr ale natáčí v angličtině pro američany je pěkné ale takový typ youtuberů do tohoto seznamu nepatří, důležitá není poloha a místo žití autora, ale jazyk a většinové publikum )
+ tři poznatky, vhodné je aktualizovat odběratele u všech současně např. vždy první den v měsíci. A druhý poznatek je že hlavní zdroj z něhož seznam čerpá ( social blade ) je nevhodný. A taky to že článek již je o něčem trochu jiném než o tom jak ho zakladatel zamýšlel. proběhla transformace k horšímu.
článek má rozhodně právo na existenci, je vhodné aby existoval na dále
--Anna Tesař (diskuse) 10. 6. 2021, 19:58 (CEST)
thread_title:  problematika "českých" yt kanálů, podnět k vyjádření vás ostatních wikipedistů 

message: StudioMoonTV je Slovák, bydlící sice akt. v Praze (k 28.9.2021), nicméně natáčí videa převážně ve slovenštině. Na SocialBlade je na 17. místě na Slovensku. Myslím tedy, že by neměl být zahrnut v tomto žebříčku/seznamu. Děkuji. --Filip Beneš (diskuse) 28. 9. 2021, 20:30 (CEST)
replies: text: @Filip Beneš Souhlasím, dokonce i v informacích na YouTube v jeho kanálu má uvedené Slovensko (viz), tudíž by zde neměl správně co dělat . --Felix220 (diskuse) 28. 9. 2021, 20:35 (CEST)
thread_title:  Dotaz > Národnost 

message: Dle současného úvodu článku se jako "český youtuber" označují kanály s videoobsahem v češtině působící převážně na české publikum. Honest Guide má ale obsah v angličtině, pouze jejich sesterský kanál Kluci z Prahy by podmínku splňoval, ten má ale pod půl milionu odběratelů. Řešení závisí na nevyřešených diskuzích o dobré definici "českého youtubera" v jiných sekcích této diskuzní stránky. Možnosti jsou:
* odstranění kanálu Honest Guide z tabulky
* změna definice v úvodu pro obsažení kanálů s tematikou Česka
Já bych osobně Honest Guide za český kanál považoval, ale mám sám problém s dobrým objasněním. Ondar111 (diskuse) 14. 9. 2022, 19:26 (CEST)
replies: text: Dobrý den, já si s tou polemikou český youtuber či yt kanál taky nevěděla rady, tak jsem se to pokusila vyřešit následovně: původně se článek jmenoval Seznam českých YouTube kanálů podle počtu odběratelů, tak jsem změnila jméno článku a vytvořila jsem tu vámi zmíněnou definici. A aktuálně by to podle současného jména a definice mělo být jednoznačné. Tohle není AKTUÁLNĚ seznam kanálů ale seznam lidí jejichž kanály dosáhly určitého počtu odběratelů. (to lze samozřejmě změnit, ale takhle mi to přijde přehlednější. Honest guide je kanál a youtuber je Janek Rubeš)(takže dle mého názoru tam nepatří) Jaké na toto zdůvodnění máte Vy názor ? --Anna Tesař (diskuse) 24. 9. 2022, 18:07 (CEST)
thread_title:  Obsažení kanálu Honest Guide 

message: Všiml jsem si, že seznam začal aktualizovat roboticky . Osobně považuji za zbytečné, aby IP adresy aktualizovaly seznam často jen o tisíc odběratelů u jediného kanálu, někdy i několikrát denně a ještě bez toho, aby korektně upravily informaci o aktuálnosti seznamu v závěru tabulky. Dávám tedy ke zvážení návrh, aby docházelo k aktualizaci seznamu pouze takto roboticky. Jelikož ale předpokládám, že IP adresám bude takový konsenzus jedno či o něm nebudou vědět, zároveň bych navrhoval seznam polozamknout, aby se předešlo jak nevyžádaným ručním aktualizacím, tak i vandalským či nevhodným editacím (a že takových v poslední době nebylo zrovna málo). Klidně by se to nejdříve mohlo vyzkoušet bez polozamčení a s vložením upozornění do článku kupříkladu s pomocí poznámky, ale jak jsem již uvedl, nemyslím si, že to bude fungovat. Primárně v tom spatřuji dvě výhody – zaprvé by došlo ke snížení počtu editací v historii článku, která je už teď dost nepřehledná, zadruhé by došlo i k omezení vkládání nesmyslů. --David V. (diskuze) 7. 7. 2023, 17:44 (CEST)
replies: text: Vytvoření robota bylo skutečně reakcí na množství editací IP adres a motivace se přesně shoduje s návrhem, tj., zamknout a dělat automaticky. Nejsem si ale jistý, zda pro takovou akci existuje opora v pravidlech / precedens. Roboticky jsou aktualizovány různé seznamy generované z Wikidat a ty zamykány nejsou (ačkoliv k ručním zásahům v podstatě není důvod).

text: K nárůstu počtu editací došlo shodně s náhlým nárůstem počtu návštěv v polovině května. Článek od té doby patří k nejnavštěvovanějším (4. za červen). Nepodařilo se mi zjistit důvod. Nicméně z charakteru editací usuzuji, že to zpočátku měla na svědomí komunita kolem tohoto youtubového kanálu.

text: Poznámka: robot je dovede z YouTube API získat počty odběratelů a zhlédnutí. Seznam kanálů je ale nutné udržovat ručně, vhodný zdroj nemám. Dovedu si představit kompromis, že volně editovatelný bude právě tento seznam. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 7. 2023, 19:25 (CEST)
replies: text: :Očekával jsem nějaké reakce od dalších kolegů, ale bohužel to vypadá, že nepřijdou. Počítal jsem s tím, že seznam kanálů by se aktualizoval ručně, myslím, že je tu dostatečné množství automaticky schválených uživatelů, kteří by to taktéž zvládli aktualizovat. Případně, pokud by se to někdy nestalo, by vždy bylo možné na chybu upozornit na diskuzní stránce a to by mohli udělat i neregistrovaní. Zkusil bych ještě požádat pár kolegů o názor, diskuzí výše se účastnili třeba , ,  či . --David V. (diskuze) 15. 7. 2023, 14:35 (CEST)
replies: text: ::Ahoj, za mě souhlas s Davidem. Možná je to nestandard zamykat automaticky aktualizované seznamy, ale myslím si, že ta historie vypovídá sama o sobě. Ty tisícky odběratelů, což již byly zmíněny, jsou nevýznamné a rozhodně nevyžadují každých 12 hodin aktualizaci… Z mého pohledu zamknout na automaticky ověřené (polozámek), ti bohatě postačí na onu ruční aktualizaci kanálů a zbytek ať je na botovi. Tam pak asi jenom dořešit jak často… --Felix220 (diskuse) 15. 7. 2023, 17:50 (CEST)

text: ::Dobrý den, omlouvám se za pozdní reakci, jsem již delší dobu v oblasti, která je téměř bez internetu. Nápad na automatizaci je dobrý, a v polozamknutí nevidím problém. Ztotožňuji se s odpovědí od @Felix220. (Upozornění v článku, kde bude vysvětlení o polozamknutí považuji za velmi žádoucí.) Děkuji za upozornění, hezký den. --Anna Tesař (diskuse) 18. 7. 2023, 19:13 (CEST)
replies: text: :::Díky za obě reakce. Myslím, že tyto souhlasy lze brát za vznikající konsenzus, zároveň mezitím už k jednomu dočasnému polozamčení z tohoto důvodu došlo. Momentálně bych tedy ještě zopakoval Felixovu otázku: Jak často? Jak často by k aktualizaci seznamu mělo docházet? Osobně jsem nejistý, jelikož mi připadá každý den moc často a jednou týdně zase nedostatečně často, nicméně časový interval mezi dnem a týdnem se volí dost špatně, takže bych se přikláněl k aktualizaci jednou týdně. --David V. (diskuze) 18. 7. 2023, 20:01 (CEST)
replies: text: ::::Ahoj, robot je výborný nápad. Určitě souhlasím s polozamčením, interval aktualizace jednou za týden mi přijde adekvátní, dovolil bych si představit i dokonce i delší. --Jklamo (diskuse) 30. 7. 2023, 20:07 (CEST)
replies: text: ::::: Díky za reakci.  Mohu Tě jakožto správce požádat o další polozamčení článku, a to tentokrát už asi do odvolání? Včera byl článek odemčen a s nevyžádanými editacemi se opět roztrhl pytel. Zároveň prosím o nastavení robota tak, aby data aktualizoval jednou týdně, jak jsme se tu alespoň dva shodli. Předem díky. --David V. (diskuze) 31. 7. 2023, 06:00 (CEST)
replies: text: ::::::Zámek jsem dal do konce roku (nemám rád trvalé zámky, protože je složité pak řešit odemykání), robota nastavím. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 7. 2023, 08:19 (CEST)
thread_title:  Robotická aktualizace dat 

message: Dle úvodu by se YT kanál měl vyskytovat v seznamu, pokud splňuje tři kritéria:
# (český) youtuber
# s videoobsahem v češtině
# působící převážně na české publikum.
Evidentně dovolujeme i „skupinové“ kanály (tedy ne jen „jednoho youtubera“), takže se do seznamu dostanou třeba Kluci z Prahy nebo TVTwixx (které bychom za youtubery asi všichni označili).
Na druhou stranu mám pochybnost o zařazení např. skupiny Slza (557K) nebo pořadu Show Jana Krause (514K), u kterých mi označení youtuber úplně nesedí. Pokud dovolujeme i tyto, nastává otázka, proč nezařadit např. Milion+ Entertainment (608K), organizaci Oktagon MMA (464K) nebo internetovou televizi Alternativatvcz (524K). Nebo (a to se dostávám k tomu, co mě přimělo zahájit diskusi) zda (ne)zařadit kanál Ara TV (775K).
Kde je tedy ta hranice? --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 3. 2024, 14:26 (CET)
replies: text: Youtuber je člověk nahrávající videa na youtube. Zřejmě mezi youtubery lze zahrnout i dvojice (zmiňovaní Kluci z Prahy), nikoliv však organizace nebo spolky. Ara Tv je kanál manželského páru, který spadá pod definici youtubera, takže ano, zařadit. Show Jana Krause je televizní pořad, televize není youtuber, takže nezařadit. Ti Kluci z Prahy, resp. podobné projekty  mohu být zařazeny, pokud je ti lidé dělají "za sebe", ale neměly by být zařazeny, kdyby je dělali v rámci zaměstnání u někoho, nebo na zakázku pro někoho (televize, autoři Kluků z Prahy spolupracovali se Seznam Zprávy a pod.). PS. Možná by bylo jednodušší mít seznam nejodebíranějších youtube kanálů, kde by byli všichni.. --Jann (diskuse) 15. 3. 2024, 15:32 (CET)
thread_title:  Interpretace kritéria „youtuber“