Diskuse:Bavor I. ze Strakonic

message: Ahoj, článek příští týden snad zrecenzuju. Jen prosím tě neporušuj autorská práva, velká část článku jsou mé texty z jiného článku na Wikipedii, což se musí uvést alespoň ve shrnutí editace. --Khamul1 (diskuse) 12. 8. 2020, 19:22 (CEST)
replies: text: Domnívám se, že původní infobox byl vhodnější, vypadlo tam také úřad Českého království. Navíc by to mělo být pozadu, nejnovější úřady nahoře. --Zolwikcz (diskuse) 12. 8. 2020, 19:33 (CEST)

text: Článek jsem zatím pouze prolétl, vypadá to, že s ním nebude závažnější problém. Poté, co ho zkontroluji se zdroji, zřejmě udělím stříbrný puclík. --Khamul1 (diskuse) 23. 8. 2020, 14:10 (CEST)
replies: text: :Nechcete to tedy provést kolego, ať jsme si jisti? --Juandev (diskuse) 9. 11. 2020, 21:47 (CET)
Prosím tě, zkus používat šablonu , usnadní to čtenáři práci. --Ján Kepler (diskuse) 16. 8. 2020, 09:07 (CEST)

message: === Recenze Juandev ===
Tak jsem to proklep, vypadá to dobře až na:
*Opravdu je potřeba tam mít obrázky jiných osobností?
replies: text: *Jiné články o historických osobnostech 13. století ty obrázky obsahují.

text: **Jako v požadavích na DČ to není, jen mne napadlo, jestli není lepší nemít žádné obrázky, než hromadu ne přímo souvisejících. Obrázek na Wikipedii není pozlátkem, ale má i určitou informační hodnotu.
replies: text: ::* Ideálně bychom měli článek plný obrázků relevantních ke každé kapitole (mladého Bavora, staršího a nejstaršího a pak jeho hrob apod.), nicméně ve většině případů takový luxus nemáme. Pořád ale lepší tam dát nějaké obrázky, než žádné. Velká část populace včetně mě jsou hodně vizuální a pomáhá nám to věc lépe uchopit, porozumět ji a dát ji do souvislostí. --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 02:37 (CET)
*Podle kritérií by měli mít obrázky alternativní text, viz "... textová alternativa (alt=) je k dispozici u všech obrázků,...."

text: *Kouknu

text: **Viz Nápověda:Bezbariérová Wikipedie

text: ***Tak alty jsou doplněny.--Hribalm (diskuse) 3. 11. 2020, 10:56 (CET)
*V sekci literatura nemá být veškerá literatura, které zminuje daný předmět, ale pouze literatura, která ho dále rozvíjí, nebo prezentuje jinak.

text: *Tak jsem to zredukoval
replies: text: :* A tohle se píše kde, že v sekci Literatura má být "pouze literatura, která ho dále rozvíjí, nebo prezentuje jinak"? V sekci literatura má být jednoduše relevantní literatura. --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 02:37 (CET)
--Juandev (diskuse) 2. 11. 2020, 22:57 (CET)
Díky za připomínky. Zatím--Hribalm (diskuse) 3. 11. 2020, 09:09 (CET)
Jinak za mě až se vyřeší ty obrázky, tak to bude k zařazení mezi DČ. --Juandev (diskuse) 3. 11. 2020, 09:33 (CET)

text: Čímž jsem myslel, alt, který jste doplnil, takže je to zralé na stříbrný puclík. --Juandev (diskuse) 21. 11. 2020, 21:50 (CET)
=== Podzemnik ===
 Hezký článek, máte čtivý sloh. Za mě:
*Pár věcí jsem upravil, kdyžtak prosím zkontrolujte
*:Kromě drobností bylo vše v pořádku.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 09:20 (CET)
*"se Bavor stal nejvyšším číšníkem" - kdo to je ten číšník? Předpokládám, že to nebude v restauračním významu :) Šlo by to dát vysvětlení do závorky typu "číšník (vůdce vinných sklepů)" - nevím jistě, jestli je tím myšleno vůdce vinných sklepů, a tak to raději nechávám na Vás
*: Tak jo.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 09:20 (CET)
*Zkuste příště psát raději "lze zachytit" než "můžeme zachytit", v encyklopediích to je běžnější, neutrálnější (opravil jsem)
*:Díky, příště se tomu pokusím vyvarovat.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 09:20 (CET)
*Kdybyste se u zkrácených referencí naučil používat šablonu , tak by to bylo fajn. Ulehčilo by Vám to práci a reference by se staly přehlednější. Trvalo mi, než jsem našel tu reference "Smil" (ref 26). Mrkněte se třeba, jak je to uděláno v článku pištec žlutý. Vedle toho, že se refy stanou klikací, Vám to u sloučí stejné refy do jednoho, takže člověk nemusí kontrolovat, jestli ten stejný ref už tam je či ne.
* Ta šablona sfn se i postará o to, že budete mít ty reference typograficky správně - chybí Vám tam na konci totiž tečka :) Čili místo "Páni ze Strakonic s. 47" píšeme spíše "Páni ze Strakonic, s. 47." + Vás to trochu přinutí psát autory a rok vydání raději než název knihy, což je běžnější praxe. Čili "Svoboda 2010, s. 23." raději než "Páni ze Strakonic s. 23". Nápověda ten Váš styl nevylučuje, nicméně doporučuje se raději autor a rok, což je běžnější prace ve vědeckých publikacích.
*:Já to mám převzaté od mých starších článků, Bořivoje a Gejzy a od starších článků kolegy Khamula, Přemysla Otakara II. a Václava III., ani u jednoho případu to nebyl problém. V refu Smil jsem já hlupák napsal místo poznámky ponzámka, takže tam to opravdu vidět nebylo. Snažím se ty zkratky vybírat tak, aby bylo co nejvíce jasné, o jakou knihu jde. Jo, a ty tečky jsem tam doplnil :).
To výše jsou spíš takové drobnosti a rady, než výtky. Ještě uvidíme, jestli se vyjádří i kolega Khamul1 - výše jsem viděl, že chtěl ještě něco překontrolovat. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 04:22 (CET)
=== Khamul1 ===
 Mám pár méně či více podstatných podnětů k vylepšení:
* Šlo by ještě dost vytežit tohle (od strany 31) a tohle (od strany 10). Třeba ti Hrabišici a tak.
* Víc bych rozvedl Bavorův vztah s Přemyslem. Koukni do knih o Přemylovi (třeba Žemlička, Vaníček podle rejstříku)
* Ty johanity bych uvedl do souvislosti s domnělou cestou do Izraele.
* A taky by se hodilo do kontextu uvést stavbu hradu v Horažďovaicích.
* A tohle je důležitý: Je potřeba doplnit kontext k působení v úřadu zvíkovského purkrabího. Mám pocit, že tam působil společně s Konrádem z Janovic, o němž jsem sem letos psal. Myslím, že se o tom píše třeba tady: SEDLÁČEK, August. Hrady, zámky a tvrze Království českého: Prácheňsko. Svazek XI. Prácheňsko. Praha: Argo, 1996. 445 s. Kapitola Zvíkov, s. 54. Obecně bude vztah mezi Bavory a Janovici asi dost zajímavé téma. U zvíkovského purkrabství by taky bylo fajn doplnit posloupnost v infoboxu.
*: Až se to pootevírá tak doplním.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 18:47 (CET)
*::Zkus toto. --Khamul1 (diskuse) 21. 11. 2020, 18:59 (CET)
*:::Díky moc. --Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 20:21 (CET)
*::::--Hribalm (diskuse) 1. 1. 2021, 14:56 (CET)
* Na DČ je imho třeba doplnit kapitolu Majetek. Některé oblasti Bavorova působení zde nejsou vůbec zmíněny.
*: Tak to by mělo být--Hribalm (diskuse) 22. 11. 2020, 12:33 (CET)
* Nejsem si jistej, na kolik je v úvodu vhodné tvrzení v roce 1233 titulovaný jako Bavor z Radotína, která je za prvé problematické a za druhé si nejsem jistý, jestli je tak relevantní, že tam má místo.
*:Relevantní to opravdu moc není.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 18:47 (CET)
* Doplnit něco ke kolonizaci Strakonicka?
*:Našel jsem jenom toto--Hribalm (diskuse) 1. 1. 2021, 15:59 (CET)
Jinak oceňuji důvtipné využítí mých textů :-) Káždopádně dobrá práce! Možná ještě něco doplním. --Khamul1 (diskuse) 21. 11. 2020, 18:09 (CET)
Díky za připomínky, i když polovina textu je z tvých článků :) Brzy vše vyřeším.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 18:47 (CET)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Tak jsem to proklep, vypadá to dobře až na:
*Opravdu je potřeba tam mít obrázky jiných osobností?
replies: text: *Jiné články o historických osobnostech 13. století ty obrázky obsahují.

text: **Jako v požadavích na DČ to není, jen mne napadlo, jestli není lepší nemít žádné obrázky, než hromadu ne přímo souvisejících. Obrázek na Wikipedii není pozlátkem, ale má i určitou informační hodnotu.
replies: text: ::* Ideálně bychom měli článek plný obrázků relevantních ke každé kapitole (mladého Bavora, staršího a nejstaršího a pak jeho hrob apod.), nicméně ve většině případů takový luxus nemáme. Pořád ale lepší tam dát nějaké obrázky, než žádné. Velká část populace včetně mě jsou hodně vizuální a pomáhá nám to věc lépe uchopit, porozumět ji a dát ji do souvislostí. --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 02:37 (CET)
*Podle kritérií by měli mít obrázky alternativní text, viz "... textová alternativa (alt=) je k dispozici u všech obrázků,...."

text: *Kouknu

text: **Viz Nápověda:Bezbariérová Wikipedie

text: ***Tak alty jsou doplněny.--Hribalm (diskuse) 3. 11. 2020, 10:56 (CET)
*V sekci literatura nemá být veškerá literatura, které zminuje daný předmět, ale pouze literatura, která ho dále rozvíjí, nebo prezentuje jinak.

text: *Tak jsem to zredukoval
replies: text: :* A tohle se píše kde, že v sekci Literatura má být "pouze literatura, která ho dále rozvíjí, nebo prezentuje jinak"? V sekci literatura má být jednoduše relevantní literatura. --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 02:37 (CET)
--Juandev (diskuse) 2. 11. 2020, 22:57 (CET)
Díky za připomínky. Zatím--Hribalm (diskuse) 3. 11. 2020, 09:09 (CET)
Jinak za mě až se vyřeší ty obrázky, tak to bude k zařazení mezi DČ. --Juandev (diskuse) 3. 11. 2020, 09:33 (CET)

text: Čímž jsem myslel, alt, který jste doplnil, takže je to zralé na stříbrný puclík. --Juandev (diskuse) 21. 11. 2020, 21:50 (CET)
thread_title:  Recenze Juandev 

message: Hezký článek, máte čtivý sloh. Za mě:
*Pár věcí jsem upravil, kdyžtak prosím zkontrolujte
*:Kromě drobností bylo vše v pořádku.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 09:20 (CET)
*"se Bavor stal nejvyšším číšníkem" - kdo to je ten číšník? Předpokládám, že to nebude v restauračním významu :) Šlo by to dát vysvětlení do závorky typu "číšník (vůdce vinných sklepů)" - nevím jistě, jestli je tím myšleno vůdce vinných sklepů, a tak to raději nechávám na Vás
*: Tak jo.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 09:20 (CET)
*Zkuste příště psát raději "lze zachytit" než "můžeme zachytit", v encyklopediích to je běžnější, neutrálnější (opravil jsem)
*:Díky, příště se tomu pokusím vyvarovat.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 09:20 (CET)
*Kdybyste se u zkrácených referencí naučil používat šablonu , tak by to bylo fajn. Ulehčilo by Vám to práci a reference by se staly přehlednější. Trvalo mi, než jsem našel tu reference "Smil" (ref 26). Mrkněte se třeba, jak je to uděláno v článku pištec žlutý. Vedle toho, že se refy stanou klikací, Vám to u sloučí stejné refy do jednoho, takže člověk nemusí kontrolovat, jestli ten stejný ref už tam je či ne.
* Ta šablona sfn se i postará o to, že budete mít ty reference typograficky správně - chybí Vám tam na konci totiž tečka :) Čili místo "Páni ze Strakonic s. 47" píšeme spíše "Páni ze Strakonic, s. 47." + Vás to trochu přinutí psát autory a rok vydání raději než název knihy, což je běžnější praxe. Čili "Svoboda 2010, s. 23." raději než "Páni ze Strakonic s. 23". Nápověda ten Váš styl nevylučuje, nicméně doporučuje se raději autor a rok, což je běžnější prace ve vědeckých publikacích.
*:Já to mám převzaté od mých starších článků, Bořivoje a Gejzy a od starších článků kolegy Khamula, Přemysla Otakara II. a Václava III., ani u jednoho případu to nebyl problém. V refu Smil jsem já hlupák napsal místo poznámky ponzámka, takže tam to opravdu vidět nebylo. Snažím se ty zkratky vybírat tak, aby bylo co nejvíce jasné, o jakou knihu jde. Jo, a ty tečky jsem tam doplnil :).
To výše jsou spíš takové drobnosti a rady, než výtky. Ještě uvidíme, jestli se vyjádří i kolega Khamul1 - výše jsem viděl, že chtěl ještě něco překontrolovat. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 04:22 (CET)
thread_title:  Podzemnik 

message: Mám pár méně či více podstatných podnětů k vylepšení:
* Šlo by ještě dost vytežit tohle (od strany 31) a tohle (od strany 10). Třeba ti Hrabišici a tak.
* Víc bych rozvedl Bavorův vztah s Přemyslem. Koukni do knih o Přemylovi (třeba Žemlička, Vaníček podle rejstříku)
* Ty johanity bych uvedl do souvislosti s domnělou cestou do Izraele.
* A taky by se hodilo do kontextu uvést stavbu hradu v Horažďovaicích.
* A tohle je důležitý: Je potřeba doplnit kontext k působení v úřadu zvíkovského purkrabího. Mám pocit, že tam působil společně s Konrádem z Janovic, o němž jsem sem letos psal. Myslím, že se o tom píše třeba tady: SEDLÁČEK, August. Hrady, zámky a tvrze Království českého: Prácheňsko. Svazek XI. Prácheňsko. Praha: Argo, 1996. 445 s. Kapitola Zvíkov, s. 54. Obecně bude vztah mezi Bavory a Janovici asi dost zajímavé téma. U zvíkovského purkrabství by taky bylo fajn doplnit posloupnost v infoboxu.
*: Až se to pootevírá tak doplním.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 18:47 (CET)
*::Zkus toto. --Khamul1 (diskuse) 21. 11. 2020, 18:59 (CET)
*:::Díky moc. --Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 20:21 (CET)
*::::--Hribalm (diskuse) 1. 1. 2021, 14:56 (CET)
* Na DČ je imho třeba doplnit kapitolu Majetek. Některé oblasti Bavorova působení zde nejsou vůbec zmíněny.
*: Tak to by mělo být--Hribalm (diskuse) 22. 11. 2020, 12:33 (CET)
* Nejsem si jistej, na kolik je v úvodu vhodné tvrzení v roce 1233 titulovaný jako Bavor z Radotína, která je za prvé problematické a za druhé si nejsem jistý, jestli je tak relevantní, že tam má místo.
*:Relevantní to opravdu moc není.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 18:47 (CET)
* Doplnit něco ke kolonizaci Strakonicka?
*:Našel jsem jenom toto--Hribalm (diskuse) 1. 1. 2021, 15:59 (CET)
Jinak oceňuji důvtipné využítí mých textů :-) Káždopádně dobrá práce! Možná ještě něco doplním. --Khamul1 (diskuse) 21. 11. 2020, 18:09 (CET)
Díky za připomínky, i když polovina textu je z tvých článků :) Brzy vše vyřeším.--Hribalm (diskuse) 21. 11. 2020, 18:47 (CET)
thread_title:  Khamul1