Diskuse k šabloně:Ve výstavbě

message: Ty editace, aby bylo možno napsat, že ve výstavbě je i část článku, jsem dělal kvůli článku Dálnice v Německu, kde je ve výstavbě právě jenom ta část. --85.71.99.132 23. 7. 2010, 16:35 (UTC)
Tak to jste nemusel šablonu upravovat, stačilo do toho článku o německých dálnicích vložit do příslušné části a přidat na začátek té sekce toto:
{{Ve výstavbě|část}}
Pro příště vážně doporučuji vždy případné změny probrat. U šablony se pak objevovaly zbytečné tečky, došlo ke ztrátě části formátu a chybám v délce jejích jednotlivých částí. 
Mějte se ;-) --Mozzan 23. 7. 2010, 17:08 (UTC)

message: Navazuji na [ své vyjádření pod návrhovou lípou]:
Tato šablona je obecně nesmysl odporující základním principům Wikipedie, resp. celému principu wiki. Nehledě na to, že je to de facto legalizace vlastnění článku. Pokud si chce někdo dlouhodobě upravovat článek, má řadu možností, jak tak učinit (externí editor, vlastní pískoviště na uživatelské podstránce), a dát vědět ostatním editorům může (resp. má) prostřednictvím příslušné diskusní stránky, která je k takovýmto účelům určena, případně může využít některé z centrálních míst typu Pod lípou. Pro upozornění na probíhající úpravy slouží existující šablona  (která už i tak má mnohem delší časovou blokaci, než by bylo záhodno).
 28. 12. 2010, 01:05 (UTC)
replies: text: Text šablony jasně říká, k čemu slouží. Má dvojí cíl:

text: # Informovat čtenáře, že článek bude pravděpodobně během několika dní zcela jiný, a předpokládá se, že lepší, takže mu doporučuje, aby se poté vrátil a článek si prohlédl znovu.

text: # Informovat ostatní editory, že editace, které provádí, jsou součástí určitého širšího plánu. Větší zásahy do takového plánu z jiné strany je obvykle obtížné zapracovávat, přičemž naopak nebývá problém, aby ten, kdo chce do článku zasáhnout jen menším způsobem, počkal těch několik dní, než proběhne nahlášená velká přestavba.

text: Šablona Pracuje se je zjevně úplně jiného charakteru, přičemž obsah té šablony to říká také docela jasně.

text: Šablona Ve výstavbě proto není nesmysl, nevím jakým principům wiki odporuje (princip wiki není ten, že každý si může dělat, co chce, a neohlížet se na snahu ostatních, princip wiki je ten, že lidé na článku spolupracují, že si říkají o tom, co s článkem dělají a jaké mají záměry, což tato šablona naopak nebrání podporuje) a už vůbec a v žádném případě nelegalizuje vlastnění článku.

text: Pokud je šablona používána jinak, než naznačuje text (třeba bezdůvodně prodlužované ponechávání šablony v článku jako způsob jak zakrýt jeho vlastnění), pak to není problém šablony, ale jejího uživatele - stejně jako se to může stát u libovolného jiného nástroje Wikipedie. Okino 28. 12. 2010, 10:51 (UTC)
Na Wikipedii se tak nějak z principu počítá s tím, že na některých článcích občas někdo pracuje a občas někdo provede i rozsáhlé editace. Pokud někdo z editorů chce s ostatními konzultovat nějaké rozsáhlejší zamýšlené změny, může své záměry avízovat na diskusní stránce, ale opravdu to není přiměřený důvod k tomu, aby sám článek byl - a to třeba až týden - hyzděn obří "varovnou" šablonou. To, že se na článku pracuje, se přece pozná z historie editací. --ŠJů (diskuse) 19. 10. 2012, 06:24 (UTC)
thread_title:  Proti základním principům 

message: V uživatelském prostoru šablona vypíše chybu:
Detekován soukromý prostor! Šablona  mj. zařazuje články hlavního prostoru WP do veřejné kategorie článků, kam uživatelská stránka nepatří.Účelem šablony je předcházet editačním konfliktům, takže ji na osobní stránce ani není třeba používat, když ta je určena jen majiteli.
Šablona však tvrdí, že „Jste vítáni, abyste při této činnosti byli nápomocni vlastními editacemi.“. Není to chyba? Šablona Pracuje se navíc takovouto chybu na uživatelské stránce nepíše. Nemá to být naopak? --Dvorapa (diskuse) 5. 4. 2017, 15:11 (CEST)
replies: text: Šablona nyní umožňuje i uživatelskou podstránku označit jako veřejnou, tedy že kdokoliv může přiložit ruku k dílu. --Dvorapa (diskuse) 7. 5. 2017, 20:58 (CEST)
thread_title:  Chyba v UP