lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Josef Vrana

message: se na internetu často vyskytuje v porušené verzi: čtvrtý verš "že při mši svaté místo křížem" je chybě rozšířen na "že mi při mši svaté...". Je to chyba, vizte např. vydání Magorových labutích písní na stránkách Městské knihovny v Praze (https://web2.mlp.cz/koweb/00/04/42/62/28/magorovy_labuti_pisne.pdf), str. 178. --Gottschalk (diskuse) 14. 8. 2022, 23:39 (CEST)
replies: text: Já mám problém s veršem "věří tak, jak mu věří strana". Logičtější mi tam připadá "jak mu velí strana", ale Magora se už nezeptáme, jak to vlastně myslel. Možná jeho vlastní přežblept? --Paxt (diskuse) 29. 12. 2022, 21:17 (CET)
replies: text: :Ano, Vaše verze by byla logičtější, ale pokud vím, to "věří" je ve všech vydáních. --Gottschalk (diskuse) 29. 12. 2022, 23:28 (CET)
replies: text: ::Zdravím :-) strana mu přece nevěřila vůbec, čili ani biskup Vrana podle Magora nevěřil. Respktive věřil - jak mu věří strana. To velí se tam naopak nehodí, fór je přece právě v tom hraním si s oním slovem věří :-) --MKoala :-)  (diskuse) 24. 9. 2023, 01:24 (CEST)
thread_title:  Báseň I. M. Jirouse
Diskuse:Kostel svatého Jiří (Pelhřimovy)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220815 | František Kuba: Cennou památku z 13. století v zaniklé vsi na Osoblažsku opravují dobrovolníci (online: bruntalsky.denik.cz) (verif. 20220815) --MONUDET (diskuse) 15. 8. 2022, 11:35 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Theology and Philosophy of Education

message: Ano, časopis je nový, takže na něj opravdu není dost nezávislých odkazů, myslím ale, že recenze v Envigogice a citace v seznamu teologických časopisů za dva nezávislé zdroje považovat lze. --Jirka Dl (diskuse) 15. 8. 2022, 14:11 (CEST)
thread_title:  Dva nezávislé zdroje
Diskuse:Četba na pokračování

message: Na základě nepropojenosti s wd, a také dle referencí, které jsou buďto odkazy na názvy pořadů konkrétní rozhlasové stanice, anebo na slovník, ve kterém se celistvé heslo "četba na pokračování" nenachází, myslím, že by bylo vhodné přepracování např. na Rozhlasová četba. —Mykhal (diskuse) 15. 8. 2022, 21:31 (CEST)
replies: text: No, celosvětovým dopadem svého článku jsem se nezabýval. U stanic Českého rozhlasu se tomu říká četba na pokračování. České komerční rozhlasové stanice se tímto žánrem, pokud je mi známo, nezabývají. Jediná jinojazyčná stanice, kterou znám, je anglická BBC4, kde tento žánr nazývají Serialised book reading nebo jednoduše Reading. přejmenování na Rozlasová četba? Jediný dopad, který mě napadá je, že desítky linků půjdou přes přesměrování... --Gampe (diskuse) 15. 8. 2022, 22:03 (CEST)
replies: text: :Pokud by článek byl o zmiňovaném pořadu ČRo (v :kategorie:Pořady Českého rozhlasu), pak by byl název určitě odůvodněný. Ale kromě "Četby na pokračování" je na ČRo četeb na pokračování mnoho, pojmenovaných všelijak. Jde o název pořadu, nikoli o název žánru. —Mykhal (diskuse) 15. 8. 2022, 22:17 (CEST)
thread_title:  oprávněnost samost. čl. Četba na pokračování
Diskuse:Sídliště Invalidovna

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220816 | Táňa Zabloudilová: Lidé z pražské Invalidovny: Bijeme se o základní věci, proměny sídliště se s obyvateli neprobírají (online: a2larm.cz) (verif: 20220816) --MONUDET (diskuse) 16. 8. 2022, 07:25 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Kališ

message: Jméno je vedeno u ČÚZK bez příznaku "historické".
Případně se lze více ponořit do zdrojů. Chrz (diskuse) 16. 8. 2022, 19:01 (CEST)
replies: text: Přesunuto; : díky za fix, až budeš mít někdy čas (Kalisz → Kališ). --Kacir 8. 9. 2022, 07:37 (CEST)
replies: text: : Něco málo zbylo, , to je třeba projít ručně (byl tam Kalisz jako jméno lidí a Kalisz v referencích a šablonách). Zbytek jsem doprojel skrze AWB a mělo by to být OK, OJJ, Diskuse 9. 9. 2022, 11:18 (CEST)
replies: text: ::Díky za zafixování.--Kacir 9. 9. 2022, 11:21 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Skateboardista (socha)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220817 | Michal Markup: ‚Říkali mu, ať to do Čech netahá.‘ Na pražskou Folimanku se vrátila socha skateboardisty z 80. let (online: irozhlas.cz) (verif. 20220817) --MONUDET (diskuse) 17. 8. 2022, 11:01 (CEST)
replies: text: Klidně tam aktualizujte informace. --Fry72 (diskuse) 17. 8. 2022, 19:21 (CEST)
replies: text: :Hotovo, jen je potřeba změnit geo (socha je jinde) a doplnit foto.--Alena Pokorná (diskuse) 17. 8. 2022, 19:35 (CEST). Nové geo alespoň přibližně podle fotografie z ref.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 8. 2022, 13:16 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Jan Renner

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220817 | Barbora Kvapilová: [https://region.rozhlas.cz/jan-renner-byl-velky-rakovnicky-patriot-nadseny-turista-a-muzejnik-za-sebou-8807176 Jan Renner byl velký rakovnický patriot. Nadšený turista a muzejník za sebou zanechal hlubokou stopu (online: region.rozhlas.cz) (verif. 20220817) --MONUDET (diskuse) 17. 8. 2022, 11:32 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:17. srpen

message: Článek budí dojem, že 17. srpna 1982 vyšlo první CD (ABBA - The Visitors), ale to není pravda. Šlo jen o tři prototypy, jež nebyly určeny ke komerčnímu vydání.  --Jarba (diskuse) 17. 8. 2022, 12:21 (CEST)
thread_title:  První CD
Diskuse:Kostel svatého Jana Nepomuckého (Hradec Králové)

message: Pátral jsem na netu po ostatcích sv. Klimenta a jsou v Severní Makedonii. To je jako někdo odvezl? Nikde se nepíše o přesunutí,
--Honza1978 (diskuse) 16. 7. 2023, 13:33 (CEST)
thread_title:  svatý Kliment
Diskuse:Rabštejnek

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220817 | Hrad Rabštejnek dostaví přespříští generace. Už má zase střechu (online: pardubice.rozhlas.cz) (verif. 20220817) --MONUDET (diskuse) 17. 8. 2022, 22:38 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Roklanská chata

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220817 | Milan Kilián: Protesty jsou marné. Roklanská chata na Šumavě půjde k zemi (online: karlovarsky.denik.cz) (verif. 20220817) --MONUDET (diskuse) 17. 8. 2022, 22:52 (CEST)
20221105 | ČTK: Národní park Šumava připravuje na příští rok demolici Roklanské chaty (ekolist: ekolist.cz) (verif. 20221105) --MONUDET (diskuse) 5. 11. 2022, 07:56 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Ďáblický hřbitov

message: V úvodním odstavci článku stojí "Svou rozlohou 14,3 hektarů je druhý největší po Olšanských hřbitovech.", nicméně není zde uvedeno, vůči kterým hřbitovům se zde porovnává: předpokládám že v Praze, nicméně musím jen předpokládat z informací ze článku o Olšanských hřbitovech. --Filiptronicek (diskuse) 17. 8. 2022, 23:49 (CEST)
replies: text: Vyzvořil jsem změnu přidávající tento údaj, nicméně není to jednoznačné. --Filiptronicek (diskuse) 17. 8. 2022, 23:53 (CEST)
thread_title:  Přidání upřesnění o relativní velikosti hřbitova
Diskuse:Seznam dílů seriálu Lokomotiva Tomáš

message: 5 Dílů z 1. Řady jsem přesunul na Pískoviště, kde se na nich bude dál pracovat děkuji za pochopení --TOP Ten 2022 (diskuse) 18. 8. 2022, 11:17 (CEST)
thread_title:  1. Řada 

message: Na 2. řadě se pracuje na pískovišti. TOP Ten 2022 (diskuse) 25. 8. 2022, 08:30 (CEST)
thread_title:  2. Řada 

message: Na 3. řadě se pracuje na pískovišti. TOP Ten 2022 (diskuse) 29. 8. 2022, 08:09 (CEST)
thread_title:  3. Řada 

message: Na 4. řadě se pracuje na pískovišti. TOP Ten 2022 (diskuse) 6. 9. 2022, 15:56 (CEST)
thread_title:  4. Řada 

message: Na 5. řadě se pracuje na pískovišti. TOP Ten 2022 (diskuse) 17. 9. 2022, 10:10 (CEST)
thread_title:  5. Řada
Diskuse:Universitět (stanice metra v Moskvě)

message: Pokud se stanice jmenuje Universitět (Университет), proč je název článku Universitet? Nedává to smysl... Mělo by se to přejmenovat, nebo to tak nechat? --Winecko (diskuse) 18. 8. 2022, 12:29 (CEST)
thread_title:  Universitět?
Diskuse:Anna Rusticano

message: Článek je dost zmatený. Anna Rusticano nebo Rustikano půlku toho alba nahrála doma v Itálii. Protagonista a Anna Rustikano je jedno a totéž, poprvé v italské verzi, podruhé v supraphonské.
Přidal jsem také šablonu Zdroj? ke zmínce o singlu Strano. Kritérií, jak posuzovat úspěšnost singlu, je jistě více. Měřeno domácí, tedy italskou, hitparádou šlo o propadák, který se do pořadí vůbec nedostal.  --Jarba (diskuse) 18. 8. 2022, 17:19 (CEST)
thread_title:  Album s Elektrovoxem
Diskuse:Aromantičnost

message: V článku se píše, že "Aromantičnost je obyčejně považována za vrozenou vlastnost, a ne osobní volbu, stejně jako absence sexuální přitažlivosti u asexuálů," což je prakticky doslovný překlad z odkazovaného zdroje. V něm se zároveň ale píše "Like the Sexual orientation the Romantic orientation can change over time." To mi nesedí; pokud je něco vrozené, tak by se to během života nemělo měnit? 
Kromě toho mi tedy uvedený zdroj nepřijde faktograficky úplně důvěryhodný. Chápu důvody, proč je snaha tuto a další orientace deklarovat jako vrozené (viz třeba zde, což tedy taky není kdovíjak super zdroj), ale asi bych bylo fajn to tu ozdrojovat lépe. Já sám jsem nic věrohodného v rychlosti nenašel. --Hynas (diskuse) 18. 8. 2022, 18:39 (CEST)
replies: text: Mně v tom odkazovaném zdroji přijde, že se považuje aromantičnost za vrozenou, ovšem není konstantní, píše se tam o aromantickém spektru, takže je možné, že se tím míní možnost nějakých posunů v rámci spektra při daném základu. Ostatně i ta vrozenost se v textu vymezuje oproti osobní volbě. A ta případná změna taky nemusí být důsledkem osobní volby, třeba. --Bazi (diskuse) 19. 8. 2022, 22:52 (CEST)
replies: text: :Já to tvrzení zkoušel verifikovat pomocí jiných zdrojů, protože mi to nedává smysl. Buď lze najít jiné zdroje pocházející od aromantické/asexuální či obdobné komunity, nebo zdroje, které popisují, že narativ vrozenosti je poměrně pochopitelnou a nedílnou součástí popularizačních aktivit sexuálních minorit. Poměrně dobrý rozcestník na další zdroje mi přišlo toto nebo toto ; každopádně ta vrozenost je předmětem diskuze stejně jako povaha celého konstruktu. Ale nechtěl jsem se pouštět do neuvážené editace. --Hynas (diskuse) 20. 8. 2022, 21:45 (CEST)
thread_title:  Vrozenost aromantičnosti
Diskuse:Petr Mlejnek

message: Formulace mi trochu nesedí:
Následně začala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) prověřovat podezření, že právě Petr Mlejnek donášel skupině kolem Michala Redla citlivé policejní informace. Údajné vyšetřování Mlejnka však sama GIBS popřela.
->?->
(TAKÉ) PODLE ABC následně začala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) prověřovat podezření, že právě Petr Mlejnek donášel skupině kolem Michala Redla citlivé policejní informace. Údajné vyšetřování Mlejnka však sama GIBS popřela. --Szozdakosvi (diskuse) 19. 8. 2022, 02:23 (CEST)
thread_title:  Prověřování GIBSem
Diskuse:Ozbrojené síly SSSR

message: Buď o faktických ozbrojených silách v Sovětském Rusku a později SSSR - ale o tom už jsou hesla Rudá armáda a Sovětská armáda; nebo o něčem, co se jmenovalo "Ozbrojené síly SSSR" a co mělo organizační strukturu odlišnou od RA nebo SA - ale pak by tu mělo být, v kterých obdobích to existovalo (název se nepoužíval vždycky), jaký vztah to přesně mělo k RA a SA apod. Zatím ale nevím, kde tyto informace vzít: z ruské a anglické wiki nejsem moc moudrý, německá rovnou přesměrovává na Sovětskou armádu... --Gottschalk (diskuse) 19. 8. 2022, 19:11 (CEST)
thread_title:  O čem tento článek vlastně je?
Diskuse:Nomenklatorický typ (botanika)

message: „Pokud však holotyp chybí, nebo jej původní autor nestanovil, či holotyp patří k více než jednomu taxonu, pak může být stanoven náhradní typ, který se nazývá lektotyp.“ - Domnívám se, že tato definice není formulována úplně jednoznačně, takže ji lze chybně chápat i tak, že lektotyp může být dodatečně stanoveným (vzniklým) typovým materiálem v případě, že původní autor žádný nestanovil. To je ale neotyp. Lektotyp může vzniknout jen v situaci, kdy původní autor popsal taxon na základě stanovené typové položky zahrnující více exemplářů, z nichž některé nemusejí být reprezentativní. Později vybraná část položky považovaná za reprezentativní je v takovém případě lektotypem. --Xth-Floor (diskuse) 20. 8. 2022, 08:07 (CEST)
thread_title:  Lektotyp
Diskuse:Sloneczna kopa – sedlo

message: Vidím sice, že je název ozdrojovaný z mapy.cz, ale tento zdroj mi přijde jako nedostatečný, často v těch mapách bývají chyby. A toto je zjevně ten případ, protože buď se ten bod může jmenovat polsky (Słoneczna Kopa) nebo česky (asi Sluneční kupa), ale Sloneczna kopa je zjevně nesmysl, není to ani česky ani polsky. --Cmelak770 (diskuse) 20. 8. 2022, 14:48 (CEST)
replies: text: @Cmelak770 @Baptista-BJB Ono je to hlavně celé na smazání a přepracování... Neb Sloneczna Kopa je hora, sedlo kromě rozcestníku není nikde jinde zmíněno a i ten rozc. se může vztahovat k hoře. Pokud souhlasíte, tak bych navrhl DoS, nebo asi spíš šablonu urgentně doložit významnost. --VasekPav (diskuse) 20. 8. 2022, 15:11 (CEST)
replies: text: :DoS je asi zbytečný, dal bych tu šablonu urgentně doložit významnost, samozřejmě by to vyřešila zmínka v článku Słoneczna Kopa, který by významný byl, kdyby na cs-wiki existoval. --Cmelak770 (diskuse) 20. 8. 2022, 15:54 (CEST)
replies: text: ::@Cmelak770@VasekPav "Sloneczna kopa" je takto přesně uvedeno na rozcestníku. Dle toho jsem se řídil. Je zřejmé, že se jedná o průsmyk mezi horami, neboť skutečná hora se nachází o kus dál. Místo s tímto názvem uvádějí některé turistické weby, např. zde. Sedlo je významné tím, že se jím v 19. století přecházelo z Čech do Pruska. A dále je pod tímto názvem uváděn silniční přechod ve vyhláškách i badatelských pracech. --Baptista-BJB (diskuse) 20. 8. 2022, 16:37 (CEST)
replies: text: :::Bohužel, žádný z uvedených zdrojů nedokládá významnost, neb to jsou zmínky triviální. Tzn. nepopisují dané sedlo, pouze se o něm zmiňují ve výčtu, či v jedné větě. Proto dávám šablonu významnost. --VasekPav (diskuse) 20. 8. 2022, 17:27 (CEST)
replies: text: ::::Zdroje doplněny. --Baptista-BJB (diskuse) 20. 8. 2022, 21:28 (CEST)
replies: text: :::::Podle mě stále nestačí, nechť to ale rozhodnou povolanější - správci až budou odstraňovat šablonu.

text: :::::PS: Nechcete raději založit heslo Słoneczna Kopa, jak navrhoval kolega? A v něm zmínit i to sedlo? To už by problém s významností nebyl. --VasekPav (diskuse) 20. 8. 2022, 22:08 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Čertousy (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220820 | Jakub Mračno: Obrazy zkázy z místa pátečního požáru. Zpustlý barokní zámeček Čertousy se přes noc změnil v hromadu suti (online: prahain.cz) (verif. 20220820) --MONUDET (diskuse) 20. 8. 2022, 20:35 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Veselí (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220821 | Martina Klímová, Iva Štěpánková: Zámek ve Veselí nad Úhlavou opravují dobrovolníci ze světa (online: plzen.rozhlas.cz) (verif. 20220821) --MONUDET (diskuse) 21. 8. 2022, 23:09 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Hlas domova (časopis)

message: @Riha: Dobrý den, pokud máte zájem o recenzi nebo radu ohledně článku, je lepší oslovit konkrétního wikipedistu (napsat mu na diskusní stránku nebo ho označit). Obávám se, že pouze takto si toho žádná kompetentní osoba nevšimne. Seznam wikipedistů poskytujících odborné recenze dle konkrétního oboru je uveden na podstránce Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů. Všiml jsem si, že o československá exilová periodika se zajímá kolegyně Houstička, není sice uvedená mezi recenzenty, ale třeba by Vám poradila. --Marek Genius (diskuse) 22. 8. 2022, 00:27 (CEST)
replies: text: Děkuji za radu i za úpravy. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 22. 8. 2022, 16:42 (CEST)
replies: text: :@Riha: Ještě si dovolím poznámku, že jsou tu i jiní odborníci, kteří na uvedené podstránce recenzentů nejsou uvedeni. Samotná podstránka slouží především k recenzím při nominaci mezi dobré a nejlepší články, nicméně vím o tom, že někteří wikipedisté sice mají orientaci a znalosti v určitém oboru, ale nepřáli si být na podstránce uvedeni, neboť poskytování recenzí je velmi časově náročné – Vás článek je ovšem velmi krátký, takže by k radám mohli být svolní. Další odborníky je tedy možné hledat na WikiProjektech (Wikipedie:WikiProjekt Historie…). --Marek Genius (diskuse) 22. 8. 2022, 21:57 (CEST)
thread_title:  Recenze
Diskuse:Spermacetový olej

message: Myslím, že tady došlo k záměně článku s velrybím olejem (Whale oil na anglické Wiki). Neodpovídá to Wikidatům >  spermový olej je položka (Q7576374), kdežto položka (Q1053334) má být velrybí olej, který se získává z vrstvy velrybího tuku (blubber). V úvodu článku velrybí tuk na enWiki je i upozornění na rozdíl mezi těmito oleji. --Ikcur (diskuse) 22. 8. 2022, 14:40 (CEST)
replies: text: Taky jsem si toho náhodou všimnul. Přelinkováno. —Mykhal (diskuse) 21. 7. 2023, 09:59 (CEST)
thread_title:  Spermový olej
Diskuse:Josef Kopta

message: Smazal jsem text „Vystudoval gymnázium v Litoměřicích. Po maturitě se hlásil na Univerzitu Karlovou v Praze obor žurnalistika,kterou úspěšně dokončil.“ z těchto důvodů:
* tvrzení bez zdroje
* v matrice doktorů Univerzity Karlovy není Josef Kopta uveden
* obor žurnalistiky vzniknul na UK až po válce
* vystudoval Českoslovanskou obchodní akademii v Praze, nikoliv gymnázium v Litoměřicích--Svenkaj (diskuse) 22. 8. 2022, 21:21 (CEST)
thread_title:  Komentář ke zrušenému textu
Diskuse:DŠK (kulomet)

message: Navrhuji sloučit sem obsah článku DŠKM 38/46, resp. jeho použitelnou část, do DŠK (kulomet) - první (zhruba) polovina „článku“ DŠKM 38/46 totiž pouze stručně opakuje informace o původním provedení DŠK, informace o samotné versi DŠKM je podána velmi stručně. V případě DŠKM rozdíl spočíval v mírné modernisaci / modifikaci podávacího ústrojí nábojů, ale v podstatě se jedná o výrobní variantu původního DŠK, u které asi neexistuje žádný zásadní encyklopedický důvod aby o ní pojednával samostatný článek. Pojímat DŠK a DŠKM jako dva odlišné „typy“ kulometů je naopak spíše zavádějící.-37.48.57.135 23. 8. 2022, 08:18 (CEST)
replies: text: Takže námitky ani jiné vyjádření se neobjevily. --2A00:102A:5014:1D15:B5BB:E9AB:E6DC:D174 17. 4. 2023, 15:18 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse k Wikipedii:Wikivšem/Nejbližší města bez článku na české Wikipedii

message: Dnešní aktualizace seznamu je nějaká divná. Pro Německo byly zavedeny nějaké zdvojené položky Wikidat k městům a obcím (mají být jen města), které již české články mají. --Gumideck (diskuse) 23. 8. 2022, 14:28 (CEST)
replies: text: Dnes jsem si všiml také, že už zde města skoro nejsou. Před dvěma roky to byl užitečný seznam, v současném stavu už je celkem k ničemu. Chtělo by to nějak opravit, aby to vypadalo nějak takto + ještě bez těch starověkých měst z Římské říše, ale pouze současná města. Bohužel nejsem technicky zdatný a nevím, jak to udělat. Moson81 (diskuse) 2. 3. 2024, 15:04 (CET)
thread_title:  Chybná aktualizace
Diskuse:Divadlo Na Fidlovačce

message: Opravdu ty názvy her musí být verzálkami? Na Wikipedii se to tak pokud vím nedělá, tak nevím, proč zrovna u tohoto článku by to mělo být jinak... --MaT (diskuse) 23. 8. 2022, 21:26 (CEST)
replies: text: Nejste sám, kdo si není jistý. Ve Wikipedie:Typografické rady#Zvýrazňování čtu „Kurzívou se na Wikipedii také označují názvy filmů, knih, výtvarných děl, hudebních alb, novin a časopisů apod. (nikoli ovšem jednotlivých článků, písní, básní, povídek atp.).“ Tak snad je divadelní hra z tohoto pohledu v zásadě totéž, co film. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 8. 2022, 21:38 (CEST)
thread_title:  Verzálky
Diskuse:Gillian Flynnová

message: Na jednu stranu ano, podle stávajícího pravidla přechýlit, když se přechyluje při tom nejhlavnějším - při vydávání jejích knih, na druhou stranu si říkám, že takových případů tady budou ještě kvanta a jestli nebude lepší s takovou praxí skončit (alespoň u spisovatelek a hereček) a nedělat to např. po vzoru "oborových" databazeknih.cz viz odkaz, viz rozdíl mezi uvedeným jménem autorky jako názvu "záznamu" versus v textu životopisu. Možná bych radši zavedl to druhé. --Chrz (diskuse) 23. 8. 2022, 23:47 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Christina Grof

message: Zdravím.
Chci jen upozornit, že zřejmě ve Wikidatech, je špatně uvedená adresa homepage paní Christiny Grof (vede na nesouvisející/neprověřené stránky), takže prosím o opravu nebo její odebrání z Wikidat. Velice děkuji. --Flanagancz (diskuse) 24. 8. 2022, 15:21 (CEST)
replies: text: Hezké odpoledne, web jsem z Wikidat odstranil. --David V. (diskuze) 24. 8. 2022, 15:23 (CEST)
replies: text: : Díky! --Flanagancz (diskuse) 24. 8. 2022, 15:29 (CEST)
thread_title:  HomePage
Diskuse ke kategorii:Domorodí aktivisté USA

message: Domorodí aktivisté (Native American activists), ne indiánští, protože jsou tu ještě Eskymáci, Aleuti (popř. Havajci). --Jkrn111 (diskuse) 24. 8. 2022, 18:36 (CEST)
thread_title:  Domorodí
Diskuse:Václav Mol z Modřelic

message: V kapitole Stavovské povstání není jasné, proč je zmiňován Jiří Bruntálský. Následující věty popisují osudy tohoto šlechtice nebo Václava Mola? Určitě by to chtělo upravit. --Zolwikcz (diskuse) 24. 8. 2022, 18:59 (CEST)
thread_title:  Jiří Bruntálský
Diskuse:Mitragyna speciosa

message: Dobrý večer, myslím, že by bylo fajn vytvořit pro ty nejvýznamnější účinné látky samostatné články. Např. atomová hmotnost a sumární vzorec vypadají v textu poněkud žoviálně. Pokud autor dovolí, rád se stránek ujmu. --VojStepanek (diskuse) 24. 8. 2022, 21:06 (CEST)
replies: text: Jen do toho, toto je Wikipedie. Jen je dobré si před případném psaní článku bokem na zelené louce ověřit, zda článek (ne)existuje. —Mykhal (diskuse) 24. 8. 2022, 21:17 (CEST)
thread_title:  Samostatný článek pro účinné látky
Diskuse:Bolest hlavy

message: Migréna je zřejmě také bolest hlavy (a je uvedena i v infoboxu), tak by bylo dobré upravit úvod článku v souladu s jeho názvem, a zmínku o migréně začlenit lépe. —Mykhal (diskuse) 24. 8. 2022, 21:33 (CEST)
thread_title:  Migréna
Diskuse:Kůrovcová kalamita v Česku

message: V nadpisu bych preferoval množné číslo, protože se článek věnuje mnoha různým, prostorově i časově odděleným kalamitám, nikoliv jedné konkrétní – takovou bych očekával např. v článku Kůrovcová kalamita v Česku (1945–1952). Souhlas s přesunem? --Adam Hauner (diskuse) 25. 8. 2022, 14:55 (CEST)
thread_title:  Kůrovcová kalamita v Česku nebo Kůrovcové kalamity v Česku
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/Sledované články

message: Milí kolegové a milé kolegyně, je zde ještě někdo zapojen? Ze zájmu jsem se sem podíval, zda by bylo témat, v nichž bych se angažoval, a našel velmi staré zmínky. Nebo se aktivita sledování kvality článků přesunula jinam? V úctě --Lukáš Král (diskuse) 25. 8. 2022, 17:14 (CEST)
thread_title:  Funguje to tu?
Diskuse:Bavorské Předalpí

message: Přeji krásný den, nemělo by se "Předalpí" psát s velkým písmenem jako součást názvu, podle vzoru Hrubý Jeseník, Vysoké Tatry aj.? --Lukáš Král (diskuse) 25. 8. 2022, 17:17 (CEST)
thread_title:  Předalpí