Diskuse:Střízlíkovec novozélandský

message: ===Jirib===
Zdravím. Za mě pár bodů:
* nešlo by něco dohledat k etymologii českého názvu?
**  To se mi bohužel nepodařilo :( Kéž bych měl přístup k nějaké solidní české knihovně. Neměl byste v knihovničce něco? :) --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* v Popisu mi chybí
**standardní údaj o rozpětí křídel, příp. další rozměry (zobák, ocas), jsou-li tyto údaje dohledatelné
**zaměnitelnost s jinými druhy (dávám ke zvážení)
***  Co bylo dostupné, jsem doplnil. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* Snůška, mláďata, dožití 
**dalo by se dohledat, v horizontu kolika dnů se mláďata líhnou, a kdy se jim otevírají oči?
**neexistuje údaj o hnízdní úspěšnosti (mimo rozepsanou míru parazitace ze strany kukačky)?
*** Oči se mi nepodařilo dohledat, hnízdní úspěšnost jsem doplnil. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* k Hnízdní parazitismus kukaček nádherných spíš poznámka: je docela zajímavé, že hostitel pod tak významným selekčním tlakem ze strany kukačky neodmítá vůbec žádná parazitická vejce - argument s tmou v hnízdě, znemožňující odlišení vlastních a cizích vajec, by mě na první dobrou nenapadl, ale asi dává smysl :-)
**  Zajímavé ještě i je, že zatímco jinde (např. v Austrálii) má kukačka nádherná i jiné hostitele, na NZ pouze jednoho. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* „Občas se volně mísí s menšími hejny příbuzných ptáků jako jsou kruhoočko australopacifické, pištec bělohlavý nebo pištec šedokrký.“ - nešlo by zamodřit, aspoň jako pahýly?
**  Určitě šlo, nicméně vytváření pahýlů se mi celkem příčí. Naštěstí to z hlediska DČ kritérií není třeba a v podstatě ani u NČ není třeba zamodřovat (v podstatě až na úvod). Mám v plánu se na tyhlě pěvce vrhnout časem - z pištců jsem stihl zatím akorát pištce žlutého. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
replies: text: ::Povinnost to určitě není - spíš jsem myslel, jestli by se Vám do toho náhodou vzhledem k Vašemu tvůrčímu nadšení nechtělo (zamodřená hesla v článku vždy vypadají lépe než neexistující červená).
* „Jedná se o hmyzožravý druh, který se živí různými druhy pavouků, housenek, much a brouků.“ - nešlo by trochu detailněji? aspoň nejvíce zastoupené čeledi daných skupin bezobratlých?
**  Přidal jsem, co jsem dohledal. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
Nad rámec uvedeného za mě zatím nic dalšího nenapadá. Pokud se tak stane, doplním. Článek je pěkný, takže stříbro nebude problém. Na závěr ještě dotaz trochu out of topic - nechystáte v rámci Vašeho nasazení i něco z českého (evropského) ptactva? Tam by nějaký ten stříbrný puzzlík taky slušel :-) --Jirib (diskuse) 19. 2. 2022, 22:08 (CET)

text: Díky moc, brzy se na to mrknu a napíšu. Z českého ptactva momentálně pracuji na článku tetřev hlušec (poslední dobou se snažím dovést na nějakou reprezentativnější úroveň všechny tetřevy), v minulosti jsem zpracoval břehouše rudého. Žiji na Novém Zélandu, tak mě baví hlavně to místní ptactvo, avšak dají se tam najít překryvy typu zmíněný břehouš, rybáci či jespáci, a taky tady máme spoustu introdukovaných druhů jako jsou kosi, vrabci nebo pěnkavy. Abych to nezamluvil - nechtěl byste dát do recenze ty Vaše poslední výtvory? S tou kukačkou obecnou i sýčkem jste mi udělal velkou radost. To by byla velká škoda nepostříbřit, když už jste se s tím tak nadělal. --Podzemnik (diskuse) 20. 2. 2022, 08:01 (CET)
replies: text: :Tetřeva hlušce jsem sám před lety doplňoval o základní info vč. zdrojů, a v téměř nezměněné podobě článek vydržel až doposud, tak budu rád, když se někdo do této skupiny ptáků hlouběji zakousne a heslo doplní (jisté "záchvěvy akvivity" jsem zrovna u hlušce již zaznamenal, a jestli budete pokračovat podobně jako při doplňování sekce s popisem, nemůžu se skoro dočkat výsledku). Fakt, že žijete na Novém Zélandu jsem nevěděl, ale nyní to zaměření na novozélandské ptactvo dává mnohem větší smysl :-) Na závěr k té kukačce a sýčkovi - o nominaci hlavně u prvního zmíněného článku jsem už přemýšlel, ale mám to teď trochu náročnější s časem a oba druhy už mi spolkly daleko větší objem hodin, než jsem původně plánoval (byť to byla radostná práce, ale určitě víte sám dobře, co to znamená psát články formou původní tvorby vč. důsledné práce se zdroji a "hrabání" se v archivních materiálech typu děl od Košťála a Brehma z 19. století). Ale ještě to zvážím - máte pravdu, že vzhledem k tomu, kolik času to stálo doteď, byla by škoda to nepostříbřit :-) Mějte se, --Jirib (diskuse) 20. 2. 2022, 12:06 (CET)
replies: text: ::Jsem rád, že jste se k posunutí té kukačky odhodlal. Žití na NZ mi vlastně i zabraňuje, abych se těm českým druhům podrobněji věnoval, protože nemám přístup k české literatuře, a bez ní se to někdy špatně patlá dohromady. Sýčka bych se nebál do recenze poslat také, je sice kratší než kukačka, ale pořád delší než většina ptačích DČ. --Podzemnik (diskuse) 24. 2. 2022, 03:14 (CET)

text: :: Tak jsem se s tím snad nějak popral. Ještě jste nám rozšířil červenku koukám, no to mám radost! --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
replies: text: ::: Good, díky za zapracování, jsem spokojen. Pokud se už nikdo další do konce týdne neozve, připnu na článek s čistým svědomím stříbrný puzzle, protože si ho heslo nepochybně zaslouží. Červenka byla vyloženě odpočinkovým tématem - mám teď rozpracované dvě větší "věci", ale uvidíme, jak to budu zvládat dokončit a loadovat na Wiki. Když už jsme u tohoto vzájemného vypichování tvorby, nechcete hodit do recenze i toho hlušce? Článek vypadá, že stál dost času a práce a já bych teď shodou okolností trochu toho času mít měl, tak se na to můžu podívat. Jestli dáte do recenze hlušce, dám tam (po menších úpravách) rovnou i toho sýčka, ať tu českou faunu trochu rozhýbeme. --Jirib (diskuse) 1. 3. 2022, 00:38 (CET)
replies: text: ::::S těmi odkazy souhlasím, že modrá "vypadá lépe" a ty červené odkazy hlavně nás wikipedisty bijí do očí. No zkusím s tím něco časem udělat každopádně - v dlouhodobém plánu ostatně mám zpracovat celou novozélandskou endemickou aviafanu. U některých druhů čekám, až mi ČSO dodá názvy. OK, hlušce dám k recenzi, ještě si to jednou v klidu přečtu přes týden. Možná tam rovnou šoupnu i tohoto jeřábka - určitě by to šlo doplnit, a tak na DČ by to snad mohlo stačit. Na ty Vaše další dva výtvory se už těším. --Podzemnik (diskuse) 1. 3. 2022, 09:30 (CET)
thread_title: WP Kvalita

message: Zdravím. Za mě pár bodů:
* nešlo by něco dohledat k etymologii českého názvu?
**  To se mi bohužel nepodařilo :( Kéž bych měl přístup k nějaké solidní české knihovně. Neměl byste v knihovničce něco? :) --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* v Popisu mi chybí
**standardní údaj o rozpětí křídel, příp. další rozměry (zobák, ocas), jsou-li tyto údaje dohledatelné
**zaměnitelnost s jinými druhy (dávám ke zvážení)
***  Co bylo dostupné, jsem doplnil. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* Snůška, mláďata, dožití 
**dalo by se dohledat, v horizontu kolika dnů se mláďata líhnou, a kdy se jim otevírají oči?
**neexistuje údaj o hnízdní úspěšnosti (mimo rozepsanou míru parazitace ze strany kukačky)?
*** Oči se mi nepodařilo dohledat, hnízdní úspěšnost jsem doplnil. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* k Hnízdní parazitismus kukaček nádherných spíš poznámka: je docela zajímavé, že hostitel pod tak významným selekčním tlakem ze strany kukačky neodmítá vůbec žádná parazitická vejce - argument s tmou v hnízdě, znemožňující odlišení vlastních a cizích vajec, by mě na první dobrou nenapadl, ale asi dává smysl :-)
**  Zajímavé ještě i je, že zatímco jinde (např. v Austrálii) má kukačka nádherná i jiné hostitele, na NZ pouze jednoho. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
* „Občas se volně mísí s menšími hejny příbuzných ptáků jako jsou kruhoočko australopacifické, pištec bělohlavý nebo pištec šedokrký.“ - nešlo by zamodřit, aspoň jako pahýly?
**  Určitě šlo, nicméně vytváření pahýlů se mi celkem příčí. Naštěstí to z hlediska DČ kritérií není třeba a v podstatě ani u NČ není třeba zamodřovat (v podstatě až na úvod). Mám v plánu se na tyhlě pěvce vrhnout časem - z pištců jsem stihl zatím akorát pištce žlutého. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
replies: text: ::Povinnost to určitě není - spíš jsem myslel, jestli by se Vám do toho náhodou vzhledem k Vašemu tvůrčímu nadšení nechtělo (zamodřená hesla v článku vždy vypadají lépe než neexistující červená).
* „Jedná se o hmyzožravý druh, který se živí různými druhy pavouků, housenek, much a brouků.“ - nešlo by trochu detailněji? aspoň nejvíce zastoupené čeledi daných skupin bezobratlých?
**  Přidal jsem, co jsem dohledal. --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
Nad rámec uvedeného za mě zatím nic dalšího nenapadá. Pokud se tak stane, doplním. Článek je pěkný, takže stříbro nebude problém. Na závěr ještě dotaz trochu out of topic - nechystáte v rámci Vašeho nasazení i něco z českého (evropského) ptactva? Tam by nějaký ten stříbrný puzzlík taky slušel :-) --Jirib (diskuse) 19. 2. 2022, 22:08 (CET)

text: Díky moc, brzy se na to mrknu a napíšu. Z českého ptactva momentálně pracuji na článku tetřev hlušec (poslední dobou se snažím dovést na nějakou reprezentativnější úroveň všechny tetřevy), v minulosti jsem zpracoval břehouše rudého. Žiji na Novém Zélandu, tak mě baví hlavně to místní ptactvo, avšak dají se tam najít překryvy typu zmíněný břehouš, rybáci či jespáci, a taky tady máme spoustu introdukovaných druhů jako jsou kosi, vrabci nebo pěnkavy. Abych to nezamluvil - nechtěl byste dát do recenze ty Vaše poslední výtvory? S tou kukačkou obecnou i sýčkem jste mi udělal velkou radost. To by byla velká škoda nepostříbřit, když už jste se s tím tak nadělal. --Podzemnik (diskuse) 20. 2. 2022, 08:01 (CET)
replies: text: :Tetřeva hlušce jsem sám před lety doplňoval o základní info vč. zdrojů, a v téměř nezměněné podobě článek vydržel až doposud, tak budu rád, když se někdo do této skupiny ptáků hlouběji zakousne a heslo doplní (jisté "záchvěvy akvivity" jsem zrovna u hlušce již zaznamenal, a jestli budete pokračovat podobně jako při doplňování sekce s popisem, nemůžu se skoro dočkat výsledku). Fakt, že žijete na Novém Zélandu jsem nevěděl, ale nyní to zaměření na novozélandské ptactvo dává mnohem větší smysl :-) Na závěr k té kukačce a sýčkovi - o nominaci hlavně u prvního zmíněného článku jsem už přemýšlel, ale mám to teď trochu náročnější s časem a oba druhy už mi spolkly daleko větší objem hodin, než jsem původně plánoval (byť to byla radostná práce, ale určitě víte sám dobře, co to znamená psát články formou původní tvorby vč. důsledné práce se zdroji a "hrabání" se v archivních materiálech typu děl od Košťála a Brehma z 19. století). Ale ještě to zvážím - máte pravdu, že vzhledem k tomu, kolik času to stálo doteď, byla by škoda to nepostříbřit :-) Mějte se, --Jirib (diskuse) 20. 2. 2022, 12:06 (CET)
replies: text: ::Jsem rád, že jste se k posunutí té kukačky odhodlal. Žití na NZ mi vlastně i zabraňuje, abych se těm českým druhům podrobněji věnoval, protože nemám přístup k české literatuře, a bez ní se to někdy špatně patlá dohromady. Sýčka bych se nebál do recenze poslat také, je sice kratší než kukačka, ale pořád delší než většina ptačích DČ. --Podzemnik (diskuse) 24. 2. 2022, 03:14 (CET)

text: :: Tak jsem se s tím snad nějak popral. Ještě jste nám rozšířil červenku koukám, no to mám radost! --Podzemnik (diskuse) 27. 2. 2022, 04:01 (CET)
replies: text: ::: Good, díky za zapracování, jsem spokojen. Pokud se už nikdo další do konce týdne neozve, připnu na článek s čistým svědomím stříbrný puzzle, protože si ho heslo nepochybně zaslouží. Červenka byla vyloženě odpočinkovým tématem - mám teď rozpracované dvě větší "věci", ale uvidíme, jak to budu zvládat dokončit a loadovat na Wiki. Když už jsme u tohoto vzájemného vypichování tvorby, nechcete hodit do recenze i toho hlušce? Článek vypadá, že stál dost času a práce a já bych teď shodou okolností trochu toho času mít měl, tak se na to můžu podívat. Jestli dáte do recenze hlušce, dám tam (po menších úpravách) rovnou i toho sýčka, ať tu českou faunu trochu rozhýbeme. --Jirib (diskuse) 1. 3. 2022, 00:38 (CET)
replies: text: ::::S těmi odkazy souhlasím, že modrá "vypadá lépe" a ty červené odkazy hlavně nás wikipedisty bijí do očí. No zkusím s tím něco časem udělat každopádně - v dlouhodobém plánu ostatně mám zpracovat celou novozélandskou endemickou aviafanu. U některých druhů čekám, až mi ČSO dodá názvy. OK, hlušce dám k recenzi, ještě si to jednou v klidu přečtu přes týden. Možná tam rovnou šoupnu i tohoto jeřábka - určitě by to šlo doplnit, a tak na DČ by to snad mohlo stačit. Na ty Vaše další dva výtvory se už těším. --Podzemnik (diskuse) 1. 3. 2022, 09:30 (CET)
thread_title: Jirib