lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vědecký zápis čísel

message: Semilogaritmickému tvaru jsem se chtěl vyhnout, protože to je spíše zobecnění vědeckého zápisu čísel. Nemusí být ani normalizované a hlavně exponent nemusí umocňovat desítku, ale třeba dvojku, což se používá třeba v počítačích (floating point). Semilogaritmický tvar není proto úplně totéž jako vědecký zápis čísel. Původně jsem o tom zobecnění chtěl taky do článku napsat, ale nakonec jsem to zavrhl jako zbytečné zamotávání.
Podobně bych se raději vyvaroval odkazu na IEEE 754 (to patří spíš do článku plovoucí řádová čárka a NaN (to sem nepatří vůbec, je to prostě speciální kombinace nul a jedniček, která se interpretuje jako nečíslo). Miraceti 30. 5. 2009, 08:20 (UTC)
replies: text: O semilogaritmickém tvaru by IMHO mělo být zvláštní heslo. --egg ✉ 30. 5. 2009, 08:26 (UTC)
replies: text: :To jsem si myslel taky. Teď jsem na vážkách, jestli to stojí za to. Každopádně tou zmínkou v úvodu se to dost celé zkomplikovalo. Mám chuť to z úvodu vyhodit a v článku nechat jen odkaz na zatím nenapsaný článek. Možná by bylo dobré nechat to uležet.

text: :Ona v článku chybí (třeba oproti en) i inženýrská notace, kde exponent musí být násobkem tří a mantisa tedy není normalizovaná (resp. je normalizovaná do intervalu <1,1000) ). Ale nevím o tom, že by se tenhle název v češtině používal, tak jsem to raději zamlčel. Ono by se to také víc hodilo do toho článku semilogaritmický tvar. Miraceti 30. 5. 2009, 08:36 (UTC)
replies: text: ::Inženýrskou notaci jsem přidal, i když časem z toho bude třeba samostatný článek. Použití termínu semilogaritmický zápis bych se nebál. Řekl bych, že termín vědecká a inženýrská notace je stejně do češtiny zavlečený z kalkulaček a jinde se příliš nepoužívá. Kolarp (diskuse) 15. 9. 2018, 12:38 (CEST)
thread_title: Souvislosti

message: Dopsal jsem do úvodu, že mantisa je reálná, ale pak jsem si všiml níže, že tam uvádíme racionální. Tak přemýšlím, jestli 4\pi\cdot10^{-7} je taky vědecký zápis čísla, nebo je třeba to považovat za matematický výraz... Co myslíte? --egg ✉ 30. 5. 2009, 08:30 (UTC)
replies: text: To právě si myslím, že není. Aspoň jsem to nikdy neviděl. On ten zápis má stejně smysl jen v nějaké konkrétní číselné soustavě a při konečném zápisu čísla. To splňují racionální čísla, ale iracionální už ne. Miraceti 30. 5. 2009, 08:36 (UTC)
Tohle číslo je permeabilita vakua v SI. Já vím, že fyzikálně není mezi racionálním a iracionálním významný rozdíl, ale definice této konstanty je jaká je. --egg ✉ 30. 5. 2009, 09:32 (UTC)
replies: text: :Jasně, to se používá, neuvědomil jsem si to. Měl jsem v hlavě spíš druhou odmocninu. Ale to bych spíš prsknul do toho semilogaritmického tvaru. 4\pi je stejně větší než 10, takže to minimálně není normalizované. Proti zmínce tohoto velmi zvláštního případu nic nemám. Miraceti 30. 5. 2009, 10:18 (UTC)
replies: text: ::Nejistotu, zda psát reálné nebo racionální číslo, jsem vyřešil odkazem na nově vytvořenou stránku Desetinné číslo. Kolarp (diskuse) 15. 9. 2018, 12:38 (CEST)
thread_title:  Mantisa reálná vs. racionální
Diskuse:Sloup (skalní hrad)

message: Fotky jsou vloženy do hesla obce Sloup v Čechách. Kdo umí, nějakou sem přetáhne.--Zákupák 30. 5. 2009, 13:32 (UTC)
Provedeno --MiroslavJosef 30. 5. 2009, 13:37 (UTC)
replies: text: Vřelé díky. Kolega Podzemník se mne pokouší (marně) naučit pracovat s fotkami (viz má diskuse), najít je na Commons umím , ale vložit zatím ne.--Zákupák 30. 5. 2009, 13:40 (UTC)
replies: text: ::Není zač - já zrovna relaxuji u Wikipedie během příprav na přestavbu bytu a Sloup jakožto severočech znám velmi dobře. Mě fotky naučil náš Martin, také je moc neovládám, ale na základní práci to stačí. Tady máte dobrý příklad jak se to dělá, nejlepší a nejméně pracné je obrázek překopírovat odjinud a přepsat název fotky a text a je to hotové ** Zdravím do Zákup --MiroslavJosef 30. 5. 2009, 13:44 (UTC)
thread_title: Fotky
Diskuse:Jírová hora (dělostřelecká tvrz)

message: Navrhl jsem přesunout na stránku Jírová hora. Jde o název používaný Stehlíkem v Lexikonu. Jelikož na Wikipedii není článek ke kopci Maternice v Jestřebích horách, jehož dřívější jméno Jírová hora (lokálně Jírova hora) použilo ŘOP k pojmenování tvrze, nevidím potřebu použití rozlišovače - "_(dělostřelecká tvrz)" ani vytváření rozcestníku apod. a navrhuji přesun článku na stránku Jírová hora. Všem děkuji předem za reakce. --Zet 30. 5. 2009, 16:30 (UTC)
replies: text: Souhlasím, přesunout--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2012, 11:15 (UTC)
thread_title: Návrh přesunu
Diskuse:Žmuď

message: Moc se omlouvám  za negativní tón, ale tento článek je takové úrovně, že jej odmítám dále editovat a jen z nutnosti a s nechutí na něj odkazuji. --Kusurija 31. 5. 2009, 10:27 (UTC)
replies: text: ESO! --Podzemnik 31. 5. 2009, 16:57 (UTC)

message: Upozorňuji na diskusi o názvu kategorie Žemaitsko na diskuse ke kategorii:Žemaitsko. Děkuji za vyjádření tam, jelikož mi skutečně přijde divné, aby hlavním článkem kategorie o nějakém názvu byl článek s jiným názvem, případně děkuji za dodání zdrojů k tomu, který zdroj je skutečně vhodnější. Okino 6. 7. 2010, 11:17 (UTC)
Název Žmuď je naprosto běžně používán v českých překladech knih Henryka Sienkiwicze. --Chalupa (diskuse) 13. 1. 2014, 15:50 (UTC)
Proti přesunu, název Žmuď je v české literatuře zabydlen více, než Žemaitsko nebo Žemaitie. --Silesianus (diskuse) 30. 4. 2014, 18:28 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Tak bývá zvykem, že na Wikipedii volíme nejčastěji užívaný název. Z ostatních mohou vést přesměrování. Nejsem schopen zjistit, jaký název používá literatura. Jsem schopen plus minus zjistit, jaký název používá Internet:
*Žmuď (2050)
*Žemaitsko (450)
*Žemaitie (276)
*Dolní Litva (256)
Čili na internetu vede současný název Žmuď. Jak je to v literatuře? Proč by mělo být používáno jméno Žemaitsko či Žemaitie?--Juandev (diskuse) 5. 5. 2014, 17:30 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 2
Diskuse:Vstup a výstup v jazyce C

message: Wikipedie není manuál, podle mě sem toto jako samostatné téma vůbec nepatří. Možná na jiný projekt, ale není to téma encyklopedické. --egg ✉ 31. 5. 2009, 10:47 (UTC)
replies: text: Souhlasím, návody a manuály sem nepatří. --Tlusťa 31. 5. 2009, 10:50 (UTC)

message: Stránky jednak jsou v ostatních Wikipediích, ale patří sem také proto, že popisují standardní vědomosti a techniky. Zde konkrétně generalizovaný přístup unixových operačních systémů, který byl převzat i do podstatně novějších systémů (ať už přímo nebo v pozměněné podobě). Pokud by to byl překlad manuálu (jako že není) nebo výukový materiál (to také není), pak skutečně patří jinam. --Milan Keršláger 31. 5. 2009, 11:27 (UTC)
replies: text: Ještě bych doplnil, že unixové systémy jsou z těch nejrozšířenějších jediné, ke kterým je široká dokumentace do nejmenších podrobností (například kniha o MINIXu, kde se rozebírá jak je všechno naprogramováno) a ke kterým jsou i vědecké studie, které byly postupně proměněny v konkrétní implementace. Proto se o Unixu učí ve školách, a proto je to jediný operační systém, o kterém můžete prakticky cokoliv napsat bez rizika žaloby (na ochranu duševního vlastnictví, firemního know-how nebo za poškození „dobré“ pověsti). Proto je to systém, na kterém se ukazují elementární principy a implementace informatiky. Proto je nanejvýše vhodné, aby byly tyto volně dostupné vědomosti zpracovány i encyklopedicky. A proto také od unixových systémů každý tvůrce jiného operačního systému nutně opisuje. --Milan Keršláger 16. 6. 2009, 13:31 (UTC)
thread_title:  Proč se takové stránky patří
Diskuse:Godwinův zákon

message: A co diskuze o Godwinove zakonu? Delal jsem si mensi resersi a nikde jsem nenasel, jak se takove veci resi. Pritom by to byl pekny pripad Russelova paradoxu. Pokud mate nekdo nejaky pekny zdroj, tak by byl vhodnym rozsirenim clanku. --G3ron1mo 31. 5. 2009, 15:49 (UTC)
thread_title:  Diskuze o Godwinove zakonu
Diskuse:Petrolejové lampy

message: "ochrnovat" - to asi není spisovné, ne? --89.102.165.21 31. 5. 2009, 17:04 (UTC)

message: Přesunuto z článku : ((Tohle patří spíš do editace: Nemá to být spíš skákavý LAJTNANT = poručík, vojenská hodnost ?!))
replies: text: Pokud vím, tak v knize je Malinova hodnost uvedena explicitně (tedy, jestli je hejtman, tj kapitánské úrovně, nebo jen poručík). Nevím, jestli Vás neplete film, kde (když jsem to před lety "zkoumal") měl jinou hodnost. Ale tam možná ani nebyla výslovně zmiňována a viděl jsem to jen na jeho výložkách (a už vůbec nevím, jestli ty výložky odpovídaly lajtnantovi nebo hejtmanovi :-)) --marv1N (diskuse) 12. 5. 2017, 08:45 (CEST)
thread_title:  [Hejtman a lajtnant]
Diskuse:Solid state relé

message: Vytvoril jsem clanek a priznavam, ze prvni dva externi odkazy smrdi spamem a ten treti je temer k prdu. Ale bohuzel jsem nic lepsiho na ceskem internetu nenasel. --Jx 31. 5. 2009, 19:02 (UTC)
thread_title:  externi odkazy 

message: Existují SSR, které mají srovnatelný úbytek napětí s kontaktem relé, teplo odvedou připojenými vodiči a s cenou stejnou nebo nižší (od 200,- Kč bez DPH pro galvanicky neoddělené) než relé se stejným nebo vyšším spínaným proudem (24 VDC 15 A): http://www.elektrobecov.cz/nase-produkty.html
thread_title:  Nevýhody SSR
Diskuse:Slaboproud

message: Obsah není příliš výstižný. Například u obráběcích strojů mají stykače ovládání 24VAC. A je to typická silnoproudá, ne slaboproudá aplikace. Vůbec celý obsah článku by stačil tak na přesměrování, ne na samostatný článek.Leotard 1. 6. 2009, 07:10 (UTC)
thread_title: Slaboproud vs. silnoproud
Diskuse:Záchod

message: Velice pěkný článek, jeden z nejlepších na české Wikipedii - myslím, že velice dobře odráží její skutečnou úroveň. Přes nepopiratelné kvality tohoto článku si dovoluji upozornit, že toaleta se řekne anglicky toilet, francouzsky toilette, taktéž uvedený cabinet de toaletate je správně cabinet de toilette. Do naprosté dokonalosti pak článku chybí jen podrobně vysvětlit, proč se toalety separují podle genderu a oddělují podle pohlaví. Toto jsou moje konstruktivní připomínky, jež by v přiměřeném časovém horizontu stálo za to uskutečnit. K tomu vám pomáhej Bůh. --90.177.107.11 1. 6. 2009, 13:58 (UTC)

message: V článku postrádám zmínku o mobilních toaletách a jejich systémech.
--Jirka Dl 26. 2. 2011, 14:56 (UTC)
thread_title:  Mobilní toalety
Diskuse:Anežka Opolská

message: Ověřit datum úmrtí, rozpor s polskou verzí. --Rozincina 1. 6. 2009, 18:29 (UTC)
*V. Štěpán, Moravský markrabě Jošt (1354-1411) , Brno 2002, s. 647: Nevíme, kdy přesné se Jošt objevil v Tagermünde. Víme, že zde był každopádně počátkem dubna 1409. A pravděpodobně v tomto městě jej asi v polovině dubna 1409 postihla bolestná ztráta úmirtím jeho manželky Anežky. Jedinou zprávou o jejísmrti je záznam o výdajích znojemské městské rady na zádušní mše za ni ve znojemských kostelech 5. května 1409. Není známo kde była pohřbena a jak była projednávána její pozůstalost.
*J. Mezník, Lucemburská Morava 1310-1423, Praha 1999, s. 214: „Joštova manželka zemřela někdy před  květnem 1409”.--Bonio 2. 6. 2009, 06:42 (UTC)
Super, děkuju :) --Rozincina 2. 6. 2009, 08:54 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Délos

message: Na ostrove bolo zakázané rodiť a umierať z úplne iného dôvodu - Atény chceli dostať ostrov pod kontrolu.--Lalina 1. 6. 2009, 21:52 (UTC)
replies: text: A zdroj k tomuto tvzení? -- Mercy (☎|✍) 2. 6. 2009, 09:07 (UTC)
thread_title:  Svätá pôda
Diskuse:Chuchelský tunel

message: No já naopak četl, že názory o údajně chybném projektu (dokonce snad úmyslně) nebo dokonce údajné částečné jednokolejnosti kvůli nestabilitě skály jsou jen do literatury zapsané fámy. Pravda je ta, že byla položena jen jedna kolej, a profil tunelu nesplňuje DNEŠNÍ požadavky na dvojkolejnou elektrifikovanou trať. Informace na této stránce mi tedy připadá sporná. 213.151.93.34 2. 6. 2009, 13:16 (UTC)
replies: text: Však to také článek neuvádí jako fakta, ale jako tradovaná vysvětlení zmiňovaná ve zdrojích. --ŠJů 3. 6. 2009, 15:53 (UTC)
thread_title:  (2009)
Diskuse:Útočná puška

message: Promiňte, ale v článku jsem našel dosti závaźnou chybu. První útočná puška nebyl Avtomat Fedorova, ale Cei-Rigotti. Ovšem zařa zení jako útočná puška je sporné. Cei-Rigotti používá náboje 6,5 x 52 Mannlicher Carcano a Avtomat Fedorova používá náboje 6,5 x 50 Arisaka - oboje střelivo je puškové a tudíž pro útočnou pušku nevhodné. Pokud by se mělo mluvit o první útočné pušce jako takové, byla by to asi MKb 42 (od firmy Haenel nebo Walther).
A co se týče názvů pro útočnou pušku. Je to možné vysvětlit tím, že země mají své armády jako obranné a tak název útočná puška se leckomu nemusí zdát ideální. Ale to je většinou práce politického nátlaku. Ale napŕíklad taková Amerika se svým řazením pušek M 16 jako "Asault Rifle" se na toto neohlíží. 
A co se týče Všeho zařazení pušky FN Fal mezi ostatní útočné pušky, tak to je také dosti sporné. FN FAL používá puškové náboje 7,62 x 51 NATO, které jsou opět pro útočné pušky kvůli své velké síle nevhodné.

message: No, v článku se píše, že zbraň Ak-47 je nejrozšířenější útočnou puškou součastnosti. To je ale celkem zavádějící fakt, vzhledem k tomu, že samotná AK-47 se nejen nedělá, ale ani nepoužívá - obojí už pár desítek let. To ovšem neplatí o dejme tomu AK-74 nebo novějších verzích. Zajímá mě, jak přesně to autor myslel, co bereme jako ,,současnost,, ap. Rozveďte to někdo prosím, díky --PoZitroN (diskuse) 3. 11. 2017, 16:39 (CET)
thread_title:  AK-47
Diskuse:Digital Millennium Copyright Act

message: Zajímalo by mě, z čeho čerpá pasáž o kladných ohlasech na DMCA. Sám jsem vysledoval, že DMCA je naopak v USA přijmáno velmi negativně. LubosD 2. 6. 2009, 20:01 (UTC)
Ono je to především uvozeno vyhýbavou frází "lze tvrdit". Tvrdil lze cokoliv. Takže si počkejme na doložení nebioo nedoložení tvrzení samého --Postrach 2. 6. 2009, 20:20 (UTC)
thread_title:  Kladný ohlas na DMCA? 

message: "DMCA Policy" se objevuje v zápatí některých stránek, např snopes.com. Týká se pochopitelně autorského práva. Má to nějaké zvláštní dopady na nás Evropany? Jaký je rozdíl proti autorskému zákonu, ví někdo? Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 8. 9. 2023, 08:33 (CEST)
thread_title:  DMCA Policy
Diskuse:Ježek v kleci

message: Ježka v kleci v kovovém šroubovacím provedení prodával přinejmenším od padesátých let (spolu se spoustou dalších podobných hraček) hračkář Jůza na rohu Kalininovy (dnes Seifertovy) a Krásovy ulice v Praze na Žižkově, známý heslem "Neplač, Jůza ti panenku opraví". Čest jeho památce!
JKecal 2. 6. 2009, 20:05 (UTC)

message: Zpochybnil jsem po jistém čase hledání zdrojů kapitolu Historie šablonou "Neověřeno část". Zdroje, které jsem našel, jsou vesměs české (nebo v angličtině českého původu), navzájem se inspirující či opisující. V tuto chvíli mi to připadá spíš jak uměle vytvořená legenda, která se dále šíří. Pokud se někomu podaří dohledat skutečné zdroje z USA z konce 19. století a doplnit je do článku, budu jen rád. --Svenkaj (diskuse) 14. 2. 2024, 11:30 (CET)
replies: text: Děkuji, zaznamenal jsem to také. Osobně bych se nebál ani . --OJJ, Diskuse 14. 2. 2024, 11:40 (CET)

text: Zmínka z 21. března 1895 o Trilby puzzle, 18. dubna 1895 i s obrázkem (zmíněno v článku), Worrallův patent z roku 1896 (zmíněn v článku). --Harold (diskuse) 14. 2. 2024, 12:11 (CET)
replies: text: : Dík, to je jiné kafe :-). Podívám se na to asi dnes večer.--Svenkaj (diskuse) 14. 2. 2024, 13:03 (CET)
replies: text: :: šablonu jsem odstranil, text trochu upraven dle zdrojů--Svenkaj (diskuse) 14. 2. 2024, 20:44 (CET)
thread_title:  Historie Ježka v kleci
Diskuse:Linduška velká

message: Nutná úprava článku, až se k tomu dostanu, dořeším to. U nás byla zjištěna linduška velká (Anthus richardi), hnízdící v severní Asii. Ta byla oddělena od lindušky Anthus novaeseelandiae, hnízdící v australské oblasti, stejně jako několik dalších druhů velkých lindušek. Toto rozdělení je obecně přijímáno již řadu let. --Martin Vavřík 3. 6. 2009, 05:01 (UTC)
thread_title: Taxonomie
Diskuse:Yvonne Přenosilová

message: Máte tam chybu, ona není BÝVALÁ moderátorka.
89.235.29.204 3. 6. 2009, 09:53 (UTC)
replies: text: Děkujeme Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Článek je potřeba vylepšit. Prosíme, nebojte se v něm učinit vhodné změny, a to nejlépe se zdrojem. Nováčci jsou vždy vítáni! --Jklamo 3. 6. 2009, 13:27 (UTC)

message: V sekci Diskografie jsem vymazal seznamy skladeb u vydaných CD, Sekci jsem rozdělil na singly, EP a CD. Doplnil jsem všechny vydané singly a taky CD, které vzniklo ve spolupráci s Taxmeny v roce 1993. --160.216.112.126 12. 9. 2023, 06:57 (CEST)
thread_title:  Změny v článku 

message: K tomuto tvrzení chybí důvěryhodné zdroje, i když to média vzájemně od sebe (nebo z wikipedie) opisují. V soupisu epizod na imdb (tady) jako interpret uvedena vůbec není. V dobovém českém tisku (Mladý svět, 1965/7) uvádí Jiří Černý u jejího pobytu v Londýně nahrávání v Pye, ale nic o televizním vystoupení. V historii bigbeatu pak Černý zmiňuje kromě nahrávání i vystoupení v Ready Steady Go!, ale nic o Rolling Stones. --Jklamo (diskuse) 12. 9. 2023, 14:49 (CEST)
thread_title:  Vystoupení s Rolling Stones 

message: Z adresy  byla do článku přidána informace o židovském původu paní Přenosilové („Vzhledem ke svému židovskému původu byla na vlastní přání pohřbena na Novém židovském hřbitově v Praze“). Nechci toto ne zcela podařené doplnění popírat, ani opakovaně opravovat či revertovat; pro jistotu zdůrazňuji, že mi židovský původ kohokoliv rozhodně nijak nevadí, měl by ovšem být řádně doložen (nejlépe i včetně toho, zda je to původ po otci či matce). To v tomto případě nikde nevidím a podle mého názoru nestačí jen usuzovat podle místa pohřbu a příslušného obřadu. Uvítal bych názor dalších kolegů, případně úpravu článku resp. doplnění dostatečně věrohodného zdroje. --Xyzabec (diskuse) 17. 9. 2023, 16:18 (CEST)
replies: text: Souhlasím, že v odkazovaném článku se o židovském původu nemluví, je to tedy jen originální výzkum. Předchozí verze pouze s místem pohřbu mi přišla dostatečná. --Jklamo (diskuse) 17. 9. 2023, 18:47 (CEST)
thread_title:  Původ
Diskuse:Sýrie

message: Co to tady píšete,že křestani jsou v Sýrii znevýhodnování? 
--MiroslavJosef 3. 6. 2009, 14:07 (UTC)
Kde autor nabral, že polovica štátneho rozpočt ide na armádu? Že kresťania sú znevýhodňovaní? Že vládne cenzúra? Autor nemá o Sýrii ani poňatia
replies: text: Tak to opravte! --Harold 2. 12. 2009, 20:41 (UTC)
Smazal jsem zmínku o znevýhodňování křesťanů v Sýrii. Netvrdím, že by ve společnosti k žádnému nedocházelo, spíš bych řekl, že muslimové mají v Sýrii tradičně trochu větší rodiny, proto jejich relativní podíl roste. Ze strany režimu však ke znevýhodňování založeném na vyznání nedochází, režim není náboženský (pár zajímavostí: cca před dvěmi měsíci syrské ministerstvo školství dalo výpověď všem zahaleným zaměstnankyním a zpět potom nabírali jen pod podmínkou, že nesmí pracovat zahalené, přitom stejně pohrozila i ostatní ministerstva; nemovitosi Židů, kteří ze Sýrie emigrovali, jsou stále vedeny na původní majitele a nesmí se s nimi nakládat). --Michael 16. 8. 2010, 14:47 (UTC)

message: Tento text je v rámci článku pojednávající o Sýrii celkově zbytečně rozsáhlý. Stačila by jedna věta v poznámce pod čarou, navíc dost nevěrohodně zdrojován. Doporučil bych spíše projít relevantní články např. ve Foreign Policy, Foreign Affairs, Stratfor apod. --Mozzan (diskuse) 15. 7. 2016, 07:51 (CEST)
replies: text: V podstatě s Vámi souhlasím, ale tyto navrhované úpravy článku by podle mých dosavadních zkušeností pouze vedly k další revertační válce (viz Historie verzí stránky „Sýrie“) s jistým nejmenovaným kolegou, který tyto informace do článku vložil. Počkal bych raději na výsledky arbitráže.--Mossback (diskuse) 15. 7. 2016, 15:21 (CEST)
thread_title:  Údajná spolupráce IS a syrské vlády
Diskuse:Endemický kretenismus

message: Dobře. Dozvěděl jsem se co endemický kretenismus způsobuje, že jód je v mořské vodě atd., ale stále nevím co přesně endemický kretenismus je. Navrhuji smazání nebo velké předělání.--Adam100 3. 6. 2009, 14:38 (UTC)
replies: text: :: ... vývojová porucha z nedostatku jódu ve stravě ...--MiroslavJosef 3. 6. 2009, 14:40 (UTC)
replies: text: :: Vývojových poruch jsou, ale stovky. To znamená, čím se endemický kretenismus projevuje? O jakou vývojovou poruchu přesně jde? --Adam100 6. 6. 2009, 19:55 (UTC)

text: :Něco jsem doplnil. Obecně ale platí, že lepší než kategorická prohlášení o nutnosti, aby to někdo předělal nebo se to smaže, je pročíst si WP:EsO, a pak vyhrnout rukávy a své vlastní připomínky zapracovat. Jan.Kamenicek 7. 6. 2009, 00:56 (UTC)

message: V hesle "Endemický kretenismus" je mj. hypertextový odkaz u slova kretenismus, ten však ale opět odkazuje na heslo "endemický kretenismus". Zdá se, že samostatné heslo "kretenismus" neexistuje, nebylo by ale pak lepší hyperlink odebrat?
Ing. Garin (diskuse) 10. 6. 2012, 19:06 (UTC)
thread_title:  zacyklený odkaz?
Diskuse:Mladý svět

message: Docela mi překvapilo začlenění tohoto týdeníku mezi noviny a fotografické časopisy. Noviny jsem odstranil, mimo 4 letákových výtisků v srpnu 1968 to byl vždy týdeník. A fotografie jsou ve všech časopisech, u MS až na občasné fotoreportáže nikdy o fotografický časopis nešlo. --Zákupák 3. 6. 2009, 17:30 (UTC)
thread_title: Kategorie

message: Mladý svět - týdenní noviny - vycházel již ve 30. a 40. létech minulého století. Mám několik čísel z této doby.
Jaroslav.
195.122.213.170 15. 8. 2009, 08:55 (UTC)
replies: text: Výtečně. Opište všechny údaje z jeho tiráže a do tohoto hesla vše vpište třeba pod samostatný odstavec Předchůdce.--Zákupák 15. 8. 2009, 09:20 (UTC)
thread_title:  Mladý svět - upřesnění
Diskuse:Francouzsko-indiánská válka

message: Pokud se nepletu Francouzsko-indiánská válka se používá standardně. (Obdobně česko-falcká válka nebo švédsko-francouzská válka) Tedy nevidím důvod k přesunu. --Wikipedista:BobM d|p  4. 6. 2009, 12:07 (UTC)
replies: text: Použijte zdroje. Podle google je to 275:15 pro název s pomlčkou, ale možná bude spor o jejich relevanci (část je těch s pomlčkoukopie z wiki). --Postrach 4. 6. 2009, 12:12 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Zorbing

message: Ad "černá kronika sem nepatří" - ani takto do textu článku? Přemýšlel jsem o tom, zda to do článku dát, moje rozhodnutí PRO ovlivnily dvě věci: 
*1) V en mají zmínku o jiné nehodě, a to dokonce v situaci, kdy daná osoba jela v nestandardním zorbu tvaru koblihy (On June 19, 2008, reporter Rebekah Metzler of the Lewiston Sun-Journal fractured her back and bruised a kidney while rolling down a ski hill at Lost Valley, Maine; she was riding a doughnut-shaped ball as opposed to the circular shape usually used.[2]). 
*2) V cs článku se píše "Možnosti poranění jsou také minimální, hlavně díky důmyslné konstrukci, která všechny nárazy vzniklé při pohybu krajinou absorbuje.", což mi připadá jako zavádějící informace v situaci, kdy dnes během zorbování jeden člověk zemřel a druhý je v nemocnici; krom toho se tam dokonce beze zdroje (a bez podpory v en nebo de) tvrdí, že "Tato obava (z nevolnosti) je sice pochopitelná, ale autor uvádí, že ze 100 000 lidí, kteří zorbing absolvovali, se špatně neudělalo ani jednomu.[zdroj?]", k čemuž jsem vložil požadavek po doplnění zdroje. 
*3) Krom toho už je o této české nehodě zpráva i v en: On June 4, 2009, a teacher died and one of his pupils was seriously injured after their zorb tore a net supposed to catch them and crushing into a tree.[6]--Jiří Janíček 4. 6. 2009, 18:05 (UTC)
*1) je zřejmé, že nehody v nestandardním zorbu neříkají nic o možnostech nehod ve standardním zorbu.
*2) dotyčný člověk zemřel, protože provozovatel atrakce je kretén. Koukněte se, jakým způsobem zajistil přistání koule (viz mnou dodaný odkaz). Ona důmyslná konstrukce absorbuje všechny nárazy při standardním pohybu krajinou, ale když někdo pustí zorb po příkrém svahu a doprostřed umístí nějakou síťku, co si pjčil z volejbalu, koule projede a po dalších dvoustech metrech příkrého svahu se rozbije o strom, tak to není standardní zorbácký pohyb. Na normální přiměřené trati a přiměřeným jištěním se prostě nemůže nic stát - ovšem tohleto není přiměřená trať ani jištění. --Cinik 5. 6. 2009, 11:57 (UTC)
thread_title:  Bezpečnost