lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Neil Young

message: Význam slova "Kmotr" v případě slovního spojení "Kmotr Grunge" odpovídá významu Kmotr - (z latinského compater = spolu otec; ženský tvar je kmotra). Toto vysvětlení slova je nejpřesnější a proto jsem editaci anonymního uživatele, která nabízí další zbytečné významy slova, revertoval. --Aqualung 29. 7. 2008, 18:42 (UTC)
replies: text: Ach jo, tak znova. Vyjasněme si východiska. Slovo kmotr má více významů, z nichž jeden je původní a ostatní přenesené. V původním významu jde o křesťanský pojem. Můžeme se o tom přesvědčit i na cizojazyčných verzích:

text: * de: Taufpate ist ein Ehrenamt in christlichen Kirchen. (Kmotr je čestný úřad v křesťanské církvi.)

text: * en: A godparent, in many denominations of Christianity, is someone who sponsors a child's baptism. (Kmotr je v řadě křesťanských církvích osoba, která je patronem křtu dítěte.)

text: a tak dále a tak dále. Slovo grunge, jsem-li správně informován, označuje hudební žánr. Pakliže pan Young byl označován za kmotra grunge, nemohlo se tudíž jednat o původní význam slova kmotr, o němž pojednává článek kmotr (není možné, aby někdo byl kmotrem [v původním významu] něčeho jiného než člověka), nýbrž o přenesený význam, o němž se pojednává v článku kmotr (rozcestník).

text: Krásně to osvětluje francouzská verze:

text: * Dans l'Église, un parrain est une personne de sexe masculin qui joue le rôle de responsable spirituel d'une personne nouvellement baptisée. (V církvi je kmotr osoba mužského pohlaví, která hraje roli při duchovní odpovědnosti za nově pokřtěné dítě.)

text: * Par extension, de façon neutre, il peut également désigner toute personne impliquée dans une relation de parrainage. (přenesený význam)

text: * Dans le milieu de la mafia, le mot parrain est employé pour désigner les dirigeants. (specifické použití přeneseného významu slova)

text: Chcete-li, vyjádřete se k tomu. Než tak učiníte, přečtěte si prosím znovu články kmotr a kmotr (rozcestník). 193.85.207.12 30. 7. 2008, 13:39 (UTC)
replies: text: :Po více než týdnu bez vyjádření a námitek, čili opravuji odkaz. 88.101.252.246 9. 8. 2008, 10:20 (UTC)
thread_title:  Kmotr (rozcestník)
Diskuse:Buenos Aires / General Carrera

message: : přesunul jsem sem diskusi ze své diskusní stránky, kde jsem už jednou vysvětloval důvody lomítkového pojmenování[[Wikipedista:Mircea|Mircea]] 30. 7. 2008, 07:24 (UTC)

message: Ahoj, koukám na tvoje články typu:  O'Higgins / San Martín a říkám si, jestli by nebylo lepší použít jeden název a z druhého vést přesměrování?  Dík.--Juan de Vojníkov 08:54, 17. 10. 2006 (UTC)
replies: text: to dvojité pojmenování je podle mě nejlepší možnost, jak nedávat přednost ani Argentincům ani Chilanům, když to jezero mají každý pojmenované jinak (tzn. podle někoho/něčeho jiného). V podstatě každé pojmenování přísluší k té části jezera, která leží v příslušném státě a pokud tedy článek pojednává o celém jezeře nevidím jinou možnost. Není to žádný závazek, ale takto je postupováno i na anglické wikipedii. Mircea 09:06, 17. 10. 2006 (UTC)

message: Ahoj, nepřesunem to na Buenos Aires (jezero), popř. sice logicky ale v češtině nepouž. Jezero Buenos Aires (Google 3) nebo Jezero General Carrera (G 4 hity) - názvy s lomítkem asi zrovna moc podporovaný nejsou, rozlišovače mi sice vadí ale jinak to holt nejde. Jsi z převážné většiny autorem čl., tak Ti s tím nechci moc hejbat.--Horst 22. 7. 2008, 11:15 (UTC)
-----
ještě bych upřesnil, že název s lomítkem je u obou jezer použit na španělské wikipedii. Mircea 30. 7. 2008, 07:24 (UTC)
replies: text: Po krátkém vygooglení a této diskusi jsem stránku přesunul na nový název. --Patriccck ✉ 7. 3. 2019, 13:38 (CET)
replies: text: : Podle mě byl přesun ukvapený. Stačí se kouknout na ostatní jazyky, kde mají název řešený také podvojně. Nehledě na to, že většina jezera je v Chile, tudíž zanedbáváme „většinový“ geografický název. — Draceane diskusepříspěvky 25. 4. 2019, 10:48 (CEST) (Já například jezero znám jako Gral. Carrera, B. Aires až sekundárně.)
thread_title: Buenos Aires / General Carrera
Diskuse:Footbag

message: potvrzující email odeslán Sveek 30. 7. 2008, 12:14 (UTC)
Zdravím, je mi to líto, ale prohlášení nemůžeme přijmout, protože jej nevydal autor textu. Budete se muset domluvit s ním. Díky za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 30. 7. 2008, 12:31 (UTC)

message: Hlavním článkem by podle mého úsudku měl být Hakisák a ne Hacky_Sack. Na tento článek by měl být přesměrován právě zmiňovaný Hacky_Sack a také Footbag.
Anglický ekvivalent vede opět na en:Hacky_Sack, přičemž by měl vést spíše na en:Footbag, neboť tento název odkazuje na mnoho dalších překladů (narozdíl od stávajícího odkazu).
Mohu pro příště takovouto úpravu udělat rovnou sám? Nebo je lepší se nejdřív poradit se zkušenějšími wikipedisty?
-- V-Teq 15. 1. 2009, 00:35 (UTC)
Ano, souhlasím s návrhy. Jestli upravit rovnou sám.. 3/4 roku nikdo neodpověděl, po takový době to můžeš upravit. (to je můj názor, nevim, jak na to hledí ti zkušenější)
AndyO-Bryan 22. 10. 2009, 16:59 (UTC)
thread_title:  Přesměrování, ekvivalent v jiných jazycích
Diskuse:Anhydrid

message: Obávám se, že v článku o anhydridu se omylem zveřejňují fakta o anhydritu (síran vápenatý), který se používá ve stavebnictví.

message: --MiroslavJosef 6. 6. 2009, 20:37 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Doutnavka

message: *"Zapalovací napětí je dáno materiálem elektrod ..." elektrickou pevností, tedy použitým plynem a vzdáleností elektrod.
*"Existují i se zeleným svitem, kdy je baňka vybavena luminoforem ..." barva světla je dána plnícím plynem.
*"Doutnavka sice nesvítí, ale výboj pokračuje až prakticky do úplného vybití kondenzátoru ..." výboj zanikne v bodě označeném "B", od stejného napětí se pak kondenzátor nabíjí až na hodnotu napětí označenou "A", pak opět rychlý nárůst proudu způsobí posun pracovního bodu do bodu "B" a stále dokola.
--Federmann 30. 7. 2008, 19:18 (UTC)
thread_title: Chyby, či ........

message: "bajonetový" odkaz vede na stránku bajonetu jako bodáku, bajonetovou patici zatím nemáme (ale budeme mít, až se dostanu k tomu to sem dopsat). Možná by bylo lepší zamodřit "patici" než "bajonet".193.179.99.147 1. 9. 2008, 14:13 (UTC)
replies: text: ... tak nebuďte a Editujte s odvahou :-). --88.100.160.22 5. 9. 2008, 10:14 (UTC)
thread_title: Nechci být jedovatý, ale...

message: odkaz "Digitron" odkazuje sám na sebe, nevím ale, jak se to v praxi opravuje. 77.48.56.130 12. 5. 2011, 08:41 (UTC)
replies: text: : .. nejlépe a nejjednodušeji tak, že smažete hranaté závorky ... MiroslavJosef 12. 5. 2011, 08:51 (UTC)
thread_title:  chybný odkaz
Diskuse:Loajalita

message: Neobjektivní definice založená na jakémsi "obchodnickém" webu, není na wikipedii použitelná. --Kirk 30. 7. 2008, 21:49 (UTC)
replies: text: ::Dal jsem subpahýl - do týdne to bude pryč (pokud to někdo zgruntu nepřetvoří tak, aby to mělo hlavu i patu) ** Navíc to nyní bude i COPYVIO --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 21:51 (UTC)
replies: text: :::Copyvio to asi není. Zdá se, že na tom webu zatím vůbec nic není. Jen jakýsi obrázek a odkaz na mail. --Kirk 30. 7. 2008, 21:53 (UTC)
replies: text: ::::Je to celé zpatlané - slovníková definice pojmu je samozřejmě zcela jinačí - já na to teď ale nemám ani energii ani chuť, odkládám to na víkend ** Dobrou noc --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 21:57 (UTC)
thread_title:  k šabloně 

message: Vaše definice je čistě jednostranná. Loajalita není vynález obchodníků, ale jev, vyskytující se v různé formě snad už od pravěku. --Kirk 30. 7. 2008, 21:59 (UTC)
thread_title:  Pro anonyma 

message: Článek příšerný, neencyklopedický a silně tendenční. Úvodní věta je zmatečná, sekce Význam v minulosti a dnes je zaujatá a nepřesná. Konkrétně:
* NPOV – článek je zaujatý, tendenční
* encykl. styl – uvodní věta je slovníková, zmatečná
* přesnost – celý článek je budto nepřesný nebo nesmyslný (viz výše) --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2022, 14:26 (CET)
replies: text: Tak jsem se díval, kdo má tuto údajnou „příšernost“ na svědomí a zjistil, že prof. Jan Sokol. No, dejme tomu. Každopádně wikipedie umožňuje každému, kdo umí a chce, článek vylepšit.--Hnetubud (diskuse) 31. 3. 2022, 11:26 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Uriah Heep

message: To:Wikipedista:UniFly - tvůj požadavek na zdroj jsem vyřešil odstraněním rozporované pasáže, ale jen tak mezi námi, který dospívající kluk   hraje fotbal nerad? Je na to potřeba zdroj, zvlášť když to bylo uváděno (asi) už v originále a někdo (možná já) to jenom přeložil? Je to tak podstatné, aby byl vyžadován zdroj? To je jako by se vyžadoval zdroj na údaj, že se pravidelně myl nebo jinou běžnou činnost.
Co je podstatnější, odstranil jsem wikilink na superskupina, protože i když U.H. byli (a možná i dnes jsou) super skupina, nesplňují kritéria pro zařazení do kategorie "superskupina". --Aqualung 30. 7. 2008, 22:33 (UTC)
thread_title:  Požadavek na zdroj
Diskuse ke kategorii:Právní pojmy

message: Jsem proti přejmenování kategorie "Právní pojmy" na "Právní terminologie". Zaprvé je vhodné preferovat české názvy kategorií před názvy užívajícími převzatá slova, za druhé články by měly být skutečně spíše o pojmech samých než o termínech, tedy identifikátorech pojmů. Jiná věc samozřejmě je, zda vůbec má tato kategorie smysl (většina článků by měla být o pojmech), ale tuto otázku řešila již dřívější diskuse. --ŠJů 20. 5. 2009, 12:52 (UTC)
thread_title:  Návrh přejmenování
Diskuse:Chrám Božího hrobu

message: Zdravim!
Pridal jsem sablony „Neověřeno“ & „Upravit bibliografii“ , protoze clanek neobsahuje ani jeden odkaz na zdroj, ze ktereho cerpal a minimalne informace o predchozim zasveceni mista Afrodite se mi zda pochybna/nepresna/neuplna. Například  píše o zasvěcení božské dvojici Astarté-Adónis.
Zatím…--Ozzy 31. 7. 2008, 11:52 (UTC)
replies: text: Tak nakonec jsem přidal jenom „Upravit bibliografii“, protože to zasvěcení Afrodité (i když uvedené jako Venuše) je v jednom z těch dvou externích odkazu pod článkem. Ale stejně sporné body zůstavají a bylo by lepší článek podepřít prací nějakého historika a ne stránkama pro poutniky… ^_^ --Ozzy 31. 7. 2008, 12:13 (UTC)
thread_title: Zdroje?

message: Podle dostupné literatury (Ottův slovník aj.) i Google-testu zdaleka převažuje "Chrám Božího hrobu" (66k), na dalších místech je "kostel Bh" (13,6k) a "bazilika Bh" (11,9k). Název "Svatý hrob" je pravděpodobně z angl. Holy sepulchre. Nechtěl jsem to ale udělat bez možnosti diskuse, zdraví --Sokoljan 1. 1. 2012, 13:59 (UTC)
replies: text: Zásadní vadou článku je, že neuvádí ani jediný český zdroj, takže z obsahu článku nelze soudit, jaké české označení převažuje. Ottův slovník bych asi za hlavní měřítko nebral, jeho jazyk může být v mnohém zastaralý. Na pouhý google test bych také nespoléhal, zejména při testování souslovných označení. --ŠJů 4. 1. 2012, 09:35 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Waymarking

message: Může mi sakra někdo říct, proč by tento článek byl nevýznamný?! Pokud jsou administrátoři tak hloupí, že nic jako Geocaching neznají, tak ať sem raději žádné tabulky nedávají. Je to už trapné. Zde se jen ukazuje, jak je na tom ta Wikipedie špatně. Myslím, že by bylo nutné vyměnit snad všechny administrátory, aby alespoň normálně fungovala. Jestliže se mnou souhlasíte, prosím, smažte tento článek. Děkuji.
replies: text: Nejsem admin. Tu šablonu jsem tam dal opravdu proto, že téma neznám - a proto nemůžu objektivně posoudit jeho významnost. To, že je odkazováno na domovskou stránku waymarkingu a pak na jeden článek na blogu, to mi k posouzení významnosti nestačí. --Vojtech.dostal 31. 7. 2008, 14:20 (UTC)
replies: text: : Posuzovat nemusíte přeci jen uvedenými odkazy, co takhle si to vygooglit (pokud neumíte anglicky, tak bohužel)? Domovská stránka waymarkingu vám nestačí? Copak myslíte, že bude někdo tvořit takovouto propracovanou aplikaci jen aby oblbnul nějakou wikipedii (opět to může být způsobeno neznalostí angličtiny)? A to, že si myslíte, že Knol je blog, tak to mě pobavilo úplně nejvíc - zkuste se, prosím, podívat na článek na české Wikipedii. Než něco uděláte, nejdříve o tom popřemýšlejte. Miloshavlicek
 a taky nebudu --Vojtech.dostal 31. 7. 2008, 15:40 (UTC)

text: To je ale zase hezká tabulka, jakobych neříkal, že už je to trapny! Primitivovi hold nevysvětlím, že je primitiv... M. Havlíček 31. 7. 2008, 18:20 (UTC)

message: O encyklopedické významnosti nechci rozhodovat. Článek má ale výrazně zaujatý pohled. Uvádím příklad: "Waymarking není bohužel v našich krajích příliš známá". Prosím autora, aby článek opravil na korektní verzi. IoannesM 31. 7. 2008, 14:25 (UTC)
replies: text: S vámi narozdíl od wikipedisty Vojtech.dostal souhlasím, pokusím se učinit vše proto, aby tomu tak nebylo. Miloshavlicek
thread_title:  NPOV
Diskuse:Muchomůrka bílá

message: Jsem nováčkem na wikipedii a teprve oběvuji funkce, mechchanismy a zvyklosti, které tady fungují. Viděl jsem moc červených odkazů na různé druhy muchomúrek, tak jsem si řekl, že bych s tím mohl něco udělat. Začal jsem Muchomůrkou bílou. Nechci se dostat do sporu s Vojtěchem Dostálem, tak se tedy slušně ptám na jeho 2 úpravy:
*1.Odkud je pojmenování "Muchomůrka zelená bílá"? Já jsem nabyl dojmu, že je to jen jakýsi pokus o vytvoření českého názvu pro poddruh, nikdy nikde jsem to totiž takhle napsané neviděl. Vypadá to divně, když je něco "zelené bílé"
*2.Nevím proč mám zdrojovat tvrzení, že "všechny ostatní charakteristiky jsou shodné s Muchomůrkou zelenou." Muchomůrka bílá JE totiž Muchomůrka zelená, je to její poddruh. Muchomůrka bílá je Amanita phalloides var. alba, Muchomůrka zelená Amanita phalloides. Prostě jdu o jednotku výše. Jiná by byla věc, kdyby článek Muchomůrka zelená pojednával pouze o Amanita phalloides var. phalloides. Tak to ale není.
--Dr. Killer 31. 7. 2008, 14:31 (UTC)
replies: text: Nemusíš to vkládat dvakrát - diskutujme tedy na Wikipedista diskuse:Vojtech.dostal#Úpravy v článku Muchomůrka bílá, kde to bylo dříve. --Vojtech.dostal 31. 7. 2008, 15:19 (UTC)
replies: text: ::Omluvte, prosím, kolegu, diskusi na Vaší diskusní stránce jsem mu poradil já sám - za způsobený zmatek se Vám oběma omlouvám ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 15:23 (UTC)
replies: text: :::OK, to je jedno. --Vojtech.dostal 31. 7. 2008, 15:31 (UTC)
thread_title:  Změny Vojtěcha Dostála
Diskuse:Bulánci

message: Už asi není potřeba, mažu. --Petržel (diskuse) 18. 4. 2018, 11:37 (CEST)
thread_title:  Nálepka upravit 

message: Zdravím, opravdu je nutné aktualizovat článek s každou desetinou milionu? Nestačilo by např. „…během dne bylo na projekt vybráno přes 3,3 milionu korun a částka dále roste“ + stávající reference? A až projekt na Startovači skončí, tak by se v článku uvedla jen závěrečná částka. Wikipedie přece není systém na hromadné financování. :-) --Avayak (diskuse) 26. 5. 2021, 09:43 (CEST)
replies: text: Souhlasím ;-).  --PPTV2016 (diskuse) 27. 5. 2021, 09:50 (CEST)
thread_title:  Vybraná částka
Diskuse:Kabardsko-Balkarsko

message: Neměl by být název Kabardino místo Kabardsko? Je to jak v originále, tak i v češtině. --Tatarchan 1. 8. 2008, 06:37 (UTC)Jen pro doplnění - Kabardinec (národ) - Kabardina (země), Balkárec (národ) - Balkárie (země). Tyto výrazy jsou v této zemi používány. --Tatarchan 1. 8. 2008, 06:47 (UTC)
replies: text: :Opět navrhuji změnit název na Kabardino. Tento tvar používají i jiné jazyky. I na google to vychází o patnáctset odkazů více než Kabardsko. Sice nemám nic proti příponě "-sko", přesto tento název je jiný. Nevím jak slovník spisovné češtiny (netuším zda tam tento název je vůbec obsažen) ale i Ministerstvo zahraničních věcí ČR používá název Kabardino (viz http://www.mzv.cz/moscow/cz/viza_a_konzularni_informace/aktualni_informace/aktuality.html). --Tatarchan 19. 8. 2009, 13:07 (UTC)
replies: text: :: Dnes MZV používá: Kabardinsko-Balkarská republika nebo Kabardino-Balkarie. Pokud článek přesouvat, navrhuji Kabardino-Balkarská republika.--Tomas62 (diskuse) 26. 5. 2014, 20:00 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Rmut (vinařství)

message: Chtělo by to rozšířit i na pivo, (u dalších věcí se tomu taky říká rmut), tak jak to mají třeba dewiki :de:Maischen--Horst 1. 8. 2008, 11:01 (UTC)
replies: text: Můžeš to prosím doložit nějakým odkazem nebo zdrojem? Já znám rmut v procesu výroby vína, o výrobě piva nic nevím ani nemám žádné zdroje, tak to těžko můžu rozšířit. Na de.wiki nemají heslo :de:Maisch, ale :de:Maischen, a vytvořit českou verzi prostým překladem si netroufám, protože neznám českou terminologii.

text: Btw, já tenhle článek nezaložil a do dnešního dne jsem o něm neměl ani ponětí. --Petr Adámek 1. 10. 2008, 11:06 (UTC)

text: Protože se článek momentálně věnuje pouze rmutu v oblasti vinařství, přesunul jsem článek na název Rmut (vinařství). Není to úplně optimální řešení, ale nic lepšího mne nenapadá. Až se dopíší články o rmutu v jiných oborech, mohou se buď sloučit, nebo zůstat jako samostatné články, podle toho, co se bude jevit jako vhodnější. --Petr Adámek 1. 10. 2008, 11:30 (UTC)
thread_title:  Rmut v jiných oborech 

message: Mě se moc nelíbí ten "mlýnkoodzrňovač" - nějak to moc tahá za uši - správně by to mohl být "odzrňovací mlýnek" ** zkusím to někde dohledat (tipoval bych zde spíše na odbornou hantýrku než na odborné vyjadřování) ** --MiroslavJosef 1. 10. 2008, 11:03 (UTC)
replies: text: Mlýnkoodzrňovač je skutečně odborný termín, který se v tomto kontextu běžně používá (byť uznávám, že to zní divně, už jenom proto, že k žádnému odzrnění nedochází). --Petr Adámek 1. 10. 2008, 11:06 (UTC)

text: Ještě se používá pojem mlýnkoodstopkovač, který je zřejmě přesnější (ale setkávám se s ním mnohem méně často). --Petr Adámek 1. 10. 2008, 11:09 (UTC)

text: Doplnil jsem referenci na jednu z knih, kterou mám po ruce. Pokud by to bylo potřeba, mohu dodat i další reference. --Petr Adámek 1. 10. 2008, 11:24 (UTC)

text: Takže s tím odzrněním to není zase až tak nelogické: podle Nové encyklopedie českého a moravského vína, II. díl, str. 79., se dříve bobule nazývaly zrna. Odtud jsou tedy odvozeny pojmy odzrnění i mlýnkoodzrňovač. --Petr Adámek 18. 7. 2009, 21:09 (UTC)
thread_title:  Mlýnkoodzrňovač
Diskuse ke kategorii:Čeští dabéři

message: ===Návrh kolegy Miroslavajosefa:===
Já bych navrhoval tuto kategorii ponechat, ale zařazovat sem:
*a) herce, kteří se živí převážně dabingem (tedy dabingové či rozhlasové specialisty) a dělají to takto alespoň 2 roky - jinak ne
*b) ostatní herce pouze za předpokladu, že byli někdy nominováni na cenu typu :
   1. Thálie
   2. Afreda Radoka
   3. Františka Filipovského
   4. Týtý  (první 3 místa)
   5. Český lev
   6. kteří obdrželi titul národní či zasloužilý umělec (to u starších herců, kteří již zemřeli)   
Ostatní sem prostě nezařazovat a ponechat je v kategorii herec - jde totiž o to, také vyzdvihnout kvalitu a upozornit čtenáře.
--MiroslavJosef 1. 8. 2008, 11:26 (UTC)
replies: text: Já s tímto návrhem  souhlasím. Případné další návrhy lze předkádat a diskutovat je. --Kacir 1. 8. 2008, 11:18 (UTC)
thread_title:  Návrh na zařazení osob do Kategorie:Čeští dabéři 

message: Já bych navrhoval tuto kategorii ponechat, ale zařazovat sem:
*a) herce, kteří se živí převážně dabingem (tedy dabingové či rozhlasové specialisty) a dělají to takto alespoň 2 roky - jinak ne
*b) ostatní herce pouze za předpokladu, že byli někdy nominováni na cenu typu :
   1. Thálie
   2. Afreda Radoka
   3. Františka Filipovského
   4. Týtý  (první 3 místa)
   5. Český lev
   6. kteří obdrželi titul národní či zasloužilý umělec (to u starších herců, kteří již zemřeli)   
Ostatní sem prostě nezařazovat a ponechat je v kategorii herec - jde totiž o to, také vyzdvihnout kvalitu a upozornit čtenáře.
--MiroslavJosef 1. 8. 2008, 11:26 (UTC)
replies: text: Já s tímto návrhem  souhlasím. Případné další návrhy lze předkádat a diskutovat je. --Kacir 1. 8. 2008, 11:18 (UTC)
thread_title: Návrh kolegy [[Wikipedista:MiroslavJosef|Miroslavajosefa]]:
Diskuse:Thor Steinar

message: Je to značka pro outdoorové oblečení ? Podle mého ano. Vyndal bych kvalitní ať to není reklama a nechal být.
replies: text: Vyndáno, úvodní kousek dopsán dle dewiki a zbytek doplníte Vy, páč jinak to přijde smazat, když ne kousek na tom o víkendu dopřeložím:-))--Horst 1. 8. 2008, 11:39 (UTC)

text: Souhlasím, díky za upřesnění. --Kacir 1. 8. 2008, 11:41 (UTC)

message: Nechápu revert, ext. odkaz přeci rozšiřoval informace v článku, ne? --Elm 18. 1. 2009, 21:27 (UTC)
replies: text: Ext. odkaz v článku německé oděvní firmy jasně deklarovaný jako propagace akce(í) české Antify (v jejímž článku už ten odkaz mmch je!) není ani sebemenší pomocí (=ani 1 písmenko) rozšířením tohoto článku? Ale klidně ho tam vrať, co je na tom, že Wikipedie bude čistě propagovat druhý pohled na výrobce. Já osobně bych tedy čekal něco serioznějšího, vyváženějšího a méně tendenčního (o ověřitelnosti faktů na takto jasně klaďáckých webech přeci nepochybujeme) - ale hlavně - i když se Ti to bude zdát divné - přímo o tématu, přidávání podobných věcí W jen škodí, čtenáře si přeci jen chceme udržet a ne ho odsud poslat na růžové stránky čestných, upřímných a pravdomluvných hochů. Být Tebou kouk bych na de: a pak odkazoval např na soudní spory atd. A to nemluvím ani o tom, že ten samý odkaz by mohl rozšiřovat taky články o značkách Grassel, Nibelung nebo další, tak asi vysvětlíš proč byl jen tady--Horst 18. 1. 2009, 22:17 (UTC)

text: Takže je OK, když vrátím odkaz? Proč není na ostatních stránkách je proto, že nejsem spammer. Nechápu ten argument, že W škodí. Myslíš, že Antifa si vycucala fakta z prstu nebo že jsou zavádějící, nepřesná? Odkaz je jednoznačně v ohledu k tomuto článku negativní, leč přesto přináší relevantní informace, ne? Navíc obecně, kde najít lepší rozšiřující ext. odkaz o propojení dané značky s neonacismem než na stránkách antifašistů? Je to dle mě to samé jako doplňovat o zločinech komunistů antikomunistické ext. odkazy. Pokud je nějaká stránka, která propojení s neonacisty popírá, prosím přidat, ale v tom případě ponechat i antifu... --Elm 20. 1. 2009, 10:49 (UTC)
replies: text: :Jo klidně ho tam vrať, sice s tim nesouhlasim, protože jak jsem řek jde o článek o firmě, o tom, kde ta data Antible vzala se hádat nehodlám, prostě je to tu jako se vším tzn. proč bys vylepšil článek jedinou větou - když tam můžeš dát odkaz na neověřené informace - bratři si to přečtou a večer Ti koupí pivo, ale ať máš pokoj a já taky. Mě je ta firma fuk, prostě jen to tu tehdá někdo chtěl mazat tak to sleduju--Horst 20. 1. 2009, 11:29 (UTC)
thread_title:  K revertu Horsta
Diskuse:Vietnamská fotbalová reprezentace

message: Dobrý článek. Přenesl jsem na Necyklopedii do čl. Vietnam. --Ervinpospisil 1. 8. 2008, 13:18 (UTC)

message: nevim proc, ale nejde mi tam udelat infobox.. neudelal by ho tedy nekdo za me? dik --Martinnguyen 2. 8. 2008, 16:56 (UTC)
replies: text: Neztrácejte s tím čas, obraťte se na kolegu BrckoGOS, či jiné z portálu sport, napoprvé vám ho udělají a určitě i pomohou doladit heslo. --Zákupák 2. 8. 2008, 17:11 (UTC)
thread_title:  Infobox? 

message: a nyni sem si jeste vsim, ze vlastne vubec nevim, jak prelozit "Tiger Cup" a "King's Cup".. nevite nekdo, jak se jmenuji v cestine?
thread_title:  Reprezentace 

message: Ne, že bych byla nějak znalá, ale jsem vietnamka a celkem vietnamštině i rozumím. Ale toto slovo nemohu za boha přečíst. Podle vietnamské wikipedie  je to Le Huynh Duc. Děkuji za dopověď Lovelygirl 26. 11. 2008, 17:41 (UTC)
thread_title:  Je to Le Huyhn Duc nebo Le Huynh Duc ?
Diskuse:Seznam hrdinů ČSSR

message: Snažil jsem se udělení připsat do (modrých) hesel jednotlivých osob, jen polovina vyznamenaných své heslo má a určitě zapomenu hlídat dopsání Hrdiny do hesel teprve jednou vzniklých. Jak to ohlídat, netuším. Ale tolik to zas důležité není, většina těch lidí měla obdobných metálů desítky.  --Zákupák 1. 8. 2008, 15:29 (UTC)
replies: text: ::Já bych to neřešil - Brežněv s Husákem byli trojnásobní hrdinové - navzájem si vyměňovali metály, Brežněv byl politrukem na frontě, Husák patrně nikdy sám nebojoval. Napsal jsem to na Wikipedii spíše pro zajímavost a historickou ilustraci - na druhou stranu třeba Ludvík Svoboda či Vladimír Remek si toto vyznamenání zcela bezesporu zasloužili ** Zdravím do Zákup z Prahy --MiroslavJosef 1. 8. 2008, 15:33 (UTC)
thread_title: Připsat do hesel