lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Hebraistika/Článek/Publikované

message: Předně děkuji Thomazzovi za článek. Něco málo k mým úpravám:
* odstranil jsem z obrázku rámeček a popisek a přidal do textu na obrázku - tohle je spíš detail, ale takto se to prostě dělá i na hlavní straně
* odstranil jsem zbytečné přepisy a terminologii - měla by to být reklama na daný článek, která má upoutat, přinést základní charakteristiku, kterou pochopí i nehebraista, a hlavně má zaujmout - proto jsem přidal zvyky. To, co se musí a co nemusí, mi až zas tak zajímavé a přitažlivé nepřipadá :D
Ale jinak dobré, díky. Příští týden, kdy bude tento svátek, to tam vylepím. :) --Daniel Baránek 15:03, 13. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Dobrá, budeme to dělat stylem reklama. Jinak svátků je dost, takže minimálně na čtvrt roku máme články týdne jasné...:-) --Thomazzo 16:44, 14. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Tu bi-švat
Diskuse:S-věty

message: Žádám kolegu Zirlanda, aby jako pravděpodobný expert v dané problematice doplnil příslušnou definici toho, oč se jedná. Příklady dotyčných vět nelze považovat za slušně napsaný článek, ale spíše něco mezi subpahýlem a pahýlem. --Kirk 16:23, 13. 1. 2008 (UTC)
No - subpahýl to už není ale určitě chybí nějaké začlenění do kontextu (kdo, kdy, kde a proč je vymyslel, jaká je jejich platnost, kde a jak se používají, kdo je smí či nesmí užít) --Postrach 28. 11. 2008, 11:53 (UTC)
thread_title:  K šabloně
Diskuse:Graffiti

message: Dal jsem šablonu neověřeno k údajně nejznámějším a nejlepším českým writerům - docela by mne zajímaly věrohodné zdroje, kde se píše o těch, co sprejem značkují zdi jako pejsci patníky. --Luděk 16:26, 13. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Žádný zdroj nebyl nedoplněn. Doplněny do této sekce byly pouze jakési nicneříkající nicky, takže jsem sekci smazal celou. --Sevela.p 13:04, 3. 6. 2008 (UTC)
Článek by potřeboval přepracovat. Jsem často citována (tedy přesněji parafrázována a někdy dost zkomoleně) - přitom moje teze jsou smíchány s autorovými, či texty někoho jiného - nelze  rozeznat, protože odkazy na několik zdrojů uvádí např. na konci dvou odstavců, kde je vše smícháno. V článku jsou chyby, zkomolená jména i pojmy (trow up vs. throw up).
Jinak k diskusi nejznámější česká jména - jako zdroj by mohlo posloužit In Graffiti We Trust.
Petra Zacpalová
Petraza 14. 10. 2009, 19:02 (UTC)
thread_title:  neověřeno 

message: *V článku Hip-hop je psáno, že graffiti je jedna z jeho základních složek. Tady o hip-hopu ani slovo.
*Více o protichůdnosti názorů na graffiti, "legální" zdi a místa, postup měst vůči graffiti, veřejné mínění…, úhel pohledu "writer je umělec" versus to, že není vlastníkem zdi, na kterou sprejuje svoje "umělecké dílo"; atd. atd.
--Hidalgo944 29. 1. 2009, 20:06 (UTC)
Dočetl jsem se že Graffiti vznikly ve Filadelfii a není to náhodou Philadelphia.Já zapomněl jsem v ČR
thread_title: tip na rozšíření

message: Zdroje pod odstavcem, několik neověřených tvrzení atd. Hodila by se celková úprava. Podívám se na to, ale rád se nechám předběhnout někým jiným --Sneq (diskuse) 8. 3. 2012, 07:39 (UTC)
thread_title:  Celková úprava
Diskuse:Jan Kaláb

message: Jde-li o významného sprejera, jistě nebude problém dodat nějaké nezávislé věrohodné zdroje. U žijících osob, které opravdu nejsou všeobecně známy, jsou zdroje nanejvýš důležité. --Luděk 16:30, 13. 1. 2008 (UTC)
Víte něco o "díle" na Národní třídě v proluce - přetřený BLU - tanky a bagry ve smyčce? Nějaké fotky tady http://www.phatbeatz.cz/point-pasta-tron-xdog-narodni , zajímaly by mě výklady děl umělců. -- 88.100.215.221 29. 6. 2012, 23:14 (CEST)
thread_title:  Neověřeno 

message: Nic proti tomuto výtvarníkovi, ale byl tu článek o hudebníkovi téhož jména, dúvěrně známém statisícúm rozhlasových posluchačú jako vedoucí rytmické skupiny doprovázející někdejší každodenní rozhlasové ranní rozcvičky. Z článku vyplývalo, že se jeho umělecká činnost zdaleka neomezovala jen na tohle, i když tím byl asi nejznámější. Kde je ten článek? Nenacházím ani žádný rozcestník, který by k němu vedl.
€dit: Tak jsem našel rozcestník na příjmení Kaláb, ale ani tam o něm v současnosti ani stopy. -- 217.22.139.203 18. 9. 2018, 06:42 (CEST)
replies: text: Dobrý den, když tady stránka Jan Kaláb (hudebník) není, nezbývá než ji založit. Založte si účet a začněte psát článek na svém pískovišti. Než začnete psát sežeňte si dva nezávislé věrohodné zdroje. Prostudujte si průvodce, ať máte představu jak to tady funguje. Váš dotaz položím na stránku  Potřebuji pomoc a někdo vám poradí. Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit zde na této diskusi. Hezký den--Podroužek (diskuse) 18. 9. 2018, 07:43 (CEST)
replies: text: :Když sem jdu hledat hudebníka Jana Kalába, tak ne proto, abych tu znovuzakládal ze záhadných dúvodú zrušený článek, ale naopak protože o něm vím příliš málo a chtěl jsem si osvěžit, co jsem tu už kdysi četl. Nemám tolik času, abych se tu s tímhle ještě zabýval, když už bych našel dva nezávislé věrohodné zdroje jinde, přičemž mě pro moje potřeby by bohatě stačil jeden; představu jak to tady funguje, mám. Účet založený mám, ale po určitých zkušenostech ho raději nepoužívám. Přeji ještě hezčí den. -- 212.25.6.59 24. 10. 2018, 06:44 (CEST)
thread_title:  Jan Kaláb - hudebník
Diskuse ke kategorii:Stát

message: Jsem zásadně proti přejmenování na podivný název Státověda. Kategorie je vhodné přednostně pojmenovávat podle jejich tématu a nikoliv podle vědeckého oboru, který to téma zkoumá. --ŠJů 19:47, 13. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Proti přejmenování
Diskuse:Irská whiskey

message: Existuje dvojí způsob psaní názvu tohoto destilátu, při čemž obecně platí (není pravidlem), že výraz whiskey se používá pro produkty vyrobené v Irsku (Irská whiskey) a ve Spojených státech amerických (U. S. whiskey), naproti tomu ve Skotsku, Kanadě a většině ostatních zemí se píše whisky. V angličtině se používá výraz „scotch“, nebo „scotch whisky“ (nikoli scottish whisky), ale v samotném Skotsku pouze „whisky“. --Pernak 08:31, 14. 1. 2008 (UTC)
Poněkud nechápu důvod proč se v případě irské whiskey přidává do sladu surový ječmen, když sám slad pro whisky je naklíčený a usušený ječmen. Pochopil bych to, pokud by se jednalo o žitný slad, nebo pšeničný, ale i tak by ječmen musel být ve formě sladu, tedy naklíčený a usušený, nikoliv surový. Přidáním surového ječmene do sladu se nic nezíská. Je to jako byste přídávali před pálením slivovice do již zkvašené suroviny další, nezkvašené švestky. Soudruzi z NDR asi udělali někde chybu, ne ?
thread_title: Dvojí způsob psaní
Diskuse:Určení pohlaví

message: Nespojoval bych, do článku pohlvnost bych vložil jen stručný výcuc a v určení pohlaví bych psal o určrní pohlaví... --Cinik 19:06, 14. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Souhlasím s Cinikem. --Vojtech.dostal 10:16, 19. 1. 2008 (UTC)

text: Souhlasím s Cinikem. --Petr.noha 17:59, 27. 1. 2008 (UTC)

message: Jest uvedeno, že samec má u ptáků sestavu chromozomů, nikoliv XY jako třeba savci, ale ZZ - to je zcela správně. Vůbec ale není uvedeno, jak je tomu u samic ptáků. Nemám čas hledat nyní zdroj, ponechám doplnění tedy spíše na autorovi příspěvku. Jen dodám, že samice u ptáků mají samozřejmě skladbu ZW;-)
thread_title:  Pohlavní chromozomy u ptáků
Diskuse:3APL

message: Výzva směřuje především programátorům a lidem zasvěceným v oboru, ale samozřejmě jsou vítány i připomínky obecného charakteru od ostatních. Chybí v článku nějaká informace, nebo je některá sekce podaná nesrozumitelně (jazykově i odborně)? Pište prosím podněty a připomínky související s vylepšením článku.
thread_title:  Pobídka k diskuzi
Diskuse:Jurij Arťuchin

message: Arťuchin je v novějších seznamech vedený jako již zemřelý.Až budu vědět víc, dodám kategorii a další údaje--P.Starý 22:06, 15. 1. 2008 (UTC)

message: Domnívám se, že reference dokladují jednotlivé věty, nějaký fakt, číslo, pojem v hesle. Kdežto externí zdroj je web, z kterého čerpá (nikoli kopíruje) celé heslo, či jeho podstatná část. A proto jsem ten odstavec přejmenoval zpátky. Ale nechám se poučit, je-li to jinak a je-li třeba přepsat stovky hesel takto upravených. Časem se to dá zvládnout --Zákupák 17. 9. 2008, 17:52 (UTC)
Rozdíl mezi zdroji a externími odkazy je patrný z jejich definice, vždy v první větě daného článku viz Wikipedie:Reference: články na české Wikipedii opatřovat údaji o zdrojích a Wikipedie:Externí odkazy: ...je ... užitečnou službou pro čtenáře.  Čili zdroje, ze kterých autor čerpá, by se měly v každém případě uvádět v referencích, ne v externích odkazech. A je jedno jestli se jedná o jeden údaj, nebo informace pro celý článek. Pokud tedy bylo z odkazovaného článku čerpáno, neměl by být uveden v Ex. odkazech, ale v referencích. --Ladin 17. 9. 2008, 18:52 (UTC)
replies: text: Nu, v doporučení u externího odkazu, kapitola druhá, bod druhý je napsáno, že je třeba uvést takový externí odkaz, z něhož bylo podstatně čerpáno.A to je tento případ. Ovšem je to jen doporučení. Není to nijak podstatné, pokud si to přejete, můžete u tohoto hesla provést změnu proti stovkám jiným hesel kosmonautů. Opravdu mi to nevadí a revertovat to nebudu --Zákupák 17. 9. 2008, 19:18 (UTC)
replies: text: :Máte pravdu v tom, že popis externích odkazů umožňuje nakonec i ten Váš výklad. Nicméně teď máme v článku třetí verzi a to externí zdroje :-) Tak to s dovolením revertnu. --Ladin 17. 9. 2008, 19:43 (UTC)
thread_title: Externí zdroj verzus reference
Diskuse:Háj (Smrčiny)

message: Když jsem se rozhodl zachránit subpahýl Háj (758 m), nechtěl jsem z toho udělat akorát o málo delší pahýl, ale rozumný článek s rozumným množstvím informací a rozumnou délkou. Proto jsem našel i zdroje o historii lesoparku a rozhledny a doplnil je do článku. Historie lesoparku i rozhledny spolu souvisí a v současné podobě to nemá význam mechanicky kouskovat na dva články, ta informace je na to příliš stručná. Pokud by někdo v budoucnu informace o rozhledně rozšířil, pak by bylo samozřejmě lepší založit pro rozhlednu samostatný článek; ale stručná informace o rozhledně a její historii zhruba v současném rozsahu by měla zůstat i v tomto článku. Při rozdělování článků by se neměla informace bez náhrady odstranit, ale měla by být nahrazena stručným výtahem. --Petr Adámek 09:49, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Každý kopec na kterém stojí rozhledna spolu s ní úzce souvisí. Postupoval jsem podle běžné praxe na Wikipedii, kdy se obvykle u rozhledny vytvoří samostatný článek. Články budou jistě během času rozšířeny. Nebudu zde však vést nějakou nesmyslnou revertovací válku, která dle mého názoru nemá smysl a nechám na Vás, jako autorovi, správnost rozhodnutí. S pozdravem--Supervht 10:20, 16. 1. 2008 (UTC)
V žádném případě nekritizuji Váš postup, postupoval jste zcela korektně; pouze se domnívám, že ve stávající podobě to na dva články není a že je lepší mít jeden článek, než dva pahýly. Jako autor samozřejmě nemám o nic větší práva než Vy a rozhodně se nemusíte obávat, že bych s Vámi vedl revertační válku. Každopádně se pokusím získat více zdrojů a rozšířit informace o rozhledně tak, aby to bylo na samostatný článek. --Petr Adámek 13:51, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Jsem pro rozdělení článků. Na wikipedii jsou mnohem kratší články, a také jsou samostatně. Navíc do samostatného článku o rozhledně lze přidat kategorii Kulturní památky v okrese Cheb. Navíc si myslím, že část článku, která pojednává o rohledně samotné je dostatečný pro samostatný článek. --Zipacna1 7. 7. 2009, 14:29 (UTC)

text: Taky sem pro rozdělení i z důvodů, jež píše Zipacna. Tohle  je naprosto dostatečný článek, už to ani není pahýl. Nicméně předchozí rozdělení nebylo provedeno nejlíp, není možné rozdělit prostě copy a paste a hotovo, v původním hesle je třeba nechat odkaz na nově založené heslo a stručný výklad. --Nolanus ✉  C 8. 7. 2009, 14:13 (UTC)
replies: text: :Rád se o to postarám. Jsem z Aše, a mohu upravit, a v případě samostatného článku Háj, doplnit nějaké další údaje, aby to nebyl úplný pahýl. Ale počkám až pokud bude rozdělení povoleno. --Zipacna1 8. 7. 2009, 14:17 (UTC)

text: Navrhoval bych počkat tak 14 dnů, jestli se ještě někdo nevyjádří; vhodné rovněž je využít už jednou rozděleného článku, viz můj odkaz. A pro jistotu upozorňuju na Wikipedie:Rozdělování článků. --Nolanus ✉  C 8. 7. 2009, 15:16 (UTC)
replies: text: :Mám již zpracované, rozšířené a připravené oba články. Takže teď záleží jen na dohodě s ostatními...--Zipacna1 9. 7. 2009, 15:26 (UTC)
replies: text: :: Jsem pro rozdělení článků, nějak se na to zapomnělo... Mircea (diskuse) 27. 9. 2012, 19:40 (UTC)
thread_title:  Proč nesouhlasím s rozdělením do dvou článků
Diskuse:Hydra

message: :Hmm, nejsem si jist, jestli většina lidí, co zadá do vyhledávání "hydra" skutečně hledá nezmara, jestli nehledá bájného tvora nebo souhvězdí. Hydra-nezmar není primární význam, který by převyšoval všechny ostatní. Myslím, že by spíš Hydra (rozcestník) mělo být přesunuto na Hydra a do rozcestníku přidán i nezmar. --Daniel Baránek 11:18, 16. 1. 2008 (UTC)
Vzhledem k umístění hydry-souhvězdí bych nepředpokládal, že by se o ni lidé běžně zajímali a bájní tvorové řecké mytologie taky dnes nejsou u široké veřejnosti moc v kurzu, zatímco s nezmary rodu Hydra se stoprocentně setkáme už na základních školách. Diskutoval bych o tom, ale raději jinde.  --Cinik 11:35, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Na webu má největší zastoupení řecký ostrov. Osobně bych byl pro tento rozcestník na hesle hydra --Postrach 12:24, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Souhlasím s Postrachem, žádný význam není výrazně převažující, takže rozcestník na hesle bez rozlišovače mi přijde jako nejrozumnější řešení. --Petr Adámek 12:41, 16. 1. 2008 (UTC)
Přesuny jsem navrhl. --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2016, 07:28 (CET) Návrh na přesun na Hydra podán, viz Diskuse:Hydra (rod) --Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2016, 16:09 (CET)

text: : Pokud nebude nikdo proti, zítra přesun provedu. --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2016, 15:45 (CEST)
Přesunuto --Wikipedista:BobM d|p 2. 4. 2016, 11:10 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Akira Kurosawa

message: Informace o dabingu se mi nezdá. Neviděl jsem sice zmíněná DVD, ale mám za to, že jsou obsahově zcela shodná jako ta z LK. Obávám se, že na Vltavě mají chybu (nebylo by to rozhodně poprvé). Naopak rozhodně i s českým dabingem vyšel film Ran, svého času též v LK. --Šandík 13:18, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Opraveno. Zjištěn pouze jeden dabovaný film. Jsou další? --snek01 19:11, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Dle webu Noshalgia na DVD už ne , na VHS kromě filmu Ran už jenom Kagemuša . Nevylučuji, že existuje český dabing i k dalším filmům pokud byly uváděny v televizi či v kinech, ale nenapadá mě, jak to zjistit. --Šandík 20:45, 16. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Dabing

message: Díky za obrázky! Ve filmu "žít" si zahrál sám režisér, asi by strálo za to udělat touto cestou jeho podobenku. Jenom škoda, že to není o rok víc film Sedm samurajů má velmi uhrančivou kameru ;o) --Šandík 17:15, 1. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Podle zdroje http://www.imdb.com/title/tt0044741/fullcredits#cast tam nehrál. O jakou postavu by mělo jít? A podle http://www.imdb.com/name/nm0000041/ nehrál ani se neobjevil v žádném filmu vydaném před rokem 1953. --snek01 19:01, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Možná se pletu, ale pokud vím, tak si Kurosawa rád střihl takové drobné roličky ve svých filmech. Toho gangstera-podnikatele co hlavnímu hrdinovi vyhrožuje na chodbě úřadu. Zkusím to „típnout“ a nahraju to sem, když tak to pak hodíme na Commons. --Šandík 19:15, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::Máte pravdu, myslím, že jsem se utnul. Ale někde jsem to s těmi epizodními roličkami četl, možná na Nosthalgii, chtělo by se na to ještě někoho pozeptat. DVD Toulavý pes má ovšem trajler, podívám se, zda-li by se tam nenašel záběr mistra osobně. --Šandík 22:04, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :::Tak bohužel, trajler uveden na obalu, ale nepřítomen ;o\ --Šandík 22:13, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::::Vyrobil jsem řadu obrázků z Toulavého psa a několik velice hezkých portrétů Takaši Šimury z filmu Žít, asi se Vám ozvu přes Jabber a případně z toho vybereme něco na Commons. --Šandík 03:55, 3. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Obrázky

message: Napsal jsem článek Toulavý pes a pomalu si říkám, že by se možná dalo uvažovat o tom, že bychom z Kurosawy udělali potenciální článek týdne. Problém je v tom, že zde chybí jakékoli reference a text je dosti neencyklopedický. Psal jsem to v době, kdy jsem měl pouze velmi mlhavou představu o nějakém encyklopedickém stylu a je v tom ve své podstatě obrovská spousta "vlastního výzkumu", přičemž, ale nepochybuji, že by se všechna ta tvrzení dala věrohodně ozdrojovat. Pouze já to psal hlavně na základě vlastních pocitú z těch filmú, nikoli na základě nějaké literatury. Použil jsem ovšem také informace z bookletů, CSFD atp. Co stím? --Šandík 03:55, 3. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Toulavý pes a případný článek týdne
Diskuse:Autokláv

message: Článek vymezuje pouze úzké spektrum využití autoklávů. Jako autokláv se označují též chemické reaktory pro reakce probíhající za tlaku. --Petr1868 16:38, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Vážně? To jsem nevěděl. Pokud můžete, tak to doplňte a necpěte tam tu hloupu šablonu. Myslím si, že když něco chybí, tak je lepší tam dát šablonu pahýl, neb tomu článku jen něco chybí.--Juan de Vojníkov 16:45, 16. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : Doplnil jsem to do článku a odstranil šablonu Přesnost. --Jvs 24. 2. 2009, 10:27 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Salám

message: Článek obsahuje v každém odstavečku hrubé nepřesnosti. Salám není uzenina, nýbrž masný výrobek. Existují totiž vařené salámy (šunka apod), které se vůbec neudí. Postup výroby je taky úpně špatně, chybí zásadní kroky (vaření, uzení apod.).--Flukeman 07:52, 17. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Mám pocit, že to je dáno překladem, aniž by se zohlednily lokální zvyklosti. Že u nás se říká salám všemu, co má průměr větší než 5 cm a délku alespoň 15 cm. Kdežto třeba v polštině slovo :pl:Salami (wędlina) znamená jen to, co u nás trvanlivý salám. --Luděk 07:57, 17. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Odkdy je šunka salám???--88.101.76.122 19:38, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Nepřesný, zavádějící
Diskuse:Kyselina boritá

message: Nevím, proč je kyselina boritá jen jednosytná, když má 3 hydroxylové skupiny. Může mi to někdo vysvětlit?M97uzivatel 21. 2. 2011, 07:37 (UTC)
replies: text: :Ve vodném prostředí kyselina boritá figuruje jako lewisova kyselina, tj. elektronakceptor. Reakce s vodou se dá zapsat jako:
replies: text: :B(OH)3 + 2 H2O <--> [B(OH)4]— + H3O+. --95.208.137.182 26. 6. 2012, 21:10 (UTC)

message: Proč jsou v infoboxu uvedeny 3 disociační konstanty, když je kyselina boritá jednosytná?--M97uzivatel 12. 7. 2011, 05:03 (UTC)
replies: text: Kyselina boritá sice vystupuje v solích jako jednosytná, nicméně tři disociační konstanty lze určit. Situacemi, kdy mohou jednotlivé stupně disociace nastat, se po teoretické stránce zabývala ruská studie z roku 2006 (bohužel celý text je přes placený přístup, takže závěr neznám). -- Luk 12. 7. 2011, 10:38 (UTC)
thread_title:  Disociační konstanty
Diskuse:Oxid arsenitý

message: Jako fyzik používám termín "rozpouštění" jako čistě fyzikální proces, při kterém nedochází k nevratným chemickým reakcím – například rozpuštěním cukru ve vodě dostanu roztok, a z něj odpařením vody opět cukr. Roztokem je analytická dispersní soustava, ve které je rozpouštěná látka rozpuštěna v rozpouštědle.
Chemici ale často používají věty jako Oxid arsenitý … rozpouští se v kyselinách i v silných zásadách, např. hydroxidu draselném za vzniku solí kyseliny arsenité, arsenitanů, což jako fyzik moc nechápu:
# Oxid arsenitý i hydroxid draselný jsou nějaké sypké látky (hydroxid draselný se prodává i v pecičkách). Mám si snad představit, že když tyto dva prášky smíchám, že se mi jeden prášek rozpustí v tom druhém?
# A když to pak nějak usuším, vykrystalizuji, vydestiluji nebo kdoví co, tak opět dostanu původní složky?
Anebo v chemii a fyzice znamená termín "rozpouštění" něco docela jiného? To, co se zde popisuje výrazem "rozpouštění" oxidu arsenitého s hydroxidem draselným bych spíš nazval chamickou reakcí, a nikoli rozpouštěním. Viz Rozpustnost, en:Solubility – nikde se neuvažuje o nějakých chemických reakcích, uvžují se pouze fyzikální podmínky. --Kychot 25. 5. 2009, 06:19 (UTC)
thread_title:  Rozpouštění
Diskuse:Vladimir Džanibekov

message: Údaje jsem vypsal z citované knihy, údaj o úmrtí z WIKI (Seznam kosmonautů) a teď zjišťuji z jiných zdrojů, že to heslo je neúplné, a nezemřel. Pustím se do opravy--P.Starý 18:51, 17. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Zde jsou nějaká data http://astro.zeto.czest.pl/astros/86.htm. --Luděk 18:54, 17. 1. 2008 (UTC)

message: Nejsem si jist, zda je přidělená kategorie správná, pane kolego, ověřte si to znovu. Mohl být Rus narozený na území jiné republiky?--Zákupák 11. 10. 2008, 16:46 (UTC)
Rusů v jiných republikách je i dnes plno, a za Svazu jich bylo mnohem víc. Džanibekov se narodil jako Krysin (Džanibekov je jméno po matce, papaláši zřejmě nechtěli krysu v kosmu). Ruská národnost je uvedena 1. Na stránce  РГНИИЦПК им. Ю. А. Гагарина - tj. Centrum přípravy kosmonautů - jeho zaměstnavatel - takový zdroj je dle mého postačující. 2. Na warheroes.ru. 3. Na ilpilot.narod.ru--Jann 11. 10. 2008, 17:51 (UTC)
replies: text: Perfektní práce --Zákupák 11. 10. 2008, 17:58 (UTC)
thread_title: Kategorizace

message: Na stránkách РГНИИЦПК им. Ю. А. Гагарина - Centra přípravy kosmonautů - zaměstnavatele Dzanibekova a na Kosmonautické encyklopedii na astronaut.ru je rodiště uvedeno jako vesnice Iskander, Bastandinský okres (rajón), Jihokazachstánská oblast, Kazašská SSR. Ale prakticky všude jinde (Velká sovětská encyklopedie (BSE), warheroes.ru,  MEK.kosmo.cz a všechny wiki) je vesnice Iskander, Bostanlykský okres, Taškentská oblast, Uzbecká SSR. Prvotní zdroj je pravděpodobně BSE. No, a kdo má pravdu? Zaměstnavatel (CPK) nebo BSE? V BSE už jsem našel omyl, u CPK ne. Tak se přikláním ke kazašské variantě. Ale nevím.--Jann 11. 10. 2008, 19:00 (UTC)
thread_title: Rodiště
Diskuse:Korelace

message: Chápu, že tyhle hesla píšou hlavně lidé kovaní ve statistice, kterým to příjde zcela samozřejmé, ale pro nás ostatní by bylo dobré uvést, že E^2(X) znamená ve skutečnosti (E(X))^2. A pro ty, kteří jsou od školy ještě o pár let dál než já i uvést, že E(X) je střední hodnota (nejlépe odkazem na příslušné heslo).
--Honzour 07:23, 18. 1. 2008 (UTC)
replies: text: že E^2(X) znamená ve skutečnosti (E(X))^2 se podle mě používá běžně i mimo statistiku, např sin^2(x) apod., že E(x) je střední hodnota by se ale uvést podle mě mělo (FastIkarus 19:24, 20. 1. 2008 (UTC))
Opravil jsem dle mého názoru lživé tvrzení, že "Pokud je korelační koeficient roven 0, pak mezi znaky není žádná statisticky zjistitelná závislost." přidáním slova "lineární".
Např. veličiny X = -1, 0, 1 a Y = 1, 0, 1 mají korelační koeficient 0, ale přitom na sobě závisí, ba dokonce lze psát Y = abs(X) --Honzour 19:23, 2. 7. 2008 (UTC)

text: Teď jsem se koukal na Charakteristika náhodné veličiny, odstavec "Koeficient korelace" a tam je to dobře.--Honzour 04:31, 3. 7. 2008 (UTC)

message: Popis obrázku říká, že se jedná o vizualizaci naměřených dat. Po rozkliknutí obrázku je zřejmé, že to jsou hodnoty vytvořené v R-ku, a neodpovídají žádnému reálnému měření. Možná by to mělo být v nadpisu zohledněno.
31.31.228.46 19. 7. 2018, 11:19 (CEST)
replies: text: Odstranil jsem slovo "naměřených", máte pravdu. --Hynas (diskuse) 26. 7. 2018, 11:35 (CEST)
thread_title:  Popis obrázku