lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:TV Noe

message: Sloučení je IMHO jednoznačné. Sem bych to sloučil, protože když otevřu oficiální stránky, najdu tam tenhle tvar názvu. --Cinik 04:24, 29. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: TV Noe má hlavní sídlo v Ostravě a vysílá denně od 8 do 12 a od 18 do 24 hodin.
replies: text: neni pravda, chytnu to i po 12te pres internet :o)
replies: text: :stale nikdo kdo by to opravil na spravny udaj ? ? --Zacatecnik 14:16, 11. 9. 2007 (UTC)
Editujte s odvahou --Li-sung ✉ 14:21, 11. 9. 2007 (UTC)

text: velmi vtipne, ale ja neznam spravny udaj! --Zacatecnik 20:36, 11. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :Opraveno, údaj v článku byl zastaralý - doba vysílání byla rozšířena... Opravil jsem. S pozdravem --Cinik 12:42, 16. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  opravit nepresnost 

message: Dobrý den. Navrhuji zásadním způsobem zredukovat obsah článku. Informace, že TV Noe referovala o nějaké události, byť významné (například jmenování nového arcibiskupa), mi nepřipadá patřičná. To bychom pak museli přidávat takovou informaci do článků o všech novinách, časopisech, televizních a rozhlasových stanicích. Kolegové prosím o váš názor. --Gampe (diskuse) 13. 5. 2022, 21:11 (CEST)
replies: text: Souhlasím, v minulosti už jsem článek poměrně redukoval, ale už se tam od IP adres nastřádaly další zbytečné informace. --David V. (diskuze) 13. 5. 2022, 21:12 (CEST)
thread_title:  Návrh na zredukování obsahu 

message: Formulace jako „Hlavním zaměřením stanice je šíření pozitivních hodnot“ či „Cenné jsou i hovory“ mi přijdou dost za hranou NPOV. Na základě čeho má článek tvrdit, co jsou to pozitivní hodnoty? Na základě čeho jsou dané hovory cenné? Článek celkově působí jako propagace stanice. --Martin Tauchman (diskuse) 27. 10. 2023, 15:37 (CEST)
replies: text: Opraveno, za mě již NPOV upozornění není potřeba  --Geek-woman (diskuse) 22. 2. 2024, 21:03 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Vzdělání

message: Tento článek by se možná měl přesunout na Vzdělávání, protože pojednává o samotném procesu. Vzdělání (např. základní vzdělání) je již dosažení konce procesu vzdělávání (např. základního vzdělávání). --Ragimiri 10:26, 29. 4. 2007 (UTC)

message: Já jsem se na státnice z obecné pedagogiky učil, že vzdělání jsou znalosti, dovednosti a postoje (asi z Průši, možná z Pařízka). Nelze vzdělávat a přitom nevychovávat. Tomu odpovídají i tři žebříčky vzdělávacích cílů podle Blooma (taxonmy of educational objectives). Schopnostem odpovídají spíš "klíčové kompetence" v našich rámcových vzdělávacích programech -- a to jsou cíle, ke kterým má proces vzdělávání vést -- spíš než složky vzdělání. --Ivan Ryant (diskuse) 22. 4. 2022, 09:51 (CEST)
thread_title:  Námět k doplnění
Diskuse:System of a Down

message: Myslím že by se to chtělo shodnout na žánru SOAD , já jsem editoval že není "metalová", na HC/Trash Metal/Punk , což je myslim o něco přesnější, ale bych nerad kdyby se to neustále přepisovala na jiné možnosti. Máte někdo nějaký jiný rozumný návrh? --Duff 12:26, 29. 4. 2007 (UTC)
Alternative Metal vis
Jirka

message: NO, já si teda myslím že většina jejich songů, odpovídá  Death Metalu --El Barto 23. 4. 2009, 14:28 (UTC)
replies: text: To myslíte vážně? (a co nějaké zdroje?) --Puppenbenutzer 24. 4. 2009, 07:59 (UTC)
replies: text: : No, já NEJSEM na metal nějaký odborník, ale o death metalu něco vím, a dost se jich tomu podobá a taky ve třídě, pár „odborníků“ je, a vždycky, když řeknu před nima slova System of a Down  tak o tom vždycky mluví jako o Death metalové skupině.
replies: text: :: Death metal to není po stránce hudební, ani co se textů týče (vizte , , ).
Tady je pár citátů od členů samotný kapely.Snad to někomu pomůže pochopit... :-)  Prvky death metalovskýho chroptění v několika písních určitě jsou. Ppp 1

text: ::Jo myslím že třeba Sad Statue, B.Y.O.B, slyšel jsem že i v attacku --El Barto
replies: text: :::No nevím, sice to growling připomíná, ale technicky vzato je to podle mě pořád zpěv, i když s brutálním výrazem. A mimo to, na označení SOAD jako deah metalové skupiny by to stejně nestačilo, charakter jejich hudby death metalu neodpovídá. Osobně se mi líbí to označení alternative metal a toho bych se držel - jejich hudba totiž převážně metalová je a a zároveň to neříká nic konkrétního o jejich hudbě, což je dobře, protože je tak specifická, že se dvěma slovy vystihnout nedá. Kralevic 18. 5. 2010, 12:49 (UTC)
thread_title:  Žánr
Diskuse:Dubrovník

message: Neměla by se ta část historie týkající se Dubrovnické republiky přesunout do hesla Dubrovnická republika a zde zde ponechat jen odkaz?
replies: text: Mozne by to bylo, ale podle meho nazoru to zatim tak dlouhe neni, aby to bylo nezbytne. --Jklamo (diskuse) 20. 6. 2012, 18:09 (UTC)
thread_title:  Odstranění duplicit 

message: Nic proti literárnímu talentu - ale není poslední odstavec článku (popisující krásy města) až moc literární? Tak květnatý popis by se hodil do nějakého cestopisu či turistického průvodce, ale do encyklopedie by se mělo psát trochu jinak, ne? Myslím, že by bylo vhodné ten odstavec předělat v duchu "encyklopedičnosti".--89.102.197.208 13:42, 29. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Příliš barvitý popis?
Diskuse k šabloně:Hokejbox

message: Milý Pernaku, děkuji za vytvoření této pěkné šablony Hokejbox. Podle všeho by se dala využít i pro jiné sporty, než je jen hokej. Navrhuji, abychom zvolili lepší, obecnější název - něco jako šablona:Sportovní utkání nebo něco takového. Děkuji. --Okino 16:56, 29. 4. 2007 (UTC)
Nevidím k tomu důvod! Stejné šablony jsou i na en: či sk: . Ale jestli někdo chce tak ať tak učiní. Já postupoval podle en: vzoru!--Pernak 17:59, 29. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Promiň, kolego, ale proč ten vykřičník? Já k tomu vidím jasný důvod: Zbytečnost vytvářet stejnou(!) šablonu pro případné využití u fotbalu, basketbalu, volejbalu, možná i tenisu a dalších her. Přesto se ptám, jestli se domníváš, že existuje lepší řešení. Pod "hokejbox" to samozřejmě žádný fotbalový wikipedista nebude hledat a bude případně vytvářet novou. Proto se domnívám, že je vhodnější přejmenování. --Okino 20:23, 29. 4. 2007 (UTC)

text: Milý Okino nejsem proti. Ale představu o tom názvu nemám! Můžeš ten název změnit podle vlastní představy. A vykřičník nemá žádný urážlivý význam. Jen zdůraznění, že již takové šablony na wikipedii jsou  a to se stejným názvem. Na fotbal bych udělal Fotbalbox (třeba). Stejně tuto šablonu nemůžeš na fotbal použít jelikož jsou v ní zahrnuty třeba (třetiny). U fotbalu by musely být samozřejmě poločasy.
--Pernak 07:11, 30. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Samozřejmě, že by stačilo změnit "třetiny" na "části" (a to už můžou být třetiny, poločasy, čtvrtiny ve vodním pólu i sety ve volejbalu) - je skutečně zbytečný luxus (a plýtvání databází) vytvářet pro každý takový rozdíl novou šablonu. Nad názvem zapřemýšlím, --Okino 13:19, 30. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Návrh na zobecnění názvu 

message: Prosím podívejte se do Šablona diskuse:Utkání. Děkuji. Okino 16:36, 5. 4. 2008 (UTC)
Opět probíhá diskuse o podobě šablon, viz Diskuse k šabloně:Utkání. Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 5. 2013, 21:17 (UTC)
thread_title:  Unifikační šablona Utkání 

message: Smím poprosit editory z oboru o vysvětlení, jaký je koncepční rozdíl mezi těmito dvěma šablonami a jejich využitím? Proč jsou dvě různé, a ne jedna společná? Chápu, že se od sebe liší bohatostí parametrů, ale bez znalosti problematiky nevím, v jakých případech používat tu či onu. Z šablony to nepoznám a v dokumentaci to vysvětleno není. Jinými slovy: Kdyby došlo k jejich sloučení, vadilo by to něčemu? --Bazi (diskuse) 22. 6. 2013, 13:45 (UTC)
replies: text: Myslím, že rozdělení na dva hokejboxy je již pouze relikt z minulosti. Už i na anglické wiki je oba sloučili... Jestli si dobře pamatuji, tak kromě bohatosti parametrů byla rozdílem mezi oběma šablonami možnost skrývání střelců gólů (jedna šablona ho podporovala, druhá ne). U hokeje (narozdíl od fotbalu) skrývání střelců a dalších statistik jednoznačně podporuji. --NIGKDO (diskuse) 22. 6. 2013, 16:42 (UTC)
thread_title:  Hokejbox a Hokejbox2
Diskuse:Děčín

message: Nechcete někdo přeformátovat tu tabulku "Místní části"? Přetéká z obrazovky. --ŠJů 11:06, 30. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Formát tabulky 

message: Upozornil jsem anonyma, který dnes vložil první dvě věty do odstavce historie, že je třeba tvrzení doprovodit zdrojem. Jinak jej doporučuji odstranit. --Zákupák 15. 4. 2011, 16:57 (UTC)
thread_title:  Historie 

message: Upraveno, ověřeno osobně v děčínském archivu :)
thread_title:  Re: Historie 

message: What is the highest point of Děčín lying within the city limits? Urabura (diskuse) 15. 2. 2019, 19:32 (CET)
thread_title:  Highest point
Diskuse:Seznam DTP programů

message: Patří do encyklopedie slovo "kvalitní"??? - viz scribus
replies: text: Mezi programy šířenými zdarma to snad nevadí. --Nártoun 12:01, 30. 4. 2007 (UTC)

message: Definice v úvodu není přesná. Redukuje DTP programy na programy pro sazbu. Rodina DTP programů je širší (programy na sazbu, na editaci bitmapových obrázků, vektorovou grafiku...). Viz heslo DTP. Doporučuji v tomto smyslu upravit -> Seznam DTP programů na sazbu. --Si-mo-on (diskuse) 3. 4. 2014, 19:02 (UTC)
thread_title:  Definice DTP
Diskuse:X-Men

message: Co se týče toho, jak Wolverinovi adamantium "pokrývá i původní kostěné drápy" ... nějak nevěřím, že by se ty kostěné drápy, které jsou poměrně široké a mají nepravidelný tvar, vešli dovnitř těch adamantiových ... je pravda, že když zrovna nemá adamantium, tak se u něj objevili tyto drápy, ale hodil bych to spíš na nějaký zvláštní efekt jeho regenerace ... -- Hkmaly 15:52, 30. 4. 2007 (UTC)
Taková maličkost - jednak se bavíme o fiktivním vesmíru, takže co si autor umane, tak i bude. Nicméně i přes to Wolwerin nemá koostru obalenou adamntiem, ale napuštěnou... Krom toho neforemné kostěné drápy jsou pouze ve filmu X-men origins: Wolwerine. Ve stejnojmenném komikse a v kreslených seriálech kde je náhodou scéna z jeho života před operací jsou téměř stejného tvaru adamantiové i kostěné.
Killiwilli 19. 6. 2011, 07:38 (UTC)
thread_title:  Wolverine
Diskuse:Valentino Rossi

message: Chtěla bych vytvořit u článku tabulku - jako je na začátku hesla v anglické wikipedii - je to šablona MotoGP Rider. Nevíte někdo, jak to udělat? Díky

message: Jo to by bylo skvělý.Zkus se podívat na jiný profily sportovců a snaž se to okopírovat a napiš jak ti to jde :-).
thread_title:  tabulka
Diskuse:Pratt & Whitney R-4360

message: Pánové, nějak mi uniká smysl směrovat link z motoru R-4360, kde je zmíněn typ Goodyear F2G, na stránku věnovanou (výhradně) typu Vought F4U Corsair, kde o F2G není ani ta nejmenší zmínka?
Sice je pravda, že F2G vznikl dalším vývojem typu F4U-1, který byl u firmy Goodyear vyráběn v licenci jako FG-1, nicméně, ač využívá křídlo a značnou část dalších konstrukčních celků, přesto se jedná o zcela jiný (!!) typ letounu, který poháněl 28válcový motor P&W R-4360 (o výkonu 3000/3500 hp), na rozdíl od 18válce P&W R-2800 (o výkonu 2000 hp u verze R-2800-8 a 2450 hp u verze R-2800-18 montovaného do Corsairu verze F4U-4), který poháněl Vought F4U a Goodyear FG… 
Srovnejme si kupř. jen rozměry — významně vyšší délku motoru R-4360 oproti R-2800, či také hmotnost motoru R-4360, také významně vyšší; což si u F2G vynutilo provedení jistých (ale rozhodně nikoli zanedbatelných) změn, za účelem zachování centráže letounu, tj. zachování přijatelné vzájemné polohy těžiště letounu a neutrálního bodu.

message: Nebylo by lépe pro technická data vybrat některou sériově vyráběnou variantu motoru? (Navíc v kolonce „specifikace“ ani není uvedeno, o jakou konkrétní verzi motoru se jedná.)
Přitom motor v provedení VDT (R-4360-51) vznikl pouze v několika prototypech, aniž by se dostal do sériové výroby — a ani neměl v řadě Wasp Major žádné následníky...
--Algernon (diskuse) 21. 9. 2019, 16:46 (CEST)
thread_title:  R-4360 VDT
Diskuse:Vickers Wellington

message: Zdravím,
při pohledu na tabulku technických dat Wellingtonu (nemluvě o dalším) jsem se doslova zděsil… Minimálně bych doporučoval prostudovat si práci věnovanou tomuto typu z pera p. Miroslava Pajera, která vyšla v nakl. Naše vojsko, v edici Triáda, v r. 1987 (dnes již neexistující — k naší smůle).
Z dalších lze doporučit řadu prací p. Václava Němečka, popř. články publikované v časopise Letectví & Kosmonautika (zejména v rubrice Letadla 1939-1945, kterou pan Němeček vedl téměř až do svého skonu). Z cizojazyčných pak minimálně „British Bombers since 1914“ a „Vickers Aircraft since 1908“, obě vydané v nakladatelství Putnam.

message: Bylo by možno objasnit zmínku o službě Wellingtonu u RNAS (Royal Naval Air Service), kterážto složka zaniká k 1. dubnu 1918? (Sloučením Royal Flying Corps s Royal Naval Air Service vzniká k 1. dubnu 1918 Royal Air Force.)
===Nejen RNAS===
Osobně se domnívám, že faktická správnost článku o Wellingtonu by měla být zpochybněna - viz třeba výše zmíněná záměna pojmů Royal Naval Air Service a Coastal Command Royal Air Force. Vzhledem k významu typu Vickers Wellington pro československou leteckou historii navrhuji zpracovat článek znovu a pořádně.--Pike 19:24, 28. 2. 2008 (UTC)
replies: text: RNAS se do textu dostala už při založení pahýlu (viz ) a později to nikdo neopravil. Vzhledem k významu typu jsem také pro napsat ten článek pořádně, ale osobně na to teď nemám ani čas ani literaturu :-( --Pazuzu 20:37, 28. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  RNAS ??!! 

message: Osobně se domnívám, že faktická správnost článku o Wellingtonu by měla být zpochybněna - viz třeba výše zmíněná záměna pojmů Royal Naval Air Service a Coastal Command Royal Air Force. Vzhledem k významu typu Vickers Wellington pro československou leteckou historii navrhuji zpracovat článek znovu a pořádně.--Pike 19:24, 28. 2. 2008 (UTC)
replies: text: RNAS se do textu dostala už při založení pahýlu (viz ) a později to nikdo neopravil. Vzhledem k významu typu jsem také pro napsat ten článek pořádně, ale osobně na to teď nemám ani čas ani literaturu :-( --Pazuzu 20:37, 28. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Nejen RNAS
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování/Foto Praha

message: Nechci být hnidopich, ale u Proseku svítí z dubna údaj, že byla 1-2 fotky a u května náhle není žádná. Není to "překlep"? --Krvesaj 22:12, 1. 5. 2007 (UTC)
replies: text: U Proseku jsou minimálně fotky z metra. Určitě to bude chyba. Ale tak stane se. --Aktron (d|p) 22:21, 1. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Jasně, věřím, že to dalo práci. Sorry za hnidopišství. --Krvesaj 22:23, 1. 5. 2007 (UTC)
Kluci, dík že se o to zajímáte. Ten problém se změnou počtu fotek u Proseka není překlep. Bylo to tím, že stanice Střížkov byla zařazena do kategorie Prosek, i když je ve skutečnosti opravdu ve Střížkově. Proto Prosek -1 a Střížkov +1.
Navíc, jak přibylo do kritérií, by se IMHO měly brát jen nadzemní fotky. Takž ty fotky z metra (Aktrone promiň) neplatí. --Packa 23:43, 11. 5. 2007 (UTC)

message: Když už je skoro celá mapka zelená, šlo by zkusit zohlednit v barevném značení ještě další kritéria kromě počtu fotek: 
* je-li v katastrálním území více urbanisticky samostatných osad či čtvrtí nebo více částí s různým charakterem zástavby, jsou na fotkách zastoupeny všechny? 
* máme fotky nejvýznamnějších objektů ve čtvrti? (kostel, zámek, radnice, hlavní náměstí, hlavní dopravní tepny, nádraží atd.)
* jak jsou na fotkách zastoupeny neosídlené plochy a významné přírodní útvary na katastrálním území (lesy, kopce, skály, vodní toky, pole, průmyslové zóny a objekty, nekultivované plochy atd.)
Třeba by šlo ke každé čtvrti zkusit vytvořit seznam nejvýznamnějších míst, objektů, urbanistických celků atd. a pak sledovat, které z nich již máme zachyceny. --ŠJů 16:16, 21. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ŠJů, děkuji za námět, něco podobného, ale ne v takovém rozsahu, jsem měl naplánováno. Ale nejdřív si musím trochu odpočinout ;-) Chci pak připravit něco jako seznam chybějících objektů – některé mě už napadly, jako třeba vokovická Sorbona. --Packa 16:27, 21. 4. 2008 (UTC)
replies: text: : Objektů které chybí je spousta, z toho ještě bude pár mozolů na pravém ukazováčku;-) Se seznamem rád pomůžu. Jedudědek 21:46, 21. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ::Dobrým vodítkem může být třeba kategorie školy v Praze nebo přímo :Kategorie:Stavby v Praze;-) Chybí tam toho opravdu spousta, hlavně těch škol apod. --Podzemnik 11:09, 26. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Námět k pokračování akce
Diskuse:DSG (převodovka)

message: Použití ref tagů pro poznámky v tomto článku není nejšťastnější a bude třeba ho předělat. --Miraceti ✉ 08:39, 2. 5. 2007 (UTC)
Pozor na rozdíl mezi 6-ti stupňovou DSG a 7-mi stupňovou DSG převodovkou. Není pravdou, jak autor článku uvádí, že DSG má spotřebu odpovídající manuálnímu řazení. U 6-ti stupňové DSG je vždy spotřeba vyšší (u vznětových i zážehových motorů) - u běžných vozů střední třídy se uvádí zvýšení spotřeby o cca 1 litr. Je to dáno spojkami, které jsou chlazeny v olejové lázni. Olej je sice účinný pro chlazení, nicméně klade odpor, který je samozřejmě ztrátou energie a to jde na úkor vyšší spotřeby paliva. Co se týče relativně nové převodovky DSG7 (sedmistupňové DSG), tak zde je spotřeba u benzínových motorů udávána dokonce nižší, než u manuální převodovky. U naftových motorů je spotřeba uváděna téměř stejná, nebo jen nepatrně vyšší. Těchto výborných výsledků co do úspornosti paliva je dosaženo suchými spojkami, tedy tyto převodovky jsou bez olejové náplně.
replies: text: Je moc dobře, že se snažíte článek vylepšit, ale je třeba přitom citovat nějaký kvalitní zdroj, např. knihu nebo odborný článek na internetu. Takhle je to jen další názor (anonymního) uživatele a osobní názory (jakkoli pravdivé mohou být) do dobrých wikičlánků nepatří. Wikipedii může vylepšit každý, doporučuji si přečíst Nápověda:Jak editovat stránku a Nápověda:Reference. --Martin J. Němeček (diskuse) 2. 6. 2021, 15:35 (CEST)

text: DSG šestistupňové převodovky se vyrábějí se suchými i "mokrými" spojkami. Spojky v olejové lázni unesou větší točivý moment, aniž by došlo k jejich předčasnému opotřebení. --93.240.14.151 16. 9. 2021, 21:29 (CEST)

message: Přidal jsem šablonu o spornosti. Jedná se o část Rozdíly mezi 6-tistupňovou a 7-mistupňovou DSG převodovkou, viz diskuze výše. Je třeba celkově dohledat zdroje informací k celému článku. Sám se do toho nepouštím, protože téma je zcela mimo moje zájmy a vědomosti. --Martin J. Němeček (diskuse) 2. 6. 2021, 15:55 (CEST)
thread_title:  Spornost
Diskuse:Karel Bondy

message: Může se mi pls ozvat autor článku o Karlu Bondym? Dovolila jsem si opravit nepřesnost, ale není jediná. Nechci zásadně zasahovat. Mám v ruce Karlovy motáky z vězení, podklady k rodokmenu rabína Filipa Bondy a paměti Karlovy sestry. Vzhledem k tomu, že potomci ještě žijí, ráda bych, aby došlo v tomto článku k opravě. alena.vrbova@seznam.cz
replies: text: Editujte s odvahou. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 14:43, 2. 5. 2007 (UTC)

message: Bylo navrženo rozdělit článek, který jsem zadala. Ok, ale neumím to, může někdo zkušenější? Díky Vrbová
thread_title:  Karel Bondy - rozcestník 

message: Karel Bondy byl popraven v lednu 1944, odsouzen byl v prosinci 1944??
thread_title:  chaos v datech
Diskuse:Camella

message: Ahoj...opravdu jsem autorem textu jak tady, tak tak na strance iglu, tak je stranka i jinde... jsem clenem tohoto sboru - byl jsem požádán napsal tento clanek - autor stranek iglu nejsem, ale jsem autor textu.
replies: text: Na OTRS je poč číslem # 2007050410004761 email od hruusaa z 4.5.2007 s potvrzením, cit.: „...Rád bych to vysvětlil - text skutečně podobný je. Text je mým dílem. Napsal jsem ho já. Jsem členem tohoto sboru a byl jsem požádán o nápsání textu. Text jsem následně odeslal kamarádovi, který vytvořil stánky. Tímto vysvětlením, že oba texty (jak na iglu, tak wiki) jsou mým dílem, prosím o zpřístupnění stránky...“ (v případě dalších nejasností mu lze napsat o víc). -jkb-  (cs.source) 09:18, 8. 5. 2007 (UTC)

message: Článek Camella je podivný - nechápu ty úspěchy (asi nějaká chyba). Také myslím, že nikoho nezajímá, co každý jednotlivý rok ten sbor dělá. Freepaul 22. 7. 2008, 14:35 (UTC)
thread_title: Úspěchy
Diskuse:Lesy hl. m. Prahy

message: Smazaný text byl vložen přímo autorem webových stránek Lesů hl.m. Prahy. V případě pochybností nás prosím kontaktujte: info@lesy-praha.cz

message: Byl bych pro to, abychom podle obchodního rejstříku respektovali pravopisné chyby, avšak nikoliv typografické chyby, jakou je například absence mezery za interpunkční tečkou. --ŠJů 16:37, 19. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem na Lesy hl. m. Prahy kvůli názvu podle vlastní prezentace na oficiálních webových stránkách. Zas nemusíme papouškovat každou byrokratickou chybu. --Elm 27. 11. 2009, 21:22 (UTC)
thread_title:  Mezera za tečkou v názvu
Diskuse:Symeon I.

message: Vysvětlí mi někdo proč je tady článek Symeon s y a ne Simeon jako ve všech ostatních jazycích (kromě pl) a kalendáři? Tenhle pravopis vidím poprvé, s měkkým i se píše i v literatuře s kterou jsem se setkala. Ještě to zkouknu jinde a pokud se za verzi Symeon nikdo nepostaví, dám hlasovat o přejmenování --Sidhe 17:45, 3. 5. 2007 (UTC)
Kontroloval jsem to také přes Google, další články na Wikipedii ve kterých je zmínka o S*meonovi jsou psány s "I", ale také s "Y". Podle mého názoru jde většinou, pokud se píše se "Y" o chybu. Když jsem porovnával počtu odkazů při vyhledávání hesla "symeon car" a "simeon car" došel jsem k závěru, že "Simeon" asi bude lepší. Hlasování doporučuji. Dronte 15:10, 29. 5. 2007 (UTC)
Ta chyba vznikla s nejvetší pravděpodobností kvůli nějakému pseudopravidlu pro přepis z azbuky do latinky. Ještě zjistím jestli se o takové změně musí hlasovat, nebo stačí žádost na správce apod.--Sidhe 18:44, 31. 5. 2007 (UTC)

message: Koukám, že už se to tady řešilo, ale rád bych to přece jenom přesunul, protože ve všech těchto monografiích se Symeon píše s tvrdým y:
* 
* 
* 
* 
--Mozzan 4. 10. 2009, 19:39 (UTC)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:Krajský hejtman

message: Dodal jsem globalizační šablonu, protože na článek už delší dobu odkazuji i z článků o estonských krajích, a připadá mi nesmyslné dělat pro estonského krajského hejtmana zvláštní článek.
Asi by to prostě chtělo trošku jinak naformulovat úvodní odstavec, tedy oddělit obecnou definici od specifické situace v Česku, ale já sám to teď zrovna nestíhám. --Mmh 21:17, 3. 5. 2007 (UTC)
Pořád nikdo nic? Zbude to na mě? --Mmh 28. 2. 2009, 18:48 (UTC)
Takže děkuji Šjůovi za iniciativu. Větičku o Estonsku jsem rozšířil a dodal skoro totéž o Švédsku, kde to mají obdobně. Ještě nějaké hejtmany posbíráme, nebo už je to teď dost na odstranění globalizační šablony? --Mmh 1. 3. 2009, 14:42 (UTC)
thread_title: Globalizace

message: Píšete o původu slova z německého "Hauptman" a píšete že historicky byli tito také vojenskými důstojníky. Rád bych upozornil na to, že v článku o Kozácích na wikipedii stojí: "Tradičně jsou kozáci hierarchicky podřízeni atamanovi, nižší důstojníci jsou esaulové. Odznakem atamana je bulava, zvláštní rituální žezlo nebo palcát. U ukrajinských kozáků byl místo označení ataman používán výraz het'man." Není možné, vzhledem k povaze označení jako pro vojenskou hodnost, vhledem k znaku palcátu a vzhledem k tomu, že Kozáci žili kočovným životem, že toto slovo pochází od nich? Že v Čechách je sic přijaté od Němců ale ti jej přijali od Kozáků, či že se slovo dokola přejímalo v celé střední a východní evropě? Prosil bych o vyjasnění v tomto článku a děkuji.
thread_title: Původ slova