Diskuse k šabloně:!CRLF

message: Nelíbí se mi zamykání šablon. Ostatním wikipedistům takový postup
*brání šablony kategorizovat
*nedovoluje doplnit popis
replies: text: IMHO by se některé velmi důležité šablony zamykat měly - v případě změny vandalem se může zbortit vzhled mnoha článků. Na en: je jich mnohem víc. Co se týče kategorizace/popisu, o to můžete požádat některého ze sysopů. --Timichal 11:55, 3. 6. 2006 (UTC)
*Můžete mi prosím uvést alespoň jeden případ vandalského útoku?
*Nestačilo by pouze polozamkout tak, aby mohli měli přístup registrovaní uživatelé?
*Proč se snažíte mermomocí vytvářet skupinu schopnějších a chytřejších, které mi neschopní a hloupí musíme prosit o pomoc s karegorizací šablony?
*IMHO je poznávací znamení vás, kteří spolu kamarádíte? Co to znamená? --Pastorius 13:53, 3. 6. 2006 (UTC)

text: *U nás skutečně žádný takový útok zatím neproběhl - je to jen prevence - s přihlédnutím k růstu Wikipedie je však jen otázka času, než by to někdo opravdu udělal, a já myslím, že je lepší ji zamknout předem, než poté zbytečně revertovat.

text: *Nestačilo - vandalové se mohou zaregistrovat. Rád bych připomněl, že zprávy rozhraní MediaWiki jsou také zamčené a editovatelné jen adminy.

text: *Nikdo se o nic takového nesnaží - jenže bohužel není možné vytvořit zámek jen pro anonymy a nové uživatele a umožnit kvalitním přispěvovatelům šablony editovat, a proto je to nutno řešit takto.

text: *Viz Seznam zkratek v online diskusích. --Timichal 14:13, 3. 6. 2006 (UTC)
**Vaše snaha řešit problémy, které ve skutečnosti neexistují tím, že bráníte svobodnému rovzoji wikipedie, vede do pekel. 
**Zopakuji to, co jsem již několikrát různými slovy psal v jiných diskusích. Nelíbí se mi snaha některých wikipedistů umělě organizovat život těm ostatním,  pod záminkou nevyhnutelných administravitních opatření. Vaše opatření je v příkrém rozporu se svobodnou otevřenou wikipedií. --Pastorius 16:57, 4. 6. 2006 (UTC)

message: Jak už podotkl ve shrnutí poslední editace šablony Mormegil, tato šablona ve své současné podobě v mnoha případech funguje pouze díky nezamýšlenému vedlejšímu efektu. Konkrétně u infoboxů bývá využívána pro umožnění výpisu znaků „nový řádek, svislítko, pomlčka“ v případě splnění podmínky parserové funkce vyhodnocující přítomnost (a tedy i vyžadované zobrazení) určitého parametru infoboxu. V současnosti šablona vrací entitu pro znak LF (nikoliv i CR, k čemuž by sváděl její název), takže hodnotou parametru parserové funkce je pak „LF, nový řádek, svislítko, pomlčka“, což vede k zachování nového řádku, který je jinak (v nepřítomnosti této šablony) odstraněn v rámci automatického odstraňování bílých znaků ze začátku a konce parametrů. Lze tedy nahlédnout, že stejný efekt by splnil jakýkoliv nebílý kód na začátku hodnoty parametru (před zalomením řádku) – a skutečně, stránka :mediawikiwiki:Help:Extension:ParserFunctions#Stripping_whitespace doporučuje k tomuto účelu použít kód , který má stejný účinek (vytváří při parsování „prázdný uzel“, který se na výstupu nijak neprojeví, nicméně zastaví odstraňování bílých znaků, jak potřebujeme). Proto je tento kód jednou z možných náhrad této šablony – hned takovouto náhradu i provádím v kódu šablony , na jejíchž úpravých právě pracuji. Vyzývám ostatní, aby pomohli obdobně nahrazovat tuto šablonu v kódech jiných šablon, kde dosud slouží svým vedlejším účinkem ke stejnému cíli. --Blahma (diskuse) 10. 2. 2016, 11:54 (CET)
replies: text: P.S. V určitých situacích měla šablona !CRLF s relativně novým obsahem entity znaku LF i přímo negativní vliv na své okolí – v šabloně fakulty se kvůli tomu tento generovaný znak přilepoval na konec jí bezprostředně předcházejícího URL, do něhož ho parser začlenil a příslušně překódoval, takže se pak v infoboxu zobrazovalo nefunkční URL typu http://www.fss.muni.cz/%0A ! Ve většině případů se to neprojevilo jen proto, že za tímto parametrem už buď další řádek infoboxu nenásledoval, nebo byl za něj nedávno umístěn řádek se zeměpisnými souřadnicemi za použití jiného, méně přehledného způsobu rozdělení závorek na řádky – právě asi s ohledem na toto defektní chování (ale dost možná bez jeho plného pochopení). --Blahma (diskuse) 10. 2. 2016, 11:59 (CET)
thread_title:  Náhrada 

message: Šablona nevypadá, že by přidala odřádkování, resp. jej asi přidá, ale parser ho zdá se interpretuje jako mezeru?? --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 11:08 (CET)
replies: text: Dle příspěvku výše svůj účel stále plní (alespoň v šablonách), i když pro ni existuje náhrada. Časem snad vymizí a bude možné ji smazat. Matěj Suchánek (diskuse) 9. 12. 2018, 14:03 (CET)
replies: text: : Nevím, mně to v šabloně nepomohlo, místo odřádkování vložila mezeru, tak nevím. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 19:17 (CEST)
replies: text: :: Pak je možná lepší se jejímu používání vyhnout. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 4. 2019, 11:25 (CEST)
thread_title:  Funguje?