lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Konkordance

message: si zaslouží pozornost každého, kdo chce pro svou zemi a její obyvatele to nejlepší, v dané době prověřené.
Proto odstavec Konkordance v politice by měl být jako první v pořadí. --Milos von Bern (diskuse) 22. 9. 2023, 12:42 (CEST)
replies: text: Tak s tím by se rozhodně dalo polemizovat, váš výrok zavání nejen ideologií, ale přímo i argumentačním faulem. Každopádně je ale pořadí vcelku jedno; jen si nejsem jistý, zda je vůbec aktuální formát článku vhodný, a zda by nebyl lepší rozcestník. Což by ale byl problém pro témata, která vlastní hesla nemají. --Hynas (diskuse) 27. 9. 2023, 14:43 (CEST)
replies: text: :Když něco prokazatelně dobře funguje, tak si to zaslouží naši pozornost. --Milos von Bern (diskuse) 1. 10. 2023, 05:14 (CEST)
replies: text: ::"prokazatelně dobře funguje" - přestože souhlasím, je to váš výzkum, v odkazovaném článku není jediný empirický doklad, že by to opravdu "fungovalo". Prokazatelně funguje ale i koeficient konkordance nebo konkordanční model v kosmologii; to asi není důvod pro stanovení pořadí informací. Každopádně tahle diskuze je asi irelevantní, jen mě roztrpčily nelogické argumenty. --Hynas (diskuse) 5. 10. 2023, 18:43 (CEST)
thread_title:  Konkordance v politice
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Balbina Římská

message: Ahoj, děkuji kolegovi @Lukáš Král za provedení potřebných úprav v hesle, kolegyni @Zorka Sojka za nalezení (v tehdejší podobě) nevyhovujícího hesla a zahájení této DoS i @Tomas62 za její uzavření. Jsem rád, že se článek podařilo zachránit a může na Wikipedii zůstat. S přáním příjemného víkendu všem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 9. 2023, 14:19 (CEST)
replies: text: Drahý kolego @Martin Urbanec, rádo se stalo, mám radost, že se Wikipedie rozvíjí. Á propos, nejste prosím činný i na slovenské Wikipedii? Vedu tam několik sporů o významnost hesel. V úctě a s přáním pěkného víkendu --Lukáš Král (diskuse) 23. 9. 2023, 14:30 (CEST)
thread_title:  Poděkování
Diskuse:Geometry Dash

message: opravena chyba u GD Meltown ,,obtížnosti" na ,,obtížnosti"; a u GD World seřazena tabulka: Pořadí, Název, Obtížnost, Hvězdy a Orby. --DlovanSl2 (diskuse) 23. 9. 2023, 16:51 (CEST)
replies: text: Trochu jsem to upravil, aby všechny tabulky byly konzistentní. V jedný neseděly hlavičky s obsahem sloupců. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 9. 2023, 21:21 (CEST)
thread_title:  Meltown, World
Diskuse:Umění pro umění

message: Dobrý den, nerozumím Vašemu resumé při založení stránky "vytvoření chybějícího hesla nesměřujícího k totožnosti s jinými jazykovými verzemi". Heslo "L'art pour l'art" existuje ve Wiki fr, de, nl, es a mnoha dalších, případně v překladech do místních jazyků jako v češtině. Pokud chcete dát českému "umění pro umění" jiný význam, než má v 38 jazykových verzích a než má od svého vzniku i v češtině (pokud jsem se dobře díval, zhruba od roku 1895), vnášelo by to do zaužívané terminologie chaos. Brání něco vážného propojení s jinými jazykovými verzemi??? Pokud nějaký důvod existuje, měla by se stránka jmenovat jinak (jen Kramerius má skoro 3000 odkazů na "umění pro umění"). Omlouvám se, pokud jsem resumé špatně pochopil; s jinými jazykovými verzemi jsem propojil.  Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 9. 2023, 20:57 (CEST)
thread_title:  Jiné jazykové verze?
Diskuse:Kostel svaté Kateřiny (Bořislav)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230924 | Pavel Křivohlavý: Opravují chátrající kostel a v márnici provozují občerstvení (online: idnes.cz/usti/zpravy) (verif. 20230924) --MONUDET (diskuse) 24. 9. 2023, 09:04 (CEST)
thread_title:  Aktuality, ohlasy, média
Diskuse:Novověk

message: prosim opravte úvod článku, ukazuuju to svemu nebohemu diteti a oba nechápeme. --78.80.112.204 24. 9. 2023, 13:04 (CEST)
replies: text: Dobrý den, co se vám prosím na úvodu článku nezdá? Článek byl sice relativně nedávno (1. června 2023) nějakým "vtipálkem" poškozen (zvandalizován), nicméně tato změna byla promptně kolegou @V0lkanic během minuty vrácena zpět, a současný úvod se mi zdá býti v pořádku. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2023, 20:24 (CEST)

text: Stejně jako kolega žádný problém v úvodu nevidím. --V0lkanic (diskuse) 24. 9. 2023, 20:31 (CEST)
thread_title:  sprosťárna
Diskuse:Lubomír Malý

message: Ahoj, při vyřizování došlé pošty jsem narazil na pravděpodobnou chybu v článku Lubomír Malý, kde původně stálo, že "V roce 1962 se stal vítězem mezinárodní houslové soutěže Jeana Sibelia v Helsinkách.", přičemž tato informace nebyla opatřena žádnou referencí. 
Mezinárodní hudební soutěž Jeana Sibelia vznikla až v roce 1965 The Grants Register 2000. s 386. ISBN 978-1-349-14700-7. Dostupné online., tedy o tři roky později, než ji prof. Malý měl vyhrát. O výhře v jisté mezinárodní soutěži v Helsinkách je možné nalézt v různých zdrojích zmínky, od obecního časopisu města Rudná MARIE, Koubová; ZEMANOVÁ, Gabriela. Žijí tu s námi – prof. Lubomír Malý. S. 28–30.
Život v Rudné [online]. Obec Rudná. Roč. 63, čís. 10/2021, s. 28–30. Dostupné online. přes Český hudební slovník osob a institucí Masarykovy univerzityhttps://slovnik.ceskyhudebnislovnik.cz/component/mdictionary/?task=record.record_detail&id=1000966 až po Český bibliografický slovníkTOMEŠ, Josef aj. Československý biografický slovník. 1. vyd. Praha: Academia, 1992.
837 s. ISBN 80-200-0443-2., ale v žádném z těchto zdrojů není uvedeno výslovně "mezinárodní houslová soutěže Jeana Sibelia v Helsinkách". Český bibliografický slovník kupříkladu uvádí "1. cena na mez. soutěži v Helsinkách (1962)", v rozhovoru pro obecní časopis pak sám Malý uvádí "První velký úspěch se dostavil již v roce 1962, kdy se mi podařilo vyhrát mezinárodní soutěž v Helsinkách". Naopak třeba v Malé encyklopedii hudbyMalá encyklopedie hudby. 2. vyd. Praha: Supraphon, 1983. 736 s. S. 395. zmínka o jakékoli soutěži v Helsinkách chybí zcela.
Původní podoba wikihesla používala stejnou obecnou formulaci, cit.: "Laureát mezinároní soutěže v Helsinkách (1962)". V roce 2020 bylo ale heslo přepracováno kolegou @VitVit, kde byla původní obecná formulace změněna na konkrétní "V roce 1962 se stal vítězem mezinárodní houslové soutěže Jeana Sibelia v Helsinkách.", což se vzhledem k roku vzniku této konkrétní soutěže zdá jako značně nepravděpodobné (až takříkajíc nemožné) tvrzení. Malý rovněž není uvedený v článku o soutěži na enwiki jakožto laureát. K diskutované větě bohužel nebyla kolegou přidána reference, takže nelze snadno ověřit, z čeho tenkrát bylo čerpáno a z jakého důvodu se v článku Jean Sibelius objevil. 
Vzhledem k tomu, že uváděná soutěž vznikla až po roce 1962, jsem informaci z článku prozatím odstranil. Nicméně, pro článek by bylo vhodné zjistit, o jakou konkrétní soutěž mělo jít, doložit ji zdroji, a do článku navrátit zpět. @VitVit, vzpomínáte si, jak jste při přepracování k tomuto závěru došel, nebo tušíte, o jakou jinou soutěž by mělo jít?
; Reference
Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2023, 14:55 (CEST)
replies: text: Ahoj, po letmém průzkumu jsem článek doplnil, jednalo se o mezinárodní soutěž při Festivalu mládeže. Stejnou informaci uvádí i medailonek LM v časopisu Hudební rozhledy (č. 7/1972). --Harold (diskuse) 24. 9. 2023, 15:18 (CEST)
replies: text: : Díky za doplnění! --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2023, 15:27 (CEST)
replies: text: ::@Martin Urbanec, @Harold, děkuji oběma. V. --Vit001 24. 9. 2023, 15:42 (CEST)
thread_title:  Mezinárodní soutěž v Helsinkách
Diskuse:Studená (okres Jindřichův Hradec)

message: je studena vesnice nebo městys --193.165.115.118 25. 9. 2023, 12:07 (CEST)
replies: text: Jak je v článku uvedeno, Studená je obcí. --Harold (diskuse) 25. 9. 2023, 12:21 (CEST)
thread_title:  studena
Diskuse ke kategorii:Šipkové turnaje

message: Proti přejmenování, lze používat obě verze. Články, kategorie i Wikidata pracují s variantou „šipkařský“, nechme to tak. --Lukša (diskuse) 25. 9. 2023, 12:14 (CEST)
replies: text: Ahoj, do šipek dělám již přes dvě desetiletí (i když poslední roky již mnohem méně) a termín šipkařský turnaj mi trhá uši. Možná, že je obé správně (podrobně jsem nezkoumal), ale termín šipkový turnaj je rozhodně obvyklejší. Zrovna jsem si to potvrdil i u nás v hospodě mezi známými šipkaři. To, že články (a WD) pracují s druhým pojmem snad není problém, výskytů nebude tak mnoho a dají se opravit. B.mertlik (diskuse) 25. 9. 2023, 23:10 (CEST)
replies: text: :@B.mertlik: Ahoj, a já to mám přesně naopak, vůbec se mi nelíbí pojem „šipkový turnaj“. Považuji obě varianty za správné, šipkový turnaj jako turnaj v šipkách, šipkařský turnaj jako turnaj šipkařů. Nevím, který název je očekávatelnější, ale pokračoval bych v zavedených kolejích. --Lukša (diskuse) 2. 10. 2023, 10:49 (CEST)

text: Ahoj, přesun nakonec tedy provedu, plánuji udělat v kategoriích trochu pořádek. Především budu zakládat kategorii Šipkové organizace, a tam by výraz šipkařské nezněl dobře ani mně :-) --Lukša (diskuse) 13. 11. 2023, 14:21 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Ústřední výbor Komunistické strany Sovětského svazu

message: "rv, zpět náležité kategorie". Proč? Vždyť pravidlo "Nápověda:Kategorie#Zařazení článku do kategorií" říká:
Zpravidla se článek nezařazuje do kategorie nadřazené jiné kategorii, do které už článek patří, tedy zmiňovaný článek Karel VI. se již nevkládá do Kategorie:Králové, protože použitá kategorie Kategorie:Čeští králové je jí podřazená.
jedna nadřazená kategorie je jedinou povinnou součástí stránky kategorie. Například do stránky Kategorie:Fyzici je vhodné vložit kód :Kategorie:Fyzika. Kategorie Fyzici se tak stane podkategorií nadřazené kategorie Fyzika. (Nápověda:Kategorie#Kód stránky --Puszczanin (diskuse) 25. 9. 2023, 13:10 (CEST)
replies: text: Ano, obecně neřadíme článek do kategorie i kategorie jí nadřazené, ale platí výjimka, uvedená v odkazovaném pravidle: Další případ je hlavní článek kategorie, který tematicky odpovídá tématu kategorie a často má stejný název: vkládá se do kategorií, kam je zařazena daná kategorie a současně i do ní samé. Čili článek „Ústřední výbor Komunistické strany Sovětského svazu“ patří do "své" Kategorie:Ústřední výbor KSSS a také do kategorií do kterých je tato kategorie vložena, v prvé řadě do kategorie Komunistické strany Sovětského svazu. Viz například :Kategorie:Kraje v Česku (od roku 2000) - v kategorii jsou kategorie jednotlivých krajů (Kategorie:Jihočeský kraj atd.) a současně hesla krajů (Jihočeský kraj atd.) - čili heslo Jihočeský kraj je jak ve své kategorii (Kategorie:Jihočeský kraj) tak i kategoriích nadřazených /kategorie:Kraje v Česku (od roku 2000)/. --Jann (diskuse) 25. 9. 2023, 14:00 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskuse:Seznam nejdelších mostů v Česku

message: Ještě z připravovaných staveb budou mít velká rozpětí tři mosty na příhraničním úseku D11 (ve výstavbě snad již letos, uvidí se): Trutnov-Poříčí 151 m, údolí Ličné 120 m a Lampertický potok 150 m. Info je to z první ruky, sekundární zdroje moc nikde nejsou. Jediné, kde to je teoreticky zveřejněné, je portál zadavatele ŘSD, kde je ke stažení celá PDPS. — Draceane diskusepříspěvky 25. 9. 2023, 23:29 (CEST)
thread_title:  Největší rozpětí
Diskuse:Colleen McCulloughová

message: (Masters of Rome) opravdu nejsou Mistři Říma --45.153.195.104 26. 9. 2023, 13:11 (CEST)
* Máte pravdu. Opraveno.--Gortyna (diskuse) 28. 9. 2023, 07:20 (CEST)
thread_title:  Název serie:
Diskuse:Tomáš Fassati

message: Celý ten text obsahuje řadu balastních informací, které do článku nepatří. To asi souvisí s vyprávěčských slohem, který ale není vhodný pro tento typ článku. Bibliografické články je možné psát fakticky. --Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 14:23 (CEST)
thread_title:  Balastní informace, špatný sloh
Diskuse:Olga Fassatiová

message: Hodil jsem to sběžně do Googlu a našel jen jeden dobrý zdroj podtrhující EV. To ale nestačí, chtělo by to další zdroje. --Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 14:27 (CEST)
replies: text: Nerozumím, jde o EV vědkyně? Stránku jsem založil v rámci #WikiGap2021, česká vědkyně podobného formátu si stránku zaslouží. Anglická verze existuje o rok déle než česká. Zdroje doplněny. --Tlaskalv (diskuse) 28. 9. 2023, 22:13 (CEST)
replies: text: :Aby mohlo téma existovat na Wikipedi musí být encyklopedicky významné. U tohoto tématu se mi nezdá, že by byl encyklopedicky významný. To že jste ji založil v rámci nějakého programu či, že si myslíte, že je důležitá je zde irelevantní. Encyklopedie se neřídí doměnkami jednotlivců, ale encyklopedickou, tedy bibliografickou významností. Wikipedie není sbírkou znalostí jejích tvůrců, ale kompilátem z vhodné literatury. Ty dva doplněné zdroje jsou oba závislé, tudíž napodtrhují encyklopedickou významnost. --Juandev (diskuse) 3. 10. 2023, 02:01 (CEST)
replies: text: ::Konceptu encyklopedické významnosti bez subjektivního zapojení rozumím a texty se snažím v tom duchu psát. Není důkazem EV autorky link na Souborný katalog ČR, kde se po prokliku objeví díla této autorky? A jsou výsledky na Googlu vždy dobrým ukazatelem EV? --Tlaskalv (diskuse) 17. 10. 2023, 16:34 (CEST)
thread_title:  Encyklopedická významnost
Diskuse:Gustav Riedel

message: Ve zdrojích je uváděno, že Gustav Riedel byl členem Vědecké rady Filozofického ústavu ČSAV. Jenže to automaticky neznamená, že byl pracovníkem tohoto ústavu. Když byl 1. ledna 1957 zřízen Filozofický ústav ČSAV, bylo rozhodnuto ustavit jeho vědeckou radu „ze všech předních pracovníků v oboru filosofie z celé republiky" (Filosofický časopis, č.1–3/1957, s. 147). Proto se členem této vědecké rady stal i profesor Gustav Riedel, který vedl katedru dialektického a historického materialismu na brněnské univerzitě. Stal se ovšem externím členem této vědecké rady, pracovníkem FÚ ČSAV nebyl, až do do své smrti v roce 1960 byl pracovníkem brněnské univerzity a vedl zmíněnou katedru.
Proto odstraňuji kategorii „Pracovníci Filosofického ústavu AV ČR". --Abzon (diskuse) 26. 9. 2023, 17:43 (CEST)
replies: text: Omlouvám se, na to odborně nemám, neboť v Česku nebydlím. --Puszczanin (diskuse) 26. 9. 2023, 18:14 (CEST)
thread_title:  Vědecké rady mívají členy interní, ale i externí
Diskuse:Seznam animovaných filmů studia Disney

message: Předesílám, že nemám chuť a čas se tím teď zabývat, ale pokud jsem dobře tak nějak identifikoval, seznam dává dohromady:
* disneyovskou celovečerní animovanou klasiku, viz už existující Seznam animovaných filmů Walt Disney Animation Studios
* několik málo filmů z mnoha, které byly vydány jen na domácím videu, např. Popelka II -> viz :en:List of Disney feature-length home entertainment releases
* pixarovky, které byly produkovány pro Walt Disney Pictures, viz Pixar#Filmografie
* nějaké další?
Na anglické wiki mají velké množství seznamů disneyovských filmů a objevil jsem mezi nimi :en:List of Disney theatrical animated feature films, který by docela i odpovídal a dalo by se z něj vycházet. Akorát by bylo potřeba nedržet se jen pohádkových filmů, tedy přesunout na jiný název (současný stejně není úplně vyhovující, nejsem si jist, jestli lze většinu těch filmů vůbec označit za pohádky – že je film animovaný, neznamená automaticky, že jde o pohádku; že je to film pro děti, neznamená automaticky, že jde o pohádku; že je to animovaný film pro děti, neznamená automaticky, že jde o pohádku) a hlavně seznam doplnit. --Harold (diskuse) 26. 9. 2023, 18:20 (CEST)
replies: text: Tak se zabýváním jsem v tento moment na tom stejně. Nicméně dle enWiki existuje List of Disney theatrical animated feature films, který na rozdíl od seznamu Walt Disney Animation Studios zahrnuje i další studia. To jsou však celovečerní filmy, ty ostatní (vydané na domácím videu) jsou v List of Disney feature-length home entertainment releases, na který si sám odkazoval.

text: Osobně bych založil kombinaci obou seznamů výše, tedy něco ve stylu Seznam animovaných filmů společnosti Disney (Seznam animovaných filmů Disney). Založil ve smyslu tento článek přesunul a při samotném členění se inspiroval enWiki; seznam by byl rozdělen na celovečerní filmy a filmy vydané na domácím videu. A tyto sekce by se případně členily do dalších podsekcí. Pohádky apod. bych vypustil, jak jsem napsal, sám se s tím moc nechci zabývat. Co ty na to? --RiniX (diskuse) 30. 9. 2023, 19:58 (CEST)
replies: text: :Asi ano, můžeme to připojit k , protože se zdá, že je to tam pomíchané, nikoliv přesně rozdělené (např. :fr:Liste des longs métrages d'animation produits par les Studios Disney taky slučuje kinofilmy a videofilmy). Možná Seznam animovaných filmů studia Disney? --Harold (diskuse) 1. 10. 2023, 10:55 (CEST)
replies: text: ::Provedeno, postupně (v budoucnu) se podívám na převod a doplnění celovečerních filmů. --RiniX (diskuse) 1. 10. 2023, 14:49 (CEST)
thread_title:  Význam seznamu
Diskuse:Seznam krajů na Slovensku

message: Já jsem rozhodně pro, jednak kvůli rozsahu článku a jednak proto, že žádný obdobný článek o českých krajích neexistuje (článek Seznam krajů v Česku je jen přesměrování). --GoogolManiac (diskuse) 26. 9. 2023, 20:13 (CEST)
thread_title:  Sloučení s článkem Kraje na Slovensku
Diskuse:Kostel svatého Bartoloměje (Heřmanův Městec)

message: Podle tohoto zdroje byl František Tomáš Jedlička polír, přestavbu projektoval otec Josef Jedlička (stavitel).  --JanaJin (diskuse) 26. 9. 2023, 21:01 (CEST)
thread_title:  Přestavba v roce 1756
Diskuse:Generální konference pro míry a váhy

message: Je "Generální konference pro míry a váhy" opravdu oficiálním českým překladem? Ona ta slova conference a general mají v češtině i jiné významy. Navíc konference je akcí, nikoliv organizací, a proto nemůže "sdružovat členy", nýbrž "hostit účastníky". Jiří Erben (diskuse) 27. 9. 2023, 08:50 (CEST)
thread_title:  Český název
Diskuse:Smetanový sýr

message: Dávám šablonu Celkově zpochyběno protože se jedná o článek který nejspíš míchá několik věcí dohromady:
* na webu Dadalova kuchařka se uvádí že jde o kategorii tučnosti. Některé stránky uvádí totéž, jiné ji ale nikoliv. Například tento web odkazuje na nějakou EU směrnici v které taková kategorie úplně chybí.
* tučností je definován i německý Weichkäse „měkký sýr“, ten má ale mít nad 67%, nikoliv 55-67%. Zdá se že jím myšlen především sýr s modrou plísní, bílou plísní a sýry typu romadur
* francouzský fromage à pâte molle je opět „měkký sýr“ a zahrnuje sýr s modrou plísní, sýry typu romaduru a nějaký druh kozích sýrů (nikoliv ale sýry s modrou plísní)
* slovinský mehki sir je definován obsahem sušiny a kromě těch samých sýrů co do této kategorie dává němčina sem má patřit blaťácké zlato (tedy „polo-tvrdé“ Bel Paese)
* anglická wiki na stránce podstránce softcheese zmiňuje bez zdroje cream cheese (tedy formu čerstvého sýra, zcela neodpovídajícího tučností tomu co uvádí česká wiki) a sýry s bílou plísní.
* petit souisse je čerstvý sýr, opět neodpovídající uvedené tučnosti, o gueso blanco by mělo platit v zásadě totéž
* kde se pak v hesle vzaly tavené sýry je záhadou
* dále zmiňovaná mozzarela je opět něco úplně jiného, to samé platí o Lučině a Apetitu (které je snad tavený sýr)
Zdá se že heslo nějakým prapodivným způsobem míchá koncept Weichkäse/fromage à pâte molle s klasifikací podle obsahu sušiny a ještě s klasifikací podle tučnosti. Jak to vyřešit moc nevím. --Crinkly.sun (diskuse) 27. 9. 2023, 09:05 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Karel Rokytanský

message: Dobrý den, proč rakouský lékař? Narodil se snad v Čechách českým rodičům...
díky, RP --2A02:8071:52A0:3400:44C2:39D6:370E:5B6A 27. 9. 2023, 21:10 (CEST)
replies: text: re anonym: přesněji citováno "rakouský lékař ..... českého původu"; ve Vídni dostudoval a celý profesní život působil, svá díla psal německy. Podle mne informace objektivní, v jeho době se obvykle vlastenectví chápalo jinak, než čistě jazykově. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 9. 2023, 21:19 (CEST)
replies: text: :Vzdyt ano, v clanku se tez pise ze se cely zivot setkaval s Cechy a mel zajem o spolky. Nevim co je na tom rakouskeho... :-( ze psat nemecky byla jiste vec karierniho postupu... ale ze by se tim menil puvod cloveka... --2A02:8071:52A0:3400:49E5:C588:E0A7:18F6 27. 9. 2023, 22:35 (CEST)

text: :re anonym: Moje zkušenost je, že podobné "principiální" spory nikam nevedou. Božena Němcová se nejpravděpodobněji narodila ve Vídni, její otec byl německy mluvící Vídeňák, matka taky česky moc neuměla (pokud vůbec) a Betty sama měla německé vzdělání; a přesto B. N. za rakouskou spisovatelku nepovažujeme. Ale pokud to považujete za důležité, Editujte s odvahou. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 9. 2023, 22:46 (CEST)
thread_title:  rakouský?
Diskuse:MAGU

message: Obávám se, že výraz "synergetický nápoj" je pouze marketingový "název" vynalezený firmou MAGU a pro Wikipedii tedy nevhodný. Doplněná a opět smazaná reference o významu tohoto jinde se nevyskytujícího výrazu praví pouze "Začalo to jednoduchou myšlenkou: vytvořit protipól energetickým nápojům, alkoholu a jiným neřestem nezdravého životního stylu. Produkt, který by pročistil a zregeneroval zanesený organismus, navrátil dlouhodobou energii a nahradil alkohol." Až po rozkliknutí se dozvím vágně formulované, že se jedná o nápoj "kombinující různé bioaktivní složky" bez výsledků nějakých nezávislých testů apod., čili čistý marketing. Exaktní potvrzení prospěšnosti a definici výrazu "synergetický nápoj" potvrzenou respektovaným zdrojem nikde na internetu nevidím. (Poznámka: Při tom všem věřím, že nápoj může být zdraví prospěšný, ale text pro Wikipedii je na úrovni letáků, které jsou mi vhazovány do schránky.) --Svenkaj (diskuse) 27. 9. 2023, 22:30 (CEST)
replies: text: Dobrý den,

text: v návaznosti na úpravu textu jsem Vám psal na mail.

text: S pozdravem,

text: Richard --MAGU, s.r.o. (diskuse) 10. 1. 2024, 09:44 (CET)
replies: text: :Dobrý den, Váš e-mail ve schránce (ani ve spamu) nevidím. Ale po úpravách jsem článek již přestal sledovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2024, 13:47 (CET)
thread_title:  Nevhodnost výrazu "synergetický nápoj" 

message: Dobrý den, nevím si rady s tím, co je pro Vás propagativní a co zase ne. Smím se zeptat, co byste upravil na tomto textu, nebo co Vám na něm přijde moc propagativní? (berme v potaz to, že informace jsou řádně ozdrojovýny, jelikož v diskuzi mi nejdou přidat reference)
Děkuji:)
MAGU s.r.o. je česká firma, zabývající se výrobou a distribucí synergetických nápojů.
Firmu založil v roce 2018 Marek Siwy, který se více než dva roky zabýval jejich výzkumem. Následující rok je testoval z tržního hlediska a obchodní činnost odstartoval od roku 2020. V roce 2022 prodalo MAGU během jednoho měsíce až 200 000 lahví tohoto nápoje. Poptávka po nápojích společně s časovou náročností výroby přiměly firmu využívat k prodeji takzvaný waiting list. Jedná se o virtuální čekací listinu, určující pořadí zájemců o produkt.
Distribuce nápojů je soustředěna primárně na Českou republiku, ale jedním z hlavních cílů společnosti je expanze do celé Evropy. --89.22.80.99 5. 10. 2023, 14:23 (CEST)
replies: text: Dobrý den, osobně na článku nevidím nic výrazně propagačního. Samozřejmě, je-li článek o firmě, musí se v něm o jejích výrobcích psát. Ale v tomto případě je text zaštítěn nezávislými netriviálními zdroji. Vyjádřit by se měl kolega , kterého jste neoslovil a který odstraněnou šablonu vložil.

text: Mně osobně spíš vadí ten v češtině neužívaný (nedefinovaný jiným zdrojem, než firmou MAGU) výraz "synergetický nápoj" (šablonu Upravit jste též odstranil). Proč jednoduše nenapíšete, že je to nápoj z kombuchy, aby každý rozuměl? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 10. 2023, 16:27 (CEST)
thread_title:  potřebuji poradit ohledně struktury textu
Diskuse:Psychofarmaka

message: Neví, prosím, někdo jestli Psycholeptika, tedy Antipsychotika‎ a Anxiolytika, také řadíme mezi Psychofarmaka? Děkuji za případné doplnění, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 28. 9. 2023, 09:33 (CEST)
thread_title:  Psycholeptika