Diskuse:Souhvězdí Střelce

message: Podle mě by článek bez jediného zdroje neměl být označen jako Dobrý. --Podzemnik 13:35, 9. 4. 2008 (UTC)

message: Předně říkám, že tématu moc nerozumím. Ale nepočítám s tím, že budou dělat recenzi dva lidi, kteří tomu rozumí;)
# Jak už jsem psal výše, článku chybí jediný zdroj, což vidím jako jeho největší problém a kvůli čemu bych odebral status DČ. Ale věřím, že Kvasar toto brzy napraví a budeme mít další pěkný Dobrý článek ;-)
# Podle mě by se dala kapitolka Původ jména drobet rozepsat třeba po vzoru en wiki
# Co se zmínit o tomto?
# Tím jsme připraveni o působivý pohled, neboť jádro Galaxie je tak husté, ... - tohle by chtělo formulovat jinak. V encyklopedii se nepíší věty typu Tento šroubovák můžeme používat na to to..., ale Tento šroubovák lze používat na to to... - prostě vynechat tam ten „určitý člen“(?)
# Ten úvod je podle mě až moc dlouhý, ale to nevadí, lepší delší než kratší. Úvod by měl ale ve stručnosti shrnovat celý článek, pokud možno z každé kapitoly něco, což teď neshrnuje (jako pro laika byl pro mě srozumitelný asi jen ten úvod;) Obsahuje množství informací, které se v článku dále nevyskytují a naopak ty informace z dalších kapitol tam nejsou.
# Jen tak pro zajímavost, proč se vůbec článek jmenuje „Střelec (souhvězdí)“ a ne „Souhvězdí střelce“?
# Možná by chtělo více zmínit nějakou tu souvislost ze znamením Střelce. (?)
# Proč je psána Mlhovina v Orionu s velkým počátečním M?
# Ta galerie je asi zbytečně obsáhlá a naopak v článku jinak není obrázek. Možná pro oživení by bylo pěkné nějaký obrázek zařadit přímo do textu, působilo by to asi lépe a tak striktně by to nerozdělovalo článek na Infobox-text-obrázky.
Jak je vidno, není to odborná recenze. Ten problém ale pořád vidím hlavně ve zdrojích, všechny ty čísla a informace jsi si přece „nevycucal z prstu“ ;-) Měj se pěkně, --Podzemnik 07:21, 10. 4. 2008 (UTC)
Je to pěkný, tady jsou heslovitě některé body, které chce ještě vylepšit a vyšperkovat, aby si to stříbrnou hvězdičku zasloužilo zpátky.
# ZDROJE
# zkontrolovat jestli odkazy nevedou na rozcestníky
# galerie? Je takle obsáhlá nutná? Nešlo by ji prostě vyhodit a dát jenom 3-4 obrázky a kdo má zájem, má odkaz na Commons. Osobně jsem proti obrovským galeriím ve článku
# které se v našich zeměpisných šířkách - přepsat na Česko, kdo si to čte z JAR není v naších šířkách. To samé Díky své poloze se v našich zeměpisných šířkách nachází velmi nízko nad
# šablona cizojazyčně použít, nebo napsat z jakého jazyka jsou názvy hvězd
# 3,2+7,8 tohle je schválně a nebo to má být horní idnex?
# Střelcem prochází nejjasnější a také nejkrásnější část Mléčné dráhy. - POV?? jestli ne, tak pořádnej zdroj na hodnocení :]] --Chmee2 20:47, 10. 4. 2008 (UTC)
Heh k tem zdrojum:
Pred tim nez tam nekdo narve hrmodu dotazu na zdroj by si mohl neco o tom zjistit... Jsou tam naprosto nelogicky.
Kdyz je tam jen Messierových objektů je zde 15).[zdroj?]  s odkazem na sezname tech objektu, tak z nej to jasne vypliva stejne z nej vypliva jasnost tech objektu.
Střelec patří mezi větší souhvězdí zvěrokruhu.[zdroj?] to vypliva z ty tabulky napravo
Ačkoliv je většina objektů Messierova katalogu v tomto souhvězdí viditelná pouhým okem,[zdroj?] To je taky jasny z toho seznamu podle magnitudy
thread_title:  Připomínky [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WPK]]