Diskuse:Seznam vrcholů ve Vysokých Tatrách

message: Kdo určil ty kritéria pro zařazení do seznamu? A pak taky očekávaný název se nepotkává s obsahem, neboť obsah opomíjí Polsko. --Pavouk (diskuse) 12. 10. 2017, 18:43 (CEST)
replies: text: : Díky za podnětnou připomínku, Polsko bylo neprávem opomenuto, právě jsem přidal i 2 polské hory (Kozi Wierch a Svinicu) a také sloupeček Stát. Taky jsem přidal referenci na web Goat.cz, odkud pochází kritéria i základ seznamu. A pod seznam jsem doplnil odstavec s turisticky přístupnými vrcholy, které nesplňují uvedená kritéria, aby byl přehled vrcholů o něco více kompletní.
replies: text: :Úplný seznam tatranských vrcholů (bez omezení výškou a prominencí) sestavit nelze, protože ve Vysokých Tatrách je pojmenován téměř každý kámen. "Úplný" seznam obsahuje slovenská Wikipedie (sk:Zoznam štítov Vysokých Tatier), ale to je jen prostý abecední výčet několika set pojmenovaných vrcholů, bez výšky, polohy atd. --Maoman (diskuse) 13. 10. 2017, 12:03 (CEST)
replies: text: :: Děkuji za rychlé doplnění, už je nyní jasné, že se seznam týká i polské části. Ovšem stále není jasné, kdo (ideálně 2 nezávislé netriviální zdroje) stanovil v úvodu ty všechna kritéria pro zařazení? Kdo tedy určil, že těch vrcholů je přesně 28?
replies: text: :::Souhlasím, tohle chtělo vyjasnit ještě víc. Výrazně jsem rozšířil úvod, aby bylo jasné, proč jsou nějaká kritéria vůbec potřeba a taky kdo je stanovil. Našel jsem i druhý nezávislý netriviální věrohodný zdroj (vedle goat.cz ještě peaklist.org), doplnil referenci a přidal další polskou horu, která v seznamu z goat.cz chyběla (Miedziane).

text: ::Kdo vybral ty (dva nezávislé netriviální zdroje), které nesplňují ty "kritéria" a přesto jsou pod tabulkou zmíněna.
replies: text: :::Turisticky přístupné hory (=na které vede turisticky značená cesta) jsou pro slovenskou část pohoří převzaty ze seznamu v článku Vysoké Tatry#Vrcholy (z kterého jsem "odečetl" vrcholy uvedené v tabulce) a pro polskou část z tabulky Polské Tatry na stránce Goat.cz, ze které jsem odečetl vrcholy uvedené v tabulce a také Giewont, který se nachází v Západních Tatrách. Jde to ale vyčíst i z turistické mapy Vysokých Tater. Na to myslím dva nezávislé netriviální zdroje nepotřebujeme.

text: :: Nevím, zda-li není překlep ve větě "Nadmořská výška alespoň 2000 m n. m.", když v tabulce (první části seznamu) jsou vrcholy jen nad 2200. Nebo všechny mezi 2000 a 2200 mají "problém" s prominencí?
replies: text: ::: Překlep tam není, všechny mezi 2000 a 2200 mají prominenci pod 100 metrů. Např. Hrubý štít má výšku 2172 m a prominenci 62 m (viz Goat.cz i polská Wikipedie), Veľká Svišťovka má 2037 m / 17 m atd.

text: ::A proč je na fotografii hora/štít/vrchol, který vůbec není v tom seznamu, ani v podseznamu pod tabulkou (konkrétně severozápadní Rysy [Polské Rysy] 2499/2500 m)? Fotografie "Kriváň ze severu": laicky mě to přijde (nemám na to zdroj) jako Kriváň od jihozápadu, jako je asi třeba tento obrázek: . --Pavouk (diskuse) 13. 10. 2017, 12:36 (CEST)
replies: text: :::Polský vrchol Rysů je hlavní fotkou v článku Rysy, nejspíš proto, že je jako nejvyšší bod Polska mnohem navštěvovanější než vyšší slovenský vrchol. A z něj byla fotka převzata i sem. Souhlasím, že fotka slovenského/nejvyššího vrcholu bude lepší, právě jsem ji přidal. A taky jsem opravil popisek u fotky Kriváně, díky za postřeh.--Maoman (diskuse) 15. 10. 2017, 15:36 (CEST)
thread_title:  Vlastní výzkum?