Diskuse:Mysterium Cosmographicum

message: Ahoj, díky za úpravy. Až ho dám do recenzí, cílem bude DČ. Na NČ totiž není dostatečně vyčerpávající. --Khamul1 (diskuse) 13. 5. 2020, 13:01 (CEST)

message: === J. Kepl. ===
Článek je pěkný, jen Některé se mu zdánlivě podařilo rozluštit, na řešení jiných v knize ale neskrývavě rezignoval. Mysterium za sebou tím pádem nechalo řadu otevřených otázek tady by chtělo upřesnit nějaké konkrétní otázky.
replies: text: Já bych to možná nechal takhle, není to moc důležitý. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 10:43 (CEST)

text: Ještě jsem tedy něco málo doplnil. --Khamul1 (diskuse) 24. 5. 2020, 13:07 (CEST)
A také by možná chtělo Pro své astronomické bádání si vytyčil tři základní otázky... doplnit proč vůbec bádal, resp. proč nezůstal "jen" učit.

text: to je zajímavá záležitost, --Khamul1 (diskuse) 13. 5. 2020, 19:48 (CEST)
Něco jsem upravil již rovnou, ale můžeš mě revertovat. Časem si to přečtu ještě jednou.--Ján Kepler (diskuse) 13. 5. 2020, 19:33 (CEST)

text: Díky moc za užitečné podněty i úpravy, revertovat je není třeba. --Khamul1 (diskuse) 13. 5. 2020, 19:48 (CEST)
=== Podzemnik ===
* "V roce 1594 se vnitřně rozervaný Johannes Kepler" - proč byl vnitřně rozerván? Buď bych vysvětlil nebo vypustil
*: tak jo, potom to bude v Keplerově článku. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
* "Zatímco horní lišta udává rychlost planet, levá lišta zase dobu jejich oběhu" - horní lišta zobrazuje názvy planet a levá lišta (myšleno sloupec?) také. Chce to vyjasnit. // Mrkal jsi tady na to Khamul1? --Podzemnik (diskuse) 22. 5. 2020, 11:01 (CEST)
*::Mrkal, mrkal. Jen dumám nad tím, jak to nejlépe přeformulovat. --Khamul1 (diskuse) 22. 5. 2020, 17:05 (CEST)
*::: Co toto: "Sepsal též tabulku hypotetické rychlosti oběhu jednotlivých planet. Tabulka ukazuje, kolik dní by trvalo například Saturnu urazit oběžnou dráhu Jupitera nebo kolik dní by trvalo Merkuru urazit oběžnou dráhu Marsu. Číslo na vrcholu sloupců udává, jak dlouho trvá planetě oběhnout vlastní dráhu. Celá tabulka se později ukázala jako chybná." --Podzemnik (diskuse) 23. 5. 2020, 00:56 (CEST)
*:::: Už je to srozumitelný? Jinak díky za návrh, z části jsem ho použil. --Khamul1 (diskuse) 24. 5. 2020, 13:07 (CEST)
*::::: Jo jo, tohle mi už dává smysl. --Podzemnik (diskuse) 24. 5. 2020, 22:19 (CEST)
* Bylo by zajímavé vědět, kolik krejcarů bylo 1 guilden, resp. kdyby byla cena jednoho výtisku a cena za tisk ve stejných jednotkách
*: --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:43 (CEST)
*::To si teda moc nevydělal. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 09:15 (CEST)
*::: Taky mě to trochu zarazilo, ale Caspar to tak uvádí. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 09:33 (CEST)
* "dánskému Tychonovi Brahe" - Brahe se neskloňuje? Není to jen "Tychovi Brahe"?
*: Brahe se neskloňuje a Tycho je bez Tychona. Jen prosím ne Tycho de Brahe --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
* Před těmi otázkami, kterými se zabýval, je možno nalinkovat nebo vysvětlil co to jsou ty planetární sféry?
*: červeně jsem nalinkoval a snad i srozumitelně vysvětlil. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 09:33 (CEST)
*"Kepler chtěl ve spise odkrýt boží plán výstavby vesmíru." - to slovo plán mi navozuje, že chtěl odhalit motivaci Boha nebo jeho záměr. Dle mého chápání chtěl odhalit spíše principy fungování vesmíru. Tohle je spíše jen myšlenka k zamyšlení, jestli to nepřeformulujeme
*: lepší? --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:43 (CEST)
*::Ano. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 09:15 (CEST)
* "který Bůh stvořil ke svému obrazu, nejkrásnější a nejlepší ze všech možných světů" - těm světům moc nerozumím. Stvořil Bůh více světů?
*: vyznělo to divně, vyhodil jsem. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
*"V Mysteriu zazněla i další důležitá myšlenka o jakési sluneční síle pohybující planetam" - šlo by to torchu rozvést? Nepatří to spíše do kapitoly o obsahu? 
*: Ono to v kapitole Obsah je: Přišel na to, že doba oběhu planety závisí na dvou veličinách − délce její oběžné dráhy a intenzitě sluneční síly, která vede po jejich orbitě. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
*::Čili Kepler psal o „jakési sluneční síle”? To jakési je tam zvláštní a vypadá to, jako by sis nebyl jist. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 09:15 (CEST) 
*::: Jistej si s tím jsem. „Jakési“ jsem vyhodil. Chtěl jsem tím naznačit, že skutečně neexistovala. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 09:33 (CEST)
*:::: Jo takhle - ta věta mi tam moc nedává smysl, protože není vysvětlená. Ostatní tvrzení tam vysvětlené jsou, tak se to dobře dává do kontextu odrazu v kultuře či významu. Neodstraníme tu větu z tama úplně? Jestli ne, tak nemohl bys to prosím jednou větičkou vysvětlit? Ono i v té sekci "Pohyby planet" je psáno, že Přišel na to, že doba oběhu planety kolem Slunce závisí na dvou veličinách − délce její oběžné dráhy a intenzitě sluneční síly, která je vede po jejich orbitě.[21][22] Dále zjistil, že čím víc je planeta vzdálenější od Slunce, tím pomaleji se pohybuje, což si vysvětloval malou intenzitou zmíněné sluneční síly - tak jestli i za to nedát větičku, že to bylo chybné. Protože u ostatních to napsáno je, u některých dalších (třeba ta tabulka vzdáleností od Slunce) si to člověk dá odvodí sám, protože tam jsou výpočty moderní astronomi. // ESO: něco takového třeba? --Podzemnik (diskuse) 24. 5. 2020, 22:19 (CEST)
*::::: Napsal jsi to pěkně, tak bych to nechal. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2020, 08:25 (CEST)
Jinak pěkné a jestli nebude mít nikdo nic dalšího, po vyřešení připomínek bych udělil puzzlik. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 06:49 (CEST)

text: Díky moc. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
 Ještě koukám, že jsi změnil odkaz na Gulden, osobně bych nechal ten rozcestník, protože pojem vysvětluje. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 10:43 (CEST)

text: No doufal bych, že časem vznikne obdoba :en:Guilder nebo :de:Gulden. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 11:34 (CEST)
replies: text: :Dobře tedy. --Khamul1 (diskuse) 22. 5. 2020, 17:06 (CEST)
thread_title:  WP:Q 

message: Článek je pěkný, jen Některé se mu zdánlivě podařilo rozluštit, na řešení jiných v knize ale neskrývavě rezignoval. Mysterium za sebou tím pádem nechalo řadu otevřených otázek tady by chtělo upřesnit nějaké konkrétní otázky.
replies: text: Já bych to možná nechal takhle, není to moc důležitý. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 10:43 (CEST)

text: Ještě jsem tedy něco málo doplnil. --Khamul1 (diskuse) 24. 5. 2020, 13:07 (CEST)
A také by možná chtělo Pro své astronomické bádání si vytyčil tři základní otázky... doplnit proč vůbec bádal, resp. proč nezůstal "jen" učit.

text: to je zajímavá záležitost, --Khamul1 (diskuse) 13. 5. 2020, 19:48 (CEST)
Něco jsem upravil již rovnou, ale můžeš mě revertovat. Časem si to přečtu ještě jednou.--Ján Kepler (diskuse) 13. 5. 2020, 19:33 (CEST)

text: Díky moc za užitečné podněty i úpravy, revertovat je není třeba. --Khamul1 (diskuse) 13. 5. 2020, 19:48 (CEST)
thread_title:  J. Kepl. 

message: * "V roce 1594 se vnitřně rozervaný Johannes Kepler" - proč byl vnitřně rozerván? Buď bych vysvětlil nebo vypustil
*: tak jo, potom to bude v Keplerově článku. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
* "Zatímco horní lišta udává rychlost planet, levá lišta zase dobu jejich oběhu" - horní lišta zobrazuje názvy planet a levá lišta (myšleno sloupec?) také. Chce to vyjasnit. // Mrkal jsi tady na to Khamul1? --Podzemnik (diskuse) 22. 5. 2020, 11:01 (CEST)
*::Mrkal, mrkal. Jen dumám nad tím, jak to nejlépe přeformulovat. --Khamul1 (diskuse) 22. 5. 2020, 17:05 (CEST)
*::: Co toto: "Sepsal též tabulku hypotetické rychlosti oběhu jednotlivých planet. Tabulka ukazuje, kolik dní by trvalo například Saturnu urazit oběžnou dráhu Jupitera nebo kolik dní by trvalo Merkuru urazit oběžnou dráhu Marsu. Číslo na vrcholu sloupců udává, jak dlouho trvá planetě oběhnout vlastní dráhu. Celá tabulka se později ukázala jako chybná." --Podzemnik (diskuse) 23. 5. 2020, 00:56 (CEST)
*:::: Už je to srozumitelný? Jinak díky za návrh, z části jsem ho použil. --Khamul1 (diskuse) 24. 5. 2020, 13:07 (CEST)
*::::: Jo jo, tohle mi už dává smysl. --Podzemnik (diskuse) 24. 5. 2020, 22:19 (CEST)
* Bylo by zajímavé vědět, kolik krejcarů bylo 1 guilden, resp. kdyby byla cena jednoho výtisku a cena za tisk ve stejných jednotkách
*: --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:43 (CEST)
*::To si teda moc nevydělal. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 09:15 (CEST)
*::: Taky mě to trochu zarazilo, ale Caspar to tak uvádí. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 09:33 (CEST)
* "dánskému Tychonovi Brahe" - Brahe se neskloňuje? Není to jen "Tychovi Brahe"?
*: Brahe se neskloňuje a Tycho je bez Tychona. Jen prosím ne Tycho de Brahe --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
* Před těmi otázkami, kterými se zabýval, je možno nalinkovat nebo vysvětlil co to jsou ty planetární sféry?
*: červeně jsem nalinkoval a snad i srozumitelně vysvětlil. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 09:33 (CEST)
*"Kepler chtěl ve spise odkrýt boží plán výstavby vesmíru." - to slovo plán mi navozuje, že chtěl odhalit motivaci Boha nebo jeho záměr. Dle mého chápání chtěl odhalit spíše principy fungování vesmíru. Tohle je spíše jen myšlenka k zamyšlení, jestli to nepřeformulujeme
*: lepší? --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:43 (CEST)
*::Ano. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 09:15 (CEST)
* "který Bůh stvořil ke svému obrazu, nejkrásnější a nejlepší ze všech možných světů" - těm světům moc nerozumím. Stvořil Bůh více světů?
*: vyznělo to divně, vyhodil jsem. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
*"V Mysteriu zazněla i další důležitá myšlenka o jakési sluneční síle pohybující planetam" - šlo by to torchu rozvést? Nepatří to spíše do kapitoly o obsahu? 
*: Ono to v kapitole Obsah je: Přišel na to, že doba oběhu planety závisí na dvou veličinách − délce její oběžné dráhy a intenzitě sluneční síly, která vede po jejich orbitě. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
*::Čili Kepler psal o „jakési sluneční síle”? To jakési je tam zvláštní a vypadá to, jako by sis nebyl jist. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 09:15 (CEST) 
*::: Jistej si s tím jsem. „Jakési“ jsem vyhodil. Chtěl jsem tím naznačit, že skutečně neexistovala. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 09:33 (CEST)
*:::: Jo takhle - ta věta mi tam moc nedává smysl, protože není vysvětlená. Ostatní tvrzení tam vysvětlené jsou, tak se to dobře dává do kontextu odrazu v kultuře či významu. Neodstraníme tu větu z tama úplně? Jestli ne, tak nemohl bys to prosím jednou větičkou vysvětlit? Ono i v té sekci "Pohyby planet" je psáno, že Přišel na to, že doba oběhu planety kolem Slunce závisí na dvou veličinách − délce její oběžné dráhy a intenzitě sluneční síly, která je vede po jejich orbitě.[21][22] Dále zjistil, že čím víc je planeta vzdálenější od Slunce, tím pomaleji se pohybuje, což si vysvětloval malou intenzitou zmíněné sluneční síly - tak jestli i za to nedát větičku, že to bylo chybné. Protože u ostatních to napsáno je, u některých dalších (třeba ta tabulka vzdáleností od Slunce) si to člověk dá odvodí sám, protože tam jsou výpočty moderní astronomi. // ESO: něco takového třeba? --Podzemnik (diskuse) 24. 5. 2020, 22:19 (CEST)
*::::: Napsal jsi to pěkně, tak bych to nechal. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2020, 08:25 (CEST)
Jinak pěkné a jestli nebude mít nikdo nic dalšího, po vyřešení připomínek bych udělil puzzlik. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 06:49 (CEST)
replies: text: Díky moc. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 08:09 (CEST)
 Ještě koukám, že jsi změnil odkaz na Gulden, osobně bych nechal ten rozcestník, protože pojem vysvětluje. --Khamul1 (diskuse) 21. 5. 2020, 10:43 (CEST)

text: No doufal bych, že časem vznikne obdoba :en:Guilder nebo :de:Gulden. --Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2020, 11:34 (CEST)
replies: text: :Dobře tedy. --Khamul1 (diskuse) 22. 5. 2020, 17:06 (CEST)
thread_title:  Podzemnik