lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Antoni Gaudí

message: Chtěl bych vědět, z jakého důvodu se píše v češtině Antoni Gaudí y Cornet, když v Angličtině, Španělštině i Katalánštině je to podlewikipedie Antoni Gaudí i Cornet. --Perun89 (diskuse) 10. 3. 2013, 15:22 (UTC)
replies: text: Proto, že to tam někdo chybně vložil a nikdo si toho doposud nevšimnul. Opraveno zpět na měkké i. Jedudědek (diskuse) 10. 3. 2013, 15:46 (UTC)

message: Přehled staveb by se dal upravit do tabulky, např. se sloupci: Roky vzniku, Místo, Sloh, Ochrana UNESCO – a možná by se dal najít další jako Dokončeno Gaudím (ano/ne). Případnému nadšenci předem děkuji za realizaci. --Adam Hauner (diskuse) 23. 11. 2022, 20:54 (CET)
thread_title:  Stavby do tabulky s dalšími údaji
Diskuse:Cisterciácký řád

message: Jsou tyto údaje v druhém odstavci správné? Vychází to jen na necelých 19 mnichů na jeden klášter. --Korytaacheck (diskuse) 10. 3. 2013, 16:14 (UTC)
replies: text: Asi by to chtělo zdroj, ale je to docela dobře možné. V jediném funkčním mužském klášteře v ČR ve Vyšším Brodě (v Oseku mnišská komunita vymřela před několika lety) žijí aktuálně tři mniši s trvalými sliby, jeden s časnými a jeden oblát. --Týnajger (diskuse) 31. 5. 2014, 19:55 (UTC)
thread_title:  Počet klášterů, mnichů a mnišek 

message: Reverotval jsem změnu zkratky O.Cist na OCist. Přestože vím, že i tak může být napsána, jak mé osobní zkušenosti, tak rychlé projítí googlu mi ukazují, že a) zkratka s tečkou je běžnější, b) zkratku s tečkou používají i soudobí čeští cisterciáci - viz např. název videa na youtube kanálu jediného mužského cisterciáckého kláštera v ČR či na jeho stránkách (např. ZDE či ZDE). Troufám si předpokládat, že čeští cisterciáci vědí nejlíp, jak psát v čeeštině svoji zkratku. --Týnajger (diskuse) 22. 6. 2022, 16:05 (CEST)
replies: text: I když konkrétní řádový dům ve svých písemnostech preferuje archaický, resp. v některých cizích zemích obvyklý způsob psaní své zkratky, v encyklopedii bych před územ dané komunity dal přednost způsobu psaní obvyklému dnes u nás obecně. Ale není to něco, co by mi trhalo žíly. Snad jen, že byste měl názor, že čeští cisterciáci přeci vědí nejlíp, zkusit prosadit i v Seznam zkratek církevních řádů a kongregací. --Iacobuspaulicus (diskuse) 22. 6. 2022, 16:27 (CEST)
replies: text: :Tak nejde jen o české cisterciáky, vidí to tak i např. Ministerstvo vnitra. --Týnajger (diskuse) 22. 6. 2022, 19:54 (CEST)
replies: text: ::Tu stránku bych v této věci nebral jako autoritu, protože působí na první pohled diletantsky: řada zavedených zkratek chybí, uvedená zkratka obutých karmelitánů je chybná, pro kapucíny uvádí alternativní zkratky O. Cap a OM Cap., na které jsem jaktěživ nenarazil, ... --Iacobuspaulicus (diskuse) 22. 6. 2022, 23:51 (CEST)
thread_title:  O.Cist. vs. OCist
Diskuse:Timo (výtvarník)

message: Timo je ale také firma, která vyrábí dámské spodní prádlo (Tvoje Intimní MOda). Doporučuji před psaním takto ultimativních tvrzení použít některý internetový vyhledávač a zjistit si, kdo všechno daný název používá. Psát rovnou o svém oblíbenci a ignorovat zbytek světa je projev diletantismu. --Leotard (diskuse) 13. 3. 2013, 08:08 (UTC)
replies: text: Však to můžete přesunout a vytvořit rozcestník. Nebo to zatím nechat takhle, dokud o firmě neexistuje článek. To je normální postup na Wikipedii, nemusíte mě hned osočovat z diletantismu!--Ben Skála (diskuse) 13. 3. 2013, 12:17 (UTC)
replies: text: :Také bych třeba mohl napsat, že článek není pravdivý a požadovat jeho smazání. Já totiž dotyčného neznám, hledat ve zdrojích se mi nechce. A kolem budovy té firmy chodím do hospody. Takže se neurážejte, že všichni okolo neobdivují stejného oblíbence jako vy a pokuste se psát encyklopedii místo oslavných článků. --Leotard (diskuse) 13. 3. 2013, 15:35 (UTC)
replies: text: ::Nechápu, o co vám jde. Já dotyčného také neznám.--Ben Skála (diskuse) 13. 3. 2013, 17:08 (UTC)
replies: text: ::: Jde mi o zcela jednoduchou věc: V článku je momentálně napsáno, že "Timo je …" Já vím, že Timo je i něco jiného a přál bych si aby encyklopedický článek pravdivě informoval, že Timo je … a také …, případně také …. Konkrétně ta firma asi článek na wiki mít nebude, myslím, že není příliš významná. Přesto existuje. Nejen proto, že občas jdu kolem jejich budovy, ale také proto, že jsem ji kupodivu dohledal v internetové verzi obchodního rejstříku. --Leotard (diskuse) 14. 3. 2013, 07:07 (UTC)
replies: text: :::: Není nic jednoduššího, než vytvořit další stránku, anebo alespoň upravit tuto stránku. Jen ke zmiňované značce módy, dle obchodního rejstříku je to TIMO, samotný web používá oba tvary Timo i TIMO, takže i z toho pohledu by byla otázka, jestli vytvořit heslo Timo (módní značka) či spíše TIMO (módní značka). --Epheson
thread_title:  Není Timo jako Timo
Diskuse:Klučky

message: PP měla být vyhlášena dle webu CHKO už roku 2008, pak v roce 2011, ale zdroj dosvědčující skutečné vyhlášení jsem nenašel. A nejsem si jist, kam hřeben s Klučky patří geomorfologicky, někam sem do podhůží Lužických hor vede výběžek z Českého středohoří. Je zpochybnitelný i druh infoboxu, mohl by být (zatím) spiš vhodnější pro kopce, jenže fotku z vrcholu nemám. Nu, možná to vyřeší kolegově.--Zákupák (diskuse) 14. 3. 2013, 10:02 (UTC)
replies: text: Doplnil jsem geomorfologické zařazení. Přírodní památka stále vyhlášena nebyla, takže jsem odstranil infobox a upravil příslušný text. --Petr Kinšt (diskuse) 31. 10. 2016, 21:31 (CET)
replies: text: : Před 10 dny jsem byl na přednášce šéfa CHKO Lužické hory, kde záměr vyhlásit zmiňovanou PP opět zopakoval. Nebyl čas zjistit podrobnosti.--Zákupák (diskuse) 31. 10. 2016, 21:59 (CET)
thread_title:  Nejistota
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Knihovna umění/Struktura hesla

message: Kolegyně a kolegové,
v Doporučené obecné struktuře hesel je uvedeno
Zaujala mne v tom informace Následuje jediná věta, která opakuje název článku a obsahuje následující údaje: Jméno, (narození-úmrtí), profese. Při tvorbě jiných článků zde na Wikipedii mi bylo tvrzeno, že úvod článku má ve stručnosti shrnovat celý článek a několikrát mi byla vytýkána i jeho malá délka (a to jsem měl úvod delší než onu jednu doporučenou větu). Ostatně více se o problematice úvodů píše ve zdejším článku Vzhled a styl.
Chci se proto pozeptat, proč zde máte takové doporučení, které je – alespoň dle mého názoru – v rozporu s obecnými pravidly Wikipedie. Předem díky za vysvětlení.
S přátelským pozdravem --Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2013, 22:04 (UTC)
replies: text: Není to nic neobvyklého, podobné uspořádání najdete i v jiných heslech. Takto je článek přehlednější (proti infoboxu se zobrazí obsah, odkud se čtenář rychleji dostane k části, která ho zajímá). Kromě toho je zbytečné dávat na začátek článku údaje, které se vzápětí opakují v životopisu. Vybral jsem z používaných možností uspořádání takovou, která mi připadá racionální.--NoJin (diskuse) 15. 3. 2013, 10:18 (UTC)
replies: text: :Aha, děkuji za vysvětlení. Snad budou Vašemu přístupu k formě úvodu nakloněni i další kolegyně a kolegové, abyste je pak nemusel předělávat. --Jan Polák (diskuse) 15. 3. 2013, 10:27 (UTC)
thread_title:  Neobvyklé doporučení podoby úvodu
Diskuse ke kategorii:Geografie Massachusetts

message: Navrhuji přesun, Massachusetts se obvykle neskloňuje (viz další kategorie).--Tomas62 (diskuse) 15. 3. 2013, 08:30 (UTC)
replies: text: Určitě přesunout, --Chalim Kenabru (diskuse) 25. 11. 2013, 16:20 (UTC)

text: Podle internetové jazykové přiručky je to jednoznačně na přesun na název s nesklonným tvarem. {http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=380, Zeměpisná jména středního rodu, Jména zakončená ve výslovnosti na souhlásku: „Do kategorie středního rodu jsou obvykle řazena také nepočeštěná pojmenování, která mají v původním jazyce formu množného čísla. Ta zůstávají nesklonná“, Massachusetts uveden(o)? hned jako první ze čtyř příkladů, viz též http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Massachusetts). --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 19:33 (UTC)
Přesunul jsem. --Jvs 15. 3. 2014, 12:16 (UTC)
thread_title:  Přesun z názvu "Geografie Massachusettsu" na "Geografie Massachusetts"
Diskuse:Rovná daň

message: Navrhuji přejmenování stránky na Lineární daň. Rovná daň je něco jiného a je to naprosto zkreslený pojem. 
replies: text: Z matematického hlediska je jistě přesnější mluvit o „lineární dani“, nicméně v českém politickém diskursu převládá „rovná daň“. --Jvs 7. 10. 2013, 13:29 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Kvadratická rovnice

message: Zdravím, rád bych se zeptal, proč zde na foru neni téma kubická rovnice? Je to docela obyčejná věc, a určitě by tu měla být. Byla smazána pro porušení práv? ale jakých práv? To že sem někdo napíše že ax^3 + bx^2 + cx + d = 0 je kubická rovnice znamená, že sem to odněkud vzal? co to je za blbost? Matematika je věda a nikdo nemá právo mazat něco, co je pravda. Takže prosím, můžu tuto stránku vytvořit z vlastní hlavy pokud vám tak moc jde o autorské právo?
replies: text: Klidně článek založte, ale pozor na pravidlo WP:Subpahýl. --Jvs 15. 3. 2013, 16:17 (UTC)
thread_title:  Kubická rovnice?
Diskuse:Chorinští z Ledské

message: Aby mně bylo rozuměno, nezpochybňuji potřebnost hesla o tomto šlechtickém rodu.
Ale struktura tohoto článku, omezenost informací, celkové ozdrojování (včetně externího odkazu), jakož i stránka  autora-„wikipedisty“ jasně ukazují, že zde v záměru ani výsledku nejde o enyklopedický příspěvek k velikému dílu Wikipedie, ale především o (polo)skrytou reklamu na podnikatelský záměr. (Ve zmiňovaném zámku ve Veselí nad Moravou se nyní – po změně statutu z „památkového objektu“ na „občanské vybavení komerčního charakteru“ – buduje hotel a společenské středisko.) To je v jasném rozporu s WP:PG. Nemluvě o tom, že text je kompletně opsán z webu dotyčné firmy, kde ani není ozdrojován.
Pokud tu nikdo v dohledné době nepřepracuje toto heslo v duchu encyklopedičnosti (= věrohodně ozdrojované), šířeji pojaté (tj. historii celého rodu, nikoliv především větve, která vlastnila zámek, jejž nyní firma přestavuje) a bez uvedení odkazů na komerční projekt, pak navrhnu smazání. Lepší – prozatím – nic, než obchodní propagandu! --147.231.62.88 15. 3. 2013, 17:41 (UTC)
replies: text: Zdravím. Uživatelskou stránku jsem smazal, text z daných stránek byl povolen přes WP:OTRS (viz šablona výše), v článku jsem udělal pár úprav, především jsem vyhodil nesouvisející odkaz na firmu. Co se týče zdrojování textu, samozřejmě by bylo lepší mít uvedené zdroje z odborné historické literatury, ale v této podobě jej na celkové zpochybnění ani smazání nevidím. Jestli se Vám nezdají nějaká konkrétní fakta, použijte šablonu , případně můžete použít  či . --Harold (diskuse) 15. 3. 2013, 18:12 (UTC)
replies: text: :Děkuji za úpravu a prosím, abyste tento článek alespoň „koutkem oka“ ohlídal. Už zase si tam páni podnikatelé cpou odkazy na sebe. Jinak, máte pravdu, nyní to na smazání není (informace o rodu nejsou nějak zvlášť v rozporu s obecně známými skutečnostmi), ale ozdrojované to pořád je špatně. Dám šablonu Neověřeno. --147.231.62.88 18. 3. 2013, 16:42 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Tenkohlavec prasečí

message: Větu začínající "Asi zatím největších klinických úspěchů s T. suis bylo dosaženo v léčbě Crohnovy nemoci a ulcerózní kolitidy" navrhuji změnit na "Významných klinických úspěchů s T. suis bylo dosaženo v...", a to z těchto důvodů:
*Žádný z uvedených zdrojů neporovnává úspěchy v léčbě Cr. nemoci a ulc. kol. s úspěchy v léčbě jiných chorob.
*Výraz "zatím" je příliš spjat s okamžikem, kdy byl text napsán, což může být zavádějící, pokud ho čtenář bude číst o několik měsíců/let později, kdy může být situace úplně jiná. Jan.Kamenicek (diskuse) 16. 3. 2013, 01:44 (UTC)
replies: text: naprostý souhlas. Předěláno. Díky.--Flukeman (diskuse) 16. 3. 2013, 07:58 (UTC)
thread_title:  Návrh na malou úpravu textu
Diskuse:Muzeum textilu v České Skalici

message: Např. v České Lípě je muzeum stejného zaměření, viz heslo Centrum textilního tisku. A lze předpokládat, že jsou i jinde.--Zákupák (diskuse) 16. 3. 2013, 05:39 (UTC)
replies: text: Jistě, nebojte se tam dát šablonu , a když to nikdo třeba do měsíce nedoloží, tak to "jediné" smažte. --Packa (diskuse) 16. 3. 2013, 08:45 (UTC)
replies: text: :Já už od nikoho nic nechci (únava z trvalých hádek), proto volím jen neadresné upozornění. Máte ale pravdu, správný postup je ten Váš. --Zákupák (diskuse) 16. 3. 2013, 09:51 (UTC)

text: Ale vždyť se není třeba hádat. Prostě v zájmu Wikipedie je třeba dát na potřebné místo šablonu, upozornění apod. Většina wikipedistů to pochopí, přijme. Menšina, pravda dost velká, se začne hádat, protestovat. V tom případě se není třeba do hádky zapojovat. Taky se občas stáhnu a říkám si to klasické Klid. Nerozčiluj se a říkej si: je blbej, je blbej, je blbej (teď to vůbec nemyslím na uživatelku Kirgyt12, která ten základ článku napsala). --Packa (diskuse) 17. 3. 2013, 22:58 (UTC)
replies: text: :Vyřešeno úpravou textu.--Zákupák (diskuse) 5. 5. 2013, 14:32 (UTC)
Já přesun odeberu. Expozice textilního tisku ve Dvoře Králové je podle všeho jiná instituce, ač převzala množství exponátů muzea z České Skalice. Měl by to být samostatný článek... Chrzwzcz (diskuse) 9. 7. 2020, 17:51 (CEST)
thread_title:  Zastaralé tvrzení
Diskuse k Wikipedii:Studenti píší Wikipedii/Marketingové aplikace (2012/2013)

message: O recenzích delších než jeden dva body budu informovat v části poznámky, zápis klidně upravte do jiné podoby. A/N ve sloupci Wikipedista neměním. Články beru namátkově, přednostně ty předané ke schválení. --16. 3. 2013, 10:46 (UTC), Utar (diskuse)

message: Jak je relevantní článek Coca Cola vs. Pepsi?--Juandev (diskuse) 20. 3. 2013, 21:06 (UTC)
replies: text: Ahoj, snažil jsem se při volbě témat (k oboru, ve kterém nejsem odborník) problému encyklopedické významnosti vyhnout tím, že jsem nabídl studentům pouze témata, ke kterým už existuje článek na anglické Wikipedii a tedy je předpoklad, že když prošly sítem významnosti tam, projdou i tady. Konkrétně Coca Cola vs. Pepsi by mělo být české pojednání o tzv. Cola Wars a kromě angličtiny takový článek existuje v dalších šesti jazycích, včetně běžně na toto dosti přísné němčiny. Možná ten název je trochu zavádějící, ale studenti jej navrhli jako český název (o lepším lze samozřejmě diskutovat) pro označení sporů mezi těmito firmami, které se táhly desítky let, jsou součástí ekonomické historie USA a jakýmsi typickým příkladem svého druhu. I zdroje se k tomu dají najít. Proto mi to při schvalování přišlo jako neškodné a užitečné téma na článek, když se Wikipedie běžně věnuje např. i soudním procesům. V nejhorším případě to, myslím, nakonec skončí jako sekce v článku Coca Cola nebo Pepsi (nebo v obou totéž…?). Blahma (diskuse) 20. 3. 2013, 21:39 (UTC)
Aha díky za vysvětlenou! Už nebudu rušit.--Juandev (diskuse) 21. 3. 2013, 09:09 (UTC)
thread_title:  Porovnání 

message: Tímto žádám ambasadora, aby studenty požádal o častější používání shrnutí editace, a studenty, aby se tímto pokusili se řídit. Letmým pohledem do Souvisejících změn bylo shrnutí použito u jediné studentské editace z posledních změn. Jednotlivé studenty se snažím upozorňovat do úrovně  a . Děkuji --7. 4. 2013, 22:09 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Shrnutí
Diskuse:Karolina Světlá

message: Upozornění: V ulici Kar. Světlé existuje údajný rodný dům spisovatelky. Podle vyprávění pana Kubeše (vnuk?) se však spisovatelka narodila v sousedním domě. Tyto domy byly spojeny pavlačí. K.S. se narodila v pravé části tohoto dvojdomu, po jejím narození byla kuchyň přestěhována do levé části domu. J. Krčka 
replies: text: Podle matriky narozených se narodila v čp. 284, což je dnešní 22/284, dům též zvaný "U tří králů". Potvrzuje to i tento odkaz, ze kterého vyplývá, že domy byly v 1. patře spojeny:. Shodné orientační i popisné číslo na domě visí, pamětní deska je na správném místě.--Svenkaj (diskuse) 11. 5. 2019, 17:05 (CEST)

message: Dobrý den, Vaši neozdrojovanou informaci o národnosti rodičů Karoliny Světlé (odkud tu jistotu čerpáte?) nechávám, ale jsem hluboce přesvědčen, že její "určování", jedná-li se o obyvatele české kotliny první poloviny 19. století, nedává příliš smyslu. Když Božena Němcová přišla do Prahy, měla německé vzdělání a neznala český pravopis, Karel Havlíček Borovský napsal zhruba třetinu svých dopisů německy atd. atd. Jistě jste si všimnul, že česká či německá národnost tak, jak jí rozumíme dnes, je v tomto období většinou neprokazatelná a lidé ji tak zpravidla necítili; jednalo se prostě o obyvatele Čech a Moravy. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 3. 2021, 13:51 (CET)
replies: text: Vrátil jsem. Kolega by měl zanechat tohoto typu editací bez zdrojů, kdy opakovaně střílí od boku. Varován na nevhodnost byl. Pokud se to nepodařilo napoprvé, zkouší to s jiným popisem. U Masarykovy matky se desítky let vedou spory o její národnosti, ale Wikipedie měla jasno.--Kacir 9. 3. 2021, 14:14 (CET)
Dobrý den,
prosím o zachovalost národnosti rodičů a jsem uražen pane správce, že mi ji imrvére mažete a považujete mě za sedmilháře. Otec Karoliny Světlé byl sice Němec, ale matka byla napůl Češka. Její otec byl z Porýní, ale za to matka se jmenovala Katynka a pocházela z Příbramska a dokonce neuměla ni slova německy. 
Kde jsem to zjistil?: Karolina Světlá se o tom zmiňuje ve své knize Z rodinných podání a dokonce napsala o své babičce i povídku, jež se jmenuje Purkmistrovic Katynka jestli se nemýlím. 
A jste v úzkých! Davidek2009 (diskuse) 11. 3. 2021, 06:47 (CET)

text: Přečtěte si, prosím, co Vám na toto téma píšu na Vaší diskusní stránce. Z dobového hlediska 18. a 1. poloviny 19. století je takový údaj sporný a encyklopedicky nevýznamný - český nacionalismus ještě neexistoval, ten dorazil až ve 2. polovině 19. století. (Konstatování, že byl někdo čtvrtinový Čech je spíš úsměvné. Osobně mám předky Srby, Maďary i Poláky a na mém češství to nic nemění.) Navíc vkládáte takové informace bez uvedení zdroje, čili jsou neověřitelné. Vlastenecké zásluhy osobností to ani nezvyšuje ani nesnižuje. Správce Wikipedie nejsem, jen uživatel, kterému záleží na její kvalitě. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2021, 10:37 (CET)
thread_title:  Národnost rodičů?
Diskuse:Šrínivása Rámanudžan

message: Správný český přepis jména je Šrínivása Rámánudžan - श्रीनिवास रामानुजन्. Navrhuji přejmenovat a z původního udělat odkaz. --ॐ (Aum) (diskuse) 17. 3. 2013, 20:32 (UTC)
thread_title: Přejmenovat?
Diskuse:Friedrich Lehne von Lehnsheim

message: Jako místo úmrtí je uvedeno jezero Grundlsee.
Spíš to bude asi tato obec - http://de.wikipedia.org/wiki/Grundlsee_%28Gemeinde%29 
replies: text: jasně, zmátla mě enwiki, kde je obec pod článkem Grundlsee., Díky za připomenutí, --Davcza (diskuse) 17. 3. 2013, 23:09 (UTC)
thread_title:  Místo úmrtí
Diskuse:Třída Montford Point

message: Jak je to s názvem této třídy? Všechny zdroje hovoří o MLP (Mobile Landing Platform), pouze anglická Wikipedie mluví o tom, že třída se v budoucnosti plánuje přejmenovat na Montford Point. Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 3. 2013, 23:59 (UTC)
replies: text: Zdravim! MLP je oznaceni kategorie, kdezto Monford Point je uz konkretni trida z teto kategorie. Obdobne, jako LCS je oznaceni kategorie, kdezto trida Freedom a trida Independence jsou konkretni tridy... Je mozne, ze se koncept neosvedci a zadna dalsi trida v ramci MLP nevznikne, ale to se uvidi az casem. --Ozzy (diskuse) 18. 3. 2013, 12:47 (UTC)
replies: text: :Jenomže ve zdrojích se o MLP nehovoří jako o kategorii, ale o třídě (class). Montford Point všechny zminují jen jako název plavidla z této třídy. Jan.Kamenicek (diskuse) 18. 3. 2013, 16:17 (UTC)
replies: text: ::Asi zalezi na volbe zdroje (ci dobe, kdy byl dany clanek publikovan).  - pres 8000 zaznamu k "Montford Point class" mi prijde jako docela slusny vzorek. Navic jelikoz vic trid zatim neexistuje, muze to svadet k zamene tridy a kategorie. --Ozzy (diskuse) 18. 3. 2013, 21:53 (UTC)
replies: text: :::OK, já jsem vycházel ze zdrojů, které jsou uvedeny přímo v referencích pod článkem. Po tvém výše uvedeném odkazu na Google mě začalo zajímat, co na to zdroje oficiální. Podíval jsem se tedy přímo na stránky amerického námořnictva, a tam jsem zatím téměř vždy našel třídu označovanou jako „Mobile Landing Platform class“  nebo zkratkou „MLP class“ . Jedinou výjimkou, na kterou jsem zatím narazil, byla stránka , kde se nejprve také hovoří o „MLP class“, ovšem v závěru je ve shrnutí uvedeno „Montford Point Class“, přičemž jednotlivé lodě mají za sebou v závorce opět (MLP 1), (MLP 2) a (MLP 3). Jinak se zdá, že na stránkách amerického námořnictva se třída označuje téměř výhradně jako MLP. Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 3. 2013, 23:12 (UTC)
replies: text: ::::Název třída Montford Point vychází hlavně z článku v časopise ATM; je to na tohle téma specializované periodikum a proto jsem ho vzal za bernou minci. MLP se jim v anglických článcích často také říká, ale osobně to vnímám opravdu víc jako název určité nové kategorie. --Nadkachna (diskuse) 25. 4. 2013, 20:15 (UTC)
replies: text: :::::Dobrá, děkuji za vysvětlení. Jan.Kamenicek (diskuse) 5. 5. 2013, 22:34 (UTC)
thread_title:  Montford Point x Mobile Landing Platform
Diskuse:Serge Gainsbourg

message: ...ale psal i texty pro Vanessu Paradisovou a Viktora Lazloa. To není ten Viktor Lazlo, ale zpěvačka Victor Lazlo 
replies: text: Opraveno. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 12. 2017, 00:18 (CET)

message: To o prvním místě hitparády je nesmysl. Singl Je t'aime... moi non plus byl 11. října 1969 na prvním místě oficiální britské hitparády  a patřila mu první místa mnoha žebříčků národních. V článku je tato informace uvedena v širším kontextu, tak nevím, jak to opravit. --Jarba (diskuse) 22. 10. 2021, 11:41 (CEST)
replies: text: :: Ještě dodatek - ve které hitparádě dosáhl singl Aux armes et caetera 1. místa? Britská ani americká to nebyla. Frwiki snad zmiňuje nějaké 15. místo... ale nevím, francouzsky neumím (kdyžtak na to někdo znalý francouzštiny mrkněte). Proto zpochybňuji jak píseň, která zřejmě na 1. místě nebyla, tak i rok - vizte první příspěvek. --Jarba (diskuse) 11. 11. 2021, 00:38 (CET)
thread_title:  Hitparáda
Diskuse:Chotěměřice t. Pančava

message: Pokud by byl název Chotěměřice t. Pančava správný, jistě by jej uvedl OU Zbraslavice na svém webu, nebo by jej zde nějak komentoval. Pokud je uveden jen na webu ČSU (a případně na webech z něj vycházejících), je to krajně podezřelé, protože ČSU jistě není autoritou v tvorbě místních jmen. --Packa (diskuse) 18. 3. 2013, 22:37 (UTC)
thread_title:  „t.“
Diskuse:Kirchhoffovy zákony

message: Celkem pěkně popsáno. 
Mám jen jednu připomínku: 
Na středních elektrotechnických školách, na ČVUT i v technické praxi se, pokud vím, pro metody výpočtu obvodů používají názvy: 
  - metoda smyčkových proudů
  - metoda uzlových napětí
To jsou podle mne mnohem názornější názvy než vámi používané "metotoda uzlů" a "metoda smyček". Nevím proč se vůbec takové "inovace" zavádějí. Nově zavedené názvy (oproti těm zažitým) totiž ztrácejí na názornosti a na pregnantnosti přenosu informace.
replies: text: Nebojte se sám článek opravit. --Tchoř (diskuse) 19. 3. 2013, 09:02 (UTC)
replies: text: :Tyto zákony úzce souvisí s něčím co se nazývá teorie elektrických obvodů, která ovšem plně vychází z Maxwellových rovnic, terminologie se ovšemže zdá být z hlediska této torie vpořádku (to, že se takto neučí na středních školách není problém Wikipedie). Pozor na neodborné zjednodušování. Raksagadam (diskuse) 19. 3. 2013, 09:15 (UTC)
Blahovcova učebnice taky používá termíny "metoda smyčkových proudů" a "metoda uzlových napětí". Já to vždycky slyšel takhle. --egg 19. 3. 2013, 09:27 (UTC)

message: Možná by bylo dobré článek přejmenovat (například Kirchhoffovy zákony o elektrických obvodech). Ten pán formuloval i další po něm pojmenované zákony z jiných oborů fyziky. --Postrach (diskuse) 9. 4. 2014, 17:57 (UTC)
replies: text: Google naznačuje, že název „Kirchhoffovy zákony“ zcela jednoznačně označuje tyto (a „Kirchhoffovy zákony o elektrických obvodech“ má nula výsledků). Pokud existují další, dostanou rozlišovač a jiný název a tady budou na začátku . --Mormegil ✉ 10. 4. 2014, 07:46 (UTC)
thread_title:  Další zákony