lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Příjmení

message: V souladu s výsledkem tohoto AfD bude provedena rekategorizace podle jazyka (případně původu). Ke zrušení jsou tyto kategorie:
* :Kategorie:Belgická příjmení (zrušit bez náhrady)
* :Kategorie:Argentinská příjmení (zrušit bez náhrady)
* :Kategorie:Brazilská příjmení (zrušit bez náhrady)
* :Kategorie:Izraelská příjmení (sloučit do :Kategorie:Židovská příjmení)
* :Kategorie:Mexická příjmení (zrušit)
* :Kategorie:Rakouská příjmení (sloučit do :Kategorie:Německá příjmení)
* :Kategorie:Švýcarská příjmení (sloučit do :Kategorie:Německá příjmení)
* :Kategorie:Australská příjmení (zrušit)
* :Kategorie:Peruánská příjmení (zrušit) 
dále ke zrušení: :Kategorie:Germanská příjmení a :Kategorie:Slovanská příjmení, zbytečné mezikategorie. --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2014, 09:37 (UTC)
replies: text: Již zrušeno 
* :Kategorie:Kamerunská příjmení  --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2014, 09:54 (UTC)

text: Hotova rekategorizace --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2014, 14:05 (UTC)
===Další postup ===
Dále bych postupoval obdobně jako na en wiki :en:Category:Surnames by language a :en:Category:Surnames by culture --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2014, 14:14 (UTC)
thread_title:  Kategorizace 

message: Dále bych postupoval obdobně jako na en wiki :en:Category:Surnames by language a :en:Category:Surnames by culture --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2014, 14:14 (UTC)
thread_title: Další postup
Diskuse:Hluboká nad Vltavou (zámek)

message: Litinová konstrukce zimní zahrady a verandy je navíc chráněna jako technická památka. Jedná se o jeden z nejstarších příkladů uplatnění litiny v české architektuře (pochází z roku 1859). --Freibo (diskuse) 16. 3. 2014, 12:50 (UTC)
thread_title:  Doplněk
Diskuse:Vysoká škola zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety Bratislava, Detašované pracoviště Praha

message: Je zde jisto, že detašované pracoviště dosahuje encyklopedické významnosti, která snad jde předpokládat u vysoké školy?
replies: text: Taky bych váhal. Rozhodně to nějaké zdroje bude potřebovat. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2014, 21:17 (UTC)
thread_title:  Významnost detašovaného pracoviště
Diskuse k šabloně:KM

message: 1. je tu jisté názvoslovné nedorozumění: katastr = seznam. Mapa seznamu je blbost. V obecné mluvě se slovo "katastr" používá ve smyslu "katastrální území", je to ale lidový a nikoliv odborný výraz. Navrhuji tedy změnit formulaci na "Mapa katastrálního území obce XY".
2. pokud je zobrazováno celé katastrální území, pak to, co zobrazí odkaz na cuzk.cz, není katastrální mapa, nýbrž výřez ze základní mapy ČR středního měřítka, jako je tomu například zde. Proto bych pojem "Katastrální mapa" nahradil pojmem "Mapa".
Zdraví --Gampe (diskuse) 16. 3. 2014, 18:59 (UTC)
replies: text: Ahoj, nemám námitky proti reformulaci, která by byla správnější. Na webu ČÚZK je ale spojení „katastrální mapa“ běžně užíváno. — Gumruch (disk.) 23. 3. 2014, 22:58 (UTC)
thread_title:  Dva náměty
Diskuse:Otrava kyanidy

message: Je zvláštní, že se nenašel jediný svědek z žádného koncentračního tábora (včetně těch ze "Sonderkomanda", kteří se přímo měli podílet na likvidaci), který by uvedl tu zřejmou skutečnost, že zplynované oběti měly výrazně červené fleky na kůži. Všichni uvádějí pouze modrou a černou barvu. A vzhledem k tomu, co mohli vidět v odvšivovacích stanicích  - modré skvrny, které tam Zyklon B skutečně zanechával, dává to smysl. Pokud by byl některý svědkem zplynování Zyklonem B, musel by ve svědectví uvést, že oběti byly spíše narůžověné, sytě červené barvy. Žádný takový dodnes není. To mě poněkud překvapuje...--Chcitomitpravdive (diskuse) 17. 3. 2014, 10:58 (UTC)
thread_title:  Kyanovodík ve II. světové válce
Diskuse:Hokejkový graf

message: ? Koncept výzkumu historických klimatických dat z vaver v jezerních usazeninách ... ? Co to je? Jj14 (diskuse) 17. 3. 2014, 22:00 (UTC)
replies: text: v en použito :en:Varve, které je bez českého interwiki. Jj14 (diskuse) 17. 3. 2014, 22:10 (UTC)
replies: text: :Díky na upozornění na překlep, opraveno - (http://www.gweb.cz/dotazy/d-47/). A také za díky za další uspořádání celého článku. Co se týče vědeckého konsenzu o oteplování - 97 % shoda je podle mne opravdu konsenzus - viz Cook, John; Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs, Andrew Skuce(2013-06-01)."Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environmental Research Letters8(2): 024024. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. ISSN 1748-9326. - ale opravená věta je také smysluplná, klidně to smažme, formulace tam byla použita především aby se neopakovalo stále stejné slovo...  --Jirka Dl (diskuse) 18. 3. 2014, 20:28 (UTC)
thread_title:  ?
Diskuse:Štola 88

message: Velmi zajímavý článek, ale není zde výslovně uvedeno, ve kterém roce se projekt odehrál. 1987? 1988? Stálo by za to doplnit (nejlépe hned v úvodu).--RomanM82 (diskuse) 18. 3. 2014, 18:02 (UTC)
replies: text: Doplnil jsem. --Harold (diskuse) 18. 3. 2014, 21:05 (UTC)
thread_title:  Rok?
Diskuse k Wikipedii:Významnost (geografické reálie)

message: Rád bych věděl, na jakém základě přesunul  stránku do archivu. Nějak jsem si nevšmil, že by to bylo někde zdůvodněno, že by o tom bylo hlasováno nebo že by na tom byl vytvořen konsensus.. Doufám, že mně to bude vysvětelno, jinak to přeunutí odstraním. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 14. 10. 2021, 21:34 (CEST)
replies: text: Zdravím, návrh byl archivován, protože byl dlouhodobě neaktivní. O návrhu se diskutovalo v roce 2014, v únoru 2016 byla otevřena krátká diskuse o archivaci a k dotčenému datu (02/2018, tj. dva roky po návrhu na archivaci) byla diskuse i stránka návrhu minimálně 2 roky (spíše ale 3,5 roku) mrtvá. Nyní je to +3,5r navíc (takže mi i delší dobu trvalo, než jsem se zorientoval, o co se jedná).

text: Ke konsenzu: vzhledem k tomu, že aktivita u návrhu byla právě taková, jako jsem popsal (a návrh jako takový zjevně uvázl na mrtvém bodě), bylo nedůstojné jej udržovat uměle mezi živými a byl přesunut mezi archivované. Napadá mě, že šablona archivu není jistě formulována nejšťastněji – osobně vidím situaci návrhu takovou, že zatím nebylo dosaženo konsenzu, ale je jistě možné diskusi obnovit (pokud o ni samozřejmě bude mít někdo zájem).

text: IPokud tedy chcete o tématu diskutovat, klidně to znovu otevřte jako návrh doporučení. Nicméně osobně jsem trochu skeptický, jestli jsme se za ty roky někam posunuli. Tipuji, že konsenzu dosaženo spíš nebude – to neberte jako škarohlídství, spíš jako dobře míněný přípodotek, jestli nenapnout síly jiným směrem. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 17. 10. 2021, 22:23 (CEST)
replies: text: ::  Kolego, děkuji za vysvětlení. Mrzí mě, že nejsme schopni na Wikipedii se o něčem shodnout, zvláětě, když je evidentní, že když něco reálně a nezpochybnitelně existuje, že by o rom mohl být na Wikipedii článek doložený věrohodnými zdroji. Nezávislé zdroje u mně vyvolávají pocit, že jde o spekulativní rozhodování, které si každý vykláád jinak. Stčední škola byla zrušena jako enycklopedicky nevýznamná a kažý fotbalista, který si jednou kopnul v první lize do míče, je význmaný. Po vašem vysvětlení jsem došel k názoru, že máte zřejmě pravdu, že výsledek mnou obnovené diskuze by byl nulový.  Mně konkrétně jde o šlánek Bacúšské sedlo, které by právě podle tohoto pravdila, kdyby bylo přijmuto, nemohlo být zrušeno. S přáním hezkého večera --Chalupa (diskuse) 18. 10. 2021, 22:15 (CEST)
thread_title:  Proč to bylo přesunuto do archivu?
Diskuse:Ozbrojené síly Ukrajiny

message: Ty počty nějak neodpovídají, při mobilizaci v březnu 2014 bylo uznáno za bojeschopné pouze 6,5 tisíce vojáků. 
replies: text: Zdroj? --Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2022, 20:37 (CET)
thread_title:  Počty 

message: Je přeplněná sekce externích odkazů, oproti tomu schází reference k jednotlivým tvrzením. Má-li někdo čas a chuť, projděte odkázané články a použijte je k doložení jednotlivých tvrzení v článku. Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 15. 3. 2022, 20:18 (CET)
thread_title:  Externí odkazy vs reference
Diskuse:Sojuz 2 (kosmická loď)

message: Reference na web pana Vítka jsou už nefunkční, sundat je mi nejde, je jih moc. Lze je nahradit z webu Space 40.--Zákupák (diskuse) 19. 3. 2014, 03:15 (UTC)
thread_title:  Problém zdroje 

message: Přesun na název "Sojuz-2 (kosmická loď)" byl podle mě unáhlený. Vrátil jsem ho z následujících důvodů:
* nesystematičnost názvu – V novém názvu se najednou vyskytuje spojovník, který je sice i v původním ruském názvu, avšak veškeré lodě Sojuz máme na české Wikipedii bez spojovníků. Tedy najednou by jeden článek vyčníval, což si nemyslím, že je vhodné. Buď přesunout na verzi se spojovníkem všechny Sojuzy, nebo nechat všechny bez spojovníku.
* rozlišovač
** Všechny wiki, až na nizozemskou, mají loď na variantě bez rozlišovače. Dokonce i ruská. Proč bychom tedy měli volit jinou variantu, než drtivá většina ostatních Wikipedií?
** Může zde jistě může vzniknout diskuse, zda je zde prostor pro symetrický dvoupoložkový rozcestník na loď a raketu. Osobně si ale myslím, že je to zcela zbytečné a že by plně postačila šablona . --Harold (diskuse) 21. 4. 2015, 17:28 (CEST)
replies: text: :Děkuji za pomoc, Vaši iniciativu vítám. --Omikrofan (diskuse) 21. 4. 2015, 17:42 (CEST)
thread_title:  Vrácení přesunu 

message: "Dne 25. října 1968 byla vypuštěna na oběžnou dráhu z kosmodromu Bajkonur tato nepilotovaná loď Sojuz 2 a o den později loď Sojuz 3 pilotovaná kosmonautem Beregovým"
Nebylo by lepsi, kdyby ta veta byla bez slova "tato" a misto "kosmonautem Beregovým" tam dat kosmonautem Beregovojem? Ale nejsem odbornik na sklonovani ruskych jmen. 85.160.41.80 17. 4. 2016, 17:54 (CEST)
replies: text: Dobrý den. „Tato“ je pryč, děkuji za upozornění; ale Beregovoj (a celý zástup Rusů, včetně Tolstého a Gorkého) se skutečně skloňuje takto (vizte vyskloňovaného Tolstého v ). Zdraví --Jann (diskuse) 18. 4. 2016, 12:19 (CEST)
thread_title:  Věta
Diskuse:Seznam slavných maďarských Židů

message: Tady je asi chybička, ne?
Je třeba si uvědomit, že jména jsou zapsaná v západním pořadí, kdy rodné jméno stojí před příjmením, kdežto v Maďarsku (a též v Japonsku) příjmení stojí vždy před příjmením
Jak to tedy má být správně? --Jan Polák (diskuse) 19. 3. 2014, 19:04 (UTC)
replies: text: Naopak, než třeba u nás, opravil jsem to. Kromě toho jsem vyhodil to Japonsko, protože to nemá se seznamem Maďarů žádnou souvislost. --Harold (diskuse) 19. 3. 2014, 21:10 (UTC)
thread_title:  Příjmení
Diskuse:Milan Šarapatka

message: Ví někdo, jak se tahle organizace jmenuje v původním jazyce, kde má web a kde se o ní něco píše? Petr Matas (diskuse) 20. 3. 2014, 09:31 (UTC)
replies: text: Podle rádia Jerevan European Democracy and Election Monitoring Institute. --Ladin (diskuse) 20. 3. 2014, 09:42 (UTC)
replies: text: : Stále se mi o ní nedaří nic najít. Petr Matas (diskuse) 20. 3. 2014, 09:56 (UTC)
replies: text: ::linky eode, Fištejn  a en.wiki: :en:Luc Michel. --Ladin (diskuse) 20. 3. 2014, 10:04 (UTC)
replies: text: ::: Díky! — Petr Matas 20. 3. 2014, 10:15 (UTC)
thread_title:  Euroasijská pozorovatelna pro demokracii a volby 

message: V této stati se píše, že "Je evidován pro své protirežimní postoje jako objekt zájmu Státní bezpečnosti (StB) pod krycím jménem Šárka ...".
Vypovídací hodnota této informace je nulová, protože z ní nevyplývá, zda byl vědomým, spolupracujícím agentem nebo osobou sledovanou pro svoje názory a postoje. Bohemianroots (diskuse) 9. 10. 2019, 20:44 (CEST)
thread_title:  Spolupráce s StB
Diskuse:Seznam socialistických států

message: Odstranil jsem šablonu vlastní výzkum, protože žádný neproběhl. --Jenda H. (diskuse) 11. 7. 2014, 09:49 (UTC)

message: Byla mi revertována úprava, která vymazala Portugalsko ze seznamu socialistických států. Ano, je pravda, že Portugalsko má v ústavě zmíněn socialismus, leč minimálně polovina zde zmíněných států tu má zmíněno pouze období totalismu/komunismu/autoritativní socialistické vlády. Tomu konec konců napovídá i úvodní odstavec popisující vládu jedné strany etc. Nemám na tohle dostatečné znalosti, abych to mohl přepsat, ale je to fakt potřeba – buď tam dodejte všechny státy podle klíče, že má socialismus v ústavě, nebo je odmažte atd. Současný stav neodpovídá skutečnosti a je zavádějící. --GuestOneR (diskuse) 8. 1. 2021, 18:27 (CET)
replies: text: Pokusím se (až budu mět čas) upravit dle enwiki. --R-bahn (diskuse) 18. 1. 2021, 19:04 (CET)
thread_title:  Úprava nutná
Diskuse:Vinenský hrad

message: Název Vinianský hrad není správně česky, ani slovensky (v originále je Viniansky hrad).  Čeština odvozuje od názvu obce Vinné příponou -ský a vkládá slabikotvorné e za první (neslabikotvornou) souhlásku (Sloupno - sloupenský, Vrbno - vrbenský); v tomto případě se samohláska vloží mezi dvojité n (Branná - branenský), viz též . Protože nejde o žádný oficiální název, má být přeložen do (správné) češtiny, což v tomto případě je Vinenský hrad. Herigona (diskuse) 22. 3. 2014, 12:30 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 12. 5. 2014, 13:48 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Selčiansky potok (přítok Hronu)

message: Název Selčiansky potok je geografický, proto musí zůstat v originále, pakliže není obecně známý jinak (což není). Rozlišovač musí být česky, a zde se řídíme neživotností předmětu, tedy Hronu jako řeky (na rozdíl od Hrona, kdyby to byla osoba). Herigona (diskuse) 22. 3. 2014, 21:21 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Winx Club

message: Opravdu Wikipedie musí obsahovat reklamu na něco takového? 
replies: text: Vzhledem k tomu, že Wikipedie není reklamní portál, tak se o reklamu nejedná. Wikipedie obsahuje články o všem co je encyklopedicky významné. To se pozná tak, že je o tom nezávisle publikováno.--Juandev (diskuse) 5. 3. 2021, 18:15 (CET)
thread_title:  Reklama 

message: Jelikož už je stránka o Winx docela obsáhlá, možná by stálo za to vytvořit wiki portál nebo wikii, nebo vytvářet nové stránky a více obsáhlé. Co vy na to?
PS: Českou Wikii (jako protějšek té anglické) mohu založit i já, za předpokladu že do ní budete přispívat. Bohužel u portálu to bude horší, protože ten založit neumím. Musel by se najít někdo, kdo by měl zájem ho vytvořit. 
Dobrý den.No,určitě ale můžu vytvořit článek Vílý club? Susana Angel Scott (diskuse) 2. 10. 2017, 21:45 (CEST)
thread_title:  Winx Club portál, přidávání stránek 

message: I mě přijde ten článek až příliš nabobtnalý. Přinejmenším by bylo vhodnější vytvořit samostatný článek pro postavy, případně další věci zmíněné v článku (školy, kouzla).Chtělo by to i srozumitelnější text pro lidi neznalé tohoto seriálu. Toto je text spíše vhodný na nějaký fanweb.--Jaromir Putin78965 (diskuse) 27. 3. 2019, 16:04 (CET)
thread_title:  Návrh na rozdělení
Diskuse:Bulgaria 1300

message: Na enwiki je vedena jako heslo Bulgaria 1300. Změnit nastavení neumím, asi je to špatně i na slovenské verzi B1300. Dalo by se řešit komplikovaně snad i přesměrováním.--Zákupák (diskuse) 23. 3. 2014, 16:53 (UTC)
replies: text: Bohužel správnost názvu posoudit neumím. Na jiných wiki (plwiki, huwiki) je zase název Interkosmos 22, takže těžko říct, co je opravdu správně. MiroslavRouta (diskuse) 23. 3. 2014, 17:34 (UTC)

text: Možný je i kříženec Interkosmos-Bălgarija 1300 jako na bulharské a ruské wiki. Zatím jsem přesunul na Bălgarija 1300. --Jann (diskuse) 23. 3. 2014, 17:46 (UTC)
replies: text: :  Mohu se zeptat, kde jste na tvar s písmenem "ă" přišel? (V jediném uvedeném zdroji stojí "Bulgaria 1300") —Mykhal (diskuse) 21. 10. 2023, 16:26 (CEST)
replies: text: ::.. asi v nějakém slovinském zdroji(?) —Mykhal (diskuse) 21. 10. 2023, 16:31 (CEST)

text: Už netuším, co jsem dělal, opravte to prosím, jak myslíte. --Jann (diskuse) 23. 10. 2023, 12:01 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Krymský federální okruh

message: Formulace a zdroje použité v článku jsou jednostranné. Především chybí zhodnocení mezinárodního postavení, a to především z jiných zdrojů než ruských. Herigona (diskuse) 23. 3. 2014, 18:11 (UTC)
replies: text: Ruské zdroje nejsou na škodu, ale raději jsem přidal pár vět o invazi a postoji ostatních zemí.--Kohelet (diskuse) 23. 3. 2014, 22:29 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskuse:Biosputnik

message: Pahýl je překopírovaný ze slovenské Wiki, kde je ovšem uložen s vadným názvem a bez zdrojů. Název má být Biokosmos, řada 10 družic, na jiných wiki označena jako Bion (satelitte) či Biocosmos. Nejlépe smazat.--Zákupák (diskuse) 23. 3. 2014, 19:58 (UTC)
replies: text: Upravil jsem na obecnější heslo pro biologické družice, pro program Bion (nikoliv Biokosmos) bych nechal heslo zvlášť, které udělám někdy v týdnu, dobře? --Jann (diskuse) 23. 3. 2014, 20:24 (UTC)
replies: text: :Jasně.--Zákupák (diskuse) 23. 3. 2014, 20:28 (UTC)
thread_title:  Špatné
Diskuse:Tepna Náchod

message: Ad „[ to se ale zdejším moc nelíbí]“: Vyhněte se prosím vyhýbavým slovům. Místo toho popište věcně, které osoby nebo skupiny lidí zastávaly jaký názor. --Bazi (diskuse) 24. 3. 2014, 12:41 (UTC)

message: Z článku jsem odebral obrázek "tkalcovský stav", který je na Commons pod názvem Museo settificio Monti - tkalcovský stav na hedvábné tkaniny. Jedná se o fotografii primitivního tkalcovského stavu, do článku evidentně nepatřícího. Druhá odebraná fotografie s názvem "současné strojní vybavení textilek" je foto klasifikačního rámu pořízená kdesi v Německu. --Bohemianroots (diskuse) 19. 3. 2020, 22:33 (CET)
replies: text: v původních domácích i manufakturních textilkách - předchůdcích Tepny - se vyráběly i hedvábné tkaniny - pravděpodobně na podobných tkalcovských stavech, a jelikož odstavec o historii do článku patří, patří tam i fotka - tj. první fotka, a druhá fotka - byla jsem v textilce mnohokrát - naposledy používané stroje (např. mykací, žakárový stav...) v ještě fungující Tepně byly podobné zobrazenému kontrolnímu rámu (a je to ilustrační foto - tak nevadí - dle mého - že je z německa - a lze je vidět např. na https://www.ceskatelevize.cz/porady/873537-hledani-ztraceneho-casu/211522161510017-jak-se-co-dela-12/)a taky např. na https://www.tfa.cz/tkalcovske-stavy, tak prosím o vrácení. --Druhák (diskuse) 23. 3. 2020, 11:12 (CET)
replies: text: :Rozumím Vám, že chcete zachovat to, co jste do článku vložila a že Vám vadí, když někdo to co vytvoříte upravuje. Obě fotografie by nevadily jako ilustrační třeba v článku o Textilu všeobecně, ale v článku o konkrétním podniku musí být co nejpřesnější informace, včetně odpovídajících (autentických) fotografií. Prozradím Vám, že jsem textilák s dlouholetou praxí a pokusím se od spolužáků, kdysi v Tepně Náchod pracujících, sehnat pro článek nějakou fotografii. --Bohemianroots (diskuse) 23. 3. 2020, 14:00 (CET)
replies: text: ::dobrá, textilní "kolego", spoléhám tedy na vás - vzhledem k současné mladé - převážně ikonografické společnosti - mám zkušenost, že bez obrázku si textu nikdo z nich ani nevšimne...a pro ně to asi děláme, ne?--Druhák (diskuse) 23. 3. 2020, 18:54 (CET)
replies: text: ::: Dobrý den, musím souhlasím s kolegou  opravdu je nutné mít v článku autentické fotografie. Ilustrační fotky v článcích nepoužíváme.  děkuji vám za všechny články, které jste rozšířila a vytvořila. Hodně pevné nervy při psaní dalších článků. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 27. 3. 2020, 13:50 (CET)
thread_title:  Odebrání nepatřičných obrázků
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Sídla

message: Jako příbuzné téma by mohl zdejší projekt zajímat návrh nového doporučení Wikipedie:Významnost (geografické reálie) a u něj probíhající diskuse. --Palu (diskuse) 24. 3. 2014, 16:44 (UTC)
thread_title:  Návrh nového doporučení
Diskuse:Mädchen Amicková

message: Apologies for lack of language skills, but a new photo has been provided by the subject's public relations firm.
Of course, it is the decision of a consensus of editors as to which photo should be used, but I believe the replacement is a high quality image, so I will be bold and replace the image. Feel free to revert if a consensus prefers the older version.--Sphilbrick (diskuse) 25. 3. 2014, 19:39 (UTC)
thread_title: New image
Diskuse:Panzerkampfwagen VIII Maus

message: Tak tohle "vybaven elektrickou převodovkou." je absolutní blbost, jak by asi fungovala elektrická převodovka proboha ? To jako místo mechanického rozvodu by tam byl elektromotorek co by řadil ? :-), prostě blbost nevím to jistě, ale Porsche dělal Hybridní pohony ve stylu Benzínový generátor dobíjel elektromotor a díky tomu nebyla potřeba převodovka nebo alespoň takto to použil na svém prototypu tanku Tiger, jenž se neosvědčil tudíž bych doporučoval článek opravit, protože jestli mě někdo začne přesvědčovat o tom že Porsche vyráběl elektrickou převodovku tak někoho asi zabiju ... :-D
replies: text: Opraveno, zřejmě chyba při překladu. --Jvs 26. 3. 2014, 11:16 (UTC)
thread_title:  Naprostá hovadina 

message: V části  Pohyb a pohon je uvedeno  Odpružení torzní tyče. Mause ale měl několika segmentový podvozek z šesti segmentů, každý po čtyřech pojezdových kolech. Odpružené vinutou listovou pružinou. Vzhledem k hmotnosti, torzní tyče moc nepřipadají ani technicky v úvahu. Jedna z mnoha ukázek Fotografie jednoho segmentu podvozku.--Mr.martin.prokop (diskuse) 3. 1. 2019, 15:05 (CET)
thread_title:  Chyba v uvedeném typu odpružení 

message: Šnorchl u Mause je uváděn. Jeden z nákresů http://4.bp.blogspot.com/-LJPNC7DniGI/TvqR5dWJzsI/AAAAAAAAAzY/hUVquY313Ds/s1600/german_tank_maus_snorkel.jpg otázka jak moc je pravý. --Mr.martin.prokop (diskuse) 3. 1. 2019, 16:02 (CET)
thread_title:  Maus šnorhl měl
Diskuse:Zima 1929 v Evropě

message: Vida, vzpomněl jsem si na vyprávění prarodičů o tom, jak v roce 1929 mrazem pukaly kmeny celých alejí (a to na jižní Moravě). Tehdy jsem tomu nevěřil, ale asi to byla pravda. --RomanM82 (diskuse) 25. 3. 2014, 22:23 (UTC)
thread_title:  Zima 1929
Diskuse:Sevastopolská městská rada

message: Fagusius: Co má vyjadřovat ta poslední věta? Nemá to být …další dva (Balaclava a Nakhimovskom) mimo to i…? Pak by navíc bylo potřeba změnit pád těch obcí a osad. --25. 3. 2014, 23:28 (UTC), Utar (diskuse)

message: Souhlasím s návrhem Palu, že by mělo dojít ke sloučení, už proto, že  Území spadající pod městskou radu Sevastopol je na hraně encyklopedické významnosti.--Yopie (diskuse) 3. 4. 2014, 00:34 (UTC)
Ja si to nemyslím je to rozdielny termín. 
Sloučeno. --Vlout (diskuse) 16. 7. 2016, 22:48 (CEST)
thread_title:  Sloučení článku s [[Území spadající pod městskou radu Sevastopol]]