lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ilegální číslo

message: Ilegální prvočíslo je v podstatě jen nerdí hříčka, jak vyrobit prvočíselné ilegální číslo, a dotyčný (prvně jmenovaný) článek obsahuje i informace obecné, které patří sem, takže by nebylo od věci články nějak sloučit. —Mykhal (diskuse) 2. 11. 2017, 15:32 (CET)
thread_title:  Sloučení s ilegálním prvočíslem
Diskuse:Punanové

message: V tomto článku jsou Punanové ztotožnění s Penany, kdežto na anglické (a některých dalších wiki) je výrazné upozornění, že se jedná o dva odlišné národy, resp. kmeny (byť ze stejné oblasti). Asi to bude třeba blíže prozkoumat a uvést na pravou míru.--Dirillo (diskuse) 2. 11. 2017, 20:29 (CET)
thread_title:  Punanové nebo Penanové?
Diskuse:Chrysiogenetes

message: podle en-wiki jsou už do tohoto kmene zařazeny 4 druhy bakterií ve 3 rodech. Chtělo by tedy článek přepracovat. Jakožto autor článku a expert na mikrobiologii jste k tomu pravděpodobně nejvhodnější osobou. Pokud byste tedy našel trochu času... --Vachovec1 (diskuse) 3. 11. 2017, 00:36 (CET)
replies: text: Díky, mrknu na to ;-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 11. 2017, 08:45 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Jehnědka olšová

message: houby obvykle nedělám, ale v tomto případě jsem při porovnávání s WD položkou postřehl, že podle databází je Ciboria caucus zřejmě něco jiného než Ciboria amentacea (nejde o synonyma pro tutéž houbu):
* NCBI: Ciboria amentacea, Ciboria caucus
* Index Fungorum: Ciboria amentacea, Ciboria caucus
* Mycobank: Ciboria amentacea, Ciboria caucus
* EPPO: Ciboria amentacea, Ciboria caucus
* biolib: Ciboria amentacea, Ciboria caucus 
Článek i provázání na WD jsem tedy rámcově upravil, ale nevím, co s obrázky. Ke kterému druhu patří? --Vachovec1 (diskuse) 3. 11. 2017, 11:44 (CET)
replies: text: Podle Přehledu hub stření Evropy (Beran, Holec), číselníku ČVSM, Zíbarové a dalších zdrojů je správné jméno Ciboria caucus, přičemž Ciboria amentacea je synonymum. Dříve se rozlišovalo na dva druhy podle substrátu (olše / vrba), v současnosti ne. V souladu s těmito zdroji byl článek správně tak jak byl. --Xth-Floor (diskuse) 3. 11. 2017, 13:44 (CET)
thread_title:  Mix?
Diskuse:Lokomotivfabrik Floridsdorf

message: V době vzniku se názvy firem běžně překládaly. On to byl vlastně obecný název + sídlo.
File:Most na cisarskou louku deska 1.jpg
File:Most_na_cisarskou_louku_deska_2.jpg
--PetrS. (diskuse) 3. 11. 2017, 20:11 (CET)
thread_title:  Proč přejmenování?
Diskuse:Techniky karate

message: Rád bych upozornil, že existuje článek Karate. Článek Techniky karate je neozdrojovaný, dlouhý seznam technik v japonštině bez vysvětlení laikovi nic neřekne, odborník zná. Má-li se jednat o encyklopedický text, jsou některé věty příliš neurčité (např. "Každý bojový pohyb se může provést v nějakém bojovém postoji, kterých existuje celá řada") Považuji za vhodné včlenit zredukovaný text Techniky karate do Karate.--Svenkaj (diskuse) 3. 11. 2017, 21:41 (CET)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Triviální název

message: Stránka Triviální obsahuje jen matematické chápání pojmu, zatímco Triviální název se dívá na pojem z širšího hlediska. Navrhuji sloučit Triviální do Triviální název.--Svenkaj (diskuse) 4. 11. 2017, 16:12 (CET)
Jsem proti sloučení, nemá přínos. Ty dvě věci nemají skoro nic společného.
* Triviální název = název, který není součástí odborného systému.
* Triviální v matematice = extrémně jednoduchý případ určité matematické struktury.
--Jvs 19. 5. 2018, 15:28 (CEST)
replies: text: :S odstupem času si říkám, že nejspíš máte pravdu. Snad by bylo řešení vložit nad obě stránky šablony Možná hledáte s odkazem na tu druhou stránku a hotovo? (Jen se mi někde ztrácí původní význam z dob Marie Terezie, který v názvu triviálních škol vyjadřoval trivium (nikoliv středověké trivium)– tři vyučovací předměty - čtení, psaní, počítání .) --Svenkaj (diskuse) 19. 5. 2018, 21:34 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení s ''Triviální''
Diskuse:Dálnice na Ukrajině

message: Obrázek ukazuje dvouproudou silnici (na každé straně), která má daleko do opravdové dálnice jaké jsou v Česku nebo Německu. To je třeba více zdůraznit. Nazvat je spíše rychlostními silnicemi. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 11. 2017, 22:35 (CET)
thread_title:  To nejsou opravdu dálnice
Diskuse:Horka

message: Navrhuji odstranit mapku z tohoto rozcestníku, názvů s tímto jménem je mnoho a mapka je velmi nepřehledná...  Až po odeslání příspěvku mi došlo, že je vlastně možné udělat mapku větší - jako třeba na stránce Chlum...--Perid (diskuse) 6. 11. 2017, 23:17 (CET)
thread_title:  Odstranění mapky
Diskuse:Kyselina p-kumarová

message: Jsem laik, takže trochu tápu mezi různými varovnými symboly v infoboxu a současnou přítomností kyseliny v potravinách. Bylo by možné pro nás laiky vysvětlit, jak při běžných potravinových koncentracích působí kyselina na lidské tělo či jeho mikroflóru – ať již příznivě či naopak, resp. uvést, jaké koncentrace jsou nebezpečné a co způsobují? Děkuji předem za doplnění článku! --Adam Hauner (diskuse) 18. 12. 2023, 17:08 (CET)
thread_title:  Vliv na člověka?
Diskuse:Šťastné číslo

message: Nebylo by vhodnější přejmenovat článek na "Šťastné číslo (matematika)", a ten současný vyhradit doposud neexistující stránce odpovídající anglickému Fortunate number ? —Mykhal (diskuse) 7. 11. 2017, 20:35 (CET)
.. jo, už to vořu, zmiňovaný anglický název je koukám taky matematický pojem, ani nevím, jak v CZ. Ale, víte jak jsem to myslel :) Je zvláštní, že máme (zatím) jakousi hexafobii, ale ne cca šťastné číslo. —Mykhal (diskuse) 7. 11. 2017, 20:39 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Kancelář architekta města Brna

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 20. 11. 2017, 13:09 (CET)

message: Uvažoval bych o tom, jestli článek má pojednávat o úřadu, který je tedy Kanceláří architekta města Brna, nebo o funkci hlavního architekta, kterému ta kanclář jenom slouží jako úřednický aparát a který má delší historii, protože hlavního architekta mělo město daleko dřív, než vznikla KAM. Podobně máme třeba článek Veřejný ochránce práv (Česko), a nikoli Kanclář veřejného ochránce práv. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2017, 11:02 (CET)
Mimochodem, vložil jsem i šablonu , protože v článku prostě chybí zdrojování pomocí jakýchkoli nezávislých věrohodných zdrojů. Čistě formalisticky by to mohlo být i na zpochybnění encyklopedické významnosti, i když nemám pochybnost, že existuje fůra článků přinejmenším o vzniku tohoto úřadu, jeho obsazení a taky přinejmenším některých aktivitách. Proto EV nezpochybňuji. Ale ty zdroje bude nutné dodat. V textu je jen pár externích odkazů na vlastní stránky KAM, ty ale nelze považovat za nezávislé. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2017, 12:24 (CET)
replies: text: Ahoj, právě jsem vrátil článek do podoby z 9. listopadu, kdy jste stránku naposledy uložil. Doufám, že se nic neztratilo (Martin Urbanec vymazával nějaké prázdné sekce, ale teď žádné nevidím). Z mé strany jde jen o autorskoprávní problematiku, nyní je možné pokračovat v dalších zamýšlených úpravách. Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 20. 11. 2017, 13:09 (CET)
thread_title:  Koncepce
Diskuse ke kategorii:Sovětská a ruská transportní letadla

message: Navrhuji rozdělení kategorie na :Kategorie:Sovětská transportní letadla a :Kategorie:Ruská transportní letadla - ne každé bývalé sovětské transportní letadlo je i ruské. Eventuelně by mohla být stávající kategorie zachována jako nadřazená pro ty typy letadel, u nichž  platí, že spadají do obou.--2A00:1028:83BE:4392:1851:F980:6294:8A6A 9. 11. 2017, 17:03 (CET)
replies: text: Pro to nechat kategorii jako nadřazenou. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 21:40 (CEST)
thread_title:  Návrh na rozdělení
Diskuse:Španělská armáda

message: Navrhuji rozdělení článku na články Španělská armáda a Ozbrojené síly Španělska (anebo Španělské ozbrojené síly). Úvod článku a sekce „Zahraniční mise“ pojednávají nejspíše o ozbrojených silách Španělska (Fuerzas Armadas Españolas) jako celku, ale sekce „Historie“ pojednává (asi) o pozemních bojích počínaje dobou americko-španělské války, a sekce „Hodnosti“ pokrývá jen pozemní vojsko (Ejército de Tierra).--2A00:1028:83BE:4392:1851:F980:6294:8A6A 9. 11. 2017, 17:45 (CET)
thread_title:  Návrh na rozdělení
Diskuse:Dyspraxie

message: Zdravím. Teď úplně nevím, kde toto téma diskutovat, nicméně k věci: reaguji na poslední revizi tohoto článku, kdy sem byla stejně jako u Dyslexie, Dysgrafie či Dyskalkulie zařazena šablona Šablona:Symptomy a příznaky řeči a hlasu. Podle mě to je blbost. V MKN-10 je přímo uvedeno, že tato diagnózy nezahrnuje např. vývojovou dyslexii atp., o které převážně pojednává tento článek. Bohužel, české články neodlišují vývojové a získané formy těchto poruch, ale hovoří spíše jen právě o vývojových aspektech. Ponechání šablony "kategorizuje" tyto články někam, kam spíše nepatří, a může to vytvářet mylný dojem. Nakolik to je problém? --Hynas (diskuse) 9. 11. 2017, 23:22 (CET)
thread_title:  [[Šablona:Symptomy a příznaky řeči a hlasu]]
Diskuse:Douglas Tompkins

message: Zase zlý dátum v IB.--Lalina (diskuse) 10. 11. 2017, 20:22 (CET)
replies: text: Ahoj, na tuhle stránku nerad odkazuji v reakci zkušeným uživatelům, ale – edituj s odvahou. Ono se to samo neopraví. --Marek Koudelka (diskuse) 10. 11. 2017, 22:41 (CET)
replies: text: :Ahoj, po pravde, s touto disciplínou nie som zatiaľ kamarát. Ak by som bola, opravím a nepíšem.--Lalina (diskuse) 10. 11. 2017, 23:56 (CET)
replies: text: :: Opraveno. Ale nic na tom není, zkus se s tím skamarádit :-) --Marek Koudelka (diskuse) 11. 11. 2017, 00:08 (CET)
thread_title:  Dáta v IB
Diskuse:Northrop Grumman MQ-8C Fire Scout

message: Navrhuji na přesun na Northrop Grumman MQ-8C Fire Scout - verze MQ-8 Fire Scout A a B vs. MQ-8C Fire Scout se liší typem pilotovaného vrtulníku z něhož vycházejí (Sikorsky S-300/Sikorsky S-330 vs. Bell 407); současný stav „blokuje“ místo pro článek o MQ-8A/B Fire Scout a působilo by to možná i do budoucna problémy s interwiki.--2A00:1028:83BE:4392:DC28:9537:98BC:151E 11. 11. 2017, 15:12 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 21. 11. 2017, 10:59 (CET)
replies: text: :Děkuji---2A00:1028:83BE:4392:3DC2:9D98:B30:8F58 23. 11. 2017, 00:35 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Seznam členů Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po volbách 2017

message: Řazení podle Přednostní hlasy absolutně nefunguje 
replies: text: To bude způsobeno mezerami v číslech (2 673). Takže je potřeba, aby se někdo obětoval a do kódu vložil "řadící klíč" hodnot ke všem absolutním preferenčním hlasům bez mezer, ve formě data-sort-value="2673":
 |-
 |Ivan Adamec  
 |ODS
 |ODS
 |Královéhradecký
 |data-sort-value="2673"| 2 673
 |8,29
 |1
 |1

text: --Kacir 12. 11. 2017, 01:30 (CET)

text: Respektive mělo by asi stačit vložení jen k hodnotám čísel s mezerou.--Kacir 12. 11. 2017, 01:40 (CET)

message: Použité grafické znázornění (přejdu otázku jeho nezbytnosti, podle mě to stačí na stránce k souvisejícím volbám) je sice přehledné, ale z technických důvodů špatně - výsledek STAN je širší než TOP09. Nevím, jestli je možné to schůdně pořešit, vyžádalo by si to buď neúnosné rozšíření celého "grafu", povolení zalamování "STAN"u, anebo použití svislých popisků. —Mykhal (diskuse) 25. 11. 2017, 12:02 (CET)
replies: text: S grafickým znázorněním není důvod odstraňovat i přehledné rozdělení mandátů mužů a žen, se shrnutím počtu mandátů jednotlivým subjektům. Ta neproporcionalita osy by se měla řešit i v PSP. Osobně bych na ní netrval, jestliže je pouze ilustrativní.--Kacir 25. 11. 2017, 12:12 (CET)

text: Upraveno a vypadá to myslím schůdně i únosně.--Jklamo (diskuse) 25. 11. 2017, 22:08 (CET)
replies: text: : Souhlas, díky. Do článku se musí ještě zapracovat kauza Petra Bendla, buď někam do úvodní sekce, nebo minimálně do poznámky ke Kupkovi. Nijak jsem nestudoval nález, jak je to vlastně de iure s existencí či neexistencí jeho mandátu.Na stránce PSP je uvedeno: poslanec od 21. 10. 2017 do 21. 10. 2017,  což bude zřejmě souviset (?) s tím, že: Podle zákona se Bendl stal poslancem dnem zvolení, tedy 21. říjnem. O dva dny později vydala Státní volební komise ve Sbírce zákonů oznámení o výsledcích voleb, ve kterém potvrdila, že Bendl byl zvolen poslancem ve Středočeském kraji. --Kacir 25. 11. 2017, 23:19 (CET)
replies: text: ::To už pořešil kolega Galgo. NSS rozhodl, že volba Bendla je neplatná a kupka je řádně zvoleným poslancem ve volbách. Bendlovi tedy nikdy mandát nevznikl. Tématicky to myslím spíš patří do článku o volbách.--Jklamo (diskuse) 25. 11. 2017, 23:33 (CET)
replies: text: :::Do článku o volbách to patří, ale myslím, že by se to mělo vyskytnout i zde, jestliže byl Bendl nejdříve prohlášen poslancem, tj. minimálně do poznámky.--Kacir 26. 11. 2017, 00:27 (CET)
thread_title:  Grafické znázornění
Diskuse:Mezinárodní letiště Henriho Coandy Bukurešť

message: V článku je uvedeno: "V roce 1960 byl ku příležitostí návštěvy amerického prezidenta R. Nixona v Rumunsku..." Nixon ale nebyl v roce 1960 americkým prezidentem. Buď je chyba v datu, nebo ve funkci.94.113.125.116 12. 11. 2017, 06:11 (CET)
replies: text: Opravil jsem na 1969. --Mormegil ✉ 12. 11. 2017, 10:05 (CET)
thread_title: Nixon v roce 1960?
Diskuse:Kevin Spacey

message: Zatímco jindy LGBT každý tzv. coming out vítají, tak u Kevina Spaceyho to dopadlo jinak. Podle mnohých náznaků je jako herec a skoro i jako člověk víceméně „vyřízený“ (a to nejen u oné community), což také vzbudilo kritiku. Tomu bychom se tady mohli věnovat více. 30 let po údajném Spaceyho přečinu (sexual harassment) je to dost smutná situace. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2017, 15:08 (CET)
thread_title:  Coming out
Diskuse:Střední průmyslová škola Česká Lípa

message: the_ousek (diskuse) 12. 11. 2017, 16:56 (CET): Budu rád za jakékoliv informace ohledně historie školy (budovy). Bohužel na internetu toho mnoho není. Ať už ředitelé školy (i za dob dívčí školy), učitelé, historie oborů (ekonomické obory), protiatomový kryt apod.
thread_title:  Historie školy
Diskuse:Indira Gándhíová

message: Nesouhlasí ibox a kategorie. Zelenymuzik (diskuse) 13. 11. 2017, 12:31 (CET)
thread_title:  Místo narození 

message: Je nějaký zvláštní důvod, proč jsou ty její funkce vypsány anglicky? --Jarba (diskuse) 16. 12. 2018, 16:57 (CET)
thread_title:  Box
Diskuse:Taktika motti

message: Defacto stejnou taktiku použili germáni proti Římanům v bitvě v Teutuborském lese, nepletu se?
--46.135.35.247 14. 11. 2017, 00:39 (CET)
Tak jisté podobnosti tu jistě jsou... --Týnajger (diskuse) 15. 11. 2017, 05:14 (CET)
thread_title: Bitva v Teutoborském lese
Diskuse:Mistrovství Evropy v malém fotbalu

message: VoJtoBot - můžeš poslat odkaz nalezení , výsledků 2010 Tomaskovalcik17seznamcz (diskuse) 14. 11. 2017, 17:55 (CET)
replies: text: Dobrý den, pane kolego, VojToBot je pouze robotem, tj. automatickým programem. Nic Vám tudíž nemůže poslat. Navíc tento robot prováděl pouze formální úpravu, nepřidával nějaké informace. Co konkrétně by Vás zajímalo? --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2017, 09:21 (CET)
Já se omlouvám já myslel anonymního uživatele , že nevím jestli jeho úprava je pravdivá 2010 výsledky  ?  Tomaskovalcik17seznamcz (diskuse) 15. 11. 2017, 14:50 (CET)
Švédsko není členem EMF takže nevím  ? Tomaskovalcik17seznamcz (diskuse) 13. 3. 2018, 23:30 (CET)
thread_title:  Kde jsi to našel ?
Diskuse:Mrtvé rameno

message: Definice popisuje vznik mrtvého ramene jen přírodními ději („... a postupně se od něj oddělilo“). Nepokrývá ramena vzniklá stavební činností při regulaci řeky, jakých jsou třeba u Labe mraky. Některé zde uvedené příklady asi takové definici mrtvého ramene nevyhovují. --Uacs451 (diskuse) 15. 11. 2017, 13:07 (CET)
thread_title:  Uměle vzniklé mrtvé rameno
Diskuse:Křesťansko-sociální unie Bavorska

message: Vyzývám kolegy a kolegyně, aby se tohoto článku ujali. Již na první pohled je jeho text zastaralý a neúplný. Já sám se tomu momentálně nemohu věnovat naplno. Rád bych pracoval na jiných článcích, mj. o SPD. Ten jsem již trochu rozšířil, ale to ještě nestačí. K CSU se snad také postupně dostanu. Mj. bych chtěl jen tak podotknout, že nyní platný název Křesťansko-sociální unie Bavorska neodpovídá německému originálu. Tam je in Bayern, což jsme IMHO již měli - „v Bavorsku“ - ale pak to bylo zavrženo. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 11. 2017, 14:20 (CET)
thread_title:  Stav článku 

message: Myslím, že by stálo za to změnit všechny údaje, tak aby reflektovali jen Bavorsko a nikoli celé Německo, podobně jako stránka o SLK, tj. změnit údaj, že získali 5,2 % hlasů na podíl hlasů v Bavorsku, počet mandátů uvádět také vzhledem k počtu mandátů z Bavorska atd. --Pan Někdo (diskuse) 19. 12. 2023, 18:54 (CET)
replies: text: To je těžké, CSU je na celostátní úrovni koaliční partner CDU se kterou kandiduje v celoněmeckou volbách na společné kandidátce, přičemž ale její kandidáti mají posty jen v Bavorsku a CDU všude kolem. --Týnajger (diskuse) 19. 12. 2023, 19:44 (CET)
thread_title:  Volební výsledky v celém Německu, nebo jen v Bavorsku?
Diskuse:Zardoušení

message: Nebylo by vhodnější spíš než o výsledku mluvit o procesu, o „technice“ samotné? Tedy nazvat článek Rdoušení místo Zardoušení? --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 11. 2017, 17:24 (CET)
thread_title:  Přejmenovat na Rdoušení
Diskuse:Seznam rozhleden na Slovensku

message: Bublinková nápověda v mapě nefunguje. Při přejetí kurzorem přes značku se nic neděje. --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2017, 22:53 (CET)
replies: text: ping autorovi článku. --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2017, 22:54 (CET)
Hm, tak odkazy jsem rozchodil opravou šablony , ale je tu pořád problém. V náhledu se "bublinka" se jménem  rozhledny zobrazuje správně, ale v článku nikoliv – je tam místo toho velká bublina se jménem celé stránky (a ještě neúplným). Kolize s PagePreviews? --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2017, 23:12 (CET)

text: Evidentně ano. Když si v nastavení PagePreviews vypnu, bublinky se zobrazují správně. Myslím, že je na to na Phabricatoru bug, tohle bude dobrý příklad. Najdu to a přidám to tam. --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2017, 23:18 (CET)
replies: text: :Uvedeno jako příklad do :phab:T169370. --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2017, 23:38 (CET)
thread_title:  Mapa (skoro) k ničemu
Diskuse:Helvetské vyznání

message: Toleranční patent, který s pojmem helvetské vyznání pracuje, byl vydán 1781. Ženeva vstoupila do Švýcarska 1815. Německá verze tohoto článku vůbec slova Calvin, kalvinský neobsahuje, jde o vyznání německojazyčných kantonů, které si vystačily samy. Kalvinismus v českém prostředí je nějaký mem. --Uacs451 (diskuse) 16. 11. 2017, 18:15 (CET)
"Nauka kalvinismu" k roku 1536, kdy byla sepsána první verze, je ahistorická představa. Je tam rozdíl generace. Toho roku Calvin vydal poprvé svou Instituci jako akademickou práci, od Luthera a zwingliánů se protestantské theologii učil a byl teprve na cestě do Ženevy. --Uacs451 (diskuse) 17. 11. 2017, 14:06 (CET)
thread_title:  Kalvinistů?
Diskuse:Wabi Daněk

message: Děkuji za obsáhlé informace o Stanislavu Janovi Daňkovi. Je v něm a s i  nepřesnost. V 13.komnaě se Wabi zmínil o tom, že při prvním rozvodu opustil zároveň d v ě  dcery. Starší bylo 12 a mladší 2 roky. Rozdíl mezi nimi byl tedy 10 let. Vy uvádíte datum narození starší dcery 1973 a mladší 1980. Rozdíl je tedy sedmiletý. Pochybuji, že by se v osobní zpovědi v tomto tak důležitém údaji Wabi mýlil. Dana
thread_title:  Wabi Daněk životopis
Diskuse:Tellur

message: v infoboxu je zmatek s izotopy--Wownon (diskuse) 17. 11. 2017, 11:27 (CET)
replies: text: Dobrý den, budeme rádi, pokud článek vylepšíte. Wikipedie je otevřená encyklopedie, kterou můžete editovat i Vy, a to stejně snadno, jako tuto stránku. Těšíme se na Vás. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2017, 17:26 (CET)

message: Je nutné, aby byl v úvodu i původ názvu? --Filip Havlíček (diskuse) 15. 5. 2019, 18:21 (CEST)
replies: text: Nutné to asi není, na druhou stranu snad není nutné ani tu informaci úplně mazat, tak jsem to přidal a drobně více rozvinul níže.  —Mykhal (diskuse) 8. 5. 2020, 10:37 (CEST)
thread_title:  Původ názvu
Diskuse:Ansible (software)

message: Sorry za ty reverty. Založil jsem ten konkrétní článek, takže důvod sporu tím zmizel, tedy to zde můžeme odemknout. --Harold (diskuse) 17. 11. 2017, 16:18 (CET)
 Odkazovat na rozcestníky se nemá, protože, až na úplně výjimky, pro to skutečně není důvod. Rozcestníky jsou jen pomocné technické stránky. Snažíme se tvořit encyklopedii, máme se tedy vyjadřovat přesně a odkazovat přesně. Pokud je zde v článku výslovně zmíněn román, odkážeme na něj, byť nemá článek (ale má ho na desítkách ostatních wiki). Zmínka o filmu není úplně relevantní, filmové adaptace jiných děl mohou být, a často také bývají, méně či více odlišné. Děj románu byl nicméně uveden v článku o celém cyklu, tak jsem ho použil a sesmolil článek o něm, byť jsem ho nečetl a v zásadě mám povědomí akorát tak o jeho názvu. --Harold (diskuse) 17. 11. 2017, 16:18 (CET)
replies: text: Dobře. --Jan KovářBK (diskuse) 17. 11. 2017, 16:31 (CET)
replies: text: :I když si správci Wikipedie odhlasovali, že se nemají používat odkazy na rozcestníky a redirecty, v některých situacích to jenom zhoršuje použitelnosti Wikipedie.

text: :Odkaz na redirect, který směřuje na obecnější nebo podobný pojem, je IMHO lepší než přímý odkaz na ne úplně správný cíl. Zejména když autor odkazu má v úmyslu nahradit redirect článkem. Po jeho vytvoření se už odkaz nemusí měnit.

text: :V tomto případě pro změnu Wikipedista:Harold nahradil funkční odkaz nefunkčním (OK, tím, že následně přesunul textu z článku o sérii do článku o románu, to opravil), i když přesným, odkazem na (neexistující) článek o románu. Ten „špatný“ odkaz směřoval na rozcestník odkazující se na ten román, na existující článek o románové sérii, která ten román zahrnuje, na existující článek o filmu natočeném podle toho románu, a na existující článek o světě popisovaném v těch dílech. Uživatel, který klikl na můj odkaz se k tématu aspoň něco dozvěděl; u tvého se dozví, že má vytvořit článek.

text: :Samozřejmě, v mnoha případech je zákaz používání odkazů na rozcestníky a redirecty oprávněný. Ale já se opakovaně dostávám do problémů v těch ostatních případech, kdy někdo použije to pravidlo zcela bez rozmyslu.

text: :A k tomu můžeme připočíst, že místo překládání dalšího článku o widgetech ztrácím čas psaním tohoto textu. Kolarp (diskuse) 17. 11. 2017, 16:39 (CET)

message: Zdravím s bezradným úsměvem: zjistil jsem, že položka sofwarového infoboxu programovací jazyk se 4mi položkami za rovnítkem se vykreslí jen se 2mi položkami, vyzkoušíl jsem to ve firefoxu a i v opeře – se stejným výsledkem… Ian sedmik junior (diskuse) 1. 12. 2018, 11:57 (CET)
thread_title:  skoupý infobox
Diskuse:Jan Kalvín

message: nemá v úvodu ani enwiki ani frwiki. Ve stati pak je popsána jeho účast na vnitrošvýcarských disputacích, ale není důvod podsouvat dnešnímu čtenáři jakoby "švýcarskou" národnost či příslušnost. --Uacs451 (diskuse) 17. 11. 2017, 19:56 (CET)
replies: text: Asi jste přehlédl jejich kategorie. Mimochodem po Vaší editaci zůstal "francouzský" v úvodu a "švýcarský" v kategorii. V Ženevě strávil polovinu života, a to tu aktivní, ne že "jen proběhl". Ale nic ve zlém. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 17. 11. 2017, 20:05 (CET)
replies: text: : "Person des Christentums (Schweiz)" být může, stejně jako "Person (Basel)". "Proběhnutím" jsem mínil disputace s německojazyčnými švýcarskými theology (Basilej) před tím, než nastoupil do Ženevy. Polovina života v Ženevě se Švýcarskem nijak nesouvisí, Ženeva vstoupila do Švýcarska po napoleonských válkách. Na žádné relevantní wikipedii (německé, francouzské, italské, rétorománské ani anglické) není v úvodu článku takto označen - není k tomu věcný důvod, nenarodil se tam, nepůsobil tam, v žádné švýcarské obci neměl domovské právo. --Uacs451 (diskuse) 19. 11. 2017, 08:56 (CET)
thread_title:  Švýcarský