lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Tirana

message: Proč je vlastně psáno v závorce Tiranë, když albánská wikipedie má článek nazvaný Tirana a tento tvar tam také používá? Ano, vím, že v atlasech je obvykle Tiranë, ale na Wikipedii mají snad všude (no, všechny interwiki jsem neprohledal, ale velkou část) jako základní název Tirana, a na anglické mají jako albánské podoby jména uvedeno Tirana, Tiranë a Tirona. Nevíte někdo, jak to vlastně je, či kde by se k tomu dalo něco najít? --Mmh 5. 9. 2011, 09:22 (UTC)
replies: text: Teď jsem na anglickém wikcionáři našel informaci, že Tirana je určitý tvar od neurčitého Tiranë. Na španělském to píší též. Pokud je to pravda — jaká máme pro tyhle případy pravidla? Třeba Constanţa tu máme ve tvaru určitém (bez uvedení neurčitého Constanţă), u švédských ostrovů se jménem končícím na ö to máme někdy ve tvaru neurčitém (-ö), jindy ve tvaru určitém (-ön)... --Mmh 5. 9. 2011, 09:40 (UTC)
Nikdo nic? --Mmh 14. 9. 2011, 20:24 (UTC)
thread_title:  Tiranë/Tirana?
Diskuse:Paměť stromů

message: Pražské stromy je název dílu, nikoli nadpis pro seznam stromů rostoucích v Praze (i v ostatních dílech je řada odboček mimo náplň danou názvem samotného dílu). Zdroje pro přehledy stromů v jednotlivých dílech jsou stejné jako pro zbytek informací - web České televize a stránky Bedřicha Ludvíků (autora), jen mi přijde nepraktické je uvádět u každé z cca 180 položek samostatně, když už v referencích jednou uvedené jsou. Na webu české televize se dá u každého dílu zvlášť rozkliknout scénář, kde je uvedeno, který strom je ve kterém obrazu obsažený (zde pro druhý díl), další seznam je na webu Bedřicha Ludvíků. --Xth-Floor 5. 9. 2011, 14:35 (UTC)
replies: text: Díky, samozřejmě že zdroj stačí uvést jen jednou. Ze scénáře je jasné, že ta ronovská líska je tam pro srovnání. Takto bez vysvětlení ale myslím každého, kdo ví kde je Ronov, napadne, že to není nějak v pořádku. Btw, už bude taky (†) – brzy nahraji fotky z Ronova udělané v rámci FČO. --Packa 5. 9. 2011, 15:41 (UTC)
replies: text: :Hmm, tak to je smutný. Těch stromů, které od natočení pořadu zaniklo (nebo se jejich stav rapidně zhrošil) je až příliš na to, že uteklo jen 8 let. Mimochodem, kdybys při cestování na nějaký další památný či významý strom narazil a nafotil ho, hoď nám prosím echo do projektu, ať víme, že ho máme přiřadit do článků nebo seznamů :-) --Xth-Floor 5. 9. 2011, 16:00 (UTC)

text: Před focením pro FČO plánuju cestu podle mapy.cz, takže když tam ten strom je (jako zde), zaškrtnu si ho. Pak se snažím nezapomenout :) --Packa 5. 9. 2011, 19:47 (UTC)
replies: text: :Na stromy je ještě dobrá mapa na http://www.treking.cz/mapy/ (třeba přepnout na turistickou) - je jich tam vyznačeno víc, některé přesněji, při úplném nazoomování se většinou zobrazí i druh (přesto jich i v téhle mapě řada chybí :-) --Xth-Floor 5. 9. 2011, 20:15 (UTC)
thread_title:  Stromy zachycené v jednotlivých dílech
Diskuse:Seznam postav seriálu Star Trek: Enterprise

message: Ahoj, v článku mně chybí vysvětlení, co znamenají ty barvy vlevo od boxů. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 5. 9. 2011, 15:21 (UTC)
replies: text: Doplněno. --Harold 5. 9. 2011, 15:48 (UTC)
thread_title:  Barevná legenda
Diskuse:Startup

message: Nemam problem s pouzitim definice na startup. Takze klidne publikujte John
replies: text: Pokud ten text byl opravdu Váš, stačí zaslat na info-cs@wikimedia.org povolení, které najdete [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:OTRS#Obsah_povoluj.C3.ADc.C3.ADho_e-mailu povolení. S pozdravem --Schuminka janička 6. 9. 2011, 11:01 (UTC)

message: Tenhle článek je typickým příkladem toho, jak je česká wikipedie absolutně amatérská. Ta definice startupu? To je super, že je převzatá ze serveru, ale když už, tak mohla být alespoň přepsána do encyklopedicky vhodné podoby. Tohle vypadá, jako kdyby někdo mluvil se svým kamarádem v hospodě. Plus hrubky a celková stylistika k ničemu. Elitní.
replies: text: Dobrý den, článek můžete upravit. Editujte s odvahou. --Jana Lánová (diskuse) 8. 4. 2014, 15:02 (UTC)
thread_title:  Hrůza
Diskuse:Doživotí

message: Ten seznam dělá článek poněkud čechocentristický. --Dezidor 6. 9. 2011, 14:27 (UTC)
Ano, klidně můžete přidat i zahraniční "doživoťáky", pokud nějaké znáte--TheAnkopinko15 6. 9. 2011, 16:02 (UTC)
replies: text: Seznamy osob odsouzených na doživotí v cizích zemích by byly značně rozsáhlé; například v Německu nebo ve Velké Británii (a bývalých britských koloniích, např. v Kanadě) je doživotí jediný možný trest za vraždu. - Mike Rosoft (diskuse) 8. 2. 2013, 20:06 (UTC)
thread_title:  Seznam vězňů odsouzených na doživotí v ČR 

message: František Müller se ale nikoho zabít nepokusil. Pouze se účastnil loupežného přepadení, ale střílel jeho komplic. V tom je ten paradox, že Müller za účasst dostal v Německu doživotí, ale jeho komplic, který ve skutečnosti střílel, dostal u nás 13,5 roku. Více viz zde. To byl patrně taky důvod, proč byl Müller zatím jako jediný doživotně odsouzený podmíněně propuštěn.--89.177.236.5 3. 7. 2022, 07:42 (CEST)
thread_title:  František Müller 

message: On byl odsouzen na doživotí? Pamatuji si, že dostal pravomocně 20 let. --185.17.212.192 30. 11. 2022, 16:05 (CET)
* Dobrý postřeh - zdá se, že skutečně na doživotí odsouzen nebyl, a článek, který tvrdí opak, je omylem. - Mike Rosoft (diskuse) 22. 2. 2023, 16:20 (CET)
thread_title:  Pavel Záruba
Diskuse:Kunžak

message: Možná se dá i k historii přidat,že Kunžak projížděla i sama Marie Terezie toto je velmi zajímavé...

message: Možná by se tady mohl zmínit slavný pozorovatel slunce Ladislav Šmíd. V Nebeském cestopisu, pořadu českého rozhlasu, ho zmiňovali jako tvůrce nejdelší nepřerušené řady pozorování Slunce provedené jedinou osobou. Mezi astronomy byl váženým odborníkem.
replies: text: :V čem byl tak slavný? Pokud byl slavný, znají ho mnozí lidé po celém světě a budou ho znát lidé i za 300 let. Pokud tomu tak není, tak "slavný" nebyl. MiroslavJosef (diskuse) 25. 5. 2012, 07:14 (UTC)
thread_title:  slavní obyvatelé 

message: „na soutoku potoků Struha a Lánský“ - podle mapy jsou to potoky Struha a Chlum. Chlum sice protéká skrze Lány, ale toto jméno alespoň na mapy.cz uvedeno není. Asi by stálo za to vysvětlit případné přejmenování, nebo článek opravit. --Xth-Floor (diskuse) 8. 2. 2013, 22:23 (UTC)
thread_title:  Lánský potok
Diskuse:Záviš

message: ==== Jméno Záviš ====
Jsem nositelem křestního jména Záviš od roku 1946 a můj syn od roku 1983. Vždy jsem měl svátek 17. srpna a býval tak uveden i v kalendářích přibližně do roku 1960, možná i později. Nyní je tam uvedena Petra. Záviš.
thread_title:  Jméno Záviš. 

message: Jsem nositelem křestního jména Záviš od roku 1946 a můj syn od roku 1983. Vždy jsem měl svátek 17. srpna a býval tak uveden i v kalendářích přibližně do roku 1960, možná i později. Nyní je tam uvedena Petra. Záviš.
thread_title:  Jméno Záviš
Diskuse:Josef Vašíček

message: http://www.novinky.cz/zahranicni/243999-spadlo-letadlo-s-hokejisty-jaroslavle-zahynuli-i-marek-rachunek-a-vasicek.html
Tento hokejista jiz zemrel. R.I.P.
Chtelo by to predelat clanek do minuleho casu...

message: MiroslavJosef 7. 9. 2011, 14:22 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou

message: Je nutné změnit 2 kategorie a přidat jednu novou. MiroslavJosef 7. 9. 2011, 14:22 (UTC)
thread_title: Změna 2 kategorií + 1 nová
Diskuse:Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích

message: Tak rektor školy sděluje veřejnosti, že prý v roce 2010 škola bojovala o přežití a ministerstvo se dvakrát pokoušelo o její zrušení, a v obsáhlém PR textu článku není o tehdejších tak závažných problémech ani slovo, natož z nezávislých zdrojů. Nebo jsem špatně hledal? --ŠJů (diskuse) 25. 10. 2013, 21:53 (UTC)
thread_title:  Děravá historie
Diskuse:Josef Mašín (1932)

message: Vzdělání - u Josefa Mašína není zmíněno žádné
--Szozdakosvi (diskuse) 21. 4. 2019, 14:40 (CEST)

message: Je velkou otázkou, zda ocenění bratří Mašínů není schvalováním terorismu podle platného trestního zákona. --Rosičák (diskuse) 24. 11. 2023, 19:36 (CET)
replies: text: Nepochybně velkou otázkou do hádek v hospodě nebo na sociálních sítích, nikoli na Wikipedii. Ta nechť slouží jako neutrální faktická základna, v souladu s tím a se zdejšími zvyklostmi jsem ocenění vyčlenil do samostatné kapitolky, aby to v zápalu diskuse kdokoli lépe našel. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 11. 2023, 21:05 (CET)
thread_title:  Ocenění
Diskuse:Feynmanův bod

message: V úvodu se píše "Předpokládá se, že π normálním číslem je" bez vysvěltení, co se rozumí "normálním číslem". Navrhuji to vysvětlit nebo smazat. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 8. 9. 2011, 07:04 (UTC)
replies: text: V dewiki se navíc uvádí, že není známo, zda π normálním číslem je či není. Petr Karel 8. 9. 2011, 07:55 (UTC)
Už jsem to našel na :en:Normal number, takže pokud budu mít čas, tak ten red-link "normální číslo" zamodřím nějakým pahýlkem. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 8. 9. 2011, 10:21 (UTC)

text: Já bych tu informaci v článku nechal, přijde mi zajímavá. Nejspíše se všeobecně nepředpokládá, že pí je normální číslo, proto jsem informaci upravil a ozdrojoval. --Adam Zábranský 8. 9. 2011, 17:38 (UTC)
thread_title:  Normální číslo
Diskuse:Karel Rachůnek

message: Nelíbí se mi věta v kontextu posledního odstavce: "Společně s ním zahynuli i čeští hokejisté Jan Marek, Josef Vašíček a Slovák Pavol Demitra.", nezmiňuje ostatní oběti, vůči nim vyznívá netaktně. Nemusí přímo jmenovat, stačilo by připsat, kolik ruských hráčů a osob dalších národností zahynulo. --Chalim Kenabru 8. 9. 2011, 09:08 (UTC)

message: MiroslavJosef 8. 9. 2011, 09:15 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou

message: Neměl by být zmíněn existující související článek Wikipedie Letecká havárie v Jaroslavli v roce 2011? Jsou zde jen reference mimo Wiki. Pokud existuje úzce související článek na cswiki (navíc s takovým závažným tématem), měl by být IMHO přednostně zmíněn (předpoklad i pro ostatní existující články na Wikipedii o zahynuvších pasažérech). --Chalim Kenabru 11. 9. 2011, 14:54 (UTC)
replies: text: V úvodu článku již existuje odkaz na článek Letecká havárie v Jaroslavli v roce 2011, je proto zbytečné odkazovat znovu ze sekce související články. --Jowe 11. 9. 2011, 15:07 (UTC)
replies: text: :Skutečně, je tam, zmátla mě jeho forma, domníval jsem se, že jde o odkaz na leteckou havárii všeobecně. I proto si myslím, že by ten SČ (či věta Více o letecké havárii v Jaroslavli... viz článek) měl smysl. --Chalim Kenabru 11. 9. 2011, 15:21 (UTC)
replies: text: ::Snad to již nebude mást. --Silesianus 11. 9. 2011, 15:47 (UTC)
thread_title: Odkaz
Diskuse:Ráztely

message: V současném hesle Wikipedie: Ráztely není uveden soupis existující literatury týkající se archeologických výzkumů této lokality a s tím spojená interpretace historie lokality.
replies: text: :Bude to asi tím, že se doposud nenašel dobrovolník, který by to sem zapsal. Všichni sem zapisujeme dobrovolně a ve svém volném čase a zdarma. Nikdo zde nikomu nic nenařizuje. MiroslavJosef 8. 9. 2011, 09:50 (UTC)

message: MiroslavJosef 8. 9. 2011, 09:50 (UTC)
Našel by se dobrodinec, který by mi polopaticky a pokud možno stručně poradil, jak mám tedy postupovat, abych mohl heslo Ráztely doplnit - Mám co říci k historii obce, k nejnovějším archeologickým nálezům, ale i k literatuře o obci. Jsem starší ročník, nevyznám se ve 
složitosti návodů jak postupovat.
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Betonářská výztuž

message: Článek na zajímavé téma, jsem rád, že tu takový vznikl. Doporučuji ještě:
* Trochu rozšířit úvod, aby shrnoval celý obsah textu.
replies: text: .
* Lépe vysvětlit rozdíl mezi vyznačenou a smluvní mezí kluzu

text: v poznámce (zde nadbytečné popsáno v čl. Pružnost#Tahový a pracovní diagram).
* Dají se zlepšit ty pracovní diagramy, aby bylo vidět popisy - teď jsou ta písmenka tak mrňavá, že je nikdo nepřečte

text: momentálně neumím. obrázky upraveny. --technyck 26. 11. 2011, 09:46 (UTC).
* "měkké oceli 10 216, 10 245 nebo 10 335," - mělo by se uvést, kde se berou ta čísla ocelí, z jakého katalogu

text: třídy oceli.
Jinak se mi to líbí, na dč už by to pak podle mne mělo.--Ioannes Pragensis 8. 9. 2011, 13:56 (UTC)

text: díky za připomínky. --technyck 8. 10. 2011, 23:23 (UTC).
replies: text: : poslední připomínka zapracována.  --technyck 26. 11. 2011, 09:46 (UTC).
Chybí zmínka o tom, že betonářská výztuž nemusí být nutně ocelová, ale může být i z kompozitních materiálů - polymerů se skleněnými, čedičovými nebo uhlíkovými vlákny.
thread_title:  Recenze
Diskuse:Office of War Information

message: Jednak podle gramatických pravidel angličtiny, podle kterých information nemá plurál, neboť informace je nepočitatelná, a také podle oficiálního názvu, výraz informations je chybný. Navrhoval bych ponechat pouze heslo bez "s", které je nyní přesměrováno na výraz se "s". --Hobr 8. 9. 2011, 19:10 (UTC)
* Stalo se, díky, --Svajcr 9. 9. 2011, 04:31 (UTC)
thread_title:  Information bez "s"
Diskuse k šabloně:Matematické operace

message: Ač pro ni mám pochopení, dal bych před hantýrkou ("mocnění") přednost řádnému českému vyjádření ("umocňování"). Petr Karel 9. 9. 2011, 07:41 (UTC)
thread_title: Hantýrku raději ne

message: *Geometrické (následující 3 ve smyslu zobrazení, nikoli jako vlastnost)
**osová souměrnost (v rovině) a zrcadlení (v prostoru)
**středová souměrnost
**stejnolehlost
*S vektory a maticemi
**tenzorový součin
**vnější součin
*S funkcemi
**inverze
**skládání
**konvoluce
(Jsou derivace a integrace také operacemi? Podle článku Integrál ano. Pak by neměly chybět.)
Petr Karel 9. 9. 2011, 08:11 (UTC)
replies: text: Díky budu se snažit šablonu pořádně rozšířit a doplnit, než ji nasadím. V matematice navigační šablony hodně chybí a IMHO takto můžeme jednosuše ukázat jaké zásadní články postrádáme.--Fafrin 9. 9. 2011, 11:26 (UTC)
thread_title:  Ještě pár tipů na doplnění
Diskuse ke kategorii:Vyhledávání

message: Navrhuji kategorii "Vyhledávání" přejmenovat na kategorii "Vyhledávání informací". Všechny podkategorie i články do ní momentálně zařazené se týkají vyhledávání informací, nikoliv např. vyhledávání hub, osob, zaměstnání, geocachingu apod. Proto se domnívám, že kategorie "Vyhledávání" v současném stavu odpovídá spíše anglickému ekvivalentu en:Category:Information retrieval než en:Category:Searching a měla by být proto přejmenována na odpovídající název "Vyhledávání informací" oproti pouhému "Vyhledávání", které je širší a může zahrnovat např. i již zmíněné vyhledávání hub, osob, zaměstnání, geocaching apod. Lze přejmenovávat kategorie?
Pokud ne, navrhuji alternativní řešení, a sice, založit kromě existující kategorie "Vyhledávání" i kategorii "Vyhledávání informací" a tu zařadit do obecnější kategorie "Vyhledávání". Do kategorie "Vyhledávání informací" pak zatřídit kategorie a články týkající se vyhledávání informací, do kategorie "Vyhledávání" pak články a kategorie týkající se vyhledávání jiných než informačních entit (např. geocaching aj.). --Lusas 9. 9. 2011, 11:23 (UTC)
replies: text: Hotovo. --Lusas 9. 9. 2011, 16:45 (UTC)

message: Vyhodil jsem kategorii navigace, zacykleno. --Wikipedista:BobM d|p 4. 2. 2013, 15:43 (UTC)
thread_title:  Kategorie Navigace
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Šablona:Boney M.

message: Dobrý den, rád bych se zeptal, jak toto uzavření reflektuje zjevný konsensus v diskusi, jakým způsobem jsou argumenty dvou wikipedistů, kteří byli pro smazání, pádnější než těch požadujících smazání?
Navbox neslouží jen k navigaci. Jeho využití je podstatně širší:
# I červený navbox poskytuje celkový přehled o tématu tak, jak to kategorie nedokážou, protože ty řadí jen podle abecedy a není v nich vše na jednom místě. Navboxy řadí věci podle rozmanitých kritérií, které se nejvíce hodí, řadí je do skupin atd.
# Červený navbox v neposlední řadě pomáhá wikipedistům, i těm potenciálním, co je třeba založit zamodřit atd. To také kategorie nedokážou. Sám nejčastěji zakládám články právě dle navboxů.
--Loupežník 9. 9. 2011, 14:29 (UTC)
replies: text: Můj komentář:
*zakomentování šabl. nebylo vůbec v diskusi projednáná (neexistuje koncensus pro takové řešení)
*pokud jde o odkazování, měla by tedy být šablona odstraněna z článků,
*kolega IP měl a mohl hlasovat (navrhnout dané řešení); pokud ho provedu takto, nezdá se mi uzavření transparentní
*otázka k uzavření: jde o uzavření předčasné nebo řádné (nevím, v IRC není vidět odky do kdy diskuse běžela). --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2011, 14:35 (UTC)
Zakomentování jsem revertoval, takové řešení nemá žádný význam, to už se šablona mohla rovnou smazat. JAn 9. 9. 2011, 14:37 (UTC)

text: @Jan mohl bys tedy uzavření revertovat? Myslím, že diskuse může být rovnou obnovena. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2011, 14:39 (UTC)
Toto uzavření AfD mě doslova šokovalo, konsensus pro zachání je tak jasný, že jsem považoval za zbytečné svůj názor do diskuse napsat. Je to další velmi problematické uzavření AfD kolegou Ioannem Pragensisem. Naposled to bylo toto AfD, kde je uzavření v rozporu se skutečností. AfD tímto ztrácí svou vážnost a stává se z něho fraška. Myslím, že za těchto okolností by kolega IP měl zvážit další setrvání ve funkci správce nebo se alespoň zdržet uzavírání dalších AfD.  --Jowe 9. 9. 2011, 14:47 (UTC)

text: @Jowe: Myslím, že můžeš rovnou revertovat. Uzavření není transparentní a kolegovo uzavírání byl měl řešit ŽOK. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2011, 14:49 (UTC)
=== Revert uzavření ===
Uzavření jsem revertoval. Žádám správce aby budto diskusi přehodnotili a korentně uzavřeli nebo ponechali k dalšímu jednání. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2011, 15:11 (UTC)
thread_title:  Poznámky k vyhodnocení 

message: Uzavření jsem revertoval. Žádám správce aby budto diskusi přehodnotili a korentně uzavřeli nebo ponechali k dalšímu jednání. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2011, 15:11 (UTC)
thread_title:  Revert uzavření
Diskuse:Panovnický dvůr

message: Není podle vás možné se domnívat, že název "Panovnický dvůr" není vždy vhodný, protože v jeho čele nemusel vždy stát panovník? Nebylo byl lepší to nějak vhodně přejmenovat, například na "Dvůr (mocenské centrum)" nebo tak něco ... Díky! --Millenium187 9. 9. 2011, 16:00 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Vysoký komisař Organizace spojených národů pro uprchlíky

message: Název hesla (bez zdrojů) dle napsaného obsahu má být Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, jak vyplývá z různých zdrojů. Čili vytvořím ozdrojované heslo úřadu a toto změním na reedict. Je také varianta toto věnovat jen výčtu osob na svěřené funkci a propojit obě hesla vnitřními odkazy. Oslovím pár wikipedistů a nebude-li jiný názor, udělám během víkendu--Zákupák 9. 9. 2011, 16:57 (UTC)
thread_title: Chybný název
Diskuse:Železniční trať Děčín – Oldřichov u Duchcova

message: Tuto stránku jsem navrhl sloučit, protože historicky byly tratě Děčín - Oldřichov a Chomutov - Jirkov jako jedna trať Děčín - Litvínov - Chomutov. --Dialnica 9. 9. 2011, 19:23 (UTC)

message: A nemá to být náhodou podle aktuálního stavu? Já jsem například vytvořil stránku Železniční trať Petrovice u Bohumína - Karvinná a byla mi taky přesunuta na Petrovice u Karviné - Karviná, podle aktuální situace. --Tomaso.kopackino 12. 9. 2011, 14:49 (UTC)
replies: text: Používá se současný název (pokud ta trať existuje). Stanice Petrovice u Bohumína se nyní jmenuje Petrovice u Karviné, Karvinná se nyní jmenuje Karviná. Trať Děčín - Oldřichov a Chomutov - Jirkov chce někdo sloučit do jedné taky pod současnými názvy měst (nikoli Železniční trať Bodenbach - Komotau). --Cmelak770 13. 9. 2011, 05:36 (UTC)
replies: text: :Přesně tak. Historicky totiž šlo o jednu trať. Tu šablonu jsem tam vložil já. --Dialnica 17. 9. 2011, 16:14 (UTC)
replies: text: ::Pokud bychom chtěli mít články uspořádané podle historie tratí, tj. též podle společností, které původně tratě vybudovaly, museli bychom většinu článků dost důkladně předělat. A byla by otázka, ke kterému bodu historie se upnout, protože třeba historická Buštěhradská dráha vznikla přestavbou ještě historičtější Lánské koněspřežky atd. Doporučoval bych zůstat o toho, že základní strukturu článků nám budou tvořit články o dnešních traťových oddílech (respektive podle vymezení trati v posledním jízdním řádu, kde ještě byla uvedena), přiměřeně se zabývající i jejich historií, a v případech, kdy to má smysl, lze založit ještě navíc samostatně článek o historické podobě trati (a samozřejmě důkladně provázat odkazy s články o aktuálních tratích). --ŠJů (diskuse) 2. 2. 2015, 19:33 (CET)
thread_title:  Sloučení 

message: Je to taky moje chyba, že jsem na to neupozornil - opravoval jsem jen drobné chyby, o tratích běžně nepíšu. Prostě: ani po mé aktualizaci ten odkaz v celém článku není - Duchcovsko-podmokelská dráha, kde už je to sloučeno. Tím je historické pojetí ošetřeno a spíše bych proto neslučoval. --Uacs451 (diskuse) 3. 2. 2016, 17:00 (CET)
thread_title:  Sloučení 2016
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Chráněná území/Seznamy památných stromů dle okresů

message: Až se někdo pustí do Prahy, hodily by se možná na závěr seznamu tyhle dva externí odkazy:
* http://www.prazskestromy.cz/index.php?p=17
* http://arnika.org/mapa-stromu
--Xth-Floor 10. 9. 2011, 09:07 (UTC)
thread_title:  Památné stromy v Praze 

message: :Poznámka k těm seznamům: ten seznam patří jako hlavní článek příslušné kategorie a a patří jako jediný z té kategorie i do nadkategorie. Čili tak, jak sem to udělal zde:  a zde . Dál by bylo dobré přidávat do tho seznamu tu šablonku či paramatr, který vytvoří obsah i po míň než 4 sekcích, aby se člověk mohl snadno dostat dolů. Sám to ale teď nemůžu najít, vznesl sem dotaz. 
replies: text: Jinak díky za skvělou práci na stromech, kterou tu děláte. --Nolanus ✉  C 25. 2. 2012, 19:17 (UTC)

text: Jo, je to to __TOC__ . A samozřejmě odkaz na heslo památný strom a na ten okres je taky užitečné. --Nolanus ✉  C 25. 2. 2012, 19:42 (UTC)
thread_title:  Ad kategorizace 

message: Kolega Honza chodec může nadělat obrázky pro některé stromy z oné oblasti (cit. „Pokud by existoval seznam, jsem schopen v létě během měsíce nafotit všechny památné stromy ve vzdálenosti cca 20 km od Vysokého Mýta“), pro což by tedy už uvítal seznam PS v okrese UO. Já teď shodou okolností pro nemalou část toho okresu podle map doměřovávám a do čl. obcí zapracovávámn souřadnice, takže podkladová kostra, na niž to vázat, by se už hodila dvojnásob. Nespáchám-li to dřív sám (o čemž z technicko-kapacitních důvodů pro nejbližší dny pochybuju :(), dávám alespoň okres UO kolegům na vědomí coby prioritní při volbě dalšího seznamu k založení. --Miaow Miaow (diskuse) 8. 5. 2012, 16:23 (UTC)
replies: text: Seznam je komplet. --Xth-Floor (diskuse) 12. 5. 2012, 08:47 (UTC)
thread_title:  Okres Ústí nad Orlicí 

message: Některé položky v seznamu (například Semily či Karviná) mají doplněk „komplet“. Co to znamená, resp. co je třeba doplnit, aby byla daná položka (daný seznam) prohlášen za kompletní? --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2013, 06:20 (UTC)
replies: text: Znamená to, že je vytvořený minimálně hrubý seznam podle databáze AOPK a jsou v něm uvedené všechny stromy. Domnívám se, že „komplet“ už asi budou všechny seznamy. --Xth-Floor (diskuse) 11. 10. 2013, 07:20 (UTC)
thread_title:  Komplet
Diskuse:Ch

message: Opravdu je "ch" jedno pismeno? A co to vubec znamena? Ja to povazoval za dve - C a H - a vzdy jsem to tak psal (nevim jak by se to psalo jako jedno pismeno). A jak vypada jeho uppercase verze? Podle nazvu clanku "Ch". Pokud tedy chceme napsat slovo v "all caps" bylo by spravne napriklad "PRŮChOD"? Nebo naopak na zacatku vety psat "CHodec" (momentalne v rozporu s clankem)? Me oboji prijde divne, ale to je prave tim, ze to porad vnimam (a pisu) jako dve pismena.
Paradoxne, co se technicke stranky tyce, je tento clanek take pise jako dva individualni ASCII znaky (0x43 (nebo 0x63) a 0x48). Pokud tedy to pismeno opravdu existuje, existuje pro nej v Unicode nejaky codepoint? Pokud ano, neni problem ho do clanku v UTF-8 napsat. - 193.84.186.81 10. 9. 2011, 22:09 (UTC)
replies: text: V Unicode "ch" jako jediný znak není, ale není vyloučeno, že se tam v budoucnu neobjeví. Takové chorvatské "dž" už tam je: Ǆ, ǅ, ǆ. —Mykhal (diskuse) 20. 1. 2018, 15:18 (CET)
thread_title: Jedno pismeno?

message: Čtení ch v různých jazycích je popsáno dost nepřesně. Upravil jsem latinu, češtinu a němčinu do podoby, ve které by to medle mělo být i u ostatních jazyků (tedy odlišení grafému a fonému, pojmenování fonémů a jejich zápis v IPA). Ostatní jazyky ale teď nestíhám. --Mmh (diskuse) 5. 1. 2019, 15:02 (CET)
thread_title:  Čtení v různých jazycích