lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam kamenů zmizelých v Kraji Vysočina

message: Proč jsou mezi jednotlivými tabulkami ty obří mezery? Nebo je to snad jen nějaká porucha na mém přijímači (Firefox)? Ještě jedna drobnost, nejsou červené odkazy na encyklopedicky nevýznamné osoby v seznamu zbytečné? O drogistovi, vlastníkovi malé továrny nebo obchodníkovi se smíšeným zbožím žádné články asi nikdy nevzniknou.--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2017, 18:39 (CET)
replies: text: Ahoj, dodnes jsem to nevěděl - nakonec jsem otebřel přímo zdroják a zjistil jsem, že z německého překladu se prokopírovala spousta balastu - tak jsem to pročistil a je to v pořádku. A ta jména - edituj s odvahou, asi máš pravdu.--frettie.net (diskuse) 19. 1. 2017, 23:17 (CET)
replies: text: :Už je to OK, ty odkazy teda promažu, šanci na vznik článku nevidím ani u jednoho z nich.--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2017, 23:29 (CET)

message: Sorry for writing in English.
* Chotěboř: The biographies are now available in the German version. The pictures will be uploaded tonight.
* Žirovnice: We did not find the Stolpersteine in this village and we do not have any information, if the collocations in August 2016 took place or not. If you find out something, please give us a short notice on the talk page of the German version. Thanks.--Meister und Margarita (diskuse) 12. 3. 2017, 15:50 (CET)
replies: text: in the meantime we have the informations about zirnovice. we will update in a few days. for chotebor you can use this version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Stolpersteine_im_Kraj_Vyso%C4%8Dina&diff=163527752&oldid=163526433. --Donna Gedenk (diskuse) 13. 3. 2017, 18:34 (CET)
thread_title:  Chotěboř, Žirovnice 

message: Ke kategorizaci kamenů viz diskusi na Diskuse:Seznam kamenů zmizelých v Česku#Kategorizace seznamů, -jkb-  disk de: 10. 7. 2018, 20:48 (CEST)
thread_title:  Kategorizace 

message: Mám pocit, že údaje uvedené u tohoto jména nejsou zcela pravdivé. Jednak v matrice narozených není žádný Benesch k uvedenému datu narození 11.11.1911 zaznamenán. Za druhé číslo transportu - podle holocaust.cz tímto transportem byl z Tábora deportován Arnošt Benesch nar. 1888. Arnošt (Ernest) Benesch,  je v matrice narozených Třebíče uveden v roce 1900. I údaj, že je třetí dítě otce jménem Glasner je zvláštní. Můj dědeček byl také nasazen na nucené práce na trati u Velké Losenice a byl odtud  deportován přímo ještě s dalšími židovskými zaměstnanci, včetně Arnošta Benesche z Třebíče přímo do Oswětimi (viz MZA Brno, MLS Jihlava, spis František Trübswaser).  --Luis Topic (diskuse) 28. 2. 2024, 13:37 (CET)
replies: text: Editujte s odvahou, vypadá to, že na tom něco je, budu rád, když to napravíte. Díky moc! --frettie.net (diskuse) 29. 2. 2024, 10:34 (CET)
thread_title:  Benesch Arnošt
Diskuse:Klopačka

message: Název tohoto článku je třeba upřesnit, např. na "Klopačka (Banská Štiavnica)", neboť "klopačka" je všeobecný termín, označující jakoukoliv stavbu tohoto druhu, sloužící na svolávání horníků do práce (něco podobného, jako "zvonice").--Dirillo (diskuse) 20. 1. 2017, 09:46 (CET)
thread_title:  Upřesnit název
Diskuse:Jakub Janda (1990)

message: Bazi, proč do toho gay porna cpete rok 2016, respektive tyto roky neodlišujete? Uveřejněno to bylo již v roce 2015, v roce 2016 to bylo připomínáno až v souvislosti s otázkou, zda má někdo s takovou integritou vystupovat v prostorách VŠ. --2A00:CA8:A1F:B0AE:B874:367A:4BC9:8E20 31. 7. 2019, 20:08 (CEST)
replies: text: Však rok jsem ponechal opravený na 2015. Spousta zdrojů je sice z roku 2016, Blesk už z roku 2015. Ještě je s tím nějaký problém? --Bazi (diskuse) 31. 7. 2019, 20:44 (CEST)
thread_title:  Rok uveřejnění
Diskuse:PCC v Československu

message: O výrobě těchto tramvají se rozhodlo ještě před Únorem 1948; výroba měla probíhat ve spolupráci s Američany. Licenční smlouva o spolupráci sice uzavřena byla, a to v květnu 1948, avšak komunistické vedení továrnu znárodnilo, a od spolupráce odstoupilo.
Nu, Ringhoferrka byla znárodněna dekretem prezidenta republiky ze dne 24. 10. 1945. Ale to autorovi toho blábolivého textu asi uniklo. O žádné společné výrobě nikdy nikdo nepřemýšlel, licence byla na koncepci a klíčové uzly (zrychlovač a tak).
94.112.180.38 22. 1. 2017, 15:26 (CET)
replies: text: Dobrý den, díky za podnět. Protože ve článku nebyl pro Vámi zpochybněné tvrzení žádný zdroj, dal jsem za inkriminovanou větu požadavek na jeho doplnění. Pokud o tématu něco víte a znáte nějaké hodnověrné zdroje, budeme moc rádi, když na jejich základě článek sám/sama upravíte a vylepšíte. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 1. 2017, 18:29 (CET)

message: Vzhledem k tomu, že PCC vozy se vyráběly jen na Smíchově, navrhl jsem sloučení s Tramvaje Tatra a diskutovat o tom tam. Indikativní také je, že tento článek nemá žádné interwiki. --Uacs451 (diskuse) 3. 2. 2020, 10:59 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Pokorny

message: Určitě jsem pro sloučení, rozcestníky mají čtenáři ušetřit starosti s různým pravopisem, který bývá navíc ještě neustálený a proměnlivý. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 22. 1. 2017, 16:44 (CET)
replies: text: Sloučil jsem tedy. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 1. 2017, 20:10 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Aškenázští Židé

message: K návrhu se lze také vyjádřit v diskusi čl. Sefardové.--Kacir 23. 1. 2017, 05:10 (CET)
thread_title:  Přejmenování: Aškenázští Židé 

message: Při letmém, nepozorném čtení jsem v článku nenašel, odkud a kudy do Evropy přicházeli. V článku je tuším jen V raném středověku pojmenovávali Židé, přicházející do Evropy, ... Děkuji znalým mnohokrát za doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 9. 11. 2023, 16:33 (CET)
thread_title:  Odkud přicházeli
Diskuse:Aalborg

message: Myslím, že by se měla smazat všechna data bývalých počtů obyvatel a měl by se tam dát jen ten aktuální. Mně to nejde opravit.
2A00:1028:83C6:1346:59B6:D9C1:A5C1:6306 23. 1. 2017, 15:48 (CET)
replies: text: Matěji, můžeš prosím tohle infobox naučit/odkázat mě na diskusi? Dík, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2017, 17:05 (CET)
replies: text: : Infobox umí, jenom je nutné data zorganizovat. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2017, 17:11 (CET)
replies: text: :: Dík, proč infobox nezobrazuje automaticky nejnovější? Resp. proč musí být preferovaná na Wikidatech? --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2017, 17:14 (CET)
replies: text: ::: Protože nejnovější hodnota nemusí být ta preferovaná. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2017, 17:21 (CET)
thread_title: Počet obyvatel
Diskuse:Rejchartice (Dvorce)

message: Je to osada, nebo vesnice. V textu jsou jiné informace než v infoboxu.--Juandev (diskuse) 23. 1. 2017, 16:55 (CET)

message: Dobrý večer, nechci tvůrci do článku zasahovat.
Myslím si, že Josef Veith se narodil v Rejcharticích u Šumperka. Článek dle mého obsahuje chybu. 
Rejchartice – Wikipedie (wikipedia.org) --LudmilaBar (diskuse) 18. 4. 2023, 23:21 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, změněno.--RPekař (diskuse) 19. 4. 2023, 11:24 (CEST)
thread_title:  Josef Veith (1811–1894), majitel dědičné rychty, starosta a zemský poslanec
Diskuse:Česko-bavorský geopark

message: Vypadá to, že tu máme problém, o němž by bývalo bylo lepší napřed zde podiskutovat, než rovnou do toho "praštit" a učinit přesun. Samozřejmě podle pravidel pravopisu nám spíš vychází název "Česko - bavorský geopark", jenže co s tím, když je onen geopark v oficiální dokumentaci uváděn jako "Česko - Bavorský geopark"! Než se podnikly nějaké radikální kroky v podobě oprav, přesunů atd., asi bylo třeba se napřed popídit po dalších zdrojích (např. na MžP)či konzultovat tuto záležitost s jazykovými odborníky. Otázka zní, co teď s tím. Navíc je tam i příslušná kategorie...--Dirillo (diskuse) 24. 1. 2017, 08:52 (CET)
replies: text: Tak už mám z kompetentního zdroje z MžP ČR potvrzeno, že název "Česko-bavorský geopark" je nejen správně česky, ale i dle MžP. Bohužel moje mylné označení vycházelo ze zdroje, který též vypadal kompetentně (oficiální stránky jednoho ze zúčastněných geoparků), kde byl doslovně citován zakládací dokument Česko-bavorského geoparku - s tím velkým "B". Sypu si popel na hlavu, omlouvám se a děkuji kolegům za oprávněný zásah a jdu opravit zbývající nesrovnalosti.--Dirillo (diskuse) 26. 1. 2017, 04:57 (CET)
thread_title:  Problematický přesun
Diskuse:Maxim (kulomet, 1883)

message: Dávat rozlišovač do názvu mi přijde zbytečné, ani na ostatních wiki to tak nemají. Takhle to vypadá, že existoval nějaký jiný kulomet Maxim. Ruský vzor 1910 je ale pořád tentýž kulomet.--RomanM82 (diskuse) 24. 1. 2017, 11:36 (CET)
thread_title:  rozlišovač v názvu
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování/Foto českých obcí/Ukázky fotografií

message: Myslím si, že otázka náklonu je sporná. Svislice by se měli sbíhat, to je totiž přirozené zobrazení obrazu, ne rovnat. Zjistilo se to již v renesanci, asi před 500ty lety.--Juandev (diskuse) 24. 1. 2017, 12:11 (CET)
thread_title:  Náklon
Diskuse k Wikipedii:Mediagrant/Cesty pro více témat

message: Nemohl by toto zařídit systém, tedy že při každém nově objeveném ticketu k posouzení v daném tématu dostali garanti informační e-mail?--Juandev (diskuse) 24. 1. 2017, 12:54 (CET)
thread_title:  Informování se garantů navzájem
Diskuse ke kategorii:Údržba:Spisovatel bez VIAF

message: je tato kategorie údržbová nebo monitorovací? Předponu má údržbovou, ale šablonu monitorovací, je to schválně nebo chybně? --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2017, 18:23 (CET)
replies: text: Já ji vnímám jako monitorovací kategorii, která by pokud možno měla být prázdná. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 1. 2017, 19:19 (CET)
replies: text: :Jak se to vezme. V současnosti monitoruje, ale zároveň postupně články procházím a doplňuji pomocí udělátka VIAF (A-F jsem již prošel), takže z tohoto pohledu jde o údržbu. JAn (diskuse) 24. 1. 2017, 21:29 (CET)
replies: text: :: Takže opravdu plní funkci obojího. Nechávám beze změny, jen mi přišlo zvláštní, že je jiná předpona a jiná šablona v hlavičce. Děkuji oběma za vysvětlení. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2017, 22:48 (CET)
thread_title:  Údržbová nebo monitorovací?
Diskuse:Antisystémová strana

message: Článek zavání vlastním výzkumem. Článku pro větší věrohodnost chybí mj. příklady stran, které se za antisystémové považují. — Draceane diskusepříspěvky 24. 1. 2017, 20:56 (CET)
replies: text: prošel jsem si citovaného Doležela, který má uvádět "..jako antisytémové strany Piráty a SPD v ČR." - jenže v článku nic takového není, jen v titulku.

text: Jose d (diskuse) 25. 1. 2021, 13:23 (CET)

text: EDIT: čtu ještě jednou, ok, do jisté míry by se tak dal chápat odstavec o "vetřelcích". Jose d (diskuse) 25. 1. 2021, 13:36 (CET)
thread_title:  Zpochybněno
Diskuse:Most sultána Selima I. Hrozného

message: Kolega  přesunul článek na název Most sultána Selima Hrozného s odůvodněním, že se jedná o překlad tureckého názvu. Mně se ale primárně nezdálo, že by Turci použili poněkud hanlivé označení hrozný. IMHO se nejedná o překlad, nýbrž přívlastek v křesťanských zemích neoblíbeného sultána. Můj názor pak podporuje i de-wiki, kde se uvádí, cituji: Sultan Selim, der Gestrenge oder der Gerechte, tedy v překladu přísný nebo spravedlivý. Navrhuji název vrátit na neutrální tvar. Karel61 (diskuse) 25. 1. 2017, 11:49 (CET)
Turecký originál zní „Yavuz Sultan Selim Köprüsü“ tedy doslovně "první sultán Selim most" žádná adjektiva v tureckém názvu nejsou. --Jenda H. (diskuse) 25. 1. 2017, 12:31 (CET)
replies: text: Yavuz není „první“. Yavuz je běžně v českém historickém úzu překládáno jako Hrozný, viz příslušný článek. Jsem tedy proti vymýšlení si „neutrálních“ názvů. --Silesianus (diskuse) 25. 1. 2017, 12:37 (CET)
replies: text: : Pravda, moje chyba.--Jenda H. (diskuse) 25. 1. 2017, 19:56 (CET)

text: Ani heslo na tureckém wikislovníku nezmiňuje „spravedlivý“, ale kötü (zlý, špatný), fena (zlý), cesur (odvážný, smělý), yiğit (statečný), yaman (prudký) a sert (tvrdý, strohý a přísný, mj.). --Silesianus (diskuse) 25. 1. 2017, 12:45 (CET)

text: Google také o Selimovi I. Přísném mlčí. Jediné, co se mi povedlo dohledat, je [www.mravenec.cz/henry/File-hist/DRN-Vychod2.rtf toto] (soubor k otevření), kde je „Salím I. Jávúz (1512-1520) /Selim I. Přísný, Krutý, Hrozný/“. --Silesianus (diskuse) 25. 1. 2017, 12:50 (CET)

text: Když už jsme u toho, tak bych přistoupil k očekávanosti názvu. Most sultána Selima I. Hrozného () 244 výsledků, Most sultána Selima Hrozného () 5 výsledků (všechno wikipedie) a Most sultána Selima I. sice () 237, ale je zde mnoho duplicit s prvním názvem a nevím jak to zohlednit (když zadám parametr -Hrozného, tak se to nějak rozjede). Most sultáne Selima Přísného () 0, Most sultána Selima I. Přísného () 0, Most sultána Selima I. Spravedlivého () 0, Most sultána Selima Spravedlivého () 0. --Silesianus (diskuse) 25. 1. 2017, 12:57 (CET)

text: Soudě podle google testu a  aj. bych tedy navrhoval přesun na Most sultána Selima I. Hrozného dle WP:Očekávaný název --Silesianus (diskuse) 25. 1. 2017, 13:05 (CET)
replies: text: :Přesunuto na "Most sultána Selima I. Hrozného". --Jvs 5. 9. 2017, 19:54 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat název článku: Hrozný nebo Přísný a Spravedlivý?
Diskuse:Základní škola Hovorčovická

message: Prosím vložit obrázky, a dopsat. Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 10:18 (CET)

message: Využít se například dají i tyto informace: Pražská ZŠ Hovorčovická je konečně bez azbestu, čistila se půl roku nebo Pražské radnice? Všude samý škraloup. --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2017, 19:02 (CET)
replies: text: Děkuji, moc jste mi pomohl/a. Kdyby byly jakékoli poznámky, či náměty, pište. Myslela jsem si, že o této škole vím hodně, ale selhala jsem.Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 10:18 (CET)
thread_title:  K využití 

message: Doporučuji tento článek smazat a třeba se k němu vrátit až bude o čem psát. Článek s faktickými chybami (v roce 1975 nebyly Kobylisy samostatnou obcí), navíc bez fotografií, nemá žádnou encyklopedickou hodnotu. Kdyby se někomu chtělo udělat článek např. "Seznam základních škol na Praze 8", tak tam by informace o této škole patřila. Ale nejsem přesvědčen, že něco takového je vůbec potřeba. A to jsem rodák z Prahy 8.--Leotard (diskuse) 26. 1. 2017, 12:31 (CET)
replies: text: Děkuji za Váš názor...Skola73 (diskuse) 26. 1. 2017, 12:47 (CET)

text: Myslím, že minimální kvalitu článků upravují různá pravidla a pokud nějaké článek neplní, je potřeba na to poukázat. Tady ale nevidím, co by měl článek porušovat, pokud jde o to, jestli je "o čem psát". Subpahýlem už není. Pokud je tam faktická chyba, je potřeba ji buď standardně označit např. šablonou Fakt a nebo ji opravit. Na smazání to ale podle mě prostě není. --Palu (diskuse) 26. 1. 2017, 13:19 (CET)
replies: text: : Já zatím pořádně nevidím ani NNVZ. OJJ, Diskuse 26. 1. 2017, 13:23 (CET)
replies: text: ::Pokud tam nejsou, je potřeba vrátit šablonu Významnost. Nicméně NNVZ je určitě zdroj 3. Zdroj 2 je bohužel závislý (zřizovatel školy). Chtělo by to tedy skutečně ještě aspoň jeden zdroj najít. --Palu (diskuse) 26. 1. 2017, 13:27 (CET)

text: ::Dnes byl přidán druhý NNVZ. --Palu (diskuse) 27. 1. 2017, 11:05 (CET)
Děkuji za podporu.Skola73 (diskuse) 27. 1. 2017, 12:38 (CET)
thread_title:  Doporučuji smazat 

message: Dobrý den, jen připomínám, že se k novému školnímu roku 18/19 bude měnit ředitel. Až budu vědět jméno (nebo kdokoli jiný), prosím, napišme ho sem, aby stránka byla aktuální.Škola73 9. 7. 2018, 10:15 (CEST)
thread_title:  Změna ředitele
Diskuse:Miju Katová

message: Problémem trošku je, jakou variantu příjmení zvolit. Dle ÚJČ k celému základu Kató by měla přijít přípona -ová, tedy Miju Katóová. Google na to dává 0 výskytů (neočekávané), několik výskytů dává na Miju Katová a možností je i varianta bez přechýlení Miju Kató.--Kacir 25. 1. 2017, 18:32 (CET)
replies: text: Asi bych to nechal, tak jak je. Nejvíce se mi však zamlouvá verze Miju Kató, která je i dle ÚJČ správně. Média u nás užívají verzi, kterou si založil, takže tak. --Luksatka (diskuse) 25. 1. 2017, 19:59 (CET)Text kurzívou
thread_title:  Příjmení v češtině
Diskuse:Verona

message: Císař Augustus zemřel v roce 14 n. l. Nemohl tedy dát postavit amfiteátr v roce 30 (n. l.)!
Začátek jeho samovlády je kladen do roku 27 př. n. l. Nemůže se tedy jednat ani o rok 30 př. n. l.
Pokud platí rok 30 n. l., pak se jednalo o císaře Tiberia, který v tomto roce vládl (14 n. l. - 37 n. l.). --HeruGil (diskuse) 25. 1. 2017, 22:20 (CET)
thread_title:  Amfiteátr
Diskuse k šabloně:Související šablony hlaviček kategorií

message: Vyhněte se prosím navboxu, dělá to neplechu a navíc to není v dokumentaci příliš přehledné. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 00:25 (CET)
replies: text: Převzal jsem to z enwiki, ale klidně můžeme podobu jakkoliv změnit. — Draceane diskusepříspěvky 26. 1. 2017, 00:27 (CET)
replies: text: : Byl bych pro seznam podobný tomuto. Výhodou také je, že narozdíl od navboxu je možné ke každé šabloně přidat krátký popisek. Odkazovaný seznam navíc automaticky nezobrazí tu šablonu, ve které se právě nachází, z čehož si lze vzít inspiraci. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 00:30 (CET)
replies: text: :: V základu hotovo . --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 16:45 (CET)
replies: text: :::  OK. A snad si můžeme tykat? Řekl bych, že jsme podobně staří. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 26. 1. 2017, 19:40 (CET)
replies: text: :::: Proč ne? Ale možná na to zpočátku občas zapomenu, tak se nezlob. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 20:15 (CET)
thread_title:  Problematické navboxy
Diskuse ke kategorii:Údržba:Šablony volající šablony bez parametru šablona

message: K čemu slouží tato kategorie? Pátral jsem napříč šablonami do ní vkládajícími a nalezl jen: šablony, v případě chybového hlášení, nejen do kategorie:Údržba:Šablony s chybným voláním šablon, tedy defaultní cílové kategorie šablony , ale také do kategorie:Údržba:Šablony volající šablony bez parametru šablona. To mi však nedává smysl. Poradíte? --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 11:53 (CET)
 --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 12:53 (CET)
replies: text: Vezmu jako příklad šablonu . Ta se nevkládá se do značek , takže kategorizuje jak zastaralé šablony, tak i články, do kterých je vložena. Aby ale šlo v článcích zjistit, která šablona že je zastaralá, musí být do kódu zastaralé šablony vložen parametr  (nelze totiž použít žádné kouzelné slovo nebo něco podobného, jako v modulech dělá frame:getParent()). A tato kategorie by pak asi měla pomocí  sdružovat ty šablony, které to nedělají. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 1. 2017, 13:41 (CET)
replies: text: : Super, děkuji moc za vysvětlení. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 15:25 (CET)
thread_title:  K čemu to je?
Diskuse:Seznam kulturních památek v Dolních Bojanovicích

message: Seznam hlásí chybu a je kategorizován do chybných volání šablon. Dokázali byste to u krucifixu opravit? --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 13:05 (CET)
replies: text: Opraveno kolegou Tomas62  --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 13:20 (CET)
thread_title:  Chyba v seznamu
Diskuse k šabloně:=

message: V diskusi u související kategorie je probíráno, zda je tato šablona opravdu vhodná pro dočasné použití. Jste zváni vyjádřit svůj názor v diskusi tam. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2017, 13:09 (CET)
thread_title:  Pouze dočasné použití
Diskuse:Klient (chráněnec)

message: Vzhledem k modernímu významu obou slov se mi nezdá výhodné články slučovat, spíš i článek Klient lépe ozdrojovat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 27. 1. 2017, 12:04 (CET)
thread_title:  Sloučení?
Diskuse:Konrad Zuse

message: Navrhuji přejmenování na Konrad Zuse. Český tvar jména Konrád není v názvu správně, byl to Němec. Jména neměníme. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 1. 2017, 16:51 (CET)
thread_title:  Konrad Zuse
Diskuse:Le Jaune

message: Jak vyplývá z literatury, "Le Jaune" byla pouze lidová přezdívka vzducholodi. Oficiálně se první vzducholodi bratrů Lebaudyových jmenovaly "Lebaudy" (I. až IV.). Navrhuji tedy přesun na název "Lebaudy (vzducholoď)" --Gampe (diskuse) 28. 1. 2017, 07:42 (CET)
thread_title:  Návrh přesunu
Diskuse:Emanuel Michal

message: Nepřihlášený Adam.sedivy96, který tuto stránku v zásadě vytvořil, mi smazal mj. šablonu "Zdroj?" u kapitoly, dle které Emanuel Michal podporoval za okupace umělce. Nemám důvod nevěřit, ale bez zdroje (alespoň odvolání na vzpomínky členů rodiny) je to nedoložené tvrzení. Stejně tak je bez zdroje třeba tvrzení, že E. M. byl členem spolku výtvarných umělců Mánes. Tomu se mi opravdu nezdá - pokud jsem dobře četl, výtvarníkem nebyl a na stránce členů SVU Mánes uveden není . (Opět nedoloženo zdrojem.) Pak samozřejmě vznikají pochyby, nejsou-li na stránce i další omyly.
Článek byl jistě vytvořen s péčí a pravděpodobně s osobním vztahem. Proto je škoda, že zdroje chybí.
Doufám, že si Adam.sedivy96 této poznámky všimne a přečte si ji. --Svenkaj (diskuse) 28. 1. 2017, 11:02 (CET)
thread_title:  Bez zdrojů, škoda jinak dobré stránky
Diskuse:McDonnell F-4 Phantom II

message: Sloučení nepovažuji za vhodné - není pravděpodobně možné jej začlenit v plném rozsahu, takže by došlo ke ztrátě informací, dosud v článku Varianty letounu McDonnell Douglas F-4 Phantom II obsažených. Možná by bylo vhodnější do článku McDonnell F-4 Phantom II vložit sekci „Varianty“, tam stručně popsat ty nejdůležitější z nich, a pro detaily a méně významné varianty odkázat za pomoci šablony  nebo .--109.81.208.43 28. 1. 2017, 12:32 (CET)
Dodatek: Ono to tak už ± je. Já si toho nevšiml (sekce „Varianty“ je jaksi „utopená“ mezi „Vystavenými letouny“ a „Specifikacemi“ - možná by byla viditelnější kdyby byla přesunuta výše, třeba mezi „Popis“ a „Operační historii“), za což se omlouvám, ale v tom případě už vůbec nechápu návrh na sloučení. Začlenění celého obsahu odtamtud sem (jak zní návrh, dle šablony) nepovažuji za realistickou možnost, ten článek je již tak dost dlouhý. A Phantom, podle mého názoru, patří k těm několika letounům s tolika subverzemi a modifikacemi, že je samostatný článek o nich naprosto oprávněný. -109.81.208.43 3. 2. 2017, 17:29 (CET) směr slučování po přesunu diskuse prohodil --Jan KovářBK (diskuse) 3. 2. 2017, 19:07 (CET)
Také jsem proti návrhu sloučení podanému bez jakékoliv diskuse se shrnutím „+“. Článek není možné sloučit ve stávající podobě, je příliš rozsáhlý. --Jan KovářBK (diskuse) 3. 2. 2017, 18:58 (CET)
Nic neslučovat; právě proto je článek o variantách samostatný, jelikož je dlouhý--Rottweiler (diskuse) 3. 2. 2017, 19:16 (CET)
replies: text: Převážil jsem situaci a šablony odstranil. Všem děkuji za vaše cenné názory. --Tayari (diskuse) 6. 2. 2017, 17:15 (CET)
thread_title:  K návrhu na sloučení
Diskuse:Short Belfast

message: K návrhu na přesun viz i externí odkaz. Uvádění názvu včetně projektového označení výrobce "SC.5" není nejspíše ani v češtině standardní či výhradní. -109.81.208.43 28. 1. 2017, 13:02 (CET)
replies: text: Přesunuto na Short Belfast. --Jvs 28. 8. 2017, 11:47 (CEST)
thread_title:  K návrhu na přesun