Diskuse:Drongo černý

message: Pěkný, bude z toho něco? Doporučuji uvést všechny ty poddruhy. OJJ, Diskuse 10. 12. 2016, 12:33 (CET)
replies: text: Ale asi jo, ono to půjde . Dopředu ale říkám, že to jen tak nebude, následující dny mám nabité. Ty poddruhy samozřejmě doplním, ale chvátala jsem a nestihla je doplnit. Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 12. 2016, 15:28 (CET) Edit: tak, kostra je hotová, ještě někdy v lednu dodělám všechny refy, asi i nějaké informace a tak. --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 12. 2016, 15:48 (CET)
replies: text: : Už je mezi články k recenzi . --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 15:32 (CET)
replies: text: ::  Neděle-úterý. OJJ, Diskuse 7. 1. 2017, 18:56 (CET)

message: === Michal Lenc ===
Ahoj Eliško, díky za článek. V tomto oboru se moc neorientuji, takže mám spíše jen obecné připomínky. 
* agresivní chování vůči větším druhům ptákům – nemělo by být spíše vůči větším druhům ptáků?
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* s drongem africkým (Dicrurus adsimilis) – odkázal bych na drongo africký.
**  Je odkázáno dole v sekci Taxonomie. Normálně bych odkázala už v úvodu, nicméně, v úvodu se nemají uvádět červené odkazy a to drongo africký je- --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* v současnosti jsou ale africká a asijská forma – buď je ... forma, nebo jsou ... formy.
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* Obývají savany, pole, ale i městské oblasti. Přes léto obývají – nešlo by to v jednom případě něčím nahradit? Co třeba přes léto se vyskytují.
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* Ta jsou světle krémová s červenými tečkami, s délkou je přibližně 26 mm, šířka 19 mm – ta poslední věta v souvětí mi nějak nedává smysl, přeformuloval bych to.
**  Pryč je. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* Včely medonosné (Apis mellifera) jsou častou součástí jídelníčku drongů,[26] což netěší včelaře. Nicméně, právě kvůli tomu zemědělci vytvářejí umělá bidýlka v polích a tím ptáky lákají k lovu škůdců. – jestli to chápu správně, tak bidýlka stavějí kvůli tomu, aby drongové místo včel lovili škůdce, že? Nicméně z těchto vět to lze také pochopit tak, že je stavějí, aby drongové jedli více včel nebo proto, že to vadí včelařům. Taky by z toho někdo mohl pochopit, že včely jsou pro zemědělce škůdci. Zkrátka bych větu přeformuloval. Například ... což netěší včelaře. Aby zemědělci lovu včel předešli,  vytvářejí... ptáky lákají spíše k lovu škůdců. Ale je to na tobě. 
**  Ale jo, přeformulováno . --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* v sekci taxomonie píšeš, že je možné dronga černého rozlišit od dronga afrického. Myslím, že by bylo vhodné aspoň stručně uvést jak.
**  Informace smazána.
* píšeš, že mláďata jsou pohlavně dospělá ve věku okolo dvou let, ale nikde ve článku jsem neviděl, kolika let se drongové obvykle dožívají.
**  Možná proto, že tihle ptáci nejsou chovaní v zajetí o tom nejsem informace, každopádně jsem nic nenašla. Ještě se podívám na jiných Wikipediích, ale spíše předpokládám neúspěch. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 20:38 (CET)
Ještě jednou díky za pěkný článek. --Michal Lenc (diskuse) 7. 1. 2017, 16:55 (CET)
replies: text: Děkuji moc za připomínky, vše už jsem opravila . --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 16:26 (CET)
Ještě k tomu zobáku:
* Na en wiki to u dronga píší takto: „Adults usually have a small white spot at the base of the gape“ – mají bílou skvrnku tam, kde jim zobák začíná, respektive právě v těch koutcích, jak psal kolega Whitesachem. Možná by to mohl ještě ujasnit ten zdroj č. 2, kterým to cituješ, ale právě citovaná strana 300 v online náhledu není. Máš tu knihu někde k dispozici? --Michal Lenc (diskuse) 31. 1. 2017, 16:43 (CET)

text: To, díky OJJovi, mám . Píše se tu: Tiny white spot may be visible at corner of gape. Když je to v "rohu" té části zobáku, které se říká gape, tak bych také řekla, že to bude v těch koutcích... --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:49 (CET)
replies: text: : V tom případě je to asi jasné.  --Michal Lenc (diskuse) 1. 2. 2017, 15:16 (CET)
=== Whitesachem ===
* Jsou to agresivní a nebojácní ptáci, přestože jejich tělo měří na délku pouze 28 cm. Jsou schopni útočit i na daleko větší ptáky, například dravce a vrány. Tohle bych dal asi do chování a rozšířil informace o rozměrech (nejlépe aspoň rozpětí křídel).
**  Přesun hotov, to rozpětí křídel se ještě pokusím dohledat. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
* V roce 1950 se také, pravděpodobně přes moře, rozšířili na ostrov Guam. Do roku 1967 se jednalo o čtvrtý nejpočetnější druh, avšak právě od roku 1967 se jedná o vůbec nejpočetnější druh ptáka.[8] Právě takové masové rozšíření ale způsobuje i úpadek místních endemitů: například kriticky ohroženého kruhoočka sabenského (Zosterops rotensis).[7] To jsou hodně moc zavádějící (neboli nepravdivé) informace, neboť citované zdroje uvádějí toto: 1) „The black drongo (Dicrurus macrocercus) was translocated from Taiwan to Rota for insect control shortly before World War II (37). It is believed to have colonized northern Guam through overwater dispersal from Rota in the 1950s (R Ryder, personal communication) or 1960s (37, 43). By 1967, it was reported to be the fourth most common bird in Guam roadside counts (R Ryder, personal communication). It had reached the southern end of the island by 1970, when it was judged common in central Guam (40). By 1981, it was fourth in population density, having about one sixth the abundance of the Micronesian starling (25). In the mid-1980s, drongo counts along roadsides began a steep decline, especially in northern Guam (according to annual reports of Guam’s Division of Aquatic and Wildlife Resources). Drongos are strongly territorial, aggressive birds that are believed to displace smaller birds that might otherwise nest within their territories. Although this has been proposed to account for declines in species of smaller birds, the only attempt to document a demographic impact failed to show an effect (43). Because drongo abundances on Guam have declined since these experiments, it is likely that present effects are relatively small.“ 2) „Black drongos were found to prey on Rota bridled white-eyes but they probably only played at most a partial role in the decline of the Rota bridled white-eye.“ 
**  --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 13:26 (CET)
*** No popravdě mi to pořád nesedí, teď už hlavně stylisticky. Zkusím ještě upravit. --Whitesachem (diskuse) 16. 1. 2017, 19:16 (CET)
* Drongové černí se živí převážně hmyzem (...) Při výzkumu stravovacích návyků drongů černých v Indii roku 2014 bylo zjištěno, že 59 % ze všech zdrojů potravy pro ně tvoří rostliny, keře a stromy.[2] Zbytek pak tvořil hmyz a ostatní zdroje, jako je nektar.[2] Tyto věty si jednoznačně odporují. Navíc druhá nedává smysl - to jako, že drongové jedí keře a stromy? to asi ne... 
**  Upraveno. Jinak, myslím, že tvrzení, že zdroje potravy jsou keře a stromy je jasné – není řečeno, že je vyloženě jí, ale jedná se o zdroje, odkud potravu získávají. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
***  No jasné mi to nepřijde (ačkoli vím, jak je to myšleno) a to především kvůli větě, která následuje. Doporučuji opravdu si projít citovaný zdroj a napsat podle něj, čili něco ve smyslu 59 % potravy získávají z rostlin, 27 % ze vzduchu, 14 % ze země, ale asi ještě srozumitelněji. --Whitesachem (diskuse) 8. 1. 2017, 08:24 (CET)
****  Trochu jsem to překopala a už by to mělo být v pořádku. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 14:24 (CET)
*****  Neee! Teď je to naopak úplně špatně. Zdroj tvrdí úplně něco jiného. Předělám to. --Whitesachem (diskuse) 10. 1. 2017, 17:26 (CET)
****** Děkuji. --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* Budu pokračovat... --Whitesachem (diskuse) 7. 1. 2017, 17:57 (CET)
* Zajímavostí je, že zásadně neloví mouchy. Na to bych prosil zdroj (tvrzení na angl. wikipedii je mimochodem poněkud mírnější).
**  Informace smazána: tak to bude lepší. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
***  Tohle mi přijde naopak jako zajímavá informace, kterou bych ponechal, ale se zdrojem. --Whitesachem (diskuse) 8. 1. 2017, 08:24 (CET)
****  Už je tam. --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* Výjimečně ale požírají malé druhy netopýrů, ptáků nebo plazů.[12] Uvedený zdroj zmiňuje jen ptáka (Zosterops palpebrosa).
**  Ty netopýry a plazy jsem smazala. Na en wiki mají sice plno zdrojů, k tomuto tvrzení, ale všechny (snad až na ten jeden, to byl asi nějaký sloupek bez názvu, takže těžko říct) se zabývají těmi menšími druhy ptáků. Navíc jsem hledala v na internetu a v té studii Foraging Behavior of Black Drongo, kde se o nějakých netopýrech nebo plazech autor nezmiňoval. --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* Často pak pronásledují volavky rusohlavé (Bubulcus ibis) nebo majny obecné (Acridotheres tristis), které mají podobný životní styl i jídelníček.[15] Uvedený zdroj o volavkách nic neříká (nepřehlédl-li jsem se) a jeho interpretace vztahu dronga a majny je poněkud jiná, než že je drongové pronásledují. Doporučuji přečíst podrobně. Za vše hovoří tato citace: „In most cases the mynas appear to be on excellent terms with their black neighbour (tj. drongo)...“
**  Upravila jsem to, ale nejsem si tak úplně jistá větou „The drongo keeps near mynas for the same reason that they attend cattle, that is to say, in order to profit by the commotion the moving beast or birds causes among the insects that live on the surface.“, možná jsem to špatně pochopila, ale myslím, že Douglas to myslel tak, že drongové se drží v blízkosti majn, protože čekají, až rozruch (právě v podobě majn) způsobí, že ze svých úkrytů vyleze hmyz, který si budou moci chytit. Nebo ne? --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:06 (CET)
*** Ano zhruba tak - majny a dobytek způsobují pohyb hmyzu na zemském povrchu a umožňují ho drongům lépe chytat. --Whitesachem (diskuse) 16. 1. 2017, 19:16 (CET)
* „Flowers of trees such as Erythrina and Bombax may be visited for water and nectar[38] and they are sometimes known to feed on grains.[39] They are only rarely known to take larger arthropods such as scorpions and centipedes.[40][41] They feed on milkweed butterflies that are often avoided by other predators[42] and ...“ Tyto důležité a zajímavé informace uvedené v angl wiki článku Black drongo v textu chybějí - proč?
**  Už to tam je . --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* ostrov Rota a Guam nejsou to stejné. V textu je to někdy zaměňováno a zdroje k Rota jsou citovány pro Guam. Pozor na to.
**  --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:10 (CET)
* Rozmnožování drongů černých probíhá především v jižní Indii a to v únoru a březnu. V jiných zemích pak hnízdění probíhá do konce srpna. Toto období lze poznat především díky tomu, že samečci i samičky v dopoledních hodinách zpívají. Samotné námluvy zahrnují „hru“, kdy se spolu páry honí a mohou se do sebe zaklesnout i zobáky. Někdy též k těmto hrám může docházet na zemi. Následně samička se samečkem postaví na větvi hnízdo pohárovitého tvaru. K tomuto není uveden zdroj.
**  Refy doplněny. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:38 (CET)
*  I přesto je ale pravděpodobnost, že se ptáčata dožijí dospělosti asi jen 44 %. Hlavním důvodem takové úmrtnosti je nedostatek potravy, nicméně, záleží na období.[3] Na jakém období?
**  Období dešťů vs. období sucha. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
* Hnízda drongů černých bývají terčem hnízdního parazitizmu, především pak ze strany kukaček koel (Eudynamys scolopaceus). Prosím zdroj.
**  Zdroj dle en wiki. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
* Drongové černí jsou poměrně malí ptáci, přesto dokáží být velice agresivní, převážně v případech, kdy chrání svá hnízda. Na velké dravce nejčastěji útočí tak, že jim sednou na záda a klovou je do krku. Prosím zdroj.
**  Zdroj doplněn. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:18 (CET)
* Samotná onemocnění nebo predátoři ale nejsou příliš významnými faktory, co se úmrtnosti dospělých drongů týče. Prosím zdroj. Tak jaké jsou tedy významné faktory úmrtnosti?
**  Refy doplněny. Přesné údaje co se týče dospělých nemám, ale podle článku Breeding biology of the Black Drongo (bohužel nemám k dispozici PDF) je hlavním důvodem úmrtí u mladých jedinců nedostatek potravy. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:15 (CET)
* Drongo černý byl v minulosti považován za poddruh dronga afrického, později byly ale druhy rozděleny a je možné je též rozlišit. Ptám se podobně jako Michal Lenc. Jak?
**  Informace smazána.
* Co takhle etymologie slova „drongo“?
**  Hodně mi pomohl wikislovník, takže jsem něco doplnila. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 10:15 (CET)
* Do citovaných zdrojů prosím doplnit důležité údaje jako jsou roky vydání a ideálně pdf dostupnost na webu.
**  Doplněno kde to šlo. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:26 (CET)
Snad vše, pokud jsem něco přehlédl, určitě zaznamenají kolegové, kteří budou recenzovat po mně. Díky za článek a přeji hodně úspěchů při jeho vylepšování. --Whitesachem (diskuse) 7. 1. 2017, 19:03 (CET)

text: Děkuji za rady. Pokusím se všechno opravit do pátku. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
=== Vachovec1 ===
Upravil jsem gramatiku a styl. Recenze, zatím bez podrobnější analýzy zdrojů:
* Mláďata jsou spíše hnědé až tmavě hnědé barvy s bílými skvrnkami na hrudi a břiše, je snadné je zaměnit s drongy šedobřichými. – s mláďaty drongů šedobřichých nebo s dospělci?
**  Dospělci. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:09 (CET)
* Přes léto žijí v severovýchodním Afghánistánu a severním Pákistánu. – to znamená co? Že odtamtud na zimu migrují více na jih? Pokud ano, tak to chce uvést. A proč je potom v mapě dané území zeleně (jako celoroční rozsah)?
**  V rámci jiné recenze překopáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:09 (CET)
* Co znamená v mapě žlutě zbarvené "období hnízdění"? Pouze letní rozsah?
**  Letní rozsah. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:17 (CET)
* Proč je v sekci Výskyt polovina textu věnována Guamu a Rotě, když jde vzhledem k rozsahu areálu o zcela zanedbatelný zlomek?
**  Ostatní sekce rozšířeny. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 18:25 (CET)
* Doložte existenci podčeledi "danausovití". Na biolibu nic takového nevidím, rod Danaus je řazen do čeledi babočkovitých (Nymphalidae), podtribu Danaina (který je pak u druhů vynecháván).
**  Tak to nevím, já na BioLibu zadán danausovití a už to tam mám . --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:19 (CET)
* Rozmnožování drongů černých probíhá především v jižní Indii a to v únoru a březnu. - to vyznívá v kontextu velmi zvláštně. Zdá se, že se rozmnožují téměř v celém areálu výskytu, proč tedy "především v jižní Indii"? To se z dalších oblastí stahují drongové do jižní Indie speciálně za účelem hnízdění?
**  Podle zdroje (věrohodného), který jsem našla, jde o celou jižní Asii, což by vyhovovalo mapce v taxoboxu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:09 (CET)
* I přesto je ale pravděpodobnost, že se ptáčata dožijí dospělosti asi jen 44 %. Pravděpodobnost přežití ptáčete 44 % je dost vysoká, to bych si nedovolil označovat výrazem "jen". 
**  Pryč "jen". --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:17 (CET)
* Hnízdní parazitismus patří spíše do sekce Parazité 
**  Přesunuto. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:21 (CET)
* Dokáží se drongové hnízdnímu parazitismu bránit? Nakolik je tento je tento jev úspěšný?
**  Nic na toto téma se mi nepodařilo najít... --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:02 (CET)
* Hejna následně odlétají. Severní populace přezimovávají většinou v nižších nadmořských výškách. - Kde? A kdy?
**  Opraveno v rámci dřívější editace. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:18 (CET)
* Původní rodové jméno Buchanga…  – to není kultura, ale etymologie.
**  Přesunuto. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:21 (CET)
* Sekce Nomenklatura a Taxonomie bývají obvykle umístěny v úvodu (ještě před sekcí Popis)
**  Přehozeno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:46 (CET)
--Vachovec1 (diskuse) 8. 1. 2017, 13:46 (CET)
Takže já podruhé a podrobněji:
; Úvod
* Doporučuji přepsat do jednotného čísla.
**  Přepsáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
* Drongo černý se navíc rozšířil i po některých tichomořských ostrovech, kde prospíval a množil se do té míry, že začal ohrožovat místní endemické druhy. – Je tam ještě pořád? A stále ohrožuje tamní druhy? (podle odpovědi upravit čas – přítomný vs. minulý)
**  Pravděpodobně v minulosti: teď se obecně tvrdí, že drongo černý má na vymizení kruhooček minimální vliv. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
* V zimních měsících pak přesidlují na jižní Srí Lanku nebo do Indonésie. – to se podle dalšího textu zjevně netýká celé populace, nutno tedy upřesnit.
**  Upřesněno podle textu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
***  Já jsem si říkal, že je to divné. Náhlédnutí do odkazovaného zdroje  ukazuje: Severní populace migrují, ptáci přezimují v nižších polohách a jižnějších zeměpisných šířkách až na úroveň centrální Indie na západě a Malajsie a Sumatry na východě. Čili: migrují pouze severní populace (zřejmě na západě i východě areálu). A centrální Indie respektive Malajsie a Sumatra představují jižní hranici, kam migrující ptáci doletí. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:24 (CET)
****  Děkuji, doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
* Mohou se ale zatoulat až k Rusku nebo do Japonska a Koreje. – Při návratu z migrace na jih? Pokud ano, opět by to chtělo upřesnit.
**  Upřesněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
; Etymologie
* Zdroj 5 (Australian Folklore) rozhodně není dostupný online. Alespoň ne na Google Books.
**  No, hlavně se jednalo o špatný opsanou ref z wikislovníku... Ta kniha sice skutečně není k dispozici na GoogleBooks, ale worldcat ji zná, takže existuje . --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:33 (CET)
* Požaduji zdroj na Vznik slova drongo je zahalen tajemstvím, bývají uváděny až čtyři verze. atd. Ve zdroji 4 (Dalzel, Victor) to totiž není. Tamní text naopak potvrzuje to, co tvrdí i článek :en:Drongo, že totiž přinejmenším s tou Austrálií "zapřáháte vůz před koně", a to skoro doslova. Podle všeho posloupnost byla pták → závodní kůň (nepříliš schopný) → posměšné označení (to platí jak pro vojenský slang, tak pro obecný slang). Níkoliv naopak. Zdroj se navíc zabývá pouze australským slangem, o etymologii slova "drongo" tam toho jinak moc není.
**  Přepsáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:33 (CET)
***  Ne, to je pořád špatně. Opakuji, že posloupnost je pták → závodní kůň (nepříliš schopný) → posměšné označení, nikoliv že pták dostal jméno podle koně. Do zdroje 4 nevidím, ale zdroj 5 uvádí (k označení pro rekruta): …in fact, the "drongo" is a small, averagely graceful bird, but is surely the creature, after which the horse was named. Podtržená část znamená: nepochybně se jedná o tvora, po kterém byl kůň pojmenován. Proto to také v článku :en:Drongo nemají v etymologii, ale až dále, na místě, kam by patřily vztahy s lidmi. Co se týče etymologie, tak uvádí, že "drongo" je původně madagaskarský (malgašský) název pro tamní druh, jehož používání se postupně rozšířilo i na ostatní zástupce rodu. Odvolávají se na Lindsey/Forshaw: Encyclopaedia of Animals: Birds, London 1991, ISBN 1-85391-186-0 --Vachovec1 (diskuse) 4. 2. 2017, 22:25 (CET)
****  Opraveno, doplnila jsem i ten Madagaskar, ale bohužel bez přesného čísla stránky... --Leome 323 ♥ (diskuse) 5. 2. 2017, 13:31 (CET)
* U zdroje 6 (Indian Bird Name) prosím číslo strany. Ten soupis má cca 50 číslovaných stran (od 53 do 108), na které straně je drongo černý?
**  Aha, už jsem to našel, drongo černý je v dokumentu na straně 85, pod indexem 962-964. Referenci jsem poopravil. Mimochodem v lehce odlišném formátu je stejný seznam i zde. Oba odkazy mají své plusy i mínusy. Odkud to ale je původně, není ani z jednoho zdroje jasné. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 15:58 (CET)
* Ještě k názvu "drongo": asi by bylo vhodné uvést, kde všude se různé druhy drongů vyskytují. Pak by třeba ta Austrálie dávala daleko větší smysl (drongové se v Austrálii vyskytují, konkrétně druh Dicrurus bracteatus).
**  Uvedla jsem toho dronga vločkoprsého (v souvislosti, že je jedná o australského ptáka). Tak to stačí, nebo bych se měla více rozepsat o dronzích obecně? --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:46 (CET)
; Taxonomie
* Navíc, tyto dva druhy se nikdy nemohou setkat, protože drongo africký obývá, jak již jeho jméno napovídá, pouze Afriku, zatímco drongo černý je asijský pták. – To je dost naivně podáno. Jen proto, že jeden pták je "asijský" a druhý "africký" ještě neznamená, že se by se nemohli setkat (Afrika s Asií těsně sousedí). Podstatné je, že africké populace obývají pouze Afriku jižně od Sahary a asijské jižní a jihovýchní Asii cca od Pákistánu dále na východ.
**  Přepsáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:46 (CET)
; Výskyt
* Prosím (třeba do poznámky) osvětlit, jakým živočichem je kruhoočko sabenský (pták – pěvec, ovšem podle současného znění textu to pozná pouze odborník).
**  Doplnila jsem krátce poznámku (Kruhoočko sabenské (Zosterops rotensis) je kriticky ohrožený druh malého pěvce a endemit ostrova Rota), ale nevím, možná by chtělo rozšířit? --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
*** Myslím, že takto to stačí. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 15:58 (CET)
* Čím je zdrojována věta V polovině 80. let nastal naopak výrazný pokles populace drongů černých, především na severním Guamu? Jak se situace vyvíjela dále?
**  Nenašla jsem věrohodný zdroj a jak se zdá, z en wiki takhle věta také nějak zmizela... Smazáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 3. 2. 2017, 21:36 (CET)
***  Tam reference byla (i když záhadně o pár vět dříve), ale při úpravách 13. ledna došlo k jejímu smazání. Šlo o tento článek a na straně 125 je ona neověřená informace uvedena. Sám jsem při své recenzi zdroj citoval (viz výše). --Whitesachem (diskuse) 4. 2. 2017, 08:11 (CET)
****  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:28 (CET)
; Stravovací návyky
* Douglas Dewar: Dewar je příjmení, Douglas jméno. Prosím opravit ref 33, kde je to obráceně.
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
; Hnízdění
* V jiných zemích pak hnízdění probíhá do konce srpna. – Prosím ozdrojovat a vysvětlit (jiných?).
* Samotné námluvy zahrnují „hru“, kdy se spolu páry honí a mohou se do sebe zaklesnout i zobáky. Někdy též k těmto hrám může docházet na zemi – Takže obvykle se honí za letu? To by bylo vhodné do věty doplnit.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
* chlebovník různolistý: prosím do závorky latinské jméno.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
* V 8 dnech poprvé otevírají oči a 16 až 20 dnů od vylíhnutí opouštějí hnízdo. – 16 až 20 dní po vylíhnutí opouštějí hnízdo? To je hodně brzy, ovšem koukám, že na en-wiki to tak mají. V této souvislosti by bylo velmi vhodné doplnit další související informace z en-wiki, že stvoly per jsou vytvořené již po týdnu, že "vidličkovitý" ocas mají po 3 týdnech, a že rodiče je celkově krmí a ochraňují zhruba měsíc. Pak už je odhánějí.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 3. 2. 2017, 21:33 (CET)
; Migrace
* Nutno upřesnit, co to je "severní populace", "východní populace" atd. 
**  Viz komentář k úvodu. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:27 (CET)
***  Vyřešeno v rámci předchozí editace. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
* Jinak, to o té Číně sice ve zdroji je, ovšem daleko zajímavější a podstatnější informace je, že autoři studie napočítali během 378 hodin mezi 27. zářím a 9. říjnem 2003 na pozorovacím místě v jižním Thajsku (na šíji Kra, kudy nutně vede hlavní migrační cesta do Malajsie a na Sumatru) celkem 11 290 migrujících drongů černých, průměrně cca 30 ptáků za hodinu.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:45 (CET)
* Dále ještě upozorním na to, že u těch údajů týkajících se Číny nejde konkrétně o velikost hejna, ale o počet prolétavajích ptáků za hodinu. To se potom týká i některých dalších údajů ve zdroji, například v tom jižním Thajsku v roce 2003 byl maximální zaznamenaný počet 618 ptáků za hodinu). --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:50 (CET)
**  Nahrazeno zajímavější informací z té oblasti (825 jedinců za hodinu). --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:45 (CET)
 
; Vztah k lidem
* Obyvatelé některých částí Paňdžábu věří, že drongo černý byl pták, který přinesl vodu Husajnovi ibn Alímu a zachránil ho před smrtí. – Kdy a kde (upřesnit okolnosti)?
**  Žádné další informace jsem nenašla. Ten web, na kterém se to má nacházet online se sice tváří, že když se zaregistrujete poskytne vám to přístup, ale nakonec to stejně ukáže, že k danému dokumentu nemám povolený přístup... --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:58 (CET)
To bude asi všechno. --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2017, 22:28 (CET)

text: Děkuji za připomínky, pokusím se na všechno podívat co nejdříve.
=== OJJ ===
Recenze kolegů jsem nezkoumal, takže se mohu opakovat.
* Mnoho pahýlovitých sekcí
**  Taky se mi to, po vzhledové stránce, moc nelíbí. Hlavně ti parazité, ale nevím, co s tím... Zrovna tahle sekce se rozšiřuje těžko, protože tihle ptáci nemají zrovna moc přirozených predátorů a parazité jsou na tom stejně. Napadlo mě sloučit to s něčím, ale s čím? --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:17 (CET)
* Prohodit sekce dle českých standardů.
**  Přehozeno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:46 (CET)
* Alternativní popisky obrázků, nezlomitelné mezery a další serepetičky budou nutné.
**  ALTy mám, nezl. mezery už jsem jednou doplňovala, ale bude nejlepší doplnit je až těsně před DČ, protože mezitím toho ještě budu dodělávat a překopávat . --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 14:35 (CET)
***  Nezl. mezery doplněny. --Leome 323 ♥ (diskuse) 17. 1. 2017, 15:29 (CET)
* Doplnit literaturu.
**  Literatura doplněna. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:45 (CET)
* Doplnit místa vydání knih.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 16:14 (CET)
** Úvod
*** Chtělo by to značně učesat a poladit nečeské formulace, je tam vidět překlad.
****  Doladěno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:46 (CET)
** Popis 
*** Tak pták lesklý nebude. Lesklé je to černé peří. 
****  Přeformulováno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 17:04 (CET)
*** Gape není zobák, jen jeho část.
****  A která?  Já sice vím, kde to je a jak se to řekne anglicky, ale česky fakt netuším. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:24 (CET)
*** Odstavec dva a tři patří spíše do chování.
****  Přepeřování jsem nakonec nechala u popisu. Jinak ale nevím, co s tím hlasem, protože když jsem vytvořila samotnou sekci, je to vlastně jen jedna věta, která se, minimálně podle zdrojů z internetu, nedá rozlišit. Kam s tím? --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 15:11 (CET)
*** Celkově popis rozšířit, zatím máme informace jen o zbarvení. Vit třeba Majna Rothschildova#Popis.
****  Trochu jsem to rozšířila, ale není to tak úplně jednoduché, namůžu nikde najít ani to rozpětí křídel, natož pak cokoliv jiného... --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
** Výskyt 
*** Do roku 1967 se jednalo o čtvrtý nejpočetnější druh, avšak právě od roku 1967 se jedná o vůbec nejpočetnější druh ptáka. -¨dle překladu z enw usuzuji, že se jednalo o čtvrtého nejhojnějšího ptáka na Guama v okolí silnic a dnes tam jsou nejhojnějším druhem.
****  Upraveno v rámci jiné recenze. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
** Stravovací návyky
*** 59 % zdrojů potravy pro ně tvoří rostliny, keře a stromy - Jako Whitesachem, taky bych řekl, že uštipuje třeba listy.
****  Whitesachem už mi to nějak opravil . --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 15:11 (CET)
** Hnízdění 
*** Rozmnožování drongů černých probíhá především v jižní Indii a to v únoru a březnu. -> Rozmnožování drongů černých probíhá v jižní Indii v únoru a březnu (vhodně uprav).
****  V rámci recenze Vachovce jsem to už pozměnila a také ozdrojovala. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:22 (CET)
*** Samotné námluvy zahrnují „hru“, kdy se spolu páry honí a mohou se do sebe zaklesnout i zobáky. Někdy též k těmto hrám může docházet na zemi. - špatný překlad, je to akrobatický let/akrobacie a nedochází k ní na zemi, ale řekl bych, že někdy prudce letí směrem k zemi.
****  Displays may be made on the ground, myslím, že k tomu může dojít i na zemi. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
*** Vajíčko je o něčem jiném, odkázat na Vejce.
****  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:22 (CET)
** Migrace
*** Udělají hejno a sním co? Nejlépe celé překopat, je tam dost špatných formulací daných překladem.
****  Upraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:29 (CET)
** Drongové v kultuře
*** Včely medonosné (Apis mellifera) jsou častou součástí jídelníčku drongů,[29] což netěší včelaře. Zemědělci proto vytvářejí umělá bidýlka v polích a tím ptáky místo lovu včel navádí k lovu škůdců.[ - To je spíš vztah s lidmi.
****  Sekce přejmenována. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:22 (CET)
** Nomenklatura
*** Etymologii máme i výše, sloučit.
****  V rámci jiné editace opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:20 (CET)
*** Upozorňuji, že malgaština je madagaskarský jazyk.
**** No a?  Takový drongo chocholatý Madagaskar obývá, takže označení drongo klidně může pocházet odsud...--Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:28 (CET)
*** později byly ale druhy rozděleny
****  V roce 2007. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:25 (CET)
*** Rovněž poupravit nečeský překlad.
****  Co konkrétně? Subspecie? To označení normálně nepoužívám, ale nemůžu pořád opakovat podruhy, poddruh, poddruh, tak jsem to nahradila. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
Zatím tohle, ještě přijdu :). --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 15:21 (CET)
* V Birds of East Asia (Brazil, str. 300) čtu, že...
** Výskyt se táhne až k Rusku, někdy se zatoulají také na Koreu a do Japonska.
***  Doplněno do úvodu i do sekce o výskytu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 17:04 (CET)
** Máme tam hodně informací k popisu: Modré skvrny na prsou a zádech, zobák těžký, černý, mladí jedinci méně vykrojený ocas... Zajímavé čtení, mohu zaslat. --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 15:31 (CET)
***  Doplněno k popisu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:29 (CET)
 A abych Ti ještě přidal práci ;), máš tam i THE BIRDS OF THE THAI-MALAY PENINSULA, tam je informací habaděj. --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 15:52 (CET)

text: Ani nechci pomýšlet na to, že mi pošleš v souvislosti s fosou...  Díky moc, všechno si proštuduji. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:29 (CET)
replies: text: :  Mám tu Mammals of Madagascar, A Complete Guide. ;) --OJJ, Diskuse 9. 1. 2017, 15:44 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Ahoj Eliško, díky za článek. V tomto oboru se moc neorientuji, takže mám spíše jen obecné připomínky. 
* agresivní chování vůči větším druhům ptákům – nemělo by být spíše vůči větším druhům ptáků?
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* s drongem africkým (Dicrurus adsimilis) – odkázal bych na drongo africký.
**  Je odkázáno dole v sekci Taxonomie. Normálně bych odkázala už v úvodu, nicméně, v úvodu se nemají uvádět červené odkazy a to drongo africký je- --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* v současnosti jsou ale africká a asijská forma – buď je ... forma, nebo jsou ... formy.
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* Obývají savany, pole, ale i městské oblasti. Přes léto obývají – nešlo by to v jednom případě něčím nahradit? Co třeba přes léto se vyskytují.
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* Ta jsou světle krémová s červenými tečkami, s délkou je přibližně 26 mm, šířka 19 mm – ta poslední věta v souvětí mi nějak nedává smysl, přeformuloval bych to.
**  Pryč je. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* Včely medonosné (Apis mellifera) jsou častou součástí jídelníčku drongů,[26] což netěší včelaře. Nicméně, právě kvůli tomu zemědělci vytvářejí umělá bidýlka v polích a tím ptáky lákají k lovu škůdců. – jestli to chápu správně, tak bidýlka stavějí kvůli tomu, aby drongové místo včel lovili škůdce, že? Nicméně z těchto vět to lze také pochopit tak, že je stavějí, aby drongové jedli více včel nebo proto, že to vadí včelařům. Taky by z toho někdo mohl pochopit, že včely jsou pro zemědělce škůdci. Zkrátka bych větu přeformuloval. Například ... což netěší včelaře. Aby zemědělci lovu včel předešli,  vytvářejí... ptáky lákají spíše k lovu škůdců. Ale je to na tobě. 
**  Ale jo, přeformulováno . --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 18:21 (CET)
* v sekci taxomonie píšeš, že je možné dronga černého rozlišit od dronga afrického. Myslím, že by bylo vhodné aspoň stručně uvést jak.
**  Informace smazána.
* píšeš, že mláďata jsou pohlavně dospělá ve věku okolo dvou let, ale nikde ve článku jsem neviděl, kolika let se drongové obvykle dožívají.
**  Možná proto, že tihle ptáci nejsou chovaní v zajetí o tom nejsem informace, každopádně jsem nic nenašla. Ještě se podívám na jiných Wikipediích, ale spíše předpokládám neúspěch. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 20:38 (CET)
Ještě jednou díky za pěkný článek. --Michal Lenc (diskuse) 7. 1. 2017, 16:55 (CET)
replies: text: Děkuji moc za připomínky, vše už jsem opravila . --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 16:26 (CET)
Ještě k tomu zobáku:
* Na en wiki to u dronga píší takto: „Adults usually have a small white spot at the base of the gape“ – mají bílou skvrnku tam, kde jim zobák začíná, respektive právě v těch koutcích, jak psal kolega Whitesachem. Možná by to mohl ještě ujasnit ten zdroj č. 2, kterým to cituješ, ale právě citovaná strana 300 v online náhledu není. Máš tu knihu někde k dispozici? --Michal Lenc (diskuse) 31. 1. 2017, 16:43 (CET)

text: To, díky OJJovi, mám . Píše se tu: Tiny white spot may be visible at corner of gape. Když je to v "rohu" té části zobáku, které se říká gape, tak bych také řekla, že to bude v těch koutcích... --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:49 (CET)
replies: text: : V tom případě je to asi jasné.  --Michal Lenc (diskuse) 1. 2. 2017, 15:16 (CET)
thread_title:  Michal Lenc 

message: * Jsou to agresivní a nebojácní ptáci, přestože jejich tělo měří na délku pouze 28 cm. Jsou schopni útočit i na daleko větší ptáky, například dravce a vrány. Tohle bych dal asi do chování a rozšířil informace o rozměrech (nejlépe aspoň rozpětí křídel).
**  Přesun hotov, to rozpětí křídel se ještě pokusím dohledat. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
* V roce 1950 se také, pravděpodobně přes moře, rozšířili na ostrov Guam. Do roku 1967 se jednalo o čtvrtý nejpočetnější druh, avšak právě od roku 1967 se jedná o vůbec nejpočetnější druh ptáka.[8] Právě takové masové rozšíření ale způsobuje i úpadek místních endemitů: například kriticky ohroženého kruhoočka sabenského (Zosterops rotensis).[7] To jsou hodně moc zavádějící (neboli nepravdivé) informace, neboť citované zdroje uvádějí toto: 1) „The black drongo (Dicrurus macrocercus) was translocated from Taiwan to Rota for insect control shortly before World War II (37). It is believed to have colonized northern Guam through overwater dispersal from Rota in the 1950s (R Ryder, personal communication) or 1960s (37, 43). By 1967, it was reported to be the fourth most common bird in Guam roadside counts (R Ryder, personal communication). It had reached the southern end of the island by 1970, when it was judged common in central Guam (40). By 1981, it was fourth in population density, having about one sixth the abundance of the Micronesian starling (25). In the mid-1980s, drongo counts along roadsides began a steep decline, especially in northern Guam (according to annual reports of Guam’s Division of Aquatic and Wildlife Resources). Drongos are strongly territorial, aggressive birds that are believed to displace smaller birds that might otherwise nest within their territories. Although this has been proposed to account for declines in species of smaller birds, the only attempt to document a demographic impact failed to show an effect (43). Because drongo abundances on Guam have declined since these experiments, it is likely that present effects are relatively small.“ 2) „Black drongos were found to prey on Rota bridled white-eyes but they probably only played at most a partial role in the decline of the Rota bridled white-eye.“ 
**  --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 13:26 (CET)
*** No popravdě mi to pořád nesedí, teď už hlavně stylisticky. Zkusím ještě upravit. --Whitesachem (diskuse) 16. 1. 2017, 19:16 (CET)
* Drongové černí se živí převážně hmyzem (...) Při výzkumu stravovacích návyků drongů černých v Indii roku 2014 bylo zjištěno, že 59 % ze všech zdrojů potravy pro ně tvoří rostliny, keře a stromy.[2] Zbytek pak tvořil hmyz a ostatní zdroje, jako je nektar.[2] Tyto věty si jednoznačně odporují. Navíc druhá nedává smysl - to jako, že drongové jedí keře a stromy? to asi ne... 
**  Upraveno. Jinak, myslím, že tvrzení, že zdroje potravy jsou keře a stromy je jasné – není řečeno, že je vyloženě jí, ale jedná se o zdroje, odkud potravu získávají. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
***  No jasné mi to nepřijde (ačkoli vím, jak je to myšleno) a to především kvůli větě, která následuje. Doporučuji opravdu si projít citovaný zdroj a napsat podle něj, čili něco ve smyslu 59 % potravy získávají z rostlin, 27 % ze vzduchu, 14 % ze země, ale asi ještě srozumitelněji. --Whitesachem (diskuse) 8. 1. 2017, 08:24 (CET)
****  Trochu jsem to překopala a už by to mělo být v pořádku. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 14:24 (CET)
*****  Neee! Teď je to naopak úplně špatně. Zdroj tvrdí úplně něco jiného. Předělám to. --Whitesachem (diskuse) 10. 1. 2017, 17:26 (CET)
****** Děkuji. --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* Budu pokračovat... --Whitesachem (diskuse) 7. 1. 2017, 17:57 (CET)
* Zajímavostí je, že zásadně neloví mouchy. Na to bych prosil zdroj (tvrzení na angl. wikipedii je mimochodem poněkud mírnější).
**  Informace smazána: tak to bude lepší. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
***  Tohle mi přijde naopak jako zajímavá informace, kterou bych ponechal, ale se zdrojem. --Whitesachem (diskuse) 8. 1. 2017, 08:24 (CET)
****  Už je tam. --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* Výjimečně ale požírají malé druhy netopýrů, ptáků nebo plazů.[12] Uvedený zdroj zmiňuje jen ptáka (Zosterops palpebrosa).
**  Ty netopýry a plazy jsem smazala. Na en wiki mají sice plno zdrojů, k tomuto tvrzení, ale všechny (snad až na ten jeden, to byl asi nějaký sloupek bez názvu, takže těžko říct) se zabývají těmi menšími druhy ptáků. Navíc jsem hledala v na internetu a v té studii Foraging Behavior of Black Drongo, kde se o nějakých netopýrech nebo plazech autor nezmiňoval. --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* Často pak pronásledují volavky rusohlavé (Bubulcus ibis) nebo majny obecné (Acridotheres tristis), které mají podobný životní styl i jídelníček.[15] Uvedený zdroj o volavkách nic neříká (nepřehlédl-li jsem se) a jeho interpretace vztahu dronga a majny je poněkud jiná, než že je drongové pronásledují. Doporučuji přečíst podrobně. Za vše hovoří tato citace: „In most cases the mynas appear to be on excellent terms with their black neighbour (tj. drongo)...“
**  Upravila jsem to, ale nejsem si tak úplně jistá větou „The drongo keeps near mynas for the same reason that they attend cattle, that is to say, in order to profit by the commotion the moving beast or birds causes among the insects that live on the surface.“, možná jsem to špatně pochopila, ale myslím, že Douglas to myslel tak, že drongové se drží v blízkosti majn, protože čekají, až rozruch (právě v podobě majn) způsobí, že ze svých úkrytů vyleze hmyz, který si budou moci chytit. Nebo ne? --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:06 (CET)
*** Ano zhruba tak - majny a dobytek způsobují pohyb hmyzu na zemském povrchu a umožňují ho drongům lépe chytat. --Whitesachem (diskuse) 16. 1. 2017, 19:16 (CET)
* „Flowers of trees such as Erythrina and Bombax may be visited for water and nectar[38] and they are sometimes known to feed on grains.[39] They are only rarely known to take larger arthropods such as scorpions and centipedes.[40][41] They feed on milkweed butterflies that are often avoided by other predators[42] and ...“ Tyto důležité a zajímavé informace uvedené v angl wiki článku Black drongo v textu chybějí - proč?
**  Už to tam je . --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 14:59 (CET)
* ostrov Rota a Guam nejsou to stejné. V textu je to někdy zaměňováno a zdroje k Rota jsou citovány pro Guam. Pozor na to.
**  --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:10 (CET)
* Rozmnožování drongů černých probíhá především v jižní Indii a to v únoru a březnu. V jiných zemích pak hnízdění probíhá do konce srpna. Toto období lze poznat především díky tomu, že samečci i samičky v dopoledních hodinách zpívají. Samotné námluvy zahrnují „hru“, kdy se spolu páry honí a mohou se do sebe zaklesnout i zobáky. Někdy též k těmto hrám může docházet na zemi. Následně samička se samečkem postaví na větvi hnízdo pohárovitého tvaru. K tomuto není uveden zdroj.
**  Refy doplněny. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:38 (CET)
*  I přesto je ale pravděpodobnost, že se ptáčata dožijí dospělosti asi jen 44 %. Hlavním důvodem takové úmrtnosti je nedostatek potravy, nicméně, záleží na období.[3] Na jakém období?
**  Období dešťů vs. období sucha. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
* Hnízda drongů černých bývají terčem hnízdního parazitizmu, především pak ze strany kukaček koel (Eudynamys scolopaceus). Prosím zdroj.
**  Zdroj dle en wiki. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
* Drongové černí jsou poměrně malí ptáci, přesto dokáží být velice agresivní, převážně v případech, kdy chrání svá hnízda. Na velké dravce nejčastěji útočí tak, že jim sednou na záda a klovou je do krku. Prosím zdroj.
**  Zdroj doplněn. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:18 (CET)
* Samotná onemocnění nebo predátoři ale nejsou příliš významnými faktory, co se úmrtnosti dospělých drongů týče. Prosím zdroj. Tak jaké jsou tedy významné faktory úmrtnosti?
**  Refy doplněny. Přesné údaje co se týče dospělých nemám, ale podle článku Breeding biology of the Black Drongo (bohužel nemám k dispozici PDF) je hlavním důvodem úmrtí u mladých jedinců nedostatek potravy. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:15 (CET)
* Drongo černý byl v minulosti považován za poddruh dronga afrického, později byly ale druhy rozděleny a je možné je též rozlišit. Ptám se podobně jako Michal Lenc. Jak?
**  Informace smazána.
* Co takhle etymologie slova „drongo“?
**  Hodně mi pomohl wikislovník, takže jsem něco doplnila. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 10:15 (CET)
* Do citovaných zdrojů prosím doplnit důležité údaje jako jsou roky vydání a ideálně pdf dostupnost na webu.
**  Doplněno kde to šlo. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:26 (CET)
Snad vše, pokud jsem něco přehlédl, určitě zaznamenají kolegové, kteří budou recenzovat po mně. Díky za článek a přeji hodně úspěchů při jeho vylepšování. --Whitesachem (diskuse) 7. 1. 2017, 19:03 (CET)
replies: text: Děkuji za rady. Pokusím se všechno opravit do pátku. --Leome 323 ♥ (diskuse) 7. 1. 2017, 21:02 (CET)
thread_title:  Whitesachem 

message: Upravil jsem gramatiku a styl. Recenze, zatím bez podrobnější analýzy zdrojů:
* Mláďata jsou spíše hnědé až tmavě hnědé barvy s bílými skvrnkami na hrudi a břiše, je snadné je zaměnit s drongy šedobřichými. – s mláďaty drongů šedobřichých nebo s dospělci?
**  Dospělci. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:09 (CET)
* Přes léto žijí v severovýchodním Afghánistánu a severním Pákistánu. – to znamená co? Že odtamtud na zimu migrují více na jih? Pokud ano, tak to chce uvést. A proč je potom v mapě dané území zeleně (jako celoroční rozsah)?
**  V rámci jiné recenze překopáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:09 (CET)
* Co znamená v mapě žlutě zbarvené "období hnízdění"? Pouze letní rozsah?
**  Letní rozsah. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:17 (CET)
* Proč je v sekci Výskyt polovina textu věnována Guamu a Rotě, když jde vzhledem k rozsahu areálu o zcela zanedbatelný zlomek?
**  Ostatní sekce rozšířeny. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 18:25 (CET)
* Doložte existenci podčeledi "danausovití". Na biolibu nic takového nevidím, rod Danaus je řazen do čeledi babočkovitých (Nymphalidae), podtribu Danaina (který je pak u druhů vynecháván).
**  Tak to nevím, já na BioLibu zadán danausovití a už to tam mám . --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:19 (CET)
* Rozmnožování drongů černých probíhá především v jižní Indii a to v únoru a březnu. - to vyznívá v kontextu velmi zvláštně. Zdá se, že se rozmnožují téměř v celém areálu výskytu, proč tedy "především v jižní Indii"? To se z dalších oblastí stahují drongové do jižní Indie speciálně za účelem hnízdění?
**  Podle zdroje (věrohodného), který jsem našla, jde o celou jižní Asii, což by vyhovovalo mapce v taxoboxu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:09 (CET)
* I přesto je ale pravděpodobnost, že se ptáčata dožijí dospělosti asi jen 44 %. Pravděpodobnost přežití ptáčete 44 % je dost vysoká, to bych si nedovolil označovat výrazem "jen". 
**  Pryč "jen". --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:17 (CET)
* Hnízdní parazitismus patří spíše do sekce Parazité 
**  Přesunuto. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:21 (CET)
* Dokáží se drongové hnízdnímu parazitismu bránit? Nakolik je tento je tento jev úspěšný?
**  Nic na toto téma se mi nepodařilo najít... --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 1. 2017, 15:02 (CET)
* Hejna následně odlétají. Severní populace přezimovávají většinou v nižších nadmořských výškách. - Kde? A kdy?
**  Opraveno v rámci dřívější editace. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:18 (CET)
* Původní rodové jméno Buchanga…  – to není kultura, ale etymologie.
**  Přesunuto. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 1. 2017, 14:21 (CET)
* Sekce Nomenklatura a Taxonomie bývají obvykle umístěny v úvodu (ještě před sekcí Popis)
**  Přehozeno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:46 (CET)
--Vachovec1 (diskuse) 8. 1. 2017, 13:46 (CET)
Takže já podruhé a podrobněji:
; Úvod
* Doporučuji přepsat do jednotného čísla.
**  Přepsáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
* Drongo černý se navíc rozšířil i po některých tichomořských ostrovech, kde prospíval a množil se do té míry, že začal ohrožovat místní endemické druhy. – Je tam ještě pořád? A stále ohrožuje tamní druhy? (podle odpovědi upravit čas – přítomný vs. minulý)
**  Pravděpodobně v minulosti: teď se obecně tvrdí, že drongo černý má na vymizení kruhooček minimální vliv. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
* V zimních měsících pak přesidlují na jižní Srí Lanku nebo do Indonésie. – to se podle dalšího textu zjevně netýká celé populace, nutno tedy upřesnit.
**  Upřesněno podle textu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
***  Já jsem si říkal, že je to divné. Náhlédnutí do odkazovaného zdroje  ukazuje: Severní populace migrují, ptáci přezimují v nižších polohách a jižnějších zeměpisných šířkách až na úroveň centrální Indie na západě a Malajsie a Sumatry na východě. Čili: migrují pouze severní populace (zřejmě na západě i východě areálu). A centrální Indie respektive Malajsie a Sumatra představují jižní hranici, kam migrující ptáci doletí. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:24 (CET)
****  Děkuji, doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
* Mohou se ale zatoulat až k Rusku nebo do Japonska a Koreje. – Při návratu z migrace na jih? Pokud ano, opět by to chtělo upřesnit.
**  Upřesněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
; Etymologie
* Zdroj 5 (Australian Folklore) rozhodně není dostupný online. Alespoň ne na Google Books.
**  No, hlavně se jednalo o špatný opsanou ref z wikislovníku... Ta kniha sice skutečně není k dispozici na GoogleBooks, ale worldcat ji zná, takže existuje . --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:33 (CET)
* Požaduji zdroj na Vznik slova drongo je zahalen tajemstvím, bývají uváděny až čtyři verze. atd. Ve zdroji 4 (Dalzel, Victor) to totiž není. Tamní text naopak potvrzuje to, co tvrdí i článek :en:Drongo, že totiž přinejmenším s tou Austrálií "zapřáháte vůz před koně", a to skoro doslova. Podle všeho posloupnost byla pták → závodní kůň (nepříliš schopný) → posměšné označení (to platí jak pro vojenský slang, tak pro obecný slang). Níkoliv naopak. Zdroj se navíc zabývá pouze australským slangem, o etymologii slova "drongo" tam toho jinak moc není.
**  Přepsáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:33 (CET)
***  Ne, to je pořád špatně. Opakuji, že posloupnost je pták → závodní kůň (nepříliš schopný) → posměšné označení, nikoliv že pták dostal jméno podle koně. Do zdroje 4 nevidím, ale zdroj 5 uvádí (k označení pro rekruta): …in fact, the "drongo" is a small, averagely graceful bird, but is surely the creature, after which the horse was named. Podtržená část znamená: nepochybně se jedná o tvora, po kterém byl kůň pojmenován. Proto to také v článku :en:Drongo nemají v etymologii, ale až dále, na místě, kam by patřily vztahy s lidmi. Co se týče etymologie, tak uvádí, že "drongo" je původně madagaskarský (malgašský) název pro tamní druh, jehož používání se postupně rozšířilo i na ostatní zástupce rodu. Odvolávají se na Lindsey/Forshaw: Encyclopaedia of Animals: Birds, London 1991, ISBN 1-85391-186-0 --Vachovec1 (diskuse) 4. 2. 2017, 22:25 (CET)
****  Opraveno, doplnila jsem i ten Madagaskar, ale bohužel bez přesného čísla stránky... --Leome 323 ♥ (diskuse) 5. 2. 2017, 13:31 (CET)
* U zdroje 6 (Indian Bird Name) prosím číslo strany. Ten soupis má cca 50 číslovaných stran (od 53 do 108), na které straně je drongo černý?
**  Aha, už jsem to našel, drongo černý je v dokumentu na straně 85, pod indexem 962-964. Referenci jsem poopravil. Mimochodem v lehce odlišném formátu je stejný seznam i zde. Oba odkazy mají své plusy i mínusy. Odkud to ale je původně, není ani z jednoho zdroje jasné. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 15:58 (CET)
* Ještě k názvu "drongo": asi by bylo vhodné uvést, kde všude se různé druhy drongů vyskytují. Pak by třeba ta Austrálie dávala daleko větší smysl (drongové se v Austrálii vyskytují, konkrétně druh Dicrurus bracteatus).
**  Uvedla jsem toho dronga vločkoprsého (v souvislosti, že je jedná o australského ptáka). Tak to stačí, nebo bych se měla více rozepsat o dronzích obecně? --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:46 (CET)
; Taxonomie
* Navíc, tyto dva druhy se nikdy nemohou setkat, protože drongo africký obývá, jak již jeho jméno napovídá, pouze Afriku, zatímco drongo černý je asijský pták. – To je dost naivně podáno. Jen proto, že jeden pták je "asijský" a druhý "africký" ještě neznamená, že se by se nemohli setkat (Afrika s Asií těsně sousedí). Podstatné je, že africké populace obývají pouze Afriku jižně od Sahary a asijské jižní a jihovýchní Asii cca od Pákistánu dále na východ.
**  Přepsáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 31. 1. 2017, 14:46 (CET)
; Výskyt
* Prosím (třeba do poznámky) osvětlit, jakým živočichem je kruhoočko sabenský (pták – pěvec, ovšem podle současného znění textu to pozná pouze odborník).
**  Doplnila jsem krátce poznámku (Kruhoočko sabenské (Zosterops rotensis) je kriticky ohrožený druh malého pěvce a endemit ostrova Rota), ale nevím, možná by chtělo rozšířit? --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
*** Myslím, že takto to stačí. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 15:58 (CET)
* Čím je zdrojována věta V polovině 80. let nastal naopak výrazný pokles populace drongů černých, především na severním Guamu? Jak se situace vyvíjela dále?
**  Nenašla jsem věrohodný zdroj a jak se zdá, z en wiki takhle věta také nějak zmizela... Smazáno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 3. 2. 2017, 21:36 (CET)
***  Tam reference byla (i když záhadně o pár vět dříve), ale při úpravách 13. ledna došlo k jejímu smazání. Šlo o tento článek a na straně 125 je ona neověřená informace uvedena. Sám jsem při své recenzi zdroj citoval (viz výše). --Whitesachem (diskuse) 4. 2. 2017, 08:11 (CET)
****  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:28 (CET)
; Stravovací návyky
* Douglas Dewar: Dewar je příjmení, Douglas jméno. Prosím opravit ref 33, kde je to obráceně.
**  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
; Hnízdění
* V jiných zemích pak hnízdění probíhá do konce srpna. – Prosím ozdrojovat a vysvětlit (jiných?).
* Samotné námluvy zahrnují „hru“, kdy se spolu páry honí a mohou se do sebe zaklesnout i zobáky. Někdy též k těmto hrám může docházet na zemi – Takže obvykle se honí za letu? To by bylo vhodné do věty doplnit.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
* chlebovník různolistý: prosím do závorky latinské jméno.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:04 (CET)
* V 8 dnech poprvé otevírají oči a 16 až 20 dnů od vylíhnutí opouštějí hnízdo. – 16 až 20 dní po vylíhnutí opouštějí hnízdo? To je hodně brzy, ovšem koukám, že na en-wiki to tak mají. V této souvislosti by bylo velmi vhodné doplnit další související informace z en-wiki, že stvoly per jsou vytvořené již po týdnu, že "vidličkovitý" ocas mají po 3 týdnech, a že rodiče je celkově krmí a ochraňují zhruba měsíc. Pak už je odhánějí.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 3. 2. 2017, 21:33 (CET)
; Migrace
* Nutno upřesnit, co to je "severní populace", "východní populace" atd. 
**  Viz komentář k úvodu. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:27 (CET)
***  Vyřešeno v rámci předchozí editace. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:42 (CET)
* Jinak, to o té Číně sice ve zdroji je, ovšem daleko zajímavější a podstatnější informace je, že autoři studie napočítali během 378 hodin mezi 27. zářím a 9. říjnem 2003 na pozorovacím místě v jižním Thajsku (na šíji Kra, kudy nutně vede hlavní migrační cesta do Malajsie a na Sumatru) celkem 11 290 migrujících drongů černých, průměrně cca 30 ptáků za hodinu.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:45 (CET)
* Dále ještě upozorním na to, že u těch údajů týkajících se Číny nejde konkrétně o velikost hejna, ale o počet prolétavajích ptáků za hodinu. To se potom týká i některých dalších údajů ve zdroji, například v tom jižním Thajsku v roce 2003 byl maximální zaznamenaný počet 618 ptáků za hodinu). --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2017, 20:50 (CET)
**  Nahrazeno zajímavější informací z té oblasti (825 jedinců za hodinu). --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:45 (CET)
 
; Vztah k lidem
* Obyvatelé některých částí Paňdžábu věří, že drongo černý byl pták, který přinesl vodu Husajnovi ibn Alímu a zachránil ho před smrtí. – Kdy a kde (upřesnit okolnosti)?
**  Žádné další informace jsem nenašla. Ten web, na kterém se to má nacházet online se sice tváří, že když se zaregistrujete poskytne vám to přístup, ale nakonec to stejně ukáže, že k danému dokumentu nemám povolený přístup... --Leome 323 ♥ (diskuse) 6. 2. 2017, 15:58 (CET)
To bude asi všechno. --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2017, 22:28 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky, pokusím se na všechno podívat co nejdříve.
thread_title:  Vachovec1 

message: Recenze kolegů jsem nezkoumal, takže se mohu opakovat.
* Mnoho pahýlovitých sekcí
**  Taky se mi to, po vzhledové stránce, moc nelíbí. Hlavně ti parazité, ale nevím, co s tím... Zrovna tahle sekce se rozšiřuje těžko, protože tihle ptáci nemají zrovna moc přirozených predátorů a parazité jsou na tom stejně. Napadlo mě sloučit to s něčím, ale s čím? --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:17 (CET)
* Prohodit sekce dle českých standardů.
**  Přehozeno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:46 (CET)
* Alternativní popisky obrázků, nezlomitelné mezery a další serepetičky budou nutné.
**  ALTy mám, nezl. mezery už jsem jednou doplňovala, ale bude nejlepší doplnit je až těsně před DČ, protože mezitím toho ještě budu dodělávat a překopávat . --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 14:35 (CET)
***  Nezl. mezery doplněny. --Leome 323 ♥ (diskuse) 17. 1. 2017, 15:29 (CET)
* Doplnit literaturu.
**  Literatura doplněna. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 14:45 (CET)
* Doplnit místa vydání knih.
**  Doplněno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 16:14 (CET)
** Úvod
*** Chtělo by to značně učesat a poladit nečeské formulace, je tam vidět překlad.
****  Doladěno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:46 (CET)
** Popis 
*** Tak pták lesklý nebude. Lesklé je to černé peří. 
****  Přeformulováno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 17:04 (CET)
*** Gape není zobák, jen jeho část.
****  A která?  Já sice vím, kde to je a jak se to řekne anglicky, ale česky fakt netuším. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:24 (CET)
*** Odstavec dva a tři patří spíše do chování.
****  Přepeřování jsem nakonec nechala u popisu. Jinak ale nevím, co s tím hlasem, protože když jsem vytvořila samotnou sekci, je to vlastně jen jedna věta, která se, minimálně podle zdrojů z internetu, nedá rozlišit. Kam s tím? --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 15:11 (CET)
*** Celkově popis rozšířit, zatím máme informace jen o zbarvení. Vit třeba Majna Rothschildova#Popis.
****  Trochu jsem to rozšířila, ale není to tak úplně jednoduché, namůžu nikde najít ani to rozpětí křídel, natož pak cokoliv jiného... --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
** Výskyt 
*** Do roku 1967 se jednalo o čtvrtý nejpočetnější druh, avšak právě od roku 1967 se jedná o vůbec nejpočetnější druh ptáka. -¨dle překladu z enw usuzuji, že se jednalo o čtvrtého nejhojnějšího ptáka na Guama v okolí silnic a dnes tam jsou nejhojnějším druhem.
****  Upraveno v rámci jiné recenze. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
** Stravovací návyky
*** 59 % zdrojů potravy pro ně tvoří rostliny, keře a stromy - Jako Whitesachem, taky bych řekl, že uštipuje třeba listy.
****  Whitesachem už mi to nějak opravil . --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 1. 2017, 15:11 (CET)
** Hnízdění 
*** Rozmnožování drongů černých probíhá především v jižní Indii a to v únoru a březnu. -> Rozmnožování drongů černých probíhá v jižní Indii v únoru a březnu (vhodně uprav).
****  V rámci recenze Vachovce jsem to už pozměnila a také ozdrojovala. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:22 (CET)
*** Samotné námluvy zahrnují „hru“, kdy se spolu páry honí a mohou se do sebe zaklesnout i zobáky. Někdy též k těmto hrám může docházet na zemi. - špatný překlad, je to akrobatický let/akrobacie a nedochází k ní na zemi, ale řekl bych, že někdy prudce letí směrem k zemi.
****  Displays may be made on the ground, myslím, že k tomu může dojít i na zemi. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
*** Vajíčko je o něčem jiném, odkázat na Vejce.
****  Opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:22 (CET)
** Migrace
*** Udělají hejno a sním co? Nejlépe celé překopat, je tam dost špatných formulací daných překladem.
****  Upraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:29 (CET)
** Drongové v kultuře
*** Včely medonosné (Apis mellifera) jsou častou součástí jídelníčku drongů,[29] což netěší včelaře. Zemědělci proto vytvářejí umělá bidýlka v polích a tím ptáky místo lovu včel navádí k lovu škůdců.[ - To je spíš vztah s lidmi.
****  Sekce přejmenována. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 1. 2017, 15:22 (CET)
** Nomenklatura
*** Etymologii máme i výše, sloučit.
****  V rámci jiné editace opraveno. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:20 (CET)
*** Upozorňuji, že malgaština je madagaskarský jazyk.
**** No a?  Takový drongo chocholatý Madagaskar obývá, takže označení drongo klidně může pocházet odsud...--Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:28 (CET)
*** později byly ale druhy rozděleny
****  V roce 2007. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:25 (CET)
*** Rovněž poupravit nečeský překlad.
****  Co konkrétně? Subspecie? To označení normálně nepoužívám, ale nemůžu pořád opakovat podruhy, poddruh, poddruh, tak jsem to nahradila. --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 1. 2017, 15:10 (CET)
Zatím tohle, ještě přijdu :). --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 15:21 (CET)
* V Birds of East Asia (Brazil, str. 300) čtu, že...
** Výskyt se táhne až k Rusku, někdy se zatoulají také na Koreu a do Japonska.
***  Doplněno do úvodu i do sekce o výskytu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 17:04 (CET)
** Máme tam hodně informací k popisu: Modré skvrny na prsou a zádech, zobák těžký, černý, mladí jedinci méně vykrojený ocas... Zajímavé čtení, mohu zaslat. --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 15:31 (CET)
***  Doplněno k popisu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2017, 15:29 (CET)
 A abych Ti ještě přidal práci ;), máš tam i THE BIRDS OF THE THAI-MALAY PENINSULA, tam je informací habaděj. --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 15:52 (CET)
replies: text: Ani nechci pomýšlet na to, že mi pošleš v souvislosti s fosou...  Díky moc, všechno si proštuduji. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 1. 2017, 15:29 (CET)
replies: text: :  Mám tu Mammals of Madagascar, A Complete Guide. ;) --OJJ, Diskuse 9. 1. 2017, 15:44 (CET)
thread_title:  OJJ 

message: Zdá se, že všechny připomínky byly vyřešeny. Byl by někdo (ping kolegům: , , ) proti udělení stříbrného puclíku? --Michal Lenc (diskuse) 29. 1. 2017, 10:13 (CET)
replies: text: Snad jen vyřešit ten Gape a mohlo by to jít. OJJ, Diskuse 29. 1. 2017, 13:14 (CET)
replies: text: : Já bohužel český překlad neznám, takže jen počkat, zda si s tím neví rady Whitesachem nebo Vachovec. --Leome 323 ♥ (diskuse) 29. 1. 2017, 13:46 (CET)
replies: text: :: Nemohl by to být koutek/koutky zobáku? Teoreticky by šel i kořen, ale koutky vypadají logičtěji. Prosím opravit Samotný zobák je také černý, těkž a dlouhý. --Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2017, 20:04 (CET)
replies: text: ::: Použila jsem koutky zobáku a tu chybu jsem samozřejmě opravila. --Leome 323 ♥ (diskuse) 29. 1. 2017, 20:42 (CET)

text: Ne, gape je vnitřek zobáku, vizte například :en:Beak#Gape. --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2017, 20:47 (CET)
replies: text: :  --Leome 323 ♥ (diskuse) 29. 1. 2017, 21:04 (CET)
replies: text: :: Našel jsem totiž nákresy ptačích hlav s popisem a podle nich jsou gape koutky (http://www.peruaves.org/wp-content/uploads/2014/04/kelp_gull.jpg http://www.peruaves.org/wp-content/uploads/2014/04/harrier_head.jpg), ale en wiki koutky nazývá gape flange, takže budeme věřit mateřskému projektu a zřejmě má tedy pravdu Vachovec. Mimochodem sloveso gape znamená „zírat s otevřenou pusou/hubou“, tak je to asi jasný... --Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2017, 21:45 (CET)

text: :: Doporučuji nicméně prohlédnout si fotky drongů a na nich jde jasně vidět, že spousta ptáků má bílé skvrnky v KOUTCÍCH zobáku. Tak a teď co s tím? --Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2017, 21:52 (CET)
replies: text: :::  To jsme asi koukali na ty samé nákresy, protože já si myslela to samé... Ale co s tím teď? Nevím. En wiki sice říká, že je to vnitřek zobáku, ale podle tohohle to také mají být koutky... --Leome 323 ♥ (diskuse) 30. 1. 2017, 15:06 (CET)
replies: text: :::: V knize od Brazila se píše Tiny white spot may be visible at corner of gape, řekla bych tedy, že má jít o koutky. --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 2. 2017, 14:50 (CET)
Přidělil jsem. Některé drobnosti pak můžeme dodělat, ale prozatím si myslím, že OK. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2017, 07:52 (CET)
thread_title:  DČ 

message: OJJ, vysvětlíte mi, prosím, zase závorky? U trupiála jste mě naučil, že závorky tu mají svůj význam. Zde v infoboxu je Vieillot v závorkách, ale v taxonomii už v závorkách není. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 3. 12. 2017, 13:15 (CET)
replies: text: Tady taky nemají být, odstraněno. Nejlepší je kouknout na BioLib a tam je to vidět. Tohle je častá chyba, snažím se to mýtit. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 13:18 (CET)
replies: text: : @OJJ: V taxonomii hned druhá položka je se závorkami "D. m. albirictus (Hodgson, 1836)". Mají být vymýceny i zde? --HeruGil (diskuse) 9. 12. 2017, 16:52 (CET)
replies: text: ::  Druh ≠ poddruh. Viz biolib. OJJ, Diskuse 9. 12. 2017, 17:27 (CET)
replies: text: :::  "Druh ≠ poddruh" to mi nemusíte hlásit, to přece vidím . Ale nevidím v tom vysvětlení, proč zde i na stránce biolib je poddruh "albirictus", jeden ze sedmi, psán se závorkami a zbývající poddruhy jsou psány bez závorek. --HeruGil (diskuse) 19. 12. 2017, 18:54 (CET)
replies: text: ::::  Závorky značí, že taxon byl po popsání přeřazen na jiné jméno. Například lva Linné popsal jako Felis leo, Pocock jej přeřadil do rodu Panthera, tudíž je jako autorita uváděn Linné, ale se závorkami. Pokud někdo zvolí pro zvíře jméno, které v průběhu času nikdo nezmění, píšeme to bez závorek. OJJ, Diskuse 19. 12. 2017, 19:06 (CET)
thread_title:  Závorky