Diskuse:Misionář

message: Přeneseno z Nástěnky správců. --Luděk 05:37, 10. 3. 2007 (UTC)
replies: text: :rozdílnost názorů je solí nejen encyklopedie ale i vývoje myšlení (berte toto jako návrh formulace nové internetově-filosofické moudrosti, hm :-)). Ovšem zde to trochu vadí. Pokud máte zájem se takto ztrapnit, založte si na jurisdikci potřebné heslo i s odkazy (na zde mimochodem vyvrácené nesmysly). -jkb-  (cs.source) 17:18, 9. 3. 2007 (UTC)

text: Myslím, že je to z Vaší strany zbytečný osobní útok. Pro většinu lidí je "misionářská poloha" to první (popř. jediné), co si v souvislosti se slovem "misionář" vybaví. Kvalita článku je jiná otázka. --Tompecina 20:04, 9. 3. 2007 (UTC)
I mě se zdá, že Misionářská pozice s misionářem souvisí, ale je pravda že uvedení odkazu v takovém pahýlu mu přikládá větší důležitost než by odpovídala (tj. myslím, že před vložením takového odkazu je zapotřebí článek rozšířit). -- Hkmaly 10:43, 10. 3. 2007 (UTC)
Ehm pánové, dochází vám tak trochu že to vložení toho odkazu byla evidentně provokace? A to vzhledem k tomu, jak vkladatel již delší dobu na Wikipedii přispívá. --Aktron (d|p) 10:45, 10. 3. 2007 (UTC)
<

text: No a ? Editace by měli být hodnoceny podle obsahu, ne autora. Jestli sem třeba samotný Lucifer přijde provokovat a napíše kandidáta na nejlepší článek (nepravděpodobný způsob provokace, ale vyloučit to nejde), budu proti jeho smazání. -- Hkmaly 11:54, 10. 3. 2007 (UTC) refaktoroval Petr Adámek 10:03, 19. 3. 2007 (UTC)
Mohou mi výše se vyjadřující podpůrci toho nesmyslného uvedení v článku ukázat stejné uvedení na en: či de:, nebo jmenovat nějakou všeobecnou a solidní encyklopedii, která v hesle misionář uvádí něco takového? Cinik 20:02, 10. 3. 2007 (UTC)

text: "Misionářská poloha" sem dle mého názoru nepatří, ale ohlížet se pořád na en: či de: wikipedie také není nejlepší. Jsme snad cs: a naše wikipedie je nemusí vždy kopírovat. --Jiří Novotný 13:09, 3. 4. 2007 (UTC)
replies: text: ::Pro Cinika: na en je to v srekci See also. Jestli to sem patří či ne, je otázka názoru. Podle mne třeba ano. Právě proto, že se jedná o obecně oblíbený omyl.--Postrach 14:00, 3. 4. 2007 (UTC)

text: :Ale jistěže ano. Jenomže ten článek na enwiki má taky pár bajtů víc než ten zde takže se to už tím trochu relativuje. Nejlepším řešením by bylo i zde článek rozšířit o víc odstavců a pak se tam ta poloha už nějak ztratí, a o to jde, nemá nijak výrazně převažovat. -jkb-  (cs.source) 14:17, 3. 4. 2007 (UTC)

text: :S tím, že rozšíření namísto mazání je lepší cesta, nezbývá než souhlasit. --Postrach 14:25, 3. 4. 2007 (UTC)
Pro Cinika: Nalezl jsem to na anglické, německé i francouzské Wikipedii.  (:en:Missionary, :de:Mission (Christentum), :fr:Missionnaire (chrétien)) a existuje to tam nerušeně již dlouhou dobu. Papírové encyklopedie většinou věci typu See also neuvádějí, takže úvahy na toto téma jsou bezpředmětné. --Dezidor 14:06, 22. 4. 2007 (UTC)
Nemyslím, že poslední Aktronův revert byl důvodný a oprávněný. V diskusi se objevily názory pro i proti, ale celkový závěr rozhodně nelze interpretovat jako vypustit, spíš jako "měkčí" ponechat. Relevantní odkaz to je, na jiných wiki ho uvádějí rovněž a pokud někoho uráží – což chápu – má možnost se přesunout na vhodnou křesťanskou encyklopedii, kde se takové odkazy patrně neobjeví. Wikipedie musí usilovat o názorovou neutralitu (resp. pluralitu), nelze preferovat jeden pohled jen proto, že ten nebo onen uživatel víc křičí a víc zastrašuje druhé wikipedisty. Podotýkám, že obecně rozhodně nepokládám za přípustné texty urážlivé vůči některému náboženskému vyznání, zde je ale stupeň urážlivost tak malý, že tento ohled nemůže encyklopedickou relevanci odkazu na misionářskou posici převážit. --Tompecina 08:29, 3. 5. 2007 (UTC)
Opět jsem odstranil subjekt této diskuse. Trvám na tom, že sem nepatří, neboť misionářská pozice s misionáři nesouvisí. Při zběžné kontrole jsem navíc zjistil, že dotyčný odkaz nezůstal ani v jednom z cizojazyčých článků, na které se Dezidor odvolává. Na en o jeho odstranění proběhla minidiskuse, kde byl oba dva pro a nikdo neprotestoval - dovolím si sem přinést jeden argument: Jaká je pravděpodobnost, že na tento článek (misionář) někdo přijde hledat sexuální instruktáž? Související články mají člověku pomoci vyhledat příbuzná témata, která ho budou v souvislosti s článkem zajímat - misionářská poloha nesplňuje ani příbuznost tématu, ani předpoklad, že bude hledána. Cinik 14:19, 21. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Poloha