Diskuse:Jozef Tiso

message: Když se jen letmo dívám na rozsah článku a referencí, napadá mě otázka, jestli by si už pomalu nezasloužil označení za Dobrý článek. V historii článku vidím řadu editorů a editorek, tak nevím, kdo by se toho měl/chtěl ujmout, ale možná by stálo za to formálně požádat o dvojici recenzí, abychom viděli, jestli článek může uspět. --Bazi (diskuse) 5. 2. 2013, 15:11 (UTC)
replies: text: Teď jsem si toho článku také povšimnul a přijde mi, že by na DČ mohl mít. Otázka, jestli by se ho chtěl někdo ujmout... — Draceane diskusepříspěvky 16. 3. 2018, 23:08 (CET)
replies: text: : Nijak expertně na něm asi zapracovat nedokážu, ale aspoň jsem tedy zkusil iniciovat to provedení recenzí. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2018, 23:14 (CET)
thread_title:  Dobrý článek? 

message: === Juandev ===
*letem světem
**jsou tam odstavce bez referencí, na cs je zvykem refovat každý odstavec
**ta citace Nedávno naši by měla jít do řádku, takhle to tvoří text značně nepřehledným
Letem světem to vypadá jako velmi dobře zpracované. Na to jestli to splňuje kritéria WPK je potřeba si to pročíst. Otázka ale je, jestli by se tomu někdo věnoval a případně to dotáh, aby taková práce recenzentů nebyla zbytečná.--Juandev (diskuse) 25. 3. 2018, 11:22 (CEST)
=== franp9am ===
Podle mne by bazi mel navrh stahnout. Neni nikdo kdo by se o tento clanek staral a navic na nem nebyla shoda. Nejlepsi praci odvedla Verosusa, ale pochybuji ze je zde jeste aktivni. Cast jsem psal ja, ale Saltzmanovi se to nelibi; naopak mne se nelibi ze on tam vsude taha tu Duricovu knihu ktera prosazuje ludacky, neo-fasisticky pohled na Tisa. Pak se do toho objevi lide jako ten Juroslav ktery by to nejradeji prepsali cele.
Veta Juandev-a vyse "Na to jestli to splňuje kritéria WPK je potřeba si to pročíst." skutecne pobavila. Franp9am (diskuse) 14. 4. 2018, 22:00 (CEST)
replies: text: Nebyla na něm shoda? Jak tomu mám rozumět? Na článku nemusí být jakási všeobjímající "shoda", článek prostě má projít alespoň dvěma recenzemi. Primárně je tedy zapotřebí, aby tu byli recenzenti. Kdo pak konkrétně zapracuje případné připomínky, je věc druhá, záležet bude totiž na tom, jaké by ty připomínky byly. Taky by se mohlo stát, že recenzenti schválí článek bez výhrad, a pak by se nemusel věnovat nikdo zapracovávání ničeho, stačilo by vlepit puclík. Takže teprve v závislosti na recenzích uvažujme o tom, jestli článek má na to, aby byl DČ, nebo nemá. Bazi (diskuse) 14. 4. 2018, 22:17 (CEST)
replies: text: : Pokud si spravne pamatuji, shoda spise nebyla a otazka je zda vubec u takovehoto tematu byt muze. Ale jinak ok, ber to jen jako poznamku, good luck. Franp9am (diskuse) 14. 4. 2018, 22:25 (CEST)
=== Rosenfeld ===
Je to tam pořád (v úvodu).--Rosenfeld  (diskuse) 14. 4. 2018, 23:20 (CEST)
thread_title:  Recenze WPK 

message: *letem světem
**jsou tam odstavce bez referencí, na cs je zvykem refovat každý odstavec
**ta citace Nedávno naši by měla jít do řádku, takhle to tvoří text značně nepřehledným
Letem světem to vypadá jako velmi dobře zpracované. Na to jestli to splňuje kritéria WPK je potřeba si to pročíst. Otázka ale je, jestli by se tomu někdo věnoval a případně to dotáh, aby taková práce recenzentů nebyla zbytečná.--Juandev (diskuse) 25. 3. 2018, 11:22 (CEST)
thread_title:  Juandev 

message: Podle mne by bazi mel navrh stahnout. Neni nikdo kdo by se o tento clanek staral a navic na nem nebyla shoda. Nejlepsi praci odvedla Verosusa, ale pochybuji ze je zde jeste aktivni. Cast jsem psal ja, ale Saltzmanovi se to nelibi; naopak mne se nelibi ze on tam vsude taha tu Duricovu knihu ktera prosazuje ludacky, neo-fasisticky pohled na Tisa. Pak se do toho objevi lide jako ten Juroslav ktery by to nejradeji prepsali cele.
Veta Juandev-a vyse "Na to jestli to splňuje kritéria WPK je potřeba si to pročíst." skutecne pobavila. Franp9am (diskuse) 14. 4. 2018, 22:00 (CEST)
replies: text: Nebyla na něm shoda? Jak tomu mám rozumět? Na článku nemusí být jakási všeobjímající "shoda", článek prostě má projít alespoň dvěma recenzemi. Primárně je tedy zapotřebí, aby tu byli recenzenti. Kdo pak konkrétně zapracuje případné připomínky, je věc druhá, záležet bude totiž na tom, jaké by ty připomínky byly. Taky by se mohlo stát, že recenzenti schválí článek bez výhrad, a pak by se nemusel věnovat nikdo zapracovávání ničeho, stačilo by vlepit puclík. Takže teprve v závislosti na recenzích uvažujme o tom, jestli článek má na to, aby byl DČ, nebo nemá. Bazi (diskuse) 14. 4. 2018, 22:17 (CEST)
replies: text: : Pokud si spravne pamatuji, shoda spise nebyla a otazka je zda vubec u takovehoto tematu byt muze. Ale jinak ok, ber to jen jako poznamku, good luck. Franp9am (diskuse) 14. 4. 2018, 22:25 (CEST)
thread_title:  franp9am 

message: Je to tam pořád (v úvodu).--Rosenfeld  (diskuse) 14. 4. 2018, 23:20 (CEST)
thread_title:  Rosenfeld