Diskuse:Hradec Králové

message: Historie města je převzata ze stránek www.hradeckralove.org s povolením od autora článku Ing. Zdeněk Čermák Riza-do 02:03, 30. 8. 2006 (UTC)

message: Skoro rok zde vydržel tento vandalismus, který zcela zlikvidoval celou tabulku. Opravil jsem ji podle Informací ČSÚ, přičemž jsem u církví vyjádřil podíl na celkové populaci, ne na počtu věřících. --Cinik 08:35, 20. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Náboženství 

message: Zdá se mi, že by článek potřeboval přehlednější uspořádání informací:
* doplnit přehled pamětihodností
* přeskupit oddíly o dopravě, doplnit železniční trati
* redukovat počet oddílů historie, doplnit atd.
Co o tom soudíte, hradečáci? --Sokoljan 10. 4. 2011, 15:21 (UTC)
replies: text: Velmi souhlasím, současný stav hesla je trochu smutný -- témata jsou všemožně duplikovaná, zastrčená, nepřehledně formátovaná... Zkusím to teď trochu překopat, ale jestli se výsledek nebude líbit, revertujte s odvahou. Určitě to bude chtít ještě hodně další práce. --Lukax 17. 11. 2011, 19:43 (UTC)

text: Ufff, je to hodně práce, budu pokračovat zítra. --Lukax 17. 11. 2011, 21:27 (UTC)
thread_title:  Námět na úpravu 

message: Kdysi jsem upravil část věnovanou katastrálním územím a místním částem, vycházel jsem z této mapy, kterou vytvořil kolega Riza-do, ale teď vidím, že to možná nebude úplně správně. Z Územně identifikačního registru a Geoportálu () jsem zjistil, že např. základní sídelní jednotky Správčice () a Za lázněmi () spadají do místní části Věkoše, a ne Plácky, resp. Hradec Králové, jak by plynulo z mapy. Podobně ZSJ Pouchov-skladištní oblast patří do části Pouchov a ne Slezské Předměstí atd. Proto si říkám, neodpovídají náhodou hranice místních částí Hradce Králové právě jeho katastrálnímu členění ()? Nevím tedy, kde by byly zdejší místní části jinak vymezeny, a komise místní samosprávy () jsou něco jiného – dokonce si myslím, že naše mapa místních částí byla chybně odvozena z mapy těchto administrativních komisí (). Na druhou stranu, část Moravské Předměstí () je podle Územně identifikačního registru tvořena pouze základní sídelní jednotkou Moravské Předměstí V (k. ú. Třebeš), a ZSJ Moravské Předměstí I–IV, VI a VII by měly patřit do místních částí Nový Hradec Králové, resp. Třebeš, takže nevím, do jaké míry je to pravda. Jestliže ale ano, tak by to jen potvrzovalo to, že místní části víceméně odpovídají katastrálním územím. Pak by se to ovšem muselo celé předělat a mapa místních částí by měla jít pryč. --Vlout (diskuse) 4. 2. 2017, 16:39 (CET)
replies: text: Nynější navigační šablona naznačuje, že členění na evidenční části obce téměř odpovídá na katastrální území, pouze

text: * v jednom případě jedna evidenční část zahrnuje dvě katastrální území (k. ú. Kluky není evidenční částí a je připojeno k části Nový Hradec Králové) a

text: * v jednom případě naopak na jednom katastrálním území jsou dvě evidenční části obce (v rámci k. ú. Třebeš je vyčleněno Moravské Předměstí jako samostatná evidenční část).

text: Ale na několika místech se hranice evidenčního členění od hranice katastrálního členění mírně odchyluje (většinou jde spíš o jednotlivé parcely):

text: * Malšovice-sever díl 3 je část katastrálního území Malšovice u Hradce Králové, která je připojena k evidenční části Nový Hradec Králové

text: * Malšovice-sever díl 2 je část katastrálního území Malšovice u Hradce Králové, která je připojena k evidenční části Hradec Králové

text: * Labská kotlina II-východ díl 2 je část katastrálního území Hradec Králové, která je připojena k evidenční části Pražské Předměstí

text: * Moravské Předměstí II díl 2 je část katastrálního území Hradec Králové, která je připojena k evidenční části Nový Hradec Králové

text: * Moravské Předměstí IV díl 2 je část katastrálního území Nový Hradec Králové, která je připojena k evidenční části Třebeš

text: * Moravské Předměstí VII díl 2 je část katastrálního území Nový Hradec Králové, která je připojena k evidenční části Třebeš

text: Působnost tzv. komisí místních částí může být asi stanovena naprosto libovolně, nezávisle na katastrálním a evidenčním členění, ostatně nejde ani o samosprávu městských částí, ani o místní/osadní výbory, takže ani nelze zkoumat nějaké zákonné ustanovení a pokoušet se polemizovat s jeho výkladu, protože nic jako komise místních částí není v zákoně o obcích samostatně zmíněno.

text: Mimochodem, z názvů mnoha základních sídelních jednotek je zřejmé, že v nich obsažené "místopisné" názvosloví se vymezením vůbec nekryje s tím katastrálním a evidenčním vymezením, tj. mnohé sídelní jednotky mají názvy, jako by vlastně měly patřit do sousedního katastrálního území, resp. části obce.

text: Nevím jak je to se spolehlivostí a aktuálností map, ale co se týče názornosti, přehlednosti a uživatelské přívětivosti, jednoznačně preferuji [(http://apl.czso.cz/irso4/cisel.jsp mapy RSO na webu ČSÚ], kde je ovšem třeba zapnout či vypnout jednotlivé informační vrstvy (a bohužel asi nejde jejich nastavení vložit do URL odkazu). Hradec Králové. --ŠJů (diskuse) 4. 2. 2017, 17:49 (CET)
replies: text: :Skvělý přehled, děkuji za zpracování a odkaz. Sám jsem mezitím našel ještě jisté potvrzení na webu města (části vs. komise). Když tedy nebude nikdo proti, tak by to v tomto smyslu v blízké budoucnosti přepracoval (přičemž asi nemá úplně význam detailně uvádět jednotlivé parcely). --Vlout (diskuse) 4. 2. 2017, 17:57 (CET)

text: :Ještě doplnění: komise může podle zákona o obcích zřizovat rada obce jako své iniciativní a poradní orgány (§ 122). Sice nejde o osadní výbory, které zákon pro místních záležitosti předpokládá, ale asi nic nebrání tomu, aby měly zvláštní územní působnost, když už jim lze svěřit určitou přenesenou působnost ve státní správě. Má je nejen Hradec Králové, ale také třeba Olomouc. --Vlout (diskuse) 4. 2. 2017, 19:51 (CET)
Prvně uvedenou mapku, která se týká komisí místní samosprávy, jsem v tomto ohledu zpřesnil. Co nejdříve opravím i zbývající informace. --Vlout (diskuse) 10. 2. 2017, 15:24 (CET) 
Opraveno. --Vlout (diskuse) 24. 2. 2017, 18:24 (CET)
thread_title:  Místní části 

message: To nelze nějak zablokovat ty, kteří schválně mění text článku, uráží název města atp.?  --Honza1978 (diskuse) 1. 12. 2023, 16:47 (CET)
replies: text: Lze, problémové uživatele můžete nahlásit správcům. --David V. (diskuze) 1. 12. 2023, 16:49 (CET)
replies: text: :Jsem na wiki dlouho, ale i tak je pro mě hodně chaotická, že nevím ani jak a kde to hledat. Ale doufám, že jste aspoň nahlásil tu osobu, která tu dělá jen bordel. Díky. --Honza1978 (diskuse) 1. 12. 2023, 16:55 (CET)
replies: text: :: Zatím jsem uživatele nenahlásil, neboť blokace slouží k ochraně projektu a v tuto chvíli to vypadá, že s vandalismem přestal. Pokud by pokračoval, nahlásím jej, případně jej některých ze správců zablokuje rovnou. --David V. (diskuze) 1. 12. 2023, 16:56 (CET)
thread_title:  Blokace