Diskuse:Kauza rodiny Michalákových

message: Článek obsahuje jednostranně zaměřené informace. Domnívám se, že wikipedia by měla o takových záležitostech informovat nezaujatě. Ani použité zdroje nejsou pro tento účel v pořádku (a už vůbec ne zdroje typu článků od Lhoťana). Chápu, že je kolem toho v ČR hrozná hysterie, politici mobilizují občany a sbírají na tom politické body. Ale vkládám šablonu NPOV, protože článek neshledávám za dostatečně neutrální. Oloush (diskuse) 3. 1. 2017, 19:15 (CET)
replies: text: Bylo by fajn, kdybyste ale k tomu napsal taky "B", a sice co konkrétně je podle vás špatně a případně jak by to mělo vypadat v ideálním případě nebo odkud podle vás čerpat a jaké pohledy přidat. Jinak není dost dobře možné ověřit, jestli je vložení šablony NPOV na místě, navíc by to také dost ulehčilo práci při vylepšování článku do takové podoby, aby tam ta šablona být nemusela. Takže díky za doplnění vaší námitky v tomto směru. --Palu (diskuse) 3. 1. 2017, 20:55 (CET)
== Odstranit NPOV? ==
Wikipedista Oloush déle než rok nevysvětlil, proč považuje článek za jednostranně zaměřený. Pročetl jsem článek a tvrzení v něm vidím ozdrojovaná, nějaké výroky stranící komukoliv nevidím. Kvůli jednomu nezdůvodněnému názoru je dlouhodobě zpochybňován sledovaný článek. --Svenkaj (diskuse) 28. 5. 2018, 16:08 (CEST)

text: Jsem pro odstranění NPOV. Článek jsem přečetl a zdroje prostudoval. Je pravda, že jsou zde uváděny informace téměř výlučně "ve prospěch" matky odebraných dětí, ale je to především proto, že norská strana příliš protiargumentů nedodala. Pokud někdo má nějaké informace "z druhé strany", ať je do článku přidá. --AakaFosfor (diskuse) 30. 6. 2018, 16:52 (CEST)
replies: text: :Princip NPOV nespočívá jen v tom, že jsou rovnoměrně udány informace "z obou stran", nýbrž především v tom, že jsou důsledně uváděna fakta a pokud jsou uváděny názory, jsou jako takové označeny a je uvedeno, kdo a za jakých okolností je zastával. Pokud norská strana neuvádí nic (a s ohledem na soukromí ani uvádět nemůže), nemá smysl, aby zde byla zpochybňující šablona. --Uacs451 (diskuse) 30. 6. 2018, 17:00 (CEST)
replies: text: ::Šablonu NPOV jsem odebral. --Jvs 30. 6. 2018, 17:05 (CEST)
thread_title:  NPOV

message: Wikipedista Oloush déle než rok nevysvětlil, proč považuje článek za jednostranně zaměřený. Pročetl jsem článek a tvrzení v něm vidím ozdrojovaná, nějaké výroky stranící komukoliv nevidím. Kvůli jednomu nezdůvodněnému názoru je dlouhodobě zpochybňován sledovaný článek. --Svenkaj (diskuse) 28. 5. 2018, 16:08 (CEST)
replies: text: Jsem pro odstranění NPOV. Článek jsem přečetl a zdroje prostudoval. Je pravda, že jsou zde uváděny informace téměř výlučně "ve prospěch" matky odebraných dětí, ale je to především proto, že norská strana příliš protiargumentů nedodala. Pokud někdo má nějaké informace "z druhé strany", ať je do článku přidá. --AakaFosfor (diskuse) 30. 6. 2018, 16:52 (CEST)
replies: text: :Princip NPOV nespočívá jen v tom, že jsou rovnoměrně udány informace "z obou stran", nýbrž především v tom, že jsou důsledně uváděna fakta a pokud jsou uváděny názory, jsou jako takové označeny a je uvedeno, kdo a za jakých okolností je zastával. Pokud norská strana neuvádí nic (a s ohledem na soukromí ani uvádět nemůže), nemá smysl, aby zde byla zpochybňující šablona. --Uacs451 (diskuse) 30. 6. 2018, 17:00 (CEST)
replies: text: ::Šablonu NPOV jsem odebral. --Jvs 30. 6. 2018, 17:05 (CEST)
thread_title:  Odstranit NPOV?