lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Wikikonference/2011

message: Zde se můžete dle libosti hlásit. Děkujeme předem. Okino 14. 10. 2011, 13:34 (UTC)
* Bydlím 5 min pěšky odtud, takže se nabízím k dispozici. Téma k povídání mne ale nenapadá, takže prozatím jen případná pomoc s organizací. --Postrach 25. 10. 2011, 19:07 (UTC)
* Přednášet ne, ale pomoct s něčím můžu. Nejlépe kdyby zase byla místnost s počítači, kde by si každý mohl editace vyzkoušet a na cokoli se zeptat (jako při Muzejní noci), tam bych to bral. Nenajde-li se uplatnění, asi stejně přijdu. --25. 10. 2011, 19:40 (UTC), Utar
thread_title:  Zájem o účast 

message: Představuji si pod těmi metadaty správně něco k sémantickému webu? (DBpedia,...?) Politika na principu wiki mi taky moc neříká. Mohl by k tomu někdo něco jen lehce naznačit? Díky. --pan BMP 15. 11. 2011, 01:26 (UTC)
replies: text: Ad metadata: Ano, něco trošku na podobné téma, ale částečně o trochu obecněji, částečně trochu konkrétněji k plánům pro českou Wikipedii. --Mormegil ✉ 25. 11. 2011, 14:39 (UTC)
thread_title:  Témata 

message: Bude někdy možné někde shlédnout audiovizuální záznam této konference ? Prý se záznam pořizoval. --Jowe 1. 12. 2011, 19:13 (UTC)
replies: text: Okino se dušoval, že letos záznam uvolní (natáčel jej on).--frettie.net 2. 12. 2011, 09:12 (UTC)
replies: text: :Záleží na souhlasech a podkladech od vystupujících. Ale přinejmenším části budou - nejspíš na YouTube. Prezentace by se měly dostat na Commons. Okino 2. 12. 2011, 10:46 (UTC)
replies: text: ::commons:Category:Wikiconference Prague 2011 presentations --Mormegil ✉ 2. 12. 2011, 12:11 (UTC)

text: :: PS: @ Okino - nevím, jestlis chtěl ten souhlas i písemně a jestli jsem ti ho dával, ale budu rád, když se má přednáška na netu případně objeví. Díky ti moc :) --Chmee2 2. 12. 2011, 17:10 (UTC)
PSS: Dneska jsem našel na netu tento Podzemnikovo report. Takže kdo si chce přečíst něco málo o konferenci, má zatím možnost zde. --Chmee2 10. 12. 2011, 21:44 (UTC)
thread_title:  Záznam
Diskuse:Sveti Konstantin i Elena

message: Název je v množném čísle (z originálního názvu v bulharštině se to přímo nepozná, ale v angličtině a dalších jazycích je to zřejmé), proto navrhuji přejmenovat. Případné námitky sdělte do jednoho týdne v této diskusi. Slaigo 15. 10. 2011, 09:06 (UTC)
replies: text: Název by měl být buď dle originálu - tedy Св. св. Константин и Елена (v transkripci Sv. sv. Konstantin i Elena), nebo použít název v češtině, pak by chtěl Váš nový název podpořit nějakými zdroji, že se to skutečně používá ("překlad" názvů z jiných jazyků je vlastní výzkum). --Silesianus 15. 10. 2011, 09:19 (UTC)

text: Google: čistá nula. Čeština jednotné číslo v takovýchto situacích toleruje; jazyk se neřídí čistou logikou (stejně jako např. v případě dvojího záporu). Nelze se opírat o gramatická pravidla germánských jazyků, které je netolerují. --62.84.154.40 17. 10. 2011, 07:24 (UTC)
replies: text: : Díky za připomínky. Sám nevím, jak s tím naložit. Občasně pátrám dál. Domnívám se, že „Sv. sv.“ znamená množné číslo, ale je to čistě jen spekulace a žádného člověka znalého bulharštiny neznám. Slaigo 17. 10. 2011, 07:28 (UTC)
replies: text: ::Je jedno, zda „Sv. sv.“ znamené v bulharštině množné číslo či „10 deka salámu“, názvy cizích sídel se zde nepřekládají (to je VV). Svatí Konstantin a Helena Google nezná (jen jeden výskyt při přesné formulaci, a to ještě je tato stránka), zatímco Svatý Konstantin a Helena má 2110 výskytů. --Silesianus 17. 10. 2011, 07:35 (UTC)
Když se nepřekládají, pak se tedy použije originální název – „Свети Константин и Елена“ (jeden z mnoha zdrojů je například zde), v české transkripci „Sveti Konstantin i Elena“ (transkripce doložena například zde). Slaigo 17. 10. 2011, 07:42 (UTC)

text: Míněno snad, že se nepřekládají nově pro tento encyklopedický účel, jinak ano. Např. tvar „Sv. Konstantin a Helena“ je doložen na několika stránkách turistických kanceláří zaměřených na Bulharsko a použít jej by tudíž bylo možné. --62.84.154.40 17. 10. 2011, 09:52 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Černá smrt

message: "Z evropských panovníků se jedině císař Karel IV. snažil vraždění Židů zabránit a prohlašoval, že jsou nevinní...." - to se mi zdá zvláštní s ohledem na to, co se píše zde. --Soldan 15. 10. 2011, 20:37 (UTC)
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Hudba/Portál/Hlasování

message: Navrhuji změnu textu na:
 Jak hlasovat? Je to jednoduché, vyberte si z nominovaných článků ten, jenž je podle Vás nejlepší.
 Svůj hlas napište pod odpovídající nadpis pod všechny předchozí hlasy a podepište klepnutím na ikonu podpisu Ikona podpisu.
 Pamatujte, každý má pouze jeden hlas, proto nepodepsané hlasy nemohou být uznány.
Entrování stejně nikdo nedělá a [editovat] u každého nadpisu nemají všichni, to se zapíná v Nastavení, takže žádná IP to nemá. --15. 10. 2011, 21:06 (UTC), Utar
replies: text: Podle mě to můžeš klidně změnit. Jinak já když se odhlásím, tak ty odkazy [editovat] tam pořád mám. — Marek Koudelka (diskuse / příspěvky) 15. 10. 2011, 21:10 (UTC)
replies: text: :Jo, hm, já taky. Buď cache nebo to je přednastaveno. Ale v nastavení to je. --15. 10. 2011, 21:17 (UTC), Utar
replies: text: ::Klidně to změnit můžeme, já jsem to sice nejdříve psal jako pro úplné začátečníky, aby se ty hlasy řadily pod sebe a ne vedle sebe. Ale vzhledem k tomu, že tam nejspíše žádný začátečník stejně hlasovat nebude... tak si myslím, že pro zkušenější wikipedisty je opravdu věta klikněte na editovat nebo odentrujte zbytečná. --Mates245 16. 10. 2011, 09:36 (UTC)

message: Jsem dost nerozhodný, proto jsem do diskusí k oběma článkům přidal návrhy a připomínky a doufám v reakci ostatních (hlasujících). --Mates (diskuse) 28. 7. 2012, 12:44 (UTC)
thread_title:  Hlasování na srpen
Diskuse:Plch lesní

message: Mohu se zeptat kolika let se dožívají plži lesní?
replies: text: Nevím, je-li dotaz ještě aktuální (a jestli se sem ještě podíváte, ať jste kdokoliv) ale Anděra & Gaisler v knize Savci ČR uvádějí, že v populaci se nejčastěji vyskytují jednoletí a dvouletí jedinci (z dvou třetin). Jedinci starší tří let jsou zastoupeni od 4% do 9%. Nejvyšší zaznamenaný věk je 5 let.

text: Vojta1024 (diskuse) 13. 4. 2020, 22:15 (CEST)

message: Mohu potvrdit jeho výskyt v oblasti Českého středohoří a to v obci Březí (asi 5 km od Ústí n.L.). Jsou to roztomilá a někdy i nebojácná zvířátka kvílející po nocích. 85.70.153.236 8. 7. 2012, 22:00 (UTC)
thread_title:  Plch lesní
Diskuse:Pan Ki-mun

message: Přidávám vyjádření infocentra OSN v Praze, jak je to s transkripcí jména. Doporučení MZV ČR preferuje Ban Ki-moon, cs Wiki samozřejmě preferuje očekávaný název. Vyjádření je vhodné na tomto místě zmínit:
*Informační centrum OSN v Praze: Pan Kin-mun nebo Ban Ki-moon?, 19.01.2007--Kacir 16. 10. 2011, 22:44 (UTC)
replies: text: Zajímavé. Nedostupný článek je archivován třeba zde. „Pan Kin-mun“ je překlep v nadpisu. Očekávaný název asi stále bude český přepis, dokud tou revidovanou romanizací korejštiny která zjevně přihlíží k angličtině, nezačnou psát sami Korejci. —Mykhal (diskuse) 13. 7. 2020, 00:08 (CEST)
thread_title:  Pan Kin-mun nebo Ban Ki-moon?
Diskuse:Cyklistická trasa 12

message: Vzdálenost vzdušnou čarou je km... kolik? na odkaze dole jsem to nenasel abych to sam doplnil..--Marzalpac 16. 10. 2011, 22:45 (UTC)

message: Vypadá to, že tyhle články nám nějak zastaraly. Cyklotrasa 12 dnes vede po trase Modrava - Sušice - Strakonice - Písek - Varvažov, a tenhle povltavský úsek byl začleněn do dálkové cyklotrasy č. 7 Kvilda - Vyšší Brod - Český Krumlov - ČB - Praha - Mělník a zčásti souběžně s ní vede mezinárodní cyklotrasa EuroVelo 7 Dolní Dvořiště - Vyšší Brod - Praha - Ústí - Děčín. Takže tento článek asi zakonzervovat jako článek o bývalé cyklotrase, ty návaznosti mezi cyklotrasami nám asi budou haprovat a pokud se někdo chce zabývat cyklistickou archeologií, může napsat článek o historii přečíslovávání dálkových cyklotras. V kategoriích na Commons nám ty změny udělají trochu hokej. --ŠJů (diskuse) 20. 2. 2023, 00:24 (CET)
thread_title:  Přečíslování
Diskuse:Seznam představitelů Rovníkové Guineje

message: Takýto krátky zoznam patrí do článku o krajine, 4 riadky je málo na samostatný článok. --Lalina 17. 10. 2011, 12:20 (UTC)
replies: text: Článek je skutečně krátký a "chudý", ale opodstatnění má, je na něj totiž odkazováno z infoboxu Stát/prezident, premiér v článku Rovníková Guinea. Bohužel je to nešťastné řešení – přednastavený odkaz (Seznam představitelů… ), bude potřeba učinit změnu v boxu.--Kacir 17. 10. 2011, 12:25 (UTC)
thread_title:  Opodstatnenie
Diskuse:Škoda Popular

message: Upozorňuji na unikátní knihu Pocta Popularu, vydal Ing. Petr Hrdlička, CSc., v roce 2011. Text Jan Králík©. S autentickým popisem historie vzniku a výroby tohoto automobilu. Kozan 17. 10. 2011, 14:33 (UTC)
replies: text: Tato kniha je bohužel neprodejná a v knihovnách se nenachází. --RomanM82 (diskuse) 10. 3. 2013, 17:19 (UTC)
thread_title:  Pocta ''Popularu''
Diskuse:Jenerálka

message: pod názvem se mohou skrývat tři témata (pražská lokalita, samotný zámeček, přírodní památka), a proto mám problém s řešením interwiki. Existují tyto články:
* :cs:Jenerálka – zdejší článek o zámku, jen okrajově o celé lokalitě
* :cs:Jenerálka (přírodní památka) – zdejší článek o přírodní památce
* :de:Jenerálka – německý článek o lokalitě, zámku i přírodní památce
* :ru:Енералка (замок) – ruský článek o zámku
* :uk:Єнералка – ukrajinský článek o lokalitě (nejobsáhlejší)
* :uk:Єнералка (замок) – ukrajinský článek o zámku
Možná by bylo lepší zdejší článek rozdělit na lokalitu a zámek, případně pak udělat rozcestník, když budou (nejméně) tři položky. Pak by byla otázka, kam připojit německý článek, případně zda z ostatních článků odkazovat na jeho části (zámek de:Jenerálka#Schloss Jenerálka atd.).
Dále: na Commons jsem vyčlenil kategorii pro zámek a umístil ji do obecnější kategorie Jenerálka, která je ale teď kategorizována jako přírodní památka, nikoliv jako obecnější lokalita na Praze 6. Čili pro přírodní památku by to asi spíš chtělo podkategorii. Taky nevím, zda zámeček leží uvnitř území přírodní památky. --Gumruch 18. 10. 2011, 00:23 (UTC)
replies: text: Pro zámek založím samostatný článek a přesunu do něj text.--Alena Pokorná (diskuse) 5. 4. 2018, 07:33 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse ke kategorii:Vodní plochy

message: proti: Sem proti smazání bez diskuse. Chybějící interwiki není důvod pro smazání. Otázkou zůstává jak vlastně pojmout členění vod a s tím souvisí i následné přiřazení k interwiki. Možností je více a bez návrhu na celkové řešení nemůžu podporovat rychlé smazání kategorie, která existuje dva roky. Níže uvedené schéma ukazuje jaká nesystematičnost ve zpracování hydrosféry panuje napříč iw.
* Hydrosféra (vodstvo) - :en:Category:Bodies of water
** Podpovrchové vody :ru:Категория:Подземные воды
** Povrchové vody
*** Vodní plochy
*** Vodní toky (otázkou je zda brát vodní tok jako vodní plochu...) :en:Category:Water streams
** Voda v atmosféře - zahrnuto zde: :Kategorie:Meteorologické jevy
** .. ostatní např. (voda mimo Zemi)
 Mircea 18. 10. 2011, 12:15 (UTC)
thread_title:  Návrh na smazání
Diskuse:Flop Jih

message: Flop je nejrozsáhlejších síť prodejen v regionu Jižní čechy, která dosahuje obratu v řádu miliard kč. Domnívám se, že heslo má srovnatelnou encyklopedickou významnost jako např. Dopravní podnik města Olomouce, Gimi, Hitrádio Faktor apod.
Heslo Flop jih neobsahuje žádné propagační informace. Veškerá uvedená tvrzení jsou jen základní informace o subjektu a jedná se o objektivně doložitelná fakta. --217.194.165.108 18. 10. 2011, 16:52 (UTC)

message: Příklady referencí na Flop Jih :
* Dne 8.10.2007 informovala ČTK o expanzi řetězce. O tuto zprávu zpracoval například časopis Týden http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/sit-prodejen-flop-chysta-expanzi-na-venkov_25539.html?showTab=nejctenejsi-7 a odborný server podnikatel.cz http://www.podnikatel.cz/aktuality/flop-chce-expandovat-na-venkov/ nebo aktualne.cz http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=510252
* Informační oběžník Flopu "Flosman Flop: informační zpravodaj nezávislého potravinářského řetězce" je evidován MK ČR jako "Informační zpravodaj nezávislého potravinářského řetězce" a je odebírán knihovnami (např. http://www.cbvk.cz/bib/flosman-flop-informacni-zpravodaj-nezavisleho-potravinarskeho-retezce-flosman )
* Flop zmiňují jako distributora mnozí jeho dodavatelé. např. http://www.pivovar-regent.cz/cz/prodej-piva/obchodni-retezce?yes=yes Nebo je Flop uváděn jako reference. např. http://www.ekolab-cz.cz/hlavni-partneri nebo jeho prodejny jsou uváděny jako oficiální prodejní místa např. http://www.reflex.cz/clanek/system/40115/prodejni-mista.html?kraj=jihocesky
* V odborných médiích vycházejí rozhovory s majiteli Flopu. Viz externí odkazy u článku.
Zdůvodnění faktické významnosti :
* Za encyklopedicky významný je považován např. řetězec Dobrá čajovna, který má přibližně desetinu provozoven a téměř s jistotou i řádově nižší obrat/zisk.
* Flop má značnou tržní sílu v regionu Jižní Čechy. Často je prodejna Flopu jediným supermarketem v obci.
--217.194.165.108 18. 10. 2011, 20:43 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění encyklopedické významnosti
Diskuse:Hroch obojživelný

message: Viz:
* http://www.youtube.com/watch?v=-e4ED_uMe_c&feature=related ...navsteva buvoli mrsiny
* http://wiki.answers.com/Q/Is_a_hippo_a_omnivore
...no to me podrzte! takze maso take?! Franta Oashi 19. 10. 2011, 23:15 (UTC)
thread_title:  Vsezravost
Diskuse:City Empiria

message: Pokud nekdo ví, byly by zajímavé blizsí údaje o té rekonstrukci. Leckde se takovéhle stavby pro zamorení azbestem jako neasanovatelné bourají. -- 84.227.48.177 21. 10. 2011, 04:32 (UTC)

message: Dobrý den, jsem autor fotografie "Detail vrcholu antény vysílače (132 m)". Byla bez mého vědomí použita na Wikipedii, její původní umístění je http://www.oviradio.cz/wp-content/gallery/fotopraha/pankrac-detail.jpg. Originální soubor z fotoaparátu (z února 2013) mám k dispozici jako důkaz. Povoluji zveřejnění zde na Wikipedii, za autora se ovšem nesmí vydávat Phoenix CZE, Pastorius ani nikdo další. Děkuji. Ivo Harvánek (diskuse) 27. 12. 2016, 14:21 (CET)
replies: text: Díky za upozornění a ochotu. Pro jistotu bychom ale potřebovali potvrdit, že jste ochoten onu fotografii uvolnit nejen „pro použití na Wikipedii“, ale uvolnit pod některou tzv. svobodnou licencí, tzn. pro použití kdekoli kýmkoli, za podmínky, že správně uvede vaše autorství. Tedy v řekněme nejjednodušším případě, že fotografii ponecháte dostupnou pod licencí „Creative Commons Uveďte autora-Zachovejte licenci 4.0 International“, jak je zatím ještě uvedeno na stránce souboru (kde jsem zatím alespoň uvedl vás jakožto autora). Pokud vám to nevyhovuje a byl byste ochoten fotografii nechat používat jen zde na Wikipedii a nikým jiným (což je pochopitelně vaše plné právo), bohužel bychom fotografii museli smazat, protože by to nevyhovovalo našim pravidlům. --Mormegil ✉ 28. 12. 2016, 17:13 (CET)
thread_title:  Fotografie antény
Diskuse k šabloně:Imdb osoba

message: Šablona zobrazuje externí odkazy jako interní, což je značně zavádějící, zvláště, když obsahuje jak externí, tak interní. Nicméně se to nedá nějak jednoduše opravit, protože namísto obvyklých věcí (jako např. šablona , která se zobrazuje správně) její zdrojový kód obsahuje jakousi funkci imdbname. Nevyznám se v tom, proto to píši do diskuse. Nezvládl by to někdo opravit? --Loupežník 21. 10. 2011, 23:16 (UTC)
replies: text: Poznámka: Není to funkce, je to vlastně interwiki odkaz, vizte :meta:Interwiki map. --Tchoř 22. 10. 2011, 22:51 (UTC)
thread_title:  Výstup šablony je zavádějící a odporuje zvyklostem 

message: Ahoj, až se k tomu dostaneš, prosím o upravení kódu pro přebírání identifikátoru z WD, stejně tak pro šablony ,  a , tedy jako je tomu např. u . Díky.--Kacir 5. 8. 2017, 01:54 (CEST)
replies: text: Aby toho nebylo málo, ještě  a . Díky.--Kacir 5. 8. 2017, 01:58 (CEST)
replies: text: :Nemyslíš si, že by to nejdřív mělo projít nástěnkou? Matěj Suchánek (diskuse) 8. 8. 2017, 12:39 (CEST)
replies: text: ::Reakci jsem zaznamenal až teď. Kdyby se jednalo o nějaké nejednoznačné položky jako jsou národnost, povolání či vyznání, tak bych to na nástěnku viděl, ale co je sporného na přebírání jednoznačných identifikátorů, pokud lokálně chybí, to nevím? Jedná se snad přesně o případy, kvůli nimž byly Wikidata založeny. Dávám na nástěnku. --Kacir 17. 8. 2017, 00:10 (CEST)
 Ahoj, vidím že návrh byl už uzavřen. Až se ti někdy bude chtít, prosím o doplnění. Díky.--Kacir 1. 12. 2017, 03:44 (CET)

text: Vím to, pokusím se co nejrychlejc (třeba o Vánocích). Nejdřív ale musím původní systém, který používají tenisové šablony, zpříjemnit... Matěj Suchánek (diskuse) 2. 12. 2017, 14:31 (CET)
replies: text: :Díky, pokud bys to zvládl do konce 201, skvělý. ;) --Kacir 2. 12. 2017, 18:49 (CET)
replies: text: ::  Jak jsem slíbil, teďka je to mnohem příjemnější způsob. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 12. 2017, 13:25 (CET)
thread_title:  Přebírání z WD
Diskuse:Gaius Baltar

message: Po založení souhrnného seznamu všech hlavních postav seriálu navrhuji tento pahýl smazat. Beztak není ozdrojovaný a nepřesný – Baltar byl například i v první sérii, kde ho hrál někdo jiný;-) --Nadkachna 22. 10. 2011, 12:08 (UTC)
replies: text: kdo ho prosím tě hrál někdo jiný v první sérii? já si to nepamatuju a na webu bsg.cz se to nepíše. http://www.bsg.cz/encyklopedie/postavy/koloniste/gaius-baltar --Michalli (diskuse) 5. 2. 2014, 15:27 (UTC)
thread_title:  Smazat
Diskuse:Stín – Podobenství

message: Název povídky zní Stín – Podobenství, obsahuje tedy pomlčku včetně mezer, nikoliv spojovník. Pokud přesměrování neslouží lepší orientaci v encyklopedii, měl by být zachován původní název. - Chalim Kenabru 22. 10. 2011, 23:04 (UTC)
thread_title: Spojovník / pomlčka
Diskuse:Mlčení – Bajka

message: Název povídky zní Mlčení – Bajka, obsahuje tedy pomlčku včetně mezer, nikoliv spojovník. Pokud přesměrování neslouží lepší orientaci v encyklopedii, měl by být zachován původní název. - Chalim Kenabru 22. 10. 2011, 23:06 (UTC)
thread_title: Spojovník / pomlčka

message: Geografická nepřesnost týkající se zasazení řeky Zairu do "Libye" je možná pouze zdánlivá. Dle starší antické geografie (mj. v Hérodotově díle) se svět dělil na 3 světadíly - Evropu, Asii a Lybii; pojem "Lybie" se tedy užíval původně pro celý africký světadíl, pojmenování "Afrika" se vžilo později. Domnívám se, že Poe jej užívá v tomto významu, neboť v promluvě démona má takovýto archaismus své stylistické opodstatnění.
replies: text: Díky za upřesnění, článek byl upraven --Chalim Kenabru (diskuse) 23. 12. 2012, 22:09 (UTC)
thread_title:  Libye
Diskuse:Velká mostecká stávka

message: Po roce 1948 byla Velká mostecká stávka oficiálně vykládána jako boj horníků pod výhradním vedením KSČ proti buržoazii [a tento výklad zastává komunistická strana dodnes.[ref]Vratislav Šantroch, K výročí Velké mostecké stávky, Dialog, č. 173, březen 2002, roč. 13 Dostupné on-line[/ref] ] Heslem stávky bylo Jednota - Stávka - Vítězství.
*Jak časopis Dialog, tak stránka komunisti.sk jsou krajně levicová periodika. Jak z toho, že v nějaké marxistické tiskovině někdo publikuje tento názor, vyplývá, že toto je oficiální pozice "komunistické strany"? (KSČ již léta neexistuje; je tím míněna její nástupkyně KSČM?) - Mike Rosoft 23. 10. 2011, 07:34 (UTC)
thread_title: Vypuštěno
Diskuse:Na Stráži

message: Upozorňuji wikipedisty, že název Na Stráži má také náměstí a ulice v Praze 8 - Libni. Problém je, že náměstí (na kterém jsou dva domy) ani ulice nejsou dost významné, aby si zasloužily vlastní článek. Přesto je kategorické tvrzení "Na Stráži je …" v úvodu článku nesprávné, zavádějící, nepravdivé. Prosím autora o opravu. Existenci náměstí a ulice lze ověřit ve kterémkoli mapovém vyhledávači. Leotard 23. 10. 2011, 10:41 (UTC)
replies: text: Na Stráži (rozcestník), ideální je vepsat další významy na tento link. Jsem s pozdravem --Chmee2 23. 10. 2011, 10:50 (UTC)
thread_title:  Není Na Stráži jako Na Stráži
Diskuse:Supravodivost

message: U MAGLEVu není pravdivé, že "Nejvíce se využívají v Japonsku, kde například spojuje Tokio a Osaku průměrnou rychlostí 300 km/h." Japonské rychlovlaky jezdí po klasických kolejích a nejsou to MAGLEVy. O stavbě maglevu se uvažuje a mezi Tokiem a Nagoyou by měl jezdit snad někdy kolem roku 2025. Prozatím mají Japonci MAGLEV vlak jen na testovací trati v prefektuře Jamanaši. Viz třeba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shinkansen
http://en.wikipedia.org/wiki/Shinkansen#Maglev
23. 10. 2011, 11:34 (UTC)

message: Z casti "historicke milniky" jsem odstranil 
* 2004 – teorie o vysokoteplotní supravodivosti (Stephen Hayden a John Tranquada)
Jednak zde chybi vysvetleni, jaka teorie se tim presne mysli, a druhak podle mych skromnych vedomosti zatim zadna siroce uznavana teorie HTS neni. Pokud by se tam nejaky odkaz na pany Haydena a Tranquadu mel vratit, mel by byt kvalitnejsi.
Kvyb6672 (diskuse) 23. 5. 2016, 12:19 (CEST)
thread_title:  Teorie vysokoteplotni supravodivosti 

message: Nevím, jestli je to standardní uvádět v českém článku teplotu v Kelvinech, ale neměl by alespoň příhodně přidán převod na stupně Celsia?--83.240.113.174 5. 10. 2017, 23:52 (CEST)
replies: text: IMHO to není třeba, pochybuju, že článek bude číst někdo, kdo tento převod nezná. V odborných publikacích, i v češtině, se Kelviny používají běžně. --Hugo (diskuse) 6. 10. 2017, 04:26 (CEST)

text: Uvádění absolutní teploty, tedy v kelvinech (ano, píše se správně s malým k, na rozdíl od Thomsonova lordovského přídomku), má tu obrovskou výhodu, že přímo ukazuje vzdálenost od absolutní nuly, a proto je ve fyzice nízkých teplot užitečnější. Petr Karel (diskuse) 6. 10. 2017, 08:15 (CEST)
thread_title:  Jednotky
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Nevědecké léčitelské metody

message: Prosím o ukončení revertační války ze strany Wikipedista:G3ron1mo a Silesiana. Pokud se vám nelíbí, že uzavírám já, požádejte o uzavření správce. Reverty nemají oporu v dopor. --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2011, 16:41 (UTC)
replies: text: Proč bychom měli žádat my? Když se nám nelíbí svévolné uzavírání diskuzí jejich zakladately? Požádejte o uzavření Vy! --Silesianus 23. 10. 2011, 16:42 (UTC)
replies: text: : No koment, revertovat je jednoduché a kolega revertoval bez předchozí výzvi k přehodnocení. Proč bych měl já požadovat přehodnocení?? --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2011, 16:45 (UTC)
BobM diskusi vyhodnotil, já s jeho uzavřením naprosto souhlasím a fyzicky jsem to smazal. Jsou-li námitky proti tomuto postupu, založte prosím revizi smazání. --Jowe 23. 10. 2011, 16:49 (UTC)

text: Chtělo by to uzavření třetí stranou. Bohužel oni pouze revertují bez pořádného důvodu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2011, 16:51 (UTC)
replies: text: :Bohužel je to tak, že Vy jste uzavřel bez pořádného důvodu (tedy kromě toho, že jste chtěl, aby tato diskuze skončila smazáním) a my pouze opravujeme Vaše prohřešky. --G3ron1mo 23. 10. 2011, 16:52 (UTC)
replies: text: :: Revert není oprava prohřešku (vést revertovací válku kvůli podle Vás vadnému uzavření jenom dokládá nedostatek argumentů v diskusi nebo vůbec vůli k diskusi). Příště prosím předpokládejte dobrou vůli a postupujte v souladu s pravidly (a zde není ani důvod k revertování). --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2011, 20:11 (UTC)
Myslím, že kolega BobM navrhl uzavření naprosto správně. Máme zde jen několik poměrně dobře oddůvodněných názorů typu smazat a tři na přejmenovat. Tyto navrhují z převážné většiny přejmenovat na již existující kategorii, jeden názor navrhuje přejmenovat na název ve stylu, proti němuž se vyslovilo několikero názorů pro smazání. To mu umožňovalo uzavřít i jako nesprávci tento poměrně jasný případ. --DeeMusil 23. 10. 2011, 23:53 (UTC)
thread_title:  Reverty