lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Velká přehrada etiopského znovuzrození

message: Děkuji kolegovi  za dohledání českého názvu přehrady a navrhuji přesun článku na oficiální název Velká přehrada etiopského znovuzrození.  --Jenda H. (diskuse) 1. 12. 2020, 11:04 (CET)
replies: text: Osobně se přikláním spíše ke stávajícímu názvu, i když je dobré uvedení obou možností, jako to udělal kolega Tchoř. Nějakou dobu jsem se rozmýšlel, jaký název použít. K současnému názvu jsem se přiklonil z důvodu podobnosti k anglické verzi a z toho plynoucí usnadnění při vyhledávání (vlastní zkušenost). Přesvědčilo mě například i toto. Ovšem nebudu trvat na svém, jde mi hlavně o to, že článek existuje a o jeho obsah.  --JirkaSv (diskuse) 1. 12. 2020, 12:38 (CET)

text: Osobně se mi také zdá vhodnější varianta se znovuzrozením, u které myslím, že je blíž původnímu amharskému názvu. V češtině má přídavné jméno renesanční přeci jen poněkud posunutý význam. --Tchoř (diskuse) 1. 12. 2020, 14:10 (CET)
replies: text: : Je sice pravda, že podobnost s anglickým slovosledem může být užitečná, když jsem hledal nějaké autoritativní zdroje k českému názvu našel jsem nejednu diplomovou prací, která si vystačí s počeštělým názvem nebo jen zkratkou anglického nazvu GERD. Určitě se tedy ten název také používá a není špatně. Jenže renezanční přehrada skutečně neodkazuje k historické epoše či ještě častěji uměleckému slohu k jejichž označení se termín renezanční v českém jazyce, řekl bych, téměř výlučně používá. Používat počeštělý anglický název mi v tomto případě nepřijde jako to nejlepší řešení. --Jenda H. (diskuse) 1. 12. 2020, 14:14 (CET)
replies: text: :: Přesunul jsem na Velká přehrada etiopského znovuzrození. --Jvs 8. 12. 2020, 15:49 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Ulugbegova observatoř

message: Přejmenování článku uznávám na Ulugbegova observatoř. V češtině se beg uvádí jako možný na wikipedii( Beg, bej nebo bey je původně turecké označení kmenového náčelníka v muslimských zemích, zhruba odpovídající evropskému titulu), nebo je užitý v Ottově slovníku naučném. Beg s k na konci by odpovídal ruské transliteraci, převzaté do češtiny. Ulunbeg byl tureckého původu, Samarkand se nachází na území bývalé republiky SSSR, proto je to takto komplikované.KKDAII (diskuse) 4. 12. 2020, 21:38 (CET)
replies: text: Zmínka navrhovateli názvu @Desolated Angel. Já jsem pro přesun na observatoř s malým o, jak napsat to první slovo netuším, nechávám to na ostatních. --Patriccck (diskuse) 4. 12. 2020, 22:12 (CET)

text: Možná přece jen něco k tomu prvnímu slovu názvu napíšu. Máme zde článek Ulugbek, takže buď je špatně název tam nebo tady. Nebo je možné obojí. Pro WAM by bylo fajn ten název dořešit (do konce roku ideálně). --Patriccck (diskuse) 4. 12. 2020, 22:15 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem prozatím na Ulugbegova observatoř. --Jvs 9. 12. 2020, 13:24 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:François Perrier

message: Dortet de Tessan, po němž Perrier "zdědil" místo v Akademii věd, pocházel také z departementu Gard na jihu Francie. Byl hydrograf. Článek o něm snad udělám na základě fr:wiki. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 12. 2020, 12:40 (CET)
thread_title:  Dortet de Tessan
Diskuse:Martin Kovář

message: Začátek sekce "Kontroverze" opakuje informace podané na začátku sekce "Plagiátorství" - ale pokaždé se odkazuje na jiné zdroje, takže není možné redundantní pasáž prostě smazat. Prosím zkušenější, ať se na to podívají. --Gottschalk (diskuse) 1. 12. 2020, 15:29 (CET)
thread_title: Redundance

message: Nejsem si jistý, jestli má být kauza plagiátorství o tolik proporcionálě delší než celý život. Možná by stálo za to vytvořit samostatný článek plagiátorství na vysokých školách a tam tuto kauzu popsat a z hesla na ni odkázat. Takhle je článek spíš o jedné kauze Kovářova života a ne o něm.--Wikiditor (diskuse) 18. 1. 2021, 16:08 (CET)
replies: text: Souhlasím, jde o evidentní disproporci vůči rozsahu zpracování jiných období života. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 18. 1. 2021, 21:38 (CET)

text: Souhlas. --Petr Urbanec (diskuse) 20. 1. 2021, 09:30 (CET)

text: Opatrný nesouhlas. Martin Kovář se stal známým mimo akademické kruhy především plagiátorskou aférou a proto je část věnované této aféře delší. Obecný článek s výčtem podobných afér s (možnými) plagiáty nebo autoplagiáty by byl enormně dlouhý (Bezouška, Kovář, Budil, Benda, Chovanec, Bárta, Malá,...). Trochu lepší možností je podle mě spíše samostatný článek o příslušné aféře, tedy pokud byla aféra dost významná, aby byla encyklopedicky významná sama o sobě.--Formol (diskuse) 20. 1. 2021, 12:45 (CET)
replies: text: : Určitě se nejedná o úplně vymazání informace z této stránky a máte pravdu, že vzhledem k širokému ohlasu v akademických i mediálních kruzích by bylo vhodnější vyčleněnění kauzy do samostatného hesla. Ostatně je tomu tam v mnoha případech a "sesypání" všeho do jednoho by mohlo být dost nepřehledné. Díky za postřeh, který mi prve trochu unikl. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 20. 1. 2021, 19:14 (CET)
thread_title: Plagiátorství
Diskuse:Společnost pro soukromá hudební vystoupení

message: Přesnější překlad by byl "Spolek pro soukromé hudební produkce", v literatuře nejobvyklejší je "Spolek pro soukromé provozování hudby".--Gottschalk (diskuse) 1. 12. 2020, 22:00 (CET)
thread_title: Název
Diskuse k šabloně:Vláda Donalda Trumpa

message: Velký dík za založení šablony. Nicméně je třeba si vyjasnit:
# jestli má šablona uvádět i dočasné, zastupující politiky. Kupříkladu uvádí Millera jako současného ministra obrany, ale už ne Shanahana a Spencera, kteří sloužili mezi Mattisem a „řádným“ Esperem. A tak podobně.
# částečná nekompatibilita s článkem Kabinet Spojených států amerických: viceprezident jako „další“ člen vlády, v článku společně s ministry.
# ten „ředitel Národní zpravodajské služby“, to je snad duplicita s ředitelem CIA?
# pozice velvyslance při OSN a předsedy Rady ekonomických poradců šablona uvádí jako členy vlády, článek nikoli.
# případně sjednotit terminologii: „ředitel kanceláře Bílého domu pro správu a rozpočet“ (šablona) kontra „ředitel Úřadu pro správu a rozpočet“ (článek).
Co na to , náš zdejší amerikanista? --Mario7 (diskuse) 1. 12. 2020, 22:40 (CET)
replies: text: Jsem si vědom, že ta šablona má ještě spoustu much. Šablonu jsem víceméně okopíroval podle šablony vlády Baracka Obamy. Článku Kabinet Spojených států amerických jsem si všimnul teprve dodatečně. Názvy ministerstev zkusím sjednotit.--Vilem10 (diskuse) 1. 12. 2020, 22:55 (CET)
replies: text: :

text: Toho DNI (Director of National Intelligence) jsem fixnul. --Vachovec1 (diskuse) 1. 12. 2020, 23:17 (CET)
replies: text: :Díky za opravu, to byla mylná duplicita. --Vilem10 (diskuse) 1. 12. 2020, 23:25 (CET)
Pro dnešek končím. Doufám, že s šablonou je už vše vpořádku. Klidně zkontrolujte.--Vilem10 (diskuse) 2. 12. 2020, 01:34 (CET)
Osobně bych dočasně pověřené osoby řízením úřadu v šabloně neuváděl, nejednalo se o řádně jmenované ministry, tedy nepotvrzené senátem (fakticky zejména o náměstky). Je to vždy věc názoru, dohody, a současná verze s kurzivou je možná. Úřad velvyslankyně při OSN Trump (dle zdrojů) degradoval z úrovně vlády po odchodu Haleyové, tedy od Craftové už/opět nemá velvyslanec postavení ve vládní úrovni. Anglická verze zřejmě pro kontinuitu, setrvačnost, v šabloně uvádí i Craftovou, ideálně by to mělo být s poznámkou.--Kacir 4. 12. 2020, 00:50 (CET)
thread_title:  Současné problémy šablony
Diskuse:Centrální dispečink DPP

message: Myslím si, že to má zdroj pomotané. Mordorem se nazývá budova Cetin (O2, Telecom) Tomudle se říká zrezlý radiátor. --Juandev (diskuse) 2. 12. 2020, 01:14 (CET)
replies: text: Souhlasím, tak to opravte. Přebral jsem to při zakládání s tisku. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 2. 12. 2020, 11:18 (CET)
replies: text: :Ted koukám, že je to doplěný, jsou tam refy, tak to ponechám zatím takto - možná v tom není jasno. --Juandev (diskuse) 27. 11. 2022, 12:36 (CET)
thread_title:  Mordor?
Diskuse:Politico

message: Pro autora článku. Mapa převzatá z infoboxu (a tím pádem z Wikidat) má podle toho, co tam vidím, jednu závažnou chybu. Je tam napsáno Vashington, D.C.. Jak se to mohlo stát, je jakási záhada. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 12. 2020, 18:30 (CET)
replies: text: @Zbrnajsem Je tam dvojté W, jen ten domeček zastiňuje jeho polovinu, čili to vypadá jako V. Ale jak to opravit, tak to netuším. --Ján Kepler (diskuse) 2. 12. 2020, 18:44 (CET)
replies: text: :Přesně tak, díky, taky to tak vidím. Domeček ale neodstraníme. :-) KPX8 (diskuse) 2. 12. 2020, 18:47 (CET)
thread_title:  Mapa v infoboxu
Diskuse:Židenická smuteční síň

message: Ahoj, zatím sice nevyšlo nic ve věrohodných médiích, ale jen tak pro info ti sem dávám příspěvek na fb od pana Kunce (starosta nebo místostarosta MČ Brno-Židenice): https://www.facebook.com/petr.kunc.zidenice/posts/189414979479292 o vývoji situace okolo smuteční síně. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 12. 2020, 13:56 (CET)
replies: text: Přidal jsem informace do kategorie "Současnost". --Smejky86 (diskuse) 8. 9. 2023, 11:31 (CEST)
thread_title:  Oprava objektu
Diskuse:Sen svaté Luitgardy

message: Opravil jsem znění nápisů na podstavci podle fotografií skutečné sochy na Karlově mostě; upozorňuju, že v řadě zdrojů na internetu (včetně starých knih na google books) jsou nepřesnosti, čili prosím neměňte zpět podle toho, co tak různě koluje po síti. Děkuju! --Gottschalk (diskuse) 3. 12. 2020, 16:19 (CET)
replies: text: Opravy jsou v pořádku, díky za ně. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 12. 2020, 16:21 (CET)
thread_title:  Nápisy na podstavci
Diskuse:Československá měnová reforma (1919)

message: Narazil jsem na info, že dluhopisy byly na 30 let. Což pak splatnost jako na potvoru vychází na rok 1949. Komunisti si samozřejmě takovou příležitost nenechali ujít. Nadhazuji jako možnost na rozšíření článku pro někoho, kdo to dokáže do článku zapracovat. -- 89.176.206.230 4. 12. 2020, 01:10 (CET)
replies: text: A pointa? Kdo si co nenechal ujít? --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 01:28 (CET)
thread_title:  Dluhopisy
Diskuse:Young Angels Košice

message: Zdravím, zaoberal som sa na slovenskej wiki práve otázkou, ako je to so vzťahom Good Angels a Young Angels. Kontaktoval som preto samotný klub a nižšie pripájam ich odpoveď:
 
 Basketbalovy klub Good Angels od svojho vzniku nebol a ani v sucasnosti nie je neaktivny, len jeho hracky uz nehraju pod nazvom (znackou) Good Angels Kosice (GAKE), ale Young Angels Kosice (YAKE). Dovodom je skutocnost, ze prakticky kontinualne od sezony 2017/18 prechadza kader klubu omladzovanim, pricom stale vacsi priestor dostavaju odchovankyne mladeznickeho basketbaloveho klubu Young Angels Academy, ktory s klubom Good Angels pri ich vychove a sportovom raste uzko spolupracuje. L. Havrillayova, sekretariat YAKE
T.j.: Good Angels právne stále funguje, iba sa premenoval v súťažiach na Young Angels. Z toho dôvodu sme na slovenskej wiki nevytvárali nohé heslo Young Angels, ale iba aktualizovali článok o Good Angels. Takýto postup by som navrhoval aj na českej wikipédii, zlúčiť oba články.--Belisarius~skwiki (diskuse) 4. 12. 2020, 07:46 (CET)
thread_title:  Young Angels vs. Good Angels
Diskuse:Král smrků (Boubín)

message: *     V Boubínském pralese na Šumavě roste nový Král smrků, měří už 54 metrů
* 50 let od chvíle, kdy padl Král smrků
--Adam Hauner (diskuse) 4. 12. 2020, 10:39 (CET)
thread_title:  Možný zdroj pro doplnění
Diskuse:Pomník Willyho Brandta (Varšava)

message: Ahoj, podle mě není velké V v názvu opodstatněné. A když se koukám na interwiki, tak se článek jmenuje jen pomník Williho Brandta ve Varšavě. — Gumruch (disk.) 5. 12. 2020, 16:31 (CET)
replies: text: Ahoj, tak klidně můžeme název pomníku upravit na malé písmeno.  --Jan Polák (diskuse) 5. 12. 2020, 16:45 (CET)
replies: text: : Nevím. Němčina termín Kniefall von Warschau zná, v češtině je asi hodně neobvyklý, ale možný; takže podle mne velké i malé písmeno je možné. Spíš přemýšlím, proč máme zvláštní stránku o pomníku V(v)aršavského pokleknutí, když na stránce Varšavské pokleknutí je o pomníku téměř shodná informace jako v samostatném článku. Kdyby byly oba články sloučeny, problém by zmizel :-). Navíc, jak upozorňuje kolega Gumruch, v němčině i v polštině (!!), ale i vietnamštině se na wiki hovoří o pomníku Willyho Brandta. V českých zdrojích mi připadá, že termín "Pomník Varšavského pokleknutí" používají webové stránky, které zkopírovaly Wikipedii. Pokud by nebylo sloučeno, byl bych pro přejmenování v souladu s de a pl na Pomník Willyho Brandta. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 12. 2020, 20:09 (CET)

message: * Přejmenovat V jiných jazycích (zejména němčině a polštině) se jmenuje taky tak. Zda rozlišení (Varšava) nutné, nevím. Existuje několik Brandtových pomníků, nejen v Německu, ale o žádném zatím článek nemáme. --Svenkaj (diskuse) 6. 12. 2020, 10:15 (CET)
Přesunul jsem na Pomník Willyho Brandta (Varšava). --Jvs 6. 1. 2021, 11:02 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování na Pomník Willyho Brandta
Diskuse:Forum 24

message: K tomuto přesunu jen poznámka: Nemyslím, že by existoval nějaký obecně platný úzus týkající se (ne)uvádění domény v názvech serverů na Wikipedii, spíš bychom se měli řídit tím, jak tu značku používají provozovatelé, v jaké formě je zavedená, a tedy jaká je očekávatelná. U těch příkladů uvedených ve zdůvodnění/shrnutí editace to shodou okolností většinou sedí: Médiář, MediaGuru, Neviditelný pes, Deník Referendum, iROZHLAS, v posledním případě už jsem na pochybách, protože Echo24 na svém webu používá logo včetně .cz, takže je možné, že naše pojmenování je chybné. Jiným příkladem je iDNES.cz, kde je doména rovněž součástí značky, objevuje se v logu a také na Wikipedii máme článek správně pojmenovaný. Podobně Lidovky.cz a naše přesměrování.
Tedy přesun samotný nezpochybňuji a souhlasím s ním (nejistý bych si byl mezerou mezi slovem a číslem, protože oni sami tam píšou mezeru, je dokonce i v názvu provozující akciovky). Ovšem IMHO neplatí to zdůvodnění, že by dostačujícím a správným důvodem k přesunu mělo být jakési plošné sjednocení. S pozdravem --Bazi (diskuse) 6. 12. 2020, 00:07 (CET)
replies: text: Díky za postřeh, sám jsem uvažoval nad tím, kde je ta dělící linie – myšlenka s logem vypadá rozumně. Možná bych vzal v úvahu také VZ, tj. jiná (relevantní) média. Konkrétně zde se používá tvar s mezerou i bez ní, ale nejsem schopen rozsoudit, který z nich je „správnější“, nebo očekávanější. Případnému návrhu nebo přímému přesunu na tvar s mezerou se tedy nebráním. Zdraví --Mario7 (diskuse) 6. 12. 2020, 01:45 (CET)
thread_title:  Doména .cz v názvu
Diskuse:Heslová politika

message: Název článku Heslová politika je podle mne špatný. Nevím jaké argumenty bys chtěl, ale česky mi to zní strašně divně ... ano uznávám, to je argumentace spíše na osobním pocitu. k tomu však dodám, že s takovým termínem jsem se ještě nesetkal. České výrazy, se kterými jsem se setkal, jsou:
* Politika hesel
* Zásady hesel
Pokud to porovnám s googlem:
* Heslová politika, 70 200 výsledků
* Politika hesel, 20 900 000 výsledků
* Zásady hesel, 41 000 000 výsledků
Snad tedy výše uvedené srovnání dokazuje, že výraz "Heslová politika" je nesmysl a není ani téměř využíván ...
Jako další argument přikládám odkaz na článek od IT odborníka, který píše i odborné články pro český Microsoft ... https://www.samuraj-cz.com/clanek/group-policy-politiky-hesel-a-zamykani-uctu/
Výraz Politika hesel je oficiální překlad anglického výrazu Password Policy.
--MichalZobec (diskuse) 6. 12. 2020, 13:57 (CET)
replies: text: Zní strašně nebo je je nesmysl opravdu nejsou žádné argumenty. Tipoval bych, že ten subjektivní pocit se odvíjí od nezvyku používat přídavné jméno heslový, které je přitom normální součástí češtiny, jen není tak časté. Náhodné odkazy na články IT odborníků jsou jaksi náhodné. A není mi jasné, co má znamenat oficiální překlad - jaký úřad o tomto rozhoduje a v jakém rozsahu se ta oficialita uplatňuje? Srovnávání webovým vyhledávačem má mnoho problémů, nicméně za určitý argument to považuji a podívám se na to. --Tchoř (diskuse) 6. 12. 2020, 16:48 (CET)
replies: text: : chápu, ale jde o to, že v IT oboru se toto slovní spojení nepoužívá vůbec. možná z pohledu češtiny je správně, či správnější Heslová politika, ale upřímně dosud jsem se s takovou podobou termínu nikdy nesetkal. oficiální překlad, upřesním, že se jedná o oficiální termín, který užívá Microsoft a obvykle jej tedy, pokud je nutné jej používat česky, přejímá IT obec, samozřejmě je možné že v Linuxu se používá jiný termín, ale to netuším, protože Linux nepoužívám téměř vůbec. --MichalZobec (diskuse) 15. 12. 2020, 22:14 (CET)
replies: text: ::Aha, já zase nepoužívám výrobky Microsoftu, já jsem spíš přes Linux, tak jsem nepotkal ten jejich pojem. Že se "heslová politika" nepoužívá v IT oboru vůbec mi přijde zjevně přehnané tvrzení, webový vyhledávač nějaké dosti věrohodné výsledky z etablovaných zdrojů vrací (Bussiness World, běžný článek na root.cz, zpráva CSIRT publikovaná na root.cz, diplomová práce, novinky.cz, tištěná publikace, oficiální materiály EU). Ještě tedy taky nevím, jaké názvosloví razí Apple.--Tchoř (diskuse) 16. 12. 2020, 11:40 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:An Lu-šan

message: ahoj, pěkná biografie.
* Po An Lu-šanově odjezdu, ve snaze o získání důkazů o jeho zradě, přiměl Jang Kuo-čung čchanganské úřady k provedení prohlídky generálova domu v Čchang-anu, a po nalezení zde důkazů o přípravě vzpoury, zatčení a popravě dvou generálových služebníků. Nějak tomuto složitému souvětí nerozumím. Jakože našel důkazy a pak ty dva zatkl? Asi by šlo taky rozdělit do dvou vět.
**Rozděleno.--Jann (diskuse) 8. 12. 2020, 18:24 (CET)
* na NČ možná doplnit nějaký odraz v kultuře nebo proměny hodnocení osobnosti v průběhu dějin. Samozřejmě pokud něco takového existuje.
**Existuje. Na NČ jistě ano, ale NČ není na pořadu dne. Zatím. --Jann (diskuse) 8. 12. 2020, 18:24 (CET)
* ty velké mapy bych asi dal doprava
--RomanM82 (diskuse) 8. 12. 2020, 14:01 (CET)
replies: text: Díky. --Jann (diskuse) 8. 12. 2020, 18:24 (CET)
thread_title:  Poznámky 

message: Ahoj, upravil jsem pár drobností, jinak jsem pro udělení :)  --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 2. 3. 2021, 23:28 (CET)
Jsem taky pro, článek jsem pročetl a líbí se, pochází od zkušeného autora, čili připínám DČ. --Podzemnik (diskuse) 7. 3. 2021, 09:28 (CET)
thread_title:  WPQ
Diskuse:Validita laboratorního testu

message: Prosím o kotrolu výpočtu v příkladu:
Příklad: 100 vzorků krve skotu nad 2 roky stáří je vyšetřeno testem ELISA IDEXX. Vyjde 5 pozitivních, 95 negativních.
Naměřená prevalence je 5%
Skutečná prevalence se počítá dle vzorce P=[AP+(Sp-1)]/[Sn+ (Sp-1)]. Metodika národního kontrolního programu na paratuberkulózu skotu v USA udává pro tento test Sn=25%, Sp=97%.
Skutečná prevalence je 29%.
Ze zadání:
AP = 0,05
Sn = 0,25
Sp = 0,97
Skut prev P=[AP+(Sp-1)]/[Sn+ (Sp-1)]
Skut prev = [0,05 +(0,97 - 1)] / [0,25 + (0,97 - 1)] = 0,09 = 9 %
V textu je uvedeno 29 %. Možný překlep?  
replies: text: Dobrý den, děkujeme za dotaz. Bohužel této problematice nerozumím. Proto dám vědět  , který je autorem článku. Dám také vědět kolegovi , který v článek doplnil. Budu rád, když některý s oslovených kolegů odpoví. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 2. 1. 2021, 08:22 (CET)

message: Podle mě to není na přesun: jsou tu užitečné informace jako senzitivita. Jen je to zčásti napsáno jako návod, ne článek. --Packa (diskuse) 24. 1. 2021, 02:59 (CET)
replies: text: No právě :). Celé je to kompilát s nulovým interwiki – veškerý obsah patrně patří do článků Specificita, Senzitivita, Prevalence, Prognostická hodnota a možná dalších. --Mario7 (diskuse) 24. 1. 2021, 05:10 (CET)
thread_title:  Přesun na Wikiknihy?
Diskuse:Seznam pamětních desek v Kroměříži

message: Kroměřížské pamětní desky evokují jakousi historickou věc, např. knihu, jinak standardizace názvu dle obsahu a podobných článků. --Zelenymuzik (diskuse) 9. 12. 2020, 17:25 (CET)
replies: text: Obecně mně naopak články, které začínají slovem "Seznam ..." evokují sterilní a úplný přehled něčeho, tudíž něco co by mně ani nenapadlo otvírat.
Například u stránky Pohřbení na hřbitově v Kroměříži mně přejmenování na "Seznam ..." vyložené vadí. Kdyby to byl "úplný" "Seznam ..." mělo by to několik destítek tisic položek. V případě pohřebních desek je zatím "Seznam ..." aspoň úplný, ale také se mi to moc nelíbí. --Patka (diskuse) 10. 12. 2020, 10:55 (CET)
replies: text: :To nejsou moc argumenty, jako nelíbí a osobně. Seznam to je tak či onak, a o úplnosti seznamů to není.--Zelenymuzik (diskuse) 18. 12. 2020, 21:14 (CET)
replies: text: ::Je to můj osobní názor a reakce na Tvoje "evokuje". Určitě jsem ale primárně článek netvořil jako nějaký "seznam". --Patka (diskuse) 19. 12. 2020, 06:45 (CET)
replies: text: :::No, když se podíváte na příbuzné články v :Kategorie:Seznamy památníků a pomníků v Česku, tak nevím, čím by se měla zrovna Kroměříž lišit. Stejný formát tabulky s obrázky, stejný název je naprosto na místě. Pro přesun. --Chrzwzcz (diskuse) 7. 1. 2021, 23:49 (CET)
replies: text: ::::Přesunul jsem, nový název zcela ve shodě s příbuznými články. --Chrzwzcz (diskuse) 17. 1. 2021, 10:38 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Záměsová voda

message: Dobrý den, jako zdroj u tohoto článku lze uvést samozřejmě normu, ale musíte tam dát konkrétní publikaci, v níž je norma uvedená ( i když se publikace jmenuje přímo Norma ČSN EN 1008), datum a místo  vydání publikace, stránky ze kterých jste čerpal. Pak to bude naprosto v pořádku. Ať se daří psaní. KKDAII (diskuse) 10. 12. 2020, 11:26 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Std

message: Jak prosím "std" souvisí se "SPN"?  —Mykhal (diskuse) 10. 12. 2020, 13:43 (CET)
replies: text: - Vidím, že už jste si odpověděl sám: Ano, Sexuálně přenosná nemoc. A asi dík za opravu? --Franta Oashi (diskuse) 14. 12. 2020, 08:35 (CET)
thread_title:  SPN
Diskuse:42. šachová olympiáda

message: Zdravím, vložil jsem šablonu, protože nejsem schopen to všechno upravit. Kupříkladu „Evgeny Tomashevsky“ se asi přepisuje jako Jevgenij Tomaševskij, ten červený „Grishuk“ je ve skutečnosti Alexandr Griščuk apod. --Mario7 (diskuse) 10. 12. 2020, 14:53 (CET)
+ Číňanky a možná i další národnosti, třeba „Ju Wenjun“ je Ťü Wen-ťün atd. --Mario7 (diskuse) 10. 12. 2020, 14:55 (CET)
replies: text: Ano, včera večer jsem to už opravoval, ale zavřel jsem okno s Wikipedií. Jinak samozřejmě vím, kdo je kdo :-) --Ján Kepler (diskuse) 10. 12. 2020, 14:59 (CET)
thread_title:  Interní odkazy
Diskuse:Digital Learning Day

message: DD, díky kol. Maškovi přibylo od vaší připomínky 1 000 bajtů. Můžete, prosím, upřesnit co ještě chybí, případně něco z toho doplnit? Anebo nějakou z těch šablon již sundat? Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 10. 12. 2020, 18:08 (CET)
replies: text: Už je to dost let, co jsem na to koukal. Šablony jsem sundal, není to zlé. OJJ, Diskuse 12. 12. 2020, 12:36 (CET)
thread_title:  Promo, globalizovat, wikify (OJJ, 2017)
Diskuse:Horní Sněžná

message: Má vůbec smysl v tomto článku Cirkus Humberto uvádět, když (1) žádný citovaný zdroj nedokládá, že Horní Sněžná zmiňovaná v seriálu by měla být totožná s touto Horní Sněžnou a (2) z dostupných zdrojů je zřejmé, že v seriálu o šumavskou Horní Sněžnou nejde? --Xth-Floor (diskuse) 11. 12. 2020, 11:16 (CET)
replies: text: Dobrý postřeh. Dokud to bylo nezpochybněné tvrzení, smysl tahle vložka měla. Teď může být k užitku leda kdyby se divák seriálu (mnoho lidí asi Basse už nečte, jejich škoda) chtěl podívat, co o té Horní Sněžné píše Wikipedie. Dělejte, jak myslíte, smažte nebo upravte, mně osobně na tom tolik nezáleží. Pokud ale zachováme informaci o fikci a zdroj, zabráníme tomu, aby po jejím smazání někdo v dobré vůli vložil legendu o Horní Sněžné znovu.

text: Ta poznámka, kde se natáčelo, je nyní samozřejmě mimo mísu a chce pryč. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 12. 2020, 16:05 (CET)
replies: text: : Upravil jsem dle výše, považujete-li za nevhodné, klidně změňte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 12. 2020, 21:53 (CET)
thread_title:  Cirkus Humberto