lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Automobilová šablona

message: Teda, tohle je ale odporna obluda:
* Nesouhlasim s existenci sablon, ktere "resi" jen jednu stranu "zavorky", ze druhou nechavaji otevrenou: Pak je potreba, aby wikipedista pro jeji uspesne pouziti uz mel nejakou apriorni znalost, ze musi neco "dodelavat rucne". Tim se popira filozofie sablon.
* nez to neustale copypastovani, ktere jen zvetsije text, ale nepridava inteligenci, to radeji zalozit podsablonu a tu pak jen volat, nez ten samy problemek resit znovu a znovu. Jen se tim zavlekaji chyby
replies: text: Podle mne na predeleni. --Franta Oashi (diskuse) 21. 4. 2012, 15:27 (UTC)
thread_title:  Obluda 

message: Prosímtě, jak jsi teď zmenšil písmo, celá tabulka se tím zmenšila. Mohl by jsi tabulku/šablonu roztáhnou po celé šířce strany? --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 12:24 (CEST)
replies: text: A chceme to? Jestli za to může jenom změna velikosti písma, tak to znamená, že dosud byla šablona široká jenom náhodně podle jejího obsahu. Nemám problém to roztáhnout, ale je otázka, co to udělá s jednotlivými aplikacemi šablony na různých rozlišeních monitoru. --Bazi (diskuse) 21. 8. 2017, 12:40 (CEST)
replies: text: : Ano, rozšíření sloupců s lety zlepší čitelnost. Myšlenka je, že by tvarově odpovídala šabloně . --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 13:29 (CEST)
replies: text: :: Tak s tou myšlenkou jsem i zmenšoval písmo. Ale bylo by potřeba přizpůsobit ještě víc detailů, aby se tohle podobalo základnímu navboxu. --Bazi (diskuse) 21. 8. 2017, 13:59 (CEST)
replies: text: ::: oprava... velikostně a umístěním na stránce odpovídala navboxu. --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 15:03 (CEST)
Zkusil jsem toto, ale ještě to není úplně dokonale navboxovské. Šířku jsem zatím ještě neřešil. --Bazi (diskuse) 21. 8. 2017, 19:35 (CEST)

text: Tak už i se šířkou. Konkrétní příklad použití: Šablona:Automobily Škoda Auto. Může být? --Bazi (diskuse) 21. 8. 2017, 21:22 (CEST)
replies: text: : Nádhera. Mnohokráte děkuji. --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 21:37 (CEST)
thread_title:  Šířka šablony 

message: Ahoj, teďka mi psal , že do žádné šablony založené na téhle (třeba ) nejde vložit název s rozlišovačem. Koukám, že tahle šablona název prochází šablonou , je k tomu nějaký důvod? Rozlišovač jsem tam vecpal dirty workaroundem (HTML reprezentací levé kulaté závorky), šablonu jsem odsaď radši neodstraňoval, třeba má nějaký důvod, který mě teď akorát jen nenapadá. Tedy: Proč se používá  zrovna tady? --Martin Urbanec (diskuse)
replies: text: + v záhlaví nyní  odkazuje na neexistující Kategorie:Automobily Walter (automobilka) /existuje :Kategorie:Automobily Walter. A další, např. šablona Šablona:Automobily VAZ odkazuje na rozcestník Lada, to bude rozsáhlejší problém těchto šablon--Horst (diskuse) 3. 5. 2018, 15:01 (CEST)
thread_title:  Název bez rozlišovače
Diskuse:Vlk polární

message: Mám pocit, že zde je smícháno do jednoho poddruhu několik poddruhů vlka a to tyto: Canis lupus arctos, Canis lupus albus, Canis lupus tundrarum. Otázka zní, zda to vůbec má cenu předělávat? --Whitesachem (diskuse) 21. 4. 2012, 16:34 (UTC)
thread_title:  Smícháno několik poddruhů
Diskuse:Předsudky vůči sexuální orientaci

message: Přidal jsem šablonu NPOV, jedná se o homosexuálně-agitační článek s jediným zdrojem. --Kohelet (diskuse) 23. 4. 2012, 15:33 (UTC)
replies: text: Souhlasím, navíc se zdrojem závislým, dotyčný je aktivista.--DeeMusil (diskuse) 23. 4. 2012, 18:36 (UTC)

message: Navrhuji článek včlenit do článku Sexuální orientace, jako samostatné encyklopedické téma mi přijde ne úplně vhodný. A jako „příloha“ k jinému článku zas téma není natolik obsáhlé, aby potřebovalo samostatný článek. --Bazi (diskuse) 22. 2. 2014, 15:16 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování/Foto českých obcí/Seznam cest

message: Navrhuji tento krok zrušit a vyplňovat rovnou ticket. Všichni takové zjednodušení uvítají.--Juandev (diskuse) 23. 4. 2012, 17:56 (UTC)
replies: text: Juane, původně jsem si mysleli, že bychom mohli tento seznam úplně zrušit, ale bohužel jsme zjistili, že je pořád potřebný z několika důvodů:

text: # Především v něm jsou vidět i cesty, z kterých ještě fotograf nenahrál fotky. Někteří nenahrávají fotky hned, např. mně to trvá průměrně měsíc a jak je ze seznamu vidět, některým i déle. Sice by to šlo napsat i do trackeru, ale nebylo by to tak přehledné. Navíc by tam museli fotografové měnit odkazy: nejdříve by šly na články na cs-wiki a po nahrání fotek a vytvoření kategorií by se musely měnit na odkazy na Commons. To by IMHO bylo naopak složitější, než současný systém.

text: # Pak tento seznam slouží jako rychlý přehled cest v rámci 4. ročníku FČO. To z trackeru jednoduše zjistit nejde. Navíc cesty, kdy člověk fotí hlavně pro jiné téma a pár vesnic udělá jen "mimochodem", by nešly najít vůbec.

text: # Seznam nakonec pomáhá i nám v komisi FČO. Když jsou informace tady a v trackeru, přece jen jde líp najít případnou nesrovnalost a rychleji napravit chybu.

text: Snažili jsem se tento seznam zjednodušit, aby to fotografy nezatěžovalo. Možná by to šlo ještě víc zjednodušit – pokud máš Juane nápad jak, rádi ho přijmeme.Díky. --Packa (diskuse) 29. 4. 2012, 13:19 (UTC)
thread_title:  Zrušit
Diskuse:Huey tlatoani

message: Neslučoval bych. Tlatoani je ve významu král a Huey tlatoani císař (přeneseně). Anglická a německá wiki to sice mají dohromady ale španělská to rozlišuje a vysvětluje (má tam i odkaz na nějaký univerzitní článek, kde se to v něm rozlišuje). Na webu jsou oba tituly rozlišeny také. --Tatarchan (diskuse) 25. 4. 2012, 00:35 (UTC)
replies: text: Sloučit jedině kdyby byl článek o aztézkých panovnících jako takový a v něm oba obsaženy. Oba jsou sice krátké ale nemusí být nutně dohromady. --Tatarchan (diskuse) 25. 4. 2012, 00:38 (UTC)
thread_title:  Slučování
Diskuse:Geopark

message: další 2 české: http://www.agris.cz/clanek/175537

message: Text je z podstatné části shodný (celé věty) s textem v časopise Turista č. 3 ročník 2012, strana 44, kde je podepsán autor Mgr Jan Doucek. Kdo od koho opisoval nevím, možná je autor shodný.--Zákupák (diskuse) 27. 11. 2012, 17:27 (UTC)
replies: text: Ahoj, autor je shodný, jedná se o tu samou osobu, jaká vkládala původní text sem na Wikipedii, tudíž autor věděl, co dělá, když to sem vkládal. S pozdravem. --Chmee2 (diskuse) 28. 11. 2012, 07:14 (UTC)

text: Daleko podstatnější je, že Geopark Spořilov rozhodně do tohoto článku nepatří, neb nemá s národními geoparky a jejich statutem nic společného. Tuto část je třeba publikovat odděleně.--Dirillo (diskuse) 20. 3. 2015, 20:17 (CET)

text: Zřejmě nezbude, než se do toho rozdělení pustit, takto je to ostudné. Apropó, k tomu autorství:
Mgr. Jan Doucek je spoluautorem příručky "Metodiky národních geoparků", vydanou v roce 2014 Ministerstvem životního prostředí.--Dirillo (diskuse) 30. 11. 2015, 12:00 (CET)
thread_title:  Autorství
Diskuse:Michal Zozuľák

message: ? --62.84.154.40 25. 4. 2012, 10:05 (UTC)
replies: text: : Jasně, to bude chyba v přepisu původním pramenu. Opravím to. Díky za upozornění.--Davcza (diskuse) 25. 4. 2012, 11:03 (UTC)
thread_title:  že vedúca úloha strany v spoločnosti je nenávratne späť
Diskuse:Ekvivalence

message: k revertu: nepřehánějme se slovníkem, takle můžeme obě hesla rovnou sloučit (kromě toho byl ekvivalent vyčleněn...). Revertoval jsem na obvyklou formu rozc. --Wikipedista:BobM d|p 25. 4. 2012, 14:20 (UTC)
thread_title:  Revert
Diskuse:Hradubice

message: Jsem proti sloučení do článku souměstí, protože si myslím, že ten je jednak možná trochu o něčem jiném, ale hlavně proto, že pojem Hradubice si zaslouží vlastní článek, tak jako ho má třeba Trojměstí. Spíš by měl být článek přepracován a rozšířen (budu-li moci, pokusím se o to). Slaigo (diskuse) 26. 4. 2012, 07:30 (UTC)
replies: text: Dobře, já to návrhem na sloučení označil ve chvíli, kdy vypršela lhůta k rozšíření subpahýlu a pojem se mi nechtělo smazat. Dalo se udělat přesměrování na odstavec o tomto tématu, ale nechtělo se mi rozhodovat, zda do článku Pardubice, nebo Hradec Králové, proto jsem navrhl souměstí, kde v této souvislosti tato města již zmíněna jsou. V současné chvíli jde o pahýl, proto návrh sundavám. — Gumruch (disk.) 26. 4. 2012, 20:04 (UTC)
thread_title:  K návrhu na sloučení 

message: Prosím Vás, kdo na tento nesmysl přišel, nějkaý Bc. s MBA? Chápu název silnice a nebo ulice, ale kraj, když navíc Práchovice jsou zcela mimo HK?!!! Domnívám se, že více češtiny a miň anglicismů by nám neškodilo.
thread_title:  Hradubický kraj
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Rotvajler boží

message: Sice pozdě ale předci. Nesouhlasím s výsledkem a vyhodnocením. Jirka O. diskusi nevyhodnotil a neposoudil argumenty a odůvodnění je nedostatečné at už k ponechání nebo smazání. Podle výsledku ŽOKu se rozhodnu, zda založím nové AfD. --Wikipedista:BobM d|p 29. 4. 2012, 19:14 (UTC)
replies: text: Promiňte, já taky s některými AfD nesouhlasil, ale protože proběhly podle pravidel, nemohu s nimi nic dělat. Pak píšete už konkrétně, že nevyhodnotil a neposoudil argumenty. Dobře, mohl byste tedy konkrétně napsat, co např. měl Jirka O. a) ve vyhodnocování b) v posuzování argumentů napsat víc? Díky --Packa (diskuse) 29. 4. 2012, 19:28 (UTC)
replies: text: :@Packa: No budu předpokládát dobrou vůli ale odůvodnění je slabé. To zda kolega zvážil všechna pro a proti je věcí jeho svědomí, ale odůvodnění mě vede právě k pocitu nedostatečného (ne však automaticky vadného) vyhodnocení. PS: konkrétně není co psát, jelikož není z čeho... --Wikipedista:BobM d|p 29. 4. 2012, 20:10 (UTC)

text: Jirka O. v uzavření píše argumenty pro i proti jsou téměř v rovnováze takže je patrně posuzoval. Není třeba vytahovat každý jednotlivě pokud jsou níže v diskusi. --pan BMP (diskuse) 29. 4. 2012, 20:12 (UTC)
replies: text: : Aha nepochopil jsem na co se ptáš. K vyhodnocení: Komunita nedospěla ke shodě, zda redirect smazat či ne – protože argumenty pro i proti jsou téměř v rovnováze - správce by měl zvážit sílu a povahu argumentů a poměřit je. Posouzení si netroufám, jelikož bych asi rovnou založil revizi či nové AfD. Sám Jirka O. také diskutoval, tedy napsat považuji za správnější redirect ponechat, bez ohledu na to, co si jako přímý účastník diskuse o věci myslím. je poněkud alibistické... Nechal bych to do skončení ŽOKu a pak se rozhodnu, zda předložím k AfD znova. --Wikipedista:BobM d|p 29. 4. 2012, 20:18 (UTC)

text: :@pan BMP: no, nejde předci o rovnováhu argumentů ale o posouzení zda je argument vyvrácený či překonaný v diskusi a zda došlo ke konsensu. I v to je výsledek v rozporu s odůvodnění, jelikož nedošlo ke konsensu, tedy ponechání není správně (resp. diskuse nedošla k závěru, redirect přitom zůstane)...  --Wikipedista:BobM d|p 29. 4. 2012, 20:21 (UTC)
replies: text: ::Patrně se neshodujeme v tom co by se mělo dělat v případě, že se nedospělo ke konsenzu, tedy když argumenty pro i proti jsou téměř v rovnováze. Dokonce i o HoSech platilo, že v takovém případě je výsledkem ponechání. Pokud se v tom mám hlouběji vrtat: podařilo se vyvrátit, že jde o jednoznačně urážlivou přezdívku. Shoda nepanuje na tom, zda to patří do "seriózní encyklopedie"... to je ale vždy dosti subjektivní a komunita se na tom evidentně neshoduje.(tj. není konsenzus ke smazání) --pan BMP (diskuse) 29. 4. 2012, 23:41 (UTC)

text: : To ale nevyplívá ze zdůvodnění... --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2012, 05:41 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Impromptu

message: K šabl. : Buďto upravit do encyklopedické podoby nebo smazat. Článek v této podobě je spíše slovníkové heslo. Pokud někdo nesouhlasí se šablonou uu, založte rovnou AfD. --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2012, 08:24 (UTC)
thread_title:  UU
Diskuse:Valér

message: K šabl. : Buďto upravit do encyklopedické podoby nebo smazat. Článek v této podobě je spíše slovníkové heslo. Pokud někdo nesouhlasí se šablonou uu, založte rovnou AfD. --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2012, 08:42 (UTC)
replies: text: A po předělání na „rozcestník“ mezi nula existujícími články (a o potenciální existenci článků valér (estetika) a valér (malířství) lze dost pochybovat) je to místo téměř-použitelného-slovníkového-hesla prakticky na rychlé smazání. --Mormegil ✉ 2. 5. 2012, 11:00 (UTC)
thread_title:  UU
Diskuse:Racionální očekávání

message: Článek míchá dohromady 2 věci:
* Hypotézu racionálních očekávání
* Školu racionálních očekávání, resp. novou klasickou makroekonomii, jakožto ekonomické směry pracující s danou hypotézou
Problém je v tom, že jednotlivé termíny nejsou zcela totožné. Pojem škola racionálních očekávání zahrnuje i některé nové keynesiánské teorie, o kterých se v článku píše, že jsou se školou racionálních očekávání v rozporu. To naznačuje, že měl autor na mysli nikoli ŠRO, ale NKM, která úzce souvisí s monetarismem a běžně se používá pro teorie vycházející z díla R. Lucase, Jr. (viz např. SOJKA 2010, s. 390, ale také všechny jazykové verze Wikipedie). Zkusím dát článek do pořádku.--Phamphi (diskuse) 30. 4. 2012, 15:08 (UTC)
thread_title:  Přesun a rozdělení
Diskuse k šabloně:GeoTemplate

message: Openstreetmaps get it's own geohack. Please add the foolwing link additional to the OSM-main map to GeoTemplate:
*more Openstreetmap-maps
--Kolossos 23. 7. 2009, 19:10 (UTC)
thread_title: More Openstreetmap

message: Odkazy na mapy.cz funguji spatne, z nejakeho duvodu slucuji stupne a minuty. Pricinu problemu se mi nepodarilo zjistit. --Jklamo 1. 7. 2010, 12:59 (UTC)
thread_title:  mapy.cz 

message: Takový detail. Smazal jsem „je přibližně“ u měřítka, protože pak mi to tak dává smysl: Zadané souřadnice jsou xxx, yyy a (zadané) měřítko 1:zzz. Naopak „přibližné měřítko je 1:zzz“ mi vždycky přišlo matoucí. Je to měřítko té mapky vpravo? Nebo se mi mapa toho měřítka nezobrazila? Ne, aha, to je až po kliknutí na daný odkaz. A proč přibližné? Každý systém to zobrazuje trochu jinak? Aha, asi spíš závisí na rozlišení monitoru. Ale kdo ví. Matěj Orlický (diskuse) 17. 1. 2015, 12:34 (CET)
thread_title:  Měřítko 

message: Všimnul jsem si, že pro souřadnice na západní polokouli se mapy.cz posunou na správné místo, ale výsledek vyhledávání je na východní polokouli. Důvodem je zřejmě ponechání mínusu u zeměpisné délky, ačkoli je k ní správně přidáno W. Miraceti 1. 8. 2017, 21:37 (CEST)
thread_title:  Seznam na západní polokouli
Diskuse:Polyesterová vlákna

message: Navrhuji heslo přesunout na název Polyestery. Důvodem je, že nepojednává jen o vláknech. Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 4. 2012, 22:36 (UTC)
S návrhem nesouhlasím, protože zaměření článku má být právě výlučně na polyesterová vlákna. První větu článku jsem (tenkrát) zvolil opravdu nevhodně, tu bych opravil ve smyslu definice polyesterových vláken. Jinak ale - polyesterová vlákna jsou v současné době nejdůležitější textilní surovina, článek tedy musí zůstat v kategorii Textilní vlákno, zatímco polyestery (článek o nich zatím ještě nikdo nenapsal) jsou přece chemické sloučeniny, ze kterých má jen menší část něco společného s textilem. Zdraví --Ryj (diskuse) 1. 5. 2012, 09:01 (UTC)
replies: text: OK, chápu. Chtělo by to tedy asi změnit úvod, aby bylo jasné o čem článek je. Vedou sem také přesměrování z Polyester a Polyestery, což je poněkud matoucí. Na problém jsem narazil, když mne link vedoucí z materiálu pro výrobu bowlingových koulí nečekaně zavedl na heslo o textilních vláknech. Pokud tématu rozumíte, nechtěl byste jedno z těch přesměrování přepsat na běžné heslo? Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 1. 5. 2012, 09:24 (UTC)
O polyesterech všeobecně toho bohužel vím asi tolik jako o astronomii, z chemie jsem už vždycky (částečně) chápal jen souvislosti, které se týkají textilního oboru. Kdybych teď měl poučovat lidi na WIKI třeba o plastických hmotách, byla by to nehoráznost. (Mimochodem, když jsem se jednou na něco ptal jednoho wikipedisty-chemika, nedostal jsem příliš vlídnou odpověď). Příště třeba budete mět přání, kterému budu schopen vyhovět. S pozdravem --Ryj (diskuse) 1. 5. 2012, 15:42 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Tichá Orlice

message: Jenom poznámka při editaci okolo: Přítoky prosím pojednat podrobněji (tj. ideálně výčtem všech pojmenovaných). Zatím je to na tak dlouhou řeku tuze hubené a uniká nám při jejich absenici spousta potenciálních článků a prolinků. --Miaow Miaow (diskuse) 2. 5. 2012, 09:29 (UTC)
thread_title:  Přítoky
Diskuse:Linoleum

message: Není na obrázku běžnější linoleum syntetické? Obrázek by se hodil k heslu PVC.
Jirka
Smazal jsem ilustrační obrázek, na kterém bylo normální PVC na schodišti v paneláku :) Z Wikipedie čerpá svoje znalosti o světě čím dál více lidí, neblbněme je.
Rudolph

message: Článek mi přijde jako směska osobních domněnek, kompletně bez relevantních řádkových referencí. „Původně se linoleum chápalo jako korkový koberec“ - to už je úplný nesmysl. Linoleum, tedy lin-oleum, zkráceno z linum oleum, lněný olej, je název, který se váže k faktu, že linoleum bylo vyráběné polymerací lněného oleje. Hypotézy o korku a jiných materiálech jsou tak skutečně mimo mísu. --Xth-Floor (diskuse) 24. 7. 2020, 13:55 (CEST)
thread_title:  Linoleum
Diskuse:Výrov (hrad, okres Česká Lípa)

message: V řadě webů je popis hrádku hrubě zmatený a asi to opisuje jeden od druhého. Veškeré jeskyně vzniklé hloubením pro zrcadlárnu jsou dnes viditelné na levém, druhém břehu Svitávky, žádná není pod Výrovem. Tam ve výšce kde je malý srub (viz foto), možná něco bylo, ale určitě ne jeskyně, snad sklípek, prohlubeň? Celé jsem to tam 4x loni i letos prolezl a profotil.--Zákupák (diskuse) 2. 5. 2012, 15:07 (UTC)
replies: text: Konečně mi včera opravdový Vejrov a jeskyně Medvědí camp pod ním ukázal autor výzkumu pan Randus, je to o 1 km dál, než jsem myslel. A je tam i cedule. Provádím tedy opravy zde i na Commons.--Zákupák (diskuse) 25. 3. 2013, 10:00 (UTC)
thread_title:  Nejasnosti 

message: Stránka by se měla přejmenovat na "Vejrov", což vyplývá i z popisu na fotografii cedule, která zde v Commons už je. Na mapy.cz je též použito jméno, které je na ceduli (tj. Vejrov, nikoliv Výrov). Milan Keršláger (diskuse) 20. 2. 2018, 19:42 (CET)
@ Zákupák: Co na to historici? Který název je jimi upřednostňován? --Freibo (diskuse) 20. 2. 2018, 19:56 (CET)
replies: text: Hrady okresu Česká Lípa (F. Gabriel, J. Panáček) uvádějí lokalitu pod názvem Velenice 02. Vejrov je podle nich název lesa přejatý z názvu zaniklé vesnice, která se zase mohla jmenovat podle hradu. V Turistickém atlasu je uvedena jako Výrov. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 2. 2018, 20:32 (CET)
thread_title:  Jméno Vejrov
Diskuse:Prostor (geometrie)

message: V současné podobě článku je převzata "definice" ze slovenské wikipedie, kde je pod "Prostorem (geometrie)" míněn 3rozměrný euklidovský prostor, který je tam považovaný za základní geometrický útvar euklidovské geometrie. Námitky Tchoře poukazující na "podivnost" definice považuji za oprávněné, v české wikipedii jsme pojem útvaru asi před rokem vyčistili a zlepšili řadu souvisejících článků (hlavně zásluhou wikipedistů Franp9am a Ioannes Pragensis). 
Prostor je v geometrii chápán obecněji. Když už definovat něco jako "Prostor (geometrie)", a neuvažovat přitom topologická zobecnění, pak navrhuji následující:
----
Prostorem se v elementární geometrii běžně rozumí 3rozměrný Riemannův prostor, zpravidla s euklidovskou geometrií (tzv. "plochý" prostor). Takový prostor je základním prostředím pro běžnou stereometrii a jí studované geometrické útvary (a to včetně útvarů rovinných, studovaných planimetrií) a jejich geometrické vztahy, ale i pro geometrii analytickou.  
V některých případech se prostorem mohou rozumět i prostory s neeuklidovskou ("zakřivenou") geometrií (např. Lobačevského geometrie, sférická geometrie), také dimenze nemusí být pouze 3, ale některé obory geometrie pracují s prostory s obecným počtem rozměrů. 
Existují další možná zobecnění běžně chápaného geometrického prostoru, např. varieta.
----
Oddíl Označování je pak úplně mimo, už kvůli chybnému názvu. Doporučuji odstranit, neboť nehovoří o vlastním prostoru.
Bylo by dobré získat vyjádření nějakého matematika, který by také mohl dodat vhodné reference. Petr Karel (diskuse) 3. 5. 2012, 13:14 (UTC)
thread_title: K "definici" geometrického prostoru
Diskuse:Benešov

message: Jaký pramen je pro první zmínku r. 1226?
thread_title:  První zmínka 

message: Ať se nikdo neurazí, ale u :File:Benesov square.jpg mi nepřijde, že by byla zvlášť vhodná. Takové foto má Benešov představit, ale tohle spíš vypadá jako jakési anonymní parkoviště na náměstí, které by mohlo být kdekoli. Naopak zřícenina minoritského kláštera je dost charakteristická a zapamatovatelná, a tedy podle mě lepší, přestože bohužel méně vypovídá o Benešovu jako celku. Toť názor člověka, co v Benešově nežije (jako většina čtenářů wiki). --Tommasel (diskuse) 5. 10. 2012, 08:27 (UTC)
replies: text: S :File:Benešov náměstí3.jpg jsem spokojený. :-) --Tommasel (diskuse) 15. 5. 2013, 12:11 (UTC)

text: On mluví o té fotce dole ve fotogalerii. Opravdu je to parkoviště na náměstí (v zásadě asi jedno z nejstarších parkovišť), je otázkou jestli se jím chlubit. Ze stejného místa by se dal vyfotit kostel svaté anny nebo obecní soud, obě budovy patří mezi místní pamětihodnosti. Zřícenina o Benešovu vypovídá také dost, i když o tom současném asi ne. To říkám pro změnu já, jako Benešák. 147.231.34.32 23. 2. 2017, 18:08 (CET)
replies: text: :Mluvil o fotce v galerii, která ovšem tenkrát byla jako úvodní fotka článku, než jsem ji před čtyřmi lety vyměnil. Podle mě by nejlepší úvodní fotka byl pohled vyfocený z nadhedu – např. z patra radnice, aby byl v záběru prosotr náměstí a aby tam byl kostel sv. Anny jako nejvýraznější dominanta náměstí. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 2. 2017, 19:11 (CET)
thread_title:  Foto v infoboxu
Diskuse:Kostelec nad Orlicí

message: Prosím profotografovat a na Commons hodit památné stromy dle výčtu v článku, protože zatím k nim v podstatě žádné pořádné obrázky nejsou. Viz :Commons:Category:Kostelec nad Orlicí a :Commons:Category:Famous trees in Rychnov nad Kněžnou District, pro jednotlivé druhy pak ještě 
* :Commons:Category:Platanus × hispanica in the Czech Republic‎ (platany)
* :Commons:Category:Fagus sylvatica in the Czech Republic‎ (buky)
* :Commons:Category:Tilia platyphyllos in the Czech Republic‎ (lipy na náměstí)
* :Commons:Category:Tilia cordata in the Czech Republic‎ (ostatní lípy)
Předem dík za spolupráci --Miaow Miaow (diskuse) 4. 5. 2012, 08:11 (UTC)
thread_title:  Památné stromy - fotovýzva pro místní
Diskuse:Bitva u Towtonu

message: Nesmyslná věta z ůvodu :"Pouze bitva u Watling Street, která se odehrála o rok dříve, ji možná překonala počtem obětí, protože se uvádí, že tehdy bylo zabito asi 80 000 vojáků."Zmíněná bitva se týká Povstání keltů vedených královnou Boudikou v prvním století proti římské okupaci Británie takže se stěží mohla odehrát pouhý rok před bitvou u Towtonu!
Také počet 100 000 vojáků, odstraněno. --Wikipedista:BobM d|p 11. 12. 2015, 18:36 (CET)
thread_title:  Odstraněno
Diskuse:Mistrovství světa v ledním hokeji 2012

message: 90.180.139.196 4. 5. 2012, 15:51 (UTC) Jaký byl důvod změny herního systému? Víte někdo prosím?

message: Z jakého zdroje vychází označení skupin A a B? Pokud jsem se díval na web IIHF, našel jsem tam jen skupiny Helsinki a Stockholm, případně H a S. Viz též většina ostatních wiki, my jsme v tomto ohledu společně s litevskou a srbskou wiki výjimka. --Harold (diskuse) 10. 5. 2012, 21:50 (UTC)
replies: text: Původně bylo i na webu IIHF rozdělení A a B, poté pravděpodobně došlo k přejmenování. Nicméně původní pojmenování skupin používá i hokej.cz, sport.cz (viz tabulka dole), idnes.cz (také viz tabulka dole), apod. Proto považuji současné řešení (tj. uvedení obou variant) asi jako nejlepší. --NIGKDO (diskuse) 10. 5. 2012, 22:16 (UTC)
replies: text: :Oook. --Harold (diskuse) 12. 5. 2012, 08:37 (UTC)
thread_title:  Označení skupin