Diskuse:Hlubočany

message: 
Článek jsem ještě pořádně nečetl, ale chtělo by to najít někoho, kdo dokáže napravit tuto chybu zobrazení ve FF. --Reaperman 12:31, 18. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Mě se to zobrazuje bez chyby. --Pernak1 12:37, 18. 5. 2008 (UTC)
Teď by to snad při normálním rozlišení mělo fungovat, ale řešením by spíše bylo nemít dva infoboxy. --Vrbova 21:47, 18. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  chyba zobrazení 

message: * Chyba zobrazení zmíněná Reapermanem se ukazuje i mně. Souvisí to také s nevyřešeným obecným problémem  toho, že u těchto obcí máme dva infoboxy, zčásti duplicitní a dlouhé jak Lovosice. Co založit nějakou ŽOK, ať je výjimečně jednou k něčemu užitečnému?
* "265 m. n. m.." - myslím, že se tam píše jen jedna tečka, i když je to konec věty
*: Nejen že se píše jen jedna tečka na konci, ale za tím prvním "m" se nepíše tečka vůbec (za kg taky nepíšeme tečku). Tj. správná forma: "256 m n. m." --Daniel Baránek 08:11, 10. 6. 2008 (UTC)
*  "Obec je půdorysně protáhlá náves" mi zní divně (obec není náves) - spíš asi "obec se rozkládá kolem protáhlé návsi"
* "se zvedají zalesněné stráně vrcholků" taky zní divně (vrcholky nemají stráně, vrcholek je spíš bod až nahoře)
* v úvodu bych zmínil aspoň datum první zmínky o obci, a že tam Němci žili od středověku, to je obojí dost důležité.
* "Po vymření rodu se obec stává majetkem Jindřicha z Lipého." V encyklopedii se dodržuje konvence, že události minulé se vyprávějí gramatickým minulým časem. Je to tam víckrát.
* "kdy ze 47 usedlostí, jich 13 zůstalo" - čárka před jich je myslím navíc
* "V majetku kláštera Králové zůstaly Hlubočany po dlouhých 400 let. Až do roku 1716," - druhá věta je zbytečně neúplná (šly by spojit), navíc mi to nevychází na 400 ale na cca 391.
* a nebo e: Bravantskému x Brevantského?
* B.A.Brevantského - po tečkách prosím pevné mezery
* zl. rýn.  - zkratka chce patřičný interní odkaz
* Arnoštovi hraběti Blankenstein - asi spíš Arnoštovi hraběti Blankensteinovi nebo v nejhorším Arnoštovi hraběti von Blankenstein.
* Až do konce Druhé světové války: válka chce odkaz a píše se s malým d.
* "jelikož nacisté měli své kolonizační plány" je potřeba upřesnit - jaké plány to byly?
* "Po válce v roce 1946 byli nacisté odsunuti zpět do Německa" - opravdu jenom nacisté? Nebyli to náhodou všichni Němci? A to slovo "zpět" znamená, že původní němečtí starousedlíci už tam nebyli? Jak to? Mimochodem, jaké bylo národnostní složení před válkou?
* "celá obec byla nově osídlena českým obyvatelstvem" - je k tomuto osídlovacímu procesu známo něco bližšího? Odkud to české obyvatelstvo přišlo, proč se sem přistěhovalo?
* Ti pak dále volí ze svého středu...: Kdo jsou "ti"? Rada nebo zastupitelstvo?
* 79.35% se správně píše 79,35% nebo možná ještě lépe 79,35 % (s pevnou mezerou před procentítkem); číst první verzi (bez mezery) nahlas ("-procentní") by bylo velmi těžké.
* "384 se hlásí k národnosti české a 66 k národnosti moravské a 7 k národnosti slovenské" - je otázka, zda to hodnotit skutečně jako "poměrně homogenní", a hlavně bych doporučil první "a" nahradit čárkou. 
* "Z dalších kulturních zařízení, jmenujme" bez čárky a slovo "jmenujme" nahradit něčím méně osobním.
* "vyšší jak 5000 ha" - spisovněji zní "vyšší než 5000 ha", "jak" je v tomto významu slovakismus.
* "nenachází žádné areály": množné číslo slovesa je myslím "nenacházejí". Čili buď nenachází se zde žádný areál, nebo opravit sloveso. Totéž o větu dál.
* "Obec Hlubočany není díky zemědělskému charakteru s velkými plochami polí příliš turisticky atraktivním místem" zní divně - "díky" je vhodné tam, kde jste skutečně za popisovanou skutečnost vděčný. Doporučuji nahradit neutrálním "kvůli", "pro", "v důsledku" či podobně. (Tuto chybu často páchají i profesionální publicisté, ale není to dobře.) A celé by to možná šlo říct méně šroubovaně. Totéž "V úseku z Vyškova do Bučovic je tato turistická cesta díky bezlesnému úseku poměrně malo využívaná." (Navíc "bezlesému" a "málo". Navíc to chce zdroj, kdo tam ty turisty počítal.)
* Zkratka apd. se mi nelíbí, není moc obvyklá.
* kapitola Mikroregion Větrník - možná by šlo zkrátit, navíc je tam zřejmě zacyklený link na tento článek, který se zobrazuje tučně.
Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 19:27, 18. 5. 2008 (UTC)
----
 Snažil jsem se vše napravit dle recenze. Prosím někoho o založení Žoku o nevyřešeném problému šablon IBOM. Je to pořád předkládáno jako problém i když mě se tato odhlasovaná dvojšablona líbí. Děkuji --Pernak1 13:34, 1. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Recenze - Ioannes 

message: No pěkné. Když se tomu bude někdo soustavně věnovat, tak by se to minimálně do Dobrých mohlo dostat. Připomínky v bodech:
*obecné:
#část historie by to chtělo propracovat - hlavně mi vadí, že je to víceméně z jednoho zdroje. v takovém případě se může jednat o porušování autorských práv, neb i obnobná struktura výkladu je porušením. doporučoval bych tedy vyhledat více knih či internetových stránek a ocitovat z více zdrojů. 
#:Bohužel mám problém najít nejakou knihu o Hlubočanech. A to jsem prohledával celou sekci v městské knihovně a na internetu taky nic moc nenalézám.--Pernak1 14:28, 8. 6. 2008 (UTC)
#::A nějaké materiály obec nevydala? Občas se stává, že obce vydávají materiály v malém nákladu, takže se to nedostatane do knihovnit. Pak by se ještě dalo doporučit zkontatkovat nějakého místního historika nebo někoho kdo píše kroniku jestli nějaké materiály nemá.--Juan de Vojníkov 07:14, 10. 6. 2008 (UTC)
replies: text: : Zkusím poslat dotaz na obecní úřad - ale moc si od toho neslibuji. --Pernak1 08:01, 10. 6. 2008 (UTC)
#mezi refy se mezera psát nemusí
#oddíl "Památky a turistické zajímavosti" by to chtělo rozhodně rozepsat a možná i odstranit body. Apropo, takových litinových křížů je všude mnoho. U nás jim říkáme boží muka.--Juan de Vojníkov 08:07, 7. 6. 2008 (UTC) (Boží muka  jsou nejčastěji pilířovité stavby se stříškou - litinový kříž  je kříž! a jak víc mám rozepsat existenci litinového kříže?) --Pernak1 10:37, 8. 6. 2008 (UTC)
#::No asi nemá cenu se o tom hádat. Možná, že na u vás je tomu jinak, ale u nás dřív byly boží muka dříky se stříškou ale postupem času přešli na "kříže s podstavci" nicméně furt jsou to boží muka, která mají dvě funkce. Buď ně místě někdo padl (umřel), nebo sloužili jako místo modlení na cestě ke kostelu. A co tam napsat? Nějakou výplňovou vatu, která se dobře čte a není strohým popisem.--Juan de Vojníkov 07:14, 10. 6. 2008 (UTC)

text: Těch fukcí je víc - nejen dvě a nemělo by se to zaměňovat s krucifixem. Je to tu na wikipedii docela k pochopení. (Boží muka - krucifix).--Pernak1 08:01, 10. 6. 2008 (UTC)
#myslím si, že oddíl "Použitá literatura" se může zrušit, neb je to v referencích. Naopak chybí oddíl "Literatura", kde by jsme čtenáři doporučili něco na čtení. Změněno na literatura - vzhledem k tomu že další nenacházím.
# v externích odkazech by to chtělo něco víc
#chybí oddíl „Popis“, kam by se zahrnulo něco o reliéfu, přírodě a taky katastru. Pak by se tu mohli uvést místní části a krátké shrnutí o nich s odkazem na hlavní článek. Oddíl "Popis" by měl být na začátku.
#Svazek obcí mikroregionu Větrník by si možná zasloužil v budoucnu svůj vlastní článek, takže i odtud by se dalo odkázat na "hlavní článek". Vzhledem k tomu že zatím takovej článek neexistuje bych to nechal tak. A navíc je to jen stručnej odstaveček.
#chtělo by to udělat nějakou fotku s lidma. stačí náves - zaparkovaná auta a tak.
*podrobně:
tak myslím, že je to celkem dobré. Až se udělá něco s body 1) a 6), tak si myslím můžu pokračovat v podrobné recenzi a korektuře. :-)--Juan de Vojníkov 08:07, 7. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Recenze - Juan