lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Milčany

message: Přesměrovat na "Milčany", nebo ne - toť otázka! Každopádně Vítkovec to zřejmě nebude (asi by bylo třeba, aby původní autor článku uvedl zdroj, odkud čerpal údajné přesné datum výstavby hradu (1503), když v odborné literatuře, jejímiž autory jsou historikové a archeologové, jsou publikovány hypotézy o mnohem dřívějším vzniku). Na jednom laickém webu se uvádí dokonce třetí hypotéza, totiž že by se mělo jednat ve skutečnosti o ten pravý a původní Jiljov (na rozdíl od toho hrádku jižně od Holan, jehož ztotožnění s tímto názvem je zpochybňováno i odborníky), ovšem autor oné "hypotézy" je laik, který nezřídka publikuje pouhé domněnky, rozcházející se s realitou, takže tuto teorii asi není třeba brát na vědomí.--Dirillo (diskuse) 23. 10. 2017, 09:40 (CEST)
replies: text: Vzhledem k literatuře a změnám, které jsem podle ní udělal, rozhodně přejmenovat na Milčany. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 8. 2018, 21:22 (CEST)
thread_title:  Přesměrovat?
Diskuse:Eduard Parma

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 24. 10. 2017, 14:22 (CEST)

message: Zdravím, poprosil bych někoho zkušenějšího, aby úmrtí pana Parmy zanesl i do infoboxu, nedaří se mi to. Děkuji. Jiří Hantych (diskuse) 3. 8. 2022, 11:14 (CEST)
Již se mi to povedlo, děkuji! Jiří Hantych (diskuse) 3. 8. 2022, 11:18 (CEST)
replies: text: Dobrý den, bylo by vhodné k přesnému datu úmrtí uvést nějaký zdroj. Našel jsem zatím pouze článek Blesku a ten přímo datum neobsahuje. --David V. (diskuze) 3. 8. 2022, 11:23 (CEST)
replies: text: :@David V. Dobrý den, k úmrtí pana Parmy jsem četl vyjádření Jana Adama (bývalý supraphonský producent), také k tomu něco zveřejňoval na svém Instagramu  Jiří Hantych (diskuse) 3. 8. 2022, 11:45 (CEST)
replies: text: :: Díky za odpověď, osobně bych raději počkal, až na úmrtí (snad) zareagují nějaká další média a to datum někde uvedou, aby bylo možné jej v článku ozdrojovat. --David V. (diskuze) 3. 8. 2022, 12:04 (CEST)
thread_title:  Úmrtí
Diskuse:František Kopřiva (politik Pirátů)

message: V článku je chybně uvedená škola. Od roku 2017 studuji FHS UK, kam jsem přešel z FEL ČVUT. Ve zdrojovém článku už je to opravené (https://zpravy.idnes.cz/dominik-feri-frantisek-kopriva-rozstrel-rozhovor-volby-nejmladsi-poslanci-17t-/domaci.aspx?c=A171024_144807_domaci_linv). Prosím o opravdu (předpokládám, že editace článku o sobě samém by porušovalo pravidla Wikipedie). 
František Kopřiva
2A00:1028:8386:AFE:ACD9:8B2C:9F15:79B3 25. 10. 2017, 02:06 (CEST)
replies: text: Hezký den. Díky za upozornění, opraveno. Co se týče editace článku o sobě, tak přímo zakázáno to není (už z toho důvodu, že ve Wikipedii neověřujeme identitu přispěvatelů, takže by to nešlo posuzovat), ale je to na hraně etiky a není to doporučeno. Takže díky za tento přístup. Oprava faktické chyby s dodáním zdroje by ale byla v pohodě i od Vás. Ať se ve sněmovně daří. --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 10. 2017, 09:34 (CEST)
thread_title:  FEL vs. FHS
Diskuse:První vláda Zdeňka Fierlingera

message: Jsem spíše proti, název Košická vláda by vybočoval ze systému pojmenování: První vláda Zdeňka Fierlingera, Druhá vláda Zdeňka Fierlingera. K řešení této situace postačí přesměrování. --Jvs 25. 10. 2017, 12:49 (CEST)
thread_title:  Návrh přesunu na "Košická vláda" 

message: Na stránkách vlády je jako datum vzniku uvedené datum 5. dubna 1945. Provedu patřičnou úpravu. --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2022, 19:38 (CEST)
replies: text: No, podle slovenského Ústavu pamëti národa byla vláda, cituji: " prezidentom Edvardom Benešom menovaná v Košiciach 4. apríla 1945 a jej program bol prijatý na druhý deň, 5. apríla 1945." (zdroj: https://www.upn.gov.sk/sk/5-april-1945-kosicky-vladny-program/). Stejné datum uvádí i Vojenský historický ústav Praha  (zde: http://www.vhu.cz/exhibit/prvni-vlada-osvobozene-ceskoslovenske-republiky/). Nechci rozputat nějakou editační válku, ale těmhle zdrojům bych asi věřil více. --Mattesák (diskuse) 1. 8. 2022, 08:00 (CEST)
replies: text: : Děkuji, vaše zdroje jsou vskutku autoritativnější. --Jenda H. (diskuse) 2. 8. 2022, 15:18 (CEST)

text: : Ještě zde, podle oficiálního životopisu  Beneš jmenoval vládu už 4. dubna 1945. Samozřejmě článku chybí literatura. --Jenda H. (diskuse) 2. 8. 2022, 15:29 (CEST)
thread_title:  Datum vzniku vlády
Diskuse:Zbyšek Pantůček (1938)

message: Prečo nie sú v IB dátumy narodenia a úmrtia?--Lalina (diskuse) 26. 10. 2017, 02:53 (CEST)
replies: text: Protože nebyly zadány na Wikidatech. Nicméně jsem je doplnil a nyní již v infoboxu jsou. Děkuji za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 26. 10. 2017, 04:19 (CEST)
thread_title:  Dátumy
Diskuse:Ivan Bartoš

message: Jsem proti fotce, kterou vložil do článku Concus Cretus s důrazem na lepší technické parametry. Řekl bych, že původní foto bylo lepší, pana Bartoše lépe prezentovalo a působil na ní pozitivněji, méně melancholicky. Nemá na ní také nakloněnou hlavu. Podobný problém a podobná změna Concuse Cretuse (alespoň já se domnívám, že podobná) se již řešila s fotem a na diskuzní stránce Lubomíra Zaorálka, i to je důvod proč řeším i tuto změnu. --Remaling (diskuse) 26. 10. 2017, 15:38 (CEST)
replies: text: Tady musím uznat, oproti Zaorálkovi, že rozdíl v celkovém výrazu není tak zřetelný a sám si nejsem jistý, kterou z těchto dvou fotek bych považoval za lepší a reprezentativnější. Přirozené pozadí na obrázku vloženém uživatelem Concus Cretus mi přijde lepší. A objekt mi nepřipadá „melancholičtější“, jenom prostě serióznější. Takže nemám problém s ani jednou z těchto dvou „profilovek“. --Bazi (diskuse) 26. 10. 2017, 15:51 (CEST)
thread_title:  Profilové foto 

message: Titul dostal v roce 2013 a praxi přerušil v roce 2015. Údajně za ty 2 roky pracoval ve 4 firmách, kdy některé jsou nedohledatelné. To z něj opravdu IT specialistu nedělá. IT specialista musí mít praxi alespoň 5 let v oboru. 4 půlroční stáže není specializace.
thread_title:  chybí zdroje na tvrzení o praxi
Diskuse:Muzeum Litovel

message: Člověče, co na tom článku chcete recenzovat? :-) Je to moc pěkně napsané, podrobné a zároveň čtivé. Postřehy jsou jen opravdu okrajové:
* pozdně-klasicistní – nejsem si jistý tím spojovníkem, zároveň se mi ale nepodařilo dohledat, zda s nebo bez.
*:Opraveno. --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 10. 2017, 22:32 (CEST)
* Popis muzea – hodně se opakuje sloveso být.
*:Vylepšeno. --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 10. 2017, 22:32 (CEST)
* Přesun muzea a archivu do bývalé střelnice – přijde mi, že ty tři červené odkazy na osobnosti jsou hodně těžko zmodratelné.
*:Shromažďuji materiály na články o různých litovelských osobnostech a rád bych je časem, až na ně přijde řada, napsal. Zatím to snad vydrží červené, protože řeším jiné litovelské priority :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 10. 2017, 22:32 (CEST)
* Asi se brzy ozve naše alternativní křídlo kvůli chybějícím alternativním popiskům.
*:Doplnil jsem, ale dovolím si poznamenat, že na české Wikipedii k tomu není prakticky nikde nic uvedeno, zejména ne ve Wikipedie:Obrázky v článku. Hovoří se o tom pouze v textu Wikipedie:WikiProjekt Přístupnost/Pravidla přístupnosti na Wikipedii, ovšem tento text je stále (už 8 let) jen ve fázi návrhu. Navíc se alternativními texty k obrázkům zabývá jen velmi letmo. Místo toho obsahuje odkaz na návod na anglické Wikipedii, ovšem tento návod byl od té doby, kdy zde byl odkaz uveden, několikrát přepracován, a není tedy jasné, zda stále odpovídá představě autorů českého návrhu. Pokud se tedy mají alternativní texty k obrázkům používat, tak by to chtělo schválit nějaký český text, o který by bylo možné se při jejich doplňování opřít.  --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 10. 2017, 22:32 (CEST)
replies: text: ::Však vím a při zmínce o altech se mi ježí vlasy, osobně je beru jako velký opruz – spousta práce a efekt velmi diskutabilní. Kdyby bylo na mně, tuto povinnost bych úplně vypustil. Gumideck (diskuse) 28. 10. 2017, 22:39 (CEST)
Můj osobní názor je, že místo čekání na recenze ke stříbru by bylo dobré rovnou poslat článek do nominace na zlato.

text: Díky, ale před nominací na NČ bych chtěl ještě zkusit heslo doplnit o nějaký ilustrační materiál k 70. až 80. letům, také se chci pokusit v olomouckém vlastivědném muzeu dostat do depozitářů k nějakým předmětům, které kdysi patřily litovelskému muzeu, a (nejen) pro účely tohoto hesla tam pořídit nějakou tu fotografii. Na NČ heslo chci nominovat buď až se mi to podaří, nebo až budu s jistotou vědět, že se mi to nepodaří. --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 10. 2017, 22:32 (CEST)
S pozdravem Gumideck (diskuse) 27. 10. 2017, 13:43 (CEST)

text: Díky moc za zhlédnutí!  --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 10. 2017, 22:32 (CEST)
replies: text: : Rádo se stalo. Je to samozřejmě na Vás, článek ale splňuje kritéria nejlepšího článku už v tuto chvíli. Gumideck (diskuse) 28. 10. 2017, 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WPQ]]
Diskuse:Vláda Júlia Révaye

message: Nazdar. U této vlády se nejedná o vládau Vološina, ale o vládu Révaye. Viz můj článek na dewiki, odstavec :de:Regierung Julijan Rewaj#Regierung Julijan Rewaj (je jen částečně hotovo, momentálně), kde je spousta odkazů. Zdraví -jkb-  disk de: 28. 10. 2017, 01:51 (CEST)
replies: text: Díky za info, přesunul jsem. --Harold (diskuse) 27. 10. 2018, 19:09 (CEST)
thread_title:  Název článku je chybný
Diskuse:Martin Fendrych

message: Zdravím, je Simona Fendrychová, zaměstnaná jako redaktorka od roku 2015 v Aktuálně.cz, dcerou redaktora Aktuálně.cz Martina Fendrycha? Píše o sobě v profilu, že má čtyři děti. Za ref bych byl velice vděčen, kdyby někdo věděl, či dohledal více. S pozdravem, --Protestant (diskuse) 28. 10. 2017, 11:44 (CEST)
thread_title:  Simona Fendrychová (v Aktuálně.cz od roku 2015) 

message: Text cituje pouze negativní citace a vyjádření k osobě novináře, a to s použitím zdrojů, které nejsou objektivní (stranický tisk). BoleslavIV (diskuse) 26. 11. 2018, 14:28 (CET)
replies: text: Na tom něco bude. Jde o útržkovitá vyjádření k jednotlivým výrokům, které IMHO nemají schopnost vypovědět nějak uceleně o osobě Martina Fendrycha či jeho působení. Takový sběr nahodilých tvrzení se sem nehodí, tím spíš v porovnání k pouhému minimu faktických informací o něm, které tu zatím máme. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 14:42 (CET)
thread_title:  Zpochybnění neutrality článku
Diskuse:Katalánská republika (2017)

message: Katalánsko vyhlásilo nezávislost na Španělsku již počtvrté; poprvé v roce 1641, podruhé v roce 1931, potřetí v roce 1934 a letos. Název by to měl reflektovat. --Jenda H. (diskuse) 28. 10. 2017, 22:22 (CEST)
replies: text: Souhlasím, rozlišovač (a samostatné články) je potřeba. --Kusurija (diskuse) 30. 10. 2017, 22:40 (CET)
Po přesunu by však bylo záhodno z přesměrování Katalánská republika udělat alespoň rozcestník. --Vlout (diskuse) 1. 11. 2017, 12:41 (CET)

text: Hotovo. --Jenda H. (diskuse) 1. 11. 2017, 13:22 (CET)
thread_title:  Rozlišovač 

message: Pokud již existuje článek Katalánská republika a jeho součástí je infobox a v něm vlajka, pak adekvátní vlajkou je estelada, která obsahuje jak aspirace suverenity tak republikánství. V katalánském i španělském prostředí je tato okolnost přesně reflektována. Tzv. "Estelada modrá" = Estelada blava. --Jan Sapák (diskuse) 31. 10. 2017, 09:38 (CET)-
replies: text: To je sice pravda, ale nemáme zdroj který by potvrzoval že Katalánsko oficiálně změnilo svou vlajku navíc [Catalana (2017)] nepoužívá esteladu.  --Jenda H. (diskuse) 12. 11. 2017, 12:42 (CET)
thread_title:  Vlajka
Diskuse k šabloně:ČHSOI

message: Stránky Český hudební slovník osob a institucí asi změnily strukturu dat, čímž nám přestala fungovat tato šablona. Můřete to prosím někdo opravit? Předem děkuji! --Gampe (diskuse) 29. 10. 2017, 07:13 (CET)
replies: text: Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2017, 19:13 (CET)
replies: text: : Děkuji! --Gampe (diskuse) 30. 10. 2017, 20:09 (CET)
thread_title:  Prosba o technickou pomoc
Diskuse k šabloně:Smlouvy Československa

message: Navrhuji zařadit do šablony i Versailleskou smlouvu. Mj. určovala hranice Československa a Německo se zavázalo Československo uznat. Z toho důvodu se domnívám, že sem patří. Nějaké výhrady? Nazgul02 (diskuse) 29. 10. 2017, 16:24 (CET)
thread_title:  Versailleská smlouva
Diskuse k šabloně:Infobox - dílo

message: Opravdu jsou rozměry uloženy na Wikidatech v položce P135? --Jan Polák (diskuse) 30. 10. 2017, 08:08 (CET)
replies: text: Aha, jak se dívám do kódu šablony, tak už se o tom asi ví… --Jan Polák (diskuse) 30. 10. 2017, 08:09 (CET)
Šablona chybně zobrazuje hodnotu Rozměry přebírano z WD, Property:P135, která popisuje umělecký směr, viz např. Venuše z Hohle Fels. Vidím to takto i v kódu, ale netroufám si opravit a ani nevím, která vlastnost je ta správná. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 11. 2017, 15:08 (CET) – Aha, dotaz je už výše. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 11. 2017, 15:10 (CET)

text: Zatím zrušeno, díky za nahlášení. Rozměry by se musely přebírat kombinací vlastností ,  a .--Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 11. 2017, 21:18 (CET)
replies: text: :, Zdravím všechny, nastavil jsem přebírání rozměrů z WD, další úpravy jsou vítány, já s tím víc nesvedu...--F.ponizil (diskuse) 8. 4. 2022, 23:51 (CEST)
thread_title:  Rozměry – chyba 

message: Mám pocit, že šablona netahá obrázek z wikidat. (@User:Martin Urbanec?) --Dominik Matus  diskusepříspěvky 8. 11. 2019, 01:37 (CET)
replies: text: Mám opačný dojem: Madona Svatotomášská (i s popiskem). --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 11. 2019, 10:52 (CET)
thread_title:  Obrázek z WD 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:51 (CEST)
replies: text: , Dobrý večer, při úpravě šablony jsem to udělal z jedné vody--F.ponizil (diskuse) 8. 4. 2022, 23:51 (CEST)

text: Zdá se, že to funguje jak má, vizte Kotlík z Gundestrupu --F.ponizil (diskuse) 9. 4. 2022, 00:24 (CEST)
replies: text: : Funguje, jen se kromě úpravy šablony musí změnit i výskyty parametru váha = v článcích na hmotnost =. V případě tohoto infoboxu to sice byly jen tři články, které jsem upravil ručně, u ostatních infoboxů ale to je potřeba po změně projet robotem. Ale díky za tu realizaci navržené změny, donutilo mě to se tomu konečně věnovat. :-) --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 11:21 (CEST)
replies: text: ::Díky moc za projeti botem. Podíváte se prosím i na ty šablony fotbalistů a hokejistů nebo to mám udělat já? Přeji Vám hezkou neděli. --F.ponizil (diskuse) 9. 4. 2022, 21:38 (CEST)
replies: text: ::: Po celoodpolední a celovečerní dřině už zbývají jen hokejisti a fotbalisti. Hokejisty jsem teď začal, takže by měli být hotoví ještě před půlnocí. Fotbalistů je ale násobně víc, pokud se tomu nebude věnovat nikdo přes noc, tak na to pustím robota zítra. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 22:04 (CEST)
replies: text: ::::Díky moc.  --F.ponizil (diskuse) 9. 4. 2022, 22:10 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha
Diskuse:Účtenkovka

message: Text: Na Tchaj-wanu funguje účtenková loterie již od 1. ledna roku 1951. Byla zavedena proto, aby se zvýšily daňové příjmy. Hned v tom samém roce bylo na daních vybráno o 75 % více. Na Slovensku zavedli Národní účtenkovou loterii v září 2013. Losuje se každý týden a hraje se o sto výher ve výši sta eur a jackpot. Tato metoda se v nedávné době na Slovensku natolik osvědčila, že tamní vláda dokonce uvažovala o snížení daní. Po jejím zavedení zaznamenalo ministerstvo financí ohromný nárůst při výběru daní. i další jsou ozdrojovány stránkou Vyhraj.com, která je dle obsahu komerční a dle mého názoru neinformuje nezaujatě. 
Informace: Na Tchaj-wanu funguje účtenková loterie již od 1. ledna roku 1951. Byla zavedena proto, aby se zvýšily daňové příjmy. Hned v tom samém roce bylo na daních vybráno o 75 % více. se navíc v odkazovaném zdroji vůbec nenachází a je tak zpochybnitelná.
Martin Bárta (diskuse) 30. 10. 2017, 10:18 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: "Navíc je to sázka na závist, kdy se proti sobě staví zájmy dvou vrstev lidí." Sázka na závist? Dvě vrstvy lidí? To nechápu. Když někdo, někde, někdy řekl nějakou svou vlastní tezi, neznamená to, že se to má objevit v encyklopedii...
thread_title:  Sázka na závist 

message: Provedl jsem zásadnější úpravy stylu i aktualizaci zastaralých informací o hře. --GeXeS (diskuse) 26. 2. 2020, 18:09 (CET)
thread_title:  Aktualizace
Diskuse:C̆

message: V článku se tvrdí že onen znak C̆ (C s obloučkem) se používá v Abcházštině a za něj může být přepisován znak Ҽ. Doklady ale chybí.
Zmínka o znaku C̆ jako možné variantě znaku Ҽ není na anglické stránce o Abcházské abecedě, ani ruské stránce o Abcházské abecedě, ani dokonce na abcházské stránce o Abcházské abecedě. Všude tam je Ҽ (údajná varianta C̆) uvedena jako základní znak, kde jako možný přepis je uvedeno klasické č, případně 	ĉ).
Existuje však francouzská stránka o znaku C̆, ale ta se o abcházštině nezmiňuje, podobně jako info položky znaku C̆ na :fr:ISO_9.
Fulltextem C̆ na ru wiki nalezeno 2x, v obou případech jako překlep klasického Č (opraveno: 1, 2). Malé c̆ lze najít fulltextem asi 4× na en wiki, ve všech případech jako zjevný překlep přepusi slovanských jmen (pokud ještě nebylo opraveno).
—Mykhal (diskuse) 30. 10. 2017, 13:10 (CET)
replies: text: Tak jsem se zřejmě zmýlil či minimálně překoukl. Na zmíněné :fr:ISO_9 je toto doloženo, ale já jsem tu tabulku omylem či rychločtením považoval jako složenou ze dvou nezávislých, sloupců. Dodatečně jsem teď si všiml, že toto doložil i samotný autor v naší diskusi (ale nebyl jsem pingnut). Takže jsem aspoň opravil matoucí formulaci.  —Mykhal (diskuse) 30. 10. 2017, 13:31 (CET)
thread_title:  Nedoložené použití v Abcházštině
Diskuse:Propylová skupina

message: Navrhuji smazání tohoto článku () a přesun Propan-1-yl sem, se zachováním pův. názvu jako přesměrování.
Důvodem je dosti zavádějící spojování isopropyl (propan-2-yl) skupiny s propylem (zdánlivě správně systematicky "propan-1-yl"). Ještě více zavádějící je považování cyklopropylu za typ propylu, ten má už úplně jiný i sumární vzorec.
—Mykhal (diskuse) 30. 10. 2017, 13:48 (CET)
replies: text: Souhlasím s důvody, ale asi by to bylo lepší řešit zde. --Hugo (diskuse) 30. 10. 2017, 14:03 (CET)
replies: text: : OK, díky za tip.  —Mykhal (diskuse) 30. 10. 2017, 15:40 (CET)

text: : mno, takže nakonec vyhrála statistika resp. správcovská aristokracie nad erudicí :) ale rozumím tomu, nejsme na Britannice, apod. —Mykhal (diskuse) 7. 11. 2017, 19:54 (CET)
Omlouvám se, špatně jsem pochopil situaci. Změním tedy Propylová skupina na přesměrování na Propyl a opravím i mezijazykové odkazy. --Jvs 8. 11. 2017, 08:25 (CET)
thread_title:  Propyl vs Propan-1-yl (přesun)
Diskuse:Seznam ruských kosmických startů 2017

message: Podle Roskosmosu  se družice jmenuje Meteor-M 2-1 (Метеор-М №2-1) a poletí z Vostočného. --Jann (diskuse) 30. 10. 2017, 16:56 (CET)
Díky za upozornění, ověřoval jsem to a start bude skutečně z Vostočného. Opraveno. --RoCho89
thread_title:  Meteor 

message: Přemyšlím, jestli do seznamu vkládat i starty Sojuzu z kosmodromu v Kourou. Roskosmos je sice na svem webu uvádí, ale jsou to spíše Evropské starty ESA a Arianespace jen se jedná o ruské nosiče. RoCho89 (diskuse) 2. 11. 2017, 14:48 (CET)
replies: text: Že jde o ruské nosiče mi přijde dost důležité, mezi ruské starty je kvůli tomu počítají i kolegové na enwiki (v :en:2017 in spaceflight). Težko říct jestli "ruské starty" jsou pouze "starty ruských nosičů z ruských kosmodromů zajišťované ruskými agenturami", nebo "starty ruských nosičů". I kdyby nakonec v tabulce nebyly, určitě by měli být zmíněny v nějakém úvodním textu shrnujícím obsah tabulky. Zdraví --Jann (diskuse) 2. 11. 2017, 17:11 (CET)
thread_title:  Starty z Kourou
Diskuse:Prostredný hrebeň

message: Tak si říkám, když třeba důsledně přechylujeme ženská příjmení do české podoby, proč se taky nevěnujeme polopřekladům ze slovenštiny. Tento článek se jmenuje Prostredný hrebeň (slovensky, proč by ne), o kus dál čtu Velkou Studenou dolinu (to je česky, slovensky by bylo Veľká) a Přední Malý oštěp (to už je úplně česky) a dál názvy jezer ve slovenštině. Česko-slovensky je zase třeba Masiv Chmúrne veže.
Píšu na tuto stránku, protože jsem náhodou kliknul sem, ale problém je to mnohem širší a častý. Netuším, existuje-li shoda, jak psát a skloňovat slovenské názvy, které nemají ekvivalent v češtině. Zde je ale příklad, jak to nedělat. --Svenkaj (diskuse) 30. 10. 2017, 18:11 (CET)
thread_title:  Čechoslovenština
Diskuse:Orkán Herwart

message: Soudě dle rychlosti větru, nebyla ta vichřice spíše orkán? --Týnajger (diskuse) 30. 10. 2017, 20:37 (CET)
replies: text: DE a Dánská wk. má storm. Nevím či jste se tímto tématem alespoň trochu zabýval, ale přijde mi to jako uplná blbost. Vichřice je bouře, Orkán je cyklóna. Herwart nebyla cyklóna. Marek Wikipedista (diskuse) 30. 10. 2017, 20:40 (CET)
replies: text: :Článek Orkán říká něco jiného... --Týnajger (diskuse) 30. 10. 2017, 20:45 (CET)

text: Na webu ČMHÚ mají, že to byl orkán. Nic bych neříkal, kdyby to bylo na nějakém periodiku, ale ČMHÚ je myslím jasný zdroj: http://http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/om/zpravy/vmcz/zpravy_data.html --Martin2035 (diskuse) 30. 10. 2017, 21:08 (CET)
Za prvé cyklóna je obecné označení pro tlakovou níži, což Herwart rozhodně splňoval. Dokonce šlo o stejný jev jako byl např. orkán Kyrill. Za druhé je doloženo, že vítr místně dosahoval rychlosti orkánu.  --Jenda H. (diskuse) 30. 10. 2017, 22:29 (CET)

text: OK, jak myslíte, ale přijde mi divné přejmenovávat článek na „Herwart“. Cyklona mi taky přijde divné, spíše orkán. Marek Wikipedista (diskuse) 31. 10. 2017, 07:09 (CET)
replies: text: : Pokud jde o název tak pouze vichřice nebo orkán. Ostatní názvy jsou buď příliš neurčité a matoucí. Vítr dosahoval rychlosti orkánu nejen na horách, ale také v Praze takže mi pojmenovaní orkán to nepřijde fakticky špatně. Navíc jde o Wikipedie:Očekávaný název. --Jenda H. (diskuse) 31. 10. 2017, 10:59 (CET)

text: Nebál bych se nazývat věci pravými jmény. Jméno Herwart je ze seznamu jmen, která Institut für Meteorologie při Svobodné univerzitě v Berlíně přiděluje tlakovým nížím tedy cyklónám v Evropě. Ostatně pojem níže či cyklóna Herwart se používá na dewiki či enwiki. Vítr rychlosti orkánu byl jen jedním z projevů atmosférického jevu, kterým je cyklóna. Název Cyklóna Herwart tak těžko může být neurčitý a matoucí, naopak je vystižnější než Orkán Herwart. --Dingoa (diskuse) 31. 10. 2017, 13:56 (CET)
replies: text: : V čem přesně vám název cyklóna přijde výstižnější? Tlakových niží za rok přes Česko přejdou stovky. Encyklopedicky jsou, ale významné pouze ty, které způsobí škody buď větrem (tlakem) nebo deštěm (vzdušnou vlhkostí). Tahle konkrétní byla významná rychlostí větru, kdyby byla významná deštěm tak se článek jmenuje povodeň. Pojmenování cyklóna mi přijde vágní, protože cyklónou byl například také hurikán Katrína, což byl kvalitativně úplně jiný jev než orkán Herwart. --Jenda H. (diskuse) 31. 10. 2017, 18:16 (CET)
thread_title:  Orkán nebo Vichřice?
Diskuse:Žerotínský zámek

message: Článek byl několikrát přesunut z původního „Žerotínský zámek“ na další názvy, že podle mého názoru skončil na vcelku neočekávaném názvu. Sice v šabloně přesunout navrhuji přesun na „Žerotínský zámek (Nový Jičín)“, ale myslím, si, že je z Žerotínských zámků tím nejznámějším a mohl by klidně být na „Žerotínský zámek“ až do doby vytvoření rozcestníku. Co vy na to? -xfi- ☤ 1. 11. 2017, 14:25 (CET)
replies: text: Přesunuto zpět na „Žerotínský zámek“. --Jvs 27. 11. 2017, 20:28 (CET)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Letecká flotila Smartwings

message: Navrhuji polozamknout tuto stránku. Čím dál častěji ji editují neznámé IP adresy, možná správně, ale neuvádí zdroj a editují třeba se čtyřmi editacemi takže se to těžko ruší. --Martin2035 (diskuse) 1. 11. 2017, 17:37 (CET)
replies: text: Jak těžko ruší?  Stačilo najít v historii poslední verzi, která je podle vás OK, editovat, uložit, hotovo.--Rosenfeld  (diskuse) 1. 11. 2017, 18:23 (CET)
replies: text: :Aha, tak o této možnosti jsem netušil. Díky moc. --Martin2035 (diskuse) 1. 11. 2017, 19:26 (CET)
thread_title:  Polozámek?
Diskuse:Libor Hroza

message: Me ta veta "Zařadil se tak hned za Adama Ondru..." prijde takova divna. Mozna stal za nim, ale v jine fronte. --Jx (diskuse) 1. 11. 2017, 22:40 (CET)
thread_title:  Zařadil se tak hned za Adama Ondru...