lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ornát

message: Ekvivalentem ornátu ve východních církvích je felon. Tvarem poněkud připomíná plášť. Orár je název diakonské štóly.
Literaturu jsem doplnil, rovněž se domnívám, že se již nejedná o pahýl. Můžu šablony odstranit sám, nebo to musí udělat správce? --Michnvejv (diskuse) 31. 10. 2015, 19:00 (CET)

message: Doopravdy byl gotický ornát v období mezi lety 1925 až 1957 zakázán? --Carolus Bistriciensis (diskuse) 16. 1. 2016, 13:08 (CET)
thread_title:  Gotický ornát zakázán?
Diskuse:Železniční neštěstí

message: Proč byl založen tento dvojitý redirekt? Aby se něco zamodřilo? Vede to na dost omezený odstavec "Mimořádné události v drážní dopravě v právu ČR". Nemyslím, že je to tak správně - je redirekt z obecnějšího na konkrétnější a to není dobré. Miraceti 15. 8. 2008, 22:39 (UTC)
replies: text: Neříkejme „aby se něco zamodřilo“, ale „aby odkaz vedl někam, kde se o tom píše“. Dvojitý redirekt je to proto, že nehoda v drážní dopravě určitě v budoucnu vydá na samostatný článek, na který má smysl odkazovat, ale dokud takový článek neexistuje, tak je užitečné přesměrovat to heslo aspoň na právní vymezení širšího (!) pojmu Mimořádná událost v drážní dopravě. Samozřejmě je v této oblasti spousta prostoru k psaní a rozšiřování: právní rámec nehod v jiných zemích, významné nehody, statisticky nehodovosti, analýzy a prevence nehodovosti  a spousta dalšího. --ŠJů 16. 8. 2008, 07:09 (UTC)
replies: text: :Těžko se bude o železničních nehodách v cizině psát jako o mimořádných událostech v železniční dopravě, protože to je terminus technicus českého zákona.

text: :Už to aspoň není dvojitý redirekt, ale stále to vede na konkrétnější pojem. Miraceti 16. 8. 2008, 07:39 (UTC)

text: Teď už to vede jednoznačně na širší pojem – naprosto netuším, jak jsi mohl dojít k tomu, že to vede na konkrétnější pojem. --ŠJů 16. 8. 2008, 08:31 (UTC)

text: Předpokládal bych, že pokud české dělení mimořádných událostí na nehody a ohrožení je analogické celosvětově běžnému dělení leteckých mimořádných událostí na nehody a incidenty, tak že v drážní dopravě to v zahraniční taky bude obdobné, ostatně on to v tom českém drážním zákoně asi není vymyšleno jako nějaký originální český nápad. Ve všech případech to vychází prostě z logiky, že v technologicky náročných druzích a rizikových druzích dopravy, jako je letecká či drážní, se musí ke "skoronehodám" (ohrožení, incident) přistupovat podobně jako k "nehodám", a tedy se pro ně vytvoří nějaký širší pojem (což na dráze je "mimořádná událost"). --ŠJů 16. 8. 2008, 08:31 (UTC)
replies: text: :On ten podnadpis Mimořádné události v drážní dopravě v právu ČR je trochu pleonasmus, i když ne asi úplný (slovenský zákon to nejspíš bude mít podobně). V doslovném pochopení to opravdu vede na obecnější termín, ale je to znouze ctnost. Obsah té sekce se od Tvého vymezení natolik liší, že je to skoro o něčem jiném. Dá se to doplnit, ale současný stav není ideální a bylo by lepší tento redirekt zatím nemít. Miraceti 16. 8. 2008, 08:45 (UTC)
thread_title:  Dvojitý redirect
Diskuse:Páni z Horky

message: Provedl jsem změny a omlouvám se za ztrátu některých Vašich editací, které jste provedl v době, kdy zde byla šablona "Pracuje se".
Teď můžete tyto editace provést. Doporučuji umístit na stránku šablonu Pracuje se, abyste neměl editační konflikt s jinými editujícími, kteří by šablonu měli respektovat. --Aqualung 16. 8. 2008, 10:19 (UTC)
thread_title:  Šablona
Diskuse:Radim Servít

message: Výrok "Servít je vůl!" je připisován Radimu Servítovi. Z největší pravděpodobností však šlo o MUDr. Zdenka Servíta (psychiatr), který působil v té samé časové dimenzi jako Radim. Podrobnosti k této cause viz Jan Berwid-Buquoy: Dějiny nápisu "Servít je vůl!". Legendy a skutečnost (blog.i DNES.cz). --88.75.143.49 16. 8. 2008, 16:30 (UTC)
replies: text: ::To je sice moc hezké, ale jakýkoliv BLOG nelze považovat za věrohodný zdroj informace (jedná se o klasickou českou agenturu jedna paní povídala ...) ** IMHO myslím si, že faktická informační hodnota tohoto článku je, velmi slušně řečeno, značně pochybná a velice problematická ... ** S pozdravem --MiroslavJosef 16. 8. 2008, 16:39 (UTC)
thread_title:  Nikoli Radim, nýbrž Zdeněk
Diskuse:Poster

message: Co konkrétně se má doložit zdroji?--Juan de Vojníkov 17. 8. 2008, 18:01 (UTC)
replies: text: Nejspíš by se měly doložit zdroji ty informace, které jsou v článku uvedené: tedy doložit užívání slova "poster" v češtině a vymezení jeho významu (že je to plakát většího rozměru, případně že nejsou recenzovány atd.). Ne že by bez zdrojů byl článek zralý na smazání, ale je třeba zachovávat určité standardy, aby se pak ten, kdo by do Wikipedie vkládal nějaké vlastní nebo marginálně používané termíny nebo nějaký svůj svérázný pohled na jejich význam, nemohl odvolávat na to, že články jako tento také nejsou zdrojovány.

text: Mimochodem mě napadlo: dají se tabule naučných stezek a podobné veřejné informační tabule považovat taky za svého druhu postery? Nebo se poster vztahuje opravdu jen k jednomu konkrétnímu výzkumnému projektu, nikoliv tématu? --ŠJů 20. 8. 2008, 12:31 (UTC)
Aho, no. To bude těžký. Byla to informace, kterou vím.--Juan de Vojníkov 23. 8. 2008, 08:19 (UTC)

message: Zdá se, že odkazované ukázky posterů již neexistují. Zkontrolujte kdyžtak někdo za pár dní (aktuálně 5. 6. 2016), zda nešlo pouze o dočasnou nedostupnost.
2A00:1028:8D18:34B6:1D90:C787:8A1A:8B59 5. 6. 2016, 23:09 (CEST)
replies: text: Je 14. 6. 2018 a všechny odkazy jsou stále 404. --89.29.18.50 14. 6. 2018, 13:02 (CEST)
thread_title:  Externí ukázky posterů
Diskuse:Robinson Crusoe

message: Dnes se mě dostala do rukou kniha od profesora Františka Rutha, která je datována 31.července 1897. Její název je Robinson Krusoe - Dobrodružné příběhy jinocha na pustém ostrově. Vydána nakl. Rudolf Storch knihkupec v Karlíně, má šest barvotisků a 37 obrázků (které jsou signovány WH),172 stran, tiskem Karla Bellmana v Praze. Udivuje mě, že o ní není nikde ani slůvko a o spisovateli jsem také nic nenašel(mimo o Bájesloví řecké a římské I,II,III). 17.8. 2008 I.Vít
replies: text: V Národní knihovně tuto knihu mají:

text: Robinson Krusoe - Dobrodružné příběhy jinocha na pustém ostrově

text: České mládeži vypravuje Frant. Ruth; autor předlohy Daniel Defoe

text: Vydal Rudolf Štorch, Praha 1897 (další vydání téže knihy vydal Emil Šolc v Praze patrně v roce 1917).

text: O Františku Ruthovi se píše: Narozen 12. 2. 1854 ve Zbraslavicích, zemřel 16. 3. 1926 v Praze. Středoškolský profesor, literatura pro mládež, práce a překlady z klasické filologie. Pseudonymy František Borovský a František Hurt. 88.101.252.246 17. 8. 2008, 19:00 (UTC)

message: Knihu jsem četla a mám ji přímo doma (převyprávěná od Plevy, z roku 1977 od Klubu mladých čtenářů, 8. vydání). Konec je však jiný, po návratu do Anglie se sice shledal s matkou a rodinou, ale nic se zde nepíše o Robinsonově pohledu na společnost (max. tedy jak Pátek reagoval na neznámé prostředí) a vůbec se zde nezmiňuje o návratu na ostrov, jen že si oba založili rodiny a mají vlastní obchodní společnost. Myslím že různá vydání tohoto převyprávění by měla být stejná, je možné se děj tohoto převyprávění v tomto článku přemíchal s jinými převyprávěními, ale odborník na Robinsona nejsem :) Jak to tedy je? --Hellooo 18. 5. 2010, 14:11 (UTC)
thread_title:  Děj
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Křesťanství/Hodnocení článků

message: Vytvořil jsem šablonu pro pahýly o světcích a nahradil v článcích o nich touto šablonou šablony méně konkrétní. Ovšem určitě ne u všech světců. Některé je těžko hledat, protože nejsou vůbec opahýlovaný v podstatě.--Bab dz 17. 8. 2008, 19:48 (UTC)
thread_title:  Nová šablona pro pahýl o světci
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Křesťanství/Šablony

message: Vytvořil jsem šablonu pro pahýly o světcích a nahradil článcích o nich touto šablonou šablony méně konkrétní. Ovšem určitě ne u všech světců. Některé je těžko hledat, protože nejsou vůbec opahýlovaný v podstatě.--Bab dz 17. 8. 2008, 20:46 (UTC)
replies: text: Skvělý počin. --Cinik 17. 8. 2008, 21:39 (UTC)
thread_title:  Nová šablona pro pahýl o světci
Diskuse:Právnická osoba

message: Sdružení fyzických osob nemá právní subjektivitu (není právnickou osobou), proto jsem slovo "fyzických" vymazal.
Dulik 18. 8. 2008, 23:23 (UTC)
replies: text: Takto vzniklé spojení "osob nebo právnických osob" je nesmysl, revertoval jsem. --ŠJů 18. 8. 2008, 23:29 (UTC)

message: Doporučoval bych změny do struktury příkladů: 
1) podnik není právnickou osobou a obecně se nejedná o pojem nadřazený státnímu nebo národnímu podniku. Každý podnikatel (i FO) má "podnik" 
2) rozdělení na "NNO" a "sdružení" je (předpokládám) jen subjektivní dojem. "NNO" nejsou nikde definovaná výčtem a všechna sdružení odpovídají podmínkám, že jsou nestátní (nevládní) a nezisková 
3) účelovými sdužení majetku jsou myšleny nadace? 
4) při té příležitosti by neškodilo doplnit nově vzniklé osoby jako zdravotní zařízení a v.v.i. 
PeBe 25. 1. 2009, 15:24 (UTC)PeBe
thread_title:  Změny do struktury příkladů 

message: --MiroslavJosef 25. 1. 2009, 15:38 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Odpadní voda

message: V hydroenergetice má "odpadní voda" trochu jiný význam, je to prostě voda, která už opustila turbínu nebo vodní kolo. Viz např.  --Jvs 19. 8. 2008, 11:22 (UTC)
thread_title:  Víceznačnost 

message: Nechápu proč Nolanus posouvá význam hesla jinam. Je přeci možné založit článek Odpadní voda (hydroelektrika). Teď je to šílená zplácanina.--Juan de Vojníkov 19. 8. 2008, 18:00 (UTC)
replies: text: No jo, ale to by asi vznikl pouhý subpahýl. Podobnou víceznačnost jsem řešil u hesla Poprava. Myslím, že se to dá vyřešit nalezením vhodné formulace. --Jvs 19. 8. 2008, 20:43 (UTC)
OK, mrknu se na to.--Juan de Vojníkov 20. 8. 2008, 04:49 (UTC)
thread_title:  Posun významu
Diskuse:Viking 1

message: Větší pahýl jsem rozšířil, ale spokojený nejsem. Neumím ovlivnit nevhodně umístěné (trhající text) dva infoboxy. Konec mise je podle knižního zdroje jiný, než bylo v hesle. Kniha říká, že přistávací modul omezil činnost v únoru 1979 a oběžnice v srpnu 1980 po vyčerpání zásob plynu pro orientaci. V knize je i nákres sondy. Třeba to časem někdo zvládne. --Zákupák 19. 8. 2008, 15:37 (UTC)
thread_title: K rozšíření
Diskuse:Společenství nezávislých států

message: ad mapka a úvod článku
mám za to, že Ukrajina je dosud regulerním členem SNS ..
--Nabukhadnezar 19. 8. 2008, 15:52 (UTC)
replies: text: Dle info en wiki a poměrně aktuálního zdroje Ukrajina nikdy nebyla členem SNS, protože neratifikovala zakládací smlouvu SNS (obdobně jako např. Senát USA smlouvu Společnosti národů), a tedy nemůže být integrální součástí Společenství. --Kacir 19. 8. 2008, 16:09 (UTC)
Ta mapa ma vice problemu - treba je na ni jeste stale Ceskoslovensko
- #hash

message: Zde se uvádí, že 8. prosince se setkalo Rusko, Ukrajina a Bělorusko (v Brestu) a že zakládající smlouva byla podepsána až 21. prosince v Alma-atě. No dle anglické wiki jsem to pochopil tak, že zakládající smlouva byla podepsána již v tom Brestu a že v Alma-atě byl podepsán pouze protokol o přistoupení těch ostatních zemí do SNS.
replies: text: Ano, čtete to správně. Teď jde o to, která verze platí. --10. 1. 2012, 17:36 (UTC), Utar
replies: text: :Tak upraveno. Přidal jsem tam i pár požadavků na zdroje, tak jestli o nějakých (knihy, internetové stránky) víte, doplňte je, prosím. Díky za upozornění. --10. 1. 2012, 17:48 (UTC), Utar
thread_title:  Místo podpisu zakládající smlouvy
Diskuse:Chetité

message: Tento článek potřebuje alespoň nějaké zdroje.--Kozuch 20. 8. 2008, 01:54 (UTC)
Tentro článek má již doplněné zdroje. --Vedros88 23. 8. 2008, 11:49 (UTC)
Překvapuje mně, že v českém článku o Chetitech není jediná zmínka o jednom ze zakladatelů chetitologie Bedřichu Hrozném, který rozluštil jejich řeč a tím vůbec umožnil hlubší studium tohoto národa.
thread_title: Zdroje
Diskuse:Airbus

message: Toto není ani DČ? Jak se vzal na hlavní straně? To jich máme málo?--Kozuch 20. 8. 2008, 12:54 (UTC)
replies: text: Nikde není psáno, že má být na na hlavní straně DČ nebo NČ. Z návrhů je vybrán jeden článek a ten umístěn na hlavní stranu. Co se týče tohoto článku, tak je podle mě dostatečně dlouhý na to, aby byl na HS.--Sevela.p 20. 8. 2008, 13:03 (UTC)
replies: text: :Podobná úvahá se tu objevila třeba u článku Tatra 600 kabriolet. Heslo bylo hodně krátké, ale myslím rozhodně zajímavé. --Nadkachna 20. 8. 2008, 13:18 (UTC)
replies: text: ::Relevantní diskuse pokračuje na Wikipedie diskuse:Článek týdne/Příprava#Nejlepší a dobré články.--Kozuch 20. 8. 2008, 14:11 (UTC)
thread_title: Dobrý článek

message: Navrhuji začlenění obsahu článku Airbus Group do tohoto článku, neb holdingová společnost Airbus Group SE byla přejmenovaná na Airbus SE (přičemž SE znamená evropská společnost - to jenom pro vysvětlení, že to není součást názvu, ale forma společnosti...). Společnost Airbus S.A.S by pak byla v článku zmíněna jen jako dceřinná společnost - tzv. divize holdingu. Anglická Wikipedie už to tak má. VasekPav (diskuse) 18. 2. 2021, 21:34 (CET)
thread_title:  Začlenění článku Airbus Group
Diskuse:Planckova konstanta

message: Ahoj. Která tvrzení jsou odvážná? Zdroje jsem se snažil dodat, spousta jich je taky v hesle výkonové váhy. Aldebaran bulletinů na toto téma je několik. --egg ✉ 20. 8. 2008, 13:56 (UTC)
replies: text: čus hlavně to tvrzení že je to nejpřesnější metoda měření, možná sem se unáhlil a tohle například  http://www.gymtc.cz/natura/1998/10/9810-5.html je to samí co ted dělá ta výkonová váha . Právě teď čtu ty hrozně dlouhý anglický refy a zjišťuju jak je tam napáno že je nejpřesnější. Se zabývam metrologii dost do hloubky a slova jako nejpřesnější mě děsí, vědečtější by bylo je přenější než tyto metody.......ty refy sou ale ohromě dlouhý--H11 20. 8. 2008, 14:16 (UTC)
V tom gymtc.cz/natura (což není zrovna spolehlivý zdroj) mluví právě o tom watt ballance (=výkonové váhy), co mají v NIST. Pokud víš o nějakém současném experimentu přesnějším než 5.10^{-8} , sem s ním. --egg ✉ 20. 8. 2008, 14:55 (UTC)

text: jasně že nevim:-),ale taky nevim jestli neexituje:-)--H11 20. 8. 2008, 14:57 (UTC)
thread_title:  Kilogram a Planckova konstanta 

message: Zdravím, narazil som na tento článok, kde ma zarazilo, že ešte nebol aktualizovaný, čo sa týka predefinovania jednotiek SI a stanovenia pevnej hodnoty pre Planckovu konštantu. Keďže nemám moc nadanie vytvárať texty, tak len pripomínam, aby nejaký náhodný okoloidúci editor vedel, že treba editovať. --Viliam Furík (diskuse) 3. 2. 2019, 21:19 (CET)
replies: text: Díky za upozornění. Nebojte se, redefinice vstupuje v platnost až 20. května, už se zde na to připravujeme. Bylo by sice možné uvést zde hodnotu (i s nepřesností) ze speciální adjustace CODATA 2017 (účelově vydané pro stanovení hodnot do nových definic), která ale nezahrnula všechny konstanty, jako ta z r. 2014, z níž jsou konzistentní hodnoty všech konstant čerpány v celé české wikipedii. Lepší asi bude počkat na květen, od kterého bude dána přesnou hodnotou. Uvidíme, zda se do té doby povede CODATA vydat novou celkovou adjustaci všech konstant, založenou již na nově definovaných jednotkách, jak bylo slíbeno. Bude totiž nutno (jako minimum) opravit nejen konstanty, které se stávají přesnou hodnotou, ale i ty, které naopak svou přesnost ztrácejí (molární hmotnostní konstanta, permitivita a permeabilita vakua, ...). Na jaře plánuji připravit jakýsi miniwikiprojekt, jehož účelem bude vytipovat všechny dotčené články a připravit způsoby jejich úpravy, aby aktualizace v květnu byla bezproblémová. Dám Vám vědět, abyste se mohl zapojit (buďte bez obav, kromě článku Nové definice SI to budou jen elementární úpravy textu či jen opravy číselných hodnot). Zdraví Petr Karel (diskuse) 4. 2. 2019, 09:34 (CET)
thread_title:  Zmena definície jednotiek SI
Diskuse:Kalendářní měsíc

message: Uveďte mi jediný rozumný důvod, proč není možné ke všem měsícům udělat přesměrování typu "leden" > "v lednu"? Zkošel jsem to, ale redirect byl smazán uživatelem Zirland se zdůvodněním "zbytečný redirect".--Kozuch 20. 8. 2008, 16:01 (UTC)
replies: text: Nápověda:Jak_editovat_stránku: Dovolím si citovat: Pokud chcete v textu zvýraznit jako heslo nějaké slovo v jiném pádu než prvním, napíšete slovo nejdříve v základním tvaru a po kolmé čárce (kód 124 - též Ctrl+Alt+W) ve tvaru skloňovaném. Chceme miliardu hesel, nebo hodnotnou encyklopedii? Vks (diskuse) 20. 7. 2012, 14:39 (UTC)
thread_title: Přesměrování
Diskuse:Troll (severská mytologie)

message: Je tady hodně milovníků her a tak připomínám, že troll je oblíbenou postavou v mnohých z nich, třeba v klasickém již Dračím doupěti. Možná by to na odstavec v hesle vydalo. A to nemluvím o zdejším využití jména pro hanlivé označení wiki-trollů, trollování. --Zákupák 20. 8. 2008, 18:13 (UTC)
thread_title: Troll ve hrách

message: Článek je o všem možném, jen ne o trollech v severské mytologii. --Vachovec1 (diskuse) 2. 8. 2015, 20:44 (CEST)
replies: text: Pořídil jsem nový překlad z fr wiki. --Jvs 23. 9. 2017, 17:43 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Amin Maalouf

message: The link to * Amin Maalouf Website is a private website who is re-using wikipedia text from different languages, without any required credit. Please delete, and stop if it comes back. Greetings, --Orland 20. 8. 2008, 19:01 (UTC)

message: Chystám se na přepracování článku, autor si to dle mého zaslouží. Přidám sekci Život. Jako začínající wikipedista uvítám veškeré připomínky a úpravy. Asinaurea (diskuse) 27. 7. 2017, 17:22 (CEST)
replies: text: ESO. Zvažte také, prosím, vložení šablony, abyste měl/-a na editování dostatečný klid. Zdraví, --Protestant (diskuse) 27. 7. 2017, 17:37 (CEST)
replies: text: :Děkuji za radu! Šablona vložena, zdá se, že úspěšně. Další "pracovní" šablony se asi také budou hodit. Asinaurea (diskuse) 31. 7. 2017, 11:45 (CEST)
thread_title:  Přepracování článku 2017 
Diskuse:Martin Bursík

message: Je zde citován otec i bratr. Dnes přinesl Aktuálně.cz zprávu, že bratr zemřel v Alpách.--Zákupák 20. 8. 2008, 19:59 (UTC)
replies: text: Omlouvám se, četl jsem to před chvílí na I-dnes, stalo se to prý už 17.8.2008--Zákupák 20. 8. 2008, 20:11 (UTC)
thread_title: Bratr zemřel

message: Co je komu do jeho restitující? To je jeho sobní věc. Navíc to bylo podáno nevkusným stylem. --Bega5 8. 8. 2011, 09:17 (UTC)
thread_title:  Restituce
Diskuse:Stimulace penisu rukou

message: ten handjob se mi pranic a pochybuju že to někdo v bežné mluvě užívá, na polské mají Ruční stimulace penisu/jestli sem to dobře přeložil i to se mi zdá vhodnější, handjob bych dal jako přesměrování na to--H11 21. 8. 2008, 01:49 (UTC), lepší asi Stimulace penisu rukou--H11 21. 8. 2008, 01:52 (UTC)

message: Ten Handjob byl v šabloně Sex, proto jsem to takto použil. Bylo by tedy potřeba nejdřív opravit tuto šablonu, pak změnit název a udělat přesměrování. Ale návrh se mi zamlouvá, i když jde o krkolomný název (čeština bohužel lepší nemá).
85.207.170.114 21. 8. 2008, 13:16 (UTC)
replies: text: Přesun článku proveden. --Faigl.ladislav 21. 8. 2008, 13:29 (UTC)

text: V tom případě by měl ale článek začínat svým názvem Stimulace penisu rukou. Abych řekl pravdu, to slovní spojení Stimulace penisu rukou  je nezvyklé, i když netvrdím, že nesprávné, ale  myslím si, že přiléhavější byl původní název Handjob. --Kacir 21. 8. 2008, 13:33 (UTC)
replies: text: :I mně se handjob líbil víc. Není všem dnům konec. Ten úvod jsem upravil. --Faigl.ladislav 21. 8. 2008, 13:39 (UTC)
replies: text: ::A co takhle prosté Honění ? --Jakubisko 21. 8. 2008, 14:05 (UTC)
replies: text: :::masturbace to neni přesné--H11 21. 8. 2008, 14:06 (UTC)
replies: text: ::::Honění není jen masturbace, honit ho nemusím jen sobě :P --Jakubisko 21. 8. 2008, 14:13 (UTC)

text: ::::imho je podle mě nynejsi podoba encyklopedičtější, ideální by bylo Stimulace penisu rukou partnera(ky) , ale to už je skutečně hodně dlouhé --H11 21. 8. 2008, 14:46 (UTC)
thread_title:  Re: Diskuse:Handjob 

message: Uživatel Panoramix navrhl sloučení s článkem masturbace a dost kuriózně to odůvodnil ("když tohle, tak proč ne třeba "našlapování chodidlem" nebo "mletí hubou" - neříkejte mi že stimulaci penisu rukou děláte častěji"). Navrhuji článek neslučovat, a to z těchto důvodů:
* Na anglické a dalších Wikipediích je tento článek samostatně. Bylo by žádoucí se držet stejné struktury a když už slučovat, tak i v těchto ostatních jazycích.
* Je lépe mít více článků, které se zabývají konkrétními věcmi, než x věcí smíchaných do jednoho článku. Lépe a rychleji se pak hledají informace.
* Při sloučení handjobu s masturbací by se s ní měla sloučit též "vzájemná masturbace", která je zase zahrnuta (na cizojazyčných Wikipediích, v češtině zatím není) do sexu bez penetrace.
Luk 4. 9. 2008, 16:04 (UTC)
replies: text: souhlas s Lukem, nejsem odborník ale myslim že maturbace je něco jiného. Možná přejmenovat na dřive navrhovaný SPR partnerkou(rem)--H11 4. 9. 2008, 16:23 (UTC)
SLoučení s článkem Masturbace je neodůvodněné. Stimulace se předpokládá mj. od partnera, nikoli jen od sebe sama. Tedy obsah šlánku by neodpovídal jeho nadpisu. --Kacir 4. 9. 2008, 16:29 (UTC)

text: Souhlasím, Masturbace je přece něco úplně jiného...to už s masturbací můžem sloučit i sex --Jakubisko 4. 9. 2008, 21:35 (UTC)

text: Souhlasím, aby článek nebyl slučován. --Faigl.ladislav 4. 9. 2008, 21:40 (UTC)
thread_title:  Sloučení s článkem Masturbace
Diskuse:Podnik

message: Se sloučením nesouhlasím - slovo má podstatně širší význam než pouze v podnikání a ekonomii ** Příliš jednostranný pohled na věc je chybou ** --MiroslavJosef 21. 8. 2008, 07:37 (UTC)

message: Navrhuji sloučit do obchodní závod, viz nový občanský zákoník --Wikipedista:BobM d|p 2. 1. 2016, 10:28 (CET)
replies: text: Sloučeno. --Vlout (diskuse) 4. 10. 2016, 14:39 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Tomáš Becket

message: Větu „světci se tradičně řadí podle křestních jmen“ mám chápat jako nějakou dohodu komunity, že tomu tak bude? Pokud ano, smím poprosit o odkaz na diskuzi, kde se to dohodlo? Děkuji. --Ragimiri 21. 8. 2008, 07:54 (UTC)
replies: text: Řadí se tak od počátku jak v kategorii, tak na seznamu světců, prostě proto, že to je oběcně obvyklejší způsob, jak je seřadit. Má to úpůvod v tom, že svatí mají velký význam jako patroni, a ten se pojí se jménem křestním, nikoliv s příjmením. --Cinik 21. 8. 2008, 08:01 (UTC)

text: Navíc to prkaticky řeší zmatek, který by při jiném přístupu nastal mícháním dvou způsobů řazení (starší svatí žádné příjmení nemají). --Cinik 21. 8. 2008, 08:02 (UTC)
thread_title:  Řazení 

message: : " ... si před setkáním s Becketem položili zbraně pod smokvoň před katedrálou a brnění si schovali pod plášť."
Podle
http://www.britannia.com/history/docs/becket2gerv.html
je to mulberry = morušovník, podle
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Thomas_Becket
je to sycamore = jasan.
Snad by se to mělo vyjasnit, nebo vypustit, jako v :en:Thomas Becket#Assassination
--Dveřma (diskuse) 25. 10. 2012, 11:26 (UTC)
thread_title:  Fíkovník?
Diskuse:Rotunda svatého Víta

message: Pokusil jsem se poupravit ty nejzákladnější fakta, která byla neúplná. Rád bych se k článku později vrátil, jelikož se jedná o stavbu mimořádné důležitosti. --Karbo 21. 8. 2008, 16:25 (UTC)

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:42 (CEST)
thread_title:  English