lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Babybox

message: Doporucuji odstranit seznam, jelikoz heslo je "babybox" a ne "seznam babyboxu v CR" a link na seznam je uveden. Zda je neco nebo neni za hranou zakona nelze spekulovat, budto je nebo neni a bylo by potreba v pripade konfliktu se zakony CR dolozit. Konkretni jmenovani a nadace vcetne IC je opet pro heslo zavadejici, patrilo by treba do hesla "Babybox v CR" a je potreba odstranit. 
Soucasny text nelze povazovat za encyklopedicky zaznam, je to neco mezi reklamou, seznamem adres a domenkama. 
replies: text: Obecně, encyklopedický článek není jen obecný slovníkový výklad, a proto do něj patří i konkrétní fakta, která jsou informačně hodnotnější než pouhé obecné fráze. Wikipedie jakožto nekomerční projekt, který se snaží o nezávislost, může fakta uvádět bez ohledu na to, zda někomu poslouží či neposlouží jako reklama či naopak. Pokud Wikipedie o nějakém tématu pojednává, tak v první fázi článek zpravidla obsahuje jak obecné základní informace, tak základní konkrétní informace, přičemž obvykle je přirozeně kladen větší důraz na reálie zemí, kde se užívá jazyk dané verze Wikipedie. Touto otázkou se zabývají zdejší interní úvahy Český rozměr české Wikipedie versus Čechocentrismus. Pokud nějaká sekce článku (například o situaci v určité zemi) dozraje k tomu, aby byla vyčleněna do samostatného článku, obvykle se z ní pak v hlavním článku nechává jen stručné shrnutí. Máte pravdu v tom, že jeden konkrétní český projekt babyboxů by bylo možné do samostatného článku vyčlenit, ale dle mého názoru k tomu nastane vhodný čas až tehdy, zbude-li ve zbytkovém článku dostatek informací o celosvětové situaci i historickém vývoji - zatím, myslím, článek k rozdělení ještě nedozrál. Potřebu rozšířit záběr článku jsem příslušnou šablonou vyznačil již v květnu 2008.

text: Skutečnost, že odložení dítěte či upření práva dítěte znát své rodiče je za hranicí zákona, je celkem bezprostředně zřejmá. Eticko-právní spor je o to, zda takové porušení zákonem chráněných zájmů je legitimní, t. j. zda je ospravedlnitelné vyššími právními zájmy, zejména právem na život. Není pravdou, že něco za hranou zákona "buď je nebo není" - vzájemná kolize dvou či více právem chráněných zájmů naopak vždy je otázkou výkladovou, a Wikipedie by měla nestranně referovat o tom, které významné publikované zdroje jaký výklad zaujaly. --ŠJů (diskuse) 13. 4. 2012, 10:27 (UTC)
thread_title:  Seznam 

message: Prosím autora hesla "babybox" či jeho editora, zda by se mohl se mnou spojit. Ludvík Hess, info@babybox.cz, 602 305 139. Děkuju!
thread_title:  Kontakt
Diskuse:Valašsko

message: No já nevím, ale napsat, že Valašsko se neliší od Lašska je nevědomost první třídy. Stačí si jenom srovna Lašský a Valašský kroj. Také původ Lachů a Valachů je naprosto odlišný.

message: nejedná se o moravské slovensko, ale o moravské slovácko 
replies: text: Oba termíny označují totéž, i když je pravdou, že druhý v poslední době výrazně převažuje. Viz heslo Slovácko. magairlín ✉ 15. 5. 2011, 11:19 (UTC)
Valašsko je mýtus a tohle heslo patří do koše. Věnuji se historii Valašska už kolem 30 let, ale na žádnou valašskou kolonizací jsem nikdy nenarazil. Tento pojem byl na Valašsku neznámý, stejně jako tzv. valašské právo. Žádná vesnice na Valašsku nebyla na valašském právu založena. Byl to hustě osídlený kraj už od středověku, dvojí lid tady ale skuktečně byl, kromě Moravanů tu žili také Němci, např. němečtí skláři, kteří žili kolem skláren v dnešním Hutisku v 1. polovině 17. století. A také sem pronikali Slováci, proto také valaština patří k moravsko-slovenským nářečím. Pohádkám o rumunském původu Valachů snad už dnes nikdo něveří, leda malé děti nebo Pražáci.(93.147.101.71 11. 10. 2011, 20:56 (UTC)).
thread_title: Editujte s odvahou

message: Článek postrádá relevantní zdroje. Můžete mi doložit, že Slavičín leží na Valašsku?
2A00:1028:83D8:3E3E:84A7:284D:9685:4231 9. 6. 2015, 22:20 (CEST)
thread_title:  Slavičín 

message: Současný stav, kdy nemá článek o moravském Valašsku rozlišovač a kategorie ho má a článek o rumunském Valašsku rozlišovač má a naopak kategorie ho nemá je značně matoucí. Je nutné to upravit, přičemž možná řešení jsou:
* Pro moravské Valašsko nepoužívat rozlišovače u článku i kategorie a pro rumunské v obou případech používat (v tomto případě je nevýhodou, že článek a kategorie bez rozlišovače budou zařazeny do článku  kategorie z rozlišovačem, protože Moravské Valašsko vzešlo z Rumunského)
* Pro rumunské Valašsko nepoužívat rozlišovače u článku i kategorie a pro moravské v obou případech používat (v tomto případě je nevýhodou, že článek a kategorie o moravském Valašsku, které je v ČR známější bude mít rozlišovač)
* V obou případech používat rozlišovač, článek bez rozlišovače ponechat jako rozcestník a kategorii bez rozlišovače ponechat pro obecné valašské články jako třeba valaška.
Osobně se přikláním ke třetí možnosti.
Mircea (diskuse) 27. 4. 2017, 13:10 (CEST)
replies: text: : Sjednocení je určitě žádoucí (byť nijak nutné), i kdyby jen pro přehlednost. Ale v tom případě bych se přidržel Moravského Valašska jako defaultního a nechal ho bez rozlišovačů.
replies: text: : Co do řazení kategorií, vytvořil bych zastřešující kategorii "Valaši" a do ní zařadil jednak kategorie obou regionů jako rovnocenné a jednak bezprostředně potom všechny články, které se týkají valašství obecně (tj. ne jen specificky jednoho nebo druhého z obou regionů). Nemyslím, že třeba zrovna valaška by byla záležitost Moravského a rumunského Valašska, aniž by se týkala valašské/karpatské kultury v jiných částech Evropy :) --David Beneš (diskuse) 27. 4. 2017, 15:11 (CEST)
thread_title:  Rozlišovače
Diskuse:Hésiodos

message: Mohli byste prosím někdo vysvětlit/zjednoznačnit (upravit, příp. smazat) a doložit IMHO takto nesmyslnou (zdroj; o jaké jde přísloví?) větu "Hésiodovi dával přednost legendární král Paneidés pro větší praktičnost a mírumilovnost jeho díla, čímž se dostal do přísloví jako symbol povrchního kritika.[zdroj?]" ? V de (aktuální ani překládaná verze) ani en to nevidím, stejně jako ani článek o tom králi (ten není ani v COTO.JE, ani v tamních článcích o Hesiodovi). Díky, --Jiří Janíček 27. 7. 2009, 00:25 (UTC)
Za tři roky Paneida nikdo neozdrojoval, kromě vágního a nedosti funkčního odkazu na jakousi divnou knihu. Odstraňuji celý odstavec. --Dryvalley 22. 2. 2012, 13:37 (UTC)
thread_title:  Paneidés
Diskuse:Ukrajinská iniciativa v České republice

message: Navrhují změnit název stránky--Pavlo4 (diskuse) 12. 1. 2019, 21:26 (CET)
Návrh 1.
Ukrajinská iniciativa v České republice, z.s. 
- oficiální název spolku viz stanovy organizace dostupné on-line zde: https://or.justice.cz/ias/content/download?id=16490e4fbb5a4654ae6982f27c7ee3c9
Návrh 2.
Ukrajinská iniciativa v České republice, z. s.
- protože oficiální zkratkou pro právní forma všech spolků v ČR je z. s. viz  §216 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89
thread_title:  Ukrajinská iniciativa v České republice, z.s.
Diskuse:Sodovka

message: * Na Moravě se limonáda nazývá: sodovka.
* Sodovka se na Moravě nazývá: sifon.
* zdroj: Moravsko-český slovník, URL: http://morce.slovniky.org
----
Já si myslím, že důležitější je rozdíl v technologii - sodovka je to, co vzniká reakcí jedlé sody. Ostatní jsou sycené limonády.--Pavel Q (diskuse) 23. 12. 2012, 14:39 (UTC)
thread_title:  sodovka x limonáda
Diskuse:Rada Evropské unie

message: I přesto, že článek obsahuje odkazy na podobně pojmenované instituce, přidal jsem info o častém zaměňování Rady EU a Evropské rady (tzn. nejde zde o duplicitu). Elm tuto editaci zrušil s odůvodněním: "Verze 4162191 uživatele Viktvor (diskuse) zrušena, vlastní výzkum, nahoře je upozornění na záměnu, to stačí..."
S tím však musím polemizovat, protože jde o nepochopení problému. V první řadě nahoře není ani tak "upozornění na záměnu", ale odkaz na podobně pojmenovanou instituci. Má editace však obsahuje odlišnou informaci - o tom, že dvě ze tří podobně pojmenovaných institucí - Rada EU a Evropská rada - bývají často zaměňovány jak médii, tak i politiky: "Ve zpravodajství i ve vyjádřeních politiků bývá (Rada EU) často chybně označována jako Evropská rada." Všimněte si, že o zaměňování s Radou Evropy, která je též zmíněna "nahoře", nic nepíšu, protože ta zaměňována zpravidla nebývá. Prosím o přesnost a omezení zbrklých zásahů. Dík ;-) Proto svou editaci vracím. Tím však nevylučuji možnost silnějšího protiargumentu, který - objeví-li se - budu samozřejmě respektovat. --Viktvor 27. 7. 2009, 12:33 (UTC)
replies: text: Věta "(Ve zpravodajství i ve vyjádřeních politiků bývá často chybně označována jako Evropská rada.)" silně zavání vlastním výzkumem. Nahoře v článku jsou zmíněny odkazy na podobně se jmenující instituce a když jsou podobně pojmenované, je jasné, že se mohou plést, všem, nejen politikům či zpravodajcům. To podle mě stačí. Dle mě buď tedy dodejte zdroj vylučující vlastní výzkum tohoto tvrzení nebo odstraňte, protože je to ještě více matoucí než objasňující. --Elm 28. 7. 2009, 09:20 (UTC)

text: Taky jsem aspoň 2× slyšel, jak to v (nejmenované :) televizi spletli. Ale "slyšel jsem" pro Wikipedii nestačí. Je tedy třeba opravdu dodat zdroj. --Packa 28. 7. 2009, 18:44 (UTC)
replies: text: : - Kdo umí, nechť prosím doplní (sorry, zatím nemám čas se to učit): např. , , , ,  a mnoho dalších. Ani omylem nejde o ojedinělý zjev. Problém je patrně v tom, že ve vyjádřeních politiků jde o "evropskou Radu", kdežto inteligentní "novinář" ji bezmyšlenkovitě přebírá jako "Evropskou radu". Je to však spekulace, která do encyklopedie taky nepatří... --Viktvor 5. 8. 2009, 08:52 (UTC)
thread_title:  Rada EU vs. Evropská rada
Diskuse:Klíště obecné

message: V textu mi chybí informace o přirozených nepřátelích, specifických chorobách klíšťata postihující a to i v případě, pokud neexistují. --Adam Hauner 27. 7. 2009, 17:57 (UTC)
thread_title:  Přirození nepřátelé 

message: The image for species Ixodes hexagonus. This image is not Ixodes ricinus --Kmoksy 8. 5. 2010, 13:54 (UTC)
replies: text: Thanks! --Vojtech.dostal 8. 5. 2010, 16:50 (UTC)
thread_title:  The image is false
Diskuse:Rešice

message: Můžete prosím upřesnit o jakou osobu se jménem František Pospíšil se jedná a ozdrojovat? Myslím že hokejista František Pospíšil to asi nebude. --Jowe 28. 7. 2009, 09:21 (UTC)
thread_title: Významné osobnosti

message: Z vlastní návštěvy Rešic v roce 1988 je mi známo, že navzdory tabuizování západního odboje nesl tamni kulturní dům název Kulturní dům A. Opálky a na návsi byla busta T.G. Masaryka. Považuji to za důležitou informaci, ale nemám zdroj, který bych uvedl. Najde se někdo z Rešic? Děkuji
Erichkleibl (diskuse) 30. 5. 2018, 10:36 (CEST)
thread_title:  Dva hrdé projevy za komunismu
Diskuse:Akné

message: Mam nápad napsat do tohoto článku naopak látky a činnosti které pomáhají se zbavit akné. Souhlasíte s tím? Sám trpím akné a mam zkušenosti jak se ho zbavovat myslím že to ostatní kteří najít na internetu něco o akné zajímá hlavně to jak proti němu bojovat. 
replies: text: Jistě, do toho! Wikipedie:Editujte s odvahou... --Elm 28. 7. 2009, 13:01 (UTC)
Tak jsem něco málo napsal, bohužel nejsem přes biologii tak některé termíny bude určitě důležité opravit. Pistekjakub 30.7.2009 7:48

message: Píše se, že akné je způsobeno zvýšenou tvorbou andogenu - např. menstruace, polycystické vaječníky atd. Jak je ale možné, že muži po pubertě akné nemají?
Jsou ženy s akné, které mají hladinu AG naprosto v pořádku, jsou "velmi feminní". Ale jsou i ty s vysokým testosteronem, které mají např. hirsutismus, AG alopecii, ale akné ne. Atd
Ad. puberta. Kdyby byla v pubertě zvýšená hladina AG, tak proč dívkám rostou prsa, boky, nerostou vousy? --92.240.176.17 19. 12. 2009, 14:35 (UTC)
thread_title:  Androgeny 

message: Velmi příznačné a zcela typické je, že na stránce wiki o akné je uveden externí odkaz, kde sice o akné dohromady nic není, ale na tomto odkazu se prodávají komerční léky na akné. A právě o to v tomto totálně zkorumpovaném systému jde. Většina z vás se totiž může zbavit akné za pár korun, je potřeba zničit drobný roztoč demodex. Na to jsou dobré přípravky obsahující síru, zinek, bór. Z dalších látek jsou to např. pyrethroidy, vitamín B3 či ivermectin. Podrobnosti rozepisuji v samostatném článku Jak vyléčit akné (demodex), který je založen mj. na vlastní zkušenosti z úspěšného vyléčení akné po 10 letech.
thread_title:  Demodex
Diskuse:Sezona

message: Nevím sice co je úplně správně jazykově, nejspíš oboje, ale podle četnosti výskytu se jeví jako mnohem více používaný  tím i očekávanější tvar sezóna. --Jowe 28. 7. 2009, 15:05 (UTC)
replies: text: Byl bych také pro tvar "sezóna". --Jvs 28. 7. 2009, 15:10 (UTC)

text: +1--H11 28. 7. 2009, 15:20 (UTC)

message: Mohu požádat o zdroj, že je tvar „sezóna“ považován za zastaralý? V IJP, která je v článku uvedena jako reference k tomuto slovu, takové tvrzení nenacházím. --David V. (diskuze) 18. 1. 2024, 08:30 (CET)
replies: text: 1) Podle mě to vyplývá už z té formulace "lze i", kde je to s dlouhým. 2) Podle změny pravidel z 90. let se dává přednost psaní koncovek -on s krátkým o. --Nolanus (diskuse) 26. 1. 2024, 00:28 (CET)
replies: text: : Pojem „lze i“ bych automaticky za zastaralost výrazu nepovažoval. IJP obsahuje například heslo lantkrabě, kde je u „lze i“ uveden výraz lankrabě, a zároveň heslo lankrabě, kde je naopak u „lze i“ uveden výraz lantkrabě. Pokud by platilo, že lze i = zastaralé, pak se zde dostáváme do začarovaného kruhu. Je možné, že od 90. let se dává přednost psaní -on namísto -ón, IJP k tomu však uvádí, že „podle Dodatku k PČP (…) je psaní se samohláskou dlouhou rovněž správné“. Z toho mi upřednostňování nevyplývá, a už vůbec ne ona zastaralost. Pokud tedy jde o zastaralý pojem, domnívám se, že by měl k takovému tvrzení být uveden zdroj, kde je výslovně uvedeno, že o zastaralý tvar jde. --David V. (diskuze) 26. 1. 2024, 07:06 (CET)
thread_title:  Zastaralost tvaru „sezóna“
Diskuse:Merlin (Hvězdná brána)

message: ze pry: nelze smazat, obsahuje důležitou historii
replies: text: smarja, to aha! Ale copak se takova informace neda prenest na jinou? ...mam na mysli rozdil prejmenovani/presouvani: Da se to treba resit smazanim soucasneho 'Merlin (Hvězdná brána)' a pak prejmenovanim 'Merlin (Stargate)' na 'Merlin (Hvězdná brána)'? Z pohledu uzivatele by to bylo to same.

text: O jaka dulezita data vlastne jde? Jak to poznam ja?

text: ...podobne redirecty (Stargate) > (Hvězdná brána) se tykaji take techto: povznesení, sangraal, Ba'al, Atlantis... --Franta Oashi 29. 7. 2009, 02:15 (UTC)
replies: text: :Historii najdete v historii daného článku. Lze z ní snadno nahlédnout, že jsou v ní informace, kdo je autorem textu, který byl přenesen do článku Postavy Antiků ve Stargate. Kdy se smějí mazat přesměrování, je řečeno v Wikipedie:Rychlé smazání#Přesměrování. --Beren 29. 7. 2009, 02:37 (UTC)
replies: text: ::Tak, byla to skola. Ted jeste, jestli bych tohle vsechno dokazal i sam? ;) Hlavne to pozorovani, ze se ty cilove opravdu musely nejdrive smazat... Zajimave. Co kdyby byla hodnotna historie v obou? Rucne v DB? --Franta Oashi 29. 7. 2009, 11:19 (UTC)
replies: text: :::Kdyby byla hodnotná historie v obou, tak by se mazat nemohlo. --Beren 29. 7. 2009, 15:57 (UTC)
replies: text: ::::Jo, to jsem si myslel. Ale jak se to resi? To se tam necha? a) me napada, ze by se ty historie mohly spojit v DB. A pak b) taky je mozno jednu tu stranku presunout jako podstranku te druhe, ne? Vsak uz se to urcite stalo takovy pripad, ze by obe mely relevantni historii, ze? --Franta Oashi 30. 7. 2009, 12:05 (UTC)
replies: text: :::::Prostě  by se obě nechaly. Přesměrování (redirekty) se mažou málokdy, protože většinou ničemu nevadí. --Beren 30. 7. 2009, 15:01 (UTC)
thread_title:  Smazat
Diskuse:Karel Slavkovský

message: jeho otec byl důchodním... Po pravdě nevím co měl na starosti a zodpovědnosti. Někde jsem nalezl „důchodní písař“, někde že důchodní měl na starosti i sklepy“, ... Pokud někdo ví, můžete prosím doplnit? děkuji –--kloin- 29. 7. 2009, 11:11 (UTC)
replies: text: Též městský důchodní, městský důchodní písař, důchodní písař. Z různých zdrojů dostupných na webu odhaduji, že to byl vedoucí účetní, úředník, který se staral o příjmy města – vybíral a evidoval poplatky, dávky atd. –-Jvs 31. 7. 2009, 18:31 (UTC)
thread_title:  Důchodní
Diskuse:Mlátek a želízko

message: Podle tohoto časopisu str. 17. je šlígle, neboli dláto, jeden z těch dvou nástrojů. To druhé je mlátek.--Ladin 29. 7. 2009, 13:02 (UTC)
replies: text: Důkazy samozřejmě mám (např.  či ISBN 80-7340_035-9). Teď jde ale o to zjistit, jak to opravdu je.--Juan de Vojníkov 1. 8. 2009, 08:28 (UTC)

text: BTW, v tom článku jsem výraz "šlígle" vůbec nenašel. Kde to je?--Juan de Vojníkov 1. 8. 2009, 08:31 (UTC)
replies: text: :Je to v článku Historie hornictví ...., str. 17, 1.odstavec: "Horníci měli k dispozci jen mlátek (malé kladivo se zúženou jednou stranou), který mimo jiné drží muž na rokytnickém erbu a šlígle, které připomínají dnešní dláto."--Ladin 3. 8. 2009, 05:42 (UTC)
replies: text: ::Navrhuju přesunout na Mlátek a želízko, protože tenhle název není úplně jednoznačný. Spíše se přikláním k tomu, že šlígle je označení jen mlátku (viz německá wiki). Do vyjasnění navrhuju zachovat přesměrování.--Tomas62 2. 9. 2009, 11:46 (UTC)
replies: text: :::Souhlasím.--Juan de Vojníkov 3. 9. 2009, 07:38 (UTC)
thread_title:  Ślígle
Diskuse:Politický systém Chorvatska

message: * Dovolil jsem si opravit datum, kdy se Stipe Mesić stal prezidentem RH. Zvolen byl již sedmého února, ovšem takto významná funkce se nabývá až po složení určité procedury - Mesić se stal prezidentem až osmnáctého, nikoli osmého, což lze ostatně i vyvodit ze soupisu Mesićových projevů na oficiálním webu prezidenta RH - anglicky.
--Taavetti 29. 7. 2009, 18:49 (UTC)
replies: text: I nadále editujte s odvahou, pokud naleznete nesrovnalosti v článcích. Jen na okraj, obsah tohoto článku zatím není o politickém, ale o stranickém systému, čemuž tedy neodpovídá jeho název.  --Kacir 29. 7. 2009, 19:09 (UTC)
thread_title:  Mesić ve funkci prezidenta
Diskuse:Michnův letohrádek

message: Autor letohrádku je žel nedoložený. Kiliánu Ignáci byla stavba pouze připsána a i když se jedná o věrohodnou atribuci, nemáme o tom žádný doklad. Tvrdit proto jednoznačně, že to je jeho první realizace po návratu z Vídně je velmi sporné. Snad se někdy dostanu k editaci článku. Zatím jen toto. Pokud by ho někdo chtěl upravit a patřičně rozšířit. Vhodné zdroje jsou Umělecké památky Prahy a Horynovi "Dientzenhoferové". --Šandík 29. 7. 2009, 19:13 (UTC)
thread_title: Sporná tvrzení
Diskuse:Seznam dílů seriálu Hvězdná brána: Atlantida

message: Myslím, že pro tuto chvíli by měli být směrodatné názvy podle toho jak jsou uváděny na AXN, i když všichni víme že nejsou přeloženy nejlépe, jsou to "ty oficiální názvy" a pokud již existuje článek o tom samém dílu, jen pod jiným wikinázvem, mělo by na něj být pouze přesměrováno. Do nedávna tomu tak zde také bylo, ale někdo opět změnil Vynoření na Povstání a jestli se budou všechny názvy zase měnit, bude v tom děsnej bordel. Doufám že sdílíte můj názor. --YjM-Yolanda 29. 7. 2009, 20:02 (UTC)
thread_title: CS názvy epizod
Diskuse:Dominik Čipera

message: * Nejprve komentář k obsahu: článek je zpracováním údajů k tématu, které znám (a mám rád), pokud se jedná o přesná určení, tak odkazuji na základě a v mezích ust. §31 zák. č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v platném znění, na zdroje, kde to je možné zkontrolovat, takže by případné citace neměly působit nějaký zásah do práv a oprávněných zájmů původních autorů nebo do pravidel wikipedie.
** Čiperova kniha z roku 1944 nemá ISBN, ani žádné další identifikátory, stejně tak jako Zlínsko od minulosti k současnosti.
* Dovolil jsem si jednotlivé pasáže rozšířit, rozčlenit a upravit.
** Již v samotném úvodu jsem doplnil čeho byl Dominik Čipera ministrem, a také, že byl čestným občanem Zlína. Původní formulaci o tom, že Čipera byl generálním ředitelem, jsem nahradil zněním, že byl členem správní rady. Nechci, aby to vypadalo, že lpím na podrobnostech, ale věřím, že to přeformulování je ku prospěchu věci. Samotné vysvětlení, zda byl (či nebyl) a jakým ředitelem, je v textu.
** Oproti původní verzi jsem uvedl, kde se Čipera narodil a jaké školy studoval. Stejně tak i jméno jeho krakovského zaměstnavatele (při první editaci, jsem opomněl citaci, proto moje druhá editace).
** Rozšířil jsem text o působení ve firmě a spolupráci s Tomášem a J. A. Baťou.
** Rozšířil jsem pasáže o "politickém životě" Čipery, včetně nepříliš známého faktu, že na sklonku protektorátu byl zbaven funkce starosty - informuje o tom především moderní literatura čerpající z archivních fondů.
** Poválečný život Čipery jsem se pokusil zpřesnit. Bohužel není mnoho informací o Čiperově práci v Kanadě, ani z doslechu, ani v literatuře.
** Překopal jsem závěr, rozdělil literaturu, periodika, doplnil jsem jeden externí odkaz.
** V případě citovaní jsem se pokusil použít zdejší šablony, věřím, že ne špatně...
** Dovolil jsem si vytvořit Kategorii starostové Zlína, protože bych chtěl zpracovat i další starosty, alespoň formou přehledu.
* Věřím, že rozšíření splňuje, co by mělo.
* Dovolil bych si poprosit ty, co mají více zkušeností, jestli by při prohlídce článku a posouzení jeho rozsahu, případně odstranili zmínku o tom, že článek je pahýl. Sám jsem si to nedovolil, protože nemám v tomto odhad. 
Děkuji, --Taavetti 29. 7. 2009, 21:32 (UTC)
* Ještě dodávám, Josef Hlavnička a Hugo Vavrečka patřili s Čiperou mezi nejvyšší představitele podniku, proto mají nachystaný odkaz.--Taavetti 29. 7. 2009, 21:34 (UTC)
thread_title:  Rozšíření článku
Diskuse:Sbor dobrovolných hasičů Holešov

message: V článku jsou uvedeny pouze skutečnosti. Nechápu proč byl navržen na smazání. Chtěl bych mít Vaše problémy a prezidentův plat pánové. Jinak abych doplnil diskuzi, tak opravdu vyjíždíme jako JPOII/1 a bez nároku na jakoukoliv mzdu. Pokud se Vám něco z textu nepozdává, tak kontaktujte autora a nebo tiskového mluvčího HZS Zlínského kraje. S pozdravem Martin Horňák.
replies: text: Tak nejlépe bude, když dotyčného kontaktujete aby to přišel dozdrojovat. Wikipedie není místem, kam si můžete umístit co chcete. Wikipedie se snaží o kvalitní hesla.--Juan de Vojníkov 14. 8. 2010, 18:32 (UTC)
thread_title:  Velitel SDH Holešov
Diskuse:Achát

message: Obrázek je špatný.
replies: text: Nevím sice co je na něm špatného, ale pokud máte lepší nebo se Vám žádný z Commons nelíbí,  stačí nový "dobrý" nahrát na commons a v článku ho jednoduše vyměnit, zcela dle hesla editujte s odvahou--Horst 30. 7. 2009, 13:50 (UTC)

message: Řadí se achát mezi polodrahokamy? V článku jsem se to nedočetl....
replies: text: Dělení na drahokamy, polodrahokamy a ostatní je subjektivní a v podstatě jde jen o jeden ze způsobů hodnocení ceny nebo estetických vlastností. Řada zemí má vlastní systémy. Např. v Německu v minulém století vznikla direktiva RAL 560 A5, která definuje skupinu A-I. Drahé kameny přírodní a A-II. Drahé kameny uměle zbarvené. Přičemž přírodní achát řadí do A-I. Gemologický systém vzniklý ještě za dob Sovětského svazu dělil na A. Drahé kameny (první, druhé a třetí třídy) a B. Barevné (neboli užitkové) kameny (první a druhé třídy). Achát patří do B první třída. Lidově rozšířené dělení na drahokamy a polodrahokamy je myslím starší, ale není tak přesně definované. Obvykle je v jeho rámci achát považovaný za polodrahokam (jako většina barevných odrůd křemene, chalcedonu a opálu). --Xth-Floor (diskuse) 29. 2. 2016, 10:58 (CET)
thread_title:  Dotaz
Diskuse k šabloně:Infobox - dynastie

message: Prosím o skrytí položky "Větve rodu", pokud v článku není uvedena žádná taková položka. V současném stavu je daný parametr u takových článků na konci infoboxu přebytečný (viz Dynastie Romanovců, Windsorská dynastie). Díky --Kacir 30. 7. 2009, 22:23 (UTC)
replies: text: Provedeno dle přání. --DavidSpanel 1. 8. 2009, 09:33 (UTC)
thread_title:  Větve rodu 

message: Prosím o opravení položky "Rok založení". Ta se totiž v žádném článku nezobrazuje. Děkuji --Kolomaznik 5. 3. 2011, 19:38 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění, problém malé/velké písm. --Taavetti 6. 3. 2011, 12:01 (UTC)
thread_title:  Rok založení