lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Válka v Abcházii (1998)

message: Šestidenní válka, která začala 20. a skončila 26.? Počítejte se mnou: 1. den je 20., 2. den je 21., 3. den je 22., 4. den je 23., 5. den je 24., 6. den je 25. a 7. den je 26. Jeden den přebývá, resp. není zahrnut. Proč? Nebo je správně počet dní, ale chybně data? --Ozzy (diskuse) 10. 10. 2015, 20:35 (CEST)
replies: text: Nerozumím vašemu výpočtu. 20 + 6 = 26? Kde jste vzal den navíc? --Wikipedista:BobM d|p 10. 10. 2015, 20:53 (CEST)
replies: text: :Viz me vyjmenovani dnu, kdy se melo bojovat. Ten vas pocet by sedel jenom tehdy, kdyz by se 20., nebo 26. nebojovalo. --Ozzy (diskuse) 10. 10. 2015, 21:30 (CEST)
Ten název je divný... Rusové to nazývají válka v Abchazii, angláni také. Matoucí název nebere střetnutí před abchazskou ofenzivou provázenou antigruzínským  pogromem. Navíc vede k záměně s významnějším a slavnějším izraelsko-arabským střetnutím. --Jenda H. (diskuse) 10. 10. 2015, 21:26 (CEST)
thread_title:  Jméno 

message: Podporuji přesun na nově navržený název. Viz též název článku v jiných jazykových mutacích. --Vachovec1 (diskuse) 14. 10. 2015, 02:27 (CEST)
Přesunout. Šestidenní válka je matoucí, neodpovídá interwiki odkazům a je bez zdrojů.--Tomas62 (diskuse) 21. 10. 2015, 10:40 (CEST)
replies: text: Přesunuto na Válka v Abcházii (1998). --Jvs 21. 10. 2015, 14:04 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Antifeminismus

message: Jednostranný agitační článek beze zdrojů, popisek u obrázku překrucoval jeho obsah (opravil jsem). Možná na UU? --Sokoljan (diskuse) 10. 10. 2015, 21:24 (CEST)
replies: text: Souhlasím. Dal jsem na urgentní ověření, protože kromě snad první věty je to o úplně něčem jiném. --Vlout (diskuse) 24. 10. 2015, 18:37 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse ke kategorii:Údržba:Doplnit štítek na Wikidatech

message: Tato kategorie zobrazuje i články, u kterých problém není (například ...And Out Come the Wolves) a to i přes to, že dole kategorie není zobrazena (zobrazování skrytých kategorií mám zapnuté). Nemá někdo tušení, jak je to možné (mě napadá Modul:Wikidata, kterým je tato kategorie plněna) Díky, --Urbanecm (diskuse) 11. 10. 2015, 09:01 (CEST)
replies: text: WP:CACHE. Obsah kategorie se aktualizuje až uložením článku (ale klidně nulovou editací), takže pokud někdo na Wikidatech doplní chybějící štítek, sám od sebe se článek na české Wikipedii z žádné kategorie nevyřadí. --Mormegil ✉ 12. 10. 2015, 11:44 (CEST)
replies: text: : Díky za vysvětlení. --Urbanecm (diskuse) 15. 10. 2015, 18:09 (CEST)
thread_title:  Zobrazování článků bez problému
Diskuse:Ctibor Novák

message: Postava Ctibora Nováka dosud chyběla v mozaice rodiny Mašínů a Nováků zde na české Wikipedii. Tímto jsem vložil dosud chybějící střípek - kamínek do společného obrazu o "Mašínech" a jestli se mi to podařilo dostatečně objektivně, to ať posoudí ostatní Wikipedisté a čtenáři této encyklopedie. Mojmir Churavy (diskuse) 11. 10. 2015, 11:55 (CEST)

message: Přidal jsem popis pamětní desky na GŠ v Dejvicích, kde je nápis: "PAMÁTCE VYNIKAJÍCÍCHO VOJÁKA, DIPLOMATA A VLASTENCE, DIVIZNÍHO GENERÁLA HELIODORA PÍKY NEZÁKONNĚ POPRAVENÉHO 21.6.1949" No a to je nejspíše příčina, proč se aktivoval alert "možné subjektivní formulace". Tak za to asi nemohu. Mojmir Churavy (diskuse) 11. 10. 2015, 14:15 (CEST)
thread_title:  Možné subjektivní formulace
Diskuse:3K14 Kalibr

message: Současný název (3M-54 Klub) je nesmysl: kombinuje GRUB značení ruské (tj. neexportovatelné) verze se jménem exportní verze. Je otázka, zda nemít dokonce zvlášť článek o domácí a zvlášť o exportní verzi. Také (stejně jako anglická verze) slučuje dohromady protilodní a protizemní variantu (3M54 vs 3M14) – jestliže dělit na dva články, tak bych to spíš dělil v téhle linii (než na domácí-exportní). Zatím! --Ozzy (diskuse) 12. 10. 2015, 13:58 (CEST)
replies: text: Osobně bych to dal na název první verze (pravděpodobně 3M-54) a na tento název bych vedl přesměrování. Případně po vzoru ruské wiki Kalibr (raketa). Vytváření dvou článků se mi zdá zbytečné. --Silesianus (diskuse) 12. 10. 2015, 14:19 (CEST)
replies: text: :Ahoj, je to ucelená rodina raket, takže by dle mého mělo být vše na jednom místě, aby byly jasné souvislosti. Název asi není volen správně, minimálně by tam mělo být Kaslibr, aby to odpovídalo GRUB. --Nadkachna (diskuse) 8. 11. 2015, 19:50 (CET)

text: :Abych se priznal, tak ten nazev po vzoru ruske Wiki (t.j. Kalibr (raketa)) se mi zacina libit cim dal vic. Nekdo proti? --Ozzy (diskuse) 14. 12. 2015, 08:25 (CET)

text: :V cteni posledniho ATM jsem si uvedomil jednu zasadni vec: totiz, ze 3Mxx odkazuje na raketu, zatimco oznaceni systemy je 3Kxx – v tomto pripade 3K14 Kalibr. Je samozrejme otazka, jestli ma clanek pojednavat o rakete nebo o celem systemu, ale jestlize ma pojednavat o rakete, nevidim duvod, proc slucovat protilodni, protizemni a raketove torpedo do jednoho. Je to naopak ten system, ktery to vsechno slucuje  (a bez ktereho by jednotlive rakety byly celkem k nicemu). Ostatne u pozemnich systemu je na wiki pomerne zavedene pojmenovani podle systemu a ne podle raket (viz :Kategorie:Sovětské a ruské protiletadlové zbraně). Proto navrhuji presun na 3K14 Kalibr (a pripadne prehodnoceni pojmenovani dosavadnich clanku o sovetskych/ruskych raketach). --Ozzy (diskuse) 16. 12. 2015, 23:32 (CET)
replies: text: ::Yes, článek pojednává o systému, nikoliv o raketě. Ta se totiž často postupně mění (viz třeba Crotale). Přesun na 3K14 Kalibr je tedy ok. Ujmeš se toho? Já to nechci ještě víc pokonit.:-p --Nadkachna (diskuse) 6. 6. 2016, 19:50 (CEST)
Přesunul jsem na 3K14 Kalibr. Prosím znalce o kontrolu. Děkuji --Jvs 20. 10. 2017, 18:40 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Sloup v Čechách (zámek)

message: Vícenásobné reference v mnoha heslech jsou nyní označeny jako chybné, dva roky to bylo v pořádku. Opravovat to nebudu. --Zákupák (diskuse) 12. 10. 2015, 17:24 (CEST)
replies: text: Ano, viděl jsem to. Nevím, proč to tam je. Když budu mít chvíli, tak se na to zkusím podívat. Zdravím do Zákup. --Vit001 12. 10. 2015, 18:06 (CEST)
replies: text: :Zde opraveno. --Jvs 12. 10. 2015, 19:48 (CEST)
thread_title:  Červené reference
Diskuse:Jan Dobrovský

message: Dobrý den či večer. Chtěla bych se poradit o tom, jak bych mohla konkrétně zlepšit článek. Minulé časy jsou již všude, není mi jasné, jak dát ještě více odkazů. Také bych se ráda poradila ohledně zlepšení encyklopedického stylu. Moc děkuji.Magdalena Vosalikova (diskuse) 12. 10. 2015, 18:01 (CEST)
replies: text: Je třeba mj. odstranit z textu nevhodné externí odkazy (bpd partners, Drop In, ...) --Jvs 12. 10. 2015, 19:44 (CEST)
replies: text: :Děkuji Vám. Odstranila jsem. Máte pro mne ještě nějakou radu? Píši heslo poprvé, tak je mi "každá rada drahá"Magdalena Vosalikova (diskuse) 13. 10. 2015, 16:49 (CEST)
replies: text: ::Bylo by dobré doplnit dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Jvs 14. 10. 2015, 10:42 (CEST)
replies: text: :::Děkuji.Magdalena Vosalikova (diskuse) 14. 10. 2015, 14:54 (CEST)
replies: text: ::::Dobré odpoledne, stále se trápím nad tímto heslem. Bylo by možné osobní setkání, při kterém bych získala konkrétní rady jak článek zlepšit? Jsem z Prahy. Díky moc.Magdalena Vosalikova (diskuse) 24. 5. 2016, 17:01 (CEST)

message: Dobrý večer, ráda bych poprosila o radu k heslu Jan Dobrovský. je zde uvedeno, že jeho manželkou je Dana Bérová, což pravda byla, ale již není. Jak paní Bérová, tak pan Dobrovský již nejsou manželé a oba jsou znovu ženatí/vdaná. Původně jsem vymazala tuto informaci, ale byla vrácena zpět. Jasně, pochopila jsem, že ta informace, že byla manželkou J.D. je pravdivá, takže na Wikipedii má své místo, ale jak ošetřit to, že manželství skončilo? V tomto článku se píše, že paní Bérová je rozvedená a žije s novým partnerem https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy/rozhovor-dana-berova.A140123_113142_spolecnost_jup nebo zde: https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/155642/kdy-nastane-den-d-pro-berovou-je-tehotna.html I na wiki heslu paní Bérové je uvedeno, že je rozvedená. Nešlo by prostě k heslu pana Doborvského napsat, že je ženatý a dále to nekonkretizovat? Děkuji moc za radu.Magdalena Vosalikova (diskuse) 4. 11. 2022, 13:07 (CET))
thread_title:  Rozvedené manželství s Danou Bérovou 

message: V textu čtu:
replies: text: V letech 2004–2008 byl členem dozorčí rady společnosti Czech Coal (bývalá Mostecká uhelná) a v letech 2008–2011 jejím předsedou. Podíl ve společnosti pak za několik miliard v roce 2010 prodal Pavlu Tykačovi.
Ale v článku není ani zmínka, kde k tomuto podílu přišel a ani, že jej před prodejem měl. Pokud lze dohledat, prosím o doplnění. Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 26. 9. 2023, 15:05 (CEST)
thread_title:  Podíl v Czech Coal
Diskuse:Německé alpské spolky v českých zemích

message: Zdůvodnění návrhu přesunu:
#současný název obsahuje gramatickou chybu („české země“ je sice zaběhaný, leč neoficiální termín, proto bez verzálky na zač. sousloví)
#časové omezení je přebytečné – implikuje totiž, že tu byly nějaké spolky i po tom roce '38 (resp. '45); jenže Alpenvereinen v Česku zanikly spolu s vyhnanou německou menšinou, dále se u nás nevyvíjely
--Iaroslavvs (diskuse) 12. 10. 2015, 20:06 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 26. 10. 2015, 13:27 (CET)

message: Sorry for writing in English. The picture by Konrad Petrides does not display lake Gosausee with Mount Dachstein, but lake Eibsee with Mount Zugspitze. Please modify the caption or use a different image if it does not fit the context. Thank you very much in advance!
google translation: Omlouvám se za psaní v angličtině. Obrázek Konrada Petridese nezobrazuje jezero Gosausee s horou Dachstein, ale jezero Eibsee s horou Zugspitze. Upravte prosím titulek nebo použijte jiný obrázek, pokud neodpovídá kontextu. Předem moc děkuji! --Kuhni74 (diskuse) 3. 7. 2021, 12:40 (CEST)
replies: text: thanks for changing the filename, but the problem mentioned above is not solved yet. --Kuhni74 (diskuse) 21. 7. 2021, 15:19 (CEST)
thread_title:  wrong image description (byl použit nesprávný popis obrázku)
Diskuse:Kovodělnictví

message: Zajímal by mne původ slova. Výraz použitý v ostatních wiki se do češtiny celkem běžně překládá jako "zpracování kovů". Slovo "kovodělnictví" na mne působí jako násilně vytvořené, možná převzaté z nějakého prastarého textu, ale rozhodně nic aktuálního. Nebudou-li doloženy 2NNVZ, doporučuji urychleně smazat jako zbytečné. --Leotard (diskuse) 13. 10. 2015, 08:07 (CEST)
thread_title:  Původ slova
Diskuse:Blitz

message: Zdravim! Cely clanek jsem jeste nekontroloval, ale vsiml jsem si, ze hned v uvodu se tvrdi neco zcela jineho, nez na zdrojove anglicke Wikipedii:
* „Mezi 7. zářím 1940 a 21. květnem 1941 bylo na 16 britských měst shozeno přes 100 tun tříštivo–trhavých pum.“ vs.
* „Between 7 September 1940 and 21 May 1941 there were major aerial raids (attacks in which more than 100 tons of high explosives were dropped) on 16 British cities.“
Tech 100 tun se tyka kazdeho jednoho naletu jako kriterium pro zahrnuti do scitani. Nikoliv mnoztvi pum shozene na britska mesta, jak vyplyva z ceske vety. Nejaky napad, jak to prepsat, aby to davalo smysl? --Ozzy (diskuse) 13. 10. 2015, 17:05 (CEST)
replies: text: :„Mezi 7. zářím 1940 a 21. květnem 1941 došlo k rozsáhlým leteckým útokům (takových během nichž bylo svrženo více než 100 tun výbušnin najednou) na šestnáct britských měst.“
replies: text: :"100 tun výbušnin mezi 7. zářím 1940 a 21. květnem 1941 na 16 britských měst" je až groteskní nepochopení/zkreslení originálu. -87.249.145.69 24. 10. 2015, 23:29 (CEST)
thread_title:  Preklad
Diskuse:Giselbert Lucemburský

message: Dobrý den! Dovolím si vyměnit kategorii "Salmská hrabata" za kat. "Hrabata ze Salmu", kterou někdo již vytvořil dříve. Kategorii "Salmská hrabata" by asi bylo vhodné smazat, ale to já neumím a myslím, že si to vyžaduje nějaká zvláštní práva. Také si dovolím přidat mnou již vytvořenou kategorii "Salmové (Wigerichovci)"--Upíří historik (diskuse) 13. 10. 2015, 17:33 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Salmská hrabata"
Diskuse:Mars 4

message: I have corrected the weight of this probe. The launching conditions were inferior to those of Mars 2 & 3. Mars orbit is more elliptical than Earth, so distance between the planets varies over the years. The closer the planets, the more weight the rocket can carry. As a result, the rocket could only carry a lighter spacecraft during this launch window. Therfore, the Russians designed two different types of spacecraft. Two carried fuel with no lander, to fly into orbit around Mars. The other two were equipped with a lander, but no fuel. They undocked their lander and flew further into space. Maasje (diskuse) 13. 10. 2015, 18:57 (CEST)
thread_title:  Weight
Diskuse:Mars 6

message: I have corrected the weight of this probe. The launching conditions were inferior to those of Mars 2 & 3. Mars orbit is more elliptical than Earth, so distance between the planets varies over the years. The closer the planets, the more weight the rocket can carry. As a result, the rocket could only carry a lighter spacecraft during this launch window. Therfore, the Russians designed two different types of spacecraft. Two carried fuel with no lander, to fly into orbit around Mars. The other two were equipped with a lander, but no fuel. They undocked their lander and flew further into space. Maasje (diskuse) 13. 10. 2015, 18:57 (CEST)
thread_title:  Weight
Diskuse:Mars 7

message: I have corrected the weight of this probe. The launching conditions were inferior to those of Mars 2 & 3. Mars orbit is more elliptical than Earth, so distance between the planets varies over the years. The closer the planets, the more weight the rocket can carry. As a result, the rocket could only carry a lighter spacecraft during this launch window. Therefore, the Russians designed two different types of spacecraft. Two carried fuel with no lander, to fly into orbit around Mars. The other two were equipped with a lander, but no fuel. They undocked their lander and flew further into space. Maasje (diskuse) 13. 10. 2015, 18:58 (CEST)
thread_title:  Weight
Diskuse:Leishmanióza

message: Více obsahu pro zlepšení článek.
‚‘‘Leishmanióza‘‘‘ ‚‘‘‘‘‘ je onemocnění způsobené parazitickými prvoky rodu ‚‘Leishmania‘‘Leishmania‘‘ a šířené štípnutím určitými typy bodavého hmyzu kotule. Onemocnění se projevuje třemi hlavními způsoby: jako kožní, mukokutánní a viscerální leishmanióza. Kožní forma se projevuje kožními vředy. Mukokutánní forma se projevuje vředy na kůži, v ústech a v nose. Viscerální forma se zpočátku projevuje kožními vředy, později horečkou, nízkým počtem červených krvinek a zvětšenou slezinou a játry.
Nákazu člověka způsobuje více než 20 druhů prvoků ‚‘Leishmania‘‘Leishmania‘‘. Mezi rizikové faktory patří chudoba, podvýživa, odlesňování a urbanizace. Všechny tři typy je možné diagnostikovat rozborem parazitů pod mikroskopem. Viscerální formu onemocnění je rovněž možné diagnostikovat pomocí krevních testů.
S prevencí leishmaniózy může částečně pomoci spánek pod sítěmi ošetřenými insekticidem. Mezi další opatření patří postřik insekticidem usmrcujícím hmyz a včasné ošetření nakažených osob, které zabrání dalšímu šíření. Potřebná léčba se stanovuje na základě místa nákazy, druhu prvoka ‚‘Leishmania‘‘Leishmania‘‘ a typu infekce. Mezi léky, které je možné použít na viscerální formu onemocnění, patří: Lipozomálnílipozomální amfotericin B, kombinace pětimocných sloučenin antimonu a paromomycinu, a miltefosin. V případě kožní formy onemocnění může být účinný paromomycin, flukonazol nebo pentamidin.
V současné době je nakaženo přibližně 12 milionů lidí v 98 zemích. Každý rok se objeví 2 miliony nových případů a dojde k 20 až 50 tisicům případů úmrtí. Přibližně 200 milionů lidí v Asii, Africe, Jižní a Střední Americe a jižní Evropě žije v oblastech, kde je výskyt onemocnění běžný.  Světová zdravotnická organizace získala slevy na určité léky k léčbě onemocnění. Onemocnění může postihovat i řadu dalších zvířat včetně psů a hlodavců.
thread_title:  Více obsahu 

message: Lucas559 (diskuse) 13. 10. 2015, 19:12 (CEST)
thread_title: Reference
Diskuse:Obchodní dům JEPA

message: V Krupské ulici v severočeských Teplicích byl také obchodní dům JEPA, kolem roku 1965 jsem tam chodíval nakupovat.--Zákupák (diskuse) 14. 10. 2015, 00:28 (CEST)
thread_title:  Jepa Teplice
Diskuse:Volby do Knesetu

message: Článek pojednává pouze o parlamentních volbách, tedy volbách do Knesetu a jednu okrajovou zmínku o volbách premiérských. Další izraelské volby (regionální, místní, prezidentské) nejsou zmíněny vůbec. Pokud je toto zamýšlené vymezení předmětu článku (což považuji za rozumné), navrhuji přesun na přesnější název, aby nedocházelo ke kolizím s případnými dalšími články o izraelských volbách.--Shlomo (diskuse) 14. 10. 2015, 10:40 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse k Wikipedii:Šablony/Biologické šablony

message: Jsou zde pomíchány obecné šablony s těmi, které mají vztah jen k ČR, pokusím se to nějak dát do pořádku, ale kdyby někdo s něčím pomohl byl bych rád. Zatím rozdělím Chráněná území a výhledově tuto šablonu na Biologické šablony a Biologické šablony Česka
Mircea (diskuse) 15. 10. 2015, 16:14 (CEST)
thread_title:  Obecně versus v Česku
Diskuse:Blagoevgrad

message: Český přepis je správně Blagoevgrad. Bulharské e se na rozdíl od ruského nepřepisuje je, ale e. Máme k tomu i nařízení vlády. Herigona (diskuse) 15. 10. 2015, 20:23 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Eva Vančurová

message: Podstané je, že používá jméno Eva Vančurová, pod kterým vycházely její knihy. Zdvojené příjmení nikdy nepoužívala, to je jen výtvor ČBF, který má menšinový výskyt. --Jowe (diskuse) 17. 10. 2015, 16:02 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Kazítko

message: 217.30.64.130 18. 10. 2015, 13:15 (CEST)
"nelze nahradit a jejíž definitivní opotřebení je naplánováno na období krátce po uplynutí záruky."
Prosím citace z věrohodných zdrojů - nikdo totiž nic takového neprokázal - snad jedině částečně u inkoustových tiskáren.
Je za tím snížení doby životnosti především snaha ušetřit výrobní cenu - například poddimenzovaným chlazením. A tím je i další vysvětlení - dříve neměli telefony tak výkonné procesory jako dnes a ty dnešní vytvářejí i spoustu odpadového tepla - které není tak snadné z telefonu odvést + křehhost dnešních velkých displejů.  
A navíc - záruku si lze přikoupit a to i dodatečně +1 rok či někdy až i +3 roky - tedy jak by to tedy bylo uděláno.
A pokud mi něco odejde hned po ukončení záruční doby - tak se jen totálně naštvu - již si od této značky opravdu nic nekoupím - alepoň né ve stejné kategorii výrobků - a to jen tedy pokud jsem tedy byl s výrobkem s jiné kategorie spokojen.
thread_title:  Zdroje 

message: Ne, že bych souhlasil ve všem s anonymem výše, ale tak, jak je článek formulován, se opravdu jedná o pouhou spekulaci. Cituje se, že někdo něco zakázal, ale zákaz spíš směruje do oblasti opravitelnosti a dostupnosti náhradních dílů. Ničím se nedokládá, že "Kazítka" skutečně existují a jsou/byla vědomě instalována.--Svenkaj (diskuse) 10. 4. 2020, 21:30 (CEST)
thread_title:  Je tento článek neověřená spekulace?
Diskuse:Lucie Chytilová

message: * Nikdy neužívala jméno - Lucie Chytilová-Scheinostová -- nevhodný název
* jméno Lucie Scheinostová užívala v Československu (22 let)
* Jméno Lucie Chytilová prokazatelně užívala v Československu (16 let)
* Jméno Lucie Chytil prokazatelně užívala až do své smrti v USA (žila zde 49 let)
--Rosičák (diskuse) 19. 10. 2015, 16:49 (CEST)
thread_title: Ke zvážení
Diskuse:Masada

message: Izrael je asijsky stat. Masada, by proto mela byt zarazena do asijskych UNESCO pamatek!?
replies: text: Bezpochyby ano, měla.--Tomas62 (diskuse) 19. 10. 2015, 21:30 (CEST)

message: K pozn. 3 ("Podle posledních geologických výzkumů je jeho podkladem skalní ostruha o výšce přes 100 metrů, takže Římanům postačilo navršit jen asi 10 metrů kameniva.") - Myslím, že poznámka není pravdivá - viz moje fotka náspu. Z ní je vidět, že ostruhou myslel autor trasu horního akvaduktu, který vedl k střední řadě cisteren, takže navýšení před hradbami muselo být podstatně vyšší. Pravděpodobnost, že by tam původně byl jen o 10m nižsí násep by z obranného hlediska byla naprostá hloupost. Navíc násep přetnul původní cestu k předsunuté obranné věži, která by v tom případě byla nehájitelná. Je to stejný nesmysl, jako předchozí tvrzení o několik metrů silných hradbách, které jsem smazal a admin mi to vyčítal, i když je z fotek vidět, že hradby byly kasematové. 
replies: text: Zmínka o tom, že hradby jsou kasematové, ale ve článku byla. Těmi čtyřmi metry byla pravděpodobně myšlena celková tloušťka kasematové hradby, ne její vnější nebo vnitřní zdi. Doplnil jsem tedy konkrétními údaji, přepsal pasáž tak, aby již nedocházelo k misinterpretacím a přidal příslušný zdroj. Informace o 100 metrů vysoké ostruze byla už v původní verzi, zkusím dohledat, z jakého zdroje pochází  - pokud nenajdu, poznámku odstraním. Jestli máte o ní odlišné (a ozdrojované) informace, tak samozřejmě editujte s odvahou, ale ovšem nezapomínejte na žádný vlastní výkum. --BarbatusCZ (diskuse) 13. 6. 2016, 15:45 (CEST)
replies: text: : Doplnil jsem zdroj z Nature (Gill) podle anglické wiki. --BarbatusCZ (diskuse) 7. 7. 2016, 11:51 (CEST)
thread_title:  Přeneseno z článku
Diskuse:Mykény

message: Jak jsem slíbil na uživatelčině stránce tak krátce shrnuji některé problematické věci:
* Zaměňování předmětu článku - předmětem je archeologická lokalita, nikoli mykénská kultura.
* Mykéňané - díky označení mykénské kultury podle lokality dochází ke zmatení. Mykéňany míníme obyvatele Mykén, nebo příslušníka kultury?
* "Mykénskou společnost tvořili především lovci a válečníci" - to je dost nepravděpodobné, odkud pochází toto tvrzení?
* "Agamemnon je historickou postavou" - je mytologickou postavou mýtu zaznamenaného o nejméně půl tisíciletí později.
* Úpadek mykénské kultury - opět směšování kultury a lokality, dle dnešního náhledu navíc není situace tak jasná
* Obrázek Agamemnonovy masky - přepíšu popis, takhle vyvolává dojem, že je skutečně Agamemnonova, ale to je nemožné, výrazně se rozchází v dataci.
* V současnosti je popis lokality a jednotlivých částí ve dvou oddílech, to je zbytečné. Oddíl "archeologické vykopávky" se příliš podobá cestovnímu průvodci.
Snažil bych se článek očistit od výkladu k mykénské kultuře jen na nejnutnější minimum a soustředil se na popis lokality a například stavební vývoj lokality, problémy datování, ekonomiky atp., nebo třeba i zmínky v mytologii týkající se lokality by byly vhodné.  --EdmundSquirrel (diskuse) 20. 10. 2015, 15:37 (CEST)
thread_title:  Problémy v textu
Diskuse:Robledo

message: Vážený kolego, i když zakládáte takovýto pahýlek, bývá vhodné ověřit si základní data (například rozkliknutím souřadnic). Rozdíl v souřadnicích (oproti skutečnosti) větší než 200km je na pováženou. --Vachovec1 (diskuse) 21. 10. 2015, 13:25 (CEST)
replies: text: Vzhledem k tomu, že se v mé verzi souřadnice vůbec nevyskytovaly, bych raději do šablony  vložil jiné jméno :-) Ale díky za kontrolu. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 11. 2015, 01:12 (CET)
replies: text: : Aha, tak to se Vám samozřejmě omlouvám, nevím na co jsem koukal. Jak teď vidím, chybné souřadnice do článku vložil až kolega Petr1888, kterého tedy upozorňuji na tuto diskusi.  --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 01:49 (CET)
thread_title:  Data