lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Roblox

message: Znovu jsem vložil , neboť text článku je téměř nesrozumitelný, informace zde se navíc liší od údajů na en-wiki (např. započetí vývoje). --Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2019, 19:33 (CET)
replies: text: Tento článek obsahuje velmi málo informací. Chtělo by to dodat kategorie např. o kategoriích miniher, více o její historii, co se vní dá dělat atd. --46.135.105.241 28. 12. 2021, 10:46 (CET)
thread_title:  Urgentně upravit
Diskuse:Petr Čepek

message: "Na základě všech, co o Petrovi Čepkovi a o přijímacích zkouškách na herectví na DAMU vím"
Ten citát nedává smysl, nevypadlo tam slovo? 194.228.20.30 7. 3. 2019, 20:28 (CET)

message: Přidejte  --37.48.26.101 9. 1. 2024, 20:14 (CET)
thread_title:  Podepsal o Chartu 77
Diskuse k šabloně:Uživatel Iniciativa udržitelnosti

message: Po přejmenování na českou předponu je použití v Babylonu složitější. Dosud bylo možné Iniciativa udržitelnosti (tedy anglicky, díky Patricckovi za překlad), nyní je potřeba vyplnit Uživatel Iniciativa udržitelnosti. Více info viz diskuse Wikipedie:Pod_lípou_(návrhy)/Archiv_2016-1#Nálepky. --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2019, 11:34 (CET)
replies: text: Aha, až takové souvislosti mě opravdu nenapadly. Ale bude to asi o něco obecnější záležitost. Buď by se nálepky tohoto typu měly všechny pojmenovat česky „Uživatel“ (ideálně i s českým zbytkem názvu), což by vzhledem k jiným tendencím počešťovat šablony i parametry asi dávalo smysl, pak by bylo zapotřebí lokalizovat i tu vazbu na Babylon. Anebo tedy všechny nálepky mít v angličtině jako „User“, ale bylo by pak žádoucí u nich třeba v dokumentaci vysvětlit, proč to tak je, aby o tom bylo povědomí a nedocházelo k různým úpravám a dodržovalo se to i u nově zakládaných šablon tohoto typu. --Bazi (diskuse) 8. 3. 2019, 14:32 (CET)

text: Je to takový problém? Podle mě většina uživatelů používá zvlášť nálepky, jako je tato a zvlášť jazykové nálepky, které většinou uživatelé umísťují do Babylonu. Bylo by možné přidat do  také předponu Uživatel? Něco jako User=Uživatel. --Patriccck ✉ 9. 3. 2019, 22:03 (CET)
replies: text: : Nevím, zeptejte se vývojářů, zda tam jdou nastavit dvě možnosti. Zatím tam máme nastaveno User jako předponu. Mě ani nálepky nijak zvlášť nezajímají, ale kdybych si je musel dát do svojí uživatelské stránky, bylo by to pomocí babylonu (je to nejjednodušší možnost) a je fakt, že by mi asi bylo jedno, jestli musím vyplnit cs-N|en-1|de-2|iniciativa udržitelnosti nebo cs-N|en-1|de-2|uživatel iniciativa udržitelnosti. Akorát je potřeba to použití pořádně zadokumentovat v dokumentaci pro každou nálepku. V tom případě docela preferuji, ať se to sjednotí, aby to pro všechny nálepky fungovalo stejně (a ne jednou User/bez předpony a podruhé Uživatel/s předponou). A jak mě znáte, preferuji české názvy na české Wikipedii, proto jsem prosazoval předponu Nálepka tehdy. --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2019, 23:31 (CET)
thread_title:  Babylon
Diskuse:Aťka Janoušková

message: V článku nenacházím informaci o výšce, případně o zdravotních příčinách. Nejsem lovec senzací o celebritách, ale mám pocit, že v případě paní Janouškové byla výška podstatná i pro její hlas a výběr rolí. Děkuji za případné doplnění! --Adam Hauner (diskuse) 8. 12. 2023, 10:56 (CET)
thread_title:  Výška, dwarfismus?
Diskuse:Josefa Podstatzká-Lichtensteinová

message: Kdysi nás učili (v rámci bohemistiky na FF UK), že pravopis se řídí jednak zápisem v matrice, jednak zápisem v úředních osobních dokumentech, jako je občanský průkaz, cestovní pas atp. Při jejich vystavování se přitom bralo v potaz cítění a úzus dotyčné rodiny, to, zda hodlá žít v ČR nebo v jiném státě. Nebylo stoprocentní pravidlo, a v praxi pak záleželo i na úzu vzdělané veřejnosti (příklad: novináři psali o Martině Navrátilové, i když ta velmi pravděpodobně v amerických dokladech neměla diakritiku). Uvědomila jsem si problém až při dokončování článku, a zatím nevím, jak bych zjistila, jak se jméno Podstatzkých-Lichtensteinů píše, převzala jsem pravopis z knihy V.Votýpky. Zkusím hledat v ostatních zdrojích a ještě požádat o radu jazykovou poradnu Ústavu pro jazyk český. Pokud neuspěji, nechám německou podobu, popřípadě do textu připíšu nějakou poznámku. --Melanie anna (diskuse) 13. 3. 2019, 17:47 (CET)
thread_title:  Pravopis vlastních jmen - zde křestního a příjmení   

message: V první fázi jsem čerpala z knihy V.Votýpky Sedm životů... viz Literatura, poté jsem "nastudovala" další jeho knihu Křižovatky...viz Literatura, která uvádí některé přesnější údaje (popis přechodu hranic, průtahy kvůli prošlému rakouskému vízu, příjezd A.Podstatzkého-Lichtensteina za rodinou)a provedla jsem některá upřesnění. Při zadání jména rodiny na Google se objeví celá řada odkazů, ty jsem už nepročítala - napsala jsem článek jako základní informaci o Josefě P.L. Eventuální další podrobnosti lze přidat později. Možná téma osloví i jiné wikipedisty, a ti doplní to, co v prvním článku chybí? Pokud jde o pravopis, nezjistila jsem nic jiného, než že jméno Podstatzki se skloňuje podle tvrdého adjektivního vzoru jako jiná jména slovanského původu, tz je neobvyklé, ale je všude uváděno. První pád plurálu poněkud ruší - ale takový je úzus úředníků, archivářů, historiků, ten je rozhodující. --Melanie anna (diskuse) 20. 3. 2019, 18:20 (CET)
thread_title:  Zdroje článku
Diskuse:Chien-Shiung Wu

message: Nerozumím přesunu z Chien-Shiung Wu na Ťien-siung Wu. Buď ji máme za Američanku čínského původu, pak má být použito její jméno jak se píše v angličtině (Chien-Shiung Wu). Nebo ji máme za Číňanku nějakou dobu žijící mimo Čínu, pak má být její jméno přepsáno z čínských znaků jaku u každého jiného Číňana (Wu Ťien-siung). Ale Ťien-siung Wu je paskvil, ani tak ani onak, ale něco mezi. Imo je správnější první varianta (Chien-Shiung Wu). --Jann (diskuse) 8. 3. 2019, 16:13 (CET)
replies: text: Vůbec tomu nerozumím, klidně, použil jsem variantu uvedenou na Wikidatech v jazyce slovenština.--Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 3. 2019, 10:56 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Lepčština

message: Lepčacké, lepčické, lepčština… tomu článku evidentně chybí relevantní české zdroje, na nekonzistentním překladu z angličtiny se moc stavět nedá. A místo Lepčakové jsem dosud většinou viděl v češtině psáno spíš Lepčové. --ŠJů (diskuse) 8. 3. 2019, 18:18 (CET)
thread_title:  Kvalita překladu
Diskuse:Lucy (Australopithecus)

message: Souhlas, Lucy kostra fakt není primární význam. --Chrz (diskuse) 9. 11. 2022, 15:58 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 26. 11. 2022, 18:29 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Francouzští šansoniéři

message: Máme kategorie Francouzští šansoniéři i Francouzští písničkáři. Myslím že to není totéž - písničkáře vnímám jako autora písní, který často svoji tvorbu i zpívá. Francouzští šansoniéři jsou, asi správně, pod kategorií Francouzští zpěváci. Zkusil jsem proto propojit přes Možná hledáte. Co si o tom myslíte? Zná někdo lepší způsob? --Petr Říha, Hradec Králové 9. 3. 2019, 10:19 (CET)
thread_title:  Francouzští šansoniéři vs písničkáři
Diskuse k šabloně:Dopravní letouny Boeing

message: Navrhuji přesun na název "Šablona:Dopravní letouny Boeing":
# Sjednotí to název šablony s nadpisem (parametry "name" a "title");
# Firma Boeing vyráběla a vyrábí řadu jiných letounů než dopravní, zejména vojenské, a nebylo by asi příliš praktické doplňovat je všechny sem - spíše by pro vojenská letadla Boeing časem mohla vzniknout samostatná šablona, zhruba podle rozdělení jako na anglické wikipedii. -109.81.212.80 9. 3. 2019, 16:00 (CET)
replies: text: Pokud tedy proti návrhu neexistují žádné námitky, mohl by někdo provést přesun, prosím?-109.81.212.80 23. 3. 2019, 14:22 (CET)
replies: text: :S přesunem souhlasím, provedu ho. Je to tak i na cizojazyčných Wikipediích. Super podnět! S pozdravem Martin2035 (diskuse) 23. 3. 2019, 20:45 (CET)
replies: text: ::Děkuju za provedení přesunu.-109.81.212.80 31. 3. 2019, 18:21 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Josef Matyáš

message: : Na vědomí: článek de:Josef Matyáš se nachází ve stadiu "návrh na smazání" (neozdrojováno, v článku samotném nebyla doložena relevance, ...) - -jkb-  disk 10. 3. 2019, 00:30 (CET)
thread_title:  stav na dewiki
Diskuse:Andamany

message: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-asian-studies/article/andaman-islanders-by-ciprianilidio-edited-and-translated-by-coxd-tayler-new-york-frederick-a-praeger-1966-xii-159-pp-appendix-index-photographs-850/974C4C03643BD8501EA79B80749FF474 --Rosičák (diskuse) 10. 3. 2019, 12:33 (CET)
replies: text: Dobrý a zajímavý zdroj, dobrá práce při hledání. Jen bych řekl, že potvrzuje, že OJJ smazal předminulou reakci oprávněně. Takové věci jako "Vlasy jsou málo vyvinuty a starším lidem vypadávají. Častá je úplná holohlavost, a to i u žen" tam při zběžném pohledu nevidím. Ale Andamany nejsou moje parketa. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 3. 2019, 14:47 (CET)
thread_title:  source Cipriani
Diskuse:Strnad zahradní

message: https://www.idnes.cz/xman/styl/ortolans-a-la-provencale-strnad-utopeny-v-konaku.A160319_143930_xman-styl_fro --Rosičák (diskuse) 10. 3. 2019, 12:37 (CET)
thread_title: topení v destilátu
Diskuse:Fyziokratismus

message: Některé v článku uvedené reference odkazují na zdroje, které nejsou dostatečně identifikovány:
* Reference č. 2 a č. 11 uvádějí jako zdroj „Steiner (2003), pp. 61–62". Není uvedeno, o jaké Steinerovo dílo se jedná, ve které knize má čtenář ony stránky 61 a 62 hledat.
*  Reference č. 3 uvádí jako zdroj „Karl Marx and Frederick Engels (1988), pp. 348, 355, 358". Opět není uvedeno, o jaké dílo K. Marxe (popř. F. Engelse) se jedná, ve které knize má čtenář hledat stránky č. 348, 355 a 358.
Ph. Steiner, K. Marx i F. Engels napsali řadu spisů, ty pak byly opakovaně vydány v mnoha jazycích. Je třeba přesně určit, o které dílo a o které vydání se jedná. Bez těchto údajů jsou ony „reference" bezcenné.--89.24.40.139 10. 3. 2019, 17:48 (CET)
replies: text: Formát zdrojování je nešťastně převzatý z anglického originálu. Zkopíroval jsem aspoň literaturu z anglického článku.--RomanM82 (diskuse) 10. 3. 2019, 18:20 (CET)
thread_title:  Odkazy na zdroje, které nejsou dostatečně identifikovány
Diskuse:Pavel Vrba (textař)

message: Dobrý den, do tohoto článku byla doplněna kompletní diskografie a řada dalších informací. Nejedná se proto o pahýl. Prosím o úpravu. Děkuji. Správce této stránky.--KSartemidor (diskuse) 10. 3. 2019, 22:34 (CET)
replies: text: --janbery (diskuse) 14. 3. 2019, 20:59 (CET)

message: Dobrý den, jménem paní Vrbové (pavelmarie@seznam.cz, držitelky práv k dílu Pavla Vrby, prosím o zachování původního formátu diskografie včetně formátování tabulky a vlastnosti sbalitelnost, počáteční zabalení. Abecedně řazený seznam písní se nám také líbí a tento bychom doplnili a ozdrojovali sami, případně ve spolupráci s Vámi za použití botů.--KSartemidor (diskuse) 17. 3. 2019, 12:38 (CET)
thread_title:  Diskografie Pavla Vrby
Diskuse:Kostel svatého Petra a Pavla (Hrádek)

message: Prosím, zda by bylo možné se podívat na šablonu pro Památkový katalog. Pro katalogové číslo s podtržítkem hlásí chybu, po výměně za hlavní katalogové číslo nevede nikam. Nevím, kde jsem udělala chybu. Díky moc. --Alena Pokorná (diskuse) 19. 1. 2023, 13:29 (CET)
thread_title:  Šablona pro NPÚ
Diskuse:Slepice, nebo vejce?

message: Myslím, že by se název článku měl psát s čárkou před nebo, tedy Slepice, nebo vejce? Vycházím z předpokladu, že spojka nebo je použita ve významu vylučovacím, tedy buď slepice, nebo vejce. Nelze předpokládat variantu obojí zároveň.--Jarba (diskuse) 11. 3. 2019, 11:40 (CET)
replies: text: Asi by tam čárka být měla, i když čtenář se ve druhém odstavci dozví, že ta varianta obojí zároveň mimo hru není.  —Mykhal (diskuse) 11. 3. 2019, 14:23 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:Relikvie

message: Článek nevysvětluje, co by to mohlo být, ani není uveden zdroj pojmu. Online termín nenacházím, s výjimkou textů, které jsou zkopírované z tohoto článku Wikipedie. Možná by to stálo za rozšíření nebo alespoň ověření. --Xth-Floor (diskuse) 11. 3. 2019, 13:35 (CET)
replies: text: Dle it a fr wiki jsou 3. třída ostatků předměty, které byly v kontaktu s ostatky 1. třídy, podobně též 4. třída předmětů v kontaktu s 2. tř. Sloučené do jedné 3. třídy to má enwiki. Nelze online ověřit v úváděných zdrojích. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2021, 12:43 (CET)
thread_title:  Terciární relikvie
Diskuse:Jakob Kolletschka

message: Podle mne je velice sporné, zda se má článek jmenovat Jakub Kolečko (tj. s "o" na konci). V českém ani rakouském tisku jsem referenci nenašel. Pokřtěn byl Jakob Koletschka, v rakouském tisku existují reference výhradně na Jakob Kolletschka, totéž v českém tisku: . Připadá mi to jako starovlastenecké počešťování příjmení zjevně německy hovořící osoby, narozené v Čechách.--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2019, 15:07 (CET)
replies: text: Vkladatel naposledy editoval před 4 roky. Nečekal bych reakci, s přesunem se dá souhlasit a držel bych se de:Jakob Kolletschka.--Horst (diskuse) 11. 3. 2019, 15:12 (CET)
 Dík. Ono o tak moc nejde. Přesměrování z Jakob Kolletschka existuje sem, takže se na správnou stránku každý dostane. (Ale rozpor v názvu stránky "Kolečko" a v úvodu textu "Kolečka" je.) Jakob Kolletschka je podle mne očekávaný název. Uděláš změnu nebo to necháme být? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2019, 16:00 (CET)

text: Já vím že nejde, už to tu pár let je, takže to i pár dní vydrží, vložil sem šablona:Přejmenovat aby to bylo korektní, pokud by se někdo zde vyjádřil nebo dal nejaké zdroje. Ten samý problém bude např i u Karel Rokytanský, tohlencto počešťování moc nemusím--Horst (diskuse) 11. 3. 2019, 18:54 (CET)
 U Karla Rokytanského to asi bude trochu složitější. Pochází z Hradce Králové, který byl podle mých znalostí spíš český a v matrice N je opravdu zapsán Rokytanský (byť je matrika vedena německy). Český tisk o něm píše jako o Karlu Rokytanském (samozřejmě, že si ho vlastenci nechtěli od Rakušáků nechat ukrást :-) ), bez šlechtického titulu. Nejspíš to bude ten případ, kdy národnost byla vzdělaným lidem lhostejná, neb oběma jazyky mluvili stejně. Podívám se na něj a upravím dle nejlepšího vědomí a svědomí (životopis je spíš symbolický). Dík za tip.--Svenkaj (diskuse) 12. 3. 2019, 12:28 (CET)
Přesunul jsem na Jakob Kolletschka. --Jvs 15. 4. 2019, 14:18 (CEST)
thread_title:  Chybný název článku
Diskuse:Robert Mikluš

message: Dobrý den článek jsem se snažil vytvořit co nejlépe ale pokud o něm něco budete vědět tak to tam můžete připsat Matysek2000 (diskuse) 11. 3. 2019, 17:32 (CET)
replies: text: Díky moc za článek! Celkově jsem to učesal, chtělo by to vytvořit ještě infobox na Wikidatech, snad se toho někdo chytí. Topinka je fajn seriál :). --OJJ, Diskuse 11. 3. 2019, 17:43 (CET)

message: Dobrý den přidal jsem podpis Roberta Mikluše který mi dnes přišel do schránky (jsem zběratel autogramů). Pokud víte o nějakém svobodném obrázku tak ho sem můžete přidat Matysek2000 (diskuse) 11. 3. 2019, 19:57 (CET)
thread_title:  Fotky
Diskuse:Dálnice M100 (Maďarsko)

message: Prosím o přejmenování; dálnice je označována jako M100, popř. také jako R11, nikoliv však jako M11; viz https://hu.wikipedia.org/wiki/M100-as_aut%C3%B3%C3%BAt_(Magyarorsz%C3%A1g). Děkuji. 194.228.13.251 11. 3. 2019, 20:54 (CET)
thread_title:  Chyba v názvu
Diskuse:Socha svatého Jana Nepomuckého (Mnichovice)

message: Datum 1634 uvedené v infoboxu je nereálné. Teprve k následující dekádě se vztahují počátky kultu Jana Nepomuckého, přičemž kamenné sochy se začaly objevovat až kolem roku 1700. 1634 je sice uvedeno i památkovém katalogu, ale zjevně jde o překlep (původní dokumentace památky uvádí vznik v první polovině 18. století). Informaci by bylo potřeba ověřit v jiných zdrojích a opravit. --Xth-Floor (diskuse) 18. 3. 2021, 22:04 (CET)
replies: text: Poche v Um. památkách Čech (K/O, 1978, s. 411) datuje sochu neurčitě do 18. století.

text: Ten chronogram je navíc taky "divný". V posledních dvou slovech jsou ještě písmena L a I, ale nezvýrazněná, ale z mé zkušenosti (Socha svatého Jana Nepomuckého (Bělá pod Bezdězem)) se i ty počítají - v tom případě chronogram vychází 1685, tj. 2 roky po pražském "originálu". Neberu ovšem v úvahu to zvýrazněné "N", které by mohlo být použito teoreticky pro hodnotu M, ale "M" je už obsaženo v předposledním slově, tak by to zase neštimovalo. Tolik má zběžná zjištění. --Gandalf222cz (diskuse) 1. 7. 2021, 18:05 (CEST)
thread_title:  Datace
Diskuse:Resveratrol

message: Rád bych obhájil svůj revert vašeho textu, v němž jste zpochybnila účinky resveratrolu "šmahem" jako vědecký podvod. Ač jsem si velmi dobře vědom všech kontroverzí, které tuto látku obklopují, rád bych upozornil že tak jednoduché, jak jste to prezentovala, to nebude. Na Web of Science jsou z posledních let desítky reviews na téma resveratrol. Ta nejvíce citovaná přehledová práce z posledních tří let je tato. Má stejné vyznění jako náš článek na české Wikipedii: „některé studie ukazují na to, že R je funkční, jiné spíše naopak, jiné dokonce ukazují, že R může některým pacientům uškodit.“ A dále "needs more data". --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 3. 2019, 19:26 (CET)
thread_title: HanaR125
Diskuse:Ponorková válka

message: proč je v článku obří skrytý text? Máte v plánu s tím něco dělat? --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 22:22 (CET)
replies: text: To mám, nebo snad těch pár bajtů skrytého textu na wikipedii bere místo pro texty jiné?--Rottweiler (diskuse) 13. 3. 2019, 13:53 (CET)
Hlavne proc je vetsina clanku ve slovenstine? nejsme nahodou ceska Wikipedie? --Ozzy (diskuse) 24. 6. 2019, 16:37 (CEST)

text: V tomto článku byl použit překlad textu z článku Ponorková vojna na slovenské Wikipedii přes toto. Takových článků je tu mnoho, někdy se jedná jen o drobnosti, někdy nedávají moc smyslu celé odstavce. --Silesianus (diskuse) 24. 6. 2019, 16:42 (CEST)
V textu se vyskytuje "protože vyčnívá pouze 3 -Šablona:M nad hladinou." Je tam tento renonc minimálně 2x.
--Martin M. Mrskoš (diskuse) 26. 6. 2019, 20:11 (CEST)
thread_title:  Obří skrytý text
Diskuse:Focul viu

message: Je tu problém, jak zjistit správný pravopis názvu lokality: na rumunské Wikipedii se místo jmenuje "Focul Viu" a stejně je nazváno i např. v odkazu na Tripadvisoru. Ovšem zase v jiném rumunském zdroji (viz ref. k článku) je lokalita pojmenována stejně, jako v českém článku - "Focul viu".--Dirillo (diskuse) 13. 3. 2019, 13:54 (CET)
replies: text: Je to tak půl napůl, doplnil jsem druhou možnost. Snad by to tak mohlo být. --Lubor Ferenc (diskuse) 16. 3. 2019, 06:42 (CET)
thread_title:  Název lokality
Diskuse:Galerie Hugo Feigl

message: Článek udává sídlo v Galerii Hollar, ta je však na Smetanově nábřeží 6, nikoliv na Rašínově nábřeží 6. --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 3. 2019, 17:54 (CET)
thread_title: Sídlo
Diskuse ke kategorii:Policie České republiky

message: Ahojte! Je toto kategorie pro organizaci Policie České republiky nebo obecně pro policii? (včetně obecných, vojenské, atd.) Název spíš směruje na organizaci, ale obsah je hodně různý. IMHO třeba :Kategorie:Ředitelé GIBS‎ do kategorie nepatří.--Jetam2 (diskuse) 13. 3. 2019, 20:26 (CET)
replies: text: GIBS jsem překategorizoval, jinak se mi to zdá ok -> kategorie se dle názvu má samozřejmě týkat Policie České republiky. --Harold (diskuse) 14. 12. 2019, 19:22 (CET)
replies: text: : Díky!--Jetam2 (diskuse) 14. 12. 2019, 21:04 (CET)
thread_title:  Kategorie organizace nebo obecně?
Diskuse:Zdeněk Buriánek

message: Že by shoda jmen (Zdeněk Buryánek a Zdeněk Buriánek) ? --Zelenymuzik (diskuse) 15. 3. 2019, 00:38 (CET)
replies: text: Ahoj, díky! Podle fkteplice.cz i rzp.cz je Buryánek. --Jura (diskuse) 15. 3. 2019, 23:16 (CET)
replies: text: :Tak asi nějak smazat ne? Našel jsem třeba https://repre.fotbal.cz/hrac/hraci/1747 s tvrdým také. --Zelenymuzik (diskuse) 15. 3. 2019, 23:35 (CET)
replies: text: ::Nechal jsem tam přesměrování, snad to není nic proti ničemu. --Jura (diskuse) 15. 3. 2019, 23:37 (CET)
thread_title:  Zdeněk Buryánek s tvrdým
Diskuse:Izotopomer

message: NMR bude jistě užitečná metoda pro rozlišení některých izotopomerů, ale příklad 10BF4−/11BF4− není nejhodnější, protože nejde o izotopomery, ale izotopology (přiložený ref ale nepoužívá ani jeden z uvedených termínů).  —Mykhal (diskuse) 15. 3. 2019, 10:48 (CET)
replies: text: Vím o tom, chystal jsem se to přesunout pod izotopolog, ale zatím jsem se k tomu nedostal. --Hugo (diskuse) 15. 3. 2019, 10:51 (CET)
thread_title:  NMR
Diskuse:Jacinda Ardernová

message: Souhlasím s přesunem na přechýlený tvar. Jestliže česká média běžně užívají přechýlenou podobu, není důvod, proč bychom to neměli dělat i my. --Vachovec1 (diskuse) 15. 3. 2019, 14:23 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Městská památková rezervace Prachatice

message: Radniční list – měsíčník města Prachatice. Ročník XXI., číslo 3, uzávěrka 13. února 2019. Uzávěrka příštího čísla 13. března 2019. Adresa redakce: Velké náměstí 3, Prachatice. Vydává město Prachatice v nákladu 4900 ks, http://www.prachatice.eu Redakce si vyhrazuje právo na krácení a neuveřejnění příspěvků. Šéfredaktor: Karel Pašek (tel. 388 607 535), e–mail: radnicni-list@prachatice.eu Řídí redakční rada: Jiřina Dolejšková, Pavel Fencl, Antonín Jurčo, Václav Malina, Lenka Houšková, Věra Houšková, Hana Rabenhauptová. Registrace MK ČR E 12484. Sazba a tisk: Písmenka, v. o. s. Periodický tisk územního samosprávného celku pro občany města Prachatice zdarma.
--Elektracentrum (diskuse) 3. 4. 2019, 13:56 (CEST)
thread_title:  Radniční list – měsíčník města Prachatice. Vydává město Prachatice v nákladu 4900 ks 

message: Omlouvám se, opravuji citované nesprávné ISBN - jde o Zlatá stezka, ročník 2000, ISBN - 80-902990-1-6--Elektracentrum (diskuse) 3. 4. 2019, 16:55 (CEST)
thread_title:  správné ISBN - 80-902990-1-6
Diskuse:Benjamín (Kniha Mormonova)

message: I anglická verze jej uvádí s "j" (viz interwiki), navíc tituly do názvu zásadně nedáváme. --Vachovec1 (diskuse) 16. 3. 2019, 01:04 (CET)
replies: text: Souhlasím s návrhem. --Patriccck (diskuse) 16. 4. 2019, 15:22 (CEST)
Přesunul jsem na Benjamín (Kniha Mormonova). --Jvs 16. 4. 2019, 18:56 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Rusalka (pramen)

message: Prosím o zvážení, jestli k pramenům namísto "ostatních článků" nevkládat navigační šablonku.--Svajcr (diskuse) 16. 3. 2019, 11:33 (CET)
replies: text: Jestli je to šikovné, ráda udělám, ale nevím, co to je. Pokusím se nastudovat či vypátrat. Díky, --Zorka Sojka (diskuse) 16. 3. 2019, 12:26 (CET)

text: Dobrý den, navrhovanou šablonu jsem vytvořil. Popřípadě upravte dle představ. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 16. 3. 2019, 12:51 (CET)
replies: text: :   Děkuji, pánové, určitě to bude lepší. Jen co se s šablonou naučím pracovat, předělám to. --Zorka Sojka (diskuse) 16. 3. 2019, 18:17 (CET)
 Zdravím, Romanzazvorka, ráda bych se zeptala, proč jste mi v kapitole Odkazy v sekci Reference změnil 4. referenci z tištěné publikace na elektronické periodikum (s naprosto jiným textem, než byl v původně uvedené tištěné referenci) a dokonce jste tento odkaz odstranil ze sekce Literatura. Možná jsem to nenapsala úplně nejšikovněji, neboť se nejedná o typickou knihu, ale o 20stránkovou knížečku (možná brožuru), ve které není uveden jmenovitě autor ani není ISBN. To jsem však do šablony uvedla. Dávám přednost tištěným odkazům před elektronickými, což je tento případ. Knížku jsem si vypůjčila v Krajské knihovně Karlovy Vary v odd. regionální literatury, má č. přírůstku 815027, signaturu N 49461. Chtěla bych svoji verzi vrátit zpět. Předtím bych však ráda znala Vaše důvody. Díky, --Zorka Sojka (diskuse) 16. 3. 2019, 19:33 (CET)

text: Viz: Odpověď v diskusi Libuše (pramen) --Romanzazvorka (diskuse) 17. 3. 2019, 13:56 (CET)
thread_title:  Šablona