lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Nálepky wikipedistů podle obcí

message: === Jak jsme na tom ===
Je tu nehorázný binec… Jasně, jde jenom o uživatelské šablony, ale stejně myslím, že by to mělo být trochu na úrovni. Pár příkladů:
Tohle je snesitelné. Ale pozor: odkaz je tvořen i slovy „bydlí v“ a vede na skupinu wikipedistů z Prahy, nikoli na město samotné.
Tady uživatel nebydlí, ale sídlí. Šablona používá jiné barvy – a nevhodné spodní odsazení.
Zde uživatel pro změnu jen „je“. A ačkoli šablona nese název User Kolín, vztahuje se na celé Kolínsko.
A tohle snad radši ani komentovat nebudu…
=== Sjednocení ===
Kol a kolem: jestli chce někdo blbnout, ať použije některou nálepkovou šablonu, ale vytvářet takovéhle paskvily mi připadá spíšě na škodu. Z uvedených důvodů jsem vytvořil šablonu User obec, do níž bych chtěl všechny ostatní převést. Jako příklad jsem udělal šablonu User Jedovnice. Takže – jaký na to máte názor?
Josef Plch, 28. května 2010
replies: text: Škoda že pozdě, ale přece a třeba ještě ne tak moc pozdě… Souhlasím, dobrý nápad. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2016, 17:30 (CET)
thread_title:  Velký úklid 

message: Je tu nehorázný binec… Jasně, jde jenom o uživatelské šablony, ale stejně myslím, že by to mělo být trochu na úrovni. Pár příkladů:
Tohle je snesitelné. Ale pozor: odkaz je tvořen i slovy „bydlí v“ a vede na skupinu wikipedistů z Prahy, nikoli na město samotné.
Tady uživatel nebydlí, ale sídlí. Šablona používá jiné barvy – a nevhodné spodní odsazení.
Zde uživatel pro změnu jen „je“. A ačkoli šablona nese název User Kolín, vztahuje se na celé Kolínsko.
A tohle snad radši ani komentovat nebudu…
thread_title:  Jak jsme na tom 

message: Kol a kolem: jestli chce někdo blbnout, ať použije některou nálepkovou šablonu, ale vytvářet takovéhle paskvily mi připadá spíšě na škodu. Z uvedených důvodů jsem vytvořil šablonu User obec, do níž bych chtěl všechny ostatní převést. Jako příklad jsem udělal šablonu User Jedovnice. Takže – jaký na to máte názor?
Josef Plch, 28. května 2010
replies: text: Škoda že pozdě, ale přece a třeba ještě ne tak moc pozdě… Souhlasím, dobrý nápad. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2016, 17:30 (CET)
thread_title:  Sjednocení
Diskuse:Adam Lambert

message: Kvůli poslední editaci jsem přidal šablonu . Problémových tvrzení je tam, bohužel, celkem dost :(. --Mario7 (diskuse) 27. 7. 2013, 01:56 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: Článek potřebuje dost slohových a stylistických úprav. Docela z něj čiší, že je přímým překladem z anglického článku. --Harold (diskuse) 4. 8. 2013, 09:48 (UTC)
thread_title:  Sloh
Diskuse:Supraphon

message: Supraphon je jednou z nejvýznamnějších českých gramofonových společností.
Na počátku 21. století bych Supraphon už opravdu nenazýval gramofonovou společností... dneska vydává spíš CDčka, ne? A taky umožňuje placený download, jak jsem se díval. – Josef Plch, 29. května 2010
replies: text: Tak jsem to teda změnil na „nahrávací společnost“. – Josef Plch, 11. června 2010
thread_title:  Gramofonová společnost? 

thread_title:  + lživé datum založení 

message: Ta firma existovala, jakožto státní, daleko před tím datem, uvedeným v infoboxu. Majoritu nezajímá datum vzniku akciové společnosti, nýbrž datum vzniku původní firmy. --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 6. 10. 2019, 12:58 (CEST)
thread_title:  Lživé datum založení
Diskuse:Lokomotiva 163

message: Jak se stalo, že adhezní hmotnost v IB je vyšší než hmotnost lokomotivy ve službě? --Uacs495 29. 5. 2010, 13:59 (UTC)
thread_title: Hmotnost lokomotivy

message: Dobrý den, rád bych podotkl, že lokomotivy 163.112-120 dopravce Ferrovie Nord Milano už neexistují, nebo v brzké době existovat nebudou. Jsou předělány nebo předělávány na 162.112-120. Nevím ale, jak to do tohoto článku zapracovat, aby to mělo odpovídající hodnotu. Prosím proto o radu.--Tonda Novak 25. 4. 2011, 16:21 (UTC)
replies: text: Tak základní informace, že italské kousky byly odkoupeny Regiojetem se v článku již nachází. Jinak úpravy by měly pokračovat v tomto stylu – přidat novou informaci, ale v žádném případě nemazat starou. Sám článek asi upravím, ale chtělo by to, aby vyšly nějaké nazávislé zprávy o osudu těchto lokomotiv v Česku. Pokud je mi zatím z agentury JNP známo, měly by u nás být 3 kousky, dva z nich na zkouškách ve Velimi, žádný však plně homologován. Po homologaci pronájem nákladním dopravcům a v nedohlednu ostravský expres. — Jagro 25. 4. 2011, 17:00 (UTC)
replies: text: :Zde - 12. prosince ve 12.23 - potvrdil převzetí posledních sám Paroubek:  Bohužel už jen jako archiv googlu. --PetrS. 25. 4. 2011, 18:34 (UTC)
thread_title:  Regiojet
Diskuse:Rozvinutá Backusova–Naurova forma

message: V článku je nutné opravit formulace, aby dávaly význam a byly správně. První část jsem již udělal, ale je potřeba projít i zbytek. Stejně tak je potřeba sjednotit označení a zvolit vhodné termíny. --Milan Keršláger 30. 5. 2010, 12:21 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost 

message: … asi v pořádku, ale bohužel syntax highlighter s nimi úplně neporadí (viz např. čí = …). —Mykhal (diskuse) 4. 6. 2024, 20:00 (CEST)
thread_title:  České názvy pravidel
Diskuse:Jaroslav Preiss

message: Datum narození je podle textu chybné, udaný zdroj nefunkční.--Zákupák 30. 5. 2010, 13:50 (UTC)
replies: text: Aha, to má být v úvodu  datum úmrtí--Zákupák 30. 5. 2010, 13:53 (UTC)
thread_title: Věcné chyby
Diskuse:Petr Skokan

message: "Z dob studií přetrvává hra na kytaru, dále rodinná turistika vč. cykloturistiky a rybaření." a tak dale.. Tohle je jako volebni medailonek, ne relevantni informace.
replies: text: Máte pravdu, odmazal jsem to--Zákupák 31. 5. 2010, 02:34 (UTC)

message: Až se trochu vyjasní situace, co je podvrh a co není, tak bude vhodné přidat zmínku, že Skokanovo jméno je v údajné nahrávce Kristýny Kočí použito jako symbol určitého typu lidí: „My jsme počítali s tím, že takoví ti Skokani, takoví ti, co jim jde o prachy, o koryta, se seberou a řeknou si: Hele radši, než přijít o funkci, nebo ten plat poslaneckej, tak do toho půjdu. A oni půjdou, až jim to jako by dojde," viz zde --ŠJů 13. 4. 2011, 13:19 (UTC)
thread_title:  Takoví ti Skokani
Diskuse:Železniční trať Jaroměř - Liberec

message: Diskuse viz Diskuse ke kategorii:Železniční tratě v Česku#Tratě s vyčleněnou příměstskou souhrnnou dopravou. --ŠJů 31. 5. 2010, 11:50 (UTC)
thread_title:  Navržené přejmenování
Diskuse:Jan Nejedlý

message: Jsem toho názoru, že přidaný, resp.vyměněný text je odněkud zkopírován. Zdroj jsme zatím nenašli (hledal i jeden správce), ale náladu na úpravu takto rozsáhlého textu  nemám.--Zákupák 31. 5. 2010, 14:53 (UTC)
replies: text: Sundal jsem jen pahýl, stále čekám, kdo copyvio odhalí. Ale třeba se mýlím. Vkladatel zdroj neuvedl.--Zákupák (diskuse) 20. 7. 2012, 11:50 (UTC)
thread_title: Copyvio
Diskuse:Noční vlak

message: Noční vlak (označován jako EN) je druh vlaku osobní přepravy. – Tohle nějak nesedne, protože EuroNight je prostě EN a noční vlak to je tak maximálně tím, že jede v noci. A odkaz na osobní vlak také nesedí, protože osobáky v noci nejezdí… A když jsme u toho, co je to komfortní zařízení? Napadá mě jenom jedno. :) — Jagro 31. 5. 2010, 20:28 (UTC)
replies: text: Popravdě jsem si s tím textem taky lámala hlavu, nočními vlaky necestuju takže zas takový znalec nejsem. Akorát se ozval můj inkluzionismus rozšířit subpahýl, článku o EuroNight jsem si moc nevšimla. Proti přesměrování nic nemám :) --Hellooo 31. 5. 2010, 20:37 (UTC)
replies: text: : Dle mě je to totožné, protože samotná kategorie nočního vlaku neexistuje, pouze EN nebo rychlík, který jede v noci. Viz Předpis pro organizování a provozování drážní dopravy (str. 53). Takže to jdu změnit na přesměrování… — Jagro 31. 5. 2010, 20:44 (UTC)

text: : Ale když nad tím přemýšlím, tak to přesměrování taky není zrovna nejpřesnější, protože noční vlak = vlak, co jede v noci ale vlak, co jede v noci != EuroNight… — Jagro 31. 5. 2010, 20:50 (UTC)
replies: text: :: Já osobně bych to smazal, protože v noci jezdí nejen EuroNight, jezdí třeba rychlíky nebo osobáky. --Cmelak770 31. 5. 2010, 20:49 (UTC)
replies: text: ::: A co takhle rozcestník Noční vlak může být: vlak, co jede v noci, nebo EN?. Možná to bude takhle někdo hledat. — Jagro 31. 5. 2010, 20:51 (UTC)
replies: text: :::: To je asi nejlepší řešení, mimo dopravy tu jsou i různé filmy nebo knížky, na které by bylo možno odkazovat. --Hellooo 1. 6. 2010, 05:09 (UTC)
thread_title:  Noční vlak?
Diskuse:Marketing

message: Myslím, že otrocky přeložená definice z angličtiny, není pro české podmínky vhodná.
Nádherná je jednoduchost definice marketingu v angličtině: "marketing napomáhá uplatnění produktu na trhu" tedy jinými slovy a trochu lépe a srozumitelně česky:
Marketing je činnost, která napomáhá uvedení produktů a služeb na trh.
Myslím, že této definici je schopen porozumět také žák základní školy, což je účelem (marketingu :-) ).

message: Určitě se může používat i zápis marketink? Úplně odhlížím od toho, jestli se používá a zajímá mě jenom pravopis. --Sneq 13. 1. 2012, 08:31 (UTC)
replies: text: Ano, lze. --G3ron1mo 14. 1. 2012, 17:06 (UTC)
thread_title:  Marketink 

message: Dobrý den,
osobně si myslím, že definice marketingu jako nástroje, který pomáhá uvedení výrobku či služby (obecně produktu, chcete-li) na trh, není úplně přesná. Respektive je to pouze jedna z funkcí marketingu. Marketing pomáhá uvést produkt na trh, ale stejně pomáhá uvést na trhu samotnou firmu (značku) - ano, skrze její produkty. Dále pomáhá efektivnímu "využití" pracovníků ke službě zákazníkovi buď jejich zapojením do vybraných ryze marketingových procesů, nebo jejich přesvědčením, aby ke své práci (ať už je jakákoli), přistupovali s cílem uspokojit zákazníka. A takto bychom mohli pokračovat. Čili zjednodušit funkci marketingu na pouhopouhou pomoc při uvedení produktu na trh by bylo barbarské. Asi stejně, jako stavět rovnítko mezi marketing a marketingovou komunikaci, jak se tomu v české kotlině hojně děje. Snaha zjednodušit marketing na úroveň, aby byl vysvětlitelný dětem na základní škole, také není tím nejlepším. Marketing je komplexní obor, který je v některých oblastech považován dokonce za vědu. A zvláště jeho dnešní napojení na další vědy (psychologie, neurovědy, sociologie apod.) mnohem více ztěžuje jeho jednoduché vysvětlení.
Brandboost (diskuse) 5. 3. 2012, 13:12 (UTC)
thread_title:  Marketing
Diskuse:Cestovní agentura

message: Dobrý den,
s tou cestovní agenturou a cestovní kanceláří to máte přesně naopak.  Cestovní agentura prodává zájezdy cestovní kanceláři.
replies: text: Děkujeme za upozornění. Editujte s odvahou! S přáním pěkného dne --Wespecz 2. 6. 2010, 12:58 (UTC)

message: dobrý den, mám ten pocit, že cestovní agentura je živností vázanou, ne volnou. https://www.mmr.cz/cs/Podpora-regionu-a-cestovni-ruch/Cestovni-ruch/Pravo-Legislativa/Prehled-platnych-pravnich-predpisu/Archiv/Komentar-k-zakonu
thread_title:  typ živnosti
Diskuse:Isidor ze Sevilly

message: V odstavci o Etymologiích je několik nejasností, nepřesností a chyb. Označil jsem je žádostí o zdroj: 
Věta Až do 13. století to byl jediný dostupný zdroj řecké vzdělanosti v západní Evropě. je úplně nepravdivá. V Evropě bylo známo velmi mnoho už v raném středověku (především díky kompilační činnosti tzv. encyklopedistů - ale Isidor byl pouze jeden z nich), od 11. stol. navíc narůstají styky s Araby (kteří měli ohromné množství řecké literatury přeložené do svého jazyka) a začínají se překládat řecké díla (nejdříve přes arabštinu, v průběhu 13. stol. přímo z řečtiny). (BTW: Tomuto procesu se někdy říká translatio studiorum; možná by se měl založit samostatný článek s tímto tématem.)  --Scholipeta 2. 6. 2010, 14:21 (UTC)
thread_title:  Nepřesnosti?
Diskuse:Flagelant

message: Jde skutečně o heretickou nauku? Nešlo jenom o náboženskou mimocírkevní sektu? --Wikipedista:BobM d|p 3. 6. 2010, 12:17 (UTC)
replies: text: Flagelantstvi nebylu uceni a tedy ani hereze, nybrz spontanni lidove hnuti urcite extremni nabozenske praxe uvnitr jeste nerozdelene zapadni cirkve. Strucne receno nabozenske hnuti. --Sokoljan 3. 6. 2010, 13:11 (UTC)
thread_title:  Hereze
Diskuse:Spor jotistů s ypsilonisty

message: Nemyslím že je nutné vyvolávat AfD, základní úpravy už jsou, není důvod k ponechání  --Wikipedista:BobM d|p 3. 6. 2010, 14:20 (UTC)
thread_title:  AfD 

message: Rád bych věděl, na základě čeho byl vybrán název článku Ortografický boj? Málokdy se stane, že Google nenajde žádný odkaz na hledaný výraz, v tomto případě se to však povedlo. Nemá někdo k dispozici literaturu uvedenou v závěru, zda tento termín není použit tam? --Ragimiri 4. 6. 2010, 11:21 (UTC)
replies: text: Výstižnější název by mohl znít například "Spor jotistů s ypsilonisty". --Jvs 4. 6. 2010, 13:06 (UTC)
replies: text: :Otázka je, jestli "ortografický boj" není přímo název čili terminus technikus. To by se asi mělo prověřit v té literatuře. Palu 5. 6. 2010, 09:37 (UTC)

text: :(Autor článku) Souhlasím s Jvs, "Spor jotistů s ypsilonisty" bude výstižnější. Původně jsem zvolil dobový název sporu (nalezli byste ho v uvedené literatuře, nicméně Google ho asi nenajde), ale i vzhledem k tomu, že od té doby proběhlo několik dalších úprav pravopisu, bude navržené pojmenování výstižnější. Děkuji všem za připomínky.

text: Co takle boj o pravopis? --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2010, 10:32 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Občanská společnost

message: Podle mne tu je význam pojmu občanská společnost posunut - NGOs, o.p.sky, občanská sdružení atd. přece nejsou různé občanské společnosti; existuje jedna občanská společnost, a to je taková, kde se občané dobrovolně sdružují za nějakými účely, kde tedy vedle státních orgánů existují církve, univerzity, politické strany, spolky..., tj. kde není pouze stát a pak už jen jednotliví občané, jak k tomu tíhnou totalitní režimy.Gottschalk 3. 6. 2010, 15:34 (UTC)
replies: text: Souhlas s Gottschalkem. Pojem Občanská společnost jde brát různě a považuji ho za dost nejasný. Stránka by měla rozvést různé definice, které se k němu pojí. --FDominec 29. 11. 2010, 23:05 (UTC)

text: Jednak je článek poněkud nesrozumitelný/nejasný a jednak se obsahem jedná terminologicky a odborně nepřesný či úplně nesmyslný článek. --Wikipedista:BobM d|p 19. 1. 2011, 09:28 (UTC)
Především je chybou tvrdit, že občanská společnost jsou organizace či organizované aktivity občanů - v tom případě mluvíme o organizacích občanské společnosti, které jsou pouze její částí. Občanská společnost zahrnuje i neformální a neinstitucionalizované aktivity.

text: Myslím, že termín „organizované aktivity občanů“ zahrnuje i ty neformální a neinstitucionalizované aktivity. Jde o to, že jsou organizované, nejen nahodilé. Nějaká formální registrace nemusí být podmínkou organizovanosti. --Bazi (diskuse) 27. 5. 2013, 16:10 (UTC)
replies: text: : Přepsáno --Wikipedista:BobM d|p 13. 2. 2017, 10:15 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Reformace a protireformace (1550–1648)

message: Název neodpovídá obsahu článku, který se zaměřuje jen na (některé) české země. --Qasinka 3. 6. 2010, 16:50 (UTC)
Diskuse k MediaWiki:Konec mazání

message: Kategorie:Fakta k ověření - 183 days? Odkud se takové číslo bere, v dokumentaci u dané šablony k tomu nic není. --Elm 3. 6. 2010, 20:49 (UTC)
replies: text: Že by půl roku? (365/2) JAn 13. 5. 2011, 18:09 (UTC)
replies: text: : Já se ptám z jakého konsenzu to číslo vychází, ne jak se dá číslo převést na jinou jednotku času. --Elm 13. 5. 2011, 18:47 (UTC)

message: Změňte prosím "Články s nevyjasněnou významností" na 14 dní, změna se už udála, byla prodiskutována. --Elm 8. 6. 2011, 16:17 (UTC)
thread_title:  30 dní 

message: Navrhuji přejmenování dle vzoru z Wikislovníku: wikt:Wikislovník:Údržba/——————————. Současný název mezi kandidáty dobrých článků nevypadá úplně dobře. JAn (diskuse) 4. 4. 2019, 07:06 (CEST)
replies: text: To zní rozumně, obecně lze taková zarážka použít i jinde než jen v kategoriích odloženého smazání. --4. 4. 2019, 19:16 (CEST), Utar (diskuse)

text: (vzhledem k návrhu na WP:NSR) Mě se tedy upřímně nový název nelíbí. Co třeba MediaWiki:Zarážka? --Martin Urbanec (diskuse) 1. 7. 2021, 16:06 (CEST)
replies: text: : Položme si otázku, co od této zarážky chceme. Osobně myslím, že je potřeba, aby i opticky oddělila v dlouhé kategorii kandidáty na smazání/vyřazení od zbytku.

text: :* Jedenadvacet detektivů

text: :* Růžový panter na útěku

text: :* Mediawiki:Zarážka

text: :* Pět neděl v balóně

text: :* Hobit, aneb cesta tam a zase zpátky

text: :* Poslední poklona Sherlocka Holmese

text: :* Mediawiki:_________________

text: :* Poklad na Stříbrném jezeře

text: :* Hrdinný kapitán Korkorán

text: :Která ze zarážek je v takovémto seznamu výraznější? --JAnD (diskuse) 7. 7. 2021, 09:35 (CEST)
replies: text: ::Upřímně jsem za aktuální název, Konec mazání, který mi přijde lepší než Zarážka, pomlčky nebo podtržítka. Kdysi jsem někde diskutoval, že by bylo lepší třeba myslím Dále nemazat, Limit mazání nebo Hranice mazání (už si ty návrhy nepamatuju a nemůžu to dohledat), ale tam to bylo hlavně kvůli slovu konec (nejedná se o konec mazání v tom smyslu, že by články nad/pod nebyly nikdy smazány, spíše se jedná o předěl/limit/hranici). --Dvorapa (diskuse) 4. 3. 2022, 19:46 (CET)
thread_title:  Název 

message: Pro ujasnění, kdy je potřeba používat který čas:
* univerzální (#time): časové razítko v šabloně, řazení do kategorie, zařazení zarážky – systémový kód, nezávislý na lokálním nastavení
* lokální (#timel): text šablony, text v údržbové šabloně, info v dokumentaci zarážky – tam, kde se informuje uživatel: převádí systémový čas na občanský, aby nemusel převod provádět uživatel
A #timel převádí vstup #time na lokálni. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 1. 2022, 21:59 (CET)
thread_title:  Univerzální vs. lokální čas
Diskuse:Prostý text

message: Preferoval bych označení holý text, protože to lépe vyjadřuje podstatu termínu. Výraz čistý text se v běžné mluvě používá v případě, že se mluví o textu bez obrázků, grafů a jiných doplňků (tj. ve smyslu rozsahu textu) a nezabývá se formou jeho uložení (které může být klidně v DOC). Google též ukazuje vyšší výskyt:  (18100) vs.  (7700). --Milan Keršláger 4. 6. 2010, 06:17 (UTC)
replies: text: Opravdu nevím, ty výsledky z gůglu jsou všelijaké "čistý text" "text/plain" (100) ×"holý text" "text/plain" (39) a intuitivně bych tomu také říkal naopak, než tvrdíte Vy. Jako „zažranou špínu“ bych totiž označil právě spíš to uložení v .doc, kdy je potřeba pro čtení soubor „vyprat“ konvertorem, zatímco v případě textu s obrázky stačí k vyrobení „holého“ textu „osekání“ o doplňky. Co se týče celkového počtu výskytů, ten jednak neříká vlastně vůbec nic, pokud předpokládáme, že oba výrazy mají význam. A když si procházím výskyty toho samotného „holý text“, tak Vaši teorii také moc nepotvrzují — holý text se zřejmě používá v obou nadnesených významech zhruba stejnou mírou (a asi čtvrtina výskytů znamenala ještě jiné věci, například otevřený text). Mimochodem, tu mnou organizovanou soutěž v gůglu vyhrává ve skutečnosti „prostý text“ „text/plain“ (124). Zrovna v mém okolí se tomu v „běžné mluvě“ říká čistý text, ale samozřejmě po předložení nějakých pádných důkazů nejsem proti přesunu. Akorát že zatím ty důkazy moc pádné nejsou.--Tchoř 4. 6. 2010, 10:58 (UTC)
replies: text: :Hlasuji pro prostý text. --Milan Keršláger 4. 6. 2010, 11:27 (UTC)
replies: text: ::Proti tomu (na základě toho Gůglu průzkumu) nic nenamítám. --Tchoř 4. 6. 2010, 11:52 (UTC)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Parole

message: Článek s názvem Parole jsem v české Wikipedii našel náhodou, respektive byl jsem na něj přesměrován z německé Wikipedie, z článku Parole (Sprachwissenschaft).  Myslím, že je předmět v obou článcích (v důsledku nikoli encyklopedické, ale slovníkové pojatosti), zmíněným názvem postaven na hlavu, když jde v podstatě o řeč, tedy mluvený projev, německy die Rede.  Zajímalo by mě, koho by napadlo tento článek pod názvem Parole vůbec hledat. Kromě toho obě verze o předmětu samém, tedy o řeči, vlastně nic neříkají. --Klubera 4. 6. 2010, 07:08 (UTC)
replies: text: Jde o to, že Saussure definuje dichotomii jazyk - mluva - řeč, a sám říká, že jeho definice pojmů se úplně nekryjí s významy těchto slov. Proto je také problém s přesnými překlady, proto autor asi pojal přesvědčení, že je lepší definovat název jako Parole. --90.180.143.210 11. 12. 2010, 16:17 (UTC)
thread_title: Parole?
Diskuse:Dennis Gabor

message: Má smysl přesouvat na jméno Dennis Gabor, které používají všechny iw (kromě jediné)? V této chvíli bych řekl, že ano. --Kacir 5. 6. 2010, 01:55 (UTC)
replies: text: Maďaři ovšem mají název na jeho rodném jménu.--Kacir 5. 6. 2010, 02:01 (UTC)

text: No určitě to přesunout, proč být výjimka. --Draffix 5. 6. 2010, 20:09 (UTC)

text: Když se narodil jako Gábor Dénes, tak bych možná ještě tak připustil prohodit to jméno a příjmení podle našich konvencí. Ale nejčistší řešení by bylo přesunou to na Gábor Dénes a Dénes Gábor nechat jako redirect. Jinak to, co mají Maďaři, je podle mě směrodatnější než to, co mají všechny ostatní wikipedie – pokud by vůbec bylo nutné se tím cítit nějak zavázáni, co tam jiné WP mají. Takže výjimka – nevýjimka – o žádnou výjimku by se nejednalo, každá WP si to řeší dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. --Kychot 6. 6. 2010, 22:17 (UTC)
Tak to nevim, proč se to přesouvalo, když se Draffix vyjádřil pro, Kychot proti a Kacir, který to původně navrhnul, ten svůj návrh zase hned vzápětí zpochybnil. Na mé poslední argumenty už dále nikdo z diskutujících nereagoval, takže bych z toho dosudil, že už proti nim nikdo nic nenamítal. Na šabloně se navíc výslovně uvádí Neprovádějte přesun, je-li sporný! Mně by se osobně dost nelíbilo, kdyby o mně po mé smrti ostatní wikipedie psaly jako o Peteru Hermanovi, jen kvůli tomu, že ostatní národnosti neumí říkat ř a Petr píšou jako Peter, a česká wikipedie by se nakonec přízpůsobila většině. No ještě že ze mně do té doby nebude encyklopedicky významá osobnost, abych to musel po své smrti řešit a strašit tu jako zlý duch. Ale pokud se podíváte na jiná jména, např: :en:Antonín Dvořák, :de:Antonín Dvořák, :fr:Antonín Dvořák, tak tam se diakritika zachovává. Stejně tak :en:Bohuslav Martinů, :fr:Edvard Beneš, :en:Alice Masaryková a spousta dalších. Tak nevím, proč naopak z Gábora usekáním diakritiky děláme tu výjimku. --Kychot 27. 6. 2010, 13:23 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Metin2

message: Chtěl bych tento článek sloučit s odkazem Metin 2. Nenašel jsem postup, zřejmě jsem špatně hledal. Ale nemyslím si, že to bude nějak složité. Pouhé přesměrování z odkazu Metin 2 na Metin2 bude úplně stačit. Díky za případnou pomoc, RuleZZZ 5. 6. 2010, 12:28 (UTC)
replies: text: Stalo se --Silesianus 5. 6. 2010, 12:29 (UTC)
replies: text: :Mockrát díky. RuleZZZ 5. 6. 2010, 12:36 (UTC)

message: Není to copyvio? Google toho najde strašně moc už pro první dvě věty.
Navíc se tu teď objevil prakticky totožný text na stránce Metin (asi bude smazán jako duplicitní). Je mi hodně podezřelé, že by to tam někdo kopíroval z této stránky. Buď se tedy text z Wikipedie tak hodně rozšířil, nebo je to copyvio. Zkušenost říká, že první možnost je nepravděpodobná. Miraceti 20. 3. 2012, 07:51 (UTC)
replies: text: Je to možné. Zkus kouknout na tu verzi, před tím, než jsme se do toho se Silesianem trochu pustili, ta by mohla být přesnější kopií. A předtím shrnutí editace z 1. 2. 2011: Výbava, kovář, úroveň předmětů, levely předmětů a zdroj "http://wiki.metin2.cz" a "http://metin2.czL" - že by zdroje copyvia? Ještě se na to později kouknu. --20. 3. 2012, 08:16 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Copyvio