lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Infobox - formát souboru

message: Mám drobný dotaz k rozšíření infoboxu. Má použití parametru "oblast" u předchůdce a nástupce formátu (v případech, kdy není příslušný parametr definován) nějaký cíl nebo jde o chybu? Uniká mi totiž, k čemu by to mělo být dobré a spíš to na mě působí jako matoucí informace. Díky za odpověď. -- Luk 22. 1. 2011, 19:12 (UTC)
thread_title:  Předchůdce/nástupce 

message: Rád bych tuhle šablonu doplnil o přebírání z Wikidat. Zjistil jsem ale, že u formátů, které mě zajímají (JPEG XL, GIF, WebP, SVG, AV1 aj.), je na Wikidatech vlastnost vývojář, kdežto v téhle šabloně je místo toho tvůrce. Asi by bylo dobré to sjednotit podle Wikidat, tj. upravit tuhle šablonu a aktualizovat všechny výskyty v článcích (pomocí bota). Souhlasíte? Avayak (diskuse) 28. 3. 2021, 14:44 (CEST)
thread_title:  ''tvůrce'' vs. ''vývojář''
Diskuse:Žižkovy lípy (Sobčice)

message: Odkaz na rozcestník na památné stromy stejného názvu má své opodstatnění, výrazně usnadňuje hledání toponymických, historických i mytologických souvislostí. Nevidím jediný rozumný důvod, proč by měl být smazán. --Xth-Floor 22. 1. 2011, 23:11 (UTC)
thread_title:  Odkaz na rozcestník
Diskuse:Polarimetr

message: I am a Polish Wikipedian, but will try to explain this problem in English.
Ann instrument for measuring the concentration of sugar solutions is :en:Saccharimeter. 
A :en:polarimeter is a scientific instrument used to measure the angle of rotation caused by passing polarized light through an optically active substance - any substance (not only sugar). Vikom 23. 1. 2011, 09:36 (UTC)
thread_title:  ERROR in article
Diskuse:Konfederace (rozcestník)

message: Jsem spíše proti přesunu. Politický význam (stát) by měl mít přednost. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 10:33 (UTC)
* Konfederace jako taková je z historického hlediska spojena vždy se státním zřízením a uskupením států. Tedy prioritně Konfederace (bez rozlišovače) nebo rozšíření o cokoliv patří k článku, který vysvětluje co to je konfederace jako svazek uzavřený mezi státy.
* Ostatní konfederace s rozlišovašem: Konfederace (rozcestník), Konfederace (oborová) atd. --W.Rebel 23. 1. 2011, 10:49 (UTC)
další viz Diskuse na stránce Konfederace --W.Rebel 23. 1. 2011, 17:54 (UTC)
replies: text: S tím "vždy" bych byl opatrnější - ta seskupení polských šlechticů, co proti sobě bojovala, se asi za státní zřízení ani uskupení států nepovažují. Ale je fakt, že lidé, kteří se zabývají mezinárodní politikou, tak označují "volné seskupení států" výrazně běžněji než jiné typy sdružení, a i obecně je to asi dnes nejfrekventovaněší význam, stejně jako je fakt, že základním významem je význam obecný a že použití v jiných kontextech než pro seskupení států není a historicky nebylo nijak vzácné. Etymologicky je výraz kotven na slovo foedus = smlouva. --ŠJů 24. 1. 2011, 02:22 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Joseph Priestley

message: O "Uživatelském peru" jsem mimo český wikičlánek nenašel nikde ani zmínku (např. v anglickém nejlepším článku), takže vzhledem k charakteru editace:  si myslím, že se jedná o test pozornosti kontrolních mechanismů. Pokud o tom někdo něco víte, prosím napište! --Gampe 23. 1. 2011, 10:52 (UTC)
thread_title:  Uživatelské pero
Diskuse:Vickreyova aukce

message: Článek potřebuje upravit, doplňte tučný text, odkazy a obrázky nebo infobox.
Je nepřehledný, ale věřím že při pozornějším zkoumání něco zijstíte, ale uživatelé internetu neradi čtou a tak by chtělo zdůraznit důležitý text.
thread_title: Úpravy
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Portály

message: Wikiprojekt se teprve rozjíždí, nebojte se přidat cokoliv kamkoliv, je toho hodně na  práci--Fafrin 23. 1. 2011, 13:38 (UTC)

message: Ahoj, rád bych ten portál trochu aktualizoval, ale přímo dojeho struktury neumím zasahovat. Vypsal jsem proto své připomínky a nápady na jeho diskusní stránku a chci se zeptat, jestli by to někdo z vás neuměl realizovat? Díky. --Nadkachna 25. 2. 2011, 16:09 (UTC)
replies: text: Myslím, že tyto jednoduchosti bych zvlád. Budete portál pravidelně(měsíčně) aktualizovat, když píšete „článek měsíce“? Je vůbec dostatek článků z oné doby a místa?--DeeMusil 25. 2. 2011, 16:31 (UTC)
replies: text: :Díky. Myslím, že článků o éře 1948–1989 už je celkem dost. Možná ale bude opravdu lepší napsat vybrané, než měsíce. V tom duchu jsem to už sám pozměnil a decentně poupravil též typo odkazů do archivu, aby byly zarovnány vpravo. Manupilaci se sekcemi jsem ale raději, v rámci ochrany projektu, nezkoušel:-) --Nadkachna 25. 2. 2011, 16:38 (UTC)
thread_title:  Portál komunistický režim v ČSSR 

message: Navrhl jsem doplnění pravidla pro portály o to jak je kategorizovat či zařazovat do kategorií.--Fafrin 4. 4. 2011, 19:40 (UTC)
thread_title:  Kategorizace portálů
Diskuse:Střední skupina vojsk

message: Udělal jsem úpravy ve větě o raketách :
1) Smazal jsem "a 54 OZ z toho 12 185. raketová brigáda Turnov, 18 442. raketová brigáda Hvězdov a 24 OZ s 39". Promiňte, ale tady by opravdu chtělo rozvést, co to znamená, Wikipedie je pro lidi :)
2) Pověsti o raketách SS 20 na našem území se periodicky vracejí, nikdy jsem ale neviděl příliš přesvědčivý zdroj, včetně zde uváděného. Není divu, tyto strategické údaje vojáci do novin asi nikdy psát nebudou. Upravil jsem tedy na opatrnější formulaci.
Rudolph 23. 1. 2011, 15:24 (UTC)

message: ...Po Sametové revoluci byla díky úsilí Michala Kocába jako předsedy parlamentní komise pro dohled nad odsunem sovětských vojsk z Československa uzavřena československo-sovětská dohoda o odchodu Sovětské armády z Československa...
Toto je nejen POV ale i vyložená nepravda. Dohodu mezi vládou ČSFR a SSSR o odchodu sovětských vojsk z ČSFR podepsali 26.2.1990 v Moskvě Dientsbier a Ševarnadze. Parlamentní komise pro dohled na odsun sovětských vojsk z ČSFR byla ustavena usnesením FS ČSFR až 28.3.1990 na návrh poslanců Soldáta, Kocába, Brodského a Sychry. V komisi byli z dnes známých jmen třeba Vlasta Parkanová nebo Martin Bursík. Komise neměla určeného oficiálně žádného vůdce, Kocáb se jaksi do čela protlačil, neobdržela prakticky žádné pravomoce, krom dozorování a vznášení podnětů. Protokol o ukončení odsunu sovětských vojsk také 25.6.1991 nepodepisoval žádný Kocáb nebo někdo z parlamentní komise ale generálporučík Rudolf Ducháček (za SSSR generálplukovník Eduard Vorobjov). Kocábovo fantazírování, jak 
Ducháček s Naďovičem parírovali, kdykoliv po nich něco chtěl, je nutno přičíst jeho přepjatému slavomamu. Na běh událostí měl vliv naprosto nulový. Barbatus 6. 7. 2011, 19:04 (UTC)
thread_title:  úsilí Michala Kocába
Diskuse:Džunjú Kitajama

message: Ahoj Harolde, 
no pročetl jsem si pripominku ohledne "podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné" k tomuto heslu. No bohuzel jsi si asi neposlechl rozhovor, na ktery v clanku odkazuji. Ten pan je soucasti historie judo v Ceskoslovensku a mel zde hodne pokracovatelu. Navic to byl spisovatel a diplomat. Na nemeckych ci italskych webech jsou casti z jeho knih casto citovany. Bohuzel nyni je znam pouze hrstce z generace starsich judistu, kteri na internet nechodi, ci takto nepublikuji. A jelikoz wikipedie je encyklopedie, tak nevim, kam jinam nez sem heslo s jeho jmenem zavest, aby nebyl zapomenut. Informace diky zavedenim do wikipedie ke mne nejake prichazeji a postupne je budu doplnovat. Za to diky a myslim, ze neni duvod hrozit smazanim. Kolik knih ci cinu by ten clovek musel za sveho zivota napsat, aby byl hoden k dle tveho mineni k zarazeni do wikipedie? Budu rad, kdyz tvoji pasaz k smazani odstranis a heslo nechas zit vlastnim zivotem. Dekuju za zvazeni a pochopeni. V pripade, ze budete k "overovani vyznamnosti" zadavat heslo Džúniju Kitajama, tak asi moc stran nenajdete, ale pod jmenem v anglicke transkripci Junyu Kitayama jiz ano--Birch321
thread_title:  Džúniju Kitajama
Diskuse:Rosný bod

message: citace: Při sprchování v koupelně stoupá teplota a vzdušná vlhkost, čímž roste rosný bod.
# Při sprchování teplota může i klesat (když teplota vody ze sprchy je nižší než teplota okolního vzduchu).
# Se změnou teploty vzduchu se rosný bod nemění.
# Rosný bod roste s rostoucí vzdušnou vlhkostí - s růstem obsahu vodních par ve vzduchu.
Tabulka vnímání výše rosného bodu pro člověka
replies: text: Hodilo by se vysvětlení teploty 32.2 °C v posledním sloupci, třeba tak jako na en:wiki, kde mají kulaté číslo 90 °F a k tomu v závorce onu chlupatou hodnotu 32.2 °C.
citace: Rám okna, ale i zasklení, jsou díky nízké tepelně-izolační schopnosti chladné

text: Vazba díky někomu/něčemu se používá při popisu kladného vlivu. Při popisu neutrálního nebo negativního vlivu se používá vazba kvůli někomu/něčemu.
--HeruGil (diskuse) 8. 11. 2017, 20:08 (CET)
thread_title:  ad Příklad, ad Vnímání výše...,  ad Rosný bod z hlediska zdravotní nezávadnosti...
Diskuse:Humprecht Jan Černín

message: Podle toho genealogického stromu, na který je odkaz dole na stránce, se otec jmenoval Jan Křtitel Adam (16.8.1597 - 22.11.1642,), zatímco Humprecht III (IV.1570 - 22.5.1632), byl dědeček. Prastrýc Heřman Václav (zvaný "Tureček") byl bratr Humpechta III. 
--Šandík 24. 1. 2011, 00:45 (UTC)
thread_title: Asi chybka:
Diskuse:100 nejdůležitějších knih 20. století podle Le Monde

message: Protože se jedná o seznam KNIH, měly by se položky tabulky týkat KNIH. To se musí týkat i sloupce "Země". Je "lehce kuriózní", že kniha Proces vydaná v r. 1925 má v tabulce jako zemi uveno Rakousko-Uhersko! Čekání na Godota, napsané i vydané ve Francii, má uvedeny dvě země - Francii a Irsko. Lolita, poprvé vydaná ve Francii, ale napsaná anglicky v USA, má v kolonce země uvedeny Rusko a USA. 
I kdyby původním záměrem bylo uvést rodnou zemi autorů (což by bylo relevantní u seznamu spisovatelů, nikoli knih), i tak by byl sloupec nekonzistentní, neboť u německé rodačky Anny Frankové je uvedeno Nizozemsko.
Jako nejčistší řešení považuji do sloupce země uvádět zemi prvního vydání (případně zemi, kde byla napsána, což nemusí být totéž - viz Lolita). Je to však pracná záležitost, proto jako jednoduchou alternativu navrhuji sloupec úplně odstranit.
("Zdůvodnění", že je to opsáno z jiné jazykové mutace wikipedie, nepovažuji za relevantní, měli bychom uvádět správné, jasné a nikoli zavádějící údaje. A mimochodem - dewiki a zejména frwiki, nejrelevantnější vzhledem k zdroji článku, tam ani tento sloupec nemají.)--Petr Karel 24. 1. 2011, 09:42 (UTC)
thread_title: Země

message: Když už se do všech článků knih ze seznamu vkládá odkaz na tento článek do Souvisejících článků, nebyla by vhodná i kategorie?--Byrnjolf 5. 8. 2012, 13:49 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: Není mi jasné, proč byl můj příspěvek opakovaně mazán a napaden s podezření na vandalismus. Objektivní postoje jsou založené na větším množství subjektivních stanovisek. Správce této stránky je tak průkazně frankofil s předpojatými názory, které jsou odlišné od těch jeho... 
replies: text: Pro info ostatním - vysvětlil jsem to tady, na což byl kolega u mě v diskusi upozorněn. Na konspirační teorie nemá cenu ani reagovat. --Harold (diskuse) 3. 10. 2014, 19:46 (UTC)
thread_title:  Kontroverze
Diskuse:Viceprezident Čínské lidové republiky

message: Na en:wiki mají rozpor, v článku založení 1982, ale jejich seznam začíná rokem 1949. Neměli by uvést i tito ranější? --Jann 24. 1. 2011, 11:24 (UTC)
replies: text: IMHO, úřad viceprezidenta byl zřízen až ústavou 1982, předtím  tato pozice nesla název "pouze"  místopředseda – Vice Chairman of the People's Republic of China, proto je jako první v úřadu uveden Zhu De (od 1954). Předtím se jednalo o kolektivní orgán (Collective-Serving) a jako osoba místopředsedy byla uváděna jen "zastupující/úřadující osoba", která pravděpodobně stála formálně v čele skupiny osob. --Kacir 24. 1. 2011, 11:43 (UTC)
replies: text: :Podle článku prezident je rozdíl (místo)předseda a (vice)prezident úzus v překladu (zdá se zavedený roku 1982 pro angličtinu, odkud se rozšířil do dalších jazyků) a v originále (tedy ani fakticky) žádný rozdíl neexistuje. Proto myslím viceprezidenti za léta 54-75 sem patří. V letech 49-54 byla struktura a pojmenování těch orgánů dost specifická, ty bych uvedl jen jako analogii/předchůce. Ostatně i Číňani je počítají od 49 a od 54 má funkce stejný název (viz). --Jann 24. 1. 2011, 12:07 (UTC)
replies: text: ::Čínsky neumím, ale v jejich verzi vidím, že viceprezidenty počítají stejně jako je tomu v anglické verzi, tedy 1. Zhu De od roku 1954, předtím ve shodě s en wiki mají "kolektivní orgán".  V infoboxu je také tato osoba uvedena, i období 1954-75, takže by to mělo být v pořádku (až na anglický přepis jména). --Kacir 24. 1. 2011, 12:18 (UTC)
replies: text: :::Infobox jsem počeštil a období upravil. Teď ještě do článku dopsat vznik podle ústavy 1954, zrušení 1975 a obnovení 1982. Až bude nálada... --Jann 24. 1. 2011, 12:46 (UTC)
replies: text: ::::OK, díky. --Kacir 24. 1. 2011, 13:01 (UTC)
thread_title:  vznik funkce
Diskuse:Zdeněk Bonaventura Bouše

message: Sekce názory a kritika je v podstatě jenom kritikou. Přitom i citovaný Pavel Mareš Boušeho dílo v příslušné recenzi oceňuje. Do tohoto článku však autor (ŠJů) vybral jenom kritické pasáže z příslušné recenze. Takto se ale s prameny přece nepracuje... --Daniel Baránek 24. 1. 2011, 16:35 (UTC)
replies: text: Je to jeden z mých nejstarších článků, kdy jsem ještě nedělal řádkové reference, takže teď i mně už dělá potíž se dopátrat, co přesně jsem ze kterého zdroje čerpal, a je mimo mé možnosti, abych všechny své články od roku 2006 zgruntu přepsal. Dnes bych asi podobný článek stavěl trochu jinak. Nepochybně jsem i při psaní tohoto článku považoval jeho subjekt za osobu spíše sympatickou, takže určitě nebylo mým záměrem manipulovat se zdroji tak, aby to vyznělo, že ho kritika odmítala. Asi jsem to bral tak, že ta pozitivní činnost je popsaná v těch úvodních odstavcích, takže je dobré stručně shrnout i kritiku. Myslím, že tři řádky stručného shrnutí Marešových výtek jsou v té sekci úvodními dvěma řádky charakteristiky a následujícími osmi řádky přímých citací bohatě vyváženy, ale pokud najdeš cokoliv důležitého, co by mělo být přidáno, tak se neostýchej. --ŠJů 25. 1. 2011, 08:10 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Hámid Karzaj

message: Ad název Hámid Karzaj a co Wikipedie:Očekávaný název??? --Elm 24. 1. 2011, 16:56 (UTC)
replies: text: Ja tedy přepis z paštštiny neovládám, proto jsem zvolil ten bezne pouzivany (http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=H%E1mid+Karzaj&word2=Ham%EDd+Karz%E1%ED), ten novy mi proto take v prijde v rozporu s vyse zminenym. --Jklamo 24. 1. 2011, 19:01 (UTC)
Jméno Hámid Karzaj je přesný přepis z jazyka pašto. Tento přepis používá i doc. Marek. V původním názvu byly špatně naznačeny délky Hamíd vs Hámid a koncovka záí,زایی, která se správně přepisuje zaj زی v angl. zai což v překladu znamená klan nebo rod. Wikipedie by měla uvádět správné přepisy a ne takové které kdysi vytvořili čeští novináři.--Darios 24. 1. 2011, 19:05 (UTC)

message: Radši než vést revertovací válku o jednu šablonu zdroj, nechcete se dohodnout zde, kterou verzi používat? Žádám hlavně kolegy Jklamo a Clidog, aby s tím přestali (s RV) a začali diskutovat. Platí totiž revertovací limit, za jehož přerušení může být uživatel i zablokován. Doufám, že to nebude potřeba. Zdraví --Mates245 (diskuse) 25. 6. 2012, 21:46 (UTC)
replies: text: Jasně jsem kolegu požádal, aby uvedl zdroj, ale místo toho jen revertuje. Nevím, o co mu jde, pokud s tm nepřestane, budu nucen požádat správce, aby to nějak vyřešili. --Clidog (diskuse) 25. 6. 2012, 22:46 (UTC)
replies: text: :Staci si precist diskusi vyse, na kterou jsem odkazoval jiz v prvnim revertu. K jiste podobe jmena se po diskusi dospelo a tento stav jiz rok a pul trva. Spravny prepis jmena z jineho pisma neni podle meho nazoru predmetem zdrojovani (navic staci pouzit google). Doporucuji se obratit na kolegu Dariose (viz vyse), ktery disponuje prislusnymi jazykovymi znalostmi. --Jklamo (diskuse) 26. 6. 2012, 21:42 (UTC)
thread_title:  Jméno článku - Karzaj x Karzaí 

message: Zdravím, 
1. Zdroje:1. doc. Marek Dějiny Afghánistánu. ISBN 80-7106-445-9. 2. ps.Wikipedia. fa.Wikipedia.
2. حامد -  h- alef- m - d = pokud po h následuje alef čteme slabiku dlouze tedy há po písmenu m nenásleduje j čteme ji tedy krátce tedy mi(d) nikoliv mí(d) v češtině píšeme Hámid nikoliv Hamíd.
3.  کرزی‎‎‎‎ - K - R - Z - J ani po jednom písmenu nenásleduje alif, čteme tedy slabiky krátce. Koncovka zaj nebo zai znamená kmen, klan což značí příslušnost k danému kmenu. jako jsou např. Jusúfzajvé, Barakzajové - což znamená klan Jusúfů, Baraků atd... --Darios (diskuse) 27. 6. 2012, 14:06 (UTC)
thread_title: Přepis
Diskuse:Lípa v Kamenici nad Lipou

message: Latinské názvy se píšou s velkým písmenem na začátku, konkrétně se velké písmeno používá vždy u jména rodového, až druhové je malé (proto Tilia cordata). Vysvětlení např. zde, nebo i příklady na wiki. Slovo díl se skloňuje podle vzoru hrad (díl/dílu, hrad/hradu), proto je 6.p "v dílu" jako "v hradu". Pomocný vzor les není důvod preferovat, protože ve všech pádech lze skloňovat podle základního vzoru hrad (pomocný vzor les použít nelze viz množné číslo 6.p "v lesích"). Tvar "v díle" by se vztahoval k 6.p podstatného jména dílo (vzor město). Podle mluvnice (Havránek, Jedlička) je v 6.p koncovka -u jako základní. Koncovka -e se používá u jmen, které v 2.p j.č. mají koncovku -a (např. klášter-kláštera-klášteře), nebo kolísají mezi -e a -u pokud jsou zakončená na -át, -ál, -us, -pis, -iv, což ani jedno není případ slova díl. --Xth-Floor 25. 1. 2011, 17:36 (UTC)
thread_title:  Pravopisné detaily 

message: Upravil jsem druhové zařazení z malolisté na velkolistou. Zdá se, že ji kdysi kdosi určil špatně a chybná informace se po léta přebírá dál. Jednak mají "potomci" památné lípy certifikát na to, že jde o lípu velkolistou a mimo to lípě velkolisté odpovídají i znaky stromu. Nějaké zdroje dohledám dodatečně. --Xth-Floor 13. 5. 2011, 18:23 (UTC)
thread_title:  Druhové zařazení
Diskuse:Štěpánský most

message: U údaje o povodni roku 2002 je v závorce uvedeno 16. 08. 2002 až 16. 08. 2002, což bude asi omyl. Má jít o délku trvání povodní v Čechách toho roku celkově (tj. 7.–16. 8. 2002) nebo o délku trvání vzedmutí hladiny přímo u tohoto mostu? Jan.Kamenicek (diskuse) 23. 6. 2012, 18:52 (UTC)
thread_title:  Povodeň
Diskuse:Andrej Andrejevič Vlasov

message: nejak tomu nerozumim
na Ruská osvobozenecká armáda se pise, ze Americane vydali vsechny Vlasovce SSSR,
tady, v zaveru, ze jen 11?
jak to tedy je???
PS: omlouvam se za formalni nedostatky, nemam silu prostudovat si, jak psat do diskuse
replies: text: V závěru se doslova píše „2. srpna 1946 byl spolu s 11 dalšími odsouzen k trestu smrti.“  Takže ostatní vlasovci šli asi do gulagu. --Jenda H. 26. 1. 2011, 08:25 (UTC)
replies: text: :Podle mě z toho plyne jen to, že se jeden konkrétní proces týkal 11 trestů smrti. Jinak řadové vojáky často mučili a popravovali i bez soudu hned po vydání. --Dezidor 26. 1. 2011, 12:28 (UTC)
replies: text: :: Copak také s nimi, že - holt vlastizrádci. Jinak ti, kteří byli potrestáni vězením, byli v roce 1955 amnestováni (pokud se ovšem nedopustili jiných zločinů). Zmiňuje to i Solženicyn v Soustroví Gulag.
160.216.1.172 24. 6. 2019, 11:55 (CEST)

message: Chapu, ze popisovane udalosti byly mnohdy dramaticke, ale encyklopedie by prece jen nemela byt psana jako roman (navic pochybnych literarnich kvalit): "Nadešel konec sovětské 2. úderné armády. A tento konec byl strašlivý" (kapitola Sovětský generál).
92.225.188.139 29. 11. 2011, 22:15 (UTC)Katerina
thread_title:  Neencyklopedicky styl 

message: V jednom dokumentu v televizi zaznelo, ze prestoze Stalin drive u Leningradu zakazal jakykoliv ustup, tak pak stejne nabizel primo Vlasovovi pomoc vyslanim nejakeho specialniho oddilu snad vysadkaru. Jenze Vlasov si domyslel, ze by ho pak Stalin v Moskve "nepochvalil" a tak se radsi pokusil skrz nemecke obkliceni dostat sam. (?) --Jx (diskuse) 21. 3. 2024, 21:44 (CET)
thread_title:  pomoc od Stalina...
Diskuse:Hardwarový klíč

message: Článek aktuálně pokrývá pouze USB zařízení. --Milan Keršláger 26. 1. 2011, 09:08 (UTC)
replies: text: Již opraveno. --Milan Keršláger 28. 6. 2011, 14:36 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Hra na kuře

message: Imho by bylo lepší stránku přejmenovat na v čekém prostředí četnější a lépe znějící Hru na kuře.  vs. .--Fafrin 26. 1. 2011, 12:06 (UTC)
 Souhlasím, není problém.
thread_title:  Přejmenování 

message: V angličtině "chicken" znamená i "srab". Divil bych se, kdyby anglický název "chicken" vznikl spíš proto, že se podřídivý hráč podobá v nějakém smyslu kuřeti, než z toho, že se každý musí rozhodnout, zda chce být "srab".
Proto si myslím, že by se slovo "srab" mělo do článku výrazně dostat - akorát nevím, jak moc výrazně. --Pavel Jelínek (diskuse) 12. 9. 2023, 20:48 (CEST)
thread_title:  "Srab"
Diskuse:Římská říše (rozcestník)

message: Jaký je rozdíl mezi tímto rozcestníkem a tímto Řím (rozcestník). Navrhuji vrátit zpět redirect 91.214.158.1 26. 1. 2011, 12:51 (UTC)
replies: text: Nevidím důvod k mazání. --Wikipedista:BobM d|p 26. 1. 2011, 12:53 (UTC)
replies: text: : Duplicitní věci z Řím (rozcestník) jsem vyhodil. --Wikipedista:BobM d|p 3. 10. 2014, 09:21 (UTC)
thread_title:  Rozcestník 

message: V Římská říše (rozcestník) je uvedeno Římské impérium. To ale je přesměrováno na Římská říše. Vím, že je to komplikovaná situace, ale stav je trochu matoucí. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 9. 2015, 19:49 (CEST)
thread_title:  Římské impérium v rozcestníku
Diskuse:Ringhofferovi

message: Skutečně továrna na Smíchově vyráběla lokomotivy? Pokud ano, je možné to doložit? Ve skupině ČKD určitě vyráběla lokomotivy továrna v Libni (Sokolovo, Lokomotivka, dnes O2-aréna). Továrna na Smíchově určitě vyráběla trolejbusy. To lze doložit, ale v článku o tom není jediná zmínka. Proč? Leotard 27. 1. 2011, 08:41 (UTC)
replies: text: Dík za upozornění. --Sokoljan 27. 1. 2011, 21:00 (UTC)

text: Továrna na Smíchově vyrobila část lokomotiv T 334.0 (710) podle dokumentace továrny v Libni, stejně jako Turčianske strojárne. Asi i něco dalšího (nějaké ty akumulátorové za první republiky ?). Nemám teď po ruce zdroje, ostatně když to v článku nebude, nestane se žádné neštěstí. Články o ČKD a jeho produkci jsou obecně v bědném stavu, je to i moje vina (pracoval jsem tam). --62.84.154.40 28. 1. 2011, 06:16 (UTC)
replies: text: :I já jsem pracoval v ČKD! Tady v článku o rodině Ringhofferů mi šlo spíš o to, že výroba trolejbusů je určitě výraznější a podle mne i významnější, než kooperace na výrobě lokomotiv. Výroba trolejbusů by tedy v článku o Ringhofferech neměla být vynechána. Pokud budou zdroje a doplní se i poznámka o kooperaci ve výrobě lokomotiv, tím lépe. Jinak ano, články o ČKD jsou obecně v bědném stavu. Leotard 28. 1. 2011, 09:05 (UTC)
thread_title:  Dotaz na znalce 

message: Odstranil jsem dva nefunkční odkazy, doufám, že to nebude považováno za vandalismus.--78.45.51.218 22. 5. 2012, 20:20 (UTC)
thread_title:  Nefunkční odkazy
Diskuse:Českopis

message: Bylo by užitečné upřesnit, zda jde o časopis stále existující, nebo už zaniklý. Stav webu časopisu a to, že nefiguruje v nabídce distributorů by svědčilo spíše pro to, že již zanikl. Leotard 27. 1. 2011, 09:23 (UTC)
replies: text: Já zdroj o pravděpodobném zániku nenašel, alespoň jsem věty v textu převedl do minulého času--Zákupák 27. 1. 2011, 09:54 (UTC)
thread_title:  Existuje