Diskuse:Testrál

message: Na jedné straně doplněním zdrojů asi podmínky významnosti teoreticky splněny byly, na straně druhé mám trochu pochybnosti o schopnosti autora vhodně citovat a interpretovat zdroje. Uvedu konkrétní příklad. V kapitole Význam testrála hned první věta zní: 
Pro srovnání zde uvedu celé heslo, ze kterého je citováno:
Pominu-li pomíchání údajů o původní knize a českém vydání, samotný zdroj obsahuje poněkud jiné informace, než jaké jsou citovány. Navíc informaci zobecňuje pro všechny testrály napříč mytologiemi, namísto jejího uvedení v kapitole Testrálové v Harry Potterovi, kam, vzhledem k použitému zdroji patří. 
V článku se mohou vyskytovat i další chybně citované informace jako např. tyto. Článek by tedy potřeboval důkladnou revizi, zda jsou použity vhodné zdroje a jestli informace vůbec odpovídají těmto zdrojům. 
-- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 11. 5. 2024, 20:15 (CEST)
replies: text: Dobrý den, k Vaší první připomínce - máte pravdu, zdroje v odstavcích byly zaměněny. Už je opraveno. --188.122.201.56 13. 5. 2024, 15:19 (CEST)
replies: text: :Dobrý den, to je sice hezké, ale minimálně v případě Fantastických zvířat (Tu druhou referenci nemám zatím možnost ověřit.) citovanou informaci tento zdroj neobsahuje. Doplnil jsem do textu informaci, kterou je možné v tomto zdroji nalézt. Zároveň se zde uvádí, že "stejně jako v případě hipogryfa je majitel okřídleného koně povinen ho v pravidelných intervalech začarovávat zastíracím kouzlem" (s. 129), "které zkreslí vidění každého mudly pro případ, že by je náhodou zahlédl" (s. 33). To je v rozporu z tvrzením, že je mohou vidět pouze kouzelníci a nikoli mudlové. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 14. 5. 2024, 04:10 (CEST)
replies: text: ::Dobrý den, můžete zde prosím ocitovat pasáž z Fénixova řádu, na kterou se odvoláváte? -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 16. 5. 2024, 05:22 (CEST)
@Jan Spousta: na základě čeho soudíte, že informace o testrálech v mytologii jsou spekulace? Smazal jste ozdrojovaný text. Nemyslíte, že by bylo vhodné takovouto změnu napřed prodiskutovat a dát případně ostatním šanci se vyjádřit? Můžete snad potvrdit, že uvedené zdroje citované informace neobsahují nebo jsou jinak nevhodné? 
A mimochodem Harry Potter je de facto základní zdrojem pro informace o Světě Harryho Pottera, takže sem určitě patří. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 15. 5. 2024, 19:48 (CEST)

text: : Informace o řecké mytologii je "zdrojována" odkazem na nějakého senior editora. V informaci o keltské mytologii se píše, že tam existovaly nějaké bytosti, které se jmenovaly trochu podobně, ale o testrálech se tam neříká nic. Jinými slovy uvedené zdroje jsou nerelevantní vůči obsahu článku.--Jan Spousta (diskuse) 15. 5. 2024, 21:04 (CEST)

text: :Díky za ověření zdrojů, Označil jsem tedy reference šablonou . Se smazáním bych zatím počkal, třeba autorka nějaké relevantní zdroje přece jen dodá. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 16. 5. 2024, 04:37 (CEST)
thread_title:  Přesnost 

message: Vzhledem k tomu, že tento článek se netýká jen Světa Harryho Pottera, ale tematicky pokrývá širší oblast, je jeho navrhovaný přesun, resp. celkové sloučení s jiným článkem nevhodné. Dovolil jsem si tedy návrh pozměnit na vyjmutí, resp. přesun jen té části, která se zmíněného fantasy světa týká. Zde by pak mohl být uveden jen stručný popis odlišností od mytologických testrálů.  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 11. 5. 2024, 21:11 (CEST)
replies: text: @Peggy259, ten návrh na vyjmutí části o Harry Potterovi jste předpokládám odstranila nedopatřením. Vrátil jsem ho zpět. Příště si prosím dávejte pozor a kontrolujte provedené změny před uložením. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 13. 5. 2024, 22:42 (CEST)
thread_title:  Sloučení s jiným článkem