Diskuse:AZ Tower

message: Dobrý den,
jen ohledně výšky a nejvyšší budovy v ČR je třeba zmínit tohle - z dostupných informací můžeme vypátrat:
 1. AZ Tower: 30 podlaží do výšky 98,8m [výška střechy], s antenní ocelovou konstrukcí 111m (http://img.ihned.cz/attachment.php/60/33075060/itv38CDEFHJKLMjlPQbdfghprz01SUwn/AZT_rez.jpg)
 2. City Tower: 27 podlaží do výšky 109m [výška střechy], s antenní ocelovou konstrukcí 135m (http://www.ecm.cz/getattachment/af676e14-501b-4786-acc4-62f8285aa30a/rez-1.aspx)
 3. City Empiria: 27 podlaží do výšky 104m [výška střechy], s antenní ocelovou konstrukcí do 132m (http://atelier2h.cz/wp-content/uploads/empiria_007_rez.jpg)
Takže pokud se týká počtu nadzemních podlaží, tak ano - az tower  je budova s nejvíce podlažími v ČR, pokud se týká fyzické výšky střechy a přidané antenové konstrukce, tak zdaleka ne. Ale vím, že řečičky s předponou "nej" dobře prodávaj.
Dále by bylo zajímavé najít jiný formát než mrakodrap - ve světě se používá slovo skyscraper (mrakodrap) pro mnohem vyšší budovy, pro výšku do 150-200m se užívá high-rise (http://en.wikipedia.org/wiki/High-rise), tedy výšková budova.
Pěkný den,
Petr 
replies: text: Dobrý den. Ke srovnání tu existuje Seznam nejvyšších budov v Česku, který je z článku o AZ Toweru také odkazován. Co se týče výšky AZ Toweru, tak o tom proběhla krátká diskuse, každopádně by to chtělo nějaké autoritativní odborné zdroje (nikoliv články novinářů), co je považováno za součást budovy a co ne, pokud o nějakých víte, klidně podle nich článek upravte (vámi odkazované schéma končí na 109 m, obecně podle zpráv má 111 m - viz také ona diskuse, kterou jsem odkázal výše). S mrakodrapem souhlasím, výšková budova bude určitě lepší výraz. --Harold (diskuse) 6. 4. 2013, 15:33 (UTC)
Dobrý den,
jako nejvěrohodnější zdroj pro měření výšky budovy se zdají být pravidla zavedené "Council on Tall Buildings and Urban Habitat" . Jsou jasné a zřetelné, dostupné zde: http://www.ctbuh.org/TallBuildings/HeightStatistics/Criteria/tabid/446/language/en-GB/Default.aspx zejména odstavec 3: "How is the Height of a Tall Building Measured?" - kde je výška dělěna dle 3 kategorií (to by asi bylo dobré zavést i do výše zmíněného seznamu budov v česku, bohužel jsem ve směru úprav wikipedie amatér)
- tedy 1. Height to Architectural Top - Height is measured from the level1 of the lowest, significant,2 open-air,3 pedestrian4 entrance to the architectural top of the building, including spires, but not including antennae, signage, flag poles or other functional-technical equipment.5 - přeloženo volně jako výška z nejnižšího, jasně daného, volného a veřejného prostoru vstupu budovy do střechy budovy, zahrnující i zakončující "věžičky" (je vidět například u Chrysler Building, Shard v Londyně, atd.), ale (!) nezahrnující antény, držáky vlajek, signalizaci, nebo další technologické vybavení - které muže být přidávano, odděláváno, upravováno.
- 2. Highest Occupied Floor - Height is measured from the level1 of the lowest, significant,2 open-air,3 pedestrian4 entrance to the finished floor level of the highest occupied6 floor within the building. (6 Highest occupied floor: this is intended to recognize conditioned space which is designed to be safely and legally occupied by residents, workers or other building users on a consistent basis. It does not include service or mechanical areas which experience occasional maintenance access, etc.) Opět volně přeloženo jako výška ze stejného bodu jako u 1. do nejvýšího patra budovy, to je chápano jako k prostor určený k bezpečnému pobytu rezidentů, pracovníků a dalších uživatelů. Nepočítá se ale servisní část.
- 3.  Height to Tip: Height is measured from the level1 of the lowest, significant,2 open-air,3  pedestrian4 entrance to the highest point of the building, irrespective of material or function of the highest element (i.e., including antennae, flagpoles, signage and other functional-technical equipment). Toto kritérium chápe výšku od vstupu až do nejvyššího bodu včetně technických věci.
Zpět k výšce AZ toweru, jelikož není veřejně dostupná žádná relevatní stavební dokumentace, pouze schématické řezy, tězko soudit no. Z dostupných (řez na ihned.cz,) je dle kritéria 1. je výška 100,80m (ovšem ve skutečnosti vypadá vršek jinak, kdy je přidaná technologická konstrukce, která přidává oněch 10,2m: http://vimeo.com/62406328), dle kriteria 2. je výška 89,10m a dle kriteria č.3 je je to výška 109m, respektive 111m. Rozhodně je ta výška velice diskutabilní, zda-li přidáním (není součástí celkové konstrukce), se lze výška "umělě" navyšovat.
No rozhodně by stálo zavést pro měření výše uvedaná pravidla, která se mi zdají velmi kvalitní a postavená na odborných znalostech.
Pěkný den,
Petr

text: Myslím, že úplně nejlepší by bylo vycházet ze sekundárních zdrojů, které už nějaká kritéria pro měření výšky aplikovaly, provedly standardizované měření a nejlépe i poskytly potřebné srovnání. Jinak myslím, že primárně by se tato diskuse měla vést u onoho seznamu budov, protože výška AZ Tower je jen dílčí otázkou v celkové standardizaci. --Bazi (diskuse) 7. 4. 2013, 12:08 (UTC)

message: To je samozřejmě zajímavá, ale ne zcela zodpovězená otázka.
Na en:wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/High-rise) je k popisu onoho high-rise mj. toto (nebudu to překládat):
Various bodies have defined "high-rise":
Emporis Standards defines a high-rise as "A multi-story structure between 35–100 meters tall, or a building of unknown height from 12–39 floors."
The New Shorter Oxford English Dictionary defines a high-rise as "a building having many storeys".
Hned první obrázek, který tam je, ukazuje obytné budovy v Honkongu, které mohou mít více než 39 podlaží (nepočítal jsem to). 
Nemyslím, že bychom měli zcela rigorózně zamítat označení "mrakodrap" pro brněnskou věž AZ Tower a pro obě vysoké budovy v Praze a další. Pak bychom teoreticky museli změnit také název článku Baťův mrakodrap. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 12. 2013, 10:57 (UTC) 
replies: text: Nemuseli, Baťův mrakodrap je běžně používané označení. Osobně bych s tímto výrazem u českých budov šetřil, ale v médiích se AZ Tower jako "mrakodrap" označuje a článek Mrakodrap pro jistotu uvádí všechno možné dohromady, včetně pražského Mrakodrapu odborových svazů. Jestli chcete tam to slovo vrátit, tak budiž. --Harold (diskuse) 22. 12. 2013, 11:12 (UTC)
thread_title:  Definice mrakodrapu nebo výškové budovy (''high-rise'') 

message: Mohl by někdo prosím doplnit počet schodů z přízemí nahoru? A případně přidat seznam konaných závodů, např. https://run-up.cz/cs/event/brno-az-tower-2016
Díky.
thread_title:  Schody a závody 

message: Nejsem příznivec přejmenovávání. Když se stavěl AZ Tower, sledoval jsem z okna skoro každý den jeho výstavbu. Roky jsem tam měl kanceláře, takže k Ázetku mám osobní vztah a skvělé vzpomínky. Před několika měsíci jsem na idnes.cz zjistil, že došlo k přejmenování a nově se to jmenuje N Tower. Název se mi nelíbí, ale respektuji změnu, nic jiného mi ani nezbývá. V posledních několika dnech sleduji pokusy u článku vše přejmenovat na AZ Tower (osobně bych za to byl raději), ale všechny zdroje nadále uvádí, že od cca podzimu 2020 je to jen N Tower. 
Došlo případně ke změně na původní název? Existují zdroje, že se budova opět jmenuje AZ Tower? Já je k dnešnímu dni 22.10.2021 nevygoogloval, proto jako revertér vracím neodzrojované změny jména zpět.
Nevíte někdo, jak to se jménem tedy je? Existuje zdroj, že se budova opět jmenuje AZ Tower a nebo ty změny provádí jen někdo, kdo si na nový název nemůže zvyknout? --Stavrog (diskuse) 22. 10. 2021, 17:11 (CEST)
replies: text: Připadá mi, že to majitelé blbě vykomunikovali (to je hrozné slovo...). Když si teď dohromady spojím všechny ty současné editace, snažící se o změnu zpět na AZ, ať už to byl účet NatlandCZ nebo IP adresy, a jejich obsah s faktem, že přestal fungovat web https://www.ntower.cz (naopak funguje https://www.aztower.org s aktuálním obědovým menu), a nahlédnutím do katastru nemovitostí a obchodního rejstříku, tak se zdá, že ty články v médiích jsou poněkud zkreslené. V aplikaci Nahlížení do KN je uvedeno velké množství majitelů budovy (fyzických i právnických osob), tedy objekt, jak se zdá, nepatří jen Natlandu (jak tvrdí ČTK (např. https://byznys.hn.cz/c1-66702230-brnenska-az-tower-znovu-meni-majitele-budovu-koupila-investicni-skupina-natland) s odkazem na https://www.e15.cz/byznys/reality-a-stavebnictvi/nejvyssi-budova-ceske-republiky-meni-majitele-1365441). Dle OR koupil Natland v roce 2020 společnost AZ TOWER a.s. (IČO 29192854), která byla zřejmě jedním z majitelů budovy, a přejmenoval ji nejprve krátce na Natland Property I., a.s. a následně na N Tower, a.s., což byl asi (moje spekulace) plánovaný nový název pro budovu, ale zřejmě kvůli nedohodě se spoluvlastníky (zmíněno ve shrnutích editace, např. zde). Buď tedy média informovala o změně názvu předčasně, nebo byl opravdu na krátkou chvíli změněn (ale potom zase vrácen zpět), nebo šlo o chybu novinářů, kteří zaměnili právnickou osobu, jednoho z vlastníků, s budovou jako takovou. Asi nejnovější článek ze včerejška  uvádí zase název AZ Tower a korektně i spoluvlastnictví Natlandu. Na základě komplexního průzkumu bych tedy článek přesunul zpět. --Harold (diskuse) 22. 10. 2021, 18:37 (CEST)
replies: text: :Přesně ten stejný pocit z toho mám i já. V AZ Toweru se nepronajímaly kanceláře, byty a obchodní jednotky. Vždy se kupovaly. Proto je tam více majitelů. Správu zajišťovala jedna společnost, tuším, že to byla ta AZ TOWER a.s., která vlastnila společné prostory, neprodané jednotky a starala se o budovu.

text: :Osobně po tom zmatku se jménem a dnešním googlování mám pocit, že k přejmenování na N Tower skutečně došlo závěrem roku 2020. Ale nový název se patrně neujal, mezi lidmi se stále používá "ázetko" a proto se společnost Natland rozhodla vrátit k původnímu názvu. Hodilo by se ale, aby se o tom někde psalo, aby to třeba společnost uvedla na svých stránkách apod. Takto je to bohužel jen náš vlastní výzkum.

text: :Zatím bych tedy nepřesouval článek zpět na AZ Tower, ale počkal bych na dozdrojování. Pokud účet NatlandCZ je skutečně propojen s N Tower a.s., může dodat nejlepší zdroje. --Stavrog (diskuse) 22. 10. 2021, 19:43 (CEST)
replies: text: ::Dnešní článek https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/sitova-prolezacka-v-oblacich-ozdobi-strechu-nejvyssi-budovy-v-zemi-az-tower-2021.html očividně reaguje na zdejší problém. :-) Výslovně totiž uvádí: "Ideovou soutěž vyhlásili představitelé společnosti Natland, kteří jsou největším spoluvlastníkem brněnského mrakodrapu. „Všechny změny závisí na dohodě s dalšími spoluvlastníky objektu AZ Tower, který se takto oficiálně jmenuje,“ vysvětlila za společnost Natland Hana Filipová." --Harold (diskuse) 25. 10. 2021, 09:31 (CEST)
replies: text: :::Na stejném deníku od stejné společnosti srpnový článek: https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/n-tower-brno-mrakodrap-vizualizace.html  Podle mého "osobního výzkumu" mi přijde, že došlo k přejmenování na N Tower a v průběhu tohoto měsíce se rozhodli vrátit k původnímu názvu AZ Tower. Jen to marketingově nezvládli. Za sebe bych byl rád, kdyby se to jmenovalo AZ Tower.

text: :::Připomíná mi to neustálé přejmenovávání brněnského Ronda. Když jsem si zvyknul, že je to DRFG Aréna, tak se to letos zase přejmenovalo na Winning Group Arena. --Stavrog (diskuse) 25. 10. 2021, 10:45 (CEST)
thread_title:  N Tower x AZ Tower