lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Planety ve Hvězdné bráně

message: Abych mohl použít planety ze seriálu Stargate Universe v tomto seznamu planet, musel jsem je nějak označit. Použil jsem označení, které já ve své osobní databázy používám již několik let, a funguje: SGU 103 (SGU je zkratka pro seriál, 103 je zkratka pro epizodu 1. série číslo 3). Pokud se ve stejné epizodě nachází více něž jedna planeta, používám označení SGU 103a, SGU 103b apod. Pokud má někdo ohledně toho návrhy, komentáře, sem s nimi. --zipAcna 27. 11. 2009, 12:37 (UTC)
replies: text: Sice mě vysoce těší že je někdo aktivní i v SGU, ale označit Destiny za planetu? To se mi opravdu nezdá--YjM:Yolanda(d|p) 19. 4. 2010, 21:01 (UTC)
replies: text: :Já jsem to tam nedal, ale nejprve jsem to neodstranil, protože jsem si nebyl jist jak ta adresa fungovala (když se z Icarus Base dostali na Destiny), protože v SG-1 to bylo vždycky tak, ža se mohli dostat na loď se stargate jedině, když byla na oběžné dráhy nějaké planety. Ale v tomto případě tomu tak asi není, a adresa Destiny je trvalá pro celý vesmír (doufám). Samozřejmě Destiny mezi planety nepatří- mažu. --zipAcna 21. 4. 2010, 15:48 (UTC)
replies: text: ::Je fajn že jsme si o tom popovídali, ale nějaký IP uživatel tam Destiny opět vrátil:-/ Myslím že by bylo alespoň vhodné dopsat k tomu že Destiny není planeta, ačkoliv má vlastní bránu. Nebo můžeme článek přejmenovat na "Brány ve Hvězdné bráně":-) --YjM:Yolanda(d|p) 26. 4. 2010, 21:14 (UTC)
thread_title:  Jména planet  - Prosím o komentář 

message: Potřebuji pomoc z vložením adresy Země z Atlantidy. Prvních šest symbolu sem úspěšně vložil ale sedmý se mi v náhledu zobrazuje jako číslice 03 a ne jako symbol z hvězdné brány
thread_title:  Adresy planet
Diskuse:Dněstr

message: Ve článku se píše (cituji): "...řecky Δνείστερος [Danastris]..." Pokus umím číst, mělo by to být [Dneisteros]; chápu, že ve skutečné výslovnosti bývají určité změny, ale nezdá se mi pravděpodobné, že tak zásadní. Mohl by autor dodat zdroj tohoto fonetického přepisu? --Kusurija 27. 11. 2009, 16:11 (UTC)
replies: text: to je otázka na Wikipedista:Rottweiler, tento řecký text je tu od založení článku, jediné co mě napadá je že se jedná o novořecký a starořecký název řeky. Mircea 26. 12. 2009, 17:03 (UTC)
replies: text: : Jak tak koukám do historie stránky, tak vidim, že to řecký neni má práce, tže chyba bude někde jinde :D--Rottweiler 2. 1. 2010, 09:51 (UTC)
asi to mám http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Dn%C4%9Bstr&diff=1237724&oldid=1237006 --Rottweiler 2. 1. 2010, 09:54 (UTC)

text: takže to upravím takto: nechám jen Danastris starořecky, jelikož novořecké pojmenování není v článku potřebné. Mircea 1. 2. 2010, 10:10 (UTC)
thread_title:  Výslovnost
Diskuse k šabloně:Úkoly

message: "500 a více referencemi" mi přijde opravdu přehnané... --Elm 27. 11. 2009, 18:39 (UTC)

message: Opravdu je nutné mít v šabloně velké rudé chybové hlášení, pokud není určena tzv. "priorita"? Vypadá to hnusně, zjevně to není nepoužívané (a ještě chybně požaduje počítání odkazů na diskuzi).  --Jann (diskuse) 21. 3. 2014, 19:59 (UTC) Oprava textu (škrtnutí).--Jann (diskuse) 1. 4. 2014, 10:24 (UTC)
replies: text: Připojuji se, určitě půjde nastavit, aby ten velký červený text nebyl tak velký a červený. Ještě jedna věc – tato chybová hláška upozorňuje, že se má zkontrolovat počet odkazů co vede "sem", přičemž to "sem" neodkazuje na článek, ale na diskuzní stránku článku, jak upozornil předřečník.--Faskal (diskuse) 1. 4. 2014, 05:52 (UTC)

text: Co kdyby to fungovalo tak, že při nevyplnění priority se nezobrazí chybová hláška, ale použije se jako defaultní hodnota nejnižší priorita? Pokud to někomu nestálo za to, aby prioritu uváděl, tak to asi opravdu bude mít prioritu nízkou. --Bazi (diskuse) 12. 4. 2016, 15:44 (CEST)
replies: text: :Souhlasím, hlavně když bude zbytečný rudý halas pryč. --Jann (diskuse) 12. 4. 2016, 18:04 (CEST)
replies: text: :: Před časem jsem napsal bota na doplňování priority, když jsem ho spustil poprvé, doplnil priority všech druhů. Před momentem jsem ho spustil, priority se doplní. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 9. 2017, 19:27 (CEST)
thread_title:  Chybová hláška kvůli tzv. prioritě
Diskuse:Rudolf Hrušínský

message: Nebylo by vhodnější mít článek na primárním názvu bez rozlišovače starší a redir vést z opačného směru sem? --Kacir 28. 11. 2009, 04:36 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: Jmenoval se pradědeček opravdu Otakar Červíček? Nebyl to spíše Ondřej Červíček? (Jediný přes Google vyhledaný zdroj nezávislý na Wikipedii, jenž uvádí "Otakar", je FDB). --Jvs 23. 12. 2010, 10:50 (UTC)
thread_title:  Jméno pradědečka
Diskuse:Program Constellation

message: Účastníci wikiprojektu Kosmonautika se dohodli, že subpahýly Orion 5-15 budou nahrazeny přesměrováním na toto heslo. Teprve až bude jisté, zda se lety uskuteční a bude šance místo minipahýlů vytvořit pořádná hesla, pak přesměrování zrušíme. Do té doby zruším i vnitřní odkazy (byly by zpětné). Provedu zítra, nebudou-li vážné námitky --Zákupák 28. 11. 2009, 17:07 (UTC)
thread_title: Přesměrování

message: Projekt byl zrušen.
Celý článek akutně vyžaduje aktualizaci. Arcadiosis 26. 6. 2010, 15:09 (UTC)
replies: text: Máte-li hodnověrné zdroje a dodáte je sem, jste s úpravou hesla moc vítán. Upozoňuji jen, že definitivní zrušení programu není jednoznačné, viz text--Zákupák 26. 6. 2010, 16:58 (UTC)
thread_title: Zrušeno
Diskuse:Milan Studnička

message: Dal bych do úvahy ty eseje vyhodit. Spíše bych v díle osobností encyklopedicky popsaných uváděl jen samostatné publikace a důležité sborníky, ne jednotlivé eseje. Co vy ostatní na to? --Mmh 28. 11. 2009, 18:00 (UTC)
replies: text: Jo, takhle zkrácené to podle mne vypadá lépe. Díky. --Mmh 28. 11. 2009, 20:30 (UTC)
thread_title:  Eseje 

message: Ještě si říkám, zda i z těch citátů nevybrat jen pár nejtypičtějších. Některé myšlenky se tam beztak opakují, a takhle to vypadá moc jako prvoplánové PR. Co myslíte? --Mmh 28. 11. 2009, 20:31 (UTC)
Dobrý den, moc se omlouvám za své začátečnické chyby, ale zatím se všechno teprve učím, je to můj první celý článek... V dalších článcích o zajímavých lidech už si dám větší pozor. Snažil jsem se vybrat alespoň pár citátů z kvanta, které jsem u něj četl. Ale sestručním to a citáty promažu. --Ondra.nejedl 28. 11. 2009, 21:50 (UTC)
replies: text: Díky, nemáte se zač omlouvat, to já jsem takový puntíčkář a hnidopich. Moc dlouhé seznamy bývají nepřehledné, pro encyklopedickou charakteristiku myslitele daleko spíše poslouží pár "nejvyšších deviz". --Mmh 28. 11. 2009, 21:54 (UTC)
Citáty jsem promazal a moc vám děkuji, chci psát o zajímavých lidech a byl bych moc rád za kvalitní články. Těším za na každou vaši výtku, protože mě může posunout hodně dopředu! --Ondra.nejedl 28. 11. 2009, 21:58 (UTC)
thread_title: Citáty

message: Jinak, Vy pana Studničku znáte osobně? V tom případě byste možná mohl udělat i nějaké foto, které by bylo možno používat pod zdejšími svobodnými licencemi. --Mmh 28. 11. 2009, 22:01 (UTC)
Byl jsem u něj na semináři, ale těžko si mě bude pamatovat. Každopádně tam mě hodně zaujal, takže jsem o něm chtěl napsat. Mám na něj email, a o fotku bych jej mohl požádat. Ale jak se to pak dělá? Můžete mi s tím poradit? --Ondra.nejedl 28. 11. 2009, 22:14 (UTC)
replies: text: Ideální by to bylo tak, aby autor fotografie nahrál své dílo sám na Wikipedii (ve výběrníčku vlevo vidíte odkaz "načíst na Commons", to je ono) a opatřil volnou licencí. Pokud je k tomu nějaký autor fotografie ochoten, bude to nejjednodušší. Pokud nebude, pak to řešme, až to zjistíme. --Mmh 28. 11. 2009, 22:28 (UTC)
thread_title: Fotka
Diskuse:Abd-ru-shin

message: Externí odkazy jsem alespoň prozatím odstranil, dokud někdo nevyjasní, jak je to s jejich autorskoprávním statusem. Jelikož Oskar Ernst Bernhardt zemřel v roce 1941, stane se jeho dílo volným až 1. ledna 2012, zatím stále podléhá autorskoprávní ochraně. Opravdu odkazované weby mají právo zcela volně dílo šířit na internetu? Pokud ne, na takové stránky bychom odkazovat neměli. --Mormegil ✉ 28. 11. 2009, 18:37 (UTC)
replies: text: V článku Poselství Grálu je citován nález soudu ohledně autorských práv. Stránky abdrushin.cz uveřejňují nový český překlad díla Poselství Grálu. S autorem tohoto překladu se osobně znám a autor překladu UDĚLIL SOUHLAS k uveřejnění tohoto překladu na internetu. Pokud bude třeba zprostředkuji správcům wikipedie s tímto autorem kontakt. Plamen 29. 11. 2009, 12:49 (UTC)

text: Další externí odkaz Abdrushin - kdo byl autor díla Ve Světle Pravdy? nijak neporušuje autorský zákon, protože jsou zde uváděny informace o díle a jsou zde pouze odkazy na několik kapitol z díla. Plamen 29. 11. 2009, 14:16 (UTC)
replies: text: : Odkazované weby nejsou jediné. Zde je odkaz na vydavatelství Edition Bernhardt, jenž Poselství Grálu vydává knižně již 10 let. Hnutí Grálu se s tímto vydavatelstvem pokoušelo soudit, avšak bez úspěchu. Proherb 29. 11. 2009, 14:37 (UTC)
Ty uváděné informace se mi zdají zhusta dosti podezřelé (např. tvrzení, že se dílo stalo volným, protože držitel autorských práv zemřel bez dědiců, by přinejmenším v ČR neplatilo – vizte odúmrť), ale tak jako tak to vypadá, že to je přinejmenším nejistá záležitost, tedy že se nejedná o zjevné porušování autorského práva, které bychom byli schopni ověřit (a dalo by se to od nás očekávat), takže nemám nic proti případnému vrácení odkazů do článku; jen bych prosil o zvážení, které z nich mají opravdu encyklopedickou hodnotu (vizte Wikipedie:Externí odkazy). --Mormegil ✉ 30. 11. 2009, 19:03 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy na dílo 

message: V posledních letech česká religionistika upustila od poněkud kousavého tónu článků o náboženských směrech, s nimiž sám autor článku nesouhlasí, a přešla k věcnějšímu tónu. Viz i současná čísla http://www.dingir.cz/. K tomu se vztahuje editace 28. 9. 2010. Jana.Strakova 28. 9. 2010, 09:26 (UTC)
thread_title:  Odkazy na http://www.dingir.cz
Diskuse:Pražské jaro (festival)

message: Zrovna vcera jsem na jedne rozhlasove stanici slysel jednu pisen v podani virtuozni peruansko-americke zpevacky Ymy Sumac a pri tom si vzpomel, s jakou slavou se o ni psalo v ceskoslovenskem tisku, kdyz prijela tusim v r. 1963, aby predvedla sve umeni na Prazskem jaru, jejich 5 oktav hlasoveho rozsahu nema nikde obdoby. Psalo se, ale jen predem, jeji - jiste vynikajici - vykon byl prijat s velkymi rozpaky, v rozhlase zaznelo sotva neco. Facit tenkrat vypousteny mezi lid: "Predvedla jen nejake staroindianske primitivni halekacky bez jakekoliv umelecke urovne." Hledal jsem, jestli ji najdu mezi "Osobnostmi na festivalu", nenasel. Nejdriv jsem ji chtel doplnit, pak jsem se rozhodl to radsi neudelat. Nadsene ovace podle vseho neprijala, nejvys jen zdvorile utrpny potlesk arcikonzervativniho publika a hudebnich kritiku. A muzu to udelat "Prazskemu jaru", abych tady otevrel novy odstavec s vystupivsimi spickovymi umelci, kteri absolutne nebyli pochopeni? (Kdyz si predstavim ovace, ktere se asi dostaly sice technicky perfektni, nicmene studene sterilni hre na housle vzorne skolacky od pohledu Anne-Sophie Mutter...) - 188.155.27.95 29. 11. 2009, 00:16 (UTC)
thread_title:  Yma Sumac
Diskuse:Sezamové semínko

message: Důrazně navrhuji sloučení tohoto článku s článkem Sezam. Nemá smysl zakládat nové články, jestliže článek obecnější (Sezam) již teď obsahuje velmi málo informací a zasloužil by rozšířit, tím spíš, že informace v článku Sezamové semínko nejsou vůbec ozdrojované, článek není kategorizován a ani v jiných jazycích včetně angličtiny není sezamové semínko uvedeno zvlášť. Nebudou-li námitky, sloučím tento článek s článkem Sezam. Luk 29. 11. 2009, 00:36 (UTC)
Ano, všechny body sedí. Sloučit. --Pavouk 1. 12. 2009, 18:24 (UTC)
thread_title: Navrženo sloučení
Diskuse:Refraktor

message: Upozorňuji, že výraz refraktor se nepoužívá jen pro dalekohled. V oboru světelné techniky, konkrétně při výrobě svítidel se stejný výraz používá pro rozptylné prvky (mřížky), umístěné mezi světelný zdroj a pozorovatele. Slouží k rozptylu světla z bodového nebo liniového zdroje na pruh nebo kužel světla.Leotard 29. 11. 2009, 15:56 (UTC)
thread_title:  Refraktor není jen dalekohled
Diskuse:PID regulátor

message: Objevil se tady odkaz na pidlab.com, když jsem to chtěl vyzkoušet, tak začal řvát firefox že chce nějaké javovské zásuvné moduly a že pro instalaci na PC se musím registrovat. Zato funguje odkaz na firmu Rex controls ... Co myslíte, je to v souladu s politikami wiki, nebo je to sprostá reklama? Máme to smazat?  --Pteryx (diskuse) 6. 9. 2013, 07:54 (UTC)
thread_title:  Co s reklamou? 

message: Par otazek k clanku s navrhy, jak jej vylepsit:
* Pasmo proporcionality. Zminuje se "cely rozsah". Sluselo by se upresnit, ze se jedna o realne regulatory, ktere generuji akcni velicinu pouze v urcitem rozsahu (napr. 0 az 10 Voltu). Regulacni teoretici a studenti nemaji problem hrat si s regulatory, ktere reguluji od minus do plus nekonecna.
* P slozka. "...nedokáže odstranit poruchu v podobě trvalé regulační odchylky" To zni hodne divne. Spise bych to formuloval jako "regulator tvoreny pouze P slozkou neni sam dosahnout nulove regulacni odchylky". Odvozenim vzorecku pro tuto odchylku se trenuji studenti. Casem by se zde odvozeni mohlo objevit.
* Prenosy a pismenka. V clanku se vyskytovaly vzorce typu F(s) = ... p ..., dovolil jsem si laplaceuv operator vsude sjednotit na "s". Jsem tak deformovan z Matlabu a z moji alma mater.
* Integracni slozka. "zpomaluje regulační děj a zhoršuje stabilitu" Takhle bych to netvrdil. Spise reaguje pomaleji nez P a D slozka, coz je pochopitelne. A o zhorsovani stability bych nemluvil, nebot stabilita vzdy zalezi i na kombinaci s ostatnimi slozkami a vlastnim regulovanem procesu. (Blbe nastavena proporcionalni slozka taky nadela paseku. A o derivacni nemluve.)
* "V technické praxi se často stává, že akční veličina stále roste i při eliminaci odchylky" Tak to je divne. Kdyz mam nulovou odchylku, tak proporcionalni slozka je nulova a integracni nema proc rust, nema co integrovat. Pod "wind-up" efetkem si predstavuji spise situaci, kdy regulator reguluje, ale nekdo "manualne" posila do procesu jinou akcni velicinu, takze regulator reguluje "do vzduchu" (hlavne si integruje do aleluja bez ohledu na realnou odezvu) a po jeho zapojeni zpet do smycky dojde k peknemu rachotu. Ale do tohoto moc nevidim, musel bych si to vice nastudovat.
* Derivacni slozka. Poznamka o casove konstante je takova divne formulovana. Nikoliv spatne, ale divne. Je to vlastne ten epsilon (nekde T_D) a je tam kvuli tomu, aby bylo mozne derivacni slozku prakticky realizovat v realnem svete.
* "ID regulátory (PID s proporcionální složkou rovnou jedné)" To je divne. Jakmile tam je proporcionalni slozka, tak to je PID, nikoliv ID. Zesileni klidne muze byt 1, stejne jako to muze 1000 nebo 0,001. Proste jednicka je take "zesileni".
--Jx 29. 11. 2009, 21:23 (UTC)
replies: text: Ve všem Vám dávám zapravdu. Pokusil jsem se nějak "uhladit" největší nesrovnalosti, ono je přece jen lepší nepřesný článek, než žádný. --Pteryx (diskuse) 26. 11. 2012, 13:40 (UTC)
thread_title:  dotazy
Diskuse:Habilitace

message: * Rehabilitace je navrácení cti, bezúhonosti, znovunabytí práv, lek. pak návratná péče, navrácení porušené funkce, nápravné cvičení.
* Habilitace je udělení práva vysokoškolskému pedagogovi přednášet jako docent
Souvislost veškerá žádná. Proto prosím o nevracení mezi "Související články" --Saltzmann 29. 11. 2009, 21:43 (UTC)
replies: text: Jestli se do toho můžu vmísit, to je těžká věc. Máte plnou pravdu, věcná souvislost je veškerá žádná, ale formální podobnost je naopak velmi velká. Já jsem taky pro, podobná slova do článku psát, aby ten, kdo je trochu popletený, nebo si momentálně nemůže na správný tvar vzpomenout, taky našel, co hledá (další přiklady jsou např. chitin a chinin, žluva a žluna, soudce Ooka a soudce Ti), navrhuji je dávat do kolonky Podobné názvy, někteří ale proti tomu naopak důsledně prosazují další kolonku nezavádět a dávat je do existující kolonky Souvisejíci články. S pozdravem --Jiří Janíček 30. 11. 2009, 17:43 (UTC)
replies: text: :Od toho by mělo být Možná hledáte, ne? --16. 4. 2011, 20:37 (UTC), Utar
thread_title:  Rehabilitace a Habilitace
Diskuse:Lockheed L-10 Electra

message: Jen tak čistě na okraj poznamenáno, Lockheed Hudson byl konstrukcí vycházející z poněkud mladšího typu Lockheed Model 14 Super Electra, nikoli z Lockheedu Model 10 Electra, který navíc byl menší a lehčí než Model 14. Prosím, commons na Hudson tedy sem již nikdo znovu nedávejte — nýbrže ponechte si jej tam, kam patří, čili buď pro Hudson, nebo alespoň pro Lockheed 14 Super Electra. Algernon 29. 11. 2009, 22:02 (UTC)
replies: text: Ahoj! Ty commons jsem tam dal já a byl to omyl vzniklý copy-paste z článku o Hudsonu, který jsem pak už zapomněl přepsat Y_Y;;; Jinak jsem rád, že ses tohoto článku ujal, když jsem ho našel, byl to dost zoufalý pahýl. (teď už možná to označení pahýl může jít pryč) Zatím… --Ozzy 29. 11. 2009, 22:46 (UTC)
thread_title:  COMMONS - na Lockheed Hudson? Ech… Proč?
Diskuse:Nice

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 30. 11. 2009, 05:39 (UTC)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 11. 8. 2010, 21:13 (UTC)
thread_title:  Regional anthem 

message: Co možná nejdříve je nutný o tom hrozném teroristickém zločinu článek nebo zmínka v tomto článku o městě. Já to nemohu z časových důvodů udělat. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 7. 2016, 18:01 (CEST)
replies: text: Zdravim,

text: uvádět do historie města, která trvá více než 2 000 let, odkaz na jednu událost mi nepřijde vhodné. Navrhuji tedy vytvořit stránku Současné Nice nebo Novodobá historie Nice a v rámci pojednání o moderní historii města uvést také odkaz na atentát. Do kapitoly Historie (Nice) pak umístit odkaz na stránku Současné Nice nebo Novodobá historie Nice.--Pimlico27 (diskuse) 16. 7. 2016, 16:18 (CEST)
replies: text: :Kolego Pimlico27, Vámi navrhované řešení já nepodporuji. A jsem si jist, že je sotva někdo jiný podpoří. Jednoduše to není vůbec obvyklé, a jak jsem už někde napsal, patří ten obrovský zločin do novodobých dějin města Nice, které lze jako celek rozdělit na období. V článku je tolik podrobností o dnešním městě (ale stejně ještě ne dost), že prostě nemáme důvod ten atentát či masakr nějak od města separovat. Celý svět o tom mluví. Je to hrůza, ale do článku to patří. Až budu mít čas, tak ty dějiny trochu rozšířím, rozdělím na období a do současnosti dám tu událost (včetně oslav a ohňostroje) spolu s tím „Viz též ...“ (jako šablonu), které jste mi smazal, což nebylo správné. Ano, udělám to, pokud mne někdo nepředběhne. Kdysi jsem v Nice krátce byl a nedávno tam byla několik dní moje dcera s manželem. Proto se mne ta událost velmi dotkla, jako ostatně každého, kdo má rád Francii. Přeji Vám ještě hezký víkend, --Zbrnajsem (diskuse) 16. 7. 2016, 19:54 (CEST)
thread_title:  Atentát v Nice
Diskuse:Jean Rochefort

message: The name of this actor is Jean Rochefort and not Rocheford. It should therefore be corrected (redirected) --Untitled0 30. 11. 2009, 11:34 (UTC)
replies: text: Thanks for letting us know. --Mercy 30. 11. 2009, 11:36 (UTC)
replies: text: :Very fast reaction! Greetings from Wikipedia Germany. --Untitled0 30. 11. 2009, 12:02 (UTC)
thread_title: Name
Diskuse k šabloně:Téma v Evropě

message: Prosil bych o pomoc při editaci šablon {{Téma v Evropě|(téma)}} a {{Téma v evropských zemích|(téma)}}, které jsem neúmyslně zvandalizoval, neboť jsem si nevšiml dodatkového článku (přesněji: neumím jej opravit/přejmenovat, tak, aby byl funkční) "Téma v Evropě.doc". Snad to někdo z Vás šikovnějších dokáže opravit. Jde o to, že v původním znění šablony lze použít jen ty články/kategorie, které odpovídají textu v šabloně, který se liší od textu v názvu šablony. Proto při použití šablony "Téma v Evropě" lze odkazovat na např. "Dálnice v evropských zemích! místo na "Dálnice v Evropě". Pokud již existuje velké množství odkazů na jiná témata "- v Evropě", tak vadí, že není šablona (se shodným názvem i textem - "v evropských zemích". Pokud se někomu podaří to napravit, budu vděčný. Děkuji. --Kusurija 30. 11. 2009, 16:46 (UTC)
thread_title:  Úprava šablony 

message: Ačkoliv geografická relevantnost má být rozhodnujícím faktorem pro zeměpisné šablony a články, nicméně ztrácí veškerý smysl, pokud v seznamu "evropských" zemí naleznete státy jako Gruzie, Turecko či Azerbajdžán.
Vyzývám produkci konstruktivních argumentů, proč by "Gruzie", "Turecko", "Kazachstán" a "Azerbajdžán" měl v této šabloně zůstat.  PleasantNightmare (diskuse) 30. 6. 2012, 19:20 (UTC)
replies: text: A co takhle začít u sebe a taky přestat revertovat? Odpověď na otázku: Protože Turecko je jednoznačně částí svého území v Evropě, Gruzie, Kazachstán a Ázerbájdžán jsou podle některých definic hranic taktéž částečně v Evropě, viz Evropa#Hranice mezi Evropou a Asií. Izrael v Evropě není. --Harold (diskuse) 30. 6. 2012, 19:24 (UTC)
replies: text: :Jak zábavné. Kazachstán je očividně "evropský jako volkswágen", zatímco Izrael je nejspíš orientální země plná bizarně zastřených domů.

text: :Jde o to, že Izrael je každopádně kulturně evropská země a proto by měla být přidána, tak jako je přidána do Eurovision Song Contest každým rokem, i přestože její geografický status je sporný (tak jako je sporný status Turecka či Kazachstánu, chápeš?)

text: :Co se týče Turecka, tak bohužel tato mapa s tebou  nesouhlasí. Pořád sdílíš názor, že Turecko je "jednoznačně" částí v Evropě? PleasantNightmare (diskuse) 30. 6. 2012, 20:19 (UTC)
replies: text: ::Ano, Izrael se třeba účastní některých mistrovství Evropy nebo Ligy mistrů, to je pouze ale z politicko-kulturního hlediska. Z geografického hlediska má Izrael do Evropy hodně daleko.

text: ::Děkuji za mapu a doporučuji si v nějakém atlase prostudovat, kde leží Turecko. ;-) --Harold (diskuse) 30. 6. 2012, 20:24 (UTC)
replies: text: :::Resignuji. PleasantNightmare (diskuse) 30. 6. 2012, 20:28 (UTC)
thread_title:  "Izrael je v Asii"
Diskuse:Seznam ministrů České republiky bez portfeje

message: Toto je seznam ministrů, který má obsahovat jen daný stav člena vlády, v době kdy je ministrem. Jako ministr je Chmiel nestraník a do seznamu nepatří další informace, kdy a jak dlouho byl členem politických stran. To je informace, která patří do článku, kde taky bude obsažena. Analogicky tomu jsou tvořeny všechny seznamy ministrů, viz např. zahraničí a Jan Kohout, který byl až do jmenování v květnu 2009 členem ČSSD od roku 1995. V seznamu je jako nestraník, protože je ministrem nestraníkem a dané partajní info obsahuje článek. --Kacir 30. 11. 2009, 17:12 (UTC)
thread_title:  Informace 

message: Neměli/nemohli by být do seznamu doplněni i místopředsedové vlád, kteří zároveň neřídili žádné ministerstvo? Např. Pavel Rychetský, Petr Mareš nebo Karolína Peake. Nevadí, že formálně nebyli ministři? --Andrzej (diskuse) 17. 1. 2014, 16:49 (UTC)
thread_title:  Místopředsedové vlád bez portfeje