lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Anežka Francouzská (1171)

message: Neměl by článek být nazván bez letopočtů? Pokud existovala nějaká jiná Anežka Francouzská, pak o ní beztak zatím nemáme článek, a není tedy třeba dávat ke jménu rozlišovač. Co myslíte vy ostatní? --Mmh 13. 9. 2009, 15:29 (UTC)
replies: text: Ta druhá má článek Anežka Francouzská (1260-1325), takže tato možnost padá. Na Anežka Francouzská by to něco chtělo (vzhledem k tomu, že těžko říct: tahle a tahle je významnější, asi to bude rozcestník... dvoučlenný). --marv1N 13. 9. 2009, 15:43 (UTC)
replies: text: :Kontroloval jsem právě existenci článku Anežka Francouzská. Pokud tento neexistuje, neměly by se vytvářet články s rozlišovačem. Tedy zakládám. --Mmh 13. 9. 2009, 15:47 (UTC)
thread_title:  Název článku?
Diskuse k nápovědě:Přejmenování stránky

message: Já zapomněla při vytváření kategorie, dát do názvu to Kategorie:. Chtěla jsem stránku přejmenovat, ale i když jsem přihlášena, tak se mi možnost přejmenování/přesunu nezobrazuje. V záhlaví mám jen 
# Moje diskuse
# Nastavení
# Sledované stránky
# Mé příspěvky
# Odhlášení
Jak to? Co dělat?
– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Blacklily (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Přejmenování se nezobrazuje v úplně vrchním menu, které zde popisujete, ale mezi záložkami u článku (tedy tam, kde je „článek“, „diskuse“, „editovat“, „historie“, „přesunout“, „sledovat“). K přesouvání stránek ale musíte být tzv. schválený uživatel, tzn. být zaregistrována nějakou dobu a mít jistý počet editací. Každopádně tak jako tak – kategorie přesouvat není možno vůbec, takže by vám to v tomto případě ani nepomohlo. Musíte na požadovaném názvu normálně kategorii založit od nuly (a případnou chybně umístěnou stránku pak nechat smazat). --Mormegil ✉ 13. 9. 2009, 19:17 (UTC)

message: Po kliknutím na Přesunout se objeví stránka, kde se vyplňuje nové jméno a provádí přesun. Tam se zobrazuje tento text, odkládám si sem na dozrání návrh na jeho úpravu:
--Matěj Orlický (diskuse) 21. 4. 2019, 12:49 (CEST)
thread_title:  Dialog pro přejmenování
Diskuse:Lough Erne

message: Jsem proti sloučení, jedná se o dvě různá jezera a ta by měla mít dva samostatné články. Spíš by to měly na ostatních iw rozdělit. Na cs wiki je to podle mě správně. A jestli tohle bude nebo nebude rozcestník, to je zase jiná věc, která mě zas až tak netrápí... Mircea 14. 9. 2009, 08:07 (UTC)
replies: text: OK, narazil jsem na to při procházení článků bez interwiki, a víc do toho šťourat nebudu. --Puppenbenutzer 14. 9. 2009, 13:38 (UTC)
thread_title:  Proti sloučení
Diskuse:Polygon (grafika)

message: Dělal jsem jeden referát a docela mi zde tento článek chyběl. Ještě ho přidám na příslušné místa (rozcestník polygon, a nějaké věci co se zabývají 3D počítačovou grafikou) každopádně se jedná o celkem slušný pahýl. Budu to pravidelně sledovat a upravovat v rámci možností (a toho jak moc se naučím pracovat s wikipedií :D )
Každopádně, kdyby se na to koukl nějaký Wikipedista profík, vůbec bych se nezlobil. ;)
Hanys Ostravski
thread_title:  Velký pahýl
Diskuse:Ovocné knedlíky

message: Na dewiki mají o ovocných knedlících dva pěkné články, navázané též na interwiki v dalších jazycích, akorát že ty články jsou Švestkové knedlíky a Meruňkové knedlíky. Jak to nejlépe udělat s interwiki? --Mmh 14. 9. 2009, 18:28 (UTC)
thread_title:  Problémy s interwiki 

message: I takové (každé!) heslo musí mít dva zdroje. Toto je vlastní výzkum. Už proto, že úpravy ovocných knedlíků existují i jiné, sypání je nejen tvarohem (taky vlastní zkušenost=výzkum)--Zákupák 14. 9. 2009, 18:38 (UTC)
replies: text: Tak stačí doplnit "obvykle sypané..." a dozdrojovat nějakou kuchařkou, nebo gastronomickým místopisem, ne :))?. --Lenka64 14. 9. 2009, 18:43 (UTC)
@Zákupák: Doložil jsem původní Juanovo tvrzení. Zdroj připouští ještě mák. Máte-li námitky, doložte prosím své námitky. :-) --Mmh 14. 9. 2009, 18:58 (UTC)
replies: text: :Jasně že stačí nějaká kuchařka, dva zdroje jsou u takových hesel lehce dohledatelné a tím spíš mi vadilo, že tu nebyl žádný. Dva zdroje dávám vždy ke každému heslu(základní pilíř wiki) a jen nováčkům lze promíjet a pomáhat je najít.--Zákupák 14. 9. 2009, 20:26 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Kaple

message: Chybí mi tu terminologické vymezení, proč se některým i poměrně velkým kostelům říká kaple, zatímco mnohé "kostely" jsou menší. A na druhou stranu postrádám podrobnější pojednání o výklenkových kaplí, resp. rozlišení, že do některých kaplí se vstupuje jako do kostela, zatímco do jiných se nevstupuje, ale jen se stojí u nich. --ŠJů 14. 9. 2009, 21:57 (UTC)
-Církev kaple nebo kostely nestavěla a ani nevlastnila- s vyjímkou objektů při nějakém klášterním komplexu. Církev se starala o výchovu kněží a jejich přidělování do měst a obcí, a o organizování církevního života. Bližší viz v článku Posvícení-diskuzní stránka.--Kajan112 23. 9. 2011, 20:10 (UTC)
thread_title:  Chybí vymezení pojmu
Diskuse:Ústavní zákon o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny

message: Myslím, že jediný ústavní zákon, který kdy byl zrušen ústavním soudem, si samostatný článek zaslouží. Článek o volbách obsahuje spoustu událostí (a možná bude obsahovat i další pokusy o volby atd.), zatímco v tomto článku je možné detailněji rozebírat právnické detaily ohledně vzniku, zrušení a analýz přímo tohoto konkrétního zákona. --ŠJů 15. 9. 2009, 00:51 (UTC)
replies: text: No doufám, že to někoho vyprovokuje k tomu aby ten článek byl delší než ten odstavec u těch voleb...--H11 15. 9. 2009, 01:11 (UTC)
thread_title:  Proti sloučení 

message: Navrhuji přejmenování ( a s tím spojené drobné přepracování ) článku na název Kauza Melčák, což je všeobecně používaný název pro tuto kauzu( použito i v databázi ÚS viz ), používaný i v odborné literatuře. --General D 15. 3. 2011, 15:57 (UTC)
replies: text: Jednoznačně proti. Článek je o ústavním zákonu a o jeho zrušení, ne o "kauze". Samotná "kauza Melčák" má kromě těchto ústavněprávních souvislostí i souvislosti politické.

text: Krom toho bylo zrušení tohoto zákona inspirováno advokátem Kalvodou, prof. Filipem, senátorem Pithartem a dalšími, Melčák byl jen nosič jejich idejí (bylo třeba prosadit pravomoc ÚS rušit ústavní zákony). PS: Prosím aby sdělené informace byly považovány za max. osobní výzkum, nikoli jako osobní útok. --Hustoles 15. 3. 2011, 16:45 (UTC)
replies: text: : Možná si trochu nerozumíme v chápání slova "kauza", já toto slovo myslel vyloženě ve smyslu soudního procesu, pře ( před ÚS ), tak je podle mého mínění chápáno i v odkazovaném nálezu sp. zn. Pl. ÚS 27/09 , stejně jako třeba v 1 2, když vezmu dva náhodně vybrané odkazy co mi Google vyhodil :) . Článek se myslím věnuje stějně nálezu ústavního soudu, jako derogovanému ústavnímu zákonu, takže by se mi více líbil všeobecnější název, a jak sem již psal "Kauza Melčák" je celkem používaný výraz. Každopádně konsensus zde zatím není, jsem zvědavý zda ještě někdo přidá svůj komentář. --General D 15. 3. 2011, 19:22 (UTC)
thread_title:  Kauza Melčák
Diskuse:Bounty

message: Odstavec začíná: Dlouhodobý pobyt námořníků na Tahiti, který byl pravým opakem tvrdého drilu na lodi...
a na konci odstavci stojí... Vzbouřenci požadovali návrat na Tahiti. Jak to teda je?--Svajcr 15. 9. 2009, 05:18 (UTC)
Ale vždyť je to správně 
*„pobyt námořníků na Tahiti, který byl pravým opakem tvrdého drilu na lodi“ = lážo plážo vs. „chtěli návrat na Tahiti“ (k lážu plázu) ve chvíli, kdy vypluli, tj. vrátili se k drilu na lodi.  15. 9. 2009, 15:33 (UTC)
replies: text: : Aha, až teď jsem si všiml drobného "datování"... Sled událostí jde velmi rychle a nikde ani zmínka o vyplutí z Tahiti. Takže jen toto malé nedorozumění. Stejně navrhuji nějakou přeformulaci odstavce. Teď totiž píšete, že příčinou vzpoury byl Dlouhodobý pobyt námořníků na Tahiti, které se nachází na úplném začátu věty...--Svajcr 15. 9. 2009, 18:36 (UTC)
replies: text: :On by ten článek potřeboval celkovou redakci. Mám v úmyslu se v současnosti více zaměřit na téma vzpoury na Bounty a Pitcairnovy ostrovy, na takže tento článek se snad časem dostane také.  18. 9. 2009, 00:21 (UTC)
thread_title:  Recenze svajcra 

message: Nevezla náhodou Bounty chlebovníky spíš do Karibiku??? --Pavlína Molková 16. 5. 2011, 17:13 (UTC)
thread_title:  Bounty - chlebovník
Diskuse:John Adams (Bounty)

message: *McCoy se nakonec opilý utopil v moři a roku 1799 Quintala Young a Adams zabili sekerou, když opilý hrozil osadníkům smrtí.[10]
Kdo koho zabil? Vypadlo nejake pismenko.--Svajcr 15. 9. 2009, 05:28 (UTC)
* Neměl by text ALEXANDER SMITH. 22 years, 5 feet 5 inches high. Brown complexion, brown hair, strong made, pitted with smallpox. Very much tattooed, scar on right foot.[pozn. 1] být spíše česky a v poznámce anglicky?--Svajcr 15. 9. 2009, 11:45 (UTC)
Díky za pročtení. Upravil jsem podle Vašich připomínek. S pozdravem,  15. 9. 2009, 15:40 (UTC)
thread_title:  Recenze svajcra
Diskuse:Ústavní soud České republiky

message: Tvou argumentaci trochu nechápu, odkaz tam být nemusí, to je pravda... --Wikipedista:BobM d|p  15. 9. 2009, 13:19 (UTC)
replies: text: Šablona "různé významy" zde mohla mít smysl v době, kdy sem bylo přesměrováno heslo "Ústavní soud". Teď už sem nepatří. --ŠJů 15. 9. 2009, 14:30 (UTC)
replies: text: :Přesně tak. Nikdo nebude hledat např. Ústavní soud Běloruska pod názvem Ústavní soud České republiky (povšimněte si, že to je úplně jiná situace než např. u článku Praha, kde se někdo může zcela legitimně hledat článek o slovenské vesnici stejného jména). Není tedy vůbec žádný důvod pod názvem Ústavní soud České republiky mít upozornění, že tu Ústavní soud Běloruska není a kde že ho najdete. (Nemluvě o tom, že ten „rozcestník“ byl pochybný celý a ŠJů z něj správně vyrobil přesměrování na článek Ústavní soud.) --Mormegil ✉ 15. 9. 2009, 15:16 (UTC)
thread_title:  Různé významy 

message: Vzhledem k dnešnímu uvedení Ronovské za místopředsedkyni ÚS od 4.8.2023 na webu ÚS, lze toto datum použít. Dnes v noci jsem web kontroloval a jako místopředsedkyně uvedena nebyla.Jedná se o rozpor ve zdrojích, když hradní web u jmenování odděluje vlastní jmenování soudkyně a jmenování funkcionářů soudu. Soudkyní byla Ronovská jmenována 4.8. a funkcionáře na posty místopředsedkyně a předsedy prezident jmenoval až s účinností od 8.8.2023, viz hrad.cz. S tím jsem kontroloval i formulaci zprávy ČT ze 4.8., s budoucím časem u místopředsedkyně: Ústavní soudkyní se stala také profesorka občanského práva Kateřina Ronovská, která bude zastávat i post místopředsedkyně. --Kacir 5. 8. 2023, 20:46 (CEST)
Vzhledem k tomu, že tiskové zprávy Kanceláře prezidenta jsou od nepaměti fakticky správné včetně právního jazyka, a ve shodě s jmenovacími dekrety, pokládám za skutečné datum nástupu do úřadu předsedy a místopředsedkyně 8. srpen, s uplynutím mandátu Rychetského. Vkladatel na webu Ústavního soudu zřejmě opomněl odloženou účinnost u místopředsedkyně a spojil její obě jmenování se 4. srpnem.   --Kacir 6. 8. 2023, 01:13 (CEST)
thread_title:  Datum nástupu Ronovské do funkce místopředsedkyně
Diskuse:Turbová

message: Existují nějaké zdroje k využívání usedlosti Trnkou? Mám za to, že ateliér měl pár kilometrů odtud na Santošce. — Jagro 15. 9. 2009, 14:08 (UTC)
replies: text: Tak jsem našel zmínku v knížce o Praze 5. Teď už je otázka, jestli se Trnka později přestěhoval na Santošku, nebo jak tamější animátorské studio vzniklo… — Jagro 15. 9. 2009, 14:36 (UTC)
thread_title:  Jiří Trnka 

message: V článku máme hned dvojí přestavbu na novobarokní vilu, nejprve v 19. století (první odstavec), následně na  poč. 20. stol. - první věta druhého odstavce. Zdá se mi velmi nepravděpodobná dvojí přestavba, resp. přestavba, následná demolice a znovuvýstavba vždy v témž slohu. Spíš jde o informační chaos a pokud se najde někdo znalý skutečné historie stavebního vývoje místa, bylo by dobré, kdyby článek po této stránce pročistil a zpřehlednil. Děkuju předem. --Hippie2222 (diskuse) 4. 3. 2023, 14:05 (CET)
replies: text: Chápu to tak, že v 19. století byla novobarokně přestavěna (jen) jedna z budov v areálu a ve 20. století vše srovnáno se zemí a vznikla současná velká novobarokní vila. --Xth-Floor (diskuse) 4. 3. 2023, 16:41 (CET)
thread_title:  Novobarokní vila?
Diskuse:Ústavní soud (rozcestník)

message: Všechny odkazy se týkají jednoho a téhož významu termínu "ústavní soud". Rozcestník je určen pro rozlišení různých významů. Když už, tak by mohla existovat samostatná stránka se seznamem ústavních soudů, ale pokud máme jen odkazy na těch pár, o kterých existuje článek, tak to bohatě stačí vložit na konec článku Ústavní soud. --ŠJů 15. 9. 2009, 14:40 (UTC)
thread_title:  Rozcestník zrušit
Diskuse:Letiště Kbely

message: Drive jsem se pokusil o opravu vet:
* "Při Pražském povstání byla letadla sabotována, aby nemohla s nacisty odletět. Sem se také vraceli legionáři ze SSSR a z Británie." 
* Nekdo moji opravu presto ze je zalozena na faktech vymazal. Tak jeste jednou. 
* PO DRUNE SVETOVE VALCE se ZADNI LEGIONARI (at z SSSR ci z Anglie) do vlasti pres Kbely nevraceli.  
* Legionari byli v PRVNI svetove valce. 
* Ve Druhe svetove valce byly "svobodna vojska", jejiz clenove priletali do Kbel. 
* Nekteri z nich, kteri slouzili za Prvni svetove valky v zahranici mohli byt ti puvodni "legionari" ale smysl toho slova je - nas vojak v zahranici (Francie, Italie a Rusko - tedy ne SSSR a Anglie!) 
* Nevim ktery z "redaktoru tohle nevi, pred vymazanim by si to mel ale prekontrolovat!!

message: Dobrý den, v článku mi chybí jakékoliv uvedení souvislostí letiště s Gočárovy domky. Prosím, uveďte to někdo. --Martin2035 (diskuse) 8. 7. 2017, 11:25 (CEST)
thread_title:  Gočárovy domky?
Diskuse:Georges Danton

message: Prooboha co to je za článek? Toto není encyklopedický záznam.
A tohle někdo zveřejnil na stránce, která má sloužit jako seriózní zdroj informací??? Důrazně protestuji - věřím, že jménem všech, kteří je trošičku rozumí dějinám Velké francouzské revoluce! Autorovi této parodie na objektivní a věrohodný text o dějinách bych ráda vzkázala následující - vážený pane či paní, až budete příště chtít napsat něco na Wikipedii, sestudujte předtím dostatek odborné literatury a mějte na mysli, že historik by měl být nestranný, nikoli demagogický - a hlavně informovaný. Články jako je tento snižujete úroveň Wikipedie a navíc přispíváte k šíření desinformace a zkreslování historie. Laskavě si uvědomte, že mnozí lidé berou Wikipedii jako primární zdroj informací, tudíž je třeba přistupovat k tvorbě článků zodpovědně! Doporučuji vám přečíst si pár knih, jejichž autoři jsou uznávanými historiky (Albert Mathiez, Jean Jaures, Luis Blanc, Jules Michelet, Ralf Korngold a j.) Dozvíte se, že Danton nebyl tak docela ztělesněním dokonalosti a lidskosi - stejně jako Robespierre měl dosti daleko k demagogovi a tyranovi - to je jen pomluva, která se ovšem bohužel stále drží v povědomí většiny lidí.

message: Vkládám "Urgentně upravit". Text není encyklopedický a je i podezření na porušení autorských práv. Lépe nahradit stručným pahýlem. --Jvs 28. 12. 2012, 10:09 (UTC)
replies: text: Přepracoval jsem článek. --Jvs 17. 1. 2013, 12:56 (UTC)
thread_title:  Urgentně upravit
Diskuse:František Čuba

message: Krom mnoha článků nejen o jeho soudním procesu vyšel i spisek Zlínští podnikatelé Tomáš Baťa a František Čuba roku 1998 od Františka Trnky. Myslím, že šablona Významnost tu nemá místo. --Lenka64 15. 9. 2009, 19:37 (UTC)

message: Je opravdu nutné na Wiki mít informaci, že František Čuba "celý život tvrdě pracoval a žil spořádaným životem"? Přijde mi to na encyklopedii dosti citově zabarvené. Berzeger (diskuse) 18. 10. 2014, 13:06 (UTC)
replies: text: Souhlasím, určitě bych to odstranil. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 10. 2014, 13:09 (UTC)

text: Podobné fráze z článků odstraňuj.--Kacir 18. 10. 2014, 13:14 (UTC)
thread_title:  Soukromý život 

message: V KSČ byl déle než do roku 1969 /odhadl bych to na rok 1990/
Tomáš Roučka ,Nová Paka
čtyři vlnovky neumím napsat
thread_title:  Členství v KSČ
Diskuse:Zélot

message: Článek by se měl přesunout, jelikož současný název je hybrid. Řecký název ζηλωτής obsahuje dlouhé é i ó. Navíc takový přepis obsahuje např. i Český ekumenický překlad Bible. Český jazykový korpus uvádí zélót, zelót i zélot, Wikipedie by však dle mého měla zvolit nejpřesnější formu. --Daniel Baránek 16. 9. 2009, 10:33 (UTC)
replies: text: Hele, bez problémů, já jsem přeložil článek soluňských zélótech v rámci zamodřování odkazů v článku Byzantská říše, neměl jsem moc času, tak jsem zadal jednu verzi, kterou jsem našel snad v Hradečném, nebo jinde... takže OK, zatim čau ;-) --Mozzan 16. 9. 2009, 17:01 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Večer tříkrálový aneb Cokoli chcete

message: co to je? to má být článek na wikipedii????? 
replies: text: A je tohle za výkřik do tmy????? Nemůžete být laskavě konkrétní? -- Mercy (☎|✍) 16. 9. 2009, 11:36 (UTC)

message: Co to je za zkraty místo jmen? To je jak při představení Souborné dílo Williama Shakespeara ve 120 minutách.--PaD ✉ 16. 1. 2011, 22:33 (UTC)
Snažil jsem se to upravit jak jen to šlo, doplnil jsem strušnější verzi děje díla (podobně je tomu třeba u Obrazu Doriana Graye), a tak nějak snad i trochu zpřehlednil. Doplňoval jsem i plná jména na místo nesmyslných a "lehce" zavádějících zkratek, které, imho, na Wikipedii nemají co dělat. Tak jen doufám, že jsem neudělal chybky v tom dopolňování plných jmen, ale doufám, že ne:-) Halalí 17. 3. 2011, 15:53 (UTC)
thread_title:  Spoiler
Diskuse:Ragnarök

message: Z textu hesla jsou zřejmé 2 významy a je ještě Ragnarök, kniha ze Star Treku, snad je tedy vhodný rozcestník? --Zákupák 16. 9. 2009, 15:33 (UTC)
replies: text: No, dívám-li se na cizojazyčné wiki, tak tam je také primární severský konec světa mající přednost před hrou nebo knihou. --Ragimiri 16. 9. 2009, 19:04 (UTC)
Nesedí mi počet přeživších bohů - na konci je jich vyjmenováno jenom 6.
thread_title: Rozcestník
Diskuse:Velkovévodství

message: přeneseno z Diskuse:Finsko
Jirko, VítVít má pravdu – velkoknížectví je správně, ostatně veliký kníže je mnohem vyšší titul než velkovévoda. Rusové to nazývají Великое княжество, Němci Großfürstentum. Na českém netu je to často špatně. Jirka O. 13:37, 3. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Věděl jsem, že se někdo ozve, proto jsem už psal vysvětlení. --Miraceti 13:40, 3. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Ok, já jen podotýkám, že výrazem Grand Duke označují Anglosasové často i moskevského velkoknížete, kterému jinak než velkokníže v češtině neřekneme. Samozřejmě mají i termín Grand Prince.  Jirka O. 14:07, 3. 1. 2008 (UTC)
Tak můj zdroj taktéž potvrdil velkoknížectví, čímž se to vyřešilo. --Miraceti 08:09, 4. 1. 2008 (UTC)
Jen bych dodal, že to velkovévodství možná pochází z latinského ducatus, které se pro Finsko používalo ještě za švédské vlády. Nejsem latiník, ale :la:ducatus má interwiki :de:Herzogtum a :en:duchy. Na druhou stranu, švédové také někdy používají Storfurstendömet - velkoknížectví i pro období vlády švédska, jinde ale zase hertigdöme --Miraceti 08:27, 4. 1. 2008 (UTC)

text: Titul českého knížete ve středověku taky zněl většinou dux Bohemorum, tedy vévoda český, a jen zřídka princeps Bohemorum, kníže český. Důležité v tomto směru je, jak zní naše odborná terminologie – pro dux Bavariae budu užívat bavorský vévoda, pro dux Poloniae, polský kníže. Finské velkoknížectví jsem jednou hledal kdesi ve slovnících, když jsem to potřeboval ke korekturám jakési knihy – proto to vím. Jirka O. 08:39, 4. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Jo, já to minimálně pro období ruské vlády beru. Otázkou je, jak to nazývat pro období švédské vlády. --Miraceti 09:23, 4. 1. 2008 (UTC)
Revertoval jsem změnu na velkoknížectví. Zdroj k tomu dodám večer. Co se týče překladu, velkoknížectví plyne z ruského Великое княжество, ale finské Ruhtinaskunta se vcelku běžně překládá jako oboje. Do angličtiny se překládá většinou jako Grand Duchy, i když velkoknížectví by spíše odpovídalo pojmu Grand Principality. Nijak extra na tom netrvám, jen bych rád, abychom se příliš neodlišovali od používaného názvosloví. Zdroje rozhodnou. --Miraceti 13:39, 3. 1. 2008 (UTC)
Tak podle mě by se situace na české wiki měla vyřešit a to nejlépe diskuzí nebo hlasováním, zda DŮSLEDNĚ sloučit či preferoval velkovévodství s zachováním článku velkoknížectví anebo ponechat oboje v tom "bordelu" jak je ted. Prosím vás o váš názor. Jde tu i ohlavní název článků: Finské velkoknížectví, Litevské velkoknížectví, apod. --Kolomaznik 16. 9. 2009, 19:34 (UTC)
Pánové pánové, je velký rozdíl mezi velkovévodstvím a velkoknížectvím! Velkovévoda je (v původní formě) vazal nějakého krále či císaře, zatímco velkokníže je suverénní panovník ! --Petr Losert 7. 2. 2010, 13:25 (UTC)
thread_title:  Velkovévodství vs. Velkoknížectví
Diskuse:Helena Vondráčková

message: dle me by se mela doplnit zminka o janu rejzkovi i o kauze kubisova.
prijde mi to tu moc pozitivni a tim padem neobjektivni.
88.81.90.135 16. 9. 2009, 19:40 (UTC)

message: »* 24. června 1947 Praha« - »Rodný dům Heleny Vondráčkové ve Slatiňanech« ... Jestli zbourání starého Mostu stálo za to uhlí pod ním, je velká otázka, když už, tak ale to přestěhování tamního kostela určitě. Jestli by ale někomu stálo za to, přestěhovat rodný dúm Heleny Vondráčkové z Prahy do Slatiňan, o tom dost pochybuju. -- 145.40.209.251 15. 6. 2022, 21:56 (CEST)
thread_title:  Kde se narodila?
Diskuse:Bitva o Monte Cassino

message: Zdravím vás kolego. Nebylo by vhodnější nejprve si článek přeložit na pískovišti, když je z něj hotov pouze infobox? Jistě by nebyl problém přidávat nově přeložené sekce postupně;-)--Nadkachna 17. 9. 2009, 10:53 (UTC)
replies: text: Když jsem ten článek viděl poprvé, myslel jsem, že jsem se omylem ocitl na cizojazyčné wikipedii... ;-) --Saltzmann 17. 9. 2009, 12:07 (UTC)
   "byla jedna z nejdelších a nejtěžších bitev druhé světové války"    není to trochu moc odvážné tvrzení ?
replies: text: :Ne, není. Nevím sice kdo jste, ale pokud se v historii vyznáte, tak by jste to mohl tušit. A prosím podepisujte se. Děkuji.--Konvalín (diskuse) 10. 3. 2014, 21:09 (UTC)

message: Dovolil jsem si udělat úpravy článku,hlavně změna vítězství Spojenců na Pyrrhovo vítězství Spojenců.--Konvalín (diskuse) 25. 4. 2013, 08:43 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Webová analytika

message: "Analýza webu" je velmi nepřesný a nejednoznačný termín. Naopak pojem "webová analytika" se běžně používá:
http://www.google.cz/search?q=webov%C3%A1+analytika&rls=com.microsoft:cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=0
Byla o tom i diskuze na http://www.sovavsiti.cz/weblog/134/jak-prekladat-web-analytics, kde se nakonec shodlo na tom, že se bude používat pojem "webová analytika". 
replies: text: Tak tohle jsem chtěl napsat jako odpověď:
replies: text: :Ano, to je možné, že se na blogu něco dohodlo, nicméně zřetelně používanější termín je "analýza webu" (slovo analýza může znamenat jak činnost, tak v některých případech i obor), slovo analytika je slangové vizte Slovník spisovného jazyka českého, Praha: Ústav pro jazyk český, 1989. S. 32. Podívejte se na Wikipedie:Název článku.

text: Ale pak jsem hledal ještě další argumenty a podíval se na knihu Google Analytics : podrobný průvodce webovými statistikami (jinou českou z daného oboru jsem momentálně nenašel), v katalogu MZK je v informacích k této knize vlevo odkaz na PDF dokument s obsahem a tam se používá právě termín "webová analytika". No budiž. Stahuji svůj návrh na přejmenování. Uvidíme, zda se tento termín prosadí nebo budou časem lepší argumenty. --Beren 17. 9. 2009, 16:54 (UTC)

message: Nemám na to sílu, to procházet , ale všechno co je refováno robetnemec, a jinými blogy je vlastním výzkum zarefovaný právě oním vlastním výzkumem. pro autora wikipedie:vlastní výzkum, wikipedie:věrohodné zdroje, pro ostatní co s tím?--H11 19. 9. 2009, 08:58 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum