Diskuse:Michal Horáček

message: Šablona v úvodu článku je zde pravděpodobně kvůli této hromadné editaci nezkušeného editora. Bylo by dobré autorovi vysvětlit, že zdroje se nepíšou takto neurčitě do kulatých závorek. Bohužel Wikipedista Nazgul02 neuvedl blíže co má šablonou na mysli. --DeeMusil 15. 9. 2010, 08:41 (UTC)
A když neuvedl blíže, co má na mysli, nejde šablonu z úvodu článku odstranit?
Do toho byly smazány citáty s vysvětlením, že šlo o názvy písně...  (což nebylo jednak ve všech případech, a ikdyž to někde názvem písně je, pořád se to objevovalo i v písni a nemění to nic na tom, že je to opravdu z autorovy hlavy... --Danielsons 15. 9. 2010, 11:11 (UTC)
Já v článku vidím neozdrojovaných tvrzení celou řadu. Je potřeba vložit příslušné reference přímo do textu. Nazgul02 15. 9. 2010, 10:18 (UTC)
Mám to ověřené přímo od pana Horáčka, to mám za každou větu psát (sdělil MH) ? --Danielsons 15. 9. 2010, 14:49 (UTC)
replies: text: Ne, takový zdroj není ověřitelný. Je potřeba to doložit odkazem na zdroje, které ověřit lze - např. knihy, novinové články, rozhovory... Nazgul02 15. 9. 2010, 13:38 (UTC)

text: Je to přesně jak říká Nazgul02 - je třeba uvádět jen ty informace, které již byly někde publikovány. Jiné informace zde prostě uveřejnit nelze, resp. je to v rozporu s pravidly Wikipedie.--DeeMusil 15. 9. 2010, 19:16 (UTC)
Rozumím, téměř 100% info lze vlastně doložit články z novin a zejména z Vereckého knihy Kdo víc vsadí, ten víc bere. Takže doplním. Díky. --Danielsons 19. 9. 2010, 22:45 (UTC)

text: Výborně, jen nezapomeňte uvádět zdroje s co nejpodrobnější specifikací a použít ref tag.--DeeMusil 20. 9. 2010, 10:04 (UTC)
Trochu jsem ty reference upravil. Teď by stálo za to podívat se i na stylistiku článku - ta se standardů také wikipedie příliš nedrží. Nazgul02 24. 9. 2010, 15:39 (UTC)
Rozumím, podívám se na to a doladím, díky. --Danielsons 24. 9. 2010, 19:30
- tak jsem zdlouhavě dohledal a doplnil všechny chybějící zdroje. Teď už by snad ta informace o neozdrojování mohla zmizet... co se týče stylistiky článku, byla vytvářena přesně podle Karla Čapka zde na wp. -Danielsons 26. 9. 2010, 12:45

text: Ano, šablonu neověřeno jsem nyní odstranil. Je potřeba, aby wikipedie obsahovala jenom ověřitelné informace - a to už je nyní u článku splněno. Je tu trochu problém s těmi citacemi, nemělo by se uvádět jen "holé" URL, ale také jméno autora, název článku, periodikum, datum vydání a datum citace. Doporučuji používat šablony z :Kategorie:Šablony:Citační šablony - nejspíše Citace elektronického periodika. Nazgul02 27. 9. 2010, 13:16 (UTC)
Trochu jsem prošel sekci Život, některé zbytečně "ukecané" formulace jsem trochu zkrátil, ale nic dramatického. Také jsem objevil a označil některé nedoložená či špatně doložená tvrzení. Nazgul02 27. 9. 2010, 13:31 (UTC)
Děkuji. Odstranil jsem tedy věty, ke kterým jsem nedokázal najít vhodný zdroj a někde jsem zdroje doplnil. 
Teď by již snad mělo být vše, jak má být. K větě o tom, že všechna alba dosáhla prodejnosti 1. příčky, jsem zabrousil na web IFPI (mezinár. federace hudeb. průmyslu, která má k dispozici výsledky z let minulých i současných; bohužel na webu archivují pouze výsledky od roku 2006. Od té doby vyšla 3 alba, která jsem tam v patřičných letech našel a doplnil zde jako referenci. 
Danielsons 30. 11. 2010, 19:11 (UTC)
Ještě jsem si všiml, že zlobí zobrazení zdroje u iniciativy MOST. Měly by tam být tyto 3 tituly, ale nelze mi to tam dát naráz (vždy se to sloučí do 1 titulu), prosím o pomoc:
Müllerová Alena a Hanzel Vladimír - Albertov 16:00 Příběhy sametové revoluce
Nakladatelství Lidové noviny, Praha, 2009, ISBN: 978-80-7422-002-9, 271 stran
Emmert, František - SAMETOVÁ REVOLUCE 1989: Kronika pádu komunismu. ČTv, Computer Press, a.s., Praha 2009, strana 51
1989 OĆIMA FOTOGRAFŮ, Czech Photo, Praha 1999 - foto strana 50. 
Děkuji moc!
Danielsons 01. 12. 2010, 09:30 (UTC)
thread_title:  Zdrojování článku