lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Euan Edworthy

message: Wikipedista Matěj Orlický argumentuje takto:
* Dobrý den. Domnívám se, že článek Euan Edworthy nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti Wikipedie:Významnost (lidé) a nepřísluší mu samostatný článek. Také ani jeden uvedený externí odkaz neodpovídá Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. S pozdravem Matěj Orlický (diskuse) 29. 8. 2014, 09:26 (UTC)
Moje odpověď na jeho argumentaci:
* Na EN wikipedii je stejnojmenné heslo o tomto muži a tamní správce k tomu poznamenal: "barely notable, but I think it may pass" = sotva pozoruhodný, ale myslím, že to může projít. Vzhledem k tomu, že tento muž (Brit) působí již dlouho hlavně v naší republice, tak by si na CZ wikipedii samostatné heslo zasloužil. Nehledě k tomu, že je veřejně činný (pražský Speakers Corner, památník Okřídlený lev, charitativní akce "Den červených nosů"). Článek odkazuje na 4 zdroje, minimálně 2 jsou dle mého soudu OPRAVDU nezávislé (Speakers corner a památník Okřídlený lev). Jinak je možno zkrácenou verzi CZ hesla  Euan Edworthy  přidat jako poznámku k heslu Památník Okřídlený lev, jak to původně bylo. Mojmir Churavy (diskuse) 29. 8. 2014, 11:04 (UTC)
Wikipedista Matěj Orlický kontruje:
* Uvedené zdroje zdá se toho pána jen zmiňují, jsou tedy tzv. triviální a nedokládají jeho významnost. Pokud se vhodné zdroje nenajdou, bylo by vhodné zpět sloučit. Matěj Orlický (diskuse) 29. 8. 2014, 11:38 (UTC)
Takže výsledek:
* Doplnil jsem heslo Památník Okřídlený lev o informace převzaté z hesla o panu Euanu Edworthym s tím, že úprava byla typu Control-C a Control-V. Tedy cestou nejmenšího odporu a maximální efektivity. Uznávám, že pan Euan Edworthy může v budoucnu sehrát ve veřejném prostoru Česka takovou roli, že se CZ wikipedie vrátí ke konceptu samostatného hesla. Mojmir Churavy (diskuse) 29. 8. 2014, 14:12 (UTC)
thread_title:  Odstranění samostatného hesla o Euanu Edworthym
Diskuse:Báječná léta pod psa (kniha)

message: Navrhuje vrátit přesun na Báječná léta pod psa, jedná se o primární význam (viz historie článku), přesun nebyl diskutován. Stejně tak neexistují důvody pro existenci rozcestníku - mezi dvěma významy se používá šabl. . --Wikipedista:BobM d|p 30. 8. 2014, 09:18 (UTC)
thread_title:  Zpětný přesun
Diskuse:Československá nová vlna

message: Článok sa má správne volať „Československá nová vlna“, tak ako je to na všetkých ostatných wiki.
Jsem pro - viz název knihy Petera Hamese http://www.databazeknih.cz/knihy/ceskoslovenska-nova-vlna-43618. --Hnetubud (diskuse) 6. 1. 2017, 14:40 (CET)
Přesunuto. --Jvs 25. 1. 2017, 07:52 (CET)
Dobrá, děkuji. --Hnetubud (diskuse) 2. 2. 2017, 22:47 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Český masiv

message: A jaký je tedy vztah mezi Českým masivem a Českou vysočinou, když už je na ni odkaz jako na související článek? --ŠJů (diskuse) 30. 8. 2014, 22:06 (UTC)
Připojuji se po dvou letech nezájmu kohokoli s dotazem: nejsou náhodou Český masiv a Česká vysočina synonyma a neměly by se oba články sloučit? --Fanoušek kopané (diskuse) 10. 12. 2016, 10:28 (CET)
replies: text: Nejsou to synonyma. Český masiv je geologická jednotka, zatímco Česká vysočina geomorfologická. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 11. 2022, 21:30 (CET)
thread_title:  Česká vysočina 

message: S návrhem na převedení článku Geologie Českého masivu do článku Český masiv souhlasím a vřele doporučuji. --Vogelbeeren (diskuse) 12. 4. 2021, 17:14 (CEST)
replies: text: : Více diskuze ke sloučení je pod článkem Geologie Českého masivu.--Pimlico27 (diskuse) 28. 4. 2023, 16:35 (CEST)
thread_title:  Sloučení s článkem Geologie Českého masivu
Diskuse:Al Pacino

message: Pokud je kategorizován do kategorie s negativní konotací, jako je Držitel Zlaté maliny, měla by ta příhoda být uvedena v textu a ozdrojována. --2A00:1028:9943:A6BA:6D0A:C275:CEA6:2A2E 31. 8. 2014, 18:16 (UTC)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Knihovna

message: Domnívám se, že význam Knihovna (instituce) je výrazně běžnější a tedy by měl být zde a tato stránka přesunuta na knihovna (rozcestník). Umístění této stránky na Wikipedie:Seznam nejvíce odkazovaných rozcestníků (+samotné odkazy) mi myslím celkem dává za pravdu. --Jklamo (diskuse) 31. 8. 2014, 23:22 (UTC)
replies: text: Souhlasím s návrhem na přesun. --Jvs 2. 9. 2014, 09:43 (UTC)

text: proti návrhu - nesouhlasím, není jasné který význam je primární a očekávatelný. --Wikipedista:BobM d|p 3. 9. 2014, 09:00 (UTC)
replies: text: : Měním názor. je mi to jedno. --Wikipedista:BobM d|p 16. 9. 2014, 06:22 (UTC)

text: Proti návrhu. Když se podívám na odkazy které sem vedou, primární význam není knihovna (instituce), ale knihovna (místnost). S čímž bych i souhlasil. Bohužel pro daný význam neexistuje článek. --Vachovec1 (diskuse) 10. 10. 2014, 13:03 (UTC)

text: Návrh na přesun jsem odebral vzhledem k nedosažení konsensu. --Wikipedista:BobM d|p 22. 10. 2014, 15:41 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Potápka (subkultura)

message: Navrhuji změnu rozlišovače z "osoba" na "subkultura", považuji jej za výstižnější, stejně tak u Pásek (osoba). --Jvs 1. 9. 2014, 08:50 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Je to výstižnější. --Lenka Lyalikoff 1. 9. 2014, 16:29 (UTC)
replies: text: :Přesunuto. --Jvs 1. 10. 2014, 14:08 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Lang Lang

message: Světoznámý pianista Lang Lang, a tady máme článeček o několika řádcích. Je to snad tím, že je Číňan? --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2014, 09:16 (UTC)
replies: text: Tak ho rozšiřte a pak si nebudete muset stěžovat. --Harold (diskuse) 2. 9. 2014, 09:19 (UTC)
replies: text: :Ovšem. Rozšířit ten článek můžete také Vy, kolego Harolde, a každý jiný, kdo o Lang Langovi něco relevantního ví. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2014, 09:28 (UTC)
replies: text: ::Ale já si tu nestěžuji, že je článek krátký. --Harold (diskuse) 2. 9. 2014, 09:41 (UTC)
replies: text: :::Ano, ale Vy jste se ozval. Mojí snahou je také, upozornit na ten stav další editory. Možná se o tom zmíním Pod lípou. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2014, 09:46 (UTC)
replies: text: ::::Ozval jsem se, protože

text: ::::# článek mám ve sledovaných, neboť jsem jeho autorem a založil jsem ho;

text: ::::# nejlépe, jak můžete pomoci Wikipedii a jejím čtenářům, je článek sám rozšířit, a nikoliv si stěžovat, že je krátký;

text: ::::# vaše opakované stěžování si na diskusních stránkách, že něco v nějakém článku není v pořádku, je většinou zbytečné a taky už otravné;

text: ::::# vaše konspirační teorie, že článek je krátký, protože Lang je Číňan, není ani vtipná.

text: ::::Místo vašich zbytečných příspěvků zde a, nedejbože, případně i Pod lípou, jste už třeba mohl přeložit dva odstavečky z anglické (nebo kterékoliv jiné) Wikipedie. Protože tato diskuse je úplně o ničem, dále už nebudu reagovat a budu dělat něco užitečnějšího. --Harold (diskuse) 2. 9. 2014, 10:16 (UTC)
Jako autor článku jste tedy věděl, že je krátký. Kdežto já jsem to nevěděl, ani to, že jste jej založil zrovna Vy. Diskuse je diskuse, a důležitý je také tón konverzace. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2014, 14:54 (UTC)

text: Na prázdné a zbytečné výzvy ostatním wikipedistům jste specialista. Přestaňte opakovaně úkolovat ostatní, neplňte diskuse plácáním o ničem, na to diskuse není určena a raději sám článek zlepšete.--Ladin (diskuse) 5. 9. 2014, 07:44 (UTC)
replies: text: : Kolega Ladin se svého času do mne opřel. Ale ani on, ani Harold a (přiznám se) ani já nebo někdo jiný jsme prakticky nic dalšího ohledně Lang Langa neudělali. Až teď kolega  úplnou maličkost. Budete v tom nějak pokračovat? Vybral jste si kdysi pro překlad polský článek, ale Poláci toho také dodnes mnoho nemají. Anglická či německá Wikipedie by byly mnohem lepším vodítkem. Kdyby byl Lang Lang jen tak obyčejný klavírista ... ale on není. No, podívám se na to v dohledné době. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 11. 2021, 11:35 (CET)
thread_title:  To je vše?
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale 2018

message: Tady je velmi dobrý impuls že to ve Fašistickém Rusku nebude - http://fotbal.idnes.cz/rusko-i-katar-mohou-o-fotbalove-ms-prijit-fp9-/fot_reprez.aspx?c=A150607_154719_fot_reprez_ten takže se připravte milý čechové. --78.45.25.23 2. 9. 2014, 11:23 (UTC)

message: Mistrovství se koná a já musím ten layout stránky vysloveně pochválit. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 6. 2018, 19:26 (CEST)
thread_title:  Velmi dobře navržená stránka
Diskuse:Helena Illnerová

message: Forgive my writing in English, but I don't know Czech.  Surely the article should include the facts that she was born Lagusová into a Jewish intellectual family; that her maternal grandfather was a university professor and rector of Masaryk University in Brno and was murdered by the Nazis; that her father and his family were taken to a concentration camp, from which he came back at the end of the war but the rest of his family died; that under communism her family was considered intelligentsia and went through hard times (e.g., her sister could not go to the gymnasium although she had the best marks); and that at the end of the 1950s her mother was put on trial and killed herself. Languagehat (diskuse) 2. 9. 2014, 14:51 (UTC)
thread_title: Missing information
Diskuse:L4 (jádro)

message: Anglická Wikipedie stejně jako předchozí verze tohoto článku v úvodu zmiňovaly, že byl systém od počátku vyvíjen s důrazem na přenositelnost. Vypustil jsem to, protože z textu nikde není jasné, v čem ten důraz na přenositelnost spočíval, dokonce je naopak uvedeno, že to bylo ručně optimalizováno pro konkrétní instrukční sadu.--Tchoř (diskuse) 2. 9. 2014, 21:13 (UTC)
thread_title:  Přenositelnost
Diskuse:Josef Šíma

message: Osobně jsem přesvědčen, že malíř Josef Šíma významem a frekvencí hledání do té míry převyšuje své jmenovce, že správnější je varinta Josef Šíma, malíř ale bez rozlišovače, + šablona "Tento článek pojednává o malíři. Další významy jsou uvedeny v článku Josef Šíma (rozcestník)." --Gampe (diskuse) 3. 9. 2014, 04:28 (UTC)
* proti přesunu - protestuji proti postupu kolegy Oashi při přesunu  Josef Šíma bez přechozího konsensu v diskusi. --Wikipedista:BobM d|p 3. 9. 2014, 09:24 (UTC)
replies: text: Návrh revertuji. Neodůvodněno a bez přechozího konsensu v diskusi. Obdobně k přesunu Josef Šíma (malíř) zpět. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2014, 07:11 (UTC)
Všechny své jmenovce dohromady?  Já bych zase řekl, že zase tolik lidí se o malířství nezajímá. A jsem spíše zastáncem symetrických rozcestníků, protože ta větička Tento článek … DMSN články dost hyzdí.--Tchoř (diskuse) 22. 9. 2014, 07:28 (UTC)
replies: text: : Jde mi o nedostatek konsensu. Kolega přesunul článek bez diskuse a pak navrhuje další přesun. Kromě toho nepředložil k přesunu žádné důvody. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2014, 07:31 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Já žádnou diskusi nikde nevidím. Asi by bylo dobré před tím, než se k nějakému názoru dospěje, udržet v provozuschopném stavu související linky a přesměrování.  --Gampe (diskuse) 22. 9. 2014, 07:36 (UTC)
(s trojím e.k.) Nejdříve se dohodněme, jaký je žádoucí stav, ať se to nepřesunuje sem a tam. Určitý argument:
*Statistiky za srpen pro ostatní: 25 + 54 + 188 = 267
*Statistiky za srpen pro malíře (s výhodou „hlavního názvu“): 266.
Takže mi přijde lepší nechat na hlavním názvu rozcestník. Ale souhlasím s tím, že by bývalo lepší nejdřív diskutovat, protože to může být sporné.--Tchoř (diskuse) 22. 9. 2014, 07:37 (UTC)
replies: text: : Oashi přesouvá bez argumentů natož bez diskuse. Nejdřív měl věc prodiskutovat. Jsem pro vrácení původního stavu. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2014, 07:40 (UTC)

text: Tchoři, když návrh vracíte, mohl byste ho odůvodnit? Viz shrnutí. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2014, 08:04 (UTC)
replies: text: :Důvod jsou výše uvedené statistiky. Nezdá se, že by článek o malíři zajímal více čtenářů než články zbylé. A to ani v měsíci, kdy byl na hlavním názvu bez rozlišovače a možná na něj tedy někdo zabloudil omylem při hledání některého z ostatních. --Tchoř (diskuse) 22. 9. 2014, 08:09 (UTC)
Jsem pro rozcestník na názvu bez rozlišovače. Rozcestník na názvu s rozlišovačem, by měl být jen u jmen osob velmi známých, které zná téměř každý (Václav Havel, Antonín Dvořák). --Jowe (diskuse) 22. 9. 2014, 10:29 (UTC)
thread_title:  Diskuse
Diskuse:Cyklamát

message: Tvrzení o rakovinotvorných účincích by měla být podložena kvalitními odbornými zdroji. Za ty lze těžko považovat zpravodajský web nebo stránku emulgatory.cz, ve které jsou navzdory mnoha odborným zdrojům popsán glutamát sodný nebo aspartam jako značně nebezpečné zdraví škodlivé látky. Přitom jim nevadí, že se odkazují na zdroje, které protiřečí tomu, co na webu píšou, v textu nikde nezmiňují studie, které dospěly k názoru, že jsou zmiňované látky bezpečné. Z tohoto důvodu považuji tento web za zaujatý, web, který nepracuje poctivě se zdroji. Co se týče údaje o zákazu FDA, nejlepším zdrojem by byla FDA. --Lunruj (diskuse) 3. 9. 2014, 17:56 (UTC)
replies: text: http://www.fda.gov/food/ingredientspackaginglabeling/foodadditivesingredients/ucm091048.htm#ftnC Cyclamates - NNS, ILL, NOT LEGAL IN FOOD --Xeelee (diskuse) 8. 3. 2015, 13:27 (CET)
thread_title: Zdroje
Diskuse:LGBT práva na Slovensku

message: Zdravím české kolegy a kolegyně. Navrhuju změnit název článku, netýká se jenom homosexuality, ale i dalších orientacií a identit.--Jetam2 (diskuse) 4. 9. 2014, 09:07 (UTC)
replies: text: Souhlasím, bohužel už se toto zúžené vymezení zavedlo u více článků. Ačkoli má jít zjevně o obdobu a mnohdy i přímo o překlad článků zahrnutých pod „LGBT rights by country“, na české Wiki se holt už začalo takto. Bylo by tedy zapotřebí trochu širších změn. Za vhodný název tohoto článku bych tedy považoval Práva LGBT osob na Slovensku, případně zkrácený LGBT práva na Slovensku. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2014, 10:20 (UTC)
replies: text: : Já bych tam ani nedával ty práva, článek (alespoň ten na slovenské W) je ještě širší. „Situace“ to celkem vystihuje.--Jetam2 (diskuse) 10. 9. 2014, 08:45 (UTC)
replies: text: :: Obsah je možná širší, ale jen nepatrně, většinou stejně ve vztahu k těm právům. Např. pochod je za práva, Ganymedes hájí práva… A myslím, že je dobré to vymezení udržet v této rovině, protože bychom se jinak mohli zbytečně rozbíhat do šířky. Takto je téma aspoň jasně dané. Každopádně navrhnu jednotné přejmenování pro všechny články v kategorii, ať je v tom nějaký systém. --Bazi (diskuse) 10. 9. 2014, 09:23 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Kluci, hurá za ním

message: Anonymní přispěvatel vložil 
 Sirka, Valnoha a Zrzek tu svou skrýš nemají v zámečku na okraji města, ale v lese.
 JM
 michl.jindrich@email.cz
což nevím, jak začlenit do textu, protože pak není jasná souvislost se zámečkem.--Tchoř (diskuse) 4. 9. 2014, 12:58 (UTC)
Myslel jsem si, že zpochybňuje jejich jména. Já se na to do té knížky podívám.--Chalupa (diskuse) 4. 9. 2014, 17:38 (UTC)
Je to tak, jak píše JM. Špatně jsem si to pamatoval. Už jsem to opravil a JM děkuji.--Chalupa (diskuse) 4. 9. 2014, 17:49 (UTC)
thread_title:  umístění skrýše
Diskuse:Seznam dílů seriálu Medicopter 117

message: Článek původně uváděl jako období vzniku seriálu rozpětí let 1998-2004. To by odpovídalo např. i článku na RadioTV.cz (který se ovšem sám odvolává v jednom bodě na Wikipedii, takže těžko říct, jak moc je věrohodný). Podrobnější zdroj fernsehserien.de posouvá německé premiéry posledních dvou řad až do roku 2006 a deWiki k některým dílům (bez zdroje) dodává data až z roku 2007. Už zmíněný fernsehserien.de s odvoláním na televizní lexikon (z roku 2005) uvádí, že RTL v roce 2003 ukončila produkci seriálu a natočené pokračování odložila do archivu. Ještě se mi ale nepodařilo dohledat, jestli je odložila jenom RTL, zatímco třeba partnerská ORF je dál vysílala, anebo jestli zůstaly neodvysílané a RTL se k nim sama vrátila až po třech letech. Nechávám tohle k vyjasnění větším expertům na tento seriál nebo důkladnějším hledačům. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2014, 15:18 (UTC)
thread_title:  Data vzniku a premiér
Diskuse k šabloně:Infobox - církev

message: Tento infobox je specifický pro registrované církve. Je ale mnoho náboženství, která jsou ve světě běžná, ale u nás nejsou registrovaná a to ať z pohledu absence členské základny v ČR nebo z důvodu diskriminačních zákonných úprav. Což Infobox upravit obecněji tak, aby se dal použít i pro jiná náboženství? Dělat kopii mi připadá nadbytečné. --DeeMusil (diskuse) 4. 9. 2014, 15:52 (UTC)
replies: text: Tedy předělat to na nějaký inforámeček, který by nebyl primárně čechocentrický a mohl by být třeba i v článku římskokatolická církev?--Tchoř (diskuse) 4. 9. 2014, 16:08 (UTC)
replies: text: :Vidím dvě schůdné možnosti:

text: :# Přesun stávající šablony na "Infobox - registrovaná církev", "Infobox - církev v Česku" nebo něco v tomto smyslu a založení nové obecné šablony.

text: :# Předělání stávající šablony, ale tak, aby byly zároveň zachovány všechny stávající argumenty.

text: :Myslím, že 1. varianta je schůdnější. --Daniel Baránek (diskuse) 4. 9. 2014, 18:44 (UTC)
replies: text: ::Variantě 1 jsem se chtěl právě vyhnout, aby se zamezilo jakési schizofrenii a případně problémům s převody v případě budoucí registrace církve v ČR. Zdá se ale, že náboženství a církve jsou témata tradičně rozdělující, zde konkrétně rozdělující šablony. Je ale pravdou, že realizace bude rychlejší, i když dle mého nesystémová a nejednotná.--DeeMusil (diskuse) 8. 9. 2014, 12:28 (UTC)

text: ::Varianta 2 však znamená řešit podmíněné zobrazení některých položek--DeeMusil (diskuse) 10. 9. 2014, 11:51 (UTC)

text: ::Dám si to na pískoviště jako kopii a budu to pomalu šolýchat, až to bude hotové, tak to vyměníme.--DeeMusil (diskuse) 10. 9. 2014, 14:05 (UTC)
replies: text: :::: Posunulo se to někam? --Tchoř (diskuse) 14. 11. 2020, 14:36 (CET)
replies: text: ::::Neposunulo se nic nikam. Někdy v té době jsem byl zablokován na rok, pokud se pamatuji, takže sem si dal dvouletou pauzu a k tomuhle už jsem se nevrátil bo zapomněl, že něco takového kdy bylo. Teď na Wikipedii píšu dost sporadicky, protože matlat se v těch h@vnech mě prostě nebaví. Nikoho by to nebavilo. S tím podle mého bylo počítáno. Jestli se k tomu někdy zvážím vrátit netuším, možná v důchodu, nebo až se tu pročistí vzduch. Chcete-li, konejte. --Dee (diskuse) 4. 12. 2020, 14:53 (CET)  
jsou nějaké připomínky ke změnám?--DeeMusil (diskuse) 10. 9. 2014, 16:29 (UTC)
thread_title: Úprava šablony nebo kopie ?

message: Zdravím všechny kolegy. Měl bych dotaz, zda by bylo možné upravit či rozšířit tuto šablonu také pro zahraniční církve. Použil jsem tuto šablonu na ŘK církev v Chorvatsku, ta ale vzhledem k nastavení obsahuje nekompatibilní položky. Děkuji za názory, Vit001 13. 1. 2020, 13:10 (CET)
thread_title:  Cizí církve
Diskuse:Komáří vrch (přírodní rezervace)

message: Z textu zmizela věta o oboře. Nevím jestli to byla přímo obora jako na zvířata a nevím, kde přesně leží samotná rezervace. Ale kus lesa tam oplocen byl nebo ještě možná je. Ale je pravda, že nemá smysl psát o každé oplocence v lese. Spíš by stálo za zmínku, že na vrcholu je bunkr a pod vrcholem směrem k Mezivrší je další malý bunkr (řopík? terminologii neznám, shodou okolností zrovna za tím plotem), kde se to jeden čas parta kluků pokoušela udržovat a dokonce tam dodali plechovou maketu věže. --Jx (diskuse) 4. 9. 2014, 20:17 (UTC)
thread_title:  Obora
Diskuse:Seznam dílů seriálu Městečko South Park

message: Celá sekce „Seznamy nejlepších epizod“ se v článku nachází od jeho založení před 6 lety a byly kompletně převzaty z tehdejší podoby článku na enWiki. Přehledy jsou dost zastaralé (z roku 2004) a o seriálu dnes už mnoho nevypovídají. Obsahy výběrových DVD by snad ještě mohly mít nějakou hodnotu, ale i ty asi potřebují aktualizaci/doplnění. Ze seznamu na enWiki každopádně vypadly už v dubnu 2009 a byly nahrazeny přehledem o DVD vydáních. Vzhledem ke značné zastaralosti bych se taky klonil k odstranění těchto pasáží z našeho článku. --Bazi (diskuse) 6. 9. 2014, 13:59 (UTC)
Dobrý den Wikipedisté, koukal jsem se na 17ou a 18ou sérii abych názvy epizod moch přeložit správně ale smazali jste to ačkoliv jsem kontaktoval PCC (prima comedy central) aby mi to napsali a já sem nenapsal "kravinu" ale stejně jste to smazali, PROČ ?! ----Wikipedista:HOMEY---- 3. 7. 2016, 22:22 (UTC)
thread_title:  Seznamy nejlepších epizod 

message: Dobrý večer,
ale nie je potrebné prekladať. Stačí počkať do utorku. Veď ja som to už davno mohol mať hotové, stačilo keby som si našiel nejakú stránku, kde prekladajú South Park a odtiaľ by som zkopíroval CZ názvy alebo preložil. Ale ja som poctivo čakal na každý utorok, aby som mohol si vypočuť názov dielu a potom zapísať do tabuľky. Proste na každý oficiálny CZ názov.
Neverím, že by PCC poslala zoznam názvov.
--Ferar360 (diskuse) 4. 7. 2016, 00:17 (CEST)
Kdo zjistil že je potvrzená 21.,22. a 23. série ? ---Wikipedista:HOMEY--- 23. 09. 2016, 21:14
thread_title:  Prečo som zmazal CZ názvy -  reakcia
Diskuse:Slepé rameno (rozcestník)

message: Říční rameno nemusí být slepé rameno. --Betterknower (diskuse) 6. 9. 2014, 18:27 (UTC)
replies: text: To samozřejmě ne. V tomto případě se jedná o přesměrování z konkrétnějšího na obecnější dle stránky Wikipedie:Přesměrování. Založení článku slepé rameno je nicméně velmi vítáno :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 9. 2014, 08:18 (UTC)
thread_title: Přesměrování na říční rameno?
Diskuse:Volksdeutsche Mittelstelle

message: Vážení kolegové, nejsem si jistá, zda název článku odpovídá představám nebo pravidlům Wikipedie, tedy nemám nic proti tomu, pokud se rozhodnete pro přejmenování, to se týká i článku RuSHA. Většinou se ale takové německé názvy nepřekládají. Ale jak říkám, jiný název je i pro mě O.K. Pokud by taková debata vznikla, svůj názor jsem vyjádřila.--Lenka Lyalikoff 7. 9. 2014, 17:38 (UTC)
replies: text: Také si myslím, že názvy VoMi a RuSHA by se neměly překládat.

text: K návrhům na přesun uvádím, že VoMi a RuSHA jsou akronymy a ty se na cswiki zpravidla nerozepisují (gestapo, Stasi, Čedok).--Tomas62 (diskuse) 22. 9. 2014, 10:39 (UTC)
replies: text: :Zmíněné případy jsou ovšem široce známé a ustálené. Mimo jiné se to projevuje tím, že se v nich uprostřed nepíšou velká písmena, chápeme a užíváme je jako slova. Naopak právě VoMi i RuSHa použitím velkých písmen uvnitř zdůrazňují tu zkratkovitost. Bylo by tedy dobré podpořit volbu názvu užitím ve zdrojích, zda vůbec a do jaké míry jsou zkratky očekávanější než rozepsané názvy. Při pohledu do interwiki je zjevné, že by česká Wikipedie představovala ojedinělou výjimku. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2014, 17:20 (UTC)
replies: text: ::A co kdyby se článek jmenoval Volksdeutsche Mittelstelle (VoMi) ? --Lenka Lyalikoff 7. 12. 2014, 03:27 (CET)
replies: text: :::Závorky v názvech článků se obvykle používají jako rozlišovače. Místo takovéhoto psaní zkratek do závorky se vytváří ze zkratek přesměrování na článek. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2014, 11:12 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Subway

message: Navrhuji článek přejmenovat na prostý název Subway. Podle oficiálních webových stránek i podle článku v anglické Wikipedii není název Subway Restaurants oficiálním názvem, všude je jen Subway. Aktuálně vede z názvu Subway přesměrování na současný název článku. --Miďonek (diskuse) 8. 9. 2014, 08:57 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 2. 10. 2014, 10:47 (UTC)
thread_title:  Přesunout