lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Severní Irsko

message: Tvrzení v sekci Dějiny "Podrobnější informace naleznete v článku Dějiny Severního Irska" není pravdivé, zmíněný dlouhodobě neozdrojovaný a neudržovaný článek je naopak stručnější kopií této sekce. Navrhuji proto samostatný článek o dějinách Severního Irska zrušit. --Xyzabec (diskuse) 4. 1. 2022, 14:21 (CET)
replies: text: S tím návrhem lze souhlasit, protože v současné podobě takový odkaz (a existence onoho neozdrojovaného pahýlku) spíš jen pro ostudu.--Dirillo (diskuse) 4. 1. 2022, 14:25 (CET)
thread_title:  Dějiny
Diskuse:Boršice

message: Ten článek je nutno rozšířit. Nestojí v něm skoro nic o dějinách obce. Například ani o tom, že zde do roku 1939 žilo poměrně hodně židovských obyvatel, kteří se skoro všichni stali oběťmi holokaustu. Upomínají na ně v obci kameny zmizelých. Ale obec je tak jako tak dost velká na to, aby toho bylo o ní tady tak málo. Co občané Boršic, nešlo by tady o něčem přispět? Kdysi jsem ve vaší obci byl, ale vy o ní rozhodně víte více. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 1. 2022, 16:46 (CET)
thread_title:  Nedostatečný článek
Diskuse:Doučování

message: Spíše proti sloučení, takové téma je nosné samo o sobě, význam fenoménu např. . — Draceane diskusepříspěvky 4. 1. 2022, 22:46 (CET)
replies: text: Asi ano, beru návrh zpět, v té záplavě nových článků o vzdělávání jsem to vložil tak nějak automaticky, ale i samostatně mi tento konkrétní článek tolik nevadí. --Lukša (diskuse) 9. 1. 2022, 15:13 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Emilie Bednářová

message: Dobrý den,
snažil jsem se vyhledat článek citovaný v seznamu literatury (Kubačka Tomáš. Zaváté osudy – sestry Emilie Bednářová a Ludmila Jiřincová. Umění 40. Roč. 1992, čís. 2, s. 60-63), ale zjistil jsem, že takový článek neexistuje - časopis má rejstřích všech příspěvků, kontroloval jsem i celý 40. ročník (1992), jde zřejmě o mystifikaci. Obecně je literatuře o Stambolievě-Bednářové málo. 
Odkaz by měl tedy být odstraněn, anebo autorem opraven (pokud stať opravdu existuje). --78.102.31.29 5. 1. 2022, 13:39 (CET)
thread_title:  Neexistující článek o E. Bednářové
Diskuse:Wesselényiho spiknutí

message: Není vhodné převést slovenskou verzi jména Františka Wesselényiho ("Vešeléni") do zavedené české formy? Ve všech českojazyčných historiografických pracích, dokonce i v textech pod heslem, je jméno psáno jako František Wesselényi, resp. Wesselényiho spiknutí. Wikipedie by přece neměla vytvářet neologismy. [vlnovky]  --88.103.227.122 7. 1. 2022, 14:29 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 11. 2. 2022, 13:05 (CET)
thread_title:  Vešeléni > Wesselényi
Diskuse:Havlíčkův dub (Proseč-Obořiště)

message: @Xth-Floor Rozumím, po několika kliknutích to tedy vidím na https://drusop.nature.cz/ost/chrobjekty/odps/pstromy/index.php?ODPS_TREE=9698&SO_MOST=102898 . Nebylo by tedy vhodné opravit referenci, aby ukazovala tam? --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 1. 2022, 20:28 (CET)
replies: text: Osobně si myslím, že je to jedno, protože ani odkaz na odbornou databázi neukazuje přímo druh - uživatel si stejně musí rozkliknout ikonu „i“. Čiň jakkoli uznáš za vhodné (jen prosím nevracej dub červený, na fotkách je z listů i z tabule pod státním znakem vidět dub letní). --Xth-Floor (diskuse) 7. 1. 2022, 20:34 (CET)
thread_title:  Druhové určení
Diskuse:Hlavní město Moravy

message: Dovolil jsem si dnes trošku poupravit znění. Morava jako taková nezanikla. Zanikla "jen" jako právní celek v roce 1948 (přesněji 1949) díky komunistům. Následně se pak rozdělila do jednotlivých krajů (v roce 2000 došlo k jejímu dalšímu uspořádání, které trvá dodnes. Tedy že je rozdělena do 7 krajů).
Morava jako taková zůstává v povědomí lidí například kulturně, tedy různé zvyky, tradice či nářečí. Ondřej Mazáč (diskuse) 7. 1. 2022, 20:37 (CET)
replies: text: @Ondřej Mazáč Díky za provedenou úpravu! --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2022, 20:53 (CET)

text: Mimochodem, jedna z moravských organizací na svých stránkách [] a na svém FB [] tvrdí, že Wikipedie ne úplně respektuje Moravu. To si nemyslím, protože zde máme Portál:Morava a lze se zde dozvědět informace např. o významných moravských osobnostech apod. Nicméně, není to vyčerpávající a např. některé informace o moravské kultuře tu chybí. Každopádně, každý, kdo se v tomto tématu orientuje, může určitě tyto informace přidat. --Plikous (diskuse) 7. 1. 2022, 21:30 (CET)
replies: text: :Díky za odkazy. Autorem toho textu je očividně jeden ze zdejších občasně aktivních editorů. --Harold (diskuse) 7. 1. 2022, 21:52 (CET)
replies: text: ::@Harold @Plikous 
Vím, o kterého wikipedistu jde a vůbec se mu nedivím. Kdysi jsem četl diskuzi, ve které pár wikipedistů urputně bojovali proti "tzv." moravské národnosti, neboť přece podle Palackého jsme jeden národ. Moravané jako tací se přidali k češštví ne z toho důvodu, že by byli Čechmi, ale kvůli sílící germanizaci (teď mluvím hlavně o slovanských Moravanech). Takže šlo hlavně o politické připojení.
Když se podíváte na Moravu dnes, tak málokdo ví o její historii, kultuře, jazyku. Troufám si říci, že naše politické špičky (jak za dob minulých, tak i přítomných) si udělali z Moravy "vnitřní kolonii" nějak podobně, jako Angličané z Irska.
Možná to trošku ode mě zní "radikálně/extrémisticky" či dokonce "nacionalisticky", ale fakt je takový, že dnešní ČR dupe na Moravu, jak může. V médiích často slýchávám o jakémsi východu republiky, ve škole (hlavně na prvním stupni) rvou do dětí, že by měly být hrdými Čechmi, pouštějí jim ne moc přesný seriál ,,Dějiny udatného českého národa", apod... . 
O Moravě slýchávám v mediích jen tehdy, když se stala nějaká negativní událost (např. to tornádo) anebo když z promoravských aktivistů dělají silný nacionalisty či dokonce separatisty (viz https://cnn.iprima.cz/cechistan-a-nadcesi-aneb-jak-moravsti-nacionaliste-zneuzivaji-scitani-lidu-21505). 
Neříkám tedy, že wikipedie nějak diskriminuje Moravu, ale osobně se domnívám, že někteří wikipedisté by ji nejraději smazali po vzoru komunistů po roce 1948. Ondřej Mazáč (diskuse) 15. 1. 2022, 19:57 (CET)
thread_title:  Zánik Moravy?!
Diskuse:Marie Galimberti-Provázková

message: V odkazované diplomové práci autorka tvrdí, že se malířka narodila v Plzni. Já jsem bohužel nenašel matriční záznam ani v Jindřichově Hradci (prošel jsem i okolní matriky a nejen římskokatolické, nenašel jsem ani jejího bratra, * 1875), ani v Plzni. V článku o bratrovi se bez časového upřesnění píše, že v roce 1880 byl jejich otec převelen do Komárna, tamější matriky on-line nevidím… Nějaké nápady? Mimochodem její díla se již týden mohou nahrávat na Commons. — Gumruch (disk.) 7. 1. 2022, 23:21 (CET)
replies: text: Marie se narodila v Jindřichově Hradci v rodině plukovníka rakouské armády Josefa Provázka. Hledal bych její narození ve vojenských matrikách. Nevím jestli jsou digitalizovány, ale s vojenským archivem není snadné se domluvit. Oni (ne)fungují v prapodivném režimu a většinou na dotazy neodpovídají. Toto je můj osobní názor. --Martin wolf (diskuse) 8. 1. 2022, 12:27 (CET)
replies: text: : Jako zdroj snad použitelný Nový slovník výtvarného umění, který uvádí totéž datum a místo narození. Není veřejně přístupný, ale v náhledu se informace objeví zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 1. 2022, 17:40 (CET)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Martin Baxa

message: 20220108 | Marek Gragor: Nový ministr kultury Martina Baxa: Odmítám ukvapenost, prosazuji umírněnost (online: reflex.cz) (verif. 20220108) --MONUDET (diskuse) 8. 1. 2022, 14:37 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Doprovodný stíhač

message: Ahoj! Me se ten napad slucovani nelibi, myslim si, ze oboji pojednava o necem trosku jinem a obe temata se daji pomerne lehko rozsirit, zrdoju je imho dost. Nicmene pokud uz slucovat, tak stihace _do_ clanku o stihaci ochrane a ne naopak. Letecke kryti nemusi byt poskytovano pouze stihaci, to je pouze jeden specificky pripad. --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2022, 20:06 (CET)
replies: text: Témata se sice dají rozšířit, ale nikdo se k tomu nemá (můj obor to není, zaznamenal jsem pahýlovitost spíš náhodou). Doprovodný stíhač má tu výhodu, že jsou pro případné relativně snadné rozšiřování k dispozici články v jiných jazycích, kdežto pro Stíhací ochranu cizojazyčné analogie nejsou. --Xyzabec (diskuse) 9. 1. 2022, 23:28 (CET)
replies: text: :Pak mi z toho vychazi, ze bude lepsi ponechat ty dva clanky oddelene. Letecke kryti toho zahrnuje opravdu mnohem vic, nez jen stihaci ochranu. A ze je to porad pahyl? Vadi to? Bude se zitra Wikipedie zakonzervovavat a uz nikdy se nic dalsiho na ni nenapise? --Ozzy (diskuse) 10. 1. 2022, 02:20 (CET)
replies: text: ::Ahoj. Jsem také za ponechání obou článků a neslučování. Stíhací ochrana může být poskytována i jinak. --Flanagancz (diskuse) 10. 1. 2022, 21:12 (CET)
replies: text: ::: Podle mne oba články souvisejí dost úzce a byl by případně lepší jeden "větší" pahýl než dva malé. Trochu jsem doufal, že návrh na sloučení probudí editační aktivitu někoho, kdo tématu rozumí, protože poznámkami ve shrnutí či v diskusi jako "heslo by chtělo aktualizovat" či "doporučil bych ... heslo upravit" se bohužel kvalita žádného z obou článků nezlepší. Ale jak jsem už napsal, můj obor to není a pokud se dejme tomu do konce měsíce neobjeví nějaký další a konstruktivní názor, klidně svůj návrh stáhnu, resp. udělejte to prosím případně za mne :) --Xyzabec (diskuse) 11. 1. 2022, 14:23 (CET)
replies: text: ::::Já myslím, že zde jde spíše o ten terminus technikus a jeho vymezení. Přeci jen se snažíme o encyklopedii. Wikipedie stále roste. Netlačte na pilu. Děkuji. --Flanagancz (diskuse) 11. 1. 2022, 14:45 (CET)
thread_title:  Sloucit?
Diskuse:Dršťková polévka

message: vyhodte ten recept, jestli podle nej nekdo uvari, tak si nadosmrti znechuti drstkovou polevku!
pokud se vari z cerstvych drstek, tak polevka by strasne smrdela. drstky se vari zvlast a prvni a druhy vyvar se vyleva - drstky se varem jen cisti a az pak se pouzivaji do polevky. --46.36.33.0 8. 1. 2022, 20:10 (CET)
thread_title:  vyhodte ten recept!!!
Diskuse:Římskokatolická farnost Brandýs nad Orlicí

message: V oddíle "SOUČASNOST" je napsáno Brandýs nad Labem. To by opravdu chtělo opravit. --87.249.159.105 8. 1. 2022, 20:19 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno, příště klidně editujte s odvahou. --David V. (diskuze) 8. 1. 2022, 20:20 (CET)
thread_title:  OPRAVA
Diskuse:Jelení skála

message: Uznávám, že přesun byl ukvapený a bez diskuze, to se nedělá... 
Ale zdůvodnění přesunu zpátky na Konopáč je zavádějící. Přesun mám doložený věrohodným zdrojem (základní mapy ČR) a i Mapy.cz uvádějí skalisko Konopáč. Tak jsem měl za to, že upřesnění nebude na škodu. Prostě název skaliska je Konopáč (též používáno i jako název pro celý vrchol) a samotný vrchol se jmenuje Jelení skála.
To, že "Jelení skály" je označení NĚKOLIKA útvarů ba hřebeni ve směru ke Stožci" není doloženo ve zdrojích a je též zavádějící. --VasekPav (diskuse) 8. 1. 2022, 21:28 (CET)
replies: text: Doplnil jsem též další zdroj s Jelení skálou a skaliskem Konopáč to Zeměpisný lexikon ČR: Hory a nížiny, 2. vydání od Jaromíra Demka a Petera Mackovčina. --VasekPav (diskuse) 8. 1. 2022, 22:14 (CET)
thread_title:  Konopáč, nebo Jelení skála
Diskuse:Přirozené číslo

message: V Česku přece 0 není přirozené číslo. --Tomass21111 (diskuse) 8. 1. 2022, 23:17 (CET)
replies: text: Nerozumím… v Česku je kterákoliv množina minimálně jednoprvková? —Mykhal (diskuse) 13. 1. 2022, 17:42 (CET)
replies: text: :V Česku přirozená čísla jsou 1, 2, 3, 4.... bez nuly. --85.71.131.224 14. 1. 2022, 23:53 (CET)
replies: text: ::Nemyslím si, že hranice států mají co mluvit do matematiky. Spíš záleží, koho se zeptáte nebo jakou literaturu čtete... --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 1. 2022, 11:21 (CET)

text: :Nula má svou vlastní kategorii, není záporná a ani přirozená. Jak jistě víte, tak přirozená čísla se označují písmenem N, pokud potřebujeme takto označit nulu, používá se pro to N0. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 14. 1. 2022, 23:57 (CET)
replies: text: ::To vím, ale první věta článku je blbě. --Tomass21111 (diskuse) 18. 1. 2022, 22:18 (CET)
replies: text: :::@Tomass21111 Záleží na konkrétní definici. Používají se obě varianty (s nulou i bez nuly), proto se často pro vyloučení pochybností využívá značení \mathbb{N_0}, příp. \mathbb{N^+}. Upravil jsem úvod tak, aby tento fakt lépe reflektoval. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 1. 2022, 23:31 (CET)
thread_title:  0 není přirozené číslo
Diskuse:Josef Průša (vývojář)

message: Tak nevím, jak to pan Průša má s vysokou školou. Studoval aplikovanou informatiku na Vysoké škole ekonomické, ve zdroji Lupa.cz (8. 3. 2016) ovšem o svých rodičích říká: „Když jsem pak ze školy odcházel, byli na mě hodně naštvaní a nemluvili se mnou.“ Vykládám si to tak, že ze školy odešel předčasně, před jejím zdárným zakončením. Zdroj „Nejvyšší ocenění Kraje Vysočina“ (rok vydání 2017) ale na straně 51 tvrdí: „Josef Průša vystudoval Vysokou školu ekonomickou v Praze.“ Dále se zde uvádí, že vyučuje na UK a VŠUP, totéž píše Průša i na svých stránkách, pokud tomu tak je, musí nějakou vysokou školu mít, nebo zde neučí jako akademický pracovník (může zde vystupovat jako občasný host nebo zde třeba může mít kurzy Univerzity třetího věku). Tak tedy nevím, jak to je. Že by například bakalářské studium dokončil, a magisterské již ne? --Marek Genius (diskuse) 9. 1. 2022, 05:03 (CET)
thread_title:  Vysoká škola
Diskuse:Duchcov (zámek)

message: 20220109 | Lucie Šťastná: FOTO: Na duchcovském zámku pracují dělníci. Areál bude hezčí (online: teplicky.denik.cz) (verif. 20220109) --MONUDET (diskuse) 9. 1. 2022, 08:13 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality 

message: Prosím o doplnění zdroje k této editaci. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 4. 2024, 20:39 (CEST)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Lysice (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220107 | Hynek Zbranek: Archeologický průzkum lysické zámecké zahrady v rámci projektu "Kolonáda rozmanitosti" (online: npu.cz) (verif. 20220109). "V rámci obnovy lysické zámecké zahrady probíhá v současnosti archeologický průzkum // Od října roku 2021 probíhá záchranný archeologický výzkum při realizaci projektu Zámek Lysice- kolonáda rozmanitosti. V rámci záchranného archeologického výzkumu, který je realizován společností Archaia Brno z.ú. byly dosud odkryty, začištěny a dokumentovány veškeré relikty historických konstrukcí a archeologických terénů. Prozatím hlavními nálezy byl původní kamenný odvodňovací kanálek nad opěrnou zdí 3. parteru zahrady, historický odtokový cihelný žlab a kanálek za objektem fíkovny a původní kamenné štětování v kolonádě a jejím nádvořím. Při realizaci dalších prací bude upřesněn rozsah původního štětování. Záchranný archeologický výzkum v areálu národní kulturní památky státní Zámek Lysice odhaluje a dokumentuje unikátní stavební a historický vývoj této památky. // Mgr. Hynek Zbranek, Archaia Brno z.ú." --MONUDET (diskuse) 9. 1. 2022, 08:48 (CET)
20220708 | Jan Charvát: Zámecká zahrada? V Lysicích pracují dělníci, archeologové i restaurátoři (online: blanensky.denik.cz) (verif. 20220709) --MONUDET (diskuse) 9. 7. 2022, 08:34 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Protilátka

message: Bylo tam dvakrát za sebou "vznikající", ale mohl to být záměr, mírný posun smyslu, nedokážu to posoudit. Přijměte, prosím, moji omluvu. 185.71.41.12 9. 1. 2022, 11:31 (CET)
thread_title:  možná jsem to opravil špatně
Diskuse:Majar Šarífová

message: V českých zdrojích se prosadila česká transkripce (Tenisportal.cz, iDNES.cz,  Sport.cz, Aktuálně.cz, České noviny/ČTK, iROZHLAS, Česká televze aj.).--Kacir 9. 1. 2022, 12:16 (CET)
thread_title:  Přesun na Majar Šarífová
Diskuse:Louise de La Béraudière du Rouhet

message: Poté, co jsem si pročetl francouzský článek o této šlechtičně, rozhodl jsem se český článek kompletně přepracovat. Jiné než francouzské verze nevzaly v úvahu důležité informace z verze francouzské. Tak se stalo, že vyznění článku bylo takové, jakoby Louise de La Béraudière du Rouhet měla mnohé další nemanželské děti kromě syna s králem Navarrským. To ale zjevně nesouhlasí a neodpovídá novějším výzkumům francouzských historiků. „Naše“ Louise de La Béraudière měla sestřenici stejného křestního jména a rodného titulu (avšak bez du Rouhet). Sestřenice byla manželkou šlechtice, kterého „naše“ Louise asi vůbec neznala. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 1. 2022, 12:31 (CET)
thread_title:  Nutné úpravy
Diskuse:Cappuccino

message: Pokud vím, tak minimálně předek kapučína pochází z Vídně, tedy "nápoj původem z Itálie" mi přijde poněkud zavádějící. 85.160.13.177 9. 1. 2022, 18:03 (CET)
replies: text: Prapůvod kávy je ovšem z pohledu EVropanů v daleké arábii, ovšem tento způsob byl kultivován a ustálen jistě v Itálii. Navíc jde také o tu revoluci strojové přípravy. Josef Groll byl Němec, zavedl svůj způsob v převážně německé Plzni a my a nejen my docela důvodně přesto říkáme, že jde o české pivo. Tím myslím především, že v té které kavárně se vařila káva těmito způsoby, které jsou v zásadě dost podobné té které ustálené receptuře asi není dnes už zjistitelné, nemluvě o tom, že i sami Arabové či Turci měli a mají jistě spoustu krajových variant. O prapůvod asi moc nejde, jde o jeho doložitelnost. Podobně ovšem je to s anonymitou námitky. --Tosek 9. 1. 2022, 23:51 (CET)
thread_title:  Původ kapučína
Diskuse:Ivan Jonák

message: Dobrý den, je zde jméno napsané dvěma způsoby - s v a w, nevím, jaký je správný způsob, někdo s touto znalostí by mohl toto upravit. Také se část "odraz v kultuře" mohla upravit v čase
KNECHTIK2006 (diskuse)
replies: text: Jméno opraveno. — Petr Matas 18. 2. 2022, 07:40 (CET)
thread_title:  Ludvika/Ludwika, aktualizace Odrazu v kultuře
Diskuse:Rauisuchia

message: Všichni nebo přinejmenším výrazná většina fytosaurů vyhynula v průběhu hromadného vymírání na přelomu triasu a jury
Fytosaurů? Článek je o skupině Rauisuchia, o fytosaurech je jiný článek... --90.182.243.164 9. 1. 2022, 21:34 (CET)
thread_title:  Vyhynutí fytosaurů?
Diskuse:Levonice

message: První odstavec v sekci Historie je podle vložených referencí vlastním výzkumem. Profous se ve své knize o svém omylu nezmiňuje a Codex diplomaticus zase nejspíš neuvádí nic o Levonicích na Lounsku. Použití pramenů jako referencí navíc samo sobě porušuje pravidlo o vlastním výzkumu, protože “Primární zdroje uveřejněné spolehlivým vydavatelem lze ve Wikipedii používat, avšak pouze opatrně, protože je snadné tyto zdroje zneužít. Z toho důvodu musí být kdokoli i bez speciálních vědomostí schopen na základě citovaného primárního zdroje ověřit, že text Wikipedie s tímto primárním zdrojem souhlasí. Jakákoli interpretace materiálu z primárního zdroje vyžaduje spolehlivý sekundární zdroj této interpretace.“ a znalost středověké latiny takovou speciální schopností je. To samé platí pro informace doložené dalšími prameny.
Podobné je to ve větě „Za jejich života, v roce 1474, se poprvé a naposledy připomíná levonická tvrz“. August Sedláček neuvádí, že jde o první a poslední zmínku. Původní reference Andělem dokládala pouze to, že jde o první zmínku. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 1. 2022, 22:26 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Parker Pen Company

message: Postrádám smysl toho, proč je u článku k této firmě nějaký vzorec ke drinku. Doplnit nebo vyhodit... --80.250.28.109 9. 1. 2022, 23:05 (CET)
replies: text: Odebráno, díky za připomínku --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2022, 13:12 (CET)
thread_title:  Vzorec
Diskuse:Bermudy

message: Domnívám se, že věta v článku "Bermudy se staly první zemí na světě, která zrušila registrované partnerství a nahradilo ho manželství osob stejného pohlaví. " je chybná. Pravděpodobně se jedná pouze o gramatickou nedokonalost, která pak může mít zavádějící vyznění, protože zdroje hovoří o opravdovém stavu. 
Bermudy tedy nezrušily registrované partnerství, ale naopak zrušily manželství pro osoby stejného pohlaví a nahradily ho registrovaným partnerstvím.  --80.251.245.52 9. 1. 2022, 23:15 (CET)
thread_title:  Nepřesnost tvrzení ohledně manželství osob stejného pohlaví.
Diskuse:Liz Trussová

message: Tak tady někdo navrhuje přechýlení. To pak budou lidé říkat Trusová? Bohužel, i tak jak to je, si mohou čtenáři cosi myslet. Ale správná podoba příjmení je podle mne Truss a výslovnost zhruba tras. Proto prosím nepřechylovat. Výjimka nemá být? Proč nemůže být? Je jich stejně hodně. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 1. 2022, 23:19 (CET)
thread_title:  Prosím nepřechylovat
Diskuse:Smíchov City

message: 20220108 | Jak bude vypadat Smíchov za pár let? Podívejte se na vizualizace domů, které se tam postaví (online: reflex.cz) (verif. 20220110) --MONUDET (diskuse) 10. 1. 2022, 07:15 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Moldava v Krušných horách (nádraží)

message: 20220110 | Moldava se znovu chystá nabídnout nádraží, s prodejem počítá v rozpočtu (online: idnes.cz) (verif. 20220110) --MONUDET (diskuse) 10. 1. 2022, 07:29 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuaity
Diskuse:Hudebník

message: Souhlasím s návrhem. Heslo Šumař je na hraně slovníkového a encyklopedického pojetí. A nemá interwiki, to také naznačuje, že možná jde jen o specificky český výraz. --Uacs451 (diskuse) 10. 1. 2022, 10:53 (CET)
* Ponechat samostatně Zdůvodnění:Šumař je synonymum k hudebník pouze částečně. Trochu jsem si s heslem Šumař pohrál (doplnění, zdroje, obrázky), aby mohlo existovat samostatně. Při sloučení s neozdrojovaným Hudebník, které má nyní jen slovníkový charakter bez referencí by sloučený článek byl nevyvážený, převažovaly by informace o méně frekventovaném výrazu šumař.--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2022, 16:43 (CET)
thread_title:  Začlenění obsahu článku Šumař
Diskuse:Dálnice D3

message: Nesouhlasím se slučováním článku o tunelu do článku o dálnici. Tunel si sám o sobě zaslouží článek, i když v současnosti bude ještě problém se zdroji, ale na základní pahýlek to stačit bude. viz též jiný tunel na téže dálnici --JAnD (diskuse) 10. 1. 2022, 11:51 (CET)
replies: text: Rozdíl vidím v tom, že Pohůrka se už staví, zatímco pro středočeský úsek D3 ještě není ani územní rozhodnutí... Do budoucna to zřejmě na samostatný článek bude, ale nyní? Těch pár vět zatím může být bez problému v článku o dálnici. Sám navíc píšeš, že "bude ještě problém se zdroji", což je tvrzení, které ani neodpovídá základním pravidlům WP (WP:OV). :-) Pokud by ale někdo článek rozšířil a ozdrojoval, tak ho klidně ponechejme samostatně už teď. --Harold (diskuse) 10. 1. 2022, 12:07 (CET)
replies: text: : Zatím sloučeno sem, stavba tunelu má začít nejdříve v roce 2026, do té doby by bylo jen velmi obtížné samostatný článek jakkoli rozšiřovat. --Lukša (diskuse) 23. 3. 2022, 11:23 (CET)
thread_title:  Sloučení tunelu
Diskuse:Markéta I. Dánská

message: Markéta I. byla vládkyní, ale nebyla korunovanou královnou v žádné ze tří zemí, kde vládla. Nutno prostudovat zdroje. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 1. 2022, 14:42 (CET)
thread_title:  Nebyla de facto královnou
Diskuse:Seznam slovníků cizích slov v češtině

message: Vynechal jsem pro malou velikost:
* Slovník cizích slov / Sest. Bohuslav Starosta a L. Jandásek, 1937, 110 str
* Novinářský slovník cizích slov v české literatuře a řeči často užívaných, J. S. Čáda-Trnavský, 1881, 16str
* Novinářský slovník nejdůležitějších cizích slov a rčení, Červenka, Viktor, 1938, 78str
* Slovníček cizích slov v češtině, Gustav Pallas, ca 1921, 80s
* Slovníček cizích slov pro mládež, Julie Šupichová, 1944 --Nádvorník (diskuse) 10. 1. 2022, 16:33 (CET)
thread_title:  Vynechané slovníky
Diskuse k Wikipedii:Článek

message: Jak a kam Vám mohu poslat již hotový článek-příběh uložený v mých dokumentech  ? --178.255.168.200 10. 1. 2022, 23:24 (CET)
replies: text: Nikam, můžete ho zveřejnit rovnou, viz Nápověda:Jak vytvořit článek. Předtím si to můžete vyzkoušet na pískovišti a taky není špatný nápad si předtím vytvořit účet.

text: Nicméně nevím, jestli článek-příběh má znamenat něco, co na Wikipedii patří. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2022, 10:43 (CET)
thread_title:  chci zahájit spolupráci