Diskuse:Šikana

message: Smazal jsem odkaz na "Známou školu" www.2zsjc.cz - pokud to někdo chce navrátit, doplňte to přesnějším linkem, jinak to je zbytečný odkaz. Zdravím. --Doktory 14:23, 5. 12. 2007 (UTC)
Chtěl bych v nejbližších dnech na tomto hesle zapracovat, tak prosím s výraznými zásahy vyčkejte než tomu dám nějakou ucelenější podobu. Díky --Doktory 15:03, 6. 12. 2007 (UTC)

message: Tak jako už tradičně, jak je mím zvykem v bodech:
*brázek Soubor:Happycorner.png by bylo vhodné přeložit do češtiny, pokuď se ty výrazy v češtině používají
replies: text: RE: vyhovuje takhle?
replies: text: :Pokud je to správně tak to vyhovuje. Ovšem jsem se s tím ale nikdy nesetkal a nikdy jsem o tom neslyšel--Juan de Vojníkov 11:05, 6. 3. 2008 (UTC)
*nebál bych se ocitovat nějakou studii

text: RE: tenhle bod mi není moc jasný. Je myšlena nějaká komplexní studie o šikaně či pouze ilustrující úryvky z nějaké?
replies: text: :Je myšlena nějaká vědecká práce.--Juan de Vojníkov 11:05, 6. 3. 2008 (UTC)
*externí odkazy lépe utřídit

text: RE: je to takhle dostačující, nebo mělo jít o nějakou zásadní restrukturalizaci?
replies: text: :Jo to by šlo.--Juan de Vojníkov 11:05, 6. 3. 2008 (UTC)
*není nějaký původ slova šikana?

text: RE: je a v článku je hned na začátku.
replies: text: :aha, to jsem přehlédl--Juan de Vojníkov 11:05, 6. 3. 2008 (UTC)
*místy je to moc bodovité, navrhoval bych více rozepsat body

text: RE: dvoje body jsem odstranil. V kapitole Vnější znaky šikany bych je nechal. Odstranit by se daly asi už jen body v závěru. Prospěje-li to článku, mohu to dodatečně provést.
replies: text: :jistě že to pomohlo, zatim to ale neškrtám - uvidíme jak se text bude dále vyvíjet.--Juan de Vojníkov 11:05, 6. 3. 2008 (UTC)
--zatím předkládám toto, až se vyjasní pár bodů, tak přistoupím k hloubkové korektuře a recenzi textu. Jinak jak žadatel sám píše "poslední" stádium, předpokládám tím, že se nesmíří s ničím horsím než se statusem NČ - v tom případě to bude chtít, ale tvrdě zapracovat.--Juan de Vojníkov 15:58, 2. 3. 2008 (UTC)

text: Děkuji za komentář. Ve snaze o minimalizmus jsem svůj komentář patrně napsal nejednoznačně. Chtěl jsem napsat, že již brzy nebude v mých silách dělat kvantitativní změny článku, na nové pasáže se již asi nezmůžu. To, co jsem dal doposud dohromady bych proto rád vylepšil kvalitativně. Současný stav je NČ velmi vzdálen, o tom není pochyb. Článek bych proto (přinejmenším prozatím) směřoval na DČ. --Doktory 18:49, 2. 3. 2008 (UTC)
Tak a teď ta hloubková kontrola a připomínky v bodech:
Tučně:

text: RE: veškeré zvýraznění jsem provedl ve snaze o zpřehlednění článku pro čtenáře. 
#proč je tučně "v širsím slova smyslu" a "v užším slova smyslu"?
#:RE: pro větší přehlednost a zdůraznění různého vnímání a používání pojmu šikana
#::Zde jsem musel nahlédnout do manuálu. Tam se píše toto:  - tudíž u tohoto případu bych navrhoval to zcela zrušit--Juan de Vojníkov 13:19, 8. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: změnil jsem tedy na kurzívu
#myslím si že výraz "křtící rytuály" nemusí být tak brutálně zvírazněn
#:RE: odstraněné ztučnění
#::a proč je slovo "křtící" v uzovkách?--Juan de Vojníkov 13:19, 8. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: vlastně nevím :-) odstraněno
#kyberšikana by taky nemusela být tučně, když je z ní veden link
#:RE: připadalo mi to stejné jako Podrobnější informace naleznete v článku Mobbing, ale není problém to dát pryč
#::OK. Takže bych to dal pryč u obou.--Juan de Vojníkov 13:19, 8. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: ale ty podrobnější informace jsou šablonou . Jen mi připadlo, že bez zvýraznění tam kyberšikana zapadne (zvláště pokud odstraníme "Související články"), nemám ale problém s "odtučněním".
#stále se mi nezdá to zvírazňování některých slov, např. „přihlížející“
#:RE: ok, pryč
Přeformulování, rozšíření:
#tuto větu bych reformuloval nebo odstranil: Mnozí pamatují policejní šikanování za minulého režimu.
#:RE: přeformulováno
#::A v demokratických policie nešikanuje?--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: odstraněno
#tuto větu: Asi nejkomplexněji šikanu představuje Michal Kolář, který pracuje s tzv. „trojrozměrným praktickým pohledem na šikanování“.[5] Přebírá ho do jisté míry i Stanislav Bendl. - by to chtělo rozepsat alespoň do odstavce. Rádi bychom se dověděli co je to "trojrozměrný pohled" a jakým spůsobem to Bendl přebírá.
#:RE: upraveno
#chtělo by to rozepsat v celý odstavec větu: Nově se objevuje šikana vedená skrze sociálně-ekonomické rozdíly mezi žáky (jejich rodinami), které se projevují např. v oblečení či v mobilních telefonech - prostě tam hodit nějakou vatu
#:RE: přesunuto a upraveno
#není lepší výraz "onemocnění skupiny" nahradit výrazem "sociální onemocnění", resp. nevést tam odtud dva linky ale pouze jeden?
#:RE: nevím, co vše patří pod termín "sociální onemocnění" - na wiki jsem to nenašel, prozatím přebírám formulaci užitou ve zdroji
#::OK. Tak když je to takhle.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#ad oddíl "formy šikany" - nedovolenou manipulaci s nimi - to zní jak výňatek z vyhlášky či zákona
#:RE:možná, ale nenapadá mě jiná "encyklopedická" formulace toho, když někdo někomu bere věci a něco s nima dělá
#více napsat o bossingu, třeba uvést příklad
#:RE: rozšířeno
#tohle: Od šikany školní a vojenské se mobbing odlišuje právě svou skrytostí, rafinovaností a zákeřností. - bych tam nepsal
#:RE: smazáno
#jinak úvod by měl následně shrnovat všechny kapitoly a poskytovat takový stručný výcuc toho nejdůležitějšího co článek obsahuje - to je pro ty co to hledají jen jako heslo a nechtějí to číst
Definování:
#trochu se mi míchá rozdělení šikany: "skryté" a "nepřímé" to je to samé? chtělo by to nějak rozšířit - není mi jasné, jestli všechny vyjmenované subtypy stojí v jedné rovině, nebo tam dochází k nějakému párování těchto subtypů
#:RE: přeformulováno
#::Tak teď to vypadá lépe.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#není mi jasné jaký je rozdíl mezi "pasivním snášením šikany" a "nedobrovolným vykonáváním příkazů"
#:RE: změnil jsem na "pasivním snášením útoků" a "nedobrovolným vykonáváním příkazů", snad je to srozumitelnější - buď mě terorizujou, nebo mi říkají udělej tohle a tohle
#Kritéria dělení umožňují klasifikovat různé typy šikany - tohle chápu jako subtypy v rámci jednotlivých druhů šikany (např. ve škole a její dělení, v armádě a její dělení) - chápu to dobře?
#:RE: Ne. Znamená to, že posouzením podle kritérií zjistíme, že šikana má různé typy: např. zjevné verbální šikanování, nepřímé fyzické šikanování atd.
#jak probíhá "šikanování učitele"?
#:RE: Dovolím si tvrdit, že naprosto stejně jako jakákoliv jiná školní šikana, jen je obětí učitel
#větu: To jsou jedny z důvodů, proč je velmi nevhodné konfrontovat oběť s agresorem či je jen společně vyslýchat. - by to chtělo vysvětlit, aby člověk pochopil její účelovost
#:RE: rozepsáno
#ad „utopická řešení“ - myslím, že vlastní hodnocení do článku nepatří - úplně zrušit
#:RE: sousloví „utopická řešení“ používá sám Bendl, mohu to ozdrojovat
#::No ono, že to používá jeden badatel neznamená, že je to obecně přijímáno. Nicméně je to humanitní oblast, které moc nerozumím proto bych byl pro ten zdroj - resp. kdo první vyřkl terminus technicus "utopická řešení".--Juan de Vojníkov 13:19, 8. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: upraveno, uveden zdroj
#v jakých strukturách je šikana tradicí?
#:RE: doplněno
Doplnění:
#možná mi tu chybí nějaká historie to znamená historie zkoumání šíkany, nebo i samotný vývoj šikany - jak se šikanovali v pravěku a tak
#nějaký příklady léčení či odbourávání šikany by nebyly?
#jako zabudovaval bych tam příklady s praxe, což by jistě pomohlo chápání textu a zároveň by to nakypělo
#a ve filmu se šikana neobjevuje
#:škrtám po té, co jsem odstranil šikanu v literatuře, k té se to předpokládám vztahovalo
#do literatury by se mohlo prsknout i něco v angličtině - jistě máte na škole nějakého experta, který ti nějakou knihu ukáže
#uvádíš statistiky z čr, nebylo by možná od věci uvést statistiky i z jiných zemí i porovnání
Linky:
#co se týče Koláře tak tam bych hodil link přímo za jeho jméno
#:RE: tomu moc nerozumím. Jaký link?
#::Takhle nějak jsem to myslel. Obvykle se to tak dělá. Je to ok?--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: nemám s tím problém - je to vše, nebo to mám udělat ještě někde?
#Michala Koláře uvést poprvé s celým jménem a linkem a pak už je možno ho zkracovat a nelinkovat
#:RE: poprvé s celým jménem, linkován pak ještě jednou, všude pak zkrácen
#musím se přiznat, že jsem nedělal kontrolu správnosti vedení linků, ale všiml jsem si, že je to občas chotické - to by se ale ostatně mělo stejně řešit až po všech předchozích úpravách
#a taky je třeba prověřit linky, jestli neodkazují na rozcestníky a vedou přímo na heslo a to na heslo správné - občas se stává, že něco odkazuje na heslo, ale pak člávěk zjistí, že je to heslo špatné
#:RE: kontroloval jsem (asi to ještě zopakuji) - ponechal jsem přesměrování „bossing“, „občan“ a „mravnost“ a rozcestník (s popisem významu) „sebevědomí“
#jsou všichni ti autoři knih tak důležití, že je třeba na ně vést link?
#:RE: dal jsem pryč link na Bendla, Kolář je hotový a Říčan si heslo jistě zaslouží, klidně ho sám napíšu
#ad "šikana v armádě" - externí odkaz přímo v textu není dobrý. jelespší to tam vložit přes ref do poznámky
#:RE: hozeno do refu
#::A ještě to ňák jako okomontovat (např. Francouzský institut pro nemoci z povolání dělal průzkum ve kterém, bla, bla, bla). Koukni schválně do článku Kostel Nejsvětější Trojice (Fulnek) - jak je to řešené tam.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#:::RE: okomentováno
#související články nejsou potřeba, když je na ně z textu odkazováné - tato sekce je zařazována jen tehdy, pokud je třeba na něco odkázat a nevede link z textu
#:RE: pokud v textu odkazovaná hesla zůstanou tučná, tak nemám problém
#::Hmmm. Tak to si musím rozmyslet, jesli ho mám já nebo nemám.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#:::Související články odstraněny
Reference:
#jo a samozřejmě doplnit zdroje
#:RE: jedna neozdrojovaná informace smazána, druhá ozdrojována
#první věta v oddíle "školní šikana" nepotřebuje žádný ref, pokud nejsou konkrétně zmiňovány ty debaty/práce je to obecně známá informace
#:RE: rozumím, ale vzhledem k tomu, že někdo může mít odlišný názor, jak to začlo, uvádím svůj zdroj
#::Hmmmm, někam mi to zmizelo.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#no myslim si, že je tam řada tvrzení, které by potřebovali více než jednu referenci, jako např: Od šikany jako takové se odlišují tím, že „slouží spíše zábavě, jsou jednorázové, oběť je podstupuje dobrovolně, ví, že jde o zkoušku, vše se řídí pravidly a zvykovým právem“.
#:RE: asi bych potřeboval ukázat ty konkrétní věty. U té zmíněné asi nemůžu nyní sloužit, mohou pouze poznamenat, že tento názor přebírá od autora např. i Bendl (tedy se s ním ztotožňuje)
#::To znamená, že si to budu muset znovu přečíst - už si to nepamatuju.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
Ostatní:
#píšeš metafora pro mezinárodní politiku - je to nekde hlouběji rozepsáno?
#:RE: není. Pojmu šikana (v širším smyslu slova), lze použít prakticky pro kde co, pro jakékoliv jednání mezi silnějšími a slabšími. Popisek jsem upravil.
#jinak nerozumím přesně typografii bodů, tak by to chtělo si to někde přečíst a případně poupravit
#:RE: asi jediné info je zde - upravil jsem to tedy podle toho
#na konec je také třeba vyřešit osazení tvrdou mezerou a správným spojovníkem/pomlčkou (nebo jak se to vlastně jmenuje)
#:RE: spojovník/pomlčku jsem kontroloval, pevné mezery jsem snad doplnil všechny (většinu)
#jo a nechceš se přidat k nám na Wikiverzitě? --Juan de Vojníkov 11:05, 6. 3. 2008 (UTC)
#:RE: vím o ní, budu na ní myslet. V současnosti ale nemám moc času ani na Wikipedii.--Doktory 14:18, 15. 3. 2008 (UTC)
#::Já jen, že je ti to tvýmu oboru blízké.--Juan de Vojníkov 10:05, 25. 3. 2008 (UTC)
#:::Pochopil jsem to tak. Jakmile se objeví trochu času, zkusím se s ní seznámit.
Díky za kontrolu. Dovolil jsem si ty body tematicky rozdělit, snad nevadí. --Doktory 13:48, 7. 3. 2008 (UTC)

text: Jo samozřejmě to nevadí. Asi bych to mohl příště takhle rozčlenit. Já jsem byl ale rád, že jsem to sepsal. Jsem teď nemocný a nebylo mi zrovna nejlépe.--Juan de Vojníkov 13:19, 8. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Udělal jsem to hlavně pro to, aby se mi s tím lépe pracovalo. Kdo ví, jestli by mi cizí rozdělení vyhovovalo :-) Jinak nevím, jestli bodíky mám škrtat sám, nebo jestli to nechávat až na kontrolu. Nevím, co Ti vyhovuje víc, tak to zatím nechám. --Doktory 18:03, 8. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Připomínky WPK 

message: Zdravím,
chtěl bych se zeptat:
* Jako charakteristika šikany je uvedena její samoúčelnost, agresorovi nejde o dosažení jakéhokoliv zisku - jakože nechci nějak nesouhlasit a panem Bendlem a spol., ale třeba když nějaký „deváťák“ bere „osmákovi“ každý den svačinu a nějaké drobné, tak to dělá za ziskem ne? Možná to je myšleno jinak, nevím, jen by mě to zajímalo. Pěkný den; --Podzemnik 07:34, 5. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Ano, máš pravdu. Změnil jsem trochu formulaci, původní jsem příliš zjednodušil. Připadá Ti nová formulace dostačující? Mělo by z ní vyplývat, že braní peněz a pod. je až přidruženým cílem šikany. Ale moc děkuji za opravy článku a za konstruktivní připomínku! --Doktory 08:50, 5. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Jo, myslím, že je to už lepší. Měj se, --Podzemnik 09:26, 5. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Samoúčelnost šikany 

message: Bohužel nemám danou knihu a nechce se mi ji shánet, mohl by mi autor oskenovat či přepsat patřičnou část, která mluví o šikanování mezi ministranty v kostele? Děkuji. Připadá mi to jako velice nepravděpodobný a extrémně mezní případ. Jeho vytčení zde mi způsobem, jakým je provedeno (který ho popisuje jako něco běžného), je IMHO dost zavádějící. --Cinik 11:02, 25. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím, si že není na autorovy, aby tě zásoboval daty. Proto tam ty linky jsou. Když tomu nevěříš, sám si to nejprv prověř a pak to zpochybňuj!--Juan de Vojníkov 12:00, 25. 3. 2008 (UTC)
Myslím, že pokud má knihu po ruce, je slušnost vyjít mi vstříct a ty data dodat. --Cinik 13:16, 25. 3. 2008 (UTC)
Zdravím. Knihu mám ještě při sobě. O moc víc než je v článku se však v ní nepíše. Cituji: 
Stejně jako šikana mezi klienty domova důchodců, je i toto extrémní případ. Trochu tu větu upravím. Snad ke spokojenosti všech. Děkuji za připomínku. --Doktory 13:40, 25. 3. 2008 (UTC)
Dovolil jsem si úpravu, která snad příliš nezměnila smysl. Jinak nechápu, proč by člověk neměl čekat šikanu mezi důchodci... 
Opravdu bych nečekal šikanu mezi ministranty, ale tam jde o to, že to po drtinou většinu času není prostředí vhodné pro šikanu. Je to jednak příliš veřejné a jednak příliš dobrovolné, než aby tam mohla šikana rozumně fungovat, i kdyby jí farář a kostelní nevěnovali pozornost. Navíc jsou tam (kde je početnější množství ministrantů) už velké věkové rozdíly, kdy lze rozumně předpokládat, že starší na mladší dohlédnou. Atd. Já se každopádně za svých 11 let ministrování nesetkal s šikanou a nesetkal jsem se s ní ani při studiu na křesťanské škole (nutno ovšem dodat, že šlo o elitní gympl). Slovem nesetkal přitom myslím, že jsem nezaznamenal nic, co by se tak dalo vykládat - na gymplu jsem zaslechl o jednom případu, který snad mohl být šikanou, a byl řešen tím, že „hlavní pachatel“ byl okamžitě vyloučen (dotyčnému se sečetla ona deka dávaná spolubydlícímu a předchozí podmínečné vyloučení za nález alkoholu na pokoji a slovní napadení vychovatele). --Cinik 14:04, 25. 3. 2008 (UTC)

text: Smysl výpovědi není, dle mého, změněn. Příliš mi tam ale nesedí ten "člověk". Zkusím přijít na (dle mého) trochu "encyklopedičtější formulaci".K Vašim zkušenostem: to je právě důvod, proč autor a jeho kolegové kladou takový důraz na to, že všude se může šikana objevit. Znám lidi, kteří prošli základní vojenskou službou a se šikanou se nikdy nesetkali - nemohou však tvrdit, že při ZVS šikana není.Osobně snad mohu pouze poblahopřát k tomu, že jste vyrostl v kolektivech nezasažených šikanou. --Doktory 16:02, 25. 3. 2008 (UTC)PS: Co takhle "v některých kolektivech může být jeho (šikanování) výskyt překvapivý"?
Jistě, ale naše diskuse není o tomm, kde se může objevit. Já připouštím, že se tam objevit může, ale dodávám, že to bude raritní výskyt a patrně bude rázně řešen. Chtěl bych, aby byly vyváženě zdůrazněny oba tyto aspekty. Jinak můj příspěvek se ale hlavně týká toho, že nechápu, proč by měl být domov důchodců překvapivým místem, ohledně výskytu šikany. Domov důchodců je přece ideální místo pro šikanu a tiskoem koneckonců proběhlo v posledních letech několik případů šikanování klientů personálem. Šikanuje-li i personál, mohou tím spíše šikanovat i klienti. Totéž v nemocnicích. --Cinik 16:12, 25. 3. 2008 (UTC)

text: No já si spíš myslím, že se snažíš do článku protlačit vlastní názor "o raritním výskytu šikany mezi ministranty". Pokud najdeš, nějakou studii, která se tím zabývala pak ano. Můžou se postavit dvě fakta proti sobě, resp. ten říká to a ten zas tohle. Co se týče slov typu "překvapivý" tak ty samozřejmě na Wikipedii nepatří, tedy pokud to nejsou slova citovaná s uvedním zdroje (např. Podle Košnara[1] je překvapivý nárůst šikany právě mezi vojáky základní služby...).--Juan de Vojníkov 16:21, 25. 3. 2008 (UTC)
@Doktory: Klidně překvapivý, ale pořád mi to nehraje. Tahle, formulace by neměla budit dojem, že tam šikana je, jen o tom nevíme. Měla by též jasně vysvětlit, že na některých těch místech není obvyklá, ale být tam přece jen někdy (překvapivě) může. Bylo by nehezké, kdyby to někdo pochopil tak, že v kostele je stejně šikany, jako třeba na učňácích. :-)
Jinak Vás musím opravit, zcela jsem se šikaně nevyhnul, na prvním stupni ZŠ jsem byl nějakou dobu poměrně vyhledávaná oběť (jakožto samotář a zásadní neoblíbenec třídní učitelky, za jehož mlácení se netrestá). Nicméně dotyční časem pochopili, že nejsem vhodná osoba, neb hrát si se mnou je značně bolestivé jaksi oboustranně. Navíc je párkrát přistihl a rozehnal kolega ministrant, který byl o pět let starší, a to je zřejmě taky moc nebavilo. :o) 
A taky jsem se setkal se šikanou na skautském táboře (největší šikanista byl zasloužilý vedoucí), ale ta byla poměrně rychle vyřešena tím, že jednak odešli ti nějvětší šikanisté, jednak se o rok později oddíl rozpadl, protože šlo o spíše pseudoskautský oddíl a všichni ti, kteří brali skautství vážně, se zapojili do oddílů v okolí. --Cinik 16:33, 25. 3. 2008 (UTC)
@Juan Vojníkov: Jestliže citovaný zdroj mluví o nějakém jevu jako o hraničním a neobvyklém, pak je naprosto nepřijatelné, aby v článku to budilo dojem, že to je běžné. Mluvit o studiích je poněkud demagogické, protože se tomu nejspíš nevěnuje žádná. To co napsal Kolář, jistě studie není. --Cinik 16:33, 25. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Ministranti v kostele 

message: * Doporučil bych věnovat pozornost úvodnímu odstavci. Měl by začínat stručnou definicí pojmu, nikoli výkladem francouzského slova. Také bych logicky čekal, že šikana v užším slova smyslu bude "podmnožinou" šikany v širším smyslu. Jak je to vyloženo, tak se jedná spíš o dva různé aspekty. Úvodní odstavce by měly v kostce shrnovat text článku.
* Celý text se pak věnuje jenom tomu údajně užšímu smyslu, o byrokratické šikaně tam není snad ani slovo.
* Kolega Cynik má pravdu, že vypichování extrémních případů není dobrý encyklopedický styl. Rád věřím, že se někde ministranti a důchodci navzájem šikanují, ale encyklopedické heslo musí vycházet z toho, co je typické, nikoli z výjimečného. Je to jako by v článku o vodě bylo na začátku vypíchnuto, že se používá jako stavební materiál (ano, Eskymáci to dělají, ale jich je jen hrstka).
**ODSTRANĚNO
* Kapitola "Podstata a rysy šikany" by se měla jmenovat "Výskyt" - o podstatě se tam mnoho nedozvíme, zato se líčí, kde se vyskytuje. (Mimochodem v nadpisech kapitol by se slovo šikana objevovat bez vážného důvodu nemělo, je už v titutlu celého článku.)
**UPRAVENO, dostačuje?
* Popisy obrázků jsou na jednu stranu nedostatečné (neúplný překlad anglického plakátu, nevysvětlení pojmu Happy corner) a na druhou stranu trochu suplují výklad.
* Struktura výkladu: například věta "u obětí šikany roste pravděpodobnost, že se v dospělosti budou dopouštět..." patří do dstavců věnovaných škole, jinak to nedává smysl - na šikanované důchodce se to určiě nevztahuje
**Zmíněná věta UPRAVENA, případné další zkusím najít
* "Zobrazení šikany v umělecké literatuře" - vyvolává dojem, jako by to popisovaly jen ty tři vyjmenované knihy.
**ODSTRANĚNO
Celkem můj dojem z celého hesla je, že bylo celkem dobře rešeršováno, opírá se o literaturu, ale chtělo by jasnější celkovou koncepci výkladu. Není ještě ucelené. Chybí také historický aspekt. Hodně zdaru při vylepšování,--Ioannes Pragensis 13:08, 19. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Děkuji za recenzi, budu se snažit o vylepšení. Přinejmenším v nejbližší době však nemohu pomýšlet na výrazný krok k NNČ. Hledím spíše k DČ – pokud byste (či někdo jiný) vypíchl největší překážky v tomto směru, budu za ně taktéž vděčný. S pozdravem a díky --Doktory 14:54, 26. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Recenze - Ioannes 

message: Na litevské vikipediji jsem se setkal s ministatistikou výskytu šikany podle států. Nevím nakolik je objektivní (zřejmě autor reaguje na nepříznivost statistik vzhledem k Litvě). Vzhledem k tomu, že nelze zatím očekávat objektivní statistické údaje z Ruska, lze jen vyjádřit obavy, že je tam situace reálně horší (zejména v armádě). Litevci tedy uvádějí: "Podle výsledků mezinárodního průzkumu, provedeného v roce 2002 WHO je nejméně 13letých obětí šikany v Česku, Švédsku a Slovinsku; nejvíce v Litvě, Portugalsku a v Lotyšsku. Nejméně agresorů (šikany) v této skupině je ve Švédsku, Česku a v Maltě; nejvíce - v Litvě." Odkazy na toto jsem zatím nenašel, pokud se někomu podaří to ověřit, mohlo by to být včleněno do článku. --Kusurija 14. 4. 2010, 08:44 (UTC)
thread_title:  Frekvence šikany v různých státech (a j. oblastech) 

message: * Podpora obětem šikany – Národní centrum bezpečnějšího internetu - tento odkaz vede na stránky nábytku. --Petr Tomasovsky (diskuse) 1. 3. 2021, 12:08 (CET)
*:@Petr Tomasovsky Díky za upozornění, odebráno.  --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 3. 2021, 12:10 (CET)
thread_title:  Kde hledat pomoc