Diskuse:Belgie

message: Názvy měst a provincí v článku nejsou konzistentní. Když už počešťujete např. provincii Antwerpen na Antverpy, nemělo by místo Antwerpen (coby město) být také Antverpy? Nehledě na to, že v seznamu velkých měst jsou v českém tvaru... Dále pokud místo Liège máte Lutych, mělo by místo Leuven být Lovaň a místo Brugge Bruggy (stejný problém jako s Antverpami, v seznamu měst jsou česky), místo Limburg Limburk.
Můžu to opravit sám, ale chci nejdřív znát váš názor. Možnosti jsou tři - a) počešťovat všechno, b) vlámské názvy psát nizozemsky, francouzské francouzsky (plus potencionální německé německy), c) viz b, + přidat české tvary. --Emanuel Koráb 17:42, 9. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Názvy měst a provincií 

message: Nejsem odborník ani přes Belgií ani přes Wikipedií, ale někde je chyba. V článku se píše:  "Po pěti letech vypukla v Bruselu revoluce a Belgie se tak roku 1830 stala nezávislou a neutrální konstituční monarchií. Jako první belgický král usedá na trůn o rok později Leopold I."
Z kontextu věty bych pochopil, že Leopold I., nastoupil na belgický trůn někdy kolem roku 1831, když však kliknu v té větě na osobu Leopolda I., tak odkaz sice vede na článek o Leopoldu I., leč se dozvídám, že tento zemřel již v roce 1705. Tedy těžko mohl usednout kolem roku 1831 na belgický trůn (víc než sto let po své smrti?). Napadá mě, že se zřejmě jedná o jiného Leopolda I., pak by ale chtělo v článku opravit odkaz někam jinam, případně nechat jej bez odkazu. Takhle je to zavádějící.
thread_title:  Chyba 

message: Tak uz tu valci i boti, nejen wikipediste! ;)
* Predmet valceni: tk:Belgiýa
* boti: HerculeBot, TobeBot, JAnDbot
...cimpak to asi je? --Franta Oashi 11. 9. 2009, 02:24 (UTC)
thread_title:  boti vedou editacni valku 

message: Belgie - jakými jazyky se zde hovoří? francouzsky ( s mírným dialektem ) a vlámsky - nikoliv holandsky! Taktéž německy, to je správně. Je to asi stejná chyba jako mluvit o Moravě, že se tam mluví slovensky. Vlámština je od holandštiny odlišná, nikoliv však fatálně.
replies: text: Vlámština není samostatný jazyk, jde jen o regionální mutaci nizozemštiny. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 1. 2014, 20:56 (UTC)
replies: text: : I podle wikietikety je správné opravit v textu editora na diskusi hrubku. Morava se všude píše s velkým M, také uprostřed věty. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 11. 2020, 16:47 (CET)
thread_title:  máte tam chybu - přímo hrubku! 

message: Zabití se třeba používá u zvířat, ale mezi lidmi jde o termín pro ilegální činnost. Kdežto umělé potraty nejsou ilegální. A pokud jde o termín "usmrcení", tak jde o objektivně neutrální termín. Čili evidentně proti termínu "usmrcení" není námitek. Kdežto proti "zabití" ano. -- Hrdlodus (diskuse) 2. 11. 2020, 15:37 (CET)
replies: text: Holocaust byl také legální na základě zákonů nacistického Německa. Přesto v článcích o holocaustu není napsáno, "nacisté usmrcovali Židy". --Whiny15 (diskuse) 2. 11. 2020, 18:18 (CET)
replies: text: :Takže přiznáváte, že nejde o neutrální termín, ale citově zabarvený? A tedy tím pádem je pro Wikipedii nevhodný, pokud máme k dispozici neutrálnější termín? Pakliže byli vraždění Židů legální, proč to Hitler tak tajil? Že by to vlastně vůbec legální nebylo? Interrupce je ve většině vyspělých zemí legální a postoj společnosti není jednoznačný. O morálnosti není sporu, ale to není to, co má promítat to článků na Wikipedii. -- Hrdlodus (diskuse) 2. 11. 2020, 21:31 (CET)
replies: text: :: Hitler tajil holocaust, aby se to nedozvěděl svět. Legální je to, co povoluje ten konkrétní stát. Nacistické Německo dovolovalo vraždit Židy. Británie vraždění Židů trestala. Belgie povoluje vraždění nemocných devítiletých dětí, v Česku za to hrozí doživotní vězení. Situace je naprosto stejná. Z pohledu našeho trestního práva je vražda nemocného devítiletého dítěte vražda. Na základě působnosti trestů by byl český "lékař", který by páchal euthanasii v Belgii, trestně odpovědný a hrozil by mu mnohaletý trest. --Whiny15 (diskuse) 5. 11. 2020, 22:20 (CET)
replies: text: :::A má Wikipedie popisovat věci z pohledu českého práva? --Hrdlodus (diskuse) 6. 11. 2020, 09:22 (CET)
 Rád bych se k tomu tady vyjádřil, proto prosím o diff, kde přesně v článku je ten problém se slovem „zabití“ (nebo „zabít“). --Zbrnajsem (diskuse) 2. 11. 2020, 18:51 (CET)

text: Odkaz na sekci v článku: Belgie#Lidská práva Jsou to čtyři věty. Nejde o velký problém, jen mi přijde pro Wikipedii vhodnější neutrálnější sloveso "usmrcení". -- Hrdlodus (diskuse) 2. 11. 2020, 21:26 (CET)
replies: text: : Neutrální slovo na základě našeho právního řádu je vražda. V Česku je bohudík vražda devítiletého nevinného nemocného dítěte stále nelegální. Podobně je u nás nelegální vražda Žida. V Nacistickém Německu nelegální nebyla. Jelikož je to ale vražda z pohledu našeho právního řádu, tak i na Wikipedii to je jako vražda uváděno. Není v tom rozdíl. --Whiny15 (diskuse) 8. 11. 2020, 20:15 (CET)
thread_title:  Zabití 

message: "Tato praktika byla dříve legální v Nacistickém Německu." Tato věta říká, že Belgie tedy nebyla první, do uzákonil eutanazii? Pak je to potřeba přepsat. -- Hrdlodus (diskuse) 8. 11. 2020, 22:32 (CET)
replies: text: Opraveno. --Whiny15 (diskuse) 8. 11. 2020, 22:43 (CET)
replies: text: :Jen technické poznámka. Označil jste to jako malou editaci. Ovšem měníte obsah, nejde o malou editaci. --Hrdlodus (diskuse) 8. 11. 2020, 23:08 (CET)
thread_title:  Eutanazie 

message: Právě jsem celou část o eutanazii doplnil a upravil podle WP:NPOV. Byla to učiněná hrůza, ukázkové POV jako z příručky :). --Mario7 (diskuse) 25. 11. 2020, 09:08 (CET)
thread_title:  Úprava podle NPOV