lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sunshine Coast (Britská Kolumbie)

message: Je navrženo přejmenování tohoto článku na nový název "Sunshine Coast (Britská Kolumbie)": wikidata, 5 interwiki).
Hlavní název "Sunshine Coast" označuje město v Austrálii: wikidata, 38 interwiki!!!!!!). 
replies: text: Sunshine Coast by měl být jako disabmig:
* Sunshine Coast (Queensland), Australia
* Sunshine Coast (Britská Kolumbie), Kanada
Subtropical-man (diskuse) 1. 8. 2019, 20:01 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Baptistický sbor Na Topolce

message: http://www.topolka.estranky.cz/clanky/aktuality/sbor-bjb-praha-4-vyloucen-z-bjb.html
Sjezd delegátů BJB v sobotu 27. dubna 2019 vyloučil Sbor BJB Praha 4 Na Topolce z Bratrské jednoty baptistů. Pro vyloučení bylo 48 delegátů. Potřebné dvoutřetinové většiny bylo dosaženo o tři hlasy. K zániku sboru v právním smyslu dojde nejpozději k 31. prosinci 2019.
Prosím někoho kompetentního, aby v příslušném smyslu upravil tento článek BJB Pankrác na Wikipedii. Díky!
--Kychot (diskuse) 3. 8. 2019, 19:08 (CEST)
thread_title:  Vyloučení sboru z Bratrské jednoty baptistů 

message: Upozorňuji, že wikipedista ProchJin opakovaně maže ozdrojované údaje o příčinách vyloučení sboru na Topolce z BJB. Článek se tak stává encyklopedicky nevyváženým. Aby nebyl agitačním výkřikem jedné ze znesvářených stran, je třeba, aby v něm bylo (s uvedením zdrojů) uvedeno, co obě strany sporu tvrdí o příčinách vyloučení sboru z BJB.--Qasinka (diskuse) 27. 8. 2019, 12:43 (CEST)
thread_title:  Nevyváženost, neencyklopedičnost 

message: S ohledem na právní aspekty odchodu sboru z BJB navrhuji přesun (změnu názvu článku).--Qasinka (diskuse) 26. 3. 2020, 08:41 (CET)
replies: text: Do budoucna bude přesun jistě vhodný. Nicméně, vzhledem k právním aspektům (dle stránek kulmini proces likvidace IČO neproběhl) bych s přesunem ještě počkal. --Cheltanod (diskuse) 26. 3. 2020, 10:05 (CET)
replies: text: : Opakuji návrh na přesun článku na Baptistický sbor Na Topolce. Právní vazby na BJB již zanikly.--Qasinka (diskuse) 27. 10. 2020, 17:26 (CET)
thread_title:  Přesun (název je zastaralý)
Diskuse:Molice (rostlina)

message: ,  Rád bych tento článek do budoucna trochu rozšířil, a při té příležitosti si říkámː je "molice" skutečně ten hlavní, nejvíce očekávatelný název? Osobně se s ním v reálu nijak často nesetkávám (a to různá zahradnictví navštěvuji ze studijních důvodů poměrně často), rozhodně ne častěji než s "rýmovníkem", "moudem" či počeštělým názvem "plektrantus". Podle předběžné rešerše, kterou jsem si k tématu zatím udělal, sem byl navíc sloučen celý rod Coleus (neboli "koleus", neboli "africká kopřiva" atd.). Nebylo by tedy lepší mít článek pod odborným názvem, popř. pod názvem Plektrantus, a ze všech ostatních jenom vést přesměrování? Co myslíte? Děkuji za vyjádření, pěkný den, --Borzywoy (diskuse) 3. 8. 2019, 20:06 (CEST)
replies: text: Já bych se držel českého názvu v relevantních zdrojích doporučeného. A to je molice (botanický slovník, florius.cz). Vzhledem ke vřazení rodu Coleus je vhodný i přesun na Plectranthus a vysvětlení v úvodu. Tolik můj názor. Vojtěch Zavadil (diskuse) 4. 8. 2019, 18:20 (CEST)
replies: text: :Jméno molice, či moud je český název rostliny. V zahradnictvích nebo v prodejnách květin. znají jak rostliny pěstovat, ale taxonomie je pro ně neznámý a nezajímavý obor. Tady bych se nezatěžoval jejím přístupem

text: :Zcela nevhodný je název "rýmovník". Zde se projevuje neschopnost a nezájem o správné pojmenováni rostliny. Ve skutečnosti se pod tímto jménem skrývá druh Plectrantus argentatus z tropických oblastí severní Austráliie. Silice rostlin má vůni eukaliptu. Ta pomáhá v dýchání, ale rozhodně nepomáhá proti rýmě. List je svěže zelený, porostlý  krátkými, hustými brvami, stříbřité barvy. Jméno je pravděpodobně pouze obchodního původu Ing. Jarormír Végner  --93.91.150.27 25. 9. 2022, 10:19 (CEST)
thread_title:  Název?
Diskuse:Beethovenův altán

message: Dobrý den, vyměnila jsem fotografii v infoboxu. Pokud by Vám to bylo nepřekonatelně líto, změňte zpět :-). Zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 4. 8. 2019, 12:33 (CEST)
replies: text: Dobrý večer. Proti výměně fotky za lepší samozřejmě nic nemám. Pokud je k danému tématu více fotek na commons, doporučuje se vkládat odkaz. Odkaz na commonscategory se vkládá jako první položka externích odkazů. Zdravím a děkuji za hezký článek.--Lubor Ferenc (diskuse) 5. 8. 2019, 01:49 (CEST)
replies: text: :  Dobrý den, děkuji za radu, zkusím odkaz k článkům přikládat. Vždycky se mi to tam nějak "samo" objevilo, a já jsem zatím nepátrala po způsobu. Zdravím --Zorka Sojka (diskuse) 5. 8. 2019, 09:36 (CEST)
thread_title:  Fotka v infoboxu
Diskuse:Škoda Citigo

message: Navrhl jsem sloučení stránky Škoda Citigo-e iV s touto stránkou Škoda Citigo. Vůz z tohoto modelu vychází a jde pouze o elektrifikovanou verzi. Proto si nemyslím, že potřebuje zvláštní stránku, stejně tak jako Škoda Citigo na anglické wiki. Stejně tak bude mít nejspíše elektro-Superb také jen zvláštní odstavec a ne celou novou stránku. Jirka.h23 (diskuse) 4. 8. 2019, 13:12 (CEST)
replies: text: Tak po třech týdnech jsem stránku sloučil. Jirka.h23 (diskuse) 23. 8. 2019, 09:20 (CEST)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Leonard (příjmení)

message: Navrhuji sloučit do Leonard, k rozdělení není důvod. --Wikipedista:BobM d|p 4. 8. 2019, 17:12 (CEST)
replies: text: Souhlas, nejlépe s vynecháním červených položek, které jsou možná významné v USA, ale neznámé v ČR. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 3. 2020, 22:15 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Apencelský chocholáč

message: Nejsem pěstitel slepic a tak se omlouvám, pokud je můj názor blud. Zarazilo mě, že nazývá-li se slepice "chocholáč", žádnou chocholku na ilustračním obrázku nemá. Rozklikneme-li obrázek užitý v tomto článku, má popisek "Appenzeller Barthuhn", čili česky něco jako "Appenzellský vousáč/vousatá slepice". Naopak v německé verzi existuje článek "Appenzeller Spitzhaube"  (česky snad něco jako "špičatá přilbice", kde vyobrazená slepice výraznou chocholku má. (Taky mi připadá divné neobvykle počeštěné slovo "apencelský", myslím, že se i v češtině pro kanton používá původní forma "Appenzell". Ale v odborném prostředí je třeba takto počeštěný zavedený, nevím.)--Svenkaj (diskuse) 4. 8. 2019, 21:01 (CEST)
thread_title:  Pochyby o správnosti fotografie
Diskuse:František Kaberle

message: Má otázka znalcům: František Kaberle ml. skutečně nebyl na ZO v Naganu 1998? --Zbrnajsem (diskuse) 8. 8. 2019, 18:50 (CEST)
replies: text: Ne, vskutku nebyl. --Harold (diskuse) 9. 8. 2019, 07:53 (CEST)
replies: text: : Potvrzuji https://www.eliteprospects.com/team/1605/czech-republic/1997-1998 --Zoner60 (diskuse) 9. 8. 2019, 08:18 (CEST)
thread_title:  Nagano 1998
Diskuse:Zvláštní zpráva IPCC o změně klimatu, krajině a půdě

message: Vedu diskusi s dalšími, jak v tomto případě překládat "Land" - zatím se ukazují dvě nejlepší možnosti "Krajina", nebo "Půda". Média raději název zprávy zásadně nepřekládají. Jirka Dl (diskuse) 12. 8. 2019, 07:53 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Muntžak malý

message: Protože se muntžak malý dostal na evropský seznam invazivních druhů, je omezen jeho chov a to včetně zoo. Jaká je v roce 2024 situace v českých zoo? Mají ještě muntžaky malé? Viz též Mývala ani nosála už neuvidíte. Druhy s nálepkou invazivní mizí i z českých zoo. BTW v článku zmínka o invazivnosti či zařazení na seznam chybí. --Adam Hauner (diskuse) 10. 1. 2024, 10:30 (CET)
thread_title:  Aktuální stav v českých zoo?
Diskuse:Dálniční tunel Karavanky

message: Hello, just for your information, the second tunnel tube is under construction, you may let your browser translate the info on the german wiki page which i edited a lot. BR --Salzburger Nockerl (diskuse) 12. 8. 2019, 11:25 (CEST)

message: "Stavba druhého tubusu začala z rakouské strany v září 2018." A o malý kousek dál: "Dne 18. srpna 2018 byla zahájena ražba z rakouské strany." Takže jak? --80.188.166.14 10. 12. 2023, 21:31 (CET)
replies: text: Stavba tubusu je něco jiného než jeho vlastní ražba, ale upravit to potřebuje, alespoň aby to nemátlo, většina infa je v :de:Karawankentunnel (Autobahn)#Vollausbau und Generalsanierung 2018–2027--Horst (diskuse) 10. 12. 2023, 21:39 (CET)
thread_title:  Datum zahájení stavby druhého tubusu
Diskuse:Didoetské národy

message: Název Didoetští lidé odporuje českým zvyklostem při pojmenovávání národů a obyvatel. Stejně jako tu máme článek Evropané, ne však Evropští lidé, měl by se tento článek jmenovat Didoeťané. --Mmh (diskuse) 13. 8. 2019, 14:01 (CEST)
Druhá možnost by byla ten dlouhý název obejít a nazvat to hned Didové. Případně by ještě šli Didoetinci (po vzoru Osetinci, je to tvořeno stejnou gruzínskou příponou -eti). --Mmh (diskuse) 13. 8. 2019, 14:11 (CEST)
replies: text: Problém v názvosloví je, že pod označením Didové, Didojci, Didoetinci, Didoeťané apod. některé národy (Rusové, Gruzíni...) označují Cezi. Na název Didové je uděláno i přesměrování na Ceze. Ten název vychází historicky z území Didoetie, kde tvoří Cezové většinu. To že ve vedleší vesnici žijí lidé, kteří mluví jinou řečí než cezštinou se přišlo teprve v minulém století – tř. Hunzibové. Pokud článek přejmenovat tak třeba na Dioetské národy.--Tyytoo (diskuse) 14. 8. 2019, 08:43 (CEST)
replies: text: :Inu, to je podobný problém, jako v některých jazycích v roce 1993 najednou zjistili, že nemají slovo pro Slováky, protože obyvatelé Československa pro ně byli Češi. Ale pravda, že Didoetské národy je velmi rozumné řešení. (Nechám v šabloně jen tuto variantu.) --Mmh (diskuse) 14. 8. 2019, 11:37 (CEST)

text: :PS.: Myslím, že nic lepšího už nikdo nevymyslí, tedy za mě to můžeme přesunout. --Mmh (diskuse) 14. 8. 2019, 11:58 (CEST)
replies: text: :: Přesunul jsem na Didoetské národy. --Jvs 15. 8. 2019, 07:40 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Medresa

message: Píšeme českou wikipedii a řídíme se  pravidly českého pravopisu, která jsou závazná. Dle Internetové jazykové příručky a Akademického slovníku cizích slov je jediným přípustným tvarem medresa. Ve světle závazného pravidla nemá smysl dále zkoumat, nakolik je madrasa správný český název.--Tomas62 (diskuse) 13. 8. 2019, 16:19 (CEST)
replies: text: Přesunuto na medresa. --Jvs 13. 9. 2019, 18:24 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Stanislav Burachovič

message: Dobrý den, Horste, díky za opravy v článku. Něco jsem měla tak, a pak jsem to zase přesunula onak (např. reference do nadpisu). Také jsem si nevěděla rady s modrými odkazy v roku vydání publikace nebo uskutečnění výstavy či přednášky. Mohl byste mně, prosím, poradit? Měla bych to všude zamodřit? díky, zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 14. 8. 2019, 16:40 (CEST)
replies: text: Dobrý den, není zač, jsme na wiki ;-) Ano refy v nadpisu být nemají. Na roky se moc odkazovat nemá /kdysi to bylo trochu jinak, i já jsem zvyklý je odkazovat, ale spíš je to podle vkusu každého…, tedy přesněji podle uvážení/, v nápovědě je to celkem psáno: Na co neodkazovat …letopočty bez úzkého vztahu k článku… Osobně bych to nechal tak, jak je to v současné verzi https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Stanislav_Burachovi%C4%8D&oldid=17563220 Co musím přiznat, líbí se mi /i sám to tak dělám/ jsou odkazy v části Vydané publikace (výběr), čtenáře to přivede na články o oněch místech, což je také dobře.--Horst (diskuse) 14. 8. 2019, 18:15 (CEST)
replies: text: : Dobrá, nedám je tam. Na wikiklubu jsem byla totiž od mladých (supermladých 20-30) instruována, že každý letopočet, který má vztah k článku, mám rozhodně zamodřit. Nechám to však tak, jak říkáte, v tomto článku by to bylo opravdu přespříliš. Díky za radu. – Ještě k tomu odchodu do důchodu. Pokusím se zjistit, od kdy je pan SB v důchodu, jistě by to znělo lépe. Hezký večer, --Zorka Sojka (diskuse) 14. 8. 2019, 18:29 (CEST)
thread_title:  Modré odkazy u letopočtů
Diskuse:Černohorský močál

message: Dobrý den,  jste si jist, že Černohorský močál je přírodní památka? Nikde to v registrech nemohu najít. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 8. 2019, 12:53 (CEST)
replies: text: Dobrý den, nevím a taky to 100-procentně netvrdím. Prostě jsem potřeboval k heslu přidat nějaký trochu slušný úvodní infobox. Jestli mi v tomhle pomůžete, tak budu jenom rád. (Prostě stále v těch úvodních infoboxech "trochu tápu"). Díky.Mojmir Churavy (diskuse) 15. 8. 2019, 13:29 (CEST)
replies: text: : Zkusil bych , nic lepšího mě nenapadá; případně prostě infobox vynechte. Zatím jsem tento odstranil (aby nemátl čtenáře), je dostupný v historii.--Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 8. 2019, 14:08 (CEST)
replies: text: ::Díky, dobrý nápad, hned to tam přidám, máte pravdu, infobox  je dost obecný.Mojmir Churavy (diskuse) 15. 8. 2019, 17:02 (CEST)
replies: text: ::: Skvělé, paráda! --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 8. 2019, 17:22 (CEST)
thread_title: Přírodní památka
Diskuse:Má jí motorovou

message: @Dvorapa: Ad Special:Diff/17168627, na obalu alba je uvedeno „jí“, tj. nehledě na pravopis by to tak mělo být i tady. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 8. 2019, 14:45 (CEST)
replies: text: OK, pak by to chtělo v úvodu uvést nějaký disclaimer, že to tak být má. --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2019, 15:25 (CEST)

text: Já se řídil dle jejich webu, kde je to psáno krátce Ji. --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2019, 15:26 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:Seniorské WikiMěsto Přeštice/Program

message: Bohužel musím konstatovat, že zde vznikla poněkud podivná situace. Po přihlášení na akci mi přišel 15. 6. 2019 od organizátora mail následujícího znění: 
"děkujeme za Váš zájem o účast na Seniorském Wikiměstě v Přešticích. Zatím sbíráme přihlášky a podle počtu přihlášených Vaši účast závazně potvrdíme do poloviny července. Poté se s Vámi podělíme o podrobnější informace o průběhu akce. Zatím sledujte stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Seniorské_WikiMěsto, kde budou postupně přibývat informace o ročníku 2019."
V tuto chvíli od obdržení onoho mailu uplynuly dva měsíce a od termínu, kdy měla přijít avizovaná zpráva, celý jeden měsíc. A nikde nic - zda se, že nejlepší bude na celou věc rezignovat.--Dirillo (diskuse) 16. 8. 2019, 03:54 (CEST)
thread_title:  Nejasno
Diskuse:Södra Kungsleden

message: Dobrý den, ve vašem zajímavém článku nerozumím v 2. odstavci větě za “uvnitř ní”. Vypadlo tam něco, co se neodvážím odhadnout. Zdraví Phiwy (diskuse) 16. 8. 2019, 06:21 (CEST)
replies: text: Zdravím, děkuji za připomínku, už jsem zpřesnil a opravil. Národní park opravdu celý leží uvnitř té rezervace. --Pavouk (diskuse) 16. 8. 2019, 10:42 (CEST)
thread_title:  “Uvnitř ní...
Diskuse:Barbora Rektorová

message: V článku je zmínka pouze o partnerech, ne tak o manželovi. JXD v Reflexu uvádí, že jejím manželem byl psychiatr Tomáš Rektor, s nímž se rozvedla. Zdroj se jeví jako důvěryhodný, na netu jsem však nedohledal potvrzení této informace. --Kacir 16. 8. 2019, 14:43 (CEST)
replies: text: Já bych řekl, že to bude pravda a klidně to můžete v článku doplnit. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 16. 8. 2019, 18:26 (CEST)
thread_title:  Manžel?
Diskuse k Wikipedii:Vzdělávání/Knihovníci

message: Vyhodit kurzy (místo toho odkaz na Wikipedie:Vzdělávání/Školení a kurzy), dopsat stávající stav (GLAM, Týden knihoven, kurzy v NKČR, kurzy SePW, 1Lib1Ref,...). --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 8. 2019, 15:48 (CEST)
thread_title:  ToDo
Diskuse:Minaret al-Asbát

message: K bráně al-Asbát viz "The Gate of the Tribes, ({{lang-ar|باب الأسباط}}, {{lang-he|שער השבטים}} ...", :en:Gates of the Temple Mount#Gate of the Tribes, -jkb-  disk 17. 8. 2019, 10:43 (CEST)
thread_title:  Brána
Diskuse:Nehoda u Podolínce

message: Nejdou náhodou tyto dvě věty úplně proti sobě? Mastodont (diskuse) 17. 8. 2019, 21:33 (CEST)
Všichni ostatní řidiči kvůli špatnému stavu připojeného přívěsu jízdu odmítli.
Je nutné zdůraznit, že odmítnutí podobného příkazu bylo tehdy téměř nemožné.
replies: text: Ano, máte pravdu. Je čerpáno ze zdroje, kde je to uvedeno. Bohužel je pouze jeden zdroj, takže nejde článek upravit. Dokument ČT je krátký a pouze informuje o události. Nesnaží se o hledání pravdy. Možná by šlo upravit větu třeba takto: ...bylo tehdy velmi těžké. Bylo by dobré najít další zdroje. --Podroužek (diskuse) 17. 8. 2019, 23:04 (CEST)
thread_title:  Nesrovnalost
Diskuse:Znak hlavního města Prahy

message: Dobrý den, při čtení pražského věstníku z roku 1918 (viz https://digitalniknihovna.mlp.cz/view/uuid:20adef09-983d-4fd4-b1f5-c62f45bb4dbe?page=uuid:f419d0d3-6fef-11e9-9b55-001b63bd97ba) jsem narazil na verzi znaku bez lva či orlice v horní části. Je možné se domnívat, že tato obměna byla používána někde mezi lety 1918 a 1927? Minimálně tedy 1918–1921 viz ostatní digitalizovaná vydání zmíněného věstníku. --Jonathan Strange (diskuse) 20. 8. 2019, 11:58 (CEST)
replies: text: Další výskyt tamtéž z roku 1924, kde je i lépe vidět: https://digitalniknihovna.mlp.cz/view/uuid:a75f120c-8211-446b-b465-7c773d1a9fdc?page=uuid:9fbdea1a-baae-11e9-a7c6-001b63bd97ba. --Jonathan Strange (diskuse) 20. 8. 2019, 12:41 (CEST)

message: Soubor:Flag_of_Prague_New_City.svg|Nové Město
Soubor:Flag_of_Hradcany.svg|Hradčany
Soubor:Flag of Benesov.svg|Vyšehrad
Soubor:Flag of Libeň.svg|Libeň
Soubor:Flag_of_Bubenec.svg|Bubeneč
Soubor:Flag of Košíře.svg|Košíře
Soubor:Flag of Prague 5.svg|Smíchov
Soubor:Flag of Prague 10.svg|Vršovice
Soubor:Flag of Žižkov.svg|Žižkov
Soubor:Flag of Prague 22.svg|Uhříněves 
Soubor:Flag of Horni Pocernice.svg|Horní Počernice 
Soubor:Praha-Zbraslav_flag.svg|Zbraslav 
Soubor:Praha-Dubec flag.svg|Dubeč
Soubor:Flag of Radotín.svg|Radotín 
Soubor:Flag_of_Prague_12.svg|Modřany
Soubor:Flag of Prague 9.svg|Vysočany
Soubor:Flag of Vinohrady (Prague).svg|Královské Vinohrady
Soubor:Flag of Prague 4.svg|Nusle
Soubor:Flag of Prague 7.svg|Karlín
Soubor:Flag of Guingamp.svg|Břevnov
Soubor:Flag_of_Bubenec.svg|Holešovice-Bubny
Soubor:Flag of Josefov (Jewish Town).svg|Źidovské město
Soubor:Flag of Hradcany.svg|Malá Strana
Soubor:Flag_of_Prague_Old_City.svg|Staré Město
https://www.crwflags.com/fotw/flags/cz-11.html
Jestli to bude chtít někdo dotvořit... Nebo možná já časem :) Chrz (diskuse) 2. 10. 2021, 17:53 (CEST)
thread_title: Vlajky na znaku
Diskuse:Danuše Muzikářová

message: Pro vytěžení: . --Harold (diskuse) 20. 8. 2019, 12:13 (CEST)

message: Oceňuji fotografie z 21. srpna 2019, které  pořídil (a hlavně i nahrál), a též rozšíření článku z poslední doby, ke kterému jsem s kolegy sám mírně přispěl. Jako problematickou z hlediska autorského práva však vidím fotografii, jejímuž obsahu vévodí fyzické provedení portrétní fotografie Muzikářové (zobrazena vedle tohoto textu). Ta portrétní fotografie na ní zachycená bude velmi pravděpodobně něčím autorským dílem a tedy může být stále autorsky chráněná a v absenci podrobností musíme být opatrní v pořizování odvozených děl, kterým přefotografování fotografie jistě je, tím spíše že zde ani nejde o dílo umístěné ve veřejném prostoru trvale.
Dovedu si představit, že s ohledem na okolí (květiny, zeď pod pamětní deskou) lze použít onu fotografii jako ilustraci vzpomínání občanů na Muzikářovou; nikoliv však již přímo v infoboxu v místě portrétní fotografie. Použití obrázku s důrazem na to, že obsahuje portrét dotyčné, už pak totiž podle mého názoru přestává definitivně být užitím de minimis (a pokud by to správné či tolerovatelné bylo, tak by to znamenalo způsob, jakým do Wikipedie dostat prakticky jakékoliv vizuální autorské dílo, bez ohledu na vypořádání autorských práv…). Vyzývám proto i ostatní, aby tuto fotografii do infoboxu bez další argumentace znovu neumísťovali, a to ani nepřímo na Wikidatech. --Blahma (diskuse) 1. 9. 2019, 00:33 (CEST)
thread_title:  Fotografie
Diskuse:Sowon, korejské neokonfuciánské akademie

message: Nebylo by lepší článek přejmenovat zpět na Sowon? Pokud se nepletu, tak pod pojem Sowon, korejské neokonfuciánské akademie patří pouze děvět akademií, nikoliv celé téma. RiniX (diskuse) 20. 8. 2019, 19:10 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Jan Němec

message: Podle en: se s Martou Kubisovou rozvedl v roce 1973, podle Blesku a jineho bulvaru v roce 1972. Co s tim? --Jx (diskuse) 20. 8. 2019, 22:04 (CEST)
replies: text: Ted navic koukam, ze podle idnes meli svatbu v roce 1969. --Jx (diskuse) 20. 8. 2019, 22:08 (CEST)
thread_title:  rozvod s Kubisovou
Diskuse k šabloně:LocMap~

message: Neuměl byste někdo dle německého vzoru přidat možnost zobrazovat i obyčejné (klikací) popisky, určené procentními souřadnicemi na mapě bez mapového ukazatele? Jako je např. v článku :de:Schweden, první mapa pod infoboxem, jde mně o ty šedé/modré klikací nadpisy psané kapitálkami, zapisované  např.: {{Positionskarte~ | Y=17  | X=20 | position=6 | label=[[Norwegen|<span style="color:#646464">NORWEGEN</span>]]}}  Dííííííky. --Pavouk (diskuse) 21. 8. 2019, 01:42 (CEST)
thread_title:  Přidání obecného popisu (v procentech) bez mapového ukazatele

message: jsou ty stránky s chybovou hláškou vkládány do nějaké údržbové kategorie? Pokud ne, asi by to nebylo od věci. --Vachovec1 (diskuse) 10. 9. 2020, 13:19 (CEST)
replies: text: Zatím společná :Kategorie:Údržba:Články s chybným voláním šablon, separátní zvážím. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 9. 2020, 13:34 (CEST)
thread_title:  Chybová hláška 

message: Nevíte někdo, proč je max šířka textu 156 pixelů? Pak to dělá neplechu s delším textem :Finsko#Geografie (polární kruh), tedy vlastně to tak text není, ale spíše oberlička, ale myslím, že dříve se to zobrazovalo bez problémů. Podobně v :Norsko#Geografie.Díkas! --Pavouk (diskuse) 30. 10. 2023, 11:38 (CET)
thread_title:  max šířka 156px?
Diskuse:Synagoga v Žatci

message: Prosím někoho, kdo má k disposici knihu uváděnou jako zdroj k tomuto tvrzení (VEČEŘOVÁ, Petra. Židovské památky v Čechách, na Moravě, ve Slezsku.) o ověření, zda v synagose byl skutečně sklad CO2, jak je uvedeno v článku, případně o úpravu, pokud se jednalo o sklad CO (civilní ochrany), což se jeví jako pravděpodobnější možnost. Děkuji --Kili (diskuse) 21. 8. 2019, 15:14 (CEST)
replies: text: Zeptal bych se vkladatele této informace >  čili , v prvních verzích od založení je jen sklad--Horst (diskuse) 21. 8. 2019, 15:24 (CEST)

text: V německých materiálech se píše, že se jednalo o sklad zemědělské techniky. --AusEger (diskuse) 1. 3. 2021, 15:13 (CET)
thread_title:  Sklad CO2 v synagose
Diskuse:Madona z Pomezí

message: Dobrý den, je třeba ještě sjednotit grafickou podobu tohoto svatého. Jméno Biskup neznám, proto úpravy nechám na Vás. 
Zdraví Phiwy (diskuse) 21. 8. 2019, 23:02 (CEST)
thread_title:  Sv. Biskup x sv. biskup
Diskuse:Sbor Petra Chelčického

message: Text článku je zavádějící. Jakkoli se Sbor Chelčického může subjektivně považovat za pokračovatele původního sboru BJB, právně tomu tak není, a to by mělo být z článku zřejmé. Je navíc uveden v šabloně sborů BJB, ačkoli do BJB nenáleží. --Qasinka (diskuse) 22. 8. 2019, 10:04 (CEST)
replies: text: Faktické údaje byly opraveny, právní forma je v článku uvedena. Byla také opravena šablona. Proto nic nebrání, aby byla šablona týkající se fakticity odstraněna. :-) Cheltanod (diskuse) 22. 8. 2019, 16:26 (CEST)

text: Ještě také připojuji, že byl dodán odkaz na odbornou literaturu, čímž má článek na wikipedii své opodstatnění. Cheltanod (diskuse) 22. 8. 2019, 16:33 (CEST)
thread_title:  Zpochybnění fakticity
Diskuse:Obchvat Mladé Boleslavi

message: Dobrý den, 
na začátku se píše, že byl celý uveden do provozu, ale o kus níž je v tabulce rok 2020. Vy se v tom vyznáte, takže víte, co platí, a na rozdíl ode mě to můžete upravit. Zdraví Phiwy (diskuse) 22. 8. 2019, 22:27 (CEST)
thread_title:  Obchvat - jak je to s uvedením do provozu?
Diskuse:Kasuár

message: Samec sedi na vejcich a vychovava potomstvo zcela sam. Jak tady muze nejdo napsat takovy blabol, ze je pro samici jen darcem spermatu??! Dalsi clanek ktery napsal nekdo bez mozku a bez zjevne schopnosti si to po sobe precist. Jabberwockcz (diskuse) 24. 8. 2019, 11:10 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Wikipedie:Časté chyby/8: Nepředpokládejte, že za každým článkem je konkrétní autorOJJ, Diskuse 24. 8. 2019, 11:18 (CEST)
thread_title:  dárce spermatu!?