lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pio z Pietrelciny

message: HELP - 16.9.2004 - 14:33 hod Jan
přeložil jsem text z angličtiny, použil jsem všechny značky, které
v anglické verzi byly,
ale OBRÁZEK, který se v anglické verzi zobrazuje, v české nikoli,
JAK SE TO UDĚLÁ, aby byl obrázek i v české verzi?
Kdo mi poradí?
replies: text: V současné chvíli to funguje tak, že každá jazyková verze Wikipedie má své vlastní oddělené úložiště souborů (obrázků apod.). Takže pokud chcete použít článek z anglické Wikipedie, musíte jej najít na anglické Wikipedii, uložit si ho k sobě na disk a načíst ho do české. Pak se odtud dá odkazovat.

text: Právě však vzniká projekt společného úložiště, ve kterém by měla být právě ta média, která jsou užitečná pro všechny wikipedie, viz WikiCommons. Tento systém však zatím nefunguje. --Mormegil 13:09, 16. 9. 2004 (UTC)
thread_title:  Obrázek 

message: S tím bych velmi polemizoval. Já sám bych musel být svatořečen alespoň 100x.
Domnívám se, že v tomto podání přízpěvek do encyklopedie nepatří, neboť Wikipedie:Neutrální hledisko
Pastorius 22:33, 17. Zář 2003 (UTC)
replies: text: Toto proroctví se dá doložit. Také jde o to, že Pater Pio byl později kanonizován(nikoli za proroctví, která tenkrát nikdo nebral vážně, ale za svatost svého života a za zázraky, které se pak staly na jeho přímluvu). Nikoli naopak, že by prorokoval a za to by byl svatořečen. Měl jste příteli stigmata? Trpěl jste pro Krista? Neutrální hledisko bylo snad zachováno, ne? Žádná nepravda se tu nepáchá. :-)
replies: text: :Přiznám se, že nemám rád věty typu "...se dá doložit". Vypadá to, že jste buď  velmi pohodlný nebo vaříte z vody. Proto, pane, příště proroctví doložte nebo nepoužívejte podobné obraty.

text: :Nezdá se mi, že by neutrální hledisko u tohoto článku bylo porušeno, jedná se o konstatování, že někdo byl svatořečen. Ovšem stanoviska k tomu asi neutrální nebudou...

text: :Petrus 18.9.2003
thread_title:  Svatořečení vs. NPOV
Diskuse:Mandriva Linux

message: Chci stříhat video v mandake. Jak na to?
Myslím, že jméno je špatně, ale na přejmenování nemám čas. http://www.mandrivalinux.cz/ PaD 13:08, 19. 5. 2005 (UTC)
replies: text: Jmeno není špatně, jen, jak si přečtěte v poslední vete, doslo ke slouceni s Conectivou spojenou se zmenou jmena. Procez je to jmeno historické. Sumil 18:26, 19. 5. 2005 (UTC)
replies: text: :OK uznávám, že jsem tak daleko nedočetl. To znamená, že by se měl článek přejmenovat, upravit a nejen on, ale i šblona operační systémy a všechny odkazy na mandrake jinde na wikipedii. Asi se do toho dám ikdyž jsem teď chtěl dělat jiné věci. PaD 18:32, 19. 5. 2005 (UTC)

text: :A jak by se měla stránka jmenovat? Mandriva a nebo Mandriva Linux? To druhé bude pravděpodobně přesměrování na první... PaD
replies: text: ::Vzhledem k tomu, že Mandrakesoft (výrobce Mandrake linuxu) se prejmenoval na Mandriva, tak spíše Mandriva linux, ale nejsem odborník. Sumil
replies: text: ::: Správně je Mandriva Linux, viz [] --Parkis 18:58, 19. 5. 2005 (UTC)

message: Obávám se že článek o verzích Mandrivy je špatně. Část o verzi One je navíc nějak poškozená nebo nedokončená. Co jsem měl možnost vyzkoušet, tak hlavní rozdíl One oproti Free je (pominu-li že jde o tzv installable liveCD), že One obsahuje některé důležité nesvobodné ovladače a je tak vhodné pro začátečníky, protože je větší šance, že systém bude plně funkční ihned po instalaci. Free jde cestou výhradně svobodného sw, což pro laika není zcela vhodné. Informace v článku jsou tedy dost pomotané, až zavádějící. (Michal) --62.245.84.41 18. 10. 2009, 10:17 (UTC)
replies: text: Opraveno, také jsem si toho všiml ;)

text: Blackknight 28. 1. 2010, 17:21 (UTC)
thread_title:  Část "Edice"
Diskuse:Bedřich Hrozný

message: Datum narození je zde ve tvaru 6. květen, kdežto v [[Kalendář|kalendáři]] je ve tvaru 6. května. Je třeba to sjednotit. (Podobný problém se vyskytuje také u jiných článků).<br />
Petrus [[13. říjen|13. října]] 2003

message: Je otázka, co je dobře. V kalendáři jsou měsíce uvedeny v základním tvaru (Leden, Únor, Březen atd.), teprve pod jednotlivými čísly mají tvar 2. pádu 
(např. 5. května) ovšem definice je opět v 1. pádu. Takže např. zmíněný [[5. květen|5. května]] vypadá takto:

message: 5. květen je 125. den roku ....
Nebylo by lepší nechat 1. pád i jako název článků?
Wikipedista:Miroslav MALOVEC
----------------
Nejsem odborník na češtinu a v podstatě je mi jedno, jestli se píše 5. květen nebo 5. května, ale měli bychom sjednotit odkazy, aby pro stejný den nevznikaly 2 různé stránky. Osobně se mi více líbí tvar 5. května (zřejmě zkrácenina pátý den měsíce května) než 5. květen (pátý den měsíce zvaného květen), kterýžto tvar vyvolává představu, že je samotných měsíců květnů více (první, druhý, ..., pátý, ..., ?).
Petrus, 14. 10. 2003
-----
Mně je to v zásadě také jedno, ale měli bychom se nejen sjednotit, ale také se postarat, aby každý uživatel Wikipedie věděl, že existuje článek Kalendář a jaké zásady pro něj platí. Já jsem například o existenci článku nevěděl, proto jsem ani nevěděl, kam se podívat. Kromě toho bych byl pěkně zmaten. V zásadě totiž platí, že články ve Wikipedii by měly mít název v 1. pádě jednotného čísla. Když člověk nahlédne do kalendáře, najde názvy měsíců v 1. pádě. Když klikne na těch několik vysvícených dat, pokaždé se objeví jiný princip. Někdy 1. pád, někdy 2. pád, někdy je tam napsáno o kolikátý den v roce podle gregoriánského kalendáře se jedná, někdy jenom kdo se narodil nebo kolikátý článek byl toho dne dosažen. Definice dne má také někdy tvar 1. pádu, jindy 2. pádu. Den 6. května teď někdo přemístil na 6. květen. Mezi názvem článku a výchozím tvarem definice by také měla být shoda. Zdá se mi, že by sjednocení se na 1. pádě bylo jednodušší, protože by to odpovídalo základní zásadě encyklopedie, názvům měsíců v Kalendáři i definicím jednotlivých dnů. Každopádně by to chtělo v úvodu Hlavní strany přidat článek Psaní dat (o návrh jsem se pokusil) 
a umístit zásady i do úvodu článku Kalendář (zvláště, pokud se rozhodneme pro 2. pád, který v tomto článku není vidět). 
Malovec, 15.101.2003
thread_title:  5. května 

message: Kolegové,
pokud se nepletu, B. Hrozný byl po komunistickém puči vyhozen z UK, pak teprve byl jmenován akademikem. Nemám teď po ruce doklady a bez odkazu to tam dávat nechci, ale jestli to někdo můžete nějak snadno dohledat, dejte to tam, prosím.Gottschalk 23. 11. 2010, 16:34 (UTC)
Pamětní mince
Domnívám se, že by bylo vhodné někam do článku uvést, že Česká národní banka vydala v roce 2015 pamětní dvousetkorunovvou minci ke 100 letům rozluštění chetitštiny. https://www.cnb.cz/cs/platidla/numismatika/stribrne_mince/2015/psm_bedrich_hrozny.html
thread_title:  Hrozný a univerzita po r. 1948
Diskuse:Japonsko

message: A proč nepužijete českou transkripci?
Honshu [Honšú], Hokkaido [Hokkaidó], Kyushu [Kjúšú] a Shikoku [Šikoku] ?
Vždyť je to český slovník?
Odpověď: Cizinec nezná českou transkripci. Tohle bude na nás Češíš.

message: Jak udělat šablonu nebo kde jí najít pro jednotlivé státy.
např.:
název
krátké info
vlajka
hymna
státní znak
demografické údaje
geografické údaje
dějiny
atd. atd.
thread_title:  Šablona pro státy ? 

message: - Něco se snaží vysvětlit, ale moc se to nedaří. Navíc mění odkaz. Může (ale nemusí) to být vandalismus. Miraceti 10. 3. 2009, 10:21 (UTC)
Odpověď:Nejde o žádný vandalismu!!! Pouze jsem opravil omyl, kterému i vy podléháte. V Japonsku není Tokyo hlavní město de jure, pouze de facto. Není tak v žádném zákoně označeno. Zákony znají pouze poněkud nejasný termín "vládní oblast". Tokyo je dnes v Japonsku prefektura, na jejímž území shodou okolností sídlí vláda a parlament.  Je to i v japonské a anglické verzi wikipedie. Německá má o tom i  zvláštní článek. To co vy označujete za Tokyo je ve skutečnosti souměstí mnoha měst nacházející se na území několika prefektur.
Jinými slovy: Když řeknete Japonci , že Tokyo je město, tak vám nebude moc rozumět. Protože je to přece prefektura. Města mají jiné názvy. Zároveň část území prefektury Tokyo leží na západ od obydlených oblastí v horách a je pokryta lesy.
.....jaký smys má, opravovat omyly ve wikipedii, když někteří lidé to odmítají pochopit a označí to za vandalismus, a musí se jim to vysvětlovat znova.....pokud mi nevěříte, podívejte se na Hauptstadt_Japans.
--napsal Mickey Mouse (přidáno --Spock [lone wolf] 31. 3. 2009, 10:27 (UTC))
replies: text: Jen pro připomenutí, hlavní město Japonska resp. Japonského státu je de facto Tokyo jako aglomerace jejíž součástí je i "původní Tokyo" resp. Edo, kam v roce přesídlil císař a tím se stalo hlavní městem (je to dokonce i na cs.wiki). V roce 1603 byl založen šógunát Tokugawa a Edo se stalo sídlem jeho vlády, tedy de facto hlavním městem. Císařovo sídlo a formální hlavní město zůstalo v Kjótu. V roce 1868 byl šógunát zrušen a 3. září bylo Edo přejmenováno na Tokio, tj. „Východní hlavní město“. Ještě téhož roku se císař přestěhoval do Tokia, které se tím stalo hlavním městem i formálně. --Kolomaznik 27. 8. 2009, 18:58 (UTC)
thread_title:  Divná editace 

message: Ke konci 2. světové války v Japonsku: O dvou atomových bombách, které na Hirošimu a Nagasaki hodily USA sice japonský císař věděl, ale ty rozhodně neukončily válku. Skutečný konec přinesl až vstup sovětů do Japonska, kdy Stalin splnil slib daný USA, že když USA vstoupí do války proti Hitlerovi v Evropě, tak potom on pomůže USA porazit Japonce. A tak se také stalo. --89.176.46.200 11. 9. 2019, 13:00 (CEST)
thread_title:  (bez názvu)
Diskuse k Wikipedii:Drobné rady

message: Proč příjmení velkými písmeny?
Vít Zvánovec
replies: text: Abychom odlišili křestní jméno od příjmení v některých nejasných případech: Václav Brožík je jasné, Michal Kryštof už ne tak moc, nemluvě o spoustě cizojazyčných. Je to jenom domluva a týká se pouze jmen v názvech hesel (a samozřejmě v odkazech), v běžném textu používejte normální velikosti.

text: Petrus, 24. 12. 2003
Mě se to tedy hrubě nelíbí. Žádná pořádná česká (např. OSN či MČsE) ani anglická encyklopedie (Britannica) neuvádí příjmení velkými písmeny. Nejsme Maďaři, takže příjmení je vždy na druhém místě. A nejsme ani Anglosasové, abychom o někom mluvili jen s použitím křestního jména. Proto Michal Kryštof nebo (pan) Kryštof. Co se týká čínských jmen, nevím, kolik lidí ví, že Sun Jat-sen je pan Sun, či Mao Ce-tung je soudruh Mao.
Vít Zvánovec 11:15, 24. Pro 2003 (UTC)

text: Pro mě za mě, pište si příjmení, jak chcete. Byla to domluva na detailu, důležitější je obsah hesla.

text: Petrus, 27.12.2003
OK.
Vít Zvánovec 11:08, 27. Pro 2003 (UTC)
thread_title: příjmení velkými písmeny (zastaralé)

message: Obsahu pramálo, interwiki žádná a protějšek na en: jsem nenašel, ani důvod, čím se liší od jiných; takže co rozpustit buď v Častých chybách, Wikipedie:Váš první článek nebo tak někde? --Malýčtenář 12:06, 25. 3. 2005 (UTC)
replies: text: Souhlasil bych, navíc nevím jestli ta rada, dělat pahýly, je dnes při téměř 7000 článcích tak dobrá, dělat pahýly je zřejmě koníčkem hodně uživatelů.  -jkb- ✉ 12:09, 25. 3. 2005 (UTC)
thread_title: Má stránečka ještě smysl?
Diskuse:Václav Brožík

message: Existuje domluva v české Wikipedii, že příjmení osobností píšeme v názvu hesla velkými písmeny. Dále je dobré, když z data narození a úmrtí vytvoříte odkaz na příslušný den v kalendáři, viz např. Johannes Kepler.
Petrus, 24. 12. 2003
Ta domluva je podle mého názoru velice špatná. Vizte Wikipedie diskuse:Drobné rady.
Vít Zvánovec 11:19, 24. Pro 2003 (UTC)

message: Z článku jsem odstranil nefunkční odkaz
* http://www.katyd.cz/clanek.php?&id=102
neboť jsem nenašel jeho fungující náhradu. Existuje sice http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=102 který ale podle mého názoru s Brožíkem příliš nesouvisí. --JiriK 18:00, 26. 4. 2006 (UTC)
thread_title:  Nefunkční odkaz 

message: V clanku je uvedeno misto narozeni Třemošná, IMHO je to chybné VB se narodil ve vesnici železný hamr což ale napr. kdo je kdo udává jako "Železný Hamr u Třemošné", nejsem si jist, zda se hamr mezitim nestal soucasti Tremosne, kdyby to nekdo lepe informovany mohl nejak vylepsit, byl bych mu vdecen, protoze bych to docela rad vedel. --Vrba 14. 4. 2009, 13:17 (UTC)
Místo narození Václava Brožíka je podle zápisu z matriky Třemošná č. 57 . Podle "Císařského povinného otisku" z roku 1839 se dům s č.p. 57 v obci Třemošná nacházel na severním okraji.  V tomto místě stály v řadě za sebou domy s č. 57, 58 a 59. Stejné číslování domů je zachováno i v pozdějším katastrálním mapovém podkladu s uvedeným rokem mapování 1884-1916. --Krykry74 (diskuse) 8. 11. 2021, 13:24 (CET)
thread_title:  misto narozeni 

message: Nemůžu nikde dohledat, že by se dostal mezi 40 nesmrtelných. Našel jsem, že byl členem Académie des beaux-arts, která je součástí Institut de France. Ale nic víc. O jaké nesmrtelné má jít? Jsou tak označováni všichni členové Académie des beaux-arts po vzoru Académie française (také součást Institutu)? To by ale pak bylo matoucí uvádět, že se stal členem Institutu, protože takových nesmrtelných by v takovém případě bylo více než 40. Miraceti 10. 8. 2012, 11:31 (UTC)
thread_title:  40 nesmrtelných? 

message: Dnes jsem strávil poměrně dlouhou dobu v Brožíkově síni Staroměststké radnice (Hus před koncilem kostnickým a volba Jiřího z Poděbrad českým králem). Nemohu se zbavit dojmu, že si sice vybral zajímavé tváře jako modely, ale čekal bych tam více ducha a více emocí. Škoda té práce. Tedy spíše straním kritikům kritickým. 212.11.124.66 24. 9. 2013, 20:01 (UTC)
replies: text: Kdyby se to Vám či komukokuli jinému stalo znovu, bylo by možné pořídit lepší fotku toho obrazu? To co máme na WIkipedii má naprosto strašné barvy. Existuje mnohem lepší http://en.ghmp.cz/on-line-collections/detail/6696/?#artwork ale to asi nebude free. Ceplm (diskuse) 27. 2. 2016, 11:43 (CET)
thread_title:  Dnešní postřeh
Diskuse:Vrchní, prchni

message: Správný název filmu je Vrchní, prchni bez vykřičníku, viz oficiální stránky L. Smoljaka.
Petrus, 30. 1. 2004
replies: text: To je otázka. http://csfd.atlas.cz/film.php?8545 i http://us.imdb.com/title/tt0081730/ uvádí opak. -- Vít Zvánovec 18:14, 30. Led 2004 (UTC)
thread_title:  Název filmu 

message: Smoljak hraje v tomto filmu? 
replies: text: Smolajak "řídí" psí spřežení na horách. Takže se ve filmu mihne.
thread_title:  Smoljak 

message: Správný název je bez vykřičníku, viz Filmový přehled a tam uvedený dobový plakát, odkazy, které uvádíte jsou nepřístupné nebo jsou označeny jako bezpečnostní riziko 
replies: text: Jak je uvedeno v komentáři z roku 2004, je správný název otázkou. Název s vykřičníkem je na internetu častý (např. , , , ). --David V. (diskuze) 11. 7. 2021, 11:38 (CEST)

text: Původní název bude bez vykřičníku, ale postupem času se taknějak prosadila i varianta s vykřičníkem. V úvodních titulcích filmu je to bez. DVD vydání jsou dvě různá, jedno s, jedno bez. Netflix v náhledovém obrázku má bez ! A teď si vyberte :) Já bych byl pro bez vykřičníku, v úvodu jasně naznačit variantu, a napsat na lidi do ČSFD :)

text: správně bez vykřičníku, ale jde o obecně uznaný tvar názvu. Na správný název odkazuje i původní plakát. Později se vžila verze s vykřičníkem.  Podle Národního filmového archivu název filmu neobsahuje vykřičník a nejedná se o rozkazovací větu. Tuto chybu však obsahují plakáty jak české, tak cizojazyčné. Pouze původní plakáty z doby vzniku snímku mají název filmu správně. Chrz (diskuse) 11. 7. 2021, 12:26 (CEST)

text: Preferoval bych bez !, dle VZ (). Vžitý ! lze umístit do článku, kde to lze vysvětlit dle zdrojů výše. --Harold (diskuse) 4. 8. 2022, 16:41 (CEST)
replies: text: :Tak jsem dal návrh. --Chrz (diskuse) 4. 8. 2022, 17:47 (CEST)
thread_title:  bez vykřičníku
Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání

message: Upozornění pro editaci! Pokud měníte počet nadpisů v části textu před nadpisem „Stránky určené ke smazání“, je nutno opravit editační odkaz v nápovědě „Zařazení podstránky na tuto stránku“, v parametru „action=edit§ion=11“ je třeba číslici nahradit podle toho, jak se změnil celkový počet nadpisů. --ŠJů 15:12, 30. 11. 2006 (UTC)

message: nekdo uvadi: "Mimochodem upozornuju, ze na Česko uz miri nejakych 5000 vnitrnich odkazu," neni zadny problem odkazat z ceska na Ceskou republiku. Stejne jako je to ted, ale obracene.
thread_title:  technicka
Diskuse:Larry Wall

message: Zatím neexistuje propojení databasí souborů národních Wikipedií. To znamená, že pokud chcete použít soubor z anglické Wikipedie, musíte si ho uložit na disk a pak nahrát do české. -- Vít Zvánovec 10:24, 15. Bře 2004 (UTC)
replies: text: OK, dík. Teď už by mě jen zajímalo jaký je rozdíl mezi  a , resp. proč v en verzi používají druhou možnost a my v cs tu první? --Michal Jurosz 15:06, 15. Bře 2004 (UTC)
replies: text: : To první je správné, to druhé je překlep. Vizte třeba http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jfkheadshot.jpg -- Vít Zvánovec 09:28, 16. Bře 2004 (UTC)
replies: text: :: Takže Soubor::LarryWall.jpg můžeš smazat (a v en verzi by to taky mohli smazat - Image::LarryWall.jpg). --Michal Jurosz 09:56, 16. Bře 2004 (UTC)

message: Místo IOCCC (en) bych raději nechal čisté :en:IOCCC. -- Vít Zvánovec 09:28, 16. Bře 2004 (UTC)
replies: text: Mě připadá IOCCC (en) čitelnější, ale špatně se to edituje. Pokud už používáte jen :en:IOCCC, tak to kazit nebudu. Klidně to můžeš změnit :-). --Michal Jurosz 09:56, 16. Bře 2004 (UTC)
replies: text: : Je to otázka formy. Časem půjde forma nastavit globálně pro každého uživatele. Proto by neměla být natvrdo. -- Vít Zvánovec 10:06, 16. Bře 2004 (UTC)
thread_title:  Forma cizojazyčných odkazů 

message: Nějak jsem nenašel nápovědu pro takové věci jako je např  --Michal Jurosz 09:56, 16. Bře 2004 (UTC)
replies: text: Není. Anglicky je na :en:Wikipedia:Template messages, česky jen stránka pro editaci: Wikipedie:Šablony. Pokud chcete, můžete tam vepsat záhlaví. -- Vít Zvánovec 10:06, 16. Bře 2004 (UTC)
thread_title:  compactTOC
Diskuse:Praha

message: KÚ             	P-KÚ                 	MČ            	MČ-KÚ                        	SO      	SO-KÚ                   	obv.    	obv.-KÚ                 	komb.1        	komb.2          	komb.3           	Pošta (i víc možností v jedné MČ)
Braník         	Praha-Braník         	Praha 4       	Praha 4-Braník               	Praha 4 	Praha 4-Braník          	Praha 4 	Praha 4-Braník          	Praha-Braník  	Praha 4-Braník  	Praha 4-Braník   	Praha 47
Chodov         	Praha-Chodov         	Praha 11      	Praha 11-Chodov              	Praha 11	Praha 11-Chodov         	Praha 4 	Praha 4-Chodov          	Praha-Chodov  	Praha 4-Chodov  	Praha 11-Chodov  	Praha 415
Nedvězí u Říčan	Praha-Nedvězí u Říčan	Praha-Nedvězí 	Praha-Nedvězí-Nedvězí u Říčan	Praha 22	Praha 22-Nedvězí u Říčan	Praha 10	Praha 10-Nedvězí u Říčan	Praha-Nedvězí 	Praha 10-Nedvězí	Praha 22-Nedvězí 	Praha 113
Lahovice       	Praha-Lahovice       	Praha-Zbraslav	Praha-Zbraslav-Lahovice      	Praha 16	Praha 16-Lahovice       	Praha 5 	Praha 5-Lahovice        	Praha-Lahovice	Praha 5-Lahovice	Praha 16-Lahovice	Praha 59
;k tomu ještě: pomlčka-spojovník-mezera
* Praha 4-Braník 
* Praha 4 - Braník 
* Praha 4–Braník 
* Praha 4 – Braník
Pražské adresy se na Wikipedii zapisují roztodivným nesjednoceným způsobem... On je i ve zdrojích dost chaos, klidně i na mapy.cz jsou dva sousední baráky napsány různě, ale pokud by někdo měl někdo myšlenku, co s tím... Předpokládám že kvůli wikidatům se stejně bude muset označit za vítěze jen jeden. Z mého pohledu je to jednoduché: i na uličních cedulích je kombinace katastr (přesněji tedy evidenční část obce, ale to je v Praze tptéž) a pak Praha 1 až 10. Nekombinuje se to s 22 správními obvody. Zdá se že většinově i pražské městské části přiznávají v kontaktech, že leží v "městských" obvodech 1-10 (namátkově MČ Praha 15 má v adrese Praha 10). Chrz (diskuse) 2. 10. 2021, 18:23 (CEST)
thread_title:  Adresy 

message: (poznámka geologa) ... nestojí na opukovém návrší (svrchní křída), to je o něco výše a dále na západ, (a není to tam návrší, ale tabule, planina), nýbrž na drobách a břidlicích letenského souvrství (ordovik). Opuky (a pískovce) sem byly dováženy na stavby  z nedalekých lomů na Strahově(?), Bílé Hoře a v Přední Kopanině, a asi i odjinud. --ThePaw (diskuse) 10. 12. 2022, 17:05 (CET)
replies: text: @ThePaw Dobrý den, díky moc za připomínku. V původním zdroji jsem dohledal Náš hradčanský vrch má spodek břidlicový, jak bylo zjištěno při nedávných vykopávkách, a na něm dojista byla i větší poloha od slunce vyprahlá, neporostlá, suchá. Zdroj použitý v článku (Moje řeč) to při citování omylem zaměnil za opuku. A je to jasné, že pod Hradem není opuka, ta se v raném období těžila na Petříně. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2022, 17:53 (CET)
thread_title:  Pražský hrad
Diskuse k Wikipedii:Pahýl

message: Archivace: Diskuse k Wikipedii:Pahýl/archiv-01

message: Dobrý den, 14. prosince 2011 byl založen ŽOK k otázce další existence pahýlů na české Wikipedii. Přispějte svým názorem!--Kacir 14. 12. 2011, 21:09 (UTC)
thread_title:  ŽOK k otázce pahýlů 

message: Jestliže se (dle mého názoru - bohužel) ruší kategorizace pahýlů, pak by se měla na hlavní stránce smazat příslušná pasáž o této kategorizaci.--Qasinka 8. 2. 2012, 07:06 (UTC)
replies: text: : Požádal jsem správce, snad někdo aktualizuje text doporučení. --Wikipedista:BobM d|p 8. 2. 2012, 08:12 (UTC)
thread_title:  Kategorizace 

message: Název pahýl považuju za zažitý jen ve smyslu „delší dobu používaný“, ale zvyknout si na něj nemohu. Co zkusit kopyto? Ve významu „forma na obuv“ (podle slovníků) vystupuje jako něco, co pomáhá vzniknout pořádné botě (pahýl naopak stojí na konci existence, málokdy z něj něco vzniká).
Co takhle ten význam trochu posunout k „zárodku článku“? Vím, že kopyto zní taky trochu hanlivě a mohlo by se trochu vztahovat k významu šablony, ale potenciál pojmout význam začatého článku má podle větší než pahýl. A spíš uvítám trochu hanlivý pojem než třeba básnicky znějící semínko. Lenoch Ondra (diskuse) 27. 9. 2016, 21:15 (CEST)
replies: text: Název, který by všechno tohle splňoval, už je vymyšlen a používají ho na sk.wiki: výhonek. Nicméně jak už bylo řečeno, pahýl je prostě zažitý natolik, že jeho filosofická nevýhoda tuhle zažitost nepřeválcuje a potřebné masy pro nový konsensus nezburcuje. Aspoň to tak odhaduji. Nezbývá, než se pokusit pahýly vymýtit a tím vymýtit i tento název :-) --Palu (diskuse) 28. 9. 2016, 19:31 (CEST)
thread_title:  Kopyto 

message: Upozornění: Diskuse týkající se možného zrušení šablony a tohoto doporučení je vedena na Wikipedie:Žádost o komentář/Šablona Pahýl--Wikipedista:BobM d|p 17. 1. 2017, 18:19 (CET)
thread_title:  ŽOK k šabloně pahýl
Diskuse:Malta

message: Pracuji na tom. ---jkb- 10:43, 2. Kvě 2004 (UTC)
Pozor, rozdělané heslo    Mějte se mnou strpení, je to můj první článek. Nejen chybějící údaje, ale i další odstavce atd. již existují, musím do dát ještě do správného formátu, pár čísel ověřit, zjistit různé odkazy  atd. Takže prosba na všechny, kdo by chtěli opravovat nebo doplnovat: sečkejte tak do přísští neděle, až do sám doplním. Vlajka a mapa taky přijdou. Především ty hesla, na která odkazuji, jsou již více méně hotova. Za opravy atd. pak budu vděčen, m.j. i za jazykové opravy.   --  Dík -jkb- 12:47, 10. Kvě 2004 (UTC)
Ta mapka Poloha Malty se mikhle moc nelíbí, ale když ji zvětším na celou šířku, tak je rozmazaná. -- -jkb- 12:42, 31. Kvě 2004 (UTC)

message: Chtělo by to myslím rozšířit úvod článku, jedna krátká věta na (byť malý) stát nestačí.--Ioannes Pragensis 18:15, 30. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Úvod 

message: Jak může konzervativní strana táhnout k EU a Labour (liberální, ne socialistická), netíhne (netíhla ani před tím) k SSSR!!!
thread_title:  Konzervativní strana