lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jan Blažej Santini-Aichel

message: * Vymazal jsem kostel sv. Jiří v Pivíně. Podle našeho největšího znalce Santiniho díla M. Horyny se nejedná o dílo Santiniho. Bylo mu připsáno omylem. Sám jsem se zajel na ten kostel podívat a není v něm jediný santiniovský prvek. --Bibliofil 10:25, 28. 8. 2007 (UTC)
* Vymazal jsem zprávu o Santiniho šlechtictví. Sňatek se šlechtičnou mu zajistil rodinné vazby na její bratry, vlivné církevní hodnostáře, což dodalo lesku jeho společenskému postavení. Do šlechtického stavu povýšen nebyl a pokud vím, ani jeho dcery nepoužívaly šlechtický titul. Korsak 10:24, 14. 3. 2008 (UTC)

message: Zvláště u připsaných nebo naopak zpochybněných staveb mi chybí reference, což kvalitu jinak zajímavého článku velmi snižuje. --Saltzmann 23. 11. 2009, 22:20 (UTC)
* Poklady vesměs mám nebo nebude pro mne obtížné je získat a postupně doplnit.Pomohla by mi adresnost. V prvozáměru mi šlo o stručný výčet a základní výchozí pořádek.Stejně je to strašně dlouhé a vůbec né vyčerpávající, jak by si Santini zasloužil. Teď bude vhodné článek rozdělit asi na tři.  JBS-A ŽIVOT A DÍLO. JBS-A Soupis doložených... JBS-A Soupis sporných.... To nechť rozhodnou a provedou zkušenější. Zatím jsem skončil, k případnému dalšímu doplnění životopisu a díla jako celku se možná přiměji až po úpravách.(1. 1. 2010, 21:54 (UTC))
thread_title:  Reference 

message: Navrhuji udělat u části Dílo vlastní samostatný článek. Zdá se mi, že mezi touto částí a zbytkem článku je veliká nerovnováha. --Gampe 2. 12. 2009, 14:00 (UTC)
replies: text: Souhlasím, ale nechal bych Mangina2 dílo dopsat a pak jej teprve přesunout do samostatného článku. --Adam Hauner 9. 12. 2009, 13:24 (UTC)
thread_title:  Návrh 

message: Bohužel se mi před nějakými třemi lety nepodařilo článek dopsat v té podobě, v níž jsem jej zamýšlel. Snad se k tomu někdy vrátím. Dnešní letmé nahlédnutí sem mě ovšem nesmírně rozladilo. Z textu pojednávajícího o životě a díle jednoho z našich nejvýznamnějších architektů se stal nekonečný a obsahově naprosto nicneříkající seznam. K čemu je to dobré? Nikdo soudný to nikdy nebude pročítat. Budiž, nesporné realizace mají smysl, ale ty sporné a vyloučené? To si snad děláte srandu ne? To je něco naprosto zbytečného. Ideální by bylo je oddělit ty seznamy do samostatného článku. Navíc si "stvořitel" tohoto seznamu nevšiml, že původní výčet děl byl řazen chronologicky, což je rozhodně smysluplnější řazení než ten nynější "telefonní seznam"...
--Šandík 23. 5. 2011, 22:52 (UTC)
thread_title: Současná podoba článku je zcela tristní
Diskuse:Pleso

message: Je to moc hezké. Zajímalo by mě jaký je zdroj. Sám jsem po parametrech ples hodně pátral mnohé jsem našel v různých zdrojích, ale mnoho hodnot v této tabulce jsem nikde nenašel. Mircea 12:43, 28. 8. 2007 (UTC)
Ještě bychom měli nějak upravit tuto nesrovnalost:
Nejníže položené na Slovensku jsou Rakytovské plesá (1 307 m n.m.) a Pleso pod Zverovkou (983 m n.m.) Mircea 12:46, 28. 8. 2007 (UTC)
replies: text: No většinu údajů jsem opsal ze slovenské wikipedie a zbytek (hlavně ty západotatranská) jsem našel v časopise Treking v č. 4/2003 v článku velkého znalce Tater ing. Otakara Brandlose (šéfredaktor a tvůrce mnoha průvodců po slovenských horách) „Za tatranskými plesy“.--Supervht 12:50, 28. 8. 2007 (UTC)

text: OK. Ty plesa (nejnižší) jsem opravil. Myslel si to asi takhle?!

text: super, ten časopis bych přidal jako zdroj k článku, co se týká těch nejnižších opravil jsem to a ještě bych tam přidal Rakytovská jako nejnižší ve Vysokých Tatrách na Slovensku Mircea 10:25, 29. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Tabulky ples
Diskuse:Time management

message: Titul článku Time management má v češtině vysokou četnost užití, dle Google. Avšak Řízení času je plně český výraz s nezanedbatelnou četností užití. Četnosti k tomuto okamžiku, nalezené gůglováním, následují.
* "time management" site:cz : 124 000
* "řízení času" : 23 800
* "plánování času" : 10 900
Pro malý obsah článku, můj malý osobní příspěvek k článku a nejasnou vzájemnou váhu kritérií (a) četnost užití a (b) českost ponechávám titul nezměněn.  --Dan Polansky 14:50, 28. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Titul článku
Diskuse:Dějiny metra v Praze

message: Co znamená jednokolejně (kyvadlově) v obou kolejích? V článku jsem nenašel zdůvodnění, proč došlo k tak velkému poklesu počtu přepravených v první polovině 90. let. --Miraceti ✉ 15:21, 28. 8. 2007 (UTC)

message: Jinde se uvádí, že soupravy, které zůstaly na Florenci B a byly tam zatopeny, čekaly na zahájení provozu ráno. Tvrzení kolegy Aktrona (jehož upozorňuji, že "Nástupiště stanice Depo Hostivař, otevřené v květnu 2006" znamená česky "Nástupiště stanice, která byla otevřena")
replies: text: Stalo se to tak rychle, že nebylo již možné poslední dvě soupravy z linky B přesunout do depa (či jiného úseku neohroženého povodní, neboť do stanice Invalidovna začala kráce po příjezdu vlaků na Florenc vnikat voda a bylo tedy nařízeno uzavřít tlakové uzávěry).
neodpovídá jeho vlastnímu zdroji http://www.metroweb.cz/povoden/zaplavovani.htm: 14. 8. v 00:20 bylo nařízeno uzavřít pouze tlakové uzávěry mezi Florencí a Křižíkovou; směr na Depo Zličín zůstal volný. Ostatně kdyby se měl vlak, který přijel na Florenc v 0:20 z Černého Mostu, odvážet do depa, nemělo by smysl nechávat ho na Florenci odstavený. --Kalupinka 15:17, 10. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Zatopení souprav na Florenci 

message: Článku evidentně chybí nějaké zdroje.--Kozuch 12. 8. 2008, 16:45 (UTC)
replies: text: :Jaké zdroje - žil jsem 30 let v Praze, takže vím, že autoři nekecají - to chcete zdrojovat každé slovo ?? ** Stále vymýšlíte nesmysly ** --MiroslavJosef 12. 8. 2008, 16:49 (UTC)
thread_title:  Neověřeno 

message: V sekci #1987–1993: Zásah sametové revoluce do budování podzemní dráhy:
V odstavci nad seznamem je uvedeno: 21. února 1990 schválila rada hlavního města přejmenování stanic s ideologickými názvy (…). V seznamu je jako starý název stanice Nové Butovice uvedena Dukelská. Poslední věta odstavce pod seznamem: Změnily se názvy nejen existujících a rozestavěných stanic, ale i stanic projektovaných jako Slovenského národního povstání (dnes Hůrka) či Únorového vítězství (dnes Nové Butovice). – tuto větu chápu tak, že stanice Únorového povstání (dnes Nové Butovice) byla v únoru 1990 teprve projektovaná, ale na stránce Nové Butovice (stanice metra v Praze) je uvedeno: Stanice byla pro veřejnost otevřena 26. října 1988 pod názvem Dukelských hrdinů (navrhovaný název byl Vítězného února) na počest 70. výročí založení ČSR. --Milda 30. 6. 2009, 16:56 (UTC)
thread_title:  Nepřesnosti nebo nesrovnalosti u Nových Butovic 

message: Článek má pochopitelně nedostatky, ale nevidím žádný důvod pro odnětí DČ, jak navrhl kolega. Jen kdyby tu takových článků bylo víc! --Sokoljan 17. 10. 2011, 18:40 (UTC)
replies: text: Heslo vypadá opravdu velmi dobře, DČ je ale něco víc, proto i zde musím trvat na tom, co jsem napsal v diskusi u hesla Metro v Praze. Jan.Kamenicek 3. 12. 2011, 14:17 (UTC)
thread_title:  DČ
Diskuse:Jean-Paul Sartre

message: S vyloučením veřejnosti jsem viděl jednou asi před dvěma lety, ale mám takový pocit, že Inès není lesbička...? --Váš Mostly Harmless 17:13, 28. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Sice neznám autora toho resumé, ale Inès lesbička byla. Nikdy však okatě; vyplynulo to z jejích vztahů a z problémů, které měla za života k mužům a po smrti k Estelle. Přímou citaci se mi shánět nechce :-P Ale mám za to, že je zbytečné to hledat :-) --Alaiche /alɛʃ/ 16:11, 30. 8. 2007 (UTC)
replies: text: : Ano, je :) ale přišlo mi to takové divné...tímhle nemůžu nic zkazit, tak se ptám. --Váš Mostly Harmless 13:18, 1. 9. 2007 (UTC)

message: Tento odkaz (http://bohuslavbrouk.wordpress.com/2011/04/01/bohuslav-brouk-o-jean-paul-sartrovi-existencialismu-a-svobode-vule/) zacina: "Jean-Paul Sartre se narodil r. 1905 a byl až do osvobození Francie skoro zcela neznámým středoškolským profesorem filosofie. Teprve po druhé světové válce, díky svému smyslu pro reklamu, se stal hlavou existencionalistického hnutí v literatuře i filosofii a světově známou postavou z kaváren a barů kolem Place Saint Germain des Prés..." ale Sartre vubec nebyl v te dobe "skoro zcela neznamym profesorem": uz PRED druhou svetovou valkou byl vyznamny spisovatel (roman Nevolnost - 1938) a filosof (fenomenologicke eseje L'imagination -- 1936), La transcendance de l'égo -- 1937, Esquisse d'une théorie des émotions -- 1939) a L'imaginaire -- 1940).
thread_title:  odkaz ma spatnou informaci 

message: Nevolnost (La nausée) vyšla česky POUZE pod tímto názvem - Hnus je název, který použil Václav Černý ve svém sešitu o existencialismu. Patrně v té době znal román pouze z kritik, jinak by nemohl tento titul použít. Sartrův hrdina není schopen tak aktivního pocitu, jakým je hnus. Konzultováno s autorem (prostřednictvím němčiny, kterou Sartre dokonale ovládal a která má pro hnus skvělý ekvivalent - der Ekel. To Sartre pokládal za zcela chybný překlad. La Nausée - nausea - je něco zcela jiného - nevolnost - lze konzultovat s lékaři. Dagmar Steinová
replies: text: Díky za upozornění, opraveno. --Váš Mostly Harmless (diskuse) 7. 5. 2013, 08:02 (UTC)
thread_title:  Nevolnost (přesun z článku)
Diskuse:Migrace ryb

message: Prosil bych někoho shopného, aby článek upravil do poněkud více čtivé podoby, upravil trochu sloh. Zároveň bych rád požádal, aby někdo, kdo se pohybuje v oblasti ekologie zkontroloval výskyt termínů oceánodromní migrace a amphidromní migrace, kteréžto se mi nepodařilo řádně vygooglit, popřípadě je nahradit správnými českými termíny. Děkuji. --Reaperman 17:34, 28. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  k šabloně upravit
Diskuse:Žlučník

message: pokud je to opravdu totéž, tak bez diskuse sloučit.
replies: text: 28. srpna 2007, 20.51 Juan de Vojníkov

text: A co s cim proc kam? A podpis? Tedy hlavne aspon datum! --Franta Oashi 24. 8. 2009, 05:12 (UTC)
replies: text: :Slučování není na místě, není s čím. Jinak jahodový žlučník je patologický, resp. chirurgický termín. --Kacir 24. 8. 2009, 05:21 (UTC)
Vsak ja tu slucovani nepodporuju, take to nechapu: Ono "totéž" je tu uz asi dlouho...
A vida, jahodový žlučník, to jsou veci... No, nestiham to. :) Ale proc/jak se to tu vubec objevilo? Nebo aspon jsem si toho tady nikde nevsiml... --Franta Oashi 24. 8. 2009, 05:27 (UTC)
replies: text: ::Franto Oashi to nebyla výzva k vytvoření :), já dané info vložím. Zdraví --Kacir 24. 8. 2009, 16:17 (UTC)
replies: text: :::OK, se treba zase nekdy podivam... Zajimavy pojem. :) Zdar! --Franta Oashi 27. 8. 2009, 00:37 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Édith Piaf

message: Mohl by mi někdo sdělit, co to znamená "Editace byla zrušena"? Dále si nevím rady s požadavkem "Zkontrolujte a pak potvrďte změny zobrazené níže". Kde ty změny mám potvrzovat? 
replies: text: Poznámka: Někteří kolegové provedli změny v mém článku, což vedlo k vylepšení textu. Děkuji! Nobody is perfect. Protože nevím, kde to mám "potvrzovat", prohlašuji tímto, že s korekturami souhlasím. S přátelským díkem zůstávám --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 20:02, 28. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Korektury - Édith Piaf 

message: Zajímalo by mě,proč v tomto rozsáhlém článku o Edith Piaf není jediná pozitivní věta o ní...?Článek na mě působí,jako že ho psal někdo,kdo neměl nejmenší chuť zjistit o této osobnosti cokoliv pozitivního...jenže nic není jen černé a bílé...Kristýna
thread_title:  Pravda o Edith Piaf 

message: Po přečtení článku jsem byl víc než šokovám, co se nám to na wikipedii objevuje. Biografie je tendeční, příliš kritický, neozdrojovaná. Nemá smysl řešit, zda je "legenda" (už i použití toho slova v článku se mi moc nezamlouvá) pravdivá, cílem encyklopedie je podávat fakta. Určitě by měly být zmíněny obě varianty, ale i se zdroji a objektivně. Autor článku se akorát nás akorát snaží přesvědčit, jak to bylo "doopravdy". Celé pojetí článku je špatné, nepodložené. Již podle příspěvku výše je jasné, že nejsem jediný, kdo to tak cítí. --Thovt 15. 7. 2009, 18:13 (UTC)
thread_title:  Důvody k zpochybnění článku 

message: Byl bych pro to, aby se tento text přejmenoval na "Legenda o Édith Piaf" a aby se o zpěvačce vytvořil nový článek. Rovněž chybí zdroje.
replies: text: ::Určitě, ne. Legendu dát zvlášť do samostatné podkapitoly, neozdrojovaná tvrzení sporné povahy vyhodit úplně ale určitě nerozdělovat ** --MiroslavJosef 1. 8. 2009, 13:31 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat 

message: Možná se mýlím, ale nejmenuje se náhodou "Edith" místo "Édith". Dokud jsem nepřečetl tenhle článek, nikde jsem to neviděl. Kuba
replies: text: Správne je Édith, pozri si fr wiki. --Lalina 3. 10. 2010, 20:06 (UTC)
Teď koukám na Francouzský film-Edith Piaf a všude se uvádí jako EDITH,ne ÉdithBagorz (diskuse) 22. 6. 2015, 21:42 (CEST)
thread_title:  Édith vs. Edith 

message: Není to nic podstatného, ale jejímu poslednímu manželovi Théovi Sarapovi nebylo v době sňatku 20 nýbrž 26 let. Alespoň podle anglické wiki.
217.77.165.55 29. 12. 2010, 22:20 (UTC)
Prosím, opravte jméno Edith. Ta čárka nad "E" tam opravdu nemá být!!! 
replies: text: Dobrý den, proč by tam ta čárka neměla být? --G3ron1mo 23. 8. 2012, 06:04 (UTC)
Neměla by tam být asi proto,že Eva se taky nepíše Éva.Ve Francouzským filmu o ní psali v novinách jako o Edith.Který trouba si to vymyslel?! Bagorz (diskuse) 22. 6. 2015, 21:46 (CEST)
thread_title:  Théo Sarapo
Diskuse:Východní blok

message: Nemel by "Sovetsky blok" byt presmerovan sem na "Vychodni blok"?

message: nejdnalo se o invazi, protože sovětská armáda celou dobu po válve ve své okupační zóně (NDR) byla přítomna a proti povstalcům zasáhla, až když si východoněmecká vládá sama nevěděla se situací rady. navrhuji místo invaze do NDR použít např. krvavé potlačení povstání v NDR
thread_title:  invaze do NDR 

message: Nemá být i Asie, Amerika, Afrika? Jako je na angl. Wiki: "Východní blok, známý také jako komunistický blok nebo sovětský blok, byla skupina socialistických států střední a východní Evropy, východní Asie, jihovýchodní Asie, Afriky a Latinské Ameriky pod vlivem Sovětského svazu, která existovala během studené války (1947-1991)." Za mě ano. --Pavouk (diskuse) 9. 1. 2023, 11:50 (CET)
replies: text: Anglická wikipedie to bere z globálního pohledu, ale český, potažmo evropský pohled (jak je napsáno i v článku) dle mého skromného názoru jednoznačně vnímá(l) pojem Východní blok definicí uvedenou na začátku článku. Není to ozdrojované (aneb všeobecně známý fakt - nebo aspoň byl). Pokud byste chtěl definici rozšířit dle anglické wikipedie, tak dle mého skromného názoru byste ji musel dozdrojovat a to nejlépe českým zdrojem, neb je to česká encyklopedie a dle mého skromného názoru by měla spíše vysvětlovat pojmy, tak jak byly vnímány v popisované době "u nás". Samozřejmě v článku musí být i globální pohled, ale ten v článku uvedený je (viz začátek mého příspěvku). A rozšiřovat již docela obsáhlý úvod, nevím... --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2023, 18:36 (CET)
thread_title:  Širší definice?
Diskuse:Zálohování dat

message: Koncepce článku pozměněna, doplněny informace o True Image a alternativách.
Co se týče odstranění šablony o pahýlu, kdyby se to někomu nelíbilo, rád doplním informace(dle případných návrhů)
Pěkný den přeje
Blackknight 15:24, 29. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Zdravím,

text: jaký je klíč por výběr zálohovacího software? Neměl by článek pojednávat o zálohování obecně? Troufám si tvrdit, že každá větší společnost používá software upravený pro podmínky informační systém, který používá a nebo je do toho systému již transparentně integrován. Domácí použití je sice možné, ale článek na wikipedii nemá být 'kuchařkou jak správně zálohovat' nehledě k tomu že informace o dostupnosti jednoho druhu sw v blíže neurčených časopisech s informací, že to stejně již nefunguje není taktéž wikipedie vhodná. Je to však příliš dlouhý text na to abych ho rovnou revertoval a tak se ptám zde v diskusi. S pozdravem--PaD ✉ 15:49, 29. 8. 2007 (UTC)

text: IMHO ta reklamní část patří celá pryč. --Postrach 15:54, 29. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Provedeno--PaD ✉ 17:02, 29. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Editace 

message: +{Přesunout|Záloha (data)}}
"(informatika)" totiz take muze znamenat zalohovani funkcnosti serveru a sluzeb, viz clanek záloha:
**** záloha (server) - záložní server, který je připraven (bězí a je synchonizován) kdykoli převzít zátěž ze stroje, na kterém bylo detekováno selhání (viz QoS, počítačový cluster - záloha typu failover , zástupnost, proti ztrátě celé služby, Teorie spolehlivosti)
Tento clanek "Záloha (informatika)" zde se tvari, ze se tu resi vsechna mozna zalohovani v informatice, ale misto toho se tu resi jen otazky zalohovani dat. To je OK, jen at se tak clanek i jmenuje.
Clanek na tema Zalohovani serveru a jejich zivych sluzeb samotnych je ted sice redlink, ale tim spise by toto prejmenovani zde mela byt iniciace pro zalozeni treba i nekolika podobnych sesterskych clanku o dalsich druzich zalohovani v informatice.
Upresnovac "(informatika)" by pak mohl byt rozcestnikem na jednotliva dilci temata: Data, funkcnosti... Ale to az do budoucna, ted hlavne toto presunuti zde a hlavne fix vsech linky po cele WP. Prosim nejakeho bota...
--Franta Oashi 30. 10. 2011, 04:32 (UTC)
Navrhuji název "Zálohování dat", anžto je to bez závorky --Jvs 1. 11. 2011, 19:13 (UTC)
thread_title:  Návrh - Přesunout na "Záloha (data)"
Diskuse:Umbra

message: Safra, koukal jsem se na de: a sk: a zjistil jsem, že Umbra může být ještě okrový pigment a něco co souvisí s fleky na slunci. Cpát to všechno sem by asi nebylo to pravé ořechové, takže bude asi nejlepší udělat rozcestník, ne? Hidalgo944 15:47, 29. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Další významy
Diskuse:Radim Obst

message: Z nestranného hlediska se zdá být článek velmi zaujatý, ale hlavně, hlavně ukazuje osobu jen ve světle několika kauz a to ještě pro toho, kdo s nimi není obeznámen, dosti neurčitě a zmateně. Chtělo by to přepracovat.--StaraBlazkova 20:45, 29. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Článek pouze stručně popisuje existující kauzy s nimiž je Obst svázaný a které ho proslavily. Nevidím proto důvod pro tvrzení, že by článek měl být zaujatý. Mohl by kolega specifikovat, v čem má daná zaujatost spočívat? --Cinik 20:51, 29. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Zdá se mi tam hodně věcí mířených proti jeho osobě (což lze šikovným výběrem zdrojů docílit kdekoli), ale faktem je, že kauzy, ani jeho neznám....--StaraBlazkova 20:57, 29. 8. 2007 (UTC)

text: Pan Obst se proslavil skutečně pouze třemi věcmi: svojí prověrkou, svou snahou uměle kriminalizovat Hučína a svým angažmá v Čunkově případu. Není mojí vinou, že ne zrovnas pozitivně. Souhlasím ale, že první a třetí kauza jsou zralé pro aktualizaci. První mu pomůže (podle parlamentní komise byla prověrka v pořádku), druhá přitíží (Salichov ho zkritizoval a podpořil stanovisko Vesecké, stížnost Obstovy nadřízené zpochybňující oprávněnost Salichovovy kritiky pak byla zamítnuta jako neoprávněná). V nejbližší době to rozšířím. --Cinik 21:01, 29. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :OK, tak to má špatný:) Dík za info....--StaraBlazkova 21:05, 29. 8. 2007 (UTC)
Článek je velmi zaujatý, napsán je prakticky jen z hlediska Hučína a Štětiny. Odstavec o stíhání Čunka je kapitola sama pro sebe. Bude to chtít přepsat. fext 3. 4. 2012, 13:27 (UTC)

text: Přepsal jsem a doplnil. fext 3. 4. 2012, 14:23 (UTC)
thread_title: Článek
Diskuse:Teroristický útok na beslanskou školu

message: Chtěl bych se zeptat na rozdíl mezi secesionismus a separatismem? Dle mého jsou čečenští bojovníci separatisti, jelikož bojují za odtržení Čečenska na Rusku (zajímá mne to jako mne a ne jako pokus vyvolávat flame o slovo :). Proto jsem si myslel, že slovo separatisti je na místě, jelikož se nedá jednoznačně říci, jestli jsou to teroristi a nebo prostě bojovníci proti okupantům. --Chmee2 08:51, 30. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Secesionismus: cílem je oddělení území od jednoho státu a vytvoření na tomto teritoriu státu nového, nikoliv připojovat toto teritorium k jiné zemi. Příklad: Chálistán, Čečensko, Tamilové na Srí Lance.

text: Separatismus: oddělení sousedících území od několika zemí a vytvoření jednoho nového složeného státu. Příklad: Baskicko, Kurdistán.
Zdroj: 
Ale uznávám, že se v Česku většinou vše označuje jako separatismus, takže pokud tam chcete mít separatismus, prosím. Taky nemám zájem vyvolávat flame o jedno slovo :-) --Sveter 08:58, 30. 8. 2007 (UTC)
replies: text: : nikoliv, dle vysvětlení je to jasné a já jsem rád, že jsem zase o něco chytřejší :) díky (PS: nechceš tuhle větu hodit do toho odkazu, ať se to vysvětlí i dalším lidem, kteří na to kliknou? :) --Chmee2 09:01, 30. 8. 2007 (UTC)
V čem ho aktualizovat? Potřeboval by dle mne rozšířit, info co tam je se ale obecně nezměnilo ne?--Chmee2 13:37, 18. 12. 2007 (UTC)

message: Proč článek nese název "Teroristický útok na Beslanskou školu"? Nebylo by lepší vrátit název článku zpět na v ČR užívanější název "Beslanský masakr"? Navíc je v názvu článku pravopisná chyba, pokud se tedy, což nepředpokládám, nejedná o pojmenování té školy. --Thomas999 12:08, 12. 3. 2010 (UTC)
replies: text: Myslim, ze presun neni potreba. Naopak stavajici reseni mi prijde jako slusny kompromis. Nazvem je vicemene receno, o co jde, a uvodni veta zacina slovy "Beslansky masakr". Navic redirect existuje, takze nemam problem. --Jx 13. 3. 2010, 13:18 (UTC)
replies: text: :Proti názvu "Teroristický útok na beslanskou školu" již nic nemám, alespoň došlo k opravení chyby. Odstraňuji požadavek na přesun. --Thomas999 14:44, 13. 3. 2010 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: Zdroje sa ani z ďaleka nezhodujú v tom, či útok začali ruské protiteroristické jednotky. Dvomi citáciami podporené tvrdenie tak vyznieva veľmi jednotstranne.--Pelex 13. 3. 2010, 09:32 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskuse:Jaroměřice nad Rokytnou

message: Nostrifikatore,ten erb a vlajka jsou moc pěkný.--Delfínka 10:49, 31. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Nostrifikatore,nemám ani jeden důvod aby mi to vadilo!Opravdu,je to super,protože bych to sama nenamalovala,tak ještě jednou dík:-) --Delfínka 15:17, 5. 9. 2007 (UTC)
thread_title: erb a vlajka

message: Vložený graf zcela odporuje číslům tabulky, která se odvolává na Stat. úřad. Musím napřed celkově zpochybnit, v souboru navíc není uveden pramen. -jkb-  (cs.source) 11:54, 10. 10. 2007 (UTC)
replies: text: No tak se dívám, že nám tu nový pan kolega nahradit tabulku vývoje počtu obyvatel města grafem, tabulku vývoje počtu obyvatel místní části nechal. No nevím, nakolik je rozumné schovávat přesná data jen za znázornění trendu. Byl bych pro obnovit původní tabulku. --Nostrifikator 20:20, 11. 10. 2007 (UTC)
thread_title: divná čísla u vývoje obyvatel
Diskuse:Prokletí básníci

message: Na požádání podávám vysvětlenou k mým šablonám, původně jsem dal celkově zpochybněno, což ale některým kolegům vadilo, proto jsem to změnil na NPOV a pahýl(původně jsem tam chtěl dát šablonu Faktická nepřesnost, ale nějak jsem zapomněl jak se přidává a byl jsem líný to hledat). Myslím že nedostatky článku jsou jasné a jakou tam dáme šablonu je vedlejší. Toto téma jenž neskutečnou měru změnilo světovou literaturu si zajisté zaslouží lepší zpracování. Omlouvám se ale právě jsem poněkud pracovně vytížen, zkusim se k tomu co nejdříve vrátit, a pokud byste někdo si našel čas a investoval ho takto, tak vám děkuji za Wikipedii i za maudity. --Duff 19:01, 21. 1. 2008 (UTC)
* prelozil jsem clanek z anglicke wikipedie, pokud clanek stale nevyhovuje dejte tam zas npov Tommassino 1. 5. 2009, 08:38 (UTC)
Můžu se zeptat proč je Whitman zařazen mezi prokleté básníky? --Váš Mostly Harmless 15:57, 31. 8. 2007 (UTC)
On tam vskutku nepatří. Sice je průkopníkem volného verše, ale s Prokletými básníky nemá nic.

message: Dobrý den, 
na obrázku mě zaujala až neuvěřitelná podoba mě a muže, který je na obrázku úplně vpravo, sedící v šedém kabátě.
Obličejové rysy jsou zcela totožné.
Nevíte čistě náhodou někdo jméno toho člověka, který tam je???
Děkuji mnohokrát za tipy.
S pozdravem a přáním příjemného dne.
Petr Valouch
thread_title:  Obrázek