Diskuse:Válka v Bosně a Hercegovině

message: Nechci být zase perfekcionista, ale v zemi bylo už více válek, např. se tu odehrávaly balkánské války (1912), nebo druhá světová válka, o středověkých ani nemluvě. Nebylo by záhodno to trochu... no ... přejmenovat? --Aktron (d|p) 23:34, 3. 7. 2008 (UTC)
replies: text: taky jsem o tom premyslel, dat do nazvu treba letopocty, nebo to jinak bliz specifikovat, rad si prectu vic nazoru. --StaraBlazkova 06:55, 4. 7. 2008 (UTC)

text: nevim, nechal bych takle spíš --Chmee2 23:38, 3. 7. 2008 (UTC)
replies: text: : Ale tak jasně, já tu jen navrhuju. BTW, když tenhle článek už se specificky věnuje válce, možná by bylo záhodno do něj vložit něco z mnou nedokončeného projektu o dějinách BIH, kde to může být stručněji a tady košatěji. --Aktron (d|p) 23:46, 3. 7. 2008 (UTC)
replies: text: ::to by bylo fajn, ale clanek bude uz i tak pomerne dlouhy (viz anglicka verze), tak bych tam dal spis jen odkaz a venoval se konfliktu samotnemu. Co myslis? --StaraBlazkova 06:55, 4. 7. 2008 (UTC)
replies: text: :::No já do toho zasahovat nehodlám, jenom navrhuju ;-) --Aktron (d|p) 10:11, 4. 7. 2008 (UTC)
replies: text: ::::tak uvidíme, jak to bude vypadat až to dám nějak dohromady ... jinak já jsem za každý návrh na vylepšení rád :~)--StaraBlazkova 10:21, 4. 7. 2008 (UTC)

message: Chtělo by to opravit infobox v téhle válce byly tři strany Chorvati × Bosňáci × Srbové. Existuje na wikipedii infobox, který by to reflektoval?
--Jenda H. 11. 8. 2009, 15:46 (UTC)
promazal jsem válčící strany podle srbské wikipedie... mnoho zdrojovaných tvrzení pocházelo z ruské wikipedie... (tam je mimochodem odzdrojována i nepřímá účást Vatikánu) a u článku je zpochybněna neutralita... takže si myslím že Srbové jsou (překvapivě) spolehlivější --Jenda H. 7. 9. 2009, 11:14 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: Nejen v tomto článku se objevuje neodzdrojované tvrzení o účasti al-kajdy na jugoslávském konfliktu. Má někdo relevantní zdroj, který by konflikt spojil s organizací Usámy bin Ladina? Pokud né, smažu toto tvrzení a nahradím ho informací o aktivitě mudřáhedínů, která je v takových válkách obvyklá...--Jenda H. 13. 8. 2009, 17:33 (UTC)
replies: text: Ahoj, co se pamatuju o účasti al-kajdy jsem neslyšel, zato naopak účast mudžáhedínů je pokud vím komentována běžně.--Nadkachna 7. 9. 2009, 11:32 (UTC)
replies: text: : Ano učast mudžáhedínů je běžná. Autor dokonce dodal zdroj pro pobyt Usámi bin Ládina v Bosně a Hercegovině. Otázkou ale je nakolik významnou bojovou silou skutečně byli... Jde o to ,že v kolonce strany by IMHO neměli být vypisovány jednotlivé bojové jednotky (Arkanovi Tygři), ale spiše jednotlivá politická hnutí či státy... Podle mě byli mudžáhedíni v Bosně jednoduše dobrovolnými jednotkami Bosňácké armády a v infoboxu bych je nijak zvlášť  nevypichoval... (ani Srbové to nedělají) --Jenda H. 7. 9. 2009, 12:54 (UTC)

text: K účast Al-kaidy podrobněji v diplomové práci: Vývoj, přítomnost a podoba fenoménu al-Qá´idy v Bosně a Hercegovině: https://is.muni.cz/th/nhf1o/Diplomka_-_finalni_verze.pdf --Ctineves (diskuse) 28. 8. 2022, 10:51 (CEST)
Al Kaida přítomna v Bosenské válce byla. J.Elsesser - "Jak přišel džihád do Evropy" uvádí i podrobnosti - organizaci příjezdu mudžahedínů, financování Saudskou Arábií, vydání bosenského pasu Usámovi bin Ládinovi muslimským zastoupením (ambasádou) BaH ve Vídni. Je tam popsáno i jednání Usámy bin Ládina s vedení kosovsko-albánské UČK. Vzhledem k tomu, že se mudžahedíni dopouštěli krutostí a rituálních vražd Srbů a také vzhledem k jejich počtu (některé prameny uvádějí až 8000!), je nutné je zmínit! Také je nutné odlišit srbské paravojenské jednotky, které řádily v Bosně na začátku války (Arkan atd.) a jednotky, které byly vytvořeny orgány Republiky srbské (RS).  Vláda RS neměla nad Arkanem - Ražnatovićem a jeho gangstery žádnou kontrolu. Arkanovy oddíly napadaly muslimy stejně jako Srby a věnovaly se přednostně rabování a loupežím. Po vytvoření Armády RS pod velením gen. Ratka Mladiće byly srbské paravojenské jednotky (Tygři, Žluté vosy atd.) z Bosny téměř okamžitě vytlačeny nebo rozpuštěny.
V.Dvořák (7.4.2016, 07:57)
Zdravím! Jelikož jsem byl poněkud blíže informacím v té době, téměř u primárních zdrojů mohu dosvědčit, že se mudžahedíni, převážně z Afghanistánu v oblasti vyskytnuli až po skončení bosenské občanské války v listopadu 1995, do bojů tedy nezasáhnuli, ani se nezúčastnili obnovy země a několik měsíců poté se vrátili ke svým. Situace byla tolik napjatě křehká, že nebylo žádoucí, aby se tam vyskytovali v angažmá nějací další ozbrojenci :-)))

text: Jedna zmínka je zde: https://www.lidovky.cz/svet/valka-zasela-v-bosne-militantni-islam-radikalove-proudi-z-balkanu-na-blizky-vychod.A150709_151354_ln_zahranici_msl --Ctineves (diskuse) 27. 8. 2022, 22:34 (CEST) Doplňuji citát s wikipedie v srbochorvatštině, podle mě je článek celkově věrohodný: 
Muslimanska strana je od druge polovice 1992. godine nadalje primala i određenu stranu pomoć, vojnu prije svega od muslimanskih zemalja; ona je uključivala pošiljke suvremenog oružja, prije svega iz Irana, slanje vojnih savjetnika (koji su, prema nekim svjedočanstvima, uključivali vojne savjetnike elitne Iranske revolucionarne garde i libanonskog Hezbollaha. [21] Mnogo je poznatiji bio dolazak relativno velikog broja dobrovoljaca iz sunitskih odnosno arapskih zemalja, uključujući veterane afgansko-sovjetskog rata, a koje su mediji i lokalno stanovništvo zvali mudžahedini; vjeruje se da nisu imali značajnu ulogu u samim vojnim operacijama, ali su, sa druge strane pridonijeli radikalizaciji dijela muslimanskih snaga, dio kojih je prihvatio njihovu militantnu islamističku ideologiju. Ti su dobrovoljci, od 1993. godine formalno organizirani u jedinicu pod nazivom El Mudžahid, često korišteni od srpske i hrvatske propagande kako bi se cijela ARBiH i njeno civilno vodstvo proglasilo islamskim fundamentalistima; vjeruje se da je to i razlog zbog čega su propuštani kroz hrvatske teritorije.--Ctineves (diskuse) 28. 8. 2022, 08:12 (CEST)
thread_title:  Al-kaida 

message: Uvedené zdroje jsou pochybné nebo nevěrohodné. K NPOV:
* Etnické čistky, zabíjení civilistů, vlna uprchlíků. - jako výsledek konfliktu uvádět zločin?
* sekce == Válka == POV / vlastní výzkum, civilní oběti (zase POV)
*  a válka byla označována za nejkrvavější z konfliktů té doby v Jugoslávii. 
--Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2014, 09:14 (UTC)
thread_title:  Věrohodné zdroje a NPOV 

message: Tyto věty v článku nedávají smysl: "Embargo postihlo nejvíce armádu Bosny a Hercegoviny, protože Srbsko vlastnilo většinu vojenského arzenálu komunistické armády Jugoslávie a chorvatská armáda mohla využít pašování zbraní přes své pobřeží. Pakliže Srbsko vlastnilo většinu výbavy po rozpadlé Jugoslávii, na území Bosny bylo více než 55 % zbrojařských závodů a kasáren." Srbsko nebylo válčící stranou konfliktu v Bosně. Bylo by třeba to případně formulovat jinak, např. že jednotky Republiky srbské dostávaly zbraně ze zbytkové Jugoslávie. --Ctineves (diskuse) 27. 8. 2022, 22:09 (CEST)
replies: text: Dobrý večer, vidím na Vašich redakcích, že problémy Balkánu Vás zajímají a máte zájem, aby Wikipedie byla přesná a objektivní. Nebylo by efektivnější, kdybyste úpravy provedl přímo ve vlastních článcích (pokud možno ale s uvedením zdroje, odkud je informace čerpána, aby nebylo zpochybňováno)? Jedno ze základních pravidel wikipedistů je Editujte s odvahou. Pokud byste měl technické problémy, nebojte se ptát se. :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 9. 2022, 21:49 (CEST)
thread_title:  Srbsko