Diskuse:Leuchtenberkové

message: To je víc osob? Nechápu souvislosti. Lantkrabě je titul, ne? A ne osoba zajatá na Křivoklátě ve 14. století a zároveň zúčastněna pohřbu o pár století později???--Acoma 21:42, 10. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Hmm, celý článek je divný. Moje chyba je, že jsem si jej nepročetl celý, ale jen první větu. Nicméně z celého článku by k něčemu mohla být akorát tak první věta, ostatní věty o "někom", "nějakém" apod. jsou imho k ničemu. Nejraději bych jej smazal. --Daniel Baránek 21:52, 10. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : Bez urážky, pkud si někdo nedokáže článek přečíst, neměl by jej ani mazat:) Já bych soudil, že původně byl relativně v pohodě, jen trochu nešikovně psaný. Uváděl fakta o některých členech rodu.  Jinak landkrabě je titul (u nás nikdy neužívaný), ale já jsem v literatuře vídal Lantkrabě z Leuchtenberka jako jméno rodu (který podle erbu souvisel s německými landkrabaty z Luchtenbergu). Jestli jde o omyl nešikovného pisatele populárně naučné literatury, nebo říšský titul, který v Čechách přešel v příjmení je otázka. Zkusím se potom mrknout Dogbert 23:17, 10. 1. 2008 (UTC)
replies: text: ::Díky, že se na to podíváte. Jinak se znovu omlouvám, že jsem článek jen proletěl očima a protože jsem tam neviděl žádné jiné jméno než toto a navíc jsem nenašel něco jako Lantkrabě z Leuchtenberka je titul, tak jsem to přesunul. Na svou omluvu bych však chtěl říct, že jsem to dělal při kategorizaci asi 70 nekategorizovaných článků, nemohl jsem každý článek číst slovo od slova :) Ale příště si dám větší pozor. --Daniel Baránek 09:00, 11. 1. 2008 (UTC)
replies: text: ::: Neni zac:), byl to omyl autora, v pramenech i dilech historiku je vzdy landkrabe jako titul, i u ceskych clenu rodu. Presunuji, upravujiDogbert 12:46, 18. 1. 2008 (UTC)

message: Název hesla „Z Leuchtenberka“ se mi jeví extrémně zvláštní. V češtině bývá podle mého zvykem v podobných případech volit formu „Leuchtenberkové“, na což tímto navrhuji přesun. --Poko 20:50, 19. 1. 2008 (UTC)
replies: text: No,vyskytuje se pomerne casto i na wikipedii, nekdy ani jina forma zvolit (z Klenove-Klenovove?) nicmene tady by to asi opravdu sedlo, klido pido to presunte:) S pozdravem Dogbert 02:05, 21. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Hmmm, nyní přemýšlím, jestli by nebylo vhodnější to vrátit na Lantkrabata z L a přidat další článek Vévodové z L. Nebo to všechno napatlat do jediného článku? Mmm, ještě to zvážím. --Poko 22:23, 21. 1. 2008 (UTC) P.S. odpověď je „Páni z Klenové“ :-)
replies: text: ::Já bych asi byla pro Leuchtenberky a vše do jednoho článku.:)--Acoma 22:35, 21. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :::Já se připojuji k Acomě, jinak by vznikl chaos. Na německé wiki to sice mají, ale vČechách to není zvykem, vedlo by to k výše popsaným omylůmDogbert 00:44, 22. 1. 2008 (UTC)
Dokonáno jest. --Poko 15:33, 22. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Co takhle Leuchtenberkové? 

message: Předpokládám, že tohle by měla být německá varianta. Koukala jsem teď do Spěváčka - Jan Lucemburský a tam nic. Nebo špatně koukám... Ale je to celý podivný. Nějak to furt nemá hlavu a patu.:) PS. v tý němčině teda jo, ale česká varianta je totální chaos...--Acoma 22:45, 21. 1. 2008 (UTC)
replies: text: špatně jsem koukala - je tam uvedený Ulrich I. , lantkrabě z Leuchtenberka (1292-1334), kterému Jan Lucemburský zastavil svá říšská léna - hrady Floss a Parkstein. Jinak nic.:(--Acoma 23:00, 21. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :Oni čeští Leuchtenberkové nebyli tak významní, aby stáli nějakému autorovi za kompletní zpracování, takže jsou všude jen nejasné zmínky. Sedláček má něco o to, že vlastnili Kynžvart, krátce...Dogbert 00:44, 22. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  německá wiki