lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Diracovo delta

message: Slova:
* Mezi další užitečné vlastností patří následující.
by bylo vhodné nahradit slovy:
* Mezi další užitečné vlastnosti patří následující:
Netroufám si však provést tuto změnu, neboť nechci vyvolat Pravopisnou válku.
S odvahou si editujte někdo jiný.
--cswiki zababělec: 194.149.113.67 09:15, 16. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou, každý může udělat překlep, zababělče. ;-) Petr K. 09:27, 16. 9. 2006 (UTC)
thread_title: Zamyšlení nad opravou

message: Uvedená definice je prasárna.
Standardně se DI definuje tak (dle Teorie signálů a soustav)
že
DI(t)=0 pro t<0 a 
DI(t)=0 pro t>0.
A pak uvést integrál přes interval (-infty, +infty). Napsat že v bodě 0 nabývá hodnotu nekonečno je zhovadilost. 
replies: text: Zřejmě jsi při čtení přehlédl slovo „neformálně“. A vulgarity si pro příště odpust, nejsme tu na takový styl zvyklí. --egg 13. 1. 2012, 07:34 (UTC)
thread_title:  Definice je špatně 

message: S diracem jsem na FELu par let pracoval, ale urcite ne s zadnou deltou, naopak regulerne s (jednotkovym) impulsem. Kde se to vubec vzalo? Proc je "impuls" jen jako redirect? A ani gramaticky mi ten nazev nesedi... Nechapu! --Franta Oashi (diskuse) 28. 4. 2013, 23:49 (UTC)
replies: text: „Diracovo delta“ je celkem logická analogie názvu „Kroneckerovo delta“, které se používá v mnoha univerzitních textech. Gramaticky to pleteš ty, žádná ta delta ale to delta, protože delta je to písmeno. U Diracova symbolu je sice poněkud používanější název „Diracova delta funkce“, ale to je poněkud zavádějící, protože ve skutečnosti nejde o funkci. Současný název článku považuji za vhodný. --egg 29. 4. 2013, 15:41 (UTC)

text: Dve poznamky:

text: A u nas ve vidalkove se naprosto neformalne rikalo, ze to je nekonecne uzky a nekonecne vysoky puls (a proto je jeho plocha rovna jedne).

text: Hlavne by to chtelo nejak sikovne do clanku zamontovat, ze v diskretnim svete take existuje Diracuv puls, ale ten ma v nule hodnotu jedna.

text: --Jx (diskuse) 24. 3. 2022, 19:33 (CET)
thread_title:  Jaká delta?
Diskuse:Koss Porta Pro

message: Tento text pochází převážně ze stránek: Koss Porta Pro. Jsem autor webu. --Lucky-x (z článku přesunul Japo ¿ 13:34, 16. 9. 2006 (UTC))

message: Článek jasně porušuje neutralitu, namátkou třeba tyto 2 věty: Stanovili výkon a komfort osobního poslechu hudby na celém světě. V průběhu roků přinesli Porta Pro mnoho radosti svým uživatelům a nadšencům, pro které jsme uchovali originální (patentem chráněný) design, který z nich vytvořil ve světě nezaměnitelnou ikonu přenosné hudby. z jejjich historie. --Japo ¿ 10:28, 4. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou :P--frettie.net 12:40, 4. 3. 2007 (UTC)
Tak jsem to promazal, ale asi by to chtělo trochu víc, hlavně doplnit reference, obzvlášť k vychvalování zvukové kvality. --Japo ¿ 14:16, 17. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Gnómón

message: Tady je zase otázka, zda vzít za základní heslo zkomoleninu gnómon, nebo podle mého názoru správnější gnómón (je to koncovka -ón, kterou známe třeba od Platóna, Apollóna a pod.). V odborné literatuře se, obávám se, užívá obého přibližně stejně často. Každopádně jsem udělal přesměrování z Gnómónu, kdyby to někdo hledal v dlouhé formě. --Mmh 23:29, 16. 9. 2006 (UTC)

message: Nemám teď čas to opravit, ale to na obrázku není gnómon a také první část textu popisuje něco jiného. Gnómon je svislý anebo obecněji kolmý na plochu, kam se zobrazuje. Pokud je ukazatel slunečních hodin rovnoběžný se zemskou osou, nazývá se polos.  --egg ✉ 3. 8. 2008, 20:10 (UTC)
thread_title:  Polos vs. Gnómon 

message: Obrázek k tomuto článku opravdu neznázornuje Gnómón. Navrhuji smazat. --88.208.104.39 8. 4. 2009, 12:17 (UTC)
replies: text: Jste si plně jistý?--frettie.net 8. 4. 2009, 16:05 (UTC)
replies: text: :Bohuzel nejsem odbornik a astrolog za kterym by stalo mnoho knih,mnoho let studia a tuna zkusenosti. Ohledne rozdilu v názvosloví    mezi gnómónem, polosem a stylusem jsem čerpal pouze z internetu, anglicke wikipedie a encyklopedie Britannica. V souvislosti s gnómónem je vždy uváděn pravý úhel respective kolmost na rovinu.
Pro slovo Gnómón jsem na internetu našel použití pouze ve vztahu ke konstrukci slunečních hodin nebo k matematice (kde slovo gnómón   má širší obsah, jak je patrno z historie slova). Tudíž toto dílo nijak čas nezobrazuje a jako nástroj pro vyjádření nějaké  matemaické skutečnosti také neslouží. Za gnómón by se dal považovat pouze kamenný podstavec, kdyby jeho stín sloužil k odečítání času, protože podstavec je kolmý k rovině země. Přestože je na žulovém napise napsáno gnómón myslím že železná šipka na vrcholu sloupu pouze  ukazuje osu otáčení země popřípadě míří na polárku. Předpokládám tedy že zobrazovaný sloup v Třebíči slouží jako podstavec pro umělecky ztvárněný kovový šíp který má znázorňovat pouze směr osy  otačení zeměkoule, protože nikde nevidím žádný ciferník. Samozřejmně bych byl rád kdyby moje slova tady potvrdil nějaký odborník-akademik ale sam za sebe  říkám : NE na obrázku není Gnómón!!.
Pokusím se nafotit nejakého typického představitele gnómónu a pak sem přidám;o)--Lino 9. 4. 2009, 11:24 (UTC)
replies: text: :: Po 13 letech jsem problematický obrázek smazal :-). Nyní dva nezpochybnitelné, snad stačí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 1. 2022, 12:55 (CET)
thread_title:  Gnómón
Diskuse:V-2

message: Vážení kolegové,
chci se zeptat jestli v textu pojednávajícím o výrobě rakety je potřeba uvádět tyto informace
"Mnoho z nich v nacistických továrnách našlo svoji smrt. Jen mezi říjnem 1943 a březnem 1944 zemřelo při výrobě raket 2900 zajatců. V nejkrutějších obdobích dosahovaly denní ztráty až 100 dělníků. Největší část dělníků představovali ruští, francouzští a polští židé a dále váleční zajatci a němečtí nuceně nasazení pracovníci."
Je mi samozřejmě jasné, že jakákoli válečná výroba v německu neprobíhala zrovna v lidských podmínkách, zvláště pokud jde o jakékoli vězně. Ale myslím si že by se měl text soustřeďovat zejména předmět tohoto článku a ne na utrpení v koncentračních táborech a či továrnách. Proto bych byl pro odstranění konkrétně výše uvedené pasáže. --Michalli 00:47, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: obecně bych třeba i souhlasil ale v tomhle článku je to podstatné, z těchto podmínek, během kterých umíraly lidé, pramenila jejich snaha poškozovat výrobu a zapříčinila tak vysokou nespolehlivost výrobků. Počet sabotáží byl extrémně vysoký, když vyseknem tuhle pasáž, čtenáři přerušíme kontext a bude si pak říkat, proč by němečtí dělníci sabotovali výrobu. Za druhé (ale to je můj soukromý názor) si myslím, že by se to mělo zdůrazňovat, aby se na tuhle stránku historie nezapomnělo a pamatovalo. --Chmee2 00:53, 17. 9. 2006 (UTC)

text: Okolnosti výroby probírané zbraně jsou u větším článku o ní nepominutelné - resp. rozhodně zaslouží být zmíněny. Výroba V2 nepochybně patří do článku o V2, není liž pravda? :-) Cinik 04:33, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Ok, nevim v tu chvíli mi to prostě připadlo jen jako zbytečný text. Jinak jak se díváte na název V2? Jde o to, že V1 se také jmenuje podle skutečného označení Fieseler Fi 103. Navrhoval bych přejmenování na A4. A ještě mimochodem, němci označovali zbraně odplaty jako V-1 a V-2 - tzn. s pomlčkou v názvu.  --Michalli 17:23, 19. 9. 2006 (UTC)

text: V2 je známější název, jmenují se tak dle interwiki i články na ostatních Wikipediích, kromě německé (tam asi není tak užíván propagandistický název) .  --Li-sung ✉ 17:32, 19. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Ok, to chápu, ale v tom případě v tom někdo dělá zmatek. Proč se tedy článek o V-1 (Fieseler Fi 103) nejmenuje V-1? A pokud jde o V2, je přece možné udělat přesměrování. Jde mi spíš o konzistentnost v názvech - to je to na co tu poukazuji.--Michalli 19:06, 19. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::Právě včera tu v novinách (=v Německu) byla celostránková reportáž o zajatcích, kteří zahynuli v podzemních továrnach na V2. Je to podstatná část onoho zbrojního programu. Když to najdu, udělal bych i citát, bude-li vhodné. -jkb- ✉ 17:39, 19. 9. 2006 (UTC)
Autorovi (autorům) článku: v popisu řezu rakety chybí bod 15. Prosím o doplnění.
thread_title:  Dotaz na jistou část textu
Diskuse:Český strakatý skot

message: Teď koukám na ty interwiki a já bych je odstranil. Jsou to přesuny na "Strakatý skot". Sice i v jiných zemích se tento skot vyskytuje, ale protože všude jsou poněkud jiné chovné cíle a vnější podmínky, tak bych řekl, že jsou to jinná zvířata. Takže můžem na české wiki vytvořit články:Německý strakatý skot, Maďarský strakatý skot... a bude o čem psát. Nebo to zahrnout do tohoto článku jako odstavce, což by bylo asi lepší.--Juan de Vojníkov 14:20, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: OK,  já sem ty interwiki přidával v době, kdy heslo dělalo dojem, jako by strakatý skot byl světovej českej vynález. Rozhodně je lepší nedávat žádné interwiki než špatné. Případně je možné odkazyna ostatní Wikipedie dát prostě do externích odkazů. --Nolanus ✉ 15:02, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Doufám, že se toto řešení bude líbit. --Nolanus ✉ 15:34, 17. 9. 2006 (UTC)
Podstatně jsem to okleštil, protože v českém chápání, není simenál to samý co český strakatý skot. Pro vysvětlenou: němci odkazují na anglicky psaný strakatý skot proto, že mají v článku i docela velkou partii o simentálovi.--Juan de Vojníkov 15:49, 17. 9. 2006 (UTC)

message: I would like to inform you that this image of a Fleckvieh cow has recently been promoted as featured picture on Commons in case you find interest in adding it to this article. Happy editing, --Slaunger 18. 8. 2009, 19:37 (UTC)
thread_title:  Featured picture of a Fleckvieh cow from Switzerland available on Commons
Diskuse:Josef Mašín

message: Mohu se zeptat, proč nepatří do kategorie Osobnosti druhé světové války? Podle článku nebyl za 2. sv. v. až tak nevýznamný. Petr K. 22:33, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: řekl bych že proto, že se nachází v podkategorii Osobnosti československého protinacistického odboje tedy o jednu kategorii níže... --Chmee2 22:35, 17. 9. 2006 (UTC)

text: Souhlas s Cinikem, také bych v tomto případě nechal pouze podkategorii. --Dezidor 22:37, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : já nejsem Cinik :))) --Chmee2 22:39, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :: Hahaha. Myšleno to bylo pochopitelně tak, že souhlasím s Cinikovou editací, kterou nadkategorii odstranil. --Dezidor 22:40, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::: he he he tak to jsem nepochytil :)))) promiň:)))) --Chmee2 22:42, 17. 9. 2006 (UTC)
OK, tu podkategorii jsem nějak nezaznamenal. Menší omyl :-) Díky za vysvětlení. Petr K. 23:05, 17. 9. 2006 (UTC)

message: V článku se nachází nesmysl ohledně "georgijevského kavalíra", v textu stojí: "získal vysoké ruské vyznamenání, řád sv. Jiří." 
Tohoto řádu bylo vyrobeno pro potřeby ruské carské armády cca 1 000 000 kusů, řád byl udělen asi ve 170 000 případech (zdroj: http://www.valka.cz/clanek_12870.html). Vedle medaile "Za chrabrost" to bylo celkem běžné vyznamenání (typu "železný kříž" atd.), často směřovaly k Čechům poznámky ruských důstojníků: "Georgijevský kavalír a neumí stát svorno!" Pokud byl pan Mašín "GK", je potřeba doplnit jaký stupeň řádu sv. Jiří získal (1-4). Na webu http://www.valka.cz/clanek_10415.html jsem se dočetl, že mu byly uděleny všechny 4 stupně. Poté je to nutné doplnit do textu. Sdělit pouze, že byl vyznamenán řádem sv. Jiří, jako vysokým ruským vyznamenáním je neúplné a matoucí vzhledem k velkému počtu vyznamenaných osob tímto řádem + chybí zmínka o existenci několika stupňů tohoto řádu.  
(Howard Percy 30. 7. 2010, 14:05 (UTC)).
replies: text: Editujte s odvahou. --Wespecz 30. 7. 2010, 14:08 (UTC)
opravím to tedy v článku sám ... (Howard Percy 30. 7. 2010, 14:20 (UTC)).
 
Podle fotografie měl svatbu v Olomouci na radnici 15. března 1929
thread_title:  Nedostatek v článku 

message: Dopis je přepsán jako citace, takže filtr "možné subjektivní formulace" se aktivoval. Bohužel v případě citovaného textu nelze slova měnit, takže "možné subjektivní formulace" tam budou stále "strašit". Pokud někdo ví, jak řici filtru, aby citaci "obešel" a nezkoumal její vnitřek, sdělte mi to. Díky. Mojmir Churavy (diskuse) 12. 11. 2016, 22:42 (CET)
thread_title:  Dopis Josefa Mašína na rozloučenou s rodinou
Diskuse:Irské tance

message: Irské tance v pojetí, jak je zde "vystavujte" jsou neuvěřitelně amatérsky popsané, neúplné, nepřesné. Zkuste webové stránky www.rinceoiri.cz. Tam si lze přečíst komplexnější pohled.
Václav Bernard
Ahoj Vašku, nechtělo by se to přepsat tobě? Kdo jiný by to měl zpracovat než ty.--Grw 10:44, 18. 9. 2006 (UTC)
nejhorsi definice irskych tancu, co jsem kdy cetla...fakt to vypada jako desne amaterska zalezitost...a pritom je to tak tezky..
Souhlasím. Oceňuji snahu, je vidět, že se autor snažil vypsat všechno, co o irských tancích ví, ale kompozice je žalostná, chybí struktura, objevuje se mnoho nevysvětleného žargonu. Autor místo aby popsal subjekt celkově, začne popisovat druhy (klasická školní chyba). Chybí také mnoho informací, které by se měly ve wikipedii objevit - původ, rozšíření, při jakých příležitostech se tancují atd. Bohužel nerozumím tématu, ale jistě je vás tu více, kdo by byl schopen to nějak učesat.

message: MiroslavJosef 11. 7. 2010, 22:30 (UTC)
Dobrý den,
našla jsem stručnou historii Irských tanců na těchto stránkách: http://www.ryengle.cz/clanek.asp?id=682
Třeba vám to k něčemu bude.
Hezký den.
85.70.152.221 7. 3. 2013, 14:59 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Velké Otročí jezero

message: Prosím správce o návrat pod velké "O" (Velké Otročí jezero). Má to tak být podle PČP (viz také Velké Medvědí jezero) Mircea 15:16, 18. 9. 2006 (UTC)

message: V článku neuvěřitelné množství chyb. Skoro pochybuji, jestli je opravdu vhodné např. kanadská jezera psát podle Velké sovětské encyklopedie: za vše, v čem se mýlím se dopředu omlouvám.
* maximální hloubka cs. wiki  150 m      en. wiki  614 m  
* rozloha                 28 600 km²     en. wiki  27 200 km² 
* nadmořská výška              150 m     en. wiki  156 m
Reference zde Great Slave Lake, Northwest Territories
Další chybu se týká etymologie, vložil ji sem nick RobinsonCrusoe. Indiáni Slavey  tak nepojmenováli Kríkové, ale Kríové, sice malý rozdíl, viz . A docela pochybuji, že v jejich jazyce Slavey bylo otrok.
Rozhodně ne ti, na které odkazuje článek. Rozlohu a nadmořskou výšku bych přežil, ale čtyřnásobný rozdíl v hloubce ne.--Mirek256 6. 5. 2012, 16:47 (UTC)
replies: text: pokud najdete v článku chyby nebo zastaralé údaje neváhejte a opravujte, ani to nemusíte rozebírat v diskusi, pokud je to evidentní, takto s aktuálními referencemi je to zcela v pořádku. Mircea (diskuse) 18. 5. 2012, 19:09 (UTC)
thread_title: Velké množství chyb
Diskuse:Saaremaa (kraj)

message: Nenašel jsem šablonu pro základní informace o estonském kraji, tedy jsem zatím něco splichtil přímo do textu (inspiroval jsem se infoboxem u Tallinnu). Nechcete to někdo vylepšit a udělat z toho šablonu? --Mmh 18:27, 18. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Aha, teď vidím, že jsem zapomněl sem dodat, že šabona je už dávno vytvořena, a jmenuje se . --Mmh 14:26, 5. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Šablona?
Diskuse:Koruna československá

message: Pozor, haléřové mince existovaly až do roku 1993, i když byly vydávány pouze ve sběratelských sériích. chybí zde jeich obrázek. JAn 15:11, 19. 9. 2006 (UTC)
Editace z 29.06.2009, 20:40 je moje, nějakým nedopatřením jsem nebyl přihlášený. --Jarba 29. 6. 2009, 20:48 (UTC)

message: Mohlo. Dělala to exilová vláda, která se zúčastnila konference v Bretton Woods, kde se o tom spojenci dohodli. Miraceti 9. 8. 2012, 16:54 (UTC)
thread_title:  Mohlo Československo v roce 1944 něco spoluzakládat? 

message: 1. Platidla Tři koruny československé a Pět korun československých nebyly bankovky ale státovky.
2. Na stokoruně nebyli Rolníci. Byl to muž (snad horník nebo hutník) a žena družstevnice (ta tedy asi rolnice). --HeruGil (diskuse) 13. 3. 2021, 20:42 (CET)
thread_title:  Bankovky Československé koruny 

message: Bylo by možné do části Vznik protektorátu a druhá světová válka doplnit časové určení jednotlivých událostí, aby bylo jasné, kdy byla zrušena banka, kdy se zavedla protektorátní koruna atd. atd. Děkuji mnohokráte! --Adam Hauner (diskuse) 17. 1. 2023, 22:55 (CET)
thread_title:  Data v části Vznik protektorátu a druhá světová válka
Diskuse:Muhuský průliv

message: Článek je podle mého názoru nesprávně pojmenován. Průliv se nejmenuje "Muhu", estonské "Muhu Väin" znamená "Muhuský průliv" (to "Muhu" je v tomto případě genitiv, který je zrovna u slova "Muhu" tvarově shodný s nominativem). Když už, měl by se článek nazvat "Muhu Väin" a odkázat na něj z rozcestníku "Muhu" a redirektovat "Muhuský průliv". --Mmh 18:40, 19. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : T.j., pokud nebude nikdo protestovat, tak za pár dní takovéhle nějaké změny provedu. --Mmh 18:42, 19. 9. 2006 (UTC)

text: beze všeho, klidně Muhuský průliv nebo Muhu Väin a redirecty s ostatních jmen, jsem pro Mircea 15:06, 20. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::Díky za provedení. Jináč, nevím, zda jste si všiml, ale chystám Vám mimořádný přírůstek do Vaší sbírky ostrovů. :-) --Mmh 15:12, 27. 9. 2006 (UTC)
thread_title: Pojmenování

message: Trochu jsem to překopal (měl jsem to už dlouho v plánu), protože ty původní údaje ze Sovětské encyklopedie byly dost nepřesné. Také jsem vyhodil odkaz na ten kraťoučký článeček v Sovětské encyklopedii, ten nic nepřinese. --Mmh 12:04, 10. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Úpravy

message: Estonská označení Väinameri a Muhu väin nejsou synonymní (viz diskusi k estonskému článku, pokud někdo rozumíte estonsky), byť se občas zaměňují. Muhu väin, tedy Muhuský průliv, je jen východní část Väinameri, tedy Průlivového moře. Nebudu to teď vymazávat, když mi to pořád někdo doplňuje, ale snad časem zvládnu udělat zvláštní článek o Průlivovém moři, a snad se mezitím Estonci také dodiskutují k rozlišeným článkům, abyste mi tu věřili. Zatím pro informaci jen takto. --Mmh 20. 8. 2011, 22:36 (UTC)
replies: text: Na estonské je Muhuský průliv přesměrován na Průlivové moře. Tak jak by to mělo být správně? --Ikcur (diskuse) 12. 11. 2021, 09:16 (CET)
thread_title:  Väinameri
Diskuse:Konkubinát

message: Hm, je to sice pahýl, ale co je na něm fakticky nepřesného? --Mmh 23:43, 20. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Mně to taky přijde fakticky správně. --Fnn 07:10, 26. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : Takže, protože se nikdo neozval se zdůvodněním, šablona pryč. --Mmh 12:58, 10. 10. 2006 (UTC)

message: Zdravím ^_^ Dal jsem k poslednímu odstavci požadavek na doplnění zdroje (a etnika, kterého se to týká), protože se mi nějak nezdá. Například v čínské kultuře (chanové) rozhodně nebyla manželka „manskou ženou-souložnicí“. Manželka byla v prvé řadě podřízena hlavě rodiny (nejstarší muž, dědeček, ale také to mohla být tzv. „čestná žena/vdova“), potom matce svého muže a nakonec svému muži. To vše zcela v rámci konfuciánského modelu společnosti. Rozhodně ale byla výše než souložnice/konkubína, které jí naopak byly podřízeny. A rozhodně v tomto případě nebyla „zakoupená za účelem rození potomků a službě manželovi“. (viz např. Jaroslav Průšek, Augustin Palát: Středověká Čína – Společnost a zvyky v době dynastií Sung a Jüan) Navíc imho do tohoto článku ani tak nepatří zkoumání vztahu muž-manželka, ale spíš muž-konkubína a manželka-konkubína. Vztah muž-manželka tu imho má co dělat jenom na dokreslení dvou předchozích vztahů. --Ozzy 2. 3. 2009, 08:57 (UTC)
thread_title: „Poddaná, manská žena-souložnice“
Diskuse:Deep Purple

message: Lidičky, Ritchie Blackmoore na albech Purpendicular, Abandon, Bannanas ani Rapture of the deep nehrál. Tam už byl Steve Morse. Osobně si myslím, že muzice Deep Purple tato změna prospěla.
replies: text: Právě teď jsem se vrátil z pražského koncertu D.P. a mohu jenom potvrdit, že jak Morse, tak Airey jsou více než dobrou náhradou Blackmoorea a Lorda. --Bohemianroots 5. 5. 2009, 00:07 (UTC)

message: Když jsem uklízel ve skříni, kde jsou i vinyly rodičů, tak jsem je ze zvědavosti prošel a našel i 3 od DP - The House of Blue Light, Slaves & Masters a The Deep Purple Singles A's & B's o kterém jsem, při hledání co jsou DP vlastně zač, nenašel na wiki ani zmínku...
Info - na přední straně obalu je břeh dlaždičkovaného bazénu s fialovou vodou,na němž stojí žena ve fialových plavkách a nad ní je vyveden název alba - v levém rohu je pak pásek "Harvest Heritage"
Obsah:  HUSH, ONE MORE RAINY DAY +EMMARETTA, WRING THAT NECK, HALLELUJAH, APRIL PART 1 / BLACK NIGHT, SPEED KING, STRANGE KIND OF WOMAN, I'M ALONE, DEMON'S EYE, FIREBALL
pak je tam nějaký orámovaný text o DP a pod ním je poznámka "A COLIN MILES COMPILATION"
Na samotném vinylu je logo Balkantonu a něco v azbuce, pod tím je obsah a pak tato poznámka: P 1978 Hec Enterprises Ltd. Manufactured under license by Balkanton in Bulgaria </br>
Comodor W. Falkon 12:02, 3. 11. 2006 (UTC)
thread_title: další sbírka

message: V textu se píše, že jsou "jedni z čtyř nejznámějších hard rockových skupin". Možná by bylo dobré doplnit ty zbývající tři (Led Zeppelin?, AC/DC?, Black Sabbath?) a důvod proč jsou to právě ony. --Sveter 02:47, 5. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  4 nejznámější hard-rockové skupiny
Diskuse:Medúsa

message: Prosím, jaký byl důvod přesměrování článku Medúsa na "Medusa"? Čerpám ze čtyř uvedených zdrojů k řecké mytologii, všechny se shodují na dlouhém -ú-. --Evav 11:17, 21. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Medusa x Medúsa 

message: V článku se píše „Protože se nechala svést Poseidónem“, ale není toto falešný tvrzení? Nebyla Poseidonem znásilněna? --TomasF 18. 12. 2010, 14:49 (UTC)
thread_title:  Znásilněna x svedena 

message: Tento článek uvádí tři případy použití hlavy Medusy. Tyto případy ale nesouhlasí s výčtem uvedeným ve článku Gorgony. --Xth-Floor (diskuse) 24. 12. 2018, 15:57 (CET)
thread_title:  Použití hlavy
Diskuse:Alemanština

message: Není pravda, že se alemánština mluvila na území Česka. Tam se totiž mluvily na jihu bavorské dialekty a na sever východostředoněmecké dialekty.--Ingo T. 13:06, 21. 9. 2006 (UTC)
To je důsledek toho, že se článek alemánština bůhvíproč snaží tvrdit, že téměř veškerá nespisovná němčina je alemánština... ale nemám kapacity a erudici na opravu... --Alaiche 16:00, 24. 9. 2006 (UTC)
replies: text: To je pravda, bylo to docela úsměvné :-) – opraveno. --Jiří Janíček 24. 9. 2011, 00:41 (UTC)

message: Zkrátil jsem podivné alemánština na alemanština (takto by to mělo být (nepřímo) podle DEBDictu a mě); V Čermákovi (Jazyk a jazykověda) a Erhartovi (Základy jazykovědy) to letmým pohledem nevidím, v IJP není ani alemanština, ani alemánština; Baumbachovo Einführung… (UP Olomouc) je čistě německy; Šimečková má ve svém Úvodu alemannštinu (není to překlep?). --Jiří Janíček 24. 9. 2011, 00:41 (UTC)
replies: text: Nepřímo proto, protože z celé databáze DEBDict obsahuje řetězec aleman/alemán jen SSJČ, který uvádí jen: „Aleman, Alaman, -a, m. (1. mn. -é, -i) – příslušník jednoho z germánských kmenů sídlících v jihozápadním Německu; alemanský, alamanský příd.: a-é kmeny“ --Jiří Janíček 24. 9. 2011, 14:06 (UTC)
thread_title:  Název (pravopis)