lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Abú Bakr al-Bagdádí

message: Dobrý den, přiznám se, že nerozumím, proč stránka, která tu existuje přes 4 roky nyní, po opadnutí mediální zájmu, musí být náhle označena jako Pahýl. Nechci nesmyslně válčit na stránce, je to marginálie, ale prosím o vysvětlení alespoň zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 4. 2021, 20:45 (CEST)
"Já hlavně nerozumím, podle jakého kritéria by to měl být pahýl, takže jsem to odstranil. --Týnajger (diskuse) 17. 4. 2023, 17:00 (CEST)
thread_title:  Proč Pahýl?
Diskuse:Rozhledna Vinice

message: Jakožto člověku, jemuž je rozhledna i okolí velice dobře známé, se mi zdá název článku poměrně zavádějící. Vinice je totiž název vrchu s nadmořskou výškou 298,8 m n. m.https://www.mestouvaly.cz/obcan/mesto/informace-o-meste/, na němž se rozhledna nachází spolu s Úvalskými menhiry, Alejí úvalských dětí a Parkem Vinice. Všechny tyto články plánuji vytvořit, a to v rámci #Jarní Wikivšem. Rovněž si pohrávám s myšlenkou vytvořit článek o vrchu Vinici jako takovém, jak se s největší pravděpodobností stane, bude-li možné doložit informace dvěma nezávislými zdroji, a to pod názvem Vinice (Úvaly). Ačkoliv je v současném názvu rozlišovač rozhledna, působí to na mě zvláštně a ne příliš jednoznačně, a proto navrhuji název Rozhledna Vinice. Budu rád, když se k návrhu vyjádříte, abychom mohli společně najít přijatelné řešení. --Bilykralik16 (diskuse) 3. 4. 2021, 15:53 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Umírání

message: V článku Smrt, na který heslo Umírání nyní přesměrovává, se píše, cituji:
replies: text: Umírání je postupný proces, na jehož konci je smrt. Smrt nelze zaměňovat s umíráním, neboť umírání je jedna z fází života organismu.
Nenašel by někdo odvahu nahradit přesměrování alespoň krátkým článkem? Předem děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 3. 4. 2021, 17:25 (CEST)
thread_title:  Nechtělo by to článek?
Diskuse k Wikipedii:Jarní Wikivšem

message: Zdravím, bude zase něco (kromě vyznamenání), co si můžu dát na uživatelskou stránku? Minule byla 24 v červeným obdélníku. Letos bych navrhoval 30ku ve žlutém obdélníku. Díky :) --Ajrocket1 (diskuse) 4. 4. 2021, 20:32 (CEST)
replies: text: Ahoj, zkoušel jsem to ale rozbil jsem všem kód, tak to nechám pro nyní být. Třeba to dokáže Robins7, nebo někdo kdo je technicky schopnější. Aktron (✆|✍) 5. 4. 2021, 23:01 (CEST)
replies: text: : Zkusil jsem to. Myslím, že se ti to rozbilo kvůli chybějícímu uzavření šablony. . Může být? --Bazi (diskuse) 6. 4. 2021, 10:04 (CEST)
replies: text: ::Vypadá to schopně. --Dirillo (diskuse) 6. 4. 2021, 10:44 (CEST)
replies: text: :::To je dobrý. --Ajrocket1 (diskuse) 6. 4. 2021, 12:41 (CEST)
thread_title:  Něco na uživatelskou stránku? 

message: Takže tentokrát neplatí podmínka, že musí být pravidelně každý den v řadě za sebou zveřejněn jeden "kus"?--Dirillo (diskuse) 5. 4. 2021, 20:45 (CEST)
replies: text: Nikde nic takovýho nevidím, takže asi ne. --Ajrocket1 (diskuse) 5. 4. 2021, 21:59 (CEST)
replies: text: :Potvrzuji, že stejně jako v Adventní Wikivšem jsou i tentokrát pravidla v tomhle směru volnější, a nemusí být napsaný každý den jeden článek.:-) KKDAII (diskuse) 6. 4. 2021, 18:59 (CEST)
thread_title:  Frekvence publikování článků 

message: Taky mě napadla jedna otázka. Počítá se z hlediska výzvy za plnohodnotný článek, který vznikne překladem z jiné wiki? --Bilykralik16 (diskuse) 6. 4. 2021, 15:42 (CEST)
replies: text: Pokud bude překlad kvalitní a bude mít 2NNVZ, tak bude i překladový článek uznán. Osvědčilo se to už při Adventní Wikivšem. Pokud bude překlad rozšířen, tím lépe. :-) KKDAII (diskuse) 6. 4. 2021, 18:59 (CEST)
replies: text: :Jakoby, takhle vzniká 90% mých článků :D --Ajrocket1 (diskuse) 6. 4. 2021, 19:29 (CEST)
thread_title:  Překlady 

message: Super že se zapojuje tolik lidí. :-) Malá poznámka k označování článků hashtagem. Hashtagy z povahy věci nemohou obsahovat mezery (podobně jako třeba URL), takže uváděný hashtag #Jarní Wikivšem nemůže fungovat. Fungovalo by např. #JarníWikiVšem nebo něco s tečkou či podtržítkem místo mezer. Nicméně měnit hashtag v průběhu asi není nejlepší nápad, navíc lze sledovat aspoň tu první část hashtagu: #Jarní výsledky ukazuje. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 4. 2021, 00:49 (CEST)
replies: text: Díky, Vojto, i za upozornění. Hashtag ale není podmínkou, příspěvky se počítaji podle special contributions. --KKDAII (diskuse) 9. 4. 2021, 20:08 (CEST)
thread_title:  Hashtagy
Diskuse:Důl František Josef

message: Chtěl bych se na vážené kollegy obrátit s následujícím tématem k diskusi.
Jméno císaře Františka Josefa I. (popř. v různých drobných obměnách) neslo svého času několik dolů na našem území, kromě tohoto dolu zejména Ševčinský důl (Francšachta) v Březových Horách, pozdější důl Dukla v Dolní Suché a důl František Josef v Zahořanech v SHR (víte o dalších? Jen sem s nimi!).
Měl by tedy existovat i rozcestník k takto pojmenovaným dolům. Naskýtá se otázka, zda se pod názvem článku "Důl František Josef" má objevit právě tento rozcestník, v takovém případě by zdejší článek musel být přesunut na název s rozlišovačem (asi "Důl František Josef (Dubí)", popř. "Důl Prago"), anebo zda primárním očekávatelným tématem pod jménem "Důl František Josef" je právě tento kladenský důl a rozlišovč má mít tedy rozcestník ("Důl František Josef (rozcestník)"). Hlavním případným konkurentem tu asi bude Ševčinský důl... Uvítám další pohledy, abych se mohl pustit do vytvoření rozcestníku se vhodným názvem :) --Vavrin (diskuse) 5. 4. 2021, 21:18 (CEST)
replies: text: Dovolím si označit zejména  a též  --Vavrin (diskuse) 10. 6. 2021, 23:54 (CEST)

text: Z mého pohledu by mi asi zatím nejvhodnější přišlo přejmenování na "důl Prago" a vytvoření nového rozcestníku "důl František Josef", ale je to k úvaze... Vavrin (diskuse) 10. 6. 2021, 23:57 (CEST)
replies: text: : Možná by byl ještě vhodný názor . Z mého pohledu by bylo vhodné vytvořit rozcestník/y na objekty, které nesly jméno po JCKV Františku Josefu I. Týkalo by se to nejen dolů, ale i muzeí, škol, ulic, mostů atd. A také by byl tento rozcestník (odkaz) vložen do rozcestníku František Josef.

text: Důl Prago už byl přesunut Vavrinem na Důl František Josef, to by jste chtěli znovu přesouvat? Podle mého názoru by se měl vložit název článku, který je na Wiki a k němu dopsat všechny názvy. Jinak jsou to názvy dolů, takže by se měl např. důl Prago psát s velkým Důl Prago. Už mi to bylo vytýkáno. Ikcur (diskuse) 11. 6. 2021, 10:42 (CEST)
thread_title:  Jméno článku, další doly pojmenované po JCKV Františku Josefu I. a rozcestník
Diskuse:Reluktanční motor

message: Hello, I´m Pedalito from the german Wikipedia. I have created some diagrams of this motor, maybe they could be useful for your article:
Synchron Reluktanz Motor einfach SynRM.svg
Synchron Reluktanz Motor.svg
Synchron Reluktanz Motor einfach SynRM Animation.gif
Synchron Reluktanz Motor SynRM Animation.gif
--2A01:C23:641D:7700:F8A4:8029:B572:256F 6. 4. 2021, 18:58 (CEST)
thread_title: Diagram
Diskuse ke kategorii:Signatáři Zákona o obnovení nezávislosti Litvy 11.3.1990

message: Opravdu má být v názvu kategorie měsíc uveden číslem či mají chybět mezery za tečkami? --Adam Hauner (diskuse) 6. 4. 2021, 22:33 (CEST)
thread_title:  Jméno kategorie
Diskuse:Martin Nejedlý

message: „Dne 19. října 2020 byl pozitivně testován na koronavirus SARS-CoV-2" - Není to trochu moc stručný chorobopis u 54-letého? (Pro cenzory diskuzí: Rozuměj - patří takovéhle věci do encyklopedie?) -- 212.25.6.153 7. 4. 2021, 14:47 (CEST)
thread_title:  Kovid
Diskuse:Jeden den králem

message: Přimlouval bych se za přesun. Protože mám raději české názvy jako výchozí, doporučil bych tradiční „Jeden den králem“ – tak to uvádějí třeba Hostomská a Trojan, myslím i Bachtík ve svém Verdiho životopise, a špatný překlad to není (když už doslovně, překládal bych „Jeden den kralování“, viděl bych "regno" jako deverbativum). Anebo originální název. Pod "Jednodenní království" myslím tuto operu nikdo hledat nebude. I když přesměrování jsou ohlídána, tak to není naléhavá otázka.--RPekař (diskuse) 7. 4. 2021, 20:28 (CEST)
thread_title:  K návrhu na přesun
Diskuse:Izochora

message: Poněkud překvapeně zjišťuji, že Izochora funguje coby redirect do sekce článku o termodynamice. A co, dle mého mínění rovnocenně podstatný, druhý význam termínu izochora v oblasti geografie dopravy? Ten zatím zůstává čtenářům zatajen. Takže prosím aktivnější kolegy wikipedisty, aby to příležitostně napravili předěláním redirectu na symetrický rozcestník (tedy dvojí rozlišené izochory; klidně by tam mohla být v záhlaví i nastíněna řecká etymologie toho slova) a ma takto odkazovaném druhém významu přiměřeně pojednat, co znamená izochora v geografii dopravy. Miaow Miaow (diskuse) 9. 4. 2021, 08:20 (CEST)
thread_title:  Více významů; nutný rozcestník
Diskuse:Britská královská rodina

message: Měli by být (po zřeknutí se titulu) odebráni princ Harry, vévoda ze Sussexu a Meghan, vévodkyně ze Sussexu? — Xmaster00111 (diskuse) 9. 4. 2021, 13:49 (CEST)
replies: text: Ne. To záleží na rozhodnutí královny, nikoli nějakého českého wikipedisty. KPX8 (diskuse) 9. 4. 2021, 14:19 (CEST)
replies: text: :Myslel jsem si to. Díky. --— Xmaster00111 (diskuse) 9. 4. 2021, 14:21 (CEST)
thread_title:  Odebrání Harryho a Meghan
Diskuse:Památný strom v Česku

message: Myslím, že se článek Památný strom moc nepovedl, výzvy k úpravě tam jsou skoro 5 let a v dohledné době bych nějaké výrazné změny nečekal. Proto navrhuji nechat a případně ještě vylepšit jen jeden článek k tomuto tématu; pro info o ochraně stromů v jiných zemích by v něm asi stačil krátký odstavec (zatím jen spolek A.R.B.R.E.S?). --Xyzabec (diskuse) 10. 4. 2021, 15:16 (CEST)
thread_title:  Sloučení s článkem Památný strom
Diskuse:Otilie Sklenářová-Malá

message: Pokoušel jsem se najít zápis o svatbě ve Zdicích, v této římskokatolické matrice pro roky 1866–1889 jsem ho nenašel. Sklenářů je tam povícero, takže zřejmě je to místně obvyklé příjmení. Obdobně jsem hledal v soupisu pražského obyvatelstva (v textu uvedená reference nemá hyperodkaz), ale ani Josefa (* 1835) ani Otilii jsem nenašel. — Gumruch (disk.) 10. 4. 2021, 18:08 (CEST)
thread_title:  Svatba
Diskuse:Gerda Wegenerová

message: Drazí cisgender lidé, nemluvte nám prosím do toho co je a co není misgenderování. Označování trans ženy za "muže v ženských šatech" JE misgenderování a JE transfobie, ať už byla před nebo po operaci. Gender se nerovná genitálie. Nechte nás to prosím opravit. Uctivě děkuji, trans člověk. X.rotting.x.punk.x.kid.x (diskuse) 11. 4. 2021, 18:43 (CEST)
thread_title:  Misgenderování Lili Elbe
Diskuse:Vůle (technika)

message: Z článku, tak jak je článek napsaný, vyplývá, že mechanická vůle je jev zcela nežádoucí. Jak by bez vůle fungovaly vzájemně se pohybující části mechanismů?--Juniperbushman (diskuse) 11. 4. 2021, 22:47 (CEST)
replies: text: Jistě. "...které by ideálně měly dosedat." nesmysl. Vůle se stanoví podle účelu díla. Odstranil jsem. --Uacs451 (diskuse) 4. 8. 2022, 11:29 (CEST)
thread_title:  Vůle = vada?
Diskuse:Bankovní systém Česka

message: Jaký je smysl tohoto článku? Čím je Bankovní systém Česka tak unikátní, anebo čím se liší od bankovního systému Německa a Litvy? Proč zde máme opisovat co jsou Základní funkce bank, co je centrální a co obchodní banky? Čím je ta naše centrální banka tak velmi unikátní? (Pokud se mýlím, a to je klidně možné, tak odstavec o ČNB musí začínat slovy: "Na rozdíl od většiny ostatních států má ČNB některé unikátní pravomoci..." - ale o ničem takovém nevím.)
Jako zvláštnost mě napadá jen historie, datumy, názvy bank a jejich produktů, specifické skandály atd. OK, dejme tomu že článek bude o historii. Pak ale snad nemá smysl začínat až/už v roce 1945, nebo ano?
Zkoušel jsem článek trochu vylepšit, ale je to beznaděj, dějiny bankovnictví /finančnictví /peněžnictví není můj obor. Našel by se prosím někdo, kdo z tohoto kočkopsa velkou editací udělá pořádný článek? Anebo ho raději smažeme? Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 12. 4. 2021, 20:54 (CEST)
replies: text: Na Upravit nikdo nereagoval, přitom obsah je nekvalitní a název IMHO nesplňuje kritéria významnosti. Lituji že jsem sem přispíval a navrhuji tedy Smazat. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 15. 4. 2022, 22:34 (CEST)
replies: text: :Navhněte tedy prosím zdeː https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD --Rosičák (diskuse) 15. 4. 2022, 22:41 (CEST)

text: :Alternativní možností je přepsat článek na univerzální a ne-čechocentrický Bankovní systém (třeba i pod jiným názvem), který by objasňoval funkce bank a strukturu bankovnictví. --KPX8 (diskuse) 16. 4. 2022, 00:38 (CEST)
replies: text: ::Děkuji za návrhy, zařídím se tedy podle nich, co mi zbývá. Předtím opakuji, že mi vadí směšování toho co je bankovní systém a toho co je bankovní systém Česka. Smířím se s popisem BS Československé republiky, ČSSR, ale už ne Rakouska-Uherska. A také ne s popisem toho co je Systém nebo Bankovní systém. Ne v tomto článku, prosím. Stejně jako když čte někdo článek Sociální demokracie, jistě nečeká úvahu nad tím co je Demokracie. Možná to chápou i někteří další kolegové.

text: ::Budeme-li úspěšní, máme naději, že vznikne něco tak významného, jako je Bank system in Uganda, tento článek je mým vzorem (pochopitelně žertuji, to se vůbec srovnávat nedá, že, aspoň ne v české kotlince). Tak hezký den, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 17. 4. 2022, 15:10 (CEST)
thread_title:  Historie bankovního systému Česka?
Diskuse:Heyrovskýit

message: V seznamu doprovodných minerálů je uveden "bismut". Nebude to překlep bismutitu (příp. bismitu)?. Následující ref cs knihu nemám k dispozici, další en ref uvádí taktéž "bismuth" (což nic nedokazuje), následuje galenobismutit. —Mykhal (diskuse) 13. 4. 2021, 01:58 (CEST)
thread_title:  Doprovází ho bismut?
Diskuse:Jurij Andropov

message: Souhlas s přesunem. Kratší jméno je vždy prefereované, zejména pokud je také častěji používané. A co si pamatuji, tak tomuhle se vždy v novinách i v televizi říkalo tím dvouslovným jménem, kromě těch nejformálnějších událostí. KPX8 (diskuse) 14. 4. 2021, 02:07 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Outkovka pestrá

message: Článek má bohužel řadu zásadních nedostatků a to do té míry, že je silně zavádějící. V první řadě je kompletně pojatý jako článek o patogenu (název kapitoly „synonyma patogena“…), přičemž by v první řadě mělo jít o článek o organizmu. Paradoxně postavení článku jako textu o patogenu / parazitu je postaveno na jediné větě „Rozkládá dřevěné konstrukce a mrtvé tkáně stromů, je ale také parazitem na živých stromech.“, ke které chybí zdroje. Organizmus, který rozkládá mrtvou část živého stromu není parazit. Při současném stavu poznatků, kdy je růst hyf do skutečně živého pletiva (tedy parazitizmus sensu stricto) prokázán jen u minima druhů, by takové tvrzení vyžadovalo kvalitní doložení nějakou odbornou soudobou prací. Dále je pak problém s řadou tvrzení o údajných léčivých účincích, ke kterým jsou přilepeny jiné zdroje ze článku, ve kterých ale o popsaných účincích nic není. Případně je tam zmíněn zlomek informací uvedený v textu. Nakonec článek dělá z květinových aranží stěžejní využití outkovky („se často využívá k aranžování“) zatímco zdroj to zmiňuje jako okrajové využití („někdy“). K tomu jednoslovné nebo jednořádkové kapitoly, cizojazyčná jména, jejich doslovné překlady nebo transkripce (zcela bez zdrojů) pár nahodilých synonym… --Xth-Floor (diskuse) 14. 4. 2021, 10:27 (CEST)
thread_title:  Zpochybněno
Diskuse:Julius Zeyer

message: Dobrý den,
nechci zase vkládat národnost, ale na této stránce je napsáno, že otec pana Zeyera pocházel z francouzského šlechtického rodu. Zatím jsem skoro u všech spisovatelů, u kterých jsem krapet pochyboval o české národnosti, našel aspoň čtvrtinu českého původu. U pana Zeyera mi to hodně trvalo a již jsem si myslil, že bude jen francouzsko-židovského původu, ovšem uspěl jsem a zjistil jsem, že otec Julia Zeyera (* 20. září 1804) byl Francouzem jen napůl, a to po otci Johannu Zeyerovi, ovšem po matce Barbaře Zeyerové roz. Železné (*1778), by byl otec Čechem jako poleno. Chci o onom původu si ještě krapet promluviti a původ krapet opraviti. 
Hezký den! Davidek2009 (diskuse) 14. 4. 2021, 19:32 (CEST)
replies: text: Osobně proti tomu upřesnění nic nemám. (zdroje obecně hovořívají o francouzských předcích z otcovy strany, někdy se k jejich šlechtictví dodává „údajně“; to není v rozporu s otcovým češstvím). Jen je nutné vždy uvádět zdroj, odkud informace pochází, jinak je to jen neověřené tvrzení. Matrika narozených národnostní údaje o předcích Julia Zeyera neuvádí, pouze to, že otec byl pražský měšťan a truhlář. Jinými slovy, byl v pražském prostředí dobře integrován, jinak by se měšťanem nestal. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 4. 2021, 15:50 (CEST)
thread_title:  Julius Zeyer a jeho rod...
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Biologie/Zoologický rok

message: Zdravím, nevím, zda o tom víte (já na to přišel taky složitě), ale lze využít zdrojů dostupných přes https://wikipedialibrary.wmflabs.org/. Lze zažádat i o přístup do Nature apod. --Ján Kepler (diskuse) 5. 1. 2021, 09:58 (CET)
replies: text: Samozřejmě, přístup tam mám. Při shánění zdrojů lze užít lecčehos, něco je legální, něco už méně. OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 10:13 (CET)

text: Ahoj, díky za tip, toto jsem neznal. --Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2021, 20:33 (CET)
thread_title:  Wikiknihovna  

message: Hlavně , kteří se této akce účastnili - pokračovat příští rok s novým tématem, nebo ne? --Podzemnik (diskuse) 4. 11. 2021, 04:07 (CET)
replies: text: Nevím, jestli jsem šelmy schopen dopsat do konce roku a nebudu finišovat až 2022. Moc toho nechybí. Nápad dobrý, ale kdo se do toho zapojí, to se dalo očekávat. :) Vzal bych nějaký jiný velký řád savců, když jsme v tom, tj. letouny, hlodavce, anebo ty kopytníky. OJJ, Diskuse 4. 11. 2021, 05:24 (CET)
replies: text: : I do příštího roku super, že článek nakonec bude. Ti kopytníci mě moc neberu, protože jich tady moc nemám, hlodavci lepší, alespoň bych se něco dozvěděl, i když jsou tu jen jako invazivní druhy. Letouni asi nejlepší. Nebo taky můžeme to vzít obecněji jako např. "Důležité řády", "Asijští endemité", "vodní savci" apod. --Podzemnik (diskuse) 4. 11. 2021, 07:11 (CET)
replies: text: :: Tak na Zélandu moc původních savců nebude, že jo. :) Teoreticky nemusíme ani do savců, ale hezky jsme ty řády rozpracovali, tak bych u toho zůstal. Osobně mě baví dělat ta delší hesla, pro veřejnost to má smysl. Kdybych tu měl jinak dělat všechny nápady, potřeboval bych na to deset životů. Momentálně mám v hledáčku pár svých starých hesel, za která se stydím, na opravu, hrozně bych chtěl založit :en:Great American Interchange a vymírání na konci permu by zasloužilo vynikající heslo. Ale mám spíš zlomky času, který drobím i do patroly.

text: ::Letouni by šli, to je pahýl. Hlodavci jsou na  a enw FA, ale moc mě to téma nebere. Resp. měl bych morální povinnost to zpracovat, ale nechce se mi do toho. Anebo pojď do Dvojitozubci, to máš geograficky blízko. OJJ, Diskuse 4. 11. 2021, 07:58 (CET)
replies: text: :::No ty lasicovité předpokládám, že budu dělat někdy prosinec-únor, takže asi přetáhnu, svět se doufám nezboří. Hlodavci mě neberou, letouni taky ne, kopytníci taky ne, takže bych je dělal jen z povinnosti - samozřejmě občas něco z těchto hesel upravím a napíšu, ale žádná hitparáda to nebude. To si asi v klidu budu dalších 20 let kutat šelmu za šelmou či jiné predátory, už mimo výzvu. Bohužel s výzvami to mám tak, že jakmile se nějaká vyhlásí, tak v ten okamžik najednou nejsem schopen ji plnit :-). --Whitesachem (diskuse) 4. 11. 2021, 16:26 (CET)
thread_title:  Pokračovat příští rok
Diskuse k Wikipedii:Vzdělávání/Školení a kurzy

message: Jen pro info sem odkazujem z Wikiverzity, kde máme zájemce o studium Wikipedie ale nejsme schopni ten kurz zajistit. Mějte to prosím na zřetely a případné změny této stránky reflektujte i na Wikiverzitě. --Juandev (diskuse) 15. 4. 2021, 10:51 (CEST)
thread_title:  Odkaz z Wikiverzity
Diskuse:Souhvězdí Rysa

message: ; Úvod
* Hned první věta nedává smysl
* Na hodně místech chybí linky jako na EN. Proč byly odstraněny? Třeba - opět - hned v první větě na severní nebeskou polokouli, dále na Dupplerovu metodu, WASP-13, supernovu typu lb apod.
* "hvězda Y Lyncis je oblíbeným cílem amatérských astronomů." - oblíbeným cílem? Asi myšleno že ji amatérští astronomové s oblibou pozorují?
* "Šest hvězd v souhvězdí planety." - opět, ta věta mi nedává smysl
* nadkupa galaxií je nalinkována až při druhém výskytu místo při prvním
* Chybí popisek obrázku v Infoboxu
* Jedná se o překlad, není-liž pravda? Není tam šablona překlad
;Původ souhvězdí
* "Podle amatérského astronoma z 19. století Richarda Hinckleyho Allena hlavní hvězdy v souhvězdí „mohl použity k dokončení noh v souhvězdí Velké medvědice”" - nedává mi to moc smysl, "„mohl použity"?
Zatím alespoň takto. Pokud bych měl být upřímný, tak to množství nesrozumitelných vět hned v prvních dvou odstavcích ve mě budí dojem, že je článek šit poněkud horkou jehlou. --Podzemnik (diskuse) 15. 4. 2021, 13:15 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]]
Diskuse:Martin Strakoš

message: * Martin Strakoš: Jubilejní kolonie v Ostravě-Hrabůvce: její architektura a obnova, 1. díl, in: Časopis stavebnictví 3/2021 (casopisstavebnictvi.cz; 20210408) MONUDET (diskuse) 17. 4. 2021, 14:53 (CEST)
thread_title:  Články 

message: * 20211108 | Veronika Štefanová: Ostravské dělnické kolonie. Sociální bydlení i snaha o architekturu (vltava.rozhlas.cz). Seriálem rozhovorů provází historik architektury Martin Strakoš z Národního památkového ústavu v Ostravě. (verif. 20211108) --MONUDET (diskuse) 8. 11. 2021, 07:45 (CET)
thread_title:  Média
Diskuse:Seznam osobností pohřbených na Vyšehradě

message: --178.255.168.75 17. 4. 2021, 20:03 (CEST) Nenašel jsem v seznamu Antonína "strýčka" Jedličku a Karla Högera.
replies: text: Dobrý postřeh, doplněno. --Xyzabec (diskuse) 17. 4. 2021, 23:14 (CEST)
thread_title:  Chybějící
Diskuse:Tupolev Tu-4

message: Nalezena chyba:
máte tam "hvězdicový motor Dobrynin VD 4K". Jde o řadový motor. Hvězdici nikdy neuděláte jako 24-válec.
185.32.182.17 17. 4. 2021, 20:27 (CEST)

message: Na en: se pise i neco o tom, ze si soudruzi pri kopirovani museli poradit i s tim, ze nemeli plechy s tloustkou v palcovych mirach. Ja zase nekde cetl, ze i soustruhy museli precejchovat na palce, protoze to usnadnilo kopirovani. Na en: je take historka, kterou jsem cetl i jinde, ze kdyz na prehlidce nejprve proletely prvni tri Tu4, tak si zahranicni pozorovatele mysleli, ze jde o tri ukoristene B29. Ale kdyz proletel ctvrty Tu4, tak jim pry hodne zatrnulo. --Jx (diskuse) 1. 8. 2022, 14:54 (CEST)
thread_title:  kopie
Diskuse:Arbogast starší

message: Uzurpátor je člověk, který obsadil trůn na který neměl nárok; nazývat uzurpátorem člověka, který trům neobsadil, ale dosadil tam jiného, je divné pojetí. To by chtělo jednoznačně doložit zdroji, jinak jde o omyl či pochybný vlastní výzkum. --Jann (diskuse) 18. 4. 2021, 18:53 (CEST)
thread_title:  Uzurpátor
Diskuse:Jan Nepomuk II. ze Schwarzenbergu

message: Zdravím! Tušíte, proč měla manželka původní titul pouze hraběnka, když její otec byl (panující) kníže? --Zolwikcz (diskuse) 18. 4. 2021, 19:13 (CEST)
replies: text: Zdravím taktéž :-) U Trauttmansdorffů byl knížecí stav udělen primogeniturně, tj. hlavou rodu byl kníže, ale ostatní členové byli hrabata a hraběnky s tím, že dědic knížete užíval titul Erbgraf. Podobně fungovala titulatura například u Ditrichštejnů, Colloredo-Mansfeldů nebo Kouniců. Aspoň doufám, že se nepletu :-) --Vlach Pavel (diskuse) 18. 4. 2021, 20:19 (CEST)
replies: text: : Děkuji! I v odborné literatuře se chybuje (Schwarzenbergové v české a středoevropské kulturní historii, s. 396) a uvádí se u Terezie rozená princezna z T. Dohledal jsem to mezitím, těch rodů je více: Clary-Aldringenové, Collaltové, Colloredo-Mansfeldové, Kaunitzové, Khevenhüller-Metschové, Kinští, Paarové, Pálffyové, Starhembergové, Thun-Hohensteinové a Waldburgové. --Zolwikcz (diskuse) 18. 4. 2021, 21:05 (CEST)
thread_title:  Titul manželky