lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kinderlandverschickung v Protektorátu Čechy a Morava

message: Vážení kolegové,
mohl by se někdo ujmout šablony nacismus a doplnit ji o chybějící články? Konečné řešení české otázky, Kinderlandverschickung, RuSHA, VoMi, ale také Kinderlandverschickung v Protektorátu Čechy a Morava, jelikož se jednalo o akci z Říše.--Lenka Lyalikoff 8. 9. 2014, 12:51 (UTC)
thread_title:  Šablona Nacismus 

message: "Erweiterte Kinderlandverschickung v Protektorátu Čechy a Morava hrálo v celém projektu národně socialistického režimu Třetí říše jednu z klíčových rolí. Celý proces získávání vhodných objektů se zprvu rozbíhal velmi pomalu. První KLV tábory vznikaly na Moravě a během roku 1941 se projekt KLV rozšířil i do Čech. Lázeňské město Poděbrady se stalo hlavním centrem KLV. Nacistické elity považovaly protektorátní území pro německé evakuované děti dostatečně bezpečné a potravinami dobře zásobované. Na území Protektorátu bylo evakuováno přibližně 350 000 německých dětí ve více než 400 táborech KLV."
Neměl by úvodní odstavec spíše vyjádřit, o co se jednalo? Prostě nějak definovat, co to vlastně Erweiterte Kinderlandverschickung bylo, a pak teprve řešit, kde získávali vhodné objekty... --Mahaj (diskuse) 19. 12. 2015, 12:50 (CET)
replies: text: Súhlasím, ani po 6 rokoch zatiaľ nevyriešené.--Pelex (diskuse) 12. 4. 2022, 08:19 (CEST)
thread_title:  Úvodní odstavec
Diskuse:Dokonalé číslo

message: Je lichým dokonalým číslem číslo 1?--Rosičák (diskuse) 8. 9. 2014, 18:57 (UTC)
replies: text: není--Rosičák (diskuse) 8. 9. 2014, 19:00 (UTC)
thread_title: Lichá dokonalá čísla
Diskuse:Chorvatská válka za nezávislost

message: Článek chce vhodnější a věrohodnější zdroje. Refy 1 a 2 chce zkontrolovat, lépe nahradit. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2014, 08:59 (UTC)
Článek neobsahuje informace o vyhnání Srbů v závěru války. Nechápu, jak někdo mohl napsat následující větu: "Z toho důvodu byla stanovena komise v čele s Milovanov Zhylasam, která měla rozhodnout o podobě hranice." Co je Milovanov Zhylas? Kdo ani neví, jak se správně píšou jugoslávská jména (přitom se píšou česky stejně jako srbochorvatsky, ne však anglicky), tak by se neměl do takového článku vůbec pouštět. Nehledě na to, že v tomto případě chybí i správné skloňování. Dělení zdrojů podle jazyka se nedělá.--Ctineves (diskuse) 29. 8. 2022, 20:18 (CEST)
Ten článek by se měl smazat a napsat znova. To není napsané ani česky. Kolik chybného skloňování v následujících pár větách. Kdo to proboha dělal?
Např. zde: "byla podepsána v roce 1994, Washington dohoda, která vytvořila Federaci Bosny a Hercegoviny bude spojit úsilí chorvatských a bosenských vojáků v Bosně. To vedlo k společných operací a vytvořit příznivé prostředí pro strategické chorvatských o Knin. Po osamostatnění jiných republik odboru (Makedonie a Bosna a Hercegovina), Srbska a Černé Hory dne 27. dubna 1992 jsme oznámili vytvoření nového státu, Svazová republika Jugoslávie. Serb řízené JNA jednotky zúčastnil bojů v Chorvatsku a celý 1991 do května 1992. Během konfliktu v Chorvatsku, armáda zachovala mnohonárodnostní, ale s ITS opuštěný téměř všichni Slovinci a Chorvaté. Původně Country CAO, CAO a CAO West Slavonice východ, Baranja a Západní SRAM byly oddělené entity a individuální boj proti chorvatské vlády. 19. prosince 1990-1 tyto subjekty sloučeny do Republiky Srbská Krajina." --Ctineves (diskuse) 29. 8. 2022, 20:23 (CEST)
thread_title:  Věrohodné zdroje
Diskuse:Seznam atentátů

message: 1844 Joseph Smith nebyl prezident spojenych statu ale prezident Church of Christ (later the Church of Jesus Christ of Latter Day Saints) cesky  Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů cili mormonske cirkve. 
replies: text: Děkuji za upřesnění, informaci v článku můžete opravit sám, zkuste to. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 9. 9. 2014, 15:54 (UTC)

message: Zdravím a mám dotaz ohledně útoku na Petru Kvitovou. Dá se takový incident považovat za atentát? Šlo přece o přímý násilný útok jakéhosi vyšinutce na tenistku. Díky za názory, --Vit001 27. 6. 2017, 15:52 (CEST)
replies: text: Neřekl bych. Atentát bývá asi vždy spojen s nějakými politickými cíli, atentátem jistě není každý pokus o vraždu. --Vlout (diskuse) 27. 6. 2017, 16:09 (CEST)

text: Nedá. Přímý násilný útok vyšinutce na tenistku Selešovou ovšem atentátem je. Přece nejde o nějaké okrajové podobnosti, ale o motivaci. Názory se vyvíjejí, krátký čas jsem pozoroval vývoj názorů ohledně atentátu na Heydricha a za tu chvíli jsem dospěl k nezměnitelnému postoji. Kvitovou smažu, objeví-li se zde.--Tomas62 (diskuse) 27. 6. 2017, 16:40 (CEST)

text: Pokud vím tak Petra Kvitová byla dle policie obětí náhodného loupežného přepadení a tedy nikoliv cíleného pokusu o vraždu Petry Kvitové takže sem nepatří. Je pravda že jsem při překladu z němčiny přebral jména jako Selešová, Andy Warhol, John Lennon a později dodal také Christinu Grimmie. Rozhodně jde o významné vraždy, ale co mají společného s politikou vám neřeknu. Nejsem si jistý ani Clementou Pinckneyem a ostatními farníky, kteří je IMHO spíše náhodnými oběťmi bělošského terorismu než cílenými oběťmi politického atentátu. Takže abych to shrnul, bylo by asi dobré určit pravidla pro vložení do seznamu. --Jenda H. (diskuse) 27. 6. 2017, 17:18 (CEST)
thread_title:  Petra Kvitová 
Diskuse:Mistrovství Evropy ve fotbale 2016

message: Proč jsou tu tabulky kvalifikace, které jsou duplikátem k podrobnějšímu článku a které se nakonec stejně smažou (a zbytečně se budou aktualizovat)? Pětičlenná skupina je jen jedna. V sekci „Herní formát“ je uvedeno „Všech 24 týmů, které se probojují na závěrečný turnaj...“, nikoliv, Francie se asi „probojovávat“ nebude.--Zdenekk2 (diskuse) 9. 9. 2014, 23:09 (UTC)
Souhlas se Zdenekk2, ty kvalifikační tabulky sem nepatří, stačí že jsou zde: Kvalifikace na Mistrovství Evropy ve fotbale 2016.--Chalim Kenabru (diskuse) 10. 9. 2014, 07:12 (UTC)
thread_title:  Připomínky 

message: Nevím jak vy, ale já bych uvažoval, aby se ty statistiky přesunuli na samostatně vytvořenou stránku, strašně natahují článek a dělají ho tak moc velký (přes 100K bajtů, to už je dost velký článek). --Luksatka (diskuse) 5. 7. 2016, 20:30 (CEST)
replies: text: Jsem pro, chce to uvést i zdroj, nevím, jestli jsou na UEFA.com.--Chalim Kenabru (diskuse) 5. 7. 2016, 20:50 (CEST)

text: Já jako vzor beru anglickou Wikipedii. Wikipedii chápu tak, že jazykové mutace by měly měnit pouze jazyk, nikoli obsah. Jelikož na anglické Wikipedii v předmětném článku takové statistiky nejsou, jsem pro jejich přesunutí. Na druhou stranu však cítím potřebu zmínit, že takovou logikou bychom z hlavního článku mistrovství mohli udělat jen sadu odkazů (např. bychom mohli vyjmout výsledky zápasů), a pro to už bych nehlasoval. --David Dvořák (diskuse) 5. 7. 2016, 21:28 (CEST)

text: Může být. --Jan Polák (diskuse) 6. 7. 2016, 14:35 (CEST)

text: Navic by asi bylo dobre, aby se ruzne vyznamne (nejvic golu atd.) tabulky radily prave podle daneho kriteria a ne podle casu – ackoliv mam tuseni, ze dost mozna je presne to v planu, az turnaj skonci. Pripadne kdyby to byly takove ty super kouzelne tabulky, co jdou radit podle ruznych sloupcu, ale to ja neumim, ha! --CCCVCCCC (diskuse) 7. 7. 2016, 07:54 (CEST)
replies: text: :  Uživatelsky seřaditelná tabulka se dělá tak, že v hlavičce tabulky se uvede třída sortable (typicky class="wikitable sortable" namísto class="wikitable"). Je to ale příznačné pro tabulky, které mají podstatně více řádků (hovořím o české Wikipedii). Myslím si, že ve statistikách ME ve fotbale 2016 zase není tolik záznamů, aby to tam mělo velký smysl. Přesto jsem o to vybrané tabulky obohatil. --David Dvořák (diskuse) 7. 7. 2016, 22:07 (CEST)
Dobře, vypadá to, že většina sdílí to co já, tedy dneska to ještě přesunu. --Luksatka (diskuse) 7. 7. 2016, 12:37 (CEST)
thread_title:  Přesunutí statistik ME do vlastní podstránky?
Diskuse:Seznam řek v Česku

message: Zbývá opravit odkaz na rozcestník Čejkovice (ústí Blanice do Sázavy), bohužel ani jeden z odkazů v rozcestníku neodpovídá. --Vachovec1 (diskuse) 10. 9. 2014, 10:25 (UTC)
replies: text: opraveno Mircea (diskuse) 4. 5. 2016, 09:05 (CEST)
thread_title:  Odkazy 

message: Jaká je mezi tím hranice, resp. od jaké velikosti (délka, průtok) uvádět v seznamech?
--212.80.64.22 12. 12. 2015, 12:29 (CET)
replies: text: jak přistupovat k tomuto rozlišování je popsáno v diskusi k heslu potok. Mircea (diskuse) 4. 5. 2016, 09:05 (CEST)
thread_title:  Řeka, říčka, potok? 

message: Poznámka před údajem rozbíjí řazení ve sloupcích (zkuste setřídit třeba podle sloupce "Délka celkem". Nejprve jsou řazeny data s poznámkou, až pak ostatní data. --Vachovec1 (diskuse) 13. 5. 2016, 14:02 (CEST)
thread_title:  Poznámky před údaji rozbíjí řazení v tabulce
Diskuse:The Sims 4

message: Stylizace článku je příšerná, encyklopedie by měla být psána odborným stylem, nikoliv prostěsdělovacím.
edit:
"Postavíte mu dům, posíláte ho do práce, můžete ho oženit a mít děti jako v předchozích dílech The Sims."
Tohle bych napsal v třetí osobě "Hráč může ..."
"Hra je podobná jako The Sims 2 a The Sims 3 ale tady je to víc kreslenější."
Tohle fakt ne "ale tady je to víc kreslenější"
--85.71.202.81 11. 9. 2014, 13:01 (UTC)
replies: text: Tady jste na Wikipedii, prostě editujte s odvahou.--Horst (diskuse) 11. 9. 2014, 13:03 (UTC)

message: Protože se jedná o větší zásah do článků a jsi asi jediný aktivní editor, co Simíky rozšiřoval, tak jenom dávám vědět, že po vzoru anglické Wiki zakládám Datadisky k videohře The Sims 3. Sloučit jsem to chtěl dlouho a konečně mi dali důvod (popravdě ty články byly subpahýly a x let se s nimi nic nedělalo, ale k DoSu se mi to dávat nechtělo). Kdybys někdy opět narazil na The Sims 4 a to přímo na datadisky, klidně můžeš zkusit založit něco podobného Datadisky k videohře The Sims 4. --RiniX (diskuse) 31. 12. 2022, 01:07 (CET)
replies: text: Ahoj, díky za info. Momentálně se sice už rozšiřování tohoto článku ani ničeho s The Sims moc nezabývám, ale bohužel je tento článek ve stavu, v jakém je... Takže se možná zase pokusím o nějakou (nutnou) aktualizaci nebo úpravu, protože hlavně ty datadisky to potřebují... S pozdravem --Matej06 (diskuse) 31. 12. 2022, 01:43 (CET)
thread_title:  Datadisky
Diskuse:Mauricius (rozcestník)

message: Jaký má dvoupoložkový rozcestník smysl? --Wikipedista:BobM d|p 13. 9. 2014, 07:48 (UTC)
*Smazat --Wikipedista:BobM d|p 13. 9. 2014, 07:55 (UTC)
* zatim ponechat - Pokud se tato stranka smaze, jak budeme resit krestni jmeno "Mauricius"? ...českou obdobu ma Mařík, tam se to ale nijak zvlast nerovadi. Tedy dokud se nejak to krestni jmeno nevyresi, tento rozcestnik bych ponechal. Byť dvou polozkovy, zatim. --Franta Oashi (diskuse) 13. 9. 2014, 14:35 (UTC)
Update: Pridana treti polozka - Modrý mauricius - jedna z nejcennějších poštovních známek světa. --Franta Oashi (diskuse) 13. 9. 2014, 14:44 (UTC)
replies: text: : Unáhlil jsem se. Na smazání není. --Wikipedista:BobM d|p 13. 9. 2014, 15:27 (UTC)
thread_title:  Rozcestník
Diskuse:Věra Merhautová

message: Dobrý den, právě včera jsem publikoval nové heslo o akademické sochařce Věře Merhautové. Byla to naše rodinná známá, znal jsem ji jako mladík, když chodila s panem Ottou navštěvovat občas moje rodiče. Tak jsem jí to byl jaksi "dlužen". Myslím, že není důvod, aby zde na Wikipedii nebyla, i přes všechny případné výhrady k její nejslavnější soše levicové novinářky Jožky Jabůrkové, kterou ztvárnila a kolem jejíž sochy bylo dost "povyku". Mojmir Churavy (diskuse) 15. 9. 2014, 06:24 (UTC)
thread_title:  Sochařka Věra Merhautová
Diskuse:Jaroslav Vacek (1923)

message: Kuriozním způsobem jsem se dostal k tomuto figurativnímu sochaři, výtvarníkovi a medialéru. Když jsem ve veřejném prostoru hledal dílo Věry Merhautové (Milenci) na Pankráci v okolí metra "C", tak jsem objevil v parčíku jeho sochu "Matka" a zaujala mě natolik, že jsem začal pátrat, kdo ji stvořil. Mojmir Churavy (diskuse) 15. 9. 2014, 06:27 (UTC)
thread_title:  Sochař Jaroslav Vacek (1923)

message: Mně odkaz vede na sochu Stanislava Zadražila v Českém Krumlově, proto jsem ho vypustil a aspoň provizorně nahradil odkazem na Mapy.cz. Nejde ale vlastně o nadbytečnou duplicitu s předchozím řádkem? --Xyzabec (diskuse) 18. 6. 2020, 13:30 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkuji za upozornění a zároveň se omlouvám. Ten zdroj <ref name="RodinaUBotice"> měl nesprávné URL, tak jsem našel to správné (na webu Vetřelci a volavky) a opravil jsem to. Ale teď jsem si všiml, že máte pravdu i s tou duplicitou v předchozím řádku, tak tu ještě odstraním.--Mojmir Churavy (diskuse) 18. 6. 2020, 14:06 (CEST)
replies: text: : Plastika asi taky není dobře, a Vetřelci a volavky uvádějí ještě Soutok a dvě Pijící ženy, tak když už... Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 18. 6. 2020, 18:15 (CEST)
replies: text: :: Opraveno a doplněno (Soutok, Pijící žena + Pijící žena) --Mojmir Churavy (diskuse) 18. 6. 2020, 21:08 (CEST)
thread_title:  Kamenné sousoší Rodina; U Botiče, Praha
Diskuse k šabloně:Uživatel SUL

message: Navrhuji přesunout na Šablona:User SUL, vzhledem k tomu, že při vložení šablony do Babelu se očekává, že před konkrétním názvem (jazykem, městem ap.) bude „User“, nikoliv „Uživatel“. Pak dochází akorát k přesměrování šablony. — Draceane diskuse 15. 9. 2014, 10:35 (UTC)
replies: text: Já bych to nechal raději česky. Argument s Babelem mi přijde trochu slabý, když jediný uživatel, který šablonu takto využívá, jste Vy. --Tchoř (diskuse) 19. 12. 2014, 14:44 (CET)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:Seznam kulturních památek v okrese Beroun

message: Všimla jsem si, že Kostel svatého Jana Křtitele, zařazený ke Skřipelu, má v poznámce uvedeno "na S okraji Osova", neměl by být řazen k Osovu, i když je na katastrálního území Skřipel? Dík --Jana Lánová (diskuse) 15. 9. 2014, 13:27 (UTC)
thread_title:  Skřipel
Diskuse:Cheltenham (Pensylvánie)

message: Navrhuji přesunout na Cheltenham (Pensylvánie):
replies: text: a) Dané město leží v určitém státě, ne nějak v USA obecně.

text: b) I v jiných státech USA existují stejně pojmenované obce, tj. z hlediska pozdějšího rozšíření Wikipedie je určitější název vhodnější.--87.249.145.69 16. 9. 2014, 19:09 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Antimajdan

message: Sousloví provládní protest které nyní užívá článek mi připadá poněkud jako oxymóron - nešlo by změnit terminologii na "(provládní/prorežimní) demonstraci", "manifestaci", či na "protest[ní akci/akce]  proti protestu" apod.?--87.249.145.69 16. 9. 2014, 20:01 (UTC)
replies: text: Manifestace je asi nepřesnější ale na wiki se víc používá demonstrace. --Jenda H. (diskuse) 16. 9. 2014, 20:10 (UTC)
replies: text: :Díky za provedené úpravy - mně šlo hlavně o původní výraz "provládní protest", který mi terminologicky nepřipadal zcela logický.

text: :Jinak jak demonstrace tak manifestace bude asi původně dost podobného jazykového významu (ukázání, zjevení, vyjádření [názoru]) ačkoliv v češtině asi bude mít manifestace možná poněkud nešťastnější historické konotace, tj. demonstrace bude snad neutrálnějším výrazem. --87.249.145.69 16. 9. 2014, 20:21 (UTC)
thread_title:  Provládní protest? 

message: Ke článku je dodán pouze jeden zdroj a v něm je navíc "Antimajdan" nahrazen slovem "Automajdan". Navrhuji buďto sehnat více zdrojů,nebo navrhnout článek na smazání.Článek s jedním zdrojem o tak důležité věci podle mě nemá na Wikipedii co dělat,pokud nedokáže být náležitě upraven.Také doplnění informací by neuškodilo.
--LightShadow0987 (diskuse) 28. 9. 2014, 13:06 (UTC)
replies: text: Neváhejte zdroje dodat lepší zdroje. --Jenda H. (diskuse) 16. 10. 2014, 17:43 (UTC)
thread_title:  Chybějící zdroje sráží důvěryhodnost článku
Diskuse:381mm kanón BL Mk I

message: Ahoj, co to přejmenovat na BL 15" Mk I? (nebo jen presmerovani?) Nebo bych aspon ponechal to Mk/Mark v nazvu a neprekladal to (misto onoho "typ"). (jo, tihle Britove a jejich delostrelecka terminologie...) Kazdopadne diky za clanek ^_^ Zatim! --Ozzy (diskuse) 17. 9. 2014, 14:29 (UTC)
replies: text: Nazev tohoto kanonu je asi nejvetsi problem tohoto clanku. Jen uvitam, kdyz najdeme shodu nad preklady jmen tohoto i jinych britskych del. Varianta s "mk" je blizsi originalu, ale "typ" je zase spravny cesky preklad (podobne jako je uzivan u japonskych del, byt v cestine u japonskeho "typ" pouzivame "vzor"). A kombinace 381 mm mk I je neco mezi anglictinou a cestinou a tedy asi nejmene prijatelna varianta. Takze co pouzit presmerovani BL 15" Mk I na BL 381 mm (preci jen metricky system by mel mit v ceskem clanku prednost) a ve clancich o lodich pak pouzivat jen razi v mm? --JarekV (diskuse) 17. 9. 2014, 15:24 (UTC)
replies: text: :Ahoj! Ono samo ta kombinace ceskeho nazvu s "BL" je uz sama o sobe mix. Souhlasim s uvadenim raze v mm (i kdyz bych do clanku uvedl i original v palcich + delku hlavne v razich), sam uvadim razi v mm u japonskych del, ackoliv Japonci uvadeli razi v cm (a predtim v palcich). Nazvoslovi u del jsem se pokousel resit tu, ale se zamerenim na Japonce (ten "model" u Japoncu je zavadejici a neni to uplne to same, co typ... Sam jsem "model" pouzival kdysi, ale kde na nej narazim, tak se to snazim opravovat - aspon obcas ^_^). Jeste me napadla varianta 381mm kanón BL Mk I (nebo "namorni kanon"), aby vsechny kanony zacinaly razi... Vzhledem k tomu, ze i v cestine se britske produkty bezne uvadeji jako Mk neco (Hurricane Mk I, Spitfire Mk V, etc... - trosku zmatek je, jestli psat s teckou za Mk, nebo bez tecky), tak bych se toho Mk/Mark nebal. Zatim! --Ozzy (diskuse) 17. 9. 2014, 21:40 (UTC)
replies: text: ::Varianta "381mm kanón BL Mk I" vypada dobre, pojdme to tedy zmenit. Vzhledem k tomu, ze vsechny britske bitevni lode s dely teto raze pouzivaly tento model, slo by botem pridat referenci ze vsech jiz vytvorenych clanku? --JarekV (diskuse) 19. 9. 2014, 08:19 (UTC)
replies: text: :::Ahoj! Tak jsem clanek presunul na novy nazev. Do vytvorenych clanku to budes muset dodelat rucne sam (nebo ti s tim muzu po vikendu pomoct, ale zas tolik jich myslim neni). Bot by to umel jen, kdyz by tam ty odkazy uz byly, jenze vetsinou nejsou a bude treba najit to spravne misto v infoboxu a v textu a tam ten odkaz dat... Zatim! --Ozzy (diskuse) 19. 9. 2014, 20:04 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse k Wikipedii:Změna uživatelského jména/Uzurpace

message: JAn Dudík, Jirka O.: Wikipedie:Změna uživatelského jména jsem aktualizoval, ale co s touhle stránkou? Když nemáme žádného stevarda, tak může sloužit nejvýše pro zprostředkování. Možná by ji bylo lepší archivovat jako vzpomínku na doby, kdy bylo možné byrokraticky lokálně přejmenovávat. A případné českojazyčné poradenství s uzurpací provádět na stránce běžných žádostí. --Tchoř (diskuse) 17. 9. 2014, 21:20 (UTC)
Hm, otázka je, zda by tam neměl zůstat ten úvod. Totiž mezijazykově provázaný návod v angličtině pro stevardy, aby věděli, za jakých okolností cswiki považuje za povolené uzurpovat.--Tchoř (diskuse) 17. 9. 2014, 21:29 (UTC)
replies: text: Archivujme všechny žádosti. Ze stránky pak bude návod jak na to, s výrazným odkazem na příslušnou stránku na metě. JAn (diskuse) 18. 9. 2014, 05:36 (UTC)

message: Proč je tato stránka v angličtině? Kvůli pohodlnějšímu předávání informací stevardům? Aspoň by to tu mohlo být vysvětleno, případně bych žádosti povolil v češtině a přeložili už by si to byrokraté nebo další dobrovolníci (je li to vůbec třeba), je tu jen pár žádostí za rok. --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 1. 2019, 09:28 (CET)
thread_title:  Angličtina
Diskuse:Suzanne (píseň)

message: Souhlasím, skutečně nejde o primární význam. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2014, 23:29 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem. --Wikipedista:BobM d|p 22. 10. 2014, 15:36 (UTC)
replies: text: : Díky, chtělo by to ještě napřímit odkazy, všechny mají vést sem. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 10. 2014, 17:38 (UTC)

text: Opraveno. --Wikipedista:BobM d|p 22. 10. 2014, 19:33 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Československé reparace a restituce z Německa

message: Podle úvodu článku to vypadá, jako by československé reparace byly dány Morgenthauovým plánem. Ze samotného článku Morgenthauův plán vyplývá, že vůbec nebyl realizován. Bylo by dobré tedy nějak v tomto smyslu upravit úvod.--Ladin (diskuse) 18. 9. 2014, 07:01 (UTC)
replies: text: Kolego Ladine, klidně se toho úvodu chopte. Můj prvotní záměr byl jen dát trochu do pořádku hlavní článek Vysídlení Němců z Československa, který byl zatížen spoustou šablon, dále jsem respektovala diskuzní návrhy na rozdělení článku, takže jsem narychlo založila nové a snažila jsem se, aby to nebyly pahýly. Víc se ale tomu tématu věnovat nehodlám. Takže jestli je téma Vaším šálkem kávy, klidně pracujte. Já Vám rozhodně v cestě stát nebudu, ani nebudu článek zatěžovat nesmyslnými nebo nikam vedoucími debatami. Máte jistě pravdu, ale já už mám těch depresivních článků docela dost, potřebuji změnu :-) --Lenka Lyalikoff 28. 9. 2014, 23:50 (UTC)
replies: text: :V reparacích se nevyznám, moje poznámka k úvodu vznikla pročtením několika článků na wiki při doplňování wikilinků, což k nějakému hlubšímu vhledu do problematiky nestačí. Škoda, že se už tomu článku nechcete věnovat, není to právě jednoduché téma, aby to mohl spravit kdokoliv a necháváte tak článek, či spíše jen úvod, v nedobrém stavu. Jinak k nikam nevedoucím a zbytečnýcm debatám, zkuste nepřidělovat práci ostatním, i kdyby jste mi ji nabídla potřetí, stejně to nepomůže, ani to není účelem diskuse. Stejně tak netuším, jak by jste komukoliv mohla stát v cestě. Pokuste se držet diskusi u obsahu článku a uvidíte, že bude hned smysluplnější. --Ladin (diskuse) 29. 9. 2014, 11:57 (UTC)
replies: text: ::Kolego, Vy jste mě špatně pochopil, každé kontroverzní téma přináší debaty a různé názory, ale ne vždy mi přijdou všechny konstruktivní - někdy je to ve stylu - spousta řečí a práce žádná. Všeobecně - nikam nemířím. Dále nejde o to, že bych byla líná a na článek se jen tak vykašlala. Ještě nejsem úplně hotová s tím vysídlením, brněnským pochodem smrti a stojí mi práce na Wikiknihách, prostě asi tak. No a kde zrovna tak lze očekávat další a další názory. Ale je docela možné, že pokud budu hotová a nikdo to neopraví, tak to určitě udělám pak já. Reparace ale fakt nejsou zrovna mým težištěm zájmů, je to jen okrajové. Kolego, na druhou stranu zanechávám reparace rozhodně v lepším stavu než byly dříve - stačí provést kontrolu v historii před rozdělením. No a protože tyhle debaty mě unavují, tak nehodlám na článku pracovat dál, jelikož místo vlastního psaní, bych si připadala jak na sociálních sítích. Takže nic ve zlém, nemohu prostě jen dělat sto věcí najednou.--Lenka Lyalikoff 29. 9. 2014, 12:26 (UTC)
thread_title:  Úvod článku
Diskuse:Karl Mack von Leiberich

message: :1) Nejsem si jist zda takový název sekce je vhodný z hlediska encyklopedického  stylu.
replies: text: 2) Ve Vojně a míru Tolstoj otázku "Který z Vás je nešťastný generál Mack?" vložil do úst Kutuzovovi, ale vzal to z reality (včetně Mackovy odpovědi "Vous voyez devant vous le malheureux Mack."), kdy tato výměna proběhla mezi Mackem a nějakými francouzskými důstojníky, kteří jej neznali. (Bohužel neznám detaily, jen kdysi jsem četl Tolstého a Uhlířovo Slunce nad Slavkovem.) Toto by mohlo být nějak začleněno do článku, pokud to bude ozdrojováno.--87.249.145.69 18. 9. 2014, 13:20 (UTC)
thread_title:  "Nešťastný generál Mack" ?
Diskuse:Zájmeno

message: já potřebuji vědět jak vipadají--78.102.27.113 18. 9. 2014, 16:17 (UTC)
replies: text: Zajdi do základní školy a poznáš nejen je. --Jan Polák (diskuse) 18. 9. 2014, 16:23 (UTC)

message: Zdravím, nestálo by za to vytvořit samostatný oddíl vztahující se k deiktickým slovům, o nichž je vlastně polovina článku? Jde o to, že řazení témat je trochu nelogické: Typy zájmen, pak dlouhá graficky neoddělená část o deiktických slovech, pak až oddíly o osobních a ukazovacích zájmenech... Zároveň se při rychlém čtení snadno stane, že čtenář přehlédne nenápadné dva řádky sdělující, že následná pasáž se netýká pouze zájmen, ale deiktických slov obecně, takže může nabýt mylného dojmu, že jednou z kategorií zájmen jsou třeba "zájmena číslovková" či "zájmena adverbiální místní"... --31.30.35.90 23. 2. 2023, 00:58 (CET)
replies: text: Přesunul jsem ono členění do článku deixe. --Tchoř (diskuse) 23. 2. 2023, 09:32 (CET)
replies: text: :To bylo, myslím, úplně nejlepší řešení. Děkuji. --31.30.35.90 24. 2. 2023, 03:13 (CET)

text: jo klidně  --84.42.159.69 5. 11. 2023, 10:07 (CET)
thread_title:  návrh grafické úpravy