lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Turks a Caicos

message: Turks a Caicos by se mělo skloňovat primárně podle hrad a hrad, ale nelze vyloučit i nesklonné a nesklonné. Každopádně by se mělo vyloučit, aby to každý článek na wiki měl jiné. Častěji má nesklonné, z článků se odkazuju sem:
*Vlajka Turks a Caicos
*Fotbalová reprezentace Turks a Caicos
*LGBT práva na Turks a Caicos
*:Kategorie:Sport na Turks a Caicos
*:Kategorie:Katolická církev na území Turks a Caicos
--
*:Kategorie:Hory a kopce na Turksu a Caicosu
České jméno je jasné a dané, je to: Turks a Caicos. Jde jen a pouze o skloňování. Na můj dotaz ÚJČ odpovězeno: primárně skloňovat podle hradu,  ale nelze odmítat ani nesklonnost. Je docela jedno, jestli to v originále je nebo není množné číslo, protože takhle si třeba pohodově jednotně skloňujeme německá pomnožná místní jména končící na -en. Takže původní význam a původní rod a číslo nejsou pro češtinu rozhodující. Českých zdrojů na rozhodnutí mnoho není, normován je zjevně jen 1. pád a zbytek se nechává na češtině ať si s tím nějak poradí.
Chrzwzcz (diskuse) 15. 5. 2020, 10:00 (CEST)
replies: text: Navrhuji nechat nesklonné. --Jvs 15. 5. 2020, 16:02 (CEST)
replies: text: :Ve smyslu zní to líp a lépe to odpovídá množnému originálu? ÚJČ mi dalo tuhle možnost nesklonnosti ale spíš jako tu "šlo by to", ne tu "primární". Rozhodně by to byla ta méně pracnější sjednocovací varianta. Zdrojů asi moc nebude, pokud bude někdo schopen nám nesklonnost vyvrátit... Chrzwzcz (diskuse) 15. 5. 2020, 16:34 (CEST)
thread_title:  Skloňování
Diskuse ke kategorii:Hory a kopce na Turks a Caicos

message: Tohle by bylo vhodné promyslet nebo dodat nějaké vhodné zdroje. Název Turks and Caicos je pojmenování pro dvě skupiny ostrovů: Turks a Caicos. Turk je podle čepice turků, Caico je z karibštiny. Správně by to asi mělo být Turky a Caiky, ale záleží, jak o ostrovech referují zdroje a ÚJČ. --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2020, 11:28 (CEST)
replies: text: Jméno je jasné a dané, je to: Turks a Caicos. Jde jen a pouze o skloňování. ÚJČ mi právě na dotaz řekli že primárně skloňovat podle hradu, což dodržuje na wiki zejména tato kategorie a pak žádný další článek. ÚJČ mi ale zanalyzovalo, že nelze odmítat ani nesklonnost. Rozhodně to nebudeme překládat originálním způsobem a zároveň je taky úplně jedno, jestli to v originále je nebo není množné číslo, protože takhle si třeba pohodově jednotně skloňujeme německá pomnožná místní jména končící na -en. Takže původní význam a původní rod a číslo nejsou pro češtinu rozhodující. Chrzwzcz (diskuse) 15. 5. 2020, 12:36 (CEST)
replies: text: : Neříkám, že máme skloňování vymyslet, ale že ho máme najít ve zdrojích, třeba MZČR, ÚJČ apod. a pak případně udělat nějaký průnik. --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2020, 18:38 (CEST)
replies: text: :: A já říkám že na dotaz od ÚJČ mi odpověděli, jak si představují skloňování (hrad) a že se zdroji je to bídné aby se dalo něco frekvenčně vyhodnocovat. Wikipedie je skoro průkopník v češtině. Vyhrabal jsem od zahraničí jedinou věc a tam neskloňují. Chrzwzcz (diskuse) 15. 5. 2020, 22:39 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Jedna země, dva systémy

message: Moc nechápu kategorizaci do Kategorie:Zahraničněpolitické doktríny, když jde o doktrínu ryze vnitropolitickou, týkající se domácího, vnitřního uspořádání jedné země (Číny).--Jann (diskuse) 15. 5. 2020, 13:56 (CEST)
thread_title: Kategorizace
Diskuse:Brett Crozier

message: Článek je i z vojenského a politického hlediska důležitý. Proto vyžaduje co možná největší neutralitu, která není tak zcela zaručena, když převážně citujeme noviny jako New York Times a zvláště Washington Post, které jsou nepochybně nepřátelské vůči Trumpově administrativě, přitom velmi vlivné. Proto bylo nutno se zmínit o tom, že kontradmirál Baker byl Crozierovým představeným a Thomas Modly byl oprávněn jej odvolat z funkce kapitána. Ještě to dnes tady rozšířím. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 5. 2020, 13:59 (CEST)
replies: text: Dobré odpoledne, moc Vám děkuji za rozšíření :-). Přesně toto se mi líbí na wikipráci, jeden začne pahýlkem a druhý pokračuje. Mějte se fajn. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 15. 5. 2020, 14:22 (CEST)
thread_title:  Komplikovaná situace
Diskuse:Palba do vlastních řad

message: Na základě četnosti výskytů navrhuji přejmenování článku. --Jenda H. (diskuse) 15. 5. 2020, 14:56 (CEST)
replies: text: Jenže návrh je na Střelba do vlastních řad, což úplně neodpovídá obsahu článku (aspoň jak to chápu, jako speciální případ následujícího). Jsem spíš pro Spřátelná palba, jak je doloženo zatím jediným cs zdrojem. —Mykhal (diskuse) 15. 5. 2020, 15:08 (CEST)
replies: text: : Střelba do vlastních řad se používá i pro těžké zbraně. Střelba/palba do vlastních řad je běžně  používaný termín byť často v přeneseném významu slova  (viz google test). Spřátelená palba je etymologický nesmysl, což se při překládání z angličtiny občas stane. (Můžou po vás omylem střílet vaši přátele, ale se střelou se opravdu nespřátelíte.) Navíc se prakticky nepoužívá (všimněte si, že jediný relevantní odkaz je wiki).  --Jenda H. (diskuse) 15. 5. 2020, 16:56 (CEST)
replies: text: :: Ano, to je možné, na poli vojenství jsem dost mimo, jen jsem předložil jak jsem našel, po méně než desítce minut, tuším. —Mykhal (diskuse) 15. 5. 2020, 22:44 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:FK Baník Souš

message: Souš se německy jmenovala Tschausch, nikoliv Čauš. V německém tisku (např. Reichenberger Zeitung) je výraz SK Tschausch uváděn po dobu trvání 1. republiky, nejen tedy v roce 1919. V článku Souš (Most) se sice uvádí, že obec získala české jméno Souš místo Čauš, ale toto tvrzení není doloženo. Podle Sbírky zákonů z r. 1922 bylo původní jméno ČOUŠ, TSCHAUSCH (nikoliv Čauš) změněno na SOUŠ až v roce 1922, ne 1920, kdy byl klub údajně přejmenován (viz Sbírka zákonů 1922, s. 71 ). Není jasné, zda předváleční členové klubu byli Němci nebo Češi a kterou jazykovou verzi používali. Text proto na mě dělá spíš dojem tradovaných než skutečně ozdrojovaných informací. --Svenkaj (diskuse) 15. 5. 2020, 22:31 (CEST)
thread_title:  Nevěrohodná historie názvů
Diskuse:Konjunkce (logika)

message: Proč ne. --Patriccck (diskuse) 16. 5. 2020, 11:15 (CEST)
replies: text: Opravdu je nutno přesouvat, když název Konjunkce (matematika) není v rozporu s doporučením WP:Název článku? Konjukce je binární operace, což je operace v matematice. Logická operace je zase v matematické logice, takže by teoreticky mělo být správně Konjunkce (matematická logika). Pro přesun ale žádný důvod nevidím, tento název je nekonfliktní a vcelku korektní. Ján Kepler (diskuse) 16. 5. 2020, 14:13 (CEST)
replies: text: :No, konjunkce je součást výrokové logiky, tedy formální logiky, pročež ji samozřejmě využívá matematika. Protože je primárně součástí formální logiky, rozlišovač logika bude rozhodně přesnější. Ono v článku je napsáno Logická konjunkce je binární logická operace jen tak náhodou, stejně jako jen tak náhodou mají název Konjunkce (logika) nebo Logická konjunkce na všech ostatních cizojazyčných verzích.--Khamul1 (diskuse) 16. 5. 2020, 17:46 (CEST)
replies: text: :: Dobře, proveďme tedy tento zbytečný přesun. --Ján Kepler (diskuse) 16. 5. 2020, 17:47 (CEST)
replies: text: :::Jako ještě někoho jsme vyjádřit nechat mohli, stejně jako sis zrovna ty mohl odpustit to shrnutí. --Khamul1 (diskuse) 16. 5. 2020, 17:53 (CEST)
replies: text: :::: Mohli, ale nemuseli. Tento přesun krásně vylepšil naše meziwikipedistické vztahy. Přeji hezkou sobotu. --Ján Kepler (diskuse) 16. 5. 2020, 17:54 (CEST)
thread_title:  Přesun na [[Konjunkce (logika)]] 

message: Vážení, vidím, že tu došlo k přesunu a přejmenování.
Ale to asi není úplně v pořádku, pokud nemáme i párový článek pro množinovou konjunkci.
Takže založí to někdo? (Bo ilustrační obrázek definuje právě konjunkci množinovou pomocí konjuknce logické.)
Bude to vzájemně dost duplicitní. Viz here - https://cs.wikipedia.org/wiki/Konjunkce --Fafrin (diskuse) 19. 2. 2023, 20:36 (CET)
thread_title:  Konjunkce (množinová operace)
Diskuse:Zbytečná diagnóza

message: Nadbytečná diagnóza je asi nejlepší překlad overdiagnosis. 
K tomuhle článku by se dalo psát dlouho. Takže jen heslo "Předpokládejte dobrou vůli" i u lékařů.--DRobert (diskuse) 17. 5. 2020, 07:13 (CEST)
thread_title:  Název a vyznění
Diskuse:Lokomotiva 387.0

message: V článku jsou údaje o tvůrci lokomotivy Oscaru nebo Oskaru Dolchovi nejspíš chybné. Nedávno obnovili v Praze jeho hrob a tam je jméno napsáno "Oscar" s C nikoli K. Měl by být narozen v Německu nikoli ve Švýcarsku. Tady zdroj kde jsem o něm četl, je tam fotka nového náhrobku: https://zdopravy.cz/tvurce-lokomotivy-mikado-ma-na-prazskem-hrbitove-znovu-dustojny-nahrobek-48952/.--Giorgio Cadorini (diskuse) 17. 5. 2020, 07:23 (CEST)
replies: text: První otázka nedává v nadpisu žádny smysl
replies: text: :Opravil jsem. Děkui za upozornění. K údajům, podíval jsem se na německojazyčnou Wikipédii a tam píší Oscar s C a mluví o Němcovi.--Giorgio Cadorini (diskuse) 18. 5. 2020, 06:55 (CEST)
thread_title:  Oskar nebo Oscar? Švýcar nebo Němec?
Diskuse:Radenov

message: Myslel jsem, že spojení sídlo na řece se používá v případě, že řeka sídlem protéká. Proč má být Radenov v kategorii Sídla na Bílině, když jím Bílina neprotéká? --Petr Kinšt (diskuse) 17. 5. 2020, 20:47 (CEST)
replies: text: Toť otázka, jak to brát, když protéká jeho katastrálním územím...--Dirillo (diskuse) 17. 5. 2020, 20:49 (CEST)
replies: text: :  Rozhodně bych do kategorie, když už musí být, řadil jen sídla, kterými tok přímo protéká nebo teče v těsné blízkosti („coby kamenem dohodil“), protože jinak počet sídel na jednotlivých řekách skokově vzroste na několikanásobek. Katastrálních územích, kterými nějaká řeka teče, ale sídlo stojí daleko od řeky, je mnoho. Např. Březno (okres Chomutov) by potom bylo sídlem na Ohři, přestože je nejméně dva kilometry daleko, oddělené kopcem a teče jím jiný potok. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 5. 2020, 21:04 (CEST)

text: Upřímně řečeno, ani mně se to nejevilo jednoznačně, zviklalo mě to prameniště, protože na té celé horní části toku od pramene jinak žádné sídlo není. Konec konců, asi Vaše verze bude v tomto případě rozumnější.--Dirillo (diskuse) 17. 5. 2020, 21:15 (CEST)
thread_title:  Sídla na Bílině
Diskuse:Lomnice (řeka)

message: Podle databáze Geonames ČÚZK je uváděn název horního toku po Hořejší rybník u Tchořovic jako „Lomnice (Smolivecký potok)“. A dolní tok od Dolejšího rybníka je uváděn jako „Lomnice (Jesec)“. Revize názvosloví probíhala v nedávné době. -xfi- ☤ 18. 5. 2020, 16:15 (CEST)
thread_title:  Názvy
Diskuse:Tomáš Vzorek

message: Myslím, že článek podmínky významnosti splňuje a ozdrojován je dostatečně, tudíž bych ho ponechal. --Eda19 (diskuse) 19. 5. 2020, 00:41 (CEST)
replies: text: Plně s Vámi souhlasím, zdroje významnost potvrdily. Šablonu jsem odstranil. --David V. (diskuse) 19. 5. 2020, 10:30 (CEST)
thread_title:  Encyklopedická významnost
Diskuse ke kategorii:Držitelé Anděla za zpěváka roku

message: Cena se jmenuje „Anděl“. Není třeba natahovat názvy kategorií, které mají být co nejkratší; tedy na způsob držitelů Oscara. Řada existujících kategorií držitelů by potřebovala v tomto smyslu zkrátit, když už tak kilometrové názvy zbytečně prodlužují zápatí článků, především u držitelů více cen. BTW zde dosud existovaly dva kategorizační stromy k Andělům, neprovázaná Kategorie:Držitelé ceny Akademie populární hudby byla založená 2006.--Kacir 20. 5. 2020, 02:01 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Anděl (cena)

message: Přesunuto ze smazané Diskuse ke kategorii:Držitelé ceny Anděl za videoklip roku. --Kacir 26. 5. 2020, 17:31 (CEST)
Obávám se, že tady by spíše měly být kategorizovány články vítězných písní, k nimž byl natočen videoklip, než samotní intepreti – název kategorie zní „Videoklip roku“, srov. obsah kategorie Grammy za nejlepší videoklip (hlavní článek). BTW, obdobný problém je u Alba roku. --Kacir 20. 5. 2020, 02:43 (CEST)
replies: text: Bylo by to logičtější, viz též :Kategorie:Držitelé Oscara za nejlepší film a podobné. Pak se ale nabízí otázka, kolik oceněných písní tady má článek a jestli ta kategorie má nějaký smysl. Mimochodem pro články, které jsou kategorizovány zde, by šla použít obdoba :Kategorie:Producenti, kteří získali Oscara za nejlepší film („Interpreti, kteří …“), i když podle mě to s těmi už kategoriemi přeháníme. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 5. 2020, 07:35 (CEST)

text: Rozhodně, toto je chybný způsob kategorizace. --Harold (diskuse) 20. 5. 2020, 07:52 (CEST)
@Marek Koudelka: Jasně, s názvem Držitelé nemám problém. Pokud žádná píseň k vítěznému videoklipu nemá článek, tak by se kategorie prostě smazala.U kat. „Interpreti, kteří…“, by bylo nutné nejdříve vyjasnit, kdo je skutečným příjemcem ceny za videoklip roku. U Oscarů za filmu jsou to právě jen producenti. U  videoklipu roku (např. „2-8-5“) cenu měli převzít Jakub Machala, Jan Bártek a Václav Fronk, a co Poláková, resp. ke kterým profesím se cena vlastně vztahuje?Souhlas, že takové kategorie už jsou přes čáru. --Kacir 20. 5. 2020, 08:04 (CEST)

text: Proto jsem napsal „Interpreti, kteří“, ne „Režiséři, kteří“ (nebo autoři nebo něco takového), podle mě tam jde hlavně o toho interpreta, ale to už jsem se dostal k něčemu, co opravdu řešit nechci :-) --Marek Koudelka (diskuse) 20. 5. 2020, 08:10 (CEST)
replies: text: :Interpreti cenu možná ani nezískávají, nebo ji sdílejí s dalšími (nevím), takže potenciální kategorie jen interpetů za videoklip se mně jeví jako okrajová.--Kacir 20. 5. 2020, 08:21 (CEST)
thread_title:  Držitelé ceny Anděl za videoklip roku
Diskuse:Mongolský chanát

message: Z článku nelze pochopit, co má být jeho tématem. Začíná Mongolský bogd-chanát byla absolutistická teokratická vláda..., tedy píše se o vládě, která "náležela k říši Čching a později k Čínské republice", což nedává smysl - vláda vládne nějakému státu, vláda ale není vlastnictvím státu, navíc cizího. Přece např. u Babišovy vlády nepíšeme že "náleží Spolkové republice Německo". 
Naopak infobox a kategorizace je jako by článek byl o státu nebo regionu, nikoliv o vládě. Čili nemá souvislost s textem.
Tak co to má být, vláda (čeho?) nebo stát (jaký?)? 
Jo a co znamená položka "mateřská země" v infoboxu? 
PS. jak se tato vláda/stát nazývá v českojazyčné historické literatuře?  --Jann (diskuse) 21. 5. 2020, 10:48 (CEST)
PPS. Co znamená Mongolský bogd-chanát byla ... vláda... která náležela k říši Čching? --Jann (diskuse) 21. 5. 2020, 10:50 (CEST)
replies: text: V článku byly některé chyby kvůli překladu matoucího obsahu na anglické wiki, kde se o něm místy píše jako o vládě, pak někde jako o státě odtrženém od říše Čching, ale tyhle chyby jsou už opravené, samozřejmě se jednalo o státní útvar. Tyhle chyby tam byly asi proto, že článek byl založen teprve dnes (21. 5. 2020) a ještě tou dobou se na něm pracovalo. Slovo bogd-chanát je odvozeno od jeho panovníka bogd-chána (stejně jako chanát od chána) a zda existuje nějaký vyloženě českojazyčný historický název, to teď po pravdě nevím. V článku Bogdgegén, na který jsem zprvu narazil a kde je také užito slovo bogd-chán, není po něm stopy, ale není problém, pokud jej dohledáme jinde, a bude-li lepší, tak pořešit přesun článku na nový název. Zkoušel jsem to slovo vygooglit a vyšlo mi tam třeba i „bogdský chanát“, ale jen na jakési cestopisné stránce, název by teoreticky mohl být „Mongolský bogdský chanát“, ale chtělo by to ještě ověřit. Ve wiki článku Dějiny Mongolska je užito názvu „Mongolský stát“ zřejmě vycházející z Ikh Mongol Uls. --Dragovit (diskuse) 21. 5. 2020, 15:27 (CEST)
thread_title:  Téma článku
Diskuse:Jošitoši Abe

message: Navrhuji přesun článku na civilizovaný český přepis, tedy z Jošitoši ABe na Jošitoši Abe. —Mykhal (diskuse) 21. 5. 2020, 21:10 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 8. 6. 2020, 09:47 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse k nápovědě:Odkazy ve Vizuálním editoru

message: Dobrý den, je fajn, že se snažíte vylepšovat nápovědy, a doufám, že se nezlobíte, že jsem váš přídavek přemístila a upravila. (Kdybyste se chtěl zapojit do skupinky kolem Wikipedie:WikiProjekt Nápověda,  budete vítán.) Jak dělat odkazy na jiné jmenné prostory i na jiné wikiprojekty do té nápovědy rozhodně patří, ale odkazy na jiné jazykové verze už jsou kromě diskusí (kde se pracuje s wikikódem) zakázané. A protože se ani tyto odkazy myslím nesmějí dávat do textu, dávám to na konec a pokusila jsem se to uvést do podoby "pro počítačové laiky". Asi jsem udělala chybu, že jsem převzala úvodní odstavec z jiné nápovědy, teď je to snad jasnější.--Helena Dvořáková (diskuse) 21. 5. 2020, 23:11 (CEST)
replies: text: Vaše úsilí o jednotnější rukopis v nápovědách má mé sympatie👍 a rozhodně se nezlobím. Osobně považuji nápovědu přímo v Pedii za nešťastnou a matoucí. (Nápovědu a návody bych očekával spíše v Knihách, kurzy ve Verzitě.) Relikt z doby, kdy nebyly sesterské projekty? Ale ono "kde" nemám zas za tak podstatné. Spíš vidím problém v omezených kapacitách komunity, kdy je určitě mimo možnosti jiných projektů, velikostně jsou asi na ‰, udržovat podpůrné texty. Dávalo by mi smysl mít společná témata na jednom místě s primární orientací na Pedii a tedy zdůrazněním případných odchylek. V tomto případě, že Pedie odkazy na jazykové mutace zásadně nepoužívá. Hned bych si ale mohl odporovat, že i z Knih by odkaz na neexistující článek mohl přispět k tlaku na zaplnění mezer (ale pochybuji o existenci sběru odkazů na neexistující napříč Wikirodinou, byť technicky by to neměl být problém🤔) | Laďa Nešněra (diskuse) 22. 5. 2020, 15:48 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskuse:Paulina Matysiak

message: Proč toto bylo smazáno? Já tam žádné prvky strojového překladu nevidím... --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 5. 2020, 09:55 (CEST) Ještě ping  --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 5. 2020, 09:58 (CEST)
replies: text: Nevím, nepamatuju si to, takových článků jsem už označoval mnoho. Správce nejsem a nemůžu si tudíž prohlížet smazané stránky, takže teď Vám to bohužel nemůžu říct. --Robins7 (diskuse) 23. 5. 2020, 11:13 (CEST)

text: Mohl by být tedy článek obnoven?  --Ján Kepler (diskuse) 24. 5. 2020, 09:00 (CEST)
replies: text: :  Obnovil jsem, můžete posoudit. --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 5. 2020, 15:12 (CEST)
 Díky za obnovení. Tak to se omlouvám, nemám nejmenší tušení proč jsem tam tu šablonu dal. Možná omyl či špatný článek, protože jsem tehdy kontroloval více nových článků. Za to se opravdu omlouvám, bylo to asi nedopatření… Ještě bych chtěl upozornit kolegu  , který článek smazal. Ono se bohužel může stát, že udělá člověk chybu a správci by si článek mohli před smazáním přečíst zda je k tomu opravdu důvod. Rozhodně tady ale nechci někoho kritizovat – je to primárně moje chyba. Za to se omlouvám a budu si na to dávat pozor. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 25. 5. 2020, 10:29 (CEST)

text: V pořádku, díky že to reflektujete. --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 5. 2020, 13:01 (CEST)
thread_title: Přeložit
Diskuse:Venaissinské hrabství

message: Přijde mi zvláštní, že se zde píše o roku 1814, když na frwiki (odkud bylo překládáno) zmiňují pouze Tolentinský mír z roku 1797. Enwiki en:Treaty of Tolentino taky vztahuje papažské uznání anexe k roku 1797, google k odstoupení zmíněného území roku 1797 ukazuje mnoho knižních zdrojů ... --Jann (diskuse) 23. 5. 2020, 19:58 (CEST)
thread_title:  Nebylo připojení k Francii uznáno papežem roku 1797?
Diskuse k portálu:Brno/Kalendárium/Preload

message: Tahle editace byla myšlena vážně? Na první pohledy to vypadá jako kuriózní XML rozbití, ale třeba mělo to nějaký hlubší nebo vyšší smysl, který v tuhle chvíli nejsem ještě schopen rozhalit… (Před chvíli jsem opravoval(?) divočinu ještě větší.) —Mykhal (diskuse) 23. 5. 2020, 20:39 (CEST)
… Tak jestli tomu začínám dobře rozumět, mělo jít o potlačení zobrazení refů dole na Portál:Brno (na rozdíl od Portál:Brno/Kalendárium) (leč momentálně nefunkční, ale asi hlavně proto, že se tento kód nepoužívá). —Mykhal (diskuse) 23. 5. 2020, 21:03 (CEST)
replies: text: Jde o to, že na podstránkách Kalendária chceme k jednotlivým informacím uvádět zdroje, ale nechceme, aby se tyto reference zobrazovaly na portálu, kam se kalendárium inkluduje. Zároveň jde ovšem o preload, čili univerzální šablonu, která se má předvyplnit při založení nové podstránky Kalendária. Když chci, aby se tag noinclude vypsal v předvyplněné stránce, musím ho nejdřív narušit jiným noincludem, jinak by „zafungoval“ už v preloadu samotném a nevložil se do zakládané podstránky. Na úrovni preloadu zafunguje ten rozbíjející noinclude, takže se hlavní noinclude složí dohromady a bude fungovat až v samotné zakládané stránce. --Bazi (diskuse) 25. 5. 2020, 05:38 (CEST)
thread_title:  XML divočina
Diskuse:Meliorační a zpevňující dřeviny

message: Článek je založen na již zrušené vyhlášce.--Petr Říha, Hradec Králové 24. 5. 2020, 09:51 (CEST)
replies: text: To mi ale nepřipadá zrovna jako důvod pro urgentní šablonu. Nebylo by lepší převést neaktuální informace do minulého času? Tady se to tak třeba výslovně doporučuje.--Hnetubud (diskuse) 25. 5. 2020, 16:53 (CEST)
thread_title:  Urgentně upravit
Diskuse:Lísecký potok (přítok Bystřice)

message: Neměl by být název článku Lísecký potok (přítok Bystřice)? --Hugo (diskuse) 25. 5. 2020, 05:01 (CEST)
replies: text: Došlo k chybě při zakládání stránky, na rozcestníku jsem klikl na nesprávný odkaz. Založil jsem nakonec článek jak o přítoku Bystřice, tak o přítoku Kamenice. Loktušák77 (diskuse) 27. 5. 2020, 16:08 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Československo

message: Zde můžete psát jakékoliv dotazy--Jakub Holzer (WMCZ) (diskuse) 25. 5. 2020, 10:11 (CEST)
replies: text: Dobrý den, přidal jsem 6 fotografií a dvě fotografie textu. Přiřadil jsem je k tématům Sametová sevoluce, 80. léta a Invaze 1968. Přidal odkaz na Soutěž československo 1948-1989 v příslušných závorkách a výsledek bych označil za nulový, protože fotografie jsou pouze jako načtené na mé stránce, dál se nikam nepropagovaly. Musím někoho žádat o schválení nebo jak dál postupovat? S pozdravem Šárek --SarekM (diskuse) 6. 1. 2022, 20:25 (CET)

message: Poznámka k názvu stránky: Na Wikipedii se dost lpí na správném zápisu rozpětí bez mezer a s pomlčkou, ne spojovníkem, tedy: 1948–1989. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2020, 15:38 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 5. 2020, 11:36 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Vidím že jsem vyhrál. Mám obrovskou radost. Bude mě někdo kontaktovat? Cerekk (diskuse) 22. 2. 2022, 13:38 (CET)
thread_title:  Výhra 

message: Zdravím, poprosil bych o včasné doplnění času konání editatonu v Liberci, rád bych to předběžně věděl. Děkuji, zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 24. 11. 2022, 05:45 (CET)
thread_title:  Editaton v Liberci 10.12.2022 

message: Historickou ortofotomapu české části ČSSR z 50. let uvolnily společnosti CENIA, GEODIS Brno a VGHMÚř Dobruška pod licencí CC-BY 4.0, takže je možné ji nebo její součásti nahrát na Wikipedii za podmínky uvedení autora v metadatech souboru.
Odkazy k online prohlížení a stažení databáze a více informací k licenci naleznete v článku, který o rozhodnutí informuje:https://www.cenia.cz/2022/02/17/historicka-ortofotomapa-z-50-let-se-otevira/
Díval jsem se na Commons a patrně této nabídky zatím nikdo nevyužil: našel jsem pouze dva nekvalitní snímky ze Slovenska, nahrané před uvolněním, s nesprávnými metadaty (chybí uvedení autora).
Historická_ortofoto_snímka_z_roku_1950.png
Sedlice_mapa_1950,_okres_Prešov_21_Slovakia.jpg
Popřemýšlejte, zda by nebylo vhodné mapu využít v nějakých článcích.Mapu je rovněž možné prohlížet v aplikaci Chytré mapy GIS Online nebo geoportal.gov.cz (ostatní podklady včetně vektorových vrstev na tom portálu ovšem podléhají autorským právům). --ChaoticNeutralCzech 🗪 7. 2. 2024, 22:31 (CET)
thread_title:  Uvolněné ortofoto z 50. let