lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ladislav Špaček

message: 8. 8. 2014, 16:53‎ Ladislavspacek (diskuse | příspěvky)‎ m . . (5 269 bajtů) (-148)‎ . . (Nechci, aby v mém veřejném profilu byly uváděny čtvrt století staré soukromé údaje. Nejsem politik, nikam nekandiduji.)
 8. 8. 2014, 17:58‎ Ladislavspacek (diskuse | příspěvky)‎ . . (5 268 bajtů) (-272)‎ . . (Prosím, pochopte mě. Natrápil jsem se s tím za to čtvrtstoletí hodně, nechte mě v klidu dožít. Nestačí jen "zdrojovat", poškozujete moji pověst a práci.)
Politik nepolitik, člověk a občan je p. Špaček nadále. A pro utvoření obrazu je to informace podstatná, kupř. jen pro to, že i mistr tesař se někdy utne, i když se mu to teď nehodí do krámu.
replies: text: Není to moje věc, narazil jsem na to náhodou, pouze bych ale podotknul že pokud je pro životopis relevantní členství někoho v nějaké straně na kterou je obecně nahlíženo jako na kontroversní, mělo by být relevantní i upřesnění okolností za kterých k tomu došlo (Martin Heidegger), eventuelně i komentář ze strany dotyčného (audiatur et altera pars etc.), pokud je dostupný ve věrohodných zdrojích a v hesle jasně identifikován jako komentář (např. Vlastimil Tlustý). Ponechání jen čistého faktu o členství (poté co již bylo nějak zpřesněno), jak se taky občas dělo  v článku se podezřele blíží nactiutrhání. zdravím a.fries (neregistrovaný inklusionista)--87.249.145.69 12. 8. 2014, 16:10 (UTC)
thread_title:  členství v KSČ 

message: ... na Univerzitě Karlově? Používá se jistě i termín "vyučující na univerzitě", ale formulace je poněkud nejasná. --Lukáš Král (diskuse) 9. 6. 2022, 16:44 (CEST)
thread_title:  Místo učitele češtiny
Diskuse:Selfie

message: I am sorry for using English here, but this issue needs to be addressed.
The image :File:Macaca_nigra_self-portrait.jpg is problematic as it's copyright status is challenged. I support the idea that it's legally public domain, but I also consider the moral implications of this highly problematic. We can't stop people from using this, but we can apply encyclopedic restraint. As an illustrations of selfies, an image of a monkey is not representative in any way. It's an odd curiosity that happens to have been all over the news recently. It has barely anything to do with human-made self-portraits, which is what this article is about.
Inclusion of the image should be accompanied with a minimum of contextualizing in the form of article text.
Peter Isotalo (diskuse) 11. 8. 2014, 12:49 (UTC)
Tak tohle už je i na mě moc. Dal jsem si tu práci a celou tuhle slátaninu jsem si přečetl. Kromě té stupidní úchylné terminologie, která nemá v seriózní encyklopedii co dělat, žasnu nad tím, kolik se toho dá napsat absolutně o ničem. Tenhle článek osobně vnímám jako hodně nepovedený pokus o parodii. Měl jsem však zato, že od parodování je tady necyklopedie. --109.107.201.26 24. 3. 2015, 09:56 (CET)
replies: text: --Postrach (diskuse) 24. 3. 2015, 10:07 (CET)

message: Postrádám gramatické údaje. Jak se 'selfie' skloňuje? Protože na akademické úrovni není toto slovo součástí češtiny (2. dubna 2015), považuji za žádoucí takové informace uvést…
Má tenhle patvar vůbec co dělat na seriózní encyklopedii? --94.112.58.79 16. 10. 2016, 06:50 (CEST)
thread_title:  gramatika
Diskuse:Eduard Lederer

message: Data narození a úmrtí vidím v infoboxu 2x, pokaždé trochu jinak; pokud dám editovat stránku, je to tam jen jednou. Tuší někdo, co je to za čertovinu? --Gampe (diskuse) 11. 8. 2014, 21:06 (UTC)
thread_title:  Data v infoboxu
Diskuse:Live Aid

message: mozna by stalo za doplneni (po overeni) ze dle mych info phil collins byl jedinym ucinkujicim ktery dik letadlu concorde stihal vystoupit v britanii i usa...jak znamo pri pripadnem vyrocnim live aid 2015 by to uz zopakovat neslo..
91.217.97.97 12. 8. 2014, 07:44 (UTC)

message: Pokud mne pamet neklame, tak ty dva koncerty bezely paralelne ("na stridacku" /casovy multiplex/) a prenasely se navzajem (+ do celeho sveta). Na jednom stadionu se hralo a na druhem sledovaly obrazovky (+ pripravovala technika pro dalsi vystupujici). Kdyz v Londyne dohrala jedna skupina (umelec), nastupovala skupina (umelec) z Filadelfie. A opacne. Proto se v Londyne zacinalo v poledne (12:00 GMT), kdezto v USA v 8 rano mistniho casu (8:00 EDT = 12:00 GMT /+ 4 hod/). --77.48.26.124 24. 8. 2023, 23:32 (CEST)
thread_title:  Casy vystoupeni
Diskuse:Habáni

message: Kniha, která byla uvedena jako zdroj, pravděpodobně neexistuje. Zmínky na webu nevypadají moc fundovaně. Víte o tom někdo něco? --Mmh (diskuse) 12. 8. 2014, 10:39 (UTC)
replies: text: Navíc, jak koukám, to tam dodal anonym z hromadné IP, který do článku nic jiného nedodal. --Mmh (diskuse) 12. 8. 2014, 10:57 (UTC)
thread_title:  Habánské zvonky?
Diskuse:Köppenova klasifikace podnebí

message: Uvedené členění neodpovídá Köppenově klasifikaci podnebí. Revertuji. -xfi- ☤ 12. 8. 2014, 18:04 (UTC)
thread_title:  Detailní členění 

message: Neodpovídající česká terminologie. Chybějící reference. -xfi- ☤ 13. 8. 2014, 03:56 (UTC)
replies: text: @-xfi-, zajimave že sem tam o Koppenově klasifikaci nenašel ani slovo.--Toмa646 (diskuse) 13. 8. 2014, 09:12 (UTC)
Odpovídající česká terminologie . -xfi- ☤ 19. 8. 2014, 18:18 (UTC)

text: Nejedna kniha těm typum podnebi nadava tak jako je to tady i na ostatnich wiki, na tom asi něco bude. Tvuj zdroj je možna blby.--Toмa646 (diskuse) 19. 8. 2014, 22:05 (UTC)
thread_title:  Neověřeno část
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z názvu katastrálního území

message: Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování používá jednotné číslo.   Nebo máš nějaký speciální důvod? JAn (diskuse) 12. 8. 2014, 20:59 (UTC)
replies: text: Důvod je ten, že část kategorií přesměrování používá jednotné číslo, část množné číslo (část je z hlediska čísla neutrální). A protože jsem se domníval, že k takové nejednotnosti není žádný speciální důvod, považoval jsem za vhodnější množné číslo. Nicméně asi je pravda, že pro některé z těch kategorií by to bylo problematické. --ŠJů (diskuse) 12. 8. 2014, 21:33 (UTC)
* proti - viz Jan, pro plurál není důvod. --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Studentské organizace

message: Studentské organizace mi přijde minimálně stejně zažité jako spolky, nějaká konkretizace důvodu proč přejmenovávat? --Wesalius d|p 13. 8. 2014, 21:00 (UTC)
replies: text: Moje pochybení, návrh stahuji. --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:39 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat kategorii
Diskuse:Seznam dílů seriálu Kriminálka Las Vegas

message: Zdravím, myslíte si stále, že je nutné uvádět informace o té sledovanosti? --Tvstrela (diskuse) 14. 8. 2014, 14:15 (UTC)
replies: text: Není to nutné, ale je to jeden z encyklopedicky smysluplných údajů, který možná nezajímá běžné diváky seriálů, ale odlišuje encyklopedii od televizních programů. Nemyslím, že by byl na závadu a když už přebíráme ostatní údaje z enWiki, proč tento odmazávat? --Bazi (diskuse) 14. 8. 2014, 14:45 (UTC)
replies: text: :Možná v tom mam jiný problém. Přijde mi, že to pak způsobuje přerušení názvu a v půlce ho to zlomí a způsobí tím další řádek. Strašně mě tohle irituje, takže je to možná tím, proč mi to tak vadí, ale to je problém velikostí obrazovky. Takže to je problém zřejmě jen u mě.
thread_title:  Sledovanost
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z názvu chráněného území včetně typu zkratkou

message: * Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:32 (UTC)
* proti - pro plurál není důvod --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:23 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z názvu s číslovkou vyjádřenou číslicí

message: * Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:33 (UTC)
*proti viz Diskuse ke kategorii:Kategorie přesměrování#Kategorie v plurálu --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:26 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z původního názvu díla

message: * Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:36 (UTC)
* proti - Diskuse ke kategorii:Kategorie přesměrování#Kategorie v plurálu --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:36 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z vědeckého jména

message: * Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:37 (UTC)

message: Rád bych se dozvěděl něco o smyslu této kategorie. Mohu ji přidávat do mnou zakládaných přesměrování, zatím mi ale uniká smysl. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 21. 7. 2015, 12:41 (CEST)
replies: text: Můžete, smysl mi však uniká také. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2017, 19:13 (CET)
replies: text: : Smysl to nemá celkem žádný (jako ostatně mnoho jiných kategorií), ale pro českou wikipedii je rozhodně lepší, když se  baví tímto způsobem, než když se pokouší o psaní článků.--Hnetubud (diskuse) 24. 6. 2021, 12:22 (CEST)
thread_title:  Dotaz na smysl
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z českého místopisného názvu

message: * Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:37 (UTC)
* spíše proti - pro plurál není důvod. --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:18 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Údržba:Kategorie k přejmenování

message: Viz Diskuse ke kategorii:Přesměrování Wikipedie#Kategorie v plurálu --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:37 (UTC)
thread_title:  Návrhy na přejmenování kateg. Přesměrování
Diskuse:Scream (album)

message: Odkaz Let it Die odkazuje na stejnojmenou píseň od skupiny Foo Fighters
--Matrox700 (diskuse) 16. 8. 2014, 12:59 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou! --Marek Koudelka (diskuse) 18. 8. 2014, 11:16 (UTC)
thread_title:  Špatný odkaz
Diskuse:Jírova hora

message: Nejsem si jist aplikací pravidla o o očekávaném názvu, ale ačkoliv místně je název skutečně vyslovován "Jírova hora", oficiálně na mapách to bývala vždy "Jírová hora" (než z nich zmizela a byla nahrazena kótou 506 - Maternice, což je pro místní pouze název lesa na Jírovce, pokud si pamatuji.)--87.249.145.69 16. 8. 2014, 16:32 (UTC)
thread_title:  Jírová hora vs. Jírova hora 

message: K nedávnému návrhu na přesun - nezastávám žádné vyhraněné stanovisko (plus nevím zda mi to jako neregistrovanému uživateli pravidla dovolují), ale pouze bych podotknul, že:
replies: text: a) Samotný pravopis Jírova hora je sporný, ačkoliv místní budou asi překvapeni, pokud by před nimi někdo mluvil o Jírové hoře. (Za první republiky plánovaná tvrz byla vždy zmiňována s "á".)

text: b) Stránka Jírova hora je nyní přesměrováním k rozcestníku, zatímco alternativa Jírova Hora přesměrovává k článku o tvrzi.

text: c) Návrhu na přesun, mimo odůvodnění, chybí i upřesnění jak přistoupit k této situaci.
Osobně bych jako užitečnější v tomto momentu viděl nějaké vnesení systému do současného stavu, eventuelně s korekcí názvu článku o kopci, pokud to bude doloženo z pramenů.--87.249.145.69 11. 9. 2014, 15:54 (UTC)
Ať už to uzavřeme a sjednotíme: navrhuji mít dva články:
* Jírová hora (dělostřelecká tvrz),
* Jírová hora.
Rozcestník bych zrušil.
Najdou-li se nějaké zdroje k názvům, je možné to přesunout znovu. --Jvs 26. 7. 2015, 09:47 (CEST)
Přesunuto. --Jvs 31. 7. 2015, 10:50 (CEST)
 K novému návrhu na přesun - myslím, že jste se nevypořádal s námitkami zde z minulosti. Googlit lze i jiné pády, kde se naplno projeví rozdíl, např.  "Jírovy hory" vs. "Jírové hory" apod. Já našel obojí a jen vybrat kdo je relevantnější. Chrz (diskuse) 17. 11. 2023, 12:21 (CET)

text: Zdroje k názvu jsou veškeré státní mapy dostupné zde. Archivní mapy si můžete prozkoumat zde.

text: Mapy.cz rovněž používají tvar Jírova hora.

text: Skloňování opravdu nelze brát za bernou minci, neb "půlka" Čechů s ním má problémy...

text: Co se týče dělostřelecké tvrze, těžko říci co vedlo tvůrce jediného dostupného věrohodného zdroje (knížky o československém opevnění) k pojmenování Jírová hora, když tvrz se měla nacházet na kopci Maternice 1,8 km západněji...

text: Zároveň tedy prosím i kolegu @Jvs o vyjádření, případně o provedení přesunu. --VasekPav (diskuse) 17. 11. 2023, 12:35 (CET)
replies: text: :Všimněme si, že i podle mapy.cz se na Jírově hoře nachází vysílač/dokrývač Jírová hora. Takže horu možná přejmenujeme, ale že jsou tam nekonzistence a asi bude nutné uznat a nepřesouvat vše odvozené. --Chrz (diskuse) 17. 11. 2023, 13:14 (CET)
replies: text: ::Ano, ale Mapy.cz mají zastaralou informaci, vysílač se už jmenuje pouze Hronov :-). --VasekPav (diskuse) 17. 11. 2023, 13:19 (CET)

text: Přesunu na Jírova hora, uvedené mapové zdroje podkládám za dostatečně autoritativní. Heslo Jírová hora (dělostřelecká tvrz) nechávám nepřesunuté. Nedoporučuji ale případný přesun Jírová hora (dělostřelecká tvrz) na Jírová hora, to by bylo matoucí. --Jvs 25. 11. 2023, 11:07 (CET)
thread_title:  Vyjádření
Diskuse k šabloně:Údržbová kategorie

message: A což takhle do té šablony přidat, aby údržbové kategorie byly skryté (hiddencat)? --ŠJů (diskuse) 17. 8. 2014, 01:22 (UTC)
replies: text: Některé závažné není dobré skrývat. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2016, 12:45 (CEST)
thread_title:  Hiddencat 

message: Proti přejmenování. Přejmenováním by se zásadně změnil účel šablony (ne všechny údržbové jsou automaticky plněné a ne všechny automaticky plněné jsou údržbové). Zároveň by nový účel kolidoval se šablonou Monitorovací kategorie. A v neposlední řadě i automaticky plněné kategorie mohou být částečně plněné i jiným způsobem. To by pak taková kategorie měla v úvodu 30 cedulí, čím vším je vlastně plněná. Dle mého zbytečnost. Stávající přístup je myslím dobrý, případně lze o tuto funkcionalitu rozšířit šablonu Kategorizace. --Dvorapa (diskuse) 28. 2. 2018, 11:26 (CET)
Též proti. Zároveň si myslím, že návrh měl jít přímo do šablony, protože v dokumentaci snadno zapadne - málokdo sleduje a při vložení šablony se neprojeví. JAn (diskuse) 28. 2. 2018, 14:33 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Jiří Němec (filozof)

message: Návrh na přejmenování na Jiří Němec (filosof) nebo podobně, Jiří Němec (fotbalista) je známější -> primární význam.--Chalim Kenabru (diskuse) 17. 8. 2014, 09:25 (UTC)
replies: text: Jak dlouho bude známější? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 17. 8. 2014, 18:58 (UTC)
replies: text: :Dokud bude mít více záznamů na cizojazyčných verzích: fotbalista 9, psycholog/filosof 0, politik 0. --Chalim Kenabru (diskuse) 17. 8. 2014, 19:29 (UTC)
Je zde uveden film O slavnosti a hostech (1965), ale to je dílo Jana Němce, ne Jiřího Němce, ne?

text: Jiří Němec ve filmu O slavnosti a hostech hrál.Pavel.Boreš (diskuse) 19. 6. 2017, 08:02 (CEST)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse:Kriminálka Anděl

message: Zdravím kolegové, rád bych zastavil neustálé revertování aktualizace sekce obsazení wikipedistkou Anonymkafialova. Rád bych vás ostatní kolegy poprosil o vyjádření mezi její a mojí verzí obsazení. Verze wikipedistky je zde. Má je momentálně aktuální. Obsahuje přehled aktuálních informací o pozici postavy, jménu postavy, hodnosti postavy i o jejím představiteli. Pod přehlednou tabulkou je doplněn psaný popis postavy, který vychází z uvedených informací od předešlých wikipedistů a popisu postavy na oficiálních stránkách seriálu. Aktuální a můj styl obsazení je také používán i na enWiki u kriminálních seriálu. Inspirace pochází tam. Děkuji. --Tvstrela (diskuse) 17. 8. 2014, 15:24 (UTC)
replies: text: Seriál osobně neznám a detailně nesleduji, takže nechci posuzovat jednotlivé informace. Koncepce přehledné tabulky doplněné o podrobnější popis postav je ale dle mého soudu lepší, přináší víc informací a v přehlednější formě. Pokud jsou snad špatně či nepřesně formulovány, měly by být dílčím způsobem upraveny, ale návrat do zjednodušené podoby mi nepřipadá jako krok dobrým směrem.

text: Co se týká tabulky, jen bych dal na první místo sloupec s hercem a až na druhé místo sloupec s postavou. Jednak to odpovídá řazení obvyklému i za použití šablony  a jednak potom logicky lépe navazují další sloupce, které se vážou k postavě spíše než k herci.

text: A ještě k těm informacím: přednost by měly mít údaje uveřejněné ve věrohodných zdrojích před údaji pouze odpozorovanými ze samotného seriálu, protože průběh seriálu si mohou wikipedisté vykládat různě a snáz to může vést k nežádoucímu vlastnímu výzkumu. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2014, 17:18 (UTC)
Nemyslím, že je vhodné uvádět jen nejaktuálnější pozice postav. Berme to tak, že uceleným dílem je seriál od začátku první řady, ne jen zrovna v tom místě, které se aktuálně vysílá. Je-li to takto v jedné tabulce, považuji za vhodnější uvést, na jaké pozici postava začínala a doplnit pak případně její další postup. Tím, že uvedeme jen pozici nejpozdější, ztrácí se informace z dřívějších částí seriálu. --Bazi (diskuse) 8. 9. 2014, 16:10 (UTC)

text: Je samozřejmě uvedená v podrobném popisu postav. --Tvstrela (diskuse) 9. 9. 2014, 20:10 (UTC)
replies: text: :Pravda, to jsem si neuvědomil. Nicméně je stále otázkou, jestli v tabulce uvádět jen zrovna tu poslední, nebo naopak výchozí pozici. Případně jestli vůbec nějakou, když je to vše v podrobných popisech. --Bazi (diskuse) 9. 9. 2014, 21:19 (UTC)
thread_title: Obsazení
Diskuse:Zlatý Bažant

message: Zlatý Bažant je slovenská značka piva. Současně je to ale také název akce, při které se prezentují veteránské autobusy v Kolíně a Poděbradech. Nabízí se vytvořit rozcestník, ale pro dva významy mi to připadá zbytečné. Zajímal by mne názor ostatních. --Leotard (diskuse) 17. 8. 2014, 20:09 (UTC)
thread_title:  Má smysl vytvářet rozcestník?
Diskuse:Milešovka

message: V roce 2013 došlo k opětnému vyhlášení národní přírodní rezervace ve vrcholové partii Milešovky ve snaze sjednotit historické údaje v udávané rozloze území a realitou.[3] Tato věta nedává smysl: Jaká rozloha území?? Přece toto snad nemůže být hlavní důvod  vyhlášení národní přírodní rezervace. Zdroj trochu pochybný.Pavel.Boreš (diskuse) 18. 8. 2014, 11:39 (UTC)
replies: text: Ona ta NPR byla vyhlášena už v 50. letech. Nějaký důvod, proč byla vyhlášena znovu, existovat musel. Sjednocení papírů s realitou mohlo klidně být tím důvodem, i když samozřejmě to není důvod, proč ta NPR existuje. Takže já na tom nevidím nic extra divného. Že by to chtělo lepší zdroj, je pravda. Miraceti 19. 8. 2014, 09:29 (UTC)
replies: text: :No nejenom lepší zdroj ale i lepší formulaci.Pavel.Boreš (diskuse) 19. 8. 2014, 09:45 (UTC)
replies: text: ::Ano, změnit "a" na "s". Miraceti 19. 8. 2014, 10:14 (UTC)
thread_title: ochrana
Diskuse:MUV 73

message: Výkon motoru v textu (120 kW) a v IB (151 kW) nesouhlasí. Taky by se hodilo doplnit výkon elektromotorů, je-li znám.--RomanM82 (diskuse) 18. 8. 2014, 15:28 (UTC)
thread_title:  Výkon ? 

message: Ta reference na zdroj nazvaný "Motorový univerzální vozík MUV 73" má být jako co? Že zdrojem je sám ten vozík? Nebo je to odkaz na nějaký leták, informační tabulku atd.? V tom případě tam přece musí být aspoň základní údaje - pokud ten materiál neměl žádnou tiráž, tak kdy a kde byl vystaven, kdy a kde byl při jaké příležitosti rozdáván atd., pokud ji tedy máme považovat za uznatelný publikovaný zdroj. Tohle je reference na pytel. Pokud někomu v uvedení potřebných údajů brání ty obludné citační šablony nebo pokud na to ta šablona nemá kolonky, tak se můžeme v tomto případě na šablonu vykašlat a napsat referenci normálně, ale tak, aby k něčemu byla. --ŠJů (diskuse) 21. 8. 2014, 14:38 (UTC)
thread_title:  Reference
Diskuse:Ring

message: Dost mi překvapuje použité přesměrování, vždyť ten pojem je daleko známější u zápasníků, či obecně jako místo souboje (i řečnického).--Zákupák (diskuse) 19. 8. 2014, 02:20 (UTC)
replies: text: Přepsal jsem zatím na rozcestník. Třeba někdo časem vytvoří samostatný článek o dominantním významu, místu pro zápasy. --Vlout (diskuse) 4. 1. 2019, 19:14 (CET)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Sfinx

message: Navrhuji přesunout na sfinx nebo sfinga vzhledem k obecnosti článku je rozlišovač zbytečný, kromě toho jde o primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 05:43 (UTC)
replies: text: Přesunuto na sfinx --Wikipedista:BobM d|p 28. 8. 2014, 11:53 (UTC)
replies: text: : Prč si to přesunoval? Sfinx je málo používaný pojem... --VasekPav (diskuse) 8. 9. 2020, 19:00 (CEST)
replies: text: :: Řekl bych, že v češtině se pro mýtického tvora používá spíš "sfinx", zatímco pro egyptskou sochu častěji "Sfinga" (bez racionálního důvodu). Považuji to za nedůležité, máme-li přesměrování. Doplnil jsem ale šablonu Sloučit, protože stránka Sfinga (Egypt) hovoří o tomtéž, co většina nynější stránky Sfinx. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 9. 2020, 21:00 (CEST)
replies: text: :::Ano, s tím by se asi dalo souhlasit. Sfinga pro sochu a Sfinx pro tvora... Co se týče sloučení, to je mi asi jedno. Nechám na znalejších.--VasekPav (diskuse) 8. 9. 2020, 21:31 (CEST)

text: : Souhlasím se sloučením. Víceméně duplicita. --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2021, 17:09 (CET)

text: : Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 21. 11. 2021, 09:21 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Sfinx (rozcestník)

message: Navrhuji přesunout na sfinga (rozcestník) nebo sfinx (rozcestník), asymetrický rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 05:47 (UTC)
replies: text: Chtělo by to více konkretizovat. Za hlavní význam asi budeme považovat bytost z řeckých mýtů, tedy článek Sfinx (Řecko). Tento článek tedy jako hlavní, bez rozlišovače, a zbylé významy dát na rozcestník Sfinx (rozcestník)? Dle ÚJČ jsou přípustné jak tvar sfinx, tak tvar sfinga. Asi by základní článek i rozcestník měly být na stejném tvaru (z druhého tvaru pak vést přesměrování). Ale na kterém? Sfinga nebo sfinx? --Vachovec1 (diskuse) 19. 8. 2014, 21:56 (UTC)

text: Asi bych dal přednost sfinx (rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 20. 8. 2014, 06:11 (UTC)
replies: text: : Přesunuto na Sfinx (rozcestník) --Wikipedista:BobM d|p 28. 8. 2014, 11:51 (UTC)

text: No, já teda nevím, já jsem pojem Sfinx vůbec neznal... Podle mě se u nás častěji užívá pojem Sfinga, takže bych přesunutí vrátil a přesunul i stránku pojednávající o mytologické bytosti...--VasekPav (diskuse) 8. 9. 2020, 18:58 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Ministr pro sociální rovnost Izraele

message: Nejsem si jist, jak přeložit nový název ministerstva/ministra do češtiny. Má-li někdo české zdroje, ať prosím poradí - jinak to asi bude třeba přeložit doslovně (tedy "Ministr pro staré občany"), abychom se nedopouštěli "vlastního výzkumu".--Shlomo (diskuse) 19. 8. 2014, 15:02 (UTC)
thread_title: Přejmenování ministerstva