lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kaple Panny Marie Bolestné (Semechnice)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220306 | Jana Házová, baj: Dominantou Semechnic na Rychnovsku je 130 let stará kaple, která teď prochází kompletní obnovou (online: hradec.rozhlas.cz) (verif. 20220306) --MONUDET (diskuse) 6. 3. 2022, 08:44 (CET)
20220918 | Jana Házová, baj: Skončila oprava kaple Panny Marie Bolestné v Semechnicích. Obnova dominanty obce trvala roky (online: hradec.rozhlas.cz) (verif. 20220918) --MONUDET (diskuse) 18. 9. 2022, 10:22 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Jelena Isinbajevová

message: V úvodu by dle mého skromného názoru neměla být vůbec informace o dalších dvou ženách, co překonaly hranici 5 m. Vyhodil bych Druhou je Jennifer Suhrová, jež je držitelkou halového světového rekordu výkonem 502 cm, třetí pokořitelkou je další Američanka Sandi Morrisová výkonem 5 metrů na Van Dammeho memorálu 9. září 2016 v Bruselu., ale osobně nechci informaci zahodit a ani řešit, kam ji v článku umístit. Díky za péči! --Adam Hauner (diskuse) 7. 3. 2022, 19:16 (CET)
thread_title:  Druhá a třetí žena do úvodu nepatří
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 16. února 2022

message: Zdravím,
díky za opět skvěle popisný zápis - ráda bych pouze doplnila informaci od Bena - wikidataře rezidenta poptává už nějaký čas přímo Wikimedia ČR, jistě, i pro českou komunitu, ale hledáme ho zejména pro podporu GLAM datových spoluprací a dveře máme opravdu dokořán - uvítáme i jakékoli menší spolupráce i s wikidataři, kteří se považují za nedostatečně erudované - protože tak se cítí zpravidla všichni... Pokud by o tom někdo uvažoval, ať kontaktuje přímo Evu Vele, která je manažerkou programů pro partnerství a stará se také o celý GLAM.
Budu ráda za předání informace, buďte i v Brně a okolí zdrávi --Klára Joklová (WMCZ) (diskuse) 7. 3. 2022, 19:58 (CET)
thread_title:  Hledá se Wikidatař rezident
Diskuse:Václav Grulich

message: Jsou nějaké zdroje místa narození? Tady se píše, že jde o Suchdol v okrese Blansko. --Ben Skála (diskuse) 7. 3. 2022, 21:54 (CET)
replies: text: Našel jsem http://www.historiecssd.cz/g/grulich-vaclav/. I po nahlédnutí do matrik to taky spíš vypadá na ten prostějovský, protože Grulichovi se tam minimálně na přelomu 19. a 20. století vyskytují docela dost. V blanenském jsem takové příjmení při letmé kontrole neviděl. --Harold (diskuse) 7. 3. 2022, 22:04 (CET)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Valerij Gerasimov

message: Během pár hodin bylo třikrát (, , ) přidáno úmrtí jiného Gerasimova, pro úplnost zemřel/měl zemřít genmjr. Vitalij Gerasimov (na založení se čeká), viz interwiki článku.--Kacir 8. 3. 2022, 02:29 (CET) / BTW, en wiki stále neuvádí úmrtí, zdá se že čeká na relevantní ověření. V diskusi se objevila spekulace o možné záměně se Stanislavem Gerasimovem, viz DS.--Kacir 8. 3. 2022, 02:36 (CET)

message: A další kolo
Was Putin's Top General Gerasimov Killed in Crimea Attack? What We Know (newsweek.com) --Dfsdfaf456 (diskuse) 5. 1. 2024, 14:56 (CET)
thread_title:  mrtvý
Diskuse:Stíny v mlze

message: Někteří anonymní editoři chybně neustále upravují odkaz odkazující na herce Ondřeje Malého (na herce narozeného v roce 1960). V seriálu se objevil ale herec narozený v roce 1991, viz např. https://www.csfd.cz/tvurce/67247-ondrej-maly/prehled/ nebo dané díly v iVysílání. --AliceV (diskuse) 8. 3. 2022, 15:58 (CET)
replies: text: Seriál sice nesleduji, nicméně, jsi si opravdu jistá, že jde o OM (1966)? ČSFD nemusí být úplně relevantní zdroj, navíc chyby se můžou objevit všude. Tady máme podobu OM (1966) a tady OM (1991). 4. díl jsem jen tak zběžně proklikal, takže jsem mohl herce minout, ale nesedí tady v čase 19:41 OM (1966)? --Harold (diskuse) 20. 3. 2022, 14:33 (CET)

text: Podle současné verze článku hrál OM (1991) v 5. díle; titulky skutečně OM uvádí. Tím je to asi vyřešeno: zdá se, že ve 4. díle hrál OM (1966), v 5. díle hrál OM (1991). --Harold (diskuse) 21. 4. 2022, 18:42 (CEST)
replies: text: :Moc díky za upozornění a za uvedení na pravou míru (to, že se v seriálu objevili oba herci, mě nenapadlo, já jsem zase viděla díl s Ondřejem Malým r. 1991, tedy Ondřeje Malého r. 1966 jsem pokládala za chybu). --AliceV (diskuse) 13. 6. 2022, 15:55 (CEST)
thread_title:  Ondřej Malý
Diskuse:Vitalij Kličko

message: Proč se článek jmenuje "Vitalij Kličko", když hned v úvodu se jasně uvádí "českým přepisem Vitalij Volodymyrovyč Klyčko"? Ukrajinskému "і" v češtině odpovídá "i" (viz Віта́лій – Vitalij), "и" pak "y" (viz např. Київ – Kyjev). Mýlím se, nebo by to chtělo trochu víc konzistentnosti? (Totéž u jeho bratra Vladimira.) --vikTvor (diskuse) 8. 3. 2022, 16:10 (CET)
replies: text: Za tím bude jednak kyrgyzský původ, zakořeněné přepisování přes ruštinu no, a česká média to tak mají a mechanickou transkripci z ukrajinštiny asi vylučují.  --Chrz (diskuse) 8. 3. 2022, 16:17 (CET)

text: WP:OČEK – název článku odpovídá nejočekávanějšímu tvaru v českojazyčných zdrojích, nehledě na nepřesný přepis. Správná transkripce má být v úvodu hesla. --Kacir 8. 3. 2022, 16:21 (CET)

text: A  samozřejmě z různých variant – včetně korektních i očekávaných chybných – vést přesměrování, která čtenáře dovedou na článek – Vitalij Volodymyrovyč Klyčko, Vitali Kličko.--Kacir 9. 3. 2022, 00:24 (CET)
thread_title:  Klyčko vs. Kličko
Diskuse ke kategorii:Hudební organizace

message: Mám výhradu, nejedná se jen o spolky, ale také třeba o firmy, takže možná ideál by byl organizace… --Zelenymuzik (diskuse) 9. 3. 2022, 22:15 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Zelenymuzik (diskuse) 16. 5. 2022, 10:52 (CEST)
thread_title:  Spolky?
Diskuse:Regulace cen

message: Nevím, proč byla neutralita zpochybněna, mezi profesními ekonomy je široká shoda na tom, že cenové kontroly ničemu nepomůžou, ale škodí a jsou v konečném důsledu neefektivní. V efektech a příkladech je to dost pochopitelně popsáno. Jinak zdroje jsem doplnil z anglické wikipedie, snad nevadí, a neutralitu v dohledné době asi odstraním, pokud se ktomu někdo nevyjádří. --Jan Hložanka (diskuse) 9. 3. 2022, 22:49 (CET)
thread_title:  Neutralita
Diskuse k MediaWiki:Discussiontools-emptystate-desc-user-anon

message: diff založení oproti defaultu není, tak jen zmiňuju, že pův. link vedl sem (text po linku jsem zachoval nezměněn). —Mykhal (diskuse) 11. 3. 2022, 07:18 (CET)
replies: text: @Mykhal: Není lepší změnit přímo to hlášení s odkazem vzhledem k tomu, že se k ničemu jinému nepoužívá? --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2022, 20:37 (CET)
replies: text: : Řekl jsem si, že ne, protože by pak obsah neodpovídal názvu. —Mykhal (diskuse) 13. 3. 2022, 20:43 (CET)
replies: text: ::Rozumím. Asi je za tím taky terminologický nesoulad v tom, jestli se diskusní stránka uživatele považuje spíše za uživatelskou stránku (userpage), nebo za diskusní stránku (talkpage), ačkoliv kontext je nakonec vždy uživatelská diskusní stránka. Evidentně jak Wikipedie:Uživatelská stránka, tak Wikipedie:Diskusní stránka se jim věnují ve zvláštním oddíle (Wikipedie:Uživatelská stránka#Co mohu mít na své diskusní stránce?, Wikipedie:Diskusní stránka#Diskusní stránky uživatelů).

text: ::Nicméně pokud to má být konzistentní, je potřeba takto změnit i MediaWiki:Discussiontools-emptystate-desc-self a MediaWiki:Discussiontools-emptystate-desc-user (které mimochodem využívají právě onoho hlášení s odkazem). --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 3. 2022, 11:37 (CET)
thread_title:  k založení
Diskuse:Gender Studies

message: Tento článek pojednává o neziskové organizaci. Problém je, že její název je prakticky totožný (jenom je s kapitalizací, jelikož jde o název organizace) s mezinárodně rozšířeným názvem vědního oboru gender studies. Jelikož je gender studies sekundárním názvem článku o genderových studiích, přišlo by mi fajn to víc rozlišit. --Unloose (diskuse) 11. 3. 2022, 17:26 (CET)
replies: text: Souhlas s odůvodněním. Zde asi ani není potřeba diskuse, ono toto, by vzniknout ani nemělo (kapitalizace, obzvlášť u valné většiny při vyhledávání ani nehraje roli), tudíž by se člověk mohl dostat někam, kam ani nechce. --Felix220 (diskuse) 11. 3. 2022, 19:58 (CET)

text: Díky za návrh, ale to, co má být argumentací pro přesun, ve skutečnosti lze řešit a už je řešeno pomocí šablony Možná hledáte v úvodu článku. To je řešení standardní, naopak přesun na název s rozilšovačem mi smysl nedává, protože v současnosti neexistuje žádný konkurenční název, kvůli kterému by muselo být takto rozlišeno. Gender Studies a gender studies nejsou totožné názvy. Mohli bychom prosím doložit jiné příklady takových článků, které rozlišujeme speciálním rozlišovačem i přes odlišnost v kapitalizaci (jidne než v úvodním písmenu)? --Bazi (diskuse) 11. 3. 2022, 22:00 (CET)
replies: text: :U kterých článků je to třeba řešeno podobným způsobem jako tady? Asi jsem totiž na žádný takový ještě nenarazil. --Unloose (diskuse) 11. 3. 2022, 23:26 (CET)
replies: text: ::Ptal jsem se první a odpovídat na otázku otázkou není moc zdvořilé ani konstruktivní. Ale když už... Např. Bílá Voda je něco jiného než Bílá voda. Dokonce máme dva oddělené rozcestníky Bílá Voda (rozcestník), které jsou vzájemně provázané jako související články. Prostě standard, už dávno zaužívaný. Rozlišovač se používá pouze v případě totožných názvů, přičemž tyto nejsou totožné. Ani k tomu není opora v pravidle Wikipedie:Název článku (ale mohl jsem se přehlédnout). --Bazi (diskuse) 12. 3. 2022, 00:21 (CET)
replies: text: :::Omlouvám se za odpověď na otázku otázkou, chtěl jsem tak dát implicitně najevo, že odpověď neznám, ale chápu, že to mohlo vyznít podivně. Tento přesun jsem navrhl proto, že mi nepřijde intuitivní, aby se dva články lišily jenom tím, že v jednom je velké písmeno, zatímco v jiném je to písmeno malé. A nesetkal jsem se s žádným takovým článkem, který by to takhle měl. Proto jsem dal návrh na změnu a doufal jsem, že se v následné diskusi dozvím víc. Nevím totiž, jaký je zde konsensus a ani nevím, jak podobné články vyhledat. --Unloose (diskuse) 12. 3. 2022, 14:49 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování na "Gender Studies (organizace)"
Diskuse:Řeckokatolická církev v Česku

message: Zde - Diskuse:Apoštolský_exarchát_v_České_republice - jsem navrhl sloučení článků. Co myslíte? --- Running 11. 3. 2022, 18:03 (CET)
thread_title:  Sloučení s "Apoštolský exarchát v České republice"
Diskuse:Seznam tvrzí v Kraji Vysočina

message: Ivan Holý v knize Kdo žil v tvrzích na Jihlavsku uvádí ještě další tvrze, ale dosud se mi k nim nepodařilo dohledat lokace. Jedná se o tyto tvrze - Čížov, Dlouhá Brtnice, Hodice, Hybrálec, Petrovice, Rančířov (tvrz nejasná, k r. 1570 zmiňován pustý hrad), Střítež, Velký Beranov a Zhoř. --Freibo (diskuse) 12. 3. 2022, 00:00 (CET)
thread_title:  Další tvrze
Diskuse:Pomocné vědy historické

message: dnes se přece píše adjektivum před substantivem, ne naopak --62.24.76.146 12. 3. 2022, 18:40 (CET)
replies: text: Používá se takto. B.mertlik (diskuse) 12. 3. 2022, 20:33 (CET)
thread_title:  Zastaralý slovosled názvu článku
Diskuse:Jan Frolík (archeolog)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220313 | (ROZHOVOR, text) Radek Latislav: Archeolog Frolík: Nálezy z Košumberku si nezadají s těmi z Pražského hradu (online: impuls.cz) (verif. 20220313) --MONUDET (diskuse) 13. 3. 2022, 10:16 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Větrovka

message: Dobrý den, 
navrhuji zde vytvořit rozcestník, neboť ""Větrovka" není pouze bunda (jak je zde uvedeno), nýbrž i druh střelné zbraně, podobné vzduchovkám. 
Až bude rozcestník, doplním článek "větrovka (zbraň). Karel --185.243.173.71 13. 3. 2022, 11:13 (CET)
replies: text: Dobrý den, pokud jsou jen dva významy, není třeba vytvářet rozcestník, stačí šablona . --radiosaltbird (diskuse) 13. 3. 2022, 11:27 (CET)
replies: text: : Doplnil jsem do Vzduchovka, co je větrovka (zbraň) + zdroj, + přesměr. na Vzduchovka z Vzduchovka (zbraň) a Pneumatická vzduchovka. Zde přidáno Možná hledáte. Myslím, že víc už z tohoto pohledu není třeba. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 3. 2022, 13:45 (CET)
thread_title:  ROZCESTNÍK . . . 

message: Prosím o objasnění, proč před zadáním předchozího článku o Rozcestníku mi Wiki sdělila že se jedná pravděpodobně o "Vandalizmus" a dále "...běžte si experimentovat na pískoviště...".  Bude-li ovšem někdo ze správců schopen podat vysvětlení. Děkuji. Karel (nejsem anonym, jsem Karel a mohu to doložit skenem OP) --185.243.173.71 13. 3. 2022, 11:16 (CET)
replies: text: Dobrý den, nejsem sice správce, ale vysvětlení vám podat mohu. Upozornění se ukázalo, protože jste nadpis napsal velkými písmeny. Editace se zapnutým CapsLockem jsou ve velkém množství případů vandalismus. Je to jenom filtr, který nikdo neovládá, takže poměrně často dělá chyby. Abyste se vyhnul jeho efektům, doporučuji, abyste se zaregistroval. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 13. 3. 2022, 11:21 (CET)
replies: text: :Ano, děkuji, příště se polepším. Hezký den. Karel K. --185.243.173.71 26. 3. 2022, 13:29 (CET)
thread_title:  Vandalismus nebo pískoviště?
Diskuse:Hrobka Kinských (Budenice)

message: V článku jsou mj. odkazy na matriky uložené v Státním oblastním archivu v Zámrsku. Doufám, že jsem něco nepřehlédl a nekřivdím jim, ale mají zvláštní systém, matriky nejsou přímo on-line jako u jiných archivů, ale dají se stáhnout zazipované do počítače. U odkazů v článku jsem uvedl číslo strany matriky (pag.), aby se jednoduše daly dohledat. Až budou klasicky on-line, tak se do článku překopíruje URL jednotlivých stran. Zde je seznam digitalizovaných matrik, kde se dají matriky stáhnout:  https://vychodoceskearchivy.cz/wp-content/uploads/2020/08/8700_Sbirka-matrik-Vychodoceskeho-kraje-1587-1949_NAD_190-stav-2020-08-18.pdf --Zolwikcz (diskuse) 13. 3. 2022, 22:23 (CET)
thread_title:  Matriky
Diskuse:Obchodní přirážka

message: Bylo by dobré, aby ekonomové už jednou pro vždy jasně definovali co je Marže, Rabat a přiřážka. Protože například na wikipedii je napsáno, že marže je vztažena k prodejní ceně, ale nejrozšířenější účetní program Pohoda od firmy stormware vypočítává marži vztaženou k nákupní ceně. Viz. zde https://www.stormware.cz/prirucka-pohoda-online/Sklady/Organizace_skladoveho_hospodarstvi/. Tj. přesně obráceně. Nebo třeba tady to taky rozlišujou.
Jako já kdybych byl ekonom tak bych to definoval takto:
Marže: Je rozdíl mezi prodejní a nákupní cenou. Vyjádřena absolutně nebo v procentech. Odečítat se musí pouze stejné ceny bez DPH nebo s DPH. Za základ pro procenta je možné vzít jak nákupní tak prodejní cenu.
Prirážka: Přirážka je marže, kde se jako základ bere nákupní cena.
Rabat: Rabat je marže, kde se jako základ bere prodejní cena. --VlSkrbek (diskuse) 14. 3. 2022, 01:38 (CET)
thread_title:  Ekonomové by mohli ujasnit co je přesně Marže, Rabat a obchodní přirážka
Diskuse k šabloně:Lepší zdroj

message: Nefunguje zalamování textu v bublinové nápovědě, takže v případě delšího odůvodnění se zobrazuje jen jeden řádek s neúplným textem (viz např. zde). Třeba u šablony Fakt/dne zalamování funguje. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 15. 3. 2022, 03:42 (CET)
replies: text: Připadá mi, že ani v šabloně  delší text zkrátka nefunguje, viz:

text: aaa

text: aaa

text: Technicky do toho nevidím, ale možná Matěj Suchánek by k tomu mohl něco mít. --Harold (diskuse) 15. 3. 2022, 09:13 (CET)
replies: text: :Ve skutečnosti není problém v nějakém zalamování. Vygenerované HTML:
replies: text: :: chybí lepší zdroj

text: :Kvůli interpretaci parametru jako HTML atributu je uříznuté vše za ASCII uvozovkami. Opravil jsem to pomocí českých uvozovek. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 3. 2022, 16:06 (CET)
replies: text: ::Takže chyba byla vlastně mezi židlí a klávesnicí. ;-) Škoda, že mě u šablony Fakt nenapadlo otestovat stejný text jako ve výše uvedeném případě. Možná by mě to trklo. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 15. 3. 2022, 16:38 (CET)
thread_title:  zalamování textu v bublinové nápovědě
Diskuse:Japonský standardní čas

message: Stránky by neměla mít anglický název. Jednak tento název není v češtině běžně užíván, jednak to ani není originální název, protože ten je japonsky. Nejlépe by byl název Japonský standardní čas. Herigona (diskuse) 15. 3. 2022, 08:13 (CET)
replies: text: Přesunul jsem. --RiniX (diskuse) 16. 3. 2022, 12:03 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Ukrajinska pravda

message: Vše velkým je zvyk třeba v angličtině. Stránky samotné mají malé písmeno a podle podobných článků třeba v kategorii ruské noviny česká wikipedie přebírá malá/velká písmena tak, jak jsou. --TFerenczy (diskuse) 15. 3. 2022, 11:56 (CET)
replies: text: Souhlasím s @TFerenczy. Název novin jsem převzal s písmeny tak, jak se objevuje v ukrajinštině (tedy velké U, ale malé p). Vilem10 (diskuse) 15. 3. 2022, 18:07 (CET)
thread_title:  Proti přesunu
Diskuse k nápovědě:Jak psát Wikipedii/Základní formátování

message: Uživatel Vogelbeeren navrhl přidat tento návod (původně do jiného návodu, ale zde mi to přijde vhodnější).
Pomůcky ke klávesnici
1. Nezlomitelná mezera: Vymažeme mezeru, podržíme alt a napíšeme 0160
2. Dlouhá pomlčka je alt 0150
3. Uvozovky dole jsou alt 0132
Prozatím píšu návrh pouze na diskusní stránku sem (viz poznámka u každé stránky s nápovědou v této příručce: prosím, needitujte návody přímo, ale větší změny navrhujte v diskusích zde, díky za pochopení!). --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 3. 2022, 15:29 (CET)
replies: text: @Vogelbeeren: Ještě dodatečně moc děkuji za návrh, ale po zvážení si myslím, že tyto tipy, jakkoli užitečné, nejsou do základní příručky, určené nováčkům, vhodné. Pokud by v nějaké novější verzi příručky např. zbylo místo na stránku s "pokročilým formátováním", mohlo by se to tam přidat.

text: Nicméně tu nezlomitelnou mezeru z hlediska vizuálního editoru jsem teď doplnil na "hlavní" wikipedistický manuál, na stránku Wikipedie:Typografické rady (moje změna zde).

text: Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 3. 2022, 16:46 (CET)
thread_title:  Návrh na rozšíření
Diskuse:Vrchovina (Skořenice)

message: Upozorňuji, že Vrchovina podle ČÚZK není část obce, a proto je naprosto nevhodné tuto informaci do článku opakovaně protlačovat. Obec má jedinou část, kterou jsou Skořenice. Viz . --Petr Kinšt (diskuse) 15. 3. 2022, 19:36 (CET)
thread_title:  Část obce
Diskuse:T-43

message: Na anglicke wiki maji mozna klicovou vetu, ze se pri testovani ukazalo, ze ani silnejsi pancir oproti T34 nestacil proti nemeckemu 88mm kanonu. Tak soudruzi usoudili, ze dulezitejsi je dat do T34 vetsi kanon. --Jx (diskuse) 16. 3. 2022, 11:30 (CET)
thread_title:  en
Diskuse:Seznam děkanů Filozofické fakulty Masarykovy univerzity

message: @Harold Jmenování není právě ten rozhodující akt, od kdy se považuje děkan za děkana a děkanka za děkanku? Jaký jiný akt by to měl být?  --Bazi (diskuse) 16. 3. 2022, 13:01 (CET)
replies: text: Jako třeba u prezidenta se nám předbíhají zbrklí editoři a hned po skončených volbách ho považují za hotového, tím oficiálním aktem je ale jeho inaugurace. Podobně ovšem Radová byla zvolena už v lednu a teď v březnu došlo k jejímu jmenování, čili ji chápu už jako oprávněnou děkanku. Ne? --Bazi (diskuse) 16. 3. 2022, 14:40 (CET)
replies: text: :To jsou problémy... :-)

text: :Hned v citovaném zdroji  se uvádí, že fakulta „bude mít od 1. dubna“ děkanku. Čili nějaký ten jmenovací dekret téměř jistě obsahoval formulaci typu „jmenuji děkankou s účinností od 1. dubna 2022“, což je běžné (stejně i při odvolávání) u podobných funkcí, ať je to děkan, rektor (vzpomeňme na nebohého Vojtěcha Adama), úředník, policejní prezident, atd. Když stávajícímu děkanovi vyprší funkční období 1. dubna (ze zákona je čtyřleté), tak lze celkem důvodně předpokládat, že fakulta nebude mít nyní dva děkany. Analogie s prezidentem (alespoň tím českým) tomuto případu neodpovídá, protože prezidenta nikdo nejmenuje a celá ta procedura je řešena Ústavou a případně dalšími zákony a vyhláškami. --Harold (diskuse) 16. 3. 2022, 15:54 (CET)
replies: text: ::Ano, to jsou problémy, které vytváříš úplně zbytečně, stačilo by se řídit příslušným doporučením a nenarušovat komunitní konsenzus na kompromisu, který má zajišťovat, aby se jedni s druhými zbytečně nenas***. ;-)

text: ::Díky za nalezení zdroje, datum jsem v tom rychločtení přehlídl. Zdroj každopádně nebyl a není přítomen v článku, při úpravě by bylo fajn se na něj rovnou odkázat ve shrnutí nebo ho do článku doložit, v opačném případě nebylo moc důvodů se domnívat, že by ke změně mělo dojít jinak a jindy než jmenováním. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2022, 17:01 (CET)
replies: text: :::Jsi asi jediný, kdo tohle "nenarušování komunitního konsensu" řeší. :-)

text: :::V článku zdroj je, tedy pokud se bavíme o článku Irena Radová. Jestli myslíš tento seznam, tak v něm sice není, ale přišlo mi poměrně zbytečné na to nějak zvlášť upozorňovat, když zdroje u Radové hovoří jednoznačně. --Harold (diskuse) 17. 3. 2022, 10:23 (CET)
replies: text: ::::Tento tvůj soukromý dojem nedělá tu úpravu o nic lepší. Prosím, už podobné úpravy nedělej a respektuj i jiné postoje a preference než svoje. Díky. ;-)

text: ::::Ano, zdroj je v jiném článku, v němž dokládá informaci o datu jmenování, informace o odlišném datu je ovšem pouze ve zdroji, není obsažená ani v samotném článku o Radové. Je v pořádku, že zdroj existuje, ale považovat za zjevné něco, co je potřeba hledat v referenci obsažené v jiném článku... No. Každopádně jsem rád, že jsme si to vyjasnili. --Bazi (diskuse) 17. 3. 2022, 10:44 (CET)
replies: text: :::::Když myslíš... :-)

text: :::::Ale jasně, zdroj sem patří tak jako tak, protože ostatní děkani jsou zdrojováni uvedenými refy. --Harold (diskuse) 17. 3. 2022, 11:32 (CET)
thread_title:  Radová