lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Úmysl

message: Nejsem odborník na právo, ale řekla bych, že polské Oświadczenie woli a německé Willenserklaerung mají (přinejmenším jako právní pojmy) úplně jiný význam. Co tomu odpovídá v češtině, to bohužel netuším (nějaký druh čestného prohlášení...?).
thread_title:  Linky k ostatním jazykovým verzím 

message: Označuji šabl. . Odůvodnění:
*smysluplnost / srozumitelnost: případně soubor myšlenek, jenž fakticky znamená předběžný plán na nějaký konkrétní čin nebo na určitou reálnou činnost, která se má stát v budoucnu (proběhne v budoucnosti) - úmysl přece nemusí být plán(ován), nemusí proběhnout, nemusí být budoucí,
*Úmysl tedy představuje přemýšlení, promýšlení nebo přípravu nějakého budoucího jednání, chování či činnosti, která ještě nenastala. - viz budoucnost...
*Pokud existuje úmysl nebo záměr, pak vždy časově předchází následnému jednání a příslušným činům (činnosti). - no tohle je snad jasné,
*Úmysly a záměry mohou být „dobré“ i „špatné“, nicméně samotný úmysl bez nějakého konkrétního činu či jednání ještě nezakládá právní odpovědnost. - POV hodnocení
--Wikipedista:BobM d|p 5. 12. 2012, 18:12 (UTC)
thread_title:  Přesnost?
Diskuse:ESO travel

message: Dobrý den,
odsouhlasil jsem emailem na je info-cs@wikimedia.org možnost použití textu
Doplnil jsem také dostatečné zdroje, které vypovídají o důležitosti záznamu
Taky jsem požádal o povolení vložení URL na oficiální web CK, který neprojde přes blacklist

message: Jelikož je celý článek je psaný v propagačním stylu, vložil jsem šablonu . --G3ron1mo 21. 4. 2012, 20:20 (UTC)
replies: text: Dovolím si nesouhlasit. Jde o výčet historie jedné z největších CK v tomto oboru. Navíc citovaný z důvěryhodných zdrojů. Nejedná se o propagaci, naopak zde uvádím i finanční výsledky, informace o firmě. Nicméně pokud někdo dokáže vylepšit tento článek, budu rád. Snažil jsem se být maximálně objektivní a uvádět prostá fakta

text: Protože jsem článek upravil, šablonu jsem odstranil. --Ján Kepler (diskuse) 6. 6. 2020, 11:41 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Pevnost Boyard

message: Na pevnosti Boyard byl tocen film Dobrodruzi (Les Aventuriers) z r.1967 s Alainem Delonem a Lino Venturou.
212.158.148.2 29. 3. 2012, 13:05 (UTC)

message: Nemohu pochopit,  proč se to děje a kdo to financuje a co z toho mají účastníci, resp.víěz. --84.42.195.29 1. 4. 2023, 08:24 (CEST)
replies: text: @anonym Jak říkal Jan Werich:„Od té doby, co Féničané vynalezli peníze, je otázka zodpovězena.“ Ale tento druh otázky nepatří na diskusní stránku, zde se mají řešit otázky týkající se Wikipedie.--Svenkaj (diskuse) 1. 4. 2023, 16:28 (CEST)
thread_title:  Jaký je současný význam té akce?
Diskuse:Georg Friedrich von Reichenbach

message: Především chci poděkovat panu Ing. Antonínu Švejdovi, vedoucímu oddělení exaktních věd Národního technického muzea v Praze, za poskytnutí cenných informací a potřebné literatury. Bez jeho pomoci by tento článek pravděpodobně nevznikl. Dále chci poděkovat vedoucímu této semestrální práce panu Doc. Ing. Václavu Čadovi, CSc., vedoucímu oddělení Geomatiky na Katedře matematiky na ZČU v Plzni za pomoc při tvorbě a panu Ing. Cyrilu Ronovi, CSc. z Astronomického ústavu AV ČR, který mi odborně pomohl v otázkách astronomie a astronomického měření.
thread_title:  Poděkování
Diskuse:Avogadrova konstanta

message: ....nesprávně označována jako Avogardovo číslo.... - ta nesprávnost je v tom číslo nebo v tom prohození r a d?
replies: text: V tom číslo, to prohození je překlep. Fyzika má konstanty, ne čísla. Zagothal (diskuse) 30. 3. 2012, 07:21 (UTC)
replies: text: : Ještě přesněji: Fyzika má také čísla (např. Machovo číslo, poměr dané rychlosti ku rychlosti zvuku), ale tehdy a jen tehdy, pokud jsou bezrozměrová, tedy pokud mají rozměr 1. Jinak jsou to konstanty. --JOb (diskuse) 9. 12. 2018, 14:03 (CET)
Podľa rozhodnutia https://www.bipm.org/utils/common/pdf/CGPM-2018/26th-CGPM-Resolutions.pdf je hodnota Avogadrovej konštanty zafixovaná na hodnote 6,02214076 × 10E23 mol-1 (presne) a slúži ako základ pre definíciu molu 62.197.243.52 8. 12. 2018, 19:51 (CET)
Uvedl jsem nový název dalton, značka Da, pro dřívější unifikovanou atomovou hmotnostní konstantu, značka u. Je to podle citované normy ČSN EN ISO 80000-10:2020, "NP2 - NÁRODNÍ POZNÁMKA Název dalton, navržený pro unifikovanou atomovou hmotnostní konstantu IUPAC 1993 a schválený IUPAP 1995 byl doporučen CCU 2003 jako kratší a použitelný s SI předponami. Byl zahrnut BIPM 2006 mezi jednotky mimo SI, ale doporučené k užívání s SI; „dalton“ má tedy přednost před dlouhým názvem do té doby užívaným." JOb (diskuse) 28. 10. 2020, 13:01 (CET)

message: ČSN jsou anglicky? Překvapující. Jj14 (diskuse) 14. 8. 2022, 10:48 (CEST)
replies: text: Některé normy ČSN vzniklé překladem norem ISO či IEC citují i anglický, někdy i francouzský originál. Je to pak opravdu user friendly. Také se přijímají normy bez překladu, ale to není tento případ. --JOb (diskuse) 14. 8. 2022, 11:58 (CEST)
thread_title:  ČSN v lit., anglicky
Diskuse:Asociace profesionálních klubů ledního hokeje

message: Jenom takové malé upozornění (1) – chtělo by to tam nějak zapracovat. --Freibo (diskuse) 30. 3. 2012, 09:41 (UTC)
replies: text: Ano, ale v klidu. Zatím extralize pořád vládne APK LH. Až to bude skutečně aktuální, tak budu jeden z prvních kdo to bude vědět a přepíšu to. Ono to ještě bude mít dohru.--Saldenio (diskuse) 1. 4. 2012, 21:48 (UTC)
replies: text: :Smím se jen pozeptat, co v hokeji děláš?--Jan Polák (diskuse) 1. 4. 2012, 22:57 (UTC)

text: Ne, ne nic významného, jen novinařinu. Zítra nebo pozítří to přepíšu, teď už si to úpravy zaslouží.--Saldenio (diskuse) 10. 4. 2012, 01:29 (UTC)
replies: text: :Mají oni vůbec nějaké webové stránky či nějaký jiný informační kanál? Já, když jsem ten článek zakládal, jsem sháněl informace dosti útržkovitě po internetu. A není to ani moc možné doplnit referencemi, což je škoda.--Jan Polák (diskuse) 10. 4. 2012, 05:34 (UTC)

text: Mají, jedna strana: http://www.cslh.cz/ , Druhá strana: http://www.apklh.cz/ , každý má samozřejmě svojí pravdu, takže je lepší brát info z tisku. --Saldenio (diskuse) 11. 4. 2012, 14:29 (UTC)
replies: text: : Ještě důležité zprávy chronologicky (pokud to napíšeš, budu rád): http://www.cslh.cz/clanek/600-informace-z-jednani-vykonneho-vyboru-cslh-dne-23-unora-2012.html | http://www.apklh.cz/2012/02/apk-lh-odsouhlasila-pripominky-cslh-ke-smlouve/#more-526 | http://www.cslh.cz/clanek/639-tiskova-informace-z-jednani-vykonneho-vyboru-cslh.html | http://www.apklh.cz/2012/04/apk-zada-vysvetleni-o-budoucim-fungovani-extraligy/#more-624 | http://www.cslh.cz/clanek/657-tiskova-informace-z-jednani-vykonneho-vyboru-cslh.html | http://www.cslh.cz/clanek/658-cslh-pripravuje-pro-pristi-sezonu-sirsi-extraligovou-baraz.html --Saldenio (diskuse) 11. 4. 2012, 14:40 (UTC)

message: APK LH extraligu od léta 2012 neřídí a v současnosti je víceméně nefunkční (viz webovky, kde poslední aktuální zpráva pochází z května 2012). --Vachovec1 (diskuse) 7. 5. 2013, 14:56 (UTC)
thread_title:  Aktualizovat
Diskuse:Druhá vláda Roberta Fica

message: Má kurzíva u něj nějaký zvláštní nevysvětlený význam nebo jde o chybu ve formátování? --Dezidor (diskuse) 30. 3. 2012, 12:47 (UTC)
Text uvádí 10 ze strany SMĚR a 3 nestraníci, v tabulce jsou však jiné počty. --Dezidor (diskuse) 30. 3. 2012, 12:48 (UTC)
*Pozice ministra hospodářství by mohla zůstat neobsazena. Ve zdroji se však uvádí, že ministr bude vybrán v pondělí-úterý (2.-3.4.), nikoliv že nebude jmenován vůbec.--Jann (diskuse) 30. 3. 2012, 15:00 (UTC)
thread_title:  Výhrady
Diskuse:Komunistický režim

message: Celé toto heslo navrhuji na smazání. "Komunistický" stát nikde na světě nikdy neexistoval (račte si ověřit, co termín komunismus vlastně znamená), na čemž fakt, že v některých vámi vyjmenovaných státech vládly strany nominálně se nazývající "komunistické", nic nemění. Komunistická strana vládla i v Moldávii a dnes vládne i na Kypru. Chcete snad říci, že jde o "komunistické režimy"?! 
replies: text: Vizte Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. S pozdravem, fext 31. 3. 2012, 13:33 (UTC)
To snad nemyslíte vážně, čerpat informace o Tibetu z jakýchsi stránek tibetské lobby (jako kdyby snad nebyly o tibetské kauze dávno známy zcela jiná fakta, viz např. http://www.vasevec.cz/vip-blogy/pokrytectvi-nebo-neznalost-tibetskych-vlajkonosu) a o počtech mrtvých z dob "komunismu" z neseriózní pravicové propagandy Černá kniha komunismu, tomu říkáte "objektivní heslo"?!

text: Prosím:
#Přečtěte si pořádně shora uvedený odkaz,
#Na diskuzích se podepisujte. fext 31. 3. 2012, 13:39 (UTC)
Jak nemyslíte vážně, laskavě by to chtělo trochu zmírnit tón. Pokud se vám článek nelíbí, není nic jednoduššího, než ho upravit – vizte Editujte s odvahou. Laskavě nás tady neosočujte, protože ani já ani Wikipedista:Fext jsme článek nepsali. Zdraví ♥ K123456  31. 3. 2012, 13:41 (UTC)
Nebudu upravovat článek, který tu nemá co dělat. Referovat o jakýchsi zločinech "komunismu" je to samé jako hovořit o zločinech "UFO na zeměkouli".
Vladajsoucna

text: Obávám se, že s takovým přístupem to nepůjde. Pokud stále nechápete, že wikipedie zde není od toho, aby se na ní publikovaly závěry a názory jejích editorů, snad jen upozorním, že stejné články jsou i na dalších wikipediích, včetně anglické. PS: O podepisování se dozvíte více zde. Mějte se, fext 31. 3. 2012, 13:48 (UTC)
Tady není řeč o názorech, ale o faktech. Komunistický režim=komunismus, na tom vy nic nezměníte. --Vladajsoucna (diskuse) 10. 4. 2012, 23:10 (UTC)Vladajsoucna
Správný název pro nominálně komunistické státy je Státní kapitalismus.Před rokem 89 i po existují kapitalistické principy kdy si majitel výrobních prostředků přivlastňuje hodnotu vytvořenou pracujícími.

message: Preci jsou dobre ozdrojovane 6-7 milionu obeti hladomoru 1932-1934 i odhady pro gulagy (Slozenicin tvrdi az 60 milionu).
77.240.98.200 21. 11. 2015, 19:10 (CET)
replies: text: Tak je tam přidejte, článek je odemčený a smí ho editovat každý. Zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 11. 2015, 20:22 (CET)
thread_title:  Proc tu nejsou pocty obeti v SSSR?
Diskuse ke kategorii:Firmy v Česku podle okresů

message: Neměl by název kategorie znít standardně (CO-KDE-JAK) - :Kategorie:Firmy v Česku podle okresů? --Miaow Miaow (diskuse) 31. 3. 2012, 16:25 (UTC)
replies: text: Měl.  --Jan KovářBK (diskuse) 24. 10. 2017, 23:36 (CEST)
thread_title:  Nestandardní název kategorie
Diskuse k portálu:Hudba/Obrázek/Archiv

message: Nešlo by zařídit, aby byly obrázky vidět všechny najednou? Je nepohodlné rozklikávat každý obrázek zvlášť. --Svajcr (diskuse) 31. 3. 2012, 19:28 (UTC)
replies: text: Něco jako Portál:Hudba/Obrázek/Návrhy? Určitě by to bylo lepší. Kouknu na to a uvidím. — Marek Koudelka (diskuse) 31. 3. 2012, 19:31 (UTC)

text: Zaarchivoval jsem rok 2011 do Portál:Hudba/Obrázek/Archiv/2011 podle archivu obrázků na hlavní straně (Wikipedie:Obrázek týdne/2011). — Marek Koudelka (diskuse) 31. 3. 2012, 19:37 (UTC)
replies: text: : Super, je to teď podobně jako na http://cs.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1l:Fotografie/Obr%C3%A1zek_t%C3%BDdne/Archiv --Svajcr (diskuse) 31. 3. 2012, 19:56 (UTC)
thread_title:  Obrázky
Diskuse:Jawa 50/23 Mustang

message: V článku jsem zeditoval hrubky typu "skvělí motocikl" a upravil slovní spojení. Nedalo se na to dívat.

message: Zdravím,
není v článku chybně uvedena hodnota světlosti 120 cm? Pokud je myšlena světlost podvozku, pak by měla být buď 12 cm nebo 120 mm. 37.188.129.184 27. 6. 2015, 20:56 (CEST)
thread_title:  Světlost
Diskuse:Antonín Drábek

message: Článek jsem založil a následně uvedl do stavu, kdy již není pahýlem, ale leccos by se ještě dalo doplnit. Protože mentální poznámka v mé hlavě zůstane jen v mé hlavě, a možná ani to ne, přihazuji poznámku sem:
*Není toho tam moc o životě. Snad by mělo být k dohledání v informacích o autorovi v některých ze spisovatelových knížek, ale z těch teď nemám v ruce žádnou.
*Rovněž o činnosti v Baltském svazu a Česko-estonském klubu, resp. i o tom, jak pan Drábek k Baltiku přišel, by toho šlo napsat mnohem víc. Zatím to však mám jen z jeho osobního vyprávění, prý by to mělo být k nalezení i v nějakých rozhovorech (mj. Karvinský deník), z nichž jsem ovšem žádný zatím nenašel onlajn ani na papíře.
*Autoritativní záznam NK by také neškodil, ale zrovna dneska, když jsem si na to vzpomněl, jim databáze nefunguje.
*Někam zařadit jako zdroj tohle.
*Nějakou lepší fotku. (Tahle je udělána děsnou plečkou, kterou jsem si v tu chvíli půjčil, abych měl aspoň něco.)
*Případně mezi díla zařadit o sborníky s jinými autory? 
--Mmh (diskuse) 1. 4. 2012, 18:32 (UTC)
Doplnil jsem údaje o úmrtí (před dvěma lety) a o ceně Unie českých spisovatelů. Těch ocenění bylo více, ale také to teď nestíhám dohledávat. --Mmh (diskuse) 13. 10. 2017, 11:03 (CEST)
thread_title:  Možné doplnění
Diskuse ke kategorii:Americké firmy

message: Přesun je v souladu s doporučením pro kategorizace. Současný název je nevhodný. 
replies: text: Jsem proti přesunu, např. McDonald's je americká firma (svým původem), avšak těžko o ní tvrdit, že je to firma v USA. --Jowe (diskuse) 20. 4. 2012, 19:56 (UTC)
Tato kategorie je kategorizována v nadřazených kategoriích: Organizace v USA, Ekonomika USA, Firmy podle zemí, tedy jedná se o kategorii státu Spojené státy americké. K přejmenování na zkrácenou formu existuje konsenzus komunity. Do přijetí nového je přesun oprávněný. V případě přejmenování je třeba masivní rekategorizace článků, to něchť zajistí navrhovatel. --Kacir 21. 4. 2012, 04:41 (UTC)

text: Odakazované hlasování je o něčem jiném. Je to jako kdybys chtěl na základě něj měnit kategorii Američtí tenisté na tenisté USA. Tato kategorie je také kategorie státu Spojené státy americké. Viz též odpověď v mé diskusi. --Jowe (diskuse) 21. 4. 2012, 10:48 (UTC)
replies: text: :Anglická wiki rozlišuje: Category:Companies of the United States s názvem státu, ale má Category:American tennis players bez názvu státu. Ovšem, když jsem se podíval na kategorizační strom :Kategorie:Firmy podle zemí, tak preferuji jednotný styl encyklopedie, tedy podobu Americké, jako Francouzské, Izraelské… firmy, anglická wiki v kategorii uvádí na rozdíl od nás názvy států. Pokud bychom přejmenovali celý strom na Firmy ve Francii, Izraeli, pak by byla situace jiná. Nyní existuje duplicita v :Kategorie:Firmy v USA a přikláním se (s ohledem na výše uvedené) k jejímu smazání. --Kacir 21. 4. 2012, 14:25 (UTC)
replies: text: ::Tak já to tedy řeknu ještě jednou. Americké firmy je neurčitý pojem. Odpovídající souřadícím pojmům: Evropské firmy, Asijské firmy... , ale také dalším souřadícím pojmům odvozených od názvu státu: Slovenské firmy, Izraelské firmy...., Americké firmy můžeme chápat jako firmy vlastnicky patřící Americe nebo Americkému národu nebo americkému státu.

text: ::Protože kategorizace nezná rozcestníky, měl by být její název jednoznačný. Pokud bude třeba přesunout celý strom kategorií, meli bychom to udělat zavčas. Faktem také je, že dvě nadřazené kategorie (Organizace v USA a Ekonomika USA) mají název v souladu s návrhem.--Dendrofil (diskuse) 23. 4. 2012, 19:30 (UTC)
Podporuji navrhovaný přesun - včetně podkategorií, současný název je příliš obecný. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 9. 2013, 16:52 (UTC)
Podporuji přejmenování celé skupiny kategorií, pokud se najdou vhodnější názvy. Nynější názvy s adjektivem "americké" jsou nepřesné a nejednoznačné. Nicméně ani názvy s předložkou "v" nepovažuji za vhodné. Zejména tady na české Wikipedii budou vznikat články hlavně o těch amerických firmách, které působí i mimo USA. Vazba s předložkou "z" je také zavádějící - působí dojmem, jako by se daná firma už z USA vystěhovala a usídlila se místo toho jinde. Genitivní bezpředložková vazba by zase působila dojmem, jako by šlo o firmy zřízené a vlastněné přímo severoamerickou státní federací. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 19:46 (UTC)
thread_title:  Přesun kategorie z "Americké firmy" na "Firmy v USA"
Diskuse:Ruští kozáci

message: Neměl by se článek sloučit s Kozáci?--Jann (diskuse) 3. 4. 2012, 09:37 (UTC)
replies: text: Záporoští a Ruští kozáci byli součástí článku Kozáci a hodně dlouho s návrhem na samostaný článek. Tenhle článek možná zní obecně (v textu kozáci, místo ruští kozáci) ale vypisovat každé slovo kozák s přízviskem ruský se mi zdálo zbytečné takto upravovat. Pokud ale cítíš, že je třeba to přece jenom specifikovat, budu jen rád. --Tatarchan (diskuse) 3. 4. 2012, 14:25 (UTC)
replies: text: :Líbily by se mi články o kozácích donských, záporožských, kubáňských, sibiřských; než je poněkud uměle dělit na dvě skupiny podle dnešních politických hranic. Ale kdo tak napíše... --Jann (diskuse) 3. 4. 2012, 15:24 (UTC)
replies: text: ::Pravda - ukrajinští a ruští je řízné rozdělení. Článek ukrajinští kozáci jsou defakto záporožtí a ruští obsahují donské, kubáňské (zčásti ukrajinské samože), sibiřské, apod. Pusť se směle do jednotlivých článků a pokud bude třeba i samotný název článku. Rád pomůžu. Já jen převzal dané odstavce a snad posunul vývoj úprav trochu dál. Od toho tu jsme :-))) --Tatarchan (diskuse) 3. 4. 2012, 15:35 (UTC)
replies: text: ::: Protože je zřejmě už několik let dán souhlas s tím, že rozdělení na ruské a ukrajinské kozáky není vhodné, oba články jsem sloučil do obecného článku Kozáci. Určitě by bylo na místě jej dále upravit, stejně jako vytvořit specializované články, minimálně tedy Donští kozáci a Záporožští kozáci. To už bych ale nechal jiným. --Valdemar (diskuse) 2. 10. 2016, 14:16 (CEST)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Protiletadlový raketový komplet

message: Zdravím! Nějak jsem se ztratil: „…řízené střely mohou být autonomní (tzv. „vystřel a zapomeň“) či neautonomní. Neautonomní systémy se dále dělí na systémy samonaváděcí či…“ vs. „Samonaváděcí systémy mohou mít navádění aktivní, poloaktivní či pasivní. Aktivní navádění znamená, že cíl je ozařován rádiovým či optickým signálem, jehož zdroj se nachází na palubě střely.“ Čekal bych, že aktivně samonaváděné střely, které si např. cíl samy vyhledávají palubním radarem, budou patřit do kategorie odpal a zapomeň. Podle textu článku ale nikoliv… --Ozzy (diskuse) 3. 4. 2012, 19:14 (UTC)
thread_title:  Zmatek v rozdělení?
Diskuse:Bořek Šípek

message: Opravdu musí být slova jako emigrace a interiér odkazy na samostatné články?

message: Článek má, myslím, přehršel externích odkazů. Šlo by místo jejich uvedením v této sekci zapracovat jejich obsah přímo do článku a pak na ně – jako na referenci – odkázat? --Jan Polák (diskuse) 15. 3. 2014, 21:27 (UTC)
replies: text: Zdravím pane kolego, díky za připomínku, jsem tu nový a dám na rady zkušenějších: pokusím se některé odkazy "přetavit do referencí". Na okraj jen několik poznámek:

text: * K Bořkovi Šípkovi jsem se propracoval přes heslo René Roubíček, které jsem se (jako wiki-greenhorn) pokusil nějak uchopit a zpracovat (a nebylo to jednoduché).

text: * A mimochodem heslo Bořek Šípek mi v začátku mého působení zde na wiki posloužilo i jako "odrazový vzor" pro zpracování hesla Miluše Roubíčková (a moc jsem se na tom naučil)

text: * Ještě jednou díky. Mojmir Churavy (diskuse) 16. 3. 2014, 09:06 (UTC)
thread_title:  Mnoho externích odkazů 

message: V kapitole Realizované projekty, v odstavci 2015:
Domnívám se, že formulace "srdce ... které chvíli za vlády Václava Havla viselo" není vhodná.
1. Srdce jistě nad Hradem viselo déle než chvíli, například "nějaký čas".
2. Václav Havel nikdy nevládl, nebyl vládcem, ale prezidentem.
--HeruGil (diskuse) 14. 2. 2016, 16:00 (CET)
replies: text: Dobrý den, máte plnou pravdu, formulace o "srdci" je nevhodná. Nahradil jsem ji tedy takto: "Čajový hrnek má místo ouška srdce. To je podobné symbolu srdce, které bylo nějaký čas umístěno "nad Pražským hradem" v době, kdy byl Václav Havel prezidentem." Takže Vám /Tobě ještě jednou děkuji za upozornění. Nějak jsem to tenkrát v zápalu editací přehlédl. Mojmir Churavy (diskuse) 15. 2. 2016, 12:39 (CET)
thread_title:  Nevhodná formulace
Diskuse:Spalovač mrtvol (novela)

message: Nejsem si jist, ale opravdu na dceru v knize útočí? (Rozdíl oproti filmu) V knize, se podle mě, vůbec o útoku na dceru nepíše, jist si ale zcela nejsem. Racoon cz (diskuse) 3. 4. 2012, 21:01 (UTC)
replies: text: Opravil jsem. --Jvs 26. 8. 2012, 15:06 (UTC)
V této části se zřejmě autor článku příliš vžil, ne?
". Karel Kopfrkingl pak sedí doma a přemítá, jak spasí všechny a nastolí nový řád, že pro něj má strana novou práci, kde budou pece mnohem lepší, větší, abych jich mohl spasit ještě víc, nicméně hned vzápětí má „vidění“, že za ním přišel mnich až z Tibetu se zprávou, že se má stát novým dalajlámou. "
--Coohy (diskuse) 31. 3. 2018, 20:37 (CEST)
thread_title:  Možná nepřesnost
Diskuse:Ústav výpočetní techniky Masarykovy univerzity

message: Sekce "Celouniverzitní počítačová studovna" byla do tohoto článku Ústav výpočetní techniky Masarykovy univerzity přesunuta z článku Masarykova univerzita, kam byla dříve včleněna z původně samostatného článku Celouniverzitní počítačová studovna Masarykovy univerzity (editační historie viz tam). Blahma (diskuse) 3. 4. 2012, 23:13 (UTC)
thread_title:  Historie autorů
Diskuse:Ladislav Hojer

message: Článku by velmi prospělo pečlivější ozdrojování, přeci jen je to citlivé téma. Všiml jsem si totiž, že z linků fungují pouze externí odkazy kriminalistika.eu a xman.cz, přičemž všechny refy vedou na již neexistující obsah. Zdraví --Nadkachna (diskuse) 5. 4. 2012, 11:21 (UTC)

message: Ohledně zmiňovaného Hojerova vyhození z vlaku v Brně kvůli tomu, že neměl lístek jsem zjistil, že je toto popsáno jinak. V knize Nejrůznější brněnské vraždy od kriminalisty  Miroslava Matouška autor uvádí, že Hojer jel do Brna nakoupit oblečení. Když byl na vojně ve Vyškově, tak pomáhal stěhovat svého velitele do Brna a zdálo se mu, že v Brně je lepší oblečení v obchodech než v Praze. Z toho důvodu jel vlakem do Brna. --2A02:8308:B087:B200:2003:9C87:A91A:A8FE 29. 2. 2024, 18:29 (CET)
replies: text: Děkuji za zájem o Wikipedii. Tu informaci jsem tam přidal já. Vidím, ale že jsem tam nevložil zdroj ze kterého jsem čerpal. Momentálně nemám čas se tomu věnovat. Pokud máte zmiňovanou knížku, můžete informaci přepsat. Nezapomeňte doplnit zdroj.--Podroužek (diskuse) 29. 2. 2024, 18:48 (CET)
thread_title:  Hojer
Diskuse:Ivan Sekanina

message: Byla odstraněna věta „Historik Jiří Pernes charakterizuje jeho advokátní styl takto: "Nešlo mu vůbec o spravedlnost, nezkoumal podstatu sporu, záleželo mu jen na tom, aby komunisty uchránil od trestu, třeba zaslouženého.", neboť se jedná o nesmyslný POV blábol - každý slušný advokát má mít za úkol (legálními prostředky) uchránit svého klienta od trestu, byť zaslouženého, a nemá mu jít o spravedlnost - to je totiž úloha soudce, ne advokáta. --Poko (diskuse) 6. 4. 2012, 08:13 (UTC)
Dovolil bych si upozornit na - dle mého soudu poměrně čtivou, sice trochu tendenční, ale zato dosti obsáhlou monografii o Sekaninovi z pera jeho, tuším, synovce: http://www.antikvariaty.cz/index.php?action=ShowImages&id=253081 
Určitě by stála za zmínku v seznamu literatury. JS-H. (diskuse) 20. 12. 2012, 08:49 (UTC)
thread_title: POV citát
Diskuse:Česká Bělá

message: Prosím o výhledové pořešení odkazu na kostel. Pod názvem odkazu v tuto chvíli existuje přesměrovaání, vedoucí na článek o obci. Takové řešení je jednak z formálního hlediska nevhodné (pokud je tu málo info, není na co odkazovat, pokud dost, patří to do samost. článku), druhak zde vytváří zacyklený odkaz na sebe sama. Je žádoucí tedy buď smazat přesměrování či ještě lépe přeměnit je na plnohodnotný článek. --Miaow Miaow (diskuse) 6. 4. 2012, 17:15 (UTC)
thread_title:  Kostel nevhodně přesměrovaný