lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Viereckschanze

message: Teprve teď jsem si všiml, že v diskusi je nějaké svolení držitele autorských práv. Nicméně z něj nejde poznat, ke které části textu se svolení váže a v článku jsou použity doslovné citace nejméně ze dvou knih. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 5. 2018, 22:51 (CEST)
Jako copyvio lze určitě označit tuto editaci kolegy CS, který ji vložil až po výše uvedém svolení z knihy Archeologie pravěkých Čech. 7. Doba laténská. Praha: Archeologický ústav AV CŘ, 2008. S. 35. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 5. 2018, 09:43 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Všeobecná mobilizace v roce 1938

message: U nás se povolalo 1 250 000 mužů, ministerstvo píše 1 075 000 můžů a aby toho nebylo málo tak koukám, že 1 128 000 i takle. Které číslo platí? --Chmee2 24. 9. 2008, 08:15 (UTC)

message: Je současný název nejlepší? Myslím, že by bylo lepší třeba Všeobecná mobilizace Československa v roce 1938, případně i Všeobecná mobilizace (Československo)--Byrnjolf 13. 10. 2011, 19:42 (UTC)
thread_title:  Název 

message: #Květnová „částečná mobilizace“ je sice rozšířený termín , ale formálně se jednalo o něco jako "mimořádná vojenská opatření při ostraze hranic" (možná necituji přesně, ale rozhodně nešlo - co do terminologie - o mobilizaci - tomuto slovu se vláda vyhýbala, ačkoliv došlo k povolání některých záložníků na "výjimečné cvičení").
#Československá armáda neměla čtyři motorizované divize, a německá wikipedie z níž to mělo být převzato, nic takového ani neříká - užívá termín "schnellen Divisionen", což bude asi doslovný překlad z čs. termínu "rychlá divise", což byly jednotky poněkud jiného charakteru než motorizované - viz např. zde.
#Co je tam myšleno slovy "große Festungen" mi není zcela jasné, ale v kontextu čsl. opevnění by se nejspíše mohlo jednat o dělostřelecké tvrze, z nichž žádná nebyla v roce 1938 zcela bojeschopná (5 stavebně dokončených, 4 rozestavěné, celkem tedy 9). Stavební dokončenost znamenala, že skončila "hrubá stavba", ale ne to, že by byl objekt plně vybaven a vyzbrojen - v září 1938 byly tvrze nouzově obsazeny a vyzbrojeny, ale to je vše.
#Citovaný článek Pavla Šrámka nikde neuvádí nic o dokončených tvrzích ani "velkých pevnostech", a naopak výslovně uvádí, že pevnostní linie byly nedokončené (jen na  Ostravsku, Opavsku a Králicku téměř dokončené), ale i tak představovaly významnou překážku. 
Celkově by možná, podle mého názoru, bylo lepší vycházet z toho co říkají originální prameny než je zpětně překládat do češtiny přes němčinu, s nevyhnutelnými posuny obsahu.-2A00:1028:83BE:4392:2003:2C01:10E3:F046 26. 12. 2017, 19:09 (CET)
thread_title:  Komentář k nedávnému doplnění obsahu podle německé wikipedie
Diskuse:Máslo

message: Dobrý den,
   obsahuje máslo bakterii lactobacillus acidophilus a v jakém množství?
Děkuji

message: Jeden český online recept ("oříškové kuličky") požaduje "měkké máslo". Co je to?Svato Schutzner 22. 12. 2008, 18:49 (UTC)
thread_title:  "Měkké máslo"
Diskuse:Meteor

message: jaký je rozdíl mezi bolidem meteorem a meteoritem???

message: Nejsem odborník, tak to radši neopravuji přímo, ale nemělo by ve větě: "Meteor je světelný efekt, vzniklý exitaci a ionizaci..." být excitací a ionizací ? --Daniel Pospíšil (diskuse) 21. 12. 2012, 11:40 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění! --Sokoljan (diskuse) 21. 12. 2012, 20:31 (UTC)
thread_title:  Chyby v textu?!
Diskuse:Seznam českých nositelů titulu monsignore

message: Mons. Štefan Suchý v seznamu není a u vladyky Ladislava chybí tituly doc. a CSc.
replies: text: výborně, děkujeme vám, prosím doplňte je a nejlépe se zdrojem, tlačítko editovat je nahoře uprostřed--H11 25. 9. 2008, 10:24 (UTC)
Mons. Suchého jsem přesunul na správné místo. Další dostupné informace doplním později. 88.101.252.246 27. 9. 2008, 21:27 (UTC)
Provedeno doplnění u mons. Hučka. 88.101.252.246 12. 11. 2008, 23:53 (UTC)
Jelikož hradecká diecéze nemá biskupa, tak podle církevního práva nemá ani generálního vikáře. Nevím jestli ho bývalí generální vikáři mají z titulu funkce nebo jestli ho dostali už dříve jako osobní titul...

message: Pro případ budoucích dohadů či nejasností uvádím, že do tohoto seznamu jsem zařazoval:
* osoby pocházející z území nynější České republiky (tj. včetně např. Němců, kteří zde žili a zemřeli před rokem 1945 nebo po roce 1945 odešli do zahraničí, nebo osob, kteří odešli do zahraničí v rámci vystěhovalectví v 19. století nebo jako exulanti ve 20. století, jakož i bývalých emigrantů a dalších osob, kteří v současné době žijí v zahraničí - např. Petr Esterka nebo Josef Hrbata)
* jiné osoby trvale působící na nynějším území České republiky (např. Anton Otte; nikoli však apoštolští nunciové).
Do seznamu jsem však nezařazoval osoby českého původu, kteří se narodili i zemřeli v zahraničí a nikdy na nynějším území České republiky nepůsobili (zatím šlo tuším o jeden jediný případ Američana českého původu - Josef Pustka). 88.101.252.246 14. 11. 2008, 12:05 (UTC)
thread_title:  Vymezení 

message: Kdo by snad hledal zdroje k seznamu, nalezne je zde. ABC2 8. 8. 2009, 23:00 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Solotvina

message: Rád bych věděl, jak jsme přišli ke tvrdému "Y" u Solotvyna. Podle mého je to nesmysl. Uvítám jiný názor.
--PeŠík 25. 9. 2008, 13:20 (UTC)
replies: text: V ukrajinštině se и vyslovuje tvrdě a přepisuje se jako y, tedy opačně než v ruštině. Солотвино je pak Solotvyno. Srv. anglickou, německou a polskou verzi stránky. Varianta s měkkým i se samozřejmě taky objevuje (proto z ní máme přesměrování: Solotvino, Solotvina) – obzvlášť u podkarpatských toponym je častá několikerá verze téhož názvu... S pozdravem --Mš 25. 9. 2008, 14:16 (UTC)

message: Byla revertována editace  a není mi jasné proč. Co je na ní špatného? A jak je to s tou železnicí? Miraceti 30. 9. 2008, 12:45 (UTC)
replies: text: Nevím, co je na tom špatného. Já jen revertoval anonymní mazání textu. -- Mercy (☎|✍) 30. 9. 2008, 12:49 (UTC)

text: Osobní doprava od Baťova končí v Solotvenu, trať ale dál pokračuje přes Belu Cerkvu do Velkého Bečkova, kde končí; není tedy pravda, že vede přes rumunské území. Proto bych navrhoval druhou část souvětí "neboť následující úsek trati prochází rumunským územím" umazat, případně odkázat na čánek "Zakarpatská oblast", kde je vedení železnice dobře popsáno. (Podle stavu kolejí se trať v úseku Solotveno - Velký Bečkov evidentně nevyužívá. Po rumunské straně Tisy vede paralelní železnice k té ukrajinské, ta ale překračuje hranici do Rumunska už v Teresvě, za Valea Višeului se pak vrací na ukrajinské území a pokračuje do Rachova. Ukrajina ale tuto trať jako peážní nevyužívá.)
95.85.197.179 3. 5. 2019, 22:45 (CEST)
thread_title: Jak je to s tou železnicí?
Diskuse:Jiří Barhoň

message: Ad významnost
* Vyšly mu dvě knihy, jedna dvakrát, podruhé i u velkého nakladatelství (Karmelitánské nakladatelství), druhá rovnou poprvé u velkého nakladatelství; takže viz Wikipedie:Významnost (lidé) "Zároveň pak takoví autoři, kteří svá díla vydávají a prodávají v nezanedbatelném nákladu." --Cinik 25. 9. 2008, 13:58 (UTC)
replies: text: Celé je to "Publikovaní autoři, editoři nebo fotografové, kteří obdrželi více nezávislých recenzí nebo ocenění svých děl. Zároveň pak takoví autoři, kteří svá díla vydávají a prodávají v nezanedbatelném nákladu." Ciniku, citujete účelově jen část doporučení. Doložte nezávislé recenze a je po problému. --218.14.227.198 25. 9. 2008, 14:02 (UTC)
* Ty části jsou nezávislé. Doložil jsem významnost dle doporučení. Máte-li pocbynosti, navrhněte článek na smazání. --Cinik 25. 9. 2008, 14:04 (UTC)

text: Proto druhá věta začíná slovem zároveň? Zas účelově manipulujete s doporučením tak, aby se Vám to hodilo. Pokud je významný, jistě nebude problém to doložit nezávislými zdroji, ne jen Vašimi pocity, tak jak uvádíte ve shrnutí. A používejte tlačítko Náhled, editační konflikty obtěžují. --Tlusťa 25. 9. 2008, 14:08 (UTC)
* Promiňte, ale zároveň neznamená, že to musí platit zároveň, ale že zároveň je v této oblasti tvorby i jiné kritérium. Jinak by tam ta druhá část vůbec nemusela být, nebo by tam bylo a. Pokud tu někdo manipuluje účelově s doporučením, jste to Vy. --Cinik 25. 9. 2008, 14:10 (UTC)
* Navíc bych chtěl vědět, proč byla do článku vrácena šablona fakt? k doložené informaci. --Cinik 25. 9. 2008, 14:19 (UTC)
* Na téma význmanosti tohoto článku jsem založil ŽoK. --Cinik 27. 9. 2008, 08:43 (UTC)

message: * http://tisk.cirkev.cz/z-domova/humor-v-cirkvi-z-pera-kneze.html?url=%2Fz-domova%2Fhumor-v-cirkvi-z-pera-kneze.html&year=2008&month=10&day=1
* http://www.subjektivnik.cz/Knizni-monitor/nove-knihy-29-312007
* http://pms.ofm.cz/snezenka/snez0711.pdf
* http://www.kna.cz/archiv.php?start=33
* http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=3185&webSSID=10186755cf10a08193e9c01c952ef162
thread_title:  Sklad některých externích odkazů
Diskuse:Bitva u Hiltersriedu

message: Myslím že hornofalcký velitel u Hilstriedu byl spíše Hynčík Pflug z Rabštejna neboť se Jan z Neunburgu bitvy nezůčastnil.  Bedivere 25. 9. 2008, 19:34 (UTC)

message: Ano, bavorském vojsku velel český (!!) šlechtic Hynčíkem Pflugem (Pluh) z Rabštejna, neboť Jan z Neunburgu už nebyl bitvy schopen. 
Hafr 25. 9. 2008, 20:44 (UTC)
thread_title:  Hynčíkem Pflugem z Rabštejna
Diskuse:Gumokolové metro

message: Co já vím, tak nadšenci do dopravy používají termín gumokol spíš jako pejorativní označení pro IAD... nebylo by možná moudřejší tento článek přesunout? Přecijen při tomhle názvu se mi cuká koutek. Já se odmítám už v těchto věcech angažovat; jednak mě to nebaví, jednak v tom smysl nevidím a zase bysme z toho nebyli chytřejší :-). Jenom to zde nabízím ke zvážení, díky a příjemný den. --Aktron (d|p) 26. 9. 2008, 05:47 (UTC)
replies: text: Cuká necuká, pneumatika je jenom takové gumové kolo, které je plněné vzduchem, takže název "metro na pneumatikách" je chybný. Ještě by byl možný opis "metro s gumovými koly", metro s pogumovanými koly", popřípadě "metro s vlaky, které mají gumová kola". Není ten současný název přece jen lepší a praktičtější? Ať si šotouši na gumu zvykají. Když už to slovo do češtiny zavedli a ono plně odpovídá slovotvorným pravidlům češtiny a lepší nemáme, tak není nic jednoduššího než ho využít. --ŠJů 27. 9. 2008, 21:55 (UTC)
thread_title:  Gumokol :-)
Diskuse:Remington 700

message: 141.227.1.2 26. 9. 2008, 08:30 (UTC)Ten kdo psal tento informačně velmi hutný článek by měl nejprve nastudovat základní pojmy týkající se zbraní a nespoléhat na google translator.
Abych přispěl alespoň nějakou relevantní informací: 
Rem. 700 je kulovnice s válcovým odsuvným závěrem konstrukčně vycházejícího ze systému Mauser s odnímatelným schránkovým zásobníkem, obvykle s kapacitou 5 nábojů.
Rem. 700 je vyráběna v mnoha variantách jako lovecká, sportovní či odstřelovačstká puška.
Rem. 700 je vyráběna v široké paletě ráží od .17Rem. přes běžné .223Rem. a .308 win po velmi výkoné jako .300 Win Mag .300 WSM a .375H&H Magnum.
Vojenská verse označovaná v US Army jako M24 a u USMC M40 je zbraň postavená na základě Rem.700 v ráži .308 Win. (7,62x51 NATO) s těžkou hlavní.
Pro podrobnější info doporučuji anglickou versi wikipedie

message: --MiroslavJosef 26. 9. 2008, 08:34 (UTC)
thread_title: Děkujeme
Diskuse:Ivo Andrić

message: Ivo Andrić byl chorvat z Bosny. Jeho otec byl chorvat.

message: --MiroslavJosef 27. 9. 2008, 05:55 (UTC)
"Ivo Andrić.. byl jugoslávský prozaik, básník, esejista a diplomat, původem z  srbské rodiny z Bosny a Hercegoviny..."
Ivo Andrič byl Chorvat: "U Matičnoj knjizi rođenih 1892. godine crkve Svetog Ivana Krstitelja u Travniku, pod rednim brojem 70, stoji da je 9. listopada 1892. godine rođen Ivan, sin Antuna Andrića, podvornika i Katarine Andrić, rođene Pejić". Takže matka a otec bily Chorvate.
Traktovat Andriće nacionálně podle toho, kdo byli jeho rodiče, je naprosto nepřípustné - člověk má takovou národnost, jakou prohlásí, a Andrić po krátkém období na studiích, kdy byl aktivní v ilegálním hnátí Mladá Bosna, se po r. 1945 jasně přihlásil k jugoslávské národnosti. A to, že je zapsaný v katolické křestní knize, neznamená, že byl automaticky Chorvat.
thread_title: Děkujeme
Diskuse:Bazilika Nanebevzetí Panny Marie (Strahov)

message: Moc mi nesedí ten stavební sloh v infoboxu. Podle fota interiéru je to baroko jako vyšité - aspoň by tam mělo být zmíněno. --Gothic2 27. 9. 2008, 08:24 (UTC)

message: Možná by stálo za to přeložit ruský článek. Vypadá to, že si s ním někdo dal hodně práce :).
thread_title:  Překlad z ruštiny?
Diskuse:Binární dekodér

message: Dovoluji si poznamenat, ze slangove se tomu fakt rika "demux", i kdyz pripoustim, ze demux (demultiplexer) obecne muze znamenat mnohem vic veci i v analogove elektronice. Nejake odkazy, ze tomu tak je: :en:Multiplexer#Digital demultiplexers, :Image:Demultiplexer Example01.svg, :de:Demultiplexer#Digitale Demultiplexer, :de:Bild:1-zu-4-Demultiplexer.svg, . Taky jsem bohuzel nedokazal najit lepsi interwiki nez to, ktere jsem dal do clanku. Poznamku o demuxu v uvodu clanku bych prosil zanechat. --Jx 29. 9. 2008, 13:30 (UTC)
replies: text: to chápu, ale binární dekodér ale není není obecně demuxiplexer(dekodér)....nevím jak to napsat, nevím jak na tu správnou interwiki....ten překlad je blbost uznávám....opravdu ale netuším jak přeložit binární--H11 29. 9. 2008, 13:45 (UTC)
thread_title:  demux
Diskuse:Praha-Libeň (nádraží)

message: Navrhuji, aby označení Česko ve spojitosti se založením tratě a nádraží v 19.století nebylo používáno, protože tehdy žádné Česko nebylo.  --Zákupák 27. 9. 2008, 17:06 (UTC)
Myslím, že označení Libeň horní nádraží se používalo ještě v 80. letech. --Ajznbony 22. 1. 2010, 15:18 (UTC)
replies: text: Vždyť to tam je vypsané, beru zpět. --Ajznbony 22. 1. 2010, 15:19 (UTC)

message: Kapitola vyžaduje aktualizaci, ledacos z uvedeného (trojkolejka) je hotovo. Není to ale moje parketa. --Uacs495 26. 2. 2010, 12:04 (UTC)
thread_title:  Současnost
Diskuse:Referendum

message: V části o místních referendech v ČR jsou fakta podána tak, aby byla zpochybněna smysluplnost příslušného zákona. Závěr odstavce je jakousi úvahou, což do encyklopedie nepatří. Aspoň kdyby byl uveden nějaký pramen, podle něhož někdo významný takový názor zastává. Bohužel dané problematice nerozumím, netroufám si článek upravovat. --Pajast 27. 9. 2008, 21:02 (UTC)
No, clovek nemusi byt ani odbornik aby pochopil, ze je posledni odstavec osobni uvaha jedince na danou problematiku. Pokud chcete neco o dane problematice vedet muzes na teto strance: .
Tedy shrnu muj nazor encyklopedie neni pro vyjadreni osobniho nazoru na vec. 
replies: text: Dotyčný odstavec jsem poupravil a promazal, odstranil jsem šablonu "NPOV". --Krvesaj 27. 12. 2009, 20:24 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Oba uváděné ext. odkazy týkající se místního referenda odkazující mvcr.cz jsou nefunkční. Bude potřeba najít jejich nové adresy a upravit je. --Adam Hauner (diskuse) 17. 9. 2012, 19:09 (UTC)
thread_title:  Nefunkční odkazy 

message: Až si někdo najdete čas, zkuste do článku doplnit, kdo a za jakých podmínek může který typ referena iniciovat. --ŠJů (diskuse) 14. 12. 2012, 14:51 (UTC)
thread_title:  Iniciativa 

message: Vyhozeno:
*nefunkční odkazy: , , ,  
*nerozš. článek (ostatní) --Wikipedista:BobM d|p 31. 5. 2013, 08:04 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: To jsem zvědavý, jak tahle kauza dopadne. Asi se budou lidé radovat, že všechno zůstane při starém!? Nádraží, kde je mj. pro starší občany nebezpečné nastupovat do vlaků a které celkově není možno alespoň trochu přispůsobit moderní době, tak zůstane ve svém zastaralém stavu na věky věkův. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 7. 2014, 17:25 (UTC)
replies: text: Jak to souvisí s článkem? --Jvs 16. 7. 2014, 09:47 (UTC)
replies: text: :V tomto článku je zapracován příspěvek k referendu o brněnském nádraží. Je tam mj. věta: "Jedním z důvodů je jednak přetrvávající odpor veřejnosti a také změna právních podmínek, která na rozdíl od prvního v roce 2004 dává nově velkou šanci na právně závazný výsledek." Odpor veřejnosti - proti čemu? Tento článek je o referendu jako instituci a neměl by být používán jako platforma pro propagaci "odporu". Právě to se zde ale subtilně stalo. Jsem skoro zoufalý z toho, jak se v Brně nedá prosadit modernizace města tam, kde by byla nutná. V diskusi to snad mohu napsat. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 7. 2014, 11:10 (UTC)
thread_title:  Referendum o brněnském nádraží
Diskuse:Adolf Branald

message: Jak dlouho trval ten zákaz publikovat? Uvádíte tam, že od roku 1969 až do sametu vydal celkem 7 knih. To byl všecko samizdat?
J.H.

message: Na hlavní straně je (podobně jako na iDnes) uvedeno, že zemřel v 97 letech. Vzhledem k tomu, že mu do narozenin chybělo jen 6 dnů, neuvádí se obvykle "v nedožitých 98 letech"?
Gumruch 28. 9. 2008, 23:13 (UTC)
thread_title:  Věk
Diskuse:Beda Dudík

message: Zajímalo mě, jestli studoval v Kroměříži na státním nebo piaristickém gymnáziu, v Ottovi  to není. Ale vzhledem k tomu, že státní bylo založeno až 1882 (AG 1854), mělo by to být piaristické, zdroj to ale není:) Časem to snad někde najdu, kdybyste mě někdo předešel (a doporučil zdroj), nebudu se zlobit..:) Podobný případ bude asi klassický filolog Lepař .--Jiří Janíček 28. 9. 2008, 22:17 (UTC)
thread_title:  Studia v Kroměříži
Diskuse:Seznam operních pěvců a pěvkyň na Slovensku

message: *sk:Zoznam operných spevákov a speváčok na Slovensku
*sk:Zoznam operných spevákov a speváčok v Česku
*cs:Seznam operních pěvců a pěvkyň v Česku
*cs:Seznam operních pěvců a pěvkyň na Slovensku
je ten, že to je to aj zoznam tých spevákov, ktorých pôvod nie je zo Slovenska alebo Česka ale významnou mierou patria do histórie opery v danej krajine.
napríklad  na Slovensku operní speváci, ktorí patria do významnej miery do histórie slovenskej opery a nie sú pôvodom zo Slovenska:
**Sergej Larin (1956-2008) lotyšského pôvodu
**Gurgen Ovsepjan (1955-) arménskeho pôvodu a mnohí daľší. 
***alebo do historie opery v Česku
***Lívia Ághová od roku 1988 stálym hostem státní opery v Praze--Tom778 29. 9. 2008, 02:02 (UTC)
thread_title:  Dôvod názvov
Diskuse:Seznam operních pěvců a pěvkyň v Česku

message: *sk:Zoznam operných spevákov a speváčok na Slovensku
*sk:Zoznam operných spevákov a speváčok v Česku
*cs:Seznam operních pěvců a pěvkyň v Česku
*cs:Seznam operních pěvců a pěvkyň na Slovensku
je ten, že to je to aj zoznam tých spevákov, ktorých pôvod nie je zo Slovenska alebo Česka ale významnou mierou patria do histórie opery v danej krajine.
napríklad  na Slovensku operní speváci, ktorí patria do významnej miery do histórie slovenskej opery a nie sú pôvodom zo Slovenska:
**Sergej Larin (1956-2008) lotyšského pôvodu
**Gurgen Ovsepjan (1955-) arménskeho pôvodu a mnohí daľší. 
***alebo do historie opery v Česku
***Lívia Ághová od roku 1988 stálym hostem státní opery v Praze--Tom778 29. 9. 2008, 02:02 (UTC)
thread_title:  Dôvod názvov
Diskuse:Svatý Barnabáš

message: Jen takový drobný dotaz. Pokud se překládá článek neměly by se také přeložit reference? Takhle to vypadá hrozně a wiki to dělá docela ostudu...--Saltzmann 19. 9. 2009, 20:55 (UTC)

message: U sv, Barnabáše je uvedeno, že se svátek slaví 11.července, má být 11.června. --78.102.207.119 10. 6. 2022, 18:30 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno, příště klidně editujte s odvahou. --David V. (diskuze) 10. 6. 2022, 18:39 (CEST)
thread_title:  Chybný údaj
Diskuse:Narozeninový problém

message: Pokud vím, tak pravděpododobnosti se neříká šance (to je něco jiného) a nevyjadřuje se správně v procentech. Chce to ruku nějakého wikimatematika.--Ioannes Pragensis 29. 9. 2008, 12:03 (UTC)
Já myslím, že se v procentech vyjadřuje - je jedno, jestli bude pravděpodobnost 0.5 nebo 50 % - pokaždé je to jeden ze dvou případů. Ale jsem jen středoškolsky vzděláván, třeba se v akademických kruzích prosazují jiné způsoby. --82.113.63.75 27. 11. 2008, 17:18 (UTC)
IMHO pravděpodobnost není šance, ale pravděpodobnost může být v procentech nebo jako desetinné číslo (0,2=20%). Šance je např. 10:5 nebo 2:1 nebo jen prostě 2 ... --213.195.202.130 16. 6. 2009, 23:18 (UTC)
Upravil jsem vetu ... s ohledem na DP je pravdepodobnost.. z puvodniho "nulova" na "rovna jedne", tak aby to bylo matematicky korektni :) 11. 12. 2009, 19:50 (UTC) Wakedown
V článku jsem zaznamenal nonsens... píše se tam "postupně rostoucí až ke 100 % pro 366 lidí" ale stoprocentní šance nemůže být nikdy - ani kdybych jich byly miliardy, není na sto procent jisté, že budou mít nějací dva narozeniny v ten samý den. Půjdu to opravit. 11. 12. 2009, 19:11 (UTC)
replies: text: Myslím, že se mýlíte: pokud bude 365 lidí, pak je možné, že každý má narozeniny v jiný den. Ale přidejte jednoho člověka a už to není možné (všechny dny již jsou obsazeny). --Jvs 11. 12. 2009, 19:19 (UTC)

text: Zapomněl jsem na přestupný rok, takže korektní formulace by byla "postupně rostoucí až ke 100 % pro 367 lidí". --Jvs 11. 12. 2009, 19:29 (UTC)
Drobná úprava ve větě s Dirichletovým principem. Pravděpodobnost, že pro n>365 je všech n narozenin rozdílných je 0. --Michael 21. 1. 2010, 00:09 (UTC)
-- opravy podle diskuse (navrchu). Vhodnější název je asi Narozeninový paradox než Narozeninový problém - teď vede přesměrování opačně a neumím to spravit. Jj14 (diskuse) 17. 3. 2012, 15:13 (UTC)

text: Souhlasim s tim, ze Narozeninovy paradox je vhodnejsi. --Jx (diskuse) 12. 8. 2016, 14:25 (CEST)
thread_title:  Upravit
Diskuse:OpenCola

message: Nebylo by lepší místo těch různých olejů a olejíčků překládat anglické slovo "oil" jako silice? --Luděk 29. 9. 2008, 17:36 (UTC)
replies: text: Bylo, už jsem to opravil. Omlouvám se, šlo o moji neznalost. --Váš Mostly Harmless 29. 9. 2008, 18:33 (UTC)
thread_title:  Olej
Diskuse:Brandon Lee

message: Ency Seznam  to 19. 5. převzala z Wikipedie i se šablonou urgentně upravit, mezitím už to bylo zde třikrát smazáno, 2x jako neuprav+ jednou jako cp a ono se nám to zase vrátilo--Horst 29. 9. 2008, 17:44 (UTC)

message: Neni pravda, ze ke smrti doslo tak, ze by nekdo zapomnel ostry naboj ve zbrani. 
Slo o to, ze se behem nataceni pouzivaly tzv. Skolni naboje, ktere neobsahovaly vymetnou napln, ale v rozporu s pravidly u techto deaktivovanych naboju zustala zapalka. 
Pri nataceni doslo k vystrelu z tohoto naboje, ktery zpusobil, ze strela se dostala do hlavne - aktivace zapalky je porad mala exploze. 
V one fatalni scene se naboje vymenily za slepe - neobsazujici strelu/kulku. Nikdo nezkontrolovsl zbran a doslo ke smrticimu koktejlu - strela v hlavni se slepym nabojem v komore dava dohromady ostry naboj, kterym byl B.L. zabit. Oldsoldier (diskuse) 27. 10. 2021, 08:02 (CEST)
replies: text: Klidně to tam, ideálně se zdrojem, upravte. Diskuse by neměla sloužit jako rozšíření informací k článku odkazováním na ni. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 10. 2021, 08:13 (CEST)
thread_title:  Popis smrti je nepresny