lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Klášterec nad Ohří (zámek)

message: Vlastím práva na šíření tohoto textu. Prosím tedy o jeho uvolnění. --Kirgyt12 9. 7. 2009, 09:31 (UTC)

message: Expozice jsou představeny pěkně, zatím však v čl. postrádám informace fundamentálnější: Kdy a kým byl zámek postaven, jakou má architektonickou podobu atd. Tudíž prosím v tomto směru čl. doplnit. --Miaow Miaow (diskuse) 29. 5. 2013, 19:22 (UTC)
thread_title:  Doplnit základní info o stavbě samé
Diskuse:Vytautas Landsbergis

message: Založil jsem nový článek, ale nevím si rady, jak mám přehodit místo: 
"Ve funkci:
1996 – 2000 
Předseda Sněmu Litevské Republiky" 
má být 
"Předseda Sněmu Litevské Republiky
Ve funkci:
1996 – 2000"
v tabulce základních údajů. Pokud to někdo umíte spravit, byl bych vděčný za Vaši pomoc. Děkuji. --Kusurija 9. 7. 2009, 13:27 (UTC)
Omlouvám se za mnohonásobná jednoslovná doplnění, moje situace je momentálně taková, že si nemohu dovolit ztratit těžce vydolovanou informaci jen proto, že musím v případě potřeby okamžitě opustit PC na neznámou dobu, bez ohledu na to, jak dlouho jsem předtím shromažďoval a neuložil informaci. --Kusurija 15. 7. 2009, 17:54 (UTC)
Kategorie:Ocenění --Kusurija 15. 7. 2009, 18:26 (UTC)

message: Přeneseno z článku:
Jméno Vytautas je v češtině i v litevštině rodu mužského, životného, tvrdý vzor, číslo jednotné. Počeštěná forma jména Vitold je v případě této osobnosti nepřijatelná. Příjmení Landsbergis je v češtině i v litevštině rodu mužského, životného, měkký vzor, číslo jednotné.
1. p. Vytautas Landsbergis 
2. p. Vytauta Landsbergise 
3. p. Vytautovi Landsbergisovi 
4. p. Vytauta Landsbergise 
5. p. Vytaute Landsbergi/Landsbergisi! 
6. p. (o) Vytautovi Landsbergisovi 
7. p. Vytautem Landsbergisem
Tento způsob skloňování není potvrzen ÚJČ AV ČR!
Do článku vložil  10. 8. 2009, 10:05 Kusurija. Přenesl --Packa 24. 12. 2011, 00:14 (UTC)
replies: text: Podle článku v Naší řeči je výše uvedený způsob skloňování (Vytautas, Vytauta,..) sice možný, ale doporučená je varianta s ponecháním -s na konci mužských jmén v lotyštině a litevštině (Vytautas, Vytautase,..) .--Ladin (diskuse) 27. 5. 2014, 06:16 (UTC)
replies: text: :Nu, počkáme si, až bude uzákoněno skloňování muzeum, bez muzeumu, k muzeumu, o muzeumu, s muzeumem... a chraňbože, aby se čtenář náhodou něco nedozvěděl, to by byla tragedie... --Kusurija (diskuse) 27. 5. 2014, 16:41 (UTC)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:Seznam hlav vlád Ruska

message: V kolonce Předseda Rady ministrů RSFSR (1946-1978) mi jaksi chybí Nikita Chruščov...nebo si to pletu? --Gothic2 9. 7. 2009, 23:53 (UTC)
replies: text: Kouknul jsem se na to a vtip je v tom, že jsou zde uvedeni premiéři Ruska, tedy v rámci SSSR jsou v seznamu premiéři "nižší" úrovně jen jedné z 15 federativních republik, a to RSFSR. Chruščov byl "premiérem" (předsedpu Rady ministrů) celého SSSR, nikoli RSFSR. Proto tam není (ani třeba Stalin). --Kacir 10. 7. 2009, 00:07 (UTC)
replies: text: :Ajo, sakra, v tom aby se Džugašvili vyznal :-D --Gothic2 10. 7. 2009, 00:18 (UTC)

message: Je nějaký důvod proč je pouze Vladimir „Iljič“ Lenin uveden celým jménem? --Jann 10. 7. 2009, 19:21 (UTC)
replies: text: Žádný záměr v tom není, respektive nevím jaký je přesně důvod té otázky?  Jednoduše článek o Leninovi je v této podobě, jméno je dost krátké, tak aby se vešlo na jeden řádek, proto nebyl použit fix jako např. u Kerenského. To byl důvod ponechání celého jména, nic víc v tom není a jaksi stále mě nenapdá, co je na tom špatně? Pokud chceš jen Vladimir Lenin, pak já s tím problém mít nebudu... :) --Kacir 12. 7. 2009, 18:14 (UTC)
replies: text: :Jen mě udeřila do očí odlišnost, nic víc v tom není. --Jann 12. 7. 2009, 19:12 (UTC)
thread_title: Lenin
Diskuse:Okolek

message: krásné ale obrázek by chtěl počeštit popisku.--88.102.145.205 10. 7. 2009, 09:17 (UTC)

message: V popisku obrázku je použito slovo nákolek ve významu věnec (či obruč), někdy se tak nazývá okolek, Google dává obojí, spravit to neumím. --109.80.233.174 3. 7. 2011, 17:42 (UTC)
replies: text: A co říká Malá československá encyklopedie?--PetrS. 3. 7. 2011, 18:07 (UTC)
thread_title:  Nákolek
Diskuse:Denial of service

message: Domnívám se, že správný překlad je "Odepření služby".
Odmítnutí služby IMHO nastává, když uživatel služby odmítne využití služby, a nijak to nesouvisi s DoS.
Odepření se může týkat tří stran a v případě DoS útoku útočník (1) odepírá uživateli (2) službu (3).
Hogancz 10. 7. 2009, 12:55 (UTC)
thread_title:  překlad Denial of Service
Diskuse k šabloně:Hvězdná brána

message: Navrhuji přesunout tuto šablonu na název "Šablona:Hvězdná brána - témata", protože všechny články ze světa Hvězdné brány mají v názvu "Hvězdná brána" (názvy se "Stargate" na tyto články odkazují přesměrováním), a proto by i tato šablona měla mít v názvu "Hvězdná brána". -- Zbyněk Stara 10. 7. 2009, 15:01 (UTC)
replies: text: To není tak docela pravda - u Atlantidy to někdo změnil nedávno a u Universe je to tak pořád. A tahle šablona je pro všechny články okolo Stargate. Já myslim že je to zbytečnost. Tam kde už je tahle šablona použitá je napsáno 'Stargate-témata' a muselo by se zase přesměrovávat, což je: jednak zbytečné a jednak to zpomalí načítání (to většinu lidí asi netrápí, ale jsou i tací, kteří nemají vysokorychlostní NET). A taky je ten název delší=)--YjM 10. 7. 2009, 18:55 (UTC)
replies: text: :Podle mě je dobře, že Atlantida je přeložena a má v názvu Hvězdná brána (stejně jako seriál Hvězdná brána a všechny filmy), protože se již vysílá v češtině a existuje již oficiální český název, zatímco Stargate Universe a Infinity přeloženy nejsou, protože se jedná o čistě anglické seriály, které nebyly přeloženy do češtiny a nemají proto český název.

text: :Jde o to, zda se zde jedná o prostor Stargate, či o prostor Hvězdné brány. Já jsem rozhodně pro to, aby se na české Wikipedii používal český název, tedy Hvězdná brána. (Přestože existují i nepřeložené názvy, což je ovšem naprosto logické, vzhledem k tomu, že tyto seriály nebyly přeloženy.

text: :Pokud jde o přesměrování, pro mě by nebyl problém přepsat název této šablony v těch hlavních článcích (Hvězdná brána (seriál), Hvězdná brána (film)) hned poté, co by se přejmenování schválilo, a ve všech článcích tak v horizontu jednoho až dvou dní, takže bych nepovažoval za problém případné zdržení uživatelů s ne-vysokorychlostním připojením k internetu.

text: :A ještě jen tak z mého osobního zájmu - mohl/a byste prosím odhadnout, jaké zdržení při načítání stránky s ne-vysokorychlostním připojením by způsobilo přesměrování na novou šablonu. Já sám vysokorychlostní připojení mám, a proto o zdržení, před kterým varujete, nemám žádnou představu. --Zbyněk Stara 12. 7. 2009, 07:21 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesunutí šablony
Diskuse:Master of Business Administration

message: Říkám si, zda je nutné, aby dvě třetiny stránky tvořily pouze odkazy na webové stránky škol, nemluvě o faktu, že nadpis „Prestižní MBA školy ve světě“ si přímo říká o doložení zdroje. --Ragimiri 11. 7. 2009, 19:10 (UTC)
replies: text: Wiki není sbírkou externích odkazů – odstranil jsem je. — Jagro 25. 2. 2010, 11:49 (UTC)
thread_title:  Odkazy 

message: Vyjmenování všech amerických univerzitních akreditních institucí není zde na místě. Článek pojednává především o MBA v ČR a celosvětově, nikoli pouze anebo hlavně v USA. Vyučovací jazyk je uveden v úvodu článku - samostatný jednovětný odstavec je tudíž zbytečný. Rovněž 2x stejná zkratka na začátku článku bez teček u MBA je chybným údajem.--RHD 24. 2. 2010, 22:39 (UTC)
thread_title:  Akreditace aj. 

message: Uživatel Experiment96 a 213.210.148.2 z Vysoké školy finanční a správní opakovaně prosazují tendenční obsah článku - edit war. --RHD 25. 2. 2010, 13:09 (UTC)
Mimochodem IP-adresa 213.210.148.2 je známa opakovaným vandalismem (viz diskuse na straně uživatele).--RHD 25. 2. 2010, 13:18 (UTC)
Také IP-adresa 82.183.55.18 zde opětovně provádí vandalismus (viz diskuse na straně uživatele). --RHD 1. 3. 2010, 09:25 (UTC)
thread_title:  Vandalismus z Vysoké školy finanční a správní
Diskuse:Stuhač

message: Udělal jsem menší úpravu, nejspíš to budou onuce. --Bohemianroots 12. 7. 2009, 07:38 (UTC)

message: Vkládám šablonu Celkově zpochyběno protože se zdá že stuhač, narozdíl od toho co se píše v hesle, je jen jiná forma slova zduhač. V druhém hesle odkazovaná Marčicová například píše „hlavní aktér této studie, zduchač (zduhač, zduha(ć), stuhać, stuva),“ jako stuhaće uvádí bytost popisovanou v hesle zduhač i Zdeněk Váňa na straně 141. Nemám jak ověřit co se píše o stuhačovi v hesle v odkazovaném slovníku, ale zdá se mi že v lepším případě popisuje nějakou místní defermovanou variantu zduhače.--Crinkly.sun (diskuse) 26. 4. 2017, 17:34 (CEST)
replies: text: Možná, že Vít Švajcr poví, co se ve slovníku píše. --Mates (diskuse) 6. 7. 2017, 16:13 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Rondokubismus

message: Zatím to je jenom takový seznam, ale jistá naděje na vytvoření jakéhos-takéhos článku také vidím, takže bych se sloučením nepospíchal. --marv1N 12. 7. 2009, 20:00 (UTC)

message: Jelikož není doloženo, že by České art deco byl nějaký široce uznávaný termín, který zahrnuje vše to co je v článku, navrhuji informace rozdělit do jednotlivých článků architektonických slohů a tento článek smazat. --Juandev (diskuse) 16. 10. 2020, 09:23 (CEST)
Už jen několik jazykových mutací si říká o ponechání. --Patka (diskuse) 16. 10. 2020, 11:02 (CEST)
replies: text: Aha. No ale ty cizí verze používají označení rondokubismus. Já sem jako průvodce nikdy neslyšel výraz české art deco, zato jsem slyšel výraz rondokubismus. Je tedy otázka jestli le článek veden pod správným označením. Jinak co se týče těch jazykových mutací, je otázka jak jsou validní. Například en je překladem cs (nebo naopak) což moc validní není - v jiných se s výrazem ČAD neoperuje a mluví se o rondokubismu. Prostě kdyby to bylo odzrojováno tak to je jasné, ale ono není. --Juandev (diskuse) 19. 10. 2020, 22:54 (CEST)
replies: text: :Já též souhlasím s přesunutí na název Rondokubismus. Pojem české art deco tu můžeme nechat, ale ve skutečnosti se častěji používá rondokubismus. Tento sloh totiž vychází především z kubismu a „české art deco" je jen jakési přirovnání. Můžu vykonat přesun?   Martin2035 (diskuse) 3. 5. 2021, 11:37 (CEST)
replies: text: ::OK.--Patka (diskuse) 3. 5. 2021, 18:56 (CEST)
thread_title:  Rozdělit a smazat
Diskuse:Řidič kamionu

message: Považuji za nutné ponechání odkazů na známá česká komunitní internetová fóra z několika důvodů.
Osoby zajímající se o problematiku zde naleznou:
* aktuální informace,
* získají lepší představu o truckerech a jejich názorech s možnost zapojit se s nimi do diskuse.
* získají možnost nalézt informace méně encyklopedického charakteru.
Btw: Nemohu se ztotožnit s názorem, že by měl být článek Trucker přejmenován na Řidič kamionu, jelikož Každý řidič kamionu nemusí být automaticky "Trucker" i když u velké části tomu tak skutečně je. To je dáno tím, že bez pozitivního vztahu k tomuto povolání u něj člověk dlouho nevydrží.
Anglický název - Trucker se obecně používá pro osoby které svou práci žijí. Česky by se to dalo definovat jako kamioňáci-nadšenci, to se ovšem v praxi příliš nepoužívá, vzhledem k rozšíření anglického slova.
--JIP.cz 13. 7. 2009, 06:22 (UTC)
replies: text: ::Problém vidím v tom, že naši řidiči kamiónů jsou Češi a ne všichni by souhlasili s tím, aby je někdo označoval nečeským slovem. ** A kromě toho, část našich řidičů kamiónů jezdí jen kratší trasy pouze zde po České republice, které nejsou srovnatelné s americkými či australskými vzdálenostmi - i z tohoto důvodu pokládám tento článek za poněku dost zavádějící --MiroslavJosef 15. 9. 2009, 15:17 (UTC)
Vzhledem k úpravě celého článku promazáním neověřených tvrzení a tím jeho změnou v subpahýl jsem přeložil některé hlavní části anglické verze, čímž se lehce změnila i samotná definice řidiče kamionu z neověřeného nadšence v čistý encyklopedický termín člověka živícího se prací řidiče.--JIP-cz 18. 9. 2009, 06:55 (UTC)

message: Věci které jsem doplnil do sekce Evropská unie pochází ze samotného nařízení EHS (Evropského Hospodářského Společenství) 561/2006 nikoli ES (Evropského Společenství) 561/2006.
AETR již v Evropské unii potažmo v Evropském Hospodářském Společenství neplatí.
Co se týče kolegy JIPs ackoli mam k nemu jiste vyhrady s jeho tvrzenim o Českých truckerech se přikláním, i Evropa je dostatečně velká a většina českých Truckerů nejezdi po České republice, ale ba naopak převážne mimo naši zemi. Nebo se vám zdá 3500 km ze Španělska do naší vlasti málo? A kde je další podstatná část řidičů, která jezdí až k Čínským hranicím, pokud i tohle se vám zdá býti za humnama, tak máte asi trošku zajimavou představu o vzdálenostech. Nicméně rozdíl mezi Evropou, Australii a Amerikou je hlavne v hustotě provozu, což se jaksik nedá srovnávat.
Každopádně souhlasím s tím, že Trucker je člověk, který má řízení kamionu jako životní styl, nikoli jako povolání.
thread_title:  Doplnění údajů
Diskuse:Karla (jméno)

message: Já bych to nějak sloučil s Karolínou, ale nevím do čeho a jak. Co vy na to? --Váš Mostly Harmless 13. 7. 2009, 09:23 (UTC)

message: 14.července má svátek Karolína,
Karla má svátek 4.listopadu protože se odvozuje od jména Karel... loni 2010 bylo toto jméno i v kalendáři u jména Karel.. a dalo by se tady toho napsat i více :-)
Přeji hezký den Karla K...
thread_title:  Svátek
Diskuse:Červená krvinka

message: „Červené krvinky savců jsou bezjaderné buňky diskového tvaru, u většiny obratlovců však krvinky jádro mají.“ Myslím, že i velbloud je savec a přitom jeho krvinky jádro mají. --Ragimiri 13. 7. 2009, 12:05 (UTC)
thread_title:  Velbloud
Diskuse:Anežka Česká

message: K datu Anežčina narození: Pokud vím, Anežka se narodila 2.3.1211 a ne 6.2.1211 Vložil anonymní uživatel z IP 83.208.130.46, 13. 7. 2009 ve 14:14
replies: text: Taky jsem si všimnul, že na stránce 20. ledna je toto datum uvedeno jako datum narození. --Paulus 21. 2. 2010, 12:49 (UTC)
K místu posledního spočinutí Anežky České,Habart z Žerotína se svou ženou Scholastikou po modlitbách
k Anežce,počali konečně potomka.Šlechtic z vděčnosti vystatavěl klášter Panenský Týnec(dodnes nedostavěn)kam pozval jeptišky z Anežčina řádu.Je tedy nasnadě,že sestry ostatky své Starší sestry(jak se nechávala Anežka titulovat)odvezli z Prahy na Panenský Týnec,kde spočívají doposud.Tam
pan fámista Denis Anfilov měl hledat.Lepší ovšem bude ,když truhla zůstane neobjevena,dopřejme této skvostné ženě klid.Karel Hronec
replies: text: :Výše uvedená poznámka mě pohnula k revizi údajů v infoboxu. "Denní modlitba církve" uvádí narození kolem roku 1211 a úmrtí 2. března 1282. Na stránce http://www.libri.cz/databaze/jmena/den.php?m=3&d=2 jako datum narození jsou brány v úvahu dokonce tři letopočty. 1205, 1207, 1211 a úmrtí shodné s DMC. Podle těchto zjištění jsem provedl opravu. --Kenad 17. 1. 2010, 18:53 (UTC)
thread_title:  Datum narození 

message: Nakladatelství JOTA/2021 vydalo román o Anežce České; autor Dobiášová, T.: Tajemství . Neskutečný příběh Svaté Anežky České, JOTA, 2021, ilustrace Petr Nikl 90.181.85.243 11. 7. 2022, 07:30 (CEST)
thread_title:  Anežka Česká publikace
Diskuse:Bulvární médium

message: Interwiki, jež se tematicky blíží k tématu "Bulvární médium":
* :en:Yellow journalism
* :de:Regenbogenpresse
* a další
--Dan Polansky 13. 7. 2009, 15:06 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: Interwiki, jež se tematicky blíží k tématu "Bulvární médium":
* :en:Tabloid
Simon.fiala 18. 3. 2011, 13:08 (UTC) Simon.fiala
thread_title: Interwiki
Diskuse:Proroctví svatého Malachiáše

message: pri zalozeni tohodle clanecku sem predpokladal ze s tim budu za urcitou dobu hotov... nestiham a proto se to protahuje.. ted odjizdim na 14ti denni dovolenou, nebudu mit v te dobe (chvalabohu, deti by se ze me zblaznili) pristup na net, toz prosim o ponechani sablony pracuje se... uctivy diky za pochopeni... hrrrsssh  --Marzalpac 13. 7. 2009, 22:07 (UTC)
replies: text: A já bych uctivě poprosil o doplnění zdrojů ze kterých čerpáte pro tento článek, zejména pro sloupeček "odkaz nebo vysvětlení". Předejdete tak nepříjemným šablonám  apod., které by mohly zmařit vaši práci. S přáním pěkného dne. --Daniel Baránek 21. 8. 2009, 18:19 (UTC)
replies: text: :az clanek dodelam, vcucnu tam i zdroje, pekne do spravnych sloupecku, abych predesel neprijemnym sablonam..s pranim pekneho rana --Marzalpac 22. 8. 2009, 00:53 (UTC)
replies: text: ::Supr :) --Daniel Baránek 22. 8. 2009, 05:54 (UTC)

message: Zdroje Marzalpac nedodal. Dnes jsem vložil spoustu požadavků. Hlavním nešvarem jsou vysvětlení proroctví. Přinejmenším požaduji:
# citaci Banderovy knihy a
# doklady, kdo a kde jednotlivá proroctví vysvětluje tak, jak je to v článku napsáno, znovu prosím citaci knihy s číslem stránky.
Pokud zdroje nebudou dodány, budu postupovat podle wp:ověřitelnost#Břemeno důkazů. Doufám, že to nebude nutné. --Daniel Baránek 13. 1. 2010, 12:58 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Afrikánština

message: Nebylo by špatné v článku uvést praktický rozdíl mezi obyčejným a přehlasovaným E.
Sám to nevím, a myslím že hodně lidí by to zajímalo....--Fredy.00 14. 7. 2009, 05:28 (UTC)
Řekl bych, že francouzština nemá dvojitý zápor. Slůvko ne je pouze předznamenáním záporu, samotný zápor je pak vyjádřen buď slovem pas nebo slovem, které je záporné samo o sobě jako například nic, nikdo... Jak tedy mohla afrikánština převzít dvojitý zápor z francouzštiny? --Ratego 29. 10. 2009, 14:55 (UTC)

thread_title:  vzorová tabulka 

message: moje vzorová tabulka pro článek Afrikánština, z 3.října 2015 / jsou tam i '<***!-- skrytá' data.
"Následující tabulka umožňuje srovnat pravopis některých afrikánských slov s jejich nizozemskými protějšky."
AFRIKÁNSKY	NIZOZEMSKY 	ČESKY
aksie     	actie      	akce
asseblief 	alsjeblieft	prosím
vir       	voor       	pro
voël      	vogel      	pták
vry       	vrij       	svobodný
Tabulku   	jsem       	zkrátil!
--L.Safranek (diskuse) 3. 10. 2015, 00:57 (CEST)
thread_title: [[vzorová tabulka]]
Diskuse:Tomáš Přibyl

message: Do textu hesla jsou anonymem vkládány opakovaně odkazy na webové stránky, ač k tomu slouží kapitolka Externí odkazy. Autora jsem na podle mne špatné editace upozornil na jeho diskusní stránce. --Zákupák 14. 7. 2009, 14:40 (UTC)
thread_title: Externí odkazy
Diskuse:Severokorejský jaderný program

message: Mohu jen potvrdit neencyklopedičnost článku. Článku chybí zdroje a moje jedna editace to nevytrhne. Co s tím? Najde se někdo, kdo by ten nepořádek upravil?--DeeMusil 14. 7. 2009, 17:11 (UTC)
replies: text: Možná též copyvio nebo vlastní výzkum--DeeMusil 16. 11. 2009, 11:47 (UTC)
thread_title:  Neencyklopedičnost 2009_07

message: Když pominu že chybí zdroje tak v 2. března roku 2003 - Čtyři severokorejské byli zachycené i mezinárodní leteckém prostoru a 22 minut tajně pronásledovány. Kdo?
10. října 2006 - Několik západních vědců zpochybnilo, že tento test byl úspěšný. Síla výbuchu byla přibližná jakožto 500m2, což však v porovnáním testy Indie či Pákistánu z let 1998, bylo 24x, resp. 50x méně čeho 500m2--bobbesss
replies: text: Editujte s odvahou! --Jenda H. 7. 10. 2010, 12:59 (UTC)
thread_title:  kdo? co?
Diskuse:Tykadlo

message: A praveze nejsou: porovnej to treba s EN interwiki, co tam je: Tam to maji. Takze nez mazat, to radeji revert a dopln tam, prosim, request na preklad: To byl umysl, mela to byt prvokace, abych tim dal najevo, ze jeste neco chybi! Kdyz to bude smazani, tak to vypada jakoze kompletni... O to mi prave slo!
Informace, ze je nejaka informace nekompletni, je take informace: At vime, ze nevime! ;) --Franta Oashi 15. 7. 2009, 00:24 (UTC)
replies: text: No... v úvodu je ta informace napsaná, tzn. že korýši taky mají tykadla, je z úvodu jasné. Kdybys chtěl být důsledný, mohl bys takovýhle zbytečný prázdný kapitoly udělat i pro mnohonožky a kdoví pro co ještě. Podle mého názoru to je v této podobě zbytečné, ačkoliv jindy se podobné šablony typu "pahýl-část" vyplatí. --Vojtech.dostal 15. 7. 2009, 10:24 (UTC)
thread_title:  korysi nejsou
Diskuse:Malta (materiál)

message: V článku je uvedeno,že cement v maltě zhoršuje její prodyšnost.Toto nepravdivé tvrzení autoři učebnic neustále opisují jeden od druhého,ale praxe je jiná.Je třeba už na to upozornit.Troufne si wikipedie kontrovat a uvést,že v praxi se toto tvrzení nepotvrdilo?Sebelepší teorie,kterou praxe nepotvrdí je nepoužitelná.Vždy jsem si stejně vážil praxe i teorie,jen jsem musel některé věci z knih v praxi nepoužívat.--80.87.190.161 15. 7. 2009, 20:55 (UTC)

message: "Vápenno-cementová malta se obvykle míchá dle váhového poměru 100–120 kg vápna a 50–120 kg cementu (podle požadované pevnosti) na 1 m3 kopaného písku a 240 až 350 litrů vody"
Při hustotě suchého rozrušeného písku 1700Kg/m3 mi to vychází 0.0.588 - 0.0705kg vápna/na 1 kg písku .
Naproti tomu ChatGPT mi ríká, že se dává 3.5kg vápna na 19kg písku, tj. 0.184kg vápna/1kg písku.
Jiné zednické stránky uvádějí
Vápenocementová malta
3 kg vápna a 1,5 až 3 kg cementu, 16 kg písku 2 až 3,5 litrů vody,
tj.  0.180kg vápna/1kg písku.
https://www.okhelp.cz/dum-zahrada/malta-pomer-vapno-cement-pisek-id-200/
Tedy to vychází prakticky stejně jako informace od ChatGPT.
Nemělo to náhodou být na 1 tunu místo 1m3?
Na druhou stranu jsou i zdroje s podobnými údaji
https://www.stavebni-vzdelani.cz/michani-malty-na-zdeni/
Jak to má tedy být? --Qub1n (diskuse) 28. 1. 2024, 22:20 (CET)
thread_title:  Nevychází mi zde uvedený poměr cementu a vápna a písku
Diskuse:Nesmrtelnost

message: Článek v této podobě svým obsahem odpovídá spíše anglickému :en:Immortality in fiction. --Jvs 16. 7. 2009, 15:14 (UTC)

message: Zdroje je třeba ověřit. --Wikipedista:BobM d|p 14. 12. 2020, 11:01 (CET)
thread_title:  Věrohodné zdroje 

message: Článek je problematický a špatně napsaný. Označuji šabl. , článek je třeba encyklopedicky přepsat. Důvody:
* přesnost – řada pasáží je nepřesná nebo pochybná
* ověřitelnost – článek vyžaduje věrohodné zdroje (respektive kontrolu zdrojů)
* encyklopedický styl
* NPOV
Konkrétně:
* úvod – nepřesné či POV
* Nesmrtelné organismy – velmi nepřesné (rozmnožování není nesmrtelnost)
* Vědomí a nesmrtelnost – celé napsané podivně, vyžaduje upravit
* Nesmrtelnost v mytologii a pověstech – upravit, ověřit
* Nesmrtelnost v kultuře – nahodilé příklady (možná vyčlenit do vlastního článku) --Wikipedista:BobM d|p 14. 12. 2020, 11:10 (CET)
replies: text: Souhlas, trochu jsem zjednodušil o nesmrtelných organismech.--Svenkaj (diskuse) 14. 12. 2020, 12:37 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Písník

message: přidán odkaz podle de wiki (z toho je jasné vše kromě názvu) česky jsem obecný článek bohužel zatím nenašel, ale článků o jednotlivých písnicích, písacích a písečacích je na googlu více než dost. Nevidím důvod pro ponechání šablony neověřeno. Mircea 16. 7. 2009, 16:10 (UTC)
replies: text: Když jsi obecný zdroj nenašel, tak proč dáváš pryč šablonu? Čím doložíš třeba už jen to, že jsou řazena mezi rekultivační jezera? Znám mnoho písečáků, které existovaly ještě před počátkem rekultivace. Tu definici jako takovou by taky bylo vhodné doložit, včetně toho, že těch několik výrazů jsou skutečně synonyma, + ozdrojovat, který z výrazů se používá jako odborný, zda skutečně se stejný výraz vztahuje na pískovny i štěrkovny (a zda ne i na něco jiného) atd. Ten německý článek popravdě řečeno moc z toho nedokládá. --ŠJů 17. 7. 2009, 00:19 (UTC)
* řazení mezi rekultivační jezera - to je skutečně sporné - přeřadím je mezi umělá jezera Mircea 22. 7. 2009, 15:03 (UTC)
Obávám se, že definice, že písník je jezero, je dosti sporná a bude potřeba ji opatřit vhodným zdrojem. Například definice v Příručním slovníku říká, že se jedná o „místo, kde se dobývá písek“ jako takové, tedy, že písník nemusí být zatopená plocha. --Reaperman 4. 8. 2009, 16:26 (UTC)
Bohužel jde o docela nový fenomén a papírové encyklopedie toto heslo zatím neuvádějí, takže nezbývá než vyčkat popř. přejmenovat článek na zatopená pískovna nebo vybagrované jezero.  Mircea 17. 8. 2009, 14:54 (UTC)
thread_title:  Zdroje 

message: Definice uvedená v článku je v rozporu hned s prvním zdrojem definujícím termín písník jako místo, kde byl ručně těžen písek. --Xth-Floor (diskuse) 7. 6. 2023, 18:18 (CEST)
thread_title:  Rozpor