lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Operace Pilíř obrany

message: Název operace je původně odvozen z biblického "sloupu oblakového" ve kterém Hospodin předcházel lid izraelský z egyptského otroctví (Exodus: 13.21:"Hospodin pak předcházel je ve dne v sloupu oblakovém, aby je vedl cestou, v noci pak v sloupu ohnivém, aby svítil jim, aby ve dne i v noci jíti mohli. 22. Neodjal sloupu oblakového ve dne, ani ohnivého sloupu v noci od tváři toho lidu." - v kralickém překladu). Nevím do jaké míry to proniklo do českých médií, a zjevně nikoliv do té míry aby to odůvodnilo přejmenování článku, ale asi by to v něm mohlo být zmíněno, pro úplnost?--188.122.215.2 21. 11. 2012, 16:05 (UTC)
replies: text: Díky za připomínku, určitě by to v článku mělo být. Doplním --Faigl.ladislav slovačiny 21. 11. 2012, 16:13 (UTC)
replies: text: :Děkuji.188.122.215.2 21. 11. 2012, 16:15 (UTC)

text: :Jen pro zajímavost: na enwiki o názvu operace proběhla zajímavá diskuse.--Kixx (diskuse) 21. 11. 2012, 17:57 (UTC)
replies: text: ::Ono to celé souvisí s tím, že židovský výklad Bible dospěl exegesí k tomu (spolu s Ex.14,19-20); že onen sloup který se od Izraelitů nevzdálil a neustále je po cestě provázel byl vlastně jejich záštitou či ochranou a následně IDF zvolilo oficiální překlad který by toto reflektoval i pro laickou veřejnost; na en: vedli spor mezi tímto a doslovným překladem z hebrejštiny. Český výraz "Pilíř obrany" mně osobně připomíná spíš něco z fotbalové terminologie, ale s tím asi nejde nic dělat.-188.122.215.2 21. 11. 2012, 19:02 (UTC)
thread_title:  Název operace
Diskuse:Údolí Kunratického potoka

message: Dobrý den, procházím heslo, je velmi pěkné a povedené, připisuji pár poznámek, co mne při čtení napadlo.
* Zkusil bych se více zamyslet nad úvodem. Ve dvou až třech odstavcích byste měl(a) být schopen/schopna vysvětlit celý článek.
* Chybí kurzívou označené latinské názvy. Je to sice dost nevděčná práce, ale udělat se to musí.
* V sekci flora je první a druhý odstavec od zdroje. Jestli je to napsáno dle reference 2, je potřeba jí ke každému odstavci přiřadit.
S pozdravem a v případě jakéhokoliv dotazu se na mne obraťte. --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2012, 18:41 (UTC)
thread_title:  Návrhy na vylepšení v rámci spolupráce se studenty
Diskuse:Blana

message: Dobrý den, prošel jsem si heslo a myslím si, že je pěkně napsané a poměrně obsáhlé (s ohledem na rok vyhlášení 2011). Jen bych navrhoval vylepšit větu: "Vytvoření velké mýtiny v centrální části území naopak podpořilo rozvoj populace", není jasné, jestli vznikla přírodním procesem a nebo byla vykopána účelově ochránci. Dále není v plánu péče něco o nebezpečí ze strany Mydlovarů a jak se to bude případně řešit? Jinak je to dle mého povedené. S pozdravem a v případě dotazů se nebojte na mne obrátit. --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
replies: text: Dobrý den, děkuji za recenzi. K té větě, pokusím se přepracovat, nicméně v plánu péče způsob vzniku mýtiny zmíněn není. Podle přítomnosti klestu v tůních se domnívám, že k vykácení došlo ještě před vyhlášením přírodní památky. O Mydlovarech a odkalištích MAPE se v plánu nic nepíše. Jak je zmíněno v článku tak v okolí je několik desítek let menší skládka dehtů a díky podloží nemá na okolí větší vliv, takže si mylím že ani tyto odkaliště, které jsou vzdáleny několik km, nebudou mít na lokalitu vliv.  Navíc i většina nákladních aut která jezdí na odkaliště jezdí jinou trasou, která není v blízkosti přírodní památky.Zdenda:-P (diskuse) 21. 11. 2012, 20:49 (UTC)
thread_title:  Návrhy na zlepšení pro studenta/studentku
Diskuse:Majonéza

message: Puvod majonezy neni ve Francii!!!!

message: Podle neho nazoru je Majolka zakladem pro vyrobu Majonezy. Ucili nas, ze Majolka je vyslehany zloutek s olejem. Majonezou se stava Majolka az pridanim octa, horcice, soli a dalsich dochucovadel.  Badtardino (diskuse) 9. 12. 2018, 10:53 (CET)
replies: text: Majonéza je buď ochucená nebo neochucená. Majolka je obchodní značka, pod kterou se majonéza u nás začala prodávat. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 12. 2018, 12:16 (CET)

text: Z různých kuchařských knížek jsem zjistil, že právě majonéza je vyšlehaný žloutek s olejem. Majolka je pouze obchodní název majonézy. Pokud do majonézy přidáme další ingredience, vznikne studená omáčka dnes se používá název dressing. Některé dressingy mají vlastní názvy. Například Tatarská omáčka. V čechách se říká majonéza i tomu co vznikne přidáním různých ingrediencích. Například citronová majonéza, pomerančová majonéza atd. U jídel je celkem časté, že v různý regionech jsou různé názvy totožného jídla. --Podroužek (diskuse) 9. 12. 2018, 13:36 (CET)

text: Zdaleka ne všechno, co říkají ve škole, musí odpovídat realitě (nás třeba učili, že soudruh Lenin byl osvoboditelem lidstva) a také zdaleka ne každý žák si to správně zapamatuje (viz Cimrmanova teorie o separaci průtokových poznatků). Právě proto všechny encyklopedie (včetně wikipedie) vycházejí z věrohodných zdrojů, nikoli ze subjektivních vzpomínek, dojmů a názorů.--Hnetubud (diskuse) 10. 12. 2018, 18:04 (CET)
thread_title:  Majolka
Diskuse:Alfréd Bartoš

message: Dobrý den, měl bych zájem rozšířit informace o Alfrédu Bartošovi. Pracuji na magistrátu města Pardubic a informace jsem publikoval již do hesla Heydrichiáda, ale tam mně bylo řečeno, že tyto informace spíše patří do jiného hesla. Proto bych se chtěl zeptat, zda je možné umístit informace do tohoto hesla? Jednalo by se o informace o Poslední cestě Alfréda Bartoše v návaznosti na město Pardubice.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 195.113.165.12 (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Dobrý den! Vizte prosím svou diskusní stránku zde.--Gampe (diskuse) 22. 11. 2012, 08:37 (UTC)
thread_title:  Rozšíření informací
Diskuse:Seznam počítačem animovaných filmů

message: --Wikipedista:BobM d|p 22. 11. 2012, 09:44 (UTC)

message: Dobře, respektuji výsledek AfD. Článek dostane šanci. Pokud do půl roku nedojde k podstatným změnám, předložím k novému AfD. --Vachovec1 (diskuse) 23. 11. 2012, 11:02 (UTC)
thread_title: Komentář
Diskuse:František Zapletal (fotbalista)

message: František Zapletal nikdy ve Zlíně nehrál. V sezónách 1940/41 a 1951 hrál ve Zlíně Milan Zapletal--Šterez (diskuse) 22. 11. 2012, 11:52 (UTC)
replies: text: Zdravím, podle Atlasu č. fotbalu od roku 1890 (R. Jelínek, M. Jenšík) hrál František Zapletal za Zlín v těch dvou uvedených obdobích, naopak jméno Milan Zapletal se tam neobjevuje vůbec (ze Zapletalů jen František, pak Libor a Václav). Zmiňován je i v publikaci ke 100. výročí Zbrojovky Brno (A. Zabloudil, F. Čapka) cituji:
"Odchovanec klubu odehrál v prvním mužstvu téměř dvacet sezon a později u něj působil i v roli trenéra. Nejčastěji nastupoval ve středu zálohy nebo na jejím pravém kraji, mohl ale hrát také v útoku nebo v obraně. Do první ligy naskočil jako mladíček v sezoně 1938/39. O místo v základní sestavě si důrazně řekl o dva roky později, když se vrátil z hostování ve Zlíně a vstřelil sedm branek v deseti zápasech. Židenická středová řada pak několik sezon nastupovala prakticky v nezměněném složení Zapleta, Galáb, Chocholouš. Poslední prvoligovou sezonu odehrál v roce 1951 ve Svitu Gottwaldov. Několik let potom vypomáhal Zbrojovce v nižších soutěžích při marném boji o návrat mezi elitu. Ještě coby hráč začal trenérskou kariéru v Kuřimi, později vedl i Spartak Brno ZJŠ. V té době měl v mužstvu i svého synovce Jaroslava Zapletala. V sezoně 1963/64 dokonce na nějaký čas nahradil Alfréda Sezemského u prvoligového mužstva po sloučení Zbrojovky s Kometou. A několik let vedl také B-mužstvo Zbrojovky, které v té době hrávalo dokonce druhou nejvyšší soutěž."
Jste si tím Milanem jist? Ze kterého zdroje čerpáte? 89.102.23.55 20. 6. 2013, 23:28 (UTC)Jura
replies: text: : Ahoj, samozřejmě že jsem si jist. Pokud máš zájem, osvětlím ti tuto záležitost. Mohl by jsi si udělat registraci, aby jsi měl svoji diskuzní stránku a můžeme se pobavit o spoustě témat --Šterez (diskuse) 2. 1. 2015, 13:44 (CET)
replies: text: ::Ahoj, rozhodně ano. Rád se zbavím chyb ve vlastních záznamech. Tehdy šlo jen o to, že tu myslím nebyl žádný zdroj, krom těch dvou, které jsem uváděl výše a podle nichž jsem to editoval. Nic víc, nic míň. Účet mám Jura1913, ale diskuze je zatím tady. Měj se, Jura 89.102.24.252 20. 1. 2015, 08:31 (CET)
thread_title:  Zapletal a Zlín
Diskuse:Litevské království (1251–1263)

message: Dieser Fakt,das nach rang Koenigreich Pope war alle Staat LITAUEN erhoben,bedeutet das,das Litauen wurde Koenigreich immer-keine okupation,union,anexion --Litauen ist Konigreich fuer alle Zeite.Und jetzt Inigo von Urach --ist wie nominal Koenig Litauens-aber in heutige Litauen Partien usurpierte Tron....J.v PR.Juozas Prasauskas (diskuse) 22. 11. 2012, 18:10 (UTC)
Heute ich denke auch so und wir wollen kingdom of lithuania restore.JvPR----
thread_title:  Litauen ist alte Koenigreich vom 1251 0517 per POPE Inocentius IV bule
Diskuse:Ebionité

message: Domnívám se, že zařazení Ebionitů mezi christologické "bludy" rozhodně není neutrální a svědčí o teologickém pohledu autora publikace. Mimoto článek postrádá strukturování informací a je všeobecně velmi stručný, proto jej hodlám rozšířit a přepracovat. Penitentiagite (diskuse) 24. 11. 2012, 14:25 (UTC)
Jenom bych rád upřesnil pro potřeby hodnocení v projektu, že jsem autorem editace z 3.12. Zapomněl jsem se přihlásit na účet ;-) Penitentiagite (diskuse) 7. 12. 2012, 22:49 (UTC)
thread_title:  Neutralita a obsah 

message: Bibliografické údaje a citace ("reference") by potřebovaly sjednotit. Buď udávejte důsledně celá křestní jména autorů, nebo naopak pouze jejich počáteční písmena. Do jednotné podoby s ostatními bg. údaji převeďte i Dus J., Pokorný P., Neznámá evangelia - Novozákonní apokryfy I., Vyšehrad, Praha 2001. Je možné doplnit kompletní bibliografický údaj některé z půblikací, kde je dostupný text k Epifanios ze Salaminy, Panarion?
thread_title:  Formální úpravy
Diskuse:Josef Sulkovský

message: První gól Baníku v lize vstřelil Jaroslav Moták. 22.8.1937 Slezká Ostrava-ŠK Bratislava 4:1 (1:1) 22.Moták,72.Šimperský,74.Šimperský,76.Sulkovský-28.Nagy. --Šterez (diskuse) 23. 11. 2012, 14:10 (UTC)
Podle rozhovoru s Josefem Sulkovským, který je uveden mezi odkazy, měl první gól dát on, ale byl připisovaný Jaroslavu Motákovi.
(Addvisor (diskuse) 24. 11. 2012, 12:56 (UTC)).
replies: text: : No právě ono to bylo přesně naopak. Někde jsem (ale fakt už nevím kde) četl rozhovor s Jaroslavem Motákem, že střelec první branky dostane od výborů hodinky. Jenže ti to popletli a dali je Sulkovskému a od té doby se za střelce první branky považuje Sulkovský. Tehdejší sportovní novináři byli mistři svého řemesla a prošel jsem spoustu tehdejších periodik a ve všech je uveden Moták. Proto jsme do oficiální statistiky zavedli výše uvedené autory branek--Šterez (diskuse) 24. 11. 2012, 16:35 (UTC)
thread_title:  První gól Baníku
Diskuse:Siemens Česká republika

message: Je hezké mít na Wikipedii tento propagační text firmy Siemens. Doufám, že firma za tuto reklamu dostatečně finančně Wikipedii přispěla! Jen by bylo vhodné uvést alespoň ty nejvýraznější negativní činy firmy. Konkrétně například odkoupení a následnou likvidaci pražského podniku SKV na Zličíně. Tam bylo propuštěno několik tisíc lidí a obor výroby tramvají tak v ČR prakticky zlikvidován. Neuvěřitelně poruchové produkty plzeňské firmy Škoda nejsou kvalitní náhradou toho, co vyrábělo pražské ČKD! Některé činy vedení firmy Siemens jsou naopak jen trapné. Připomínám stavbu bombastického sídla vedení firmy v Praze a následné pojmenování příjezdové komunikace na ulici "Siemensova". Pochopitelně ředitelství firmy Siemens sídlí na adrese: Siemensova 1. --Leotard (diskuse) 2. 1. 2013, 12:08 (UTC)
thread_title:  Trocha objektivních informací by neškodila 

message: Odstranil jsem podruhé šablonu UU. Byla tam vrácená Tlusťou s odůvodněním, že je to reklamní text. 
Za prvé se mi nezdá, že by to byla reklama. Je to prostě text o historii firmy a o tom, co ta firma dělá. Co jiného se o firmě dá do encyklopedie napsat? Článek má svoje chyby, proto je tam upravovací šablona. Ale není reklamní - nikde se v něm nenabízí zboží ani se neříká, že by firma byla v něčem super skvělá nebo tak. Je to mimořádně velká firma s mimořádně dlouhou tradicí, a tak to může někomu přijít jako chlubení, co se tam píše, ale taková jsou prostě fakta. 
A za druhé, i kdyby to byla reklama, tak správný postup není šablona UU. Wikipedie:Odložené smazání o té šabloně říká, že je "pro články, které je pro použití ve Wikipedii nutno od základu přepsat, protože jejich současná podoba je z důvodu hrubé jazykové nesprávnosti či neencyklopedického stylu nepřijatelná, a nelze je jednoduše (např. odmazáním problematických částí) převést do použitelné podoby".
Další věc je ta, že by se mělo dodržet taky "Pokud kdokoliv, včetně tvůrce článku, odstraní z článku šablonu pro odložené smazání, nevracejte ji zpět bez diskuse, s výjimkou případů, kdy odstranění patrně nebylo nesouhlasem se smazáním." (říká stejné doporučení) Já jsem tu šablonu odstranil a šablona byla vrácena bez diskuse.--Jan Spousta (diskuse) 8. 1. 2013, 12:04 (UTC)
thread_title: Šablona Urgentně upravit
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z nepřechýleného jména

message: Dobrý den, jaký je prosím význam této kategorie? --G3ron1mo 24. 11. 2012, 09:17 (UTC)
replies: text: To by mne též zajímalo.--Faigl.ladislav slovačiny 24. 11. 2012, 20:06 (UTC)
replies: text: :Vložením této kategorie do přesunutého článku blokují například přechylovači zpětný přesun na nepřechýlený tvar.--Rosičák (diskuse) 13. 10. 2013, 15:08 (UTC)
 Vidím, že pochybnosti o užitku této kategorie tu byly už před 10 lety a nezaznamenal jsem žádnou argumentaci v její prospěch, podobně v zrcadlově pojaté kategorii. Tak by možná stálo za to s ní něco podniknout. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2023, 16:25 (CET)

text: Výše jsem to popsal. Ten význam spočívá v boji o přechylování, přesněji v zamezení přesunování článků nazpět. Snad by se mohl k významu vyjádřit také kolega @Silesianus v současnosti hlavní vkladatel kategorie. --Rosičák (diskuse) 2. 3. 2023, 17:50 (CET)
replies: text: :To jsem tedy nevyrozuměl, že by mělo být užitkem pro Wikipedii. Pochopil jsem to vyjádření spíš tak, že se jedná o zneužívání kategorizace k prosazování nějakého názoru nad jiným, což mi jako užitek nepřijde. V podobném duchu se právě vyjádřil Beregund v oné zrcadlové kategorii. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2023, 19:17 (CET)
replies: text: ::Přesně to Bazi. --Rosičák (diskuse) 2. 3. 2023, 19:34 (CET)

text: :Dovolím si upozornit na existenci :Kategorie:Přesměrování vzniklá přesunem článku. Správně by měla být přesměrování, která vznikla přesunem, kategorizována i do této kategorie, kam se já osobně nejen u přechylování kategorizovat snažím. Pokud by tedy došlo ke zrušení této kategorie, stejně tu fakticky kategorie, která by přesuny nazpět zamezovala, existovat bude. Je-li přesměrování kategorizováno už při jeho založení (tedy ne v případě vzniku přesunem), pak si myslím, že by přesuny zrušením přesměrování měly být technicky umožněny stále. Zrušení této kategorie by tak problém zamezení přesunů nevyřešilo. --David V. (diskuze) 2. 3. 2023, 19:46 (CET)
replies: text: ::Což tedy stále nevypovídá nic moc o užitečnosti těchto kategorií. Ani pro tu kategorii přesměrování vzniklých přesunem nevidím užitek, ale třeba ho někdo vidí, jen nám není známý. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2023, 21:56 (CET)
replies: text: :::Nevypovídá, já tu užitečnost ani neobhajuji. Jen upozorňuji na skutečnost, že pokud dojde ke zrušení této kategorie, pak budou přesuny nazpět stejně zamezeny, pokud by se nezrušila i ta kategorie přesměrování vzniklých přesunem. --David V. (diskuze) 3. 3. 2023, 05:53 (CET)
thread_title:  Význam kategorie
Diskuse:Vilém Trčka z Lípy

message: Měl jsem za to, že rod Trčků vymřel po meči až Adamem Erdmanem Trčkem z Lípy, pobočníkem Valdštejna, zabitý společně s ním v Chebu. --Zik (diskuse) 24. 11. 2012, 12:03 (UTC)

message: Tento Vilém Trčka nebyl zajat Turky. Jde o jiného Viléma Trčku z Lípy a to syna Jaroslava Trčky z Lípy a Johanky ze Žerotína. Ten byl v roce 1596 zajat Turky v boji o pevnost Eger v Uhrách. Zde v zajetí brzy zemřel. Přesné datum jeho úmrtí tudíž neznáme. O jeho smrti, a o smrti jeho bratra Kryštofa Jaroslava, se můžeme dočíst v Diadochu Bartoloměje Paprockého (O stawu panském, str. 370). --Niseb (diskuse) 28. 8. 2023, 08:48 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, musím to dohledat a opravit. Oni ti Vilémové Trčkové byli, tuším 4. --Kixx (diskuse) 5. 9. 2023, 19:19 (CEST)
thread_title:  Vilém Trčka z Lípy (+ 22.10.1596)
Diskuse:Světskost

message: Navrhuji sloučit do profanace. Tématicky překrývající --Wikipedista:BobM d|p 24. 11. 2012, 14:31 (UTC)
replies: text: Máte sice pravdu s překryvem, ale není až tak velký. Jsem proti sloučení, jde o různé pojmy, neboť profanace je proces zesvětštění či dokonce znevážení sakrálna. Oproti tomu je světskost (či profánnost) pouze termín stavový. A v článku o světskosti bych nečekal povídání o rouhání.--Beregund (diskuse) 24. 11. 2012, 14:53 (UTC)
thread_title:  Návrh na sloučení 

message: Článek je dlouhodobě neověřený, označuji . Mám kromě toho pochybnost o encyklopedičnosti článku.
*Výraz světský (profánní) vznikl od slova svět a tímto výrazem se rozumí něco pozemského, v protikladu k posvátnému.  - neencykl.
*Ortodoxní křesťané označují za světské vše to, co považují za přicházející od Satana. - zdroj
--Wikipedista:BobM d|p 16. 6. 2013, 06:15 (UTC)
replies: text: Vhodnější by mi přišla spíše šablona Neověřeno, článek podle mého není v tak moc neutěšeném stavu. Ad první bod, co je na něm neecyklopedického? --Byrnjolf 17. 6. 2013, 08:00 (UTC)
replies: text: : No, věta nění encykl. ale slovníková, pokud jde o sloučení, pak jedině ověřené, takle ne. --Wikipedista:BobM d|p 17. 6. 2013, 08:36 (UTC)
thread_title:  UO 

message: Článek zatím  nemá interwiki, v překladech těch pojmů se moc nevyznám, ale koukal jsem, že by článek mohl být ekvivalentem en:Secularity, co myslíte? Taktéž mám dojem, že přesměrování Sekulární by možná mělo vést spíše sem, než na Sekularismus jakožto politický postoj. Tady by pak samozřejmě hned v úvodu byl na Sekularismus odkaz. --Byrnjolf 17. 6. 2013, 08:00 (UTC)
replies: text: : Asi ano --Wikipedista:BobM d|p 17. 6. 2013, 08:35 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Skylink

message: --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2012, 15:47 (UTC)

message: ani si nedali záležet, aby to přepsali... toto má být odborný server nebo encyklopedie, ne katalog nebo reklama...
replies: text: Souhlasím, že po hlasování byl článek doplněn do podoby, která vyznívá jen jako reklama, externí odkazy jsou v textu, kde nemají co dělat. Zkuste se obrátit na některého správce. A podepsat se.--Zákupák (diskuse) 8. 1. 2015, 08:49 (CET)

text: opraveno, článek teď působí alespoň trošku jako encyklopedie, wikipedia není reklamní agentura. --178.23.88.205 27. 12. 2023, 11:21 (CET)
thread_title:  vždyť je to sprostá reklama
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Gastronomie/Chybějící články

message: Navrhuji odtud odmazat vše kolem piva, protože to má vlastní portál. Stejně tak postupovat v obdobných případech.--Zákupák (diskuse) 25. 11. 2012, 20:19 (UTC)
replies: text: Nikdo nereagoval, tedy jsem provedl a hned odmázl i hotová hesla.--Zákupák (diskuse) 26. 11. 2012, 23:09 (UTC)
thread_title:  Redukce
Diskuse:Válečné loďstvo

message: Ahoj, jsou to opravdu ekvivalentní pojmy? Není Námořnictvo spíš nějaký souhrnný pojem i např. pro obchodní námořnictvo? Vždycky jsem to tak vnímal...
Viz např. také  
Další otázka je v ekvivalenci pojmů "Válečné Námořnictvo" a "Válečné Loďstvo" to mi také přijde docela rozdíl, do Loďstva bych např. nezařadil struktury jako ministerstvo námořnictva, zatímco do Námořnictva ano... Artur.Linhart (diskuse) 26. 11. 2012, 09:41 (UTC)
replies: text: Zdravím! Nejedná se o synonyma, ale někdy se (asi ne zcela správně) zaměňují. Válečné loďstvo rozhodně není to samé co válečné námořnictvo (u většiny zemí, které mají pouze jedno loďstvo to může svádět k záměně, ale všeobecně námořnictvo může mít více loďstev – loďstvo je ekvivalent anglického fleet). Zbytek dyštak v diskuzi k portálu. Zatím ^_^ --Ozzy (diskuse) 26. 11. 2012, 15:20 (UTC)
replies: text: :Ještě ad ekvivalence námořnictvo–válečné námořnictvo: Dear & Kemp: Velký slovník lodí a moře (Triton, 2008, str. 285) k tomu uvádí: Námořnictvo (válečné), válečné loďstvo, hovorově marína […] v původním smyslu slova se tímto výrazem mínilo veškeré loďstvo státu, ale nyní se vztahuje jenom na tu část, která je ozbrojena […]. --Ozzy (diskuse) 26. 11. 2012, 22:20 (UTC)
thread_title:  Ekvivalence pojmů Námořnictvo - Válečné Námořnictvo - Válečné loďstvo
Diskuse:Svíčka (rozcestník)

message: Zdravím, mám za to, že dotyčný se neplete. Viz třeba  a . Sice to nejsou věrohodné zdroje dle definice WP:VZ, ale imho na prokázání existence postačují. Proto doporučuji následný revert zrušit. — Loupežník (diskuse) 27. 11. 2012, 11:36 (UTC)
replies: text: Aha, tak to jsem byl zase moc chytrý :D, omlouvám se, vracím, ale není náhodou to samé jako svíčková? --Mates (diskuse) 27. 11. 2012, 12:57 (UTC)
thread_title:  Svíčka jako hovězí
Diskuse:Grafika a multimédia v Qt

message: * chybí úvodní odstavec, shrnující celý článek a včleující jej do kontextu
* v článku je používána první osoba - nevhodné
* mnoho neozdrojovaných hodnocení, zavánějících propagačním stylem
* chybí wiki odkazy, kategorie, interwiki
--Postrach (diskuse) 27. 11. 2012, 19:07 (UTC)
thread_title:  Nedostatky k úpravě
Diskuse:Standardní čínština

message: Český článek Mandarínština a anglický en:Standard Chinese jsou o jazyce Pǔtōnghuà (použijeme-li název v ČLR) a ne o skupině dialektů, o nichž je anglický en:Mandarin Chinese (a i jiné jaz. verze článku Mandarin Chinese). Proto by z českého článku měl vést odkaz na Standard Chinese. Nebo, lépe, by se měl obsah zcela předělat a popsat zde dialekty. Ostatně i Čínština odkazuje několikrát ("základem je severní dialektická skupina (někdy nazývaná jako mandarínština)", aj.) na článek Mandarínština jako by pojednával o skupině dialektů. Ale o severních dialektech v tomto článku nic není, je celý o historii (nyní už nepoužívaného) termínu pro (standardní) čínštinu.  --WikiHannibal (diskuse) 28. 11. 2012, 00:27 (UTC)

message: Mandarin Chinese is not the same as Standard Chinese, which is a standardized form of Mandarin. Can someone please move this page to Standard Chinese and write a new page on Mandarin (one can translate from the English wikipedia), please?--Ludwigzhou (diskuse) 6. 7. 2014, 13:31 (UTC)
thread_title:  Mandarin is not the same as Standard Chinese 

message: Mandarin Chinese is not the same as Standard Chinese, which is a standardized form of Mandarin. I moved the information from Mandarínština to this page for that reason. Can someone completely revise the page of Mandarínština (one can translate from the English wikipedia), please? děkuju! --Ludwigzhou (diskuse) 6. 7. 2014, 20:10 (UTC)
replies: text: I moved the article about Mandarin to Standardní čínština (grammatically correct, in contrast to this acticle), because that's what the article is about - you didn't understand it, since you don't speak Czech. This article should be deleted, since it's duplicate. We don't yet have an equivalent articles of Mandarin Chinese and Mandarin (late imperial lingua franca) on Czech Wikipedia.--Kohelet (diskuse) 7. 7. 2014, 09:58 (UTC)
replies: text: :Thank you very much. And sorry for making mistakes with this article. Please delete it. However, I think that the page Mandarínština should be a disambiguation page leading to the equivalent articles of Mandarin Chinese (is that what you call severočínské dialekty?) and Mandarin (late imperial lingua franca), rather than the page Standardní čínština. Best regards, --Ludwigzhou (diskuse) 7. 7. 2014, 10:30 (UTC)
replies: text: ::Done.--Kohelet (diskuse) 8. 7. 2014, 15:22 (UTC)
thread_title:  The page Mandarínština should be changed, not this 

message: Problematika se zdá být vyřešena, nebude tedy na místě odebrat šablonu návrhu přesunu? Obzvlášt nyní trochu mate, jelikož navrhuje, že st. čínština = severočínské jazyky --Aryon48 (diskuse) 21. 5. 2021, 04:22 (CEST)
thread_title:  Odebrání štítku přesunu
Diskuse:Odsun

message: Vzhledem k duplicitě (víceméně) navrhuji změnit na přesměrování na vysídlení. --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2012, 09:27 (UTC)
*Změněno na přesměrování. --Wikipedista:BobM d|p 14. 3. 2013, 16:52 (UTC)
thread_title:  Přesm. vs rozcestník