lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Tramvaje Tatra

message: Článek pojednává pouze o poválečných tramvajích, vyráběných od chvíle, kdy se koupila(?) licence PCC. Nepojednává o starších vozech Ringhoffer. Následkem toho se článek podstatně překrývá s článkem PCC v Československu a z toho vyplývají typické potíže s aktualizacemi, údržbou a odkazováním z jiných článků. --Uacs451 (diskuse) 3. 2. 2020, 10:54 (CET)
replies: text: Souhlasím, sloučení mi dává smysl. --Harold (diskuse) 3. 2. 2020, 11:45 (CET)
thread_title:  Sloučit 

message: O výrobě těchto tramvají se rozhodlo ještě před Únorem 1948; výroba měla probíhat ve spolupráci s Američany. Licenční smlouva o spolupráci sice uzavřena byla, a to v květnu 1948, avšak komunistické vedení továrnu znárodnilo, a od spolupráce odstoupilo.
Nu, Ringhoferrka byla znárodněna dekretem prezidenta republiky ze dne 24. 10. 1945. Ale to autorovi toho blábolivého textu asi uniklo. O žádné společné výrobě nikdy nikdo nepřemýšlel, licence byla na koncepci a klíčové uzly (zrychlovač a tak).
94.112.180.38 22. 1. 2017, 15:26 (CET)
replies: text: Dobrý den, díky za podnět. Protože ve článku nebyl pro Vámi zpochybněné tvrzení žádný zdroj, dal jsem za inkriminovanou větu požadavek na jeho doplnění. Pokud o tématu něco víte a znáte nějaké hodnověrné zdroje, budeme moc rádi, když na jejich základě článek sám/sama upravíte a vylepšíte. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 1. 2017, 18:29 (CET)
thread_title:  Příspěvky přenesené z diskuse začleněného článku PCC v Československu 

message: Učebnice řidiče tramvaje a trolejbusu vydaná roku 1969 používá psaní TI, TII a T3. To je indicie, že pravopis „TIII“ si možná někdo vymyslel. --Uacs451 (diskuse) 15. 2. 2020, 11:23 (CET)
replies: text: ad TIII: Uvádí Robert Mara (2001), podle něj se jednalo o období do let 1960-61. --Harold (diskuse) 15. 2. 2020, 11:21 (CET)
replies: text: :Dík za sdělení, tu knihu bohužel nemám a je už nedostupná. Věcně vzato se to tedy týká prototypu 6101. Do článku to vracet nebudu. --Uacs451 (diskuse) 15. 2. 2020, 11:30 (CET)
replies: text: ::OK, zde to asi být nemusí. --Harold (diskuse) 15. 2. 2020, 11:54 (CET)
thread_title:  TIII
Diskuse:Koruna planety

message: Z článku není vůbec zřejmé, odkud byl převzat český název předmětu uvedeného hesla ve znění "Koruna planety". Odkud ten název pochází a kde je příslušný zdroj? Přitom se český článek mj. odkazuje na heslo na anglické Wikipedii "Seven Summits" (resp. na jeho překlad). Seven Summits je známý a mezinárodně používaný výraz pro uvedenou "sportovní disciplínu", jak ostatně potvrzuje i skutečnost, že z 50 jazykových verzí wikipedií pouze na české, polské a slovenské je "Koruna planety", všechny ostatní (včetně zbylých slovanských) mají buď originální název "Seven Summits" nebo - v příslušném jazyce - "Sedm vrcholů".--Dirillo (diskuse) 4. 2. 2020, 11:07 (CET)
replies: text: Pojem Koruna planety historicky pochází z horolezecké literatury a terminologie, jedná se o nejvyšší vrcholy. Kdežto Seven Summits je ona soutěž. Koukám že se u nás používá i Sedm vrcholů / Sedm vrcholků. Záleží tedy v jakém kontextu jsou články a kategorie psané. Oněch sedm vrcholů tvoří korunu planety. Nejspíš by se to mělo upřesnit v těchto významech a opravit. Můžu zkusit dohledat pojmy v literatuře. --Zelenymuzik (diskuse) 4. 2. 2020, 11:38 (CET)
replies: text: : Díky moc za rychlou reakci (a předem za pomoc při řešení tohoto problému)! Ono by to v tom článku opravdu chtělo takhle nějak vysvětlit a upřesnit, resp. odlišit to souhrnné pojmenování nejvyšších vrcholů a samotnou soutěž (a také uvést aspoň nějaký zdroj k tomu názvu). Já tu bohužel příslušnou literaturu nemám...--Dirillo (diskuse) 4. 2. 2020, 11:45 (CET)
replies: text: ::Knihovnička by byla, strpení. --Zelenymuzik (diskuse) 4. 2. 2020, 11:47 (CET)

text: ::Pardon, trošku jsem to ještě nestihl pročíst. --Zelenymuzik (diskuse) 14. 3. 2020, 05:56 (CET)

text: : Což o to, času dost - a teď zřejmě ještě víc (pokud to přežijem). Ale hory tady budou pořád.--Dirillo (diskuse) 14. 3. 2020, 06:12 (CET)
thread_title:  Název článku/hesla
Diskuse:South Bend

message: Infobox doposud informuje, že starostou je Pete Buttigieg. Ten už starostou není, od 1. ledna 2020 jej nahradil James Mueller (má článek na en:wiki). To je třeba změnit. Já to technicky nezvládnu. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 2. 2020, 22:22 (CET)
replies: text: RiniX (diskuse) 4. 2. 2020, 22:32 (CET)
replies: text: : Děkuji za promptní úpravu. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 2. 2020, 22:41 (CET)
thread_title:  Starostou už není Pete Buttigieg
Diskuse:Ferdinand Havlík

message: V textu se píše o klarinetu, v rámečku o saxofonu. Jak to tedy je? 
replies: text: Hrál na klarinet i altsaxofon, začínal dokonce hraním na housle, stačí projít web. Opravil jsem na Wikidatech, aby se v infoboxu zobrazovalo oboje. Text můžete upravit a vylepšit sám/sama, editujte s odvahou! — Gumruch (disk.) 4. 2. 2020, 23:51 (CET)
thread_title:  Hrál na klarinet nebo na saxofon?
Diskuse:Raspberry Pi

message: Ahoj.
Tyto počítače, jako Raspberry Pi, nejsou jednočipové, ani jednodiskové, ale jednodeskové. Protože mají logiku na jediné desce integrovaných spojů, spolu s CPU, GPU a dalšími obvody.
Prosím, opravte to někdo, já nemám sílu.--BoyOnLine (diskuse) 5. 2. 2020, 13:39 (CET)
thread_title:  Tyto počítače nejsou jednočipové, ale jednodeskové 

message: Ahoj.
Tyto počítače, konkrétně Raspberry Pi 4, nemají implementován framework OpenGL ES 2.0, ale OpenGL ES#OpenGL ES 3.0 více asi zde.
Prosím, opravte to někdo. Hlavně tabulku.--Flanagancz (diskuse) 12. 3. 2021, 20:22 (CET)
thread_title:  Chybka OpenGL ES
Diskuse:EPreskripce

message: Bylo navrženo přejmenování také tohoto článku eRecept. Kdo se k tomu chce vyjádřit, prosím o reakci do 20.2.2020 do Diskuse:Centrální úložiště elektronických receptů, kde jsou podrobnosti.
Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové 5. 2. 2020, 21:02 (CET)
thread_title:  Přesun/přejmenování
Diskuse:Libějovice (nový zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230605 | Kristýna Barchini: Naděje pro zámek v Libějovicích na Strakonicku. Chátrající barokní památku koupili noví majitelé (online: budejovice.rozhlas.cz) (verif. 20230605) --MONUDET (diskuse) 5. 6. 2023, 15:30 (CEST)
thread_title:  Média, aktuality, ohlasy
Diskuse k šabloně:Název bez rozlišovače

message: Ad Speciální:Rozdíl/18123675: Díky za reakci. Mohl bych dostat nějaký testovací vstup, který nefungoval podle tvých představ? Týkalo se to :Kategorie:Údržba:Seznamy památek s rozlišovačem v názvu památky? Předpokládal jsem, že regex ze šablony na enwiki nebude problematický, když ji mají ve dvou milionech stránek. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 2. 2020, 08:45 (CET)
replies: text: Ahoj. V seznamech památek ta šablona nedělala tu jedinou věc, kterou dělat má, tj. neskrývala rozlišovač. Názvy v parametru "obec" se zobrazovaly i s rozlišovačem, jako by ta šablona vůbec nebyla použita. --ŠJů (diskuse) 6. 2. 2020, 09:26 (CET)
replies: text: : Díky, to mi stačilo. Šablona  tam totiž přidává mezery (). Opravuju zde, protože název stránky mezerou končit nemůže. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 2. 2020, 09:44 (CET)
thread_title:  Funkčnost
Diskuse:Caesar (hra OD)

message: Ano, přejmenovat hlavně proto, že "hra OD" je trochu nejasná zkratka ("hra oblastního divadla"?, "hra Osvobozené domácnosti"? apod.). Proti vlastnímu článku kolegy Ivogusa nic nemám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 2. 2020, 14:37 (CET)
replies: text: Souhlasím s tebou. Co navrhuješ? Myslel jsem jako vždy Caesar (divadlo), ale to už je, protože Caesar byl zpracován mnoha autory. Takže Caesar (OSvobozené divadlo)? Navíc nevím, jak se to přejmenovává :-)
replies: text: : Je to nepodepsané, tak nevím, komu odpovídám (ikonka pro podpis je nahoře). Jestli se nemýlím, Caesar je pouze divadelní hra Osvobozeného divadla, Shakespearova hra se jmenuje Julius Caesar (Shakespeare). Jinou hru Caesar neznám, ale můžu se mýlit. Pokud bude souhlas, pro přejmenování v české Wikipedii by snad stačilo zkopírovat současnou stránku a nahradit jí současný text v Caesar (divadelní hra) . A na stránce Caesar (hra OD) vše smazat a udělat z ní přesměrování na Caesar (divadelní hra).--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2020, 17:10 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Předvolební průzkumy k volbám do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2021

message: Proč se článek (jinak velmi svědomitý) jmenuje takto a ne konkrétně Předvolební průzkumy k volbám do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2017? Já vím, že mohou být mimořádné volby dříve, než 2017, ale takto je název neurčitý a v budoucnu ho bude nutno měnit. ()--Svenkaj (diskuse) 7. 2. 2020, 18:27 (CET)
replies: text: Myslím, že jsem ten název přebral z existující anglické verze ( https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Czech_legislative_election ) Michalskop (diskuse) 8. 2. 2020, 20:25 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Národní stadion (Tokio, 2019)

message: Souhlasím s návrhem přejmenování článku, do názvu slovíčko „olympijský" úplně nepatří. Preferoval bych verzi Nový národní stadion (Tokio), popř. pouze Národní stadion (Tokio). Martin2035 (diskuse) 7. 2. 2020, 20:14 (CET)
replies: text: Přesunuto na Nový národní stadion (Tokio). (Národní stadion (Tokio) označuje předchůdce.) --Jvs 22. 2. 2020, 10:52 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Politické spektrum

message: Kolega Ioannes Pragensis vytvořil zajímavý, důležitý článek. Co bych k tomu dodal? Zatím bych do toho článku nic nepřidával. Existuje nebezpečí, že jeho nynější neutrální podoba bude nekvalifikovanými editacemi zkreslena. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 2. 2020, 12:08 (CET)
thread_title:  Zajímavý článek
Diskuse:E-textilie

message: Díky za článek! Omlouvám se, ale platí zásada, že článek zařazený do určité kategorie nemá být v kategorii nadřazené. Také SČ je trochu moc, prosím o redukci těch nejobecnějších. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 2. 2020, 20:31 (CET)
thread_title:  kategorie
Diskuse:Purkarec

message: Kdy přesně se odehrává současnost? Je to dnes, včera, před pěti lety, za týden nebo za rok? Články píšeme tak, aby byly platné v kterýkoliv okamžik, a proto je ideální upravit informaci nějak ve stylu „Od roku XY je v Purkarci přívoz,...“ Potom ovšem nedává kapitola Současnost smysl a informace z ní patří buď do Pamětihodností, nebo do sekce Doprava, anebo třebo do Historie. Z podobného důvodu jsem vymazal i prodejnu potravin. Uvedený zdroj není moc věrohodný, obchod do katalogu třeba jen nikdo nepřidal, ale především to nepovažuji za encyklopedickou informaci. Jistě není cílem Wikipedie přidávat informaci o každé věci, která ve vesnici není, jenom protože je to někde napsané.  --Petr Kinšt (diskuse) 10. 2. 2020, 19:50 (CET)Informaci o obchodu jsem dal do článku, protože se každoročně setkávám s množstvím turistů a rekreantů, kteří si neověřili,že v Purkarci není kromě restaurace a ubytování jiné zázemi.Informaci tedy již neuvádím --Karelkam (diskuse) 10. 2. 2020, 20:37 (CET)
thread_title:  Současnost a obchod
Diskuse:Vítězný oblouk

message: Souhlasím s rozdělením, část o kostele by měla jít do nového článku. --Juandev (diskuse) 10. 2. 2020, 22:12 (CET)
replies: text: Souhlasím.--Art Jarka (diskuse) 10. 2. 2020, 22:14 (CET)

text: Souhlasím. --37.48.33.95 27. 10. 2020, 09:12 (CET)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Luminofor

message: Prosím wikipedisty o propojení s anglickou stránkou https://en.wikipedia.org/wiki/Phosphor
Na anglické wikipedii jsou 2 stránky: Phosphor a luminophor, ale v angličtině se luminofor označuje téměř výlučně jako phosphor. Nezaměňovat ale prosím s fosforem, který se anglicky řekne phosphorus. Propojení by bylo velmi důležité, protože řada lidí i profesionálů z projekční techhniky nesprávně označuje jako luminofor jako fosfor, což je dáno nesprávným překladem. Lze tedy tuto stránku propojit jak s anglickým Phosphor tak také Luminophor? Pakliže ne, doporučuju propojení na užívanější Phosphor.Mstasa (diskuse) 11. 2. 2020, 16:01 (CET)
replies: text: Dobrý den. Díval jsem se a stránka již je skrze položku Q908729 na Wikidatech propojena s anglickou stránkou Luminophore. Odkazy na cizojazyčné verze najedete vlevo dole. Bohužel nelze stránku propojit s více stránkami ve stejném jazyce. Lze ale propojení zrušit a propojit ji s jinou stránkou pokud by to bylo potřeba. Máte ještě nějaké dotazy? Klidně se zeptejte. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 11. 2. 2020, 16:33 (CET)
replies: text: :Vypadá to, že (cs) název luminofor se používá jak pro v článku popsané materiály (původně článek zněl luminifor, ale přesunuto, viz zdůvodnění níže), tak pro zmiňovanou wd položku ve smyslu funkční skupiny v molekule, způsobující onen jev (velmi podobné pojmu fluorofor, asi tam bude i tematický překryv) —Mykhal (diskuse) 25. 11. 2023, 11:19 (CET)

message: V NASCS je pouze luminofor, nikoli luminifor; skóre fulltext hledání v NDK se liší více než o řád. Dovoluji si tedy upravit a přesunout. —Mykhal (diskuse) 25. 11. 2023, 10:23 (CET)
replies: text: … dodatek zdůvodnění - dále v NDK je 4 až 5 knih, které obsahují oba pojmy současně, z toho encyklopedický zdroj uvádí, že správně je luminofor; ostatní jsou středoškolské učebnice, které tyto pojmy zaměňují, a luminifor je tam jen použito jen jednou (i když vycházím z fulltextu, který asi zatím neumí pořešit dělení slov na konci řádku a je i omylný, ale to bychom honili hnídy). —Mykhal (diskuse) 25. 11. 2023, 10:42 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Terezie od Ježíše

message: To by chtělo zdroj. --Pergamen (diskuse) 12. 2. 2020, 11:59 (CET)
replies: text: Zdroje jsou v infoboxu na enwiki. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 2. 2020, 19:14 (CET)
replies: text: : To je pravda, že jsou na enwiki odkazy. Jenže jsem kouknul na ten luteránský odkaz, a ten vede na stránky kongregace Resurrection Lutheran Church kdesi ve Virginii a z nich na neexistující stránku katolického fóra. To se nedá podle mě použít jako dostatečně důvěryhodný ref, že je Tereza z Ávily ctěná luterskou církví jako celkem. Zajímavá je jistě tamější zmínka o Lutheran Book of Worship, ale ani u té netuším, jaký by mohla mít dopad. Takže to prozatím považuji za pochybné (což ještě neznamená nutně nepravdivé). --Pergamen (diskuse) 12. 2. 2020, 20:33 (CET)

text: : K tomu ještě jedna poznámka. Název celé té položky v infoboxu "Uctívána církvemi" mi připadá poněkud silný a nepatřičný. Mnohem lepší by byl "Ctěná církvemi", tam by se mi ty luteráni a anglikáni případně vešli podstatně snáz. --Pergamen (diskuse) 12. 2. 2020, 20:51 (CET)
replies: text: :: Uctívána podle mě správně odráží význam „uctívají jako/považují za svatou“. Takovou Ježíšovu matku Marii asi ctí každá křesťanská církev, ale u této položky iboxu jde o to, jestli ji kromě toho přiznávají i status světice. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 2. 2020, 13:51 (CET)
replies: text: ::: To podle mě právě postihuje slovo "ctít". Ježíšovu matku jistě ve všech křesťanských církvích ctí, ale v některých (většině?) protestantských ji rozhodně odmítají uctívat, protože to vnímají jako narušování monoteismu. Ctít mohu jakéhokoli člověka, např. vynálezce pro vynález, který lidstvu pomohl. Uctívat znamená vzdávat liturgickou úctu, přestože třeba není srovnatelná s liturgickou úctou k Bohu. Hraje Terezie ve mších/Večeřích Páně luteránů a anglikánů nějakou roli? Je tam aspoň pravidelně jmenována? Pochybuji. Mezi katolickými modlitbami jsou např. tzv. litanie, kde jsou světci přímo oslovováni a žádáni o přímluvu u Boha, implicitně tedy jsou považováni za aktuálně živé a schopné nějakého jednání jako je například přímluva. Mezi protestanty je obvykle takovýto přístup považovaný za nepřijatelný. Náboženské slovo uctívat daleko překračuje význam slova považovat za. --Pergamen (diskuse) 19. 2. 2020, 10:14 (CET)
thread_title:  Uctívána anglikány a luterány?
Diskuse:Incel

message: Krásně jste to tady promazal. Informace o nenásilné části subkultury a webu této komunity v Česku se prostě zveřejnit nesmí. Objektivita dostává na frak. 92.240.166.69 12. 2. 2020, 21:43 (CET)

message: * Incelové jsou stále větší hrozbou, varuje americká tajná služba na iDNES.cz
. --Adam Hauner (diskuse) 23. 3. 2022, 16:05 (CET)
thread_title:  Zdroje pro možné doplnění 

message: Incel je pouze severoamerická subkultura? O tom vážně pochybuji, jen se to tak v USA pojmenovalo. Je jisté že i v dalších vyspělých zemích budou také takoví lidé. --k.eight.a (diskuse) 26. 5. 2024, 19:10 (CEST)
thread_title:  Incel je pouze severoamerická subkultura?
Diskuse:Seznam potenciálně obyvatelných exoplanet

message: Na anglické Wikipedii se před 4-5 lety buňky některých sloupců tabulky podbarvovaly na základě rozdílnosti hodnot vůči těm pozemským. Chtěl bych to držet i tady. Nicméně podbarvení je pouze a jenom orientační - záleží na velikosti největšího intervalu mezi nejextrémnější hodnotou vůči hodnotě pozemské. Byl bych rád, kdyby se využívala následující vzestupná barevná stupnice:
* 00DC1C - barva pro pozemskou hodnotu (bude-li mít nějaká exoplaneta tutéž hodnotu, lze ji použít). 
* 62F701 
* 94FF00 
* A3FF00 
* CAFF00 
* F4FF00 
* FFFB00 
* FFEB00 
* FFBD00 
* F79901 
* FF7400 
* FF5500 
* F93501 
* E50000 - barva pro nejextrémnější hodnotu
--Phoenix CZE 17:20, 13. 2. 2020 (UTC)
thread_title:  Podbarvení buněk tabulky
Diskuse:Anna Hogenová

message: No teda zmiňovat u takové intelektuální kapacity, jako je Hogenová, že ji učil Svěrák, je směšné. Zdeněk Svěrák Hogenové nesahá ani po kotníky, ten se jí kouká zespoda na podrážky, oproti ní je úplný prvok a primitiv.185.112.167.162 16. 2. 2020, 00:53 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Informace je uvedená ve zdroji. Nevím co se vám nezdá? Každý člověk, který chodil do školy měl učitele. Je jasné že někteří žáci překonají učitele. Na tom není nic zvláštního. Vše je podle pravidel Wikipedie. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 16. 2. 2020, 01:09 (CET)
thread_title:  (2020) 

message: Kapitola Názory a kritika je natolik kusá, až je dezinformační. Uvádí sice pravdivé informace, nicméně zcela okrajové. Vše podstatné o myšlení a názorech profesorky Hogenové zamlčuje. Pokud se nenajde někdo, kdo je schopen napsat relevantní portrét této osobnosti, prosím ať je článek označen jako pahýl. --77.242.88.75 22. 8. 2022, 17:08 (CEST)
replies: text: Ano, zjevně pokud vytváří profily osobností na této volné-encyklopedii samozvaní "mentoři" jako v tomto případě jakýsi anonymní pán Podroužek pouze dle svých osobních subjektivních názorů, potom je možná se takovýmto dezinformačním proudům jakožto splněným dílkům jeho práce ze snahy o naplnění a uplatnění raději vyhnout.

text: Poprosíme článek vzhledem k neobjektivnosti a neerudovanosti v dané tématice odstranit. --DiakD (diskuse) 11. 12. 2022, 23:16 (CET)
replies: text: :  Dobrý den, protože mně tady zmiňujete, rád vám odpovím. Nejspíše došlo k omylu, článek Anna Hogenová jsem nevytvářel a ni jsem do něho nic nepřidával. Nazývat mě samozvaným mentorem je trochu zavádějící. Všichni mentoři na české Wikipedii se dobrovolně přihlásily jako mentoři, protože chtějí nováčkům pomáhat. Proto se dá říct, že všichni mentoři jsou samozvaní. Že bych byl anonymní pan Podroužek se také nedá říct. Je to moje příjmení a na svoji uživatelské stránce mám i svůj osobní email. Každý měsíc mě můžete osobně navštívit na brněnském Wikisrazu. Na rozdíl od vás nejsem anonymní. Navrhujete článek odstranit. Pro odstraňování článků zde na Wikipedii máme doporučený postup. Zde najdete instrukce jak postupovat pokud chcete odstranit článek. Říkáme tomu diskuse o smazání. Můžete také zde v diskusi k článku vznést konkrétní připomínky. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 18. 12. 2022, 12:27 (CET)
thread_title:  (2022)
Diskuse:Brno-Židenice (železniční zastávka)

message: Zdravím! Nebude zastávka spíš stanice? I na fotkách vidět, že je zde víc kolejí. RegioJet, afaik, v Židenicích zastavoval počas výluku na Brno hlavní nádraží. Teď už, myslím, ne.--Jetam2 (diskuse) 16. 2. 2020, 12:20 (CET)
replies: text: Dobrý večer, Brno-Židenice je železniční zastávkou s přímou návazností na odbočku – nástupiště je umístěno v kolejišti širé trati právě mezi odbočkou Židenice a žst. Brno-Maloměřice. Jedná se  detail, který většinou civilista nepostřehne, ale pro odbornější veřejnost se jedná o velmi cennou informaci. Mezi laickou veřejností dochází často k záměně, nedělejte si starosti. S pozdravem Poirot12345 T (diskuse) 16. 2. 2020, 12:26 (CET)
replies: text: :Zdravím! Aha. Díky za vysvětlení.--Jetam2 (diskuse) 16. 2. 2020, 14:32 (CET)

text: Zdravím, k tomu RegioJetu, nezastavují tam pouze krajem objednané rychlíky. Komerční mezinárodní spoje tam zastavují pořád. --MIGORMCZ (diskuse) 16. 2. 2020, 17:28 (CET)
replies: text: : Zdravím! Tak jsem měl opět špatnou informaci :D Děkuji za opravu.--Jetam2 (diskuse) 16. 2. 2020, 20:08 (CET)
thread_title:  Stanice a RegioJet
Diskuse:Míra polohy

message: Když jsem viděl na Wikipedie:Požadované_články/Přírodní_vědy, že neexistuje článek „Charakteristika polohy“ nenapadlo mě, že existuje pod jménem „Míra polohy“. Asi nemá význam, aby existovaly oba. Kolarp (diskuse) 16. 2. 2020, 12:24 (CET)
replies: text: Ale řekl bych, že u polohy je spojení „Charakteristika polohy“ lepší než „Míra polohy“. U „Charakteristika variability“ si tím nejsem tak jist, ale obecně „Charakteristiky náhodné veličiny“ je lepší než „Míry náhodné veličiny“, takže bych asi dal „charakteristiku“ všude (nehledě na to, že „míra“ je matematický termín, který znamená něco jiného. Kolarp (diskuse) 9. 12. 2020, 09:39 (CET)
thread_title:  Sloučení "Míra polohy" a "Charakteristika polohy"
Diskuse k Wikipedii:Kdy padne 550 000. článek

message: Uzavřel bych až při 530k. --Dvorapa (diskuse) 16. 2. 2020, 19:14 (CET)
replies: text: Zatím jsem prodloužil do 510k. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 3. 2022, 17:10 (CET)

text: U 500 000 jsme taky měli předstih 20k.--M97uzivatel (diskuse) 17. 3. 2022, 09:54 (CET)
thread_title:  Uzávěrka
Diskuse:Let Ukraine Air Alliance 4050

message: :The aircraft was approaching Runway 31, on heading 310, in difficult weather conditions; although there was little wind, vertical visibility was only 60 m (197 ft), while visibility near the ground was 250 m (820 ft) 
replies: text: Letadlo se blížilo k runwayi 31 v nepříznivých podmínkách; do letounu se opíral vítr, dohledová vzdálenost byla pouhých 50 metrů, v blízkosti země přibližně 150 metrů.

text: The cockpit section broke off on impact, then the cargo shifted, crushing and killing 5 occupants.

text: Kabina letadla se oddělila od zbytku letadla a dále se rozbíjela o stromy, náklad z trupu se posunul dopředu a dopadl na kabinu, čímž usmrtil všechny členy letové posádky. 3 členové nákladního doprovodu přežili s těžkými zraněními. 
--Jvs 16. 2. 2020, 19:55 (CET)

text: První část jsem opravil, změnil jsem slovo runwayi, když už tak použít slovo ranveji. Nejlépe ale přistávací dráhu.

text: RE (diskuse) 9. 10. 2020, 09:29 (CEST)
thread_title:  Přesnost: nepřesný překlad
Diskuse:Hyperhidróza

message: Sekce hezká, ale bez tvrdých zdrojů asi nee. OJJ, Diskuse 17. 2. 2020, 06:59 (CET)
replies: text: Podobné kategorické POVy bez zdrojů, navíc v neencyklopedické formě povidání,  lze rovnou mazat. Sekci jsem alespoň v základu přepsal.--Kacir 17. 2. 2020, 13:44 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Mattoni 1873

message: Navrhnul jsem přesun stránky na "Mattoni 1873" a zajímá mě váš názor.
Můj názor:
* Název stránky by měl reflektovat aktuální název a proto je podle mě vhodnější aby se jmenoval Mattoni 1873 a v první větě bylo uvedeno '(v letech XX-2019 "Karlovarské minerální vody")' než tak jak je to teď, tedy naopak.
* Změna názvu byla oznámena již před poměrně dlouhou dobou a podle OR je již i oficiální.  
* Název KMV není zase tak známý, aby se muselo čekat nějak výjimečně dlouhou dobu s přejmenováním. Troufám si řici, že značka "Mattoni" je mnohem známější než "KVM" a více návštěvníků stejně přijde na tento článek po vyhledání výrazu "Mattoni" než "Karlovarské minerální vody". A strejda Google to potvrzuje. 
Předem díky za váš názor. — Martin819 (diskuse)  17. 2. 2020, 09:10 (CET)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 13. 3. 2020, 18:47 (CET)
thread_title:  Přesun na Mattoni 1873