Diskuse k šabloně:Validuj geosouřadnice

message: Proč je sledována rozdílnost souřadnic až od vzdálenosti 1 km výše? V případě budov, uměleckých děl, stromů a podobně je odchylka blížící se 1 km už dost fatální, naopak v případě např. států nebo moří ani rozdíl přesahující 100 km ještě nemusí znamenat chybu. U liniových objektů pak dost záleží na tom, v jakém směru ta odchylka je. Nebylo by lepší, aby tato šablona s odstupňováním vzdálenosti bodů začala už v řádu metrů? --ŠJů (diskuse) 19. 3. 2014, 00:39 (UTC)
replies: text: Já jsem pro, měl bych představu:
* pod 100 m nekategorizovat
* mezi 0,1-0,5 km
* 0,5-1,0
* 1-2
* 2-5
* 5-10
* 10-50
* 50+ JAn (diskuse) 20. 3. 2014, 11:09 (UTC)
replies: text: :Ad JAn: Kdyz uz automatickou kategorizaci, tak poradne systematicky: Zadne preskakovani dvojek, ale naopak dodrzovat konstantni magnitudovy odstup. Nejsystematicteji se jevi obvykle trojne deleni 1-2-5, v desitkovych nasobcich. --Franta Oashi (diskuse) 30. 8. 2014, 23:34 (UTC)
replies: text: ::Dnes jsem pridal dalsi 3 podkategorie, pro uroven stovek metru. At se vam libi. Ackoli co jsem koukal, v rozmezich odchylek vzdalonosti 100-200 a 200-500 m ani zadne takove pripady nemame: Asi jsou souradnice bud identicke, anebo rovnou uz s odchylkou nad 200 metru. --Franta Oashi (diskuse) 30. 8. 2014, 23:34 (UTC)
replies: text: :::Nakonec se ukázalo, že byla v šabloně celou dobu chyba: uměle se přičítal +1 km. Viz původní diskusi v kategorii k "1 km".

text: V tuto chvíli je validace jen u  (a nějakém podobném). JAn (diskuse) 20. 3. 2014, 11:09 (UTC)
replies: text: :Uz i , jak vidim. --Franta Oashi (diskuse) 30. 8. 2014, 23:44 (UTC)
thread_title:  Proč až od vzdálenosti 1 km výše? 

message: Podle mého názoru by šablona neměla řadit do kategorií: Souřadnice z Wikidat a Objekty bez souřadnice.
Objekty bez souřadnice se teď objevuje i v článcích, které tahají souřadnice čistě z Wikidat a naopak Souřadnice z Wikidatje i v článcích, které mají lokálně uvedené souřadnice. Proto kategorie s šabklony mažu.  JAn (diskuse) 20. 3. 2014, 11:52 (UTC)
thread_title:  Kategorizace II 

message: Např. pro Oswego (New York) wikidata uvádějí souřadnice 43°27'17"N, 76°30'24"W, ručně máme zadáno 43.454722, -76.506667. Pro tyto hodnoty geo souřadnic pak hodnota argumentu do arccos vychází větší než 1 (byť řádově o 1E-16), takže funkce už hlásí chybu: "Neplatný argument pro acos: < -1 nebo > 1". A chybové hlášení se propíše až do článku (což asi je spíše lepší, abychom o tom věděli, protože se naopak článek nezakategorizoval do žádné chybové kategorie).
Cílem tu skutečně je dostat ze dvou pozicových bodů nulový rozdílový úhel, tedy cos=1, ale bohužel tu sebemenší nepřesnost (zaokrouhlení, podtečení) při výpočtu hodnoty argumentu (mj. sčítáním) způsobí chybu porušením definičního oboru arccos. A byť dnešní počítače počítají hodně přesně, sále výsledek může být větší než 1. --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2014, 14:41 (UTC)
replies: text: Vlastne uz celkem i vim, jak tato nascitavani zaokrouhlovacich chyb obejit, jen to tam upravit, dostat se k tomu. a) mozna pujdu cestou IFu, detekci chyby vstupu do arccos mensi nez nejaky mrnavy prah. b) A mozna pujdu cestou predelani te hodnoty na arcsin z hodnoty +-0, protoze kolem ni se zaokrouhlovaci odchylky neprojevi... Uvidim. --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2014, 14:59 (UTC)

text: a dalsi: Most pri Bratislave, ... viz treba :Kategorie:Údržba:Bez souřadnic na Wikidatech. Radeji je zatim nelikvidujte, at mam na cek overovat ucinnonst opravy. --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2014, 15:20 (UTC)
Chyba se objevuje též u článku Boyomské vodopády. Karel61 (diskuse) 6. 11. 2015, 21:18 (CET)
Zfravim! Chyba se stale objevuje - napr. clanek Rota (ostrov). Hodnota zadana v clanku je stejna, jako na wikidatech (ale neco je divne, protoze stejne je kategorizovan do Bez polozky na Wikidatech). Kdyz lokalni souradnice odstranim, zobrazi se souradnice z Wikidat a chybova hlaska zmizi. --Ozzy (diskuse) 18. 12. 2016, 14:02 (CET)
thread_title:  Argument arccos větší než 1 

message: Např. u Rimini na souřadnicích 44°3′ s. š., 12°34′ v. d. jsem do wikidat zadal přesněji: 44°2'59"N, 12°34'0"E. Jenže tam byla původně hodnota 44°2'60"N, se kterou wikidata a WP počítaly chybně (a stále i počítají). Dokonce wikidata ručně zadávanou hodnotu 44°3'N neustále předělávají na 44°2'60"N (AJAXem inline), která pak právě dělá potíže (arccos z >1, viz výše). Že by DMS zadávání DMS na WD bylo lenient-tolerantní, to mi nevadí. Ale když to ukládá jinou hodnotu, než jakou tam explicitně zadávám, že jí předělá (navíc ze správného do chybného tvaru), to je otravné. Obzvlášt, když ta vnucená předělaná hodnota pak působí potíže (arccos z >1). A zadávat hodnoty ve tvaru desetinných čísel (ve stupních) sice také lze, ale opět, WD takové hned předělají do DMS, až změněné uloží. Peklo.
Obejitím je hodnotu změnit o +-1 vteřinu, což jsem právě udělal, ale řešení to rozhodně není: Zkrátka je na Wikidatech defekt ve zpracování DMS. (a obávám se, že v naší šabloně  resp. {dms} tu samou chybu máme také) --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2014, 14:42 (UTC)
thread_title:  Lenient tolerance 60" wikidat