Diskuse:Národní Pokladnice

message: Dobrý den, podle mého názoru se nejedná o propagační stránku, neboť na ní nejsou prezentovány produkty společnosti. Naopak je v napsáno, že se jedná o soukromou společnosti a nikoli státní podnik (což si někteří myslí). Zároveň jsou profily společností na Wikipedii stále častějším jevem.
KovacikovaIvana (diskuse) 27. 8. 2015, 19:47 (CEST)KovacikovaIvana

message: (NP = Národní pokladnice, PL = Parlamentní listy)
Dobrý den, v článku mě zaujala citace z Parlamentních listů (u informace o emitaci kolekce Češi ve válce), což (nejen podle mne, viz Parlamentní listy) není důvěryhodný zdroj. Toto sice není téma, kterém by PL měly mít zájem ovlivnit, přesto jsem se o kolekci zajímal a na webu NP jsem našel, že kolekce byla vydána v roce 2013 (https://www.narodnipokladnice.cz/tiskove-zpravy/139-cesi-ve-valce-unikatni-sbirka-pametnich-medaili-prvni-v-historii-ceske-numismatiky), zatímco zde (na wiki) a v článku PL je uvedeno 2015. Mohl by tento nesoulad někdo vyřešit, případně mi vysvětlit co jsem pochopil špatně?
--Matej.volfik (diskuse) - dne  9. 9. 2017, 14:32 (CEST)
thread_title:  Češi ve válce 

message: Stránka se očividně snaží pozvednout mínění o pochybné společnosti, zabývající se především agresivním marketingem a lstivým zásilkovým prodejem důvěřivým lidem. Tomuto typu firem se slangově říká "šmejdi". O tom světší i fakt, že stránku/profil založila, aktualizuje a hájí jedna a tatáž osoba. Ypres.bass (diskuse) 4. 10. 2020, 14:36 (CEST)
replies: text: I mně vadí nevyžádané obálky, které nacházím vložené do denního tisku. Ale z formálního pohledu nevidím v článku nepravdivé informace. Navíc je vložena vyvažující kapitola "Kritika Národní pokladnice". Zdrojování by ale vskutku mělo být přesvědčivější (jeden odkaz nedostupný, diskuse na e-mimino opravdu není encyklopedický zdroj). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 10. 2020, 17:02 (CEST)
replies: text: :Heslo neodkazuje na 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje, heslo vykazuje znaky reklamy, je psáno lidmi z fy Národní Pokladnice, přidávám se názorem k wikipedistovi Ypres.bass, jde o selfpromo a wikipedie je zneužívána k propagaci společnosti N. Pokladnice, heslo ji legitimizuje, kdy si přečte v tisku inzerát společnosti Národní Pokladnice a "vygooglí" si ji, přečte si, že má wikiheslo a bude to pro něj punc věrohodnosti. Společnost nepůsobí transparentně (např. 11/2020 reklamní kampaň v tištěných mediích www.korunaceskoslovenska.cz, zdarma jen za poštovné zájemci doručí měděnou repliku bankovky, v kampani ani na webu se na první pohled zájemce nedozví, že jde o kampaň fy Nár. pokladnice). A pokud zůstanu u odkazů u hesla na zdroje: autorem článku (2) https://ikaros.cz/veletrh-sberatel-2014-prozarila-kilogramova-pametni-medaile-z-ryziho-stribra není Farkas ale Romana Fišerová - tak je to i na webu Ikaros.cz uvedeno, a jde o produktovou manažerku fy Nár. Pokladnice (dohledatelná na LinkedIn), tedy heslo odkazuje na sebepropagační články firmy, nikoliv na netriviální věrohodný zdroj, dále diskuze na e-mimino také není encyklopedický zdroj, Parlamentní listy - též nevím, ano, na odkazovaném webu Národního muzea je jediná zmínka o Společnosti, není to článek, který by o ní pojednával, pojednává o výstavě atd. Heslo národní Pokladnice by mělo být smazáno, wiki není firemním rejstříkem. Zajímal by mě názor a verdikt jiných wikipedistů. Zdravím --Elny (diskuse) 16. 11. 2020, 14:38 (CET)
thread_title:  Selfpromo 

message: Celá stránka je velmi zaujatá, snažící se přidat na důvěrihodnosti šmejdů. Jejich web a falešné recenze na heurece možná působí důvěryhodným dojmem, ale bohužel se jedná o firmu, která z lidí vymáhá peníze za zboží, které si neobjednali (byť legálně). Jako důkaz zde přiklám doslovnou citaci z jejich obchodních podmínek:
 
"Pokud Kupující nevyužije svého práva uvedeného v článku VII. těchto VOP od kupní smlouvy ohledně prvního exempláře ze sbírky odstoupit, platí, že si objednává i další exempláře ze sbírky uvedené v Nabídce, které budou Kupujícímu zasílány pravidelně v intervalech uvedených v Nabídce."
"V případě, že Kupující neuplatní ve stanovené lhůtě své právo odstoupit od smlouvy, popř. zrušit objednávku dalších exemplářů zboží z téže sbírky, je povinen objednané zboží odebrat a zaplatit kupní cenu, včetně souvisejících poplatků."
(viz: https://www.narodnipokladnice.cz/cesky-kral?layout=confirm)
Pokud chceme tuto senzační encyklopedii udržet nezaujatou, tak přidejme prosím tuto citaci k onomu článku.
(s dnešním datumem a všemi náležitostmi samozřejmě)
PlynCZ (diskuse) 28. 1. 2021, 17:42 (CET)
replies: text: Dobrý den; ano, toto už jsme tu poměrně nedávno probírali a článek doznal jistých úprav. Věta o této nekalé praktice je součástí odstavce „Kontroverze“. --GeXeS (diskuse) 28. 1. 2021, 22:04 (CET)
thread_title:  Zaujatost