lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Postmoderní architektura v Česku

message: Navrhuji přejmenování „Postmoderní stavby v Česku" po vzoru celé kategorie „Stavby v Česku podle slohů". Martin2035 (diskuse) 31. 3. 2018, 11:33 (CEST)
replies: text: To by ale zase neladilo v kategorii Postmoderní architektura podle zemí. --Dvorapa (diskuse) 11. 4. 2018, 07:48 (CEST)
replies: text: : Tak bych změnil i tu kategorii. Protože název postmoderní architektura mi prostě přijde mírně matoucí – vždyť architektura jsou stavby. Martin2035 (diskuse) 11. 4. 2018, 16:46 (CEST)
replies: text: :: Pak tedy navrhněte změnu i tam. --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2018, 23:11 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Sekularizace

message: Kdo tomu rozumíte, mohli byste jasněji rozlišit sekularizaci jako sociální proces a sekularizaci jako právní úkon? Jsou to, zdá se mi, dvě dost různé věci. Např. některá hesla o zrušených klášterech mluví o jejich "sekularizaci" a odkazují sem, a mají na mysli jen ten úkon, ne to ostatní. --Gottschalk (diskuse) 31. 3. 2018, 18:49 (CEST)
thread_title:  Sekularizace jako sociální proces vs. právní úkon
Diskuse:Lidová monarchie

message: Článek mi připadá velmi pochybný a neověřený. Označuji šabl. , odůvodnění:
* vlastní výzkum - není ozdrojováno, zdá se vlastním výzkumem
* NPOV - že král Francouzům přímo nevládne a neztotožňuje se zemí, ale zastupuje ji a její lid., ní, že král vládne všem Belgičanům bez ohledu na to, zda jsou to Vlámové nebo Valoni a tím je dodnes hlavním jednotícím prvkem Belgie.
**  titul odvozený od lidu, kterému vládne, než od země, ve které vládne. --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2018, 08:35 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Keira Knightleyová

message: Jsem proti. Naprosto převažuje nyní použitý název článku (vlastní jméno).--Rosičák (diskuse) 1. 4. 2018, 16:09 (CEST)
replies: text: Nevím kde jste měl na mysli, ale na českém internetu je to v současnosti 68 Knightleyová vs. 70 Knightley (měřeno Googlem). --Palu (diskuse) 1. 4. 2018, 16:25 (CEST)
replies: text: : Mně to vychází 192 Keira+Knightley: 120 Keira+Knightleyová u Google (dal jsem vyhledat všechny výsledky v češtině)--Rosičák (diskuse) 1. 4. 2018, 18:16 (CEST)
replies: text: ::Vaše odkazy mi nefunguji. Když u nich ale vypnu časové omezení "poslední rok" na všechny výskyty, tak mi vaše odkazy ukáží stejné výsledky jako moje. Já vyhledávám pouze česky a bez skloňování. Když se skloňováním, tak se výskyt formy Knightleyová dokonce zvedne (vizte +100 2. pád, +28 3. pád, + 75 4. pád, + 102 7. pád). --Palu (diskuse) 2. 4. 2018, 09:05 (CEST)
Bohužel musím v tomto případě dát za pravdu Paluovi, tvar Knighteyová je skutečně používán, a to dost často a na kvalitních webech, letmo jsem se podíval na irozhlas.cz, novinky.cz. Bohužel proto, že mi tvar Knightey nevadí, a bohužel taky proto, že letmým pohledem lze zjisti tragický stav článku (např. hned první odstavec tzv. Životopis). 
Nicméně k samootnému sporu, pravidla wikipedie straní jednoznačně přechylování, jejich opětovné opakování je pro všechny přítomné IMO nošením sov do Atén. Herečka Keira přechylována je, takže by měla být přechýlena i na české wikipedii. Jestli je ten poměr 50 na 50, 30 na 70 nebo naopak je z hlediska našich schválených pravidel jedno.--Ladin (diskuse) 2. 4. 2018, 13:19 (CEST)
thread_title: Návrh na přechýlení
Diskuse:Jehličnatka

message: V článku se v jedné větě náhle objevuje výraz hrabanka. Jde o synonymum k jehličnatce, nebo je to něco jiného? Chtělo by to asi napsat srozumitelněji. --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 4. 2018, 14:15 (CEST)
thread_title:  Hrabanka
Diskuse k šabloně:Skrýt/doc

message: Prosím o pomoc s vytvořením této šablony, snažil jsem se sám, ale bohužel mé síly nestačily. Tato šablona by mohla české wikipedii dost pomoci, děkuju :) BM (diskuse) 2. 4. 2018, 14:19 (CEST)
replies: text: Nějak nechápu, o co se snažíte. Zdá se, že dokumentace, již jste vytvořil, se má týkat nějaké nové šablony. K čemu má sloužit a jak by mohla pomoci? Mimochodem, na Wikipedii se snažíme skrývání obsahu vyhýbat. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 4. 2018, 21:57 (CEST)
thread_title:  Šablona:Skrýt
Diskuse:Zakázaný prostor

message: Zakázaný prostorEN a bezletová zónaEN jsou zjevně rozdílné věci, zmínka o jedné historické bezletové zóně v článku o zakázaném prostoru tak působí ještě tendenčněji, než ve skutečnosti je. —Mykhal (diskuse) 2. 4. 2018, 16:12 (CEST)
thread_title:  Zakázaný prostor vs bezletová zóna
Diskuse:Svobodná syrská armáda

message: Chce to vytvořit z hesla Svobodná syrská armáda rozcestník rozcestník na Svobodnou syrskou armádu (syrskou) vzniklou roku 2011 a Svobodnou syrskou armádu (tureckou) aktivní v současnosti na severu Sýrie. Viz en wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Syrian_Army
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish-backed_Free_Syrian_Army
Jinak to pak dopadá tak, že například Afrín podle některých pahýlů obsazuje Svobodná syrská armáda (syrská, 2011).
--217.30.64.202 2. 4. 2018, 19:01 (CEST)
EDIT:
Tak jsem se pustil do úprav. Založil jsem stránku Svobodná syrská armáda (turecká). Název se může případně změnit. 
replies: text: Prosim podepisujte se ^_^

text: Pridal jsem na zacatek clanku rozlisovac pro tu tureckou skupinu. Imho neni treba vytvaret samostatny rozcestnik, kdyz jsou (zatim :D) jenom dva subjekty. --Ozzy (diskuse) 8. 3. 2020, 15:14 (CET)
Diskuse:In-situ projekty na ochranu supa mrchožravého

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 3. 4. 2018, 20:35 (CEST)

message: Článek je potřeba buď zásadně upravit dle Wp:Encyklopedický styl a wp:Vzhled a styl (chybí úvod) nebo dané informace vhodně rozdělit do dalších stávajících článků (Chov supa mrchožravého v Zoo Praha nebo Sup mrchožravý). Mohl byste se na to případně podívat prosím? Díky --Mates (diskuse) 3. 4. 2018, 20:35 (CEST)
replies: text: Pěkný den, díky. Vidím, že už jste doplnil úvod, děkuji. Určitě to v blízkých dnech přepracuji. Lukáš Nekolný (diskuse) 4. 4. 2018, 10:29 (CEST)
replies: text: : To sloučení do Chov supa mrchožravého v Zoo Praha by bylo nejlepší (WP:Očekávatelnost). OJJ, Diskuse 4. 4. 2018, 10:37 (CEST)
thread_title:  Upravení nebo sloučení
Diskuse:Permitivita

message: Je potřeba zapracovat na části, kde se pojednává o permitivitě ve střídavém poli (komplexní vyjádření, vektorový popis) a oddělit od klasického pojetí permitivity. --Milan Keršláger (diskuse) 4. 4. 2018, 21:53 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Franz Donth

message: Zdravím, navrhuji přesun na František Donth, neboť takto je také na všech dalších wikipediích ;) --Zelenymuzik (diskuse) 5. 4. 2018, 16:04 (CEST)
replies: text: : OK.--Zoner60 (diskuse) 5. 4. 2018, 16:12 (CEST)
Nesouhlasím, byl německé národnosti. --Addvisor (diskuse) 6. 4. 2018, 06:59 (CEST)
thread_title:  František
Diskuse:Epizootologie

message: Děkuji za Vaše editace ale použitý styl není slučitelný s pravidly wikipedie (Co Wikipedie není). Styl je osobně zabarvený, obsahuje vlastní výzkum, srovnává a to na základě žádné reference. Máte-li problém s termínem epizootologie, je možno použít veterinární epidemiologie do závorky. Ale toto porovanání 10 rozdílů mezi... opravdu do wikipedie nepatří. --Flukeman (diskuse) 5. 4. 2018, 16:08 (CEST)
thread_title:  Urgentně upravit
Diskuse:Šafrán jarní

message: Nejsem botanik, tak se musím zeptat: je opravdu šafrán jarní (Crocus vernus) totožný se šafránem bělokvětým (Crocus albiflorus), jak je napsáno v úvodu článku (viz ono "též")? Není šafrán bělokvětý spíše poddruhem šafránu jarního, resp. jeho barevně odlišnou variantou? Pokud ano, asi by se měla formulace v úvodní větě maličko upravit.--Dirillo (diskuse) 6. 4. 2018, 07:15 (CEST)
thread_title:  Šafrán jarní a bělokvětý
Diskuse:Veterinární epidemiologie

message: Veterinární epidemiologie a epizootologie jsou synonyma, nejde o 2 různé obory. Zatímco v anglické a asi i jiné literatuře se používá termín Epidemiology nebo Veterinary Epidemiology. V češtině dominuje výraz "Epizootologie". (z latinského zoo-zvířecí). Oba termíny jsou správné ale epizootologie je více používaná SVSČR, jakož i i VFU. --Flukeman (diskuse) 7. 4. 2018, 10:15 (CEST)
 Rozdíl mezi slovem epizootologie a epidemiologie je podobný jako mezi alchymie a chemie. Rozdíl mezi epizootologií a veterinární epidemiologií tu je a vždycky i byl. Epidemiologie má počátek ve Velké Británii, epizootologie je čistě česká věda, k anglické historii se nehlásí. Samotný tvůrce české epizootologie ji do angličtiny překládal jako epizootiology. Metodika je odlišná, praxe také. Učebnice epidemiologie a české epizootologie jsou naprosto odlišné. Nejedná se o rozdíl ve výuce, ale princip. MVDr. Henych (diskuse) 8. 4. 2018, 21:48 (CEST)(diskuse) 8. 4. 2018, 21:28 (CEST)
thread_title:  Sloučit do Epizootologie
Diskuse:Sexuální násilí

message: Nejsem právník, ale podíval jsem se na citovanou hlavu VIII. zvláštní části Trestního zákona, referovanou v poslední větě úvodu. V zákoně se zcela konkrétně hovoří o zneužití násilí "..k pohlavnímu styku nebo k jiným formám sexuálního obtěžování nebo zneužívání...". Spojení "sexuální násilí" zákon nepoužívá.  Vágní definice v první větě úvodu článku "při kterém jedna osoba sexuálním způsobem překročí osobní hranice druhé osoby" mi připadá, jako by hovořila o něčem jiném,  mnohem širším. Zákon termín "osobní hranice" nezná, používá "osobní svoboda". Ale třeba jen nerozumím tématu :-). --Svenkaj (diskuse) 7. 4. 2018, 21:38 (CEST)
thread_title:  Je článek v souladu s definicí zákonem?
Diskuse:Makak jihomentawajský

message: Zdravím OJJ!
Při opravě drobností v tomto článku jsem taktéž zkoumala uzávorkování položky "druh popsal" - biolib bez závorek, ale třeba ITIS a IUCN a dewiki mají uzávorkováno. Nejsem schopna posoudit a tudíž nechávám, jak bylo. Tímto si dovoluji předložit Vám k posouzení. Děkuju --Hnidopichwiki (diskuse) 8. 4. 2018, 00:20 (CEST)
replies: text: Tak preferujeme věrohodnější. --OJJ, Diskuse 8. 4. 2018, 07:54 (CEST)
thread_title:  Závorky
Diskuse:Hodkovice nad Mohelkou

message: Dobrý den, díky za velice dobře zpracovaný článek! Následující připomínky se týkají pouze drobností, nebo jsou námětem k diskusi:
* Albrecht z Valdštejna nebyl popraven, ale zavražděn.
* "Katastr" znamená seznam, tam se určitě nevěšelo. Vím, že se toto zjednodušené označení (katastrální území = katastr) lidově používá, je ale věcně i etymologicky nesprávné.
* Blaschkova vila - ojoj: něco jsem doplnil, ale koukám na jiném místě článku máte trochu jiné údaje (rok výstavby, styl). Jak z toho ven?
Ještě jednou díky za pěkný článek. --Gampe (diskuse) 8. 4. 2018, 17:10 (CEST)
replies: text: Díky za připomínky:

text: *Valdštejn zabit (i vražda, i poprava akt nějak kvalifikuje...).

text: *Katastr jakožto lidsko-pozemková evidence je nositelem informace, kde leží pozemek s tím kterým názvem (ale asi to lze napsat, jak jsi to napsal Ty).

text: *Blaschkovu vilu bych nechal na jednom místě (poprvé je to zejména "ilustrace" doby, která preferovala průmysl před vilou, takže tam je zbytečné se vile věnovat hlouběji - ten Liberec/Reichenberg je novější a snad přesnější?, tak zatím preferuji rok 1902). Jinak si myslím, že vila má na to být mít vlastní článek (ale teď ho dělat nebudu). --Ad.Rejha (diskuse) 8. 4. 2018, 20:31 (CEST)
replies: text: :* jako zeměměřič jsem možná trochu ovlivněn, co slovo "katastr" znamená, ok, díky za kompromis

text: :* moje zkušenosti se stránkami Liberec/Reichenberg jsou zatím velmi dobré, pokud jsem něco s nimi porovnával, měli velmi spolehlivé informace. Zdroje tam mají.

text: :* zapomněl jsem poděkovat za vytvoření článků, které s hlavním článkem souvisí! Díky! --Gampe (diskuse) 8. 4. 2018, 20:41 (CEST)
thread_title:  Připomínky v rámci projektu Studenti píší Wikipedii 

message: Dobrý den, pane Rejho,
děkuji za podrobný článek o Hodkovicích nad Mohelkou. Opravila jsem pár překlepů. Váš příspěvek je klasifikován jako výborný. Zdraví Vás Hanka Řezníčková--Reznickova (diskuse) 28. 6. 2018, 11:27 (CEST)
thread_title:  Hodkovice nad Mohelkou,
Diskuse:Hradčovice

message: Dobrý den, díky za pěkný článek! Drobné připomínky:
* jazykově: v textu o historických událostech používáme výhradně minulý čas, viz Wikipedie:Encyklopedický styl, bod 10.
* nahrál jsem tam pohlednici :File:Hradčovice 1942.jpg, můžete ji prosím podrobněji popsat? nevíte o nějakých dostupných jiných vyobrazeních obce?
* Jako obdivovatele slováckého folklóru mě mrzí, že v článku chybí jakákoliv zmínka o lidovém umění.
Zdraví --Gampe (diskuse) 8. 4. 2018, 18:27 (CEST)
thread_title:  Připomínky v rámci projektu Studenti píší Wikipedii
Diskuse:Barbara Krafftová

message: Není jediný důvod, proč bychom jí měli mít na české Wikipedii v nepřechýleném tvaru. Na dotaz Barbara Kraft na internetu nezískáte vlastně vůbec žádný český výsledek. Krafftová je zcela evidentně očekávané jméno. --Chalupa (diskuse) 8. 4. 2018, 20:20 (CEST)
replies: text: Přesunuto na Barbara Krafftová. --Jvs 16. 4. 2018, 19:55 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Ailiános Klaudios

message: Článek by měl být revidován, což nyní nemohu podniknout. Odstraňuji alespoň zjevně nesprávné tvrzení, že z Pestrých příběhů (Varia Historia) se zachovala jen část první knihy. Zachovalo se 14 knih, byť většina z nich jen ve zkráceném znění. Anglický překlad všech čtrnácti knih je online dostupný zde. --Abzon (diskuse) 9. 4. 2018, 16:05 (CEST)
thread_title:  Varia Historia
Diskuse:Lodě

message: Odkládám to zatím sem, dokud je článek jen v tom rudimentárním stavu:
* http://www.reklamnikarty.cz/pravidla_lode.htm
* http://lada.chytrackova.sweb.cz/hry/lode.htm
* http://www.obecradostin.cz/assets/File.ashx?id_org=13836&id_dokumenty=1762
* http://brainking.cz/cz/GameRules?tp=46
* http://www.deskove-hry.eu/bitva-na-mori
--Mmh (diskuse) 10. 4. 2018, 10:30 (CEST)
replies: text: Zapracováno. — Daniel Pospíšil příspěvky@ / diskuse 23. 5. 2021, 05:02 (CEST)
thread_title:  Zdroje k případnému zapracování
Diskuse:Cukrářství

message: Odkládám to zatím sem, kdyby se to v průběhu vylepšování hodilo (článek je zatím ve stavu, kdy to do něho není dost dobře kam dát):
* https://sladka-tajemstvi.webnode.cz/historie-cukrarske-vyroby/
* https://is.muni.cz/th/84756/pedf_m/ (diplomka)
* http://www.knoflikarky.cz/jidlo_a_piti/historie-cukrarstvi-od-doby-kdy-cukr-byval-povazovan-za-lek-k-dnesnim-dortum_1999.html
--Mmh (diskuse) 10. 4. 2018, 11:26 (CEST)
thread_title:  Zdroje k případnému doplnění
Diskuse:1. obrněná divize (USA)

message: Přidávám sem nějaké odkazy, které by mohly pomoci při dalších úpravách článku:
http://www.first.army.mil/content.aspx?ContentID=101
https://forum.valka.cz/topic/view/8669/1-obrnena-divize-1940-1946
--LindaLop (diskuse) 10. 4. 2018, 11:36 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Blatná

message: Seznam literatury pro případné zájemce o rozšíření článku:
* Alexandr Debnar: K dějinám protifašistického odboje na Blatensku, in: Sborník k 750. výročí Blatné. Sborník vlastivědných prací vydaných k 750, výročí první písemné zprávy o Blatné. Blatná 1985, s. 105–121.
* Alexandr Debnar: K odbojovému hnutí na Blatensku 1–4, in: Budovatel, č. 18, s. 2, č. 19 s.2, č. 20, s.2, č. 21, s. 2, roč. I./1987.
* Alexandr Debnar: Hornická ilegální buňka KSČ na Blatensku, in: Budovatel, č. 28, roč. I./1987, s. 3–4.
* Alexandr Debnar: Zpráva o přípravě vědeckého zkoumání pozůstatků rytíře Ludvíka Loreckého ze Lkouše a členů jeho rodiny, in: Jihočeský sborník historický, č.1, roč. 1988/LVII, s. 40–44.
* Alexandr Debnar: Nová zjištění a přehodnocení pohledů na okolnosti vražd Loreckých ze Lkouše spáchaných dne 24. 8. 1571 v Šamonicích, in: Sborník k 400. výročí Blatné. Sborník vlastivědných prací vydaných k 400. výročí povýšení Blatné na město, Blatná 2001, s. 69–127.
--Petr Kinšt (diskuse) 10. 4. 2018, 21:02 (CEST)
thread_title:  Literatura
Diskuse:Astronomická observatoř Modra

message: K Horstově revertu: smyslem zoomu je ukázat mapu v takovém rozlišení, aby běžný čtenář české Wikipedie mohl získat velmi rychlý orientační přehled o tom, kde se místo nachází (nemusel nikam klikat a tam zoomovat). 
Infobox asi nikdy nebude "čistý": budou v něm informace, které na Wikidatech nejsou nebo které jsou tam v jiné struktuře. Proto chci postupně doplnit do infoboxů dalekohledy umístěné na daných observatořích. Ani zoom nemůže být součástí Wikidat: především zde žádná vlastnost „zoom“ neexistuje (a vytvořit vlastnost není jednoduché). A pak jiný zoom by se použil na české wiki, kde u čtenářů jde předpokládat, že vědí, kde jsou třeba Pardubice, a na anglické, kde nejde předpokládat, že většina ví, kde je Praha. --Packa (diskuse) 10. 4. 2018, 23:19 (CEST)
replies: text: Když porovnám  a současnou , verzi, stále mi to přijde lepší bez. Nemá asi smysl dělat printscreen, to jde vidět na první pohled a poloha je rozhodně lépe viditelná i ve vztahu k okolním zemím. Nedělal bych ze čtenářů bezruké. Pokud to má být masová záležitost, jistě víš jak by se o mělo řešit – samozřejmě nejlépe předem--Horst (diskuse) 11. 4. 2018, 09:46 (CEST)
 Souhlasím, že u této observatoře může být věcí názoru, který zoom je vhodnější: v "Horstově" variantě je zřejmé, že observatoř je na Slovensku a referenčním městem je Vídeň, v "mé" variantě je vidět, že observatoř leží mezi Bratislavou a Trnavou a Slovensko si čtenář předpokládám domyslí.U jiných observatoří je ale IMHO individuální zoom vhodnější: u implicitního zoomu Observatoře Paranal byla jen mapa bez jakéhokoliv nápisu a záchytného bodu, kdežto v upraveném je aspoň vidět, že to je v Chile a v které přibližně její části.A že by se to mělo dělat předem, oznámit... no, infoboxy  a  byly v "různém" :) stavu, nikdo se o ně a jejich použití dlouho nestaral. S Frettim jsme je vylepšovali měsíc a půl, připojovali na wikidata a ladili. Během této doby se nikdo neozval, že by mu to vadilo, a asi dva uživatelé je několikrát použili. --Packa (diskuse) 15. 4. 2018, 20:43 (CEST)

text: No to hrozně záleží na úhlu pohledu, Horst zmiňuje, že nemáme podceňovat uživatele, což souhlasím - druhá věc je ta, že těžko říct, zda všichni uživatelé pochopí, jak to vlastně funguje. --frettie.net (diskuse) 15. 4. 2018, 20:59 (CEST)
thread_title:  Smysl zoomu
Diskuse:Food carving

message: :*http://www.thegarnishguy.com/history-of-carving.html
replies: text: *http://www.theroyalbudha.com/blog/thai-fruits-and-vegetable-carving

text: *https://theses.cz/id/8r2cuc/?furl=%2Fid%2F8r2cuc%2F;so=nx;lang=en

text: *https://www.youtube.com/watch?v=pxOC3MFFr9s

text: *http://gastrotv.cz/videorecepty/408-video-carving-kvety-z-feferonky

text: *http://www.gastroplus.cz/bleskovky/565-junior-carving-cup-2010

text: *https://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable_carving

text: *https://trutnovinky.cz/zpravy/aktuality/2017/rijen/carving-me-uklidnuje-je-to-relaxace-tvrdi-mistr-teto-discipliny-jan-fiebinger/
--Drumík (diskuse) 11. 4. 2018, 11:46 (CEST)
thread_title:  Zdroje k zapracování
Diskuse:Internet věcí

message: V druhém odstavci máte vazbu "... kontrolovány skrz existují infrastrukturu sítě.." Považoval jsem termín "skrz" za nevhodný.
Našel jsem to však už i v jiném textu. Navrhuji: "..kontrolovány pomocí existující infrastruktury sítě.." --Jurak36 (diskuse) 11. 4. 2018, 15:31 (CEST)
replies: text: Editujte s odvahou /to Vás jistě na kurzu učí--Horst (diskuse) 11. 4. 2018, 15:36 (CEST)
thread_title:  Termím "skrz"
Diskuse ke kategorii:Kraje podle zemí

message: V reakci na  . Chápu, že v matagategorii nemají být články, jen kategorie. Ale zde mi přijde logické mít jak kategorie krajů té-které země, tak hlavní články těchto kategorií. Než odstraňování článků považuji za lepší vyřadit kategorii Kraje podle zemí z metakategorií. 
Totiž soudím, že tento typ kategorií by měl ideálně obsahovat v prvé řadě a hlavně souhrnné články o krajích v té-které zemi a až pak případně ke každému článku jeho kategorii v níž bude on a hesla jednotlivých krajů, existují-li. Mimochodem, může existovat pouze hlavní souhrnný článek bez hesel o jednotlivých krajích, to jest i bez kategorie. Je správné, aby ho pak čtenář zde nenašel?  --Jann (diskuse) 11. 4. 2018, 19:09 (CEST)
replies: text: Vyřazování hlavního článku z metakategorií jeho vlastní kategorie jsem prováděl až po ověření, že ona vlastní kategorie je sama v dané metakategorii, takže napojení by se ztratit nemělo. Pokud by se teď ale objevil sem řazený článek nazvaný třeba Kraje v Iráku (aniž bychom měli články o jednotlivých krajích), volil bych mezi dvěma možnostmi. První by bylo, že bych ho stejně zařadil do vlastní kategorie a přes ni napojil sem (pro standardizaci kategorického stromu, zvláště bylo-li by zde takovýchto kategorií s jediným článkem jen pár procent ze všech podkategorií a on byl jediným zbývajícím článkem řazeným sem napřímo). Nebo bych ho prostě nechal, kde je, a na základě eventualismu se k jeho zařazení sem vrátil až někdy jindy, kdy už ty články o jednotlivých krajích existovat budou. --11. 4. 2018, 22:18 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: :To je dobře, že mazání je jen částečné. Jenže imo je špatné vůbec ty články vyřazovat, když je obecně vhodné a užitečné mít hlavní články podkategorií v kategorii. Za lepší považuji dotyčné články vrátit a odstranit status metakategorie. --Jann (diskuse) 12. 4. 2018, 19:42 (CEST)
thread_title:  Metakategorie a vyřazování článků
Diskuse:Vzorkování

message: Článek o signálu přesunout na Vzorkování (signál), po vzoru Kvantování (signál) a na název bez rozlišovače "Vzorkování" přesunout rozcestník Vzorkování (rozcestník) za vzniku symetrického rozcestníku.--Kacir 12. 4. 2018, 09:03 (CEST)
replies: text: Kdyby jo, tak spíš Vzorkování signálu.--Jan Spousta (diskuse) 16. 4. 2018, 12:39 (CEST)
replies: text: :Názvy článků se standardně tvoří s rozlišovačem. Zde jsem vycházel z existující praxe, samozřejmě, je-li vhodný název „Vzorkování signálu“ nemám s tím problém. Pak by asi měly být přesunuty i tematicky stejné články: Kvantování (signál), Filtr (zpracování signálu), Energie (zpracování signálu).--Kacir 16. 4. 2018, 23:00 (CEST)
replies: text: ::U energie by to mělo být spíš energie signálu, protože se tomu tak většinou říká.

text: ::Rozcestník  Vzorkování (rozcestník) mi přijde docela zbytečný a vůbec k ničemu je ho přejmenovat na podobu bez rozlišovace, protože vlastně jediná věc, která se opravdu správně jmenuje vzorkování, je tohle. Ty další položky se tak nejmenují: vzorkovací frekvenci se nikdy neříká vzorkování a samplingu snad taky ne; aspoň jsem neslyšel, že by nějaký dýdžej vzorkoval. Když rozcestník přejmenuješ na vzorkování, budou lidi mít tendenci na něj odkazovat z článků, které by vlastně měly odkazovat sem.--Jan Spousta (diskuse) 17. 4. 2018, 09:35 (CEST)
replies: text: :::Ok, řešení nechávám na tobě, i v otázce rozcestníku, pokud zůstal jediný článek nazvaný „vzorkování“ a z ostatních významů jsou vedeny rediry. Asi by byla možným řešením šablona  v článku bez rozlišovače. Symetrický rozcestník jsem navrhoval také kvůli „statistickému vzorkování“, které jsi přesunul na „výběr“.--Kacir 17. 4. 2018, 10:04 (CEST)
replies: text: ::::To mi přijde jako rozumné řešení. Statistické vzorkování se sem tam objevuje pod vlivem angličtiny, ale správně by to mělo být výběr, tak mě to aspoň učil doc. Řehák. Dík.--Jan Spousta (diskuse) 17. 4. 2018, 11:17 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: Upozorňuji, že až na první větu je text článku plně duplicitní (včetně ilustrací) se sekcí Vzorkování článku A/D převodník. Ponechání současného obsahu tedy považuji za zbytečné (stačí odkázat na onen článek) a navrhuji místo toho přímo sem umístit rozcestník. --Blahma (diskuse) 17. 5. 2019, 22:33 (CEST)
thread_title:  Téměř duplicita
Diskuse:Džajš al-Islám

message: Kolego Jirko.h23, velké díky za tento článek. Já se v tom tak nevyznám, ale myslím si, že by tahle organizace měla být v infoboxu článku Občanská válka v Sýrii. Pokud mne oči neklamou, tak tam není. Přes mobil to sám nedokážu. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 4. 2018, 09:54 (CEST)
replies: text: Ona už tam byla, ale pod jakýmsi názvem „Jayš al-Islám“. Opravil jsem link do správného tvaru používaného českými médii, díky za upozornění. Jirka.h23 (diskuse) 12. 4. 2018, 12:08 (CEST)
thread_title:  Do infoboxu 'Občanské války"?
Diskuse:Mendelevium

message: Proč nepreferovat český tvar mendělevium před mendelevium (zhruba podobně, jako máme např. kalifornium, nikoli californium)? —Mykhal (diskuse) 6. 8. 2022, 13:17 (CEST)
replies: text: … zatím třeba proto, že SSJČ uvádí ještě jiný tvar, mendělejevium; přidal jsem do čl. —Mykhal (diskuse) 6. 8. 2022, 13:33 (CEST)
thread_title:  Název