lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Devon (geologie)

message: Tento článek je pro laika naprosto nestrozumitelný.--Juan de Vojníkov 10. 8. 2008, 06:10 (UTC)
Detailnější geologická historie nemůže být pro laika srozumitelná, protože vyžaduje znalosti z řady jiných oborů a vzájemné souvislosti s jinými epochami. Vývoj není izolovaný, je třeba si projít události předcházející i následují a mít určité znalosti nebo si je najít. Pokud bych to napsal obecně, tedy srozumitelně pro laika, zbylo by tam buď tak 5 vět, které by takto položené byly bezvýznamné a v podstatě nic neříkající, nebo bych musel odborné výrazy popsat dál a byla by z toho kniha (:-)). Vím, že tu chybí článek(-ky) o geologické historii jako takové, jednoduchý, přehledný, třeba po jednotlivých "-horách" (prvohory, druho- atd.), možná i k tomu se dostanu. Udělal jsem články na všechna hlavní období od prvohor až po třetihory. Jednotlivá období netrvají roky, to jsou milióny let nabitých událostmi. Už zkrátit je do čtivé podoby na stránku, dvě je problém. Samozřejmě jsem si vědom toho, že trochu ztrácím soudnost, protože tento problém nezkoumám jako divák zvenku, ale fakt jsem se snažil, aby si z toho každý mohl něco odnést. Teď likviduji nedodělávky v mineralogii a k historii (geologické) se hodlám ještě vrátit. Třeba něco přehledného stvořím. Ale zkus si článek přečíst bez těch latinských jmen, je to hned lepší :-)(ale bez nich by to bylo hodně neúplné). --BíláVrána 10. 8. 2008, 14:48 (UTC)

message: Kolegové, je tady taková nedomyšlenost. Všechna ostatní geologická období jsou uvedena jako primární význam (křída, perm, jura), jenom v tomto případě je použit rozlišovač. To je věc pro editory docela nepohodlná, pamatovat si tuto jedinou výjimku. Nebylo by lepší to sjednotit?--Hnetubud (diskuse) 26. 7. 2016, 21:54 (CEST)
replies: text: Nevím, to určuje doporučení.--Juandev (diskuse) 27. 7. 2016, 07:29 (CEST)
replies: text: :Doporučení praví "pokud žádný z významů nepřevládá", což je docela vágní formulace, kterou může každý posuzovat z hlediska svého oboru. Každopádně pro přehlednost by bylo dobré mít u všech geologických období stejný postup: buď symetrický rozcestník, nebo (což by dalo míň práce) přejmenovat tento článek na devon. Jestli existuje nějaký nástroj, který dokáže rychle najít nesprávné vnitřní odkazy, tak by se to pak vyčistilo.--Hnetubud (diskuse) 27. 7. 2016, 13:34 (CEST)

text: :Podle mě není ostatně převládajícím významem ani perm (Perm (město) je velké jako Praha, tedy nic nevýznamného) ani křída (laik si při zaslechnutí tohoto slova vybaví spíš psací pomůcku než druhohory).--Hnetubud (diskuse) 27. 7. 2016, 13:44 (CEST)
thread_title:  Rozcestník
Diskuse:Nepálština

message: Tento článek pojednává o indoárijském jazyku se 60 miliony mluvčích a je napojen na článek na anglické Wikipedii, kde se píše o sino-tibetském jazyku s 1 milionem mluvčích. Pravděpodobně jsou nesprávně propojeny dva různé jazyky.
replies: text: Tak to už je, zdá se, opravené. --Dan Zeman 15. 2. 2009, 20:40 (UTC)
thread_title:  Špatný odkaz na anglickou Wikipedii
Diskuse:Dolly Buster

message: Zařazení do kateg. čeští resp. němečtí politici  je diskutabilní. To, že člověk kandiduje na politickou funkci z něj ještě nedělá politika, tím se stává až tehdy, pokud politickou funkci vykonává. V SRN jsou její politické aktivity jaké, že je uváděna v příslušné kategorii? Prosím o informace. --Kacir 10. 8. 2008, 20:55 (UTC)
thread_title:  Politička 

message: Jinde se zase píše, že se nejmenovala Bochníčková, ale Dvořáková. 85.70.117.103 1. 9. 2010, 19:07 (UTC)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Enron

message: Heslo má zatím málo zdrojů. Pokud si vzpomínáte např. na nějaký článek v časopise, novinách (v češtině), budu rád, když to k němu přidáte. --Hidalgo944 10. 8. 2008, 23:25 (UTC)
thread_title: Málo zdrojů
Diskuse:Polárka

message: Část Vlastnosti obsahuje hlouposti. Stačí srovnat s článkem :en:Polaris. Miraceti 11. 8. 2008, 12:18 (UTC)
Taky se mi zdá, že milionkrát větší než Slunce je nějak moc....

message: V odstavci vlastnosti je uvedeno cituji "Kdyby se Slunce nacházelo ve stejné vzdálenosti od Země jako Polárka, neviděli bychom ho ani dalekohledem". Absolutní hvězdná velikost Slunce činí dle wikipedie 4,8mag, v případě Polárky -3,64, rozdíl absolutní jasnosti tedy činí 8,44mag. Z toho vyplývá že Slunce ve vzdálenosti Polárky by mělo zdánlivou jasnost cca 10,4mag, bylo by tedy dostupné i triedrem či malým hvězdářským dalekohledem. Bylo by vhodné toto tvrzení upravit.
thread_title:  pozn k vlastnostem
Diskuse:Gruzie

message: Už zase Britské listy? Kdo je pořád přidává do všech článků? Opravdu si myslíte, že jsou Britské listy důvěryhodné? --Zik 12. 8. 2008, 08:58 (UTC)
Popis začlenění Gruzie do SSSR je zcela špatně - Abcházie nevstupovala jako ASSR a součást Gruzínské SSR, ale samostatně. Na úroveň ASSR ji ponížil až Stalin. Celý odstavec by bylo potřeba přepsat. N.Vitezslav 11. 6. 2009, 10:48 (UTC)
"Rusové postupně zatlačili Gruzínce zpátky až na gruzínské území." Gruzínci neopustili gruzínské území. Když už se nepíše o invazi Rusů do Gruzie, tak by aspoň tato část nemusela být ruským "výkladem dějin". 81.19.10.2 14. 4. 2011, 08:15 (UTC)

message: Jak píše Respekt v č. 42 2013 na str. 40, nebo Parlamentní institut zde http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=137873, kde se tedy odkazuje na článek zde http://civil.ge/eng/article.php?id=22756,
měla by se Gruzie po prezidentských volbách na konci října 2013 změnit na parlamentní demokracii.
replies: text: V tom případě by se mělo počkat, až se ta přeměna uskuteční, zatím nemá podle mě cenu to psát do článku.--Fraxinus (diskuse) 28. 10. 2013, 20:41 (UTC)
thread_title:  Parlamentní demokracie 

message: Článek by měl být přejmenován na Sakartvelo s výměnou přesměrování. --Kusurija (diskuse) 17. 9. 2019, 23:10 (CEST)
replies: text: A důvod? Nejsme gruzínská wikipedie, jsme česká a používáme zavedené české názvy. Chrzwzcz (diskuse) 17. 9. 2019, 23:29 (CEST)
replies: text: :Barma býval také zavedený český název... Asi bych nebyl potěšen, kdyby nás půlka nebo celý svět nazýval Böhmen... --Kusurija (diskuse) 18. 9. 2019, 18:17 (CEST)
replies: text: :: Takže důvod je Barma a Böhmen? Buď mám dlouhé vedení nebo vy vymýšlíte název co čeština nezná, nepoužívá, nechápe - tj. pohroma. Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2019, 18:40 (CEST)

text: Vážený kolego. Sakartvelo je jednoslovný gruzínský výraz pro "země Kartvelů." A Gruzie je pradávný slovanský název pro celý zakavkazský region a ve všech slovanských řečech se ten stát takhle nazývá. Pokud by k přejmenování, jaké navrhujete, mělo opravdu dojít, tak můžeme třeba Velkou Británii přejmenovat rovnou na United Kingdom a podobně postupovat v úplně všech státech a regionech. Takhle to nefunguje.--Fraxinus (diskuse) 18. 9. 2019, 21:52 (CEST)
Kdybych měl dát desetikorunu každému Čechovi, který ví, kde leží země Sakartvelo, tak by mě to opravdu nezruinovalo. --Hnetubud (diskuse) 18. 9. 2019, 23:23 (CEST)
Název článku má být takový, který by čtenář nejspíše čekal (WP:Očekávatelnost). Přesun na Sakartvelo jde zcela proti doporučení a připadá mně ze stejného ranku jako přesouvat např. „Avicennu“ na Abú ʿAlí al–Ḥusajn ibn ʿAbd Alláh ibn Al-Hasan ibn Ali ibn Síná.--Kacir 19. 9. 2019, 01:05 (CEST)
thread_title:  Sakartvelo
Diskuse:Minitab

message: Ta část "Co například MiniTab umí" vypadá jako reklama na objednávku, stejně jako externí odkaz přímo na autorizovaného prodejce. Celkově stránka nepůsobí nezaujatě. --79.127.146.97 12. 8. 2008, 10:10 (UTC)
replies: text: Máte pravdu, chce to trochu učesat, tak do podoby jako je na en:wiki ;-) Článek obsahuje příliš mnoho (příliš pozitivních) hodnocení a žádné reference taková tvrzení dokládající. Dal jsem urgentně ověřit, nebudou-li reference dodány, budou po měsíci sporná tvrzení odstraněna. Jedudědek 12. 8. 2008, 10:23 (UTC)
thread_title:  Inzerce na wiki?
Diskuse:Genesis (sonda)

message: Sonda byla čtvrtou z poslední doby, která byla určena k výzkume Slunce a větru, jak je psáno ve zdroji. Ale nutno připomenout, že před těmito čtyřmi bylo víc než deset starších se stejným úkolem, např.Explorery. Proto navrhuji formulaci změnit. A když už do toho kecám, tak by bylo možná vhodné vložit i číslo dle Cosparu, odkaz na MEK či Space a na portál. Ale zatím počkám na vyjádření (tak 3 dny), třeba má vkladatel jiné úmysly. Jinak se mi heslo líbí. Souhlas? --Zákupák 12. 8. 2008, 14:18 (UTC)
replies: text: souhlas, ale nemam prazadny cas a dokonce ted ani chut se na vystavbe heslo podilet. konej dle nejlpsiho svedomi kolego --Zacatecnik 17. 8. 2008, 12:38 (UTC)
replies: text: :Doplněno, nicméně nedostatečně a proto šablonu pahýlu nechávám. Z přidaných zdrojů je možné heslo podstatně rozšířit. --Zákupák 18. 8. 2008, 18:28 (UTC)

text: Zdravím, heslo jsem trochu překopal, doplnil infobox a další reference. Sonda je součástí programu Discovery, tak jsem touto kategorií nahradil obecnou "Sondy NASA". Ještě přidám navigační box na program Discovery. V článku mi chybí nějaké zhodnocení výsledků mise, takhle to vypadá, že mise je neúspěšná. Myslím, že nějaké nekontaminované vzorky slunečního větru našli. Hezký večer --ZK001 24. 8. 2008, 23:57 (UTC)
thread_title: Doplňky
Diskuse:Egon Schiele

message: Článku evidentně chybí nějaké zdroje.--Kozuch 12. 8. 2008, 16:44 (UTC)
Smažte, prosím, ten nesmysl, že Schiele umřel na AIDS. Tuto informaci se mi nedaří editovat. Děkuji. (Zahri (diskuse) 1. 2. 2020, 01:02 (CET))
replies: text: Vyřešeno, jednalo se o parametr z Wikidat. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 2. 2020, 01:06 (CET)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Sinus

message: Nechapu proc podávat jednoduchou fci. sinus zbitecně složitým funkcnim oborem... staci proste napsat že fce sinus je klesající v ntervalu (90, -90) k základnímu úhlu a stoupající (-90, 90) k základnímu úhlu...k tomu připojit odkaz na co "co je to základní úhel" a bylo by po starostech...Jelikož zápis uveden v clanku je spise pro pokracile matematiky nez pro zacatecniky na stredni skole...
S pozdravem Jan Kubalek...
thread_title:  Ponekud slozite prov laika 

message: V článku se píše: "Inverzní funkce: arkus sinus", není to ale nesmysl? My jsme se totiž ve škole učili, že inverzní funkce existují pouze k funkcím prostým (viz Inverzní funkce) a funkce sinus rozhodně prostá není. Označení "inverzní" tedy podle mě neplatí přímo, ale jen jaksi "v uvozovkách".
89.176.206.73 30. 9. 2008, 18:59 (UTC)
thread_title:  Arkus sinus 

message: Chci poděkovat neregistrované wikipedistce z Ostravy za obsáhlé a perfektně provedené rozšíření! Gratuluji! Škoda, že jste se neregistrovala, abych Vám mohl poděkovat "adresně". Nicméně jsem odstavec o výpočtu hodnot trochu zjednodušil a přizpůsobil současnosti a zároveň využil příležitost článek celkově upravit. --Sokoljan (diskuse) 22. 10. 2018, 11:00 (CEST)
thread_title:  anonymní rozšíření
Diskuse:Kosinová věta

message: Zbytečně složitý zápis, laik by nepochopil ani prvni tri radky postupu... chybi brazek s oznacenim... v příštích dnech tedy budu pracovat na zjednodušení kosinové věty aby ji pochopil i naprostý matematický analfabet...
PS:že odvození nepochopí laik jsem se několikrát přesvědčil...
S pozdravem Jan kubalek...
thread_title:  pripominka 

message: Pridal jsem sablonu upravit. Naprosto souhlasim s Janem kubalkem vyse, je to zbytecne neprehledne. Cela sekce dukaz sem vubec nepatri -- kdyby to bylo v lepsim stavu, byl by to kandidat na presun na wikiknihy, ale v tomto stavu to neni mozne. Pokud se to nezlepsi, navrhuji celou sekci dukaz zmazat, pripadne nahradit nekolika strucnymi vety .. Franp9am 27. 3. 2011, 14:53 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Článek předělám.--Zkn 19. 1. 2012, 00:12 (UTC)
thread_title:  Úprava
Diskuse ke kategorii:Ekonomika Česka

message: Poté, co do této kategorie byla zařazena kategorie Turistika v Česku, začínám mít pochybnosti, jestli vůbec lze nějak vymezit, co sem patří. Je vůbec v Česku něco, co nemá svůj ekonomický aspekt? Ve sportu i ochraně životního prostředí se točí peníze, doprava patří pod ekonomiku, lesy, řeky i pole lze taky ekonomicky využívat. Takže jak vymezit, co sem patří? --ŠJů 12. 8. 2008, 21:17 (UTC)
thread_title:  Vymezení kategorie
Diskuse:Microsoft Windows

message: Myslím, že by bylo zajímavé zmínit toto.--Kozuch 12. 8. 2008, 22:34 (UTC)
Nahrazeno slovo monopol za oligopol v případě označení podílu windows na trhu.
thread_title: Vrácení licence Windows

message: Dobrý den, v kapitole historie je napsáno, že WIMP bylo použito v roce 1973, ale v článku o WIMP je napsáno, že bylo vyrobeno roku 1980. Pochopil jsem něco špatně?
Kumuruke cc (diskuse) 11. 5. 2019, 14:47 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 11. 5. 2019, 15:31 (CEST)
thread_title:  Historie-WIMP
Diskuse:Fiat Panda

message: Navrhuji slouční Fiat Nuova Panda, protože ten právě pojednává o "novém" typu Fiat Panda. Z článku plyne, že by jeho další část měla o tomto tématu pojednávat. --Beren 12. 8. 2008, 23:36 (UTC)
V blízké době se chystám přeložit článek o Fiatu Nuova Panda z anglické wikipedie. Ten starý na české wikipedii je nevyhovující. Psát ho budu do tohoto článku, tj. Fiat Panda.  S pozdravem  Vít Kučera 13. 8. 2008, 18:09 (UTC)
replies: text: Aha, v tom případě postačí udělat z Fiat Nuova Panda redirekt sem, tj. na Fiat Panda. --Beren 13. 8. 2008, 20:17 (UTC)
Jsem pro sloučení. Vít Kučera zatím neplní svá předsevzetí a než se tak stane, je to ta lepší varianta. Marthy 6. 11. 2008, 10:54 (UTC)
Já bych to také sloučil --Martin Happy Zub 2. 1. 2009, 12:05 (UTC) . Články o různých generacích automobilů bych nedělil ale sem pro aby byl jeden článek. Pokud by někdo napsal opravu obsáhlý článek třeba o jedné generaci dá se hodit odkaz jako je to na anglické verzi

message: Měl bych velkou pochybnost o  údaji, že se jedná o první komerční elektromobil. Elektromobily se na komerční bázi vyrábějí už od 19. stolet, byť v menších sériích. --Postrach 22:13, 28. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Elettra
Diskuse:Kvark

message: Neměla by být klidová hmotnost spíše v kilogramech? Ono se to tedy z těch elektronvoltů dá přepočítat podle E=mc2, ale jednotkově to nesedí. 
replies: text: V částicové fyzice se hmotnosti uvádějí prakticky vždy v elektronvoltech, protože ekvivalentní energie je důležitější než jiné projevy té hmotnosti. Doplnil jsem zápis tak, aby jednotky seděly. --egg ✉ 13. 8. 2008, 13:42 (UTC)
thread_title:  Klidová hmotnost 

message: Je možné, aby se spojily v částice Baryony různé kvarky a antikvarky? Tedy aby existoval barion, né ze tři kvarků ani ze tři antikvarků, ale třeba ze dvou kvarků a jednoho antikvarku a naopak z jednoho kvarku a dvouantikvarků (teď samozřejmě nehledě na barvu a vůni)? Součet velikosti energetických nábojů kvarku v částici musí vždy dávat nulu? Nemůže se tedy stát, aby existovala částice pouze z kvarků u nebo pouze z kvarků d atd. až do kvarků t ? Můžou se kvarky někdy, alespoň za speciálních podmínek uskupovat do většich skupin, než jsou nám známé a běžné baryony? Třeba co kdyby se spojila až 6 kvarků, tedy 4 u kvarky a jen dva d kvarky a naopak třeba a tak dále? Pokuď to vše není možné a s výslednou nulou jsem měl a předpokládal pravdu, napište mi prosím zde a odpovězte mi, podle jakých rovnic a vzorců či zákonů to platí? Děkuji :)
thread_title:  Je to možné?
Diskuse k portálu:Indie/Úvod

message: Vaše editace jsou pro portál Indie určitě přínosem, jenom mě uniká, jaký je rozdíl mezi pojmy Doprava a Železnice, jsem přesvědčen, že se jedná o tu samou věc a proto si myslím, že železnice by měla být pod heslem Doprava. --Aqualung 13. 8. 2008, 21:10 (UTC)
replies: text: Určitě je to tak. Obě zase patří pod pojem infrastruktura a ta zase nejspíše bude patřit pod ekonomiku. Doprava na této mapce je spíše míněna ve smyslu dálnice (silniční doprava), než doprava jako taková. Uvidíme, co se z toho vyklube. Záleží hlavně na tom, které články se nyní budou dodělávat a kdo se toho ujme. Konečná podoba tohoto portálu je ještě ve hvězdách a bude se hodně měnit. --Hubený 14. 8. 2008, 02:49 (UTC)
thread_title:  Doprava vs Železnice
Diskuse:Syndrom skupinového myšlení

message: Vypadá to na hodně nedokonalý překlad, který určitě nečerpal z knihy z českého Portálu, která je uvedená jako jediný zdroj. V překladu jsou vážné gramatické i stylistické chyby a podle všeho i věcné a terminologické. --ŠJů 13. 8. 2008, 23:32 (UTC)
thread_title:  Nedokonalý překlad
Diskuse:Burning Rain

message: Please note: crosswiki anonymous promo try via japanese IP-addie. see the crossi wiki toolserver data here MoiraMoira 14. 8. 2008, 06:42 (UTC)

message: This is a cross wiki retry for a promo push for a band - see here. Kind regards, MoiraMoira 11. 9. 2008, 06:20 (UTC)
thread_title: Please note
Diskuse:Kateřina z Ludanic

message: Odkud je informace, že byli neplodní, protože Vok měl záněty močáku???--Acoma 14. 8. 2008, 15:16 (UTC)
replies: text: Je to jen dohad a důkaz pro to neexistuje. Je to ovšem dohad na základě celé řady poměrně hodnověrných nepřímých dokladů. --Šandík 27. 6. 2009, 01:26 (UTC)

message: ??? Acoma 28. 6. 2009, 19:38 (UTC)
replies: text: Asi jsem úplně nepochopil otázku. Bylo by možné ji trochu rozvést (a tím nemyslím přidat více otazníků ;o) --Šandík 4. 8. 2009, 10:16 (UTC)
replies: text: :Jak souvisí zánět močového měchýře s neplodností? Ovlivňuje kvalitu spermií???--Acoma 4. 8. 2009, 14:20 (UTC)

text: :Rekurentní infekce močového ústrojí můžou vést k neplodnosti u muže, zejména pokud jde o sexuálně přenosné choroby, což by u Voka patrně mohlo hrát roli-- Daniel 29. 6. 2011, 13:21 (UTC)
thread_title:  ???
Diskuse:Homosexualita a náboženství

message: Už v úvodní editaci jsem zmínil. Křesťanství=náboženství, ale opačně to neplatí. Je třeba stránku doplnit, systematizovat podle např. jiných wikipedií do normální podoby: islám, křesťanství (jednotlivé denominace), hinduismus atd... --Felipe 14. 8. 2008, 16:31 (UTC)
Vztah homosexuality a náboženství je oboustranný, nelze tedy zachycovat výhradně jen náhled různých náboženství na homosexualitu, ale zaslouží si zahrnutí i opačný náhled gayů a leseb na různá náboženství. --Bazi 18. 6. 2010, 07:23 (UTC)

message: Budete nějak pokračovat v naznačených tématech? Prázdné nadpisy by bylo lepší smazat a založit je až s obsahem.--DeeMusil 19. 6. 2010, 13:04 (UTC)
replies: text: Mám to v plánu, ale téma je příliš obsáhlé, takže to jde pomalu. Každopádně považuji za důležité vymezit celkovou strukturu článku tak aby se případně i další editoři mohli v případě zájmu zapojit do práce, případně i toto členění prodiskutovat (např. abychom neopomíjeli některá důležitá náboženství a naopak). --Bazi 20. 6. 2010, 09:19 (UTC)
replies: text: :Spíše mi vadí tendečnost článku, zjevná nesouvislost obrázků a jejich popisů s obsahem, zvláště pak u Buddhismu a potenciálně mnoho sporů o formulace a obsah, takže s vámi v tomto spolupracovat nehodlám. Dosavadní obsah je z poloviny na vyhození, z poloviny na přepsání a z poloviny na doložení. Hotovej pigmanbear.--DeeMusil (diskuse) 15. 10. 2014, 15:48 (UTC)
thread_title:  Prázdné nadpisy 

message: mám tři poznámky: 
1. Ve většině je psáno jen negativní ze svatých knih a ne to pozitivní, z toho by se dalo odvodit že například judismus s homosexualitou nesouhlasí
2. Nyní jsou náboženství modernější, tolerantnější a pokrokovější čímž bych se chtěl zeptat zda by se toho někdo nechtěl zhostit
3. Jsem pro odstranění jak o neutralitě tak o malém obsahu
--Wikipedista:Homey-- OTC 0:09 17. 4. 2016
replies: text: Teď tomu nerozumím. V 1. bodě se Vám nelíbí, že je zde psáno jen negativní, a ne pozitivní. A ve 3. bodě chcete odstraňovat šablonu, která zpochybňuje neutralitu článku? Pokud ale článek není neutrální, jak soudíte v 1. bodě, tak by tam asi ta šablona být měla, ne? --Bazi (diskuse) 17. 4. 2016, 10:07 (CEST)
thread_title:  neutralita článku homosexualita a náboženství
Diskuse k portálu:Umění

message: Co všechno by podle vás měl portál zahrnovat?(Frydolin 14. 8. 2008, 20:23 (UTC))
Protože jde o české vydání Wikipedie, stránky by měly být přednostně věnované českým tvůrcům. Zdejší dlouhatánský seznam téměř neznámých německých malířů, sochařů, nemá opodstatnění. Jak jsem se mnohokrát přesvědčila, jde o kulturní kolonizaci. V zahraničí je většina českých výtvarných tvůrců zcela neznámá, a to i takoví, jako třeba Jan Zrzavý. (Bibka 10. 7. 2011, 4:38 a.m. (PDT))
thread_title:  Obsah portálu 

message: Zdravim!
Napr. v :Kategorie:Pahýly o malířích jsou vsichni maliri zatrideni spatne podle krestniho jmena. Jestli se to da robotizovat nevim... --Franta Oashi 20. 4. 2010, 04:13 (UTC)
thread_title:  trideni v kategoriich 

message: Obory umění
Architektura • Divadlo • Film • Fotografie • Hudba • Literatura • Malířství • Sochařství • Tanec
Výtvarné umění
Teorie umění
Dějiny umění • Estetika • Umělečtí kritici • Umělecké směry • Umělecké školy • Umělecké žánry
Umělci:
Architekti •
Básníci •
Dramatici •
Fotografové
Herci •
Hudebníci •
Malíři •
Režiséři •
Sochaři • 
Spisovatelé
Ostatní: 
Umělecká díla
Zdravím, po vzor portálu lidé dovolil jsem si navrhnout nové třídění kategorii tohoto portálu. Tímto ho předkládám k posouzení a zlepšení z pozdravem --Jenda H. (diskuse) 9. 9. 2012, 11:13 (UTC)
thread_title:  Uspořádání v kategoriích
Diskuse:Národní rada Slovenské republiky

message: Percentualne vyjadrenie je chybne, a teda nedava sucet 100%.

message: Zdravím, editoval jsem s odvahou a přidal jsem k výsledkům voleb vlády z nich vzešlé, protože tyto informace nejsou, co je mi známo, nikde na Wikipedii smysluplně provázány a přijde mi to jako poměrně evidentně užitečný doplněk. Pokud si ale myslíte, že to na stránku o výsledcích voleb nepatří nebo že by tomu slušel jiný formát, dejte vědět!
Adam Horvát (diskuse) 25. 9. 2023, 23:42 (CEST)
thread_title:  Prokliky na vlády
Diskuse k portálu:Indie

message: Zdravím, moc pěkný portál, šlo by prosím udělat to, aby v třeba pravém horním rohu jednotlivých sekcí bylo políčko „e“, kterým by se dala daná sekce editovat? Zjednoduší to jistě práci do budoucna. --Podzemnik 15. 8. 2008, 17:28 (UTC)
replies: text: To políčko tam je, je ale špatně vidět na tomto tmavě zeleném podkladu. --Hubený 15. 8. 2008, 20:38 (UTC)
replies: text: :Aha, no já ho teda vůbec nevidím, možná by nebylo špatné to nějak vychytat, třeba dát ho do bílého čtvereřku, myslím, že by to vypadalo i dobře;-) Ale na to já si teda ani v nejmenším netroufám. Mějte se pěkně, --Podzemnik 15. 8. 2008, 20:45 (UTC)
replies: text: ::Malý kontrast = klasický problém LCD monitorů. Bohužel si to webdesigneři často neuvědomujou.--Kozuch 21. 8. 2008, 13:28 (UTC)
thread_title: e

message: Osobně bych se snažil něco udělat s celou tou horní částí (vše nad "článek měsíce" a "osobnost") - její výšku bych nějak zredukoval na polovinu té současné. Ovšem jak, to se mě neptejte! :) (bude to asi piplačka)--Kozuch 21. 8. 2008, 13:32 (UTC)
thread_title:  Layout 

message: Zdravím! Možná by to chtělo i sekci "Chybějící články". Pro začátek, jestli bych mohl prosit, nenašel by se tu někdo, kdo by zamodřil hesla Visakhapatnam, Chennai, Chhatrapur a Kakinada? (nejsem si jist transkripcí do češtiny, převzal jsem anglickou z en Wikipedie) Jedná se vesměs o přístavy na východním pobřeží, které zmiňuji ve svém článku Rjúdžó (1931). Díky a zatím ^_^ --Ozzy 27. 8. 2010, 06:48 (UTC)
thread_title:  Chybějící články 

message: Zatím mě nenapadl lepší způsob, jak upozornit zdejší indology na případné problémy v souvisejících článcích, než touto cestou. —Mykhal (diskuse) 19. 6. 2018, 08:32 (CEST)
* Sundarbans/Sundarban/Sundarbany?
* Chandrasekhara Venkata Raman – kupodivu jsem nikde online nenalezl používaný český přepis.. k používání výhradně anglického snad není důvod, nejde o indického Američana, u kterého by byl angl. přepis oficiálním jménem., byl bych za počeštění, případně info, proč je to tak správně
thread_title:  Konzultace