lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Windows Phone

message: >> ať jste kdekoliv na světě, tak díky aplikaci games hub máte vítězstvý na dosah ruky. <<
Celkově je článek psaný je jako propaganda od microsoftu. Co se zmínit i o nevýhodách tohoto systému.
217.112.174.254 1. 9. 2011, 14:49 (UTC)

message: Jelikož vyšla a budou vycházet stále nové verze Windows Phone, tak by se měla stránka přejmenovat z Windows Phone 7 (což popisuje jednu verzi systému) na Windows Phone (což popisuje systém jako celek)
--85.70.30.130 3. 1. 2012, 00:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat na Windows Phone
Diskuse:Říkovští z Dobrčic

message: Obec Říkovice přejela tento erb do části svého znaku, ovšem, aby svůj znak odlišila od erbu Říkovských, bez svírající ruky. Palcáty navíc označuje jako řemdihy (což může být patrně také správné). – Po zběžném hledání na webu a v DEBDictu mám tento dojem. Jak je to? --Jiří Janíček 1. 9. 2011, 17:18 (UTC)
thread_title:  Palcát nebo řemdih?
Diskuse:Michal Semín

message: "Boj o Bátoru není plodem okurkové sezóny. Jeho odpůrci se obávají formování skutečné konzervativní pravice," řekl přítomným, mezi nimiž byl také Bátorův syn, Michal Semín, který vede Institut sv. Josefa. Tato věta neznamená, že Michal Semín je Bátorův syn. Jen ji někdo špatně pochopil. --Jowe 1. 9. 2011, 18:14 (UTC)
replies: text: V této potajmu opravené podobě ne. V té předchozí: http://www.uloz.to/10146426/syn-semin-html-17fbd8-jpg to znamenala. Ještě, že si dělám screeny. --Dezidor 1. 9. 2011, 18:26 (UTC)
replies: text: :Věřím tomu, občas se chyby i na zpravodajských serverech objeví. Většinou během pár minut nebo nejpozději hodin zmizí, většinou jsou na ně autoři upozorněny v diskusích pod článkem. Nevím proč však zanášet Wikipedii těmito na první pohled jasnými nesmysly, které evidentně vznikly nepozorností autora. Zřejmě i vám bylo jasné, že je to chyba, která nebude mít dlouhého trvání a urychleně jste proto udělal screen. --Jowe 1. 9. 2011, 18:50 (UTC)
Hello
I don't speak this language, could somebody please make this available in English, thank you?
--Christopherus--

message: Má někdo důvěryhodný zdroj, že se mu narodilo deváté dítě? Zatím všude v životopisech uvádí osm.--Kohelet (diskuse) 15. 12. 2013, 11:26 (UTC)
replies: text: Co to znamená všude v životopisech? A jak že je těch osm údajně starých? Nedávno (tedy možná tak někdy v listopadu) jsem se s ním bavil po mši, když nesl na ruce jedno dítě, byl to myslím chlapeček, říkal, že je jeho a dokonce i jeho jméno, které jsem už od té doby zapomněl. Kdybych tušil, že jsou o tom spory, tak bych si ho jistě zapamatoval :-) No jo, jenže tohle by byl stejně jen "soukromý výzkum", který se na WP nepovažuje za důvěryhodný zdroj (i když to prohlásí sám Michal Semín). --Kychot (diskuse) 23. 12. 2013, 19:02 (UTC)
replies: text: : No na různých stránkách v profilech, třeba na České pozici. Ale je dobře, že jste tu informaci potvrdil, zatím to tedy necháme bez zdroje a on si to tam jistě časem doplní.--Kohelet (diskuse) 28. 12. 2013, 09:24 (UTC)

text: Minulou neděli jsem se s ním opět potkal, říkal jsem mu, že se zde na Wikipedii vedou spory o počtu jeho dětí, pobavilo ho to. Potvrdil mi, že poslední, deváté děcko, se jmenuje Filip. --Kychot (diskuse) 26. 1. 2014, 01:19 (UTC)
thread_title:  Počet dětí
Diskuse k šabloně:Kotva

message: Navrhuji přejmenovat na . S českou terminologií budeme přátelštější k českým editorům. --Tchoř 1. 9. 2011, 18:30 (UTC)
replies: text: Přejmenováno. Až bude dokumentace, tak odstraníme staré odkazy--Fafrin 1. 9. 2011, 20:16 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Je tedy vložení v Nápověda:Šablony stylem
==  Nadpis ==
chybné? Mělo by být jako v příkladu doplněném sem do dokumetace, resp. Morseovka? --Matěj Orlický (diskuse) 31. 10. 2015, 20:40 (CET)
replies: text: A proč byste vůbec něco takového měl chtít, navíc to dělat ručně? Nedělat ani tak, ani tak. - Vůbec. --Franta Oashi (diskuse) 9. 2. 2017, 16:05 (CET)
replies: text: : Neřešil jsem, zda je v tom kterém konkrétním případě vhodné použití této šablony (já ji tam nevkládal). Šlo mi o to, zda dokumentace šablony odpovídá jejímu požadovanému (formálně správnému) použití nad řádkem s nadpisem a zda je tedy napříkald v odkazované nápovědě k šablonám (formálně) nevhodně vložená. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 2. 2017, 20:46 (CET)
replies: text: :: No a jak to tedy teď vidíte, "dokumentace šablony odpovídá"? --Franta Oashi (diskuse) 12. 2. 2017, 21:48 (CET)
replies: text: ::: Podle historie Nápověda:Šablony tam šablonu Kotva v rozporu s její dokumentací vkládal  a po něm další vy. Takže bych spíše čekal, že objasníte, zda to bylo nedopatřením (neznalostí dokumentace) nebo to má nějaké odůvodnění. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 2. 2017, 22:05 (CET)
replies: text: ::::Díky za upozornění. Budu tedy kotvu vkládat před nadpis. Já tu šablonu používám (přesněji: používal, když jsem byl aktivní) rád, abych se preventivně pojistil, že při malé změně názvu sekce nebudou zneplatněna všechna místa, kde jsem na tu sekci vložil odkaz.  --Pavel Jelínek (diskuse) 14. 2. 2017, 17:09 (CET)
thread_title:  Nevkládejte do nadpisu
Diskuse k šabloně:Planeta opic

message: Založil jsem navigační šablonu - možná poněkud nevzhledná a neúplná, těším se jak ji vylepšíte. Já doufám že ty red link zamodřím. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 1. 9. 2011, 19:27 (UTC)
thread_title:  Šablona založena 

message: Navigační šablony mají až na naprosté výjimky jednotný vzhled, takováto kreativita, ač dobře míněná, myslím není ku prospěchu věci. Šablonu jsem předělal do standardní podoby, snad to vadit nebude (když už nic jiného, tak aspoň zabírá méně místa), kromě toho jsem filmy seřadil dle roku výroby. Řazení podle chronologie děje jsem myslím v šablonách ještě neviděl (pro neznalého člověka by to bylo chaotické), to lze podrobněji rozebrat v článcích. --Harold 1. 9. 2011, 20:19 (UTC)
replies: text: Příkladem šablony s chronologickým řazením je :šablona:Narnie. Mezi filmy o Planetě opic jsou natolik složité vztahy (prequely, remake, reboot prequelu), že se mně moje uspořádání šablony zdá výrazně přehlednější. Opravdu má zabrané místo a odchylnost od standarní podoby takovou váhu, aby převážily nad přehledným naznačeným vztahů mezi filmy? Ano, vypadá to chaoticky, ale řekl bych, že čtenáři stačí pár vteřin, aby si všiml poznámky "řazeno dle dějové chronologie", a bude mu vše jasné.

text: S Vašimi argumenty naprosto souhlasím, ale zároveň je mně líto se vzdát plusů, které mělo moje řešení. Neexistuje nějaký formát, který by spojil výhody Vašeho i mého řešení? --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 2. 9. 2011, 05:11 (UTC)
replies: text: :Imho ta Narnie je dost blbě vyřešená. Prostě "in universe" chronologie není pro obecnou encyklopedii, jako je Wikipedie, dobré řešení. Já dělám na Star Treku, 11 filmů, 5 hraných seriálů, 1 animovaný, které se navzájem ovlivňují, prolínají a částečně probíhají současně, nejnovější seriál je paradoxně prequelem úplně všeho, nejnovější film zas vytváří alternativní časovou linii... A co s tím? Samozřejmě, chronologii "in universe" lze mít rozepsanou v článku (viz Star Trek#Chronologie seriálů a filmů), ale základní navigační šablony by měly být jednoduché, srozumitelné a dle mého taky co nejvíc podobné (to sloupečkové řešení je vzhledově dost příšerné, k tomu nebyl navbox vůbec určen). Ale tenhle problém jsem jen viděl v Posledních změnách, jestli se Vám to nelíbí, klidně mě revertujte. Není to téma, kterému se kdy budu věnovat, jen jsem tady napsal svůj pohled, ale zároveň nechci o takových "blbinách" několik dní diskutovat. --Harold 2. 9. 2011, 14:58 (UTC)
thread_title:  Nestandardní vzhled šablony 

message: Prosím aby mně někdo odpověděl na mé tři otázky na Diskuse ke kategorii:Planeta opic (filmová série). --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 2. 9. 2011, 05:20 (UTC)
thread_title:  Kategorie:Planeta opic (filmová série)
Diskuse:Planeta opic (rozcestník)

message: Založil jsem rozcestník; je OK, že jsem vložil nav. šablonu ? Je to trochu nezvyklé, ale myslím, že to může pomoci v orientaci. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 1. 9. 2011, 19:41 (UTC)
thread_title:  Šablona
Diskuse ke kategorii:Seznamy fiktivních postav

message: Nemělo by se řazení této kategorie předělat, tak aby například "Seznam postav Duny" byl pod D místo pod S? Nechci to předělávat, dokud nedosáhneme konsensu.--Pavel Jelínek diskuse příspěvky 2. 9. 2011, 04:52 (UTC)
replies: text: Samozřejmě by to tak mělo být a pokud s tím chcete pomoci, budu vám vděčný.--Ben Skála 2. 9. 2011, 09:09 (UTC)
replies: text: :Hotovo --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 5. 9. 2011, 15:35 (UTC)
thread_title:  Řazení článků 

message: Dobrý den, mám zde menší návrh na standardizaci názvů. Názvy bez písmen v a z a jejich dalších pádů:
;Seznam postav...
* Standard u seriálu (Agenti S.H.I.E.L.D.) = seriálu...
* Standar u světa (Star Wars) = světa ...
* Standard u sérií:
** Knihy, hry a jiná média (Planeta opic) = série / franšízy ...
** Jen knihy (Skleněný trůn) = knižní série (knih) ...
** Jen hry (Brothers in Arms) = herní série (her) ...
Tzn. z článku Seznam postav Odkazu Dračích jezdců na Seznam postav série knih Odkazu Dračích jezdců RiniX (diskuse) 1. 9. 2017, 13:42 (CEST)
 Ahoj, už je to rok od založení diskuse a vypadá to, že se nikdo nezapojil (i přes ping), tak ho hodím na tebe. Nechce se mi vést dlouhé debaty, ale zajímá mne tvůj názor, zdali se hodí názvy sjednotit, stejně jako je tomu u seznamů postav televizních seriálů. Nahoře jsem vypsal několik tvarů, které se poté dají použít i jako "pravidlo" v této kategorii. Děkuji RiniX (diskuse) 18. 5. 2019, 16:39 (CEST)
replies: text: Sjednocení je samozřejmě vhodné. Návrh se mi zdá v pořádku. --Harold (diskuse) 26. 5. 2019, 18:10 (CEST)
thread_title:  Názvy
Diskuse:Delíla

message: Nějak jsem nepochopil tzv.referenci, snad to byl odkaz na nějakou knihu? A také formulaci o ustřihnutých vlasech, zdroji jeho či její síly? --Zákupák 2. 9. 2011, 09:36 (UTC)
replies: text: Co se zdroje síly Samsonových vlasů týká, doporučuji k přečtení článek Samson (biblická postava). Reference je na tuto knihu. Opravím --Faigl.ladislav slovačiny 2. 9. 2011, 09:38 (UTC)

text: Už chápu co tě mátlo, mělo být "jeho síly". --Faigl.ladislav slovačiny 2. 9. 2011, 09:41 (UTC)
thread_title: Zmaten
Diskuse:Menora

message: Nevím, jak je to v nejnovějších pravidlech pro češtinu, ale dle tohoto  by mělo být v názvu dlouhé o. --Lenka64 2. 9. 2011, 10:38 (UTC)
replies: text: V odborné literatuře se název s dlouhým o nevyskytuje, nejde o očekávaný název a dle transkripce hebrejštiny je v názvu krátké o, což uvádí i v oblasti hebrejštiny směrodatný zdroj (Newman, Sivan: Judaismus od A do Z).--Faigl.ladislav slovačiny 26. 10. 2011, 09:30 (UTC)
replies: text: :Pro češtinu jsou transkripce celkem irelevantní, pokud existuje uznaný tvar, název má výskyt jak menora tak menóra, ÚJČ (zatím) uznává jen s dlouhým ó, tak to bude i na wikislovníku. Kam si ho dají čtenáři "odborné" literatury na cs wiki je jejich věc. --Lenka64 26. 10. 2011, 09:52 (UTC)
replies: text: ::Wikislovník mě netrápí, tam si to komolte jak chcete. Jinak pro češtinu transkripce nejsou irelevantní, co to je za nonsens? Menora je hebrejské slovo, nikoliv české. Navíc v מנורה žádné dlouhé o není, tak je absurdní jej tam násilně cpát. Autoritativní literatura a odborná literatura uvádí výraz s krátkým o, a proto imho není co řešit. --Faigl.ladislav slovačiny 26. 10. 2011, 20:44 (UTC)

text: :: Co na to říct? Měl byste se patrně nahlásit na Ústav pro jazyk český, jako odborný poradce...když to dělají tak blbě. --Lenka64 26. 10. 2011, 21:31 (UTC)
replies: text: :::Souhlasím s názorem, že to není české slovo. Nejspíš i proto je uvedeno v Ak. slovníku cizích slov - pouze ve verzi menóra. --Jirka62 26. 10. 2011, 22:03 (UTC)

text: :::Souhlasím s názorem, že to na ÚJČ dělají blbě, a to nejen v případě menóry, a že odborný poradce z oblasti hebraistky by se tam rozhodně uplatnil. Otázkou je, jak se s tím vypořádáme na Wikipedii, než se nám podaří Láďu prosadit do patřičné funkce... --Shlomo 26. 10. 2011, 23:23 (UTC)
S verzí menóra jsem se v odborné (a ani žádné jiné) literatuře nikdy nesetkal. Vždy a pouze s krátkým. --Daniel Baránek 27. 10. 2011, 17:39 (UTC)

text: po 3 minutovém hledání: Věstník Židovských náboženských obcí v Československu, beletrie: Pan Theodor Mundstock (1969), Dům bez pána (1994). To jen, aby to nevypadalo, že menóra je umělým výplodem bez praktického užití. --Lenka64 27. 10. 2011, 18:16 (UTC)
replies: text: : Ve Věstníku ŽNO to najdete docela často, jsou tam i slovenské texty. Najde se i v českých (např. úvodní text rabi Sichera z prosince 1982, předpokládám, že hojný výskyt bude v textech rabi Federa, který měl čárky v obzvláštní oblibě...) Nicméně mám po namátkovém prolistování ročníků 1979-83 dojem, že výskyt menora je výrazně častější. O novějších publikacích ani nemluvě. --Shlomo 27. 10. 2011, 19:21 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Marija Abakumovová

message: Neměla by to být spíš "Marija Vasil'evna"? Aspoň http://psychologie.dev.czu.cz/cesty/doku.php?id=prevadec_z_azbuky_do_latinky to tak převádí. Na přepis ruských (a dalších původně zapisovaných cyrilicí) jmen nemáme žádné doporučení.
replies: text: Já bych to přepsal Marija Vasiljevna, podle , neboť se domnívám, že na Wikipedii se primárně používá ten sloupeček transkripce, nikoliv transliterace.--Tchoř 2. 9. 2011, 11:04 (UTC)
replies: text: :Aha, oni tomu také říkají transkripce, i když tam mají apostrof. Asi to není normované. --Tchoř 2. 9. 2011, 11:09 (UTC)

text: :Tu Vasiljevnu asi nebudou mít správně, ale psát ji Maria nejspíš není ok. Miraceti 2. 9. 2011, 21:34 (UTC)

text: Podle tohoto by se Boris Jelcin měl psát Boris El'cin. --Jowe 2. 9. 2011, 11:29 (UTC)
thread_title: Transkripce

message: Jsem rozhodně proti přesunu, očekávatelný název je jenoznačně Maria Abakumovová, nevím proč se v tomto případě očekávatelností neřídit. Pokud bychom chtěli co nejoriginálnější jméno tak Marija Abakumova. Marija Abakumovová je kočkopes. --Jowe 2. 9. 2011, 15:27 (UTC)
replies: text: No Medveděva taky začali v novinách přepisovat správně, až když jsme to správně začali dělat my. Nevím, z čeho vzniklo to "Maria", i do angličtiny to přepisují jako Mariya. Když už by to chtěli echt česky, tak by to snad mělo být Marie, ne? Přechylování je pak zcela jiná věc, nemíchat. Miraceti 2. 9. 2011, 21:45 (UTC)
replies: text: :Jinou slavnější Mariu zase do angličtiny přepisují Maria Sharapova, zřejmě záleží jak se to zažije. Rozhodně bych dával přednost nejrozšířenějšímu tvaru, tedy očekávatelnému názvu. --Jowe 2. 9. 2011, 22:21 (UTC)
replies: text: ::Přepisy jmen do angličtiny jsou závislé na tom, který úředník zrovna vydával dotyčnému pas.

text: ::Podivoval jsem se na tom, proč v případě Abakumovové česká média začala používat Maria, když v jejím případě to zřejmě nemohli odkoukat z anglických zdrojů. U Šarapovové bych to pochopil. Jenže Abakumovová nejspíš v pasu "Maria" na rozdíl od Šarapovové nemá.

text: :: Miraceti 3. 9. 2011, 06:27 (UTC)
replies: text: :::Nevím co má Abakumovová v pasu, každopádně však na svém profilu na webu mezinárodní atletické federace je uvedena jako Maria. Možná to je ten důvod proč se u nás téměř výhradně používá Maria. To, jak to někdo kdysi založil na en.wiki a další wiki to převzali, je spíš náhodná záležitost. --Jowe 3. 9. 2011, 11:18 (UTC)
replies: text: ::::No vida, že se něco zajímavého objevilo. Miraceti 4. 9. 2011, 13:42 (UTC)
Jsem pro přesun na tvar Marija, odpovídá to českému přepisu. --Silesianus 2. 2. 2012, 17:45 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Orinoko

message: Río Orinoco?
Táži se, zda je potreba uvadet spanelsky nazev,
nebot je stejny jako cesky , Río není ve spanelstine totiz nic jineho nez reka ...

message: Link na město Santa Barbara ležící na Orinoku vede do jiné, kalifornské Santa Barbary.
thread_title:  Santa Barbara 

message: Podle wikislovníku je český název řeky Orinoko.
thread_title:  Orinoco vs Orinoko 

message: Odkud pochází informace o tom, že Orinoko (jak se správně česky píše)ústí do Karibského moře? Podle mapy na této stránce je top spíše sporné a například španělská stránka uvádí jednoznačně Atlantský oceán 31.30.39.35 24. 8. 2016, 23:06 (CEST)
thread_title:  Karibské moře?
Diskuse:Anna Kareninová

message: Přesun navrhuji na základě vyjádření ředitele UJČ:
--Faigl.ladislav slovačiny 2. 9. 2011, 18:13 (UTC)
replies: text: Řekl bych, že k pojmenování tohoto článku jsou dost irelevantní názory na přechylování ženských jmen (i když musím vyjádřit jisté překvapení, že podle pana Olivy se, vypadá to, bude v češtině správně říkat patrně Jelena Dementěva), když je to článek o knize. Ten má být na takovém názvu, pod jakým ta kniha vyšla (i kdyby se někomu zdál gramaticky zcela nesprávně). Čímž se dostáváme k tomu, že tahle kniha v češtině vyšla pod oběma názvy. ;-)

text: Co jsem tak koukal do NK ČR, zhruba do roku 1930 vycházela v češtině jako Anna Karenina, poté se vlády ujalo Anna Kareninová, až u dvou posledních vydání z 2008 a 2010 se opět použil název Anna Karenina (přičemž to vydání Computer Pressu z roku 2010 je „zjednodušená verze“ v ruštině se souběžným českým překladem, na obálce je hlavní titul v ruštině).

text: Celkově to tedy úplně jasné není, spíš bych se trochu přikláněl k tomu, že zažitá je spíše (zatím?) přechýlená verze, ale uvidíme, pod jakým názvem vyjde další vydání/překlad.

text: --Mormegil ✉ 2. 9. 2011, 19:52 (UTC)

text: Pokud je v českých zemích více vyhledávaný titul „Karenina“ než „Kareninová“, tak bych se nebál zrušení přechýlené verze. --Filo (diskuse) 14. 5. 2012, 14:40 (UTC)
replies: text: : Proti. Přechýlený tvar je známější. --Wikipedista:BobM d|p 23. 8. 2012, 09:35 (UTC)
thread_title:  Návrh přesunu
Diskuse:Vodní elektrárna Pardubice

message: Navrhuji přesun této stránky, protože se jedná o nedílnou součást zdymadla jako vetšího celku, na tuto stránku jsem narazil díky zařazení do kategorie Elektrárny v Česku.--Pikopage 2. 9. 2011, 19:17 (UTC)
thread_title: Přesun pod zdymadlo Pardubice
Diskuse:Richard Belcredi

message: Českoitalský rod je nesmysl. Belcredi pocházejí z Itálie a Richard patřil do moravské větve. Pokud je mi známo, tak v Čechách snad ani žádný majetek neměli. Maximálně nějaký palác nebo dům v Praze. Takže nejlepší označení by bylo moravskoitalský rod nebo moravská větev původně italského rodu. --Freibo 2. 9. 2011, 19:55 (UTC)
thread_title:  Rod
Diskuse:Obecní úřad

message: Dle mého názoru by mělo být: "Obecní úřad vykonává přenesenou působnost státní správy v takovém rozsahu, který ji neomezí ve výkonu své samosprávy obce." --Tompok76 3. 9. 2011, 06:11 (UTC)
replies: text: A to by mělo plynout z čeho? To je něčí přání? --ŠJů 3. 9. 2011, 08:05 (UTC)
replies: text: : To je přání všech wikipedistů - přesnost článků, aby v textu bylo uvedeno, že obec vykonává přenesenou působnost státní správy. Nyní, stejně jako tomu bylo i v předchozí verzi je uvedeno, že "Dále vykonává přenesenou působnost obce." Nejedná se o přenesenou působnost obce ale přenesenou působnost státní správy. To jen k přesnosti." Já osobně si na wikipedii doplňuji informace ke studiu.--Tompok76 3. 9. 2011, 08:18 (UTC)

message: Podle zákona tvoří obecní úřad starosta, místostarostové, tajemník  obecního úřadu a zaměstnanci do obecního úřadu zařazení.
Zákon o obchodních korporacích</ref> Obecní rada může zřídit odbory a oddělení pro jednotlivé druhy činnosti, které vedou zaměstnanci obecního úřadu. Toto je obvyklé zejména u větších obcí.
replies: text: Smazal jsem zvýrazněnou část, někde při editacích se ztratila myšlenka.--Faskal (diskuse) 22. 3. 2014, 11:31 (UTC)
thread_title:  Struktura úřadu
Diskuse:Détente

message: V názvu Sovětského svazu je druhé slovo - svaz - s malým "s" nikoli s velkým "S". Stejně tak v názvu Spojených států...takže opravdu - je to maličkost, ale některým lidem to rve oči :)
212.4.128.39 3. 9. 2011, 12:17 (UTC)
thread_title:  Jen maličkost 

message: V článku je rozpor o prvém použití:
* ...výraz poprvé použil Churchill v roce 1953.
vs
* Politiku détente poprvé použil ... prezident Charles de Gaulle,
Oblasti se nevěnuji, tak poprosím někoho znalého o vyřešení, popř. doplnění zdrojů či data u Gaulla. Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 23. 3. 2022, 21:55 (CET)
thread_title:  Poprvé...
Diskuse:Hagioterapie

message: Článek zajímavý, ale jakou souvislost mají ony obrázky? Pochopil bych jeden ilustrativní, ale takhle je to dost navíc.--Fafrin 3. 9. 2011, 14:28 (UTC)

message: Tato část je zmatená a tvrzení že tradiční existenciální psychologie postuluje životní nesmyslnost a tragičnost je zcela mimo mísu. To postuluje Camus a Sartre, nikoliv však Frankl, Lukasová nebo Langle. Ti tvrdí pravý opak. Zbytek se mi prostě nezdá a podle tohodle fatálního omylu to musel psát někdo kdo o tom moc neví. Nejsem schopen dohledat relevantní zdroje, proto prosím aby to dal do pořádku někdo kdo může, jelikož v této podobě to nemůže existovat. Jestli zbytek je tak, jak je předkládáno je nutno to kvalitně odzdrojovat. -Duff (diskuse) 27. 5. 2012, 22:40 (UTC)
replies: text: Existenciální psychologie, resp. psychoterapie, není pouze logoterapie Frankla a spol., takže bylo upřesněno i ozdrojováno. Nebylo formulováno zcela konkrétně, ale mluvit o fatálním omylu je nonsens. Teorie směru byla rozpracována hlavně jeho zakladatelem a je samozřejmě uvedena v jím uveřejněných článcích, ale i v dalších pracích, které zkoumají účinnost metody, ty na stránce uvedeny jsou. Chápu-li to dobře, není cílem wiki hesla zkoumat metodu samu, ale informovat o její existenci, takže teoretické předpoklady je asi nejlepší diskutovat s jejím autorem. Ale protože metodu znám v praktickém provedení, i z teoretického studia, mohu ještě nějak přispět k upřesnění čehokoli? Bildo (diskuse) 29. 5. 2012, 22:24 (UTC)
Metodologický teismus, nebo ateismus - v tom je rozpor. (A v tom odstavci se píše oboje.) Tak jak to s tím teda je? PavelTom (diskuse) 6. 3. 2022, 13:50 (CET)
thread_title: Metodologický a/teismus
Diskuse:Miloš Štědroň

message: Zmínka o tomto projektu se mi jeví jako bez kontextu vložená marginální jednotlivost, která s biografií Miloše Štědroně souvisí jen minimálně. Bude-li zapracována do širšího kontextu uvádění jeho tvorby, nechť se tam opět, ve stručnější podobě vrátí. Prozatím si dovolím ji přesunout sem. --Bazi 4. 9. 2011, 08:13 (UTC)
=== Praha - Brno: 6 soudobých skladatelů pro violoncello sólo v interpretaci Františka Brikcia ===
Projekt "Praha - Brno: 6 soudobých skladatelů pro violoncello sólo v interpretaci Františka Brikcia", realizovaný pod záštitou Václava Havla, Petra Pitharta a primátora města Brna Richarda Svobody, představuje skladby pro sólové violoncello renomovaných českých skladatelů (Jiří Matys, Petr Hejný, Jan Jirásek, Luboš Fišer, Miloš Štědroň a Irena Kosíková).
Skladatel     	Skladba
Jiří Matys    	Fantasie a Rondo (1982)
Petr Hejný    	Kovová sonáta (1983)
Jan Jirásek   	Dilema (1987)
Luboš Fišer   	Sonata (1987)
Miloš Štědroň 	Tance krále Leara (1995)
Irena Kosíková	Stopy (2004)
thread_title:  Praha - Brno 

message: Projekt "Praha - Brno: 6 soudobých skladatelů pro violoncello sólo v interpretaci Františka Brikcia", realizovaný pod záštitou Václava Havla, Petra Pitharta a primátora města Brna Richarda Svobody, představuje skladby pro sólové violoncello renomovaných českých skladatelů (Jiří Matys, Petr Hejný, Jan Jirásek, Luboš Fišer, Miloš Štědroň a Irena Kosíková).
Skladatel     	Skladba
Jiří Matys    	Fantasie a Rondo (1982)
Petr Hejný    	Kovová sonáta (1983)
Jan Jirásek   	Dilema (1987)
Luboš Fišer   	Sonata (1987)
Miloš Štědroň 	Tance krále Leara (1995)
Irena Kosíková	Stopy (2004)
thread_title:  Praha - Brno: 6 soudobých skladatelů pro violoncello sólo v interpretaci Františka Brikcia
Diskuse:Reaktivní granát

message: V tématu se nevyznám, ale nepřekrývá se tento článek s článkem RPG (zbraň)? --Byrnjolf 4. 9. 2011, 12:35 (UTC)
thread_title:  Sloučit? 

message: Existují i verze s tříštivou hlavicí, proti živé síle.--Flanagancz (diskuse) 18. 11. 2016, 21:30 (CET)
thread_title:  Reaktivní granát proti pěchotě
Diskuse ke kategorii:Světlo ve fotografii

message: Nejsem z této kategorie moc moudrý, podle mě není žádný zvláštní důvod mít jednu kategorii pro světlo a druhou ro světlo ve fotografii, ale projdu si ještě ty jednotlivé články.
Ale pokud už by tahle kategorie měla existovat, ať má stejný název jako její hlavní článek. --Nolanus ✉  C 5. 9. 2011, 05:31 (UTC)
thread_title:  Přejmenování