lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bohumír Ďuričko

message: Osobně si myslím, že je článek velice problematický, zvlášť ty pasáže, které zavání pomluvou jak pana Ďurička, tak pana Paroubka (to znamená hlavně větu o Kubiceho zprávě a pedofilii). Můj názor je takový, že dokud nebude pedofilie dokázána, jedná se v rámci presumpce neviny pevně zakotvené v našem řádu stále jen o pomluvu (nebude-li přidána věta, která toto zdůrazní), nezávisle na tom kolik to uvedlo zdrojů. Mírně problematické jsou podle mě i zdroje, kdy pravicové zdroje popisují levičáky, což mi nepřijde nestranné, lepší by bylo nalézt zdroje např. v Právu. Tedy jsem pro přepracování článku ve smyslu celkové korektizace a nestrannosti. 62.24.89.211 11. 10. 2008, 12:43 (UTC)
replies: text: Informace je podstatná, encyklopedicky a politicky významná, ale musí být reprodukována co nejpřesněji podle zdroje a musí být jasné, že nejde o skutečnost, ale jen o tvrzení určitého zdroje; v tomto případě ten určitý zdroj (Kubiceho zpráva) navíc jen cituje jiný, velmi neurčitý zdroj. O prostituci v tom zdroji nebylo nic a o pedofilii také ne; v článku je opravdu velmi zkreslená lidová interpretace. Údajně se v Kubiceho zprávě psalo: „dle zdroje novinářů zde (na své jachtě) měl držet a souložit se svojí nezletilou dcerou, kterou měl mít při jeho návštěvách k dispozici Paroubek.“ Paroubkovo tvrzení, že Ďuričko nikdy žádnou jachtu nevlastnil, by možná také nebylo od věci. (P. S. trestní řád upravuje jen postup orgánů činných v trestním řízení a jen v jeho rámci stanoví presumpci neviny. Mimo rámec trestního řízení vůbec nedává smysl.) --ŠJů 11. 10. 2008, 12:59 (UTC)

text: A samozřejmě byl také nesmysl, že zpravodajská zpráva někoho „obvinila“. Obvinit je terminus technicus pro něco úplně jiného než pro shromažďování drbů, které je všední součástí kriminialistické i zpravodajské práce. --ŠJů 11. 10. 2008, 13:14 (UTC)
replies: text: :Ano, nějak tak jsem to myslel. A pokud jde o presumpci, tak asi máte pravdu, ale encyklopedie by měla být rozhodně nestranná, a tedy pokud není čin prokázán, nemůže říct, že byl spáchán. Pouze může postupovat jak jste popsal. 62.24.89.211 11. 10. 2008, 13:18 (UTC)

message: sice tam máš plno zdrojů a i to tvý právo, ale to právo máš zrovna u věty, která je z hlediska pravice nebo levice úplně egál, tak mi tu nevyprávěj ve shrnutí editací, že si mam nechat blafy o pravicovym pohledu - necham si je až tam nebude. A k tomu, že jsi chudinko půl hodiny hledal zdroje, no k tomu ti řeknu, že ti někdo pofouká bebíčko, ale že je to tvoje povinost, uvádět zdroje ke kravinam. 85.132.158.238 12. 10. 2008, 03:02 (UTC)
To jenom tak aby bylo jasnějš co to je pravicovej pohled a politická objektivita deníků. 85.132.158.238 12. 10. 2008, 12:24 (UTC)
thread_title:  hele H11 

message: Pro autory článku námět k doplnění: dle https://www.lidovky.cz/domov/kockuv-vrah-uz-neni-duricko-prejmenoval-se-na-dieru-soud-mu-dovolil-se-zivit-jako-nocni-sofer.A180919_105725_ln_domov_jho (resp. dle  Živnostenského rejstříku) se nyní jmenuje Benedikt Reinhold Diera a pracuje jako řidič u kurýrní firmy. --Harold (diskuse) 20. 9. 2018, 07:41 (CEST)
thread_title:  Změna jména, povolání
Diskuse:Hřbitov

message: Chci se optat - v Turecku se nachází Pamukkale, kde jsou pozůstatky "Necropolis". Měl jsem celou dobu za to, že tento termín je označení právě pro toto místo, resp. je to jméno. Na zde wiki však vysvětluje Nekropoli jako obecný název pro hřbitov. Opravdu tomu tak je? Už jenom překlad slova Necropolis se mi zdá, jako překládat název místa. --El Carlos 11. 10. 2008, 22:28 (UTC)
thread_title:  Necropolis v Turecku 

message: Ten text je neencyklopedický, ale nenašel jsem lepší šablonu, kterou tam dát a označovat celkově zpochybněno se mi nechtělo. --El Carlos 11. 11. 2009, 21:57 (UTC)
Přesunuji sem problematický text z článku, je potřeba upravit jej a především najít zdroj. --Jvs 2. 1. 2010, 10:14 (UTC)
----
Krchov a hřbitov nejsou totéž:
Zadáte-li si do vyhledávače německý ekvivalent českého slova hřbitov, ukáže se nejméně šest výrazů. Jejich zpětný překlad do češtiny je zajímavý: 
* Die Vergrabungsstelle	pohřebiště
* Der Totenacker 	        mrtvé pole
* Der Gotesacker 	        svaté (boží)  pole
* Der Leichenacker	        mrtvolné pole
* Der Kirchhof		hřbitov
* Der Friedhof     	hřbitov, ale také pohřebiště odpadů
Na mapách německy hovořících zemí ale ten poslední význam slova neznám. Tam je to vždy označení hřbitova. Předpokládám, že na rozdíl od Leichenacker, politicky korektní. Tomu lidovému německému výrazu asi nejlépe odpovídá v lidové češtině "krchov". Pouze zdánlivě zastaralé a poněkud neuctivé označení místa posledního odpočinku. Je to škoda, protože právě dělení těchto míst na krchovy a hřbitovy, Friedhofy a Kirchhofy, případně jiné dvojice slovního označení na území bývalé rakouské monarchie má své hluboké opodstatnění. Stejně jako v dnešní době, i císař Svaté říše římské Josef II., osvícenský panovník z rodu habsbursko-lotrinského, usiloval o dobro svých poddaných, ať se jim to líbí nebo ne. Jeho dalekosáhlé reformy nevynechaly ani zdravotnictví. Ve snaze ušetřit dřevo, zakázal pohřbívat v rakvích, ale v rubáši. Ve snaze zabránit šíření moru a jiných epidemií musel být nebožtík, posypaný vápnem, pohřben druhý den. Aby se rozkládající tělo setkalo s co nejmenším počtem živých i po pohřbu, nařídil budovat nové hřbitovy za vsí či za městem, protože na hřbitov, ležící okolo kostela uprostřed obce, přicházeli denně věřící cestou do a z kostela. Tyto „kostelní“ hřbitovy – krchovy (Kirchhofy) -  nařídil zrušit. Jako mnoho jiných jeho reforem, ani tato nebyla provedena důsledně, a tak máme nejen u nás, ale i jinde na území jeho říše dodnes dva typy živých pohřebišť:
Hřbitovy ne starší  250 let a krchovy, které pamatují ještě nevolnictví a jsou mnohem starší.
----
thread_title:  Šablona upravit část
Diskuse:Jiří Šlitr

message: Verze z 07:09, 26 srpen 2008 (editovat) (zrušit editaci)
217.162.207.38 (diskuse)
(podrobnostu smrti)
Přejít na další porovnání →
pridal :
*Byl známým milovníkem mladých slečen, s kterými se brzy rozcházel. Poslední z nich zvolila místo obávaného rozchodu společný odchod z tohoto světa, 26. prosince 1969, otravou svítiplynem. Ale inde sa píše:
* Zemřel 26. prosince na následky otravy plynem, dodnes není jasné, zda byla jeho smrt nešťastnou náhodou nebo sebevraždou
Čiže ako to je? Je overené, že ho daná slečna otrávila?--Tom778 12. 10. 2008, 00:47 (UTC)
replies: text: Ověřit to už asi nepůjde, některá fakta uvádí Alan Levy v knize Pražské peřeje (vydal Primus 1991). Zde zmiňuje obě verze, sám se kloní k verzi vražda a sebevražda, ovšem důkazy chybějí. Změnil jsem tedy formulaci. --Jvs 13. 10. 2008, 09:20 (UTC)
replies: text: ::Díky, takto to vypado, že je preukázané, že to urobila ona.--Tom778 13. 10. 2008, 18:18 (UTC)
Svítilpyn? Je to spolehlive dolozené? Podle jedné z kolujících verzí se otrávil kyslicníkem uhelnatým unikajícím z bezných kamen na uhlí. Pak by ovsem byla verze nestastné náhody nejpravdepodobnejsí (ovsem taky ne 100%ne jistá). -- 178.39.144.221 30. 9. 2016, 05:41 (CEST)
thread_title:  Prícina úmrtí 

message: Jiří Šlitr se narodil v Zálesní Lhotě okres Semily v roce 1924
thread_title:  Narození 

message: Nemám ted doklad po ruce, tak jen tady do diskuze: Myslím, ze jsem to cetl v knize "Slitr" vydané posmrtne jako bohate ilustrovaný výber z jeho díla doplnený 2 EP-deskami (tusím z Pantonu), ze ac byl jeden ze 2 zakladetelú a hlavních protagonistú Semaforu, nikdy nebyl jeho oficiálním clenem. Pokud nekdo ten doklad má a múze to tedy príslusne potvrdit, tak by to podle me patrilo do clánku. -- 178.39.144.221 30. 9. 2016, 05:41 (CEST)
replies: text: Jo, jo, doplnil jsem to.Pavel.Boreš (diskuse) 30. 9. 2016, 09:20 (CEST)
thread_title:  Clenství v Semaforu 

message: Jsem proti tomuto návrhu... Jsem autorem článku Smrt Jiřího Šlitra a myslím, že by bylo lepší, kdyby zůstal samostatně... Dle mého názoru si úmrtí Jiřího Šlitra (a okolnosti okolo jeho smrti) zaslouží vlastní článek 
--Jiří Hantych (diskuse) 4. 1. 2020, 17:50 (CET)
replies: text: Můžete uvést nějaký argument, proč nemůže být o jeho smrti pojednáno v tomto článku? Zatím žádný nezazněl. Díky --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 1. 2020, 17:53 (CET)
replies: text: : Argument "jsem autorem článku" považuji za irelevantní, Wikipedie není Ottův slovník, kde jsou jednotlivá hesla sepsána jedním autorem; je to kolektivní dílo. V životopisných článcích Wikipedie jsou okolnosti úmrtí (stojí-li za zaznamenání) běžně jejich součástí. Nevidím důvod, proč by se u Jiřího Šlitra měla dělat výjimka; vedlo by to jen k rozšiřování spekulativních částí. Ale to nic nemění na tom, že si práce kolegy Jiřího Hantycha pro Wikipedii vážím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 2. 2024, 16:26 (CET)
replies: text: ::@Svenkaj, @Faigl.ladislav Máte pravdu, omlouvám se za svůj tehdejší přístup. Proti připojení článku nic nemám. Děkuji.  --Jiří Hantych (diskuse) 23. 2. 2024, 15:16 (CET)
thread_title:  Připojení článku Smrt Jiřího Šlitra ke článku Jiří Šlitr
Diskuse:Astatovodík

message: --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 14:58 (CEST)

message: Kyselina astatvodíková by se jmenovala pouze v případě, že by byla bezkyslíkatá. Ale halogeny tvoří i kyslíkaté kyseliny (viz chlor) a nejen halogeny tvoří bezkyslíkaté kyseliny (viz kyselina kyanovodíková HCN).
SanDiego
replies: text: Zde se snad hovoří o bezkyslíkatých kyselinách halogenů - tedy nemuže jít o kys. astatanovou, ale o astatovodíkovou. Měla by být nejsilnější - ale není to tím, jak dobřr či špatně jde oxidovat, toje přece něco jiného!
Zdá se mě, že je to napsáno špatně. Na anglické Wikipedii se píše, že astatovodík i kyselina astatovodíková vyrobit lze, ale že se okamžitě ropadá na astat a vodík kvůli přibližně stejné elektronegatvitě.

text: Označuji šabl. , článek je velmi pochybný --Wikipedista:BobM d|p 12. 3. 2016, 10:40 (CET)
replies: text: : Vyřešeno, šablona odebrána. --Wikipedista:BobM d|p 12. 10. 2016, 13:12 (CEST)
thread_title:  kyslíkatá/bezkyslíkatá 

message: Navrhuji přesunout na Astatovodík. Viz Wikipedie:Diskuse o smazání/Kyselina astatanová. --Wikipedista:BobM d|p 12. 10. 2016, 13:12 (CEST)
replies: text: Souhlasím s přesunem. --Hugo (diskuse) 12. 10. 2016, 14:33 (CEST)
replies: text: : Přesunul jsem. --Wikipedista:BobM d|p 12. 10. 2016, 15:02 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Problém obědvajících filozofů

message: Je potřeba sjednotit vidličky a hůlky. Nevím, co je správnější, ale nemůže se to střídat.--Ioannes Pragensis 13. 10. 2008, 08:44 (UTC)
V anglické verzi je: The dining philosophers problem is sometimes explained using rice and chopsticks as opposed to spaghetti and two forks, as this seems more logical as two chopsticks are required to eat, and not two forks.
Lepší se mi zdá ta verze s hůlkami resp. jídelními tyčinkami a rýží. Ještě že nejedí smažený hermelín... --Jvs 13. 10. 2008, 09:31 (UTC)
Osobně jsem pro variantu s vidličkami, ostatně i tak je problém prezentován nejčastěji. Na přiloženém ilustračním obrázku jsou taktéž použity vidličky, což čtenáře zbytečně ruší, vzhledem k tomu, že v textu samotném jsou používány čínské hůlky. --Anydot 10. 5. 2009, 14:49 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Svěcená voda

message: Bylo by dobré přeložit rituál posvěcení. Přeci jenom tak dlouhý text v latině není v české Wikipedii bez překladu ideální. Miraceti 13. 10. 2008, 12:22 (UTC)
replies: text: Vím, že je to delší čas, ale tady je komemtář i našeho článku s rozborem formule, překladem a dnešní užívanou formulí. http://liturgickeotazky.blogspot.cz/2012/11/exorcizovana-voda-sul-olej.html. --Rosičák (diskuse) 18. 4. 2013, 18:39 (UTC)
thread_title: Překlad rituálu posvěcení
Diskuse:Milník

message: Před časem jsem vytvořil článek o Millionu v Istanbulu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Million
Je to takový šutr, od kterého se vše měřilo. Je to trochu víc než běžný milník, dá se říct, že je to "hlavní milník říše". Podobný million měla třeba i Římská říše.
Základ slova je ale týž a ty dva články by měly být sloučeny, nebo alespoň nějak propojeny. Ale nevím jak. Chtělo by to nějakého milníkového odborníka. :-)
Zdraví Neuwirth 13. 10. 2008, 17:50 (UTC)

message: Ahoj,
neměla by tato stránka být nějak propojena s anglickou stránkou Milestone - https://en.wikipedia.org/wiki/Milestone ?
Chrabros (diskuse) 12. 4. 2016, 14:06 (CEST)
thread_title:  Propojení s anglickou stránku Milestone?
Diskuse:Takifugu

message: Bohužel nevím už kde, ale četl jsem, že v poslední době je tato ryba pěstována uměle (za speciálních podmínek), a v těchto chovech je bez té zmíněné bakterie. Takže tyto ryby z umělých chovů jsou potom zcela nejedovaté. Ale pokud si pamatuju, o chuti se tam nic nepsalo.

message: Není dáno jak je dlouhá --193.86.27.191 12. 10. 2022, 21:36 (CEST)
replies: text: Ono je to různé, od těch malých druhů (:en:Grass puffer) až po ty velké (:en:Takifugu rubripes). Zkusím do článku alespoň přidat seznam druhů, případně i s nějakou průměrnou velikostí. Není příliš dobře zpracován. OJJ, Diskuse 13. 10. 2022, 10:19 (CEST)
thread_title:  Jak je dlouha ryba taky FUGU
Diskuse:Ferdinand Stolička

message: Je to bílanský, nebo kroměřížský rodák? (Jak z historického, tak ze soudobého pohledu...)--Jiří Janíček 13. 10. 2008, 21:30 (UTC)
thread_title:  Bílany x Kroměříž 

message: (Nejen) pánové Gampe a Jehudědku: Kéž by se našel nějaký pořádný ref pro pojmenování toho ostrova! (Ne web na estránky.cz (kt. mj. přejímá chybně tradované rodiště - Hukvaldy), a už vůbec ne azbukou psaný seznam ostrovů (navíc ve Wikipedii), na němž se nejenže člověk nedozví původ pojmenování (který se refuje), ale který navíc obsahuje na ostrov Stolička červený odkaz (tedy odkaz na dosud neexistující heslo). To jsem tedy, pane Gampe, skutečně nepochopil...) Já jsem po něm pátral ze všech sil (hlavně v NK), ale nenašel jsem. --Jiří Janíček 31. 12. 2009, 00:44 (UTC)
thread_title:  Původ názvu ostrova Stolička 

message: Prosím někoho o prověření data narození. Za jménem je uveden červen a v první větě odstavce "Život" je červenec. Kdo má přístup do idnes Premium, kde dnes vyšel na to téma článek, tak ať to opraví třeba v souladu s tímto článkem. Díky.
thread_title:  Oprava data narození
Diskuse:Lunar Rover

message: Včera vložené heslo je očividně nedokončeným překladem, anglického textu tam zůstalo dost,pokusím se večer opravit co zvládnu a když ne, dám tam šablonu upravit už kvůli nepoužitelným kategoriím --Zákupák 14. 10. 2008, 03:40 (UTC)
thread_title: Nutno opravit
Diskuse:Tajemství Oslího ostrova

message: Hra určitě nebyla první českou hrou prodávanou v obchodech. Možná šlo o první takovou hru pro PC. Pro jiné počítače se prodávaly hry i dříve. Třeba jedna z posledních her pro ZX (Proxima prodávala další české hry i předtím.) Miraceti 14. 10. 2008, 07:59 (UTC)
replies: text: No je pravda, že by tam mělo spíše být "první česká hra, která měla papírovou krabici", aspoň dle rozhovoru s Petrem Vochozkou. Nicméně z toho manuálu, který si zde uvedl mi není zřejmé, že jde o českou hru. --El Carlos 14. 10. 2008, 08:21 (UTC)
replies: text: :Přeci si Vochozka nebude dělat špatnou reklamu. Oni to taky prodávali v krabici, nebo spíš krabičce, včetně papírového manuálu. A česká hra to byla (a předtím Proxima prodávala ještě pár jiných her). Už nevím, kdo na ní přesně dělal, tuším George K. (pochopitelně přezdívka). Hra měla jen českou verzi. Nebylo to žádné ořezávátko, byla po technické, grafické i zvukové stránce na spectrácké špičce, měla dokonce i vcelku zajímavý příběh. Tehdy stála, tuším, 300 Kč (na tehdejší dobu docela hodně). Prodávala se na kazetách i disketách. Ale jak říkám, Proxima prodávala vícero původních českých her i dřív než došlo na Inferno (to samo bylo vlastně takovým završením éry ZX), sám jsem si jich pár tehdy koupil. Měli prodejnu v ústeckém Labi. Pak nastoupilo PC a tyhle specialitky byly zapomenuty. Miraceti 14. 10. 2008, 18:48 (UTC)
replies: text: ::No on to nepíše Vochozka, ale ten redaktor. Patrně co, co popisuješ mě minulo díky tomu, že už jsme ze ZX přesedlali na MegaDrive a PC. Byť netoužím po tom vyzdvihávat nějak extra Vochozku, tak TOO byl zcela jistě takovej znatelnější mezník oproti těmhle ZX, viz tehdejší plátky. Nevíš, jestli se to prodávalo taky někde jinde než v Labi? El Carlos 14. 10. 2008, 18:59 (UTC)
replies: text: :::Určitě zásilkově a zprostředkovaně nejspíš i jinde. Už je to dávno. Nechci zpochybňovat tuhle hru jako významný skok v historii českého softwaru - byla to jistě první šířeji známá česká prodávaná hra (prostě proto, že i PC se v té době stalo v česku standardem, kdežto osmibity již v té době skončily na smetišti dějin). Ale zcela jistě nebyla první prodávanou českou hrou. Napišme, že to byla první prodávaná česká hra pro PC. PS: Kdo to je "my"? My máme Spectrum ještě ve skříni. Miraceti 15. 10. 2008, 06:30 (UTC)
replies: text: :::: Dobře, souhlasím s tebou. "My" jsem použil ve smyslu "já a moji bratři", kdy já měl MegaDrive a starší bratr dostal 286ku. ZX bych patrně taky ještě někde vyhrabal --El Carlos 15. 10. 2008, 06:58 (UTC)
thread_title:  První česká hra v obchodech?
Diskuse:Torne

message: Nebylo by to lepší? V češtině je zvykem "řeka" neuvádět. Miraceti 14. 10. 2008, 11:06 (UTC)
replies: text: souhlasím, pro ostatní švédské řeky bych uplatnit obdobný princip. Mircea 6. 11. 2008, 12:19 (UTC)
replies: text: : Ono je to podobné i ve finštině ("-joki", i když finština je v tomhle zákeřná, protože první část je někdy v nominativu - Oulujoki - a někdy v genitivu - zrovna třeba Tornionjoki - a to pak nejde použít, nebo alespoň ne jednoduše; byla by blbost mít Kokemäen místo Kokemäenjoki, s trochou představivosti by ale šlo Kokemäki (řeka)) a řadě dalších jazyků. Miraceti 6. 11. 2008, 12:31 (UTC)
replies: text: :: Do budoucna by to mohlo být vysvětleno v článku, který bude věnovaný řekám v daném státě (území), kde se mluví tím kterým jazykem. Takže tenhle odstaveček by se hodil na začátek článku "Řeky ve Finsku" až bude. Mircea 6. 11. 2008, 15:54 (UTC)
replies: text: ::: Přidal jsem poznámku na Portál:Finsko/místní názvy. Miraceti 6. 11. 2008, 16:25 (UTC)
thread_title: Přesun na Torne
Diskuse:Řasožraví

message: Ve zdroji článku je uvedena jediná čeleď, a ta je jiná, než seznam v článku. Nevyznám se v tom, ale jedná se zjevně o rozpor. --Postrach 15. 10. 2008, 10:13 (UTC)
replies: text: Já tam ten problém nevidím. Článek je, podle uvedené šablony pod článkem, založen na článku o podřádu Myxophaga na anglické wikipedii, který odpovídá tomu co je v článku uvedeno.--Varel 15. 10. 2008, 10:28 (UTC)
Dole v článku je uveden odkaz. Na té stránce je napsáno: Podřád: Myxophaga - řasožraví / Čeleď: Microsporidae . V článku samotném je výslovně uvedeno že ten podřád má 4 čeledi. Ani jedna ze 4 čeledí ale není  Microsporidae. Buď je tedy špatně seznam, nebo počet čeledí, nebo údaj v tom odkazu. A co je špatně/dobře, by se mělo ověřit a opravit. --Postrach 15. 10. 2008, 10:40 (UTC)

text: Teď jsem si tam všiml drobnosti, čeledi se tam míchají s nadčeledí, něco s tím udělám. --Varel 15. 10. 2008, 10:36 (UTC)
Dík za opravu, dřív než jsem dopsal svůj předchozí příspěvek. Možná by se tam ty nadčeledi mohly zmínit. Není problém jen v členění podle různých autorů? --Postrach 15. 10. 2008, 11:01 (UTC)

text: Dobrý nápad, doplnil jsem to. Spolehnu se na biolib, aktuálnější zdroj nemám.--Varel 15. 10. 2008, 13:30 (UTC)
Mame tu ale rod Sphaerius, který najednou pozbyl link zvrchu. Tvrdí se v něm, že patří do čeledi Sphaeriusidae a podřádu řasožravých. Slo by to nejak propojit?
thread_title:  Ověřit
Diskuse:Extrémní černá díra

message: Nejmensi hmotnost pri danem naboji ci rotacnim parametru je samozrejme 0 :-). Spravna definice je presne opacna, nejvetsi hodnota naboje nebo rotacniho parametru pri dane hmotnosti, pro kterou jeste existuje horizont udalosti. Pri dalsim zvetsovani naboje nebo rotacniho parametru vznika  tzv. naha singularita. OPRAVTE TO, proboha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
replies: text: Editujte s odvahou! --egg ✉ 15. 10. 2008, 19:35 (UTC)
Zeditováno (Pavel Bakala, Ústav fyziky FPF SLU Opava)
Největší černá díra má hmotnost 7 mld. (miliard) sluncí. Nachází se v centru Mléčné Dráhy.
thread_title:  Text nadpisu
Diskuse:Miroslav Dvořáček

message: Myslím, že by v článku mohl být odstavec o tom, jak se ke kauze postavila evropská média. Jeho základ je ale teď zcela smazán a zajímavý článek Milana Šmída přesunut do úplně jiných souvislostí a srovnáván (podle mě špatně) s Lubomírem Zaorálkem a Jiřím Pehem.--Ben Skála 16. 10. 2008, 16:01 (UTC)
replies: text: Pardon, větu o zahraničí jsem přehlédl. Ale stejně...--Ben Skála 16. 10. 2008, 16:08 (UTC)

message: Navrhuji článek přejmenovat na "Miroslav Dvořáček" a článek "Zatčení Miroslava Dvořáčka" na tento přesměrovat. Mav (diskuse) 16. 9. 2014, 11:27 (UTC)
replies: text: Jsem spíše pro stávající stav, zatčení je stěžejním námětem článku.--Ladin (diskuse) 16. 9. 2014, 12:09 (UTC)
replies: text: :A tato dysbalance materiálu je zároveň i smutná, jako by se život Dvořáčka téměř redukoval na to, kdo a proč ho udal.  Zdá se, že civilní aktéři zatčení (Militká, Dlask) udávali Dvořáčka jako ilegálního emigranta či zběha z armády a o jeho činnosti pro zahraniční mocnost zatím neměli tušení; stejně jako Dvořáček v těch stejných hodinách netušil, že Dlask již v jeho věci kontaktuje hned tři separátní orgány, aby ochránil svou snoubenku.  V tom smyslu se tedy vztahy mezi Militkou a spol. osoby Dvořáčka příliš netýkají a šlo by zvážit rozdělení článku na dva, tento by mohl zůstat o Dvořáčkovi, druhý pak o okolnostech vedoucích zatčení.  Brání takovému řešení nějaká policy? Lalaith (diskuse) 18. 12. 2023, 14:08 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Petr II. Aragonský

message: Dle textu ve svém prvním roce života už nařizoval. Není to nějaké divné? Myslím datum narození, otec v 16. letech, úmrtí v 17. Má to nějaké zdroje?--Zákupák 16. 10. 2008, 17:44 (UTC)
replies: text: To narození možná nebude tak jednoduché, na většině Wikipedií mají 1174, na španělské 77/78, ale mají ho zařazeného do kat narození 74. Tak jsem to nechal na 74. --marv1N 16. 10. 2008, 18:09 (UTC)
replies: text: :Ale tak už je to v pořádku a věrohodné--Zákupák 17. 10. 2008, 13:37 (UTC)
thread_title: Data
Diskuse ke kategorii:Letadla Sikorsky

message: Muze mi nekdo vysvetlit, proc zde nejsou zadna letadla Sikorsky (take vyrabi), ale same vrtulniky?--DeeMusil 16. 10. 2008, 22:32 (UTC)
replies: text: No znáš to zatím je nikdo nenapsal, ale EsO a třeba se Ti zaplní to bílý místo na uživ. str:-)--Horst 16. 10. 2008, 22:36 (UTC)
thread_title:  Letadla?
Diskuse:Paňdžábština

message: Máme tady rozpor. V článku se říká, že "pro psaní paňdžábštiny se používá především písmo gurmukhí", ale o odstavec níže se píše, že "Většina indických mluvčích ve státu Paňdžábu a sousedních státech Himáčalpradéš a Harijána používají písmo Dévanágarí." Které z těch dvou písem má tedy navrch? --Dan Zeman 17. 10. 2008, 08:46 (UTC)
replies: text: Každé písmo má zřejmě své vlastní užití. Gurmukhi použijí v pákistánském Paňdžábu, dévanágarí v Indii a shahmukhi v některých oblastech Indie a v sikhských textech. -- 17. 10. 2008, 21:17 (UTC)
Opravdu? Já jsem si myslel, že gurmukhí patří do Indie, stejně jako dévanágarí. Šáhmukhí jakožto písmo postavené na arabském bych primárně očekával v Pákistánu. V Indii možná taky, ale že by zrovna u sikhů, to by mě překvapilo. --Dan Zeman 20. 10. 2008, 20:10 (UTC)

text: Sakra, obráceně.. Shahmukhi v Pákistánu a gurmukhi v Indii. -- 21. 10. 2008, 05:24 (UTC)
thread_title:  Písmo