Diskuse:Naděžda Tolokonnikovová

message: Nepřiměřeně tvrdý trest - kdo to konstatoval? To je zde POV. Jak je to s ruským trestním právem v tomto konkrétním případě doopravdy? Např. v USA se někde trestá kdeco, i jednoduché používání mobilu na zastávce autobusu. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2014, 13:01 (CET)
replies: text: Já z té věty celkem jednoznačně vyrozumívám, že jde o názor Amnesty International. Kde je problém? EDIT: napsal jste to jednoznačněji, ale i původní stručná formulace říkala totéž. --62.84.154.40 12. 11. 2014, 13:07 (CET)--62.84.154.40 12. 11. 2014, 13:10 (CET)
replies: text: :Neříkala totéž. Konstatovala přespříliš jednoznačně, bez uvážení jakýchkoliv právnických argumentů, že trest byl nepřiměřený. De facto ale vyslovil autor textu svůj soukromý POV, že trest byl nepřiměřený, a podpořil to úsudkem Amnesty International. A tato organizace dostala na české Wikipedii roli instance, která má absolutní právo posuzovat takovéto trestněprávní případy po celé zeměkouli. Tak tomu ale není, Amnesty je sice známá organizace, ale není mezinárodním soudním tribunálem. A IMHO má někde velmi přísné měřítko, jinde ne. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2014, 15:12 (CET)
thread_title:  Nepřiměřeně tvrdý trest? 

message: Z článku není jasné, proč ta paní nadávala panu prezidentovi. --Jenda H. (diskuse) 14. 11. 2014, 23:02 (CET)
replies: text: Učinila tak, a kde to je k mání? Že veřejně souložila, nemůže popřít. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 11. 2014, 23:32 (CET)
Ona mu nenadávala, jen konstatovala co si o něm myslí, tak jako on o ní, ale klidně doplním. Co se týká happeningu v přírodovědném muzeu jakožto protestu proti Medveděvovi, tak koukám že to tu někomu pořádně leží v žaludku. Přitom soulož je velice příjemná věc, doporučuji.--LV-426 (diskuse) 15. 11. 2014, 09:53 (CET)

text: Právě, přijde mi to jako osiřelý výkřik do tmy. Kdyby se jí ČT nezeptala tak to vůbec nebude komentovat. Zkrátka bylo by dobré dodat kontext. --Jenda H. (diskuse) 15. 11. 2014, 13:22 (CET)

text: LV-426, doporučujete snad mládeži, aby veřejně souložila např. v pražském Národním muzeu? Jak by to tam dopadlo? Přišla nebo nepřišla by policie? Ale v Rusku se prostě smí provokovat, pokud se toho chytí média. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 11. 2014, 19:47 (CET)
replies: text: : Policie nezasáhla ani v Rusku, protože ti souložící neporušili žádný ruský zákon. A mnohem horší než nahota na veřejnosti, je pro mládež to, když hlava státu používá na veřejnosti slova jako kunda, kurva, debil a další.--LV-426 (diskuse) 15. 11. 2014, 21:56 (CET)
replies: text: ::Vy znáte ruské zákony? Možná to bylo trochu jinak. A vůbec, proč tak usilovně toto všechno přetřásáte? Zeman je český prezident, uvědomte si, co to znamená, jeho osobně urazit. Že to tak, jak jste to napsal u Pussy Riot, na WP nepatří. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 11. 2014, 07:27 (CET)
replies: text: :::Ruské zákony neznám, ale četl jsem ruské články o té události, když už o tom chci psát, tak si o tom co nejvíc přečtu, a tam se psalo, že policie v muzeu nezasáhla, protože nebylo proč, oni žádný zákon neporušili. Teprve později byl jeden z těch organizátorů, který ale paradoxně nesouložil, ale jen držel transparent, byl obviněn za šíření pornografie, ale pokud vím, dodnes nebyl odsouzen. A že Tolokonnikovová urazila Zemana? A neurazil nejdříve on ji? Nazvat ženu kundou je ok?--LV-426 (diskuse) 16. 11. 2014, 11:52 (CET)

text: ::: Předně Tolokonnikovová nikoho neurazila řekla jen, že „se chová jako hloupý hoch“ (doslovný překlad) a zdůvodnila proč. To není útok na jeho osobu ani úřad, ale postoj ke konkrétnímu výroku. Navíc v rozhovoru pro ČT se ho zastávaly a celkově se snažily působit velice nekonfliktně. Blbečka z prezidenta dělá lumpenkavárna v ČT, (MF dnes a jiný bulvár to přeložili přesněji). A je to IMHO celé geniální protože se místo trestů za protesty na Bolotném náměstí řeší porno. --Jenda H. (diskuse) 16. 11. 2014, 12:43 (CET)
replies: text: ::::Tak tedy: „chová se jako hloupý hoch“ v článku není, nýbrž to, co tam (zase) dal LV-426, který to vše prostě chce mít co nejostřejší. Co je ale pravda? Kdo co jak napsal? A jakto, že to teď má být neurážlivé? „Hlupák“ je urážka. Zeman nenazval tu ženu jako takovou „kundou“, LV-426, to není pravda! Přeložil tak pouze název Pussy Riot. Přetřásání toho všeho, jak to LV-426 dělá, je nafouklina, která nepatří na Wikipedii. Kolego Jendo H., Vy tedy vidíte, že ČT se zpronevěřuje svému statutu. A LV-426 patří na nástěnku správců. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 11. 2014, 16:56 (CET)
replies: text: ::::: Myslím, že česká media to vyhrocují. Ono je to pochopitelné protože v Praze není moc o čem psát (vyjma korupce, ale ta chce práci a čas). Neznám statut ČT. Popravdě dodnes nevím za co se píše na nástěnku správců a nechce se mi to učit, ale nevšiml jsem si, že by kolega v tomto článku nějak zásadně porušil pravidla. --Jenda H. (diskuse) 16. 11. 2014, 18:04 (CET)
Zeman lhal, protože označil Pussy Riot za pornografickou skupinu, nebo možná nelhal, ale nemluvil pravdu, nebo to překroutil. A také by mne zajímalo, odkud to vše Zeman ví? Pokud místo prezidentování sleduje pornografické fotky mladých Rusek, tak má dost divné záliby. Ale to sem už nepatří, to je nakonec jeho věc, čím se zabývá a o čem mluví před národem a co chce národu sdělit, asi považoval za významné a důležité mluvit o sexu na veřejnosti.--LV-426 (diskuse) 16. 11. 2014, 22:02 (CET)

text: Na fotce v ruském zdroji o tom souložení je přece vidět, jak to bylo provozováno, i když ne v plném záběru. Obstarávat si Zeman mnoho nepotřeboval. Je to veřejně přístupné. LV-426, nepouštějte se tady do dalších spekulací o motivech prezidenta Zemana a o tom, co řekl a jak to řekl atd. Zacházíte příliš daleko (Zeman lhal nebo..., nebo...) a ještě Vaše chování opravdu skončí na nástěnce správců. Už jste tam vlastně dávno měl být. Co Vás to mimo jiné napadá, tady uživatelům doporučovat souložení? Co takové hlášky tady mají pohledávat? --Zbrnajsem (diskuse) 17. 11. 2014, 12:30 (CET)
 --Uacs451 (diskuse) 17. 11. 2014, 12:42 (CET)
thread_title:  Zeman 

message: Kolego RPekaři, ty francouzské články v literatuře nelze snadno najít.
Článek 1 Article réservé aux abonnés. Abonovat, asi za peníze, to nechci.
Článek 2 Inscrivez-vous gratuitement pour lire l'intégralité de cet article. 
Nebylo to lehké se dostat ani na článek 2, pro toho, kdo neumí francouzsky už vůbec. Stejně ty články považuji za poklony vůči mladé dámě, která možná ví to, co řekl Sokrates: „Vím, že nic nevím.“ --Zbrnajsem (diskuse) 4. 12. 2014, 21:36 (CET)
thread_title:  Francouzské články nelze snadno najít