lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kojátky

message: *  kapitolu Kritické události je potřeba rozpustit do části Historie a zrušit
*  kapitolu školství bych zrušil a také začlenil do Historie
*  dtto první část kapitoly Doprava, průmysl a zemědělství (nějak stručněji, pozor na sloh - "vyčerpání veškerých zásob rekvírovaných skomírající byrokracií Habsburské monarchie" zní jak z Cimrmana)
*  pozor na pomlčky (používat dlouhé) a mnoho nadbytečných pevných mezer
Jinak pěkné, až se to dotáhne, tak klidně stříbrnou hvězdičku.--Ioannes Pragensis 2. 10. 2009, 19:50 (UTC)
;Pár notiček
Zkontroloval a opravil jsem pevné mezery; někde chyběly, jinde byly chybně. Dále jsem opravil odkazy na přesměrování (jedna z věcí, kterou nemám rád). Nakonec také struktura článku (vždy nejdřív sekce o dějinách; pokud neexistuje o etymologii), někde zbytečný nadpis. Co bych byl rád, kdyby autor na článku dotáhl:
*  rozhodně citační šablony!!! pro laika jsou naprosto geniální v tom, že automaticky vytvoří normativní citaci, avšak v tomto článku jsou někdy chybně vyplněny (viz např. první citace; v tomto případě šablona umožňuje více parametrů autorů, dále v téže citaci chybí nakladatelství); mrkněte tedy na návod u  a . U některých citací nejsou citační šablony použity vůbec (3 případy). Jedna citační šablona externích odkazů obsahuje informaci o druhu nosiče, v tomto případě PDF. Další dva zdroje v PDF ale tuto informaci nemají (doporučuji doplnit parametrem " | druh nosiče = [[Portable Document Format|PDF]]"). Rovněž pakliže má vydavatel (například ČSÚ) článek zde na wiki, bude prima na něj prolinkovat.
* rozhodně bych byl pro, aby se vytvořilo slovníkové heslo na Wikislovníku
*  co externí odkazy? při nejmenším obec má svůj web, ale jistě nejenom ona – určitě doplnit
Toliko z mé strany.--Faigl.ladislav slovačiny 5. 10. 2009, 21:18 (UTC)
thread_title:  Recenzní poznámky 

message: Na webu obce je zmíněn také Jaroslav Vykoupil, který má článek zde na anglické Wikipedii (a samozřejmě položku na Wikidatech, celkem obsáhlou). — Gumruch (disk.) 13. 12. 2020, 01:28 (CET)
thread_title:  Rodák
Diskuse:Zemědělský svaz České republiky

message: Vložil jsem příslušnou šablonu, neboť v tuto chvíli u článku postrádám jakýkoli zdroj dokládající významnost organizace.--Sumivec 3. 10. 2009, 11:16 (UTC)
Dle Wikipedie:Encyklopedická významnost: Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Žádná taková není v článku uvedena (je tam jejich tisková zpráva) ani jsem žádnou takovou nenašel. Jen je v různý seznamech právních subjektů. --Tlusťa 29. 10. 2009, 16:18 (UTC)
Tak pak nechápu, proč máme doporučení, když se prostě ignoruje. Ani jeden z dodaných zdrojů není to, o čem Wikipedie:Encyklopedická významnost mluví. --Tlusťa 29. 10. 2009, 20:03 (UTC)
replies: text: Podívejte se, tohle je velká a vlivná organizace, dost často se mihne ve zprávách. Byla by škoda ji tu nemít. V EN (:en:WP:CLUB) to mají takto: "Non-commercial organizations (...) are usually notable if they meet both of the following standards: 1. The scope of their activities is national or international in scale. 2. Information about the organization and its activities can be verified by third-party, independent, reliable sources." Což je zde snad obojí potvrzeno. Nemám čas a ani chuť bádat o těch jezeďácích po knihovnách, ale nevidím důvod pro rozumnou pochybnost o enc. významnosti.

text: Už jsem tady komusi psal, že Vámi zmíněné doporučení je v pořádku a je třeba ho ctít, ale je potřeba také trochu přemýšlet nad způsobem, jímž ho budete uplatňovat. Šablona uo je vhodná tam, kde je potřeba (jak její název praví) ověřit fakta urgentně, protože jinak hrozí škoda uživatelů encyklopedie a ostuda nás jejích tvůrců. Zde však ji naopak považuji za škodlivou, neboť o existenci organizace a o faktech v článku popsaných asi nelze rozumně pochybovat. Případné automatické smazání článku po uplynutí lhůty by tedy bylo podle mne příliš drsným způsobem prosazování doporučení, neboť plýtváním časem lidí, kteří se na tvorbě článku podíleli. A jestli organizace sdružující zemědělce s obdělávaným územím o rozloze celého kraje není významná, tak co už je?--Ioannes Pragensis 29. 10. 2009, 21:20 (UTC)

message: Zdá se, že ani po 12+ letech po prvních pochybnostech není problém vyřešen. Z mého pohledu zde trvají problémy popsané v WP:Propagační článek, WP:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, WP:Nezaujatý úhel pohledu (snad nemusím opisovat). Jak se, prosím, řeší trvale nekvalitní články, u kterých chybí nezávislý editor? Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 21. 7. 2022, 19:34 (CEST)
thread_title:  Šablona Reklama
Diskuse:Elektrická jednotka 560

message: V roce 2008 pak došlo k odkoupení jedné vyřazené jednotky od ZSSK. - Kým? --83.240.87.194 3. 10. 2009, 18:46 (UTC)
replies: text: Díky za info, doplněno. --Harold 3. 10. 2009, 19:34 (UTC)
thread_title:  Nejasnost 

message: Zlepšení vyžaduje struktura infoboxu, do čehož nemíním šťourat. Typová řada, Stará typová řada by byly lepší bez onoho typová. Výraz Regulace pojezdu je psán hodně rychlým perem - míněna je Regulace pohonu. -Uacs495 6. 2. 2010, 10:58 (UTC)
replies: text: Já se později pokusím infobox vyměnit za ten, co teď vkládám u motorových a elektrických lokomotiv, ten bude snad možný vhodně upravit --Hubitel 6. 2. 2010, 11:37 (UTC)
replies: text: : Teď jsem si všiml, že téměř doslova tentýž rozovor visí už od října 2005 na diskusní stránce projektu Železnice... nejsou lidi... --Uacs495 28. 2. 2010, 08:03 (UTC)
replies: text: :: tak já už sem kromě těch elektrických jednotek ty infoboxy všude vyměnil, jen mě to teď nějak nebaví, tak se věnuju něčemu jinýmu, tak se k tomu po čase vrátim... anebo to můžeš zkusit sám, nic na tom neni :) --Hubitel 28. 2. 2010, 12:58 (UTC)
replies: text: :::Vyměněno, snad vyhovuje --Hubitel 4. 3. 2010, 16:29 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Posilování

message: Článek potřebuje velké úpravy, neměly by v něm být úvahy a osobní názory viz "Když uděláme souhrn, kdo neposiluje, nevadí. Je ale nutné vykonávat aspoň nějaký pohyb-gaučink u telky není ono. Lidé odjakživa se pohybovali a to v nás i zůstalo. Posilování je fajn věc,ale pamatujte,všeho moc škodí."
Také chybí kategorie.
--Gravedigger 3. 10. 2009, 21:21 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Miloš Havel

message: Zderaz kdysi bývala malá ves při jižním okraji Prahy, roku 1348 ji spolklo Nové Město. viz http://www.hrady.cz/?OID=1867
Nemělo by tedy být jako místo narození uvedeno Praha a zdůraznění rodiště v osadě Na Zderaze uvedeno případně v článku?

message: Tento dům na nábřeží z 85 % nyní vlastní Milošův synovec doc. Ing. Ivan Havel CSc.
Nemůže ho vlastnit, když už téměř před třemi lety 2021-04-25 zemřel.
Chtělo by to aktualizovat.
--Kychot (diskuse) 1. 3. 2024, 16:49 (CET) --Kychot (diskuse) 1. 3. 2024, 16:49 (CET)
thread_title:   Rašínovo nábřeží 2000/78
Diskuse:Nehet

message: Porovnejte [ nedávné změny] např. s  – podobných textů je na netu víc, možná to je podle nějaké knížky, těžko říct. --Mormegil ✉ 5. 10. 2009, 13:32 (UTC)
replies: text: Já bych řekl že s tím udaným URL se to shoduje více než je radno. Asi to bude copyvio. Abych řekl pravdu, mám obavy i o původnosti toho obrázku... --Vojtech.dostal 5. 10. 2009, 13:51 (UTC)
thread_title:  Copyvio?
Diskuse ke kategorii:Geomorfologické celky v Česku

message: Jsem spíše proti návrhu na přejmenování a přesunutí kategorie. Dívám se na názvy podobných kategorií a vidím, že v žádném případě tu nepanuje nějaká shoda: jen namátkou Kategorie:Ostrovy Česka, Kategorie:Historická území Česka, Kategorie:Chráněná území Česka... Takže pokud se to má řešit, pak bych se přimlouval za všeobecné řešení, protože přejmenování jedné kategorie z mnoha mi připadá jako výkřik do tmy. V takovém případě by ale bylo dobré vysvětlit i nám laikům, co je na těch názvech naprosto nečeského;-) --Dingoa 5. 10. 2009, 15:56 (UTC)
thread_title:  Přejmenování a přesunutí kategorie na Kategorie:Geomorfologické celky v Česku 

message: Vyprázdnění kategorie je jen dočasné. Podkategorie a články byly přetříděny a přemístěny do správně pojmenované Kategorie: Geomorfologické jednotky v Česku. Tato kategorie bude v dohledné době postupně naplněna skutečnými geomorfologickými celkyBřetislav Balatka, Jan Kalvoda - Geomorfologické členění reliéfu Čech (Kartografie Praha, 2006).
--Railfort 14. 5. 2010, 14:13 (UTC)
thread_title: Výměna podkategorií a článků
Diskuse:Thursday October Christian

message: Tak jsem to prošel. Sečteno a podtrženo – tři drobné vady na kráse: dva červené odkazy Ned Young, Philip Pipon a u domu sežraného termity (a hlavně taky kvůli datu) by se hodil ref. :-) --Mozzan 5. 10. 2009, 20:52 (UTC)
thread_title:  Připomínky, [[WP:Q]]
Diskuse:Uruk-hai

message: Diskuse se týká editace 
U Stromovouse se setkáváme s poněkud nepřesnými představami o věcech, s nimiž neměl osobní zkušenost. I když měl obrovskou paměť a znalosti, zjevně se nijak zvlášť nesnažil odhalovat podstatu věcí a cizí tajemství. Ostatně když zvážil své rozhovory se Sarumanem, zjistil zpětně, že se od něj nic hodnotného nedověděl. V té době se o to asi nesnažil. Tolkien k tendenci přijímat jako fakta tvrzení z úst Stromovouse napsal: 
replies: text: „... Treebeard is a character in my story, not me; and though he has a great memory and some earthy wisdom, he is not one of the Wise, and there is quite a lot he does not know or understand. ...“ (Letters, dopis č. 153)

text: volně přeloženo: „Stromovous je jen postavou v mém příběhu, nejsem to já sám; ačkoliv má rozsáhlé vzpomínky a jistou zemitou moudrost, není jedním z Moudrých a je zde mnoho věcí, o nichž neví nebo jim nerozumí.“
1) Stromovous například říká:

text: „... tihle skřeti a mladý Saruman dole v Železném pasu? Mám rád novinky. Ale zase ne moc rychle.“ (Dvě věže, kapitola Stromovous, zvýraznění mé) 
Přitom víme, že Saruman je ve skutečnosti Curumo, valinorský Maia, tedy starší než sám Stromovous. Tolkien napsal:

text: „He [Treebeard] does not know what 'wizards' are, or whence they came ...“ (Letters, dopis č. 153)
2) Dalším problematickým výrok je ten, kde se vyjadřuje o původu skřetů a zlobrů. Pro českého čtenáře bude asi novinkou, protože český překlad je zde neúplný, hlavní Stromovousův omyl Pošustová zcela vypustila. Český překlad:

text: „... Slyšeli jste o skalních obrech? Ti jsou náramně silní. Ale zlobři jsou jen napodobeniny, které Nepřítel vyrobil za Velké tmy na posměch elfům. ...“  (Dvě věže, ISBN 80-204-0372-8. Kapitola Stromovous, s. 78.)
Ovšem původní anglický text má navíc na konci nepřeloženou část "as Orcs were of Elves" (takže překlad by správně zněl: „... na posměch entům, stejně jako skřety na posměch elfům“):

text: „... Maybe you have heard of Trolls? They are mighty strong. But Trolls are only counterfeits, made by the Enemy in the Great Darkness, in mockery of Ents, as Orcs were of Elves.“
Tolkien v dopise č. 153 pro Petera Hastingse rozebíral i tuto větu. Peter Hastings upozorňoval na neschopnost zla něco stvořit, ale Tolkien upozornil, že není použito slovo "stvořit", ale "vyrobit" a že při uvážení tohoto významu může být Stromovousovo tvrzení v případě zlobrů v pořádku. U skřetů Tolkien jasně říká, že to není pravda, skřeti jistě vyrobeni nebyli:

text: „... It is not true actually of the Orcs – who are fundamentally a race of 'rational incarnate' creatures, though horribly corrupted, if no more so than many Men to be met today. ...“ (Letters, dopis č. 153)
--Beren 6. 10. 2009, 15:44 (UTC) Opravena citace. --Beren 9. 10. 2009, 20:49 (UTC)
thread_title:  Stromovous
Diskuse:Seznam dílů seriálu Star Trek

message: Dvě poznámky:
# Nějak hapruje počet dílů, v úvodu je 79, v seznamu dílů 78. Kde je chyba, jsem nezkoumal.
# Také tu zcela chybí pilotní díl Klec s kapitánem Pikem. --Harold 6. 10. 2009, 22:47 (UTC)
replies: text: :Změnil jsem počet dílů na 80 sic v en wiki je stále uváděno číslo 79. U nás se celý seriál vysílal již včetně prvního dílu, který dnes k celému seriálu neodmyslitelně patří a proto by bylo asi zmatečné uvádět číslici 79, když tu máme seznam o rovné osmdesátce epizod. --El Carlos 22. 10. 2009, 23:00 (UTC)
thread_title:  Počet dílů 

message: Ahoj, nebolo by lepšie epizódy číslovať a zoradiť rovnako, ako v angličtine?
# en:List of Star Trek: The Original Series episodes
# en:Star Trek: The Original Series (season 1) 
replies: text: Osobně jsem spíš proti, nicméně vložil jsem tam sloupec s očíslováním podle data premiérového vysílání, čili, koho zajímá toto, lze si epizody jednoduše seřadit kliknutím na šipečky v záhlaví tabulek. --Harold (diskuse) 3. 2. 2014, 16:34 (UTC)
thread_title:  Rôzne číslovanie, poradie
Diskuse:Klub Zion

message: * WP:2NNVZ / WP:Významnost - citované zdroje jsou triviální, jde o nějaké e-ziny s bůhvíjakým pozadím. Chce to články ze slušného papírového časopisu nebo ještě lépe knihy.
* WP:VV - celé důležité kapitoly (etymologie, vzhled) se zřejmě neopírají o žádné spolehlivé zdroje
* WP:Nezaujatý úhel pohledu - styl musí být encyklopedický, neutrální, žádný slang ("gramce") apod.
**Trochu jsem to proklestil. Je to lepší?--Juan de Vojníkov 7. 10. 2009, 12:21 (UTC)
Přeji hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 7. 10. 2009, 07:57 (UTC)
thread_title:  Recenze
Diskuse:AdBlue

message: Zakamenoval jsem formulaci  "Z výfuku pak uniká čistá vodní pára, dusík a minimum dalších látek." Zatím je totiž v článku vysvětlen jen účinek na emise NOx, ale z dieselových motorů přece unikají stovky jiných škodlivin, např. benzen, benzopyren a další polyaromatické uhlovodíky, prachové částice, u kterých chybí mechanismus účinku, aby to oprávnilo tvrzení o údajném unikání "minima dalších látek".--Sumivec 7. 10. 2009, 08:53 (UTC)
replies: text: Ahoj. Opraveno. Vidím že si začal pracovat na problematice životního prostředí, pokud jde o vliv silničních motorových vozidel, myslím že bych ti mohl dost pomoci, mám i přístup ke spoustě materiálů, moje maturitní práce se totiž týkala také této problematiky.--Slfi 7. 10. 2009, 13:59 (UTC)
replies: text: : Díky za konstruktivní spolupráci. Budu rád, když v tom nebudu sám a když se budou naše znalosti doplňovat :-)--Sumivec 7. 10. 2009, 14:40 (UTC)

message: V článku je špatně odkaz na AUS a já si s tím nevím rady.--Rumíček (diskuse) 30. 9. 2015, 21:16 (CEST)
replies: text: Pokud se na téma AUS nedá napsat článek, pak bude možná lépe odkaz zrušit. --Jvs 1. 10. 2015, 16:17 (CEST)
Zdravím zajímavá věc by byla porovnat kolik negativních vlivů odstraní ad blue  a kolik jich přinese jeho výroba a doprava + přidružené nutnosti k jeho aplikaci .
jako laik bych to spíš soudil na další produkt nutný k provozu vozidel jenž nam zase přidá výdaje a ekologie se opět používá jako obhájení této nové zlodějské položky .
pokud chce někdo chránit přírodu a naše ž.prostředí proč se nezajímá o změnu v celkové nutnosti těch největších znečišťovacích prvcích a toho proč je vůbec potřebujeme ?
je zřejmé že by více ekologie přinesla změna myšlení obyvatel této planety než hledání ekologického stroje jenž plní naše neekologické touhy po komfortu.
adam hirsch
thread_title:  Odkaz
Diskuse:Spojené království Portugalska, Brazílie a Algarves

message: V článku lze narazit na oba tvary. --Viktvor 7. 10. 2009, 09:59 (UTC)
replies: text: Správný tvar by měl být Algarves --Kolomaznik 7. 10. 2009, 15:20 (UTC)
thread_title: Algarves, nebo Alvarges?
Diskuse:Památník Lidice

message: *není jasné jestli Ležáky byly a jsou "národní kulturní památkou" či "kulturní památkou" - zdroje se v tom rozcházejí
*chtělo by to nějaké staré fotografie Lidic i Ležáků, případně z doby jejich vyhlazení - zde by mohl pomoci sám Památník Lidice
*chybí fotky a zdroje k Ležákům a Zámečku
*patří vůbec NKP Zámeček ještě k památníku?
*je nutné sehnat literaturu či jiné zdroje k historii Památníku jako takového, tedy k instituci a dřívějšímu muzeu
*dále nám schází materiály k historii starých Lidic (možná by stačilo nahlédnout do zemských desek či stabilního katastru a do Profousových místních jmen) - státní archiv
*na to vyhlazení Lidic by to taky chtělo ještě nějakej zdroj
*ke kapitole Ohlasy lidické tragédie máme jen jeden zdroj - to je málo!
--Juan de Vojníkov 7. 10. 2009, 15:57 (UTC)
--Juan de Vojníkov 8. 10. 2009, 13:25 (UTC)
--Juan de Vojníkov 11. 10. 2009, 11:34 (UTC)
thread_title:  Co je třeba 

message: Asi vhodnější odkazovat na ostatní podobná tragická místa samostatně, anebo možná existuje nějaký jejich přehled. Možná jsem to dobře nepochopil... --MONUDET (diskuse) 21. 4. 2015, 14:24 (CEST)
replies: text: Jediný důvod je zřejmě, že mají téhož správce. Pro encyklopedické účely je toto myslím nepodstatné, souhlasím, že je potřeba informace (jsou na dvou místech) lépe strukturovat. Navíc, včera jsem v Ležákách byl a musím konstatovat, že zdejší popis neodpovídá realitě. Není zmíněn autor Ladislav Žák, data úprav místa nejsou chronologicky jednoznačná a některá zjevně nesouhlasí. Restaurace slouží jako restaurace, nikoliv jako výstavní síň. --Uacs451 (diskuse) 3. 6. 2018, 07:33 (CEST)
thread_title:  Proč zde Ležáky?
Diskuse:Ontario (provincie)

message: Dobrý večer, poprosil bych všechny technicky zkušenější Wikipedisty aby mi pomohli s následujícím: v informační tabulce napravo je potřeba přidat řádek "Premier: Dalton McGuinty (Liberální strana Ontaria)" pod řádkem "Lieutenant Governor", jelikož to sám neumím. Mockrát děkuji všem za pomoc a ochotu. W.Y.Z. 7. 10. 2009, 19:33 (UTC)
replies: text: Vyhovuje? --Harold 7. 10. 2009, 19:41 (UTC)
replies: text: :: No samozřejmě, mockrát děkuji, sám to nezvládám, vždycky změním kód a pak je to v čudu! :D W.Y.Z. 8. 10. 2009, 17:02 (UTC)
Mohl bych poprosit o uploadování tohoto obrázku z W. Commons o parlamentu Kanady do sekce "Politika"? Zde je link  Mockrát děkuji všem za pomoc a ochotu. W.Y.Z. 9. 10. 2009, 14:48 (UTC)

text: Děkuji :). W.Y.Z. 10. 10. 2009, 10:37 (UTC)
replies: text: : Není zač. Thomas999 10. 10. 2009, 14:06 (UTC)
Dobrý den, chtěl bych poprosit o přidání provinčního citátu do infoboxu který hlásí: "Ut Incepit Fidelis Sic Permanet" a překlad: "Loajální začala být, loajální zůstáva" (pokud máte lepší návrh překladu z anglického "Loyal she began, loyal she remains", napište ho tam místo mého návrhu). Děkuji. W.Y.Z. 23. 10. 2009, 15:32 (UTC)

text: Děkuji za umístění citátu. --W.Y.Z. 3. 11. 2009, 19:12 (UTC)

message: Podle mě by měla být nejdřív Doprava až pak Ekonomika!!! - Anonym 
replies: text: Děkujeme Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Článek je potřeba vylepšit. Prosíme, nebojte se v něm učinit vhodné změny, a to nejlépe se zdrojem. Nováčci jsou vždy vítáni! --Wespecz 1. 5. 2011, 12:33 (UTC)
thread_title:  Proč takové uspořadání které nemá rádo lego?
Diskuse:Andronikos II.

message: Navrhuji podstatně zkrátit tuto kapitolu článku a zbytek přemístit buď na stránku Roger de Flor, či Katalánská společnost. Jelikož tento článek pojednává o císaři Andronikovi II., je většina detailů této části mimo tuto osobu, článek je pak dlouhý a o osobě v podstatě nic nevypovídá.--Petr Losert 8. 10. 2009, 07:11 (UTC)
thread_title: Katalánská společnost
Diskuse k Wikipedii:Wikikonference/2009

message: Milí kolegové, děkuji za případné připomínky a komentáře a předem se omlouvám, že na ně v některých případech nebudu moci reagovat okamžitě. Děkuji za pochopení. Okino 8. 10. 2009, 19:13 (UTC)
thread_title:  Poznámka na úvod 

message: Je tu někde místo, kam se píše, kdo se (ne)zúčastní? Bylo by fajn mít přibližnou představu o počtu. --egg Ostatně soudím, že VfD musí být zničeno. 10. 10. 2009, 09:11 (UTC)
replies: text: Prozatím ne, myslím, že nejdřív ještě nabídneme potenciálním účastníkům trochu víc lákadel z konkrétního programu - aby se pak nemuseli začít hlásit ti, kteří by zatím napsali, že nevědí, nebo že rovnou nedorazí. :-) Jinak řečeno: Účast budeme zjišťovat tak od konce října, to už snad budou lidi rozmyšlení. :-) Okino 10. 10. 2009, 15:07 (UTC)
thread_title:  Účast 

message: Nic takového v programu nevidím.
thread_title:  V programu bude vyznačeno, které body jsou vhodné i pro laiky, kteří s Wikipedií dosud přišli do styku jen minimálně.
Diskuse:Volovské knížectví

message: Během svých studií jsem narazil na jedno slezské knížectví, které by mohlo být totožné s tímto, a to knížectví Stěnavské. Patrně jde jen o jiný název tohoto, možná by bylo záhodno ho tam doplnit. --Petr Losert 8. 10. 2009, 18:00 (UTC)
replies: text: Není totožné, mrkni se do: Rudolf Žáček, Dějiny Slezska v datech, Libri Praha 2004. Stínavsko je na str. 445, Volovsko na str. 452.  Máš ale pravdu v tom, že v 16. stol. se Stínavsko stalo součástí Volovska. --Yopie 8. 10. 2009, 20:07 (UTC)
replies: text: : No já si to tak nějak myslel, mám to ze svých poznámek a ty mám právě z Žáčka (moc hodný pán, mám ho za rektora :D). Proto jsem se raději zeptal, než abych něco měnil rovnou. Pokud je to tak jak říkáš, pak ber můj dotaz za ztažený zpět. --Petr Losert 9. 10. 2009, 06:19 (UTC)
thread_title: Alternativní název
Diskuse:Střední průmyslová škola Teplice

message: Chybí tu nezávislý zdroj, alespoň web města se soupisem škol. Časem doplním. A nezdá si mi letopočet 1961 u Taraby, myslím to bude 1861, či to byl jiný pán?--Zákupák 8. 10. 2009, 20:14 (UTC)
replies: text: Letopočet opravím.Nevšimnul jsem si toho.A zkusím získat zdroje. I utqoreli I 8. 10. 2009, 20:19 (UTC)
replies: text: :Jsem absolvent školy 1970-1975, čili rád časem pomohu--Zákupák 8. 10. 2009, 20:24 (UTC)
replies: text: ::Jsem také absolvent.Druhým měsícem. I utqoreli I 8. 10. 2009, 20:27 (UTC)
thread_title: Málo zdrojů
Diskuse ke kategorii:Bitvy habsburské monarchie

message: V tomto případě jsem proti přesunu kategorie. Název Habsburská monarchie označuje státní útvar existující ve střední Evropě, nikoliv jiný stát (nejde tedy o obecné označení). Viz text v :Kategorie:Habsburská monarchie --Wikipedista:BobM d|p 9. 10. 2009, 10:35 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie 

message: Možná by bylo vhodné tuhle kategorii zrušit a rozpustit do ostatních kategorií. --Wikipedista:BobM d|p 9. 10. 2009, 13:15 (UTC)
replies: text: Podám návrh na sloučení do :Kategorie:Bitvy Rakouska --Wikipedista:BobM d|p 9. 10. 2009, 13:27 (UTC)

text: Rozhodně nesouhlasím. Není důvod ke sloučení. --Beren 13. 10. 2009, 14:10 (UTC)
thread_title:  Zrušení kategorie
Diskuse:Manfred von Richthofen

message: Chci jen upozornit, že se nejedná o foto M.von Richthofena ale na obrázku je jeho bratr Lothar.

message: Manfred von Richthofen ma evidovanych 82 sestrelu  informace je z jeho autobiograficke knihy Rudy baron --46.135.65.183 4. 8. 2023, 20:08 (CEST)
thread_title:  Počet sestřelu
Diskuse:Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

message: Univerzita byla založena v roce 1991 spojením Agronomické, Provozně ekonomické a Pedagogické fakulty. - Ta věta nedává smysl. Čeho to byly fakulty? --83.240.87.194 10. 10. 2009, 19:10 (UTC)
replies: text: :Děkují ŠJů(ovi) za doplnění, takhle to dává smysl. --83.240.87.194 11. 10. 2009, 19:13 (UTC)
thread_title:  Zvláštní věta