lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Eduard Albert

message: Pro Wikipedista:Thomas999: Vrátil jsem Vaši editaci protože zde uvedený Windischgrätz není s největší pravděpodobností Alfred Windischgrätz, který zemřel v roce 1962. Albert se narodil 1841, takže jej nemohl poznat jako lékař. Jen pro doplnění, Vaše editace byla označena jako biografie, přičemž šlo o wikilink, vyplňujte prosím ve shrnutí editace to co jste skutečně provedl. Děkuji, --Bohemianroots 4. 6. 2009, 18:51 (UTC)
replies: text: Windischgrätze jsem opravdu spletl, za to se omlouvám. Svou editaci jsem označil jako biografie kvůli přidání nových informací do životopisu (o jeho lékařských prvenstvích a o pojmenování Albertova) a o wikilinku jsem se v ní nezmínil, což mohlo být matoucí. --Thomas999 4. 6. 2009, 20:45 (UTC)
thread_title:  Vrácení editace 

message: Pro Wikipedista:Horst: Když už jsi do článku přidal další kategorii , chtělo by to také takovou kategorii vytvořit. Pak by se do ní mohly přidat i další významné osobnosti Žamberka, které v Žamberku zemřely. --Bohemianroots (diskuse) 31. 10. 2015, 19:08 (CET)
replies: text: Vytvořena, zapomenuto, sry--Horst (diskuse) 2. 11. 2015, 10:17 (CET)
thread_title:  Úmrtí v Žamberku
Diskuse:Štít (geologie)

message: V článku se píše, že štíty se rozlišují na obnažené a pohřbené. To ale nesedí s encyklopedií ČGS, kde se "wikipední" štít označuje jako kraton, pohřbený štít jako platforma a štít tam berou jen jako obnažený štít. Terminologie ČGS odpovídá taky terminologii anglické WP.
Občas bych přeložil některé články z anglické WP, ale pokud nemám jistotu ani v základní terminologii, tak se mi do toho moc nechce... --David Jaša 4. 6. 2009, 19:20 (UTC)
replies: text: Náhodou jsem teď narazil na stejný problém, podle článku Černé zlato (http://www.rbazika.wz.cz/10ropastart.htm), kde je to pěkně vysvětleno. Proto jsem to tu opravil. --Dan Zeman (diskuse) 27. 7. 2012, 12:05 (UTC)
thread_title:  Štít vs kratón
Diskuse:Benjamin Vomáčka

message: Omlouvam se, nevsiml jsem si, ze zde jiz existuje clanek o tomto hraci, bohuzel se spatnym jmenem (Benjamín). Proto bych navrhl tento novy clanek smazat a starsi clanek Benjamín Vomáčka prejmenovat.--Quelhar 4. 6. 2009, 19:42 (UTC)
thread_title:  Duplicita
Diskuse:Kasselský obrubník

message: Se zastávkovým mysem to IMO nemá moc společného, tam se může nebo nemusí použít jako v prakticky jakémkoliv jiném typu zastávky. U trolejbusových zastávek není Kasselský obrubník samozřejmě vyloučený, ale ještě jsem o tom nečetl. --Packa 4. 6. 2009, 21:29 (UTC)
replies: text: Se zastávkovým mysem to má společného například to, že obojí především technickým řešením nástupní hrany, jehož hlavním účelem je dosáhnout blízkosti nástupní hrany k vozidlu. I když samozřejmě jedno z těch řešení je v českých podmínkách určeno především pro tramvaje (v cizině též pro autobusy jakožto přerušení parkovacího pásu) a druhé řešení zase především pro gumokolová vozidla (třebaže může být použito i v zastávce sdružené s tramvajemi). Související neznamená, že to musí být totéž nebo vyskytovat se spolu. --ŠJů 5. 6. 2009, 13:26 (UTC)
To že je teoreticky možné ho použít i trolejbusů přece neznamená, že to tady musí být uvedeno. Stejně tak bychom mohli najít souvislost s jinými zařízeními: méně přitažené za vlasy s lodním molem, více přitažené se startovací rampou pro kosmické lodě. --Packa 5. 6. 2009, 16:23 (UTC)

text: Jaképak "teoreticky"? U trolejbusových zastávek se samozřejmě Kasselský obrubník používá, úplně stejně jako u autobusových. A protože trolejbusy se většinou zavádějí na páteřních linkách, tak také ve městech s trolejbusovou dopravou jsou trolejbusové zastávky mezi prvními. Opravdu nechápu, z čeho máš tu potřebu tam neustále něco nahodile a nesmyslně škrtat. --ŠJů 5. 6. 2009, 18:22 (UTC)
Podle fotky  na  (uveden jako zdroj) je právě ta zastávka Hraničář trolejbusová. Miraceti 5. 6. 2009, 18:55 (UTC)

text: Díky, Miraceti, než teoretické úvahy jestli může nebo nemůže lepší najít ten správný zdroj. --Packa 5. 6. 2009, 21:53 (UTC)
thread_title:  Související články
Diskuse:Vázací páska

message: Miraceti 5. 6. 2009, 05:33 (UTC)

message: Navrhoval bych celé heslo sloučit s "páskovací technika" - podobně jako v anglické je u páskování jednoduše kapitola "druhy pásek"--Thejabiru (diskuse) 17. 11. 2015, 17:18 (CET)
thread_title:  Sloučení 

message: *Článek určitě nemůže být založen jen na informacích jednoho prodejce - chce to více na sobě nezávislých zdrojů, nejlépe i něco nekomerčního
*chybí sekce historie a nějaký vztah k pojmům provaz, vázací drát, lepicí páska
*asi přesunout na název s jed. cislem. --Postrach 5. 6. 2009, 07:57 (UTC)
thread_title:  Připomínky
Diskuse:Evropská demokratická strana (Česko)

message: Nebyl by o něco lepší lepší název Evropská demokratická strana (Česko)?--Byrnjolf 5. 6. 2009, 10:02 (UTC)
replies: text: Souhlas, přesunu. --Harold 5. 6. 2009, 10:10 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Chřenovice (hrad)

message: Nenašel jsem fotku na Commons, ani toto heslo na jiných wiki, proto zde není ani inwiki. --Zákupák 5. 6. 2009, 15:30 (UTC)
Brzy se tam pojedu podívat, tak něco nafotím. --JirkaSv 6. 6. 2009, 04:37 (UTC)
thread_title: Doplňky
Diskuse:Harappská kultura

message: Dvě drobnosti:  V "Obyvatelé a řemesla": bronz je měď s příměsí, opravdu byla drahá dovážená měď nahrazovaná bronzem z ní vyráběným? V "Původ": Možná je vhodnější uvádět jako první tu nejrozšířenější teorii (drávidskou) a indoevropskou jako málo pravděpodobnou nakonec. --Jann 5. 6. 2009, 18:43 (UTC)
replies: text: Děkuji za shlédnutí, ty teorie jsem přehodil, k tomu bronzu a mědi: taky jsem se nad tím pozastavoval, pak jsem si říkal, že to bude tím, že když byl ta měď drahá, tak proto z ní dělali bronz, aby se s ní více šetřilo. K té větě jsem ještě doplnil ref. --Podzemnik 5. 6. 2009, 19:11 (UTC)
Hlavní důvod nahrazování mědi bronzem (tedy slévání mědi s cínem) nebyl šetření mědí, ale lepší mechanické vlastnosti bronzových nástrojů (zejména zvýšení tvrdosti) oproti čistě měděným.
--Jarda Š.
thread_title: Poznámky Jann

message: Při prvním letmém čtení vidím chybějící písmenka a překlapy. Něco snad opravím, ale navrhovatelé na NČ by si to měli raději znovu projít--Zákupák 3. 10. 2009, 14:19 (UTC)
replies: text: Díky za připomínku, mohl by jste být konkrétnější, či překlep sám opravit? Kdyby jsme každý psali do diskuse kvůli pár překlepům, moc daleko by jsme se nehnuli :-) Mějte se, --Podzemnik 3. 10. 2009, 14:28 (UTC)
replies: text: :Snad hotovo, i Vy se mějte--Zákupák 3. 10. 2009, 14:45 (UTC)
Chtělo by sjednotit, od kdy se vlastně počítají počátky této kultury. V úvodu se píše, že 2. poloviny 4. tisíciletí, ovšem v sekci Objevení a archeologické průzkumy od 3. tisíciletí. Jan.Kamenicek 28. 2. 2012, 22:27 (UTC)
thread_title: Přečíst, opravit
Diskuse:Euscorpius naupliensis

message: Protože Wikipedie je encyklopedie, která má sloužit jako zdroj poznání, mělo by být v úvodu napsáno, co to Euscorpius naupliensis vlastně je. Proto do článku dávám UU. --Bohemianroots 5. 6. 2009, 21:22 (UTC)
thread_title:  Euscorpius naupliensis - co to je?
Diskuse:Andělská Hora (hrad)

message: Kdosi sem kdysi vložil požadavek na úpravu. To heslo je zkrácený (myslím nedostatečně) výtah z webu:http://www.hrady.cz/wnd_show_text.php?tid=5473. Použitý zdroj zde není uveden. V tomto stavu heslo zdrojovat a upravovat nebudu. --Zákupák 6. 6. 2009, 03:37 (UTC)
thread_title: Upravit
Diskuse:Hrad

message: Vnitřní odkaz na hrad Zbiroh ukazuje na heslo vesnice. Existuje zřícenina hradu Zbirohy nad Jizerou. Jde o chybu odkazu, či ve Zbirohu byl zámeček dříve hradem uváděného typu?--Zákupák 7. 6. 2009, 04:55 (UTC)
replies: text: Zámek Zbiroh skutečně vznikl z hradu, ale zda byl hrad uvedeného typu, nevím. --Freibo (diskuse) 2. 1. 2015, 21:27 (CET)
thread_title: Zbiroh

message: Jen bych připomněl, že takto rozdrobená typologie byla a je v odborném tisku zpochybňována, a nejde jen o hrady přechodného typu, ale třeba i o středoevropský kastel. Nakolik to je jen run na památku prof. Durdíka, si netroufám říct, ale hlavní zpochybňující materiál vyšel v Castellologii až po jeho smrti (číslo 14, hned první článek). Možná by stálo za to diskutovat i pány Gabriela a Panáčka, nehledě na to, že v posledních letech vyšlo poměrně dost "nedurdíkovských" monografií. --Gavin Milarrr (diskuse) 21. 7. 2022, 21:35 (CEST)
thread_title:  K typologii
Diskuse:Petr Karlík

message: Je skutečně nezbytně nutné uvádět každý článek, který dotyčný sepsal? --Ragimiri 7. 6. 2009, 19:56 (UTC)
Ano, není důležité vyjmenovat všechny články autora. Je ovšem nutné při jejich promazávání nechat ty důležité!
Doporučuji tedy doplnit:
KARLÍK, Petr. Příruční mluvnice češtiny. In Příruční mluvnice češtiny. Vyd. 1. Praha : Nakladatelství Lidové noviny, 1995. (části o syntaxi)
GREPL, Miroslav - KARLÍK, Petr. Skladba češtiny. Vyd. 1. Olomouc : Votobia, 1998.
KARLÍK, Petr. Mluvnictví od konce druhé světové války 1945 do prvních let 21. století. In Kapitoly z dějin české jazykovědné bohemistiky. Praha : Academia, 2007. Academia, ISBN 978-80-200-1523-5, pp. 62-113.(všem zájemcům doporučuji celou knihu, dozvíte se 100x víc, než na celé slavné české wiki...)
A jestli má autor tohoto článku ambice psát o českých lingvistech, nechť si o nich něco zjistí a ne jen tupě kopíruje z jiné stránky. :-(
*Autor ma ambice psat clanky i o lingvistech i o skladbe cestiny, adverbiale obav propriste muzete vynechat, bylo-li vubec kdy zavedeno do praxe, ale z Vaseho prispevku lehce vystupuje... dalo by se urcit i bez mluvnice. Poprosil bych tedy prispevatele, kdyby se mohl za prispevkem vzdy podepsat. Vic na slavne ceske wiki od prispevatelu do dikuse nepozadujeme a dela se to kopii tech vlnovek na horni liste...  kazdopadne se omlouvam, ze pisi bez diakritickeho pravopisu a ve slovech "... na slavne ceske wiki..." citim trochu pejorativniho zabarveni, ale kazdopadne jako autor clanku Vas upozornuji, ze jsem Vase pripominky opet jen tupe prepsal ...  prikladam podpis jako vzor had nebo brak? Nebo jak to bylo? Meč? (Howard Percy 4. 6. 2010, 00:08 (UTC)).
thread_title:  Dílo
Diskuse:Předmostí u Přerova (archeologická lokalita)

message: (V podobném duchu napsáno i na stránku Wikipedisty Marihuana)

message: Dobrý den, co prosím znamená slovo hliník, použité v článku? Mohl byste to prosím v článku stručně vysvětlit (nebo o tom dokonce udělat samostatné heslo:)? V debdictu jsem našel pouze ''hliník II -u m. (6. j. -u, 6. mn. -cích) řidč. místo, kde se kope hlína; hliniště: pracovat v h-u (SSJČ) - je to ono? I tak bych ale větě "Chromečkův hliník v 90.letech minulého století" moc nerozuměl... Děkuji, s pozdravem --Jiří Janíček 7. 6. 2009, 23:08 (UTC)
PS: Je to hliniště? (Předpokládám, že ano, zatím jsem to tak v článku (pro větší jednoznačnost toho slova) změnil.)
thread_title:  Hliník 

message: Článek jsem letmo prošel, a musím konstatovat dvě věci: 1) moc se mi líbí (sám jsem Kroměřížák a o tomto jsem neměl ponětí větší než malé) a 2) v článku je plno odborných termínů, které by chtěly alespoň stručně vysvětlit (k některým jsem připsal do kódu: "co je to?"). Neujali byste se toho někdo? S pozdravem --Jiří Janíček 7. 6. 2009, 23:08 (UTC)
thread_title:  Vysvětlit odborné termíny
Diskuse:Šopský salát

message: imho, wikipedia explicitne nema byt kucharka a obsahovat recepty. kdyz uz, tak ve clankach v nemcine ci anglictine se do salatu dava i cibule.
i dale se clanek nijak moc nekryje se stejnym clankem v nemcine ci anglictine. mimo jine se tam pravi, ze salat vznikl jako "lakadlo" pro turisty. clanky tam na rozdil od ceskeho maji uvedenu hromadu pramenu.[kub 2020]
ten "balkánský sýr" se ale v Bulharsku nejmenuje Feta ale (Сирене) Sirene 87.245.91.33 7. 6. 2009, 23:27 (UTC)
Čubrica
Zde je správně čubrica jako směs koření. Odkaz čubrica však přesměrovává na heslo saturejka, ve kterém je čubrica uvedena jen jako synonymum pro saturejku. Což je dle mého chyba, ale není to můj obor - prosím případné kuchaře či gurmány o opravu hesla. --Komentator 5. 7. 2009, 17:18 (UTC)

message: You should rewrite the article since it is not Bulgarian but Balkan dish. Please rewrite it. Thanks--MacedonianBoy 16. 8. 2009, 21:17 (UTC)
- i would suggest, you check out the english version of the article first. it seems that the salad was invented to spark the tourism in bulgarian region at first.[kub 2020]
thread_title: The article
Diskuse:Železniční trať Praha–Turnov

message: Trať po otevření Nového spojení již nevede Žižkovským, nýbrž Jižním vítkovským tunelem. Nevím, zda se změnila kilometráž apod., infobox by to ale měl reflektovat. --Mychajlo 8. 6. 2009, 13:40 (UTC)
replies: text: Souhlasím s vámi, příště můžete klidně opravit sám, to ani není na diskuzi. ---mkl- 8. 6. 2009, 14:22 (UTC)
2 vlečky a trať na Skalsko jsem změnil na zrušené. Nesedí mi vlečka v Debři, nevím. --- K tunelu: teď jsem si všiml, že podle německé verze vede trať stále přes výh. Vítkov, jen byla zrušena mezi 2 napojeními na Nové spojení. Také tam mají podrobněji zpracovaný pražský uzel s tratí na Těšnov apod. --Mychajlo 15. 6. 2009, 01:27 (UTC)

message: Všiml jsem si toho tady a nevím kam s tím. Ale nemyslím si že je rozumné dávat do IB srážky s osobami nebo srážky se silničními vozidly (vyjma těch železničářsky významaných jako Studénka 2015). Takových nehod je několik ročně na každý trati, pokud bysme to info sem dávali systematicky tak za chvíli budou IB jedna velká . --Vasek H (diskuse) 18. 5. 2019, 18:48 (CEST)
replies: text: Souhlas, srážka s osobou je v síti zhruba každý druhý den; tahle je pravda o něco smutnější vzhledem k počtu a věku těch osob. Média o drtivé většině těchto událostí neinformují a wikipedie by neměla podporovat mylný dojem, že jde o něco výjimečného. --Uacs451 (diskuse) 12. 6. 2019, 13:31 (CEST)
thread_title:  Srážky s osobami v IB
Diskuse:Vladimír Železný

message: "V lednu 2009 Železný v Česku zaregistroval značku Libertas.cz, aby využil mediálního zájmu o projekt euroskeptické strany Libertas.eu, ..." neporusuje to NPOV? --83.208.42.219 8. 6. 2009, 18:46 (UTC)
"kde odpovídal na dotazy divákům, ale také komentoval různé věci, mimo jiné i politiku včetně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání." Tohle je podle mě tvrzení, které by si zasloužilo nějaký odkaz. Osobně si nepamatuju, že by Železný ve Volejte řediteli někdy "komentoval politiku včetně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání".
78.102.255.69 24. 9. 2013, 16:02 (UTC)

message: "PPF později uhradila Železného dluhy z arbitráže..." - zpochybňuji tvrzení, že šlo o "Železného dluhy". Chybí zdroj, že to tak bylo. Dále zpochybňuji většinu použitých zdrojů použitých pro celý článek, neboť mediální domy, které články vydaly, psaly o Železném zpravidla zaujatě, nikoliv neutrálně.
thread_title:  NPOV
Diskuse:Germanizace

message: Pojem germanizace je široké spektrum, ale řekl bych, že germanizace probíhala už mnohem dříve než od 17. století... a pojem „z nichž se podařilo přežít v podstatě jen Lužickým Srbům a Polákům.“ se mi zdá u těch Poláků velmi abstraktní, protože např. Slezsko, Pomořansko, Lubušsko... může být přiřazováno i mezi polské národy ale velká většina obyvatel těchto národů byla lehce pogermanizována. TomasF 8. 6. 2009, 18:52 (UTC)
thread_title:  Počátky germanizace 

message: I recommend not  to use that file: 1. it is factually incorrect and 2. it was created by a user who war banned from Wikipedia because of bein a Nazi.--Chianti (diskuse) 2. 6. 2019, 20:06 (CEST)
thread_title:  Use of file "The development of the German linguistic area.gif"
Diskuse:Juanes

message: Vidím, že v historii je to už zmíněno, nicméně stále je článek s názvem Juanes zařazován pod písmeno E, což vypadá dost divně. Ví někdo o předmětu tolik, aby to bylo možno smysluplně změnit? zdraví --Gampe 9. 6. 2009, 09:34 (UTC)
thread_title:  Název článku vs. defaultsort
Diskuse:Paretovo optimum

message: Prosím Vás ví někdo odpověď na otázku zda je možné dosáhnout paretova optima v současném reálném světě?
replies: text: Nejsme poradna, diskuze je pro diskuzi o článku, ale když už píšu, tak nelze. --Nolanus ✉  C 9. 6. 2009, 13:15 (UTC)

message: Navrhuji odstranit následující pasáže z důvodu nadbytečnosti/duplicity, neboť v obecné rovině jsou v článku "Vilfredo Pareto" a rozepsány každý ve svém článku. Ponechat pouze jako odkazy v části Související články:
* Vilfredo Pareto
* Paretův princip
* Paretův diagram
Protože jde o z mého pohledu radikální zásah, nechci jej provést svévolně.
--Zombie(CZ) (diskuse) 8. 9. 2020, 14:02 (CEST)
thread_title:  Návrh na redukci textu o duplicitní pasáže
Diskuse:Téměř ohrožený taxon

message: Nebyl by lepší český název pro článek: potencionálně ohrožený, skoro ohrožený, či téměř neohrožený? Spojení slov téměř a ohrožený se mi nezdá tolik jednoznačné. --Thomas999 9. 6. 2009, 18:01 (UTC)
replies: text: Spojení téměř ohrožený je naprosto jasné a v českých červených seznamech se používá, například zde. --Reaperman 10. 6. 2009, 09:51 (UTC)

text: Boožínku, dozajista ne "skoro", to není česky, nýbrž import z ruštiny. Naopak je správně ono "téměř", které také jistě zachováme. --Franta Oashi (diskuse) 10. 9. 2016, 20:23 (CEST)
A co má tato diskuze společné s návrhem na přejmenování článku na Téměř ohrožený druh?--Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 17:32 (CEST)
thread_title:  Jiné formulace názvu článku 

message: S přesunem na Téměř ohrožený druh naprosto souhlasím. Také zde nemáme Ohrožený ale Ohrožený druh. Pod pojmem Téměř ohrožený si nikdo neznalý nic nepředstaví, respektive jako já, co jsem si myslel, že to asi bude o nějakém filmu.--Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 17:32 (CEST)
thread_title:  Souhhas s přesunem
Diskuse:Jánské Koupele

message: A jéjé, Ragimiri zase úřadoval a škodil. 
Článek z webu zaopavu.cz mám od autorky povoleno umístit na wikipedii.Cani 9. 6. 2009, 21:51 (UTC)
replies: text: Dobrý den, text jsem byl nucen odmazat. Je třeba postupovat přes WP:OTRS. Děkuji za pochopení, --Podzemnik 15. 6. 2009, 11:17 (UTC)
replies: text: : E-mail byl zaslán. Postupoval jsem podle WP:OTRS. Nechápu proč byl text smazán. Dalo práci jej vytvořit a zformátovat.  Cani 15. 6. 2009, 18:31 (UTC)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220219 | Veronika Bernardová: Záchrana Jánských Koupelí? Teď to vypadá nejnadějněji, říká „srdcař" Zahnaš (online: bruntalsky.denik.cz) (verif. 20220219) --MONUDET (diskuse) 19. 2. 2022, 10:40 (CET)
20220802 | Josef Gabzdyl: Prameny máme jako v Luhačovicích, těší nového majitele zchátralých lázní (online: impuls.cz) (verif. 20220802) --MONUDET (diskuse) 2. 8. 2022, 21:38 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Dcery Měsíce

message: To jsem tam ale dala já ze svého blog saradracova.blog.cz, tak je jasné, že se to podobá. Mám na blogu skoro vše o DM.
Jana

message: Jsem tu omylem, ale četl to někdo? DRobert (diskuse) 20. 1. 2024, 17:35 (CET)
thread_title:  Děsivý překlad
Diskuse:Haploskupina

message: přečetl jsem si "Haloskupina" pozorně a...možná sem hloupý ale nesedí mi nějaké údaje o těch "M60" četl jsem na "oslu" tenhle článek a zdá se mi že je tu nesrovnalost. Mohl by to někdo prověřit... kdyžtak sem šoupnout nějakou tu zpochybňovací panelku...
článek je tady http://www.osel.cz/index.php?clanek=749
nerozumím tomu...
Petr--89.24.6.103 10. 6. 2009, 16:29 (UTC)
http://ycc.biosci.arizona.edu
http://ystr.org
http://www.le.ac.uk/genetics/maj4/JoblingTS.03.NRG.Review.pdf
http://hpgl.stanford.edu/publications/AHG_2001_v65_p43.pdf

message: Nemohl by někdo, kdo má potřebné znalosti, definovat haploskupinu tak, aby rozuměli i laici. Definice typu "kombinace alel odkazujících na různá místa daného chromozómu" k takovým bohužel nepatří. Děkuji --Nairam (diskuse) 12. 10. 2016, 21:29 (CEST)
thread_title:  Srozumitelnost
Diskuse:Chodovská radiála

message: Nevím že by se Chodovské radiále říkalo Pankrácká. IMO se jí spíš nijak neříká, protože jde v podstatě jen o úsek od Kačerova (křížení s Jižní spojkou) po Spořilov, odkud se už většinou mluví o dálnici D1. Občas jsem podobný název (Pankrácká něco) slyšel u jejího pokračování v prostoru Pankráce, ale to už není Chodovská radiála, to je už Severojižní magistrála. --Packa 11. 6. 2009, 14:59 (UTC)
... stačí si přečíst článek Základní komunikační systém ** Bydlil jsem nedaleko a znám ji jako Pankráckou radiálu (pamatuji si i celou její výstavbu), Chodov byla v té době naprosto bezvýznamná okrajová čtvrť kdesi v polích ** --MiroslavJosef 11. 6. 2009, 15:13 (UTC)
replies: text: :docela bych uvítal více rozvahy z vaší strany ...--MiroslavJosef 11. 6. 2009, 15:14 (UTC)

text: Zdržte se prosím náznaků osobních útoků. Nejdříve formálněWikipedie nemůže citovat sama sebe... (WP:VZ#Některé definice). Dále pak Žádost druhým wikipedistům, aby uvedli své zdroje, nepovažujte nikdy za nepřípadnou. Důkazní břímě má vždy přispěvatel... (tamtéž, WP:VZ#Neozdrojovaný text). Takže je na vás, abyste k tomu dodal zdroje. Pak věcněChodovská radiála je úsek propojující Městský a Pražský okruh, tedy úsek od Jižní spojky (Kačerova) na jih. Vy mluvíte o úseku od Kačerova na sever. to je už Severojižní magistrála, jak jsem napsal včera. Žádám vás proto, abyste vrátil všechny uvedené změny nebo k nim doplnil zdroj. --Packa 12. 6. 2009, 15:18 (UTC)
thread_title:  Pankrácká radiála ? 

message: Myslím, že se tu potkávají nejméně tři klasifikační systémy a z toho plynou některé nejasnosti a spory.
* Hlavní uliční skelet (HUS, dříve ZÁKOS) rozlišuje Městský okruh, Pražský okruh a 7 radiál, již nezná Severojižní magistrálu.
* Třídy komunikací - dálnice, rychlostní silnice, silnice první třídy atd. (zde R8 a D1)
* Jména pražských ulic (zde 5. května a Brněnská)
--Jvs 16. 6. 2009, 13:20 (UTC)
replies: text: :: ... já s nikým žádný spor nevedu a zdoje v žádném případě dohledávat nebudu - termín Pankrácká radiála, o který je zde veden spor, jsem já sám do Wikipedie nezapsal, iMHO myslím si, že se jedná o dřívější správné pojmenování původní části ZÁKOSu zhruba mezi Nuselským mostem a Kačerovem ** Tímto pokládm celou věc z mé strany za uzavřenou ** Celou výstavbu jsem víděl na vlastní oči a nehodlám se s nikým zde o toto dále handrkovat - nejsme na Perském trhu ** --MiroslavJosef 16. 6. 2009, 13:26 (UTC)
replies: text: ::Google test na termín Pankrácká radiála vrací asi 10 stránek odkazů - např.  ** Nechápu o čem je zde diskuse.  Plán ZÁKOSu z roku 1974 mluví zcela jasně ** Už mě to fakt nebaví ... --MiroslavJosef 16. 6. 2009, 13:41 (UTC)
thread_title:  Pokus o vyjasnění
Diskuse:Dubnium

message: co bylo Unnilpentium (Unp)?
replies: text: Popis sporů okolo názvu prvku s auomovou hnotou 105 v anglické wikipedii:

text: An element naming controversy erupted between the two groups. The International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) thus adopted unnilpentium (Unp) as a temporary, systematic element name. Attempting to resolve the issue, in 1994, the IUPAC proposed the name joliotium (Jl), after the French physicist Frédéric Joliot-Curie. The two principal claimants still disagreed about the names of elements 104-106. However in 1997 they resolved the dispute and adopted the current name, dubnium (Db), after the city that contains the Russian Joint Institute for Nuclear Research. It was argued by IUPAC that the Berkeley laboratory had already been recognized several times in the naming of elements (ie, berkelium, californium, americium) and that the acceptance of the names rutherfordium and seaborgium for elements 104 and 106 should be offset by recognizing the contributions of the Russian team to the discovery of elements 104,105 and 106

text: --Karel 12. 6. 2009, 10:00 (UTC)
thread_title:  Unnilpentium 

message: v tomto článku je chyba v nukleonovém čísle dusíku, pozor na to!
thread_title:  Chyba