lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Biomimetika

message: --89.176.227.251 18. 4. 2011, 23:12 (UTC)
replies: text: Více na Nápověda:Mezijazykové odkazy, jednoduše editujte anglickou verzi článku , okopírujte c+p interwiki na konci článku a přeneste je do zápatí českého článku a doplňte chybějící anglickou interwiki.Podívejte se na WP:VaS článku a pamatujte, že Wikipedie naní rozcestník externích odkazů (mj. na odkazy z jiných verzí Wiki se neodkazuje v rámci ext. odkazů). Zdraví --Kacir 18. 4. 2011, 23:49 (UTC)
replies: text: :Děkuji...Problém je v tom, že vzhledem k tomu, že tento článek bude dodělán za dlouho a pravděpodobně ne mnou, tak jsem chtěl vytvořit "ideální pahýl" s rozsáhlým množstvím informací pro případného autora, který bude chtít dokončit článek. Proto tedy zatím považuji tuto verzi za lepší pro budoucí editace v tomto článku. A možná se nakonec ukáže, že bude zrušen, protože probíhá (již od roku 2008 debata na anglické wiki o sloučení Biomimicry a Bionics). Ačkoliv si tím nejsem jist, že se jedná o stejné termíny. Český článek Bionika nebyl přesměrován z pojmu Biomimetika, tak jsem se domníval, že na cs:wiki dosud nic takového není. Každopádně je to zatím spíše projekt, a může být v delším časovém horizontu nakonec spojen s cs:Bionika. Každopádně to pojmosloví je hrozně matoucí. Existuje ještě asi 10 dalších slov, které údajně znamenají to samé. Zjevně v těch pojmech nemají jasno ani angličani. Je to prostě něco nového, tak se ještě zřejmě nedohodli, jak tomu budou říkat, no. :)) Zatím ale spekulace. --89.176.227.251 19. 4. 2011, 06:27 (UTC)
replies: text: ::Pahýl, ani ideální pahýl nespočívá ve dvou řádcích textu a mnoha externích odkazech, které tvoří fakticky  celý článek, navíc ani jeden EO není v češtině. --Kacir 19. 4. 2011, 17:32 (UTC)
replies: text: :::Kdo chce najít chyby, tak si nějaké najde. Ty dva řádky každému jasně vysvětlují, o co jde. Znovu říkám, že to je projekt, který se bude postupně vyvíjet. Tak to přesně i píší v odstavci o "ideálním pahýlu". ... Nepochybuju o tom, že tam postupně přibude českých i anglických věcí plno. Proto jsem taky uvedl odkaz ve slovinštině, což je poměrně velmi srozumitelný jazyk. Anglicky už taky umí většina, tak nevim. Je to jen otázka toho, aby se nekritizovalo, ale radši makalo. Samozřejmě, že máte Vy i kdokoliv jiný, volné ruce k editaci. "editujte s odvahou". Jinak samořejmě hledáme "WP:Kon", takže záleží na každém. Proto jsem to nerevertoval a nechal zatím tak jak je. Připojit se může kdokoliv a kdykoliv. --89.176.227.251 19. 4. 2011, 17:59 (UTC)
thread_title:  Jak mám do článku dostat ostatní jazykové verze? (levý okraj stránky) 

message: --89.176.227.251 18. 4. 2011, 23:14 (UTC)
thread_title:  Kdo umí angličtinu, biologii, wikipedii, ať pomůže
Diskuse:Vysoká škola

message: Tak nevim, jestli by spis iw nemela smerovat na universit/université/Universität, kdyz uz jsem je univerzita presmerovana.--Jklamo 20. 4. 2011, 00:19 (UTC)

message: Jiří Janíček: Dobrý den, vážený pane, až teď reaguji na váš dotaz (za což se omlouvám, měl jsem docela dost práce a wiki edituji velmi nepravidelně). Tedy: O přehlédnutí nešlo. Mrkněte třeba sem, nebo sem, případně sem, nicméně je pravda, že je to stav de iure, nikoliv v současné době de facto, vzhledem teprve k velmi pozvolnému najíždění na systém nových akreditací. Zdravím a přeji hezký den. --Vřed (diskuse) 3. 4. 2017, 09:24 (CEST)
replies: text: Ok, díky, pane P. T. Vřede! :) --Jiří Janíček (diskuse) 3. 4. 2017, 19:16 (CEST)
thread_title:  Studijní programy a studijní obory
Diskuse:Plazma

message: Nebyl by lepsi nazev clanku Plazma (fyzika) nebo Plazma (skupenství), s prislusnymi iw? Myslim, ze by tomu odpovidal i obsah clanku. --Jklamo 20. 4. 2011, 00:35 (UTC)
replies: text: : určitě ano Dominikmatus 21. 4. 2011, 16:37 (UTC)

message: V sekci Elektrický proud v plazmatu se píše o příkladech plazmatu, kde převažuje kladný nebo záporný náboj. Tyto příklady nelze považovat za plazma, protože nesplňují kvazineutralitu. V případě dvojvrstvy je kvazineutralita porušena jen lokálně. Co se týká elektrického pole, to i tak může být významné, protože plazma je sice velmi dobrý, ale ne ideální vodič (i vznik dvojvrstvy je způsoben elektrickým polem). --2A00:1028:919A:DF32:A56C:CFE:9C30:AD2A 10. 5. 2017, 19:20 (CEST)
thread_title:  Elektrický proud v plazmatu
Diskuse:Dolní Lutyně

message: Přejmenování obce Německá Lutyně na Dolní Lutyně bylo provedeno roku 1946 (viz vyhl. č. 123/1947 Sb.) Předpokládám, že za opkupace k podobnému kroku nedošlo. Může to někdo ověřit?--Qasinka 20. 4. 2011, 06:53 (UTC)
replies: text: Mám německy psaný dokument vydaný v dnešní Dolní Lutyni v době kdy město patřilo pod Třetí říši kde je psáno ...in Dt. Leuthen... viděl jsem i verze (např. razítko na stejném dokumentu, jaká ironie) Deutsch Leuten či jinde Nieder Leuthen. V posledním případě se však nemuselo jednat o správný název a nemám k tomu dokumentaci. Domnívám se, že slezští Němci a Šlonzáci říkali Nieder Leuten, ale oficiálně se tak nejmenovalo. TomasF 20. 4. 2011, 12:42 (UTC)

text: Omlouvám se za chybu, nechtěl jsem napsat Nieder Leuthen, avšak Nieder Leuten. TomasF 24. 4. 2011, 10:08 (UTC)

message: Nejsem místní, ale mám pochybnost o správnosti popisu obrázku. "Bethaus" znamená - pokud se nepletu - modlitebna, nikoli chudobinec. ---acim74 (diskuse) 22. 7. 2023, 13:18 (CEST)
thread_title:  Chudobinec?
Diskuse:Obojživelníci

message: Je zajímavé, že v odkazu tohoto obojživelníka zjistíte, že se vyskytuje pouze v Jižní Americe. :(
thread_title:  Žabice podivná 

message: Praví se, že se vyvinuli z lalokoploutvých ryb. Ty žijí v moři. Vůbec není samozřejmé (viz Čapkovu Válku s mloky) a v článku se to nikde nedočtete, že všichni obojživelníci jsou sladkovodní. --62.84.154.40 7. 10. 2011, 11:33 (UTC)
replies: text: Je pravda, že recentní obojživelníci (všichni z "podtřídy" Lissamphibia) jsou vázáni na sladkou (výjimečně brakickou) vodu. Říci to o obojživelnících šmahem (včetně vyhynulých linií) bych si ale netroufal (hodně záleží i na přesném vymezení, co je ještě ryba, co obojživelník a co již jiná linie Tetrapod). Dovedu si představit, že vývojová linie (aspoň některých) obojživelníků (v širším, parafyletickém smyslu) mohla začínat ve slané vodě před přechodem na souš rovnou z moře, skoro stejně dobře, jako že vývojová větev lalokoploutvých vedoucí k recentním obojživelníkům nejprve přešla na sladkovodní život a teprv poté na souš. Máte-li solidní zdroj, který by uváděl podrobnosti, nebojte se editovat a doplňte článek. Já k obratlovcům nemám skoro nic a na brouzdání webem nejen že nemám čas, ale neznám ani renomované obratlovčí či "obojživelné" odborné časopisy, na jejichž články by byl spoleh. V každém případě díky za zájem o správnost a kvalitu wikipedie. Petr Karel 7. 10. 2011, 12:32 (UTC)
replies: text: :Díky za odpověď. Bohužel, zdroje také nemám. Jen je mi jako laikovi nápadné to, co píšete: že linie vedoucí k obojživelníkům kompletně vyhynuly takovým způsobem, že zůstali jen sladkovodní, že nevíme, která z variant vývoje nastala a že to v článku chybí. Není divu, že to tam chybí, moc se o tom asi nepíše. --62.84.154.40 7. 10. 2011, 12:57 (UTC)
Klíč k řešení problému je správně definovat skupinu "obojživelníci" (Amphibia). Bez toho jsou nějaké úvahy o "předcích obojživelníků" dost liché. Linzeyho Vertebrate biology má tři hypotézy, z čeho se obojživelníci ve smyslu Lissamphibia vyvinuly, doplnil jsem to tam, i když kniha je už trochu starší. --Vojtech.dostal 7. 10. 2011, 13:04 (UTC)
thread_title:  Voda 

message: prosím vizte následující diskusi. Děkuji. Petr Karel (diskuse) 24. 8. 2016, 15:19 (CEST)
thread_title:  K poslední aktualizaci systému
Diskuse k šabloně:Související kategorie šablon

message: Tahle sablona by oznacila nejspis jen jednu kategorii. A to takovou, ktera by uz stejne mela byt v seznamu z sablony . ...Ostatne nejde o nic jineho, naz prave o kopii tehle sablony, lisi se jen tim zuzenim, ze kategorie souvisejicich "sablon". Ma jeji existence smysl? Podle mne kandidat na . Nazor ostatnich? Autora? --Franta Oashi 21. 4. 2011, 18:21 (UTC)
replies: text: Krasne by se to ukazalo, kdyby tu fungovalo oop dedeni a pretezovani metod: cele by to tu byla tridka s jedinou kratickou metodkou... --Franta Oashi 21. 4. 2011, 18:21 (UTC)
V docu ctu duvod: "aby se tyto nenacházeli v hlavním kategorizačním stromu" - to mi ale pripada jako nepochopeni: Tady tim se kategorie jen ukazuji, ale jestli jsou/nejsou kategorie samy v "hlavnim kategorizacnim stromu" se pacha uplne jinak. Asi i omyl v konceptu? Jen dalsi ukazka, ze radeji , pardon. --Franta Oashi 21. 4. 2011, 18:26 (UTC)

text: ..."neni kam spechat", takze ani s mazanim, ale na smysluplnosti to tehle sablone neprida. Idealni by bylo, kdyby to uznal i autor a dal to ke smazani sam. ;) Je mi lito. --Franta Oashi 21. 4. 2011, 18:26 (UTC)
replies: text: :Šablony přece jen nejsou obsahem pro čtenáře a jako takové by jejich kategorie neměli být v kategoriích pro články. Na druhou stranu je určitě vhodné z kategorie Německo odkázat na :Kategorie:Šablony - Německo, 1. způsob je přes , ovšem ta slouží k trochu jinému účelu. Ideálem dokonalosti by pak bylo, kdyby tato šablona nebyla čtenáři viditelná.--Fafrin 21. 4. 2011, 22:24 (UTC)
replies: text: ::Jo tak, uz to asi vidim... Ale to je stale dokola to same: Jen se tu snazime sablonami a kategorizaci SLOZITE delat neco, co uz pomoci obycejneho zatridovani funguje davno. :-/ Ach jo. --Franta Oashi 22. 4. 2011, 00:36 (UTC)
thread_title:  zase smazat?
Diskuse:Klíč (hudební skupina)

message: Přijde mi, že v tomto článku je spousta zbytečného balastu... má to být encyklopedické heslo, ne kompletní seznam čehokoliv, co souvisí se skupinou. Nazgul02 22. 4. 2011, 09:35 (UTC)
replies: text: Souhlasím, navíc je to jak omalovánky - nevhodná velká písmena a naprosto nevhodné ztučňování - zdá se, že jde o dost velkou nekritičnost. MiroslavJosef 22. 4. 2011, 09:49 (UTC)
replies: text: : Nj, neznalost formy neomlouvá, autora proto doporučuji zastřelit. Škoda jen, že se jedná o anonymního přispěvatele a my tak nevíme koho;-) I když, už vím, byl to kapelník.

text: : No konec srandiček

text: : Neřekl bych, že je v článku řada nadbytečných informací. Zásadní problém je formát a z něho plynoucí duplicita řady informací. Rozhodně by si článek zasloužil přepracovat do zdejšímu standardu odpovídající podoby. Třeba tu sekci Historie v datech přeformulovat do textu a sloučit se zbylým. Část informací o albech by se jistě dala vyčlenit do samostatných článků.

text: : Jedudědek 22. 4. 2011, 10:07 (UTC)

text: Vyházel jsem zvýraznění v úvodu, a doplnil šablonou Zdroj? Také jsem trochu zkrátil sekci "obsazení" - nyní obsahuje stejné informace, ale úsporněji. Nazgul02 26. 4. 2011, 15:34 (UTC)

text: Přemýšlím, jestli má smysl sekce "účast na hudebních samplerech" - přínos takové sekce je malý, a u jiných kapel se neuvádí. Kdyby byla podobná sekce u nějaké známější kapely, zabírala by 10 stránek. Nazgul02 26. 4. 2011, 15:37 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Pražská integrovaná doprava

message: Díly seriálu Zajišťují systém PID společně s námi, DP kontakt
* úvodní díl: DP kontakt 1/2000 (přehled)
* II: DP kontakt 4/2000 (Milan Bado)
* III: DP kontakt 5/2000 (Spojbus)
* III: DP kontakt 6/2000 (Jaroslav Štěpánek)
* V: DP kontakt 9/2000 (Martin Uher)
* VI: DP kontakt 12/2000 (ČSAD Kladno)
(další díly nenalezeny, ČSAD Praha-západ s. p., ČSAD Praha Vršovice a. s., ČSAD Střední Čechy s. r. o., Hotliner s. r. o.) --ŠJů 22. 4. 2011, 16:57 (UTC)
thread_title:  DP kontakt

message: NA různých místech článku je podrobně uváděno jak jsou některé linky "kódovány v databázi". Jaké databáze se to týká? 
Trochu jsem se o PID začal zajímat a jedou z věcí která je tuzemskému systému vytýkána je, že právě neexistuje žádná přístupná databáze linek. Pokud se naopak jedná o nějakou interní databázi, ke které se veřejnost nedostane, přijde mi že je zbytečné kódování v článku uvádět (protože je to nepoužitelná informace). Díky --Jakubt 28. 7. 2011, 16:53 (UTC)
replies: text: Kdyby to bylo jen v interní databázi, tak by se to obtížně zjišťovalo i ověřovalo. Nicméně to kódování figuruje i ve veřejných výstupech - např. http://jrportal.dpp.cz/DataFTP/JRPortalData/693/20110701/693_linka.pdf je jízdní řád přívozu P3 (jako číslo linky je použito 693), http://portalpid.idos.cz/LineList.aspx?t=3&mi=5&n=0&lc=299&d=2011-02-14 je stránka jízdních řádů linky 100 (která má interní označení 299). Je to, pravda, jen zajímavost, která běžného cestujícího zajímat nemusí, ale články ve Wikipedii čtou i lidé, u kterých se předpokládá hlubší zájem o systém. --ŠJů 29. 7. 2011, 10:01 (UTC)
thread_title:  kódování v databázi 

message: Encyklopedie není určena jen k popisu aktuálního stavu, ale k celkovému popisu tématu, tj. v případě, že se něco změní, je třeba doplnit informaci o novém stavu, ale není vhodné přitom odstraňovat informaci o dřívějším stavu a tedy celkově o historii a vývoji daného tématu. Tedy ani není vhodné přehled účasti dopravců v Pražské integrované dopravě nahrazovat jen přehledem dopravců k jednomu určitému datu. To je dost nepraktické řešení, protože pak bychom tu museli mít ke každému datu jeden seznam, tedy spousty seznamů za sebou. Spíše by bylo vhodné u každého dopravce ke všem linkám doplnit, odkdy danou linku začal provozovat a dokdy ji provozoval. --ŠJů (diskuse) 6. 4. 2023, 16:48 (CEST)
thread_title:  Aktualizace článku
Diskuse:Spoj na zavolání

message: Zdravím. 
#Dovolil jsem si vymezit pojem radiobus vůči druhům dopravy a upřesnit definici, jak dle mého lépe vypovídá současné praxi (2011)
#Dále jsem poněkud zpřehlednil text doplněním nadpisů.
Doufám, že tyto změny budou přijaty kladně, protože mým hlavním zájmem je propagace alternativních systémů ve veřejné dopravě.
Robert Koblížek 23. 4. 2011, 04:21 (UTC)
replies: text: Také zdravím. Došlo ke zdvojení definice (prakticky totéž bylo jak v úvodní části článku, tak v úvodu oddílu věnovaného České republice). Pokusil jsem se duplicitu odstarnit a text přeložit do srozumitelnějšího jazyka: ty "segmenty" a "aplikace" nejsou k vysvětlení nezbytné, nemají bezprostřední vztah zrovna specificky k radiobusu a v podstatě ani nic textu věcně nepřidávají.

text: Wikipedie tu není od toho, aby nový pojem vytvářela a kodifikovala, ale aby referovala o tom, jaký význam slovo má podle publikovaných zdrojů v reálném světě. Taková definice se neobejde bez reference, která dokládá, kdo pojem daným způsobem definuje nebo kdo jej v daném významu používá. Bylo by zajímavé článek doplnit o to, jak bývá pojem radiobusu odlišen od taxislužby, zvláštní linkové dopravy nebo klasické neveřejné dopravy na objednávku, ale otázka je, jestli v takto rozšířeném významu vůbec ještě to slovo má nějaký obecný smysl. Otázka je, jestli se z něj nestává jen obchodní značka užívaná jednou firmou pro její služby, jaké jiní dopravci a objednatelé takto nenazývají. --ŠJů 24. 4. 2011, 09:01 (UTC)

text: To rozdělení na oddíly nebylo moc logické: nejprve oddíl s nevýstižným názvem pojednávající o dvou městech, pak samostatný oddíl s jednou větou týkající se linkové formy radiobusu, a pak najednou zase oddíl s informacemi o dalších městech, to příliš nedávalo smysl. --ŠJů 24. 4. 2011, 09:05 (UTC)

message: Linky na zavolání provozuje i ČSAD Česká Lípa minimálně druhým rokem. Třeba do Nových Zákup, kde bydlím. A jsou v jízdním řádu (odlišeny značkou), i IDOSu.--Zákupák (diskuse) 2. 2. 2015, 13:59 (CET)
thread_title:  Zastaralé
Diskuse:Přírodní park Rokytka

message: To "PřP" je nějaká ustálená zkratka nebo zdejší vlastní výzkum? Na netu jsem se setkal s tím, že to zkracují jako PP, tj. stejně jako u přírodních památek. --Dezidor 23. 4. 2011, 07:32 (UTC)
thread_title:  PřP
Diskuse:Urbanismus

message: Máte špatné interwiki. Anglický článek popisuje ne architektonickou disciplínu, ale spíš obecnou analýzu jevu města, čím to je pro člověka, nepopisuje to v pohledu architekta. Možná :en:Urban planning? Andrej 24. 4. 2011, 11:06 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Seznam nejstarších univerzit

message: Nejsou zde uvedeny opravdu prvni v Maroku 859.n.l. a druha v Kahiře. 
89.248.248.153 24. 4. 2011, 11:27 (UTC)
replies: text: Děkujeme vám za vaši připomínku. Jsme otevřená encyklopedie, tudíž i vy můžete dodávat informace do článku. Takže Editujte s odvahou a klidně tam informace, které vám ve článku chybí, dodejte. Pozor na autorská práva a vždy uveďte i zdroj odkud čerpáte. Zdraví ♥ K123456  24. 4. 2011, 11:30 (UTC)

message: Není podle nových pravidel přípustný už pouze tvar univerzita? Starší tvar universita se v článku vyskytuje hned několikrát. Nejsem si jistý, proto jsem to neopravoval. -- Vachovec1 (diskuse) 24. 6. 2012, 19:44 (UTC)
replies: text: Základní pravopisná podoba je se z, takže by to chtělo sjednotit v článku na jeden tvar.--Zdenekk2 (diskuse) 1. 7. 2012, 19:43 (UTC)
thread_title:  universita x univerzita 

message: Jsem pro odstranění těch dvou škol v Maroku a Egyptě, neboť se jedná o madrasy a nikoliv univerzity v západním slova smyslu (i když se později "westernizovaly"). --Silesianus (diskuse) 12. 7. 2012, 13:35 (UTC)
replies: text: Podporuji tento návrh. --194.213.41.2 12. 7. 2012, 13:38 (UTC)
thread_title:  Maroko a Egypt 

message: V tabulce se tluče převládající zařazení univerzity dle současného státu s uvedení historické země v některých případech. Podproblémem je odkázání Anglie místo Anglické království. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2021, 10:28 (CET)
thread_title:  Země
Diskuse:MAN-Sodomka-Siemens

message: Hey, there was not only one MAN-Siemens trolleybus! MAN didn't have number specifications, like MAN MP-76 or sth like that, so there were at least 7 M-SSW trolleybuses, 2 of them in Kyiv in the 1940-s! Anatoliy-024 24. 4. 2011, 18:05 (UTC)
replies: text: Hi. It's possible, but this name is using in Czech literature (Ladislav Holub: Atlas trolejbusů, NADAS 1986) and on Slovak site Imhd.sk (http://imhd.zoznam.sk/ba/index.php?w=3329302f30eff2212c24293a2f36ef1f&id=26). I don't know any other name for this trolleybus. --Harold 24. 4. 2011, 18:18 (UTC)
replies: text: :Yes, I belive :) I also don't know other names, cause MAN didn't give their trolleybuses any other specifications until late 40-s, when the first MAN/Kassbohrer MKE I (length - 9,75 m, rear motor) trolley's were built. And that is why I'm asking. MAN, Schumann, Kassbohrer, Henschel and other trolley manufacturers in Germany usually didn't give exact names to their t-buses, as they were made for Germany and it wasn't so important to give numeric specifications. And the manufacturers were very flexible to orders - MAN, for example, made a frame-based chassis, and Vetter, or Schumann built the body. So if Vetter, than the tbus was named MAN-Vetter. And the city ordered the electric motor and equipment from Kiepe Electric, Siemens; BBC, etc. So, if Kiepe, than MAN-Vetter/Kiepe, and there could be made several trolleys with this name and a lot of modifications, and we'll have to write in the article, that we meant those one for Prague, for example. That's a real damn  problem with those German trolleybus names :) Anatoliy-024 1. 5. 2011, 17:40 (UTC)
thread_title:  NAMES
Diskuse:Hertzsprungův–Russellův diagram

message: Zde se píše, že Slunce bude na hlavní posloupnosti ještě 10 miliard let. Přitom v článku Hlavní posloupnost je uvedeno jen 4,5 miliardy. Co z toho je správně? --24. 4. 2011, 18:44 (UTC), Utar
replies: text: Jsem si jistý, že 10 miliard je moc. Podle astro.cz je to opravdu 4 až 5 miliard. --G3ron1mo 24. 4. 2011, 18:55 (UTC)
replies: text: :Děkuji, opraveno.--24. 4. 2011, 20:02 (UTC), Utar

message: Podle nadpisu jde o hvězdy do hmotnosti 8 Sluncí, příklad je však pro hvězdu o hmotnosti 10 Sluncí, což je podle en.wiki Neutron star spodní hranice pro neutronovou hvězdu. --Reing (diskuse) 11. 1. 2023, 20:03 (CET)
thread_title:  Hvězdy středních a velkých hmotností
Diskuse k portálu:Slovinsko

message: Portál je moc pěkný a dle mého je třeba dodělat jedinou věc a ihned může dostat stříbrný puzzle. Mám za to, že pozadí nadpisu (např. Kalendárium) a ono "upravit" vpravo, nebude splňovat podmínky přístupnosti, konkrétně ten uváděný kontrast. Zkoušel jsem upravit možnost měnit barvu textu onoho "upravit", ale nepodařilo se mi to. Možná budeš úspěšnější, případně by chtělo upravit barvu portálu. --Faigl.ladislav slovačiny 25. 4. 2011, 09:23 (UTC)
replies: text: Zdravím a děkuji za recenzi. Přebarvit upravit se mi též nepodařilo, tak jsem přebarvil portál jako takový. Použil jsem slovinské (slovanské) barvy. Snad se to dá. Ještě jednou díky, Taavetti 26. 4. 2011, 08:38 (UTC)
replies: text: :Zdravím. Myslíte, že je to lepší a že je možné Ag-puzzle dát? Díky, Taavetti 23. 5. 2011, 00:33 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Opravdu má na DČ? Když vidím, že dvě sekce (nyní zrovna článek a obrázek) jsou jen červené odkazy na nezaložené stránky tak určitě ne. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 7. 2012, 20:51 (UTC)
replies: text: Myslím, že místo 134 znaků do diskuse stačilo buď smazat puzzlík, anebo ty články doplnit. --Taavetti (diskuse) 29. 7. 2012, 00:05 (UTC)
thread_title:  Splňuje kritéria DČ?
Diskuse:Labe

message: v Kilometráži máte chybu, v češtině je Labe ve středním rodě a Vy tam máte Labe vznikla, místo Labe vzniklo.. neregistrovaný uživatel, IP: 93.99.117.34
replies: text: "Kilometráž Labe vznikla ..." - podmět ve větě je kilometráž a ta je ženského rodu - je to dobře. Mircea 26. 4. 2011, 12:11 (UTC)

message: Mezi Jizerou a Pšovkou je ještě přítok Košátecký potok, který není uveden. Myslím, že by bylo vhodné ho doplnit, neboť velikostí je srovnatelný s Pšovkou, Liběchovkou a dalšími potoky.
Miloslav Pařízek
To je pořádný paradox. Vltava je na soutoku s Labem vodnatější (mohutnější), je mnohem delší, má větší povodí a přesto se Labe nevlévá do Vltavy ale naopak. Je to špatně a zkusil bych to změnit. Pro začátek bych třeba přejmenoval jedno město na Ústí nad Vltavou. A Němci si na Moldau v Drážďanech časem taky zvyknou.
thread_title:  Přítoky 

message: Doporučuji vyhodit zbytečnou větu "Je to skoro jediná česká řeka, jejíž český název není ženského rodu (v němčině však je ženského rodu)".
212.158.143.130 9. 3. 2017, 14:11 (CET)
thread_title:  Ženský rod
Diskuse:Seznam lodí Borgů

message: Nejsem žádný hardcore fanda StarTreku, ale některé rozměry a typy lodí příliš nesouhlasí s "dílem" Dana Carlsona, který se tomuhle věnuje už léta, konkrétně:
* taktická krychle - podle C. je menší (1500 m)
* koule - existují dva typy, taktická (1200 m) a průzkumná (600 m)
* sonda - podle C. má 400 m, ne 170 m
* velící loď - 820 m
Možná by to bylo dobré nějak do článku zahrnout, zdroje jsou:
* http://www.st-minutiae.com/misc/comparison/
* http://www.st-minutiae.com/academy/engineering102A/index.html
--Xth-Floor 25. 4. 2011, 22:23 (UTC)
thread_title:  Rozměry a typy lodí
Diskuse:Doporučená denní dávka

message: Některé hodnoty uvedené v Tabulce - doporučené denní dávky dle vyhlášky číslo 450/2004 Sb. jsou špatně uvedeny.
88.102.66.242 26. 4. 2011, 08:22 (UTC)

message: Odkaz na anglický článek vede k Dietary Reference Intake (DRI), což je jen systém doporučení. Správně by zde měl být odkaz na Reference Daily Intake (RDI) („daily intake level of a nutrient [...]“).
Ghost4Man (diskuse) 11. 11. 2017, 08:38 (CET)
thread_title:  V jazycích pod angličtinou je odkaz na DRI místo RDI