Diskuse ke kategorii:Lidé podle činnosti

message: Se sloučením nesouhlasím, dalo mi poměrně dost práce ze směsi všech těch konkrétních lidí a povolání vypreparovat jen kategorii článků o povoláních. --Beren 05:48, 8. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Jestliže se nyní například z článku Detektiv nedá dostat do kategorie Detektivové, tak to odpreprarování článků o lidech od článků o povoláních byla silně kontraproduktivní práce. Pokud navíc ještě celá kategorie Lidé podle činnosti byla odstraněna z kategorie Profese, až to skoro vypadá, jako by účelem kategorizace bylo, aby se související články náhodou neoctly ve společné kategorii. --ŠJů 06:45, 8. 2. 2007 (UTC)
Článek Detektiv nebyl v Detektivové ani předtím, tedy nechápu ono "nyní". --Beren 08:36, 27. 2. 2007 (UTC)

text: Znamená to, že namísto odpreparovávání by se měla věnovat energie propojování toho, co spolu souvisí. --ŠJů 04:21, 28. 2. 2007 (UTC)
Předtím to vypadalo tak, že se mezi profese pletli reální lidé a pokud člověka zajímaly profese, nebyla žádná kategorie, která by je přehledně uváděla. Kromě toho nechápu, proč se snažíte jednu kategorii zařadit do druhé jako podkategorii (i když se pravda zas tolik nestane, bude-li zařazena), když jsem u obou dal odkaz "podívejte se také na", který je propojoval. --Beren 04:50, 28. 2. 2007 (UTC)

text: Neříkám, že předtím byl systém ideální. Možná, že rozpojit to a pak znovu systematicky provázat není špatný nápad, i když někde se tím vrátí původní stav. Zkusme navrhnout systém, jak to udělat. Jinak odkazování slovním popisem v kategorii považuji za zcela krajní a nepreferované řešení, pokud kategorie nelze žádným způsobem vnořit do sebe. Lidé podle činností podle mého názoru do tématu Profese patří vcelku bez velkých debat, samozřejmě je pak třeba provázat obdobně i podkategorie - když uvedu pro názornost zřejmě neexistující případ, tak do kategorie Komnictví zařadit kategorii Kominíci. A kde je o profesi jen článek a ne kategorie, tak buď kategorii o profesi ztotožnit s kategorií se seznamem lidí té profese, nebo zřídit zastřešující kategorii pro článek o profesi i kategorii lidí té profese. To druhé řešení zkomplikuje kategorizaci, ale zůstane "čistá" ta kategorizace lidí. Na druhou stranu mi případá dost nepraktické, když v kategorii Kominíci nebude zařazen jako hlavní článek Kominík.

text: Vcelku nechápu vaši argumentaci, že "mezi profese se pletli reální lidé" a naopak. Přece pokud hledá člověk podle profesí, tak se do toho nutně musí "plést" profese, a pokud člověka zajímají profese, tak ho jistě zajímají i lidé, kteří tu profesi vykonávají. Takže mě by to zdvojování na lidi a profese přišlo neúčelné, ale s propojeným zdvojením se smířím snáz než s naprostým oddělením. --ŠJů 06:16, 28. 2. 2007 (UTC)

text: Já bych to příliš nekomplikoval. Nemám nic proti tomu, aby článek Kominík byl v kategorii Kominíci, nikdy jsem profesi z takových kategorií neodstraňoval (takže třeba Chemik jsem ponechal na svém místě). Šlo spíš o to, co dřív bylo v kategorii Profese. Byla tam hromada článků o profesích (což je správně) spolu s hromadou nějakých málo vyhraněných lidí a pak nějaké kategorie, z nichž některé ukrývaly další profese, ale drtivá většina jen další lidi z dané profese. Celá ta kategorie byla tedy strašně nepřehledná pro někoho, kdo se chtěl něco dovědět o profesích a ne o lidech. Odstranit tento nedostatek byla hlavní motivace rozdělení. --Beren 06:44, 28. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Navrhuji zrušení :Kategorie:Ženy podle činnosti, pohlaví v tomto místě není kritériem významným ke kategorizaci. Viz Diskuse ke kategorii:Ženy podle činnosti --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 08:11 (UTC)
thread_title:  Ženy podle činnosti 

message: @Jkrn111: Dobrý den, vidím, že do kategorie řadíte i podkategorie (Kategorie:Virologové, Kategorie:Adiktologové, Kategorie:Fyzici, Kategorie:Genetikové). Má to nějaký zvláštní důvod, proč zrovna do této kategorie umisťujete i podkategorie? Standardně se to přece dělá tak, že kategorie tvoří strom, tudíž v této by měla být zřejmě jen :Kategorie:Vědci. --Marek Genius (diskuse) 19. 11. 2022, 18:38 (CET)
replies: text: Dobrý den, Přišlo mi to mnohem přehlednější. Pokud ale dostanu úkol maximálně to zredukuji. Ale už tam byly kategorie jako Archeologové nebo Sociologové. Dejte mi prosím vědět. Děkuji (Jkrn111 (diskuse) 20. 11. 2022, 08:51 (CET))
replies: text: :@Jkrn111: Nevím. Podle mě by se zde měl tvořit klasický strom. Stejně jako Kategorie:Virologové a Kategorie:Adiktologové nejsou uvedeni v kategoriích :Kategorie:Biologové, :Kategorie:Přírodovědci a :Kategorie:Vědci, dokonci ani v kategoriích :Kategorie:Biologové podle oborů a :Kategorie:Vědci podle oboru. Ale třeba někdo z nějakého důvodu chce, aby tato kategorie obsahovala i všechny podkategorie (něco na způsob :Kategorie:Muži, která zase obsahuje články uvedené v podkategoriích). Zkuste se na to zeptat Wikipedie:Pod lípou, kategorizace se tam letos řeší pořád.

text: :@Jkrn111: S kategoriemi :Kategorie:Výtvarníci a :Kategorie:Velrybáři to bude asi totéž. To jsou zase :Kategorie:Umělci a :Kategorie:Lovci. --Marek Genius (diskuse) 20. 11. 2022, 15:30 (CET)
replies: text: ::@Jkrn111: Asi mi ale uvedení dává smysl u :Kategorie:Architekti. Architektura se standardně považuje za součást výtvarného umění (vedle malířství, sochařství, fotografie). Podle některých teoretiků ale architektura uměním není (neboť baráky se staví, abychom měli kde bydlet, a ne pro okrasu jako sochy). Z hlediska naplnění principu NPOV bych tedy řekl, že by kategorie měla být uvedena jak v kategorii :Kategorie:Výtvarníci, tak v kategorii :Kategorie:Lidé podle činnosti. Tak by byli spokojeni jak ti, kteří architekturu považují za umění, tak ti, kteří ne. Ale to je jenom můj soukromý pohled, v pravidlech to asi přímo takto napsáno není. --Marek Genius (diskuse) 20. 11. 2022, 17:06 (CET)
thread_title:  Řazení podkategorií 

message: Řazení do této kategorie je zcela nesystémové, duplicitní, často í vícenásobné z různých úrovní kategorizačního stromu. Podle mého názoru k tomu přispělo především zaplevení kategoriemi typu Osoby spjaté s , např. sem řazené kategorie:
* vyšší k:Osoby spjaté s knihami a současně nižší k:Osoby spjaté s literaturou,
* vyšší k:Osoby spojené se sportem a současně  nižší k:Osoby spjaté se skateboardingem,
* vyšší k:Lékaři a také k:Osoby spjaté s duševním zdravím a současně nižší k:Psychiatři.
Zatímco zde nejsou základní hlavní kategorie činností typu k:Spisovatelé, které bych tu hledal.
Nadto letmý pohledem do historie několika kategorií od kolegy , autora kategorizace Osob spjatých s…, člověk neví, co si má myslet, pokud se v průběhu jednoho roku dokáže revertovat tam a zpět: Systematičtí teologové, Intelektuální historikové, respektive vrací nižší kategorii i po odebrání dalšími kolegy (Bojové sportovkyně) – kategorizována má být nejvyšší úroveň.
V případě Osob spjatých s… zvažuju – při vědomí víceméně duplicity  –  založit hlavní kategorii na způsob Osob spjatých s činnostmi, kterou bych do této k:Lidé podle činnosti vložil jako jedinou kategorii osob spjatých, a současně s ní kategorizoval i nižší hlavní kategorie činností typu spisovatelů, ekonomů, právníků… 
Mimochodem, očekávaně mělo být v názvu kategorií Osob spjatých s… použito slovo Lidé spjatí s…, jakožto standardní termín v celém kategorizačním stromu k:Lidé podle činnosti, do něhož osoby nezapadají. --Kacir 10. 1. 2024, 07:53 (CET)
thread_title:  Nesystémová kategorizace (Osoby spjaté s)