lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Handle

message: Nemám teď čas to upravit, takže zatím poznámky:
# Setkal jsem se s různými překlady slova handle, ale obávám se, že zas tak jednoznačně se v české terminologii madlo nepoužívá.
# Označit smart pointer jako zvláštní případ (či přímo synonymum) k handle mi přijde dost silné tvrzení; na anglické to mají naopak (handle jako zvláštní typ smart pointeru), to už by možná bylo přijatelné, i když ani to se mi nezdá úplně přesné, je to IMHO takový příznak jakéhosi céčkařského redukcionismu, že všechno je pointer (a lze ho maximálně něčím obalit).
# Číselná reference je opět spíše céčkařina (a není mi jasné, kam povede odkaz ze slova reference – třeba s C++ referencí to nemá vůbec nic společného), v silněji typovaných jazycích může být handle reprezentován „neprůhledným“ typem bez známé vnitřní struktury.
# Tvrzení o tom, že funkce pro vytvoření objektu vrací handle vždy jako návratovou hodnotu, už pak není pravda vůbec, existují i funkce s mnohem zajímavějším chováním (pro ilustraci třeba ).
# Věta o rozsahu platnosti handlu je IMHO zavádějící; momentálně mluví zřejmě o jednoznačnosti jeho číselné hodnoty (a duplikace madel už pak je úplně krok stranou), což je poněkud low-level a IMHO nepodstatné; naopak použitelnost handlu rozhodně nemusí být vždy omezena právě na proces; existují např. handly omezené na thread.
--Mormegil ✉ 17:43, 20. 3. 2006 (UTC)
Tento článek se zabývá počítačovým významem, pro běžné lidi však asi bude známější madlo ve významu držadla.--Zp 18:19, 20. 3. 2006 (UTC)
#Ad 1: slyšel jsem i význam rukověť. V soubor jsem osobně použil spojení madlo souboru, madlo mi osobně nepřipadá špatný překlad. V literatuře starší i novější jsem na tento termín často narazil. Asi by bylo vhodné to přejmenovat třeba na madlo (programování).
#Chtělo by to určitě hodně přepracovat... nepsal jsem to jako nějakou finální verzi. Spíše jsem to popisoval z pohledu standardních API (Win32,POSIX,...) proto ta číselná hodnota, to prosím nemá přece přece s C nic přímo společného? Chápu že madlem může být i abstraktní typ, bylo by to vhodné tam uvést. Reakce na C-redukcionismus: Ano je to pointer ve smyslu reference. Je to jednodušší vysvětlení než zavádět nějaké velké abstrakce. Budou to číst lidi. :-)
#Jako referenci mám na mysli něco co jednoznačně identifikuje nějaké data v paměti, reference je přece doslova odkaz? A je jedno jestli to je C pointer, Java reference nebo číslo madla otevřeného souboru. Nebo se mýlím?
#S tím rozsahem platnosti souhlasím, s vyjímkou že pro madla k systémovým věcem slušný operační systém omezuje rozsah platnosti nejvýše na proces, mezi procesy se jedná o sdílení a to není duplicita madla.
#Tak to zkuste opravit podle sebe a budeme dál diskutovat :-)
--Bruce Shorty 08:16, 21. 3. 2006 (UTC)
Tak jsem se konečně (po půl roce :-x) dostal k uložení nějaké přepsané verze. Určitě to není dokonalé, ale už jsem to chtěl uložit. Až si to přečtu za pár dní, určitě uvidím spoustu úprav, které to potřebuje. --Mormegil ✉ 14:44, 28. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Miřík celer

message: Tohle chce někam přesunout a pak patřičně změnit odkaz na stránce koření. Nejlépe na článek o celeru jako takovém a tohle pak smazat. Já to teď řešit nebudu mám jiných starostí dost. --Karakal 14:44, 21. 3. 2006 (UTC)

message: Traduje se, že je celer afrodiziakum. Ale je na to nějaká studie, je to nějak vědecky podložené? Pokud ne, nemělo by se v článku spíše uvádět, že je celer za afrodiziakum považován/vydáván, protože to nebude problém podložit zdroji. I ten zbytek uváděných léčivých účinků by bylo – alespoň pro nás skeptiky – vhodné podložit nějakými hodnověrnými zdroji. Děkuji komukoliv obětavému za doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 1. 4. 2020, 17:08 (CEST)
thread_title:  Afrodiziakum a léčivé účinky vs zdroje
Diskuse:Seznam českých filmů

message: Přesunuto z  Diskuse:Seznam českých filmů (abecedně):
 
Sladký čas Kalimagdory
premiéra: 9.8.1968
námět: Jan Weiss
režie: Leopold Lahola
scénář: l. Lahola
A ma takovyhle seznam formou clanku smysl? Co v nem ma byt? Co v nem byt nema? Jinak viz http://cfn.cz/filmy.php --Jx 18:48, 30. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Pro vás možná ne, pro někoho jiného ano, podobně jako jiné seznamy. Já vidím jeho smysl přinejmenším v tom, že vidíme, zda o tom či onom filmu článek máme nebo ne, a to je pro mě dostatečný důvod k existenci tohoto seznamu. --Milda 18:59, 30. 9. 2007 (UTC)
replies: text: ::Plný souhlas s Mildou. Ovšem v této souvislosti musím upozornit na velké množství chyb, kdy názvy filmů odkazují buďto na obecná hesla nebo na rozcestníky. Je třeba všude doplnit filmové rozlišovače. MiroslavJosef 12. 2. 2010, 11:27 (UTC)

message: Myslím že i hesla všech seznamů mají být zdrojována, nemyslím každé heslo zvlášť, ale seznam jako celek. Zdrojů je dost na NETu i v knižních encyklopediích. Tady kapitola zdrojů není, uvedení souvisejících hesel na počátku neodpovídá systému, co má být kde v heslu. Seznamy máme už i v Dobrých článcích. --Zákupák 4. 10. 2009, 10:48 (UTC)
thread_title: Chybí zdroje

message: Vzhledem k velikosti seznamu navrhuji jeho rozdělení podle chronologického kritéria (např. seznam československých filmů (1912-1945) --Wikipedista:BobM d|p 29. 10. 2012, 08:50 (UTC)
thread_title:  Rozdělit 

message: Upozorňuji, že obdobný seznam pro jednotlivé roky je také zde: 2013 ve filmu, 2011 ve filmu apod. Chtělo by to nějak sjednotit.--Ben Skála (diskuse) 31. 10. 2013, 17:20 (UTC)
replies: text: Možná by to šlo transkludováním sekcí (nebo šablon). V jednotlivých ročnících by byly seznamy, které by se pak poskládaly do celkového seznamu nebo třeba do seznamů po dekádách či jinak časově rozdělených seznamů (viz předchozí téma). Bylo by pak jednodušší udržovat ten seznam vždy jen na jednom místě než na dvou. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2016, 03:18 (CEST)
thread_title:  Jiné seznamy
Diskuse:Karel Pecka

message: Upozorňuji uživatele Aktron a Kinic na Pravidlo tří revertů. Napočítal jsem přibližně 3 Aktronovy reverty a 4 Kinicovy, blokovat Kinice nebudu, protože je to poprvé. Nechápu ale, proč vedete editační válku, zatímco diskusní stránka článku zeje prázdnotou, to je neslušné od Vás obou. Laskavě si to vyříkejte nejdřív tady a dohodněte se na vhodné formulaci, pak bude možné stránku opět editovat. Ostatní wikipedisté Vám samozřejmě mohou pomoci. Dále upozorňuji uživatele Kinic na pravidlo Žádné osobní útoky se zdůrazněním, že obzvláště škodlivé jsou urážky ve shrnutí editace. Za opakované či hrubé porušování tohoto pravidla je možno i zablokovat uživateli možnost editace, dejte si na to pozor. Uživatele Aktron upozorňuji, že by neměl používat správcovské tlačítko revert v situaci, kdy je s některým z wikipedistů ve sporu o obsah článku. Tlačítko má sloužit pouze proti zjevnému vandalismu. Děkuji oběma za správné pochopení. --Egg ✉ 17:09, 22. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Žádám o odemčení, odstranění mylné šablony a hlavně zahájení Arbitrážního řízení vůči Aktronovi za 1) používání správcovských pravomocí ve vlastních sporech 2) bezdůvodné vkládání šablon 3) porušování NPOV --Kinic 17:37, 22. 3. 2006 (UTC)
Arbitráž je až poslední instancí při řešení sporů, nikoliv první. Článek nebude odemčen, protože editační válka nadále hrozí, řekl jsem jasně, že vhodná formulace musí být nejdříve schválena na této stránce. --Egg ✉ 17:51, 22. 3. 2006 (UTC)
----
Rozhodně doporučuju podívat se do některého z těch Lukešů; Stalinské spirituály jsem kdysi četl a mám pocit, že se zapletl do nějaké skautské podzemní organizace (pokud si to nepletu se Stráským, ale asi oba), což by i odpovídalo seznamu paragrafů podstatně líp než jediná negativní recenze. A ve vzpomínkách se jistě okolnostmi zatčení zabýval podrobně. Taky mi není jasné, proč by psal pro barrandovský závodní časopis, když dle hesla v Kdo je kdo pracoval úplně jinde. No, uvidím večer, co je ve slovníku (a to mi kdysi tvrdili, jak se Wikipedie krásně obejde bez nich). --Malýčtenář 18:02, 22. 3. 2006 (UTC)
V Janouškově slovníku stojí

text: V květnu 1949 byl zatčen (za vydávání ilegálního kulturně politického časopisu Za pravdu a za údajný pokus o přechod hranic), obviněn z velezrady a odsouzen k jedenáctiletému žaláři.
A mnoho jiných zajímavých věcí: vyjímám jenom, že na vojnu šel samozřejmě k PTP, ale jen náhradní, na 5 měsíců a až v roce 1963; čerpačem byl prý až od roku 1975 a roku 1981 dostal invalidní důchod.
--Malýčtenář 14:41, 24. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Zamčeno
Diskuse:Namyšlenej buran

message: "Problém Google bomby už pan Paroubek neřeší" - tuto informaci se mi nepodařilo ověřit, prosím uveďte zdroj. Díky, Pasky 19:56, 22. 3. 2006 (UTC)
replies: text: V článku Google bomby nekončí, Škromach je „prasopes“ na iDNES: Premiérova mluvčí Lucie Orgoníková nejdříve uvedla, že požádali Google o stáhnutí bomby. To ale vedení vyhledávače odmítlo. Nyní Orgoníková tvrdí, že to Paroubek už přestal řešit. "Tento problém už považujeme za vyčpělý stejně jako celý systém Google bomb," řekla iDNES bez dalších podrobností. --Adam Hauner 05:32, 23. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :Díky. --Pasky 12:53, 23. 3. 2006 (UTC)

text: :Zdá se, že to nefunguje tak jednoduše: když si kliknu na odkaz v článku, hodí mě to zpátky na něj; ale přímým zadáním URL, z některých odkazů nebo i vyhledávání se tam často dostanu.

text: :Jinak pokládám za poněkud nešťastné, jak je v současnosti obsah mezi hesla Google bomba a namyšlenej buran rozdělený; tady v tomhle chybí zmínka o předchozí vlně bomb po CzechTeku 2005 (na který není odkázáno přímo!), resp. velkém bratru ještě před nimi; naopak budí dojem, že až tohle vyvolalo další. Taky by měl být přímý odkaz na přesunutý premiérův životopis a ne jen vlada.cz. A nemělo by se jistě odkazovat jen na zprávy v běžných médiích (ta na Volném je superslabota; nebo byla první, kdo to přinesl?), copak se o tom nepsalo něco v odborných? Jenom http://www.lupa.cz/zpravicky/premiera-postihla-google-bomba/#opinions je několikrát informativnější... --Malýčtenář 09:50, 23. 3. 2006 (UTC)

text: Díky za podněty, budu rád, pokud heslo pomůžete upravit. Volný je opravdu slabý, ale je to zřejmě první výskyt – článek staršího data jsem nenašel (ale příliš intenzivně jsem také nehledal).--Adam Hauner 05:04, 24. 3. 2006 (UTC)

message: Tento článek nijak nepostihuje povahu hesla Namyšlenej buran, pouze se vztahuje k jedné časově úzce omezené události. Doporučuji smazat nebo přejmenovat na Google bomba namyšlenej buran
replies: text: Spíš je otázka, zda to skutečně nesloučit do článku o Google bombách. (Já osobně nemám názor, jako samostatný článek mi to nevadí.) --Pasky 12:53, 23. 3. 2006 (UTC)

text: Myslím, že stránku není potřeba mazat, protože pokud bychom chtěli někdy heslo, bylo by na stránce namyšlený buran, nikoliv na tomto nespisovném tvaru. Nebál bych se, že tato Google bomba bude časově úzce omezená událost, naopak – pan Paroubek se nálepky namyšleného burana – alespoň v některých kruzích – zřejmě jen tak nezbaví. Od ostatních českých Google bomb ji dle mého názoru odlišuje prostor věnovaný médii. --Adam Hauner 05:04, 24. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Doporučuju smazat
Diskuse:Dějiny Londýna

message: Počátek středověku 1066? - to je příliš pozdě! A co bylo do 1066? Vždyť pozůstatky antické covilizace zanikly během 6.století! Já si myslím, že počátky středověku je třeba vidět v době příchodu Germánů - v 6.- 7.století. Kromě toho počátek a konec epoch lze stěží určit na roky! 
Di --84.42.197.158 06:11, 23. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Nejsem zběhlý v dějinách ale to je překlad z en:wiki
The Norman invasion of Britain in 1066 is usually considered to be the beginning of the Mediæval period.
JaT 06:58, 24. 3. 2006 (UTC)

message: Úvod článku je naléhavě potřeba přepracovat - musí z něj být patrné, v jaké zemi Londýn leží, kolik má obyvatel, jaké důležité institutce v něm sídlí, jaký má právní status (čeho je hlavním městem atd.). Jinak by to myslím nemohl být Dobrý článek.--Ioannes Pragensis 08:26, 30. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou ;-) --Postrach 10:10, 30. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Doplnil jsem stručný popis do úvodu. Pokládám rozsah za dostatečný protože existuje hlavní článek a rozsáhlejší text v úvodu by byl podle mě asi duplicitou. Dík za připomínku

text: :JaT 07:32, 31. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Úvod
Diskuse:Blesk (rozcestník)

message: ::Tento úryvek konverzace byl přemístěn ze stránky wikipedista diskuse:slady
ahoj, smim se zeptat, jaky smysl melo revertovat pridani interwiki na Blesk (rozcestník) ?--Macronyx 14:21, 20. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Ano, to je možné. :-) Interwiki by měla propojovat jazykové články, které si navzájem odpovídají. Blesk má v češtině několik výynamů, ani dva z nich se anglicky neřeknou stejně: blesk fotoaparátu je flash, blesk při bouřce je lightning, časopis se vůbec nepřekládá. Když nebudeme vycházet z en: ale dáme si práci udělat třeba interwiki na de: tak to bude blitz, který se shoduje alespoň v tom foťáku, ale třeba nám tam chybí Opel Blitz, zatímco němčina tam nemá český časopis. Takže, vycházíme-li z poznatku, že se jedná o rozcestníkz na úplně jiné věci, nemá cenu dělat interwiki. Pletu se snad? Hodně zdaru! --slady 19:06, 20. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  interwiki u blesk(rozcestnik)
Diskuse:Maurits Cornelis Escher

message: Proč není matematik? Protože nepublikoval žádné objevy? Na anglických stránkách je toto:
replies: text: Although not having had a training in mathematics—Escher's understanding of mathematics was largely visual and intuitive—Escher's work has a strong mathematical component...
U nás na katedře matiky byla přednáška, přibližně se jmenovala Když matematik umí kreslit, tak proč ho nepovažovat za matematika? --slady 11:23, 23. 3. 2006 (UTC)
Rozhodně neměl žádné matemetické vzdělání (viz životopis na http://www.mcescher.com/). To že kreslil geometrické tvary přeci neznamená že byl matematikem. --Pastorius 11:29, 23. 3. 2006 (UTC)

text: To mi připadá skoro jako napsat „to, že někdo píše blog, ještě neznamená, že je blogger...“ Escher totiž nekreslil prsa, ale vymýšlel různé příklady deformace projekcí. Vynalezl snad někdo z malířů „zobrazení vulvy“? V kreslení různých částí těla starou technikou je máloco objevného. --slady 12:47, 23. 3. 2006 (UTC)

text: Napsal jsem článek matematik. Escher jistě aplikoval matematiku, možná že jeho díla mohla inspirovat některé matematiky k tomu, aby vysvětlili, co se na jeho obrázcích děje. Víc ale nic. --Pastorius 14:34, 23. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :Souhlasím s Pastoriem. U Sladyho přirovnání by bylo přesnější říci „to, že někdo píše o blogu, ještě neznamená, že je blogger“. --Pasky 14:40, 23. 3. 2006 (UTC)
replies: text: ::Ok. :-) --slady 15:42, 23. 3. 2006 (UTC)

message: Chtělo by to upravit. Je tam dost překlepů a nejasností. Ani nevím, odkud bych začal. Miraceti 11:25, 11. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Matematik

message: Vzpoměl jsem si na několik profesí, které striktně abstraktní podobu nemají:
*Statistik
*Matematik analytik
--Postrach 15:11, 23. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Jsou to matematikové? 

message: Myslím si, že článek v této podobě nemá encyklopedický význam a je zbytečně duplicitní k pojmu matematika. Do tohoto článku bych ho začlenil.--Juan de Vojníkov 6. 3. 2009, 17:57 (UTC)
replies: text: To samé jsem si myslel o článku Informatik, ale bylo mi tam řečeno, že to duplicita není. No já myslím že to duplicita do jisté míry je.--Vojtech.dostal 11. 3. 2009, 15:37 (UTC)

text: Jsem proti sloučení, duplicita to trochu je, ale i na ostatních wiki jsou takové články, ničemu neškodí. --Elm 3. 6. 2010, 17:36 (UTC)

text: No upřímně jsem proti těmto slučování, psát o osobě z povolání a o oboru kde pracuje mi přijde jako dvě různé věci. Je to pro mě něco jako Chemik - chemie, překladatel - překlad, vědec - věda apod. Osobně se mi např. nelíbí že když chci heslo režisér, scénárista apod. hodí mě to na režie, scénář atd... Suma sumarum jsem proti. --Draffix 3. 6. 2010, 17:42 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Vazební vzorování tkanin, kterým se Jacquard zabýval, není o matematice, jako ostatně není o matematice ani základní princip binárního, a v podstatě dvoustavového, jinak řečeno dvojjakostního kódování vůbec. Tedy nejen kódování dávných i dnešních vazebních vzornic pro tkaní. Ale ani kódování programů pro soudobé datové manipulátory, nazývaných omylem počítače. Kde tento omyl má na svědomí Leibnizem, za jeho pobytu v Římě oprášená dvojková soustava čísel místních hodnot, kterou on sám nakonec vzdal. 
Je naprosto irelevantní, zda se zde mnou zmíněná dvoustavovost, či dvojjakost binárního kódování realizuje výstupky nebo záhlubněmi, což ostatně potvrzuje dávná i současná rozmanitost prostředků (mechanických, magnetických, nebo optických apod.) používaných k tomuto účelu. Rozhodující bylo a bude, dovést ten či onen, na fyzikální a nikoli matematické podstatě spočívající, binárně kódovací prostředek na ekonomicky rentabilní úroveň. A to se Jacquardovi dokonale, absolutně bez nějakých matematických metod, podařilo.  Váš --Klubera 28. 2. 2011, 09:48 (UTC)
thread_title: Jacquard a matematik???
Diskuse:Latence

message: Vysoká latence způsobuje problémy při telefonování VoIP. Mobilní telekomunikační operátoři mohou uměle zvyšovat latenci, aby znemožnili svým uživatelům používat pro ně cenově výhodné volání VoIP (např. Skype) (Uživatel 57.66.154.2, v 11:49, 24. 3. 2006; doplnil  13:40, 1. 4. 2006 (UTC))
replies: text: Spíše bych řekl, že GPRS dosahuje vysoké latence ze své podstaty. Modernější protokoly (CDMA, EDGE) dosahují nižších latencí. Viděl jsem zprávy (tuším na http://cdr.cz), že někteří operátoři jistý provoz blokují, avšak selektivní záměr bude jen těžko prokazatelná spekulace, který půjde snadno „vysvětlit“ upřednostňováním (QoS) jiného IP provozu (nemáte zdroj?). --Milan Keršláger 22. 10. 2008, 05:38 (UTC)
replies: text: ::Latence je slovo s několika obecnými významy, nikolivěk jedno slovo s významem speciálním - tedy chybně pojmenovaný článek --MiroslavJosef 22. 10. 2008, 06:21 (UTC)
replies: text: :::Ve slovníku cizích slov jsem našel tuto definici :
Latence je skrytý průběh některých chemických, fyzikálních, fyziologických a jiných dějů bez vnějších příznaků, o počítačích ani slůvko !! ** --MiroslavJosef 22. 10. 2008, 06:56 (UTC)

text: Špatný slovník. Latence má i konkrétní význam v sítích. Miraceti 22. 10. 2008, 09:24 (UTC)
thread_title:  Problém s VoIP 

message: Jak téhle diskusi vyhovět? Přidal jsem odkaz a udělal heslo latentní, kde jsou i jiné významy slova latence. --Sokoljan 12. 11. 2008, 04:03 (UTC)
replies: text: To nebylo nejlepší. „Latentní“ je přídavné jméno, takže by nemělo být předmětem článku. Mnohem lepší řešení by bylo kromě článku latence o významu „zpoždění“ při komunikaci vytvořit i rozcestník na další významy. Ujmeš se toho, prosím? Miraceti 12. 11. 2008, 07:31 (UTC)
replies: text: : Sloučil jsem obě stránky, avšak bylo by potřeba udělat z této stránky rozcestník. --Milan Keršláger 22. 1. 2009, 06:49 (UTC)
thread_title:  Jiné latence 

message: Nic proti přejmenování, jenže první věta tím ztratila soudržnost: latence jako podst. jméno nemůže "znamenat skrytý ..." a původní slovo je adjektivum, v latině i v češtině, od něhož se teprve nedávno vytvořilo i substantivum. Mezi "Souvisejícími články" zůstal také odkaz sám na sebe. Zdraví --Sokoljan 22. 1. 2009, 17:39 (UTC)
thread_title:  Latence
Diskuse k MediaWiki:Copyright

message: Mám dojem, že jsem se k externím statistikám vyjadřoval jasně: před implementací konzultovat se zástupci Nadace. --Mormegil ✉ 11:08, 24. 3. 2006 (UTC)
replies: text: jo ty jo, ale oni se nevymáčkou, (MediaWiki přeci umí počítat návštěvnost ... jen je to zrovna vypnutý. ) Těžko očekávat, že to někdo pochválí jako svělí nápad. --Li-sung ✉ 11:51, 24. 3. 2006 (UTC)

text: PS: Pro zajímavost za asi půl hodiny funční doby navštívilo Wikipedii přes 1100 návštěvníků.
thread_title:  Statistiky
Diskuse:Kolektivizace

message: Myslim, ze kolektivizace je obecny pojem oznacujici znarodnovani a zjednocovani, proc tedy komunisticky pahyl? --Janula 17:23, 24. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Kolektivizace je dodnes spojená s komunistickým režimem. Pro podobný proces v demokratických státech se dneska přece používá třeba termín zestátnění. Aktron 17:28, 24. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :Zestatneni je neco jineho. To je jen jedna faze kolektivizace. --Janula 17:30, 24. 3. 2006 (UTC)
Myslím že u nás je známa jen komunistická kolektivizace, pokud ale víte o jiných, určitě je do článku připište. --che 17:33, 24. 3. 2006 (UTC)

message: Tvrdit, že k. je (jen) "v souladu s myšlenkami marxismu" je velice, ale velice nepřesné a zavádějící. Doporučuji k přečtení třeba :en:Spanish Revolution a :en:Anarchist Catalonia. A 1. větu bych rozdělil, nejdřív bych uvedl co to je a v druhé větě, kdo to zastává. --Elm 1. 2. 2010, 17:44 (UTC)
replies: text: Tak nevím, co je zavádějící. Já v uvedených článcích čtu: Even more: the various agrarian and industrial collectives immediately instituted economic equality in accordance with the essential principle of communism, 'From each according to his ability and to each according to his needs. Takže i kolektivizace ve Španělsku se děla v souladu s komunistickou ideologií (CNT byla anarchokomunistická, stejně tak FAI). Takže ta formulace zavádějící není. Anebo jsi mě o tom, že je zavádějící nepřesvědčil. --Daniel Baránek 1. 2. 2010, 18:02 (UTC)
replies: text: :Zaváděcí je, CNT byla anarchosyndikalistická. A i kdyby byla anarchokomunistická, tak anarchokomunismus je nemarxistický komunistický směr. Nehledě na ostatní nemarxistické socialisty, např. utopické aj., kteří kolektivizaci samozřejmě také zastávali. --Elm 1. 2. 2010, 18:11 (UTC)
Ano, máš pravdu, přehlédl jsem se. Doplnil jsem tam proto čárku a slůvko "zpravidla". Španělská kolektivizace totiž ve srovnání s ostatními představovala jen několikaletý pokus. Ale místo v článku si jistě zasluhuje, díky za upozornění :) --Daniel Baránek 1. 2. 2010, 18:27 (UTC)
thread_title:  Připomínka 

message: Kibutc jsou také formou kolektivního vlastnictví půdy. --Jenda H. (diskuse) 26. 3. 2013, 08:19 (UTC)
thread_title:  Kibuc
Diskuse:Humanismus a renesance v české literatuře

message: nejsem si jist tak to neopravuju, ale nejsou takhle ideály mrtvé, přece jen ideály mrtvy mi nezní moc česky :-( ???
replies: text: IMHO zní česky obé... :o) Cinik 21:47, 24. 3. 2006 (UTC)
Obě varianty jsou v pořádku, ale v dané formulaci to vypadalo dosti divně, trochu jsem to tedy upravil. --che 21:48, 24. 3. 2006 (UTC)

message: Tento článek je odkazován jako zdroj podrobností v článku Česká literatura na začátku sekce „Humanismus a renesance v české literatuře“, v jejímž textu je v dlouhém odstavci zmiňován Jan Amos Komenský. Proto je s podivem, že v celém tomto podrobném článku o oné době po rozkliknutí oněch „podrobností“ tu čtenář o Komenského díle nenajde ani čárku! Nevyznám se sám dost v tématu, ale rozhodně navrhuji Komenského buď sem doplnit, nebo v tom hlavním článku přidat ještě nějaké další „Podrobně“ (jestliže se Komenský vymyká zvolené periodizaci dějin literatury). --Blahma (diskuse) 28. 3. 2022, 15:09 (CEST)
thread_title:  Chybí tu Komenský
Diskuse:RISC

message: Nejsou náhodou Intely CISCové??

message: Dobrá omlouvám se Intel vyrábí řadu i860, která je opravdu RISCová. Ale chtělo by to v článku zmínit, že běžné procesory od Intelu jsou neRISCové. --[[Wikipedista:M4r3k|M4r3k]] 09:07, 26. 3. 2006 (UTC)

message: Věta
Tím se ukázalo, že je obtížné napsat kompilátor s omezenou schopností využívat funkce, které poskytují klasické CPU.
má opačný význam, než (originál) v anglické mutaci:
It proved difficult in many cases to write a compiler with more than limited ability to take advantage of the features provided by conventional CPUs.
...zvýrazil jsem slova "more than", která překladatel do češtiny vynechal.  Výsledek nedává smysl a doslova mě praštil do očí.
Přeformulovat si to zatím netroufám.  Překlad se mi na této stránce celkově (i na dalších místech) nečte dobře (ale třeba je chyba ve mně :) ).
Eeck3 (diskuse) 23. 11. 2020, 09:52 (CET)
replies: text: Jen si troufněte. Editujte s odvahou!. Vložil to v roce 2011 editor, který od té doby nepřispívá, takže bych si nedělal naděje, že to opraví on.--Tchoř (diskuse) 24. 11. 2020, 00:53 (CET)
thread_title:  vadný překlad z angličtiny