lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mechanoskopie

message: Vždyť první Mechanoskopicjé skoumání byly od Luke May (USA) 1912. Nenechte se zmást

message: Chci říct, že Havlíček nebyl první kdo založil mechanoskopii. Vowacz (diskuse) 29. 1. 2023, 23:08 (CET)
replies: text: Máte-li informace, Editujte s odvahou. V Referencích je ale třeba uvést zdroj, odkud čerpáno. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 1. 2023, 11:20 (CET)
thread_title:  USA, první kriminalistické práce vyšly od Luke May 1912
Diskuse:JDK

message: Tato formulace mi prijde matouci: "JDK představuje rozšířenou verzi software development kit (SDK).". Z toho nechapu, ze SKD je JDK + neco k tomu.
Navrhuji zmenit formulaci napriklad na: "Software development kit (SDK) je rozšířené JDK." --Muck~cswiki (diskuse) 30. 1. 2023, 14:36 (CET)
thread_title:  Formulace v casti "Rozdíly mezi JDK a SDK"
Diskuse:Lippertova vila

message: "Vila je od 16.5.1991 chráněna jako součást památkové zóny Vilová kolonie Ořechovka" - podle uvedeného pramene není sama o sobě nijak zvlášť chráněna, je prostě jen součástí této chráněné kolonie, a tudíž její status ochrany se podobá například statusu lavic v nějakém památkově chráněném kostele - nesmí se s nimi bez souhlasu památkářů nic provádět, aby se nenarušil celkový ráz památky, ale "pod svým jménem" chráněné nejsou a samostatný článek na Wikipedii si z tohoto titulu nezaslouží. Prosím o vyjasnění. --Jan Spousta (diskuse) 30. 1. 2023, 15:09 (CET)
thread_title:  Ochrana
Diskuse:Dobrovolný svazek obcí Drábské světničky

message: Ahoj...máte tady silně zastaralé informace.
* Název: Drábské světničky, v likvidaci 		
* IČO: 71006621 
* Právní forma: Svazek obcí 
* Adresa: Masarykovo náměstí 1, 295 01 Mnichovo Hradiště				
* Datum vzniku: 25. říjen 2002 
* Datum zániku: 20. prosinec 2021 
Zdroj -- https://rejstrik-firem.kurzy.cz/71006621/drabske-svetnicky-v-likvidaci/statisticky-urad/
Michal "6 miliónů editací ve wiki" Pohořelský... :-) --185.224.112.36 30. 1. 2023, 17:30 (CET)
thread_title:  Drábské světničky , v likvidaci , Datum zániku: 20. prosinec 2021
Diskuse:Kostel svaté Anny (Palič)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230131 | Jitka Dolanská: Kostel v Paliči už není ruina, opravený svatostánek může stát dalších sto let (online: impuls.cz) (verif. 20230131) --MONUDET (diskuse) 31. 1. 2023, 16:26 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Evropa/Ukrajina

message: Zdravím všechny, mám nápad na založení nového WikiProjektu, WikiProjekt:Ukrajina, ale chtěl bych se zeptat jestli to má smysl, když máme tenhle zastaralý článek... Chtěl bych slyšet vaše názory, pěkný večer přeje --Winecko (diskuse) 31. 1. 2023, 17:21 (CET)
thread_title:  Rozdělení, založení vlastního WikiProjektu:Ukrajina?
Diskuse:Dům U Severní hvězdy

message: Obě připomínky ke článku "Dům U Severní hvězdy (Litoměřice)" jsou příkladem "editace pro editaci". Wikipedista Jan Spousta uvádí, že jeho úprava je zjednodušením, ale nerespektuje, že na Seznamu památek v soutěži Wikipedie: Popiš památku je památka uvedena "Dům U severní hvězdy (Litoměřice)". Uvedení města usnadňuje vyhledávání informace o tomto domě. Přibývá však podobných - zbytečných, šikanujících nebo urážejících připomínek (viz mé poslední články)! --František Šťastný (diskuse) 31. 1. 2023, 17:37 (CET)
thread_title:  Zbytečné úpravy wikipedistů.
Diskuse:František II. z Ditrichštejna

message: Pokud nebyl po předcích dědicem šlechtického titulu nebo samosprávného území, je naprostý nesmysl označovat ho řadovou číslovkou jako u panovníků. V tomto konkrétním případě se dá snadno použít odlišení druhým křestním jménem Antonín. Jako František Antonín je ostatně uváděn i v české literatuře a v online zdrojích genealogické povahy. --Vlach Pavel (diskuse) 31. 1. 2023, 21:50 (CET)
thread_title:  František II.
Diskuse:Alois Muna

message: Alois Muna nebyl kandidátem v žádných prezidentských volbách. Dostal pouze protestní hlasy od českých bolševiků - budoucí KSČ. --Jenda H. (diskuse) 1. 2. 2023, 11:07 (CET)
thread_title:  Volba prezidenta Československa 1920
Diskuse:Adela Vinczeová

message: Než někdo určí, zda to patří do článku, aspoň na mluvní stránku:
"Loni na podzim česky vyšla vaše kniha pro děti Zapomenuté slovenské pohádky [...]". Nejspíš bude přímočaré ke knize najít autoritní záznam, stejně jako k jiným publikacím. --Dan Polansky (diskuse) 1. 2. 2023, 11:41 (CET)
thread_title:  Zapomenuté slovenské pohádky
Diskuse:Plzeň 7-Radčice

message: Ach, ta historie je opravdu velmi skromná: očekával bych uvedení informace o založení či první známé písemné zmínce, v čím majetku kdy byli a tak. Teď jsem tu třeba neúspěšně hledal datum připojení Radčic k Plzni. Děkuji předem za doplnění! --Adam Hauner (diskuse) 1. 2. 2023, 12:47 (CET)
thread_title:  Historie – založení, připojení
Diskuse:OrgPad

message: Věřím, že sem článek o OrgPadu patří z následujících důvodů. 1. OrgPad se šíří napříč českým školstvím jako aplikace, která nabízí zcela nový způsob práce s informacemi. Zatím nezpracovaná část je o tzv. Svobodném strukturování, kterou hodlám v příštích dnech doplnit. 2. Další kapitolou je přes 40 let dlouhý rozvoj myšlenky, kteréžto je OrgPad realizací. Autorem myšlenkového podkladu je Zdeněk Hedrlín  - geniální český matematik jemuž jednoznačně náleží kredit a je důležité jeho zásluhy vzpomenout. 3. Důvodem pro existenci článku o OrgPadu je i jeho široké nasazení v českém základním školství a tedy informování rodičů o tom, co jejich děti používají za software, a dále široké veřejnosti o směru, kterým se české vzdělávání ubírá. 4. V OrgPadu momentálně vzniká celá řada strategických materiálů českého školství. Tyto materiály by si jistě každý zvlášť zasloužily svou vlastní stránku, bohužel je to ale nad mé síly. Jde nicméně o esenciální dokumentý pro příští roky vývoje českého vzdělávání a věřím, že na českou Wikipedii zcela nepochybně patří. Proto je hodlám výhledově posunout do kategorie příklady využití - v tom zatím nemám úplně jasno a rád si nechám poradit. --VitKalisz (diskuse) 1. 2. 2023, 15:17 (CET) --Gampe (diskuse) 1. 2. 2023, 16:41 (CET)

message: @VitKalisz K textu výše tento komentář není, neboť ten má stejné problémy, jako sám článek - není jasné, co se snaží říct.
Takže k článku. Jen první dvě věty toho dlouhého nečitelného odstavce mluví o tématu článku. Zbytek je skrytá propagace, neboť urputně vysvětluje, proč je to tolik důležité, kde a kdo to používá a jak v tom vznikají moc důležité věci. Zbytečně. Protože z těch pouhých dvou vět v úvodu čtenář stále neví, o co vlastně jde.
A ten přidaný odstavec tomu vůbec nepomohl, jen to zmátl ještě více, protože mluví opět o něčem jiném a odvoláváním na autority tu propagaci tlačí ještě urputněji. Proč? Proč místo toho všecho balastu nerozšířit ten dvouvětový popis? Vždyť je to k vlastnímu tématu článku - softwarové aplikaci - stále jen subpahýl. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 00:47 (CET)
replies: text: Jasně, díky za zpětnou vazbu. Zlepšujete tím článek. Zareflektoval jsem si nad tím, co jste psal, a změny jsou nutné. Je mi tedy trochu líto vloženého úsilí, tak to ale holt chodí. Nyní přemýšlím, jestli se nedá druhá část úvodního odstavce  přepracovat tak, aby měla přidanou hodnotu. Dokumenty Národního pedagogického institutu jsou nesmírně důležitou součástí budování českého školství a myslím, že na Wikipedii patří. Necítím se být povolán o nich psát vlastní články - nejsem takový formát. Ptám se, jestli je filozofie Wikipedie mít takové články zmíněné alespoň někde nebo jdeme po dokonalosti a raději je zatím nebudeme mít na Wikipedii vůbec? Jak to vidíte? Smazat nebo zkusit iteraci? --VitKalisz (diskuse) 2. 2. 2023, 09:07 (CET)
@KPX8 Prosím o zpětnou vazbu k upravenému článku.
thread_title:  Co je potřeba upravit
Diskuse:FBC DDM Kati Kadaň

message: Nemám na přejmenování nijak vyhraněný názor. Ale rozporoval bych že, FBC DDM KATI Kadaň je oficiální název.
Organizace se jmenuje FBC DDM Kadaň, z. s.:
https://rejstrik.penize.cz/ares/68429126-fbc-ddm-kadan-z-s
Oddíl je u Českého florbalu registrován rovněž jako FBC DDM Kadaň:   
https://www.ceskyflorbal.cz/club/detail/overview/9 --Prikryl (diskuse) 1. 2. 2023, 17:52 (CET)
replies: text: Děkuji za příspěvek, v tom případě ve svém názvu "dělá bordel" sám klub... Neb na svých stránkách výhradně používají dlouhý název. Ve většině médií se též používá dlouhý název. Ale zaregistrovali se s krátkým názvem - možná jim nebyl dlouhý název umožněn... A teď "babo raď". Asi bych se řídil názvem, který se používá častěji, a tím je dle mého skromného názoru dlouhý název - i když asi není úplně oficiální... --VasekPav (diskuse) 1. 2. 2023, 18:04 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Lockheed C-5 Galaxy

message: Věta:
replies: text: Sdílí určitou podobnost s menší letounem C-141 Starlifter a novějším C-17 Globemaster III je jedním z největších vojenských letadel na světě.
Mají to být dvě věty, přičemž druhá by začínala Je jedním... a nebo v souvětí chybí slova jako třeba spolu a s? Ta věta mi nedává smysl a nedokážu jí opravit, neb se v letadlech nevyznám. Díky komukoliv za úpravu souvětí v článku. --Adam Hauner (diskuse) 1. 2. 2023, 23:28 (CET)
thread_title:  Nejasná věta
Diskuse:Borská skalka

message: Dobrý den.
Chtěl bych navrhnout změnu názvu článku podle oficiálního zápisu v databázi Geonames. Tam se píše pouze o Skalce, nikoliv o Borské skalce. S tím bych změnil i text v článku, kde by mohlo být zmíněno něco ve stylu "Skalka, známá také jako Borská skalka, je..."
Bylo by to možné?
Díky PF --Petr.Florian (diskuse) 2. 2. 2023, 14:46 (CET)
replies: text: S tím přejmenováním to není tak jednoznačné. V mapách je lokalita uváděna zároveň jako Skalka i Borská skalka. V horolezeckém průvodci Skalní oblasti ČR (jedná se o známou horolezeckou lokalitu) je evidována pod názvem "Čedičová skála u Arnultovic", avšak hned v úvodní větě je označena jako "Borská skalka" a dále jsou zde zmíněny i její starší názvy - Zaječí vrch a Drasslerův kámen. Název "Borská skalka" je v regionu zažitý, navíc lépe vystihuje, o jakou lokalitu se jedná, než vcelku obecný a nicneříkající název "Skalka".--Dirillo (diskuse) 2. 2. 2023, 17:47 (CET)

text: P. S. - Název z databáze Geonames doplněn do úvodu.--Dirillo (diskuse) 2. 2. 2023, 18:07 (CET)
thread_title:  Změna pojmenování vrcholu
Diskuse:Hladinové plavidlo bez posádky

message: Dobrý den, máte nejspíš pravdu, článek je o plavidlech. Slovo vehicle  kromě vozidlo znamená též obecně dopravní prostředek. Navrhuji článek přejmenovat na Bezpilotní povrchové plavidlo a v textu bych provedl příslušné opravy. --Mojmir13 (diskuse) 2. 2. 2023, 15:11 (CET)
replies: text: "Povrchové plavidlo" je podle mě nesmysl, kdyžtak "hladinové plavidlo" (surface je taky hladina). A spíše asi "bezposádkové", plavidla obvykle piloty nemají, řekl bych. Ke kvalitě překladu textu článku se nevyjadřuji, protože to není téma, o kterém bych něco více věděl, ale ten název článku mě přímo praštil do očí, protože se neshoduje s obsahem článku ani se zdrojovým článkem na en:. Možná ping . --Harold (diskuse) 2. 2. 2023, 18:53 (CET)
replies: text: :Ahoj, souhlas, ten preklad je strasnej. Nevim, jak moc se tohle vubec preklada, nasel jsem akorat "bezposádkové plavidlo" (ale to zahrnuje i ponorky), jinak pak az rovnou i podle urceni/konstrukce (bezposadkove pruzkumne plavidlo, bezposadkovy clun, etc). Takze osobne bych byl spis bud pro "bezposadkove hladinove plavidlo" a nebo neprekladat... --Ozzy (diskuse) 2. 2. 2023, 19:20 (CET)
Ad novy nazev: "Plavidlo bez posádky" - tohle zahrnuje ale i podvodni/ponorna plavidla: Unmanned underwater vehicle (UUV), Autonomous underwater vehicle (AUV), Intervention AUV (I-AUV), Remotely operated underwater vehicle (ROUV) a Underwater glider, kdezto clanek se snazi tvarit, ze pojednava jen o tech hladinovych: Unmanned surface vehicle (USV). Pokud to opravdu chcete prekladat, tak to "hladinove" tam je dulezite! --Ozzy (diskuse) 7. 2. 2023, 11:11 (CET)

text: Ad nový návrh na přejmenování: jsem pro bezposádkové hladinové plavidlo nebo hladinové plavidlo bez posádky, ty verze se clunem narazi na to, ze to ne vzdy je clun... --Ozzy (diskuse) 8. 2. 2023, 10:07 (CET)
replies: text: :Pravda, "člun" je příliš úzké vymezení, ale ještě dávám k úvaze "autonomní loď" nebo "autonomní hladinové plavidlo". --Jvs 8. 2. 2023, 19:24 (CET)
replies: text: ::Bez posadky nutne neznemena autonomni - porad muze byt rizene na dalku, takze bez posadky ano, ale ne autonimni. Vzhledem k malemu pokryti tohoto tematu v cestine bych se mozna i priklanel k tomu, nechat to v anglictine (mozna to dokonce i v cestine zakoreni jako prejate slovo, jako se stalo s radarem, ci laserem) --Ozzy (diskuse) 8. 2. 2023, 20:08 (CET)
replies: text: :::Hezký den,

text: :::tak tedy pro upřesnění navrhuji dát "Hladinové plavidlo bez posádky". --Mojmir13 (diskuse) 10. 2. 2023, 08:23 (CET)
replies: text: ::::OK, přesunuto. --Jvs 13. 2. 2023, 14:44 (CET)
thread_title:  Vehicle
Diskuse:Marija Lasickeneová

message: Navrhuji změnit název článku na Marija Lasickene. Připojování -ová je nadbytečné, neboť už přípona -ene má přechylovací význam. Mužská podoba tohoto příjmení je Lasickas. --Gombarix (diskuse) 2. 2. 2023, 17:32 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Jan Šleger

message: Sympatické na wikipedii je, že může data nejen nabízet, ale i pomoci hledat. Jan Šleger byl podle dobových svědků osobnost, která s zaslouží dokumentaci, ale vzhledem k jeho pravděpodobné emigraci a minimu stop v tuzemsku se nedaří zatím získat informace o jeho dalším osudu. Jedinou tuzemskou, ale velmi náročnou možností je hledání v archívech středních průmyslových škol. Umístění jeho článku na wikipedii s ukázkami jeho tvorby ale může oslovit náhodné pamětníky a svědky jeho činnosti, v což věříme. V badatelském prostředí zaměřeném na historii české módy jsme nejen ověřili úplnou absenci informací o Janu Šlegerovi, ale také velký zájem o jejich případné objevení.  --Inteligentnidesign (diskuse) 2. 2. 2023, 19:28 (CET)
thread_title:  Hledáme data k výtvarníku Šlegerovi
Diskuse:Vojtěšská štola

message: Zda se, ze spravny nazev je "Vojtesska stola" (Adalbert stollen), bez toho svateho. Mela by byt pojmenovana po Vojtechu Lannovi, historicke materialy to "svateho" take neuvadi. Nechci delat takovy zasah, tak pokud souhlasite na pojmenovani "Vojtesska stola" (a dat sem odkaz z puvodniho nazvu) ucinte tak nekdo prosim, doplnim patricne text. --Mhi~cswiki (diskuse) 2. 2. 2023, 19:50 (CET)
replies: text: Stránku jsem přesunul, ale kromě úprav v článku by bylo dobré doplnit věrohodné zdroje, kterými svá tvrzení doložíte. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 2. 2023, 20:03 (CET)
replies: text: :Pokusim se to nekdy presne ozdrojovat. --Mhi~cswiki (diskuse) 2. 2. 2023, 20:19 (CET)
thread_title:  Spatny nazev [sv.]
Diskuse:Český design počátku 21. století

message: Připravili jsme provázaný soubor stručných dat, která v dané provázanosti zatím chybí a jsou potřebná. Připomínky k jejich formě ze strany wikipedie jsou převážně správné. Je proto třeba najít cestu, jak by soubor dat měl vypadat, aby odpovídal formě encyklopedie. Budeme o tom diskutovat s jedním z redaktorů české wikipedie, který nám už v mnohém dobře poradil a snad se nám podaří postupně nalézat řešení. Rádi přijmeme konkrétní připomínky i zde. --Inteligentnidesign (diskuse) 2. 2. 2023, 19:55 (CET)
replies: text: Vytvoření rozcestníku by bylo smysluplné, kdyby mohl obsahovat i zatím neexistující články, které by byly postupně vytvářeny. Ověříme, zda je to možné. --Inteligentnidesign (diskuse) 2. 2. 2023, 19:56 (CET)
replies: text: :Článek je postupně upravován. Ani však na počátku nepředstavoval nahodilý soubor informací. Výběr u jednotlivých odstavců prováděli odborníci s dobrým přehledem po české situaci. Vybrané body představují nejcharakterističtější prvky soudobého českého světa designu. --Inteligentnidesign (diskuse) 6. 2. 2023, 10:56 (CET)
thread_title:  Jakou formu zvolit pro charakterizaci současného českého světa designu
Diskuse:Klášter Romainmôtier

message: "Klášter Romainmôtier je benediktinský klášter ve švýcarském kantonu Vaud ve vsi Romainmôtier-Envy" 
"Po protenstantské(sic!) reformaci slouží klášter kalvínské církvi."
Obě formulace jsou podivné, klášter byl 1536 zrušen a z velké části i zbourán. Srov. německou wikipedii:
"Nach der Eroberung der Waadt durch Bern wurde das Kloster 1536 aufgehoben. Grund für die sofortige Säkularisation waren wohl die engen Verbindungen mit Savoyen, dem Feind von Bern. In der Folge wurden der Kreuzgang und die Konventsgebäude mit Ausnahme des Priorhauses abgebrochen, und die Klosterkirche wurde 1537 in eine reformierte Pfarrkirche umgewandelt."
--2A00:1028:919C:574E:E923:51FF:9AF:8B92 2. 2. 2023, 21:24 (CET)
thread_title:  přesnost informací
Diskuse:Antonín Šubrt

message: Přesunul jsem informaci o variantě příjmení Schubert do Poznámky. (v úvodu byla původně věta "Antonín Šubrt (někdy též Schubert...") 
Variantu Schubert uvádí pouze zdroj 1. Zdroj č. 2 uvádí příjmení Šubert. Ostatní zdroje uvádějí Šubrt, zejména velmi věrohodný seznam vyznámenaných osob. Považuji varianty Schubert a Šubert za omyly při zapisování a v samotném úvodu článku za matoucí, postačí poznámka. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 2. 2023, 23:08 (CET)
replies: text: Tu variantu jsem tam napsal já :-)... Ano, už když jsem to psal, tak mi to přišlo "divné a neencyklopedické", ale chtěl jsem "rychle" vyřešit tu hrozící editační válku... Takhle je to určitě lepší, takže za mě díky. --VasekPav (diskuse) 2. 2. 2023, 23:53 (CET)
thread_title:  Varianty příjmení
Diskuse:Sijón

message: Běžně se používá název Sion, viz Leo Pavlát: https://regiony.rozhlas.cz/zamysleni-leo-pavlata-sion-je-symbolem-s-mnohatisiciletou-tradici-7989628 Máte nějaký zdroj pro přepis Sijón? --31.30.174.189 3. 2. 2023, 08:19 (CET)
thread_title:  Sijón
Diskuse:Noktilionovití

message: Tak jsem je umořil. Upozorňuji, že podle zdejších zvyků by měl být článek v případě monotypické čeledi založen na úrovni rodu, jako létavec (jediný rod čeledi létavcovitých). Protože je však české označení rodu „netopýr“, bylo by zároveň nutné založit heslo pod odborným označením Noctilio. Protože máme hezké české označení pro celou čeleď, z hlediska WP:IAR jsem to vyřešil takto. Myslím, že je to přívětivější pro čtenáře. OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 15:55 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Mirošovice (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230204 | Miloslava Hálová: Šlechtic a kůže líná. Oprava zámku odhalila dávné kresby postav s nadávkami (online: idnes.cz/usti) (verif. 20230204) --MONUDET (diskuse) 4. 2. 2023, 10:27 (CET)
20230716 | Miloslava Hálová: Z ruiny je krásná dominanta. Obec zachránila zámeček, kde byla i ubytovna (online: idnes.cz/usti) (verif. 20230716) --MONUDET (diskuse) 16. 7. 2023, 10:54 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Státní poznávací značky v Československu

message: Ohledně této editace: 
* "autoritativnost" zdroje je druhá věc, první je, že ten zdroj by měl být uveden jako reference, nikoliv jen ve shrnutí editace, a neměla by to být jen URL adresa, ale i informace o tom, co to je za zdroj - jestli to má nějaký nadpis, kde to bylo nalezeno nebo zveřejněno, jestli to má nějakého autora a dataci atd. Lepší neoficiální zdroj než žádný zdroj - každopádně by mělo být ověřitelné, odkud to bylo čerpáno. "Ručně" malovanou espézetku na Aukru bych jako samostatný zdroj úplně nebral - to může být stejně tak reálná seriózní značka, jako případně i nějaká recese. Jako fotka dokumentující dobové provedení espézetek by to ovšem cenu mělo, pokud bychom k té fotce měli práva. 
* z toho zdroje https://docplayer.cz/8089817-Male-motocykly-evidencni-znacky-ez.html to vypadá, že kódy s diakritikou (písmena s háčky) se používaly pouze pro okresy do 30. 6. 1960. Tedy byly to nejen jiné okresy, ale mnoha případech jiné kódy. Ty bychom asi neměli míchat úplně dohromady s těmi "moderními" od roku 1960. --ŠJů (diskuse) 4. 2. 2023, 16:12 (CET)
replies: text: U běžných vozidel ano, ale malé motocykly, na něž byly zvláštní značky zavedeny v 50. letech, zůstaly jako jediná výjimka i po roce 1960. Značky pro malé motocykly vzoru MM56 byly přidělovány až do 31. 12. 1995 (a to včetně diakritiky - např. ten ŠUK, PŘV a další), kdy byly definitivně zrušeny a malé motocykly byly následně sloučeny do jedné kategorie s "velkými" motocykly. --Matijak (diskuse) 4. 2. 2023, 21:13 (CET)
thread_title:  ŠUK
Diskuse:Gustav Schwabe

message: Dobrý den, , moc díky za úpravu článku. Následně jsem se pokusila upravit to, co jsem si (asi bláhově :-) myslela, že nebylo dobře. První věc v šabloně v ib "Polsko (1928–1980)", myslela jsem, že je tam zapomenuté datum, jde ale zřejmě o nějakou technikálii, které nerozumím, protože v náhledu to vypadá úplně stejně, jak s těmi daty, tak bez nich – takže pardon. Druhá věc, kterou nechápu, je uvedení místa narození v ib "Rakouské císařství", ale v textu v kapitole Život (první řádek) trváte na místě "Rakouské Slezsko". To bych, s plnou pokorou vzhledem k vaší dlouholeté wikipedistické praxi, prosila vysvětlit. Zkusila jsem hledat v různých historických článcích, jak to tam vlastně bylo, ale jevilo se to tak složité, že jsem to vzdala. Díky, zdravím, Zorka Sojka (diskuse) 4. 2. 2023, 20:00 (CET)
replies: text: Zdravím. Polská vlajka měla v průběhu posledního století různé odstíny červené, takže vlajka z roku 1937 není tatáž jako z roku 2023. Jasně, v takovém miniaturním obrázku není ten rozdíl úplně patrný, ale přesnost je přesnost. :-) K tomu druhému: stejně jako Čechy a Morava bylo i Rakouské Slezsko tehdy součástí Rakouského císařství. V textu se mi zdá rozhodně vhodnější zmínit konkrétní korunní zemi, která mnohem víc upřesňuje místo, než jen obrovské císařství. V infoboxu se pak podle mých zkušeností s články tohoto typu a z této doby standardně uvádí "Rakouské císařství" (např. Lucie Bakešová) nebo, po roce 1867, "Rakousko-Uhersko" (např. Arnošt Caha). Pokud někdo chce zmínit v infoboxu i konkrétní zemi, pak se ta zapíše za jméno města (např. Alfred Mahovsky). Snad se mi to podařilo trochu objasnit... --Harold (diskuse) 4. 2. 2023, 21:50 (CET)
replies: text: : Plně rozumím, moc díky, Zorka Sojka (diskuse) 4. 2. 2023, 22:34 (CET)
thread_title:  Úpravy článku
Diskuse:SOR NB 18

message: Výrobní čísla začínají č. 1 (prototyp z roku 2006) a končí č. 941. Z toho je potřeba odečíst 5 kusů NC 18, které jsou v této řadě taky. => Tedy 936 kusů. No, a pak tu máme 7 v.č. (632–634 a 731–734), u kterých jsem nedokázal v Seznamu autobusů, na IMHD.sk, případně v Googlu dohledat vozidlo, tedy zdá se, že by mohlo jít o vynechaná v.č., stejně, jako je tomu u 15 v.č. u NB 12 (u nich je to potvrzeno zdrojem). Po jejich odečtení tedy vychází 929 kusů NB 18. --Harold (diskuse) 4. 2. 2023, 23:34 (CET)
thread_title:  Počet vyrobených vozů
Diskuse:Svět Harryho Pottera

message: Tento fantasy svět se časem rozvinul a doba, kdy se v něm vše točilo kolem Harryho, je už pryč. Toto označení je tak již v současnosti nepřesné a zavádějící. Fantasy světa znalým to možná nepřijde, pro laiky to však může být matoucí. Označovat tento kouzelnický svět jménem jeho autorky je tedy zřejmě nejpřesnější a již se to i děje. (např. knihy Kouzelnický svět J. K. Rowlingové: Filmová magie nebo úvod tohoto článku). Diskuze na toto téma již začala zde. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 5. 2. 2023, 03:17 (CET)
replies: text: Díky za odkaz na diskusi Diskuse:Tvorové ve světě Harryho Pottera. V souladu s názorem, který jsem vyjádřil tam, jsem spíše proti přejmenování tohoto článku. Možná časem nazraje situace pro změnu, ale myslím, že dnes to ještě není. --Bazi (diskuse) 9. 2. 2023, 23:58 (CET)
thread_title:  Přesun