lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Felix Maria Davídek

message: Nejdůležitějším pravidlem je Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu, je to oficiální politika projektu Wikipedia.
Také, prosím, mějte na paměti doporučení pravidel Wikipedie:Wikietiketa a Wikipedie:Žádné osobní útoky
--Jan Pospíšil 08:17, 22. 8. 2005 (UTC)

message: co to je prosim za strukturu? mel jsem za to, ze to byla rimskokatolicka cirkev na morave. takhle je to ponekud matouci... --Macronyx 21:35, 10. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  moravska podzemni cirkev
Diskuse:Blind Guardian

message: Bylo mi ctí vytvořit článek o této úchvatné kapele a vzdát jí tak čest. Byl to zároveň můj první článek pro výbornou Wikipedii, takže se ho pokusím v budoucnu ještě vylepšit. Budu vděčný za každý názor či připomínku ohledně Blind Guardian.
--Josef Dubec 12:11, 22. 8. 2005 (UTC)

message: Mám připomínku hned k prvnímu řádku, píše se tam: "kapela byla založena v roce 1985", přitom ve všeobecných informacích máš 1984 --83.240.110.172 30. 9. 2013, 15:55 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 9. 2013, 15:58 (UTC)
thread_title:  Rok vzniku
Diskuse:Tabák

message: Největší pěstitelé - Severní Amerika, ehm, nemá tu někdo na mysli USA, nebo má nějakou značnou produkci i Kanada? A neznám čísla, pravděpodobně to do největších nepatří, ale zmínka o Kubě v souvislosti s vysoce ceněnými a kvalitními výrobky (cigára) by snad chybět neměla - ? -jkb- ✉ 12:13, 24. 8. 2005 (UTC)
Když se začal pěstovat tabák tak ještě USA nebylo. Jinak se tabák pěstuje i v Kanadě. 
Vla.
K tomuto heslu mám encyklopedickou výhradu: Směšují se zde dva pojmy: a) botanický rod Nicotiana, b) droga připravovaná z listů rostlin náležejících k tomuto botanickému rodu. Doporučuji, aby se někdo ujmul rozdělení obou hesel, která spolu sice věcně souvisejí, ale z encyklopedického hlediska by měla být samostatná a pouze vzájemně odkázaná.  --A.Vítek 12:32, 13. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Předělám to na rod. I do článku o rodu patří informace o použití a podobně. --Vojtech.dostal 18:13, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :No nejlépe by bylo rozdělit to na příslušné články. Tak by narostl jejich počet.--Juan de Vojníkov 19:11, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :: Prosím, tak do toho :)) --Vojtech.dostal 16:11, 29. 12. 2007 (UTC)

text: :Supr, až nebudu podnapily, tak se na to vrhnu.--Juan de Vojníkov 21:18, 29. 12. 2007 (UTC)

message: Zatím proti, neodůvodněno --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2021, 18:05 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse k šabloně:Pravidla

message: Tato šablona je částí jiných šablon. Nevím, jestli se dá používat samostatně, jak naznačuje diskuse (24. - 25. 8. 2005). –wiki-vr 09:36, 25. 8. 2005 (UTC)
replies: text: To vím taky, že je součástí jiných šablon, jinak bych ji ani nenašel; s tím to přece nemá co dělat – okraj stále vyžaduji, protože (opakuji) jinak se obsah slévá s okolním zabarvením šablony, ve které je, což je IMHO dost ošklivé. (Ale taky bych nějaký okraj dal i do těch šablon k pravidlům.)

text: A vůbec se mi nelíbí zneužívání nbsp místo normálních okrajů (třeba takových, které jsem tam dal).

text: --Mormegil ✉ 10:50, 25. 8. 2005 (UTC)

message: Ta písmena jsou malá a nečitelná. Je to jen můj problém nebo tuto zkušenost má více lidí? --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 12:54, 24. 8. 2005 (UTC)
Já to taky stěží vidim. --[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|&#9993;]]</small> 12:54, 24. 8. 2005 (UTC)
OK, chápu. Momegil písmo zvětšil – je to lepší? –[[Wikipedista:Wiki-vr|wiki-vr]] 09:24, 25. 8. 2005 (UTC)
Vašich 60% a jeho xx-small se mi zobrazuje zcela stejně prťavě. Žádám přinejmenším 80% / obyčejné small, nebo proč to sakra nemůžete nechat standardní? Má to být významné upozornění, ne? --[[Wikipedista:Malýčtenář|Malý]]·[[Wikipedista diskuse:Malýčtenář|čtenář]] 09:30, 25. 8. 2005 (UTC)
Je to jenom malá navigační lišta. Až teď 80%, tak rychle jako Vy kolego nestíhám. A – je to lepší? :-) –[[Wikipedista:Wiki-vr|wiki-vr]] 09:34, 25. 8. 2005 (UTC)
80% v pořádku --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 09:55, 25. 8. 2005 (UTC)

message: Ve FF 1.5.0.7 v obou skinech vidím: nahoře nápis zarovnaný doleva, pod ním naopak o kus doprava odsazený seznam typů. Před každým je barevný čtvereček, do nějž modrá písmena a podtržení narážejí bez jediného pixelu mezery. V MSIE 6.0 je rozvržení podobné, ale to volné místo vlevo okupují čtverečkové (nebo i kulaté, dle skinu) odrážky. Proboha, proč?
A to opravdu budeme kvůli každé navigační šablonce elefantiázovatět globální CSS?
A mimochodem, mohl by mně někdo vysvětlit, co je ta "sémantická korektnost", jíž se Danny B. pořád ohání jako širočinou? --Malýčtenář 16:39, 29. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Co probůh s nejnovějším tw-eeek!em? 

message: Opravdu je vhodné šablonu , která měla být, jak chápu, klasickým bočním navboxem, používat i na takovéto prvky, které jinak neslouží vůbec podobnému účelu (snad jen že jsou v nich taky odkazy na různé stránky), nepoužívají se na stejném místě a designově jsou vlastně úplně jiným prvkem? --Bazi (diskuse) 10. 6. 2016, 22:20 (CEST)
replies: text: Nevím. Nicméně nějaké související kategorie obsahuje, tak by to asi šlo. Klidně zrušte. --Dvorapa (diskuse) 10. 6. 2016, 22:25 (CEST)
replies: text: : OK, díky za pochopení a za svolení. Udržování nějakého poměrně jednotného užití šablon usnadňuje např. jejich budoucí případný redesign. I proto třeba bylo lepší vytvořit samostatnou ceduli pro diskusní stránky odděleně od cedule hlavní apod. --Bazi (diskuse) 10. 6. 2016, 22:29 (CEST)
thread_title:  Soubox?
Diskuse:Kauza katarského prince

message: příbuzného jsem uvedl, protože - kdybyste si to přečetl - byste viděl, že nespěchali ukamenovat následníka trůnu, který si podle sarii zaslouzil smrt za homosexualitu - ne ze bych takovoto reseni nejak preferoval, ale s obycejnym kmanem by se tam nemazlili. proto si myslim, ze to souvisi se stihanim tohoto potentata
--Jvano 13:16, 24. 8. 2005 (UTC)

message: Princ se svou kauzou stal významný i jako osoba, proto by pouhé přejmenování na článek o kauze nebylo dobrým řešením. Nicméně bylo by vhodné doplnit více informací o něm a případně kauzu vyčlenit do samostatného článku, jehož obsah by mohl zhruba odpovídat nynější podobě článku. Tak jako to ostatně děláme prakticky u všech významných lidí. --ŠJů 1. 9. 2009, 19:55 (UTC)
replies: text: To by byl dobrý návrh, kdyby o princi bylo více informací. Takto by v samostatném článku byla jedna věta. Pokud se o té osobě neobjeví další informace, jsem pro přesun/přejmenování.--Ladin 14. 10. 2009, 10:43 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Americký dolar

message: Neviem, ci je spravne davat sem obrazky bankoviek. Je to rozporuplne. Su s tym nejake problemy. Odporucam vam taketo obrazky bankoviek nedavat do clankov. 
replies: text: Redaktor Neuromancer z sk.wikipedia.org
Ten obrázek je na commons a je volné dílo, neměl by s ním být problém. --Li-sung ✉ 15:44, 24. 8. 2005 (UTC)

message: Kde jsme tuto inf. vzali? Na USD je zajimave, ze plati vsechny $ co kdy byly vydany a odhady kolik je toho v obehu se ruzni opravdu vyrazne a napsat takoveto cislo mi prijde minimalne zavadejici. Kolik je toho venku je take dost odhad, protoze v dobe kdy USA "vyvazelo inflaci" se pohyb $ y USA do predevsim Asie neda odhadnout. Vrba 13:17, 31. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  ono se vi kolik je v obehu USD? 

message: Výčet nominálních hodnot tu zatím není, ale kdyby byl, tak:  - bankovka o nominální hodnotě 10'000 $. Popisek říká, že nebyla určena veřejnosti, jen převodům mezi bankami. Hidalgo944 04:56, 27. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Splněno, vyobrazení bankovek i mincí přidáno :-) --Unpocoloco 31. 5. 2009, 11:53 (UTC)
thread_title: Námět pro rozšíření

message: Uvítal bych tady trochu víc o historickém vývoji dolaru. Byl napr. nekdy tusím v 1920. letech devalvován na polovicní hodnotu a chtel jsem ted vedet, kdy to presne bylo, lec nenasel jsem tu o tom zádnou zmínku. Také by bylo zajímavé vedet, kde má svúj puvod ono oznacení $. -- 8ohmSpeaker 7. 5. 2011, 22:28 (UTC)
replies: text: WP:ESO --Jklamo 8. 5. 2011, 20:06 (UTC)
replies: text: :Dekuji za "vycerpavajici" odpoved. Jisteze bych editoval s odvahou, kdybych odpovedi na svoje otazky znal a nekladl bych je v diskuzi, abych dal podnet k doplneni tomu, kdo je pripadne zna. -- 8ohmSpeaker 10. 5. 2011, 23:25 (UTC)
replies: text: :: Promiňte, ale nejsme poradna. (a ani to nevím) Zagothal 27. 5. 2011, 06:49 (UTC)
replies: text: ::: Podstrcení myslenky, ze bych z diskuze Wikipedie delal poradnu, naprosto není na míste. Ovsem Wikipedie má s poradnami to spolecné, ze jejich úcelem je poskytovat informace. Diskuze je tu mj. na to, aby diskutující prispívali k zlepsení kvality clánkú, i kdyz autor diskuzního príspevku není v situaci, aby mohl clánek vylepsit sám. Myslím, ze kdo je toho názoru, ze upozornování na chybející údaje v clánkách Wikipedie je nesprávné, mel by se jakéhokoliv prisívání v ní zdrzet, protoze takovýmito postoji podrývá její encyklopedickou kvalitu, obzvlást kdyz jeste k tomu psaním v 1. osobe se snad sám povazuje za její zosobnení. -- 8ohmSpeaker 2. 7. 2011, 23:22 (UTC)
thread_title:  Historie dolaru, devalvace
Diskuse:Ódin

message: Co se týče čárky nad O, našel jsem ji ve dvou encyklopediích a i na internetu při hledání Googlem se vyskytuje nezřídka. HonzaQ3 21:08, 24. 8. 2005 (UTC)
replies: text: No já se nepřu. Tak jsem tedy koukal na google (když jinak nedáte) a ta četnost je spíše na straně krátkého, osobně bych redirect dělal opačně, ale jelikož zastávám názor, že je jedno z které strany je to redirect a co je hlavní článěk nehodlám se přít. Přihlédnu-li k řekněme švédskému originálu, tak je to fakt jedno, konečně na de píší to samé (Oden (fornnordiska/fornisländska Óðinn, tyska W[u]otan eller Wodan, besläktat med wütend, "rasande")). Ono je taky otázka komu tím prospěju? :-)). Vrba 21:33, 24. 8. 2005 (UTC)

message: Povšiml jsem si při hledání obrázků v Googlu jedné podstatné nejasnosti - když se píše o Ódinovi v anglických internetových pramenech, je uváděno "...two ravens on his shoulders...Hugin and Munin". V češtině se uvádí, že má s sebou dva HAVRANY. Problém je v tom, že pod pojmem raven se i v anglické wikipedii dá nalézt CORVUS CORAX, což je krkavec. I při vyhledávání obrázků v Googlu či jiném vyhledávači při zadání pojmu RAVEN vyběhnou obrázky krkavců, a ne havranů. Český pojem havran má v AJ protějšek ROOK. Ale jak již bylo řečeno, Ódin má podle anglojazyčných pramenů na ramenou RAVENS...
Existuje zde tedy jistý, na přírodovědecké terminologii založený, rozpor. 
Východisko bude pravděpodobně v oblasti jazykové - špatný překlad, nebo případně v tom, že v AJ pramenech se v případě Ódinových "RAVENS" mluví prostě obecně o krkavcovitých ptácích a starý jazyk germánů v tom původně nerozlišoval.
Konec konců, název básně E.A.Poea RAVEN se již velmi dlouho do ČJ překládá jako HAVRAN...
Prosím případné znalce starogermánské mytologie, resp. jazyka, aby tento dotaz v diskuzi zodpověděli, případně uvedli v článku na pravou míru.
--Reinhard von Norden 31. 7. 2008, 09:45 (UTC)
replies: text: Osobně se domnívám, že se jedná o krkavce, ale je již ustáleným zvykem o nich psát jako o havranech. IMHO mytologie míní prostě „velkého černého ptáka podobného havranovi“. Konkrétní živočišný druh není pro mytologické účely až tak důležitý. (Lze to srovnat s Freyou, u které také není jisté, zda její kočár táhly kočky nebo hranostajové.) --Ragimiri 31. 7. 2008, 13:23 (UTC)
Díky za reakci! V podstatě asi to bude tak, jak jsem se domníval, že by to mohlo být - "obecně černý krkavcovitý pták"... 
--Reinhard von Norden 31. 7. 2008, 19:09 (UTC)
thread_title:  raven - corvus corax - krkavec X rook - corvus frugilegus - havran (polní)
Diskuse:Proton (nosná raketa)

message: Texi, nechci být příliš kritický, ale dávej si pozor na český pravopis. Bylo by dobré, dodržovat psaní i/y ve vyjmenovaných slovech!  --A.Vítek 14:22, 25. 8. 2005 (UTC)

message: Zde by se taky hodilo přejmenování na "Rakety Proton" jelikož se jedná o rodinu raket stejně jako Rakety Angara.  RoCho89 (diskuse) 23. 6. 2018, 00:05 (CEST)
Název stránky taky mate s dvoustupňovou raketou Proton. Stejně tak navrhuji i přejmenování Sojuz (nosná raketa) na "Rakety Sojuz" ať je v tom konečně nějaký systém, tak jako to navrhoval i kolega Flanagancz v diskusi článku Sojuz-5 (nosná raketa) RoCho89 (diskuse) 23. 6. 2018, 02:07 (CEST)
thread_title:  přejmenování?
Diskuse:Černý Most

message: Nevim, nevim. Domnívám se, že v tomto případě sem rozcestník nepatří. Jsou to přeci dva související termíny. Existovala by stanice metra Černý most, pokud by neexistovalo sídliště?
A co další
*Můstek
*Národní třída
*Stodůlky
*Luka
*Zličín
*Pankrác
*atd. atd.
Podle mého názoru by na tomto místě měl být článek o sídlišti, nebo čtvrti. S přívlastkem (metro) (nádraží) (kino) atd. ty ostatní + samozřejmě Černý most (rozcestník).
replies: text: Nevím, přišlo mi to nějak logické, protože existují dva stejné názvy. Co kdyby chtěl někdo napsat článeček o černém mostu, tedy mostu, podle nějž je sídliště pojmenováno - existoval by Černý Most bez torza toho mostu? Měl by na tomto místě stát článek o tom torzu s odkazem na sídliště? :-) Možná je ten rozcestník ale opravdu na nic, historicky to vzniklo tak, že existoval článek o zastávce metra a ne o sídlišti, tak jsem napsal o sídlišti, udělal rozcestník a hlouběji nad tím nepřemýšlel. Zdravím, --Atom
Podle mě by měl být rozcestník na Černý most (čtvrť) a Černý most (stanice metra). Každý článek pojednává o něčem jiném, ale sídliště je součástí čtvrti, jako je tomu např. u řep
Mimochodem, rád bych sem dodal nějakou fotku, ale nevím, co je tak nejlepší z Černého Mostu vyfotit. A jestli vůbec má cenu něco fotit :-) --Atom

message: Vzhledem k tomu,že podle tohoto článku se název Černý Most ustálil až někdy v sedmdesátých a osmdesátých letech minulého století, tedy dávno po vysídlení německého obyvatelstva, považuji za neúčelné uvádět, jak se tato lokalita jmenuje německy. To už klidně můžeme říct, že anglicky je to Blackbridge:-).Žádný tradiční německý název pro sídliště Černý Most není, protože žádné sídliště Černý Most před odsunem Němců neexistovalo a ani se tak v té době nejmenovala daná lokalita.
thread_title:  Odebrání názvu v&nbsp;němčině
Diskuse:Dva tisíce slov

message: Podle článku Lidové noviny bylo vydávání Lidových novin zastaveno v roce 1952. Tento článek ovšem tvrdí:
replies: text: Text vyšel 18. června 1968 v Literárních listech a 27. června 1968 v denících Lidové noviny, Práce, Mladá fronta a Zemědělské noviny.
Kde je chyba? -- Sandius 17:36, 26. 8. 2005 (UTC)

text: Ještě jedna zajímavavost. V externím odkazu [1] Dokumenty k výuce – komentář k dokumentu je dokument citován, jako pramen uvedeny Literární Listy z 27. června a ne z 18. června. -jkb- ✉ 17:53, 26. 8. 2005 (UTC)
V externím odkazu [2] se píše, že byl dokument vydán 27. června 1968 v Lidových novinách. Vzhledem k tomu, že i na konci stránky jsou jako zdroj uvedeny Literární listy, předpokládám, že se autor stránky zmýlil (a autor původní verze tohoto článku z něj zřejmě čerpal). Krom toho jsem nenašel žádné jiné datum vydání než 27. červen je uvedeno dokonce i v článku Pražské jaro 1968. -- Sandius 21:15, 26. 8. 2005 (UTC)
replies: text: :Já u sebe hledal taky, vypadá to skutečně na 27. Nechme to tak prozatím. -jkb- ✉ 21:35, 26. 8. 2005 (UTC)
replies: text: ::Cituji: (čl. Lidové noviny): "A. J. Liehm designovaný šéfredaktor 1968 Během Pražského jara roku 1968 vznikla myšlenka obnovit po 16 letech vydávání Lidových novin. Znovuzrození deníku, jehož designovaným šéfredaktorem se stává A. J. Liehm, však zhatila srpnová invaze do Československa.". Pokud si pamatuji, několik výtisků v červnu r. 1968 vyšlo. Žádné další podrobnosti si již nepamatuji. Krom toho, v článku chybí důležitý odkaz na Jeden tisíc slov (Reakce Jozefa Smrkovského ze dne 5.7.1968)! --Kusurija 27. 6. 2011, 09:39 (UTC)
thread_title:  Lidové noviny?
Diskuse:Velká Británie (ostrov)

message: Nechápu, proč odkazy na zahraniční Wiki jsou na stát Velká Británie?--Mirek256 19:21, 27. 8. 2005 (UTC)
replies: text: Konkrétně který? --Li-sung ✉ 19:30, 27. 8. 2005 (UTC)
Německý a ruský, všechny jsem nekontroloval. Vím už že ne všechny.
--Mirek256 19:35, 27. 8. 2005 (UTC)

message: V ucebnici zemepisu z r. 1911 jsem na str. 102 a 103 videl slovo "Britsko": "Spojené království Veliké Britannie a Irska krátce jmenujme Britsko." 
viz Sobek F. (1911): Všeobecný zeměpis. Díl druhý. Pro druhou třídu středních škol. 7., poslední učební osnově přizpůsobené vydání. Nakladatel I. L. Kober knihkupectví, Praha.
Podle jazykovedcu to v podstatě potvrzuje jednoticí schopnost přípony -sko, třebaže se to v případě Británie neujalo.
thread_title: Britsko

message: Téměř stejné příklady, ale přesně opačná řešení:
*Irsko (ostrov) - ostrov, Irsko - stát
*Velká Británie - redirect na stát, Velká Británie (ostrov) - ostrov
To mi vysvětlete, proč není pod heslem Velká Británie ostrov. - UP3 00:04, 2. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Následnými přesuny patrně výše uvedená připomínka ztratila smysl --Zirland 22:41, 13. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač?
Diskuse:Nástroj

message: Nevím, jestli to náhodou nejsou články dva. Začátek se hodí jako článek Nástroj, ale ten konec se mi zdá spíš jako Nářadí.
-- Pastorius 21:01, 27. 8. 2005 (UTC)
replies: text: Podle mého názoru spojovat pojmy nástroj a nářadí není právě šťasné. Nejde o synonyma. Např. pinseta je nástroj, ruční motorová pila je nářadí (a neskládá se z několika nebo není sadou několika nástrojů - to je zcela chybná definice). Připouštím, že občas je to dělení obtížné - porodník by asi těžce nesl, byl-li by použit termím porodnické kleště = nářadí, zatímco štípací kleště jsou běžně označovány jako nářadí. Osobně bych ponechal kategorii nářadí a do ní zahrnul ruční elektrické a pneumatické nářadí, tedy to, co je "malý stroj", ostatní bych ponechal jako nástroj. Slovo náčiní bych nezmiňoval, neboť se používá zpravidla v pevném kontextu, např. liturgické náčiní; o náčiní se někdy hovoří ve spojitosti s jídelním příborem. --Karpac 20:36, 1. 5. 2007 (UTC)
replies: text: : Souhlasím, že spojovat nástroj a nářadí do jedné skupiny je nešťastné. Ještě horší mi ale připadá sesypat na jednu hromadu párátko, cepín a smirkový papír. Nějaké jednoduché dělení typu řemeslnické nástroje, kuchyňské nástroje by věci prospělo. I když uznávám, že i kuchař může být řemeslník. Nebo umělec?88.102.5.104 4. 8. 2008, 05:48 (UTC)
replies: text: ::Je na to jediná rozumná odpověď - co jste do Wikipedie Vy sám nenapsal, to tam opravdu není - viz Wikipedie:editujte s odvahou ** S pozdravem --MiroslavJosef 4. 8. 2008, 06:16 (UTC)

message: Prosím všechny, kteří umějí fyziku aby mi napsali na e-mail a pomohli mi s otázkou, kterou zadám. Jakou silou mám zvedat kolečko. (jak to mám vypočítat?)Napište mi a já vám odepíšu.
Můj e-mail:David.Podskalsky zavináč seznam.cz 
Děkuji všem, kteří se mi pokusí pomoci.
S díky David.
thread_title:  Pomoc nešikovným
Diskuse:Kladivo

message: Já tu s heraldikou nechci příliš otravovat - lidi nemají moc rádi, když o ní začnu :-(, ono by to šlo připsat ke kdečemu, ale že to bylo takové krátké, tak jsem si dovolil. Kdyby byl zájem, tak můžu přihodit i další české obce (IMHO je to kompletní) a nějaký ten šlechtický rod. No a kdyby to sem nepatřilo, tak to smázněte. Vrba 21:32, 27. 8. 2005 (UTC)
replies: text: Podle mně to rozhodně nevadí, ale skoro si to říká o zmínku o použití v "proletářské heraldice". --che 21:35, 27. 8. 2005 (UTC)
Tenhle typ informací mě právě na Wikipedii láká. Nečekal bych od článku kladivo tyhle informace, ale právě proto je vzrušující si je přečíst. --Egg ✉ 21:38, 27. 8. 2005 (UTC)
Víte, já když se tímto směrem začnu rozepisovat, tak nejsem nejzábavnější :-), ale jistě ono by to šlo pojmout i mezinárodně, kováři atd., šlo by probrat i kde se vzalo a proč. Já se rád tímto směrem rozepíšu a nejen u kladiva, typy kladiv, v SSSR měla nějaká vesnice ve znaku hvězdu, normální kladivo a elektrické kladivo - vyjadřovalo to pokrok jakého bylo dosaženo. No, ale když je zájem, tak já tu heraldiku začnu cpát do více článků Vrba 21:49, 27. 8. 2005 (UTC)
replies: text: :Souhlasím s Eggem, že to je právě na encyklopedii zajímavé, že se tam dočtu o daném pojmu/předmětu z různých úhlů. Čili jsem pro heraldiku (či případně i jiné méně obvyklé pohledy na taková hesla) všema deseti. --Radouch 22:15, 27. 8. 2005 (UTC)
Já bych byl spíše jen pro stručný nástin (odstavec) heraldického významu v hesle kladivo a samostatné heslo Kladivo (heraldika) s podrobnějším výkladem. Objem informací je už k tomu IMHO dostatečný. Podobně pak by mohly být odkazy i na další heraldické symboly. --Postrach 22:46, 27. 8. 2005 (UTC)

text: To je dobrý nápad, já říkal že se rozepíšu :-)) Vrba 23:01, 27. 8. 2005 (UTC)

message: Části symbolika a heraldika by bylo vhodné budto rozdělit do vlastních článků nebo alespon zásadně přepracovat.  --Wikipedista:BobM d|p 16. 4. 2016, 09:43 (CEST)
replies: text: Základní informace o symbolice a heraldice sem patří, příliš podrobné jsou jednotlivosti uplatnění v č. heraldice. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 8. 2017, 14:30 (CEST)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Oskar Schindler

message: pokud si dobře pamatuju tak podle Keneallyho knížky nebyl starý Hans Schindler žádný pojišťovací agent, ale majitel továrny na zemědělské stroje. A mladý Oskar pracoval jako obchodní cestující v jeho firmě. Tak teď nevím co je pravda...
copyvio je tedy škoda, článek byl celkem vyváženě formulován. -jkb- ✉ 15:54, 28. 8. 2005 (UTC)
thread_title:  Pojišťovák? 

message: Že byl Schindler rakouský obchodník slyším (čtu) prvně. Pokud vím, tak rakouské občanství nikdy neměl, a pokud autor tohoto blábolu má na mysli c.k. monarchii, tak upozorňuji, že se poroučela v době, kdy Oskárkovi bylo deset...
thread_title:  Rakouský obchodník?? 

message: O jakém spiknutí je tu řeč?? Schindler byl vyšetřován pro černý obchod a majetkové machinace!
Věta "Část jeho dělníků však byla omylem odvezena do Osvětimi, ale opět pomocí úplatků zařídil jejich záchranu." je jen součástí legendy. Ženy byly poslány do Osvětimi na selekci, asi desítka práceneschopných byla vyřazena a nahrazena jinými; podobně to dopadlo i s muži v Gross-Rosenu.
Schindler do selekce nemohl zasahovat, protože byl ve vyšetřovací vazbě.
thread_title:  Další chyby 

message: Myslím, že by bylo vhodné, aby odkaz "Německo" v položce "úmrtí: Hildesheim, Dolní Sasko, Německo" odkazoval na termín http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1padn%C3%AD_N%C4%9Bmecko a nikoliv na http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmecko. Ačkoliv se oba státy jmenují stejně, je to stejná chyba, jako u člověka, který zemřel v Praze roku 1940, uvádět, že zemřel v Československu, ačkoliv de jure se státní útvar v té době nazýval Protektorát Čechy a Morava (+ Slovenská republika).
replies: text: Ano, asi je lepší uvést místo úmrtí přesněji. Editujte s odvahou. --Tchoř (diskuse) 4. 8. 2012, 08:07 (UTC)
thread_title:  Německo? 

message: "Oskar Schindler zemřel 9. října 1974 ve věku 66 let v Hildesheimu v Německu (ve filmu Schindlerův seznam bylo řečeno, že zemřel ve Frankfurtu – pravděpodobně proto, že je více známý)." To, že je to kvůli tomu, že je Frankfurt více známý, je spekulace. Asi je to jen chyba, protože ve Frankfurtu dlouhodobě žil. --195.113.154.86 11. 8. 2021, 10:35 (CEST)
thread_title:  Místo úmrtí