lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Polabští Slované

message: Ukrani nebo Ukřani?

message: Ukřané (Ucrani, Vuvcri, Vuari, Vuveri) --Pilgrim (diskuse) 2. 12. 2013, 19:01 (UTC)
thread_title:  Název kmene 

message: Text z článku v sekci Významná hradiště Polabských Slovanů:
"Rataři, žijící na horním toku Dolenice měli náboženské centrum Retru s nejslavnějším chrámem boha Radegasta, jejíž přesné umístění neznáme, ale spekuluje se o Prilvicích, městečku na jih od Stargardu a jihovýchodně od Štětína. Retra byla v roce 955 vyrabována a zlatá socha Radegasta z chrámu ukradena brandenburským biskupem. Poté byla znovu Ratary vystavěna, ale ve 12. století za vlády Jindřicha Lva znovu spáleno na trosky, nikdy už poté nebylo obnoveno."
-
Nevím, odkud se vzal údaj o roku 955? Dosud jsem nikde jinde na podobnou informaci nenarazila a tímto tématem jsem se docela dost zabývala...
Retru napadl roku 1068 biskup Burchard a většinou se uvádí, že již nebyla obnovena - viz např. i zde: Radegast (i když někdy se píše, že biskup nezpůsobil přímo zánik, jen to začal). Každopádně je to tak uvedeno i v tomto článku - níž v sekci Náboženství a tak by se s tím zjevným rozporem asi mělo něco udělat (minimálně doplnit zdroj a nějak ty informace sjednotit).
Ve 12. století - 1168 - byla zničena Arkona na Rujáně (Ránové).
Úplně stejná věc je napsána i zde:  Lutici .
--Miha Trochael (diskuse) 20. 1. 2014, 02:00 (UTC)
replies: text: Retra má i své vlastní heslo: Riedigost a kde se vzalo datum 955 opravdu nevím, také jsem o tom nic nenašel.--Crinkly.sun (diskuse) 20. 1. 2014, 16:54 (UTC)
thread_title:  Retra
Diskuse:Štědrá (zámek)

message: 20211222 | Jana Strejčková: Zámek Štědrá čekala téměř jistá zkáza. Zachránila ho obec, která už deset let pracuje na jeho obnově (online: region.rozhlas.cz) (verif. 20211222) --MONUDET (diskuse) 22. 12. 2021, 21:24 (CET)
thread_title:  Ohlasy aktuality
Diskuse:František Skorina

message: Prosím o diskusi ohledně jména Františka Skaryny a o změnu názvu stránky. Skoryna se v češtině prakticky neuvádí. Děkuji.
replies: text: Podle Google-testu pro doménu .cz je Skoryna 36x, Skaryna 8x. Pokud je křestní jméno počeštěné (František a ne Francysk atd.), mělo by i příjmení být IMHO podle českého (a polského) úzu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 12. 2013, 21:44 (UTC)
*:Chci ještě upozornit na variantu jména, jak ji uvádí Ottův slovník naučný, heslo Skorina, František. Sv. 23, str. 288. 
*:V registru Národní knihovny je registrován pod kódem jn19981002134 
** Skaryna, Francisk, ca 1490-ca 1551 
** Skaryna, Francysk Hěorhij, ca 1490-ca 1551 
** Skorina, Francisk, ca 1490-ca 1551 
** Skoryna, Francisk, ca 1490-ca 1551 
Odkazované jméno jsem zvýraznil. Zdraví.--Rosičák (diskuse) 4. 12. 2013, 04:43 (UTC)
Název článku zjevně není správný
*Ottův slovník naučný uvádí heslo Skorina, František. Sv. 23, str. 288, nikoliv Skoryna.
*Stranky Národní knihovny ČR uvádí jméno Skorina, nikoliv Skoryna. (https://www.nkp.cz/aktuality/aktuality/frantisek-skorina-praha)
*V červenci se konala Výstava „František Skorina a Praha (k 500. výročí vydání Skorinovy pražské Bible)“, nikoliv „Skoryna a Praha“.
*Naprostá většina odborných publikací v češtině uvádí jméno Skorina, nikoliv Skoryna.

text: Přesun proveden, ale jestli to chcete sjednotit a používat jen jedno jméno, tak si to protlačte sami, je tady jistý wikipedista který vám klidně použije všechny varianty ve větách těsně za sebou jen aby bylo "spravedlivě" využito všech nalezitelných variant. Howgh. Chrzwzcz (diskuse) 6. 7. 2019, 19:17 (CEST)

message: Tohle je přesně ten druh "sporu", na který se slétají kolegové, kteří patrně nemají nic lepšího na práci. Počeštěný název lze obhájit a ostatní mají redirekty, takže prosím, nekrmte pedanty. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 7. 7. 2019, 14:45 (CEST)
replies: text: Když se v rámci jednoho článku náhodně střídají všecky myslitelné kombinace věta od věty, tak to asi úplně nejlepší vizitka nebude, ať si kdo chce mudrlantuje, že jsou důležitější věci na práci. Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2019, 18:10 (CEST)
replies: text: :Dejme tomu v rámci jednoho článku. Vy to ale děláte v rámci celé Wikipedie a vymazáváte jakoukoliv jinou variantu dočista. --Palu (diskuse) 8. 7. 2019, 07:52 (CEST)
thread_title:  Prosba
Diskuse:Sněhová královna

message: Navrhuji přesunout na místo rozc. Sněhová královna. Pohádka je jednoznačně primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 4. 12. 2013, 13:03 (UTC)
replies: text: Souhlasím, návrh podporuji. --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2013, 22:18 (UTC)
replies: text: : Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2013, 12:27 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Sněhová královna (rozcestník)

message: Viz Diskuse:Sněhová královna (pohádka), pohádka je primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 4. 12. 2013, 13:04 (UTC)
replies: text: Souhlas, návrh podporuji. --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2013, 22:17 (UTC)
replies: text: : Přesunul jsem. --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2013, 11:49 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Voluntarismus (politická filozofie)

message: Obávám se, že tady došlo k omylu. Anglická Wiki, na niž je nalinkován, má článek "Volutaryism" právě proto, aby tento nový význam odlišila od běžného voluntarismu. Všechny filosofické slovníky, které mám po ruce, říkají něco docela jiného, totiž to, co je vyloženo v článku "voluntarismus". Článek kromě toho nemá žádné zdroje, a tak ho musím zpochybnit. Přinejmenším je potřeba přesunout na Voluntaryism, což se odvozuje od angl. voluntary, dobrovolný, kdežto voluntarismus je od lat. voluntas, vůle. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 4. 12. 2013, 21:00 (UTC)
replies: text: Průšvih je v tom, že českých zdrojů je málo — např. při prohledání Lidského jednání se na stranách 227 a 819 můžeme dočíst o voluntaristickém (nikoliv voluntaryistickém) charakteru a etice, přičemž je bezesporu myšlen význam v tomto článku. (Rothbardovy knihy nemám v PDF, takže nejsem schopný dohledat nic od něj.) Ohledně etymologie: myslím, že anglické slovo voluntary pochází z latinského voluntārius, které má význam vystihující tento článek. Angličtina a čeština mají úplně jiná pravidla při vytváření slov; připouštím, že můj přesun se blíží hranici vlastního výzkumu, byla to však snaha o zastavení prznění mého rodného jazyka. — dqd; 4. 12. 2013, 23:31 (UTC)
replies: text: :Možná změnit rozlišovač na "(politická filosofie)"? --Jvs 5. 12. 2013, 14:02 (UTC)
Bylo by možná nejlepší vložit odstavec do článku Libertarianismus a nechat tu jen redir. Voluntaryismus. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 7. 12. 2013, 22:14 (UTC)

text: Díky za konstruktivní návrhy. Souhlasím s přejmenováním, které navrhuje Jvs, ani sloučení s libertarianismem (a zmiňované přesměrování) mi nevadí. Nechám to na vás. — dqd; 16. 12. 2013, 16:48 (UTC)
Přesunul jsem článek na "Voluntarismus (politická filosofie)". --Jvs 2. 1. 2014, 13:16 (UTC)
thread_title:  Přesunout 

message: Navrhuji odstranit tuto referenci. Důvod: O voluntarismu se v článku vůbec nepíše, článek je o pojetí racionality v rakouské škole. Nazgul02 (diskuse) 16. 12. 2014, 17:04 (CET)
replies: text: Souhlas, --Sokoljan (diskuse) 17. 12. 2014, 13:01 (CET)
thread_title:  Reference
Diskuse:Líbeznice

message: Na on-line mapě Seznamu je "Libesnitz", na mapě karlínského okresu  je "Rothkirchen", v protektorátním seznamu, který je uveden v referencích, "Rotkirchen". To, co bylo v článku, neodpovídalo pravidlům němčiny a byla to nejspíš něčí volná tvorba. --Uacs451 (diskuse) 5. 12. 2013, 06:51 (UTC)
thread_title:  Německý název
Diskuse:Stripování

message: pro neutralizaci alkalických vodného okyselování vody
Divné. Jj14 (diskuse) 5. 12. 2013, 21:32 (UTC)

message: Termín "stripování" se používá také v hutnictví, a to v dost jiném významu. Nejsem ale v této věci odborníkem, abych příslušné heslo doplnil. 2A00:1028:9190:6772:397B:C47:63A0:4BFE 9. 7. 2015, 09:51 (CEST)
thread_title:  Stripování - další, jiný význam termínu
Diskuse:Edwin Markham

message: Mně se zdá vycentrování pouze pomocí parametru „center“ nejlepší, vycentruje citát doprostřed mezi okraj stránky a okraj infoboxu. Také bych chtěl upozornit, že „centrování“ pomocí dvojteček vytváří na různě širokých monitorech různě velký prostor vpravo, neboť velikost prostoru vlevo je pevně dán právě počtem dvojteček.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 12. 2013, 12:53 (UTC)
replies: text: Není to zásadní věc, klidně už to nechejte, jak to je... Parametr "center" podle mého soudu a toho, jak vidím obrazovku, nedělá vůbec nic... Citát i při jeho použití zůstává zcela při levém okraji stránky. Děkuju za snahu, --Ivannah (diskuse) 6. 12. 2013, 14:03 (UTC)
replies: text: :Pak to asi bude prohlížečem (nebo skinem), protože mně parametr center (viz výše) funguje.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 12. 2013, 14:28 (UTC)
replies: text: ::Díky za vysvětlení, mně se to naopak po vaší úpravě hodně rozhodilo, citát jen spadl dolů, přitom stejně zůstal stále vlevo a ještě se tak nad ním vytvořila velká bílá plocha o výšce cca 7 cm... --Ivannah (diskuse) 6. 12. 2013, 15:50 (UTC)
thread_title:  Centrování citátu
Diskuse:Kristina Fialová

message: The Article needs to be based on secondary sources. Please add this to proof and review the article, also the english article. Advertising will be deleted. Please check the help pages about sources. --Hans Haase (diskuse) 7. 12. 2013, 00:04 (UTC)

message: Tyto odkazy byly předtím v externích odkazech v článku:
* Rozhovor - Český Rozhlas 3 - Vltava, Slovo o hudbě
* https://vltava.rozhlas.cz/martinu-hindemith-works-viola-7674493
* https://www.nfimpuls.cz/index.php/o-nf-impuls/archiv-zprav/286-kristina-fialova-vsechny-deti-by-si-zaslouzily-vyhrat
* http://www.ostravan.cz/43161/maraton-duchovni-hudby-na-zastavce-v-pustkoveckem-kostele-vynikajici-bruch-i-nepresvedcivy-beethoven/
* http://hudebnirozhledy.scena.cz/www/index.php?page=clanek&cislo_id=190&id_clanku=3702
* http://www.ibestof.cz/hudba/kristina-fialova---violistka.html
* https://operaslovakia.sk/festival-jal-druha-polovica/
* http://www.munimedia.cz/prispevek/prvni-rocnik-mezinarodni-violove-souteze-oskara-nedbala-opanovali-cizinci-15906/
* https://www.hudebnirozhledy.cz/2017/05/02/koncert-pro-impuls-vynesl-pres-400-000-korun-na-lecbu-duse/
* http://old.tvnoe.cz/porad/beneficni-koncert-pro-nadaci-impuls-praha-kostel-sv-simona-judy 
--Martin J. Němeček (diskuse) 18. 6. 2021, 21:27 (CEST)
thread_title:  Seznam možných zdrojů pro vylepšení článku
Diskuse:Karel Janoušek

message: Dávám ke zvážení, jestli Karla Janouška označovat v článku jako maršála, s odkazem na heslo https://cs.wikipedia.org/wiki/Maršál.  Podle hodnostní stupnice v Royal Air Force odpovídá hodnost Air Marshal armádní hodnosti generálporučík (http://en.wikipedia.org/wiki/Air_marshal). Mluvit o Karlu Janouškovi jako maršálovi je tedy, při vší úctě k němu, nesmysl.
--Vanguard CZ (diskuse) 7. 12. 2013, 09:06 (UTC)
Při vší úctě ten tvůj výkřik do tmy je pořádný nesmysl, asi se opravdu nudíš
--Lucas87
replies: text: Nejvyšší hodnost, které dosáhl je armádní generál. --Jenda H. (diskuse) 7. 12. 2013, 11:00 (UTC)

message: Petr Kovařík uvádí pohřbení v hrobě rodiny Hofmannovy a Fenzlovy na Libeňském hřbitově (I.odd/333), v "Externích odkazech" je v obsáhlém životopise na webových stránkách MČ Prahy 14 uvedeno: "Dne 2. listopadu 1971, ve velké obřadní síni strašnického krematoria se s ním přišli rozloučit přátelé a rodinní příslušníci. Čestná stráž bojovníků 1. a 2. světové války vzdala naposledy poctu svému spolubojovníkovi, příteli a veliteli; smuteční obřad zakončila státní hymna. Urna s popelem byla uložena na Libeňském hřbitově v Praze 8." a Správa pražských hřbitovů uvádí na stránce "Vyhledávání hrobů" kromě Libně (I.odd/333) také hřbitov v Šárce s údajem Janoušek Karel, armádní generál.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 8. 2016, 18:28 (CEST) Na hřbitov v Šárce byly přeneseny dne 12. května 2014.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 11. 2016, 12:35 (CET)
thread_title:  Pohřbení 

message: Dávám pryč šablonu Zpochybnění neutrality. V diskusi vidím jen spornou otázku, jak přeložit do češtiny "Marshal of the RAF" a sporné místo pohřbení. To přece nemá nic společného s neutralitou článku.--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2020, 22:13 (CET)
Byly tam věci, které mi přišly pro wikipedii málo objektivní, ale jelikož jsem na wikipedii málo editoval, chápu že jsem se mohl zmýlit. Děkuji za opravu. 
(Matej004 (diskuse) 26. 3. 2020, 22:56 (CET))
replies: text: Jedno ze základních pravidel Wikipedie je "editujte s odvahou". Každému někdo někdy něco smaže. Hlavní je, aby se lidé rozumně domluvili a nezačali se vzájemně napadat a podezírat ze zlého úmyslu, což se bohužel občas stane. Vidíte-li něco, co se Vám nezdá a máte-li zdroj k opravě, nebojte se zasáhnout. Stateční lidé si zaslouží dobré stránky. Já sám si nevím s tím "maršálem" rady, jak je to správně česky. Na dvojí místo pohřbení se zkusím podívat, jestli zdroje najdu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 3. 2020, 13:06 (CET)
replies: text: : Dodatek: Podíval jsem se do článku, o původním místě pohřbení a přenesení ostatků v roce 2014 tam informace je, včetně zdrojů. Zůstává tedy nejspíš problematický ten maršál. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 3. 2020, 13:33 (CET)
thread_title:  Zpochybnění neutrality
Diskuse:Holý vrch (národní přírodní památka)

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* dopsal bych dle nějaké mapy hrubě sekci lokalita. Popsal bych, kde přesněji leží, u jaké obce, jestli na kopcích, v údolí atd. Takový základ, aby čtenář to pochopil bez nutnosti koukat do mapy.
* trochu rozšířit úvod, shrnout v pár větách celý článek
* dle podkladů v odkaze bych dopracoval sekci historii o vyhlašování a přehlašování chráněného území
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2013, 15:52 (UTC)
replies: text: Článek jsem přepracoval v souladu s návrhy. Tímto jej považuji za dokončený. --Venan (diskuse) 1. 1. 2014, 11:58 (UTC)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla
Diskuse:Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* dopsal bych dle nějaké mapy hrubě sekci lokalita. Popsal bych, kde přesněji leží, u jaké obce, jestli na kopcích, v údolí atd. Takový základ, aby čtenář to pochopil bez nutnosti koukat do mapy.
* trochu rozšířit úvod, shrnout ve 2-3 odstavcích celý článek
* latina kurzivou
* u zmínce o tom největším keltském pokladu není uvedeno, jestli to byl na světě a nebo v ČR. Na semináři jste to pak říkal, že na světě, ale doplnil bych to i do článku.
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Jak jsem zmiňoval i na semináři, je to velice povedený článek již nyní. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2013, 15:57 (UTC)
Polemiky typu "To lesníci sice popírají, ale situace je celkem jasná." do encyklopedie nepatří. Články by měly být psány nezaujatě a informace by měly být založeny na zdrojích, ne na vlastních hodnoceních. Patří sem ozdrojované informace o tom, kdo co zastává (kdo a kdy co řekl), popřípadě kdo se jak vyjadřoval k vyjádření někoho jiného anebo co kdo fakticky udělal a v jakém časovém sledu, ale ne nějaké neozdrojované apriorní soudy, aby ten či onen editor Wikipedie jako nějaký "deus ex machina" rozhodoval, co je jasné a kdo kecá. 
Mimochodem, Wikipedie je encyklopedický projekt a nikoliv primárně výtvarný či reklamní, takže fotografie by měly být zde i na Commons spíše fakticky popsány (o jaký biotop na které stráni kterého konkrétního kopce jde) nežli opatřeny poetickými komentáři. Obrázek, u nějž není lokalita upřesněna blíže než "CHKO Křivoklátsko", nemá valnou enckylopedickou cenu, třebas je jinak technicky i esteticky kvalitní. To se týká i kategorizace na Commons: fotka folkórní skupinky před hasičárnou v Kublově patří spíše do kategorie Kublov nežli do velmi široké kategorie CHKO Křivoklátsko, zvlášť když na té fotce ani nebylo nic specificky přírodního. Otázka je, zda vůbec pasáž o místním foklóru a ty dvě fotky patří do článku o CHKO - mám za to, že CHKO se vyhlašují primárně k ochraně přírodních hodnot, ne k ochraně kulturního dědictví. Při psaní článku nestačí hledět na územní vymezení, ale je třeba respektovat i tématické zaměření; do článku o místně příslušné farnosti nebo soudním obvodu by tyto fotky asi taky nepatřily. --ŠJů (diskuse) 20. 1. 2014, 16:44 (UTC)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla
Diskuse:Hruboskalsko

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* latinské názvy by měly být kurzivou
* do sekce historie bych taktéž doplnil jakým konkrétním předpisem bylo území vyhlášeno (a kdy bylo vydáno a s jakou účinností)
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2013, 16:03 (UTC)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla
Diskuse:Týřov (národní přírodní rezervace)

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* dopsal bych dle nějaké mapy hrubě sekci lokalita. Popsal bych, kde přesněji leží, u jaké obce, jestli na kopcích, v údolí atd. Takový základ, aby čtenář to pochopil bez nutnosti koukat do mapy.
* latina by měla být kurzivou
* dopracovat sekci historie, ideálně například dle odkazu
* článek je založen pouze na dvojici zdrojů, které nejsou ani vhodně a dostatečně citovány, velké části textů/odkazů jsou tak beze zdrojů. Je potřeba, aby minimálně každý odstavec měl citaci. Nicméně bych doporučil, aby bylo heslo rozšířeno o další zdroje a tak bylo založeno na více zdrojích.
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2013, 16:20 (UTC)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla
Diskuse:Xaverovský háj

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* dopsal bych dle nějaké mapy hrubě sekci lokalita. Popsal bych, kde přesněji leží, u jaké obce, jestli na kopcích, v údolí atd. Takový základ, aby čtenář to pochopil bez nutnosti koukat do mapy.
* heslo je napsáno značně zkratkovitě/seznamovitě. Podívejte se prosím na jiná hesla (např. Řežabinec a Řežabinecké tůně) a zkuste heslo upravit tak, aby mu bylo více podobné.
* dopracovat sekci historie, ideálně například dle odkazu
* chybí sekce ochrany, respektive plán péče do budoucna. Není z textu jasné, jak se chce s územím dále nakládat
* je potřeba dodat zdroje a vhodně je rozložit do článku, aby citace v textu podpíraly tvrzení v textu
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2013, 16:24 (UTC)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla
Diskuse:Americká zahrada

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* doplnit více odkazů na hesla na další články na české Wikipedii, dále v textu nedostatečné
* dopracovat sekci historie, ideálně například dle odkazu (současně tak opravit NPP v sekci historii na správný, tehdy platný, termín)
* zkuste se prosím ještě jednou podívat potom, jestli někde se přeci jen nebude dát dohledat informace k houbám. Myslím, že by to mohla být velice zajímavá kapitolka.
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2013, 16:30 (UTC)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla
Diskuse:Solenofágní hmyz

message: Měl bych dvě věci: Proč je název článku „Solenofágní hmyz“ a první věta začíná „Solenofág je...“? Doporučuji sjednotit na častější/používanější/známější termín s případným přesměrováním z druhého. Druhá věc: asi by bylo vhodné někde v úvodu zmínit, že solenofág/solenofágní hmyz spolu s thelmofágem/thelmofágním hmyzem spadá/patří do (skupiny) hematofágního hmyzu.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 12. 2013, 23:09 (UTC
Moc Vám děkuji za skvělou připomínku, snad už je to v pořádku :) --KatererinaK. (diskuse) 8. 12. 2013, 23:32 (UTC)
thread_title:  Název článku + zmínka v úvodu
Diskuse:Jaroslavl

message: Když je něco z Jaroslavli, je to jaroslavské nebo jaroslavlské? Potřebuji to vědět pro článek, který se na několika místech odvolává na instituce právě odtud. V ruštině je "Jaroslavl", ale "jaroslavské". Jak to vidíte v češtině?--Leotard (diskuse) 9. 12. 2013, 14:53 (UTC)
=== Vkladné -l- v ruských jménech ===
Po retných souhláskách (m, v) se v ruštině před původním j vyvinulo l: ze zem-ja vzniklo zem-ľa, z Jaroslav-j’ pak Jaroslav-ľ. V odvozeninách však toto l mizí (zemlja [vysl. zemľa] - zemskij, Jaroslavľ - jaroslavskij). Podle toho máme i v češtině k Novaja Zemlja přídavné jméno novozemský, k Jaroslavl - jaroslavský. 
Viz Vladimír Šmilauer. Tvoření přídavných jmen na -ský ze jmen zeměpisných, odst. 68. In: Naše řeč, ročník 39 (1956), č. 7–8, s. 187–214. Dostupné online.
--78.136.173.149 4. 4. 2017, 17:06 (CEST)
Ještě bych k předchozímu dotazu doplnil, že Jaroslavl je v češtině ženského rodu a skloňuje se podle vzoru „píseň". Tedy, když je něco z Jaroslavle (jako z písně), je to jaroslavské.
--78.136.173.149 4. 4. 2017, 17:33 (CEST)
thread_title:  Něco pro jazykozpytce 

message: Po retných souhláskách (m, v) se v ruštině před původním j vyvinulo l: ze zem-ja vzniklo zem-ľa, z Jaroslav-j’ pak Jaroslav-ľ. V odvozeninách však toto l mizí (zemlja [vysl. zemľa] - zemskij, Jaroslavľ - jaroslavskij). Podle toho máme i v češtině k Novaja Zemlja přídavné jméno novozemský, k Jaroslavl - jaroslavský. 
Viz Vladimír Šmilauer. Tvoření přídavných jmen na -ský ze jmen zeměpisných, odst. 68. In: Naše řeč, ročník 39 (1956), č. 7–8, s. 187–214. Dostupné online.
--78.136.173.149 4. 4. 2017, 17:06 (CEST)
Ještě bych k předchozímu dotazu doplnil, že Jaroslavl je v češtině ženského rodu a skloňuje se podle vzoru „píseň". Tedy, když je něco z Jaroslavle (jako z písně), je to jaroslavské.
--78.136.173.149 4. 4. 2017, 17:33 (CEST)
thread_title:  Vkladné -l- v ruských jménech
Diskuse:Kampa

message: Není Kampa spíše nepravý ostrov než umělý ostrov? --Jvs 9. 12. 2013, 14:57 (UTC)
replies: text: Umělý asi = vytvořený lidmi, což bude alespoň částečně pravda. Nepravý asi díky zasypání začátku Čertovky svedeného kanálem? Podle mě je Kampa vnímána a označována jako ostrov bez přívlastků, tak bych je v úvodní větě vypustil.

text: Také bych změnil označení Čertovky na vltavské rameno (což paralelně udává uvedený ref), což lépe vystihuje její funkci, zvlášť absurdní mi přijde představa výletních parníčků prohánějících se po mlýnské strouze. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2013, 08:40 (UTC)
thread_title:  Nepravý ostrov
Diskuse:Pavel Skramlík

message: Všiml jsem si, že do článku byla několikrát přidaná informace, že Skramlík byl odsouzen za přepadení banky a opětovně odstraněna uživatelem Dušan Hlinka (pravděpodobně sám subjekt článku nebo někdo jemu blízký). Ta informace je zdrojována Bleskem, který napatří k nejvhodnějším zdrojům pro Wikipedii, ale zdá se, že článek vychází ze skutečných soudních informací a samotné odsouzení za loupež je tam potvrzeno i reakcí jeho manželky: „Byla to umělá kriminalizace manželovy osoby z politických důvodů. On v té bance vůbec nebyl...“ a samotného Skramlíka. V souladu s WP:NPOV se mi jeví vhodné uvedení informace v neutrálním tvaru přísně respektujícím neutrální úhel pohledu, například ve tvaru:
replies: text: „V roce 2012 deník Blesk přinesl informaci, že Skramlíkovo odsouzení k šestiletému vězení v roce 1978 bylo zapříčiněno účastí na loupežném přepadení banky společně s dalšími spolupachateli. Sám Skramlík a jeho manželka Klára Samková se k článku vyjádřili ve smyslu, že šlo o politický proces tehdejšího komunistického režimu, Skramlík v bance nebyl a ke svým tehdejším výpovědím byl přinucen politickými výhrůžkami.“
Prosím o případné vyjádření před vložením informace v tomto tvaru. --Mario7 (diskuse) 9. 12. 2013, 17:47 (UTC)
thread_title:  Přepadení banky