lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:AC/DC

message: Quote
Vznik názvu skupiny má 2 verze. Podle první si skupina začala říkat podle nápisu na transformátorech, podle druhé objevila nápis AC/DC na šicím stroji Youngovy sestry Margi. Jisté je to, že název v obou případech znamená označení pro střídavý a stejnosměrný proud v angličtině. 
Unquote

message: : Na transformátoru nemohli vidět nápis AC/DC, protože transformátor může být jen AC, a to na něm nebývá napsáno. Je ale možné, že se koukali na něco s nápisem AC/DC a mysleli, že koukají na transformátor. (Vtip: Baví se dvě malé holčičky a jedna říká: "Včeja jsem našja pod tjansfojmátojem pjesejvativ." A druhá se ptá: "A čo je to tjansfojmátoj?")
Druhá verze: Někdy v roce 1930 v USA by mohl mít nápis AC/DC význam na elektrickém šicím stroji, jako že funguje na střídavý (AC) i stejnosměrný (DC) proud. Jestli to bylo na šicích strojích v Austrálii v roce 1973...
Nejpravděpodobnější je ale verze třetí: V roce 1973 byla zkratka AC/DC pevně vžitá jako žertovné označení bisexuála, čili někoho, kdo si to rozdává s děvčaty i chlapci. Zároveň jak v puritánských USA, tak v aspoň dobře vychované Austrálii bylo tabu se o takových věcech otevřeně bavit. Chlapci si proto vybrali pro svou skupinu jméno AC/DC, aby pozlobili starou generaci (která je nechápala) a získali obdiv mladých, kteří by něco takového neřekli před vlastním tatínkem nebo maminkou.
Poznámka: Jsem rád, že moje informace, podle Upozornění musí být ověřitelné. Bohužel nevím, jak docílit, aby verze třetí byla ověřitelná jako ty dvě předtím, ale stejně je dávám k úvaze.
thread_title:  První verze 

message: Má-li heslo mít statut DČ, chtělo by to dozdrojovat. Do hesla jsem přidal několik žádostí o zdroj, kromě těchto by ale heslo asi chtělo doplnit zdroje na více místech. Sekce Nové album potřebuje přepsat ve stylu NPOV. Jan.Kamenicek 3. 1. 2010, 15:32 (UTC)
thread_title:  Zdroje a NPOV 

message: Zdravím, mám dotaz. Není album Back in Black až třetí celosvětově nejprodávánější album? Mám pocit, že album The Dark Side of the Moon od Pink Floyd mělo přes 50 mil. prodaných kopií, zatímco Back in Black o jeden milion méně. --Vajs (diskuse) 1. 5. 2013, 12:10 (UTC)
replies: text: Nevím, ale na stránce :en:List of best-selling albums je na druhém místě, i když se stejným počtem jako Dark Side. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 5. 2013, 12:12 (UTC)
thread_title:  Nejprodávanější album 

message: Podle mě článek nesplňuje požadavky na označení za Dobrý článek. Obsahuje nedoložená tvrzení, některé sekce jsou neozdrojované atd. Navrhuji jej ze seznamu odstranit. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 9. 2014, 15:51 (UTC)
thread_title:  Dobrý článek 

message: Máte prosím někdo zdroj o tom, že Axl Rose je novým členem (v textu je tato informace neozdrojovaná)? Já jsem našel jen zmínku o tom, že s AC/DC dokončí turné. --ChlupataBeruska (diskuse) 19. 5. 2016, 00:12 (CEST)
replies: text: Předělal jsem to, Axl je zřejmě zatím jen dočasný nástupce a stálého frontmana kapela aktuálně prostě nemá; Brian Johnson již má oficiálně pauzu totiž a není členem. Ještě o tom něco pohledám --Mates (diskuse) 19. 5. 2016, 13:55 (CEST)
thread_title:  Nový zpěvák
Diskuse:Pakri

message: Anonymně někdo přidal ke švédskému jménu ostrovů určitý člen, tedy udělal z Rågöar určité Rågöarna. Je mi otázkou, zda člen patří ke jménu. Podle mne nepatří, tedy bych to zase revertoval. Sice se jméno vyskytuje téměř vždy se členem, ale základní tvar je bez. Jenže, než to revertuji, bych rád slyšel názory ostatních. Co si o tom myslíte? --Mmh 11:01, 13. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Záleží, s čím se člověk spíše setká na mapách, v encyklopediích, novinách apod. Pokud je forma bez členu jen pro znalce švéského jazyka pak je zbytečné jí mást běžné čtenáře. Napadá mě třeba srovnání s Al-Džazíra - tam je člen, bez něj se to nepoužívá. A koukám na švédskou Wikipedii a tam mají článek na názvu :sv:Rågöarna, takže je to asi jasné.  --Li-sung ✉ 11:08, 13. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Dobře, máte asi pravdu, nechám to tedy takto se členem. --Mmh 11:44, 13. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Podoba švédského jména

message: * http://www.harjuelu.ee/index.php?option=com_content&task=view&id=1568&Itemid=180 (znovuvysvěcení kaple na Malém Pakri)
--Mmh (diskuse) 25. 8. 2013, 16:31 (UTC)
thread_title: Zdroje k případnému zapracování
Diskuse:Jindřich z Lipé

message: Chci se zeptat odkud je info o srdecnim infarktu??? Acoma
Připadá mi to, že autor článku čerpá z románové literatury.  Milan

message: Myslíte, že je dobré uvádět i odkazy na listiny (na standardní diplomatáře), nebo raději jen na literaturu?--Lípa srdčitá 3. 3. 2013, 18:11 (UTC)
thread_title: Listiny

message: Českolipští historikové kolem muzea a státního archivu v České Lípě (hlavně M.Sovadina) v roce 1979 (sborník Bezděz, str.28)  osobu Jindřicha zčásti zpochybnili co do data narození, uvádí rok 1296. Jindřichů bylo totiž několik a není zcela jednoznačná i rodová linie prvních Ronovců, tedy i Jindřichových nejbližších příbuzných.--Zákupák 26. 6. 2009, 18:21 (UTC)
thread_title: Nejasné

message: Prosím o pozornost při vyplňování citačních šablon. Jestliže u časopisu/sborníku napíšu rok vydání 2007 místo 1997, tak je to dost podstatný rozdíl a dost jsem tím zkomplikoval situaci někomu dalšímu, kdo by to chtěl ověřit, případně se dovědět něco dalšího. Díky za pochopení. --Saltzmann 18. 12. 2009, 01:03 (UTC)
replies: text: Za chybu z nepozorosti se omlouvám--Zákupák 18. 12. 2009, 18:32 (UTC)
thread_title:  Prosba 

message: Tak se přece nikdo ve 13. století jmenovat nemohl. Jednak samotný výraz Ronovci je novotvar historiků, jednak tehdy neexistovali predikáty, vytvářené podle rodového jména. Ty vznikly až počešťováním německých jmen za Rakouska...Dogbert 18. 12. 2009, 18:21 (UTC)
replies: text: Uvádíme přece dnešním čtenářem (pro něj je tu heslo)očekávaný, v dnešní literatuře používaný název. Určitě bude velice dobré, když do hesla třeba v jednotlivých závorkách u každého pojmu uvedete znění použité v 13.století a uvedete zdroj.--Zákupák 18. 12. 2009, 18:32 (UTC)
replies: text: :Mě to právě přijde jako dávno propadlý archaismus, případně omyl. Mrknu se do literatury Dogbert 18. 12. 2009, 18:53 (UTC)
replies: text: :: Častolov ze Žitavy, tak se uvádí nejčastěji. Dokonce i na wikipedii:) Tvar jména z Ronovců je ahistorický, nečeský a v dnešní historiografii neužívaný. Analogicky bychom museli čekat Záviše z Vítkovců, Anežku z Přemyslovců apod. Zatím jsem tam hodil jen Častolov z rodu Ronovců, tím se nic nezkazí Dogbert 22. 12. 2009, 18:06 (UTC)
thread_title:  Častolov z Ronovců 

message: Podle sborníku Bezděz 2001, autora Panáčka, nebyl jeho otcem Chval, ale Čeněk. Chval byl dědeček, zmiňovaný Častolov pradědeček. Zatím to měnit nebudu, znovu si půjčím literaturu--Zákupák 1. 12. 2010, 03:34 (UTC)
replies: text: Tento názor zastává také Jan Urban v jeho knize Lichtenburkové. Vzestupy a pády jednoho panského rodu. --Silesianus 1. 12. 2010, 09:40 (UTC)
thread_title:  Znovu nejasné 

message: Mohl by mi prosím někdo uvést zdroj, podle něhož měla být ona jeptiška v Marienthalu Markéta? Já ji v žádných pramenech nenašla a Miloslav Sovadina, který se Jindřichem z Lipé zabýval asi nejvíc z celé republiky, k tomu uvádí, že abatyše Markéta sice má místo v klášterní tradici, ale žádná listina ji nezmiňuje.
thread_title:  Dcera Markéta 

message: Tohle opravdu považujete za kvalitní (věrohodný) zdroj ve článku o historické osobnosti? --Petr Kinšt (diskuse) 17. 9. 2021, 19:54 (CEST)
thread_title:  Kvalita zdroje
Diskuse:Zdeněk Mlynář

message: Obsah přesunut do hesla, kam patří. Zde se pouze diskutuje o redakčních úpravách. --Postrach 08:45, 14. 5. 2007 (UTC)

message: *Vyjádření směřujte do diskuse rozcestníku.--Kacir 6. 3. 2017, 15:27 (CET)
thread_title:  Přesun na: Zdeněk Mlynář (politik)
Diskuse:Gadu-Gadu

message: zdravim, proc byl smazan odkaz na lamac hesel do gadu gadu? v clanku v anglicke wikipedii, ze ktere jsem prekladal, tento odkaz je, tak proc by tady byt nemel? diky za vysvetleni --xkomczax
replies: text: Také zdravím! Je lamač hesel encyklopedicky nepostradatelný? Já mám pocit, že ne. --slady I~b 16:57, 14. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :no, nevim jestli je nepostradatelny, ale myslim, ze pro lidi kteri se chteji o dane problematice (gadu gadu) dozvedet vice, je tento odkaz prinosny. navic uvazuji tak, ze kdyz je v anglicke verzi, tak nevidim duvod nedat jej i sem. jinak jsem tu ve wikipedii novy, takze vsechno zatim nemam proctene a rad se necham poucit. xkomczax 21:44, 14. 5. 2007 (UTC)
replies: text: ::Určitě ho nebude potřebovat někdo, kdo slyší o gadu-gadu prvně v životě. A ten, kdo hledá přímo lamač, nepůjde jako první zdroj na Wikipedii, ale pravděpodobně zadá do vyhledávače „gadu crack password“ a má. A navíc – určitě nemusíme kopírovat všechno, co mají na anglické Wikipedii. ;-) --slady I~b 06:24, 15. 5. 2007 (UTC)
replies: text: ::::ok, diky za vysvetleni. xkomczax 10:53, 15. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Lamač hesel
Diskuse:Adelbert von Chamisso

message: Je správný název článku? Neměl by seč jmenovat spíše Adelbert von Chamisso, jako na jiných wikipediích? --Postrach 17:28, 14. 5. 2007 (UTC)
Těžko říct, existují oba přepisy, třeba ta cena pro spisovatele je skutečně Adalbert von Chamisso Preis viz: http://www.hr-online.de/website/specials/buchmesse/index.jsp?rubrik=20342&key=standard_document_26944612
Studovala jsem SOU knihkupecké a naše paní profesorka, která napsala i naši učebnici Světové literatury, nás učila jeho jméno takto. Ale celá řada zdrojů uvádí Adelbert. Takže je na vás, jestli chcete, aby to bal Adelbert bránit se nebudu :-)
--Eledhwen 17:48, 14. 5. 2007 (UTC)
Hledal jsem tu cenua máte pravdu, že se objevují obě varianty. Varinanta Adelbert von Chamisso Preis 2007 se ale podle google vyskytuje 3x častěji.

message: Dobrý den, jsem autorem této stránky a stejně tak její podobné varianty na stránkách www.cesky-jazyk.cz, což můžete ověřit na základě stejného uživatelského jména, pod kterým byl vložen i na ony stránky. Toto uživatelské heslo používám na internetu již mnoho let a mám pod ním zřízeny i osobní stránky, tak doufám, že je to dostatečným důkazem o autorství. Je-li něo, co mohu pro opětovné zveřejnění těchto stránek udělat, dejte mi vědět. Díky --Eledhwen 07:25, 16. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Blokování stránky
Diskuse:Mrtvý jazyk

message: Nulová až záporná informační hodnota - např. interlingua je podle definice obsažené v tomto článku mrtvým jazykem (nemá žádné rodilé mluvčí). Prosím lingvisty, aby článek přepracovali, díky. --Pete 19:09, 14. 5. 2007 (UTC)

message: Doplnil jsem článek překladem z en wiki, ale je třeba ještě opravit malá a velká písmena v názvech jazyků a případné překlepy. Aqualung 22:11, 14. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Malá a velká písmena 

message: Re: Upravit. Preklad potrebuje trochu vylepsit.
Zkus se na článek podívat a tam kde je to potřeba ho upravit, překlad vylepšit. Uvádíš na své stránce znalost en-3, tak se dej do toho a přelož i ten seznam zaniklých jazyků z en wiki, aby to nemuselo být považováno za vtip.Aqualung 13:05, 15. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Pro Wikipedistu Miraceti
Diskuse:HC Dynamo Pardubice

message: Odstavec "Umístění v jednotlivých ročnících nejvyšší soutěže" je nějaký divný, zejména ty informace v posledním sloupečku nějak nejdou k těm v těch zbývajících. --Miraceti ✉ 19:35, 14. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Specifikuj "divný". Jediný "divný" co sem našla bylo to, že poslední údaj neměl šedivé pozadí. S výškou řádku posledního ročníku se nic dělat nedá, ledaže by se zkrátil text komentáře k finále, což si nemyslím, že by se mělo. Pokud šlo jen o pozadí, je to opraveno.--Andilek 10:52, 15. 5. 2007 (UTC)

message: Proč odkazuje "Pohár mistrů evropských zemí" na fotbalovou Ligu mistrů?? 
replies: text: Díky za upozornění. Opraveno.--Saldenio 19. 3. 2011, 13:38 (UTC)
thread_title:  HC Eaton Pardubice - Pohár mistrů evropských zemí
Diskuse:Golgota

message: bible : Svaté Písmo Překlad nového světa (revidovano 1997)
mam to uvest v referencich nebo kde kolego ?  --Zacatecnik 21:05, 14. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Někde... asi... třeba tam, IMO by to bylo dobrý :) Ten dotaz spíš směřoval na to, jestli to není překlad z en.wiki, což by nebylo dobré. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 21:09, 14. 5. 2007 (UTC)
ne opravdu neprekladal sem to doslova z en wiki, ale jak jsem jiz rekl bylo to vzato z tistene bible. nashle kolego --Zacatecnik 21:48, 14. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Reference ?
Diskuse:Dreadnought

message: Upozorňuji. že v tomto článku jsou závažné nepřesneosti (Fisher nebyl stoupencem Cunnibertiho myšlenky, on ji vydával za svoji atd.) 
replies: text: Editujte s odvahou. Pokud je to špatně, proveďte klidně opravy a přidejte zdroje, podle nichž tyto optravy provádíte. --Postrach 06:06, 15. 5. 2007 (UTC)

message: Je vhodné do článku hodit šablonu přesto, že článek zatím není vytvořený?--Phamphi (diskuse) 14. 8. 2012, 23:06 (UTC)
thread_title:  Různé významy
Diskuse:Palebný vějíř

message: Tvrdí se, že je to prostor a zároveň že je to palba pod uhlem 45 stupňů. Dál o vějíři ani slovo. Chtělo by to asi přesnější definici pojmu a věnovat se v článku jen jemu. Takhle je to určitě špatně popsané. --Postrach 09:31, 15. 5. 2007 (UTC)
Také mám ten pocit - čeština za školou - patrně chatrné vyjadřovací schopnosti autora ** nebyl jsem na vojně, ale mám dojem, že i tyto pojmy mají svoje zcela přesné odborné názvosloví - docela by mne zajímalo zdali je to v souladu s ním respektive v souladu s názvoslovím, které platilo mezi světovými válkami v Československé armádě **--MiroslavJosef 22:10, 9. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Jindřich Mahelka

message: Množí se nám tady články o výtvarnících, kteří jsou dosti nevýznamní (za pět let studia dějin umění jsem o nich neslyšel ;o) a přitom nám tu chybí naprosto zásadní tvůrci. To asi není úplně kosher... --Šandík 23:23, 15. 5. 2007 (UTC)
thread_title: encyklopedická významnost

message: Fakt, že tu chybí významní tvůrci, můžete změnit třeba Vy napsáním článku o nich. A to, že Jindřich Mahelka (můj děda) není až tak známý, je spíše věc medializace. Byl to skutečně vynikající výtvarník, člen Hollara, který dokonale ovládal veškeré grafické i malířské techniky. Ilustroval kolem 50 knih a jeho tvorba je nesmírně bohatá a řekl bych i originální. Jindřich Mahelka měl bohužel tu smůlu, že žil za komunismu a jako věřící člověk radikálně odmítal vstup do KSČ, a jako jeden z mála i do Svazu výtvarných umělců. Proto nepatřil mezi protěžované tvůrce, ač mnozí z nich byli jeho výbornými přáteli a kolegy. Bohužel tři měsíce po revoluci Jindřich Mahelka zemřel, tudíž neměl příliš mnoho možností dostat se do povědomí širší veřejnosti ani později. Přesto mnozí významní výtvarníci na něj dodnes vzpomínají a hovoří o něm s velkým respektem. Tento článek může být prvním krůčkem k jeho "oživení". Nemyslím si, že zařazení člena Hollara a dlouholetého profesora Střední výtvarné školy v Praze není kosher. Spíše není kosher, že někteří tvůrci, kteří neumí leckdy ani desetinu toho co on, jsou dnes považováni za velké umělce.--v.mahelka
replies: text: A co myslíte, že tu celou dobu dělám? Jestli ovšem máte pocit, že je v silách jednotlivce napsat všechny chybějící články o výtvarném umění, tak vám mohu soukromě sdělit, že není. Proč nenapíšete vy dvě nebo tři hesla o některém klíčovém malíři? Stačí si vybrat třeba tady. Kdesi v pravidlech se můžete dočíst, že Wikipedie není místo pro propagaci jakéhokoli neprávem zapomenutého člověka. Osobně bych si nedovolil sem protlačovat jakéhokoli nepodstatného malíře, pokud tu nejsou ti klíčoví. (tím méně, pokud by to byl můj příbuzný) Ale když už tu váš děda je, můžete alespoň zajistit autorská práva pro publikování nějaké ukázky? --Šandík 22:42, 17. 5. 2007 (UTC)

text: PS: Nesvádějte jeho neznámost na komunisty. Je mnoho velmi významných malířů, kteří se prosadili navzdory působení totalitní moci. To je bohapustá výmluva...
skoda panove - Mahelka byl skvely vytvarnik a je celkem jedno zda ted je nebo neni slavny: smysl Wikipedie, jeden jeji sloup je davat overenou infomaci, tu jeho vnuk dal. Notability - inu za zivota a hned po nem je jen malo veru malo skvelych umelcu a vedcu znamo. Jake jsou duvody to je tezko rici, urcite by diskuze o tom dala mnoho principialniiich podnetu pro Wiki pokud jde o gnoseologii vyznamu a  tzv vyvazene presentovani. V tom ma jiste pan Sandik pravdu. 
--Capekm 17. 12. 2011, 00:37 (UTC)
thread_title: re:encyklopedická významnost
Diskuse:Podivuhodný příběh Petra Schlemihla

message: Dobrý den, jsem autorem této stránky a stejně tak její podobné varianty na stránkách www.cesky-jazyk.cz, což můžete ověřit na základě stejného uživatelského jména, pod kterým byl vložen i na ony stránky. Toto uživatelské heslo používám na internetu již mnoho let a mám pod ním zřízeny i osobní stránky, tak doufám, že je to dostatečným důkazem o autorství. Je-li něo, co mohu pro opětovné zveřejnění těchto stránek udělat, dejte mi vědět. Díky --Eledhwen 07:26, 16. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Blokování stránky
Diskuse:Kvido

message: Jen tak zcela na okraj. Do relativně nedávné doby býval v kalendáři Quido, teprve v posledních letech se všude tvrdošíjně uvádí verze s K, přičemž statistické údaje zcela jasně vypovídají že dominuje verze s Q. Aleš Kapica 11:11, 16. 5. 2007 (UTC)

message: Podle údajů ze sčítání k r. 2015 to vypadá s četností jména následovně:
Nejčastěji se vyskytuje variace jména s K. Zajímavé je, že do roku narození 2000 se tato variace jména vyskytovala pouze sporadicky. Popularita jména s touto variací výrazně stoupla v posledních sedmi letech - každý rok dostane jméno Kvido víc jak 10 dětí.
Do tohoto počtu byla zahrnuta i variace tohoto jména s dlouhým í, která je spíše ojedinělá. V průběhu sčítání se pouze 5 osob mužského pohlaví jmenovalo Kvído a nejstarší z nich se narodil r. 1962. Nejstarší žijící Kvido se narodil r.1933.
Variace s Q tak populární není, ovšem každý rok se najde několik rodin, kde tvrdošíjně trvají na původní podobě jména - Quido. Osob s touto variací jména u nás žilo v době sčítání 122. Nejstaší z nich se narodil r. 1921.
Zajímavé je, že od r. 2000 se začaly ve větší míře objevovat i variace obou těchto jmen v kombinaci s jinými jmény. 16 jich bylo s Q variací a 21 s variací K). 
A zcela na závěr perlička - sčítání podchytilo i dvě osoby dámskou formou jinak čistě mužského jména Quido - Quiduše a 13 let mladší Quidoňa jsou ovšem dnes již obě v důchodovém věku.
Want (diskuse) 17. 3. 2015, 16:56 (CET)
thread_title:  Aktuální stav podle sčítání k r. 2015
Diskuse k šabloně:Interwiki

message: @MK: Díky za přepsání, je to teď lepší. Petr K. 12:54, 16. 5. 2007 (UTC)
V lednu 2008 mám, jestli je to možné, likvidovat tuto šablonu. Návrh Wikipedista:Juan de Vojníkov. --Turbo2000 16:18, 17. 12. 2007 (UTC)

message: Text upozornění potřebuje aktualizaci, ale své uplatnění i nadále najde. --Bazi (diskuse) 1. 5. 2013, 21:32 (UTC)
thread_title:  Wikidata
Diskuse:Labutí jezero

message: Chtěl bych se někoho zeptat, jestli neví proč jsou v článku použity dvě jména pro jednu osobu (zlý čarodej Rudovous  - čaroděj Rothbart) --Ria Svoboda 15:34, 16. 5. 2007 (UTC)
Už jsem to sjednotil na Rudovouse.
Bidak 09:32, 28. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  zlý čarodej Rudovous  - čaroděj Rothbart
Diskuse:Dr. House

message: Délka 22minut? Myslim, že ne...
A jaký jsou ty souvislosti s Sherlockem, to mě zajmá.--Riscia 17:17, 16. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Délku změním, ty souvislosti jsou dost zevrubne popsany na anglicke strance :en:Gregory House.--frettie.net 18:50, 16. 5. 2007 (UTC)
Řady vyšly. Upraveno. A dále jsem si dovolil článek zauktualizovat - v ČR již běží třetí řada.Zik

message: Myslím, že tvůrcem seriálu je David Shore, alespoň podle en.wiki. Paula Attanasio, Katie Jacobsová, David Shore a Bryan Singer jsou pouze produkce. Pokud se mnou souhlasíte, opravte to prosím v šabloně. --Ladin 22:01, 9. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Created by 

message: Myslím, že jména rolí jako Lisa Cuddyová nebo Allison Cameronová by se přechylovat měla, zvlášť pokud se přechylují i v daném seriálu (v českém dabingu). Aspoň na tom bychom se snad mohli shodnout, ne? Pokud byla už vedena diskuze přímo na téma: přechylování jmen rolí, tak mi dejte link. -  23:32, 9. 2. 2008 (UTC)
replies: text: K tomu se připojuju... --Puppenbenutzer 31. 1. 2009, 23:16 (UTC)
thread_title:  Přechylování u rolí
Diskuse:Johann Gottlieb Fichte

message: Nemělo by někde být uvedeno, že je text doslovně okopírován z Filosofického slovníku? 
replies: text: Dobrý den, ano, pokud se jedná o plagiát, tj. copyvio, uveďte zde, prosím, celý zdroj. Heslo bude muset býti poté celé odstraněno, nebo radikálně přepracováno. --Protestant (diskuse) 6. 3. 2016, 20:53 (CET)
thread_title:  Zdroj 

message: Nemělo by název článku tvořit celé jméno - Johann Gottlieb Fichte? Nebo aspoň Johann Fichte?
--Madsheep 19:41, 16. 5. 2007 (UTC)
Nechám to ještě tak týden, jestli někdo nepředloží nějakou relevantní námitku, tak to přesunu.
--Madsheep 09:50, 19. 5. 2007 (UTC)
Neaktuální, viz historie diskuze. Honza Záruba 21:23, 3. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Hiiumaa

message: Srovnáváním s jinými podobnými stránkami mám dojem, že bychom měli přesunout "Hiiumaa (ostrov)" na "Hiiumaa" a současné "Hiiumaa" na "Hiiumaa (rozcestník)". Co vy na to? --Mmh 20:05, 16. 5. 2007 (UTC)
replies: text: co se týká mě, tak mi rozcestníky se dvěma hesly nevadí, dokonce se mi zdají výhodnější vzhledem k opravám odkazů na ně než při vyhledávání chybných odkazů na článek. Pokud by však byl přesun proveden nebudu protestovat. Mircea 07:08, 17. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Jako vzor toho, co mám na mysli, vidím třeba stránku Kunda, v případě dvouvýznamových Ruhnu, Rapla, Tapa atd. Je jich většina. Původně jsem spíše tíhl k primárním rozcestníkům, ale bylo mi z více stran řečeno, že lépe mít primární obsahový článek, a nyní, po čase, mám sám ten dojem. Například Ruhnu je primárně ostrov a až druhotně obec, Tapa je primárně město a až druhotně obec. --Mmh 15:41, 17. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Přestěhování
Diskuse:Saaremaa

message: Srovnáváním s jinými podobnými stránkami mám dojem, že bychom měli přesunout "Saaremaa (ostrov)" na "Saaremaa" a současné "Saaremaa" na "Saaremaa (rozcestník)". Co vy na to? --Mmh 20:06, 16. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Přestěhování

message: Tak jsem to alespoň v literatuře četl. Anebo neměla by tam být němčina alespoň zmíněna? Vždyť ostrov byl po většinu svých dějin pod německojazyčným vlivem (Švédům patřil pouze mezi lety 1645-1710/21), a to i za Rusů. --89.102.197.208 20:37, 17. 5. 2007 (UTC)
replies: text: (1) Jak si německou etymologii vysvětlujete? Můžete to popsat podrobněji? Mne žádná možná německá etymologie nenapadá. Němčinu však jistě můžeme vedle švédštiny uvést, tím nic nezkazíme. (2) Ostrov rozhodně nebyl po většinu svých dějin pod německojazyčným vlivem, ten trval jen necelých 700 let z několikatisíciletých dějin, a už dávno před německým vlivem jsou archeologicky a lingvisticky doloženy kontakty se Skandinávií. Doba švédské nadvlády nad ostrovem v tomto ohledu není relevantní. --Mmh 20:59, 17. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Není jméno Ösel spíše původu německého?
Diskuse:Kiełpino Górne

message: Reakce na Ludkovu pochybnost vyjádřenou ve shrnutí editace: Ta osada je (s prominutím) taková díra, že ji dokonce ani řada (možná dokonce většina) polských novin nedokázala pojmenovat správně - psali o ní často jako o Kiełpinu či Kiełpinu Górnom. Obávám se, že tohle je porvé v historii, kdy se objevila v nějaké větší míře v médiích a kdy se proslavila (byť asi ne zrovna podle představ jejích obyvatel) - a sláva vesnice pak byla ještě znásobena angažovaností jejích obyvatel za propuštění "nevinných dětí". Jelikož tedy jde o encyklopedickou věc a asi celopolsky (až celoevropsky) nejznámější úsek historie osady, myslím, že to tam patří. Ale pokud mi najdeš (nebo kdokoliv mi najde) nějaké rozsáhlejší a použitelné materiály o historii obce či třeba o nějakých stavbách (např. kostelech) v ní, milerád článek rozšířím, protože uznávám, že být jejím obyvatelem, asi by se mi velikost té poznámky (a její osamocenost) v srovnání se zbytkem textu příliš nelíbila. Bohužel v polském článku, ze kterého jsem čerpal, toho moc není a na solidně vypadající věrohodný zdroj na netu jsem nenarazil (což u kdysi samostatné obce tolik nepřekvapí) --Cinik 05:34, 17. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Anna Halman