lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ústřední telekomunikační budova

message: Firma, po které je článek pojmenovaný, budovu před časem prodala a od letoška už tam ani formálně nesídlí. Současný majitel (developer) ji aktuálně inzeruje k pronájmu jako Telecom office center, ale těžko se takto dlouhodobě zažije, když ji chce v nejbližších letech stejně poslat k zemi. I vzhledem k tomuto osudu je myslím namístě zamyslet se, jak by měl být článek pojmenovaný definitivně.
Samotná CETIN a.s. je vzhledem k založení v roce 2015 v poměru ke čtyřicetileté historii budovy něco tak pomíjivého a irelevantního, že si dovolím tvrdit, že současný název článku nestojí vůbec za řeč. Přikláním se k původnímu názvu, pod kterým byla projektována a otevřena, tedy Ústřední telekomunikační budova. Pohrával jsem si ještě s myšlenkou, že zažitý a tedy očekávaný název by mohl být i Budova Telecomu, ale je to tedy dost pragocentrický pohled, protože svoji Budovu Telecomu má/mělo asi leckteré okresní město a o mnohých tu článek máme nebo doufám mít budeme. --Michal Bělka (diskuse) 16. 6. 2020, 23:09 (CEST)
replies: text: Dobrý den, skvělý nápad, souhlasím s Vámi. Východiskem je určitě název „Ústřední telekomunikační budova", když jsem si udělal rychlý průřez médii, tak to vychází jako nejlepší řešení. Ještě s Cetinem komplex často nazývali jako „Ústřední telekomunikační budova Cetin". Hezký den. Martin2035 (diskuse) 17. 6. 2020, 07:40 (CEST)

text: Taktéž jsem pro název Ústřední telekomunikační budova --Vukin (diskuse) 18. 6. 2020, 14:33 (CEST)

text: Také pro název Ústřední telekomunikační budova Curtis (diskuse) 18. 6. 2020, 15:12 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Stará hospoda

message: Dát jedné Staré hospodě (která se ovšem aktuálně oficiálně jmenuje Na Staré hospodě, nikoliv Stará hospoda) název bez rozlišovače, a ještě na tom sveřepě trvat, to je tedy opravdu perla perel. To nám tu ted ještě chybí články jako Městský dům (který by pochopitelně pojednával třeba o domě čp. 337 v Čáslavi, protože nikoho jiného by nenapadlo článek o žádném jiném městském domu nazvat takto inteligentním názvem a tedy "není třeba rozlišovat více článků stejného názvu"), potom třeba článek Venkovská usedlost (o usedlosti čp. 7 v Horní Dolní), podobně nám tu jistě chybí článek s názvem Most - mostek (který by zcela jistě měl pojednávat o nějakém jednom konkrétním můstku, vcelku jedno kterém) nebo článek Společenský dům (ale ten rozcestník na tomto názvu je ještě kouzelnější – zřejmě někdo nabyl dojmu, že obecná označení typů objektů v MonumNetu jsou nějakými jejich vlastními jmény). Všem tužkám v penálu zdar, na ostrost nehleďte. --ŠJů (diskuse) 17. 6. 2020, 02:11 (CEST)
replies: text: K „diskutování o různých aspektech české Wikipedie, které jsou obecnější než jen k jednomu článku“ slouží stránka Wikipedie:Pod lípou. Zde to pravděpodobně zapadne. Zdraví --Mario7 (diskuse) 17. 6. 2020, 08:40 (CEST)
replies: text: : Mě tam ten rozlišovač neuráží. Jen jsem chtěl uvést na pravou míru, že budova se nejmenuje Na Staré hospodě - to je název restaurace, která se v budově nachází. --Zolwikcz (diskuse) 18. 6. 2020, 00:13 (CEST)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Carrie Lamová

message: Navrhl jsem přejmenování článku resp. přesun na správné jméno Carrie Lam, s výměnou přesměrování. Bylo dohodnuto, že jména Číňanek nepřechylujeme. Není správné přechylovat zrovna u této dámy. Je to etnická Číňanka. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 6. 2020, 17:24 (CEST)
replies: text: Proti. České zdroje normálně přechylují a Wikipedie si nemá aktivisticky razit vlastní originální cestu a jít proti českým zvyklostem a českým zdrojům. Nadto v pravidle o přechylování nevidím žádné zmínky o Číňankách. Opisujte české zdroje, nic víc nic míň. Chrzwzcz (diskuse) 18. 6. 2020, 15:07 (CEST)
replies: text: : Mýlíte se. Např. čínské sportovkyně, je jich hodně. Žádná není přechýlená, třeba Li Na. Jen se podívejte na články o grandslamových turnajích, tam to najdete. Naposledy Melbourne leden 2020. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 6. 2020, 15:31 (CEST)
replies: text: ::Tak je asi české zdroje nepřechylují => nepřecyhlujeme na wiki. Správkyně Hongkongu je ve zdrojích přechylovaná, má pro přechylování i normálně přijatelné jméno, tak kde je problém? Chrzwzcz (diskuse) 18. 6. 2020, 15:35 (CEST)
Jména čínských sportovkyň apod. nepřechylujeme proto, že je necháváme v jejich původní podobě, tj. ve tvaru „příjmení jméno“ (tzn. Li je přijmení a Na je křestní jméno). Stejně tak u Korejek. U japonských jmen se prosadil zápis dle evropského pořadí, proto se u nich také běžně přechyluje. U této paní se však vžil zápis „jméno příjmení“, asi proto, že pochází z dlouhou dobu Brity kontrolovaného Hongkongu. Pokud byste požadoval nepřechylování na základě „čínského jména“, pak musíte požádat o přesun na Lam Carrie. Jinak je to jen „když já přechylování nechci“. --Silesianus (diskuse) 18. 6. 2020, 15:42 (CEST)

text: Pojďme odpřechýlit i profese, nebuďme žabaři. Politička, správkyně? Neexistuje! Politik a správce! Chrzwzcz (diskuse) 18. 6. 2020, 16:20 (CEST)

text: Abych se vyjádřil i k návrhu na přesun. Jsem proti. Carrie Lamová je očekávaný, v češtině široce používaný tvar a tudíž není třeba to přesouvat. --Silesianus (diskuse) 18. 6. 2020, 16:24 (CEST)
2 týdny na obhajobu přesunu byly, neobhájilo se. Odebírám. Chrzwzcz (diskuse) 4. 7. 2020, 23:46 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:František Wesselényi

message: V české historiografii jsem nenašel na jediný výskyt jména František Veseléni, vždy pouze František Wesselényi. Navrhuji změnu názvu hesla i přepis všech výskytů tohoto jména.109.81.208.87 18. 6. 2020, 09:50 (CEST)
replies: text: :Na zobecnění si netroufám, ale návrh na změnu názvu považuju za opodstatněný. --Tomas62 (diskuse) 4. 2. 2022, 12:38 (CET)
replies: text: ::Nemám námitky; když jsem psal článek Vešeléniho spiknutí, pouze jsem respektoval tvar jména uvedený zde, resp. na slovenské Wiki. --Xyzabec (diskuse) 4. 2. 2022, 15:32 (CET)

text: Jestli je analýza správná (do tématu nevidím), pak je přesun navržen dobře a mělo by se vyhovět. --Chrz (diskuse) 6. 2. 2022, 00:10 (CET)

text: Přesunuto na František Wesselényi. --Jvs 11. 2. 2022, 13:05 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:North Carolina State University – The Prague Institute

message: I would ask to remove the page instead of changing its name since it will not be maintained or updated and the current information is outdated Tmatara (diskuse) 18. 6. 2020, 15:02 (CEST)
replies: text: That's not a reason to delete the article. You can use the template  to mark the need of update. --Mario7 (diskuse) 18. 6. 2020, 15:16 (CEST)
thread_title:  Rename
Diskuse:Pandemie covidu-19 v Chorvatsku

message: Tyto dvě župy o sobě v současné době nepodávají žádné nové informace, ale vzhledem k tomu, že v posledních šesti dnech je 20 nově nakažených a počet aktuálně nakažených je rovněž 20, a přímo v těchto dvou župách nebyly v posledních šesti dnech nové případy, předpokládám, že v obou těchto župách již není jediný případ nákazy. Bohužel zatím neexistují zdroje, které by toto potvrzovaly, ale logicky v těchto župách již žádný případ ve skutečnosti není. Moson81 (diskuse) 18. 6. 2020, 15:27 (CEST)
thread_title: Situace v Brodsko-posávské a Přímořsko-gorskokotarské župě
Diskuse k šabloně:Infobox - zaniklý stát/doc

message: Je nějaký důvod, proč by se měl "originální" název Rakousko-Uherska uvádět arabsky? Je to sice originální myšlenka, ale nebyla by originálnější eskymáčtina? --Jann (diskuse) 18. 6. 2020, 20:45 (CEST)
thread_title:  Příklad infoboxu
Diskuse:Společenský dům

message: Poznámka k nedávným pochybnostem o opodstatněnosti rozcestníku: osobně to vidím tak, že minimálně tři Společenské domy – konkrétně Dunajská Streda (vlastní článek), Zlín (dřívější pojmenování, vlastní článek) a Otrokovice (zatím bez článku a dokonce neobsaženo, zdroj k encyklopedické významnosti) – mají nebo budou mít samostatné články. Tudíž existence rozcestníku je vhodná/žádoucí. --Mario7 (diskuse) 19. 6. 2020, 02:24 (CEST)
replies: text: Taky je Společenský dům v Luhačovicích, ten bych dokonce viděl jako nejočekávanější. Ale obecně by asi bylo lepší zakládat napřed články a až pak rozcestníky.--Hnetubud (diskuse) 19. 6. 2020, 12:48 (CEST)
thread_title:  Oprávněnost rozcestníku
Diskuse:Městská telefonní ústředna

message: Zvolil jsem prozatím název Městská telefonní ústředna podle Památkového katalogu. Ale variant je mnoho a sám si nejsem jistý, který je ten nejvhodnější. 
* Městská telefonní ústředna - odpovídá názvu dle NPÚ, navíc je krátký, ale může být dost neurčitý (umím si představit víc ústředen pod tímto názvem, možná by byl vhodný rozlišovač, na druhou stranu tahle bude asi z městských ústředen nejvýznamnější) a asi úplně neodpovídá tomu, co všechno se uvnitř dělo. 
* Meziměstská telefonní ústředna v Praze - takhle je nazvaný původní projekt v plánech Bohumíra Kozáka, a taky publikace Rudolfa Brandy (1929).
* Meziměstská a mezinárodní telefonní ústředna - tento název používá mj. ČT, Prázdné domy a nějaké lidové zdroje (Turistika.cz, Prague City Line...)
* Mezinárodní a meziměstská telefonní a telegrafní ústředna - svého času nejspíš oficiální název, byla tak pojmenovaná knihovna, která se spolu se spojovatelkami zřejmě v 70. letech stěhovala na Olšanskou. Nejpodrobněji popisuje, co všechno bylo uvnitř, ale jako název článku je to úmorně dlouhé. 
Co na to třeba Vukin, Martin2035 nebo Curtis? Obracím se na první dobrou na vás, protože inspirace k napsání článku přišla při dumání nad ÚTB a jejím názvem, tohle je tematicky dost podobná a možná ještě složitější disciplína :) Vítány jsou samozřejmě i další názory. Zdraví --Michal Bělka (diskuse) 20. 6. 2020, 13:54 (CEST)
replies: text: Dobrý den, zaprvé gratuluji ke skvělému článku! Ta stavba mě už několikrát zaujala a netušil jsem, že na Wikipedii nemá ani stránku. Ohledně názvu: souhlasím s tím současným. Chápu že to může znít obecně, na druhou stranu je to odlišeno slovem „městská". Ostatní telefonní ústředny v českých městech se většinou jmenují ve stylu „Telefonní ústředna název-města". Přeji hezký den a děkuji.  Martin2035 (diskuse) 20. 6. 2020, 21:56 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Podsvětí

message: Článek označuji šabl. . Článek je pochybný, nepřesný či zavádějící. Článek
* porušuje wp:NPOV – hodnotící tvrzení
* přesnost – řada pochybných či nepřesných tvrzení
* ověřitelnost – bez zdrojů
Konkrétně:
* někdy bezútěšné místo posmrtného života, ze kterého není zpravidla návratu. – encykl. styl,>odstraněno 
* Vstup do podsvětí bývá spojován s posmrtným soudem zemřelých, vykonávaným bohy nebo soudci k tomu povolanými. 
* V pozdějších náboženských představách a směrech (křesťanství, islám, pozdní judaismus) byl mytologický obraz podsvětí spojen, respktive nahrazen vizí pekla. Mezi podsvětím a peklem je však významový rozdíl, nelze je tedy zaměňovat.[zdroj?] – zavádějící, peklo je také jakési podsvětí, rozlišení dobra a zla je součástí většiny náboženství například Hádés a Tartaros, Valhala a Helheim
* V češtině se slovo podsvětí pojí zejm. s antickými představami o záhrobí. - wikipedie není slovníkodstraněno
* chápali Řekové a Římani posmrtný život jen jako stínovou existenci v podsvětí (hádés), v „zemi, z níž není návratu“. – nepřesné či zavádějící
* vládne ji nestvůrná dcera Lokiho a putují sem ti, kdo zemřeli náhodou, nemocí či věkem. – nestvůrná?
* Křesťanství a podsvětí – celá sekce je POV a zavádějící, viz Šeol a Hádés v křesťanství
Vyhozeno – neověřeno --Wikipedista:BobM d|p 21. 6. 2020, 09:57 (CEST) 
Úpravy - vyhození pochybného či POV --Wikipedista:BobM d|p 10. 7. 2020, 11:14 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Melting pot

message: Existuje rozumný důvod, proč má článek anglický název a ne běžně používaný český? Navrhuji přesun na stránku Tavící kotlík a z této vytvořit přesměrování. 
Michal Klečka (diskuse) 22. 6. 2020, 16:50 (CEST)
thread_title:  Otázka názvu
Diskuse:Karel Diepold

message: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Karel_Diepold&diff=18753722&oldid=18753721
A proč nemůže být liberecký písničkář? --Kychot (diskuse) 24. 6. 2020, 07:18 (CEST)
replies: text: Pokud vím, většinou se uvádí stát, nikoliv město. Pokud se v něm narodil, je možné to napsat do úvodu. --David V. (diskuse) 24. 6. 2020, 08:46 (CEST)
Google:
*"český písničkář" Diepold: Přibližný počet výsledků: 28
*"liberecký písničkář" Diepold: Přibližný počet výsledků: 106
Nejde ani o to, že se tam narodil (ani nevím, jestli se tam narodil), ale že tam žil, že tam skládal, zpíval, všichni jsme ho znali jako "toho písničkáře z Liberce". Českých písničkářů je mnoho, libereckých už ne tak mnoho. Byla to prostě jeho identifikace, nejde o úvod, ale o podstatnou vlastnost, attribut, on se k tomu svému městu hlásil. --Kychot (diskuse) 24. 6. 2020, 13:07 (CEST)

text: Opravdu je ve zvyku uvádět v úvodu stát, mělo by to tak být v drtivé většině článků a vyskytuje se to i v příkladech WP:Biografie#Úvod. --David V. (diskuse) 26. 6. 2020, 18:46 (CEST)
replies: text: :  Takto jednostranně to zdaleka neplatí, abychom např. o Franzi Kafkovi psali, že to byl český spisovatel. Zde se nabízí řešení opisem, např. český písničkář svým působením spojený s městem Libercem ap. Jen tu jaksi nehraje, jak může být „Cohenem“ z Jizery a přitom být „libereckým písničkářem“, když Liberec leží na Nise. Asi i to přestěhování do Č. Ráje v půlce aktivního věku odpovídá spíše (min.) dvěma lokálním působištím. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 6. 2020, 12:21 (CEST)

text: Já ho znal také už z Českého ráje, ale pořád byl liberecký a nikoli českorajský. J. A. Komenský byl také celý život Komenský či Comenius z Komny, i když během svého působení procestoval půlku Evropy. --Kychot (diskuse) 29. 6. 2020, 03:34 (CEST)
replies: text: : Nikoli liberecký, ale jizerský Cohen. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 6. 2020, 14:59 (CEST)
thread_title:  Český nebo liberecký?
Diskuse:Josef Škvorecký

message: Tohle by chtělo bližší vysvětlení. Podle mě je spisovatelem z povolání každý spisovatel kdekoliv na světě, u něhož je psaní hlavní nebo jedna z hlavních činností, která ho uživí -- 212.25.6.60 24. 6. 2020, 15:56 (CEST)
replies: text: Tvrzení nedávalo smysl. Upraveno--Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2020, 21:07 (CEST)
thread_title:  Spisovatelem z povolání (československá specialita...
Diskuse:Život v kostce

message: Zdravím. Jelikož chci, aby nejasnosti byly vyřešeny, krátce zareaguji. O opravu jsem se nepokoušel z toho důvodu, že na dané stránce nebyly žádné další informace, které by nebyly na ČSFD či IMDb. Je tedy pravda, že mé shrnutí bylo neštastné. Z --Ján Kepler (diskuse) 24. 6. 2020, 17:17 (CEST)
thread_title:  TV.com
Diskuse:Bombardier TRAXX

message: ČD Cargo prý od zítřka zařazuje do provozu dva exempláře Bombardier TRAXX MS3 jako řadu 388. Ovšem vzhledem ke složitosti stávajícího článku si netroufám do něj žádnou informaci o tomto typu přidat, protože mi není úplně jasné, jaký vztah má k těm, které už v článku uvedeny jsou. A pak je tu taky otázka, jestli něco vyčlenit do samostatného článku, nebo jestli na ten souhrnný článek vést nějaké přesměrování z označení jednotlivých typů atd. Nenašel by sis čas se na to podívat? Nebo kdokoliv jiný? --ŠJů (diskuse) 24. 6. 2020, 20:23 (CEST)
replies: text: Samozřejmě, že by bylo vhodné tento článek doplnit o typ MS3, což zde zatím chybí. Ale i česká řada 388 by si samostatný článek zasloužila, když první lokomotivy této řady už jsou vyrobeny pro ČD Cargo a Regiojet. Nedokáže teď slíbit nějaké rozšíření, ale budu na to myslet. --Cmelak770 (diskuse) 24. 6. 2020, 21:16 (CEST)
thread_title:  TRAXX MS3 a česká řada 388
Diskuse:Mýtus dýky v zádech

message: Co jsem našel, ohledně těchto událostí se v čeština používá "dýka" viz , , . I německé Dolch znamená dýka. Vaši domněnku, že „kudla do zad“ je ustálené spojení, kdežto „dýka do zad“ ne, Slovník spisovného jazyka českého nesdílí. --RomanM82 (diskuse) 25. 6. 2020, 13:27 (CEST)
replies: text: Slovník spisovného jazyka českého: vrazit někomu kudlu do zad, přen. přepadnout ze zálohy, zaskočit, nečekaně zradit; --Tomas62 (diskuse) 25. 6. 2020, 13:33 (CEST)
replies: text: :Ano, ale toto nevyvrací to co jsem psal výše.--RomanM82 (diskuse) 25. 6. 2020, 14:21 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Emil Píš

message: Někde v časoprostoru existuje Ing. Emil Píš (* 1921), působící v oblasti kvasného průmyslu, v Trenčíně (SLOVLIK, n.p.; dle jednoho zdroje ředitel), nositel řádu práce, laureát Hanušovy medaile (1974), říkejme mu dle posledního zmiňovaného atributu chemik. Nepodařilo se mi zatím najít zdroj, kde který by ztotožňoval chemika s poslancem (o němž je článek). (Aspoň jeden zdroj s chemikem uvádí přesné dat. nar. shodující se s tím v článku, ale to zas nevím, odkud pochází. I kdyby se nalezlo propojení i s Píšem poslancem, stále není vyloučeno, že jde o dvojčata. Třeba je odpověď v onom bibliograficky uvedeném článku, ale ten jsem nedohledal.)
—Mykhal (diskuse) 27. 6. 2020, 16:03 (CEST)
=== Propojovací tabulka ===
ref	* 1921	kvasný prům. Trenčín SLOVLIKa/nebo chemik / Hanuš. medaile	Řád práce	poslanec
   	      	                                                          	         	
   	      	                                                          	         	
   	      	                                                          	         	
   	      	                                                          	         	
   	      	                                                          	         	
   	      	                                                          	         	
   	      	                                                          	         	
=== Reference ===
Ing. Emil Píš, Ing. Ľudovít Pašteka: Perspektívnejší pohľad na výrobu pekárenského droždia], Kvasný průmysl, 1971
Ing. Emil Píš: Niektoré podrobnosti k droždiarenským odpeňovacím prostriedkom, Kvasný průmysl, 1975
Ing. Emil Píš: Technologické smerovanie výroby pekárenského droždia, Kvasný průmysl, 1979
Řád práce – seznam nositelů, prazskyhradarchiv.cz
Českosloveská společnost chemická, Slovenská chemická spoločnosť, 1966–1975, str. 156
Hanušova medaile
Bibliografický katalog ČSSR, str. 58
thread_title:  Chemik? 

message: ref	* 1921	kvasný prům. Trenčín SLOVLIKa/nebo chemik / Hanuš. medaile	Řád práce	poslanec
thread_title:  Propojovací tabulka 

message: Ing. Emil Píš, Ing. Ľudovít Pašteka: Perspektívnejší pohľad na výrobu pekárenského droždia], Kvasný průmysl, 1971
Ing. Emil Píš: Niektoré podrobnosti k droždiarenským odpeňovacím prostriedkom, Kvasný průmysl, 1975
Ing. Emil Píš: Technologické smerovanie výroby pekárenského droždia, Kvasný průmysl, 1979
Řád práce – seznam nositelů, prazskyhradarchiv.cz
Českosloveská společnost chemická, Slovenská chemická spoločnosť, 1966–1975, str. 156
Hanušova medaile
Bibliografický katalog ČSSR, str. 58
thread_title:  Reference
Diskuse:Lowell Mason

message: Jsem rád, že je článek upravován a vylepšován, nicméně problém je v názvu písně „Blíž (k) tobě, Bože můj“, který je v některých zpěvnících uváděn s přeložkou „k“, avšak v jiných bez ní. Proto bych, prosím, ponechal zdrojované varianty názvu písně tak, jak jsem je v textu uvedl. --Jan Polák (diskuse) 27. 6. 2020, 22:54 (CEST)
replies: text: Už chápu, proč bylo nutné odstranit z článku informaci o tom, že Lowel Mason byl velmi aktivní v presbyteriánské církvi, jako sbormistr a skladatel napsal pro presbyteriánský sbor v Bostonu více než 1600 duchovních skladeb, z nichž některé se hrají dodnes. Píseň Blíž k tobě, Bože můj byla převzata a zařazena i do katolického zpěvníku, ale bez onoho protestantského "k"  --Houstička (diskuse) 29. 6. 2020, 19:12 (CEST)
replies: text: :Proč tam není informace o 1600 písních? Protože, pokud se nepletu, nebyla zdrojovaná referencí. A název písně je v textu uveden v obou variantách, vždy podle názvu v příslušném zpěvníku doloženém referencí. --Jan Polák (diskuse) 1. 7. 2020, 09:23 (CEST)
replies: text: ::Posílám zdroj na 1600 skladeb a dál je to na Vás. https://hymnary.org/person/Mason_Lowell?tab=hymnals  hezký den --Houstička (diskuse) 4. 7. 2020, 14:28 (CEST)
replies: text: ::: Doplnil jsem počet 1600. Jen jsem pro to nakonec musel využít jiného zdroje, protože ten Vámi odkázaný čerpal z článku o Masonovi na anglické Wikipedii, a tím zdrojovat nelze. Knihou ano, a proto jsem ji použil. Děkuji za spolupráci a snahu o vylepšení článku. --Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2020, 17:51 (CEST)
thread_title:  Název písně „Blíž (k) tobě, Bože můj“
Diskuse:Sicilské království

message: Dva pánové z Itálie se nám tady přou o vlajku Sicilského království (1130-1816). Je to tak zamotané, že nedokážu ohledně toho určit, co je správně a co ne. Na itːwiki mají vlajku, která má ty štaufovské orly (orlice?) vedle sebe vodorovně, ne nad sebou. Viz Arms of the Aragonese Kings of Sicily(Crowned).svg. Jak tomu rozumím, ta platila v letech 1296-1816, tedy až do konce existence toho království, než se přetvořilo v Království obojí Sicílie. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 6. 2020, 12:29 (CEST)
thread_title:  Vlajka a znak
Diskuse:Daniel Hutňan

message: Takto zásadné informácie bez referencii nemajú byť akceptované.  dosť ma prekvapilo, že si to akceptoval.--Lalina (diskuse) 29. 6. 2020, 14:09 (CEST)
replies: text: Ano, zásadní informace mají být referencované. Ale z minulosti známe mnoho případů, kdy se nedala informace o úmrtí dohledat v online médiích (namátkou Michael Jackson) a vznikla revertační válka - aby se pak ukázalo, že opravdu dotyčný zemřel.

text: Zde zdroj k úmrtí bohužel existoval (dokonce online), jen nebyl vhodný k referenci. Pokud informaci potvrdí z neveřejného zdroje důvěryhodný editor, lze ji dočasně akceptovat - a zdroj se následně objevil. JAn (diskuse) 29. 6. 2020, 14:21 (CEST)
replies: text: : Než som to revertovala tak som, samozrejme, pozrela internet. Žiadna informácia tam nebola a IP určite nie je dôveryhodný editor, takže aby sme si nerobili precedensy, ktoré nám budú pridávať prácu.--Lalina (diskuse) 29. 6. 2020, 14:33 (CEST)
thread_title:  Zásadné úpravy bez referencii
Diskuse:Muzeopedagogika

message: : Martine, tušíš, proč tady zůstává tento úkol, když ISBN funguje a podle všeho vždy fungovalo? --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2021, 16:27 (CEST)
replies: text: @Vojtěch Veselý Ahoj, omlouvám se, nějak jsem přehlédl ping. Aktualizační úlohu musím pustit ručně, a dělám to jen čas od času – nejspíš proto. Už úkol zmizel. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 7. 2021, 14:22 (CEST)

message: Je naivní, neznalé nebo svévolné smazat v článku např. problematiku postdigitální pedagogiky a pak se ohánět aktualizací na úroveň současných poznatků. Není divu, že nabávají opět na oblibě tištěné seriózně odborně redigované encyklopedie. ~~~~  --46.135.45.45 25. 1. 2024, 17:44 (CET)
replies: text: Máte zčásti pravdu, ale smazané věci nebyly ozdrojované, a tudíž "nevěrohodné". V podstatě každý je mohl smazat. Uznejte ale, že současný stav článku je mnohem lepší, za to paří kolegyni @SiSabina poděkování. --VasekPav (diskuse) 25. 1. 2024, 17:55 (CET)
thread_title:  Zhoršení kvality hesla
Diskuse:Václav Řezníček

message: --Xyzabec (diskuse) 2. 7. 2020, 22:14 (CEST)

message: Další úpravy by jistě neškodily: např. Chaloupka (1981) uvádí, že byl V. Řezníček dlouhá léta učitelem ve vých. Čechách – není jasné, kdy a kde. Rovněž není jasné, kdy byl jmenován ředitelem knihovny NM. V Ottově SN toho z biografie moc není, ale v bakalářské práci Jany Zimmerové (2012) jsou nějaké prameny k případnému nahlédnutí uvedeny ... --Xyzabec (diskuse) 28. 9. 2020, 12:55 (CEST)
thread_title:  Další úpravy
Diskuse:Hanzó Hattori

message: Jsem o přesunutí druhé části do samostatného článku. Nemyslím si, že by měla být v rámci článku o historické osobě takto relativně dlouhá pasáž.--Martin Tauchman (diskuse) 2. 7. 2020, 21:06 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Evencký autonomní okruh

message: Zdravím, nejsem si jist názvem článku. Neměl by to být Evenkijský AO? A v jednom zdroji jsem našel Evenkovský AO. B.mertlik (diskuse) 3. 7. 2020, 22:10 (CEST)
thread_title:  Název článku