Diskuse:Věci veřejné

message: Můžete mi někdo vysvětlit co to je  "přímá demokracie, referenda, přímé volby starostů, hejtmanů a prezidenta" za politickou ideologií? 
replies: text: Souhlas přímá demokracie je název politického systému politický systém nikoliv ideologie. --Jenda H. (diskuse) 17. 6. 2013, 17:38 (UTC)
thread_title:  Politická ideologie??? 

message: Je škoda, že ani jeden z editorů nevyvrátil argument, že vázací smlouvy jsou protiústavní. Jeden dokonce uznal, že protiústavní jsou, ale informaci stejně odstranil. Takže cílem encyklopedie už není popisovat pravdivý stav?
replies: text: WP:Ověřitelnost, WP:Vlastní výzkum, WP:NPOV

text: To znamená, že ve Wikipedii publikujeme pouze takové informace, které jsou nepochybné nebo přímo ověřitelné. Neuvádějí se tedy přímo zpochybnitelná fakta, teorie nebo názory jako fakt, ale nepochybné informace o tom, kdo a kdy taková (zpochybnitelná nebo pochybná) fakta, teorie nebo názory významným způsobem zveřejnil, a pokud možno i námitky nebo opačné názory
přečtěte si dále prosím Vaší diskusi --Wikipedista:BobM d|p 27. 5. 2010, 11:08 (UTC)
Článek 26
Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.
Co je tam tom neověřitelného a pochybného?

text: A můžete doložit, že text smlouvy odporuje článku 26? Kromě toho bych Vás upozornil, že Váš úhel pohledu vyžaduje zdroj. (Pokud právník nebo politik ve zdroji řekne, že ta smlouva je protiústavní, tak to tam jde napsat). Každopádně musíte mít zdroj. (Vy jím nejste). --Wikipedista:BobM d|p 27. 5. 2010, 11:18 (UTC)
Kromě toho věta Pro volby do PSP ČR v roce 2010 museli všichni kandidáti podepsat protiústavní vázací smlouvu na jejímž základě se vzdali ústavou garantovaného volného mandátu a zavázali se pod hrozbou pokuty sedm milionů Kč hlasovat podle rozhodnutí stranického vedení. je dost POV a fakticky zavádějící (o ústavnosti smluv rozhoduje Ústavní soud České republiky, né Vy). Pokud máte zdroj dokládající Váš názor, tak ho sem napište. --Wikipedista:BobM d|p 27. 5. 2010, 11:21 (UTC)
Když chcete nějaké zdroje: http://volby.ihned.cz/c1-43670790-prebehnes-zaplatis-museli-podepsat-kandidati-veci-verejnych-je-to-ale-protiustavni http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/165898.aspx

text: OK, díky věta ale stejně potřebuje přeformulovat, třeba doplnit:
Pro volby do PSP ČR v roce 2010 museli všichni kandidáti podepsat protiústavní vázací smlouvu na jejímž základě se vzdali ústavou garantovaného volného mandátu a zavázali se pod hrozbou pokuty sedm milionů Kč hlasovat podle rozhodnutí stranického vedení. Právníci ale danou pokutu označili za protiústavní. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/165898.aspxhttp://volby.ihned.cz/c1-43670790-prebehnes-zaplatis-museli-podepsat-kandidati-veci-verejnych-je-to-ale-protiustavni

text: Trochu jsem to přeformuloval a zdroje doplnil. --Wikipedista:BobM d|p 27. 5. 2010, 11:35 (UTC)
thread_title:  Protiústavní vázací smlouvy 

message: Opravdu je nutné přesměrování na tuto stránku při hledání "VV"? není to příliš obecné? --- 188.175.65.4 7. 7. 2010, 00:08 (UTC)
replies: text: Je to zkratka strany. Stejně tak funguje přesměrování např. u ODS, ČSSD, KSČM atd. --Chevees 2. 7. 2010, 03:21 (UTC)
replies: text: :Pokud máte na mysli zkratku z jiného pojmu než Věci Veřejné, tak pokud nás dosud nenapadl, prosím pomozte nám a uveďte ho. Určitě to lze ošetřit.  2. 7. 2010, 05:44 (UTC)
replies: text: :: Vidím, že při zadání hesla "VV" se již na tuto stránku nepřesměruje, takže díky za nápravu. --- 188.175.65.4 7. 7. 2010, 00:08 (UTC)
thread_title:  Přímý přístup ze zadání "VV" 

message: Nemělo by být v infoboxu u ideologie také uvedeno žádná, stejně jako u příslušnosti k evropským stranám a skupinám v EP? --Hustoles 9. 4. 2011, 06:42 (UTC)
replies: text: Politická ideologie je jedním z atributů v podstatě každé strany. V reálpolitice pak ideologie zcela ustupuje moci do zapomnění a nikdo na ni nehledí, oblíbená  to věta M. Nováka. Chce to jednoduše sehnat zdroje a doplnit do boxu, co  tvrdí. Jak vidno VV  velmi stojí se "ideologicky" profilovat, přestože mluví o absenci "ideol. nálepek", beru ji jako projekt mající za cíl dosažení stadia tzv. catch-all party. Zajímavý je v odkazu schválený bod č. 1, usnesení Klasnová... --Kacir 9. 4. 2011, 07:12 (UTC)

text: Zkusil jsem něco dohledat mimo stranu – výsledek žádný (nula). Přímá demokracie není politická  ideologie, takže za mě souhlasím, abychom ji z boxu odstranili. --Kacir 9. 4. 2011, 07:37 (UTC)
replies: text: : Právě, 1) přímá demokracie není myšlenkový směr, je to technika výkonu státní moci (viz čl. 2 odst. 2 Ústavy) a 2) obecně by to mělo být oreferováno nezávislým a nestranným zdrojem, ne subjektem samotným. --Hustoles 9. 4. 2011, 07:46 (UTC)
Jistě, nezávislý zdroj je vždy dobrý, faktem zůstává, že závislé zdroje lze také někdy použít, koukám, že např. ideologie u TOP 09 je zdrojována stranickým webem... :) Ještě jsem hledal zdroj k liberalismu VV, našel toto , takže  tuto ideologii uvedeme. Na en wiki mají "konzervativní liberalismus", by mě zajímalo, kde to vkladatel vyčetl...?  --Kacir 9. 4. 2011, 08:10 (UTC)

text: O VV se mluví i jako o populistické straně, TOP 09 bývá převážně označována jako konzervativní (, , , , ). Nevím, jestli existuje nějaká seriózní politologická analýza, podle mě jsou to tak jako tak jen strany politického marketingu... Ale na Wiki s liberalismem u VV souhlasím. --Hustoles 9. 4. 2011, 08:39 (UTC)
replies: text: :Máš pravdu, a na ten populismus, protože se jedná o pejorativum, by to chtělo kvalitní zdroj.--Kacir 9. 4. 2011, 08:50 (UTC)
thread_title:  Ideologie 

message: VV samostatně nekandidovaly, takže tam správně mají nulu, ale na druhou stranu se do sněmovny dostali tři straníci VV na kandidátkách Úsvitu. Takže tam asi víc patří ta trojka? --Byrnjolf 24. 2. 2014, 00:54 (UTC)
thread_title:  Infobox – zisk mandátů ve volbách