lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Loncew

message: Po E.K. neuložen text: 
Loncew, vlastním jménem Luděk Kováč (* 2. července 1975, Staré Město, Praha, rodák ze Sokolova) je folkový sólový zpěvák, textař a skladatel. 
Luděk Kováč také pracoval v marketingu a reklamě od roku 1993. V prvním desetiletí 21. století přešel od Proximity k Wundermanu. Rozhovor s životopisnými daty v žurnálu Strategie.e15.cz
== Reference ==
{{Portály|Hudba}}
[[Kategorie:Narození 1975]]
[[Kategorie:Muži]]
[[Kategorie:Čeští zpěváci]]
Kdo tomu rozumí lépe, nechť si z toho vybere potřebné a doplní do článku. --Kusurija (diskuse) 26. 3. 2014, 09:27 (UTC)
thread_title:  Po editkonfliktu 

message: Používejte raději wikiodkazy (modré na existující články, červené na dosud neexistující - ty jistě někdo časem založí) např. Jitka Charvátová (vložení: [[Jitka Charvátová]]) místo Jitka Charvátová (Jitka Charvátová)! Děkuji. --Kusurija (diskuse) 26. 3. 2014, 10:21 (UTC)
thread_title:  Odkazy: raději "wikiodkazy" 

message: Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte. 
Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. 
Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku. 
Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.  --Kusurija (diskuse) 26. 3. 2014, 10:52 (UTC)
thread_title:  Náhled a shrnutí
Diskuse:Světové rekordy v atletice

message: Skok o tyči: Sergej Bubka(614 cm) už je překonán Lavilleiniem(616 cm)
replies: text: : No a v čem je problém?--Zoner60 (diskuse) 26. 3. 2014, 13:19 (UTC)

message: Zdravím, proč jsou v tabulkách data ve tvaru "27. červen, 2007" (tedy s čárkou za měsícem)? Jestli nemá nikdo nic proti, tak to za pár dní opravím. Díky za reakce. --Jana Lánová (diskuse) 25. 8. 2015, 16:00 (CEST)
thread_title:  čárka v datu 

message: Jak je heslo koncipované, obsahuje jen rekordy venku – vypadá to na to dle tyčky 615 cm venku „dávno“ překonaných, nebo i v hale dle en wiki? Včera vytvořil Armand Duplantis nový WR 619 cm v bělehradské hale. --Kacir 8. 3. 2022, 01:52 (CET)
replies: text: Dle doplnění  předpokládám prostředí nerozhoduje a je uváděn vždy jen nejlepší výsledek.--Kacir 8. 3. 2022, 14:04 (CET)
 Ahoj, opět Duplantis v Clermond-Ferrandu v hale 622 cm nový svěťák z 25.2.2023 (vývoj rekordu). Pokud venkovní či halové prostředí nerozhoduje, lze vložit. Stále si tím přístupem nejsem zcela jistý. --Kacir 4. 3. 2023, 12:35 (CET)Existují i samostatné články k halovým rekordům bez interwiki: Halové světové rekordy v atletice + Halové evropské rekordy v atletice. Pokud sem patří i hala, pak je to částečná duplicita. --Kacir 4. 3. 2023, 13:55 (CET)
thread_title:  Rekordy venku či v hale
Diskuse:Kolínská voda

message: Nechapu posledni odstavec, nevim co chtel basnik rici, takze ani nemohu opravit --Jenda groovy (diskuse) 27. 3. 2014, 08:30 (UTC)

message: Zde
http://parfemy.heureka.cz/poradna/co-je-parfem-toaletni-voda-a-kolinska-voda/
se tvrdí, že vonné látky činí 3 až 5 %
thread_title:  Koncentrace vonných látek
Diskuse:Miloslav Stingl

message: В горы к индейцам Кубы: Путешествие этнографов. (1970) Перевод с чешского Минца Л.М. и Могилева В.И. Научная редакция и послесловие Алексеева В.П. Москва: Издательство «Мысль». Главная редакция географической литературы, 1974 /Yandex: V horách na indiány z Kuby: Cestování etnografové. (1970) Překlad z českého L.M. Mintz a V.I. Mogilev. Vědecká redakce a doslov V.P. Alekseev. Moskva: Vydavatelství «Myšlenka». Hlavní redakce geografické literatury, 1974./
Je taková kniha? Je kniha název na Český jazyk?
/Извините за перевод. Omlouvám se za překlad./
Русич - https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Русич, 09:41, 27 марта 2014 (UTC)
replies: text: Indiáni, černoši a vousáči. 1. vyd. Praha: Albatros, 1970. 130 s., [32] s. obr. příl.--Tomas62 (diskuse) 15. 5. 2020, 00:36 (CEST)
thread_title:  Je taková kniha?
Diskuse:Bike to Heaven

message: S přesunem mám trochu problém. Už z použitých zdrojů je poznat, že český překlad není více používaný (což je důvod přesunu uvedený ve shrnutí editace) než anglický název. Navíc autor své dílo pojmenoval Bike to Heaven, Kolo do nebe je pouze neoficiální překlad používaný novináři. U cizojazyčných názvů uměleckých děl je zvykem používat původní název (např. u hudebních alb), případně přeložený název, pokud existuje oficiální česká distribuce (filmy, knihy) nebo se český název ujal v české odborné literatuře (obrazy, sochy). V případě Bike to Heaven (zatím) ani jedno neplatí, proto bych byl pro vrácení na původní název. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 3. 2014, 12:51 (UTC)
replies: text: Nikdo nic nenamítá, tedy přesouvám zpět. --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 4. 2014, 01:26 (UTC)
thread_title:  Přesun na ''Kolo do nebe'' 

message: Do článku jsem vložil šablonu  - tím, že byl na hlavní stránce se stal cílem úprav, které zhoršily jeho kvalitu většinou anonymními příspěvky. Článek má pojednávat o vlastním památníku, patří tam zajisté krátký popis nehody, ale není určitě potřeba, aby bylo v článku 4 x zopakováno, že nehodu způsobil Bouchal - myslím si, že původní formulace "kde byl Jan Bouchal v roce 2006 smrtelně zraněn při dopravní nehodě (kterou ovšem dle oficiálního vyšetřování Policie ČR sám způsobil)" velmi přesně popisovala situaci - měla by patřit i do vlastního článku - ale tam by měla být také ozdrojována nějakým solidním zdrojem (všeobecně se sice ví, že závěr vyšetřování Policie ČR tento byl, ale žádný z uváděných zdrojů to nepotvrzuje - tím chci jen říci, že je třeba ten zdroj najít, ne, že to bylo jinak). Určitě je třeba pak řádně ozdrojovat tvrzení o nevyúčtování sbírky.--Jirka Dl (diskuse) 20. 8. 2015, 14:29 (CEST)
replies: text: Souhlasím s požadavkem na zdroje. Čím více zdrojů, tím lépe. V případě zavinění souhlasím, že se to nemusí opakovat čtyřikrát během textu. Nicméně tato skutečnost je dost podstatná na to, aby se řešila jen pouhou zmínkou na okraj. Viníkům dopravních nehod se památníky financované veřejnou sbírkou zpravidla nestaví. I v tomto je tento pomník unikátní. Pokud to bude zmíněno jen tak mimochodem (nebo vůbec), bude článek nevyvážený. Jako takový pak bude přitahovat ony zmíněné anonymní příspěvky. Sigismund~cswiki (diskuse) 13. 9. 2015, 07:43 (CEST)
thread_title:  Požadavek na úpravy
Diskuse:Marketing v místě prodeje

message: Dotaz: Je nějaký důvod pro velké M ve slově "materiály"? Z obsahu se mi to tak nejeví... --Harold (diskuse) 27. 3. 2014, 16:03 (UTC)
replies: text: Osobně myslím, že není. Ale název je problematický i tou zkratkou. „Point of sale“ nebo „Point of purchase“ se do češtiny občas překládá jako propagace nebo podpora prodeje v místě prodeje, používají se pro to nejspíš i jiné opisy a termíny, jen si nejsem jistý jejich ustáleností. Považoval bych za vhodné některý z rozšířenějších termínů dohledat/ověřit a použít. --Bazi (diskuse) 28. 3. 2014, 15:16 (UTC)
Od autora článku už se asi reakci nedovíme. Tak jen namátkou:
* Kotler: Moderní marketing píše o podpoře prodeje v prodejnách (s. 884), čímž myslí „expozice, ochutnávky a předvádění produktů, které se konají přímo v prodejnách“.
* Kotler: Marketing management píše o „komunikaci v místě nákupu“, o „reklamě v místě nákupu“ nebo jednoduše o „reklamě v obchodech“ (s. 617-618).
* Boček: POP: In-store komunikace v praxi rovnou požívá jen anglické výrazy „point of purchase“ a „point of sale“ nebo zkratku POP, o české označení se moc nesnaží.
* De Pelsmacker: Marketingová komunikace uvádí „nástroje komunikace v místě prodeje“ (kap. 14, s. 416 an.) a „podpora v místě prodeje“ (s. 418), čímž rozumí „skupinu prostředků umístěných v obchodě“
* http://www.atlas-ag.cz/produkty/pos-pop-predmety uvádí „materiály umístěné v místě prodeje“ a „POP (Point Of Purchase – místo nákupu) a POS (Point Of Sale – místo prodeje) materiály (taktéž nástroje)“.
--Bazi (diskuse) 8. 5. 2014, 01:08 (UTC)

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* přejmenování článku podle návrhu od kolegů wikipedistů zde výše – v českém pravopisu by „M“ mělo být malé, navíc je vhodné zkusit dohledat použití popisnějšího českého názvu než je jen zkratka (článek se přejmenuje tak, že pod malou šipkou hned vedle pole „Hledat“ vpravo nahoře se vybere možnost „Přesunout“; poté je ještě třeba ručně aktualizovat název v textu článku)
** Přesunul jsem na "POS materiály" s malým "m", snad se časem najde lepší název. --Jvs 17. 2. 2016, 12:05 (CET)
** Přesunul jsem na "Marketing v místě prodeje". --Jvs 18. 3. 2016, 16:40 (CET)
* oprava interpunkce – před tečkou se nepíše mezera, za ní naopak ano; též lomítko je třeba sjednotit (v textu máte např. „druhu sortimentu .POS /POP“)
* oprava pravopisu – velké písmeno uprostřed věty „Do Nástěnných POS/POP prostředků patří“
* v úvodu článku nemluvte o „pojmech“, nýbrž prostě o tématu článku – tedy správně něco jako „POS (point of sale) a POP (point of purchase) jsou reklamní materiály a produkty…“
* úvodní odstavec je příliš dlouhý – ve vhodném místě ho větší kus „odsekněte“ do samostatné, vhodně pojmenované sekce, případně i více sekcí
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 07:33 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Vršatské bradlá

message: Jde o geografický název, a proto je namístě název v originále. Předchozí název Vršatské bradla byl nesprávně česky, protože bradlo je rodu středního, a tedy ta bradla. Herigona (diskuse) 27. 3. 2014, 23:30 (UTC)
thread_title:  Zpětný přesun
Diskuse k šabloně:Tenis

message: Co přidat ještě informace o tenise na olympijských hrách? --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2014, 05:51 (UTC)
replies: text: Pravdu díš.--Kacir 28. 3. 2014, 06:04 (UTC)
thread_title:  Tenis na olympijských hrách
Diskuse:Vězení

message: Nesouhlasím s návrhem na přesun. --Jvs 28. 3. 2014, 11:19 (UTC)
replies: text: Z jakého důvodu? --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2014, 06:40 (UTC)
Já jsem pro přesun. Nemyslím, že primární význam je věznice. --Otrok posledního soudu (diskuse) 29. 3. 2014, 09:49 (UTC)

text: OK, po uvážení jsem pro přesun (ale navrhovatel přesunu jej mohl aspoň stručně zdůvodnit). --Jvs 1. 4. 2014, 08:38 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Zákon o státním občanství

message: * Proti přesunu - s návrhem nesouhlasím, spojení Zákon o nabývání a pozbývání státního občanství je typičtější --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2014, 06:36 (UTC)
replies: text: Myslím si, že je rozhodně typičtější pro české/československé právo. Celosvětově mohou být ale názvy takovýchto zákonů různé a zákon o státním občanství je proto obecnější název. Nicméně počkám týden a pokud se už nikdo jiný nevyjádří, bude to 1:1 a návrh stáhnu. --Otrok posledního soudu (diskuse) 29. 3. 2014, 09:01 (UTC)

text: PS: Kromě toho Google test mi pro navrhovanou variantu našel 194 tisíc odkazů, zatímco pro původní našel jen 87 tisíc. --Otrok posledního soudu (diskuse) 29. 3. 2014, 09:10 (UTC)
replies: text: : Google nelze považovat pro název rozc. za příliš relevantní. Nechal bych na dosavadním názvu --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2014, 12:30 (UTC)

text: : Nebo víte co, přesuneme to. --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2014, 13:19 (UTC)
replies: text: :: Přesunul jsem. --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2014, 13:21 (UTC)
replies: text: :::Díky za pochopení a za doplnění. --Otrok posledního soudu (diskuse) 29. 3. 2014, 13:29 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Církve ve společenství s Římskokatolickou církví

message: * Pro sloučení - sloučit z Církve sjednocené s Římem, stejné téma / duplicita. --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2014, 06:43 (UTC)
* Pro sloučení do katolická církev, viz Diskuse:Katolická církev#Sloučení --Wikipedista:BobM d|p 4. 4. 2014, 05:04 (UTC)
* Pro sloučení do katolická církev Šárka Praha (diskuse) 5. 4. 2014, 04:01 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Solidarita

message: Solidarita podle slovníkových definic i podle běžného užívání (třeba ta zmiňovaná mezigenerační solidarita) nemusí nutně znamenat dobrovolnost; tradiční společnosti jsou solidární, protože je k tomu nabádá svatá tradice, do které prostě člen společnosti spadne, aniž ho napadne ji zpochybňovat.
Vyndal jsem proto slovo "dobrovolný" z definice a níže přidal jeden  k podle mého názoru neencyklopedickému tvrzení o dobrovolnosti. Domnívám se, že celé to tvrzení o tom, že něco není solidarita v pravém smyslu slova, by se mělo odstranit, ale nejprve to takhle hážu sem. --Mmh (diskuse) 29. 3. 2014, 20:28 (UTC)
replies: text: Že je solidarita dobrovolná, tvrdí např. Velký soc. slovník - dodávám zdroj. Spojení "mezigenerační solidarita" je typický eufemismus, protože se fakticky vynucuje podobně jako daně. Máte pravdu, že do solidárních společností se lidé obvykle rodí, to ale neznamená, že by je k soudržnosti někdo nutil tak, jako k platbě sociálního pojištění. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 3. 2014, 18:13 (UTC)
thread_title:  Dobrovolnost
Diskuse:Michaela Marksová

message: K přejmenování: MPSV, vlada.cz.--Kacir 30. 3. 2014, 01:19 (UTC)
thread_title:  Přejmenování na Michaela Marksová 

message: Mluví se o jejím židovském původu, ale žádný důvěryhodný on-line zdroj o tom nic neuvádí. Chtělo by to prověřit, jak to opravdu je.--Kohelet (diskuse) 13. 4. 2014, 14:02 (UTC)
thread_title:  Židovský původ
Diskuse:Mikrokontrolér PIC

message: Příklad z článku: " (...) instrukcemi, které zaberou čtyři instrukční cykly (...)"
Například na stránkách http://wiki.sps-pi.com/index.php/Instruk%C4%8Dn%C3%AD_cyklus je pojem instrukční cyklus definován následovně:
replies: text: "Instrukční cyklus je posloupnost kroků, jejichž postupným provedením se vykonává operace definovaná instrukcí programu."
Myslím si tedy, že terminologie ve článku je nesprávně zaměňována.
Radim Nenál 30. 3. 2014, 12:25 (UTC)
thread_title:  Záměna pojmosloví: ''instrukční cyklus'' vs. ''hodinový takt''
Diskuse k šabloně:Premiéři Slovenska

message: Odkazy vlevo nahoře (z - d - e) odkazují na šablonu Premiéři Česka. Umíte to někdo opravit?--Ladin (diskuse) 30. 3. 2014, 21:07 (UTC)
replies: text: V Mozille toto odkazování nevidím, ale už by to mělo být OK. V kódu měl parametr „name“ chybnou hodnotu (|name  = Premiéři Česka).--Kacir 30. 3. 2014, 22:04 (UTC)
thread_title:  Špatné odkazy
Diskuse:Obora Soutok

message: Zajímavost, odkaz http://turisticky-denik.cz, možná nesplňuje podmínky významnosti. --Pavouk (diskuse) 30. 3. 2014, 21:27 (UTC)
replies: text: A nějaký konkrétní důvod by nebyl? --Freibo (diskuse) 30. 3. 2014, 21:40 (UTC)

text: že zmíněný „projekt“ není nemá (na internetu) nikde 2 významné reference. Ale jak píšu, je to jen možná, třebas má  reference různé tištěné, které nevidím. --Pavouk (diskuse) 31. 3. 2014, 06:40 (UTC)
thread_title:  Šablona významnost na část zajímavost
Diskuse:Prize marketing

message: Upozorňuji, že v článku chybí reference. --Jan Polák (diskuse) 30. 3. 2014, 22:51 (UTC)
thread_title:  Absence referencí 

message: Výzva studentům: Prosím editujte pouze přihlášeni do Wikipedie. Množství editací tohoto článku bylo provedeno anonymně, máme tedy dostupnou pouze IP-adresu a na jejím základě není možné jednoznačně tyto úpravy spojit s vámi a započítat vám je do plnění vašeho úkolu (i přes přítomnost upozorňující šablony může totiž stále článek na Wikipedii kdykoliv editovat kdokoliv). Děkuji za pochopení. S pozdravem váš ambasador --Blahma (diskuse) 22. 4. 2014, 01:52 (UTC)
thread_title:  Nepřihlášené editace
Diskuse:Chiméra (mytologie)

message: Domnívám se, že socha mýtického tvora na fotografii má ztvárňovat tzv. gargoyla, nikoli chiméru. Samozřejmě se mohu mýlit - nejsem odborník - proto přenechám posouzení někomu zkušenějšímu. Nebylo by od věci, kdyby se na to někdo mrkl znalečtějším okem ;)
--ListickaFox (diskuse) 1. 4. 2014, 12:46 (UTC)
thread_title:  Je na obrázku v článku určitě chiméra?
Diskuse:Centrální bagdádská věznice

message: Poněkud nechápu čím je věznice válečným zločinem USA. --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2014, 13:17 (UTC)
replies: text: Souvisí s mučením válečných zajatců tamtéž, osobami placenými představiteli USA?
replies: text: : No budiž. Chtělo by to ale věrohodné zdroje. --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2014, 19:00 (UTC)
replies: text: ::Dohledávat to nebudu. Myslím, že je to očividné. Není to nyní má priorita. Zkuste to ověřit sám.--Rosičák (diskuse) 1. 4. 2014, 19:09 (UTC)
thread_title:  Válečné zločiny
Diskuse ke kategorii:Teokracie

message: Odebral jsem  :Kategorie:Diskriminace na základě náboženství, teokracie je způsob vlády, nikoliv diskriminace (s diskriminací souvisí jen vzdáleně) --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2014, 14:03 (UTC)
replies: text: Vyhodil jsem obdobně:
* Kategorie:Oligarchie - nesmysl, teokracie a oligarchie jsou dost rozdílné věci
* Kategorie:Politické systémy - už v :Kategorie:Formy státu a vlády
* Kategorie:Církevní právo - nesouvisí nebo jen velmi vzdáleně --Wikipedista:BobM d|p 9. 8. 2014, 12:13 (UTC)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Březina (dříve okres Tišnov)

message: Nesouhlasím s návrhem na přesun, dále viz . --Harold (diskuse) 1. 4. 2014, 15:20 (UTC)
Dobrá, jako navrhovatel se vyjádřím. Původní rozlišovače jsou přinejmenším velmi podivné. Pochybuji, že i místní obyvatelé o svých obcích takto uvažují. Komu mimo starousedlíky dnes něco říká bývalý okres Tišnov? Ten okres neexistuje už léta. Používat jeho jméno jako rozlišovač je tedy velmi pochybné. --Vachovec1 (diskuse) 1. 4. 2014, 20:58 (UTC)
replies: text: Dodatek - okres Tišnov neexistuje již více než 50 let. Viz článek Tišnov. --Vachovec1 (diskuse) 1. 4. 2014, 21:00 (UTC)
replies: text: :Dobrá, dávná neexistence okresu je argument proti současnému rozlišovači (i když ministerstvo i katastr ho jako rozlišovač používají). Jaké jsou argumenty pro rozlišovač „u Tišnova“? Proč právě ten by měl být použit (kromě prostého pohledu na mapu)? Je tak pojmenováno katastrální území, podobně jako v případě blanenské/křtinské Březiny. P.S. Podobným případem jsou taky Mezholezy (dříve okres Domažlice) a Mezholezy (dříve okres Horšovský Týn), kde se podobná diskuse ve zhuštěné formě už jednou vedla: Diskuse:Mezholezy (dříve okres Domažlice). --Bazi (diskuse) 1. 4. 2014, 21:43 (UTC)
replies: text: ::Diskuse rozlezlá na tři místa... Nechci se opakovat: . Ještě bych dodal, že jak jsem empiricky vypozoroval, tak katastrální území zřejmě musí mít zcela unikátní název, proto jsou různé přídomky "u obce X", "nad řekou Y", apod. (stačí se podívat na :Kategorie:Seznamy katastrálních území). Naopak jméno obce nemusí být unikátní (Lhota (rozcestník)), akorát když se sejdou dvě obce v jednom okrese, které mají stejný název a nemají přídomek, pak je problém. Proto toto řešení, které není vycucané z prstu, ale je používané i jinde, byť taky se mi moc nezamlouvá. Bazi, za Mezholezy díky, nevěděl jsem, že je i jiný případ tohoto typu. Je tedy evidentní, že je to obecné oficiální řešení (použito i třeba u ČSÚ při sčítání lidu 2011, http://vdb.czso.cz/sldbvo). --Harold (diskuse) 1. 4. 2014, 22:35 (UTC)
Stávající název pro potřeby rozlišení, ač se někomu může zdát zvláštní, používá i Český statistický úřad. Vzhledem k tomu a výše řečenému návrh na přesun odstraňuji. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 8. 2014, 18:58 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Ze hlediska tvorby rozlišovačů dává "Březina (okres Brno-venkov, dříve okres Tišnov)" smysl, jen nevím, jestli to není zbytečné komplikování. V zásadě nejsem vyloženě proti a pokud bude nějaký souhlas s přesunem, nechci to nijak blokovat. --Harold (diskuse) 21. 4. 2017, 18:42 (CEST)
replies: text: Je toho víc případů, tak jsem to hodil pod lípu.Chrzwzcz (diskuse) 21. 4. 2017, 18:44 (CEST)
thread_title:  Přesun 2
Diskuse:Franz Josef Ruprecht

message: Osobnosti německého resp. rakouského původu, ale také odjinud z Evropy, které jako vědci a různí specialisté včetně expertů na obchod atd. působily v carském Rusku, bylo mnoho. A byly to významné osobnosti, jako např. bratří Nobelové ze Švédska - ne ten velmi známý Alfred Nobel, nýbrž jeho bratři - v Baku (tehdy to bylo carské Rusko), ohledně nafty. Každý takový článek je velmi vítaný. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 4. 2014, 09:52 (UTC)
̇
thread_title:  Velmi zajímavé téma 

message: Narazil jsem na toto - http://aleph.nkp.cz/F/6YMJ5U4AK1ACHGNENYNIMHPH2I7SYAG5MDV8NI2E2PRYMNYAIC-13010?func=find-aut-bib&find_request=%22ruprecht^franti%C5%A1ek^josef%22&find_code=AU&find_base=SKC
Publikoval sice latinsky, ale podepsal dílo česky. Přesunout?--Rosičák (diskuse) 10. 4. 2014, 19:08 (UTC)
thread_title: Jméno
Diskuse:Kostel svatého Jakuba

message: Kostel sv. Jakuba Většího - Ostrov (Karlovarský kraj)
replies: text: Dobrý den, díky za upozornění, odkaz začleněn do seznamu Kostel svatého Jakuba Většího. --Jana Lánová (diskuse) 3. 4. 2014, 10:51 (UTC)

message: Bylo by dobré to přesměrování z obou seznamů sem udělat. I rozdělení uvnitř je hodně přibližné,já bych to seřadila abecedně podle obcí do jednoho seznamu s celým jménem (příp. do závorky s variantou). 
Např. kostel v Berouně je nejčastěji a také na seznamu kulturních památek uváděn bez přívlastků, na wikidatech je "Většího" a tady jako "Staršího"... Můžu to přeřadit a přesměrovat, ale jsem začátečník, tak bych chtěla aspoň souhlas a kontrolu.
--Helena Dvořáková (diskuse) 8. 2. 2018, 22:33 (CET)
Po pokusném setřídění podle místa jsem zjistila, že mnohé památky se nacházejí v obou seznamech, u konkrétních památek už přesměrování provedeno bylo.--Helena Dvořáková (diskuse) 16. 2. 2018, 11:34 (CET)
thread_title:  sv. Jakub Větší x Starší - přesměrování
Diskuse:Česká ženská basketbalová reprezentace

message: Pro wikipedista Kacir: Wikipedista by měl při publikaci článku zvažovat, zda zbytečným roztahováním textu nezpůsobuje nadměrné rolování stránky při čtení a zvětšení počtu stránek při tisku článku. Na základě námětů uživatelů wikipedie jsem už podobnou připomínku tlumočil k článkům s basketbalovými statistikami na wikipedistu Niccolo, kterých se to týká také. Děkuji za pochopení. S pozdravem Bcsparta (diskuse) 3. 4. 2014, 10:55 (UTC)
thread_title:  Kompaktnost stránky
Diskuse:Syndrom Vasy

message: K [ návrhu na přejmenování]: Chápu navrhovatelovu snahu o českou syntaxi. Otázkou ale je, jestli „Vasa syndrom“ je jen obecným popisem, který lze libovolně přepsat i jako „syndrom Vasy“, anebo se z něj stal už terminus technicus, který by se měl používat jak je. K tomu by se asi měl vyjádřit autor článku, pokud pracuje nejen s anglickými, ale i s českými zdroji, z kterých lze vysledovat, jak se termín obvykle v češtině používá. --Bazi (diskuse) 3. 4. 2014, 11:05 (UTC)
replies: text: Myslím, že autor článku měl dost času se vyjádřit. Šlo by to tedy již přesunout? --Jvs 17. 5. 2014, 18:25 (UTC)
thread_title:  Vasa syndrom vs. Syndrom Vasy 

message: A nespadá sem i 3. pilíř naší důchodové reformy?--Juandev (diskuse) 19. 11. 2016, 19:58 (CET)
replies: text: WP:ŽVV a WP:OV. Nějaké úvahy o tom, co by sem mohlo nebo nemohlo patřit, jsou poměrně zbytečné bez jednoznačných zdrojů, které by to potvrdily. Mimochodem mi nepřijde ani moc šikovné dělat z tohoto článku nějaký výčet co nejvíce různých příkladů. Užitečnější by bylo popsat důkladně ten princip. --Bazi (diskuse) 19. 11. 2016, 20:11 (CET)
thread_title:  Třetí pilíř