lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 21. září 2016

message: Ahoj, díky za podrobné info. Je super vidět, jak skvěle může komunita fungovat při dobrém vedení. Moc se mi líbí zápisy a pro všechny tak dostupné informace o novinkách v oblasti technologické, vzdělávací i kulturní, stejně tak mě baví si číst o brněnských wikiakcích.
Chtěla bych se ještě zeptat, zda došlo i  na první bod programu, zobrazování 9 jazyků, a doufám, že jsem jen nečetla nepozorně :-) --Cheva (diskuse) 28. 9. 2016, 10:42 (CEST)
replies: text: Ahoj, děkuji za zpětnou vazbu až z jižních Čech! Moc si tvé chvály vážím a kéž jsou naše srazy inspirací i pro další místa. Pokud nás chceš dále podpořit, budeme rádi, když budeš své postřehy směřovat i na vyšší místa, která profesionalizaci našich setkávání podporují :-) Jak ukázal tento sraz, přitahujeme Vyškov, Prahu, jižní Moravu i Slezsko, ale třeba za rodící se komunitu v Olomouci, vaši malou, ale houževnatou skupinku v Českých Budějovicích, i to víceméně pravidelné setkávání v Praze jsme taky rádi a rádi jsme inspirací. Chápeme, že ne každý si může dovolit vážit cestu přes půl republiky až na nás sraz – a rozvoj naší komunity z velké části spojený s místními projekty ukazuje, že nejlépe se lidi semknou právě okolo toho, co je jím blízké, na místní či regionální úrovni. Bod k výběru jazyků jsem do zápisu doplnil krátce po prvním uložení (neměl jsem ho původně zmíněný ve svých poznámkách), ale do hlavní stránky srazu se to nepromítlo dřív, než jsem teď dal obnovit cache. Už je to tam, jako předposlední odrážka. Díky za „like“ a rádi tě i ostatní budeme informovat o novinkách zase za měsíc! S pozdravem --Blahma (diskuse) 28. 9. 2016, 12:05 (CEST)
thread_title: Samá chvála
Diskuse:Bašár al-Asad

message: Už od první verze wikipedistky se jako Asadovo rodiště uvádí Darbasíja, ale např. na enwiki je uveden Damašek (vzdálenost obou míst je cca 550 km). Tak by to chtělo doložit/opravit. —Mykhal (diskuse) 14. 4. 2021, 09:50 (CEST)
replies: text: .. Už tehdy tam byly uvedeny dva literární prameny, které nejsou online potažmo jsou obtížně dostupné. —Mykhal (diskuse) 9. 12. 2021, 11:02 (CET)
thread_title:  Rodiště
Diskuse:Lewisova teorie kyselin a zásad

message: Návrh na přesun vracím. Článek bude vyžadovat přepracování, odebrání přesunu nebylo odůvodněno. Pro přesun už v souladu s ostatními teoriemi. --Wikipedista:BobM d|p 29. 9. 2016, 16:52 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: *Proti sloučení - obsáhlé (zde by měla být celá teorie). Rozpracovat překladem z angl. Wikipedie Viz také Diskuse:Teorie kyselin a zásad#Sloučení --Wikipedista:BobM d|p 29. 9. 2016, 16:52 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Mishovy šílenosti

message: * Zdroj k případnému doplnění, pokud by na ně někdo našel čas. --Bazi (diskuse) 5. 11. 2016, 12:55 (CET)
* Aktuálně 11. 11. 2016. --Bazi (diskuse) 13. 11. 2016, 13:11 (CET)
* Magazín DNES č. 9/2017, 2. 3. 2017, str. 30-33. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2017, 12:00 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Pusť vsegda budět solnce

message: Zdravím, neměla by se stránka jmenovat spíše Pusť vsegda budět solnce? --Jura (diskuse) 29. 9. 2016, 20:56 (CEST)
Český překlad: http://pisnickovnik.sweb.cz/a/at-sviti-slunce-akordy.html --Jvs 30. 9. 2016, 13:39 (CEST)
V každém případě přesunout, jednak kvůli chybě při přepisu ze slovenštiny "budet", jednak "vsegda" se přepisuje takto (jakkoli ono "e" je velmi úzké). Osobně preferuji ruský název, ale tento názor asi nezvítězí. --Uacs451 (diskuse) 30. 9. 2016, 16:15 (CEST)
.Pro přesun na „Pusť vsegda budět solnce“, a pokud by měl být snad očekávaný český název, pak i na  „Ať si je déšť, ať si je mráz“.--Kacir 5. 10. 2016, 01:49 (CEST)
replies: text: Přesunuto na "Pusť vsegda budět solnce". --Jvs 8. 10. 2016, 10:00 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: Českou verzi pod názvem Ať svítí slunce s textem Jiřího Aplta nazpívali Hanuš Bor a Alena Kalivodová. Bohužel se mi nepodařilo zjistit, kdy byla tato nahrávka, patrně rozhlasová, pořízena. Tipuji rok 1963 maximálně 1964.--Juniperbushman (diskuse) 24. 1. 2019, 19:43 (CET)
thread_title:  Česká verze
Diskuse:Svítiplyn

message: Je to spolehlive dolozené? Podle mnohých zpráv se otrávil kyslicníkem uhelnatým unikajícím z bezných kamen na uhlí -- 178.39.144.221 30. 9. 2016, 05:10 (CEST)
thread_title:  Jiří Šlitr 

message: Bohuzel nenacházím, jak to opravit. Odkazy prinejmensím na de, en, es, nl a fr jsou chybné - vedou na Blauúv plyn, coz je neco jiného (predevsím neobsahuje CO, tj. není jedovatý). V nemcine má být "Stadtgas", en "Coal Gas", es "Gas de alumbrado", fr "Gas de houille", nl "Lichtgas" -- 178.39.144.221 30. 9. 2016, 06:48 (CEST)
Jo, taky si všímám. V angličtině je to na diskusi, těch technických plynů z uhlí existuje celkem dost. Vhodnější by možná byl town gas, coal gas asi bude spíš odpovídat koksárenskýmu plynu (přičemž tam snad i odkazy jsou správně).
--Behemot (diskuse) 20. 7. 2018, 07:16 (CEST)
Pokusil jsem se to roztřídit, budu rád, když to někdo překontroluje:
* 
* 
* 
--Jvs 8. 9. 2018, 19:28 (CEST)
thread_title:  Chybné cizojazyčné odkazy
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Seznam cizinců v HC Oceláři Třinec

message: Nesouhlasím s uzavřením. Uzavíratel opomenul uzavření odůvodnit. K vyhodnocení ponecháno:
* nebyla posouzena náhodnost a encyklopedičnost seznamu
* nebyl posouzen stav seznamu (kritéria, ověřitelnost případně významnost seznam) --Wikipedista:BobM d|p 30. 9. 2016, 17:12 (CEST)
* nebyl posouzen NPOV seznamu. --Wikipedista:BobM d|p 30. 9. 2016, 17:15 (CEST)
Nechápu jak je možné uzavřít diskuzi s výsledkem ponecháno bez jakéhokoli vysvětlení, bez jakéhokoli vypořádání se s argumenty pro smazání. Na základě této skutečnosti lze označit uzavření diskuze za svévolné. --Elm (diskuse) 1. 10. 2016, 00:56 (CEST)
 "Pravidla diskusí o smazání": "Rozhodnutí musí být jasně a výstižně zdůvodněno." Vzhledem k nesplnění základních pravidel pro uzavření diskuze žádám o revert uzavření diskuze a její znovuotevření a prosím jiného správce, aby následně uzavřel korektně tuto diskuzi namísto kolegy Jvs, kterého bych si dovolil vyloučit z dalšího vyhodnocování této diskuze o smazání. --Elm (diskuse) 1. 10. 2016, 12:48 (CEST)
replies: text: : Asi nezbude než vyvolat wp:revize smazání. --Wikipedista:BobM d|p 1. 10. 2016, 14:17 (CEST)
replies: text: ::Myslím, že vhodnější by bylo počkat, jestli uzavírající správce odůvodnění doplní. Nebyl by to první případ, kdy je odůvodnění doplněno dodatečně, stalo se tomu tak třeba zde. --Jowe (diskuse) 1. 10. 2016, 15:36 (CEST)
Uznávám, že absence zdůvodnění byla chybou, proto jsem vrátil vše do stavu před uzavřením. --Jvs 1. 10. 2016, 20:16 (CEST)
thread_title:  Uzavření
Diskuse:Mechanismus z Antikythéry

message: Zpochybnil jsem období vzniku (přišlo mi to lepší než šablona o neaktuálnosti nad celým článkem). V poslední době bylo zveřejněno několik výzkumů, které poukazují na vyšší stáří mechanismu, zřejmě vznikl před rokem -200 (podle nich kalendář začíná 12. květnem roku 205 př. n. l.). Pěkný přehled je např. tady. --Xth-Floor (diskuse) 1. 10. 2016, 20:42 (CEST)
thread_title:  Období vzniku 

message: V prvním odstavci se píše Jeho přesný původ (kromě toho, že šlo o zařízení řecké) není znám. Ve třetím odstavci pak Bylo určeno k zaznamenávání pohybu Slunce a Měsíce Takže co platí?--188.167.66.250 17. 5. 2017, 07:48 (CEST)
replies: text: V čem je rozpor? --Xth-Floor (diskuse) 17. 5. 2017, 14:19 (CEST)
thread_title:  Disproporce
Diskuse:Vlajka Paraguaye

message: Není jediná s rozdílnymi stranami. Moldavsko také.
replies: text: Znak na moldavské vlajce je pouze zrcadlově obrácen. To je na více státních vlajkách, např. ještě na mexické. B.mertlik (diskuse) 8. 11. 2019, 00:50 (CET)
thread_title:  Vlajka
Diskuse:Business jet

message: Nevím, ale Soukromé letadlo je podle mne všeobecný pojem a určitě není totéž co BJ, tak jak je popisován a navázán v IW.
Soukromé letadlo může být i práškovací, když ho budu vlastnit sám. Proto navrhuji přesun na Business jet, pokud někdo zná výstižný český termín tak se nebráním. --RomanM82 (diskuse) 2. 10. 2016, 19:21 (CEST)
replies: text: Souhlasím, sám jsem při zakládání váhal, pátral jsem v médiích, ty se ale většinou vyhýbají tomu to nějak nazvat, když už tam napíšou soukromé letadlo, to jsem našel ale snad jenom dvakrát a podle toho jsem to založil. S přesunem souhlasím, je pravda že soukromé letadlo je i jakýkoliv letoun kterékoliv aerolinie. --Martin2035 (diskuse) 2. 10. 2016, 20:14 (CEST)
Pojďme diskuzi uzavřít a přesunout článek, myslím že není důvod k nesouhlasu.
thread_title:  Soukromé letadlo ?
Diskuse:Mohelský mlýn

message: * Vzhledem k tomu, že Mohelský mlýn je název vlastní a mohelenský mlýn název popisný, doporučuji užívat v článku název vlastní. 
* Vzhledem k tomu, že bioložka Fornůstková není autoritou v oboru onomastiky, nemohu uznat infoceduli, kterou vypracovala jako autoritativní zdroj ke změně názvu této nemovitosti. Text mohl vzniknout v textovém editoru, který automaticky vyznačuje gramatické chyby. 
* Upozorňuji, že etymologie názvu není úplně jednoznačná. Zatímco Mohelský jako příjmení jednoznačně existuje, Mohelenský dvůr je relativně nová hospoda v Mohelně, podle které se mlýn asi nejmenuje.
* Domnívám se, že je nesprávné přizpůsobovat starý název současnému jazykovému úzu a pravopisu, pokud nechceme vytvářet název nový.
--Rosičák (diskuse) 3. 10. 2016, 05:53 (CEST)
thread_title: Mohelský x Mohelenský
Diskuse:Dvorská válečná rada

message: Ahojte, navrhoval bych změnu názvu hesla na Dvorská válečná rada, který je dle mého názoru rozšířenější, a tudíž očekávatelnější nežli Dvorská rada vojenská. Díky, --Vit001 3. 10. 2016, 12:28 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 27. 3. 2017, 16:44 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Skauting

message: Can you help us with a request on the English Wiki? We need Vlasta Koseová, founder of Czech guiding. Thanks and good Scouting!--Kintetsubuffalo (diskuse) 3. 10. 2016, 14:10 (CEST)
--Kintetsubuffalo (diskuse) 13. 2. 2017, 13:37 (CET)

message: Dobrý podvečer, pochopil jsem správně technický cíl sjednocení vyřadit články z původních kategorií a zařadit je do jedné? Poirot12345 T (diskuse) 16. 2. 2020, 17:23 (CET)
replies: text: Já tedy nevím, dosavadní kategorizace mi vyhovuje. Možná je problematická :Kategorie:Vůdčí osobnosti skautingu, ta by se asi měla vhodně přejmenovat (průkopníci?). Naopak kategorie Skautské osobnosti mi přijde duplicitní. — Draceane diskusepříspěvky 16. 2. 2020, 18:10 (CET)
replies: text: : Tu kategorii Skautské osobnosti jsem založil v domnění, že se mají všechny označené "slít" do jednoho... Poirot12345 T (diskuse) 16. 2. 2020, 18:16 (CET)
thread_title:  Sjednocování - bod 2 

message: Rozšířil jsem informace o historii českého skautingu. Měl byste někdo čas to zkontrolovat? Zároveň je potřeba upravit sekci historie na Junák - český skaut, která je do velké míry duplicitní a méně kvalitní - měly by tam zůstat pouze informace týkající se přímo Junáka (např. změna názvu).
thread_title:  Historie
Diskuse:Volby prezidenta USA 2016

message: Podle mě by v primárkách nemělo být paušálně uváděno, že kandidát odstoupil. Většinou se totiž nejedná k danému datu o odstoupení, ale o pozastavení kampaně. --Dezidor (diskuse) 3. 10. 2016, 20:09 (CEST)
jsou špatně barvy u zelených a libertariánů. Jsou prohozené. --Stepan-hawk (diskuse) 9. 11. 2016, 14:53 (CET)
replies: text: Barvy upraveny, díky za upozornění, --Ivannah (diskuse) 9. 11. 2016, 20:00 (CET)
thread_title:  Terminologie odstoupení/pozastavení (ukončení) kampaně 

message: Chtělo by to sladit mapu a čísla v hlavní tabulce. Uvádí se tam 290 volitelů pro Trumpa (bez těch 16 za Michigen, který snad ještě není ofic. sečten, ale je již jisté, že ho vyhrál Trump), ovšem na mapce je už ten stát začerveněn. --Týnajger (diskuse) 19. 11. 2016, 08:06 (CET)
replies: text: Mám nové výsledky, které by se mohly převzít. Je to tak na en:wiki, ale nezvládl jsem to technicky. Trump podle toho vyhrál v Michiganu. Bylo by to takhle:

text: Počet volitelů

text: align="center" | 306 <ref name=Leip's Atlas> Leip, David (November 22, 2016). "2016 Presidential General Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections. Massachusetts. http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2016, 17:15 (CET)
thread_title:  Výsledek
Diskuse:Michelle Branch

message: Jsem pro přesun dle WP:PŽJ: "standardně přehcylujeme, pokud to nejde proti jednoznačně nejrozšířenějšímu použití". Jelikož v Česku zpěvačka takřka není známa, nelze podle mého (neověřeného) názoru uvažovat jakékoliv rozšíření jejího jména, ani takového, ani takového, čili v takovém případě by měl platit standard a ne výjimka, jejíž podmínky nejsou splněny. --Palu (diskuse) 4. 10. 2016, 18:40 (CEST)
replies: text: Rozšíření nevelké, ale z toho mála, právě díky odkazům na její uměleckou kariéru, jsem proti přesunu. Postačí přesměrování z přechýleného. Chrzwzcz (diskuse) 16. 10. 2016, 21:23 (CEST)
replies: text: :Můžete alespoň specifikovat onu míru rozšíření? --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 19:33 (CEST)
replies: text: :: Na Googlu pod záložkou Zprávy - nepřechýleně 18x, přechýleně 0x. Běžné odkazy nepřechýleně ~5500 přechýleně ~100. Chrzwzcz (diskuse)
replies: text: :::Nevím, co je špatně, ale vidím 4:0. Mám nastavenou češtinu. Čili podle tohoto výsledku a vlastně i podle vašeho výsledku se nejedná ani v jednom případě o jednoznačně nejrozšířenější použití, protože jde o jméno v českém měřítku téměř neznámé. --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 21:15 (CEST)
replies: text: :::: No ale při nezpravodajských zdrojích je to drtivé, tak nevím proč se s tím nějak dlouhodobě mazat. To čekáme, až se stane známější? Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 23:45 (CEST)
replies: text: :::::Nevím na co čekáme, vím jen, že podle současného pravidla se standardně přechyluje, pokud to nejde proti nejrozšířenějšímu použití. Možná, že k aspoň nějakému rozšíření použití dojde právě potom, co se stane známější. A potom se může klidně ukázat, že objektivní realita je taková, že významná většina lidí jméno dámy nepřechyluje a v takovém případě bude jasné, že platí výjimka ve smyslu našeho pravidla. Do té doby ale nemůžeme aplikovat výjimku, když nejsou splněny její podmínky. Nedává to smysl. Pakliže bychom je aplikovali, porušovali bychom dané pravidlo a pokud ho chceme takto porušovat, tak ho raději zrušme, než abychom ho naoko respektovali a ve skutečnosti jen ignorovali. --Palu (diskuse) 18. 10. 2016, 23:58 (CEST)
Na základě dosavadní diskuse nelze přesunout, proto návrh sundávám. Zřetelně nejrozšířenějším je zde nepřechýlený tvar (4:0) a pokládá-li někdo tento poměr za nedostačující k doložení „zřetelně nejrozšířenějšího použití“ (viz WP:PŽJ), jedná se o jeho soukromý názor. Pravidlo nestanovuje žádný minimální počet českých výskytů. --Mario7 (diskuse) 19. 10. 2016, 01:11 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse k modulu:Graf počtu obyvatel

message: Zrušte, prosím, někdo čárky na ose Y, které odděluje řády tisíců, viz Moravské Budějovice#Vývoj počtu obyvatel. V češtině to nemá co dělat. Díky. --Harold (diskuse) 5. 10. 2016, 15:58 (CEST)
replies: text: No uf, našel jsem to, ale je to peklo ....--frettie.net (diskuse) 5. 10. 2016, 19:10 (CEST)

message: Upravil jsem vizualizaci, m.j. tak, aby časová osa byla v měřítku. Tím pádem docházelo ke kolizím textových popisek, takže jsem je prozatím odstranil; původní záměr byl zobrazovat je volitelně pomocí parametru labels, ale to mi zatím nefunguje → ToDo1… Prosím nahlaste případné další problémy nového způsobu zobrazení.
Jinak by modulu slušely (kromě dokumentace) ještě další úpravy a doplnění (ToDo2 ;):
#  Měl by generovat nejen graf, ale i tabulku; je to žádoucí z hlediska přístupnosti a také by se tím vyřešily potíže s popiskami – přesné údaje budou v tabulce, budou tedy v grafu snáze postradatelné. Současná praxe, kdy tabulku vyplňujeme v kódu článku a graf taháme z Wikidat, je nepříliš šťastná, protože de facto vizualizujeme jiná data, než která uvádíme v tabulce.
# Měl by uvádět zdroje dat (reference už na Wikidatech poměrně často jsou).
# Mohl by být více přizpůsobitelný:
#* možnost generovat graf pro zadaný časový interval,
#* možnost manuálně vkládaných dat,
#* možnost filtrování sosaných wikidat (podle postavení, reference, upřesnění),
#* možnost více datových sad v jednom grafu (např. pro jednotlivé části obce, jednotlivé národnosti, muži/ženy apod.),
#* možnost přizpůsobit vzhled a metodu vizualizace – obecně je asi lépe mít vzhled jednotný, ale možná mohou [?] nastat případy, kdy je vhodn do něj zasáhnout. ( Něco jsem přidal, ale ještě se na tom dá popracovat.)
Nic z toho IMHO není akutní problém, příležitostně se k tomu snad vrátím, ale kdyby se někdo do toho chtěl v mezičase pustit, je vítán.--Shlomo (diskuse) 1. 5. 2018, 09:38 (CEST)
replies: text: : Jen houšť! Dobrá práce!--frettie.net (diskuse) 1. 5. 2018, 23:26 (CEST)
replies: text: :Moc pěkné, díky. --Palu (diskuse) 2. 5. 2018, 12:28 (CEST)
Labels jsem sice zprovoznil ale dokud nemáme filtrování, tak raději nepoužívat. Je-li zobrazovaných dat hodně (a to do často je), vznikne z popisek jedna velká matlanina. Místo toho už ale aspoň fungují tabulky.--Shlomo (diskuse) 12. 5. 2020, 14:04 (CEST)
thread_title: Upgrade a úpravy
Diskuse:Československo na Letních olympijských hrách 1924

message: Encyklopedie dějin města Brna uvádí, že na olympiádě byl ze sourozenů Svobodových (taky) nejstarší bratr Josef. Dalo by se to někde prověřit? --Bazi (diskuse) 6. 10. 2016, 11:16 (CEST)
replies: text: Web ČOV nikoho takového neeviduje a ani nahlédnutím do Malé encyklopedie olympijských her (Olympia, 1982) jsem nebyl úspěšný (v oštěpu se účastnil Jiří Svoboda a Mór Kóczán, v disku nikdo). Osobně mi to připadá na chybu na straně EDMB. --Harold (diskuse) 6. 10. 2016, 17:27 (CEST)
replies: text: : Díky, doufám, že aspoň ostatní tamní sportovní informace o něm platí. :) --Bazi (diskuse) 6. 10. 2016, 18:42 (CEST)
thread_title:  Svobodovi
Diskuse:Austin Rover Group

message: V infoboxu byl zánik na dvou místech různě. Proto jsem to upravil. Jelikož „zánik 1986“ nešlo najít - ale je to tam nadále - tak jsem vymazal informace v řádku „osud“. Co je správně, na tom se musíme dohodnout.
Značky automobilů většinou zcela nezanikají, nýbrž jsou staženy z výroby a trhu. Společnosti je mají nadále chráněné a mohou je kdykoliv obnovit. Tak to udělala Škoda automobilová a.s. s Fabií a Oktávií. Daimler Benz opět vyrábějí, v omezeném rozsahu ovšem, velmi přepychová a velmi drahá auta značky Maybach. Naopak VW stáhly z trhu ekonomicky neprosperující značku Phaeton. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 10. 2016, 14:44 (CEST)
replies: text: Sám nevím, kde se ta položka zánik na konci vzala. Nicméně, lepší by bylo mít tuto informaci v položce osud. Alespoň dle mého názoru. Samozřejmě, značky nezanikli oficiálně, existují dodnes. Proto bych řekl, že tato forma textu je možná výstižnější. Problém je, že všechna auta, která BL vyráběla, byly typově shodná, pouze drobné změny z nich pak dělali tu konkrétní značku. Tudíž v podstatě byly v portfoliu výrobků zrušeny a ponechány byly pouze Austin a Rover.--AnkaElektro (diskuse) 6. 10. 2016, 15:00 (CEST)
thread_title:  Zánik
Diskuse:Prima Cool

message: Proti přesunu, rozhodující není to, jak vypadá logotyp, ale pravidla češtiny. --Jvs 6. 10. 2016, 16:22 (CEST)
replies: text: Rozhodující snad bude to, jak se doopravdy jmenuje. Víme to? A víme jak Prima ZOOM? Poprosím ještě o vyjádření ho, to je jeho oblast, pokud vím :) Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 21:54 (CEST)
Argument v návrhu zní „asi češtější“, ale s češtinou to nemá nic moc společného. Naopak verzálkami píšeme v češtině prakticky jen iniciálové zkratky, což určitě není tento případ. Určitým náznakem by třeba mohlo být, jestli se s názvem pracuje jako s flexním, jestli se skloňuje, což by i možná mírně podporovalo současný název. Ale i pokud se to používá spíš jako nesklonné, není to nijak zvlášť silný argument pro zápis COOL. IMHO jde hlavně o stylizaci v logu. Pro přesun by to chtělo silnější argumenty. --Bazi (diskuse) 18. 10. 2016, 22:51 (CEST)

text: Je tam častější! :) Facebook, Primaplay, logo, podporují velká písmena ale zrovna neprůstřelně jednotná forma není. A jak tedy s Prima ZOOM které si na Wiki vydobylo verzálky? Snad by měly být obě tak nebo obě onak, ale ne každá jinak. Vlastně je mi jedno která forma zvítězí, hlavně by mi přišla divná ta nejednotnost.  Chrzwzcz (diskuse)
replies: text: : Aha, pardon, to jsem špatně četl. Každopádně bych byl na tu frekvenci stejně raději opatrný, velká písmena mnoho firem používá ve svých názvech účelově, aby vynikly v textu, a pak jim to profesionální redakce raději korigují, když k tomu není opodstatnění a není to v souladu se zvyklostmi češtiny. A je dobré odlišit použití názvu jako logotypu a použití jako oficiálního názvu. Jinak ovšem souhlasím, že dává jakýsi smysl, aby to aspoň v rámci Cool/Zoom/Love/Max působilo trochu uceleně. Ještě jsem ale neměl čas hlouběji zapátrat ve zdrojích. --Bazi (diskuse) 18. 10. 2016, 23:23 (CEST)
replies: text: ::  Asi tedy bude nejlepší sjednotit výskyty na Cool, Love, Play, Max a třeba jen v úvodu článku třeba připsat "stylyzovaně COOL, love/LOVE, PLAY, MAX". Jinak bychom museli psát podobně nova nebo n@va :) Návrh na přesun tedy odebírám. Chrzwzcz (diskuse) 20. 10. 2016, 22:07 (CEST)
thread_title:  K návrhu přesunu na "Prima COOL"
Diskuse:Dominika Kolowrat-Krakowská

message: Proč Kolowrat-Krakovská, a nikoliv Krakowská? Tady je odkaz na oficiální stránky, kde je verze s "w": 
Kolowrat
--Zolwikcz (diskuse) 6. 10. 2016, 18:32 (CEST)
replies: text: Ahoj, no on je v tom vůbec trochu zmatek. Na stránce hesla Kolowrat-Krakowští je hned první věta: „Krakovští z Kolovrat jsou jednou z větví rodu Kolovratů, poslední žijící příslušníci tohoto rodu. Svůj název odvozují od hradu Krakovec.“ Jména příslušníků rodů v českém prostředí mají dle mého soudu být v české podobě. Ovšem Kolowratové se dříve česky psali také s "w". Takže opravdu nevím, co je zde správně.--Vit001 7. 10. 2016, 09:17 (CEST)
replies: text: : Ahoj, přesně tak, není to jednoduché. Pokud se hovoří o minulosti, především o době před rokem 1918, můžou se užívat obě formy, pokud je to obecné vyjádření jako rodina Lobkoviců, Šternberků, Kolovratů, většina uživatelů dává přednost moderní češtině, sama šlechta vždy užívá původní staročeskou nebo německou formu tedy Lobkowicz, Sternberg, Kolowrat. Se vším se dá polemizovat, ale domnívám se, že žijící osoby by se měly uvádět tak, jak to mají v občanském průkazu. Hezký den! --Zolwikcz (diskuse) 7. 10. 2016, 15:06 (CEST)
replies: text: ::Nevím sice, co má její excelence v OP, ale výše uvedené zní logicky a v podstatě souhlasím. Díky a hezký víkend,--Vit001 7. 10. 2016, 15:45 (CEST)

message: Zdravím VitVit, proč se domníváte, že je vdovou? Oni se nikdy nevzali, žili v konkubinátu, slovo vdova podle mého názoru nepasuje. --Zolwikcz (diskuse) 17. 7. 2019, 15:23 (CEST)
replies: text: Také zdravím! Ano, zřejmě máte pravdu, přísně vzato je jen pozůstalou. Na druhou stranu nosí jeho příjmení a porodila jeho dvě děti, proto se domnívám, že ji lze do jisté míry považovat za vdovu. Ale pokud se domníváte, že je to nepatřičné, klidně to změňte. Díky, Vit001 17. 7. 2019, 15:29 (CEST)
thread_title:  Vdova
Diskuse:Small Faces

message: Steve Marriott bohužel tragicky zemřel r. 1992 při požáru jeho domu v Essexu. (B. Janda, 6.10,2016)
replies: text: Dobrý den, pokud jste s touto událostí obeznámen, budeme rádi, když tyto informace doplníte do článku Steve Marriott. Díval jsem se na anglickou Wikipedii a tam je Marriottově smrti věnováno opravdu hodně prostoru. Třeba tam najdete odkazy na nějaké zajímavé zdroje, které pak můžete odkázat i v českém článku. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 10. 2016, 03:02 (CEST)
thread_title:  Steve Marriott