lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Iracionální číslo

message: Trochu jsem upravil nadpisy. Predtim tam bylo "dukaz existence iracionalnich cisel", coz je zrejme POV. Franp9am 12. 3. 2011, 00:01 (UTC)
replies: text: - No to ale neni nutne POV: Viz třeba Cantorův identicků "nekonstruktivní důkaz" nespočetnosti na transcendentních / iracionálních číslech. --Franta Oashi (diskuse) 25. 7. 2016, 01:25 (CEST)
thread_title:  Zda POV - důkaz existence iracionálních čísel
Diskuse:Zemětřesení a tsunami v Tóhoku 2011

message: Proč se sem neodkazuje z aktualit z hlavní stránky wikipedie? Odkazuje odtamtud jen na obecný čl. o zemětřesení. Díky za vysvětlení, --Svajcr 12. 3. 2011, 05:29 (UTC)
replies: text: Mě to odkazuje na tenhle článek korektně. --Krvesaj 12. 3. 2011, 23:52 (UTC)
replies: text: :Už opraveno, bylo jich tam více. --13. 3. 2011, 20:17 (UTC), Utar
thread_title:  Odkaz
Diskuse:Translace (biologie)

message: Chtelo by to clanek trochu predelat - libilo by se mi to tak, jako to ma anglicka wikipedie. bo rozdily mezi euaryotni a prokaryotni transalci jsou pomerne velke, jine nazvy faktoru apod. zaroven je zbytecne v clanku "translace" nejak podrobne popisovat jednotlive faktory (tak jako jsem to udelal ja). spise bych to udelal tak, aby v "translaci" byly zakladni informace (prakticky bez nazvu faktoru a jednotlivych dilcich kroku) a pak jednotlive redirecty na podrobne dilci clanky. souhlas?--Bejbynek 12. 3. 2011, 15:12 (UTC)
replies: text: Abych řekl pravdu, nelíbí se mi moc představa existence samostatných článků eukaryotická translace a prokaryotická translace, alespoň v této fázi. Sám si představuji, aby se translace spíše pokusila stručně vyložit "obecný průběh" (ribozom, různé faktory), načež by následovaly podrobnější kapitoly o průběhu u bakterií/eukaryot/archebakterií. Já bych totiž řekl, že ty rozdíly zase tak velké nejsou - spíš se liší názvem jednotlivých faktorů, ale mnohdy je zřejmá homologie (viz moje nedávné články, iniciační faktor, elongační faktor). Aneb hlavní nejsou proteiny ale principy. Pokud samozřejmě chcete psát ještě podrobněji, bude to skvělé a možná se v takovém případě budou opravdu hodit i rozšiřující články eukaryotická translace a bakteriální translace, ale zde by měl podle mého názoru být obecný základ pro pochopení problematiky. Budu samozřejmě rád nápomocen, --Vojtech.dostal 12. 3. 2011, 15:21 (UTC)
replies: text: : OK, nemusi byt samostatne, staci samostatne kapitoly, jen to nechci mit dohromady. ty rozdily sice nejsou velke, princip je samozrejme stejny, ale rozdily tam jsou. ty samozrejme neoceni nekdo, kdo chce zjistit, CO TO JE translace, ale ten, ktery uz hleda podrobnejsi info. a pak uz je samozrejme jednodussi mit dve samostatne kapitoly/clanky/cokoliv, nez v jedinem psat zdvojenou informaci, ktera se obcas lisi.referenci jsem nedopsal, protoze jsem musel utikat pryc a jeste jsem neskoncil:-). casem urcite dopisu--Bejbynek 13. 3. 2011, 18:08 (UTC)
mimochodem, co se týče iniciace -čerpáte li z nějaké literatury, proč ji neuvádíte jako referenci? Hned by článek působil lepším dojmem, ne? --Vojtech.dostal 12. 3. 2011, 15:23 (UTC)

message: Navrhuji přesunout na název s rozlišovačem kvůli uvolnění místa pro současný rozcestník Translace (rozcestník). Biologický význam rozhodně nepovažuji za hlavní, třeba Akademický slovník cizích slov jej vůbec nezmiňuje. --Vachovec1 (diskuse) 17. 6. 2016, 00:47 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam nejbohatších lidí světa

message: Pořadí v roce 2011 je zde! http://ekonomika.ihned.cz/c1-51047510-forbes-nejbohatsim-muzem-sveta-je-opet-mexican-carlos-slim-helu-majetek-miliardaru-se-zvysuje
Neumím udělat tu tabulku na hl. straně jinak bych to tam rovnou dopsal.
Prosím jestli to někdo umíte, tak to tam dejte. Díky

message: Seznamy podobného druhu sestavuje hned několik subjektů v různých intervalech. Tento seznam se již od roku konzistetně 2007 drží žebříčku Forbes (podobně i na enwiki), který má konzistentní metodologii a tedy je i podle jednotlivých let porovnatelný. Nevidím důvod, proč zdroj najednou měnit. --Jklamo (diskuse) 24. 11. 2014, 18:34 (CET)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Sonnentor

message: Ad kolega Vrba: děkuji za poznámku k Vaší nejistotě o významnosti firmy. Zároveň díky za doplnění odkazu na německé heslo (nevím jak je to možné, ale já ho ještě dnes ráno nenašel). Domnívám se, že společnost je dostatečně významná, aby zasloužila vlastní heslo. Analogicky na naší Wiki existují již i další nejvýznamnější čeští producenti čaje - Jemča, Megafyt, Leros apod. a toto heslo - tj. Sonnentor - zpracovává i německá verze Wiki. Domnívám se, že nejpodstatnějším kritériem u zařazení některé firmy není velikost obratu, ale spíše zásah společnosti produkty, filozofií firmy, designem, vynálezy apod. Dám-li analogie - o zařazení firmy Coca Cola asi nikdo diskutovat nebude, ale i výrobce Kofoly (nebo značka samotná) je minimálně v lokálním (tj. cs) měřítku natolik významná svými produkty - významný produkt, historické reminiscence apod., že spíše zařazena bude. V oblasti čajů a bylin (portál čaj, producenti čajů), kterou systematicky mapuji a zpracovávám mezi takové firmy Sonnentor dle mého soudu patří. Německá verze hesla mi nahrává, že výběr není zcela mimo...
replies: text: Hledal jsem nemeckou zamerne, abych zjistil jestli je nebo neni. Já se trochu obávám, že nápad dělat reklamu na wiki bude časem poměrně atraktivní a byl bych s významností firem velmi opatrný, ale je to jen můj názor který není přijímán, proto jsem to také jen okomentoval, ale nedal šablonu významnost. Protože skutečně musím uznat, že vzhledem k firmám zde již popsaným je Sonnentor z těch výraznějších. --Vrba 12. 3. 2011, 20:43 (UTC)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Skalární součin

message: Tenhle článek je spatlaný i na poměry běžné u českých technických/matematických  wiki-článků. Doporučoval bych u článků definujících základní matematické pojmy překlad z německé wiki, tam to bývá zpracované velice pěkně. --193.165.212.242 20. 9. 2013, 09:11 (UTC)
Co je treba vylepsit:
* "zpusob zapisu" patri asi az za definici, anebo jako jeji soucast
* Definice je jenom pro komplexni prostory, je potreba to napsat
* Vlastnosti, ortogonalita a ortonormalita jsou takto definovane, neni to "vlastnost"
* Priklady ss: zni dost divne "pro dva konkretny vektory lze ss definovat vzorcem".. dale poznama ohledne metrickeho tenzora je spise zavadejici (v tomto kontextu jsou g_{ij} jen sada cisel. Naopak metricky tenzor uz je skalarni soucin, tak k cemu by byla dalsi definice?
* Priklad vypoctu ss -- tam by chtelo napsat, ze se jedna o ten nejbeznejsi ss v R3. 
* Chtelo by to trochu i poencyklopedictit, pridat priklady, vyuziti, obrazek..
Franp9am 13. 3. 2011, 11:12 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Goodsteinova posloupnost

message: Pridal jsem sablonu wikifikovat. Duvody:
(1) hodnotice, neencyklopedicke POV poznamky, senzacechtivost: "Je na první pohled vidět", "doporucuji zkusit si.." "Co teprve v případě, že bychom se nedrželi při zdi a místo 21 začali například s 1021!" a tak dal
(2) I ten uvod neni uplne encyklopedicky, veta "Teprve s použitím transfinitní rekurze a výsledků ordinální aritmetiky je tato věta dokazatelná." zni jakoby "to byla absolutni pravda", ktera ale v Peanovi nejde dokazat. To je ale take POV. Proc proste nenapsat ze "Toto tvrzeni je dokazatelne v ZFC ale nerozhodnutelne v Peanove aritmeci a slouzi jako dukaz neekvivalentnosti techto dvou axiomatickych systemu"? -- Nezni to sice jako takova bomba, ale je to mnohem encyklopedictejsi a i pravdivejsi. Franp9am 13. 3. 2011, 12:42 (UTC)
thread_title:  wikifikovat
Diskuse:Tholiané

message: Nejsem ten, kdo se v tom vyžívá, zvláště ne u ST. Shlédl jsem všechny epizody a filmy a na informace v tomto článku koukám trochu jako puk, protože si vůbec nevzpomínám, kde toto zaznělo. Proto bych rád, pokud by někdo (třeba autor) dodal ne třeba hned klasické zdroje, ale aspoň do závorek odkazy na epizody, ve kterých si lze ověřit detaily jako teplotu nutnou pro život, třídy jejich planet nebo celou části "historie". Děkuji. --El Carlos 13. 3. 2011, 17:13 (UTC)
replies: text: Stačí takhle? Cpát odkazy na díly za každou větu mi přijde trochu moc.
thread_title:  šablona ověřit
Diskuse:Zahrádky (okres Česká Lípa)

message: Včera jsem na místě zjistil, že turisticky značená žlutá trasa na serveru Mapy Seznamu nesouhlasí s původním zakreslením a není ani na mapě KČT 2008. Od Kvítkova do středu Pekla vede zřejmě nová okružní žlutá trasa, která pokračuje ke Karbě, v Kvítkově se dělí na směr Česká Lípa či horem zpět k Zahrádkám. Mám dost fotek i rozcestníků, po zpracování upravím i text--Zákupák 14. 3. 2011, 06:48 (UTC)
thread_title: Nedodělky
Diskuse:Roztavení reaktoru

message: je špatný překlad termínu (active) core = aktivní zóna. Až bude někdo článek odpahýlizovávat, nechť raději používá českou terminologii, např. podle atomového zákona, a ne novinářské patvary.--Petr Karel 14. 3. 2011, 11:09 (UTC)
replies: text: : Děkuji za cennou připomínku. --Pteryx 14. 3. 2011, 12:10 (UTC)
thread_title: "Jádro" reaktoru
Diskuse:Móric Beňovský

message: Slovensko v dobe Beňovského ešte neexistovalo. Aj Štúrovci spomínali severnú časť Uhorska/Felvidék/ ako Horný Vidiek.

message: "první člověk, který navštívil čtyři kontinenty (Evropu, Asii, Afriku a Ameriku)" - toto celkem jistě není pravda. Domnívám se, že toto prvenství náleží Cabralovi. Marek.horak (diskuse) 19. 5. 2016, 14:03 (CEST)
replies: text: Je jistě více těch, co ho předběhli - třeba takový Magellan. Odstranil jsem. Stejně jako další žvást, že jako první Evropan zkoumal severní Pacifik - z hlavy dám třeba Behringa. --Týnajger (diskuse) 4. 11. 2016, 20:06 (CET)
thread_title:  Některá falešná prvenství 

message: Nebylo by vhodnější zde použít infobox panovník? --MKoala (diskuse) 19. 7. 2014, 18:52 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Fukušima

message: Podle tohoto článku "dvě elektrárny Fukušima Dajiči a Fukušima Dajini, které jsou od sebe vzdáleny 12 kilometrů. Obě mají čtyři energobloky", ale podle http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Fuku%C5%A1ima_I "Jaderná elektrárna Fukušima I... Skládá se ze šesti varných reaktorů". Není to rozpor a chyba - čtyři energobloky, šest reaktorů? 
replies: text: Ano, tady to je špatně, hned to opravím. Taky jsem si toho všiml, ale pak jsem na to zapomněl. Děkuji za připomenutí --15. 3. 2011, 18:22 (UTC), Utar

message: Tento článek je o městě, ne o prefektuře, takže navrhuji přesunout celý odstavec Jaderná elektrárna do článku Prefektura Fukušima, přičemž v něm by byl tento odstavec shrnutím událostí s odkazem na Hlavní článek Fukušima I (nebo na něco jako Havárie elektrárny Fukušima I, pokud takový vznikne). Tento článek by se tak vrátil na úroveň revize 6636367 (12. 3. 2011, 12:58). --Utar 15. 3. 2011, 18:47 (UTC)
replies: text: Veškeré informace o jaderných elektrárnách by se měly vyčlenit do článků Jaderná elektrárna Fukušima I a Jaderná elektrárna Fukušima II. Zde pouze odkazy na ně. --Jowe 16. 3. 2011, 12:10 (UTC)
replies: text: :Přesně tak. --16. 3. 2011, 18:47 (UTC), Utar
thread_title:  Přesun části
Diskuse:Fitna

message: Nejmenuje se ta kniha a film v češtině Červený bedrník? --Váš Mostly Harmless 15. 3. 2011, 13:55 (UTC)
replies: text: Nikolivěk. Šarlatový/červený bedrník má být AFAIK pseudonym pro produkční skupinu --Faigl.ladislav slovačiny 15. 3. 2011, 13:59 (UTC)

message: chybi jiny vyznam - fitna jako rozkol v Islamu.
thread_title:  Fitna neni jen film
Diskuse:Regularizace (migrace)

message: Navrhuji přejmenovat na "Regularizace migrantů", aby se to nepletlo s jinými významy. --Jvs 15. 3. 2011, 15:37 (UTC)
replies: text: Provedu přejmenování na "Regularizace (migrace)", podobně to řeší i anglická Wikipedia s pojmem Regularization", kde je jasné odlišení tohoto pojmu v oblasti matematiky, fyziky atd. právě formou specifikace v závorce. Srov. http://en.wikipedia.org/wiki/Regularization Pavlarozumkova 16. 3. 2011, 12:30 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Prožitek blízké smrti

message: Osobně bych odstranil odkazy na "tělo" a výčet dalších divných odkazů, které nejsou relevantní k tématu. Co vy na to?
Co to má být za argument: jelikož lze mimotělesné stavy vyvolat uměle, je tedy nepravdivá dualistická koncepce duše-tělo.
Proč se neustále oháníte názory skeptiků ze Sisyfa? Copak tohle je nějaká skeptická Wikipedie? Skeptikové jsou pouze malou částí vědecké obce a nejsou ani mezi vědci všeobecně přijímáni. Matete veřejnost a bludný šutr padá na vaši hlavu.

message: Ten první odstavec vypadá jako nepovedený překlad z anglické stránky. Pod typickým popisem jsou vypsány jednotlivé prvky a rysy NDE, které se mohou a nemusí vyskytovat, to by chtělo jiný nadpis a rozepsat.  V předpokladech vzniku NDE a Badatelích je zmíněno několik vědců a ani jeden zdroj. Myslím, že by bylo dobré Badatelé a Skeptický pohled spojit pod jeden nadpis Výzkum.  V Referencích je odkaz na skeptický slovník, ve kterém zase chybí zdroje. Ráda bych to postupně přepsala a vymazala i ty nerelevantní odkazy typu „tělo“.  Cerna duha (diskuse) 8. 8. 2013, 11:39 (UTC)
Fajn, když tady chcete mít cancy bez uvedení jedinýho zdroje, tak si to dělejte sami. Mohl by mi to někdo vysvětlit? Cerna duha (diskuse) 30. 9. 2013, 07:52 (UTC)
replies: text: Hrozně se omlouvám, při srovnávání verzí jsem si spletl starou verzi s novou verzí a považoval jsem tedy vaše zlepšení za zhoršení. V tak kontroverzním tématu samozřejmě je potřeba zdrojů co nejvíce. Díky za vaši práci a ještě jednou se omlouvám. --Vojtech.dostal (diskuse) 30. 9. 2013, 08:18 (UTC)
thread_title:  Přepracování
Diskuse:Wentshukumishiteu

message: V článku došlo k záměně Inuitů s Innuy (en:Innu people), což je indiánské etnikum z východního Labradoru, známé také pod francouzským označením Montagnais, jehož jazyk je součástí algické jazykové rodiny, a není tedy s Inuity nijak příbuzné. --Qulla 15. 3. 2011, 18:53 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění úprav provedených v článku
Diskuse:František Štverák

message: --62.84.154.40 16. 3. 2011, 08:51 (UTC)
replies: text: V popisku fotografie (když si ji rozkliknete) je napsáno Pamětní deska na kostele v Úvalech, tak jsem to tak dal i do popisku fotky zde v článku. --Silesianus 16. 3. 2011, 08:55 (UTC)
replies: text: :Právě to jsem udělal. Text článku ale říká, že byl farářem ve Chvalech. Obojí existuje a neumím mezi tím rozhodnout, jinak bych to opravil sám. --62.84.154.40 16. 3. 2011, 09:01 (UTC)
replies: text: ::Z internetu vyplývá, že to byly Chvaly, opraveno v tomto duchu. --Silesianus 16. 3. 2011, 09:41 (UTC)
Díky za provedené upřesnění, jedná se o skutečně o Chvaly. Pokud se domníváte, že by bylo vhodné doplnit článek o další fotografie či knihu autentických vzpomínek F.Š na dobu okupace a jeho pobytu v nacistických lágrech i u poválečného soudu s nacistickými zločinci v Dachau "My a smrt" (mám ji naskenovanou ve formáti *.pdf), rád vše poskytnu - j.š.

text: Fotografie by byly fajn, pokud samozřejmě na ně máte autorská práva či jsou volným dílem, a jejich umístění na wikipedii neporušuje tedy autorský zákon ČR. Článek by určitě snesl ještě jednu fotku, ze zbytku by se dala vytvořit kategorie na Commons a ze článku by se na ní odkazovalo standardně šablonou . Jinak kniha asi bude autorskoprávně chráněna, takže pro využití na Wikiprojektech nebude vhodná. Pokud ale byla vydána (a jako že asi byla, když jí máte v pdf), tak by o ní měla být zmínka v článku (např. Ze svých zkušeností z tábora Dachau napsal a vydal knihu My a smrt). S pozdravy --Silesianus 16. 3. 2011, 18:41 (UTC)
thread_title:  Chvaly nebo Úvaly?
Diskuse:Take No Prisoners (album, David Byron)

message: Dá se dikutovat o tom, jestli je rozlišovač zbytečný, ale možná někdo v budoucnu přeloží i další články, kromě Take No Prisoners (David Byron album):
#Take No Prisoners (Molly Hatchet album)
#Live: Take No Prisoners, an album by Lou Reed
#"Take No Prisoners", a song by Megadeth from their fourth album Rust In Peace Článek o albu Davida Byrona byl s ohledem na to takto pojmenován, název Take No Prisoners by měl být ponechán pro rozcestník a proto editaci Wikipedisty Marekkoudelka  revertuji--Bohemianroots 16. 3. 2011, 18:37 (UTC)
replies: text: :Tak jsem to vrátil zpět a vytvořil článek o albu Molly Hatchet a rozcestník. Nešlo my smazat tu editaci, tak jsem to přesunul znovu.--Marekkoudelka 16. 3. 2011, 19:19 (UTC)
thread_title: Take No Prisoners bez zbytečného rozlišovače
Diskuse:Laguerrovy polynomy

message: Dal jsem Urgentne upravit -- casem napisu (ja nebo nekdo) clanek znova, ale v soucasnosti neni co zachranovat. I ten zbytek je zrejme opsan z knih, ackoliv nevim presne kterych -- zadne encyklopedicke informace o Laguerrovych polynomech tam ale nejsou. Je to dulezite heslo, ale je jednodussi to napsat znova nez neco z tohoto zachranovat. Franp9am 17. 3. 2011, 11:10 (UTC)
Dik za vylepseni. Ta posledni cast, Pridruzene l.p. je porad v neencyklopedickem stylu, tak jsem dal sablonu Upravit - cast. Franp9am 17. 3. 2011, 21:09 (UTC)

message: Článek používá jinou definici než anglická verze, vzorce v sekci Definice jsou n!-krát větší. Tabulka a obrázek v sekci "Laguerrovy polynomy v nízkých dimenzích" jsou ovšem včetně faktoru 1/n!, a tedy ve sporu s první částí článku. Nicméně "česká" definice je podpořena literaturou, jejíž kopii nemám k dispozici, a proto si nemohu dovolit jednoduše sjednotit. 89.177.110.70 2. 11. 2020, 08:27 (CET)
replies: text: Upraveno s odvoláním na původní literaturu jako alternativní definici v https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Laguerrovy_polynomy&oldid=19130117. Polynomy vydělené n! mají nespornou výhodu jednotkové L^2 normy. --89.177.110.70 3. 11. 2020, 07:28 (CET)
thread_title:  Dvě konfliktní definice
Diskuse:Národní park Denali

message: Keďže som nenašla nikde šablónu "Pracuje sa 2", ktorú by som mohla použiť, tak to musím dať sem:
Hoci rozumiem perfektne po česky, prekladať do češtiny je už niečo iné, preto budem rada, ak priložia aj ďalší ruku k dielu.  Ďakujem. --Lalina 17. 3. 2011, 22:56 (UTC)
replies: text: Vďaka za spoluprácu, presnejšie povedané za takmer kompletný preklad. Vďaka. --Lalina 19. 3. 2011, 14:56 (UTC)
thread_title:  Spolupráca
Diskuse:Milka

message: Po precitani inych jazykovych mutacii Milka na strankach Wikipedie si myslim, ze nasledujuce informacie by bolo vhodne skontrolovat. Dakujem
JK
Milka patri v sucasnej dobe firme Kraft - Americkej spolocnosti (Milka je mezinárodní značka německé společnosti vyrábějící čokoládu a čokoládové výrobky.) 
Phillipe Suchard bol svajciarskej narodnosti - (Značka byla v roce 1901 zapsána na patentovém úřadě v německém Berlíně na žádost německého výrobce čokolády Philippa Sucharda. Samotný název Milka vznikl spojením německých slov Milch (mléko) a Kakao.[2])
replies: text: Dobrý den, ideálním řešením by bylo, kdybyste dané informace ověřil/a Vy a tím přispěl/a k věrohodnosti Wikipedie. Nebojte se články opravovat. Díky. --Kacir 18. 3. 2011, 02:58 (UTC)

message: V jedné části článku se píše, že Philip Suchard byl Němec, v jiné, že to byl Švýcar. --93.99.181.15 24. 12. 2016, 13:50 (CET)
replies: text: Děkuji za upozornění. Nesrovnalostí tam bylo více, . —Mykhal (diskuse) 31. 5. 2023, 13:59 (CEST)
thread_title:  Národnost zakladatele
Diskuse:Lidský výkal

message: Nechápu, proč se ve článku nezobrazil obrázek lidského výkalu...--Killtheniggur 18. 3. 2011, 19:01 (UTC)
replies: text: Vybrané obrázky, které v minulosti byly či by potenciálně mohly býti zneužity při vandalismu, nelze vložit (respektive lze, ale obrázek se nezobrazí) a je nutné u nich nastavit pro každý konkrétní článek výjimku. Je otázkou, zda-li je nezbytné mít pro tento článek obrazovou dokumentaci, kupříkladu anglická Wikipedie ji nemá, i když francouzská ano. Záleží tedy na diskusi. --Faigl.ladislav slovačiny 18. 3. 2011, 19:15 (UTC)
Podle mě tam obrázek není potřeba, naopak by odrazoval od čtení. --egg 18. 3. 2011, 20:34 (UTC)
Tento článek "o hovně" je úplně "na hovno". 1) Podle závazného pravidla Wikipedie není cenzurována. To je samozřejmě nesmysl, Wikipedie JE cenzurována, a to dost silně. Osobně sice po obrázku hovna netoužím, ale nepochybně sem patří, ať se to komukoliv může nelíbit nebo to jinde cenzurovat. 2) Článek má textově informační hodnotu k předmětu blízkou nule. Je tady vysvětlení nějakého souvisejícího slova a že se musí kálet do záchodu, ale k samotnému předmětu skoro nic. Očekával bych něco jako popis chemického složení. --P.01 (diskuse) 10. 1. 2015, 13:58 (CET)

text: A co Vám brání článek upravit editujte s odvahou /dle Vašich editací/ určitě znáte. Dojem cenzury jste získal kde? Taktéž bych doporučil k shlédnutí WP:Časté chyby, několik bodů je dobře formulovanou odpovědí na Váš komentář--Horst (diskuse) 10. 1. 2015, 14:06 (CET)
thread_title:  Obrázek 

message: Souhlasím foto sem nepochybně patří avšak já jsem si jist že každý student medicíny který se prostě chce učit o takto všeobecných znalostech určitě někdy viděl své výkaly a nepotřebuje vidět výkaly ostatních.. přičemž článek je již jak zmíněno naprosto o "hovně" kupříkladu to že používáme záchod a že je důkladná eliminace výkalů hygienicky nutná.. No pardon ale to snad každý už zná záchod a hygienu... Podle mě není nutné zdůrazňovat jak výkaly vypadají když už jsme je někdy viděly :)
--DJ Zeffy (diskuse) 23. 7. 2017, 20:44 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskuse:Nejvyšší sovět Sovětského svazu

message: Proč je v článku o Nejvyšším sovětu naprosto nesouvisející seznam předsedů vlády? --Jann 19. 3. 2011, 09:10 (UTC)
replies: text: Myslel jsem pro úplnost, ale máte pravdu, v souvislosti s Nejvyšším sovětem tam moc nepatří. Klidně je tedy odstraňte.--Vbhubeny 19. 3. 2011, 10:39 (UTC)
thread_title:  Předsedové vlády
Diskuse:Google Chrome

message: Myslím si, že by v článku měl být odkaz na stažení poslední spustitelní (binární) verze chromia pro winidws bez EULA ( Stažení Chrome win32 bez EULA ). (uživatel Jieken si to nemyslí a vrátil předchozí verzi článku). Psal jsem na jeho osobní stránku: http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Jiekeren kde napsal vyjádření proč odkaz smazal. Já si přesot myslím že odkaz na wikipedii patří a měl by tam být (je to odkaz na stažení programu, který je zmíněn v článku a bezprostředně se článku týká, krom toho se odkaz poměrně obtížně hledá, argument uživatele "Jieken" je, že je to reklama - ale určitě nebude komerční, jelikož ej to odkaz na bezplatný svobodný software? program se týká téměř identického kódu s tím rozdílem že to není svobodný software a tudíž je spíš článek sám o sobě reklama než odkaz v něm obsažený :D), jak mám postupovat dál? :D Jsem na wiki relativně začátečník a nevím jak se to má řešit podle pravidel.. Můžou lidi sem psát svoje názory a pak rozhodnout nějaká vyšší wiki autorita? Co si o tom myslíte vy, chcete tu odkaz a myslíte si že tu má právo pobývat a nebo to porušuje nějaká pravidla? --88.146.55.207 19. 3. 2011, 23:23 (UTC)
replies: text: já si myslím že určitě ne ,....wiki není rozcestník po internetu...více např .wikipedie:externí odkazy--H11 20. 3. 2011, 02:19 (UTC)
replies: text: :Já si myslím že to je v rozumném množství a relevantních externí odkaz užitečný pro čtenáře.Dále podle mne splňuje: "Pokud kniha nebo jakýkoliv jiný text (eventuálně jiné umělecké dílo), o němž článek pojednává, je dostupný na internetu, měl by být součástí článku i odkaz na toto místo."A současně podle mě nespadá odkaz k žádnému bodu "Na jaké stránky rozhodně odkazovat" a "Na co obvykle neodkazovat" Pokud je odkaz podle někoho reklama, tak by se pak dal označit celý článek za reklamu nebo kterýkolvi jiný odkaz (původní google chrome od google je spíše reklamním produktem než jeho "bratr" chromium bez EULA) --88.146.55.207 20. 3. 2011, 20:15 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím – uvést ho je užitečné a komu to ublíží? Jediný zádrhel vidím v potenciální neaktuálnosti odkazu po roce nebo dvou, ale to je obecný problém Wiki. Ježísheck 15. 2. 2012, 09:04 (UTC)
thread_title:  Chromium odkaz ke stažení
Diskuse:Velký Valtinov

message: V lednu 2008 vložil Wikipedista:Wickey rozsáhlý text, který jsem nyní objevil na statickém webu obce:. Nevím kdo od koho kopíroval, oba záznamy jsou staré.--Zákupák 20. 3. 2011, 02:21 (UTC)
replies: text: Trochu jsem text začal měnit a budu jej doplňovat tak, abych oba texty odlišil.--Zákupák 15. 9. 2011, 05:02 (UTC)
thread_title: Copyvio