lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Limita posloupnosti

message: Je nešťastné, že v sekci Bodová a stejnoměrná konvergence výraz "Funkční posloupnost" má link, který skrze cca 2 redirecty vede na "Posloupnost". Pro srozumitelnost by měly být posloupnosti funkcí někdy vysvětleny. Asi článkem Funkční posloupnost (nenechte se zmást modrou, je tam jen redirect) nebo Posloupnost funkcí? --Pavel Jelínek 4. 10. 2010, 19:40 (UTC)
replies: text: Určitě a mohl by klidně být i redirekt do patřičné sekce Posloupnosti. Zagothal 5. 10. 2010, 14:50 (UTC)
thread_title:  Funkční posloupnost
Diskuse:Invaze na Grenadu

message: Zajímavý článek, pustíme se do toho:
* úvod bych si představoval určitě obsáhlejší
* mapka by chtěla přeložit do češtiny
**Myslíš překlad přímo v obrázku nebo postačí překlad pod obrázkem?
***ano, většinou se myslí přímo obrázek--Juan de Vojníkov 20. 11. 2010, 19:47 (UTC)
* opravil jsem chyby, kterých jsem si všiml (hlavně chybějící čárky, chybnou typografii, malé "s" u titulu sir, apod), ale chtělo by to projít, jestli jsem něco nepřehlédl
**Snad jsem většinu vychytal, ještě se na tom bude dělat, oprava překlepů je nekonečný proces
* „2 7000 metrů dlouhá startovací dráha“? to jako fakt 27 kilometrů?
** Nula se vloudila...
* „Samotná invaze na Grenadu začala 25. října 1983 v 5 hodin ráno.“ – a to jako grenadského času nebo jakého?
* asi bych byl pro připojení jednovětných odstavců k nějakému blízkému
** Připojeno
* nebyl by lepší nadpis „zahraniční“ než „cizí“ vojáci?
* a na závěr asi to nejdůležitější; je nutné článek dozdrojovat. Současné citování není pro DČ vůbec dostačující. Navíc některé věty po zdroji úplně volají/případně po vložení šablony na chybící zdroj.
Takže v souhrnu: téma článku je zajímavé a osobně se mi líbí, je však ještě nutné na článku pořádně zapracovat. Má však potenciál dobrým článkem býti. Takže HLAVNĚ dozdrojovat (určitě by bylo dobré, aby byla citována každá spornější či zásadnější věta, přinejmenším každý odstavec) a vyřešit zbývající problémy. Držím palce --Faigl.ladislav slovačiny 5. 10. 2010, 09:18 (UTC)
Zdravím.
*Opravil jsem nějaké typografické chyby. Jen následující větu bys mohl opravit sám, nevím přesně cos tam chtěl mít.: Tento plán byl schván rangerové byli v 16.15 vysazeni na pláži Grand Anse.
replies: text: *Pokusil jsem se to opravit, když autor článku nereaguje.
*Na třech místech, kde myslím, že by byla vhodná reference, jsem doplnil šablonu pro doplnění zdroje.
Článek se mi líbí a myslím, že je možné ho dotáhnout na dobrý.--Pilgrim 26. 1. 2011, 13:07 (UTC)
Z řady důvodů teď bohužel nemám čas se článku věnovat tak, jak je potřeba. Proto ho jsem nucen z kandidatury stáhnout. Pokud by se mu někdo chtěl věnovat tak směle do toho :).--Kixx 7. 2. 2011, 04:27 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]]
Diskuse:Bytí

message: Něco podobného se ostatně odehrálo i v jazyce, kde se význam slovesa „být“ pozvolna vytrácí a stává se pouhou sponou: věta „já jsem“ nám připadá neúplná a očekáváme nějaké další určení, předmět (např. „já jsem učitel“); jako kdyby samo bytí neznamenalo vůbec nic. V některých jazycích se spona skutečně ztrácí a třeba v ruštině se už říká jen „ja učítěl“. Přitom je prosté bytí základem a podmínkou pro všechno ostatní: jen jsoucí může také být něčím nebo někým.
Věta "já jsem" je považována za zvláštní (nekompletní), ne protože je dnes význam bytí podceňován, ale proto, že je to zřejmá tautologie. Tedy žádná souvislost s Heideggerem. Proč přesně se "jsem" vytratilo z ruštiny nevím, ale s Heideggerem to opět asi nic společného mít nebude. --Adam Zivner 5. 10. 2010, 20:06 (UTC)
thread_title:  Souvisí to s tématem?
Diskuse:Chráněná území v okrese Česká Lípa

message: Vložen je základ z oblasti ochrany přírody. Chci ještě vložit městské reservace a jiné druhy plošně chráněných celků, postupně vše zamodrat - buďto najdu již existující pod jiným názvem, či hesla vytvořím. Zatím je to pahýl, který může kdokoli rozšiřovat--Zákupák 6. 10. 2010, 01:18 (UTC)
thread_title: Rozšíření hesla
Diskuse ke kategorii:Čeští cyklisté na horských kolech

message: Který cyklista je biker a který není? Chtělo by to nějaké vysvětlení. --Tchoř 6. 10. 2010, 10:23 (UTC)
replies: text: Přidávám se k požadavku o doplnění. Definice bikera není ani ve článku Cyklistika. Proto není vhodné vytvářet tuto kategorii, když laik nezná rozdíl a nemůže ho tady ani dohledat. --LiMr (diskuse) 5. 7. 2017, 18:58 (CEST)
thread_title:  KategorieːBikeři
Diskuse:Wu Čcheng-en

message: ...hrál na dobré úrovni šachy. V literatuře jsem se setkal s používáním pojmu šachy, nebo čínské šachy, pro wej-čchi, nejde spíš o tuto hru? --Jann 6. 10. 2010, 19:10 (UTC) Asi nespíš šlo o siang-čchi. --Jann 6. 10. 2010, 19:27 (UTC)
* Díky za připomínku, ale těžko říci. Jde o citaci z "encyklopedie" na české verzi webu China Radio International (http://czech.cri.cn/chinaabc/chapter15/chapter150302.htm): "Byl schopným malířem a kaligrafem, rovněž rád komponoval hudbu, zrovna tak byl nadaným šachistou a rád sbíral malby a kaligrafie slavných autorů." Anglická a ruská verze webu CRI neobsahují "encyklopedii" vůbec, německá se omezuje na konstatování o jeho rozmanitých zájmech v mládí a uměleckém nadání, španělská ho neuvádí. Fracouzská verze uvádí "dames chinoises" (což by byla čínská dáma), polská "szachy-Go", italská "scacchi", maďarská "gó elnevezésű kínai társasjátékhoz". Víc jazyků asi nedám :-). Takže jsem to nechal tak ... na šachách. --DusanH 7. 10. 2010, 07:26 (UTC)
thread_title:  Šachy
Diskuse:Unie pro francouzskou demokracii

message: Česká odnož wikipedie má mít český rozměr, ale nemělo by to přeci být v rozporu s opakovatelností a jelikož se používá Unie pro francouzskou demokracii  , tak se teda domnívám, že by název by měl být v češtině. Pochybuji, že čtenář bude hledat stranu pod jejím názvem (Union pour la démocratie française). --d.priecko 6. 10. 2010, 21:24 (UTC)
replies: text: Mělo by to být pod českým názvem, pod ním to totiž čtenář zná z novin . --Tchoř 7. 10. 2010, 12:35 (UTC)
Zatímco pod francouzským názvem to pochopitelně v Česku nikdo nezná... On totiž nikdo, koho by v Česku napadlo se tou stranou zabývat, neumí francouzsky.  . --Nolanus ✉  C 8. 10. 2010, 00:05 (UTC)

text: To byl sarkasmus? Nepoužívejte ho prosím ve Vašem prvním příspěvku v diskusi, ostatní wikipedisty neznající kontext (třeba mě :) to mate. --Jvs 21. 10. 2010, 11:40 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesunutí
Diskuse:Tuman

message: Proč má článek o řece v rozlišovači název moře? Proč tam není racionálně název státu, kde se řeka nachází? --Kirk 6. 10. 2010, 23:40 (UTC)
replies: text: standard pro rozcestník pokud je více řek stejného jména je (přítok....), opravím to Mircea 19. 10. 2010, 12:30 (UTC)
thread_title:  Nevhodný rozlišovač
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Moravská národní obec

message: Domnívám se, že v diskusi nebyly identifikovány 2NNVZ potřebné podle pravidla WP:EV, jelikož většina argumentů byla vedena směrem k tomu, že je subjekt "často zmiňován v médiích", nebo hůř že "jde o jeden z nejaktivnějších subjektů", "existuje reálně dlouhou dobu", což jsou irelevantní argumenty, protože jsou v rozporu s textem WP:EV: "Významnost neposuzují přímo editoři Wikipedie. Stejně jako u jiných aspektů, uznání významnosti ve Wikipedii je jen odrazem její existence ve světě. Subjekt je významný, jen když je dost významný, aby o něm lidé ve světě publikovali netriviální práce." Joweho zdůvodněný argument, že "existence zdrojů se dá předpokládat", je sice sporný, ale v celé diskusi prakticky nejlepší. Ani uzavírající správce Ragimiri 2NNVZ neidentifikoval, omezil se pouze na strohé "zdroje dostatečné pro existenci článku", a nijak se nevyrovnal ani s protiargumenty.
Nehodlám toto rozhodnutí napadnout, protože se domnívám, že článek není obecně problematický a tedy beru jeho existenci spíš jako WP:IAR, jen upozorňuji na to, aby z důvodu výše uvedených vad nebyl uváděn jako příklad toho, co tu "může existovat" a co "prošlo diskusí o smazání", když ponechání nebylo řádně zdůvodněno a nemohu ho tedy nijak brát za reálný důsledek diskuse. Okino 7. 10. 2010, 12:26 (UTC)
thread_title:  Výhrada
Diskuse:Agregát

message: Obsah se překrývá s podobným rozcestníkem Agregace. Připadá mi, že rozdíl v gramatickém tvaru názvu není dostatečným důvodem pro existenci dvou článků. Jejich paralelní údržba pak činí potíže, což odráží i jejich současný stav. Tento článek, nazvaný pasivním tvarem toho slova, navrhuji začlenit do článku nazvaného aktivním tvarem. --Uacs495 7. 10. 2010, 14:45 (UTC)
replies: text: Neslučovat, pane kolego, oba články jsou v bídném stavu to zcela jistě souhlasím ale i přes podobnost je význam použití slov agregace × agregát přeci je encyklopedicky odlišný i když jsou obě slova odvozena z latiny.

text: * Agregace • matematika metoda numerického řešení • ekonomika slučování údajů • botanika druhově nevytříděný • zoologie nakupení živočichů

text: * Agregát • fyzika shluk poruch v krystalu / shluk molekul • mineralogie shluk krystalů • zemědělství prvek struktury půdy • rybářství souprava pro lov ryb • strojírenství soustrojí • logika skupina entit • sociologie souhr jedinců --W.Rebel 8. 10. 2010, 14:07 (UTC)
replies: text: :::Jsem téhož názoru jako pan kolega W.Rebel, rozhodně neslučovat. MiroslavJosef 8. 10. 2010, 14:09 (UTC)

text: Vracím návrh na sloučení. Obě věci se překrývají a agregace je pouze slovníkové heslo. Sloučit --Wikipedista:BobM d|p 23. 9. 2016, 10:45 (CEST)
replies: text: : Návrh na sloučení je: absurdní. Sloučení by pouze zamlžilo význam hesla a ničemu nepřispělo. Rozhodně neslučovat.--Leotard (diskuse) 23. 9. 2016, 10:50 (CEST)
replies: text: :: Až na to že nejde o výklad významů slova. Wikipedie neslouží k výkladu významu slov. --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2016, 12:54 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse k MediaWiki:Vector.js

message: Okopírujte někdo do této stránky kód ze stránky MediaWiki:Monobook.js ať si to ostatní nemusí ručně nastavovat.

message: Sorry for the english.
Would someone be able to replace this script with the version at User:BWolff (WMF)/sandbox2.js (diff). A similar change also has to be made to mediawiki:Monobook.js (I would actually recommend consolidating the two into mediawiki:Vector.js) There is going to be a change to the CharInsert extension in the future that is incompatible with this version of the script. The proposed change would make this script compatible with both versions. See phab:T129524 / https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/288922/ for details. Thank you. BWolff (WMF) (diskuse) 21. 5. 2016, 12:26 (CEST)
replies: text: Done. Thanks for notice and preparing new version. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 5. 2016, 16:01 (CEST)
thread_title:  update for future &lt;charinsert&gt; change
Diskuse:Alarm

message: Mohl by někdo zkontrolovat původ? Tady je napsána italština ale na anglické Wikipedii je napsána stará francouzština. --Wikipedista:BobM d|p 8. 10. 2010, 12:37 (UTC)
replies: text: Dle toho refu je pravda obojí italština->francouzština->angličtina?->čeština.

text: OK, doplním jako poznámku. --Wikipedista:BobM d|p 8. 10. 2010, 12:44 (UTC)
thread_title:  Etymologie
Diskuse:Nouzový brzdový asistent

message: Nouzová brzda posilovač (v angličtině nebo BAS systémem asistence při brzdění), je systém podpory brzdění v kritických situacích vyvinutý společností Mercedes-Benz.
Mercedes-Benz potvrdil, že v nouzovém brzdění, řidiče reakce je pomalá menší než to, co auto a můžete postupně zvyšovat tlak na brzdy, jak se budete blížit dopad. Jako výsledek, delší brzdná dráha.
Abyste se vyhnuli tomuto zvýšení, vymyslel systém, který hraje při nouzovém brzdění, a pokud ano, s plným výkonem brzdění, pokud řidič nedělá.
K interpretaci, pokud je nouzového brzdění, BAS měří rychlost, při které si uvolníte pedál plynu a brzdy se vztahuje, a tlaku, s níž je toto hnutí.
Je vždy pracuje v kombinaci s ABS.
(strohý strojový překlad) --W.Rebel 8. 10. 2010, 12:42 (UTC)
thread_title:  Španělsky 

message: Brzdový asistent (BAS), je zařízení v automobilu, která zajišťuje, že při tlaku na brzdový pedál manévry potřebné ke spuštění nouzové brzdy, drasticky snižuje. Základem pro tuto změnu charakteristických brzdy zisk musí být v depresi, mimo jiné, rychlost, s jakou brzdový pedál, doba mezi posledním puls plynu a brzdový pedál (nouzové brzdění) a rychlost, s jakou pedál akcelerátoru je propuštěn. Kolo-zamykání se tím brání anti-lock brzdový systém (ABS). "BAS" je registrovaná ochranná známka (třídy 09 a 12) Daimler AG, Stuttgart. (strohý strojový překlad úvodu) --W.Rebel 8. 10. 2010, 12:44 (UTC)
thread_title:  Německy
Diskuse:Bezesporná teorie

message: Přesunul jsem z článku sem na diskusní stránku pasáž, se kterou nesouhlasím (hlavní důvod je ten, že bezespornost teorie má význam i v jiných kontextech, než je snaha splnit Hilbertův program) - ale MOŽNA by se mohla napsat do nové sekce "HIlbertův program" v tomto článku. 
Ta pasáž zněla:
replies: text: ::Bezespornost nějaké formální teorie je základní vlastností, kterou od ní požadujeme - spolu s požadavky úplnosti a rekurzivní axiomatizovanosti tvořila bezespornost trojici nároků, které David Hilbert ve svém tzv. Hilbertově programu kladl na teorii, která by měla být „světem matematiky“ (tj. takovou teorii, v níž by byly všechny ostatní matematické teorie interpretovatelné). Nemožnost provedení Hilbertova programu prokázal Kurt Gödel ve svých slavných větách o neúplnosti. 
--Pavel Jelínek 9. 10. 2010, 05:00 (UTC)
thread_title:  Sekce "Hilbertův program
Diskuse:Osmansko-habsburské války

message: Měl bych drobnou poznámku k názvu. Neváčila rodina Osmanů proti rodině Habsburků, ale Turecko proti Rakousku. Spíš bych se klonil k označení Rakousko-turecké války podle vzoru německé wikipedie. --Jid 9. 10. 2010, 09:00 (UTC)
Nikoliv, válčili Osmanská říše a Habsburská monarchie (Turecko a Rakousko neexistovali) --Wikipedista:BobM d|p 9. 10. 2010, 09:06 (UTC)
replies: text: TRochu mě vyprovokoval text v úvodu, opravil jsem ho, aby bylo zřejmější, jak je název zamýšlen.--Jid 9. 10. 2010, 09:10 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Zdravím, co jsem to tak projel, tak mě trklo následující:
* Ferdinand I. Habsburský napadl Uhry oslabené občanskou válkou v roce 1527 ve snaze porazit Jana Zápolského. – to byla občanská válka z roku 1527 nebo že toho roku došlo k onomu napadení? A nechybí tam čárky?
* Habsburské zájmy byly rozděleny mezi boje o zpustošené evropské země pod islámskou okupací, pokusy o zastavení šíření reformace a rozpadu Svaté říše římské a španělské ambice v Severní Africe, Nizozemské revoluci a proti Francii. – nesedí tvary a vůbec je to nějaké zmatené
* Nicméně nebyly žádné iluze jako status quo. – asi největší WTF o_O Jako že status quo je iluze? Status quo je daný stav, každý má to, co má… To znamená, že každý měl to, co neměl a daný stav nebyl???
A ještě k článku jako takovému: jaký je vztah mezi „Osmansko-habsburské války“, Rakousko-turecká válka a zde zmíněnou Malou válkou. Teď to vypadá, že Malá válka byla (hlavní?) částí osmansko-habsburské války, která měla nějaký vztah k rakousko-turecké válce, ale Malá válka nebyla rakousko-tureckou válkou. Zatím! --Ozzy (diskuse) 13. 1. 2015, 22:31 (CET)
replies: text: U druhého bodu nerozumím, co je na něm zmateného a jaké tvary nesedí... --Týnajger (diskuse) 13. 1. 2015, 23:42 (CET)
replies: text: :Když to vypíchnu, tak „rozděleny mezi […] rozpadu Svaté říše římské“ a „rozděleny mezi […] Nizozemské revoluci“. Rovněž ony „španělské ambice v Severní Africe“: byly to tedy habsburské zájmy v Africe, nebo zájmy Španělska? A co s tím potom mají společného Habsburkové? (jsem si vědom existence španělských Habsburků, ale tahle formulace - navíc bez jediného linku či vysvětlení - je skutečně nešťastná) --Ozzy (diskuse) 14. 1. 2015, 00:11 (CET)
replies: text: ::Mno, „rozděleny mezi […] pokusy o zastavení šíření reformace a (pokusy o zastavení) rozpadu Svaté říše římské“, tvar tedy sedí. Věta by ale rozhodně chtěla rozdělit. --Silesianus (diskuse) 14. 1. 2015, 09:18 (CET)
thread_title:  Nesrozumitelné, nejasné, či nelogické formulace 

message: Přijde mi, že zde je jistý rozchod mezi názvem a rozsahem článku. Pod pojmem Osmansko-habsburské války bych očekával spíše celý konflikt mezi Osmanskou říší a Habsburky než jen jeho rakouské rameno. --Týnajger (diskuse) 8. 5. 2019, 05:21 (CEST)
thread_title:  Záběr článku
Diskuse:Jaro Slávik

message: Dobrej den nevědel sem kam to mam napsat ale tendle typek se nenarodil v 77 je mu 36 takze se narodil dřív --89.102.155.3 9. 10. 2010, 17:57 (UTC)
replies: text: Ano, zdá se, že na internetu se objevují dvě data, ale to z MF Dnes se zdá pravděpodobnější, resp. konzistentnější se zbytkem webu. --Mormegil ✉ 9. 10. 2010, 18:26 (UTC)

message: Ruslana jiz byla davno slavnou osobnosti. Proc si tato osoba mysli ze obevil jiz znamou osobnost? 
replies: text: Dobrý den, děkujeme vám za vaši reakci k tomuto článku. Ruslana je známá zpěvačka a určitě také byla i před „objevením“ pana Slávika. Ale pan Slávik ji umožnil lepší příležitosti, je něco jako poradce slavných hvězd. Pokud potřebujete vědět více informací o této zpěvačce či o panu Slávikovi, použijte vyhledavač, ten vám vyhodí nespočet článků o tom, jak pan Slávik objevuje nové talenty. Jen jedna drobnost na konec, slovo objevit se píše s je a ne s ě. Zdraví ♥ K123456  10. 9. 2011, 11:31 (UTC)
thread_title:  Neobevil Ruslanu!
Diskuse:Děvín (přírodní rezervace)

message: Podle zdroje v infoboxu se jedná o přírodní rezervaci, nikoli památku, čili původní název PP Děvín je chybný a přesměrování z něj zavádějící. Děvínů je více, viz wikirozcestník . Existuje i na wiki heslo Přírodní památka Děvín, Ostrý a Schachstein v Ralské pahorkatině. Čili když přesměrování, tak na druhé heslo, které je PP.--Zákupák 10. 10. 2010, 10:48 (UTC)
replies: text: Kolegové vyřešili (díky), vše je už O.K.--Zákupák 10. 10. 2010, 17:48 (UTC)
thread_title: Chybné označení
Diskuse:Speciesismus

message: První věta je podivná - IMHO je něco buď nadřazenost nebo diskriminace, těžko obojí. Především poslední souvětí ale velmi zavání POV.
thread_title:  POV 

message: Moc tomuhle nerozumím a nějak se mi to celé nezdá: medle species = druh organismu, bez ohledu na to, jestli se jedná o bakterii, zvíře, rostlinu, houbu či cokoliv jiného. Pokud tedy speciesismus hlásá např. nadřazení některé domény nebo říše nad jinou, pak vegetariáni a vegani jsou zcela typickými speciesisty – hlásají nadřazení živočichů nad rostlinami a dalšími projevy života. Život nás živočichů je už prostě zařízen tak, že žijeme na úkor jiných species, tj. jiných živoucích organismů, ať už to jsou jiní živočichové, rostliny, baktérie atd. To je ten dědičný hřích, který si nutně musí každý uvědomit – hřešíme všichni bez rozdílu náboženství či stravovacích návyků. Vegetariáni a vegani se z toho snaží sprostě vyvléknout tím, že odpírají požírat jiná zvířata – ale o to víc konzumují rostlin! Pokud už se normální člověk odhodlá zabít třeba jedno prase, pak z něj jeho celá rodina žije třeba týden. Za tu dobu rodina vegetariána pozře tisíce nějakých zrnek či semínek, tj. zničí tisíce potenciálních dalších životů. Tak co je teda horší? Z tohoto důvodu se mi celý tento článek zdá trochu tendenční. --Kychot 17. 11. 2011, 06:00 (UTC)
replies: text: No, ta hlavní myšlenka je taková, že nejde primárně o životy, ale o utrpení; resp. speciesismus je nebraní ohledu na ostatní živočišné druhy jen kvůli tomu, že jsou to jiné živočišné druhy. Jeho kritici říkají, že je nemorální rozhodovat se jen na základě tohoto - upřednostňují například kritérium schopnosti cítit utrpení, čehož jsou schopni všichni obratlovci, kteří mají centrální nervovou soustavu. --Adam Zábranský (diskuse) 2. 1. 2014, 00:48 (UTC)
replies: text: :Klíčové je nebýt asshole, pak Vás nebudou nazývat spornými názvy ... ("nechovejte se jako vůl" je druhistická nadávka) --DRobert (diskuse) 15. 5. 2024, 10:56 (CEST)
thread_title:  Species = druh
Diskuse:Palác Koruna (Hradec Králové)

message: Šablona  je v případě citací z internetových verzí novin použita nevhodně. V popisu reference úplně chybí název média, což je v tomto případě jeden z nejdůležitějších citačních údajů. --ŠJů 10. 10. 2010, 21:02 (UTC)
thread_title:  Citace z novin 

message: Podle mně je Palác Koruna (Hradec Králové) ta samá stavba jako Aupark (Hradec Králové). Je to tak? Taguji původní účastníky diskuze o smazání a zakladatele článků. --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 4. 2017, 21:21 (CEST)
replies: text: Netuším. Pokud tomu tak je, bylo by vhodné sloučit. --Palu (diskuse) 4. 4. 2017, 22:41 (CEST)
replies: text: :Ano, je to to samé. Sloučit. --Kixx (diskuse) 5. 4. 2017, 09:18 (CEST)
thread_title:  Je to to samé?
Diskuse:Slon

message: Dávám do diskuse zdůvodnění šablony z historie stránky, kde se ztrácelo: --Postrach 11. 10. 2010, 06:33 (UTC)
replies: text: Kyknos: Šablona přesnost - článek je o rodu, ale úvod je psán jakoby o druhu...)

message: V článku je psáno
Jsou známy dva druhy slonů – slon africký a slon indický (Elephas maximus). Africký slon je větší než asijský (měří až 4 m a váží 7 500 kg) a má větší uši. 
Nemá tam být místo kurzívou psaného slova slovo indický? 
Nejsem si moc jistý, raději se ptám v diskuzi. --Urbanecm (diskuse) 17. 12. 2014, 08:49 (CET)
Chyby v začátku článku opraveny a myslím, že jinde již chyby nejsou, ale nejsem si jist. Mohl bych odstranit šablonu v úvodu? --Sapiens123456 (diskuse) 12. 3. 2015, 11:13 (CET)
Ano, již v pořádku. Urbanecm (diskuse) 12. 3. 2015, 14:20 (CET)
thread_title:  Sekce druhy v článku 
Diskuse k Wikipedii:Jste wikiholik?

message: Spíše by se mělo říkat wikiholik než wikipediholik.123bb 11. 10. 2010, 12:41 (UTC)
replies: text: Stalo se :) --Wikipdista Queen lover fanpage (diskuse) 19. 10. 2019, 12:51 (CEST)--Wikipdista Queen lover fanpage (diskuse) 19. 10. 2019, 12:50 (CEST)
Za chvíli snad bude existovat na wiki i fobie - strach z toho, že si dotyčný nebude moci něco najít/napsat na wikipedii :-)
  PS. asi deformace z toho, že zakládám a edituji hlahně články o fobiích (a sleduji je, hledám info...)
  PS2. mám asi 100 bodů
Nnn1czech 25. 1. 2012, 01:13 (UTC)

message: Mě napadlo "Měl/a jste s jiným Wikipedistou dítě?" 
David0000000 (diskuse) 6. 6. 2020, 16:47 (CEST)
thread_title:  Návrh na novou otázku
Diskuse ke kategorii:Osoblažsko

message: Na základě jakého vymezení regionu Osoblažsko byly zařazeny obce a města do této kategorie? V článku Osoblažsko je vymezení regionu popsáno a rozhodně podle něj do Osoblažska nepatří  město Krnov. A takových případů „divokého“ zařazení je tu víc, jen ten Krnov je nejvíce křiklavý... --Dingoa 12. 10. 2010, 06:06 (UTC)
Provedl jsem redukci hesel zařazených do kategorie, tak aby vymezení regionu v kategorii bylo v souladu s vymezením v článku Osoblažsko, kde je vymezení vysvětleno podle jasných kritérií.--Dingoa 15. 10. 2010, 04:47 (UTC)
thread_title:  Vymezení Osoblažska?