lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Porterova analýza pěti sil

message: Přidal jsem šablonu : článek sice uvádí dva zdroje (sekce Literatura), ale řádkové reference chybí a jednotlivá tvrzení jsou tak těžko ověřitelná. Zároveň vzhledem ke značné odbornosti tématu nemůže laik (já a vesměs jakýkoliv běžný čtenář) posoudit, zda text vůbec dává smysl. Některé části článku navíc působí spíš jako úvaha. --Ján Kepler (diskuse) 15. 3. 2024, 19:14 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:František Zavřel (spisovatel)

message: Upřesnil jsem, že šlo o bratrance z druhého kolene (jejich otcové byli bratranci) a do poznámky přidal "Skutečnost, že učitel byl restauratérovým bratrancem, dokládají matriční záznamy." Důležité jsou tyto:
* František Zavřel (režisér)
**  – narození Františka-režiséra v roce 1878 v Plzni
**  – svatba jeho rodičů v roce 1877 v Plzni
**  – narození jeho otce Františka-restauratéra v roce 1854 ve Skutči, kde se dozvídáme, že rodiči jeho matky Terezie Zavřelové (byl nemanželské dítě) byli Jan Zavřel, švec ze Skutče, a Anna, rozená Opletalová ze Skutče.
* František Zavřel (spisovatel)
**  – narození Františka-spisovatele v roce 1884 v Trhové Kamenici
**  – svatba jeho rodičů v roce 1884 v Trhové Kamenici
**  – narození jeho otce Františka-učitele v roce 1858 ve Skutči, kde se dozvídáme, že rodiči jeho otce Václava Zavřela, obuvníka, byli Jan Zavřel, obuvník ze Skutče, a Anna, rozená Opletalová ze Skutče. --Harold (diskuse) 16. 3. 2024, 23:06 (CET)
thread_title:  Příbuznost režisérem Františkem Zavřelem
Diskuse:Ženská budova (Chicago)

message: Kolumbovské bych dal přednost. --MONUDET (diskuse) 17. 3. 2024, 08:46 (CET)
replies: text: Spíš to vypustím úplně jen na Světovou výstavu 1893 a bude pokoj. --Halfirien (diskuse) 17. 3. 2024, 10:26 (CET)
thread_title:  Kolumbijská vs. Kolumbovská
Diskuse:Jiřina Zelenková

message: ahoj @Anatol Svahilec v EZO je vedena jedna Jiřina Zelenková rok 1929, dokonce se v badatelně dají dohledat dokumenty, ale tam bohužel nemám registraci. Pokud tam má někdo registraci dalo by se zjistit, jestli se jedná o stejnou osobu nebo jen shodu jmen. --Jindřich Rubeš  (diskuse) 17. 3. 2024, 16:10 (CET)
replies: text: Ahoj @Jindřich Rubeš!

text: Pání, děkuju moc - do badatelny se taky nedostanu, nicméně považuju za vysoce pravděpodobný, že jde o totožnou osobu (chápu-li tu databázi správně, byla rodným jménem Ječná). Rok narození 1929 mam z databáze chartistů, na parte se uvádí úmrtí ve věku 59 let, StB ji měla v merku, to se zas píše v Přečanově knize Charta 77 - a jiná Jiřina Zelenková ročník '29 v tý evidenci není. Upravim, znovu díky za spolupráci!!! --Anatol Svahilec (diskuse) 17. 3. 2024, 16:53 (CET)
thread_title:  Datum narození ze svazků
Diskuse:Ukliďme Česko

message: @Wikipedista:RomanM82: Jaký byl důvod tohoto revertu? Nikde v dokumentaci šablony Šablona:Přesměrování nečtu, že by se v určitých případech vkládat neměla. Víte něco, co já nevím? --Marek Genius (diskuse) 17. 3. 2024, 16:45 (CET)
replies: text: Ok, už jsem asi pochopil k čemu to má být dobré. Ale stejně pochybuji o užitečnosti šablony, z informace o přesměrování těžko někoho napadne, že by měl v případě změny názvu kapitoly příslušně opravit přesměrování. --RomanM82 (diskuse) 17. 3. 2024, 16:56 (CET)
replies: text: :@RomanM82: Díky za nový revert. Napadne to toho, kdo o existenci šablony ví. Začátečníka určitě ne. Přiznám se, že sám jsem tuto šablonu objevil taky teprve asi před rokem (byť vznikla už v roce 2014), je tu tolik pravidel a šablon, že když někdo něco upraví nebo nově založí, tak se o tom stejně málokdo dozví, byť to jinak mohl být dobrý nápad. --Marek Genius (diskuse) 17. 3. 2024, 17:32 (CET)
thread_title:  Šablona:Přesměrování
Diskuse:Kalkulačka

message: Nevím, jak tam napsat, aby to někdo nesmazal jako nedoložené, následující: V kancelářské praxi se až minimálně do 1970. let mluvilo o počítacích strojích (převážně mechanické nebo elektromechanické), které se rozdělovaly na sečítačky, na kterých se dalo jenom sčítat a odčítat, měly jednoduchou klávesnici 10ti číslic a tlačítka pro těch pár operací, výpočet se tiskl pomocí barevné pásky na papírový proužek z role. A dále na kalkulačky, jež uměly i násobit a dělit; klávesnice byla mnohem obsáhlejší a výpočet ukazoval zpravidla jen mechanický displej, bez tisku.
A dále jsou v článku zmíněny jako možná alternativa k dnešním kapesním kalkulačkám tabulky. Mezi tím je ovšem také ještě logaritmické pravítko, které umožňuje mnohem rychlejší postup než tabulky a stejně jako u těch se nejedná pouze o "tupé" nahražení myšlení strojem; z vlastní zkušenosti ze svého studia na ČVUT v přechodné době mezi logárem a kalkulačkou múžu říct, že při výpočtech, které umožňovaly použití obojího, jsem na logáru byl většinou rychlejší než kolegové s kalkulačkou.  -- 145.40.209.251 17. 3. 2024, 21:16 (CET)
thread_title:  Kalkulačka a sečítačka
Diskuse:Bílá sobota

message: Stejně jako hodně jiných článků týkajících se křesťanských svátků a obřadů, i tenhle je pojednán výhradně z římskokatolického pohledu. Nemáme tu ale šablonu obdobnou té globalizační, kterou dáváme v případě, že něco je psáno výhradně z českého pohledu (možná bychom mohli zavést šablonu ?), tak jsem zatím jen změnil nadpis té hlavní kapitoly. Správnější by bylo z té hlavní kapitoly vydělit lidové zvyky a nechat jednu kapitolu vyloženě pro popis liturgického dění v římskokatolickém kontextu, druhou udělat o lidových zvycích, a pak doplnit liturgické dění v jiných církvích. To ale teď nestíhám, tak to aspoň píšu sem. --Mmh (diskuse) 18. 3. 2024, 12:53 (CET)
replies: text: Dobrý nápad, jen aby se poskládal dostatečný počet zájemců právě pro vyváženost toho pohledu. Knih o liturgii je celá řada. --Lukáš Král (diskuse) 19. 3. 2024, 08:35 (CET)
replies: text: : Narychlo jsem včera upravil strukturu. Jen mi ty lidové tradice připadají odbyté, je jich jistě víc, jen se už nedodržují. Taky pochybuji, že by byly na území celého Česka stejné. Do studia lidových tradic jsem se nepouštěl, na liturgickou problematiku si netroufám. :-( . Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 3. 2024, 10:14 (CET)
thread_title:  Globalizace
Diskuse:Humbuk

message: Mně přijde, že si tady v tom článku někdo dělá srandu nebo se zbláznil. Ten význam slova "humbuk" je přeložený z angličtiny. To znamená, že nevystihuje odstíny tohoto slova v češtině. Nehledě na to, že pokud se mluví o tom, že se poprvé objevuje ve studentském slangu, tak je to matoucí, protože nikde není řečeno, že v anglickém slangu a že to je tedy primárně anglicismus. Tenhle článek je tak akorát na smazání. --Vinnetou rudý gentleman (diskuse) 18. 3. 2024, 16:12 (CET)
thread_title:  Text je chybný
Diskuse:Karel Václav Petřík

message: Omlouvám se, ale jsem absolutní amatér na Wikipedii. Něco opravit, překlepy apod.
Zde je mi divné, že pan generál zemřel v "Praha" a pod fotografií je uvedno "Písek".
U "Vojenská kariéra" je uvedeno "velitel Skupiny 1, Kladno". Když jsem se podíval na odkaz "Skupiny 1", tak tam se o Kladnu vůbec nemluví. Velitelství bylo v Rakovníku. Nejsem v tomto odborník, jsem nevoják.
Omlouvám se ještě jednou, pokud nediskutuji jak se asi má. Já jenom vznáším dotaz k autorům, kteří zadali tyto "malé" nesrovnasti.
Děkuji, Václav Tobiáš --Václav Tobiáš (diskuse) 18. 3. 2024, 22:42 (CET)
replies: text: K vojně se vyjádřit nemůžu, ale nesrovnalost v místu úmrtí je už ve zdrojích. Zdroj  v článku uvádí Praha. Dá se dohledat i , kde je v sekci „Životopis“ na začátku uveden Písek, ale níže na stránce v poli „Místo úmrtí“ zase Praha. Dalo by se argumentovat tím, že druhý zdroj je nespolehlivý, a vyhrála by tedy Praha. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 3. 2024, 09:12 (CET)
thread_title:  Nesrovnalost na této stránce
Diskuse:Oslov

message: Z textu článku „Veronika Malá“ není zřejmé jaký vztah má Veronika Malá k Oslovu, přestože je ve článku „Oslov“ uvedena jako osobnost --Karelkam (diskuse) 19. 3. 2024, 12:27 (CET)
thread_title:  Veronika Malá
Diskuse:VTJ Kroměříž

message: V roce 1969 - 1971 jsem působil v Dukle Kroměříž. Vzpomínám na sestavu Brankář Šimko dále Havlíček /autor příspěvku/ Uriča, Kopecký, Vondráček, Procházka, Maňák, Polák, Chrobák, Majer, Bruckner, Šuhajda, Pospíšil, Weisabel, atd. Trenér prof. Poláček. Mám hromadu výstřižků z tehdejších novin, kompletní sestavy, články z utkání a překrásné vzpomínky. 
S pozdravem JUDr. Havlíček František tel. 607 245 189, email fafahavl@seznam.cz --109.81.90.141 19. 3. 2024, 15:31 (CET)
thread_title:  Vzpomínka
Diskuse:Cebuánská Wikipedie

message: Zajímalo by mě jaká je její kvalita; jestliže dobrá, proč se tento bot nepoužije i na ostatní Wikipedie. --KEATO.ER.CZ (diskuse) 20. 3. 2024, 12:16 (CET)
replies: text: Jak to myslíte? „Cebuánský“ bot překládá články ze všech jazykových variant wikipedie (i z české). Kvalita cebuánské wikipedie asi bude jen průměrná, je-li založena na práci algoritmu (ještě před větším rozvojem strojového učení), který navíc většinou překládal pouze útržky článků. --Osidor (diskuse) 20. 3. 2024, 12:39 (CET)
thread_title:  Zajímalo by mě Jaká je její kvalita jestliže dobrá Proč se tento bod nepoužije i na ostatní Wikipedie
Diskuse:Karel Klinovský

message: Opravte si údaje:
VÚ 9376 byl 68.msp - ale tam určitě nebyl u hloubkového průzkumu, měl jen standardní průzkumnou rotu (+ průzkumnou četu od RCHO + průzkumnou ženijní četu). 
V posádce Vimperk, u Sloupů, byly kromě 68.msp také 9.pzpr s RHPz (VÚ 3281) a 15.pzpr s RHPz (VÚ 2502) - divizní průzkumné prapory 9. tankové divize a 15.motostřelecké divize - ke které patřil mj. i zmiňovaný 68.msp.
Pokud tedy nastoupil k "9376", tak byl určitě převelen k "2502" (15.pzpr) - tzn. ke stejné divizi, kde rota hloubkového průzkumu byla. "9376" byl určen kromě přikrytí hranice i jako servisní a doplňovací jednotka pro oba divizní průzkumné prapory (ačkoliv z různých divizí).
Problém je, že p.Klinovský uvádí uvádí službu HPz u 4.armády - ale k té patřily všechny zmiňované útvary.
Mj. p.Klinovského si pamatuji z let 85-87, ale z nějakého důvodu jej mám spojeného s "Písečáky" 9.pzpr. - je to už moc let, musel bych hodně vzpomínat.
Ale má pravdu v tom, že ve Vimperku byla v těch letech druhá největší koncentrace těchto jednotek po Prostějovu.
--213.155.234.68 20. 3. 2024, 17:01 (CET)
replies: text: Díky za Váš zájem o kvalitu encyklopedie. Obávám se, že ty zavedené vojenské zkratky řeknou lidem, co již nezažili vojenskou službu, asi tolik, co říkají dvoupísmenné zkratky okresů generaci narozené po r. 2000. Tj. budou se ptát, co to asi znamená, nemajíce po ruce dešifrovací tabulku. Editujte s odvahou, a pasáž, která – podle Vás – výslovně nesouhlasí se skutečností, směle opravte.. --Osidor (diskuse) 20. 3. 2024, 18:21 (CET)
replies: text: :Takže ano, Karel Klinovský sloužil na 9.průzkumném praporu (VÚ 3281)- "Písečáci" - (9. tanková divize - 4.armáda)  jako výsadkový náčelník, tehdy už jako major - to byl rok 1988 a útvar už byl v Kašperských horách, kde byl redislokován z Vimperka (a vystřídal tak 1.prapor 68. motostřeleckého pluku, ten se vrátil do Vimperka).

text: :Takže je nanejvýš pravděpodobné, že ve Vimperku byl u stejného útvaru - tzn. u 9.průzkumného praporu.    --147.161.130.175 21. 3. 2024, 13:47 (CET)
thread_title:  VÚ - 9376
Diskuse:Sacri Monti

message: V tomto článku je napsáno:
replies: text: Kromě této vyhlášené devítky existuje v Itálii a v dalších křesťanských zemích mnoho dalších Svatých hor, které na Seznamu UNESCO nejsou. Například ... Monte Sant'Angelo (Apulie)
V článku Monte Sant'Angelo je napsáno:

text: 25. června 2011 byla Svatyně svatého archanděla Michaela v Monte Sant'Angelo zapsána na Seznam světového dědictví UNESCO.
Mohu poprosit o nějakou aktualizaci, která by tento rozpor v článcích sladila? Děkuji mnohokráte! --Adam Hauner (diskuse) 20. 3. 2024, 20:48 (CET)
thread_title:  Monte Sant'Angelo vs Světové dědictví
Diskuse:Milan Friedrich

message: Mě by opravdu zajímalo, jestli kdybych vydělal miliardy v nějakém byznysu a za ty peníze třeba donutil Národní divadlo, aby mě nechalo zazpívat Vaška v Prodance, jestli bych pak měl na wiki svoje heslo, kde bych se o sobě mohl dočíst, že jsem operní zpěvák. Protože kvalita mého výkonu by byla zcela srovnatelná s tím, co tento pán předvedl na poli režie, scenáristiky a filmové produkce. Němelo by tu být spíš něco ve smyslu "nadšený diletant ve světě filmové tvorby"? --Hippie2222 (diskuse) 21. 3. 2024, 00:52 (CET)
thread_title:  Profese
Diskuse:Holub lesní

message: === Podzemnik ===
 Hezký napsaný, vyčerpávající článek. Pár věcí jsem doplnil a upravil dle anglického vzoru, snad OK, prosím raději zkontroluj. S DČ nemám nejmenší problém. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 21. 3. 2024, 05:14 (CET)
=== VasekPav ===
Nečetl jsem bohužel celé, ale co mě s dovolením uhodilo do očí, tak je slovo polatinizoval  - laici jako já pravděpodobně vůbec netuší o co jde... Prosím tedy o vysvětlující popis nebo o náhradu českým slovem. Děkuji. Rýdovací pera mně jako laikovi též nic neříkají, ale tady si nejsem jist, jestli je vhodné toto slovo nahrazovat, neb je to zřejmě nějaký terminus technikus... --VasekPav (diskuse) 6. 5. 2024, 18:48 (CEST)
replies: text: Rýdovací pera jsou terminus technicus (to jsou pera na ocase). Latinizace jmen není jen biologický termín > https://aleph.nkp.cz/publ/ktd/00000/12/000001285.htm, ale je možné, že se to nepoužívá zas tak hojně, tak to přepište dle chuti. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2024, 18:53 (CEST)
replies: text: :To je tak, když jsem to četl nekonzistentně... V kontextu je ta věta k pochopení, asi ji ponechám. --VasekPav (diskuse) 6. 5. 2024, 21:56 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Hezký napsaný, vyčerpávající článek. Pár věcí jsem doplnil a upravil dle anglického vzoru, snad OK, prosím raději zkontroluj. S DČ nemám nejmenší problém. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 21. 3. 2024, 05:14 (CET)
thread_title:  Podzemnik 

message: Nečetl jsem bohužel celé, ale co mě s dovolením uhodilo do očí, tak je slovo polatinizoval  - laici jako já pravděpodobně vůbec netuší o co jde... Prosím tedy o vysvětlující popis nebo o náhradu českým slovem. Děkuji. Rýdovací pera mně jako laikovi též nic neříkají, ale tady si nejsem jist, jestli je vhodné toto slovo nahrazovat, neb je to zřejmě nějaký terminus technikus... --VasekPav (diskuse) 6. 5. 2024, 18:48 (CEST)
replies: text: Rýdovací pera jsou terminus technicus (to jsou pera na ocase). Latinizace jmen není jen biologický termín > https://aleph.nkp.cz/publ/ktd/00000/12/000001285.htm, ale je možné, že se to nepoužívá zas tak hojně, tak to přepište dle chuti. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2024, 18:53 (CEST)
replies: text: :To je tak, když jsem to četl nekonzistentně... V kontextu je ta věta k pochopení, asi ji ponechám. --VasekPav (diskuse) 6. 5. 2024, 21:56 (CEST)
thread_title:  VasekPav
Diskuse:Kosmické těleso

message: V článku Kosmické těleso je uvedeno, že článek není dostatečně ozdrojován a je třeba informace ověřit. Pokusil jsem se najít nějaké informace o pojmu kosmické (popř. nebeské) těleso. Hlavní problém je v tom, že pojem kosmické těleso se používá hlavně v populárních médiích a literatuře, nenašel jsem žádnou definici pojmu kosmické těleso. Pojem zde v cs-wiki nemá ani cizojazyčný ekvivalent. Ve všech mnou nalezených zdrojích (encyklopedie, webové stránky) se hovoří spíše o nebeském tělese, nebo o objektu. V cizojazyčných zdrojích se používá pojem "celestial body", popř. "heavenly body". V každém případě pokud je nějaká definice, tak tvrdí, že nebeské těleso je přirozené těleso ve vesmíru, vždy ve smyslu astronomickém, nikde jsem nenašel, že by do tohoto pojmu zahrnovali i umělá tělesa, tedy pojem z oblasti kosmonautiky. Z tohoto pohledu je definice uvedená v článku nepřesná (když už nechci říct, že chybná). Hodně jsem se o tyto pojmy zajímal, když jsem pracoval na pojmu astronomický objekt, který je také o přirozených objektech/tělesech. 
No, a to jsem ještě zjistil, že existuje Šablona:Infobox_-_kosmické_těleso, která je upravena vyloženě pro umělé kosmické těleso ... bohužel, ten kdo sem kdysi zavedl pojem kosmické těleso, tak úplně neuvážil význam tohoto slova vzhledem k těm ostatním pojmům astronomickým a kosmonautiky. Pojem kosmické těleso se spíš hodí do té kosmonautiky.
Takže prosím někoho zkušenějšího, jestli by poradil co tím, v tuto chvíli se mi zdá, že pojem "kosmické těleso" je ekvivalent k "umělé kosmické těleso".  
--Zemneplocha (diskuse) 21. 3. 2024, 15:40 (CET)
thread_title:  Pojem Kosmické těleso
Diskuse:Svaz měst a obcí České republiky

message: * pouze primární zdroje, chybí Věrohodné zdroje
* znaky reklamy, sebepropagace (se deklaruje, Jeho cílem je, v duchu principů)
--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 22. 3. 2024, 08:18 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Josef Schnabel

message: Dobrý den, všimla jsem si, že datum narození bylo změněno z 24.3. na 29.3, na Wikidatech k datu narození máme dva zdroje které tuto změnu nepodporují (https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=jk01111034 a https://cs.isabart.org/person/31442), jaké byly důvody ke změně data narození @Jeripetr? --PaperHuman (diskuse) 22. 3. 2024, 13:24 (CET)
replies: text: Dobrý den, důvodem byla skutečnost, že vím, kdy se můj otec narodil --Jeripetr (diskuse) 22. 3. 2024, 21:24 (CET)
replies: text: :Děkuji, v tom případě je chyba na straně NKP, pokud chcete, můžete jim to tedy nahlásit aby to bylo i ve zdrojích správně. --PaperHuman (diskuse) 24. 3. 2024, 14:36 (CET)
replies: text: ::Dobrý den, děkuji za odpověď . Pokusím se to opravit --Jeripetr (diskuse) 24. 3. 2024, 14:47 (CET)

text: ::NKP už to po upozornění také opravila. --Jeripetr (diskuse) 19. 4. 2024, 11:42 (CEST)
Viz foto : http://www.jakje.net/temp/JSchnabel.jpg  --Jeripetr (diskuse) 22. 3. 2024, 21:47 (CET)

text: @Jeripetr a @PaperHuman dohledal jsem hrob dle fotky na BillionGraves a doplnit na Wikidata --Jindřich Rubeš  (diskuse) 24. 3. 2024, 14:46 (CET)
replies: text: :Děkuji --Jeripetr (diskuse) 24. 3. 2024, 14:49 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Robert Jašków

message: V polštině:
ozdobně JAN = JASIEK (Honzík, Honzíček)
JASIEK + manželka = JAŚKI (hovorově)
syn, dcera, majetek manželství (JASIEK + manželka) = syn, dcera, majetek JAŚKÓW --31.60.144.132 22. 3. 2024, 19:35 (CET)
thread_title:  Jaśków
Diskuse:Měrný útlum

message: Zajímavé, že je doposud WD-nepropojeno. Snad pomůžou přidané en aliasy. Dosti podobný je aktuální redir en:Attenuation constant. —Mykhal (diskuse) 22. 3. 2024, 19:44 (CET)
thread_title:  Propojení
Diskuse:Jakub Unucka

message: "Úřadující hejtman" je podle mě neexistující pojem, minimálně v českém kontextu. Unucka není "úřadujícím hejtmanem", ale nadále 1. náměstkem hejtmana, který ale nyní podle zákona (https://www.e-sbirka.cz/sb/2000/129#par_64a) dočasně vykonává i pravomoci hejtmana. --Harold (diskuse) 23. 3. 2024, 00:11 (CET)
replies: text: Dobrý den. Když jsem přemýšlel nad tím, jak pojmenovat funkci, kterou nyní vykonává pan Unucka, tak jsem se inspiroval na stránce Eva Valjentová (pojem "úřadující hejtmanka" je uvedený v infoboxu). Paní Valjentová rovněž působila jako hejtmanka z pozice 1. náměstkyně.

text: Ale asi máte pravdu. Jestli se zde dohodneme na jiném názvu funkce, tak vše mohu opravit.

text: n. --Mára Novák 22 (diskuse) 23. 3. 2024, 07:46 (CET)
replies: text: : Jasně, laicky a nepřesně se to možná někde používá (a očividně se to použilo dříve i tady na wiki), ale encyklopedie by měla být pokud možno přesná a korektní. Kacířova úprava je myslím v pořádku. --Harold (diskuse) 23. 3. 2024, 16:55 (CET)
replies: text: ::Souhlasím s Vámi a omlouvám se za vzniklé komplikace. --Mára Novák 22 (diskuse) 23. 3. 2024, 19:03 (CET)

text: Jistě, takový úřad neexistuje, ačkoli ho některá média používají. Držel bych se faktografie, tedy citovaného zákona a funkcí v aktuálním složení rady, kde hejtman chybí a Unucka je stále 1. náměstkem.Tiskový odbor kraje se ve zprávě dopustil malé nepřesnosti formulací: Do té doby bude funkci hejtmana zastávat, ačkoli výše odkázaný zákon uvádí, že: Náměstek hejtmana […] zastupuje hejtmana […] v době, kdy hejtman nevykonává funkci nebo se funkce vzdal […] Je-li hejtman ze své funkce odvolán nebo se funkce vzdal […], vykonává jeho pravomoci podle tohoto zákona náměstek hejtmana, tedy funkci hejtmana přímo  nezastává – to slovo v zákoně chybí, protože má jiný význam: „zastávat vs. zastupovat/vykonávat pravomoci“. Úřad bude zastávat až nově zvolený hejtman Josef Bělica. Proto bych i v posloupnosti iboxového úřadu hejtmana, v okamžiku Bělicova nástupu do funkce, u Krkošky nahradil Unucku za Bělicu a u Bělici měl za předchůdce ve funkci Krkošku. Ostatně tento styl je v iboxu použit u 2. a 3. karlovarského hejtmana, Novotného a Havla, kdy v jejich posloupnosti předchůdce/nástupce není uvedena zastupující Valjentová. --Kacir 23. 3. 2024, 10:08 (CET) / Karlovarský příklad. --Kacir 23. 3. 2024, 10:18 (CET)
replies: text: : Díky, proti úpravám nemám námitek. S posloupností souhlasím, zastupujícího Unucku stačí uvést v textu článku. --Harold (diskuse) 23. 3. 2024, 16:55 (CET)

text: :Dobře, děkuji za upřesnění. S posloupností také souhlasím. Omlouvám se za komplikace. --Mára Novák 22 (diskuse) 23. 3. 2024, 19:11 (CET)
thread_title:  Úřadující hejtman
Diskuse:Útok v Krasnogorsku

message: Ruská a ukrajinská wikipedie nazývají článek jako teroristický útok. --Jenda H. (diskuse) 23. 3. 2024, 10:35 (CET)
replies: text: Nemělo by jít o to co píší / jak nazývají jiné wikipedie - měl by být zohledněn název užívaný českými zdroji a pak aby to adekvátně popisovalo událost. (Eventuelně zohlednit i zvyklosti české Wikipedie při pojmenovávání jiných článků o podobných událostech, ale to je bod založený spíše na obyčeji než opřený o nějaké pravidlo.) „Střelba v Krasnogorsku“ pravděpodobně vznikla na základě prvních zpráv dostupných při založení článku, ale jak postupně vychází najevo, šlo o kombinovanou akci, takže samotná „střelba“ asi nevyhovuje - jinak je možný „útok“, „teroristický útok“, možná i „masakr“ - šlo mi hlavně o to aby z názvu článku zmizela „střelba“.--2A00:102A:500A:849F:404E:85EF:EDA2:601B 23. 3. 2024, 11:28 (CET)
replies: text: :Pokud za útokem doopravdy stál IS (soudím, že příčinou útoku by pak byly politické či náboženské důvody), tak si myslím, že by se článek mohl bez problému jmenovat Teroristický útok v Krasnogorsku (viz kategorie nebo jiné články v navboxu, jako třeba Nice). --RiniX (diskuse) 23. 3. 2024, 12:55 (CET)
thread_title:  Ruský a ukrajinský název
Diskuse:Tihava

message: Tihava není součástí Kotopek. Jsou to dvě obce, se společným OÚ. --46.13.162.120 23. 3. 2024, 11:47 (CET)
replies: text: Kotopeky jsou obec se dvěma částmi: Kotopeky („jádrová část“) a Tihava . --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 3. 2024, 17:10 (CET)
thread_title:  Chyba