lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam osobností Brna

message: Chtělo by to ty rodáky a obyvatele rozdělit. Aby to bylo u nich napsaný, nebo rozdělit do skupin.--Lasy 17:19, 9. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím s tebou. Neznáš nějaký web, kde by byly seznamy rodáků a obyvatel, aby se to neuselo dohledávat u každého člověka zvlášť? --KláraK 17:22, 9. 7. 2007 (UTC)
replies: text: :Bohužel:(To neznám.Ale zkusím se pokouknout...--Lasy 17:25, 9. 7. 2007 (UTC)

text: :tak jsem se podíval na stránky brna, je jich tam asi 100x víc. takže vesele do toho http://www.brno.cz/index.php?nav01=2222&nav02=2220&nav03=2447 --Lasy 17:28, 9. 7. 2007 (UTC)

message: Tak to by byl asi nejdelší seznam na Wikipedii a seznam rodáků, tak to už by se to té databáze do jedné tabulky možná ani vešlo :D Ten článek by se měl přejmenovat na "Seznam výrazných/známých/proslulých/významných,etc. rodáků-z/obyvatel Brna". Seznam všech rodáků z Brna by patrně obsahoval mnoho milionů jmen. --Millenium187 14. 2. 2011, 14:05 (UTC)
replies: text: významných beru, slavných se mi nezdá vhodné. A jinak dobrá práce s Brnem, je to sice místy jednostranné, ale stojí to za to!--frettie.net 10. 4. 2011, 07:29 (UTC)

text: Dobře, tak to zase přejmenujte. Díky za pochvalu. A ještě co se týká Brna, tak já jsem otevřen diskuzi, v čem je to podle vás jednostranné? Já bych byl rád, aby to bylo věruhodné a objektivní, takže rád napravím to co by mohlo být jednostranné. --Millenium187 12. 4. 2011, 22:34 (UTC)
replies: text: :Ta slavománie je opravdu ohavná - Wikipedii sluší věcnost, střizlivost an uměřenost - ne přehánění a nabubřelost. MiroslavJosef 3. 6. 2011, 12:23 (UTC)
== Chybí linky na jiné národní Wikipedie ==
Tuším, že podobné články jsou také na en:wiki a de:wiki. Lze to propojit? --Zbrnajsem (diskuse) 26. 8. 2012, 20:36 (UTC)
== Hokejisté ==
Nějaký hokejový fanoušek se "vyřádil". V rodácích je spousta hokejistů, z toho 3 červení. No tak asi tak významní nejsou, když nemají článek, ne? Zato fotbalistů je pramálo. Nadsenec2 (diskuse) 10. 10. 2019, 16:05 (CEST)
== Profese ==
Rodáci jsou rozděleni na umělce, sportovce a ostatní. U obyvatelů by taky bodlo rozdělení dle profesí. Nadsenec2 (diskuse) 10. 10. 2019, 16:06 (CEST)
thread_title:  Seznam obyvatel Brna, jo? 

message: Tuším, že podobné články jsou také na en:wiki a de:wiki. Lze to propojit? --Zbrnajsem (diskuse) 26. 8. 2012, 20:36 (UTC)
thread_title:  Chybí linky na jiné národní Wikipedie 

message: Nějaký hokejový fanoušek se "vyřádil". V rodácích je spousta hokejistů, z toho 3 červení. No tak asi tak významní nejsou, když nemají článek, ne? Zato fotbalistů je pramálo. Nadsenec2 (diskuse) 10. 10. 2019, 16:05 (CEST)
thread_title:  Hokejisté 

message: Rodáci jsou rozděleni na umělce, sportovce a ostatní. U obyvatelů by taky bodlo rozdělení dle profesí. Nadsenec2 (diskuse) 10. 10. 2019, 16:06 (CEST)
thread_title:  Profese
Diskuse:Kitaj-gorod

message: :en:Kitai-gorod: "Most scholars, however, tend to derive Kitai from an old word for the wooden stakes used in construction of the quarter's walls."
replies: text: ru:Китай-город: Считается, что название района происходит от слова «кита», то есть вязка жердей, которые применялись при постройке укреплений.
thread_title:  Etymology
Diskuse:North American XB-70 Valkyrie

message: Troufám si hluboce nesouhlasit s popisem stíhače MiG-25 jako stroje určeného ke stíhání "Valkyrie". Ostatně, jak už sám článek o B-70 uvádí, hlavním protivníkem amerických bombardérů byly sovětské baterie raket země-vzduch. 
Stíhací a průzkumná verze MiGu-25 byly vyvíjeny SOUČASNĚ, dokonce, první létající "pětadvacítka"    byla právě v průzkumné verzi. 
MiG-25 měl rozšířit schopnosti VVS SSSR operovat ve velkých výškách a při vysokých rychlostech. Primárním cílem nebylo ničit B-70, MiG spíše sloužil jako demonstrátor sovětské technologie a, troufám si tvrdit, především psychologická zbraň. Také nezapomínejme na průzkumné mise "pětadvacítek", tedy nasazení ekvivalentní Lockheedu SR-71. 
Nebylo by lépe informaci v článku o XB-70 opravit ?--Pike 01:24, 10. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou--Horst 22:08, 9. 7. 2007 (UTC)

message: Vzhledem k celým odstavcům až sekcím bez řádkových referencí a zřejmě nedostatečně pokrytého tématu (viz en DČ) odebírám statut dobrého článku. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2017, 09:23 (CEST)
thread_title:  Odebrání dobrého článku 

message: Je zajímavé, že nejen sovětské AIBM, ale především pozdější sovětské strategické bombardéry staví na hlavu argument, že strategické bombardéry jsou zranitelné. V podstatě se ukazuje, ža zatímco USA plánovaly strategické útočné operace daleko od vlastního území, sovětské operace byly přednostně určeny k obraně svého území, a to včetně předsunuté. Takže zranitelnost roste se vzdáleností od vlastního území a s klesající vzdáleností od nepřátelského území. To platí i dnes.
Pjezek164 (diskuse) 9. 11. 2020, 17:19 (CET)
thread_title:  Paralely
Diskuse:Srub

message: Chtělo by to ještě křižovatku, srub má dva významy - druhý je v terminologii opevnění--Lasy 22:49, 10. 7. 2007 (UTC)
Souhlasím s rozcestníkem. Srub - typ roubené stavby (lesní srub); srub - součást opevňovací linie--Lad.Raj 21. 2. 2010, 08:47 (UTC)
replies: text: :Není to ale úplně přesné, původní opevnění bývala dřevěná a mohla být samozřejmě i roubená, asi by to chtělo v obou článcích nějak srozumitelně popsat. Oba články spolu souvisí. --MiroslavJosef 21. 2. 2010, 08:57 (UTC)

message: Vidím starou šablonu žádající o sloučení bez diskuse. Doporučuji neslučovat. Srub = roubená budova. Roubená stavba = nadřazený termín s širším významem. Dům je budova i stavba, ale například most již není budova, ale stále jde o stavbu. Teoreticky může existovat roubená zvonice, roubená kaplička, roubený holubník, roubený haltýř a podobně, což jsou roubené stavby, nikoli však roubené budovy (sruby). Tomu by měla odpovídat i kategorizace. Ohledně té asi bude třeba nějakých úpravy, protože kategorie Sruby je již použitá pro ves Sruby. --Xth-Floor (diskuse) 27. 7. 2012, 17:02 (UTC)
replies: text: Jsem také pro neslučovat. Osobně, jako laik, cítím ještě rozdíl mezi roubenkou a srubem. Potažmo mezi tím, co je složené pouze z klád a mezi stavbou, která se mezi trámy vymazává. Je pro to nějaký odborný termín? Každopádně obojí je dřevostavba :-) --Svajcr (diskuse) 27. 7. 2012, 17:28 (UTC)
Soubor:Handcrafted Scribe-Fit Log Home Closeup.jpg|1. Tohle přece není roubenka.
File:Old house in Dřevíkov, Chrudim district.JPG|2. Tohle přece není srub.

text: Souhlasím s tím, že neslučovat a šablonu dávám pryč. Nadřazené heslo Roubená stavba by si zasloužilo výrazné rozšíření, ale toho by nebylo dosaženo včleněním hesla Srub.--Dingoa (diskuse) 22. 8. 2012, 08:35 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Vilém Mrštík

message: Chtěl bych upozornit na nepřesnost v životopise Viléma Mrštíka: Jmenovaný měl ještě třetího bratra Františka.
replies: text: Děkujeme za upozornění. Nerozumím ale tomu, kde je ta nepřesnost uvedena. Píše se v článku někde, že bratra Františka neměl nebo že měl jen dva bratry? Autoři článku zřejmě třetího bratra nepovažovali za encyklopedicky významného. Cílem článku pochopitelně není poskytnout genealogický přehled. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 23:30, 11. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Bratr František 

message: Jaké byly pokusy zhudebnit Maryšu? Pokud mám povědomí, nikdy zhudebněna - opera, nebyla--Miloslava Mikešová (diskuse) 11. 4. 2018, 13:01 (CEST)
thread_title:  Zhudebnění Maryši 

message: V pasáži o adaptacích Pohádky máje chybí zmínka o dramatizaci Milana Uhde ze 70 let dvacátého století 
replies: text: Kde přesně v článku by tato informace měla zaznít? Adaptací bylo nepochybně mnoho a asi není účelné ve wikipedii vyjmenovávat všechny. Adaptace Milana Uhdeho je zmíněna v článku, který se vztahuje přímo k jeho osobě. Používejte prosím příště v diskusních příspěvcích podpis. --Petr Urbanec (diskuse) 3. 3. 2020, 13:23 (CET)
thread_title:  Pohádka máje
Diskuse:Národní buditelé

message: Co s tím? Přejmenovat na Čeští národní buditelé? Hidalgo944 23:02, 11. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Otázkou je, zda nestačí heslo České národní obrození, kam patří i jeho osobnosti. --Dezidor 23:12, 11. 7. 2007 (UTC)
replies: text: :Myslím, že jako samostatný článek skutečně stačí heslo České národní obrození. Krom toho bychom ale mohli zavést kategorii "Čeští národní buditelé", a pak by pohledem do kategorie člověk získal i přehled buditelů, o kterých už tu jsou články (což by časem měli být - a vlastně možná už jsou - všichni podstatní). --Mmh 08:45, 12. 7. 2007 (UTC)
replies: text: ::  Viz :kategorie:Osobnosti českého národního obrození. --Franta Oashi (diskuse) 1. 7. 2018, 16:10 (CEST)
replies: text: ::: Ano. (Tenkrát ještě neexistovala.) --Mmh (diskuse) 1. 7. 2018, 16:43 (CEST)
Tak jsem zkontroloval, že všechny zde uvedené údaje jsou uvedeny i v článku České národní obrození, a udělal jsem zárodek nového globálního článku. Je samozřejmě otázka, zda by i ten neměl být spíše spojen s článkem Národní obrození, ale všechno má svůj čas, takže nejdřív aspoň toto. --Mmh 24. 9. 2009, 21:43 (UTC)

text: Diskuse je stará skoro 10 let a nikdo článek nezrušil, to je dobře. Národní obrození neprobíhalo jen v Čechách, jak se někdy pod vlivem české vlastenecké literatury domníváme. Co vím, zejména v pobaltských zemích bylo významné, i když nešlo o vymanění z vlivu němčiny, ale ruštiny. --Svenkaj (diskuse) 1. 7. 2018, 16:55 (CEST)
thread_title: Globalizace
Diskuse ke kategorii:Diskžokejové

message: Upřímně, hroznej název pro kategorii. Přejmenovat prosím na něco méně <censored />. بيِتر ك النقاش 21:14, 12. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlas, dřív bylo DJové, ale pak to někdo všechno předělal na tenhle českej patvar... --Shadster 21:31, 12. 7. 2007 (UTC)
Dýdžej je regulárně přejaté slovo, občas ho používají noviny. Svou nechuť prosím směřujte na přirozený vývoj českého jazyka. --Li-sung ✉ 21:37, 12. 7. 2007 (UTC)

text: V novinách se píší i horší věci, protože do nich bohužel přispívají i příšerní amatéři. بيِتر ك النقاش 23:14, 12. 7. 2007 (UTC)

message: Neměla by se kategorie (a podkategorie) přesunout na :Kategorie:DJové (nebo Kategorie:Diskžokejové)? Už jen pro sjednocení s hlavním článkem DJ. Paradoxně do této chvíle nemáme ani redirekt vedený z označení diskžokeje v kategorii jako dýdžej. Pokud se nepřesune kategorie, pak by se měl přesunout článek na název kategorie –Dýdžej; nevidím důvod dvojkolejnosti označení. --Kacir 19. 5. 2011, 22:43 (UTC)
replies: text: Souhlasím s přesunem na DJové. --Elm 1. 6. 2011, 15:48 (UTC)
replies: text: : Já také ale spíše bych to přesunul na ty Diskžokeje --S přáním hezkého dne Havel1997 10. 8. 2011, 18:27 (UTC)

text: Spíš jsem pro diskžokeje, kteří jsou na rozdíl od DJů pravopisně správně. --Mercy 4. 10. 2011, 14:07 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Erichthonios

message: Různé postavy by měly mít různé články, chtělo by to tedy rozdělit na ty dva články a případně udělat i rozcestník. Teď to nestíhám, tak to jen takto označuji. --Mmh 23:54, 12. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Podobných článků o více osobách stejného jména je v řecké mytologii více. Právě tak, jako v tomto, je jedna postava významnější, zaslouží si vlastní článek, druhá (nebo další) jsou však z dostupných pramenů popsány právě jednou větou. Nehodlám zakládat na tyto podružné postavy mytologické pahýly, ale zmínku o nich bych ráda ponechala. Rozcestník bych zakládala v tom případě, že stejné jméno se objevuje v různých kategoriích (mýty x planety např.), což není tento případ. Byla bych ráda, aby to takto zůstalo, podobně je to ostatně řešeno i na enwiki. Zdravím, --Evav 15:38, 13. 7. 2007 (UTC)
replies: text: :Právě že enwiki to řeší rozcestníkem, a stejně třeba dewiki. Odpovídá to logice věci. Články o méně významných postavách nemusíte zakládat Vy, a nemusí to také být automaticky pahýly. Pahýl není dán délkou, ale neúplností, a je-li o nějaké postavě známo málo, pak bude i úplný, nepahýlový článek krátký. --Mmh 15:58, 13. 7. 2007 (UTC)
thread_title: Upravit

message: Jak se mohl Erichthonios stát zakladatelem Athén, když jejich králem byl před ním už Kekrops? Dokáže někdo tento logický rozpor uvést na pravou míru? --Daniel Pospíšil (diskuse) 21. 2. 2015, 03:36 (CET)
thread_title:  logická nesrovnalost
Diskuse:Kruhová úseč

message: a kde je kurňa ten úhel???

message: Není ve vzorcích na obvod úseče chyba?
Jak se může obvod úseče rovnat 2*cos(...), když cosinus nabývá hodnot (-1,1). To by obvod byl maximálně roven číslu 2 !!!
Ve druhém vzorci zase jako argument funkce arccos je délka tětivy, přitom definiční obor je zase (-1,1) - délka tětivy přeci může být větší než 1 !
Nehledě na to, že není moc jasné co všechno je argument té funkce (l nebo l pi r)
replies: text: Něco na tom bude špatně, podívám se na to. Zagothal 6. 4. 2009, 15:11 (UTC)
Vzorec pro výpočet úhlu úseče je špatně.. vychází poloviční úhel

text: Opraveno.(?) Dik za upozorneni. --Jx 21. 1. 2010, 21:59 (UTC)
thread_title:  vzorce 

message: značení obrázků a textů taky moc nesedí ......
Konkrétně třeba délka tětivy se značí ve vzorcích l a v obrázku s
thread_title:  značení
Diskuse:Tatarština

message: V čem je latinka progresivnější (neboli pokrokovější) než azbuka? Tahle větička v #Způsoby zápisu mi nepřijde jako splňující NPOV. Dá to někdo pryč nebo alespoň přeformuluje?--Iaroslavvs 16:52, 13. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  "Progresivnější" latinka?
Diskuse:Travian

message: Navrhuji zablokovat tento článek pro neregistrované uživatele. Duvod: Hodně lidí sem vkládá svůj registrační kód namísto odkazu na stránky hry. --Novis-M 10:02, 14. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Zkusil jsem vytvořit filtr, který by vkládání odkazů s registračním kódem zakázal, tak uvidíme, jestli to půjde i bez zamykání. --Mormegil ✉ 12:39, 14. 7. 2007 (UTC)

message: v clanku je uvedeno ze servery jsou umisteny v nekolika zemich, coz je samozrejme nesmysl, napriklad cesky server s10.travian.cz vede do hostingu hetzner.de 
replies: text: Díky za připomínku! Pokud máte dojem, že článek je potřeba vylepšit, nebojte se učinit v něm libovolné změny, které považujete za vhodné. Wikipedie je wiki, takže kdokoli může editovat libovolný článek prostým kliknutím na odkaz  nahoře. Dokonce se ani nemusíte přihlašovat. (I když existují některé výhody, proč se registrovat…) Buďte odvážní, nebojte se chyb, které učiníte v dobré víře – budou pravděpodobně rychle opraveny. Pokud si nejste jisti, jak editovat, podívejte se na Nápověda:Jak editovat stránku či si vyzkoušejte editaci na pískovišti. Nováčci jsou vždy vítáni! --Mormegil ✉ 15:47, 29. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  umisteni serveru 

message: Zdá se mi, že v sekci zajímavosti jsou trochu moc přechváleni administrátoři Travianu - Vánoční a Novoroční klid je zde popsán, jako by to bylo něco až moc extra...
replies: text: Můžete svou editací tuto část hesla „zneutralizovat“ :-). Snažte se ovšem nevypustit žádný významnější fakt. --Doktory 19:34, 31. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Zajímavosti 

message: Chtělo by to ověřit hlavně ty čísla. Yetty 12:17, 8. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Která? U počtu aktivních hráčů máte přímo u nich referenci…? Jestli máte konkrétní požadavky, označte je konkrétně šablonou , ne nicneříkající celkově zpochybňující šablonou, když je ten článek zdrojován výrazně nadprůměrně… --Mormegil ✉ 12:44, 8. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Hudební žánr

message: a kam podle standartniho "ceskeho" deleni patri napriklad veskera elektronicka hudba? a kam trebas punk? takovych prikladu je vic, bohuzel clanek se neda opravit / prepsat, protoze neni jasne podle ceho --xkomczax 18:32, 14. 7. 2007 (UTC)

message: Záleží na tom, jaké rozdělení se zvolí. Na Wikipedii chybí hierarchie názvů (Jako třeba Sloh - Styl - Směr - Škola) které by se vzalo a dodržovalo (Např:pomocí šablony). Potom je šance dostat z tohoto hesla (které má momentálně téměř nulovou hodnotu) něco kloudnějšího.  (Wikiplk 7. 11. 2008, 16:30 (UTC)).
replies: text: :: ... mnó ..., pokud jde o mne tak já si myslím, že podobný článek by měl být psán především odborníkem - muzikologem na podkladě existujícího vědeckého třídění, jinak to všechno bude silně zavánět vlastním výzkumem. MiroslavJosef 14. 9. 2010, 11:05 (UTC)
Existující článek je naprostý nesmysl - hrušky a jabka. Neexistuje navíc žádné standardní české dělení, pouze české specifikum v třídění (to k poznámce xkomczax). Otázka hudebních žánrů je velmi složitá a neustále diskutovaná. Je velmi obtížné zařazovat často něco, co se zařazení vymyká, obzvláště pak v tak nesnadno uchopitelné médiu jakým, hudba je. Tato encyklopedická potřeba má svá úskalí, nicméně, než takové dělení jako je zde (7 žánrů  :-), pak tedy lepší žádné. Pokusím se článek napsat, ale chce to čas a není to lehké....Jan Blanický
thread_title:  Lze jej celkem přesně definovat
Diskuse:Jiří Zajíc

message: Tady to vypadá jako vlastní životopis :-)))
Upravit:
* deheslovizovat
* předělat z životopisu na encyklopedický článek
* wikifikovat
--Cinik 08:30, 4. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Struktura článku 

message: Zatím vypadá jako životopis, nicméně už tento text encyklopedickou významnost IMHO jednoznačně dokládá významným působením v těchto institucích: 
* Redakce náboženského života Českého rozhlasu
* Kancelář České rady dětí
* RRTV
* Rada české televize
Dále je zde spoluautorství na uvedených dvou knihách a fakt, že jde o poměrně známého a plodného novináře, publikujícího mimo jiné na christnetu a v Katolickém týdeníku. --Cinik 12:14, 23. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Dopravní podnik Ostrava

message: Bohužel se mi nepodařilo zjistit, kdy došlo k přejmenování z Dopravní podniky města Ostravy na Dopravní podnik města Ostravy. Pokud to někdo najde, budu rád za doplnění. --Ragimiri 09:14, 15. 7. 2007 (UTC)

message: Tento článek má být o podniku, anebo o městské dopravě v Ostravě? Jestliže podnik vznikl v roce 1949, tak je asi nemístné tady dopodrobna rozvádět dřívější hístorii dopravy. A naopak například v oddíle Autobusová doprava úplně chybí údaj o tom, kdo ji před válkou provozoval. --ŠJů 1. 9. 2008, 17:17 (UTC)
thread_title:  O čem článek je?
Diskuse:Seznam estonských samospráv

message: Abych předešel otázkám, malé vysvětlení, proč jsem všechny odkazy udělal estonskými názvy: (1) bylo to jednodušší při výrobě, protože někdy se obec jmenuje s rozlišovačem "obec", jindy bez, a (2) dává to skutečný přehled, které obce jsou udělány, protože občas někdo udělal nějakou stejnojmennou vesnici, která ovšem není samosprávnou obcí, a v šablonách kraje atd. se pak linkuje jako obec, zatímco tady ne. --Mmh 16:55, 15. 7. 2007 (UTC)

message: Odkládám si sem souhlednou informaci o slučování některých samospráv během roku 2013 (v estonštině, protože je prostě provizorně citována odtud):
*Kose ja Kõue vald Harjumaal, mille ühinemisel tekib 7314 elanikuga Kose vald;
*Pärsti, Paistu, Saarepeedi ja Viiratsi vald Viljandimaal, mille ühinemisel tekib 9751 elanikuga Viljandi vald;
*Lavassaare ja Audru vald Pärnumaal, mille ühinemisel tekib 5926 elanikuga Audru vald;
*Risti, Taebla ja Oru vald Läänemaal, mille ühinemisel tekib 4288 elanikuga Lääne-Nigula vald;
*Põlva linn ja Põlva vald Põlvamaal, mille ühinemisel tekib 10160 elanikuga Põlva vald;
*Kärdla linn ja Kõrgessaare vald Hiiumaal, mille ühinemisel tekib 4934 Hiiu vald;
*Püssi linn, Maidla ja Lüganuse vald Ida-Virumaal, mille ühinemisel tekib 3390 Lüganuse vald.
Hodlám si pak v tomhle seznamu postupně odškrtat, že jsem to zanesl do české Wikipedie. --Mmh (diskuse) 18. 6. 2013, 22:52 (UTC)
thread_title:  Slučování samospráv
Diskuse:Bechyně

message: Co se týče místních částí, je nesmyslné aby zde byl odkaz Bechyně. Buď bě to mělo být bez odkazu a nebo nechat tak jak jsem to udělal s rozlišovačem.--Juan de Vojníkov 17:46, 15. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Místní části 

message: V odkazu na Miroslava Kalouska jsem se dočetl, že pochází z Tábora. Ze zdejšího článku jsem nabyl dojmu, že z Bechyně. Jak to tedy je?
--Luis Topic (diskuse) 22. 2. 2017, 14:52 (CET)
replies: text: :Možná to bude tím, že místo narození se často neshoduje s místem původu (při posledním sčítání obyvatelstva to bylo definováno výrokem bydliště matky v době narození), ale zatímco místo narození je zaznamenáno v rodném listě, místo původu už se hůře dohledává. A pokud se místo narození vezme doslova, může být občas hodně absurdní. JAn (diskuse) 22. 2. 2017, 15:05 (CET)
thread_title:  Miroslav Kalousek
Diskuse ke kategorii:Základní školy v Turecku

message: * Wikipedista:Nolanus/Kırklarelická Atatürkova základní škola /přesunul a sem doplnil Nolanus po prohraném VfD/. --Nolanus ✉  C E 00:10, 16. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Podívejte se taky na 

message: Takhle se postupuje poměrně běžně, viz i např. :Kategorie:Encyklopedicky významní wikipedisté. --Nolanus ✉  C E 00:21, 16. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Ke smazání
Diskuse:Česká podstatná jména

message: Z jakého důvodu byly tyto tvary vypuštěny z tabulky? Kolísání tvarů v 6. pádě je fakt, a proto by tam varianty měly být uvedeny. Pokud někdo považuje slova soudruh a kolega za vyšlá z módy, nechť prosím uvede jiné příklady, lépe vyhovující dnešní době. --Pajast 08:16, 16. 7. 2007 (UTC)
replies: text: tak teoreticky pokud by se hledala náhrada za soudruh, stačí odsunou předponu sou- a zbyde jen druh. Jen neni jisté zda se to hodí do příkladu neboť "druh" má podle významu skloňování životné i neživotné. --Li-sung ✉ 08:37, 16. 7. 2007 (UTC)

text: tak v jedné chytré knížce mají pro podobné případy (soudruhu, soudruzích) vzory: divák (diváku, divácích), akademik (akademiku, akademicích). --Li-sung ✉ 08:43, 16. 7. 2007 (UTC)
Existuje pomocný vzor podst. jm. r. žen., GEJŠA, který řeší situace typu, byl jsem u Máši.
thread_title: Vypuštění tvarů soudruzích a kolezích
Diskuse:Kostkové šachy

message: Článek popisuje jednu hru, ale refy jsou na dvě rozdílné. Takže by to chtělo upravit. Zkusím ještě před odjezdem na dovolenou, ale neslibuju. Jinak v článku chybí obecné údaje o hře, jako velikost hracího plánu autor, počet hráčů atp… Jedudědek 06:57, 17. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesnost