lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Xerotermní biotop

message: Mám za to, že:
# Xerofyt není Xeroterm.
# Základní encyklopedická významnost je doložena.
# Článek má určitý potenciál růstu.
# Jsem proti přesunu/mazání
# Na wikislovníku se může článek také vytvořit.
--Fry72 (diskuse) 1. 4. 2022, 08:59 (CEST)
replies: text: ok, no je to teď podstatně lepší než ta původní verze. Ale zamyslel bych se ještě nad tím názvem, adjektivum vypadá dost divně. A taky nad kategorizací: Co všechno sem vlastně má spadat? Biotopy? Nebo i organismy? --Borzywoy (diskuse) 1. 4. 2022, 20:14 (CEST)
replies: text: :Myslím, že vše je vyřešeno a tak je vhodné odstranit šablonu --Fry72 (diskuse) 22. 12. 2023, 18:52 (CET)
thread_title:  Mázání nebo přesun na Wikislovník
Diskuse:Cval

message: Nejsem odborník na koně, tak mě prosím opravte. Tato stránka "Cval" odkazuje na německou stránku w:de:Kanter, což je ale jenom určitá varianta lehkého cvalu. Daleko obvyklejším výrazem pro cval mi přijde w:de:Galopp (Gangart), kde také existuje velká řada jinojazyčných odkazů: w:en:Canter and gallop, w:ru:Галоп, w:fr:Galop, w:pl:Galop (jeździectwo) atd.
T.j. navrhuji tento článek provázat s d:Q1766807, který má už 20 odkazů do wikipedií, namísto současného d:Q357049, který má jen 4 odkazy do jinojazyčných wikipedií. --Kychot (diskuse) 1. 4. 2022, 20:41 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Vysoký kámen (Orlické hory)

message: V poslední době se objevil problém s názvem, kdy v oficiálních státních mapách "zmizelo" slovo "kámen". Jako tvůrce článku a znalec zdejšího místopisu se domnívám, že došlo k administrativní chybě a pouhému opomenutí slova. Název Vysoký kámen je v německé podobě doložen v mapách z 19. století a je užíván v názvech okolních muzeí, rozcestí KČT apod. Nicméně k faktu, že slovo "kámen" zmizelo s oficiální mapy se nějak postavit musíme, protože se to bude přenášet dál. I když jde fakticky o vlastní výzkum, nikdy jsem neslyšel, že by o vrcholu někdy někdo mluvil jen jako o "Vysokém". Vždy to byl Vysoký kámen. --Railfort (diskuse) 1. 4. 2022, 22:55 (CEST)
replies: text: I když to nerad píší, dokud např. Mapy.cz název vrcholu nezmění, tak vžitý a používaný název je jednoznačně Vysoký kámen, tudíž název článku by měl nést očekávaný název a to Vysoký kámen. Sice mě to osobně štve, ale je to dle pravidel wikipedie. --VasekPav (diskuse) 1. 4. 2022, 23:34 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Červené Poříčí (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220402 | Daniela Loudová: Na výstavě v Červeném Poříčí uvidíte i dopis o narození Napoleonova syna (online: rokycansky.denik.cz) (verif. 20220402) --MONUDET (diskuse) 2. 4. 2022, 08:57 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Kostel svatého Mikuláše (Šitboř)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220402 | Tamara Salcmanová: V Šitboři zachraňuje památky Mikuláš. Reportáž o rekonstrukci šitbořského kostela (online: vltava.rozhlas.cz) (verif. 20220402) --MONUDET (diskuse) 2. 4. 2022, 12:20 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Lichtenštejnská hrobka (Moravský Krumlov)

message: Poznámka spíše pro mě samého. Bohužel po slibném navázání kontaktu s moravskokrumlovskou farností nastalo ticho. Fotografie desek uvnitř hrobky, kde jsou pochovaní vypsáni, se ke mně nedostaly. Pokud je informace o počtu 21 pochovaných správná (ozdrojováno), pak by to mohli být František Alois (1776–1794), syn Karla I., a Františka (1830–1831), dcera Karla III. Nezbývá než projít matriky. --Zolwikcz (diskuse) 2. 4. 2022, 18:22 (CEST)
replies: text: V matrikách zemřelých Moravského Krumlova (1794, 1831) tyto dvě osoby nefigurují. --Zolwikcz (diskuse) 3. 4. 2022, 16:20 (CEST)
thread_title:  Chybějící dvě osoby
Diskuse:Jiří Kaše

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220402 | Iveta Nádvorníková: Odešel historik Jiří Kaše, zakladatel restaurátorské školy (online: svitavsky.denik.cz) (verif. 20220402) --MONUDET (diskuse) 2. 4. 2022, 21:41 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Dubno (Ukrajina)

message: Nesouhlasím s návrhem na přesun. Na Českopedii je obvykle primárním významem české téma. Když už, dát na hlavní význam rozcestník.
Ale přiznávám zaujatost, vesnici Dubno znám odmalička, o městě jsem se poprvé dozvěděl až na Wikipedii. --JAnD (diskuse) 3. 4. 2022, 14:07 (CEST)
Ukrajinské město je sice násobně větší než česká nebo slovenská obec, ale ani s počtem obyvatel kolem 40 tisíc mi nepřijde jako nějaké více významné město, které by tu někdo znal. Tedy s tou očekávatelností se mi to zdá poněkud na štíru. Symetrický rozcestník by byl asi nejvhodnější. --Harold (diskuse) 16. 4. 2022, 09:36 (CEST)
I když velikost města a momentální návštěvnost článku hovoří pro ukrajinské město, nejsem přesvědčen o jednoznačné očekávatelnosti ukrajinského města jako primární význam. Na české Wikipedii by měla mít přednost česká obec, zahraniční jen v případě, pokud se jedná o město, které je světoznámé či blízké ČR apod. O symetrickém rozcestníku by se určitě dalo uvažovat. Plikous (diskuse) 19. 4. 2022, 16:11 (CEST)
* Dubno -> Dubno (okres Příbram) - jak navrženo, s tím souhlasím
* Dubno (rozcestník) -> Dubno - jak zatím šablonou nenavrženo, ale když se nedá rozhodnout co je hlavní význam, tak ať ho má rozcestník. Českocentrizmus má své limity a přednost české reálii nevzniká automaticky. Chrz (diskuse) 13. 6. 2022, 19:02 (CEST)
thread_title:  Ad Přesun
Diskuse:Kostel svatého Josefa (Úherce)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220403 | Lenka Prokšová: S obnovou kostela v Úhercích pomáhá nadace už 20 let (online: plzensky.denik.cz) (verif. 20220403) --MONUDET (diskuse) 3. 4. 2022, 14:23 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Kačice

message: Neměla by vlajka v infoboxu vypadat takhle? http://www.kacice.cz/wp-content/uploads/2019/07/vlajka.gif --Enderquake (diskuse) 3. 4. 2022, 19:44 (CEST)
thread_title:  Nesprávná vlajka v infoboxu
Diskuse:Francisco Boix

message: Článek v angličtině uvádí, že Boix zachránil 2000 negativů. Česká píše o neuvěřitelném čísle 20 000. Překlep? --CyklistaCZ (diskuse) 3. 4. 2022, 21:36 (CEST)
replies: text: He was able to hide and preserve until liberation about 20,000 negatives taken by the SS head of the department, Paul Ricken, as well as by himself. --Svajcr (diskuse) 3. 4. 2022, 22:22 (CEST)
thread_title:  Počet zachráněných negativů
Diskuse:Elden Ring

message: Kolega přidal příspěvek, ve kterém se na české internetové sféře používá pojem soulsovka. Měly by se však v kategoriích a infoboxech objevovat všechny možná témata či žánry? Proč by se soulsovka v tomto případě do infoboxu napsat spíše neměla.
# Soulsovka je podžánrem akčních her na hrdiny a z toho důvodu dává smysl, že ta jako nadřazená by v článku měla být dominující. Už jen z toho důvodu, že mnohé si soulsovky právě z tohoto žánru berou (nedává tedy smysl psát v podstatě duplicitní žánr).
# Jak je zřejmé z článku na anglické Wikipedie a daných citací, soulsovka jako žánr není jasně určená (jedná se spíše o téma) a její místo v infoboxu je tak dosti kontroverzní (nemám však nic proti tomu, aby se v článku zmínila). Soulsovka je také například Star Wars Jedi: Fallen Order, ale hlavně kvůli podobnosti s hrami od FromSoftware, tedy tématem a nikoliv žánrem. Obě dvě hry jsou však akční hry na hrdiny. Z této logiky označování her ale vyplývá i to, že soulsovky jako žánr jsou vlastně jenom hry ze série Souls, což ale nestačí na to, aby se jednalo o nový samostatný žánr.
# To, že české zdroje někdy něco uvádí neznamená, že to tak vždy musí být nebo to musí být i v infoboxech.
# Ve shrnutí editace jsem navíc upozornil, že se jedná spíše o téma než o žánr. --RiniX (diskuse) 4. 4. 2022, 14:38 (CEST) ( RiniX (diskuse) 4. 4. 2022, 14:53 (CEST))
replies: text: Myslím, že by bylo fajn kdyby kolega  napsal prve článek soulsovka a pak ať klidně tu informaci, pokud možno s referencí dodává, kam patří. --Zagothal (diskuse) 8. 4. 2022, 21:34 (CEST) ̴
thread_title:  Žánry
Diskuse:Budovy Sdružení projektových ateliérů

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220404 | Eliška Nová: Centrum Prahy dostane nový park. Vznikne rekonstrukcí Pragerových kostek v Emauzích (online: cc.cz) (verif. 20220405) --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2022, 07:24 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Hornický skanzen Žacléř

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220405 | Jana Házová, baj: Obnovy se dočkal soubor památkových strojů a objektů Jámy Julie v hornickém skanzenu v Žacléři (online: hradec.rozhlas.cz) (verif. 20220405) --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2022, 09:53 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Rastrový grafický editor

message: „Bitmapový grafický editor“ zní dost nemoderně a evokuje formát BMP.
„Rastrový grafický editor“ zní mnohem líp.
Byl by někdo proti přejmenování? --Avayak (diskuse) 5. 4. 2022, 14:21 (CEST)
replies: text: S předloženými důvody nesouhlasím, oba názvy mi „zní“ ohledně modernity a dobrosti zhruba stejně. Formát BMP je tak dávná historie, že si na něj při čtení o bitmapách nevzpomenu. Nicméně samotné přejmenování podporuji. Odpovídá tomu, že tu máme článek rastrová grafika.--Tchoř (diskuse) 5. 4. 2022, 18:55 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:AMBIS vysoká škola

message: Ahoj, 
studijní obory na Ambis jsou jiné než v článku. 
Vše lze ověřit na stránce www.ambis.cz. 
Díky za opravu, 
Aneta 
--Anetastavi (diskuse) 5. 4. 2022, 16:40 (CEST)
replies: text: @Anetastavi Dobrý den, aktualizovat to můžete sama, ale nevkládejte do textu ty webové odkazy. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 5. 4. 2022, 16:53 (CEST)
thread_title:  Studijní obory Ambis aktuálně
Diskuse:PEST analýza

message: @Marek Genius: DD Marku, nejsem sice původní autor, ale váš návrh by znamenal celý tento článek přepsat. Brání něco tomu, aby vznikl rozcestník Analýza okolí podniku? --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 5. 4. 2022, 17:00 (CEST)
replies: text: @Riha: Úprava článku by určitě byla třeba, ale nemyslím si, že rozsáhlá. Vysvětlím, jak jsem to myslel. Současná podoba článku je taková, že se článek věnuje PEST analýze a v článku je též zmíněno, že kromě toho existují i další analýzy, jako PESTLE. Tyto analýzy jsou však téměř totožné, liší se jen rozdělením, v praxi v nich není příliš rozdíl. To, co navrhuji, by vypadalo tak, že by se tyto analýzy vypsaly hned v úvodu. V podstatě by stačilo přepsat ty dvě řádky v úvodu a potom už jen občas změnit termín nebo formulaci. Článek Analýza okolí podniku by sice mohl vzniknout paralelně, významnost by jistě oba splnily, ale obsahově by byly články PEST analýza a Analýza okolí podniku skoro totožné. Přirovnal bych to k tomu, když bychom ze článku Paradox sta slov vyčlenili do samostatného článku Paradox tisíce slov. --Marek Genius (diskuse) 8. 4. 2022, 08:12 (CEST)

text: Ale vidím, že máte v plánu ty ostatní články doplnit. Tak jestli se Vám chce, tak jen do toho. Já měl dojem, že to není dost dobře možné, ale třeba mám jenom malou představivost. --Marek Genius (diskuse) 8. 4. 2022, 11:14 (CEST)
replies: text: :@Marek Genius: Děkuji za vysvětlení, ale plány jsem změnil. Také nikomu nebráním v přejmenování a popsaném předělání článku, i když sám na tom nemám žádný zájem... Ještě si umím představit "byznisovou analýzu", tam jsem však našel jen anglický Business environment a to je podle anglické wiki totéž co Marketingové prostředí, takže to jsme už někde jinde.

text: :Myslím si, že by bylo vhodné Váš návrh dva měsíce nechat a pokud to nikoho neosloví, tak jej smazat, aby cedule nekazila vzhled článku. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 8. 4. 2022, 20:14 (CEST)
thread_title:  Analýza okolí podniku
Diskuse:Zdeněk Vojtěch

message: Dcera Natálie narozena 20.8.1998 je dopravní pilotkou na Boeingu 737. Šla cestou svého tatínka.... --2003:EF:870B:5B00:7D5E:6464:A7F3:895 7. 4. 2022, 16:02 (CEST)
thread_title:  Dcera Natálie
Diskuse:Seznam nejvyšších českých kancléřů

message: Na co tento seznam, když existuje článek Nejvyšší kancléř? --Zolwikcz (diskuse) 7. 4. 2022, 20:39 (CEST)
replies: text: Souhlasím, duplicitní článek nepřinášející žádné nové informace. --VasekPav (diskuse) 7. 4. 2022, 20:43 (CEST)
thread_title:  Smazat
Diskuse:Česká stratigrafická komise

message: --Martin Urbanec (diskuse) 8. 4. 2022, 17:33 (CEST)

message: Viz https://stratigraphy.geology.cz/ --Phacopidina (diskuse) 8. 4. 2022, 13:04 (CEST)
thread_title:  Pozor - nové stránky ČSK se zbrusu novou Českou stratigrafickou tabulkou
Diskuse:Jan Klápště

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220407 | Rozhovor. Ondřej Kopa: Naše činnost nekončí objevy, máme se ptát, co znamenají, říká archeolog Klápště (online: radiozet.cz) (verif. 20220408). "„Archeologie se rozšířila od artefaktu na eko fakta, tedy na plody a pylové analýzy. Když pak dáte výsledky vedle sebe, tak zjistíte, že z té artefaktuální části vyplývá zhruba polovina toho, co sledujeme a ta druhá půlka vychází ze zmiňovaných semínek a pylů,“ popisuje svou práci archeolog Jan Klápště, který byl dopoledním hostem Rádia Z." --MONUDET (diskuse) 8. 4. 2022, 16:18 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Pevninská šíje

message: Ze kterého zdroje pochází tvrzení,, že pevninská šíje se nazývá převlaka? --31.30.174.230 8. 4. 2022, 17:33 (CEST)
replies: text: Odstranil jsem jako pochybné tvrzení bez zdroje, díky za upozornění. Nazývá se tak např. v chorvatštině, zřejmě souvisí s Korintskou šíjí, což je šíje, od které pochází název isthmos, kde byla známá převlaka Diolkos. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 4. 2022, 18:23 (CEST)
thread_title:  převlaka? 

message: Je možné nějakým seriózním geografickým zdrojem doložit tvcrzení, že pevninská šíje je opakem průlivu? --2A00:11B7:132C:1C00:6096:7C0E:5EB5:32E0 25. 10. 2023, 08:01 (CEST)
thread_title:  Opak průlivu
Diskuse:Kynžvart

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220409 | Jitka Dolanská: Rozpadal se v prach, nyní unikátní středověký kodex ukážou na zámku Kynžvart (online: idnes.cz) (verif. 20220409) --MONUDET (diskuse) 9. 4. 2022, 08:43 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Ruda nad Moravou (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220408 | Petr Krňávek: Zámek v Rudě ožívá. Buduje se park, opravují byty a chystá se i kavárna (online: bruntalsky.denik.cz) (verif. 20220409) --MONUDET (diskuse) 9. 4. 2022, 08:58 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Litohrady

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220409 | Jana Házová, baj: Objev gotických kamen v Litohradech. Nečekaný a unikátní nález svého druhu ve východních Čechách (online: hradec.rozhlas.cz) (verif. 20220409) --MONUDET (diskuse) 9. 4. 2022, 10:01 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Eduard Brzorád (1820–1898)

message: Ahoj, k REF 16 ( Prager Abendblatt. 1869-11-11, s. 3.) jsem dohledal odkaz můžete někdo potvrdit doplněním do článku - viz. https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=pab&datum=18691111&seite=3 třeba @Jan Steinbauer --Jindřich Rubeš  (diskuse) 9. 4. 2022, 14:27 (CEST)
replies: text: Díky - doplnil jsem. --Jan Steinbauer (diskuse) 9. 4. 2022, 14:57 (CEST)
thread_title:  Doplnění ref
Diskuse:ZZ

message: Už od první verze čl. tu bylo uvedeno zavádějící info zázvoru… to, že někdo někdy ve vědeckém článku zkrátil opakované použití názvu taxonu Zingiber zerumbet na Zz asi neznamená, že se to používá obecněji. Odstranil jsem.  —Mykhal (diskuse) 9. 4. 2022, 15:55 (CEST)
thread_title:  Zázvor
Diskuse:Frgál

message: :Pro frgál je typické, že na jeden koláč se zpravidla používá jen jeden druh náplně – různé náplně se obvykle nekombinují.
Ne. Ne "zpravidla" - na frgál se zásadně používá jenom jeden druh náplně. Je to také výslovně uvedeno ve specifikaci chráněného označení EU  - "Dále je pro Valašsko typické, že vždy na jeden frgál se použil jeden druh pomazánky - náplně. Toto je historicky tradiční, nikdy se na jeden frgál nedávalo víc druhů náplní, jak uvádí i historické prameny." (Z toho vyplývá: pokud by pekař zkombinoval různé druhy náplní na jeden koláč, výrobek nelze označovat jako "Valašský frgál".) Co udělat lze, je: Koláč nakrájet a následně prodávat balení sestavené z kusů s různou náplní. - Mike Rosoft (diskuse) 10. 4. 2022, 09:36 (CEST)
* Také viz  (potravinářská inspekce) - "Specifikace stanovuje, že frgály lze vyrábět pouze jednodruhové." - Mike Rosoft (diskuse) 17. 4. 2022, 00:13 (CEST)
thread_title: Náplně valašského frgálu
Diskuse:Krašov (hrad)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220410 | Barbora Hájková: Romantický hrad Krašov čeká rekonstrukce. Podívejte se na fotky (online: plzensky.denik.cz) (verif. 20220410) --MONUDET (diskuse) 10. 4. 2022, 14:08 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Martin Sladký

message: Nepřijde mi, že by fotbalista měl být o tolik významnější než výtvarník, takže bych to viděl spíš na symetrický rozcestník a rozlišovač (fotbalista). Námitky...? --Okino (diskuse) 11. 4. 2022, 00:33 (CEST)
thread_title:  Symetrický rozcestník?
Diskuse:Papírová chromatografie

message: Připadá mi, že článek je pouhým popisem postupu, tedy návodem. Tím odporuje pravidlu Co Wikipedie není a měl by asi být odstraněn, nebo alespoň výrazněji přepracován, aby místo postupu představil třeba metodu. --KPX8 (diskuse) 11. 4. 2022, 21:58 (CEST)
replies: text: Úvod je podle mě v pořádku, na zbytek se zkusím časem podívat (pokud se na to nevrhne nikdo jiný). --Hugo (diskuse) 12. 4. 2022, 05:06 (CEST)
thread_title:  Patří tenhle článek na Wikipedii?
Diskuse:Online petice

message: Online petice je upravena § 6a zákona o právu petičním. S tím, co je napsáno tady nemá nic společného. Tato stránka by měla být úplně upravena (tedy úplně přepsána) nebo úplně zrušena, protože je to šíření fake news.  --89.177.48.25 11. 4. 2022, 23:49 (CEST)
replies: text: : zapomněl jste uvést podstatnou poznámku, že tato novelizace je účinná teprve dva měsíce ... prostě tuto část nikdo neaktualizoval. pokud se v oboru vyznáte, můžete provést aktualizaci sám i anonymně bez účtu ;)
replies: text: : poznámka pro ostatní: jedná se o novelizaci skrze Zákon č. 261/2021 Sb., část 6. Změna zákona o právu petičním --MichalZobec (diskuse) 12. 4. 2022, 14:53 (CEST)
replies: text: :::: Nezapomněl jsem nic uvést. Před tím online petice upravena nebyla a proto ta stránka šířila fake news i před novelizací. --89.177.48.25 28. 4. 2022, 00:04 (CEST)
thread_title:  Zrušení stránky
Diskuse:Dědičnost proti prostředí

message: Byl jsem na článek upozorněn a povšiml jsem si, že přestože se i název článku a obecné vysvětlení má věnovat jak vlivům dědičnosti, tak i vlivům prostředí, tak rozpracované jsou jen části o genetických vlivech a to i přes to, že zdroje, které článek obsahuje, se věnují oběma tématům, např. zdroj "SEJVALOVÁ, Jitka. Nature x nurture". Tedy vypadá to, že původní autor/autoři preferoval/i jen jeden úhel pohledu a ten v článku rozpracovali. Článek v tuto chvíli postrádá zcela jakoukoliv rozpracovanou část pro vlivy prostředí. Proto článku přiřazuji NPOV. Po dopracování těchto částí, resp. tohoto úhlu pohledu je možné NPOV odebrat. --Dee (diskuse) 12. 4. 2022, 13:39 (CEST)
thread_title:  NPOV 2022-04-12
Diskuse:Střední horní němčina

message: jen jako vysvětlení, protože terminologie v němčině je nejak "framing" 
starohornoněmčina má tři (spisovné) dialekty:
* fransko-durynština/starofranština (~ střední němčina)
* stará horská němčina (staroalemanština a starobavorština)
* langobardština (zanikl)
severohornoněmčina je byvalým přechodovým dialektem mezi franštiny a alemansko-bavorštiny a proto se nazýva "východofranština" a "jihofranština"... je nejak na základě starofranštiny s (částečnou) asimilací na alemansko-bavorštinu
novohornoněmčina je nejak "luterštinou" na základě durynštiny s (částečnou) asimilací na jih
yiddish je třeba způsobem horské němčiny s (částečnou) asimilací na sever...
severoněmčina je dialektem luterštiny s dolnoněmeckým substratem (= Interdialekt) 
jihoněmčina je dialektem luterštiny se substratem horské němčiny (= Interdialekt)
střední němčina je jednou skupinou dialektů na základě fransko-durynština a jednou skupinou dialektů na základě luterštiny se substratem fransko-durynštiny (= Interdialekt)... bavorština je jednou skupinou dialektů na základě vychodní staré horské němčiny a jednou skupinou dialektů na základě luterštiny s bavorském substratem (= Interdialekt)... atd.
--Aferghes (diskuse) 12. 4. 2022, 15:07 (CEST)
thread_title:  Členění geografické
Diskuse:Kuřim (zámek)

message: Galerie v prostorách bývalých koníren na zámku v Kuřimi už zanikla.
--80.78.146.53 12. 4. 2022, 15:42 (CEST)
replies: text: Díky za info, upravil jsem. Příště však můžete článek editovat s odvahou sám/sama! --Harold (diskuse) 12. 4. 2022, 18:44 (CEST)
thread_title:  Zánik galerie na zámku v Kuřimi
Diskuse:Andor Šándor

message: Stávající verze článku nesplňuje WP:NPOV. Celá sekce „Poradenská činnost“ pojednává až neúměrně podrobně o jediné (možná předražené a každopádně kontroverzní) zakázce, a měla by se tak jmenovat spíše „Kontroverze“. Sekce „Názory“ je pak zpracována zcela neencyklopedicky: „v médiích je často prezentovaný jako bezpečnostní a vojenský expert“, „jeho názory pravidelně publikuje server parlamentnilisty.cz“ (jiná média neuvedena), „opakovaně vyjadřoval proruské postoje a rétoriku“ bez zdroje apod.
Možná upravím později, prozatím označuji šablonou. --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2022, 16:20 (CEST)
replies: text: Nyní je silně tendenční jak část Poradenská činnost, tak část Názory. --78.80.104.248 1. 11. 2023, 21:54 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Xulsigiae

message: Heslo bohužel kromě knihy Edith Mary Wightman neodkazuje na žádné zdroje a celkově působí obskurně. Nepochybuji že bohyně tohoto jména byly v Trieru uctívány, ale tady jsme tak na štíru se zdroji že je to prostě podezřelé. Také tu byl ještě ref na godchecker což je však těžko věrohodný zdroj. V anglické verzi jsou pak ještě dva zdroje zcela triviální a jeden nedostupný. --Crinkly.sun (diskuse) 13. 4. 2022, 13:20 (CEST)
thread_title:  Zpochybněno
Diskuse:Leopold z Clary-Aldringenu

message: @VitVit, prosím doplňte zdroj, že byl místokancléřem Českého království. Na základě čeho jste připojil kategorii místokancléř? --Zolwikcz (diskuse) 13. 4. 2022, 21:26 (CEST)
thread_title:  Místokancléř?
Diskuse:Leopold Krakowský z Kolowrat

message: @VitVit, prosím doplňte zdroj, že byl místokancléřem Českého království. Na základě čeho jste připojil kategorii místokancléř? --Zolwikcz (diskuse) 13. 4. 2022, 21:26 (CEST)
thread_title:  Místokancléř?