lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mistrovství světa v ledním hokeji 2010

message: Zahajovací zápas se bude konat na fotbalovém stadionu? Asi máte na mysli ceremoniál.
Aha, tak asi ne :-)
Tak jak to dopadne? Máte někdo představu?

message: V zápase Bělorusko vs Kazachstán jsem udělal změny, podle kterých si myslím, že by každý výpis zápasu měl vypadat. Pokud má někdo nějaké připomínky nechť je sem napíše a domluvíme se společně na nejlepší úpravě ať to k něčemu vypadá. Poté podle tohoto vzoru upravíme i ostatní zápasy. --Fandas 10. 5. 2010, 18:50 (UTC)
thread_title:  Výpis výsledku zápasů 

message: I když se často týmy v průběhu soutěže seřazují při rovnosti bodů do tabulek podle skóre, dle oficiálního dokumentu IIHF jsou Češi a Bělorusové třetí - http://stats.iihf.com/Hydra/230/IHM230300_76_9_0.pdf
--CZMajkl 12. 5. 2010, 14:26 (UTC)
replies: text: No tak samozřejmě, zde na MS se to bere podle vzájemných zápasů. --Silesianus 12. 5. 2010, 14:49 (UTC)
thread_title:  Česko a Bělorusko jsou na třetím místě ve svých skupinách!

message: Kde jsou výsledky zápasů ze 14. 5.???
replies: text: Čekají na Vaše doplnění... WP:EsO. --Kacir 14. 5. 2010, 16:59 (UTC)
thread_title:  A co dnes? 

message: Gratulujem vám k zlatu. Boli to strašné nervy, ale dokázali ste to, klobúk dolu. --Lalina 23. 5. 2010, 21:21 (UTC)
replies: text: Já jen doufám, že se příští rok doma vytáhnete a střetnem se ve finále. --Silesianus 24. 5. 2010, 06:36 (UTC)
thread_title:  Super!!!!!!!!!!!!!! 

message: Proč se píše o nesportovním chování Rusů? .. resp. kdo rozhodnul, že sundání medaile je neslušné a nesportovní a Dušín by to nikdy neudělal? .. prohlásil to snad Fassel .. nebo někdo kompetentní? .. možná to vyjadřuje nezdravou míru hrdosti a zklamání ale tady to nemá co dělat.
thread_title:  Fakta 

message: Zajímavé, věděli jste, že na en wiki mají článek o finálovém zápase? A vede na něj přesměrování z :en:Miracle of Cologne. --Byrnjolf ~ d|p 29. 4. 2011, 15:19 (UTC)
thread_title:  Kolínský zázrak 

message: Klopýtání je silně subjektivní hodnocení, proto odstraňuji. Můj názor třeba je, že sehráli velmi kvalitní zápasy, i s favority prohráli jen těsně nebo je porazili - a taky to do článku necpu. Odstraňuji veškeré formulace o historickém úspěchu Německa, protože to prostě není pravda. Němci v historii dopadli i lépe než na 4. místě (. Kosmeticky: v nadpisu mažu slovo "hokejového". Je zbytečné - každému asi bude celkem jasné, že když článek popisuje MS v hokeji, nepůjde o tým kuželkářský. --Jarba (diskuse) 23. 5. 2019, 01:54 (CEST)
thread_title:  "Historický" úspěch německého týmu 

message: Zápas Německo-USA se záměrně hrál na fotbalovém stadiónu, a sice z toho důvodu, aby padl divácký rekord. Proto lze dosažení tohoto rekordu těžko považovat za překvapení. Vůbec celá tahle kapitola je psána dost "fandovsky". Chybí jakékoliv zdroje, s výjimkou onoho zápasu Německo-USA, který sem zase z logiky věci nepatří.--Jarba (diskuse) 24. 2. 2020, 10:53 (CET)
thread_title:  Překvapení?
Diskuse k Wikipedii:Nominace nejlepších článků/Bolševník velkolepý (potvrzení)

message: Asi je dobře, že se tím budeme zabývat. Mohl by někdo specifikovat, jaká má článek problematická místa? Abych se mohl rozhodnout, zda s článkem pomohu...  --Vojtech.dostal 26. 2. 2010, 10:42 (UTC)
Protože jsem to inicioval asi původně já na stránce o prvosence jarní, měl bych k tomu něco krátce říct. Myslím, že to co udělal Juan je dobrá věc, protože bez toho, aby se to dalo znovu k posouzení by se věci nehly dopředu ani za 10 let.
*Synonyma: Zápis jmen by měl být takový, jako je zvyk dělat, např. Květena ČR, Kubát 2002. Nejsou nutné plné citace jako je u prvosenky jarní, ale mohou být. Kapitolu nutno lépe propracovat, napsat, třeba ne někteří autoři ale podle a reference. Zjistit, zda se k tomu nedá sehnat něco víc.
*Popis: Nedostatečný. Chybí zmínka o obalech, obalíčcích, u Apiaceae naprosto klíčová věc, něco napsat ke kalichu, koruně a jistě i další věci.
*Reference: Na nejlepší článek jistě málo, ale to jak se to bude doplňovat se snad vyřeší samo. Chybně citovaná Květena ČR, musí se to udělat přes periodikum, to kdyžtak udělám.--Don Pedro 26. 2. 2010, 10:53 (UTC)
thread_title:  Diskuse
Diskuse:Seznam olympijských sportů

message: proboha proč tu máte mezi sporty na letních olympijských hrách Lední hokej a krasobruslení? 
replies: text: Protože zimní olympijské hry se konají až od roku 1924. Předtím byl hokej (v roce 1920) a krasobruslení (1908-1920) součástí programu letních olympijských her. --Harold 26. 2. 2010, 13:47 (UTC)

message: Opravdu je nutné, aby v článku byly odkazy na mužské a ženské vítěze/vítězky, když oba odkazy odkazují na jeden článek ?? Jedudědek 12. 8. 2010, 10:05 (UTC)
thread_title:  Zdvojené odkazy 

message: Navrhuji udělat z toho článek Olympijské sporty: doplnit úvod, kolik jich je, které jsou už obsolentní atp... --Elm 12. 8. 2010, 16:26 (UTC)
replies: text: Bylo by asi dobré doplnit i ty sporty, které by se olympijskými sporty stát v nejbližší době teprve mohly. MiroslavJosef 12. 8. 2010, 16:28 (UTC)
replies: text: : No určitě se můžou doplňovat nově zařazené již odhlasované (objeví se na následujících hrách), ale nevidím jediný důvod proč doplňovat ty které by se objevit teprve mohly.

text: : Je to seznam olympijských sportů, ne seznam sportů, které by olympijskými být mohly ;-)

text: : Jedudědek 14. 8. 2010, 07:20 (UTC)
replies: text: :::O.K. - to byl jen "výstřel do tmy", jen takový okamžitý nápad ... MiroslavJosef 14. 8. 2010, 07:26 (UTC)
thread_title:  článek
Diskuse k portálu:Slezsko/Slezská města

message: Prominte, ze pisu bez diakritiky, ale nemam ceskou klavesnici. Prave jsem vydel, ze byl Görlitz vymazan ze seznamu slezskych mest. Presne jako polska strana (Zgorzelec) Görlitz ale patri mezi slezske mesta (od roku 1815), viz  a . --Sippel2707 cs de 26. 2. 2010, 15:05 (UTC)
replies: text: Problém Zhořelce je ten, že se jedná o historicky lužické město. Do historického území Slezska nikdy nepatřil, patřil jen do pruské provincie Schlesien a později Niederschlesien. --Petr Losert 26. 2. 2010, 15:14 (UTC)
thread_title:  Görlitz 

message: @VasekPav Teď je to tak nějak na půl cesty, mnoho z těch článků máme už na české variantě, ale zde jsou polsky.  --Chrz (diskuse) 27. 1. 2022, 17:31 (CET)
replies: text: A co navrhujete? České názvy a do závorky polské, nebo jenom české? --VasekPav (diskuse) 27. 1. 2022, 18:46 (CET)
replies: text: :Myslím, že pro navbox by byly dva názvy už moc, ale portál udrží oboje. --Chrz (diskuse) 27. 1. 2022, 19:15 (CET)
replies: text: ::Hotovo, nevypadá to zle... --VasekPav (diskuse) 27. 1. 2022, 19:43 (CET)
thread_title:  Česky či polsky
Diskuse:Chlum

message: Mám za to, že chlum prostě označuje zalesněný kopec. --Elm 26. 2. 2010, 21:35 (UTC)

message: Na mapách ČÚZK a Mapy.cz jsem nenalezl z původního seznamu tyto objekty:
* Chlum (Nedrahovice) – část obce Nedrahovice v okrese Příbram
* Chlum (254 m) – vrch v Chlumci nad Cidlinou v okrese Hradec Králové
Tyto objekty jsem vypustil.--Juniperbushman (diskuse) 27. 11. 2016, 01:10 (CET)
replies: text: Zkuste vojenské mapy dostupné přes geoportál Cenia.--Juandev (diskuse) 28. 11. 2016, 10:43 (CET)

text: Nedrahovice jsem přidával já, zřejmě jsem se tehdy přepsal, protože ani můj tehdy používaný zdroj jej dnes neuvádí.  JAn (diskuse) 28. 11. 2016, 11:18 (CET)
thread_title:  Nedohledané objekty
Diskuse:Čtvrtá vláda Jozefa Tisa

message: Proc mame: prvni, druha, treti , ctvrta vlada? jako ctvery jedno odstavcove clanky? nechtelo by to sjednotit pod Slovenska Republika?
71.99.87.176 27. 2. 2010, 02:34 (UTC)
replies: text: To, že bylo ve vládě tak málo lidí ještě neznamená, že by se články o nich měly slučovat. Podle Vás by tedy bylo ideální např. sloučit obě vlády Mirka Topolánka nebo všechny vlády protektorátu či první republiky? Neslučoval bych rozhdoně nic. S pozdravem Thomas999 27. 2. 2010, 12:29 (UTC)

message: Něco mi tu nesedí. Mach byl šéfem Úřadu propagandy, který minimálně na počátku Slovenské republiky však neměl postavení ministerstva, nevím, jak později. Kniha VNUK, František. Mať svoj štát znamená život : politická biografia Alexandra Macha. Vyd. 1. Bratislava : Odkaz : Ozveny, 1991. 383 p ISBN 8085193116., str. 197 slovensky uvádí informaci "Úřad propagandy nebyl povýšený na ministerstvo a Mach zůstal nadále jen šéfem propagandy, ne ministrem, ne členem vlády". --Dezidor 11. 3. 2010, 09:22 (UTC)
replies: text: Při vytváření tohoto článku jsem čerpal odtud. Vašemu zdroji věřím, pokusím se však najít více zdrojů a článek popřípadě upravit. --Thomas999 11. 3. 2010, 11:46 (UTC)
replies: text: :Macha mažu, není ani ve slovenských stenoprotokolech, projel jsem je po celý období vlády stránku po stránce a nic... Na libri.cz jsou obecně často kiksy... Navíc to vypadá, že na to autor článku zapomněl, tak snad po šesti letech bychom to mohl napravit. --GuestOneR (diskuse) 24. 2. 2016, 12:49 (CET)
thread_title:  Mach ministrem?
Diskuse:Britské královské námořnictvo

message: Nechci být rýpavý, ale jaký smysl má věta. V současnosti je tato loď stará 244 let a 296 dní (od zahájení stavby dokonce 250 let a 219 dní).??? To bylo v den, kdy se psalo toto heslo?--Mirek256 27. 2. 2010, 09:01 (UTC)

message: Opravdu by se k námořnictvu dala za první války zařadit jako největší porážka bitva o Dardanely, která byla převážně vedena pozemními silami s lehkou podporou námořnictva (snad jen jeden pokus o průnik Dardanelami). Co třeba takhle potupné rozprášení Craddockovy eskadry? Či ještě potupnější potopení tří pancéřových křižníků jedinou ponorkou během 30 minut? Gallipolskou operaci sice prosazoval ministr námořnictva (první lord admirality) Churchill, ale hlavní část ležela na pozemních silách. Právě neúspěch pozemních sil byl hlavní příčinou porážky než (ne)akceschopnost námořnictva. --Silesianus 25. 7. 2010, 14:43 (UTC)
replies: text: Petře, děkuju za připomínku. Jen do toho, fantazii se meze nekladou. Klidně to tam doplň, tahle věta je zrovna odvozená od en.wiki. Mimochodem, nezvládnut bys pár odstavců o historii RN do 18. století? To tam ještě chybí a já si na to úplně netroufám:-) Měj se. --Nadkachna 25. 7. 2010, 18:46 (UTC)
replies: text: :To jako anglickou Royal Navy? Není to trošku jiná RN než ta britská?? ;-) Odstaveček bych určitě zvládl, ale až tak za dva týdny, až se vrátím z dovolené.--Silesianus 25. 7. 2010, 19:32 (UTC)
thread_title:  Dějiny a první světová válka
Diskuse:Letecká válka nad Hodonínskem

message: Zpracovávám podobné téma pro Plzeň a též formou vytěžení diplomky. Pro jednotlivé nálety jsem zakládal samostatné články, které nálety rozebírají detailně, čeká mne sepsání stručnějšího souhrnu. Nebylo by rozdělení na jednotlivé nálety přínosné i v případě tohoto článku? --Adam Hauner (diskuse) 19. 1. 2020, 23:12 (CET)
thread_title:  Rozdělení?
Diskuse k šabloně:Infobox - animanga

message: Posím editovat tyto věci (mně se to nedaří dotáhnout do konce): místo kanji má být kandži; místo romaji má být rómadži (přesněji čekošiki rómadži), v příkladu ヘルシング označovat jako kandži není vhodné, neboť se jedná o katakanu a ne o kandži. Proto by v šabloně bylo lépe místo "kandži" vložit "kandži nebo kana". V tabulce cílová_skupina místo "Cílová skupina, pro kterou je dílo určeno. Možnosti jsou: Šónen, Šódžo, Seinen, Josei, Kodomo, Otaku" má být "Cílová skupina, pro kterou je dílo určeno. Možnosti jsou: Šónen, Šódžo, Seinen, Džosei, Kodomo, Otaku" V náhledu Anime film Distribuce Jap. vlajka "Khara" - "Khara" neexistuje. --Kusurija 1. 3. 2010, 09:11 (UTC)
replies: text: S tím japonským přepisem máte pravdu. Teď už jsou možné obě varianty, tedy jak kandži tak kanji. Špatný přepis Josei jsem také opravil.--Vasco 1. 3. 2010, 13:17 (UTC)

message: Ahoj, mám pár nápadu na částečné/někdy celkové předělání infoboxu. Rozdělil bych to do etap a zde jsou mé návrhy:
1. Hlavička: Přidání parametru tvůrce a odstranění podtržítka:

2. Publikace (Kniha): Změna názvu na výchozí, který může zahrnovat všechny typy vydání. Pod parametrem Kniha bych si LN, mangu či jiné rozhodně nepředstavil. Zárověň bych se inspiroval u enWiki a vytvořil pro Publikaci jednotný systém parametrů (to je v určitém rozmezí i zde), který by se lišil podle typu, tzn. že manga by měla tyhle paramatry, LN tyhle apod.
3. Video: Sjednotil bych filmy, OVA/ONA, seriály pod jednu střechu. Opět inspirace z enWiki. Jednotný systém parametrů, který by se lišil podle zapsaného typu. Těch typů bych udělal několik a zahrnul bych rovnou i živě hrané seriály a filmy. RiniX (diskuse) 1. 7. 2019, 10:10 (CEST)
replies: text: Za mě v pořádku, jsem pro; všechny argumenty dávají smysl. --Hromino (diskuse) 4. 7. 2019, 20:19 (CEST)
 Je to nyní ve složité fázi, něco se musí fixnou robotem a něco ručně. Ale už mám pro Vás informace. Infoboxy (Video/Tisk) jsem rozšířil o nové typy a parametry, ve zdroji jsem je zjednodušil. Infoboxy také, a to je nejdůležitější, odkazují především na Japonsko. Bylo by dobré se vyhnout používání japonských  (nebo u svazků českých vydání v infoboxu, které by měly být řečeny zejména v psaném textu článku nebo seznamu), na druhou stranu u zahraničních je to vhodné (existují kvůli tomu i parametry zahraniční distribuce apod.). RiniX (diskuse) 7. 7. 2019, 14:56 (CEST)
thread_title:  Předělání 2019
Diskuse:Anna Fárová

message: Nesouhlasí datum narození Anny Fárové. Správně má být 1.6.1928.

message: Po přesídlení do Prahy na Spořilově navštěvovala schůzky surrealistů… – znamená to opravdu, že se přestěhovala do Prahy (jinam) a schůzky byly na Spořilově? Nebo má být Po přesídlení do Prahy na Spořilov navštěvovala schůzky surrealistů…? Pak by bylo lepší specifikovat, zda schůzky byly v místě (na Spořilově), nebo jinde v Praze. --Gumruch 1. 3. 2010, 20:15 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že byli Spořilovští surrealisté, tak byly ty schůzky na Spořilově (odhaduji). --marv1N 1. 3. 2010, 20:21 (UTC)
replies: text: :V tom případě by bylo lepší Po přesídlení do Prahy navštěvovala schůzky surrealistů na Spořilově… – ale jen za předpokladu, že do Prahy přesídlila jinam, ne na Spořilov. Pokud i ona bydlela na Spořilově, navrhuji Po přesídlení do Prahy na Spořilov navštěvovala schůzky tamní skupiny surrealistů…
replies: text: ::Nejistota: Teď si nejsem jist, jestli by to neměli být spořilovští surrealisté. Kam se přestěhovala nelez zjistit z článku, tak, jestli myslíte, že to pomůže, bude lepší to přeformulovat dle prvního návrhu. --marv1N 1. 3. 2010, 20:55 (UTC)
thread_title:  Nejednoznačný údaj
Diskuse:Devínské jezero

message: Žiaľ,v Devínskom Jazere už jazero nieje.Vyschlo a bolo zasypané cca pred 30 rokmi.Aj napriek tomu je lokalita atraktívna krásnym povodím rieky Moravy,unikátnou faunou a flórou,cyklotrasami ktoré vedú až do ČR.,turisti sa môžu občerstviť v miestnom bufete,prípadne si objednať splavovanie rieky.
Pokud máte někdo nějaké zdroje k tomuto textu, napište je sem prosím, poté může být přeloženo a doplněno do článku. Mircea 1. 3. 2010, 11:35 (UTC)
thread_title:  Vyschnutí a zasypání
Diskuse:Recidiva

message: Nebylo by vhodné tohle rozdělit a přeměnit na rozcestník?. --Wikipedista:BobM d|p 1. 3. 2010, 12:03 (UTC)
replies: text: Souhlas, má to navzájem pramálo společného. Nechat vězeňský význam tady a vydělit všechny významy lékařské, třeba? Littledogboy (diskuse) 4. 3. 2013, 22:23 (UTC)
replies: text: :Změněno na rozcestník. --Vlout (diskuse) 14. 6. 2016, 08:13 (CEST)
thread_title:  Rozcestník
Diskuse k šabloně:Požadavek na portrét

message: Jaký smysl má šablona nedělající nic jiného, než kategorizaci?
Místo  mohu napsat rovnou Kategorie:Články bez portrétu a funkční výsledek bude týž, ovšem s tím rozdílem, že ušetřím serveru práci s dvojnásobnou expanzí šablon a testováním jmenného prostoru.
 1. 3. 2010, 12:24 (UTC)
replies: text: Myslím, že by se šablona měla předělat ve stylu :Šablona:Požadavek na obrázek. --Elm 1. 3. 2010, 15:51 (UTC)
replies: text: :To byla původní idea. Další diskusi viz zde. (Pokud dojde k přesunu, link opravím.) --Gumruch 1. 3. 2010, 16:35 (UTC)
Přiznám se, že mi smysl šablony i po letech trochu uniká (odkaz výše není aktuální). Hlavně v případě přítomnosti infoboxu by bylo snazší její funkci naroubovat do něj. A pokud infobox někde chybí, pak by se měl vložit. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2017, 11:39 (CET)
thread_title:  Smysl šablony? 

message: Odsazení portrétního rámečku z levé strany, které je výrazně menší než shora a zdola, nevypadá dobře. Chtělo by to vyvážit ze všech tří stran. --Bazi (diskuse) 11. 9. 2018, 15:37 (CEST)
replies: text: Máte nějaký konkrétní příklad v textu, jak blbě to vypadá? Už si moc nepamatuji, co jsem tam nastavoval, ale pokud to není podobné jako u infoboxu, tak bychom to měli dle mého nastavit tak. --Dvorapa (diskuse) 11. 9. 2018, 15:40 (CEST)
replies: text: : Prosím? Stačí se podívat na samotný náhled tady. Ikona portrétu s otazníkem je od levého okraje šablony odražená asi o jediný pixel, což je výrazně míň než z horní a dolní strany. --Bazi (diskuse) 11. 9. 2018, 15:43 (CEST)
replies: text: :: Joaha! Napoprvé jsem pochopil, že myslíte odsazení celé šablony od okolního textu. No tohle by neměl být vůbec žádný problém napravit, ? --Dvorapa (diskuse) 11. 9. 2018, 16:01 (CEST)
replies: text: ::: Teď je to odsazení zas větší než z ostatních stran. --Bazi (diskuse) 11. 9. 2018, 16:04 (CEST)
replies: text: :::: Tak to záleží pak jak kde, protože obrázek je svisle zarovnán na střed, čili když bude drobnější obrázek/více textu, tak bude větší odsazení nahoře a dole. --Dvorapa (diskuse) 11. 9. 2018, 16:10 (CEST)
replies: text: ::::: No a to je problém toho násilného sjednocení, jestli neumožňuje dostatečnou variabilitu k odladění jednotlivých aplikací. --Bazi (diskuse) 11. 9. 2018, 16:12 (CEST)
thread_title:  Vzhled
Diskuse:Válka o Prsten

message: Nemělo by to P v názvu být spíš velké? Mám za to, že se zde to slovo bere jako zkrácený název Jednoho prstenu, takže by to tak být mělo.
Josef Plch 1. 3. 2010, 15:37 (UTC)¨
replies: text: S velkým písmenem máte pravdu, přesunul jsem článek na správné místo. --Beren (diskuse) 11. 10. 2012, 17:36 (UTC)
většina elfů opustila Středozemi, nebo „vybledla“....co znamená vybledla?
thread_title:  Název článku
Diskuse:Bubny

message: Můžete někdo vložit mapu? Bubnů samotných a taky polohy Bubnů v Praze....
K poloze: v úvodu článku je popsána nevýstižně. Opakované zmínky o Letné jsou jen matoucí, to byly polnosti a vojenské cvičiště. Skutečnost lze ověřit v jakékoliv staré mapě - stabilním katastru, III. vojenském mapování, v knize, kterou o Holešovicích-Bubnech vydalo Městské muzeum - Bubny ležely u řeky. Tam co je nábřeží Kapitána Jaroše, co je Úrazová pojišťovna, Elektrické podniky a předmostí Hlávkova mostu. Předchůdce dnešního nábřeží, ulice Bělského, měla dokonce zástavbu po obou stranách. --Uacs451 (diskuse) 28. 4. 2018, 16:41 (CEST)

message: Tradičně se říká do, od nebo z Buben. Nikoliv do Bubnů. Ale zdroj nemám, tak kdyby někdo dokázal nějaký najít a doplnit ho do článku. Viz Google https://www.google.cz/search?q=%22do+buben%22  Octopus moldavicus (diskuse) 15. 9. 2018, 20:41 (CEST)
replies: text: Ano. Zdroj taky nemám; napovídá to, že nejde o plurál od maskulina "buben". Podobně neříkáme „do Kralupů“ nebo „do Veltrusů“. V článku je teď nejednotnost - „brod u Bubnů“ oproti „jméno Buben připomíná“. --Uacs451 (diskuse) 16. 9. 2018, 14:27 (CEST)
thread_title:  Skloňování názvu

message: Na přiložené katastrální mapce jsou jakési Malé Bubny (Klein Bubna), podobně třeba Kl. Bubna na historické mapě z 19. stol. Tak by to asi chtělo zmínit a ujasnit. Co pak mají býti Bubna, netuším. —Mykhal (diskuse) 28. 7. 2021, 16:04 (CEST)
replies: text: Mapy většinou kreslili Němci a ti s českými názvy poradili dost často "po svém". V mapách stabilního katastru 1842 mají lány kolem Holešovic údajně název "Okolowsy" a pozemky na východ od Bubnů "Za Budnama".

text: K pojmenování Malé Bubny nabízím teorii, že se tak označoval hospodářský dvorec poblíž přívozu, na samém východním okraji osady Bubny. Nedorozuměním při rekognoskaci terénu tvůrci map či chybnou interpretací při jejich překreslování se pak v některých mapách objevilo pouze jedno z těchto pojmenování. --5.145.104.252 5. 11. 2021, 16:42 (CET)
replies: text: :ještě dodatek - na téže mapě je rovněž krásná perlička u pojmenování Holešovického ostrova jako "Ostrow nazwany", přeškrtáno modrou tužkou :)

text: :zdroj: https://www.dveprahy.cz/, mapa 1842 --5.145.104.252 5. 11. 2021, 16:58 (CET)
thread_title:  Malé Bubny
Diskuse:Maxmilián

message: Nevím o tom, že by se Max Planck a někdo z dalších uvedených Maxů, kromě Maxmiliana Theodora Jana Švabinského, jmenoval skutečně Maxmilián. Má k tomu někdo nějaké indicie? --Kychot 2. 3. 2010, 08:36 (UTC)
replies: text: Zatím jsem je odstranil, než se ty indicie najdou. Předpokládám, že se nenajdou. --Tchoř 2. 3. 2010, 08:46 (UTC)
===== Původ jména =====
Ten původ jména "uměle vytvořeno pro syna císaře Fridricha III." je zavádějící. Ano, v tomto významu (jakožto poctu Fabiu Maximu a Scipiu Aemilianu) bylo pro jeho syna nejspíše vybrané (ale imho by to chtělo zdroj), samotné jméno však pochází z dřívější doby, z latiny jako odvozenina od Maximus, viz třeba mučedník Maximilian z Tebessy, který byl popraven ve třetím století n.l.
Maximillianus byla varianta jména Maximillus, což je zdrobnělina z Maximus...asi by se dalo se zavřenýma očima přeložit jako "velikáneček" ;)
213.168.180.49 6. 8. 2010, 17:14 (UTC)Arkady
thread_title:  Max Planck a další Maxové? 

message: Ten původ jména "uměle vytvořeno pro syna císaře Fridricha III." je zavádějící. Ano, v tomto významu (jakožto poctu Fabiu Maximu a Scipiu Aemilianu) bylo pro jeho syna nejspíše vybrané (ale imho by to chtělo zdroj), samotné jméno však pochází z dřívější doby, z latiny jako odvozenina od Maximus, viz třeba mučedník Maximilian z Tebessy, který byl popraven ve třetím století n.l.
Maximillianus byla varianta jména Maximillus, což je zdrobnělina z Maximus...asi by se dalo se zavřenýma očima přeložit jako "velikáneček" ;)
213.168.180.49 6. 8. 2010, 17:14 (UTC)Arkady
thread_title:  Původ jména
Diskuse:Vzácné plyny

message: Helium se nezískává frakční destilací zkapalněného vzduchu - je to neekonomické. Získává se ze zemního plynu. 
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2015, 16:23 (CEST)
thread_title:  Helium 

message: Zdravím, navrhuji přejmenování, název Inertní plyny mi přijde zavádějící, jelikož vzácné plyny sloučeniny tvoří, mimoto je za inertní plyn pokládán i dusík. Lépe by dle mne seděl název vzácné plyny JanHrubes (diskuse) 30. 12. 2013, 20:58 (UTC)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 2. 8. 2015, 23:13 (CEST)
thread_title:  Pojmenování článku 

message: Myslím, že ununoctium zatím nepatří mezi vzácné plyny. Bylo by dobré jej prozatím ze článku vyjmout. Stejně tak např. i u  ununseptium --Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2015, 16:28 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, podobně, jako se někdy i Astat nepovažuje za halogen. Stálo by za tonějak zaobalit danou problematiku do hezkých slov. JanHrubes (diskuse) 5. 8. 2015, 15:32 (CEST)
replies: text: :Ano, i to by byla možnost, nějak to v článku zaobalit. U Halogenů to je vysvětleno celkem hezky, zkusím to napodobit i zde --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 14:28 (CEST)

text: : --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 15:50 (CEST)
thread_title:  Ununoctium
Diskuse:Velšský pony

message: Dnes bylo heslo rozšířeno. Anonymního autora jsem upozornil na nepříliš povedené editace, po nichž se ztratila kategorie, chybí zde zdroje, některá slova jsou psaná velkým písmem, celková úprava stránky není dobrá. Počkám na reakci--Zákupák 2. 3. 2010, 16:27 (UTC)
thread_title: Nedokončené úpravy
Diskuse:Podivná válka

message: No nevím zda zimní válka patří do podivné války. Tedy vím, nepatří. Velmi sporné je to také u invaze do Norska. Sitzkriegem je označován jen stav na západní frontě. --Petr Losert 2. 3. 2010, 19:08 (UTC)
replies: text: Osobně jsem toho názoru, že by zde měl být pouze článek o pojmu podivné války, vkládám , článek každopádně není v této podobě přesný a ověřitelný. --Wikipedista:BobM d|p 2. 8. 2010, 14:12 (UTC)

text: Věci jsem snad upravil, ponchávám , infobox jsem odstranil (je zpochybnitelný (Finsko a SSSR se války na západě nezůčastnilo) atd. --Wikipedista:BobM d|p 6. 8. 2010, 10:02 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: Kategorie:Konflikty roku 1940 a Kategorie:Konflikty roku 1939 jsem vyhodil, článek není o konfliktu ale o vojenské pasivitě. --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2019, 14:00 (CEST)
thread_title:  Konflikty