Diskuse:Válka krále Viléma

message: Velmi pěkný, IMHO až moc dlouhý článek. Na první pohled mi ale chybí, že není hned v úvodu vyloženo, proč se válce říká "krále Viléma". Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 5. 2012, 16:52 (UTC)
replies: text: Děkuji za přípomínku, už jsem to upravil. --Whitesachem (diskuse) 20. 5. 2012, 22:21 (UTC)
thread_title:  Vilém III. 

message: === Utar ===
; I
Rozsah je více než dostatečný, tady jsou nějaké připomínky a návrhy na vylepšení. Čtu postupně od začátku:
* dodržovat české uvozovky
* podle Wikipedie:Vzhled a styl dát Literaturu níže, závěrečné sekce nadepsat Odkazy nadpisem druhé úrovně
* oddělit poznámky z referencí do části Poznámky pomocí group=p nebo group=pozn v tagu reference
** S tímhle bych spíše nesouhlasil, neboť například úzus v odborných časopisech historického rázu (klasicky Český časopis historický) je neoddělovat poznámky a reference. Navíc většina mých poznámek je zároveň doplněna odkazy na literaturu, případně prameny.--Whitesachem (diskuse) 25. 7. 2012, 15:07 (UTC)
* hlavně ke konci rozčlenit text na více odstavců 
* infobox
** pojmenovat vlajky v infoboxu
** nešly by udělat přes ?
** nemělo by raději být drobné změny na Newfoundlandu a v oblasti Hudsonova zálivu? nebo stačí v či u?
**  odkazy na zbylé velitele? a na Troupes de la Marine?
** není spíše standardem puntíky • u víceřádkových položek infoboxu nepoužívat?
** zdroje sil a ztrát?
* úvod
**  (též válka Augšpurské ligy nebo válka o falcké dědictví nebo válka Velké aliance) asi není potřeba, je tam odkaz a takhle na začátku by to mohlo i někoho zmást
**  pojmenovaná -> pojmenována
** za hlavního města Nové Francie čárka, je to přístavek
**  sjednotit nadpisy - jen 9 Anglická defenziva a 10 Uzavření míru
* Evropské kořeny
** bylo označováno -> je označováno?
** přidat  s odkazem na Devítiletá válka, podobně odkazovat i obráceně
** možná dodat k monarchům i státy, určitě ale lepší odkazy pro Švédů a Španělů
* Příčiny války v Americe
** rozčlenit na více odstavců
** tak byla válka tím útokem 1688 zahájena nebo ne? nebo to má být v podstatě byla zahájena, ale za oficiální počátek se považuje jiná událost?
** jaký byl důvod útoku 1688? jaká byla odezva na něj?
** či alespoň -> ani
* Začátek války v Maine
** tečka na konci popisku obrázku není potřeba, není to věta
** tvořících -> tvořícími
** odkaz na konfederaci Wabanaki, možná i pro jednotlivé kmeny
** možná oddělit celou informaci o konfederaci  čárkami jako vsuvku
** uprchlíci z války nezní nejlépe, nešlo by něco jako mnoho XX, kteří prchali před YY? nebo to byli dezertéři?
** jen situaci  -> situaci jen
** vztahuje se reference je prodali.[5]  na celou akci z června 1689?
** New Hampshire se neskloňuje? třeba v New Hampshiru?
** před Dover bych dal město nebo osadu, aby se od něj oddělilo jméno náčelníka 
** není jasné, co je Pemaquid
** známý velitel z války krále Filipa je zase přístavek, zase bez uzavírací čárky
** další odkazy na osoby?
Je to trochu útržkové, ale snad se v tom vyznáte. Pokračování příště. S pozdravem --4. 7. 2012, 09:13 (UTC), Utar (diskuse)
; II
* Nová Francie a Irokézové
** není jasné, co je Cataraqui
** odkaz Niagara, Frontenac
* Irokézská ofenzíva
** rozčlenit na více odstavců
** Francouzi.[10] Francouzi -> Francouzi.[10] Ti 
** a kdo tedy navedl Kondiaronka k útoku na tu delegaci?
**  ECCLES. Frontenac. The Courtier Governor, s. 191; RICHTER. The Ordeal of the Longhouse, s. 159. a podobné asi rozdělit do více referencí, někde by se tak mohlo ušetřit pomocí ref name
**  1689 se Irokézové dozvěděli - zdroj? a ví se nějaké podrobnosti?
**  odkaz St. Louis,  lachinský masakr
**  měl na obyvatelé -> měl na obyvatele
**  vyrovnaly -> vyrovnali
** 1000, 11 000 - zdroj?
** odkaz Niagara pryč, bude o odstavec dříve
** čí Indiánští spojenci? a platí tedy Irokézové = Pět národů?
**  coureurs de bois - odkaz nebo poznámka/překlad
**  odkaz du Lhutem a Mantetem
**: U: odkazy doplněny
**  18 Indiánů Francouzi zabili a 3 zajali - zdroj?
**: U: ne, není zdroj - jen ta reference u du Lhuta obsahuje In 1689 he defeated a party of 22 of these Indians on the Lac des Deux-Montagnes
**:: W: Zdroje k této jezerní bitce jsou v poznámkách 19 (Brandao) a 20 (Eccles), předchozí jsou jen odkazy k Du Lhutovi a Mantetovi s možností dohledat o jejich životech detaily. Oba tito autoři vycházejí z francouzských archivních materiálů. Eccles je dodnes považován za vynikajícího experta na toto období a na Frontenaca.
**::: U: OK. Takže zase Diskuse k Wikipedii:Reference#Umísťování klíčů. --25. 7. 2012, 14:51 (UTC), Utar (diskuse)
**:::: W: koukal jsem na online verzi obou těchto knih a inkriminované stránky tam zrovna nejsou, ale já je mám obě doma. Vše online zatím není ;-) --Whitesachem (diskuse) 25. 7. 2012, 14:56 (UTC)
** proč zrovna misijními Indiány v Montrealu?
**  na pomalém ohni - Jak moc pomalý je pomalý oheň? Nebo je to nějaký termín? - pak odkaz. Lepší by asi bylo, že je nechali pomalu upálit.
** zatápěli nebylo by encyklopedičtější synonymum?
* Odpověď Francouzů
** konečně zjistili -> tak konečně zjistili
** odkaz Denonville, zdroj 1672-1682
** pokud chtěli -> pokud chtějí  ať se tolik neskáče v časech
** Irokézové by se tím raději trpný rod, sami by se neodřízli	
** který měl s jednáním s Irokézi mnoho zkušeností je věta vložená, na konci chybí čárka
** před či se naopak čárka nepíše
** odkaz New York posunout výše v odstavci, také by se hodil odkaz na nějaký článek o kolonii New York místo na tento o současné metropoli (pokud tedy z něj historie už je historie někam vyčleněna)
** 3 - takhle nízká čísla je lepší rozepsat slovy
--6. 7. 2012, 09:22 (UTC), Utar (diskuse)
;III
* Útok na Schenectady
** Čítala - raději Skupina čítala, jsme v nové části, možná prostě uvést Skupina čítala 115 Kanaďanů a 95 Indiánů
** 210 mužů, 115 Kanaďanů, 8. února, '60 mužů a dalších 27 zajato, 60 domů, 50 koňmi - zdroje?
** Schenectady - odkaz
** našla opevněnou osadu nepřipravenou a nezajištěnou pro případ nebezpečí -> opevněnou osadu našla nepřipravenou.?
** při níž - čárka
** útočníci spálili -> bylo spáleno, ať se neopakují útočníci; nový odstavec
** ujedná s Irokézi mír - ne s Mohawky?
* Útok na Salmon Falls
** Salmon Falls - odkaz (nebo aspoň Porthsmouth)
** 34 mužů a dalších 54 zajali - zdroj?
* Útok na Falmouth
** 28. ledna 1690, zabili 20 lidí, 25. května - zdroje?
** Sieur de Portneuf, Casco, Fort Loyal (nebo aspoň Falmouth) - odkazy
** 28. ledna 1690
** několik mužů z vracejících se výpravy -> několik mužů vracejících se z výpravy 
* Angličané vracejí úder
** 200 000 obyvatel - čí odhad? zdroj?
** 20 000, 2 500-2 800, 19. května - zdroje?; a není to náhodou tak, že mezery (ideálně nedělitelné) se po třech řádech dělají až od 10 000 výš? čili 2500 ještě dohromady
* Útok na Montreal
** než Angličané očekávali - čárka
** poté se … vrátila zpět - upřesnit kvůli nemoci?; nový odstavec
** Fitz-Johna Winthropa, La Fourche - odkazy?
** uvěznit pro zvýraznění až na konec věty
* Útok na Quebec
**  34 lodí a asi 1300 - zdroj?
** mnoho stovek -> mnoha set?
**  William Phips, řeky Sv. Vavřince - odkazy (na Phipse klidně i v popisku obrázku)
** Kvůli nepřízni počasí - nový odstavec
** asi 3000 mužů - zdroj?
** Angličané sice - nový odstavec
** 1200 - zdroj?
** Nepodařilo se jim nejen prorazit… -> Nejen, že se jim nepodařilo francouzskou obranu prorazit, ale ani ji nijak významněji nenarušili.
** 30 mužů, cca 60 - zdroj?
** Cesta domů - nový odstavec
** je některé zdroje udávají až 1000 také v R29, ECCLES. Frontenac. The Courtier Governor, s. 230-243.?
** Správní rada kvůli tomu dokonce - do Zajímavostí
** Johna Walleyho - odkaz
--3. 9. 2012, 08:08 (UTC), Utar (diskuse)
; IV
* Boj o Irokéze
** odkaz Irokézie
** titul náčelníka (smuteční války)?
** rostoucí anglická vojenská chabost? raději něco ve stylu klesající udatnost - nebo to má být chrabrost?
** odkaz Peter Schuyler, La Prairie?
** reference na čas, počet členů jeho výpravy a ztráty v bitvě u La Prairie
** možná odkaz jezerní kmeny, určitě pak na jednotlivé kmeny; podobně o kus dál některé okolo Algonkiny
* Výprava proti Mohawkům
** odkaz George Catlina
** reference 625, 16. února
* Jednání
** rozdělit alespoň na tři odstavce
** odkaz Schuylerů 
** svatovavřineckými
** ponoukal -> přesvědčoval?
* Výprava proti Onondagům a Oneidům
** odkazy Pět národů, Philippe de Rigaud de Vaudreuil, Champigny?
** výpustka - čárka? - ukončovací české uvozovky - mezera shrnul lakonicky situaci
** reference 6. července 1696, 2150
* Anglická defenziva 
** šest útoků platí jen pro Deerfield?
** reference pro ztráty z únoru 1692
** odkaz Pierre Le Moyne d'Iberville u obrázku i v textu
** státy reagovaly
** slabší, prokazovali
* Mír Angličanů s Francouzi
** Zaprvé, zadruhé?
** je vše v referenci 47  LEAMON. King William´s War, .s 351.?
* Diplomatický boj o Irokéze
** kvůli vlivu francouzských kolonistů
** zdroj guvernéra Nové Francie nazývali otcem a guvernéra New Yorku bratrem
** prosím, můj otče
--16. 9. 2012, 16:24 (UTC), Utar (diskuse)
; V
* Velký montrealský mír
** že je i přes příměří napadají jezerní kmeny během lovu -> že je i přes příměří během lovu napadají jezerní kmeny
** odkaz Covenant Chain - i když by mohla stačit i poznámka Ref48 v části Diplomatický boj o Irokéze
* Jednání v Albany
** rozdělit obří poslední odstavec
** odkazy John Nanfan, Robert Livingston, Bleekerů?, Bellomonta
** místní oficiálové  - nebylo by lepší pojmenování?
** souvětí Často se jednalo přeformulovat, např. Často se jednalo o součást diplomatických jednání, neboť vyjádřením účasti se smutkem pozůstalých se utužily vzájemné vztahy.
** se snažili hrát balanc - přeformulovat
** území, na němž měli
** zdroj 40-60 let?
** odkazy na vyjmenovaných kmenech (porovnat úvod další části)
* Jednání v Montrealu
** rozdělit obří poslední odstavec
** odkaz prohibice, uvedení do článku Prohibice
** mírová smlouva, na níž
** ponechají, dokud
** ponechají tam, kde je
** prohodit měli nárok a  na tato lovecká teritoria, lovecká vyhodit - změna důrazu, zabránění opakování
* Externí odkazy
** popisek do odkazu, tedy Stručný přehled na serveru Válka.cz
Tak hotovo --27. 9. 2012, 10:32 (UTC), Utar (diskuse)
=== Jann ===
Vlezu Utarovi do recenze: Aniž bych koukal na obsah a po zběžném pročtení, pro nominaci na NČ je třeba 
*Používat českou interpunkci – pomlčky, uvozovky...
*Zamodřit červené odkazy v úvodu, infoboxu, popiscích obrázků
*Zkontrolovat názvy kmenů (Odžiwbejové místo anglických Ojiwbejů apod.)
*Přeložit mapy do češtiny 
*Pokud možno mít i české popisky obrázků na commons
*Rozsekat text na odstavce. Pokud je v několika sekcích za sebou jen jeden kratší odstavec, zvážil bych sloučení sekcí.  
*Linkoval bych méně roky (jen v úvodu a ty samé roky při prvním výskytu v článku), a více místa, kmeny, lidi (a pokud možno k nim vytvořil aspoň krátké články).
Se stylistikou je věčná práce, koukám že ji prochází Utar. Jinak článek vypadá obsáhle, těším se na nominaci. --Jann (diskuse) 4. 7. 2012, 15:14 (UTC)
replies: text: Souhlasím, hlavně bych šel po typografii a českých názvech, pak odkazy a stylistika, poté až vytváření okolních článků. --6. 7. 2012, 09:22 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : Oou, dali jste si práci, hlavně Utar. Díky. Koukám, že s tím bude ještě práce jak na kostele.--Whitesachem (diskuse) 13. 7. 2012, 19:11 (UTC)
replies: text: :: Já to ještě dočtu. Když hned nikdo neodpovídal, dělal jsem radši Thin Lizzy. --14. 7. 2012, 09:54 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  WP:Q 

message: ; I
Rozsah je více než dostatečný, tady jsou nějaké připomínky a návrhy na vylepšení. Čtu postupně od začátku:
* dodržovat české uvozovky
* podle Wikipedie:Vzhled a styl dát Literaturu níže, závěrečné sekce nadepsat Odkazy nadpisem druhé úrovně
* oddělit poznámky z referencí do části Poznámky pomocí group=p nebo group=pozn v tagu reference
** S tímhle bych spíše nesouhlasil, neboť například úzus v odborných časopisech historického rázu (klasicky Český časopis historický) je neoddělovat poznámky a reference. Navíc většina mých poznámek je zároveň doplněna odkazy na literaturu, případně prameny.--Whitesachem (diskuse) 25. 7. 2012, 15:07 (UTC)
* hlavně ke konci rozčlenit text na více odstavců 
* infobox
** pojmenovat vlajky v infoboxu
** nešly by udělat přes ?
** nemělo by raději být drobné změny na Newfoundlandu a v oblasti Hudsonova zálivu? nebo stačí v či u?
**  odkazy na zbylé velitele? a na Troupes de la Marine?
** není spíše standardem puntíky • u víceřádkových položek infoboxu nepoužívat?
** zdroje sil a ztrát?
* úvod
**  (též válka Augšpurské ligy nebo válka o falcké dědictví nebo válka Velké aliance) asi není potřeba, je tam odkaz a takhle na začátku by to mohlo i někoho zmást
**  pojmenovaná -> pojmenována
** za hlavního města Nové Francie čárka, je to přístavek
**  sjednotit nadpisy - jen 9 Anglická defenziva a 10 Uzavření míru
* Evropské kořeny
** bylo označováno -> je označováno?
** přidat  s odkazem na Devítiletá válka, podobně odkazovat i obráceně
** možná dodat k monarchům i státy, určitě ale lepší odkazy pro Švédů a Španělů
* Příčiny války v Americe
** rozčlenit na více odstavců
** tak byla válka tím útokem 1688 zahájena nebo ne? nebo to má být v podstatě byla zahájena, ale za oficiální počátek se považuje jiná událost?
** jaký byl důvod útoku 1688? jaká byla odezva na něj?
** či alespoň -> ani
* Začátek války v Maine
** tečka na konci popisku obrázku není potřeba, není to věta
** tvořících -> tvořícími
** odkaz na konfederaci Wabanaki, možná i pro jednotlivé kmeny
** možná oddělit celou informaci o konfederaci  čárkami jako vsuvku
** uprchlíci z války nezní nejlépe, nešlo by něco jako mnoho XX, kteří prchali před YY? nebo to byli dezertéři?
** jen situaci  -> situaci jen
** vztahuje se reference je prodali.[5]  na celou akci z června 1689?
** New Hampshire se neskloňuje? třeba v New Hampshiru?
** před Dover bych dal město nebo osadu, aby se od něj oddělilo jméno náčelníka 
** není jasné, co je Pemaquid
** známý velitel z války krále Filipa je zase přístavek, zase bez uzavírací čárky
** další odkazy na osoby?
Je to trochu útržkové, ale snad se v tom vyznáte. Pokračování příště. S pozdravem --4. 7. 2012, 09:13 (UTC), Utar (diskuse)
; II
* Nová Francie a Irokézové
** není jasné, co je Cataraqui
** odkaz Niagara, Frontenac
* Irokézská ofenzíva
** rozčlenit na více odstavců
** Francouzi.[10] Francouzi -> Francouzi.[10] Ti 
** a kdo tedy navedl Kondiaronka k útoku na tu delegaci?
**  ECCLES. Frontenac. The Courtier Governor, s. 191; RICHTER. The Ordeal of the Longhouse, s. 159. a podobné asi rozdělit do více referencí, někde by se tak mohlo ušetřit pomocí ref name
**  1689 se Irokézové dozvěděli - zdroj? a ví se nějaké podrobnosti?
**  odkaz St. Louis,  lachinský masakr
**  měl na obyvatelé -> měl na obyvatele
**  vyrovnaly -> vyrovnali
** 1000, 11 000 - zdroj?
** odkaz Niagara pryč, bude o odstavec dříve
** čí Indiánští spojenci? a platí tedy Irokézové = Pět národů?
**  coureurs de bois - odkaz nebo poznámka/překlad
**  odkaz du Lhutem a Mantetem
**: U: odkazy doplněny
**  18 Indiánů Francouzi zabili a 3 zajali - zdroj?
**: U: ne, není zdroj - jen ta reference u du Lhuta obsahuje In 1689 he defeated a party of 22 of these Indians on the Lac des Deux-Montagnes
**:: W: Zdroje k této jezerní bitce jsou v poznámkách 19 (Brandao) a 20 (Eccles), předchozí jsou jen odkazy k Du Lhutovi a Mantetovi s možností dohledat o jejich životech detaily. Oba tito autoři vycházejí z francouzských archivních materiálů. Eccles je dodnes považován za vynikajícího experta na toto období a na Frontenaca.
**::: U: OK. Takže zase Diskuse k Wikipedii:Reference#Umísťování klíčů. --25. 7. 2012, 14:51 (UTC), Utar (diskuse)
**:::: W: koukal jsem na online verzi obou těchto knih a inkriminované stránky tam zrovna nejsou, ale já je mám obě doma. Vše online zatím není ;-) --Whitesachem (diskuse) 25. 7. 2012, 14:56 (UTC)
** proč zrovna misijními Indiány v Montrealu?
**  na pomalém ohni - Jak moc pomalý je pomalý oheň? Nebo je to nějaký termín? - pak odkaz. Lepší by asi bylo, že je nechali pomalu upálit.
** zatápěli nebylo by encyklopedičtější synonymum?
* Odpověď Francouzů
** konečně zjistili -> tak konečně zjistili
** odkaz Denonville, zdroj 1672-1682
** pokud chtěli -> pokud chtějí  ať se tolik neskáče v časech
** Irokézové by se tím raději trpný rod, sami by se neodřízli	
** který měl s jednáním s Irokézi mnoho zkušeností je věta vložená, na konci chybí čárka
** před či se naopak čárka nepíše
** odkaz New York posunout výše v odstavci, také by se hodil odkaz na nějaký článek o kolonii New York místo na tento o současné metropoli (pokud tedy z něj historie už je historie někam vyčleněna)
** 3 - takhle nízká čísla je lepší rozepsat slovy
--6. 7. 2012, 09:22 (UTC), Utar (diskuse)
;III
* Útok na Schenectady
** Čítala - raději Skupina čítala, jsme v nové části, možná prostě uvést Skupina čítala 115 Kanaďanů a 95 Indiánů
** 210 mužů, 115 Kanaďanů, 8. února, '60 mužů a dalších 27 zajato, 60 domů, 50 koňmi - zdroje?
** Schenectady - odkaz
** našla opevněnou osadu nepřipravenou a nezajištěnou pro případ nebezpečí -> opevněnou osadu našla nepřipravenou.?
** při níž - čárka
** útočníci spálili -> bylo spáleno, ať se neopakují útočníci; nový odstavec
** ujedná s Irokézi mír - ne s Mohawky?
* Útok na Salmon Falls
** Salmon Falls - odkaz (nebo aspoň Porthsmouth)
** 34 mužů a dalších 54 zajali - zdroj?
* Útok na Falmouth
** 28. ledna 1690, zabili 20 lidí, 25. května - zdroje?
** Sieur de Portneuf, Casco, Fort Loyal (nebo aspoň Falmouth) - odkazy
** 28. ledna 1690
** několik mužů z vracejících se výpravy -> několik mužů vracejících se z výpravy 
* Angličané vracejí úder
** 200 000 obyvatel - čí odhad? zdroj?
** 20 000, 2 500-2 800, 19. května - zdroje?; a není to náhodou tak, že mezery (ideálně nedělitelné) se po třech řádech dělají až od 10 000 výš? čili 2500 ještě dohromady
* Útok na Montreal
** než Angličané očekávali - čárka
** poté se … vrátila zpět - upřesnit kvůli nemoci?; nový odstavec
** Fitz-Johna Winthropa, La Fourche - odkazy?
** uvěznit pro zvýraznění až na konec věty
* Útok na Quebec
**  34 lodí a asi 1300 - zdroj?
** mnoho stovek -> mnoha set?
**  William Phips, řeky Sv. Vavřince - odkazy (na Phipse klidně i v popisku obrázku)
** Kvůli nepřízni počasí - nový odstavec
** asi 3000 mužů - zdroj?
** Angličané sice - nový odstavec
** 1200 - zdroj?
** Nepodařilo se jim nejen prorazit… -> Nejen, že se jim nepodařilo francouzskou obranu prorazit, ale ani ji nijak významněji nenarušili.
** 30 mužů, cca 60 - zdroj?
** Cesta domů - nový odstavec
** je některé zdroje udávají až 1000 také v R29, ECCLES. Frontenac. The Courtier Governor, s. 230-243.?
** Správní rada kvůli tomu dokonce - do Zajímavostí
** Johna Walleyho - odkaz
--3. 9. 2012, 08:08 (UTC), Utar (diskuse)
; IV
* Boj o Irokéze
** odkaz Irokézie
** titul náčelníka (smuteční války)?
** rostoucí anglická vojenská chabost? raději něco ve stylu klesající udatnost - nebo to má být chrabrost?
** odkaz Peter Schuyler, La Prairie?
** reference na čas, počet členů jeho výpravy a ztráty v bitvě u La Prairie
** možná odkaz jezerní kmeny, určitě pak na jednotlivé kmeny; podobně o kus dál některé okolo Algonkiny
* Výprava proti Mohawkům
** odkaz George Catlina
** reference 625, 16. února
* Jednání
** rozdělit alespoň na tři odstavce
** odkaz Schuylerů 
** svatovavřineckými
** ponoukal -> přesvědčoval?
* Výprava proti Onondagům a Oneidům
** odkazy Pět národů, Philippe de Rigaud de Vaudreuil, Champigny?
** výpustka - čárka? - ukončovací české uvozovky - mezera shrnul lakonicky situaci
** reference 6. července 1696, 2150
* Anglická defenziva 
** šest útoků platí jen pro Deerfield?
** reference pro ztráty z únoru 1692
** odkaz Pierre Le Moyne d'Iberville u obrázku i v textu
** státy reagovaly
** slabší, prokazovali
* Mír Angličanů s Francouzi
** Zaprvé, zadruhé?
** je vše v referenci 47  LEAMON. King William´s War, .s 351.?
* Diplomatický boj o Irokéze
** kvůli vlivu francouzských kolonistů
** zdroj guvernéra Nové Francie nazývali otcem a guvernéra New Yorku bratrem
** prosím, můj otče
--16. 9. 2012, 16:24 (UTC), Utar (diskuse)
; V
* Velký montrealský mír
** že je i přes příměří napadají jezerní kmeny během lovu -> že je i přes příměří během lovu napadají jezerní kmeny
** odkaz Covenant Chain - i když by mohla stačit i poznámka Ref48 v části Diplomatický boj o Irokéze
* Jednání v Albany
** rozdělit obří poslední odstavec
** odkazy John Nanfan, Robert Livingston, Bleekerů?, Bellomonta
** místní oficiálové  - nebylo by lepší pojmenování?
** souvětí Často se jednalo přeformulovat, např. Často se jednalo o součást diplomatických jednání, neboť vyjádřením účasti se smutkem pozůstalých se utužily vzájemné vztahy.
** se snažili hrát balanc - přeformulovat
** území, na němž měli
** zdroj 40-60 let?
** odkazy na vyjmenovaných kmenech (porovnat úvod další části)
* Jednání v Montrealu
** rozdělit obří poslední odstavec
** odkaz prohibice, uvedení do článku Prohibice
** mírová smlouva, na níž
** ponechají, dokud
** ponechají tam, kde je
** prohodit měli nárok a  na tato lovecká teritoria, lovecká vyhodit - změna důrazu, zabránění opakování
* Externí odkazy
** popisek do odkazu, tedy Stručný přehled na serveru Válka.cz
Tak hotovo --27. 9. 2012, 10:32 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Utar 

message: Vlezu Utarovi do recenze: Aniž bych koukal na obsah a po zběžném pročtení, pro nominaci na NČ je třeba 
*Používat českou interpunkci – pomlčky, uvozovky...
*Zamodřit červené odkazy v úvodu, infoboxu, popiscích obrázků
*Zkontrolovat názvy kmenů (Odžiwbejové místo anglických Ojiwbejů apod.)
*Přeložit mapy do češtiny 
*Pokud možno mít i české popisky obrázků na commons
*Rozsekat text na odstavce. Pokud je v několika sekcích za sebou jen jeden kratší odstavec, zvážil bych sloučení sekcí.  
*Linkoval bych méně roky (jen v úvodu a ty samé roky při prvním výskytu v článku), a více místa, kmeny, lidi (a pokud možno k nim vytvořil aspoň krátké články).
Se stylistikou je věčná práce, koukám že ji prochází Utar. Jinak článek vypadá obsáhle, těším se na nominaci. --Jann (diskuse) 4. 7. 2012, 15:14 (UTC)
replies: text: Souhlasím, hlavně bych šel po typografii a českých názvech, pak odkazy a stylistika, poté až vytváření okolních článků. --6. 7. 2012, 09:22 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : Oou, dali jste si práci, hlavně Utar. Díky. Koukám, že s tím bude ještě práce jak na kostele.--Whitesachem (diskuse) 13. 7. 2012, 19:11 (UTC)
replies: text: :: Já to ještě dočtu. Když hned nikdo neodpovídal, dělal jsem radši Thin Lizzy. --14. 7. 2012, 09:54 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Jann 

message: Díky za příspěvky, především Utarovi. Teď jsem na wikipedii nějak neměl ani náladu ani čas, ale doufám, že zase začnu a článek dle všech návrhů vylepším. Třeba mi i někdo pomůže.--Whitesachem (diskuse) 10. 10. 2012, 18:45 (UTC)
thread_title:  OK