lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Odznak Vysočina

message: --janbery (diskuse) 6. 2. 2022, 21:01 (CET)

message: V odstavci lokace je mylně pod odkazem Zbýšov uveden úplně jiný Zbýšov než se natáčelo. Zbýšov ve, kterém se opravdu natáčelo se nachází cca 15 km od Čáslavi. Rolin28 (diskuse) 12. 2. 2023, 21:27 (CET)
thread_title:  Benzínka Zbýšov
Diskuse:Alexine Tinne

message: Její celé jméno je Alexandrine Pieternella Françoise Tinne, známá jako Alexine. 
Podívejte se také na diskusní stránku na anglické Wikipedii :en:Talk:Alexine_Tinne#Correct_name
Žádám administrátora, aby změnil název této stránky na „Alexine Tinne“; sám to nezvládnu. --CvZ (diskuse) 7. 2. 2022, 15:56 (CET)
*  --Svajcr (diskuse) 7. 2. 2022, 17:57 (CET)
thread_title:  Správný název
Diskuse:Vývoj softwaru

message: @Lukša: Dobrý den pane kolego. Jak jste to, prosím, myslel s těmi duplicitami? Jsou podle vás duplicitní nadpisy článků nebo jejich obsahy? A jste případně ochoten takové sloučení sám provést? Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 8. 2. 2022, 20:07 (CET)
replies: text: Zdravím, nejedná se o můj návrh, já jen přidal párovou šablonu tam, kam je navrhovatel opomněl dát. A jak koukám, tak sloučení jste navrhl právě Vy, a to 4. 11. 2018. Proto by už bylo záhodno buď články sloučit, nebo šablony odstranit. Já se na sloučení necítím, rozhodnutí je tedy spíše na Vás. --Lukša (diskuse) 8. 2. 2022, 20:39 (CET)
replies: text: :--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 15. 4. 2022, 22:05 (CEST)
thread_title:  Šablona Sloučit
Diskuse:Jiří Jakub Březský

message: Podle mého názoru je encyklopedická významnost dotyčného sporná a nedoložená, v článku je v podstatě pouze konstatováno, že existoval a čím byl, ale nic mimořádného jsem neshledal. Rád bych se proto zeptal autorky článku –  V čem vidíte významnost J. J. Březského? Vyhovuje podle Vás článek doporučením, jako např. Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje? A jaký je původ obrázku erbu rodu z Birkenfelsu, jehož heraldický popis v článku není – je to věrohodná reprodukce z nějaké publikace nebo pouze představa, jak by možná takový erb vypadal? Pokud jde o tvrzení opřená o nezveřejněný zápisník Antonína Břeského, jsou jistě zajímavá pro rodinnou kroniku, ale do Wikipedie nepatří; jeho potomci bohužel rovněž nejsou nijak doloženi.  O vyjádření, jestli podobu článku včetně doložení zdroji považují za vyhovující, prosím i kolegy, kteří článek editovali. --Xyzabec (diskuse) 8. 2. 2022, 21:59 (CET)
replies: text: Nejsem znalec, dělal jsem jen technickou úpravy refů; ale o enc. významnosti spíše pochybuji, vidím max. 1 NNVZ (ref 1). --Jvs 9. 2. 2022, 08:54 (CET)

text: Oproti původnímu textu, který se objevil na Wikizdrojích je to mnohem blíže k encyklopedickému článku, byť významnost je hraniční. Možná by pomohl jako (závislý primární) zdroj právě ten deník, respektive jeho zveřejnění na Wikizdrojích/Commons --JAnD (diskuse) 9. 2. 2022, 09:39 (CET)
replies: text: :O textu na Wikizdrojích nevím - už tam zřejmě není? --Xyzabec (diskuse) 9. 2. 2022, 14:03 (CET)
replies: text: ::Na Wikizdrojích bylo cca to samé, co v první verzi hesla zde. Viz diskuse kolegyně na Wikizdrojích. --JAnD (diskuse) 9. 2. 2022, 14:38 (CET)

text: Dobrý den, vážený kolego. Děkuji Vám za upozornění. Z hlediska zdrojování tento článek nepatří mezi premianty, nicméně doufám, že autor článku v blízké budoucnosti tento nedostatek napraví (stejně jako se podařilo vylepšit jazykovou stránku). Pokud se nemýlím, tak o osobě Jiřího Jakuba Březského se zmiňuje například publikace Šlechtické rody v Čechách, na Moravě a ve Slezsku od Bílé hory do současnosti od Petra Maška. S pozdravem --Jurkij (diskuse) 9. 2. 2022, 18:33 (CET)
replies: text: :Maškovu publikaci nemám v tuto chvíli k dispozici, pokud by tím bylo možné něco z článku doložit, bylo by to jistě dobře. Ale obávám se, že o potomcích tam nic nebude, o erbu možná ano. Uvidíme, co autorka... --Xyzabec (diskuse) 9. 2. 2022, 18:45 (CET)
thread_title:  Čím je J. J. Březský encyklopedicky významný?
Diskuse:Hobit (rozcestník)

message: Pár odkazů do diskuse, zda je Hobit dětský román (nebo román pro děti) či nikoli:
* Prvním čtenářem Hobita byl Christopher Tolkien (tehdy 8-9 letý).
* Prvním recenzentem Hobita byl Rayner Unwin (tehdy 10 letý), který knihu doporučil pro děti ve věku 5-9 let.
* Jeden z prvních "dospěláckých" recenzentů (C.S. Lewis) Hobita označil za dětskou knihu.
* Někteří pozdější recenzenti (např. W.H. Auden) později Hobita nazvali "jedním z nejlepších dětských příběhů století".
* Dnešní recenzenti (např. C.R. Wheadon) doporučují Hobita dětem od 8 let (k samostatnému čtení od 10 let). --Honzula (diskuse) 9. 2. 2022, 01:07 (CET)
thread_title:  Dětský román
Diskuse:Kandia

message: Můžete prosím někdo doložit zdroj k té Krétě („Na osadu vzniklou krátce před 1826 bylo přeneseno jméno polní trati Gandia (doložené 1720), což je italské pojmenování ostrova Kréta.“)? Může to být nějaký historický název, nebo taky omyl nebo žert - podle https://it.wikipedia.org/wiki/Creta ani https://it.wikipedia.org/wiki/Gandia to nevypadá, že by se Kréta italsky označovala jako Gandia... (Nebyl Hosák-Šrámek někde - asi přes NK - online?) Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 9. 2. 2022, 16:34 (CET)
thread_title:  Kréta
Diskuse:Palupín (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220210 | Michal Nosek: Zapomenutý zámek Palupín vstal z trosek a pyšní se novým zvonem (e15.cz) (verif. 20220210) --MONUDET (diskuse) 10. 2. 2022, 07:47 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse k MediaWiki:Vector-language-redirect-to-top

message: V posledních dnech se začal zobrazovat (Vector, 2022) trochu nepatřičně vypadající box s textem „On this  the language links are at the top of the page across from the article title. Go to top.“ Zkrátil a přeložil jsem, ale snad je angličtina záměr, vzhledem k tomu, že je v ní i název sekce. Nejsem si jistý.  —Mykhal (diskuse) 10. 2. 2022, 08:28 (CET)
replies: text: Za mě může být. Na translatewiki jsem to taky upravil/přeložil. Ve tvém překladu mi akorát trochu chybí kde nahoře (dal bych tam třeba „nahoře vpravo“ nebo tak něco). Ale to je asi jen můj názor, v tomhle si myslím, že budu menšina. Upřímně nevím, zda a jestli nějak jde hromadný ping. Ping projektu vkládá do stránky skrytě jinou stránku se seznamem účastníků. Možná by to šlo podobně, pomocí modulu na vložení sekce z jedné stránky (nějaké s našimi jmény) do jiné stránky, který pak na cílové stránce skryješ, ale to už je trochu hodně hack. I když popravdě jsem přesně takhle chtěl udělat šablonu „Ping seznamu lidí“, jen jsem na to jaksi zapomněl a poptávka po té šabloně asi taky není. --Dvorapa (diskuse) 10. 2. 2022, 21:18 (CET)
replies: text: :(Pozn: Taky mě napadlo, že lepší by bylo upřesnění "vpravo nahoře"). —Mykhal (diskuse) 10. 2. 2022, 22:14 (CET)

text: (Zmiňovaný související nadpis: Mediawiki:vector-languages) —Mykhal (diskuse) 11. 2. 2022, 13:00 (CET)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Hemenex

message: bylo by smysluplnejsi zmenit jmeno clanku na "ham and eggs", a dale uvezt, ze se pokrmu mistama v CR rika "Hemenex". Aktualne se na clanek nezle dostat z nemecke ci anglicke wikipedie, ackoli jde o stejny pokrm. --213.142.96.238 10. 2. 2022, 14:33 (CET)
replies: text: Ze zmíněných cizojazyčných wikipedií se na článek naopak dostat dá, díky propojení na Wikidatech. Nově je tedy vytvořeno také přesměrování Ham and eggs (i když Wikipedie není Wikislovník). —Mykhal (diskuse) 10. 2. 2022, 15:30 (CET)
thread_title:  jmeno clanku
Diskuse:Hrobka Thun-Hohensteinů (Choltice)

message: V článku jsou odkazy na matriky uložené v Státním oblastním archivu v Zámrsku. Doufám, že jsem něco nepřehlédl a nekřivdím jim, ale mají zvláštní systém, matriky nejsou přímo on-line jako u jiných archivů, ale dají se stáhnout zazipované do počítače. U odkazů v článku jsem uvedl číslo strany matriky (pag.), aby se jednoduše daly dohledat. Až budou klasicky on-line, tak se do článku překopíruje URL jednotlivých stran. Zde je seznam digitalizovaných matrik, kde se dají matriky stáhnout: https://vychodoceskearchivy.cz/wp-content/uploads/2020/08/8700_Sbirka-matrik-Vychodoceskeho-kraje-1587-1949_NAD_190-stav-2020-08-18.pdf --Zolwikcz (diskuse) 10. 2. 2022, 18:16 (CET)
thread_title:  Matriky
Diskuse:Karl Eugen, dědičný hrabě z Neippergu

message: Hrabě Filip z Neippergu (nar. 6. září 1978), sňatek s Paulou Wolff. Přes její matku Ladislaju, hraběnku z Meranu je potomkem císařovny Joséphine de Beauharnais, první manželky Napoleona Bonaparta. Spolu mají tři děti:
* Hraběnka Johanna z Neippergu (nar. 2009)
* Hrabě Štěpán z Neippergu (nar. 2010)               
* Hrabě Emanuel z Neippergu (nar. 2014)
*
* TYTO DĚTI DOSTALY OD VÝŠE UVEDENÝCH RODIČŮ JMÉNA NIKOLIV NEIPPERG, ALE  MONTENUOVO (italsky). Jeden z této větve se jménem Montenuovo žije doposud  v zámku Neippergů ve Schwaigeru v Baden Wurtembergu.
* S pozdravem
* Ivana Rašková roz. Neubergová
*
--89.102.20.188 11. 2. 2022, 17:00 (CET)
thread_title:  ŠPATNĚ NE BO NEÚPLNĚ UVEDENÁ JMÉNA? - Pouhé upozornění.
Diskuse:Augustin Tschinkel (1772)

message: Upozorňuji, že povinnost přidat zdroje má vkladatel informací. Zdroje nepřidáváte kvůli mě, ale kvůli ověřitelnosti, resp. přidáváte je pro čtenáře. Že umíte přečíst historickou matriku neznamená, že to umí každý. Viz závazné pravidlo Wikipedie:Žádný vlastní výzkum: „Z toho důvodu musí být kdokoli i bez speciálních vědomostí schopen na základě citovaného primárního zdroje ověřit, že text Wikipedie s tímto primárním zdrojem souhlasí.“ Sociální síť geni.com je jako zdroj naprosto nevěrohodná. A nakonec si neodpustím otázku. Kde je na této stránce uvedeno cokoliv o Kolínu nad Rýnem, roku 1973, o malířových příbuzných nebo dokonce o jeho proslavení se? --Petr Kinšt (diskuse) 11. 2. 2022, 18:02 (CET)
replies: text: Geni.com stejně jako MyHeritage je ověřitelný a aktuálně opravovaný zdroj. Historikové ho užívají a běžně citují, jsou v něm vkládány stránky z pobytových přihlášek, parte a další dokukmenty, v tomto případě méně solidní a zastaralý je ÖBL, s jedinou výhodou dostupnosti.

text: Matriky a pobytové přihlášky jsou základní pramen, běžně užívaný všemi wikipedisty, kteří píšou nebo přispívají do životopisných hesel o českých osobnostech  19. století. To není bádání, ale malá násobilkaǃ

text: Proč nepomáháte, ale ničíte mé příspěvky ? Opakovaně mažete a zpochybňujete pracně vyhledané informace. Vyhněte se mým heslům. --Dobroš (diskuse) 12. 2. 2022, 05:51 (CET)
replies: text: :  Jsme wikipedisté, ne historici. Ti ať si ve svých odborných článcích používají libovolné zdroje. My však píšeme články encyklopedické a máme k tomu pravidla a doporučení. Někdy si udělejte čas a přečtěte si je. ÖBL jste vložila Vy a informace z matriky jsem nikde nezpochybnil, pouze jsem požádal o doplnění zdroje. Ne pro sebe, ale pro čtenáře. Čtenář má na první pohled vědět, odkud informace pochází a ne v historii článku luštit kryptické poznámky jakéhosi editora. Co Vám doplnění zdroje udělá?  Je-li čtení německy psané matriky z osmnáctého či devatenáctého století malou násobilkou, zkuste ji dát k přečtení několika lidem, řekněme se středoškolským vzděláním. Mimochodem, proč jste neodpověděla na mou otázku a místo toho zdroj z článku odstranila?

text: : Na Vaše články narážím náhodou při kontrole sledovaných stránek, takže se k nim dostanu jen příležitostně. Až přestanete dělat překlepy, naučíte se základy typografie a snad i používání citačních šablon, přestanu Vaše články jejich opravami „ničit“. Ostatně, i ten ping nahoře jsem za Vás opravil. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 2. 2022, 16:15 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Wilhelm Uhde

message: Byla to žena a ne muž. --188.122.200.188 11. 2. 2022, 18:53 (CET)
replies: text: Děkujeme za upozornění! Opraveno. --Svajcr (diskuse) 11. 2. 2022, 21:48 (CET)
thread_title:  Seraphine Louis
Diskuse:Džun’iči Inoue

message: Jsem proti přesunu. Dle definice obou pojmů „U transliterace tedy dochází pouze k nahrazování jednoho znaku druhým, přičemž výslovnost je sekundární, stěžejní je zde zachytit původní pravopis“ a „...představuje transkripce adekvátní převod zvukové podoby jazyka do grafémů, a je tudíž zaměřena na zvuk, respektive výslovnost“ z Problematika české transkripce japonštiny a pravidla jejího užívání a samotné sekce věnující se transkripci (dále mohu nabídnout tuto stránku) a sekce pravidel českého přepisu je zřejmé, že je apostrof důležitý nejen kvůli pravopisnému přepisu (v samotné japonštině je apostrof „zvýrazněn“ znaky), ale i výslovnosti, kdy říká, zda v ní existuje ráz. Ano, v českém prostředí mohou existovat případy, kdy se apostrof zapisovat spíše nemusí, nicméně skoro ve většině případů typu <n> následováno samohláskou se apostrof zapisuje. Dále se Džun’iči vyslovuje (a kvůli tomu i zapisuje) jako Džun-iči a nikoliv Džu-ni-či, jak by se mohlo zdát. A původní důvod k přesunu logicky říká, že se daná osoba jmenuje じゅんいち (Džun’iči) nikoliv じゅにち (Džuniči).
Otázkou by pak mohlo být, jako moc apostrof používají běžné (mediální) zdroje, jako jsou internetové články, noviny, časopisy apod. I kdyby však používání bez apostrofu převažovalo, autoři daných článků se dopouštějí akorát toho, že si čtenáři mohou jména špatně vyložit. Nehledě na fakt, že česká Wikipedie apostrof běžně používá a že při vynechání apostrofů u normálních slov (tedy ne jmen) může dojít ke změně samotného významu (příkladem z přilehlého souboru たんい → <tan’i> „jednotka“ vs たに → <tani> „údolí“, pokud by autor zamýšlel použít první variantu, dává smysl, abych při překladu použil slovo jednotka a při přepisu apostrof). RiniX (diskuse) 11. 2. 2022, 19:33 (CET)
 Navrhnete článek na přesun a někdo nesouhlasí a najednou dneska začnete přesouvat několik dalších? Možná bych prvně odpověděl. RiniX (diskuse) 16. 3. 2022, 11:09 (CET)
 Kolego, a Vy na Wikipedii vedete co? Z vlastní vůle jste se rozhodl označovat transkripci za alternativní a to ke všemu bez nějaké diskuse. Vyjádříte se už konečně nebo budete dělat mrtvého brouka? Protože se můžeme zeptat na názor i dalších kolegů, co se o japonskou transkripci zajímají, a jeden z nich i souhlasí s mým vyjádřením výše. RiniX (diskuse) 16. 3. 2022, 11:21 (CET) (Pozn. spory se vedou skrze diskusi nebo přes NS, uvidíme, jaký ta bude mít výsledek, a mrzí mě, že se tím vedením sporů oháníte zrovna Vy, to bych měl spíše já, nemyslíte?) RiniX (diskuse) 16. 3. 2022, 11:40 (CET)
replies: text: Ahoj, jen letim kolem, ale za mne urcite verze s apostrofem. --Ozzy (diskuse) 25. 3. 2022, 13:31 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Libochovice (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220212 | Michaela Rozsypalová: Štoly pod zámkem v Libochovicích jsou zanesené. Nyní je čistí odborníci (online: litomericky.denik.cz) (verif. 20220212) --MONUDET (diskuse) 12. 2. 2022, 08:12 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Štít Korženěvské

message: Nemám rád postsovětské přejmenovávání rusky znějících hor, měst, řek apod. Ale bohužel tento článek obsahuje neaktuální jméno. Od roku 2020 se hora jmenuje Štít Ozodi, díval jsem se, že ruská i anglická wikipedie používají již nový název.
Tento článek by měl být (bohužel) přejmenován na Štít Ozodi. --Stavrog (diskuse) 12. 2. 2022, 16:11 (CET)
replies: text: obecně se tomu nebráním, jen jde o to, zda je to očekávatelný název.  Grtek (diskuse) 13. 2. 2022, 17:29 (CET)
replies: text: :Přál bych si, aby očekávatelný český název byl ten původní :) Je mi sympatičtější... Zkoušel jsem googlovat v češtině ten Štít Ozodi a nic to nenachází. Je to ale hora, která zde není tak známá... --Stavrog (diskuse) 13. 2. 2022, 17:34 (CET)
replies: text: :: IMHO to očekávatelný název dle českých zdrojů zatím není. Zatímco google nachází řadu odkazů s termínem Pik/Štít Korženěvské i po roce 2020, české odkazy s termínem Qullai/Pik/Štít Ozodi žádné. Je možné, že se to v budoucnu změní, ale zatím bych nepřesouval. Založil jsem ale z různých tvarů "oficiálního" názvu přesměrování.--Grtek (diskuse) 15. 2. 2022, 02:05 (CET)
replies: text: :::Děkuji za ta přesměrování. Je to tak zajímavá hora, že jsme u diskuze skončili jen my dva :) Snad ten český očekávaný název bude používaný i za padesát let :) --Stavrog (diskuse) 15. 2. 2022, 15:37 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Vystrkov (Kozárovice)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220212 | Magdaléna Medková: Nejdřív komunisti, pak podsvětí. Orlické "hnízdo" stojí 60 let, nebylo ani v mapách (online: magazin.aktualne.cz) (verif. 20220212) --MONUDET (diskuse) 12. 2. 2022, 17:53 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Nowawes

message: Pravopis "Nowawes" s "W" a ne s "V": Nová Ves (v němčině Neuendorf, v lužickosrbsčině Nowa Wjes abo Nowa Wjas), mluví spíše pro lužickosrbskou slovní zásobu. Severočeští tkalci a zemědělci přišli do Postupimi pravděpodobně z Lužice, která byla v té době součástí Čech? Když uvážíte, že na některých místech v Postupimi a okolí, jako jsou Drewitz/Dŕejce, Gallin/Gólin a Tornow/Tornow, se stále mluvilo dolnolužickou srbštinou. 1pśe160 (diskuse) 13. 2. 2022, 00:36 (CET)
replies: text: Je to samozřejmě možné, ale bylo by dobré opírat se při podobných tvrzeních o odbornou literaturu.(Pravověrný wikipedista by vás na tomto místě začal poučovat o přísně zakázaném vlastním výzkumu, ale mně se tyhle móresy celkem eklují.)--Hnetubud (diskuse) 14. 2. 2022, 18:37 (CET)
thread_title:  Nowawes abo Nová Ves
Diskuse:Badžalský hřbet

message: Při zakládání článku jsem narazil na různé údaje o nejvyšším vrcholu Badžalského hřbetu. Tištěné encyklopedie ze 70. let (slovenská a polská) uvádí shodně nejvyšší výšku 2 640 m n.m. Ruská wikipedie a také většina dalších wikipedií uvádí výšku 2 221 m. Jeden český článek na wikipedii uvádí výšku 2 512 metrů bez uvedení jakéhokoliv zdroje.
Pokud by někdo dovedl doložit správnou nejvyšší výšku pohoří, budu rád. Případně, kdyby dovedl někdo dopsat vhodně tento zmatek ohledně nejvyššího bodu pohoří, také to uvítám. --Stavrog (diskuse) 13. 2. 2022, 00:46 (CET)
thread_title:  Nejvyšší bod hřbetu
Diskuse:Židovská obec v Kolinci

message: Navrhuji do článku o židovské obci začlenit článek Židovská čtvrť v Kolinci, protože oba jsou velmi stručné a obsahově blízké. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 2. 2022, 10:08 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/2022/07

message: Ve středu to prý vypukne, tak co třeba něco na válečné nebo mírové nebo ruské nebo ukrajinské téma? —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2022, 14:24 (CET)
replies: text: Diskuse jsem si všiml náhodou až nyní, nemám ve sledovaných a bez pingu. Pokud se něco uděje, můžeme nasadit příští týden/týdny; vhodné obrázky jsem nezkoumal. Původně jsem konec února šetřil na Čaputovou v souvislosti s výročím Ústavy ČSR, ale nemohl jsem se rozhodnout o vhodnosti momentky.--Kacir 13. 2. 2022, 21:28 (CET)
thread_title:  Téma
Diskuse:Otto Rothmayer

message: Foto v infoboxu zobrazuje Jože Plečnika, ne Otto Rothmayera. Už jsem to napsal do diskuse k file na commons, ale sám to neumím opravit. Rothmayerovo foto je když tak na stejné internetové adrese,jen je to opačná půlka toho obrázku. --Gottschalk (diskuse) 13. 2. 2022, 18:49 (CET)
thread_title:  Nesprávný obrázek
Diskuse:Josef Wolf (antropolog)

message: navrhuji přesunutí protože jsou na wiki další významy: Josef Wolf (tento), Josef Wolf (fotograf), Josef Wolf (český politik) --109.71.213.46 13. 2. 2022, 23:12 (CET)
replies: text: Provedeno --Jvs 26. 2. 2022, 19:55 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 21. října 2021

message: Ahoj,
přečetl jsem si zápis ze srazu, a zaujala mě tam otázka "co lidé hledají, ale nenachází" (ať už prostřednictvím dat z vyhledávání Google, či dat z vyhledávání na Wikipedii). Začalo mě zajímat, z jakého důvodu něco takového již neexistuje a začal jsem hledat, zda se něčím takovým už v minulosti WMF zabývala.
Zjistil jsem, že skutečně zabývala, a závěr byl, že je tvorba takového seznamu natolik složitá, že se to nevyplatí dělat. Ve WMF při svých pokusech narazili na několik problémů:
* Ochrana soukromí: kvůli striktní Privacy Policy WMF by bylo nutné data anonymizovat, což vzhledem k tomu, že jde o freetextová políčka, jde velmi obtížně dělat strojově
* Užitečnost dat: Seznam vyhledávacích dotazů, které mají nula výsledků, není zdá se příliš užitečný pro rozšíření encyklopedie
Něco na toto téma napsal Trey Jones ze Search Platform Team, WMF v červenci 2016 na :mw:User:TJones (WMF)/Notes/Top Unsuccessful Search Queries.
Předávám tedy odpověď, kterou jsem nalezl, dál, a doufám, že se tímto způsobem dostane až k jejímu tazateli. Ping  jakožto organizátor brněnských srazů.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 2. 2022, 00:13 (CET)
replies: text: Ahoj Martine, jsme rádi, že tě myšlenka z našeho srazu zaujala, a to natolik, že ses sám jal dohledávat možné dřívější odpovědi na tuto otázku. Seznámím s tvou zprávou na příštím srazu účastníky, nicméně věz, že zatímco WMF si (do jisté míry pochopitelně) dělá vrásky ohledně ochrany údajů apod., takový Google si z toho způsobem sobě vlastním „moc nedělá“ a přes Google Trends lze docela dobře odhalit právě ta nejdůležitější témata, o kterých se lidé chtějí něco dozvědět „na wiki“, a to včetně těch, která zde nemáme dosud pokrytá, nebo jen okrajově v jiném článku. Odkaz na to jsem prezentoval na posledním (březnovém) srazu, z něhož byl právě zveřejněn zápis, tak si to tam můžeš dohledat. Pokud bychom uměli na tyto trendy rychle reagovat, vedlo by to podle mne k podstatnému a v intencích původní otázky dostatečnému zlepšení akčního potenciálu Wikipedie – tedy alespoň co se aktuálních témat týče, protože tu a tam pokládané dotazy v průběhu delšího časového období bude možná obtížnější rozpoznat (byť trendy lze nechat zobrazit i za delší dobu, ale nezkoumal jsem, jak přesně to Google filtruje a řadí). --Blahma (diskuse) 4. 4. 2022, 15:09 (CEST)
replies: text: :Díky za info! Google Trends znám, ale využít jej k detekci trendů čtení hesel na Wikipedii mě nenapadlo. Jsem rád, že se nakonec data užitečná k vylepšení obsahu Wikipedie našla, byť ne v nadačních zdrojích. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2022, 15:46 (CEST)
thread_title:  Co lidé hledají, ale nenacházejí?
Diskuse:Keks

message: Jestliže se ze čtyř členů dva již vícekrát vyměnili, moc stálé složení to není. Kromě toho by takové tvrzení potřebovalo doložit, toto je jen názor autora článku. Celé je to spíš fandovský článek než encyklopedické heslo. Historie skupiny zcela chybí (tou opravdu není vyjmenování několika koncertů). Název skupiny není zkratka, neexistuje ani jiný důvod, proč by měl být psán velkými písmeny. --Jarba (diskuse) 14. 2. 2022, 01:37 (CET)
thread_title:  Stálé složení