lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Civilization (herní série)

message: Zdar lidi, znám jenom Civ 1 a Civ 2, takže nevím, jestli popis té série (správa měst apod.) je vyváženým průřezem celou sérií. Když tak to opravte. --Pavel Jelínek 25. 6. 2011, 04:42 (UTC)
thread_title:  Popis hry
Diskuse k šabloně:En

message: Umisťuje se tato šablona před odkaz, nebo za odkaz? --G3ron1mo 25. 6. 2011, 09:36 (UTC)
replies: text: Podle příkladu na kategorii této šablony bych řekl, že před. --Phobulos 7. 8. 2011, 15:43 (UTC)
replies: text: :Děkuji, také bych řekl, ale potřeboval jsem ujištění. --G3ron1mo 7. 8. 2011, 16:19 (UTC)
Po letech update: Viz Wikipedie:Externí odkazy#Podoba externího odkazu a i dlouhatánskou diskusi. - Tedy že sice možno i na začátek hned za odrážku, ale na konec řádku vlastně lepší. --Franta Oashi (diskuse) 2. 11. 2016, 16:30 (CET)

text: Ono to dává smysl i kvůli citačním a jiným šablonám, které, pokud obsahují jazyk, ho mají až na konci. Nicméně jsem se u pár článků setkal s jiným, dle mého názoru, problémem, kterým je výčet jazyků. Objevuje se to zejména u webových stránek, které mají vícero jazyčných verzí (příklad zde). Z mého pohledu by bylo lepší upřednostňovat jazyk původní i kvůli samotnému výčtu, který tam stylisticky nesedí. Menší diskuse jsem vedl i zde. --RiniX (diskuse) 2. 11. 2021, 16:14 (CET)
thread_title:  Umístění
Diskuse:Angina pectoris

message: Některé pasáže tohoto článku obsahují hrubé faktické chyby. --Schwannom 25. 6. 2011, 19:47 (UTC)
replies: text: Dobrý den, děkujeme za podnět. Editujte s odvahou, vaše úpravy budou velmi vítány a rád vám poskytnu zpětnou vazbu.--Vojtech.dostal 25. 6. 2011, 19:52 (UTC)
replies: text: : Napsal bych to i tvrději než kolega Schwannom , podívejte se raději na https://www.stefajir.cz/angina-pectoris --DRobert (diskuse) 19. 8. 2021, 08:05 (CEST)

message: ==== EECP terapie ====
EECP terapie je klinicky úspěšná a úřadem FDA schválená ambulantní neinvazivní léčba pro pacienty s anginou pectoris a srdečním selháním. Klinické studie ukazují zlepšení kvality života pacientů, zvýšení tolerance zátěže, snížení nebo vymizení anginózních symptomů a užívaní medikamentů. EECP je vhodná zejména pro pacienty s refrakterní anginou, kde se symptomy anginy vracejí i po farmakologické léčbě, případně u pacientů, kteří nejsou kandidáty na invazivní zákrok jako bypass, angioplastika nebo stent.
==== CAM terapie ====
Proponenti alternativní medicíny nabízejí řadu postupů, někdy s racionálním základem, někdy však bez jakéhokoliv racionálního opodstatnění. Společným jmenovatelem těchto postupů je to, že nemají rigorózně ověřenu klinickou účinnost.
můžete nalézt zdroj (třeba v Blesku) a zase to tam vrátit--DRobert (diskuse) 19. 8. 2021, 14:45 (CEST)
thread_title:  Sporné či nečitelné části přenesené z článku 

message: EECP terapie je klinicky úspěšná a úřadem FDA schválená ambulantní neinvazivní léčba pro pacienty s anginou pectoris a srdečním selháním. Klinické studie ukazují zlepšení kvality života pacientů, zvýšení tolerance zátěže, snížení nebo vymizení anginózních symptomů a užívaní medikamentů. EECP je vhodná zejména pro pacienty s refrakterní anginou, kde se symptomy anginy vracejí i po farmakologické léčbě, případně u pacientů, kteří nejsou kandidáty na invazivní zákrok jako bypass, angioplastika nebo stent.
thread_title:  EECP terapie 

message: Proponenti alternativní medicíny nabízejí řadu postupů, někdy s racionálním základem, někdy však bez jakéhokoliv racionálního opodstatnění. Společným jmenovatelem těchto postupů je to, že nemají rigorózně ověřenu klinickou účinnost.
můžete nalézt zdroj (třeba v Blesku) a zase to tam vrátit--DRobert (diskuse) 19. 8. 2021, 14:45 (CEST)
thread_title:  CAM terapie
Diskuse:Colonization

message: Tak jsem se pokusil poutavě přiblížit charakter hry a bohatství mechanismů. Myslíte,že jsem to udělal dobře, nebo že jsem sklouzl ke psaní nudných seznamů? --Pavel Jelínek 26. 6. 2011, 07:06 (UTC)
thread_title:  Popis hry
Diskuse:Kondotiér

message: "Rozumíš, ten Carlo Carlotti, ten loupeživej konduktér ..." "Konduktér? Nemyslíš kondotiér?" "To máš jedno, zkrátka takovej loupeživej rytíř." Stephen Leacock: Vyložím ti stručně, oč tam jde..., ze sbírky Literární poklesky --PetrS. 26. 6. 2011, 10:27 (UTC)
thread_title: Související literatura
Diskuse:Seznam zaniklých zámků v Česku

message: Chybí mi nejen zdroje, ale i úvod hesla (i seznam je heslem), s vysvětlením pojmu Zaniklý zámek. Zcela objekt zbourán, či přestavěn, či jen ztratil označení a je třeba hotelem? V tomto stavu je seznam špatný a třebas ho někdo dá smazat. A já budu pro.--Zákupák 26. 6. 2011, 11:12 (UTC)
replies: text: Když se pozorněji podíváte, tak zjistíte, že se jedná o zbořené zámky; tedy které už nestojí. Jinak momentálně se jedná o dva zdroje (druhý za chvíli dopíši do seznamu), oba z internetu. Ještě tu mám knihu o zámcích v Praze, tak se podívám, jestli tam něco je a případně ji zveřejním. --Freibo 26. 6. 2011, 11:19 (UTC)
replies: text: :Zdůvodnění v diskusi nahodilému navštěvníkovi nestačí, formulute tu větu do úvodu a pravdivost dokážte zdroji. Pak to bude O.K. Zdraví--Zákupák 26. 6. 2011, 12:23 (UTC)
thread_title: Úvod hesla

message: Byl by nějaký upřesňující údaj k zámku Terezín v okrese Č. Budějovice - alespoň přesnější poloha nebo původ informace o jeho existenci? --Xth-Floor (diskuse) 30. 8. 2015, 10:43 (CEST)
thread_title:  Terezín
Diskuse:Marie Kubátová

message: *Další podrobnosti z života vdělání a dílo - http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=726
*Rozhovor s autorkou, která napsala již 45 knih - http://www.jedinak.cz/stranky/txtkubatova.html
*Jak se Málinka (A. Kutinová) stala spisovatelkou (vzpomínky) -  http://www.gabramalinka.stitna.cz/dcera-marie-kubatova-vzpomina/
--Dendrofil 27. 6. 2011, 19:22 (UTC)
thread_title: Zdroje k zpracování článku
Diskuse:Konvence

message: Nevim zda sem takovy rozcestnik patri, neni to spis na wikislovnik?..Franp9am 27. 6. 2011, 21:25 (UTC)
replies: text: Wikislovník nemá rozcestníky, jsem proti přesunu. --Elm 28. 6. 2011, 12:07 (UTC)
replies: text: : Proti. I když poněkud slovníkové je to rozcestník a přesun mi nepříjde vhodný. --Wikipedista:BobM d|p 28. 6. 2011, 12:14 (UTC)
thread_title:  Přesun na Wikislovník 

message: Není správně sjezd konvent? --Wikipedista:BobM d|p 19. 9. 2011, 08:29 (UTC)
replies: text: Je to podle regionu, v politickém životě USA se vžila konvence. Zkuste si zagooglovat na "konvence republikánů". Jinde to může být konvent, konference, sjezd, sněm, cokoli. Záleži na místních zvyklostech.--Ioannes Pragensis 19. 9. 2011, 12:09 (UTC)
thread_title:  Sjezd 

message: K : tohle je slovníková definice, význam slova konvenční vs konvence, neencyklopedické. --Wikipedista:BobM d|p 14. 12. 2012, 07:18 (UTC)
replies: text: Omyl. Je to encyklopedické. Encyklopedie může i v odkazovací části poskytovat bližší určení pojmu.--Beregund (diskuse) 15. 12. 2012, 16:44 (UTC)
replies: text: : Nesouhlasím, od toho je speciální stránka ne rozc. --Wikipedista:BobM d|p 15. 12. 2012, 16:45 (UTC)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Čtyři z tanku a pes

message: "Marian "Zadra" Lazewski - Polský voják, Magnetův bratr který dělá plány a mapy na štábu a po bratrově smrti převezme jeho jednotku. Objevil se v 17, 18, 19 a 20 epizodě. Hraje ho Marian Opania".
Tato postava v knize vůbec není a Daniel Lazewski v Berlíně nepadne. 
Pisalek

message: MiroslavJosef 28. 6. 2011, 06:22 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou

message: Navrhuji rozdělit článek do dvou samostatných, zaměřených na knihu a seriál. Podobně je to řešeno na plWiki. Důvody: 
* Materiálu na rozdělení je zde dost.
* Seriál se od knihy liší např. jménem jedné z hlavních postav, českým překladem („Zrzek“ vs. „Rudý“) a dalšími detaily.
* Samostatné články lze trefněji kategorizovat, použít patřičný infobox aj.
Souhrnný děj navrhuji zachovat u knihy a k seriálu přesunout děj popsaný u jednotlivých epizod. Popis hlavních a zejména vedlejších postav je výrnamně vázaný na seriál (herecké obsazení, výskyt v epizodách), takže bych je navrhoval dát k seriálu a ke knize vytvořit zatím aspoň stručný výčet nejdůležitějších postav. Zmínku o divadelní inscenaci navrhuji dát ke knize, protože tu považuji za primární zdroj inspirace. --Bazi (diskuse) 4. 4. 2013, 12:52 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Exponenciální funkce

message: Dal jsem šablonu celkově zpochybněno.
Vadilo by někomu, kdybych tento příšerný článek prostě smazal a napsal místo něj několikařádkový normální pahýl o definici exponenciální funkce, obrázku grafu a pár základních vlastností? Také bych to sloučil s článkem exponenciála.
Pokud ne, tak to za týden udělám.
Několik náhodně vybraných problémů uvádím níže, ale dalo by se pokračovat "co věta, to problém"
Problémy (například):
* Celkový vzhled a styl článku příšerný, informací o exponenciále naopak málo
* Definiční obor -- na začátku je uvedeno pouze R, dále se uvažují i operátory a vše možné..
* Vlastnosti exp. funkce -- mají smysl jenom pokud je def. obor R, prostota a neperiodičnost jsou vysloveně matoucí (už nad C neplatí)
* Celá sekce Vlastnosti je zřejmě Pajsovo copyvio (asi opsané z Rektoryse, pokud se nepletu), těžko ale kvůli tomu smazat celý článek, který upravili jiný..
* Graf exponenciální funkce -- nepřesné, vypadá jako sada nahodilých informací
* Exponenciální rovnice -- neencyklopedické, nepřesné
* Tečna k exponenciále -- faticky špatně
* Exponenciála o základu e -- neencyklopedický styl, mix nahodilých informací
* Exponenciála operátorů --
** definovat exponenciálu i mnohem komplikovanějších objektů, než jsou komplexní čísl.. o komplexních číslech se ale vůběc předtím nemluvilo!
** "V byla zde využita vlastnost Taylerovy řady funkce." - kromě gramatické chyby to nemá moc smysl ani logicky, ta řada prostě exponencielu definuje 
** Struktura textu -- příklady by měli být v sekci příklady
** Podobným postupem by šel odvodit operátor, který zrotuje funkci definovanou v prostoru kolem určité osy -- odhlédnouc od podivného spojení "odvodit operátor", proč "podobným"? Vždyť se jen dosadí za n.
** Pak ve sférických souřadnicích zjevně podle prvního příkladu platí: -- zcela nahodilá informace
** Zbytek sekce -- řada nahodilých informací bez ladu a skladu
Franp9am 28. 6. 2011, 07:25 (UTC)
replies: text: Přepracováno. Franp9am 10. 7. 2011, 00:43 (UTC)
thread_title:  Napsat článek znova
Diskuse:Inventarizace sbírek

message: Příliš mnoho chyb:
*Článku chybí kontext. Není jasné, k čemu se vztahuje, koho se týká, kdy kdo a proč si to vymyslel.
*Článku chybí zdroje, prokazující významnost toho fenoménu. Tady asi bude zdroje sbírka zákonů, ale chtělo by to asi nějaké nezávislé pohledy
*chybí kategorizace
*chybí wiki
*špatná struktura článku (měl by tam být shrnující úvodní odstavec a pak podrobnější rozbor)
--Postrach 28. 6. 2011, 15:30 (UTC)
thread_title:  Urgentně upravit
Diskuse:Seznam zaniklých sídel v Česku

message: Přidal jsem některé další, bohužel kompletní doplnění ještě zabere hodně času. --Freibo 28. 6. 2011, 18:23 (UTC)

message: Nevím, co s obcí Skřivánkov, která od roku 1959 na základě zákona č. 62/1958 Sb. patří Polsku. Mám jí sem dávat nechat rovnou nechat v Polsku?--Freibo 29. 11. 2011, 17:47 (UTC)
replies: text: Jelikož se jedná o seznam zaniklých sídel v Česku a dotyčná obec jednak v Česku neleží a jednak není zaniklá, není důvod aby zde byla uvedena. --Martin Kotačka (diskuse) 12. 2. 2014, 12:22 (UTC)
thread_title:  Skřivánkov 

message: Ze stránky Dříň tady na wikipedii vyplývá, že obec již neexistuje. Není vedena ani jako část Kladna, ani není zmíněna v článku o Dubí, pod který pravděpodobně spadá. Takže se dá říci, že jako sídlo zanikla, dnes jde o lokalitu či místní pojmenování části Kladna. --Freibo (diskuse) 12. 3. 2013, 10:13 (UTC) 
replies: text: Jenom na vysvětlenou: To s Dříní jako "zaniklým sídlem" je nějaký patentní omyl, snad plynoucí z toho, že dnes formálně spadá pod jiné katastrální území a část obce. Fyzicky Dříň jako někdejší středně velká vesnice, dnes okrajová městská čtvrť, vklíněná mezi les a průmyslovou zónu, normálně nadále existuje na svém místě jako před 100 lety, dokonce i zástavba je z velké části zachovalá z konce 19. a první půle 20. stol. Sídlo je vůči svému okolí poměrně jasně vymezené, název Dříň se pro označení oné čtvrti denně užívá - to, že nefiguruje na seznamu kladenských mč, je jen formalita, v běžném životě pojem Dříň za pojmy jako Rozdělov či Vrapice nijak nezaostává. Pro rodilého Kladeňáka tedy opravdu absurdní představa, jak se Dříň mohla ocitnout ve výřadu různých vysídlených, zbořených atp. vesnic. On ten sídelní vývoj v jejím sousedství (Dubí, Újezd pod Kladnem), kam se průmyslová zóna rozšiřovala, je trochu komplikovaný, ale zrovna Dříň tímto prošla bez větší újmy, té se kat. Zaniklá sídla rozhodně netýká.  --Miaow Miaow (diskuse) 3. 4. 2013, 21:09 (UTC)
replies: text: : Ono je tady potřeba dát dojmy stranou. Jednak na stránce Dříně zcela chybí jakékoliv zdroje. To jen tak na okraj. Druhá věc. Jaký je úřední status Dříně? Jedná se o městskou část, osadu nebo to je dnes "jen" pojmenování lokality bez úředního statutu? Jinak, podobných případů bude jistě víc (minimálně Fabriky, Hrdá Ves, Lagnov apod.). --Freibo (diskuse) 3. 4. 2013, 21:33 (UTC)
replies: text: ::Dříň je ZSJ v rámci Kladna. --Harold (diskuse) 15. 4. 2013, 20:35 (UTC)
thread_title:  Dříň 

message: V úvodu článku chybí přesná specifikace pojmu "častečně zaniklá". Je nebezpečí, že se tato stránka rozroste o všechny obce, kde se někdy něco zbouralo. Dále je otázka co se sídlem, kde zanikl název po připojení k jinému sídlu a tím sídlo zaniklo "úředně" (např. Weiher v Děčíně). Forma zániku by mohla být zaznamenána přímo v tabulce. --Juniperbushman (diskuse) 2. 7. 2015, 14:45 (CEST)
thread_title:  Úvod článku
Diskuse:Out of memory

message: Navrhuji přesun na "Vyčerpání paměti" - používaný český termín. --Jvs 29. 6. 2011, 09:51 (UTC)
replies: text: Malý průzkum v Google říká, že celkově má Vyčerpání paměti 659 stránek , české stránky naopak Out of memory v 34300 případech... Takže bych neřekl, že čtenář očekává český termín. --Milan Keršláger 1. 7. 2011, 11:40 (UTC)
replies: text: :Spíš než Google (který najde i na českých stránkách spoustu opsaných anglických systémových hlášení) jsou v tomto případě směrodatné české učebnice informatiky a programování. --Jvs 15. 7. 2011, 13:09 (UTC)

text: Uveďte kvalitní zdroj a nemusíte mlžit. --Milan Keršláger 18. 7. 2011, 16:03 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Symetrie

message: Ma nejaký smysl ta cast, ze akce abelovske grupy nemeni topologii? Pokud ne, tak to za tyden odstranim. Franp9am 30. 6. 2011, 10:44 (UTC)

message: "V elementární eukleidovské geometrii o objektu říkáme, že je symetrický, jestliže je souměrný podle:-středu souměrnosti,-osy souměrnosti,-nebo roviny."(citace z verze 30.6.)
 
V eukleidovské geometrii se tedy (prostorová) rotační symetrie (např. kolem tříčetné osy, jako u krystalů vápence) za symetrii nepovažuje (vycházím z toho, že "osová souměrnost" je podle wikiodkazu jen pro otočení o 180°)? 
V takovém případě by se asi měl doplnit odstaveček i o těchto symetriích; spíš si však myslím, že už starověcí geometři si těchto symetrií byli vědomi a úpravy by měl doznat citovaný odstavec (nebo článek Osová souměrnost) - nejsem schopen to však doložit. Pomůže někdo rozhodnout? Petr Karel 30. 6. 2011, 11:41 (UTC)
replies: text: Ahoj, myslím že článek je celkově dost nepřesný a nebral bych to příliš doslovně -- asi to měli být jenom příklady symetrií, pokud to upravíš tím lépe.  Franp9am 30. 6. 2011, 11:46 (UTC)
thread_title: Rotační symetrie
Diskuse:Jean Gaspard Deburau

message: Dobrý den, ke stručné informaci o Jeanu Gaspardu Deburau ve vaší encykolopedii chci připojit, že informace udávající přesné datum narození J.G.B.jako - 31.7.1796 - nelze z kolínských  matrik doložit, červencové zápisy o narozených končí 30.7. a pokračují od 1.8. Matriky užívají zkomolená příjmení Philippa Deburau (otce Jeana Gasparda) jako Debrio nebo Debro vojáka od 11 pluku maršála Michaela Wallise. Doložit lze jen datum jeho svatby s Kateřinou Kraffovou 21.5.1794 a narození obou dcer  Josefy Marty *3.3.1795 a Barbory *10.11.1798. Přesnější odkazy podle zájmu mohu zaslat. 
Baborský V. Praha 9, mob.605214506

message: MiroslavJosef 1. 7. 2011, 13:36 (UTC)
thread_title: Editujte ns odvahou

message: Reference 2) je nefunkční odkaz
opraveno
thread_title:  Reference 2)
Diskuse:Hugo Chávez

message: Ta část článku obsahuje selektivní a zkreslené informace, informace o skutečné situace třeba zde: http://www.businessinfo.cz/cz/sti/venezuela-ekonomicka-charakteristika-zeme/4/1000680/ --Kohelet 1. 7. 2011, 08:19 (UTC)
replies: text: Díky za informaci. Přečtu si to. --Hidalgo944 2. 7. 2011, 17:29 (UTC)
replies: text: :Vážený pane, kde berete důkaz, že zrovna stránka Ministerstva zahraničí ČR přináší "neselektivní a nezkreslené informace"? Nic z toho, co je navíc uvedeno v článku, váš odkaz nevyvrací.

text: Pozn.: původní odkaz je nyní přesměrováván na všeobecnou stránku, nový odkaz s totožným odkazem je tento: . — Loupežník (diskuse) 6. 3. 2013, 00:28 (UTC)
replies: text: :Zdravím. Nový odkaz ukazuje data pro rok 2017 (v jednom případě od roku 2013, kdy Chávez zemřel). Existuje tedy nějaký kontra-názor na Chávezův Socialismus 21. století s daty z let, kdy byl prezidentem? Díky. --Podvečerníček (diskuse) 9. 7. 2018, 02:42 (CEST)
thread_title: NPOV
Diskuse:Alois Negrelli

message: Článek má pěknou literaturu, jen v ní chybí, čeho je to "Roč." - předpokládám, že časopisu? --Sokoljan 1. 7. 2011, 17:36 (UTC)

message: Mám problém s datem povýšení do šlechtického stavu. Tady (i jinde) jsem našel rok 1850. Jenže v Národních Novinách ze 4.února 1849 je na straně 119 zmiňován už jako "rytíř Negrelli", viz http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=NarN/2.1849/30/119.png, vlevo dole.
thread_title:  Datum povýšení do šlechtického stavu
Diskuse:Létající automobil

message: *prozatím není dost dobře oddělena fiktivní a reálná existence toho prostředku
*chce to i jazykové úpravy a lepší styl. --Postrach 1. 7. 2011, 21:03 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Navrhuji přejmenování článku na nepřeloženou variantu Hovercar, protože Létající auto je něco jiného a na tento název patří článek, jehož ekvivalentem je :en:Flying car (aircraft), nikoliv Hovercar. Pro Hovercar viz např. portugalský ekvivalent v interwiki. Slovník neurčil pro Hovercar žádný český ekvivalent, takže to navrhuji přesunout na nepřeloženou variantu a uvolnit místo pro správný článek.
Rozdíl mezi létajícím autem a hovercar je velice zrhuba a laicky řečeno ten, že hovercar se spíše blíží vznášedlu, zatímco létající auto je schopno skutečného letu. --Wespecz 14. 7. 2011, 13:59 (UTC)
Jsem proti přesunu na anglický název. --Silesianus 2. 2. 2012, 17:42 (UTC)
replies: text: A důvod? Jak bys tedy vyřešil popsaný problém? — Loupežník 2. 2. 2012, 17:45 (UTC)
replies: text: :Příjde mi zmatečný. A řešení? Vznášedlo (auto(mobil)) popřípadě kostrbaté Vznášející se auto. --Silesianus 2. 2. 2012, 17:50 (UTC)
replies: text: :: Nezlob se, ale pojmy, které navrhuješ, se mi zdají jako vymyšlené a tím pádem mnohem méně vhodné, pojem „Vznášející se auto“ neexistuje, viz Google. A také mi není jasné, co znamenají ta shrnutí editace. — Loupežník 2. 2. 2012, 18:22 (UTC)
replies: text: :::Lepší český název, než nic neříkající anglický, Vznášedlo (automobil) mi příjde 1000x lepší než anglický název. --Silesianus 2. 2. 2012, 18:39 (UTC)
replies: text: :::: Ale to je jen hádání, vlastní výzkum, hovercar nepracuje nutně jen na principu vznášedla, viz anglický ekvivalent článku, jinými slovy to není vznášedlo. Pokud si chceš dál hrát se shrnutím, tak nebudu již dále reagovat. — Loupežník 2. 2. 2012, 18:48 (UTC)
replies: text: ::::: Anglický název je prostě pro mě nicneříkající, proto jsem proti přesunu na tento tvar. --Silesianus 2. 2. 2012, 19:00 (UTC)
thread_title:  Nevhodný název 

message: Článek jsem upravil a přiblížil k anglickému Flying car (aircraft), létající automobily nejsou jen fikcí. Termín Hovercar může být zmíněn, příp. popsán zvlášť v kapitole. Možná by ještě nebylo od věci článek přejmenovat na Létající automobil. --Chalim Kenabru (diskuse) 24. 1. 2013, 10:34 (UTC)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Čínská filozofie

message: Doporučuji odstranění zbytečné omáčky, třeba v odstavci
Čína je svou rozlohou, počtem obyvatel a rozmanitostí klimatických podmínek srovnatelná spíše s celým evropským světadílem, než s jednotlivými státy. Při odhalování tajemství čínské filosofie si je tento určující faktor potřeba uvědomit a společně s ním ještě další dva. Druhý je kulturní úroveň čínské civilizace a třetím je fenomén čínského jazyku a písma.
Chybí informace, jaký vliv měla rozloha, počet obyvatel a klimatické podmínky na čínskou filosofii. Slovní spojení si je tento určující faktor potřeba uvědomit nenese žádnou informaci. Stejnětak třetím je fenomén čínského jazyku a písma: proč používat zamlžující odkaz fenomén, které je hned o dva odstavce dále jasně vysvětlen jako čínština nemá podmět a předmět? Toto jednoduché vysvětlení je přehlednější podat hned.
Mnohem srozumitelnější mi proto přijde formulace
Rozdělenost starověké Číny na nezávislá knížectví vedla podobně jako v Evropě k rozmanitosti filosofie. Čínská filosofie byla dále určena vysokou kulturní úrovní a čínštinou, kde se nepoužívá podmět a předmět.
Na této omáčce je nejhorší, že se jedná slovo od slova o přepis z knihy "Malé dějiny filosofie" od H. Störiga, která je sice dole v literatuře, jakkoliv
ovšem chybí odkazy přímo v textu. Článek tak lze považovat za plagiát kapitoly o čínské filozofii z této knihy. Jelikož se má jednat o překlad ze slovenské Wikipedie, je možné, že prvotní chyba se udála tam.
thread_title:  Plagiát
Diskuse:Refrigerátor

message: Převažující a prvotní význam slova refrigerátor je ovšem chladnička, chladicí zařízení, nikoliv výměník. V článku o chladiči jakožto výměníku jde o nějaký šum. --109.80.233.174 2. 7. 2011, 17:14 (UTC)
thread_title:  Převažující význam
Diskuse k Wikipedii:Autorské právo/Komentář

message: Uvítal bych rozbor možnosti použití šabony PD-CzechGov, neboť možnosti použití této šablony jsou povětšinou velkou neznámou. Bylo by to pro změnu o vyjímkách z autorského práva.--Kozuch 2. 7. 2011, 18:52 (UTC)
thread_title:  Šabona PD-CzechGov
Diskuse:Ústav hraběte Pöttinga

message: Pokud obsah externích odkazů dokládá tvrzení v článku, referujte toto standardním způsobem řádkových referencí. --W.Rebel 2. 7. 2011, 20:02 (UTC)
replies: text: OK, předělám je na reference, pokud je to nutné. Díky za upozornění. fext 2. 7. 2011, 20:07 (UTC)
replies: text: :Zkuste se podívat i do jiných článků (no občas je těžké jej najít, tak třeba Staroměstský orloj), jak a ke kterým informacím se reference vkládají. Podstatné jsou datumy, osoby a zásadní informace (je zřejmé, že chleba je k jídlu ale není zřejmé, že …Hrabě a olomoucký kanovník Pötting byl německéko původu…, …byla založena dívčí Obchodní škola, první taková na Moravě… a podobná fakta. --W.Rebel 2. 7. 2011, 20:16 (UTC)
replies: text: :: Chápu, snažím se vždy zdrojovat to, co se váže k článku. Tady jsem to nechal jen v externích odkazech, ale pokud je to podle pravidel wikipedie špatně, tak jsem to samozřejmě změnil. Jinak ty údaje o zakladateli, obchodní škole atd. vyplývají právě z té první (teď už) reference. Podle mne relevantní zdroj - viz i zde. fext 2. 7. 2011, 20:21 (UTC)
replies: text: ::: Alespoň takto, i když, mohlo by to být detailněji. --W.Rebel 2. 7. 2011, 20:27 (UTC)
replies: text: :::: Editujte s odvahou. fext 3. 7. 2011, 05:25 (UTC)
thread_title:  Zdroje k článku