lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:ELNA Opatovice

message: Podle mapy (a i podle článku Opatovice nad Labem (železniční zastávka)) se odbočka nachází mezi Opatovicemi a Čeperkou, nikoliv mezi Opatovicemi a Opatovicemi-Pohřebačkou.--MIGORMCZ (diskuze) 23. 11. 2022, 21:57 (CET)
replies: text: Pravda, to jsem popletl, děkuji za upozornění. Opravím. --Cmelak770 (diskuse) 23. 11. 2022, 22:18 (CET)
thread_title:  Umístění odbočky
Diskuse:Jaromír Látal

message: Neměl jenom jednoho syna, měl dva a to Martina A Jana Látala vím to protože mě všichni tři trénovali. Matluskus (diskuse) 24. 11. 2022, 08:08 (CET)
replies: text: Máte pro to nějaký zdroj, čímž lze Vaše tvrzení podložit? Přeci jen jsme na encyklopedii, kde potřebujeme reference, a nikoliv na vzpomínkovém webu. Předem díky za spolupráci. --Jan Polák (diskuse) 24. 11. 2022, 10:32 (CET)
Ano mám, mám hokejové kartičky obou jeho synů. Matluskus (diskuse) 24. 11. 2022, 11:04 (CET)
Podepsané kartičky. Matluskus (diskuse) 24. 11. 2022, 11:10 (CET)
Vím že hrál v extralize za HC energie Karlovy Vary a během Covidu-19 přestal se sportovní kariérou Matluskus (diskuse) 24. 11. 2022, 11:13 (CET)
thread_title:  Děti
Diskuse:Lípa republiky (Jeremenkova)

message: Už spoustukrát jsem byl u ,,lípy republiky", a padají z ní lískové ořechy. je to totiž líska turecká --Pokusák7 (diskuse) 24. 11. 2022, 09:26 (CET)
replies: text: Skutečně tvar listů z fotografií neodpovídá na lípu malolistou. Uvědomím autorku článku. --JirkaSv (diskuse) 24. 11. 2022, 09:46 (CET)
replies: text: :Nejspíš máte oba pravdu. Vyfotila jsem špatný strom, moje chyba, fotografie odstraním. Lípa by tam ale podle zdroje měla být, uvedené souřadnice však směřují na budovu školy a kde přesně byla lípa zasazena bohužel nevím.--Alena Pokorná (diskuse) 24. 11. 2022, 11:38 (CET)
replies: text: ::Velmi často se pohybuji v tomto okolí, a vyfotil jsem lípu poblíž budovy školy. --Pokusak47 (diskuse) 25. 11. 2022, 11:01 (CET)
thread_title:  lípa je líska
Diskuse:Madona z Deštné

message: Provedená změna názvu článku z Assumpta z Deštné na Madona z Deštné neodpovídá vžitému označení obrazu jako Asssumpta, jak ho uvádí i Národní galerie Praha. --František Šťastný (diskuse) 24. 11. 2022, 10:41 (CET)
thread_title:  Změna názvu článku. 

message: Opakované upozornění na úpravu externích odkazů nechť udělá wikipedista V. David sám podle své představy, k čemuž má právo. Jinak to má podobu šikany. Takové zbytečné formální úpravy si vynucuje i v jiných článcích, aniž má potřebné odborné znalosti. 
replies: text: Dodržování doporučení Wikipedie nijak nesouvisí s odbornými znalostmi, klidně přiznám, že znalostmi souvisejícími s výtvarným uměním neoplývám. Šablonou požadované úpravy jsem již provedl a prosím Vás, abyste je příště provedl sám, jinak budu opět nucen do článku šablonu  vložit. Nejedná se o žádný můj vynucovaný výmysl, který jsem si vycucal z prstu, ale o (ne)respektování doporučení WP:Externí odkazy#Podoba externího odkazu. Opakované a bezdůvodné odstraňování šablon, které upozorňují na nedostatky článku, může být považováno i za vandalismus. --David V. (diskuze) 16. 1. 2023, 10:40 (CET)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse:Elektrická síť

message: Myslím, že kromě dvou podkapitol, u kterých je explicitně uvedeno, že se týkají ČR, jsou všechny ostatní kapitoly (převážná většina článku) platné celosvětově. --Miloš Křivan (diskuse) 24. 11. 2022, 15:36 (CET)
replies: text: Jenže tam chybí ekvivalentní sekce pro svět. Takhle články být psané nemají. Mají popsat situaci obecnou (svět), a poté teprve situaci specifickou (ČR). Zdravím, --KPX8 (diskuse) 24. 11. 2022, 17:17 (CET)
thread_title:  Elektrická síť z celosvětového hlediska. 

message: Pane kolego @Miloš Křivan, vidím že jste se do toho pustil, výborně. Ještě by to chtělo doplnit stejnosměrnou síť, např. trakční soustavy 600V, 750V, 3kV atd.. Ujmete se toho nebo tuto kapitolu mohu zpracovat já? ;-) --Mattesák (diskuse) 24. 11. 2022, 17:47 (CET)
replies: text: Zdravím, o trakčních soustavách toho moc nevím, rád Vám to přenechám. --Miloš Křivan (diskuse) 25. 11. 2022, 10:09 (CET)
thread_title:  DC
Diskuse:MiG-23

message: Zdravím,
objevil jsem chybu v referenci. Protože je článek komplikovaný, prosil bych autora, aby si všímal zejména nenalezeného zdroje jménem "Cooper 2018 p58".
Díky. --Flanagancz (diskuse) 24. 11. 2022, 16:14 (CET)
replies: text: Jedno po druhym, je to dlouhý jak kráva a ještě se to musí doladit, tohle neuteče ;)--Rottweiler (diskuse) 24. 11. 2022, 17:46 (CET)
replies: text: : OK, asi rozumím, ale stejně doufám, že to někdo co nejdříve dá do pořádku. Přeji hezký večer. --Flanagancz (diskuse) 24. 11. 2022, 19:01 (CET)
replies: text: ::Hotovo, většina textu snad doladěna, něco málo by se ještě dalo dopřeložit a taky doplnit služba v československém/českém letectu, jinak asi ok--Rottweiler (diskuse) 24. 11. 2022, 20:54 (CET)
replies: text: ::: Dobrá práce, zase o dost lepší, držím palce.--Flanagancz (diskuse) 25. 11. 2022, 18:48 (CET)
thread_title:  Upozornění na chybu
Diskuse:Stade Louis II.

message: Bylo by vhodné doplnit, že stadion má i atletickou dráhu a pořádají se na něm atletické mítinky v rámci Diamantové ligy. Také stojí za zmínku, že pod severozápadní tribunou je vybudován plavecký bazén ("Plavecké centrum Prince Alberta II.").
Jarda Š.
--2A00:1028:9195:2E2:446A:D84D:58BB:10EF 25. 11. 2022, 08:22 (CET)
thread_title:  Atletika, plavání
Diskuse:Brynhilda (mytologie)

message: Článek jsem přesunul na základě této diskuse, pojmenování postavy v článku Sága o Vølsunzích a vyjádření ve shrnutích editací. Případný přesun, prosím, konzultujte na této diskusní stránce. --Tengoblinekcz (diskuse) 25. 11. 2022, 14:14 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Faktor V

message: Ačkoli tento termín na webu nacházím nejčastěji s velkým písmenem v podobě Leidenská mutace, myslím si, že správně se má psát s malým písmenem, tedy leidenská mutace. Podle mě se jedná o běžný medicínský termín, podobně jako třeba siamská dvojčata, přičemž přídavná jména se podle pravidel pravopisu píší s malým písmenem, i když jsou odvozená od vlastních jmen (Leiden, Siam). — Petr Matas 25. 11. 2022, 16:13 (CET)
thread_title:  leidenská × Leidenská mutace
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale 2022 – skupina E

message: Je toto encyklopedický styl, nebo slohové cvičení? Jazyková úroveň je navíc strašná (tito týmy, týmy změřili síly, v posledním zápase v roce 2018 zvítězilo mužstvo Kataru v přátelském zápase, předtím to zápasem atd. atd.) - platí pro články o všech skupinách. --Jarba (diskuse) 25. 11. 2022, 19:17 (CET)
S touto námitkou souhlasím, i když edituji pravidelně každý den ohledně MS, od těchto, až mnohdy napínavých dramat se distancuji. Mojí prací jsou sestavy, výsledky apod... TheJohaneZ (diskuse) 25. 11. 2022, 19:20 (CET)
Pokud by někdo zpracoval informace z jiných zdrojů, tak snad dejme tomu. Ovšem psát tak, aby nebylo vidět, komu autor fandí. Věcně, a řekl bych až suše. Ono to může být docela těžké, připouštím. To, co tu je, je v podstatě vlastní výzkum. Autor viděl zápas a píše, co si pamatuje. Takže - také abych předešel odpovědím typu "editujte s odvahou" - není (někdy) až takový problém opravit tu fůru chyb pravopisných, ovšem je otázka, zda takovéto články vůbec patří na Wikipedii. Můj názor je ten, že v této podobě nikoliv. Autor/autoři podobných příspěvků nechť si třeba založí blog, když se předtím trochu zdokonalí v češtině. --Jarba (diskuse) 26. 11. 2022, 12:10 (CET)
replies: text: Já samozřejmě nejsem žádný zkušený wikipedista, ale v tomto případě bych byl asi pro smazat tyto hodnocení. Ne, že by to zde nemohlo být dle mého, ale jde o to, jakým stylem je to napsáno. Navíc autor v nich má neskutečně mnoho chyb. --TheJohaneZ (diskuse) 26. 11. 2022, 22:22 (CET)
thread_title:  Encyklopedický styl?
Diskuse:Rybí tuk

message: Věta „Velké studie ale příznivé účinky neprokazují.“ a uvedený zdroj (vložené 11. 11. 2018 anonymem) jsou v nejlepším případě falacií. Uváděný zdroj hovoří o dvou studiích a jednom názoru. Jedna ze dvou studií vůbec netestovala důsledky užívání rybího tuku, ale EPA koncentrátu. EPA je jedna z více než deseti omega-3 mastných kyselin obsažených v rybím tuku a omega-3 mastné kyseliny jsou jen jednou z mnoha složek rybího tuku. Na základě studie řešící jedinou z mnoha složek rybího tuku nelze dělat objektivní závěry o rybím tuku. Druhá studie, která skutečně řešila rybí tuk, uvádí asi o čtvrtinu nižší riziko infarktu oproti referenční skupině. Zavádějící tvrzení nekorespondující s uvedeným zdrojem proto odstraňuji. --Xth-Floor (diskuse) 26. 11. 2022, 15:40 (CET)
thread_title:  Velké studie ale příznivé účinky neprokazují.
Diskuse:Svinica (Vysoké Tatry)

message: Souhlas, po slovenském vzoru. --Chrz (diskuse) 26. 11. 2022, 17:42 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Svinica (Vysoké Tatry). --Jvs 3. 2. 2023, 19:00 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse k šabloně:Infobox - dopravní síť

message: Odkaz na diskusi: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Doprava#Infoboxy sítí veřejné dopravy. --Harold (diskuse) 26. 11. 2022, 18:52 (CET)
thread_title:  Infoboxy dopravních sítí
Diskuse:Netolismus

message: @Mykhal: Pojmy netolismus i netholismus se samozřejmě používají (Google aktuálně: 12 400 výsledků za 0,34 s pro dotaz „netolismus“, 11 600 výsledků za 0,38 s pro dotaz „"netolismus"“, 2 090 výsledků za 0,33 s pro dotaz „netholismus“ 2 020 výsledků za 0,35 s pro dotaz „"netholismus"“), doplnil jsem požadované zdroje. Rovněž jsem přidal (se zdroji) další synonyma netoholismus, netománie a netomanie. Dokonce jsem se v minulosti v nějakém psychologickém slovníku setkal i s pojmem computerholik (tedy nejspíš ve významu osoby), ale už si nepamatuji, co za slovník to bylo. Otázkou samozřejmě je, jak se na pojmy dívat, jestli je chápat úžeji jen jako závislost na internetu, nebo šířeji jako závislost na kyberprostoru včetně závislosti na počítačových hrách (i těch offline), mobilech a televizi. Dále je otázkou, zda vůbec jde o závislost (otázka, zda nelátkové závislosti existují, či zda jde spíše o nutkavé a impulzivní poruchy, není zřejmý rozdíl). Dá se taky říci, že ty pojmy zažívají notnou inflaci a za závislost se označuje i to, co zdaleka závislostí není. Nicméně to už jsou jiné otázky, ale existence pojmů je jistá. Nedovedu říci, jak by se měl článek jmenovat a zda by neměl být přesunut na název Závislost na internetu (a z názvů Netolismus a Netholismus ponechat přesměrování). (Pro srovnání: 554 000 výsledků za 0,41 s pro dotaz „závislost na internetu“ a 259 000 výsledků za 0,33 s pro dotaz „"závislost na internetu"“, Google test by tedy hovořil pro přesun.) --Marek Genius (diskuse) 26. 11. 2022, 21:57 (CET) Synonymních nebo alespoň příbuzných pojmů by se asi našlo více. Pojem netolismus mi nijak zvlášť divný nepřijde, nomofobie nebo FOMO zní o dost divněji. --Marek Genius (diskuse) 26. 11. 2022, 22:09 (CET)
thread_title:  Pojem netolismus
Diskuse:Henri Rousseau

message: Je to Kirikou ne Kikirikou Děkuji za následnou opravu. --2A00:1028:96D4:3D66:1F5:3B8B:ADFB:ACD1 27. 11. 2022, 13:06 (CET)
replies: text: --David V. (diskuze) 27. 11. 2022, 13:07 (CET)
thread_title:  Oprava filmu v Odkazu
Diskuse:Tea tree oil

message: Věta "V jiné studii z roku 2007 byl 5% gel při statisticky významných výsledcích srovnatelný s placebem." dezinterpretuje výsledek uvedené studie (https://web.archive.org/web/20071017100336/http://www.level1diet.com/research/id/852871), respektive je významově špatně přeložena z angličtiny. Vhodnější vyjádření by mohlo být: "V jiné studii z roku 2007 byl 5% gel posouzen ve dvojitě zaslepené placebem kontrolované studii, přičemž výsledky vypovídají o statisticky významném vlivu zlepšení projevu akné oproti placebu." --185.67.190.75 28. 11. 2022, 13:01 (CET)
thread_title:  Dezinterpretace působení proti akné
Diskuse:Malenický pramen

message: Provedl jsem pár drobných úprav, ale jinak se mi článek líbí. Momentálně nemám žádné připomínky. --Hugo (diskuse) 28. 11. 2022, 16:07 (CET)
replies: text: Já bych nějaké drobnosti našel. Některé jsem napsal do posledního shrnutí editace a momentálně jsem si ještě všiml duplicitní reference v prvním odstavci. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 11. 2022, 20:33 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Dětanský chlum

message: Provedl jsem pár drobných úprav, jinak si myslím, že je článek v pořádku. Jen by asi bylo vhodné doložit tvrzení o prvním chráněném území v Doupovských horách, k tomu se mi zatím nepovedlo najít zdroj. --Hugo (diskuse) 28. 11. 2022, 16:20 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Mattia Preti

message: Nedaří se mi vymazat z infoboxu chybná označení dvou obrazů, nejdou nahradit správnými.. Děkuji --Dobroš (diskuse) 28. 11. 2022, 17:32 (CET)
thread_title:  Prosím vymazat z infoboxu chybná označení dvou obrazů.
Diskuse:Kostel svatého Petra a Pavla (Albrechtice u Sušice)

message: Takto se reference nevkládají. Každý zdroj má být uveden u informace, kterou dokládá. Teď to vypadá, že všechny zdroje obsahují všechny informace v daném odstavci, což samozřejmě není pravda. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 11. 2022, 20:01 (CET)
thread_title:  Reference
Diskuse:Východoslovanské jazyky

message: Zdravím, když jsem si četl článek, byl jsem překvapen, jak je zde rusínština velmi dost zmiňovaná jako dialekt ukrajinského jazyka. Tento postoj je zcela z ukrajinského pohledu. „Na západní Ukrajině již není velký zájem o rozvoj rusínského jazyka, což je dáno především tím, že se větší část Rusínů hlásí k ukrajinské národnosti.“, je velmi sporná věta, jelikož Ukrajinská vláda nerozlišuje Rusíny od Ukrajinců. Na ukrajinské verzi článku rusínského jazyka jsem našel „русинський діалект“ (latinkou: rusynskyj dialekt), která je pod referencí ukrajinského původu. Česká republika uznává rusínský jazyk jako menšinový jazyk, a ne jako dialekt ukrajinského jazyka.
„Rusínštinu lze chápat jako samostatný jazyk, ale také jako dialekt, protože Rusíni nemají vlastní stát a rusínština je pro některé jen souborem více nářečí.“ Je velmi dobrý kompromis a skvělý popis rusínského jazyka.
Proto bych se zde rád zamyslel nad neutralitou článku. Děkuji --Winecko (diskuse) 28. 11. 2022, 21:26 (CET)
thread_title:  Postoj k rusínštině v článku
Diskuse:Discord

message: Opravdu tam chceme mít, že běží i v terminálu, když je to neoficiální projekt, který navíc porušuje TOS Discordu?
Když už, tak bych na to nějak upozornil. --Jakub Moc (diskuse) 28. 11. 2022, 21:36 (CET)
thread_title:  V terminálu 

message: Přesun z Discord na současný Discord (software) byl před několika lety proveden z důvodu sjednocení s cizojazyčnými wiki, ale momentálně jsme jedna z 9, která používá rozlišovač (49 rozlišovač nepoužívá). Navíc nemáme jiný článek s totožným názvem, jako je například film nebo album na enwiki. --Tengoblinekcz (diskuse) 21. 4. 2023, 22:30 (CEST)
replies: text: Jsem pro přesun. Rozlišovač je za mě v tomto případě opravdu zbytečný. --Bilykralik16 • ✉ 23. 4. 2023, 12:42 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Discord. --Jvs 28. 4. 2023, 07:03 (CEST)
thread_title:  Přesun na [[Discord]]
Diskuse:Jiří Mrázek (teolog)

message: jenom podotýkám, že jsem studoval na gymnáziu Brno, Slovanské náměstí 7. V článku je nějakým omylem gymnázium kpt. Jaroše. Opravit se mi to nepodařilo.
jiří mrázek
--86.49.18.42 28. 11. 2022, 21:46 (CET)
thread_title:  alma mater
Diskuse:Zrakové vady

message: Proti – asi jsem to nevypíchl, ale zraková vada je nějaká dysfunkce zrakového vnímání. Zrakové postižení jsou sociální důsledky zrakové vady. Ne každý se zrakovou vadou je zrakově postižený. Např. má zraková vada (krátkozrakost) je kompenzována brýlemi a já nejsem zrakově postižený. --MiF (diskuse) 28. 11. 2022, 22:28 (CET)
replies: text: Nevěděl jsem, že je mezi pojmy takovýto rozdíl, myslel jsem si, že jde o totéž, a v tomto názoru jsem zůstal i po zhlédnutí obou článků. V tomto případě jsem tedy taky proti přesunu. Nicméně asi bych tedy řekl, že se slovo „postižení“ používá ve dvou významech, protože tak, jak jsem ho znal já, tak to byla alternativa ke slovům nemoc nebo úraz – tedy postiženým by byl i ten, kdo má brýle, minimálně do doby, než by prodělal nějaký zákrok (operace očí). Na základě toho se ptám, zda by se pro článek Zrakové postižení nenašel nějaký jiný, lepší, jednoznačný název? Pokud ne, tak zda by alespoň nebylo vhodné to řešit šablonou Šablona:Různé významy?  Navíc článek Zrakové vady obsahuje dlouhé sekce věnované zrakovým postižením – ty by tedy zřejmě měly být přesunuty do druhého článku a v tomto ponechána jen kraťoučká zmínka. Na druhou stranu když se na ně dívám, tak je to stejně nějak zmatečně napsáno, například barvoslepost je chápána jako zrakové postižení, ale jestli Vás chápu dobře, tak není zrakovým postižením, ale zrakovou vadou, a postižením je až to, co vyplývá z barvosleposti. Takže je to celkem divně napsáno.

text: Další věc, zda by se článek Zrakové vady neměl přesunout na jednotné číslo Zraková vada – pro množné číslo nevidím důvod.

text: A nakonec dávám do úvahy, jestli by z článku Zrakové postižení neměla být vyčleněna sekce Zrakově postižení v ČR do samostatného článku, neboť v současnosti tvoří polovinu článku a je to už celkem dlouhá sekce. --Marek Genius (diskuse) 28. 11. 2022, 23:58 (CET)
replies: text: :Já jsem to jen přesunul (s malou úpravou) z článku Oční vady. Uznávám, že to chce upravit a udělám to (časem). --MiF (diskuse) 29. 11. 2022, 08:05 (CET)
replies: text: ::Návrh na sloučení jsem odebral, místo toho jsem vložil šablonu Šablona:Upravit. Konkrétní problémy: nevhodné členění textu (tři témata v úvodu, žádné věty, jen odrážky), chybějící řádkové reference, podezření na matení pojmů „zraková vada“ a „zrakové postižení“, ověřeny nejsou ani jiné informace. --Marek Genius (diskuse) 4. 12. 2022, 21:55 (CET)
thread_title:  Sloučit nebo ne
Diskuse k šabloně:User python-2

message: Nemohl by někdo prosím udělat další úrovně schopností programovacích jazyků? Konkrétně bych chtěl python-3, ale koukám, že tu spousta programovacích jazyků nemá všechny úrovně. --Jakub Moc (diskuse) 30. 11. 2022, 17:39 (CET)
thread_title:  Neexistují některé úrovně některých jazyků
Diskuse ke kategorii:User css

message: Při vložení ostatních jazyků do Babelu (např. cpp-1) se zobrazí pěkně. Ovšem když do babelu napíšu css-3, Babel ho nahradí nějakým jiným jazykem. Jak se s tím poprat jinak, než ty jazyky dávat mimo Babel?
Mimochodem neexistuje nějaké oddělovátko, kterým bych mohl oddělit programovací jazyky od běžných, aniž by byly mimo Babel? Díky --Jakub Moc (diskuse) 30. 11. 2022, 17:48 (CET)
replies: text: Skutečně, kód „css“ je rozšířením rozpoznáván jako kód jazyka, a ten proto má přednost. V dokumentaci nevidím nic, co by nám pomohlo. Vyřešit to můžeme leda tak, že  aj. přesuneme na jiný název („CSS“ velkými ale taky nepomůže). --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 12. 2022, 14:10 (CET)
replies: text: :Napadá mě jedině nějaký prefix (Pcss-3), nebo místo pomlčky dát třeba podtržítko (css_3). Obojí mi přijde poměrně nešikovné. Nejspíš to dopadne tak, že si dám nějak Babel do rámečku, a pod něj, jako součást toho samého rámečku, programovací jazyky. --Jakub Moc (diskuse) 11. 12. 2022, 13:45 (CET)
thread_title:  Babel se pere s programovacími jazyky
Diskuse:Madona roudnická

message: @NoJin, opravdu se v knize Fajt J, Chlumská Š, Čechy a střední Evropa 1220-1550 píše, že velikost 90 x 68 cm je včetně rámu? Já jsem našel v Umění české reformace (1380-1620), Academia, 2010. údaj, že tato velikost je bez rámu. --Martin J. Němeček (diskuse) 30. 11. 2022, 18:05 (CET)
thread_title:  Rozměry obrazu
Diskuse:Lorenzo da Ponte

message: V článku vidím nejednotnost v psaní velkých písmen ve jménu, stejně tak i v různých jazykových verzích. V cizích jazycích podle mne převažuje verze Da, v češtině spíše da. V italštině (kterou bychom se nejspíš měli řídit) vidím běžně Da. Umí to někdo kvalifikovaněji posoudit, abychom mohli článek sjednotit nebo (v případě zachování obou verzí) alespoň okomentovat? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 11. 2022, 20:20 (CET)
thread_title:  Lorenzo da Ponte nebo Lorenzo Da Ponte?
Diskuse:Sokolovská uhelná

message: Druhým největším výrobcem elektřiny v ČR je Sev.en Energy AG, a to s výrazným náskokem před Sokolovskou uhelnou. --PadyCZ (diskuse) 30. 11. 2022, 22:48 (CET)
thread_title:  Sokolovská uhelná není druhá největší výrobce elektřiny v ČR
Diskuse:Ťin-čcheng (Fu-ťien)

message: Ahoj, navrhuji přejmenování článku na Ťin-čcheng (Ťin-men). Fu-ťien je zde spíše historická záležitost, a mate čtenáře s příslušnosti správní oblasti, která se rozkládá hlavně v Číně tj Fu-ťien. Město dnes leží v tchajwanském okresu Ťin-men a je situováno na stejnojmenném poloostrově Ťin-men/Kinmen. --Aryon48 (diskuse) 1. 12. 2022, 11:00 (CET)
thread_title:  Přejmenování článku na Ťin-čcheng (Ťin-men)
Diskuse:Babylonie

message: Přijde mi problematické označovat určité území Mezopotámie jako Babylonii. V zahraniční literatuře (viz taky en.wiki) se pojem Babylonie používá v souvislosti se starobabylonskou a novobabylonskou říší, tedy v období po roce cca 1900 př. n. l. --Reing (diskuse) 1. 12. 2022, 20:34 (CET)
thread_title:  Babylonie není území
Diskuse:Asýrie

message: Asýrie byla původně městský stát, později rozsáhlejší státní útvar a následně dokonce říše, není to však označení území v dnešním Íráku ani ve starověké Mezopotámii. Podobně jako nezle prohlásit, že Řím je označení pro území kolem Středozemního moře. --Reing (diskuse) 1. 12. 2022, 21:21 (CET)
replies: text: Upřesnění: na en.wiki je článek o asyrské vlasti a  o hnutí za asyrskou nezávislost, jde však o témata, o nichž jsem v češtině nenašel zmínku. --Reing (diskuse) 2. 12. 2022, 23:27 (CET)
thread_title:  Asýrie není území
Diskuse:Slavatovská zahrada

message: Nově přidaný infobox s textem příliš nekoresponduje a obsahuje údaje, které by bylo potřeba upravit a upřesnit, případně raději vypustit. Zejména není možné ztotožňovat Slavatovskou zahradu a Náměstí 14. října: podle dostupných (i v článku citovaných) zdrojů Slavatovská zahrada ležela na východ od Arbesova náměstí mezi ulicemi Kořenského a Pavla Švandy, severně od botanické, která se nacházela zhruba v místech dnešní ulice V botanice a Dienzenhoferových sadů. Tedy v místech asi o 300 m severněji, než je náměstí 14. října. Po vymření Slavatů, tedy po roce 1689, pravděpodobně přešla (na základě sňatku jedné z dcer) nejprve do vlastnictví Kolovratů (i proto kolem r. 1700 byla někdy uváděna jako Kolovratská) a do vlastnictví jezuitů až později, začátkem 18. století. Zahradu (1673) a po té letohrádek (kolem 1680) vybudoval podle textu v článku Jan Jiří Jáchym Slavata z Chlumu a Košumberka († 1689), v IB uvedené autorství Františka Maxmiliána Kaňky (* 1674) a datace 1720 je s tím v rozporu. Rovněž v IB uvedená rozloha 0,31 ha (polovina menšího fotbalového hřiště) je dostatečná pro náměstí, ale na "velikou" šlechtickou zahradu je to asi málo. Reference údajně dokládající tato tvrzení je bohužel zatím uvedena chybně (jen název "zahradypalacu140"). --Xyzabec (diskuse) 2. 12. 2022, 16:31 (CET)
thread_title:  Problematický infobox
Diskuse:Umírněná strana

message: Tyto úsporné informace o Umírněné straně působí velmi nespolehlivě! Gramatika češtiny žádná, neaktualizováno, ač už proběhly dvoje volby (2018, 2022). --46.183.67.251 2. 12. 2022, 17:05 (CET)
replies: text: V únoru 2023 článek aktualizoval kolega , takže jsem sundal šablonu  (na vědomí: ). Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 7. 2023, 13:25 (CEST)
thread_title:  Tyto úsporné informace o Umírněné straně působí velmi nespolehlivě!
Diskuse ke kategorii:Sezóny AC Milán

message: Obdobně jako sezóny jiných fotbalových klubů. Možná by se mohly články v budoucnu jmenovat jen podle posledního názvu klubu, každopádně v konkrétním článku my měl být zohledněn tehdejší název klubu, nebo uvedeno že tak a tak se tehdy jmenoval. Lepší šablony iboxů viz novější články (Infobox - sezóna fotbalového klubu). --Zelenymuzik (diskuse) 2. 12. 2022, 17:44 (CET)
thread_title:  Názvy článků sezón AC Milán
Diskuse:TJ Sokol Královské Vinohrady

message: Tento článek pojednává pouze o florbalovém týmu, zatímco TJ Sokol Královské Vinohrady je označení pro celou jednotu spadající pod župu Jana Podlipného, prosím tedy o přejmenování, nebo doplnění názvu o to, že se jedná pouze o florbalový oddíl spadající pod jednotu. Takovéto přivlastňování názvu mi přijde nesprávné, ne-li přímo nemorální. --VojStepanek (diskuse) 3. 12. 2022, 00:16 (CET)
thread_title:  Špatný název článku