lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Šlapací tramvaj Sylvestra Krnky

message: Google nezná spojení "Krnka tramvaj", takže se rodí podezření, že jde o mystifikaci. --Luděk 13:28, 17. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Dá se dohledat existence vynálezce Sylvestra Krnky (1825–1903) a ostatní údaje o něm souhlasí s údaji publikovanými například ve 100+1 ZZ (http://216.239.59.104/search?q=cache:_oj36hUUBfEJ:stoplusjedna.newtonit.cz/stare/200313/so13a42a.asp+Sylvestr+Krnka&hl=cs&ct=clnk&cd=3&lr=lang_cs&client=firefox-a)

text: Podle dalších zdrojů se, ač rodák z Volyňska, v roce 1871 usadil v Michli (dnes součást Prahy), kde zřídil puškařskou továrničku (http://www.myslivost.cz/media/clankyDetail.asp?IDCl=11053&IDR=10326&TypR=3). Je zřejmé, že byl vynálezcem v oblasti techniky a měl v období, do nějž má spadat tramvaj, vztah k Praze.

text: Pokoušel jsem se prohledat všechny na internetu dostupné zdroje různými kombinacemi vyhledávání a nenalezl jsem nic, co by údaje o Krnkově tramvaji potvrzovalo, ale ani nic, co by s údaji uvedenými v článku bylo v rozporu. Drezíny s obdobným druhem pohonu byly v té době vcelku běžné, takže z technického hlediska není obsah článku nepravděpodobný, jen nedoložený, a lze pochopit, že by taková tramvaj mohla upadnout v zapomenutí. Prozatím jsem upozornil zakladatele článku   (Lukyn.v) na jeho osobní diskusní stránce na nutnost uvést zdroj informace. --ŠJů 23:42, 17. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :Vše napraveno, zdroj jsem doplnil. --Lukyn.v 22:23, 18. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Kenvelo

message: Anglicka wiki uvadi jako rok zalozeni 1989, ceska verze az rok 1991. Kde je tedy pravda? --Fiona 06:11, 18. 7. 2006 (UTC)
replies: text: 1989 je spravne ;-)
replies: text: :CTC - SPORTWEAR  spol. s r.o., která rozjela síť prodejen Himi's Jeans, byla založena v prosinci 1991. Rok 1989 jsem na en wiki odstranil. JanSuchy 7. 8. 2010, 14:38 (UTC)
thread_title:  Datum zalozeni
Diskuse:Seznam jazykových rodin

message: Není!--Eltars 08:46, 18. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Je to přehledné? 

message: Vzhledem k tomu, že heslo Jazyková rodina ještě neexistuje a začátek tohoto článku je prakticky popisem toho, co je jazyková rodina, navrhuji vyčlenit z tohoto článku začátek a ponechat tento článek pouhým opravdovým seznamem a ze začátku článku vytvořit článek Jazyková rodina.
--UP3 16:21, 2. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozdělit 

message: Nevím proč je na stránce o jazykových rodinách propracovaný seznam indoevropských jazyků, ale o ostatních rodinách ani slovo - pouze výčet asi tak třetiny. Já jenom, že to tady asi dost předělám, protože tenhle článek ani moc přehlednosti nepobral. --UP3 20:13, 3. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Předělat
Diskuse:Škoda Auto

message: ...na to, co sem pisete. Ked uz si date tu namahu, ze to tu pisete, davajte sem aspon pravdive informacie. Najviac ma pobavil obrazok ze "Škoda Octavia ve verzi kabriolet", je to Felicia a nie rok 61 ale 62, 61 ma inu prednu mriezku.
replies: text: Nikdo není neomylný. Pokud zjistíte, že je nějaká informace špatně, můžete ji, pokud chcete,  opravit.  To je princip wikipedie. --Postrach 11:30, 19. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Davajte si pozor... 

message: posledni editace prirknula 720 prototyp roku 1969, tetno clanek vsak rika:
http://auto.idnes.cz/auto_ojetiny.asp?r=auto_ojetiny&c=A050926_183747_auto_ojetiny_fdv
"Psal se rok 1967. V Mladé Boleslavi vznikl přísně utajený dokument, který načrtl"
a "Vyroben byl v roce 1972,"
neni to vsak muj obor proto si nedovolim editovat tento clanek, necham to na povolanejsich ;-)
--Zacatecnik 13:31, 25. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Tady se píše že první návrhy (1967 a 1968) se zrušily a uznal se až třetí z roku 1969 - tak nevim kterej rok tam má bejt. Vyroben v roce 1972 byl dost těžko protože o rok dřív vývoj zastavili. Navíc na idnes se píše že tisícovku nahradila modernizace - Š105/Š120 a přitom se po tisícovce pár let vyráběla ještě stovka - takže radši jim nic nevěřit ... --Petr Wudi (d)  27. 7. 2009, 12:27 (UTC)
Zdarec lidi, chtělo by to vložit foto nového loga Škody, jak to mají třeba English a Deutsch Wikipedie.
thread_title: skoda 720 prototyp

message: Rapid se začal vyrábět v roce 2012, ne 2011, máte tam chybu, 2011 se začala vyrábět pouze indická verze. --84.42.201.105 31. 12. 2012, 21:32 (UTC)
thread_title:  Rapid
Diskuse:Spor o smysl českých dějin

message: Šablona použita z nedostatku jiných snadno aplikovatelných upozornění a nástrojů. Tak rozsáhlé citační příklady bez uvedení jmen autorů a informací o jejich publikaci považuji za naprosto nevhodné a v encyklopedii nepoužitelné. Cinik 20:01, 20. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Přiznám se, že se mi ilustrace líbily, i když s jejich historicitou asi bude problém. Dost možná se jedná o ukázkové texty použité v nějaké učebnici dějepisu pro základní či střední školy. Do Wikipedie je podle všeho vložil František Bártík, já jsem je pouze přesunul a zmínil se o jejich problematičnosti. --Petr Kovář 20:18, 20. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Ještě by možná stálo za to víc popsat, nač TGM v České otázce myšlenkově navazoval (Palacký...) a víc rozvinout ten samotný závěr. Jinak se mi článek líbí a až to dořešíte, tak bych to viděl na stříbrnou hvězdičku. Zběžnou korekturu jsem Vám přečetl. Hezký den,--Ioannes Pragensis 14. 12. 2009, 14:05 (UTC)
replies: text: Děkuji za korekturu. Měl jsem teď na práci něco jiného, tak odpovídám až nyní. Závěr bohužel rozvinout nemohu, neboť to je pozůstatek článku před mými editacemi a já k tomu nemám nic načteno. Poznámku o Palackém jsem doplnil. --Daniel Baránek 2. 1. 2010, 20:51 (UTC)
thread_title:  Recenze 

message: V druhém odstavci úvodu se pracuje s pojmem „české hnutí“. Neměl by se tento pojem více vysvětlit? Je tam vržen jaksi bez kontextu. Buď založi článek České hnutí a odkázat na něj, ale spíše by to asi chtělo tu větu přeformulovat... Českým hnutím je možno myslet spoustu věcí, je to moc nejednoznačné. Zde jde samozřejmě o Masarykovu specifickou tezi, ale ani dále v článku se nedozvíme, co to ono samotné „české hnutí“ vlastně přesně je. --Byrnjolf 29. 3. 2010, 11:00 (UTC)
replies: text: Ve své podstatě myslel české národní hnutí. Hned to doplním, takto tam opravdu nějaký přívlastek chybí. A slovo národní bude asi nejvýstižnější. --Daniel Baránek 29. 3. 2010, 13:59 (UTC)
thread_title:  České hnutí 

message: Na základě diskuze zde odebírám článku status DČ, důvodem je velké množství citátů, které by bylo vhodné pro lepší srozumitelnost a čtivost článku nahradit klasickým textem. --Pavel Krupička (diskuse) 24. 1. 2018, 21:20 (CET)
thread_title:  DČ 2018
Diskuse:Erich von Manstein

message: Cituji:
"Byl jmenován velitelem armádní skupiny Don a posléze Skupiny armád Jih, aby zastavil mohutný nástup Rudé armády a osvobodil jednotky obklíčené ve Stalingradu. Jeho „backhandový úder“ spočívající v rychlém stažení německých jednotek až k Dněpru a následný prudký protiútok proti příliš roztaženému nepříteli, kterému připravil u Charkova zdrcující porážku, je dodnes považován za jeden z absolutních vrcholů válečné strategie. Tímto se mu podařilo stabilizovat frontu a následně přinutit nepřítele k ústupu, nicméně osvobodit jednotky ve Stalingradu nedokázal."
Vlastní komentář:
Jedná se o nesrovnalost z toho hlediska, že nejdřív mu bylo svěřeno velení několika divizí, které měli osvobodit Stalingrad neboli operace "Zimní bouře"  na kterou mělo po dostatečné přiblížení se k obklíčené 6. Paulusově armádě navazovat operace "Hrom"(protiúder obklíčené 6.armády z kotle). K operaci "Hrom" však nikdy nedošlo, což je předmětem mnoha rozdílných názorů. I přesto však von Mansteinovy jednotky postoupili do mezní vzdálenosti 48 km k obklíčené 6.armády, přičemž další postup byl nemožný z důvodu opětovného zhroucení sousední italské armády. Až po této epizodě bylo von Mansteinovi svěřeno velení německé jarní protiofenzívy, které dokázala jak již bylo výše zmíněno stabilizovat frontu.
(Bez podpisu 11:41, 21. 7. 2006 213.235.75.251)

message: Prosím wikipedisty o přeložení nebo doplnění zbylých vyznamenání. Děkuji--Cassius Chaerea 09:42, 28. 5. 2008 (UTC)
Přeloženo. --TonyZ 17. 5. 2009, 17:46 (UTC)
Na anglicke wiki je datum umrti 9. cervna 1973.
thread_title:  Upravit vyznamenání 

message: "avšak slibně se rozvíjející útok musel zastavit" - na tento názor jsem dosud v žádném zdroji nenarazil. Všeobecně se má za to, že šlo o sovětským velením velmi dobře připravenou operaci, kde Němci moc šancí na úspěch neměli - už neměli dost sil. Manstein se možná domníval, že mohl uspět, ale jen proto, že neznal realitu.
Nesouhlasím tak docela pokud si porovnáte postup německých vojsk s plánem, který byl pro tuto operaci vypracován, tak zjistíte, že německá vojska jej plnila (řešeno budovatelskou terminologii) na 120%. V den zahájení operace u Kursku se vylodili spojenci na Sicílii a jejich postup byl tak rychlý, že Hitlerovi nezbylo než Kursk, byť by byl sebelépe rozehraný odpískat, neboť by se mohlo velmi lehce stát, že sice by Kursk vyhráli, ale spojenci by byli za Alpama. Proto 13.7. ráno nikdo nezaůtočil a těžká technika šla do Itálie (Ferdinent-elefant)
thread_title:  Trochu tendenční
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Hlavní strana/Návrh 6

message: Poznámka autora: k rámečkům „Tento den“ a „Aktuality“ by nebylo špatné udělat nějaké šablony jako je to třeba u článku týdne. Obsah těchto rámečků jsem zatím převzal z Peteho návrhu (stejně jako nápad je udělat:-)). Pokud by někdo chtěl upravit barvy, upravit pořadí rámečků nebo upravit něco jiného, tak mi to napište do sem (neudělám to hned, ale až se vrátim z dovolené tj. 30.7.). Díky. --Japo ¿ 15:40, 21. 7. 2006 (UTC)
Přidal jsem tam odkaz na Wikipedie:Kontakt, ale nejsem si jistej, jestli to tam patří nebo ne. Inspiraci i obrázek jsem nabral na francouzské wikipedii. --Japo ¿ 17:48, 21. 7. 2006 (UTC)

message: Je to sice hodně podobné té staré, ale moc hezké, rád bych takovou wikipedii hlavní stranu viděl, když na wikipedii přijdu.--Eltars 14:59, 21. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Díky, upravil jsem jenom rámečky (pocházejí z francouzské wikipedie, ale jsou upravené) a přidal portály. --Japo ¿ 15:06, 21. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Hotová krása 

message: Graficky je tento návrh velmi příjemný. Z obsahového hlediska mám připomínku: abecední řazení je relikt z doby předpočítačové, dnes jej ponechme útrobám strojů a užívejme systematické řazení nebo vyhledávání podle masky. Abecední řazení názvů portálů se mi nezdá užitečné. Ale myslím si, že když někdo hledá článek z určitého tématu, tak k tomu může využít i portály, i kategorie. Proto bych byl pro to, aby odkazy na portály byly nějakým způsobem začleněny přímo do okénka Encyklopedie (třeba jako klikací ikonka za názvem odpovídající či stejnojmenné kategorie). --ŠJů 11:02, 10. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Portály 

message: Tento den bych zařadil do pravého sloupce za Aktuality, zatímco Portály do levého sloupce pod Encyklopedie. Tak aby na levé straně byly praktické encyklopedické věci a na pravé straně různé ukázky, aktuality, zajímavosti, redakční zákulisí atd. --ŠJů 11:05, 10. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Přemístění okének
Diskuse:Větrná růžice

message: Nejsem si zcela jist, ale domnívám se, že termín větrná růžice je spíše vyhrazen pro směrový diagram četnosti výskytu větrů, kdežto v článku jsou vysvětleny pojmy kompasová růžice, směrová růžice a zčásti i ta větrná růžice. ---xfi- ☤ 17:03, 21. 7. 2006 (UTC)

message: Bylo by vhodné rozdělit na pojmy "Větrná růžice" (angl. Wind Rose) a "Směrová růžice" (angl. Compass rose). --Matejkriz (diskuse) 4. 10. 2022, 14:38 (CEST)
thread_title:  Pojmy "Větrná růžice" a "Směrová růžice"
Diskuse:Jáhen

message: Věta "ale v prvé řadě je jáhen tím, kdo zvěstuje boží slovo." je fakt uhozená. V článku má jít o fakta, ne o nesmysly a báchorky. --Kirk 17:14, 21. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Nejsem verici, ale veta mi pripada uplne normalni a vhodna. Souhlasim s Cinikem o tom, ze je to vase POV. Sablonu bych odstranil.Adam Zivner 18:55, 29. 8. 2006 (UTC)
"Jáhen nepochybně zvěstuje Boží slovo, resp. to, co si pod tím představuje katolická církev. Že jde o nesmysly a báchorky je Vaše POV. Šablonu vnímám jako neodůvodněnou. Cinik 17:18, 21. 7. 2006 (UTC)
Cinik: v článku má být taková formulace, která bude srozumitelná a ne takhle "báchorkovitá" --Kirk 17:22, 21. 7. 2006 (UTC)
Cinik: Ocenil bych, kdybyste jakožto věřící popsal, jak má takové „zvěstování božího slova“ v tomto případě vypadat. --Kirk 17:23, 21. 7. 2006 (UTC)
Gary: tato "báchorkovitá" formulace by měla být známa každému vzdělanému člověku (je škoda, že náš vzdělávací systém informace ohledně křesťanství ignoruje. Výsledkem jsou pak jedinci, kteří se neorientují ani v základních pojmech.). To, že jáhen zvěstuje Boží slovo znamená, že při mši svaté čte liturgické texty (biblické, obzvláště evangelium). Tyto jsou křesťany považovány za Boží slovo, jelikož ho Bůh zvěstoval evangelistům. Autor článku tedy nemohl teologický pojem měnit. Asi nepočítal s tím, že ho někdo nezná.
Taky jsem se trochu zarazil. V úvodu je uvedeno: „ale v prvé řadě je jáhen tím, kdo zvěstuje boží slovo.“ Tím definujete, že jáhen hlavně zvěstuje boží slovo (už zde bych se mohl hádat, čí boží slovo - je to Jahve, Alláh…?). O něco dále ale čtu: „Úkolem jáhna v katolické církvi je především hlásat boží slovo,“ takže najednou je to úkol jáhna jen v katolické církvi. V ostatních buď „poskytují charitativní službu“ nebo „je považován za pomocníka v církvi“. Osobně bych ten úvod nějak upřesnil, ale nejsem křesťan, proto tyto nuance nejsem schopen posoudit. --Lukáš Mižoch 20:29, 29. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Micubiši Ki-67

message: Neměl by být název toho článku Mitsubishi tak jako na en wiki? Název podle výslovnosti toho slova se mi moc nezdá, navíc Mitsubishi je normálně používaný název firmy, ale nevim, v tomhle se nevyznam. --Japo ¿ 17:22, 21. 7. 2006 (UTC)
replies: text: no úplný výmysl to není . Komentáře typu Název podle výslovnosti toho slova se mi moc nezdá, Je nesmysl přepisovat foneticky značku stroje moc nechápu. Micubiši je fonetický přepis stejně jako Mitsubishi . --Li-sung ✉ 17:31, 21. 7. 2006 (UTC)
Li-sung: Opravdu jsem ještě neviděl Micubiši --Kirk 17:37, 21. 7. 2006 (UTC)
Jinak Mitsubishi NENÍ fonetický přepis (tím je český přepis, nikoliv přepis používající spřežky). To je běžný přepis japonských slov podle anglického pravopisu.

text: Micubiši se v originále píše významovými znaky 三菱 což se skládá ze znaků 三 (tři) a  菱 (kotvice plovoucí). Samotnou výslovnost buď známe nebo si ji zjistíme z japonské Wikipedie v článku :ja:三菱グループ za závorkou je みつびし, což je v Hiragana み (mi), つ (cu),び (bi), し (ši). Zápisy みつびし, Mitsubishi, Micubiši jsou všechny fonetické.  --Li-sung ✉ 18:42, 21. 7. 2006 (UTC)

text: Přepis Micubiši je zcela správný český přepis. Nevidím jediný důvod, proč používat na české wikipedii Hepburnovu („anglickou“) transkripci. Český přepis používají např. Václav Němeček (Vojenská letadla) nebo Miloš Hubáček (Ofenzíva v Pacifiku ap.).

text: Mimochodem tu „anglickou“ transkripci používají velice často různé české monografie o jap. letadlech a výsledky jsou dost tristní (komolení názvů). Můj osobní názor je, že ti autoři vycházejí převážně z anglosaských zdrojů a nenamáhají se zjistit si „správné“ japonské názvy. --Pazuzu 18:05, 21. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :Jeste pomerne nedavno sem byl striktnim privrzencem fonetickeho prepisu ceskeho, ale byl sem donucen uznat, ze to je neudrzitelne. Tady de navic o to, ze mitsubishi je globalni obchodni znacka, j etzko predstavitelne, ze by existovala v x prepisech do ruznych jazyku. Tady by mel byt urcujicim pramenem obchodni rejstrik a sem ochoten se vsadit, ze tam to bude Mitsubishi. --Nolanus ✉ 18:59, 21. 7. 2006 (UTC)
replies: text: ::Toto je mé odůvodnění z diskuse s Kirkem: Světoznámé značky (např. automobilky ap.) se i v českém prostředí píší „anglicky“ (např. Yamaha a ne Jamaha, Toyota a ne Tojota), a to proto, že samy tyto japonské firmy z marketingových důvodů své názvy takto (oficiálně) přepisují. Ale u ostatních názvů (s pár dalšími výjimkami jako je Tokio ap.) se používá česká transkripce, která jednoduše a velice přesně vystihuje správnou podobu jap. slov. A k té automobilce, ta je Mitsubishi, ale výrobcem letadel za 2. sv. války byl jeden z jejích předchůdců, ke kterému se Mitsubishi vůbec nehlásí (možné válečné zločiny, otrocká práce). Přepis Micubiši to tedy vlastně respektuje (zvýrazňuje). Ostatní (letečtí) výrobci z té doby buď už neexistují, nebo se přejmenovaly, takže Mitsubishi je jediným „problémem“. To je další argument – nebylo by konzistentní použít u jednoho výrobce jiný přepis než u ostatních (a bylo by to matoucí). --Pazuzu 19:09, 21. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Micubiši nebo Mitsubishi
Diskuse:Syrština

message: Se syrštinou to, zdá se, není až tak jednoduché, jak to může na první pohled vypadat. Například en:wiki do pojmu Syrština zahrnuje mnohem více jazyků a jako počet mluvčích rozhodně neuvádí obyvatele několika málo vesnic, ale 1 500 000 lidí. Osobně nevím. --Martin Kozák 20:42, 21. 7. 2006 (UTC)
Anglická Wikipedie musí mít chybné informace. Spousta dalších Wikipedií (včetně francouzské a arabské) uvádí počet 400 tisíc , což asi nejspíš odpovídá skutečnosti, syrština je na tom čím dál hůř a počet jejích mluvčích se snižuje...--83.240.32.254 16:55, 8. 10. 2006 (UTC)Tuthmose
Jde o to, je li na en wiki rozlyšována syrština (aramejština / asyrština) a syrská arabština. --Skoll 11:35, 27. 7. 2007 (UTC)
Jsem toho názoru, že lze uvést, že syrky/asyrsky mluví jen několik vesnic, a neopírala bych se o internetové zdroje, ale čerpám z přednášek o semitských jazycí na katedře Blízkého východu a Afriku FF UK. Mám dokonce v paměti číslo "3" (počet vesnic). Jazyk je především liturgický, čiliže můžeme předpokládat, že velká část jeho mluvčích je minimálně bilingvní.
replies: text: Ve skutečnosti se tento jazyk nazývá Západní Aramejština, Syrština ("Syriac") je jazyk klasický a liturgický. Touto Západní Aramejštinou mluví jen  asi 15000 lidí ve třech vesnicích, na rozdíl od varianty východní, kterou mluví asi půl milionu lidí.--Interfector 9. 8. 2009, 21:10 (UTC)
thread_title:  Širší záběr 

message: Viz Diskuse:Syrské písmo#Sloučení a přesnost. --Dodo ✉ 13. 12. 2008, 12:39 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Alojzov

message: V noci změnil anonymní přispěvatel oficiální web obce z http://www.volny.cz/alojzov/ na http://alojzov.vesnice.net/ . Nevím,  který je správně (oba se tváří oficiálně a ve výstavbě). Můžete se na to někdo také kouknout?  --Postrach 23:48, 21. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Oficiální web 

message: Oficiální stránky najdete na www.alojzov.cz, ale na alojzov.vesnice.net najdete přehlednější seznamy dokumentů a obecních vyhlášek. Většina dokumentů je stejná a autoři stránek spolupracují (viz. stejné fotky). Stránky www.volny.cz/alojzov již byly zrušeny a přesměrovány na oficiální stránky.
thread_title:  Oficiální stránky / občan z Alojzova
Diskuse:Přímá úměrnost

message: Navrhuji sloučit články Přímá úměrnost a Nepřímá úměrnost do jednoho článku Úměrnost jako je to na EN wiki (:en:Proportionality (mathematics)), protože pak nezůstane tento článek osamocený. --Elektrolyt (diskuse) 17. 9. 2021, 07:40 (CEST)
thread_title:  Sloučení do článku Úměrnost 

message: Trojčlenka je jen druh výpočtu s přímou úměrností, nikoli přímá úměra. --195.39.74.163 07:29, 22. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Odstranit #REDIRECT [[Trojčlenka]]  

message: Pokud vyjdu z daného tvrzení, že vztah y = k.x je obecným vyjádřením přímé úměrnosti, pak při k<0 ovšem neplatí tvrzení, že se při zvýšení hodnoty jedné veličiny zvýší i hodnota druhé veličiny. --Kychot (diskuse)
thread_title:  y = k.x 

message: After a change in the German wikipedia, I found out that this page is the only of two in the wikidata Objekt direct proportionality. Please consider changing the Language Wikidata Object to cross-multiplication. With best regards --Yomomo (diskuse) 23. 2. 2023, 10:34 (CET)
thread_title:  Wikidata reference
Diskuse k šabloně:NoWikisource

message: BTW v článcích, kde tohle bylo vloženo, jak dlouho to tam má "hnít" než se to smaže nebo odsune do diskuse? Věčně, nebo do doby než si to zainteresovaní mají šanci přečíst? (A to je týden, měsíc, půl roku?)
-- Singularita  16:53, 18. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Ehm, tak o tom jsem vůbec nepřemýšlel... Tím, že to tam dám, pro mne jaksi má aktivita v tomto článku na cs.wiki končí - odstranit by to měl ten, který se toho článku zase zde ujme. Zda se to stane či ne já sám pak přirozeně nevím. Dívám se ale, že v té vložené kategorii tam pár článků skutečně už zahnívá :-).  -jkb-  (cs.source) 17:22, 18. 1. 2007 (UTC)

text: Upraveno - šablona se vkládá na diskusní stránku, tam může strašit. -jkb-  (cs.source) 07:11, 20. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Dotaz
Diskuse:BSD licence

message: Nehledě na to, že pro přesun na Wikisource by bylo nutno znát zdroj, tak si myslím, že v tomto případě přesun není tím nejlepším řešením; navrhuji trochu doplnit dle de: nebo en:, hlavně pak i co je nová a co je stará verze, a trochu formatovat (třeba odsadit...), pak to může zůstat zde. Pokud by to mělo přijít na Wikisource: prosím nutně o zdroj. -jkb- ✉ 15:06, 22. 7. 2006 (UTC)

message: Co jsem tak koukal na googlu, tak se spíš vyskytuje současný tvar. Vzhledem k tomu, že z navrhovaného tvaru je redir, tak myslím, že může zůstat takto. Okrem toho aj Slováci mají stejný tvar. --Faigl.ladislav slovačiny 21. 12. 2009, 18:39 (UTC)
Ahoj. Bohužel s tebou zásadně nesouhlasím. Termín BSD licence vznikl nevhodným překladem z angličtiny (). Přirozený český slovosled dle mého mínění zní licence BSD. Kromě toho mi poměr odkazů ve vyhledávači Google (3 500:2 500) nepřijde příliš výrazný. --DaBler 21. 12. 2009, 20:56 (UTC)
replies: text: Tak napiš někomu, kdo se tomuto tématu věnuje. Pak budeme oba moudřejší. --Faigl.ladislav slovačiny 22. 12. 2009, 21:10 (UTC)
replies: text: :Tohle je otázka čistě jazyková. Pokud bereme "BSD" jako přídavné jméno, tak "BSD licence". Pokud ne, tak "Licence BSD" - stejně jako "stanice Anděl", kdy v angličtině je slovosled opačný ("the Anděl station"). --LubosD 23. 12. 2009, 09:17 (UTC)

text: : Ještě doplním, že podle Jazykové poradny ÚJČ AV ČR jsou spisovné tři tvary licence BSD, BSD-licence a BSD licence (vizte http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=781#nadpis7). Já se jednoznačně přikláním k prvnímu z nich. --DaBler 23. 12. 2009, 12:18 (UTC)

text: : Dnes mi odepsal Petr Behún (autor seriálu Hříchy pro šíleného korektora a spoluautor knihy Pište správně česky - poradna šílených korektorů). Cituji jeho odpověď:
Dobrý den,
 
děkuji za zajímavý dotaz. Ačkoli se v poslední době stále více prosazuje slovosled BSD licence, z hlediska přirozené stavby vět v češtině je rozhodně nejlepším tvarem "licence BSD". Tu Vám doporučuji.
 
Přeji příjemný zbytek dne,
Petr Behún
--DaBler 28. 12. 2009, 14:15 (UTC)
thread_title:  Přesun