Diskuse:Hi-Fi

message: Doplním, včetně souvislosti na další pojmy 
replies: text: Neměl by se článek jmenovat spíše Hi-Fi (s malými i) ? Setkal jsem se s tím mnohem častěji. --Postrach 11:20, 15. 11. 2007 (UTC)
Zřejmě máte pravdu, je to častější a i gramaticky vhodnější, prosím o opravu alespoň názvu, děkuji --Federmann 19:17, 15. 11. 2007 (UTC)
Odstranil jsem z clanku kopii textu z webu. To se nesmi.
A jeste jedna vec: jak je to s autorstvim norem? Obavam se, ze se na ne nevztahuje vylouceni z ochrany podle §3 autorského zákona, ale uplne jisty si nejsem. --Postrach 04:20, 16. 11. 2007 (UTC)

text: Nemělo by být i v celoslovném nadpise vše s počátečním velkým písmenem ? nevím jestli je to přímo gramatický předpis, ale v anglosaských jazycích je to tak nejčasteji (samozřejme mimo předlozek a spojek), nakonec byla by to i nelogičnost proti té zkratce.--Cimrmann 00:33, 12. 12. 2007 (UTC)

text: Neměl by článek obsahovat spíše prostý obsah pojmu + stručnou historii, než zavádějící texty a jakýsi přehled údajů z norem, které jsou většinou dávno neplatné.
Konkrétně navrhuji :
- odstavec "Měřítko kvality" zrušit, nebo nahradit např. "posuzování kvality" a přepracovat
- část "Nároky na elektroakustický řetězec" zestručnit, článek by snad neměl být sadou citací z neplatných norem
- část "Literatura" - u neplatných ČSN by bylo vhodné se o tom zmínit, uvádět je v historickém kontextu. 
"Reference" a "Externí odkazy" - neplete se autor, když zde uvádí "3] Nové typy digitálních hudebních efektů založené na vlastnostech elektronkových zesilovačů, FEI VUTv Brně,Ing. Jiří Schimmel, Ing. Ladislav Káňa, Ústav telekomunikací, Purkyňova 118, FEI VUTv Brně, 10. 12. 1999."
--88.100.160.22 18:48, 12. 12. 2007 (UTC)

text: Výborně, odkazy na dnes již neplatné normy jsou nahrazeny odkazy na současné normy, jen pro jistotu, nemýlí-se autor, že obsahují stejné číselné údaje, proč by pak byly rušeny a nahrazovány normami ČSN IEC ? Dále prosím komentujte úpravy méně emotivně a více pravdivě.--88.100.160.22 17:52, 15. 12. 2007 (UTC)

message: Hledal jsem v předložených odkazech, ale nikde tam nic není o hi-fi, ani o tom, že by ten jejich zesilovač měl jiné, než firemní prvenství. Každá firma má nějaký svůj první výrobek, to že to napíše ještě neznamená, že je první obecně. Chtělo by to nezávislý zdroj, který by proázal parametry hifi u toho přístroje. Prezentační materiál firmy (kde o hifi ani tachnických parametrech navíc není ani zmínka) je pro porovnání prakticky bezcenný. --Postrach 08:34, 23. 12. 2007 (UTC)
Něco málo jsem našel, ale o průkazné prvenství nejde, tak jsem tomu dal neutrální polohu.
--Federmann 20:32, 23. 12. 2007 (UTC)
↑ http://www.sherwoodusa.com/about.html Dějiny Sherwoodu 
↑ http://www.bosswood.com/history_eng.php Sherwood-Historie 
Nemůžu si pomoci, ale v těchto odkazech není ani typ toho Sherwooda z roku 1953, takovéto odkazy jsou naprosto k ničemu, navíc se v podstatě opakují. --88.100.160.22 21:37, 23. 12. 2007 (UTC)
Nemůžu si pomoci, ale ne každý chce pomoci, přístup by měl být spíše konstruktivní.
Všechny prameny vedoucí k prvnímu Hi-Fi výrobku jsem doplnil, pokud někdo najde něco víc, jenom to uvítám. S tím Hi-Fi je zároveň spojen větší výkon, spojení radia se zesilovačem a stereofonní příjem.--Federmann 11:04, 24. 12. 2007 (UTC)
Ono je tam stále dost formulací, vzbuzujících otázky. Příklady:
*Největší rozmach éry Hi-Fi, byl zaznamenán v padesátých a šedesátých létech minulého století, tyto aktivity vedly ... - kým byl ten rozmach zaznamenán? To by v té větě mělo být. _A není také úpně jasné, jak se posuzuje velikost toho rozmachu - počet zařízení byl jistě nejvyšší později.
*Významným milníkem historie Hi-Fi byl přelom roku 1952 a 1953, kdy technologie a trh natolik pokročily, že byly vytvořeny podmínky pro vyšší výkony a vyšší kvalitu, od roku 1953 se již setkáváme s kategorií zařízení Hi-Fi. - věta vychází z jediného zdroje - sebeprezentace značky quad. Chybí v ní údaje o tom, o kolik byly ty výkony a kvalita vyšší, že vznikla nová kategorie a oproti čemu to bylo vyšší (s čím se to srovnává).
Takovýchto formulací je v článku spousta. Připomíná mi to často spíš řeč reklam, než doložené informace, které mají být v encyklopedii.
Bude to také chtít srovnat pořadí, aby v historii byla dodržena časová návaznost. Dvje fotky téhož zesilovače také netřeba - stačí textové odkazy, případně později samostatný článek o něm. 
Něco zkusím upravit. --Postrach 22:22, 24. 12. 2007 (UTC)
V této podobě to má naprosto žalostnou úroveň, zmeť odkazů víceméně off topic. Ještě chybí úspěchy sovětských vědců a techniků a citovat usnesení sjezdu KSČ, kterým se HiFi zavedlo na našem území. 
Myslím, že text z anglické wikipedie by byl asi lepší, než vytvářet podobný text.  Ty úpravy by musely být zásadní. --88.100.160.22 12:21, 25. 12. 2007 (UTC)
===Prosím o konstruktivní příspěvky===
Opravdu to není překlad anglické wikipedie, ani sjezd KSČ či diskusní fórum. Pokusil jsem se tomu dát jistou návaznost v nadpise je možná vhodnější ponechat více společností „Sherwood, Craftsmen, Marantz“ Éra Hi-Fi se postupně stala samozřejmostí, jen to nyní dobře formulovat.
thread_title:  Ad Sherwood: 

message: Opravdu to není překlad anglické wikipedie, ani sjezd KSČ či diskusní fórum. Pokusil jsem se tomu dát jistou návaznost v nadpise je možná vhodnější ponechat více společností „Sherwood, Craftsmen, Marantz“ Éra Hi-Fi se postupně stala samozřejmostí, jen to nyní dobře formulovat.
thread_title: Prosím o konstruktivní příspěvky

message: Vložil jsem tuto šablonu + několik požadavků na zdroje. Text budí pochyby, uvedená tvrzení jsou při nejmenším sporná. Bylo by vhodné text článku raději přeložit z hodnověrného zdroje --90.181.68.182 25. 1. 2011, 09:34 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: Jak málo stačí k lidskému štěstí http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/90.181.68.182  --Federmann 6. 2. 2011, 14:50 (UTC)
Lépe pár střípků kvalitní práce, než být bajkařem a pohádkářem, který přidělává práci ostatním. --90.181.68.182 8. 8. 2011, 15:26 (UTC)
thread_title:  Budovat nebo Bořit?