Diskuse k modulu:Adresa

message: Vypadá to moc pěkně. Pokud bychom chtěli být dokonalí (zápis adresy dle vyhlášky č. 359/2011 Sb. + náležité vyplnění na WD, což většinou není a není ani pořádek v kú/obvodech Prahy), tak by se to mělo chovat:
* první řádek - "v prvním řádku se uvede název ulice, číslo popisné nebo evidenční a číslo orientační včetně dodatku9), přitom číslo orientační se uvede za číslo popisné a oddělí se lomítkem" - to máme myslím komplet funkční
* druhý řádek - "ve druhém řádku se uvede název části obce, v Praze název katastrálního území," - to zatím nemáme, možný algoritmus:
** pokud  nemá vymezení , použij hodnotu 
** pokud  má vymezení , ověř jestli je hodnotou  
*** pokud to není , použij hodnotu vymezení 
*** pokud to je , zkontroluj jestli je mezi hodnotami vymezení  hodnota s  
**** pokud je, použij tuto hodnotu vymezení   
**** pokud není (je to blbě vyplněno, přidej údržbovou kategorii), použij hodnotu vymezení /hodnotu  (nevím, co bude líp vypadat) 
* třetí řádek - "ve třetím řádku se uvede poštovní směrovací číslo a název obce, v Praze se za názvem obce uvede číslo městského obvodu." - to máme částečně správně (PSČ), dále možný algoritmus:
** ověř hodnotu  
*** pokud to není , použij hodnotu  (už máme)
*** pokud to je , zkontroluj jestli je mezi hodnotami vymezení  hodnota s   (reálně zatím není vyplněno, ale dá se za večer naflákat)
**** pokud je, použij tuto hodnotu vymezení   
**** pokud není (je to blbě vyplněno, přidej údržbovou kategorii), použij hodnotu . 
Pak ještě to řešení státu, pokud se nemýlím aktuálně se přidává, pokud  nemá vymezení , ideálně by se mohlo tahat (ideálně na čtvrtý řádek) přímo z hodnoty , která je vyplněna mnohem častěji.
Pak je to ještě občasné použití  s vymezením , která odkazuje na položku o budově, ale to je asi spíš na případný nový parametr infoboxu, než to cpát na adresy.--Jklamo (diskuse) 8. 1. 2019, 16:30 (CET)
replies: text: A co ostatní státy? :) Tohle je hezké ale fungovalo by to jen na české administrativní uspořádání --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 1. 2019, 16:54 (CET)

text: Wow. Jako můžeme to zkusit, ale nebude to hned, tohle si budu muset asi nakreslit, abych to doplnil aspoň trošku správně. :D --frettie.net (diskuse) 8. 1. 2019, 16:59 (CET)

message: Dovolil jsem si modul trochu přepsat, nová verze je k otestování na Modul:Adresa/new. Mělo by být snazší do ní přidat nové funkce, třeba návrhy výše nebo i přímo adresy budov. Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2019, 10:40 (CET)
replies: text: Co ty na to? --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 2. 2019, 20:42 (CET)
replies: text: : Za mě klidně, už jsem myslel, že to je venku. :) --frettie.net (diskuse) 9. 2. 2019, 23:46 (CET)
replies: text: ::  Matěj Suchánek (diskuse) 10. 2. 2019, 10:31 (CET)
thread_title:  Nová verze 

message: Adresa se v infoboxech zobrazuje v jednom řádku, který se pak zalamuje naprosto libovolně. Často pak zrovna uprostřed PSČ, což dost bije do očí, když jsou tří čísla na jednom řádku a zbývající dvě na dalším. Přinejmenším by to chtělo vložit pevnou mezeru do PSČ. Díky. --Daniel Baránek (diskuse) 9. 2. 2019, 08:40 (CET)
replies: text: Jsem také pro zalamování, ostatně je i součást normy. Alespoň jedno mezi městem a ulicí (čárku za ulicí pak možno vypustit).--Jklamo (diskuse) 9. 2. 2019, 16:03 (CET)
replies: text: : Jsem pro pevnou mezeru uvnitř PSČ, ale jednotlivé části adresy bych nezalamoval. --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 2. 2019, 20:41 (CET)
replies: text: :: Souhlas s Vojtou. Není třeba se řídit normou. --frettie.net (diskuse) 9. 2. 2019, 23:46 (CET)

text: Pevná mezera doplněna. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 2. 2019, 10:31 (CET)
replies: text: : Moc děkuji Matěji, i za nasazení nové verze. --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 2. 2019, 10:44 (CET)
thread_title:  Zalamování adresy