Diskuse:Bitva o Westerplatte

message: === RomanM82 ===
ahoj, díky za pěkné rozšíření článku.
*  Myslím že by bylo dobré článek rozdělit. Na Westerplatte ponechat geografii a historii, a samotnou bitvu přesunout např. na Bitva o Westerplatte, jak to ostatně mají na řadě cizojazyčných wikipedií. 
** 
*** 
**** 
***** --RomanM82 (diskuse) 11. 6. 2015, 15:28 (CEST)
*  SMS Schleswig-Holstein - pokud vím, zkratku SMS (Seiner Majestät Schiff) používalo císařské námořnictvo (do r. 1919). Nacistická Kriegsmarine už ne. Tedy jméno lodi pouze Schleswig-Holstein. Samozřejmě neplatí pro tu potopenou r. 1914 (SMS Magdeburg).
** 
*  V obrněných věžích… - raději dělové věže. 
** 
*  Navíc její posádka čítala více než 700 vojáků. - raději asi námořníků, dále v článku SMS Schleswig-Holstein se píše, že v době útoku měla posádku 1197 mužů. Dá se zjistit co je pravda?
** 
*  Křižník[40] SMS Schleswig-Holstein - jednou bitevní loď, pak křižník? Navíc v článku o lodi se píše: Schleswig-Holstein sloužil jako výcviková loď pro kadety a plovoucí dělostřelecká baterie. Nechal bych tu bitevní loď.
** 
*  Již vylodění vojáci se tak museli opětovně čluny navrátit do útrob německé lodi. - trochu kostrbaté.
** 
*  Trochu přeodkazováno, horší čitelnost.
** 
Děkuji za kontrolu i milá slova. --Jan Polák (diskuse) 3. 6. 2015, 12:17 (CEST)
=== Faigl.ladislav ===
Jen pár poznámek:
*  Názvy lodí se píší kurzívou, nedávají se do uvozovek. Takže např. „dva remorkéry, a sice Danzig a Albert Forster (…) z křižníku SMS Magdeburg“.
*  Pak útočníci plánovali polskou posádku ztéci přes oblast nazývanou Prám. – nahradit známějším výrazem
*  Do stěn pomníku jsou vytesány nápisy. – bylo by do poznámek možno napsat jaké?
Moc pěkný článek. Po zapracování rozhodně doporučuji stříbrný puzzle. --Faigl.ladislav slovačiny 14. 6. 2015, 10:48 (CEST)
replies: text: Moc děkuji za kontrolu i za milá slova. --Jan Polák (diskuse) 14. 6. 2015, 17:52 (CEST)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] 

message: ahoj, díky za pěkné rozšíření článku.
*  Myslím že by bylo dobré článek rozdělit. Na Westerplatte ponechat geografii a historii, a samotnou bitvu přesunout např. na Bitva o Westerplatte, jak to ostatně mají na řadě cizojazyčných wikipedií. 
** 
*** 
**** 
***** --RomanM82 (diskuse) 11. 6. 2015, 15:28 (CEST)
*  SMS Schleswig-Holstein - pokud vím, zkratku SMS (Seiner Majestät Schiff) používalo císařské námořnictvo (do r. 1919). Nacistická Kriegsmarine už ne. Tedy jméno lodi pouze Schleswig-Holstein. Samozřejmě neplatí pro tu potopenou r. 1914 (SMS Magdeburg).
** 
*  V obrněných věžích… - raději dělové věže. 
** 
*  Navíc její posádka čítala více než 700 vojáků. - raději asi námořníků, dále v článku SMS Schleswig-Holstein se píše, že v době útoku měla posádku 1197 mužů. Dá se zjistit co je pravda?
** 
*  Křižník[40] SMS Schleswig-Holstein - jednou bitevní loď, pak křižník? Navíc v článku o lodi se píše: Schleswig-Holstein sloužil jako výcviková loď pro kadety a plovoucí dělostřelecká baterie. Nechal bych tu bitevní loď.
** 
*  Již vylodění vojáci se tak museli opětovně čluny navrátit do útrob německé lodi. - trochu kostrbaté.
** 
*  Trochu přeodkazováno, horší čitelnost.
** 
Děkuji za kontrolu i milá slova. --Jan Polák (diskuse) 3. 6. 2015, 12:17 (CEST)
thread_title:  RomanM82 

message: Jen pár poznámek:
*  Názvy lodí se píší kurzívou, nedávají se do uvozovek. Takže např. „dva remorkéry, a sice Danzig a Albert Forster (…) z křižníku SMS Magdeburg“.
*  Pak útočníci plánovali polskou posádku ztéci přes oblast nazývanou Prám. – nahradit známějším výrazem
*  Do stěn pomníku jsou vytesány nápisy. – bylo by do poznámek možno napsat jaké?
Moc pěkný článek. Po zapracování rozhodně doporučuji stříbrný puzzle. --Faigl.ladislav slovačiny 14. 6. 2015, 10:48 (CEST)
replies: text: Moc děkuji za kontrolu i za milá slova. --Jan Polák (diskuse) 14. 6. 2015, 17:52 (CEST)
thread_title:  Faigl.ladislav 

message: Co s tím navrženým rozdělením článku? Vypadá to hodně divně, když v článku o místu je bitva podrobně popsána a článek o bitvě samotné tvoří v podstatě jedna věta.--Rosenfeld (diskuse) 28. 9. 2016, 12:20 (CEST)
replies: text: No asi nejjednodušším řešením je přesměrovávat odtamtud sem, ne? --Jan Polák (diskuse) 28. 9. 2016, 20:20 (CEST)
replies: text: :No, ma tento clanek byt o bitve nebo o miste? Podle nazvu clanku bych cekal, ze toto je clanek o poloostrovu. --Ozzy (diskuse) 1. 8. 2018, 10:52 (CEST)

text: Jsem jednoznačně pro přesun či rozdělení, článek je obsahově disproporční. Whitesachem (diskuse) 6. 4. 2021, 20:25 (CEST) Navíc je zde nesprávně Infobox - válka a měl by být Infobox - reliéf. Whitesachem (diskuse) 7. 4. 2021, 07:29 (CEST)

text: Co brání rozdělení? Určitě by bylo vhodné rozdělit, tady nechat poloostrov a umístit šablonu reliéf a článek o bitvě přesunout do Bitva o Westerplatte. - Ikcur (diskuse) 26. 4. 2021, 18:18 (CEST)
replies: text: :A puclík Dobrého článku? Ten se přesune do článku s bitvou? --Jan Polák (diskuse) 26. 4. 2021, 23:05 (CEST)
replies: text: ::Přesunuto včetně DČ.--RomanM82 (diskuse) 11. 7. 2023, 17:34 (CEST)
replies: text: ::: Nejspíše nebyla při smazání smazána diskuse a tím se tato nepřesunula na nový název. Dal jsem původní diskusi k smazání s poznámkou o přesun této. --RiniX (diskuse) 11. 7. 2023, 20:42 (CEST)
replies: text: :::: Jo, diskuse je přesunuta blbě (což je zajímavé, neboť se měla přesunout také). Je ale otázka, jestli diskuse chceme mazat. Zkusím to nějak vykoumat. OJJ, Diskuse 13. 7. 2023, 05:39 (CEST)

text: :::: Myslím, že jsem tím slučováním zachoval historii diskuse docela hezky. Zkusím to tak udělat i v případě obou článků. --OJJ, Diskuse 13. 7. 2023, 09:25 (CEST)
replies: text: ::::: Tím, že se obě diskuse týkaly bitev, jsem raději zvolil smazání, ale tato výměna je taky super. (P.S.: na FIFU jsem nezapomněl) --RiniX (diskuse) 13. 7. 2023, 12:05 (CEST)
thread_title:  Rozdělení článku