Diskuse:Promlčení

message: Prosím, bylo by možné zkontrolovat a příp. upřesnit odkaz na literaturu (Knapp, Pohl)? Podle uvedených údajů ji nemohu nalézt ani v katalogu NK... Jinak díky za výrazné zkvalitnění článku. --Shlomo 3. 7. 2011, 18:10 (UTC)
replies: text: ISBN je 978-80-7357-466-6. Celé dílo je od Jiřího Švestky a Jana Dvořáka, ale oni to jen uspořádali. Tato konkrétní část je autorstvím Knappa, doplněné a aktualizované JUDr. Tomášem Pohlem. Ale díky za upozornění, doplním tam editory. fext 3. 7. 2011, 18:14 (UTC)
replies: text: : Doplnil jsem citační šablonu, teď už by dohledání neměl být problém. Problém zůstává co s autorstvím - ve všech záznamech jsou jako J. Švestka a J. Dvořák uvedeni jako autoři, ne editoři - Knapp a Pohl zřejmě spadají pod "a kol.". Nevím, zda je možné je nějak zdůraznit, ale určitě ne jako autory, ztěžuje to pak dohledání zdroje a verifikaci.--Shlomo 3. 7. 2011, 19:17 (UTC)
replies: text: :: Klidně to tak můžeme nechat, taky totiž nevím, jak by se to dalo do dané citační šablony doplnit. Takže tady jen pro informaci to, co je uvedeno přímo v knize: „Seznam autorů svazku I. prof. JUDr. PhDr. Viktor Knapp, DrSc., Dr.h.c. ve spoluautorství s prof. JUDr. Martou Knappovou, DrSc.“ (tu jsem tam omylem původně neuvedl, mea culpa), kromě nich pak ještě Alena Winterová, David Elischer, Karel Eliáš a Bohumil Havel (tito ale mají jen 4 hlavy z celkem 22, především mimo hlavu 17., kde je i promlčení). Přičemž „aktualizovali a doplnili ... JUDr. Tomáš Pohl – hlavu desátou, jedenáctou, patnáctou a sedmnáctou“. Autorství je tedy jejich, ale pokud jde o citaci, co se dá dělat. fext 3. 7. 2011, 19:30 (UTC)
replies: text: ::: No jo, jenže všechny záznamy uvádějí Švestku a Dvořáka jako autory, ne jako editory... Což by asi nemělo být, pokud opravdu jen uspořádali cizí texty a sami nic nenapsali. Pak by bylo asi na místě použít šablonu .

text: ::: Pokud mají v učebnici i nějaké kapitoly (třeba i v dalších dílech), tak by asi bylo vhodné uvést učebnici tak, jak je katalogizována (tedy Švestka, Dvořák a kol.) ze dvou důvodů: jednak lze předpokládat, že toto rozdělení primární odpovědnosti odpovídá dohodě spoluautorů, jednak čtenáři publikaci snadněji dohledají (v knihovnách bude řazena pod Š a ne pod K). Skutečné autory citované části pak můžeme uvést v poznámce.

text: ::: Vznesu ještě dotaz v diskusi k citační šabloně, třeba nám poradí někdo zkušený v těchto otázkách...--Shlomo 3. 7. 2011, 20:36 (UTC)

text: :: Nakonec by to mohlo být takto, aby bylo zachováno autorství:  fext 3. 7. 2011, 19:50 (UTC)
replies: text: ::: To není moc vhodné, více než 3 spoluautoři se v citacích jmenovitě neuvádějí. Nepamatuji si, zda je to takto definováno v citační normě, ale je to podle mě každopádně rozumný limit.--Shlomo 3. 7. 2011, 20:36 (UTC)
replies: text: :::: Už jsem to v článku opravil (podle návodu k šabloně). fext 3. 7. 2011, 20:47 (UTC)
thread_title:  Literatura 

message: Současný článek se věnuje promlčení pouze ve vztahu k dluhům. Institut promlčení se však přeci neužívá pouze v soukromém právu, ale také v trestním právu, u přestupků (správní právo) a dokonce i v právu mezinárodním. Protože jsem nenašel vhodnější šablonu, zahrnul jsem to vše pod potřebu globalizace. --Honzula (diskuse) 18. 5. 2018, 19:30 (CEST)
thread_title:  Příliš omezený popis promlčení