lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Interdikt

message: Článek jsem v EO svázal s (novým) Ottočlánkem Interdikt místo Klatba, což je zjevně pojem obecnější a asi by bylo vhodné o ní pojednat samostatně. —Mykhal (diskuse) 22. 7. 2020, 18:39 (CEST)
replies: text: „Klatba“ v křesťanském významu anathéma, v obecnějším možná kletba. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 7. 2020, 18:44 (CEST)
thread_title:  Interdikt vs klatba 

message: Kde je jednoznačně napsáno, že interdikt = klatba? --31.30.175.0 7. 9. 2022, 08:03 (CEST)
replies: text: Dotaz na kolegu @Tosek, který tam „klatbu“ doplnil. Klatba je spíše anathéma, viz diskuse výše. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 9. 2022, 10:32 (CEST)
thread_title:  Odkud ta informace pochází?
Diskuse ke kategorii:Absolventi sochařsko-kamenické školy v Hořicích

message: Zdravím, proč ta odstranění? Škola je snad mez českými výtvarníky, kameníky a sochaři nevýznamná? --Zelenymuzik (diskuse) 23. 7. 2020, 11:49 (CEST)
replies: text: Přiznám se, že nerozumím konceptu propojování kategorií lidí s institucemi stylem, jakým jsi ho začal zavádět. Jednak je to zavádějící, nepřesné, a pak také duplicitní:

text: Tedy, duplicita a zmatečnost – je-li někdo sochař, má být sám řazen do kategorie sochařů ; nemá tam být řazen dvakrát, tj. jako osoba a podruhé ještě jako absolvent školy s balastem osob, které sochaři nikdy nebyly. Do kategorie sochařů patří jen encyklop. výzamnní sochaři, tj. osoby, ne všichni absolventi nějaké školy. Nikdo z absolventů v Hořicích není jako osoba kategorizován mezi kameníky, ale přesto jsme je tam všechny vložili touto kategorií, stejně jako hořické vyučující, takže např. učitel angličtiny či matematiky se na Wikipedii stal kameníkem.Na příkladu, v kategorizaci encyklopedicky významných témat nemá smysl řadit Janka Ledeckého nebo Jiřího Macháčka mezi „české právníky“, přestože jsou absolventy PrF UK, protože danou profesí nejsou encyklopedicky významní. Za do očí bijící příklad nevhodnosti takového přístupu bylo zařazení všech absolventů filosofických fakut mezi filosofy; ale to se týká i jakýchkoli jiných fakult, např. většina oborů na lékařských fakultách jsou nelékařské, takže řadit šmahem všechny absolventy mezi lékaře je zavádějící. Obdobné nepřesné je  absolventy českých vysokých škol řadit mezi „české“ profese, když absolventi mají kosmopolitní původ, řada ze Slovenska.Je to téma Pod lípu, eventuálně i na ŽOK. Zdraví.--Kacir 23. 7. 2020, 13:45 (CEST)
thread_title:  Profese
Diskuse:Wide-field Infrared Survey Explorer

message: V textu se nejdřív píše, že cryostat je založen na pevném vodíku, později, že došlo chlazení kapalným vodíkem. Hm. Jj14 (diskuse) 23. 7. 2020, 15:16 (CEST)
thread_title: Skupenství vodíku
Diskuse:San Gimignano

message: V úvodu se píše o 15 věžích, níže pak jen o 14. Dokáže někdo doložit, co je správně, nebo zjistit, proč se údaje liší? --Mmh (diskuse) 24. 7. 2020, 10:11 (CEST)
thread_title:  Počet věží
Diskuse:Libertin

message: Po přesunu by mohl být tento obecný název přesměrován na Libertinismus, kde by byla šablona Možná hledáte. --Vlout (diskuse) 25. 7. 2020, 10:03 (CEST)
replies: text: Je to možná varianta. Teď vidím, že libertinismus je utopen pouze se 4 interwiki. Takže možností by bylo také přesunout libertinismus na libertin jako výchozí význam, čímž by článek získal propojení na hlavní linii interwiki, i když na WD v ní vidím chybné smíchání hesel (libertin vs. libertinismus). A z hlavního významu libertin pak odkázat š:různé významy na Libertin (rozcestník) dle en wiki obsahujícím filmy.--Kacir 25. 7. 2020, 10:21 (CEST)
replies: text: :To by bylo asi ještě lepší řešení. Ujmete se toho? Myslím, že ten hlavní význam (od kterého jsou ostatně odvozeny i názvy filmů) není úplně sporný, takže není nutno čekat. --Vlout (diskuse) 25. 7. 2020, 10:29 (CEST)
replies: text: ::Vkládám š:přejmenovat. O hlavním významu skutečně není pochyb. Dáme možnost vyjádřit se k vlastnímu výchozímu tvaru libertin či libertinismus. Za pár dní můžeme případně přesouvat. --Kacir 25. 7. 2020, 11:04 (CEST)
 Diskuse k přesunu na libertin vedena v této diskusi; současné heslo libertinismus je utopeno mezi 4 interwiki. Hlavní linie interwiki je vedena přes článek libertin. Z hlavního významu pak odkázat š:různé významy na Libertin (rozcestník) dle en wiki obsahujícím filmy.--Kacir 25. 7. 2020, 11:11 (CEST)
 Jsem spíše pro název libertinismus (srovnejte pragmatismus × pragmatik). Podle mě nevadí, že předmět některých článků se s datovou položkou přesně nekryje. Stávající propojení s hlavní linií interwiki bude vhodné, ať se článek bude jmenovat jakkoli. — Petr Matas 13. 12. 2023, 01:45 (CET)
thread_title:  Libertinismus × Libertin 

message: Diskuse výše se týká článku Libertin, proto navrhuji celou diskusní stránku přesunout k němu. — Petr Matas 13. 12. 2023, 01:16 (CET)
replies: text: Diskusní stránka přesunuta z Diskuse:Libertin (film, 2004). --Harold (diskuse) 13. 12. 2023, 18:27 (CET)
thread_title:  Přesun diskuse k odpovídajícímu článku
Diskuse ke kategorii:Absolventi gymnázia v Jindřichově Hradci

message: Možná nejlepší by byl název Kategorie:Osobnosti gymnázia v Jindřichově Hradci
Potom by tam bylo možné dát i Bedřicha Smetanu, který gymnázium navštěvoval, ale studia dokončil jinde,  Bohuslava Balbína, který zde vyučoval, a Adama II z Hradce, který tu školu založil. Michal Koblizek (diskuse) 25. 7. 2020, 17:53 (CEST)
replies: text: Bohuslav Balbín i Adam II. z Hradce už jsou zařazeni do :Kategorie:Gymnázium v Jindřichově Hradci. A to je podle mě i nejjednodušší způsob, jak problém vyřešit - osobnosti spojené s gymnáziem prostě zařadit do :Kategorie:Gymnázium v Jindřichově Hradci. Myslím, že se to tak obecně tady na české Wikipedii dělá, nebo alespoň teď jsem nebyl schopný dohledat jakoukoli kategorii typu Osobnosti gymnázia XYZ. --Mimars (diskuse • příspěvky) 25. 7. 2020, 20:44 (CEST)
No jasně. Já je tam tak zatím zařadil. Proto tam teď jsou. Jinak to malé g v Absolventi gymnázia v J. Hradci je samozřejmě správně Michal Koblizek (diskuse) 25. 7. 2020, 21:49 (CEST)

message: Byl navržen přesun z :Kategorie:Absolventi Gymnázia v Jindřichově Hradci na :Kategorie:Absolventi gymnázia v Jindřichově Hradci. --Mimars (diskuse • příspěvky) 25. 7. 2020, 20:57 (CEST)
* . V Jindřichově Hradci je jenom jedno gymnázium, a to se od r. 1945 jmenuje Gymnázium Vítězslava Nováka. Nicméně existuje už několik stovek let a většina z jeho známých absolventů na něm studovala před rokem 1945; proto se tato kategorie nejmenuje Kategorie:Absolventi Gymnázia Vítězslava Nováka, kde by muselo být velké G. V současné podobě je ovšem podle mě správně malé g, podobně jako v :Kategorie:Absolventi Anglicko-českého gymnázia AMAZON. --Mimars (diskuse • příspěvky) 25. 7. 2020, 20:57 (CEST)
* .Chrzwzcz (diskuse) 22. 10. 2020, 14:46 (CEST)
thread_title:  Přejmenování na ''Kategorie:Absolventi gymnázia v Jindřichově Hradci''
Diskuse:Svatá Julie

message: Sv. Julie z Kartága nemá svátek 10. prosince, nýbrž 22. května - viz http://catholica.cz/?id=2229. 10. prosince je svátek sv. Julie a Eulálie - viz http://www.katolik.cz/kalendar/kalendar.asp, což jsou mučednice z Méridy (viz https://en.wikipedia.org/wiki/Eulalia_of_M%C3%A9rida). --31.130.168.30 27. 7. 2020, 08:51 (CEST)
replies: text: Oceňuji Vaši pozornost, propříště: editujte s odvahou!--Tomas62 (diskuse) 27. 7. 2020, 12:27 (CEST)
thread_title:  Svátek
Diskuse:Dejvický potok

message: V článku se uvádí krátký otevřený úsek je ve viaduktu v Mlýnské ulici a obrázek tam vložený naznačuje, že se asi nachází v tom obloučku na pravé straně. Nicméně tam žádný otevřený úsek nebyl a ten kamenný Negrelliho bubenečský viadukt na obrázku byl zničen při úpravě trati. Na opačné (na obrázku v článku vlevo) straně tunelu je vodní tunel, který pokračuje podél +- celé ulice Mlýnská otevřeným zděným korytem. Jenže tímto korytem voda běžně neteče, čili zřejmě je tu potok kanalizovaný jinudy a žádný otevřený  úsek se tu nenachází. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 7. 2020, 16:25 (CEST)
thread_title:  V Mlýnské ulici
Diskuse k šabloně:Selfpromo

message: Proč se šablona nazývá Selfpromo, když se týká obecně propagačního obsahu a nikoli specivicky selfpromotion = sebepropagace? Je to zavádějící. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 7. 2020, 09:39 (CEST)
Nabízí se přesun šablony na :Šablona:Reklama autor, jako párová k . --Matěj Orlický (diskuse) 28. 7. 2020, 13:11 (CEST)
thread_title:  Název šablony
Diskuse k šabloně:První světová válka

message: Ahoj, pokusil jsem se do šablony doplnit bitvy, některé názvy jsem však překládal a nejsem si jist, zdali se takto používají i v českých zdrojích – jedná se většinou o červené odkazy. Všiml jsem si, že se zajímáš o první světovou válku, tak se ptám přímo tebe. Děkuji RiniX (diskuse) 28. 7. 2020, 13:26 (CEST)
 Ahoj, díky za doplnění. Jak budu mít víc prostoru, tak to zkusím překontrolovat.. --Milda90 (diskuse) 31. 7. 2020, 08:01 (CEST)
thread_title:  Správnost názvu
Diskuse:Matriarchát

message: Odstavec "Sociální fungování" je lživý a ideologicky zabarvený. Aspekty společnosti popisují fantazii, ale už ne žádnou doloženou realitu. Časté označování matriarchátu za realističtější a přirozenější není nijak ozdrojováno. --213.220.218.39 28. 7. 2020, 18:05 (CEST) 28.7.2020 Valach
replies: text: Díky za upozornění, přidal jsem aspoň výzvu k doplnění zdroje. Ale článek by si zasloužil více péče. Pokud tématu rozumíte a máte k dispozici odbornou literaturu, klidně se dejte do úprav. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 7. 2020, 11:45 (CEST)
thread_title:  Sociální fungování 

message: Pokud ne, přidejte zdroj. --31.30.174.179 23. 2. 2023, 07:10 (CET)
thread_title:  První věta je vtip?
Diskuse:Ústav organické chemie a biochemie Akademie věd České republiky

message: K aktuálnímu návrhu přejmenování článku Ústav organické chemie a biochemie Akademie věd České republiky na Ústav organické chemie a biochemie AV ČR. Je to úspornější, byl bych pro. Ale pokud by se to provedlo i u ostatních ústavů, abychom to měli jednotně. A argument, že jde o oficiální název moc neberu, podle mě ten je buďto včetně ", v. v. i." (a to v názvu čl. asi opravdu nechceme), anebo to není ani tak název jako spíš hybrid názvu a zkratky. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 30. 7. 2020, 09:25 (CEST)
=== Diskuse vedena v hlavním článku ===
Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 09:56 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 09:56 (CEST)
thread_title:  Diskuse vedena v hlavním článku
Diskuse:Prezidentské volby v Polsku 2005

message: 54,04 %	u jednoho kandidáta a 50,99 % u druhého - to přece nemůže souhlasit! To je více než 100 procent...
46.183.67.251 30. 7. 2020, 11:30 (CEST)
replies: text: Dobrý den, velmi děkujeme za upozornění. Pravděpodobně došlo k překlepu a do kolonky s počtem hlasů pro Donalda Tuska byla vepsána volební účast. Chyba již byla opravena. Ještě jednou velmi děkuji a přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 30. 7. 2020, 11:51 (CEST)
thread_title:  Chybné procentní údaje
Diskuse:Vi (editor)

message: Mezi českými uživateli vi je běžně rozšířená i výslovnost [vi] (díky ní je možný i ten populární vtip o nejlepším editoru). Těžko to nějak doložit, ale tvrzení o výslovnosti [vi:'ai] je tam také nedoložené. Tedy to tam takto připisuji s tím, že to neberu jako vlastní výzkum, nýbrž jako skutečnost v oboru všeobecně známou. --Mmh (diskuse) 30. 7. 2020, 15:27 (CEST)
replies: text: Souhlas. --Tchoř (diskuse) 30. 7. 2020, 23:57 (CEST)
thread_title:  Výslovnost
Diskuse:Provensálské koření

message: Různí dodavatelé mísí provensálské koření různě, ta informace o přesné definici v roce 1970 se zdá být pochybná, byla to nejspíš akce konkrétní obchodní firmy. Podrobněji o složení píše francouzská a německá WP, na německé je i odkaz na docela solidní kulinářskou encyklopedii. Šlo by to sem přenést. --Mmh (diskuse) 30. 7. 2020, 19:53 (CEST)
thread_title:  Složení
Diskuse:Knírač střední

message: Odstranil jsem tvrzení: "Přestože se jedná o dobře využitelné plemeno a skvělého společníka, tak nepatří k hojně vyhledáváným a moderním plemenům. Díky tomu se stále zachovává vysoká kvalita odchovaných jedinců. Štěňata ve vrzích jsou velice vyrovnaná a vyrůstají z nich skvělí psi". Kvalitu chovu neurčují módní trendy, ale práce chovatelů, výsledky chovných svodů, výstav a výběr vhodných rodičovských partnerů, který také ovlivňují "poradci chovu". Knírač velký je mladší plemeno psa, které bylo vyšlechtěno úplně samostatně z jiných plemen psů.Bohemianroots (diskuse) 31. 7. 2020, 09:53 (CEST)
thread_title:  Zajímavosti
Diskuse:Krušnohorská iniciativa

message: Vrátil jsem šablonu významnost. Autor sice doplnil nějaké zdroje, ale ty jsou buď závislé (, publikace), odkazují na Wikipedii (Krušnohorský automobilový okruh) nebo nedostupné a popř. triviální (registry grantů, online články). V podstatě všechny uvedené články se zabývají tématy spojenými se spolkem, ale žádný se nezabývá spolkem samotným. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 8. 2020, 21:24 (CEST)
replies: text: Doplněny nezávislé zdroje zabývající se spolkem samotným. Klim9 (diskuse) 16. 8. 2020, 10:04 (CEST)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Johann Nepomuk Nestroy

message: Großvater Nestroy - Nestroj - eingewandert aus Komárov / Komorau (unweit des mährisch-schlesischen Opava / Troppau) || Was Johann Nestroy betraf, so haben Forscher darauf hingewiesen, dass sein Großvater väterlicherseits im schlesischen Komorau (in der Nähe von Troppau) https://onlinemerker.com/beruhrungspunkte/ tschech.: Komárov, dt.: Komorau (1869: Komarau), poln.: Komarów. https://de.wikipedia.org/wiki/Opava Als „Nestrui“ oder „Nestruy“, „Nestri“ oder „Nestroi“ liest man den Namen immer wieder in diesen allerersten Anfängen – der „Nestroy“ als Markenzeichen ist noch nicht geboren. https://onlinemerker.com/johann-nestroy-und-die-musik/ 87.143.177.244 4. 8. 2020, 02:42 (CEST)
thread_title:  Johann Nepomuk Nestroy, jeho otcovský dědeček pocházel z Komárov poblíž Opava.
Diskuse:Purkrabí Pražského hradu

message: Proč je u článku pražský městský znak, když purkrabí Pražského hradu s městem neměl nic společného? Šlo o královského, nikoli městského úředníka. --31.130.168.30 4. 8. 2020, 14:11 (CEST)
replies: text: Opraveno, díky. --Zolwikcz (diskuse) 4. 8. 2020, 17:09 (CEST)
thread_title:  Obrázek 

message: @Helena Dvořáková Dobrý den, děkuji za editaci. Můžete prosím ke změnám uvést reference? Zdravím --Zolwikcz (diskuse) 21. 1. 2022, 11:31 (CET)
replies: text: OK, ref přidáno. --Helena Dvořáková (diskuse) 22. 1. 2022, 11:36 (CET)
thread_title:  Reference
Diskuse:Seznam pomníků Josefa II.

message: Dobrý nápad, článek se trochu překvapivě rozrostl. --Xyzabec (diskuse) 4. 8. 2020, 14:32 (CEST) Ale ještě doplnění: protože to asi nebude jen prostý seznam, ale vlastně plnohodnotný článek s nějakým obecnějším textem o císařových pomnících, s podrobnostmi o některých, s referencemi atd., dávám ke zvážení změnu názvu jen na množné číslo: "Pomníky Josefa II.". Rozcestník to samozřejmě už není. --Xyzabec (diskuse) 5. 8. 2020, 10:03 (CEST)
178.255.168.58 5. 1. 2021, 19:54 (CET)Jiří Gregar. Ještě v Šumperku je ten pomník
thread_title:  Přejmenování na Seznam pomníků Josefa II.
Diskuse:Nikdo není dokonalý (Prima)

message: Navrhuji rozdělení článků, jedná se o 3 různé pořady, přičemž shodný je v podstatě jen základ převzatý ze slovenského originálu Aj múdry schybí. --David V. (diskuse) 4. 8. 2020, 15:11 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse k MediaWiki:MainPage-stylesheet.css

message: dotaz. Ten kód  @media only screen and (max-width: 768px)   zajišťuje, že se vložené pravidlo aplikuje pouze při rozlišení/šířce obrazovky menší, než 768px (případně větší, pokud je tam min-width)? --Vachovec1 (diskuse) 4. 8. 2020, 22:16 (CEST)
replies: text: Přesně tak .  --Martin Urbanec (diskuse) 5. 8. 2020, 17:20 (CEST)
thread_title:  Závislé na šířce monitoru? 

message: jaktože na desktopu (Google Chrome, Windows) se mi aktuality zobrazují jako odrážkový seznam a na mobilu (Google Chrome. Android) nikoliv? Tady nic, co by to mohlo způsobovat nevidím. Něco někde převádí dvojtečky na odrážky, ale jen pro desktop? --Vachovec1 (diskuse) 13. 12. 2020, 23:17 (CET)
replies: text: ping. --Vachovec1 (diskuse) 28. 12. 2020, 19:59 (CET)
replies: text: :@Vachovec1 Díky za připomenutí, nějak se mi podařilo ping přehlédnout. Na MediaWiki:Common.css je stylopis pro  .odrazenedefinice dd, což způsobí převod příslušně označené sekce na odrážky. Common.css ale neplatí pro mobilní vzhled (tj. cs.m.wikipedia.org), bylo by třeba to přidat do mediawiki:mobile.css. Zkusil jsem to na simulátoru mobilu v prohlížeči, ovšem ani tak se mi zatím nepodařilo odrážky do seznamu dostat.

text: :Myslíš, že by tam odrážky být měly i na mobilu? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2020, 20:55 (CET)
replies: text: :: určitě, protože bez odrážek je problém rozlišit, kde jedna zpráva končí a další začíná, u zpráv v rámci jednoho dne. Dokud tam byly flagicony, tak fungovaly jako náhražka, ale od té doby, co se odstranily, jsou zprávy v rámci jednoho dne vizuálně neodlišitelné, splývá to do jednoho velkého odstavce textu. --Vachovec1 (diskuse) 28. 12. 2020, 21:11 (CET)
replies: text: :::@Vachovec1 Ahoj, tak, konečně jsem přišel, proč to nefungovalo, a příslušné CSS jsem přidal do mobilního stylopisu. Můžeš prosím otestovat? --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 18:29 (CET)
replies: text: :::: funguje, díky moc! --Vachovec1 (diskuse) 3. 1. 2021, 19:26 (CET)
replies: text: :::::@Vachovec1 Super, to rád slyším! --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 19:36 (CET)
thread_title:  Aktuality
Diskuse:Botanický ústav Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 08:38 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Entomologický ústav Biologického centra Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 08:39 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Etnologický ústav Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 08:43 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Fyziologický ústav Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 09:24 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Fyzikální ústav Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 09:25 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Historický ústav Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 09:26 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse ke kategorii:Ústav organické chemie a biochemie Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 10:14 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse ke kategorii:Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 10:14 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Tramvajová trať v ulici U Brusnice

message: Nevěřím na užitečnost tzv. routemapy. V současnosti jsou na netu zdarma dostupné mapy propojené s fotomapami a dalšími zdroji informací. Omalovánka se jménem ulice je roztomilá, ale vlastně úplně zbytečná. Navrhuji vymazat, je to informatický spam. --Leotard (diskuse) 5. 8. 2020, 18:49 (CEST)
replies: text: Stejný argument byste mohl přednést proti routemapám železničních tratí, jejichž informační přínos pro čtenáře wikipedie je nesporný, i přesto že na internetu jsou zdarma dostupné jejich mapy a fotodokumentace. Uznávám že v tomto případě je routemapa triviální, protože dotčená tramvajová trať má délku 200 metrů, ale i přesto poskytuje informační hodnotu - zaprvé, na první pohled ukazuje, že tato trať je v současnosti aktivní, na rozdíl od trati v ulici U Prašného Mostu; a zadruhé umožňuje konzistentní navigaci na navazující tratě. Podle mě je právě tato konzistentnost hlavní přínos této konkrétní routemapy. Příklad: Čtenář procházející routemapu trati Strossmayerovo náměstí – Malovanka se může prokliknout do 6 článků o 6 různých tratích, z nichž 3 jsou dlouhé a 3 jsou takto krátké. Podle mě je matoucí pokud polovina dostupných tramvajových tratí by měla routemapu (a umožnila se prokliknout na další navazující trať popř. zpět) a polovina ne (a nutila čtenáře hledat navazující tratě v textu). V podstatě tato mapa funguje jako navigační infobox. Je to dostatečné opodstatnění pro její zahrnutí do textu? Podle mě ano. --Qeqwq (diskuse) 14. 8. 2020, 11:12 (CEST)
replies: text: :Vysvětlení jsem ochoten akceptovat, jenže … Routemapu nelze zvětšit, má titěrné rozměry. Nevím, zda jsou použité značky normalizované, nebo je to vlastní tvorba. A jako obvykle, v současnosti některé články o tramvajových tratích toto grafické vylepšení mají, jiné nemají. Celkově tedy upřímná snaha o vylepšení, ale výsledek nic moc. Nebudu tedy tlačit na smazání, snad se z toho někdy vyklube životaschopná záležitost. --Leotard (diskuse) 17. 8. 2020, 14:03 (CEST)
thread_title:  Užitečnost "routemapy"