lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pavol Mešťan

message: Nezebych chtel k panu Mestanovi vyjadrovat nejake sympatie -- co jsem slysel, je to opravdu trochu zvlastni clovek -- ale tento clanek vypada spise jako nejaka stb-cka kampan nez encyklopedicky clanek. Ale k veci:
* Neni jasna vyznamnost
* Neni jasne, co znamena "hlavni normalizator"
* Neustale zduraznovani komunisticke minulosti Mestana pusobi absurdne, pokud je to zdrojovano jenom Kusym, byvalym referentem pro výuku marx. filozofie a vedoucim Katedry dejín historického materializmu
* Zduraznovani zidovskeho prijmeni je v teto propagande spatne skryvany antisemitizmus, temer jako vystrizeny z Protokolu sionskych mudrcu, zdrojovano webem zenskyweb.sk (!), odkaz navic nefunguje
* Odkaz na Konferencii priatelstva.. take nefunguje.
* Odkaz Komunisti bez viny take nefunguje Franp9am (diskuse) 4. 5. 2012, 17:56 (UTC)
replies: text: :-stb-cka kampan nez encyklopedicky clanek či spatne skryvany antisemitizmus, temer jako vystrizeny z Protokolu sionskych mudrcu - Na toto opravdu nemá cenu reagovat, soudný a slušný člověk si o takovéto "argumentaci" udělá obrázek sám.
replies: text: :-Neni jasna vyznamnost - vysokoškolský profesor, vlivná osobnost v době normalizace, v současnosti vysokoškolský pedagog a člověk stojící v čele významné instituce

text: :- U některých tvrzení by jistě šlo v případě pochybností doplnit, že to tvrdí Kusý.

text: :- Ano, online zdroje občas mizí, tohle je obecnější problém Wikipedie. V případě externího odkazu ovšem nedošlo ke zmizení, ale ke spadnutí do placené sekce.

text: :- Neustale zduraznovani komunisticke minulosti - Asi je to tím, že jde o jednu ze zásadních věcí jeho biografie, která má vztah k tomu, že jej lidé z hlediska (ne)kolaborace s komunistickým režimem morálně čistí či od komunismu dříve odpadlí (např. Kusý) hodnotí. --Dezidor (diskuse) 4. 5. 2012, 20:23 (UTC)
----------
Názor:
 - Mešťan ma učil okolo r. 1970 marxizmmus - leninizmus na elektrofakulte v Bratislave, často vynechával, čo zdôvodňoval svojou zaneprázdnenosťou na ÚV KSS
 - Mešťan je riaditeľ židovskej časti Slovenského národného múzea v Bratislave
 - uviesť ho ako popredného normalizátora a popri tom jeho židovstvo obstojí podľa môjho názoru, vzhľadom na predošlé
 - pre zaujímavosť, Mešťan zachovával židovské tradície aj za socializmu, mal svatbu pod baldachýnom
(nie som v žiadnej cirkvi ani polit. strane, ani teraz ani v minulosti)
thread_title:  Celkove zpochybneno
Diskuse:Seznam rozhleden v Karlovarském kraji

message: Podle všeho je seznam určen pro stojící rozhledny. Takže aspoň tady menší přehled těch zaniklých:
* Kudlichova rozhledna - na vrchu Složiště (dříve Legerberk) - vojenský újezd Hradiště
* Vítkova hora - na vrchu Vítkova hora - mezi Karlovými Vary a Olšovými Vraty
--Freibo (diskuse) 5. 5. 2012, 15:10 (UTC)
replies: text: Dobrý den, klidně tam ty zaniklé můžete přidat také. Stačí do kolonky přístupnost napsat zaniklé. Tyto dvě jsem nikde nenašla, proto jsem je tam nepsala. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 6. 5. 2012, 04:12 (UTC)
thread_title:  Zaniklé rozhledny
Diskuse:Holanské rybníky

message: Problémem hesla soustavy i hesel jednotlivých rybníků a hesel objektů u nich je nedostatek hodnověrných podkladů. Většina externích je opisována navzájem, mapa Seznamu je zde plná velkých nepřesností, řada rybníků je vypuštěných i roky a knihy o rybníkách toto neuvádí, nebo uvédí nesmyslné rozlohy, zastaralé údaje. Celá soustava je  obrovská a vyvíjí se.--Zákupák (diskuse) 7. 5. 2012, 07:53 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Sonety (Shakespeare)

message: Tento článek o Shakespearových "Sonetech" je téměř ve všech ohledech zastaralý a překonaný. Nejen z mého pohledu zastánce oxfordské teorie, ale i jinak. Mj. se dnes téměř všichni znalci "Sonetů", této neuvěřitelně komplikovaně napsané básnické sbírky, shodují na tom, že o nějakém homosexuálním vztahu, a ještě k tomu vzájemně opětovaném, mezi Shakespearem ze Stratfordu a 3. hrabětem ze Southamptonu (Fair Youth), nemůže být ani řeči. Jak tato teze vůbec kdysi mohla vzniknout, to nelze ani dobře domyslet. Podle mého názoru, a názoru mnoha odborníků, je to vzhledem k obrovskému stavovskému rozdílu mezi oběma muži pro danou dobu (alžbětinská Anglie) naprostý nesmysl. Krom toho existuje nyní určitá dopodrobna vypracovaná téze, doložená naprosto přesným zkoumáním historických souvislostí, která plně podporuje teorii o tom, že pravým autorem "Sonetů" byl Edward de Vere, 17. hrabě z Oxfordu. Tento šlechtic měl k mladíkovi zvanému Fair Youth ale jiný vztah než homosexuální. To je ovšem věc, která je zcela jiného charakteru, než se donedávna myslelo. Nevidím smysl v tom, opakovat staré ničím nedoložené, naprosto spekulativní téze o homosexualitě autora "Sonetů", když tady je nová, daleko logičtěji a věrohodněji vypracovaná téze o pohnutkách pravého autora. Klíčem k porozumění "Sonetů" je tzv. essexské povstání z roku 1601. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 5. 2012, 10:41 (UTC)
thread_title:  Zastaralý článek
Diskuse:Seznam kosmických letů programu Apollo

message: Ahoj, článek je hezký, oceňuji pokrytí referencemi, ale přijde mi poněkud krátký -  není víc v literatuře nebo v jinojazyčných verzích? Třeba by se dal přidat odstavec o pojmenovávání letů, v němž by se i mohlo vysvětlit, kam zmizely Apollo 2, 3 a další v tabulce přeskočená čísla. Taky by bylo dobré přidat aspoň jednu fotografii, třeba ze startu některého z letů. Následuje soupis dalších připomínek:
* tj. lety při kterých - čárka
* popsat obrázek, není úplně jasné, co je co
* Saturn, Titan a Atlas - odkazy
* měsíc před startem posádka v lodi uhořela - trochu rozvést i v textu (při předletovém testu)
replies: text: :Trochu rozvedeno.
* pouze při misi Apollo 13 během letu k Měsíci vybuchla jedna -> pouze při misi Apollo 13 vybuchla během letu k Měsíci jedna
* bezpečně vrátit -> bezpečně se vrátit
* Voda v maketách druhého a třetího stupně. - proč ne i u SA-1 ?
replies: text: :Doplněno.
* v experiment Highwater
* Block I, II - co to je? aspoň odkaz

text: :Nalinkováno a stručně vysvětleno.
* (2. kosmickou) - odkaz
* komlexu 34.
* jediný profesionální vědec na Měsíci ---> Zajímavosti

text: :He? Nevím co se chce. 
* Apollo 13 - zmínit film?

text: :No nevím, odkaz na film patří do článku Apollo 13, tohle je jen seznam letů...
* možná sjednotit používání Zem/Země

text: :Sjednoceno na "Zemi".
Článek bude po rozšíření a vyřešení připomínek ve stavu odpovídajícím DČ. Není-li něco jasné, ptej se. --7. 5. 2012, 10:43 (UTC), Utar (diskuse)
P.S.: Psal jsem to offline do txt, tak jsou tu i lehko opravitelné drobnosti. Promiň.

text: Lehkosti odškrtány, foto startu přidáno, něco o číslech vsunuto mezi tabulky, trochu více textu obecně a o zrušených letech. Ke krátkosti: je to jen úvod k seznamu, neměl by být delší než seznam, nebo opakovat Program Apollo, ve kterém se lze rozmáchnout. --Jann (diskuse) 7. 5. 2012, 13:52 (UTC)
replies: text: : Dobře, dávám DČ. To jediný profesionální vědec na Měsíci byl návrh, abys to nominoval do Zajímavostí. S pozdravem --7. 5. 2012, 14:24 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :: Díky. Už bylo: Wikipedie:Zajímavosti/2010/01. Zkusím vymyslet něco jiného, snad s mezerou v číslování. Pěkný večer. --Jann (diskuse) 7. 5. 2012, 16:53 (UTC)
ad Zajímavost: Aha, proto tu nebyla šablona. OK, tak hodně štěstí s „mezerou v číslování“ :D . --8. 5. 2012, 17:16 (UTC), Utar (diskuse)
* Mám jen jednu poznámku, nechybí zde náhodou, musím napsat je to na anglické i ruské wikipedii  - na české je taky článek Sojuz-Apollo, pak lodě Apollo dopravovaly kosmonauty na orbitální stanici Skylab, nemělo by to být zde také? Dokonce je to v hesle Skylab. Nebo autor měl na mysli jen měsíční program Apolla? V názvu článku to ale není.--Mirek256 21. 10. 2012, 09:40 (UTC)

text: Dobrý den, myslím, že nechybí a v názvu článku to vidím – píše se „kosmických letů programu Apollo“, přičemž i na enwiki jsou dotyčné mise označeny za Post-Apollo missions. Nicméně v úvodu jsem zřetelně vymezil posloupnost (a odlišnost) programů Gemini, Apollo (o jehož kosmických letech je seznam), Skylab a Souz-Apollo.--Jann (diskuse) 21. 10. 2012, 12:06 (UTC)
thread_title:  Recenze - Utar
Diskuse:Kontraproduktivní jednání

message: Označuji šabl. : vedle toho že je závadný název (přídavné jméno) je obsah neověřený a pravděpodobně vlastní výzkum. Buďto tedy ověřit a přesunout (třeba podle iw) nebo smazat. Pokud nesouhlasíte se šabl. uo, předložte rovnou k AfD. --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 08:21 (UTC)
replies: text: Na to jsou tu jiné šablony, např. Zdroj? Doplnil jsem a pokud chcete přesunout podle IW, nemám námitky, ale název bude vypadat dost divně. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 5. 2012, 12:48 (UTC)
replies: text: : No v dosavadním stavu je to divné. Podívám se na to... --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 12:52 (UTC)

text: : Pokud nemáte nic proti přesunul bych na kontraproduktivní jednání, ať není přídavné jmeno názvem. --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 12:56 (UTC)
OK, jen dávejte prosím příště pozor, aby nevznikla gramaticky nesprávná věta ("Označuje o opatřeních ..."). Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 6. 2013, 20:33 (UTC)
thread_title:  UO / Přesun
Diskuse:Třída Hjúga

message: Mohu se zeptat, jaké jsou ty politické důvody názývání těchto lodí vrtulníkovými torpédoborci? V uvedeném zdroji se nic takového nepíše. Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 5. 2012, 09:15 (UTC)
replies: text: Zdravím! Plul jsem kolem a všiml si tohoto staršího dotazu. Odpověď se skrývá v oné větě „As Japan was restricted under the pacifist constitution, it cannot possess offensive aircraft carriers“ – takže kdyby přiznali, že staví letadlové lodě, tak by porušili poválečnou ústavu… --Ozzy (diskuse) 9. 3. 2015, 22:52 (CET)
Diskuse:Helena Bonham Carterová

message: Toto je ukážkové totálne spotvorenie mena prechyľovaním - Bonham je tiež priezvisko. Takže určite nie táto verzia, ale keď už prechýlené, tak jedine Bonhamová Carterová.--Lalina (diskuse) 8. 5. 2012, 15:45 (UTC)
replies: text: Nevím z čeho vycházíte při tvrzení "...keď už prechýlené, tak jedine Bonhamová Carterová", ale mohu Vás ubezpečit (řekněme, v současné češtině), že to není pravda (Vámi uváděná forma je samozřejmě také správná, ale nejenže není jediná správná, ale pokud vím tak je o stupínek méně vhodná). Onehdá se to různě přesouvalo a diskuse probíhala v diskusi u mě. --marv1N (diskuse) 8. 5. 2012, 16:06 (UTC)

text: Podľa tohto tvaru to vypadá tak, že Bonham je krstné meno a Carterová priezvisko, čo nie je pravda. Takto to vôbec nemá logiku - jedno priezvisko neprechýlené, druhé prechýlené. Ako v tej rozprávke - ani obutá, ani bosá,.... Ináč povedané guláš. --Lalina (diskuse) 8. 5. 2012, 21:17 (UTC) P.S. Pokojne si môžeme tykať.
replies: text: :No jo, jenže přechýlení nikdy nemělo sloužit k signalizaci příjmení, vždycky mělo umožnit skloňování, což je dostatečně dostatečně splněno přechýlením jenom jednoho příjmení. Chápu, že někdo může považovat za dobrý důvod přechylovat všechna příjmení, aby bylo jasné, co jsou příjmení a co ne, ale vzhledem k tomu, že to skutečně není primární účel přechýlení, je v současnosti jako jazykově vhodnější skutečně doporučováno (u neslovanských) přechylovat jen to hlavní (snad je tedy jasné, proč nelze nazývat současný stav nelogický nebo "chytrohorácký"). Shrnuto, klidně můžeme i tady přechylovat obě příjmení, ale nutné pro to získat širší podporu komunity. (sám jsem zásadně proti nejen kvůli výše zmíněnému, ale i z vrozené lenosti: proč bych měl skloňovat dvě příjmení, když můžu skloňovat jen jedno) --marv1N (diskuse) 9. 5. 2012, 08:47 (UTC)
replies: text: ::Čím menší počet nesklonných slov, tím je věta srozumitelnější (alespoň pro mne). Z tohoto hlediska jistě neplatí, že je dostatečně splněno přechýlením jednoho příjmení. A mluvíme-li o lenosti, tak tady jde o lenost na straně pisatele – my bychom ale měli vycházet vstříc především čtenáři. Cílem je co nejlepší text ke čtení, nikoliv aby se to dobře psalo. --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2012, 14:00 (UTC)
replies: text: :::Přiznám se, že teorie o zvyšování srozumitelnosti textu spolu se snižováním počtu nesklonných slov mi přijde nějaká pochybená. Potřeba vyjadřovat odlišný pád u jednotlivých slov vždycky (tedy podle mých informací) záležela na tom, jakou funkci slova hrají ve větě. Problém skloňování dvojitých příjmení je až překvapivě podobný existenci "nesklonné" paní, u které je také pád indikován jinak. Ale tady se možná dostáváme na tenčí led, než je zdrávo. Dovolím si zdůraznit, že současná podoba je vytvořená podle doporučeného klíče (samozřejmě, že klíč vytvořila nějaká autorita a ta se jako jakákoliv jiná autorita může mýlit), to ostatní jsou již jen mnou neúplně a neobratně formulované důvody, proč by snad ten klíč byl použitelný. --marv1N (diskuse) 2. 6. 2012, 19:38 (UTC)
thread_title:  Prechýlenie=spotvorenie
Diskuse:Michal Pešek

message: Ve zdroji sice čtu o poslancování, ale v databázi parlamentu ho nemůžu najít v žádném pravděpodobném období, kooptován zřejmě taky nebyl.
V databázi NK ČR je uveden Michal Pešek, herec a podnikatel, ale s odlišným datem narození (1954); jedná se o jmenovce, nebo spíš překlep v roku narození?
— Gumruch (disk.) 8. 5. 2012, 18:29 (UTC)
replies: text: Trocha vlastního výzkumu: Píše se zde, že „byl zastupitelem za Občanské fórum v Praze 6“, což se mi ale nedaří ověřit: na volby.cz jsou údaje až od 1994, na www.praha6.cz zastupitelé až od 2002. Indicií je, že dle živnostenského rejstříku (IČ 12516082) bydlel nejpozději 1998 v P6-Dejvicích. (Hypotéza: pravděpodobně tichá pošta: zastupitel→poslanec.)V NK ČR záznam odkazuje na film Křtiny, kde spolehlivě hrál, a na audio Dobrodružství Huckleberryho Finna, kde nevím. Podnikatelů jménem Michal Pešek je vícero, ale z 39 v ŽivnR a 82 záznamů v ObchRejstř není žádný narozen 1954. (Jmenovce nelze zcela vyloučit, ale tipoval bych překlep 9→4.) --Jirka23 (diskuse) 8. 5. 2012, 20:41 (UTC)

text: Ad poslanec) s největší pravděpodobností  novinářský „šlendrián“. Záznam o něm totiž není ani ve stenozáznamech PSP, což fakticky vylučuje jeho přítomnost v parlamentu.--Kacir 8. 5. 2012, 23:35 (UTC)
thread_title:  Poslanec, NK ČR
Diskuse:Negace

message: Nejsem matematik, ale není chyba ve 4. vlastnosti? To rovná se tam nějak nesedí.--Juandev (diskuse) 9. 5. 2012, 06:55 (UTC)
replies: text: Je to cele zmatene, ale ten bod c. 4 neni nicim vyjimecny. Ve vsech pripadech nejde o rovnost formuli (cesky "vyroku"), ale logickou ekvivalenci. Obecne na ceske wiki je logika a vubec matematika v takovem stavu, ze je lepsi to ani necist. Kdysi jsem tyto stranky sledoval, proto odpovidam. 88.102.95.151 9. 5. 2012, 07:34 (UTC)
Hmm a co to upravit, když tomu rozumíte?--Juandev (diskuse) 9. 5. 2012, 13:00 (UTC)
thread_title:  Chyba ve vlastnosti
Diskuse:Josef Vlach

message: Není v článku uvedený špatný rok narození (1922)? Český hudební slovník osob a institucí, který je podložený mnoha zdroji uvádí rok 1923.  --Pabouk (diskuse) 9. 5. 2012, 08:35 (UTC)
thread_title:  Rok narození - není špatně?
Diskuse:Anna Marie Františka Toskánská

message: Počkám pár dní, kdyby autor pokračoval. Díky za základ! Pak upravím hlavně zdroje (některé nefunkční či nevhodné) a doplním. Zdrojů mám hodně, jen jsem byl líný to zpracovat. --Zákupák (diskuse) 10. 5. 2012, 11:38 (UTC)
thread_title:  Úpravy 

message: Přikládám foto nedávno restaurovaného reliéfu sasko-lauenburského erbu Anny Marie Františky na podstavci tzv. "morového" sloupu na Buštěhradě, pokud se někomu z kolegů bude hodit pro eventuální budoucí zapracování do článku. --Miaow Miaow (diskuse) 14. 3. 2013, 22:43 (UTC)
thread_title:  Reliéf erbu
Diskuse:Konvertibilita měny

message: K revertu: nepovažuji za vhodné odkazovat tímto způsobem. Jak konverze souvisí s tématem článku? Obdobně odkazovat na konvertibilní peso takto je nevhodné, lépe učinit v článku. --Wikipedista:BobM d|p 10. 5. 2012, 14:23 (UTC)
thread_title:  Rv
Diskuse:Výbor

message: Označuji šabl. . Odůvodnění:
*vyhýbavá slova (obvykle), 
*neověřená, nejasná tvrzení (viz komise)
*druhý odstavec - vlastní výzkum
*nesrozumitelná věta: Jaký výbor se někdy označuje též jiné zastupitelstvo, tedy sbor zmocněný k zastupování určité územní veřejnoprávní korporace (stát, obec, kraj, městská část).
Článek je rozporný s wp:ŽVV --Wikipedista:BobM d|p 10. 5. 2012, 15:34 (UTC)
replies: text: : Odstraněno --Wikipedista:BobM d|p 22. 2. 2014, 13:45 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Antukový dvorec

message: Zajímal by mě zdroj dvou upřesnění, která byla do článku postupně dodána. Jednak toho, že americká antuka Har-Tru je umělá. Podle anglické Wikipedie se jedná o rozdrcený čedič (od toho i ta přírodní šedozelená barva), tudíž je možná ještě „přírodnější“ než evropská oranžová antuka. U té by mě zase zajímal zdroj tvrzení, že se dělá zejména ze střešních tašek. Nepopírám, že se dělá i z tašek (kromě cihel a cihlářských výrobků či zbytků), ale zajímal by mě zdroj tvrzení, že z tašek se dělá především, hlavně v celosvětovém (nebo aspoň evropském) měřítku.
Ještě bych se chtěl zeptat, zda se u slova „hydroskopickými“ nejedná o překlep. –J. M. (diskuse) 10. 5. 2012, 19:32 (UTC)
thread_title:  Antuka
Diskuse:Sibiřská státní letecko-kosmická univerzita

message: Heslo je hrozné, název nečeský, špatně přeložená slova, doporučuji šablonu s termínem na opravu--Zákupák (diskuse) 12. 5. 2012, 10:25 (UTC)
replies: text: Přepsáno do češtiny a přesunuto. --Jann (diskuse) 12. 5. 2012, 18:30 (UTC)
thread_title:  Špatný překlad
Diskuse k šabloně:Infobox - smlouva

message: Prosím o radu, přepracování. 
Já když někam přidám tento infobox, tak se mi ten článek zařadí do kategorie: politické infoboxy a nemohu to nějak vymazat. Poraďte prosím. --jakub.blovice  (diskuse) 12. 5. 2012, 17:14 (UTC)
replies: text: Opravil jsem (zde). — Marek Koudelka (diskuse) 12. 5. 2012, 17:20 (UTC)

message: Pokud by se mělo slučovat, tak ideálně opačným směrem na dokument, aby se zachoval nadřazený název. --RiniX (diskuse) 13. 9. 2023, 20:14 (CEST)
replies: text: Souhlasím. Bohužel jsem si až po zlikvidování úmluvy všimnul, že tu je ještě tento hodně podobný infobox, jinak bych sloučil vše najednou. Takto uvažuji nad tím, že jelikož v dokumentu není žádná významná historie, tak bych pokračoval ve slučování sem a poté tuto šablonu nechal přejmenovat. --Lukša (diskuse) 14. 9. 2023, 08:19 (CEST)
replies: text: :Nechal bych kompatibilitu s anglickou wiki a ta má

text: :https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_treaty

text: :, který je odlišný od

text: :https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_document --PavelNo2 (diskuse) 19. 10. 2023, 08:17 (CEST)
thread_title:  Sloučení s dokumentem
Diskuse:Ivan Gašparovič

message: asi nie je zaujimave, ze prezidentom je byvaly clen KSC, nuz co sa da robit, je to v nasej nature, sklanat chrbat pred zlymi panmi
83.240.73.64 2. 8. 2013, 08:13 (UTC)
replies: text: Dobrý den, informaci jsem do článku doplnila, což jste mohl místo nadávání učinit i sám. Přesto díky za upozornění, krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 2. 8. 2013, 11:54 (UTC)
thread_title:  clen KSC
Diskuse:Logical Volume Management

message: Je potřeba ještě dopřeložit úplně pravý sloupec v tabulce v sekci Implementace LVM.
Seberm (diskuse) 13. 5. 2012, 12:00 (UTC)

message: VG jako svazky? VG se do linuxu pokud vím neprezentují jako device, ale pouze abstraktně.
thread_title:  VG jako svazky
Diskuse:Stříhání

message: Celý článek je úplně k ničemu.chybí jakákoliv odbornost,je to naprosto o ničem.nechci s
e dozvědět jen to,že jablko je červené.chci znát taky to,jak vypadá,na čem roste,jaké jsou druhy apod.Vy jste ohledně stříhání napsali,když to přirovnám k jablkům,asi toto:
Jablko-ovoce,plod jabloně.
Použití:k jídlu
Rozdělení:jabko červené
jabko žluté
jabko zelené
jabko kombinované
Jak si má z toho někdo,kdo v životě neviděl jablko představit,co to vůbec je??

message: Proč je použito rozlišovače „(materiál)“, když by stačilo „Stříhání“ bez rozlišovače? Text o nůžkách nic o stříhání nevypovídá! --Juniperbushman (diskuse) 22. 9. 2016, 02:07 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 6. 10. 2016, 14:23 (CEST)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Pošetky

message: O vztahu pojmu pošetka k hudbě jsem se dozvěděl až tady, já (a možná i jiní) pošetky znám přes 50 let jen ve filatelii jako průhledné kapsičky na známky. A soudě dle internetu, dnes je pošetek v obalových materiálech mnoho.--Zákupák (diskuse) 13. 5. 2012, 14:26 (UTC)
thread_title:  Jiný význam 

message: Nerozumím údaji o třech strunách - na fotografii jsou struny čtyři. Jde o chybu, variantu nebo neobratnou formulaci?
109.80.103.188 10. 10. 2013, 07:39 (UTC)
replies: text: Dík za upozornění! O třech strunách píše Ottův slovník, nejspíš to bude varianta. --Sokoljan (diskuse) 10. 10. 2013, 09:02 (UTC)
thread_title:  počet strun
Diskuse:Pivovarský rybník u Pihelu

message: Pivovarských rybníků je hodně, ač zatím na wiki jen tento první. Ale jiné jsou slavnější a hesla přibydou.--Zákupák (diskuse) 14. 5. 2012, 08:56 (UTC)
replies: text: :A neměl by zde být standardní název s rozlišovačem? Třeba Pivovarský rybník (Pihel)? ** Zdravím. MiroslavJosef (diskuse) 14. 5. 2012, 09:07 (UTC)
replies: text: ::To mi napadlo, ale také jsem ho našel ve tvaru Pivovarský rybník (Nový Bor), to že Pihel je částí Nového Boru. A tak to nechám na jiné.--Zákupák (diskuse) 14. 5. 2012, 09:28 (UTC)
thread_title:  K názvu
Diskuse:Hrázský rybník

message: Podle vedoucího kempu u Milčanského rybníka se u tohoto protrhla předloni hráz. Hráz byla opravena i kvůli cestě, ale už ho nenapustili. Ale zdroj jeho povídání z května 2012 jsem nenašel.--Zákupák (diskuse) 14. 5. 2012, 13:33 (UTC)
replies: text: Nedávno jsem tudy jel a nechápal jsem, proč je vypuštěný. Hráz i vypadala v pořádku a nově. Je škoda držet takový rybník na suchu. --LaSo (diskuse) 7. 8. 2013, 20:30 (UTC)
thread_title:  Poznámka
Diskuse:Disonance

message: Jaký je tedy rozdíl mezi disonancí a disharmonií, není to totéž? --egg 14. 5. 2012, 20:11 (UTC)
replies: text: Disonance je souzvuk několika tónu, jejichž poměry frekvencí nejsou zlomky pozůstávající z malých přirozených čísel. Disharmonie může mít kromě tohto významu i obecnější význam, zahrnující charakter většího hudebního celku než jednoho zvuku. Franp9am (diskuse) 16. 5. 2012, 06:27 (UTC)
replies: text: :Souhlas, v hudební teorii se používá (technický) termín disonance, tedy souzvuk dvou tónů s danými frekvencemi, přičemž označení jakožto disonance se v historii měnilo. Disharmonie je potom obecnější pojem s neustálenou definicí, typicky se týká "nelibozvučného" souzvuku více než dvou tónů, ale těžko o tom psát článek. Jako řešení bych viděl udělat z disharmonie odkaz na disonanci a tento článek rozvést (velice to potřebuje). --Pete (diskuse) 16. 5. 2012, 09:11 (UTC)
thread_title:  Disharmonie
Diskuse:Christiánie

message: Duplicita k Christiania (Kodaň), chce se dohodnout co sloučit kam, tedy co jest lepší název. Více bych očekával tento název. --Elm (diskuse) 14. 5. 2012, 22:41 (UTC)
replies: text: Pro sloučení, ale raději na ten druhý název, který víc říká, o co jde. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 16. 12. 2015, 12:54 (CET)
Sloučeno. Ovšem sem, neboť je to starší článek a nový vznikl jako jeho kopie. Je to tedy z důvodu podpory autorských práv, plus jako podpůrný argument je název bez rozlišovače. --Vlout (diskuse) 16. 7. 2016, 03:11 (CEST)

message: Sú tam aj nejakí Česi  ( alebo Slováci  ) ?  --90.64.94.75 12. 10. 2022, 16:22 (CEST)
thread_title:  Naši  ?  

message: Je to niečo podobné ako liberLand  ?  --84.245.120.232 17. 10. 2022, 18:07 (CEST)
thread_title:  podobné  ?
Diskuse:Státník

message: Článek zavání vlastním výzkumem:
*který je chápán jako autorita[zdroj?] - subjektivní, 
* prezident a předseda vlády.[zdroj?] - POV 
* Pojem státník se obecně používá i pro pozitivní hodnocení vrcholných politiků.[zdroj?] - vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM d|p 15. 5. 2012, 08:09 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Bratr

message: jak nazvat když vidím dva sourozence bratra a sestru ? Když jsou to bratři tak jsou to bráškové , nebo i když je to bratr a sestra ? Když se jedná o dva nedávno narozené sourozence připadá mě sourozenci moc hrubé . Pomozte ? Díky Dědeček Karel

message: Jsem proti sloučení. Pojem je ve své základní podobě natolik významný, že si zasluhuje samostatný článek, navíc tu jsou rovněž významné odvozené významy. Atila M. Rof (diskuse) 4. 5. 2013, 17:43 (UTC)
thread_title:  Sloučení