lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Stávka studentů českých vysokých škol v roce 2022

message: Jediná kritická reakce v článku je od Petra Kukala, přitom se mimo jiné vyjádřil hodně negativně i Petr Honzejk a mnozí další. A to jsem prošel jen Twitter. Naopak děkan FSS je v článku vylíčen jako ďábel. --frettie.net (diskuse) 15. 11. 2022, 21:43 (CET)
replies: text: Omlouvám se, nemohu kontrolovat všechny reakce a na Kukala jsem zrovna narazil. Pokud máte vyjádření Petra Honzejka a dalších, klidně je tam přidejte:). Budu rád, když bude článek co nejlepší a nejpřesnější. Tvrzení o děkanovi je ozdrojované, pokud se v relevantních médiích objeví další informace, doplním je tam buď já nebo někdo další z Wikipedistů a Wikipedistek. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 16. 11. 2022, 16:43 (CET)

text: Zpochybňuji níže deklarovanou náhodnost výběru právě mé reakce. Wikipedista @Romanvysansky mou denunciací na Wikipedi nepřímo vyhrožoval a u mého hesla se o ni také pokusil - za použití pomluv, nadto se stávkou věcně nesouvisejících. Z uvedeného vyvozuji, že Roman Vyšanský není s to oddělit vlastní sympatie a antipatie od domněle nezávislého působení na Wikipedii, čímž zásadně poškozuje její věrohodnost. Petr Kukal --Kukal (diskuse) 18. 11. 2022, 09:29 (CET)
replies: text: :Nevyhrožoval jsem, pouze jsem konstatoval, že se to u vašeho hesla bude výjimat. Za to, že se na internetu vyjadřujete jako hulvát, si můžete pouze a pouze sám. Do vašeho hesla jsem nijak nezasahoval, což si můžete i lehce ověřit v historii hesla Petr Kukal. Takže to, co zde tvrdíte, je lež a pomluva. S pozdravem a přáním krásného dne --Romanvysansky (diskuse) 18. 11. 2022, 14:22 (CET)

text: Kukalova reakce je odstraněna, přidáno vyjádření děkana FSS. Za mě je to důvod k odstranění šablony o zpochybnění neutrality. Co vy na to?:) --Romanvysansky (diskuse) 18. 11. 2022, 14:39 (CET)
replies: text: : Jako že NPOV je zajištěno tím, že jakékoliv kritické reakce z článku zmizí? No nevim ... --frettie.net (diskuse) 18. 11. 2022, 19:11 (CET)
replies: text: ::Můžete je tam dopsat Vy:) A přispět tak k dobrému obsahu wikipedie:) --Romanvysansky (diskuse) 19. 11. 2022, 15:16 (CET)
replies: text: ::: Dík za nabídku, obsahem do Wikipedie přispívám dost i v jiných tématech. Na tohle nemám dost znalostí, rád se tomu tématu vyhnu (byť s ním principiálně celoživotně velmi souzním) a domnívám se, že bych zdaleka nebyl nestranný. Ale zkus se ozvat Bazimu nebo Chmee2 nebo možná i Benovi Skálovi. --frettie.net (diskuse) 20. 11. 2022, 22:48 (CET)
replies: text: ::::Super. Když budu mít čas, zkusím to dopsat já, ačkoliv věřím, že na to budou lepší lidi, kteří budou více nestranní:). O tu nestrannost se samozřejmě snažím a může se stát, že mi občas ujede ruka. Proto jsem rád za komunitu, která to dokáže včas zarazit. Uvidíme, jak to půjde tady. Rozhodně nešlo o žádné tendenční psaní (to mi ani moc nejde:D), spíš o výkop, u kterého budu rád, když ho někdo bude doplňovat. --Romanvysansky (diskuse) 21. 11. 2022, 17:30 (CET)
thread_title:  Vyváženost
Diskuse:Střevlík kožitý

message: Ve článku mi schází informace o:
* larvě a jejím vývoji,
* rozmnožování,
* zda se z rodné hroudy vydává někam dál, zda se následně drží stejné lokality a nebo putuje volně lesem,
* podobných druzích a jejich vzájemných odlišnost,
* zda má nějakého predátora nebo je obětí všech predátorů se strategií "hýbe se to, sežeru to".
Děkuji libovolnému nadšenci za doplnění. I na brouky jsem naprostý laik, tak omluvte, pokud poptávám něco zcela obecného pro střevlíky či brouky. --Adam Hauner (diskuse) 15. 11. 2022, 22:28 (CET)
thread_title:  K doplnění
Diskuse:Przewodów

message: @Blahma dej vědět až budeš hotov, at není ek. --Juandev (diskuse) 15. 11. 2022, 22:40 (CET)
replies: text: Díky za ohleduplnost. Už se bohužel stalo a jak ty konflikty neumí VE moc řešit, tak jsem teď přišel o hodně úprav a snažím se je lovit z paměti prohlížeče. Dám vědět, jak budu mít s formátovacími úpravami hotovo. --Blahma (diskuse) 15. 11. 2022, 22:47 (CET)

text: Hm, tak je to pryč, škoda. Tak jestli chcete, může se teď článku věnovat někdo z vás. Nechtěl jsem ho nechávat v rozpracovaném stavu, vždycky výstup z ContentTranslate pak hned ještě upravuju, ale bohužel to nejde už v nástroji, ale až po zveřejnění. Normálně bych to dodělal, ale protože čekáte „v pořadí“, pustím vás k tomu a co zůstane, to po sobě rád doopravím následně. --Blahma (diskuse) 15. 11. 2022, 22:51 (CET)
replies: text: :Tak za mě asi vše, jdu spát. --Juandev (diskuse) 15. 11. 2022, 22:58 (CET)

text: OK, díky, přebírám štafetu, jdu to ztracené holt udělat znovu. Uvidíme, co všechno se dozvíme do rána. Dobrou noc. --Blahma (diskuse) 15. 11. 2022, 23:02 (CET)
thread_title:  Editace
Diskuse:Ličná

message: Podle čeho se určuje, jestli se jedná o potok nebo říčku (řeku)? Nikde jsem nenašla žádnou definici, všude se to popisuje jen tak vágně, že potok je menší. Ani se neupřesňuje, podle čeho se to poměřuje. Podle délky? Průtoku? Plochy povodí? Každopádně o Ličné jsem v regionu vždycky slyšela mluvit jako o říčce. Je sice relativně kratší, ale průtok 1,24 m³/s je větší než má leckterý vodní tok označovaný jako řeka. A z přítoků Úpy třeba taková Malá Úpa (řeka) je ve všech parametrech menší než Ličná. --ElwingNinque (diskuse) 16. 11. 2022, 10:36 (CET)
thread_title:  Potok nebo říčka?
Diskuse:Edwin Holmes (vynálezce)

message: Dobrý den zde je @Pakulinek
Ještě jednou hodlám říci že se jedná o pouhý překlad anglického článku.
Děkuji všem co zde přidali nějaké fotky a vylepšili vzhled celého článku.
Ze školy vám píšu díky a čaute.  --176.118.171.82 16. 11. 2022, 12:33 (CET)
thread_title:  Originál
Diskuse:Jeřáb ptačí

message: Zaznamenal jsem informaci, která tu explicitně není uvedena: klíčivost semen je blokovaná přítomnou kyselinou a pro vyklíčení je nezbytný průchod zažívacím traktem ptáků. Cituji:
replies: text: Semínka jeřábu by totiž bez pomoci ptáků nedokázala sama vyklíčit. Kyselina parasorbinová, obsažená v plodech, zabraňuje klíčení semen. V přírodě jsou tedy semena schopna vyklíčit až poté, co prošla zažívacím traktem ptáků. Při umělém výsevu ve stromkových školkách, proto musí předcházet speciální příprava semen (stratifikace), spočívající ve střídavém uložení ve vrstvách mezi piliny, písek, jehličí a podobný materiál. (Plody jeřábů patří mezi klenoty podzimu: Rozeznáte jedlé od dekorativních?)
Mohl by informaci o podmínkách klíčení v přírodě i umělé cesty vyvolání klíčení některý z botanických odborníků zapracovat na základě důvěryhodnějších zdrojů do článku? Detaily nejsou na škodu (tj. jak kyselina brání, zda stačí odstranit oplodí nebo je průchod ptáků nezbytný, zda zažívací trakt savců jako jsou hlodavci může být dostatečný, ...). Děkuji mnohokrát! --Adam Hauner (diskuse) 16. 11. 2022, 17:21 (CET)
thread_title:  Semena, klíčivost, kyselina a ptáci
Diskuse:Gianni Infantino

message: Ve shrnutí editace je uvedeno „V článku byly chyby. A na to, jak důležitou osobností Infantino je, byl článek doposud poněkud skromný.“ Osobně nějaké zásadní odlišnosti původní verze vůči nové podobě nespatřuji, s výjimkou bez reference vloženého tvrzení „Infantino je ženatý a má čtyři děti. Jeho manželka pochází z Libanonu. Od podzimu 2021 bydlí on i jeho rodina v Kataru, pořadatelské zemi Mistrovství světa ve fotbale 2022“ a informace, že se domluví i arabsky (opět bez reference). Odkud je toto všechno čerpáno? --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2022, 22:42 (CET)
replies: text: Referenci k tomu brzo dodám, dnes jsem se k tomu nedostal. Jsou to prostě a dobře fakta, doufám, že to zatím takto akceptujete. Sám snad vidíte, že článek byl zatím příliš stručný. Dohledal jsem to, asi si domyslíte, kde. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 11. 2022, 19:40 (CET)
replies: text: : Nenazýval bych to fakty, pouze jakýmisi tvrzeními. Až budou podpořena referencemi, což již některá jsou, pak je můžeme považovat za fakta. --Jan Polák (diskuse) 18. 11. 2022, 09:54 (CET)

text: : Tři reference tam už jsou, chybí ještě pro bydliště v Kataru. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 11. 2022, 21:53 (CET)

text: :  A tyto tři reference naprosto jasně dokazují, že Infantinova manželka pochází z Libanonu, že mají spolu čtyři děti a že on umí arabsky. Ta první reference je oficální web FIFA, copak to nezakládá fakt? Že ta poslední reference je v italštině, to přece absolutně neznamená, že to není důkaz. Pro mne neexistují jenom české zdroje, a ten italský jsem si přečetl dobře. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 11. 2022, 12:42 (CET)
replies: text: :: Má poznámka, jak je patrno i z jejího zdejšího umístění a odsazení, reagovala na tvrzení „(…) Jsou to prostě a dobře fakta (…)“. Sám jsem uvedl, že poté, co byly reference dodány, je již můžeme považovat za fakta. --Jan Polák (diskuse) 18. 11. 2022, 13:56 (CET)
replies: text: ::: Váš text zněl "až budou ...", V tuto chvíli chybí jen jedna ze čtyř nutných referencí. Jinak je nutno si uvědomit, že Infantino místo konání MS Katar zdědil. Rozhodlo se o tom už 2010 a poraženým kandidátem byly USA. Zajisté v tom byla korupce, ale to je zahraná záležitost. Pokud je Infantinovi něco vytýkáno, tak on se ale snaží, aby to teď už dopadlo dobře. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 11. 2022, 14:25 (CET)
replies: text: ::::Ano, „až budou“. A na důvodech pořádání letošního mistrovství světa ve fotbale nemá podoba článku Gianni Infantino a potřebnost doložit do něj vkládaná tvrzení referencemi vůbec žádný vliv. --Jan Polák (diskuse) 19. 11. 2022, 11:25 (CET)
thread_title:  Rozšíření článku
Diskuse:Lodní palivo

message: Hledal jsem odkaz na velký lodní motor, který může být použit k přímému pohonu lodního šroubu velkých tankerů, kontejnerových lodí a podobně. V podstatě se jedná o "stabilní" motor o velké hmotnosti umístěný v podpalubí lodi.
Kdesi jsem nalezl článek o takovém motoru. Jednalo se o pomaluběžný, řadový, dvoudobý motor se vstřikováním paliva tj. vznětový. Měl mít jeden ventil (výfukový?). Přenos pohybu pístu na klikovou hřídel byl pomocí křižáku a ojnice (podobně jako u parních lokomotiv). Výkon motoru, počet válců, celková výška, ... Detailní konstrukce spalovacího prostoru a válce (sací? a výfukový? kanál) je mi obestřena tajemstvím. --94.143.235.147 17. 11. 2022, 08:03 (CET)
thread_title:  Velký lodní motor
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale 2022

message: Proč saudský Arab Usáma Hasfáví figuruje v tabulce jako kapitán Ekvádoru? --85.207.214.154 18. 11. 2022, 08:36 (CET)
thread_title:  Kapitán Ekvádoru? 

message: V pavouku je údaj například "Vítěz zápasu 57", ale nikde není uvedeno, který zápas má číslo 57. To je zásadní logický nedostatek. --Jarba (diskuse) 3. 12. 2022, 13:28 (CET)
replies: text: Rozumím, doplním čtvrtfinálové, semifinálové i poslední dvě zbývající utkání.

text: Edit: Již doplněno. TheJohaneZ (diskuse) 3. 12. 2022, 13:50 (CET)
thread_title:  Čísla zápasů 

message: Myslím, že čas (časová zóna) uvedená u zápasů je špatně. Například u prvního zápasu skupiny A Katar–Ekvádor, je uvedeno "17:00 (UTC+3)". To já bych interpretoval tak, že se zápas odehrál v 17:00 katarského času (UTC+3). On se ale hrál v 17:00 českého času (UTC+1/CET). Podle mne by správně mělo být buď "19:00 (UTC+3)", tj. čas v Kataru, nebo "17:00 (UTC+1)", tj. český čas. Anglická verze článku má (správně) "19:00" s komentářem "All times are local, AST (UTC+3).". --Prikryl (diskuse) 10. 12. 2022, 09:11 (CET)
replies: text: Ano, je to zcela chybně zapsané, zápis "17:00 (UTC+3)" znamená "v 17 hodin místního času v pásmu UTC+3". Primárně má být z logiky věci vždy uváděn lokální čas, možné je jako dodatek pro čtenáře přidat i český čas. --Harold (diskuse) 10. 12. 2022, 10:11 (CET)
replies: text: :Ten český dodatek by stačil asi jen někde nahoře. --Zelenymuzik (diskuse) 10. 12. 2022, 10:14 (CET)
replies: text: ::Smazal jsem "(UTC+3)" a na začátek kapitol doplnil poznámku o časové zóně. Změně na místní čas se nebráním, ale nechávám někomu jinému :) --Prikryl (diskuse) 13. 12. 2022, 09:27 (CET)
thread_title:  Časová zona u zápasů
Diskuse:Elon Musk

message: Zdravím. Mohl by, prosím, někdo doplnit detaily dosaženého inženýrského titulu pana Muska? Já se zrovna začetl do vlákna, které uvádí, že Musk v roce 1997 získal na Pennsylvánské univerzitě diplom bakaláře věd v ekonomii a ještě jeden „bianco“ diplom, kde není vyplněná žádná disciplína. Taktéž, prostý dotaz do Googlu odkazuje na diskuzi na Quora , které říká, že Musk inženýrský titul nemá. Díky za případné doplnění. Hidalgo944 (diskuse) --Hidalgo944 (diskuse) 18. 11. 2022, 15:51 (CET)
thread_title:  Inženýr
Diskuse:Ester Geislerová

message: K této editaci mám drobnou osobní poznámku: při malování jsme přemisťovali nějaké starší módní časopisy mé manželky a mé dcery. Hned v několika z nich figuruje Ester Geislerová jako modelka (například Blok 02/2001, strany 89-93). --Gampe (diskuse) 19. 11. 2022, 10:23 (CET)
thread_title:  Ester Geislerová - modelka
Diskuse:Symposion (Platón)

message: Koukám, že je tam docela dost jazykových chyb, hlavně v interpunkci, ale protože jen probíhám a nezvládnu to celé důkladně pročíst a zkorigovat, hodil jsem tam . --Mmh (diskuse) 19. 11. 2022, 11:24 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:David Stypka

message: Mohl by někdo odebrat web? Odkazuje to na nějaký prodej nábytku. --100petr (diskuse) 19. 11. 2022, 11:26 (CET)
replies: text: --David V. (diskuze) 19. 11. 2022, 11:28 (CET)
thread_title:  Web
Diskuse:Synagoga v Bohumíně

message: Domnívám se, že informace o místě někdejší synagogy je nesprávná. Zmiňované parkoviště bylo ještě v poválečné době zastavěné (viz letecké měřické snímky. např. 1947) Synagoga dle mého názoru stála v místě dnešní školky - a trafostanice. Není to autoritativní názor, prosím někoho o ověření. štěpán bartoš --Stepanfoto (diskuse) 19. 11. 2022, 12:12 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, naprosto souhlasím. LMS jsou zcela jasné, nároží Žižkovy a Štefánikovy (pokud se tím myslelo toto, protože to nebylo v článku specifikováno) je zastavěno nejen v roce 1947, ale i 1971. Paradoxně v jednom z externích odkazů v článku (https://karvinsky.denik.cz/zpravy_region/20100206historie.html) se uvádí něco jiného, než dosud v článku bylo. Encyklopedie od Klenovského lokalizuje synagogu do míst dnešní školky, takže jsem to upravil podle ní. Můžeme jenom doufat, že zbytek článku je zpracován kvalitněji. --Harold (diskuse) 19. 11. 2022, 12:40 (CET)
thread_title:  Poloha synagogy
Diskuse:Edice Kdo je

message: Vydané tituly jsou často dostupné v antikvariátech, uvádět na ně odkazy v referencích by asi článek zbytečně zahltilo. Potřebným zdrojem by ale byly údaje o chystaných svazcích, u některých uváděných titulů není jasné, o koho se jedná (Barunin, Benda, Cicin, Krawe, Muka, Natašin, Sládkovský, Śtěpkin, Stromach, Šturma). --Xyzabec (diskuse) 19. 11. 2022, 14:47 (CET)
thread_title:  K ozdrojování
Diskuse:Ekumenická rada církví v České republice

message: V kolonce sídlo není uvedeno město sídla (předpokládám Praha). Bohužel mi nejde doplnit. --95.82.134.128 19. 11. 2022, 18:50 (CET)
replies: text: @95.82.134.128.19 Zdravím, upraveno na wikidatech. --Jindřich Rubeš  (diskuse) 19. 11. 2022, 18:53 (CET)
thread_title:  Kolonka Sídlo
Diskuse:Palec (jednotka)

message: V kapitole o původu bylo drobné zmatení s jednotkou prst. Pokusil jsem se to přeformulovat tak, aby to zmatené nebylo, ale stejně dávám k úvaze, zda tu zmínku o římském prstu (který odpovídá tomu českému prstu, o němž tu máme článek) vůbec v textu nechávat. --Mmh (diskuse) 19. 11. 2022, 23:08 (CET)
thread_title:  Palec × prst
Diskuse:Poplužní dvůr Chotíkov

message: Ahoj @NicolVavrikova,
Jen mě napadá jestli je vhodný název Chotíkov - Poplužní dvůr. Na Wikipedii se vyskytuje třeba Mastný Dvůr, Dvůr Oktaviánov nebo Svatojánský poplužní dvůr jestli by tedy nebylo vhodnější zvolit nějaký podobný název bez pomlčky? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 19. 11. 2022, 23:27 (CET)
thread_title:  Přejmenování?
Diskuse:Bílá hůl

message: Tuto hůl nepoužívají jenom slepé (a hluchoslepé) osoby, ale také osoby se zbytky zraku. --MiF (diskuse) 20. 11. 2022, 00:28 (CET)
replies: text: Zjevně je „bílá hůl“ používanější spojení a navíc je prosazováno i mimo Wikipedii (), takže nečekám, že se slepecká hůl stane očekávanější, a přesunuji. --Tchoř (diskuse) 1. 1. 2023, 20:17 (CET)
thread_title:  Odůvodnění
Diskuse:Dagmar Hejdová

message: Dr. Dagmar Hejdová byla tou osobou která významnou měrou přispěla k objevení relikviáře sv. Maura. Kriminalista který byl zapojen do pátrání po jakési velmi cenné věci si vyžádal její spolupráci a rady co vlastně hledat. Podle indicií a informací které dr. Hejdová od kriminalisty dostala zjistila co se s největší pravděpodobností hledá a kde by ta věc měla být uložena.
Tuto informaci mám z jejího vyprávění. Dr. Hejdová pro mne byla teta Dáša, kmotra mojí sestry Dáši Seydlové provdané Rakové.
Michal Seydl --2A00:1028:9197:5C72:F476:5DDD:A1B4:DDA2 21. 11. 2022, 10:06 (CET)
thread_title:  objev relikviáře sv. Maura
Diskuse:Someday You'll Return

message: Kvůli slabým prodejům byla po vydání ukončena původně plánovaná podpora a verze pro konzole PS4 a XBO nakonec nevyšly. Neumím editovat tabulku, můžete je někdo odstranit? Děkuji --2001:67C:1220:118:8C5F:E6C1:B5FE:6A78 21. 11. 2022, 11:12 (CET)
replies: text: Máte na to zdroj od vývojářů? Původně to slibovali a nevím o tom, že by to zrušili.Jirka.h23 (diskuse) 21. 11. 2022, 13:35 (CET)
thread_title:  Odstranění platforem Xbox One a Playstation 4
Diskuse:CHYBIK + KRISTOF

message: Dobrý den, prosím poradil by někdo, jak upravit článek o architektonickém studiu tak, aby nevykazoval "znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod."? Ocenění jsem uvedla jen hlavní z mnoha obdržených. Děkuji za názory.
Odkaz na článek
CHYBIK + KRISTOF --Mvojte (diskuse) 21. 11. 2022, 11:50 (CET)
replies: text: Zkontaktujte kolegu , který šablonu nad článek vložil, vysvětlí Vám nedostatky. Osobně si nemyslím, že výpis ocenění a zrealizovaných staveb (vše ozdrojováno) by byly vysloveně reklamního charakteru, ale mohu se mýlit. Přečtěte si Wikipedie:Propagační článek. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2022, 12:25 (CET)
replies: text: :děkuji moc --Mvojte (diskuse) 21. 11. 2022, 13:40 (CET)
thread_title:  Neutralita článku CHYBIK + KRISTOF
Diskuse:Benetice (Světlá nad Sázavou)

message: "Dobrý den, dle hlášení uživatelů Mapy.cz předáváme žádost o změnu jména členky výboru na Wikidatech u tohoto města.
* nové jméno nevím
* přeposílám hlášení
V osadním výboru je uvedena paní Vaňkátová. Už nežije." --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 11. 2022, 19:23 (CET)
thread_title:  Nahlášená chyba od Mapy.cz
Diskuse:Kostní kaple

message: Z historie článku a z následné diskuse jeho zakladatele Gumidecka s wikipedistou Milavsem vyplývá, že článek (včetně názvu) v době založení čerpal z údajů uváděných tehdy (tj. v r. 2015) na webových stránkách Miloslava Turyny (= Milavs). Podle jeho pozdějších zjištění se ale název Ovčí kaple vztahuje k jinému objektu, bude proto vhodné článek přejmenovat – např. na Kostní kaple, případně Kostní kaple (Velký Šenov), a patřičně upravit. --Xyzabec (diskuse) 21. 11. 2022, 22:45 (CET)
A ještě doplňuji: pokud jde o dobovou fotografii v článku (Ovčí kaple VŠ 01.jpg), její původ není uveden, ale podle budovy v pozadí jde zřejmě opravdu o stavbu stojící kdysi u kostela sv. Bartoloměje, tedy někdejší Kostní kapli. --Xyzabec (diskuse) 21. 11. 2022, 23:28 (CET)
replies: text: A ještě jedno doplnění: název Hřbitovní kaple dost dobře použít nelze, už existuje článek Hřbitovní kaple (Velký Šenov). --Xyzabec (diskuse) 23. 11. 2022, 13:28 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Vodní nádrž Pastviny

message: Ahoj, to co jsi zmínil ve shrnutí editace je práce Visualeditoru, nikoliv moje. Taky bych to radši viděl tak, jak jsi to udělal ty, ale s Visualeditor to bohužel vidí jinak. --MIGORMCZ (diskuze) 22. 11. 2022, 16:51 (CET)
replies: text: Aha, to jsem nevěděl. Dík za vysvětlení. Další důvod proč nepoužívat visual editor :-) --Packa (diskuse) 22. 11. 2022, 17:02 (CET)
replies: text: : Visualeditor používám tak pro 50 % práce a často mezi editory v rámci jedné editace přepínám. Proto mi tam občas vleze něco, co nevypadá nejlíp. Nicméně mi přijde zbytečné (až na vyjímky) tyto věci cíleně odstraňovat. Při další editaci je to tam stejně zpátky. --MIGORMCZ (diskuze) 22. 11. 2022, 17:16 (CET)
replies: text: ::Máš pravdu. Teď už vím proč a místo bojů s větrnými mlýny se budu snažit dělat něco, co vydrží dýl. --Packa (diskuse) 22. 11. 2022, 17:21 (CET)
replies: text: :::Ano, jsou články, kde to má smysl. Typicky dlouhé tabulkové seznamy. Ale tady to je jen zbytečná práce. --MIGORMCZ (diskuze) 22. 11. 2022, 17:26 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskuse:Mengistu Haile Mariam

message: Cituji ze životopisu..:"...byl diskrimonván kvůli negroidním rysům.."..není toto sousloví rasistické?.děkuji. --31.31.234.254 22. 11. 2022, 21:25 (CET)
replies: text: Zdravím, to je běžné označení rasy. --Ajrocket1 (diskuse) 22. 11. 2022, 21:26 (CET)
thread_title:  Sousloví se slovem negroidní
Diskuse:Ladislav Vrabel

message: Třeba tady. Pokud se článek nesmaže, asi by se to hodilo do článku. --Pan Někdo (diskuse) 23. 11. 2022, 12:08 (CET)
replies: text: To je dost pochybné médium, není známo nic o jeho redakčních procesech, prakticky žádný tým v tiráži. Článek je převzatý z Info.cz, kde je ovšem v placené sekci. Zdá se tak, že pokud KN nezískaly výslovný souhlas z Infa (což by ale nedávalo smysl), dost možná je to zveřejnění celého článku nelegální. --Bazi (diskuse) 23. 11. 2022, 12:17 (CET)
replies: text: : Jsou tam poměrně relevantní informace, takže ano – použít, navíc jsou informace ověřitelné i z dalších zdrojů (dobové iDnes např. , ). To, že je článek placený je irelevantní (papírové noviny a knihy jsou taky placené), ale rozhodně je vhodnější zdrojovat originálem z Infa. KN s Info.cz spolupracuje (dlouhodobě), nactiutrhačné výroky proti médiu, jež názorově kolegovi nesedne, nemá smysl komentovat. — Draceane diskusepříspěvky 25. 11. 2022, 10:16 (CET)
replies: text: ::Až na to, že ne. Tištěné noviny a knihy si člověk může bezplatně najít v knihovně, kupovat si je nemusí, aby v nich prověřil zdrojované informace. Stránky s paywallem máme výslovně uvedené jako problematické při uvádění v sekci externích odkazů, ale opakovaně se rozporuje jejich užitečnost a použitelnost i v referencích. K posuzování vhodnosti zdrojů máme výslovně uvedeno: "Zdroje uvádíme kvůli čtenářům, proto musí být v principu dostupné. Pokud nejsou, nelze je nejspíš použít. Aby byly dostupné, nemusí být online, například přístup prostřednictvím knihovny je dostatečný." Takže opravdu nevytahujme argument placenými novinami a knihami, ten je už dávno překonaný.

text: ::Požadavek na redakční dozor a prověřování faktů je jedním ze standardních kritérií při posuzování věrohodnosti zdrojů, a to bez ohledu na subjektivní líbivost nebo názorovou blízkost tomu či onomu wikipedistovi, což by zkušený kolega mohl vědět.

text: ::Samozřejmě, čerpat z dalších zdrojů, jako např. iDNES, je možné. Z nich lze informace ověřit, z tohoto pochybného zdroje nikoli. --Bazi (diskuse) 25. 11. 2022, 12:37 (CET)
thread_title:  Vliv na politiku v Č. Budějovicích před ~ 10 lety
Diskuse:Adventní věnec

message: Zajímalo by mě, proč by měly být svíce zapalovány proti směru hodinových ručiček. Pokyn k zapalování proti směru hodinových ručiček mi připadá příliš autoritativní a přitom u něj není uveden ani důvod, ani zdroj. JanMinar (diskuse) 23. 11. 2022, 17:33 (CET)
thread_title:  Chybi zdroj
Diskuse:Stradonice (Peruc)

message: Vámi uvedená listina pro Wikipedii nic nedokládá, protože ji prakticky nikdo není schopen přečíst. Historická listina je primární zdroj, který ke čtení vyžaduje netriviální znalosti, a proto nemůže být použita jako reference (viz Wikipedie:Věrohodné zdroje). Klidně rok první písemné zmínky změňte, ale doložte jej odkazem na odborný článek nebo některou publikovanou redigovanou kolekcí historických dokumentů. Pokud takový dokument neexistuje, protože někdo na listinu narazil někde v archivu a objev nepublikoval, jde o vlastní výzkum, který tu být nesmí. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 11. 2022, 21:20 (CET)
replies: text: Díky za info, tedy budu muset počkat až do vydaní publikace k 750 výročí obce, poté snad již nebude s doplněním data problém. Jinak děkuji za pomoc --Lucross21 (diskuse) 24. 11. 2022, 14:07 (CET)
thread_title:  První písemná zmínka