lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Blansko

message: Hi, I am would like to have picture of the grave of :de:Caroline von Linsingen († 1815; marriage name: Caroline Meine[c]ke) in Bransko uploaded to Commons to illustrate her biography in the German WP. I read in an actual publication, that it is still there on the cemetery in Blansko.--Kresspahl (diskuse) 18. 8. 2012, 11:25 (UTC)
thread_title:  Looking for picture from Blansko cemetery
Diskuse ke kategorii:Esperantisté

message: Navrhuji, aby :Kategorie:Lidé užívající esperanto byla sloučena → přesunuta do již existující :Kategorie:Esperantisté, neboť se domnívám, že je to nejspíš u tohoto konkrétního umělého jazyka totéž. Ačkoli u většiny jazyků např. lidé užívající češtinu nejsou všichni češtináři (učitelé), natož bohemisté (vědci), v článku Esperantista se píše: „Esperantista je člověk, který ovládá nebo používá jazyk esperanto … a používá ho za jakýmkoliv účelem.“ Oba názvy kategorií jsou stejně výstižné, ale pokud pojem „esperantista“ takto definovala Buloňská deklarace, měl by být upřednostněn, i když v rámci  :Kategorie:Lidé podle výrazového jazyka vybočuje z řady.--Jirka23 18. 8. 2012, 14:41 (UTC)
replies: text: Souhlasím kolego. Každý esperantista esperanto užívá a naopak. Tedy sloučit.--Rosičák (diskuse) 19. 8. 2012, 15:09 (UTC)
replies: text: :OK, sloučení/přesunutí provedeno, včetně této diskuse (ať může být zastaralá kategorie pokojně smazána…). Zdraví Jirka23 19. 8. 2012, 19:00 (UTC)
thread_title:  Sloučení kategorií
Diskuse:Georg Böhm (sochař)

message: V autoritím záznamu NK ČR je uveden rok narození 31. leden 1798. Je to překlep? Má někdo nějaká relevantní data či zdroje? Díky! --Gampe (diskuse) 18. 8. 2012, 19:46 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Josef Sousedík

message: Pokud někomu nestačí letmý pohled na článek, ani citace „Ani dnes není památka Josefa Sousedíka uctívána v míře, jakou by si člověk takových kvalit zasloužil.“ ve shrnutí editace, pak mu ji kopíruji i sem. --Mormegil ✉ 19. 8. 2012, 18:39 (UTC)
replies: text: Máte nějaký soukromý problém s osobností Josefa Sousedíka? Co se pokoušíte naznačit? Máte nějaké lepší zdroje, než jsou uvedené? Jestliže je máte, proč článek nedoplníte, neopravíte, nenarovnáte odkazy? Poťouchlé výrazy, které zde uvádíte, k lepší Wikipedii asi nevedou, že? Leotard (diskuse) 19. 8. 2012, 18:47 (UTC)
replies: text: : Máte nějaký soukromý problém s pravidly Wikipedie o nezaujatosti? Pokouším se naznačit, že takto kvalitní encyklopedický článek nevypadá. Wikipedie nemá co hodnotit či zastávat názory („Jeho patenty bohužel propadly“) a určovat, co by si kdo zasloužil; má konstatovat fakta a případně citovat relevantní cizí názory (spolu s označením jejich původce). --Mormegil ✉ 19. 8. 2012, 19:01 (UTC)
Bohužel existuje veřejný problém, ne soukromý, s osobností nejen Josefa Sousedíka, ale také známějšího Emila Kolbena. My je tady nevyřešíme. Snad v nebi, jednou. --Uacs451 (diskuse) 19. 8. 2012, 19:11 (UTC)
Dovolil jsem si upravit označení z českého na československého. Myslíte si, že by bylo úplně korektní napsat, že šlo o moravského vynálezce či když už československého.  Nežil v Čechách, tudíž označení český není ani geograficky správné a pokud bychom to chtěli brát označení příslušníka státu, tak žil ve státě který se jmenoval Československo, tudíž ani zde by označení český nebylo správné. Navíc, často bývá označován za moravského Edisona. Asi chápu, že z pohledu lidí v Čechách je všechno české, ale není to tak. I Baťa se označoval za Moravana a Čechoslováka a nikdy o sobě nemluvil jako Čechovi a to jsem četl jeho Úvahy a projevy myslím dost podrobně. Pokud u Baťi je zde na Wikipedii toto označení je možné, pak myslím patří i zde.
thread_title:  NPOV
Diskuse:Okrouhlice

message: Proč chcete článek mazat? Je docela slušný a měl by tu být. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 19. 8. 2012, 19:25 (UTC)
Ahoj Honzo, je to můj článek ze dneška, chtěl jsem ho ještě vylepšit  ale snad jsem si uvědomil zavčas, že má člověk trávit čas lépe než na Wikipedii. Chtěl jsem strhnout pár dobrých lidí aby ve tvých stopách pomohli Wikipedii. Jsem ale rád, že jsem je do toho ještě nezatáhl. Teď ale to nechci již pilovat techci trávit čas v absurdních Wikipedistických diskuzích a ještě do toho lákat ostatní. Asi nemám Tvou trpělivost, patří Ti za to můj (vlastně všeobecný) stálý obdiv. Věřím že to napíše někdo později. To chce hlavně obrázky a nějak jsem s těmi linky zápasil, proto je lepší než aby to bylo nehotové to smazat. Já už Wikipedi vzdám. 
Přeji pěkný večer a stejně sem Tě chtěl poprosit a sejít se kvůli Tvému tatínkovi, potřeboval bych se na něco zeptat. Jan Sapák (diskuse) 19. 8. 2012, 19:52 (UTC)
Nesouhlasím se smazáním. Pokud se má článek přepracovat, mělo by se to řešit jinou šablonou. Šárka Praha (diskuse) 20. 8. 2012, 07:13 (UTC)

message: Okrouhlice je primární název, proto by měl být bez rozlišovače. Všechna sídla s názvem Okrouhlice se tak jmenují, protože kdysi/či stále měla/mají okrouhlou náves. --Faigl.ladislav slovačiny 23. 4. 2013, 10:52 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Byšičky jsou "na okraji Polabí"? Vždyť jsou ve středním Polabí, navíc hned u řeky... Není to ani původní zachovalé středověké sídliště, nýbrž nově založená vesnice ze 17. století. 88.103.227.232 18. 3. 2022, 19:19 (CET)
thread_title:  Okraj Polabí
Diskuse:Lux (firma)

message: Domnívám se, že podle zásady pojmenovávat články čtenářsky nejpravděpodobnějšími jmény by se článek měl jmenovat Electrolux, stejně jako v jiných jazykových mutacích. Má někdo něco proti? --Mmh (diskuse) 19. 8. 2012, 23:03 (UTC)
(Ještě poznámka: Ono to už jednou na Electrolux přejmenováno bylo, ale protože to bylo v copyviu, tak to bylo přejmenováno zpět, než se copyvio vyřeší, a pak se na to očividně už zapomnělo. --Mmh (diskuse) 19. 8. 2012, 23:07 (UTC))
Dohledal jsem si to, jsou to dnes oddělené firmy, pročež je blbě přesměrování a interwiki. Jdu to napravit. --Mmh (diskuse) 10. 9. 2012, 14:29 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Letní olympijské hry

message: 1) Navrhuji odstranit linky na ČOV - všude to vede na titulní stránku olympicweb.cz (automatické přesměrování?), takže vkládání tímto způsobem nemá smysl. Maximálně jako externí odkaz.
2) V tabulce Nejúspěšnější země na jednotlivých olympiádách podle získaných medailí jsem úpravil záhlaví (výrazně se zvýšila přehlednost. Ještě doporučuji celkový počet medailí pro příslušnou zemi zvýraznit tučně.
3) Tabulku Přehled medailí podle zemí by to chtělo aktualizovat
--Vachovec1 (diskuse) 20. 8. 2012, 09:19 (UTC)
Navrhuji z článku vyčlenit seznam nejúspěšnějších sportovců do nového článku. Seznam nyní zabírá většinu článku, v novém článku to bude přehlednější. Zde případně ponechat jen cca 10 nejúspěšnějších.  --Jowe (diskuse) 14. 11. 2013, 16:45 (UTC)
thread_title:  Návrhy
Diskuse:Lungo

message: Myslím že 30min je trochu příliš, zřejmě to bude 30s.

message: Viz anglická verze
thread_title:  "Lungo" není "Americano" 

message: Na obou URL v refencich byl popsan chybny zpusob pripravy Lunga s dolevanou vodou, coz je spravne Americano. Pridal jsem odkaz, kde barista tento cesky nesvar vysvetluje.
thread_title:  Odstranene reference
Diskuse:Ota z Windisch-Graetze

message: Tak jak to je? V názvu článku je "z Windisch-Graetze" , dále pod tím je dokonce tučně "z Winsch-Graetzu", dále je v článku jméno Arnošt Ferdinand z Windisch-Grätze. Naléhavě doporučuji sjednotit formu přídomku. --Vachovec1 (diskuse) 21. 8. 2012, 13:05 (UTC)
replies: text: Zdravím. Nevím, podle mne jsou možné obě varianty, ale nejsem odborník. Přirozeněji mi zní z Windisch-Grätze, ale logičtější je možná to -u na konci.--Vit001 21. 8. 2012, 13:40 (UTC)
thread_title:  Přídomek
Diskuse:Představa o využití pouhých 10 % mozku

message: Navrhl bych přesunout, protože překládat anglické "myth" ve významu "pověra" jako "mýtus" je zcela vedle. Novinářsky se to sice objevuje, ale je to natolik protismyslné vůči vědeckému používání tohoto pojmu, že bych doporučoval se tomu v encyklopedickém textu vyhýbat. Rozhodně je naprosto nesprávné použít "mýtus" hned v definiční větě (to hned odstraňuji). --Mmh (diskuse) 21. 8. 2012, 21:27 (UTC)
Jako nejlepší možnost pro nové pojmenování mě zatím napadlo Představa o využití pouhých 10 % mozku. --Mmh (diskuse) 21. 8. 2012, 21:55 (UTC)
Nikdo neprotestuje, už je to rok, tedy přesouvám. --Mmh (diskuse) 26. 7. 2013, 20:56 (UTC)
thread_title:  Pojmenování článku 

message: Těch několik míst, která byla již před rokem označena jako nedostatečně doložená, zůstalo stále beze zdrojů. Přidal jsem několik dalších poznámek o neozdrojovanosti, a protože je toho už docela hodně, a protože také celkový styl má velmi daleko do encyklopedického, dávám . --Mmh (diskuse) 26. 7. 2013, 21:04 (UTC)
Dobrá, dobrá. Jdu to přepsat. Přeci jen je to tři roky a v té době jsem neuměl pořádně psát česky, natož psát wiki články. --Cz-David (diskuse) 26. 7. 2013, 21:11 (UTC)
replies: text: Díky moc za pochopení. --Mmh (diskuse) 27. 7. 2013, 09:30 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Zdravím, 
Toto téma, jak již název příspěvku napovídá není správně uchopeno. Když se mluví o "využívání 10% mozku" Není to myšleno tak, že by zbylých 90% mozku nebylo aktivních. jde o kapacitu mozku, ne o jeho výkon. Představte si, že máte počítač a v něm základní desku, tedy mozek, dále jsou v něm komponenty, jako zdroj (trávící soustava), grafická karta (oči) a další komponenty jako je třeba harddisk neboli pamět. A nyní si představte, že maximální kapacita HDD je 10 GB, ale můžete jej rozšířit až na 100 GB, jenže problém je ten, že nemáte další volné sloty pro nové HDD. Tím pádem jste limitováni těmi deseti procenty. Až přijdou výrobci (evoluce) s novou základní deskou, pak si můžete rozšířit paměť třeba na 20GB nebo i víc.
A tohle je základní pojem úvahy o 10% kapacity mozku.
Čili autor článku nepochopil myšlenku.
Doufám, že jsem to dostatečně objasnil.
S pozdravem
--Cako01 (diskuse) 12. 4. 2017, 20:42 (CEST)
Čako
replies: text: Děkujeme za názor, ale má-li vést ke změnám v článku, je potřeba jej podložit zdroji. --Jvs 13. 4. 2017, 10:32 (CEST)
thread_title:  špatně pochopené a uchopené téma
Diskuse:Lost In Time (MUD)

message: Teď koukám, že tenhle článek má rozlišovač, ale přitom neexistuje žádný článek Lost In Time bez rozlišovače. Mám to přesunout na verzi bez rozlišovače? Nebo víte někdo o nějakém jiném Lost In Time, o kterém by tu mohl vzniknout článek? Máme tu už Lost in Time (s malým i), a na anglické Wikipedii vidím všechna Lost in Time také jen s malým i. --Mmh (diskuse) 22. 8. 2012, 00:08 (UTC)
thread_title:  Proč rozlišovač?
Diskuse:Patch (Unix)

message: Proč máme v názvu malé p? Je k tomu nějaký pádný důvod? --Mmh (diskuse) 22. 8. 2012, 00:12 (UTC)
replies: text: Aha, odpovím si sám: Článek je původně míněn jako článek o unixovém příkazu patch. Jenže popisuje i patch ve smyslu opravné aktualizace programu, a hlavně je na něj řada jiných stránek v tomto smyslu přesměrována (tak jsem se sem dostal i já). Takže měním svou otázku: Nemělo by se to rozdělit? --Mmh (diskuse) 22. 8. 2012, 00:16 (UTC)
replies: text: :  (Taky si) myslím, že se ta citlivost na velikost písmen přenáší z un*xu do Wikipedie leckdy nadbytečně. V podstatě souhlasím, protože je sem navíc přesměrována záplata. —Mykhal (diskuse) 10. 7. 2021, 06:35 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Šura Čerkasskij

message: Tchoři, proč jsi prosím odebral ? --Pavel Jelínek (diskuse) 22. 8. 2012, 09:09 (UTC)
replies: text: Protože jsem tam chtěl dát podkategorii američtí klavíristé (ale nějak jsem na to zapomněl). Díky za postřeh! --Tchoř (diskuse) 22. 8. 2012, 09:32 (UTC)

text: Děkuji pánové za vaše příspěvky. Článek, překlad, jsem dnes dokončil a s Vaším přispěním vypadá tak, jak jsem si představoval.
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Výsadkář

message: Heslo odkazuje na interwiki  parašutista/výsadkář v jednotném čísle, což odpovídá doporučení o názvu článku: Dávejte přednost jednotnému číslu. Samozřejmě by při přesunu bylo třeba upravit úvodní text a doplnit termíny desant, paradesant.--Kacir 22. 8. 2012, 13:16 (UTC)
replies: text: Název je nevhodný. Chybí nám sice heslo Výsadkové vojsko, kam by tento pahýlek měl být přesunut, ale zatím bych to dal do hesla Výsadkář pod odstavec Výsadkové vojsko, a až se někdo najde (třeba jednou já), může extra heslo vytvořit. Zdrojů je pro to velmi mnoho. Mimochodem, v Zákupech byla první armádní jednotka výsadkářů založena.--Zákupák (diskuse) 9. 9. 2012, 05:11 (UTC)
thread_title:  Přejmenování: Výsadkář
Diskuse:Na Špejcharu

message: Všiml jsem si, že tato ulice má již rok vlastní kategorii na Commons, tak jsem jí konečně založil stránku, na kterou si už delší dobu brousím zuby. Pokud byste měl někdo dojem, že ulice není dost významná, tak vězte, že časem hodlám dodělat ještě článek o Kolonce, která stávala v místě dnešní tramvajové smyčky (tedy v této ulici), a která je architektonicky významná přinejmenším stejně jako Modrý dům, a že jak Kolonka, tak Modrý dům jsou spojeny s řadou významných osobností. A pokud by to nestačilo, tak najdu v tisku z posledních let zdroje o dopravní významnosti, která se projevila během stavby tunelu Blanka. (A beztak jednou nastane čas, kdy budeme zakládat články o všech pražských ulicích i bez ohledu na případnou zvláštní významnost.) --Mmh (diskuse) 24. 8. 2012, 00:16 (UTC)
thread_title:  Ohledně významnosti 

message: Vyndal jsem z textu článku údaje o domech, které se nenacházejí v této ulici, protože v tomto článku jsou zbytečné. Ale když už je to pravdivá informace, tak aby se neztratila, odkládám ji sem:
* Budova velvyslanectví Španělska má adresu Badeniho 4. Budova velvyslanectví Indie je zase číslována Milady Horákové 60/93.
* Až do úpravy křižovatky související s výstavbou stanice metra Hradčanská kolem roku 1980 zde stávala proslulá nárožní hospoda Na špejchaře s předzahrádkou, cloněnou vzrostlými kaštany, a před ní stejnojmenná zastávka tramvají. Po roce 1991 nárožní dům č. 3 zakoupila Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů a přistavěla k němu ohradní zeď.
--Mmh (diskuse) 11. 10. 2021, 11:41 (CEST)
thread_title:  Domy v okolí
Diskuse:Fjodor Jemeljaněnko

message: Bude problém s přesunem na v médiích používaný Novinky, také Aktuálně, Česká televize... korektní přepis Fjodor Jemeljaněnko? --Jann (diskuse) 24. 8. 2012, 11:55 (UTC)
replies: text: Všechny servery a časopisy zabývající se MMA uvádějí ve světě ustálený anglický přepis. Viz např.: Extra Round, Knockout Magazine, Ronnie, časopis Bojová umění. Otázka zní, zda dát přednost prakticky nepoužívanému ale asi správnému českému přepisu nebo světově rozšířené známé variantě, která neodpovídá správné české transkripci.--Whitesachem (diskuse) 24. 8. 2012, 18:32 (UTC)
replies: text: :Nejlépe mít heslo na českém přepisu a z anglického udělat přesměrování. Pro český přepis světové rozšíření angličtiny nemá význam. Všechny servery a noviny, které mají ponětí o zásadách přepisu cizích slov používají český přepis. Co se týče vašich odkazů, tak v článku na Knockout Magazine anglický přepis používají i u ukrajinského města kde se narodil, hrozné. --Jann (diskuse) 24. 8. 2012, 19:17 (UTC)
thread_title:  Přepis jména
Diskuse:Olga Suchomelová

message: Sundal jsem už šablonu , byť ještě hodlám doplnit pár odkazů. Musím je ale dohledat (zjišťuji, že jsem si je neuložil), a k tomu se dostanu až za několik dní. --Mmh (diskuse) 24. 8. 2012, 12:47 (UTC)
thread_title:  Ještě doplním
Diskuse:Seznam kulturních památek v Mimoni

message: Původní celostátní seznam byl díky lajdáckým úředníkům špatný, někde špatná či neúplná adresa, jindy škola nazvána jako měšťanský dům (ač postavena jako škola), jindy souřadnice vedou na nesmyslná místa. Bude to trvat než vše dohledám a vyfotím.--Zákupák (diskuse) 24. 8. 2012, 20:02 (UTC)
thread_title:  Problémy
Diskuse:Čerstvý vítr

message: Navrhuji přesunout tento článek na Čerstvý vítr (hudba) nebo podobné. Na této stránce by měl být článek o 5. stupni Beaufortovy stupnice. --Tomaso.kopackino (diskuse) 24. 8. 2012, 21:03 (UTC)
replies: text: Až bude nutné, bude přesunuta, mezitím není důvod; význam alba je tedy stále hlavní.  27. 8. 2012, 15:30 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Josef Zeman (zápasník)

message: Josef Zeman zemřel, vidět http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ze/josef-zeman-1.html. -- Jesi (diskuse) 25. 8. 2012, 14:27 (UTC)
replies: text: Done. Sorry for the five year delay. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 10. 2017, 02:58 (CEST)
thread_title:  Zemřel
Diskuse:Hugo Siebenschein

message: Nevíte někdo prosím,
replies: text: 1) zda byl Hugo Siebenschein žid (náznaky pro to jsou - složené německé jméno, pocházel ze Strážnice, kde byla silná židovská komunita, psal o „židovském prvku“ v literatuře a je o něm zmínka i na webu http://pamatky.kehilaprag.cz/hledani/straznice-synagoga; berme to tak, že halachickým židem je ten, kdo se narodí židovské matce (?) a zároveň se víry během života nezřekne, resp. nekonvertuje (?)) a

text: 2) kde je pohřben? Na pražském Novém židovském hřbitově ne - cituji z mailu pana Chaima Kočího: „Na našem hřbitově je pohřbena paní Malvine Siebenschein (1940) a Jakob Siebenschein. Nikdo další toho jména. V té době ale mohl být pohřben také na Malvazinkách nebo v Libni.“ --Jiří Janíček (diskuse) 25. 8. 2012, 20:07 (UTC)
thread_title:  Místo posledního odpočinku 

message: A po skoro 11 letech přibývá další dotaz: A nenarodil se náhodou zde? :)  https://www.pamatkovykatalog.cz/narozni-mestansky-dum-abrahama-siebenscheina-15315664 Jiří Janíček (diskuse) 28. 6. 2023, 17:05 (CEST)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Nikaragujský průplav

message: Srdečně zdravím. Bylo by možné o ozdrojovat také sekci Historie a případně nahradit ne moc věrohodný zdroj "Russia May Build Long-Planned Nicaragua Canal"? Vydavatel webu novinite.com totiž informace jen přebírá bůhvíodkud a sám přiznává, že není schopen zaručit jejich pravdivost. Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 8. 2012, 23:15 (UTC)
replies: text: Doufám, že dnešní rozšíření je dostačující. --Unpocoloco (diskuse) 26. 8. 2012, 10:49 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Mostek (okres Trutnov)

message: Josef Rakoncaj má ako rodisko uvedený Dvůr Králové nad Labem. Takže kde sa narodil? --Lalina (diskuse) 26. 8. 2012, 00:21 (UTC)
thread_title:  Rakoncaj 

message: Mostek je také v okrese Ústí nad Orlicí. Nevím jak se to dělá, ale mohl by někdo udělat něco jako rozcestník? Může jich být více. --Honza1978 (diskuse) 6. 11. 2022, 15:18 (CET)
replies: text: Rozcestník už je: Mostek.--RPekař (diskuse) 6. 11. 2022, 15:20 (CET)
replies: text: :Díky. Myslel jsem, že pokud jsem u stránky Mostku v okrese Trutnov, že nahoře budu mít rozcestník.

text: :Jako třeba tady u Lhota . Ale jinak díky. --Honza1978 (diskuse) 6. 11. 2022, 15:25 (CET)
replies: text: ::Aha, to normálně ne. Když hledáte něco obecnějšího (Lhota, Mostek), tak dostanete rozcestník na konkrétnější významy, ale naopak - nebo horizontálně - to nefunguje.--RPekař (diskuse) 6. 11. 2022, 15:44 (CET)
replies: text: :::Děkuji moc. --Honza1978 (diskuse) 6. 11. 2022, 15:45 (CET)
thread_title:  Více obcí
Diskuse ke kategorii:Seznamy kulturních památek v Česku podle sídla

message: Pod touto kategorii (asi že jiná není) kolegové vkládají seznamy nejen měst, ale i městysů a obcí. Z hldiska údržby (aby nebylo třeba hlídat uznání obcí na městyse atd..) mi ten jednotný systém nevadí, ale chce to název kategorie změnit. Třeba na sídla?--Zákupák (diskuse) 26. 8. 2012, 01:46 (UTC)
replies: text: Souhlasil bych se změnou, ale pak samozřejmě na "... podle obce". I města a městysy jsou obce, tedy toto označení je obecnější a netýká se jen "triviálních" obcí (tzv. vesnic). Viz obec. Blahma (diskuse) 30. 8. 2012, 18:57 (UTC)
replies: text: :Spíš bych byl pro sídlo, už teď se tu začínají objevovat i místní části větších měst, případně takové Holašovice (které si seznam zaslouží) nejsou obec, ale Jankov, pod který patří má pouze jedinou památku. JAn (diskuse)
replies: text: ::Název je zavádějící a měl by být změněn. Seznamy kulturních památek v Česku podle sídla by asi bylo nejlepší. Ale jako laik netuším jak hromadně přejmenovat odkazy v jednotlivých seznamech.--RomanM82 (diskuse) 7. 7. 2013, 12:48 (UTC)
thread_title:  Připomínka
Diskuse:Portlandský cement

message: Vzorce jsou asi špatně - C3S - Co to je???
--2001:718:1E03:5160:BD24:B16B:3E58:3CDB 26. 8. 2012, 11:31 (UTC)
replies: text: Zřejmě jde o nějaké betonářské zkratky / zjednodušené vzorce, viz Cement#Složení_cementu. —Mykhal (diskuse) 18. 4. 2023, 09:36 (CEST)
replies: text: :  Ano, je to tak. V oboru se tyto zkratky vyskytují, vysvětlením je jako vždy lidská lenost. :-D — Draceane diskusepříspěvky 18. 4. 2023, 16:16 (CEST)

message: Pozor! V článku jsou naprosto špatně popsány (převzaty překladem) typy cementů od CEM I do CEM V a jejich vlastnosti. Popis obsahuje spoustou nesmyslů, doporučuji vymazat. Viz ČSN EN 197-1, ČSN EN 206 a ČSN P 73 2404 aj. 
--176.222.224.237 14. 3. 2017, 17:45 (CET)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud máte jakékoli dotazy, nebojte se zeptat na mé diskusi či zde. Pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 14. 3. 2017, 17:48 (CET)
směs oxidů kovů alkalických zemin vápníku  - to je slovní spojení, které nedává žádný smysl --94.112.125.45 13. 5. 2023, 19:57 (CEST)
thread_title:  Pozor! Naprosto chybné údaje
Diskuse:Železniční uzel

message: "Železniční uzel může být samostatný nebo kombinovaný pro osobní a nákladní dopravu."
Nerozumím. Můžete to někdo přeformulovat? --Uacs451 (diskuse) 26. 8. 2012, 18:49 (UTC)
replies: text: Přeformuloval jsem. Nevím o kolik lépe :-). Nádvorník (diskuse) 29. 1. 2022, 11:12 (CET)

message: Vypadá to, že interwiki není správně. Francouzský :fr:Appareil de voie je spíš o kolejovém křížení. Miraceti 21. 10. 2016, 12:39 (CEST)
replies: text: Přehodil jsem ho. Miraceti 21. 10. 2016, 12:44 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Munice

message: Primární a dominantní význam je jasný, mělo by se přesunout na Munice (rozcestník). --Elm (diskuse) 26. 8. 2012, 21:49 (UTC)
replies: text: spíše proti - nevidím důvod pro rozlišovač. Ponechat symetrický rozc. --Wikipedista:BobM d|p 16. 9. 2012, 15:19 (UTC)
replies: text: : A co důvod, že munice je primární a dominantní význam pro střelivo? --Elm (diskuse) 29. 9. 2012, 20:11 (UTC)
replies: text: ::Přesně, na tohle stačí stávající odkaz v článku střelivo--Rottweiler (diskuse) 10. 2. 2015, 20:00 (CET)
replies: text: ::: A pod názvem Munice má tedy být ta vesnice? Přesun bych podporoval, ale hádám že tedy s jiným využitím významu munice než vy chcete docílit. Chrzwzcz (diskuse)
replies: text: ::::Nejlepší by dle mého bylo mít ze stránky "Munice" redirect na stránku "Střelivo" (kde už je na vesnici odkaz) a rozcestník nemít vůbec, v podstatě sem prosbu o přesun hodil na stránku, abych "vyvolal" diskuzi--Rottweiler (diskuse) 15. 7. 2019, 20:13 (CEST)
replies: text: :::::Jsem proChrzwzcz (diskuse) 15. 7. 2019, 20:54 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam kulturních památek v Zákupech

message: Nesmyslný požadavek je součástí centrálně vkládané šablony ke všem památkám v Česku, nemohu jej odstranit.--Zákupák (diskuse) 27. 8. 2012, 04:37 (UTC)
thread_title:  Požadavek na obrázek
Diskuse:Mapová značka

message: Součástí mého studia byla i kartografie. Olomoucká škola tvrdí, že správně jde o mapové znaky, nikoli značky. Proto navrhuji článek přejmenovat a nahradit také všechny výskyty slova v článku.
Stejně tak jde správně o popisy, nikoli popisky.
Značky i popisky jsou hovorové výrazy.
--David KONEČNÝ (diskuse) 27. 8. 2012, 19:54 (UTC)
replies: text: To tedy nevím. --Mormegil ✉ 27. 8. 2012, 20:31 (UTC)
thread_title:  Hovorové výrazy značky a popisky
Diskuse:Obsazení zbytku Československa

message: Návrh ke sloučení, viz Diskuse:Německá okupace Čech, Moravy a Slezska#Sloučení s Obsazení zbytku Československa --Wikipedista:BobM d|p 28. 8. 2012, 13:53 (UTC)
replies: text: Sloučení provedeno. --Wikipedista:BobM d|p 30. 8. 2012, 11:00 (UTC)
thread_title:  Sloučení