lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Koktavost

message: Avšak text musí být nějakým způsobem zachován ne? --EdmundSquirrel 5. 1. 2010, 18:15 (UTC)

message: Není očekávanější název koktavost?--Tchoř 3. 11. 2011, 22:17 (UTC)
Souhlasím s přesunem na "koktavost". --Jvs 24. 11. 2011, 15:01 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Neverbální komunikace

message: Mám dotaz, zřejmě pro někoho chytřejšího. Patří vůbec grafologie do neverbální komunikace? Já osobně tvrdím, že ne. Ale jsem laik.--Ruard 5. 1. 2010, 18:35 (UTC)
replies: text: @Ruard: Verbální, čili slovní komunikace může být buďto ústní, nebo písemná, protože i psaný text obsahuje slova. Ovšem s písmem jako takovým je to složitější, protože na písmo se můžete dívat tak, že jsou to slova, a tedy spadá pod verbální, nebo že je to něco, co ta slova doprovází, a zařadíte to pod neverbální. Můžete se tedy setkat s oběma verzemi. Nota bene paraverbální komunikace je na tom podobně, protože je to zase něco, co doprovází mluvená slova, takže někdy bývá řazena jako podkategorie verbální komunikace, někdy neverbální (viz současné pojetí článku) a někdy je vyčleňována jako samostatná skupina. Grafologie sama je pak teorie, že osobnost člověka se projektuje do písma – to se ovšem dosud neprokázalo, a proto bývá grafologie někdy řazena pod pseudovědu, více viz heslo Grafologie. --Marek Genius (diskuse) 8. 10. 2022, 03:10 (CEST)
thread_title:  Grafologie
Diskuse:Túlkarim

message: Vyskytuje se v česky psaných zdrojích tvar Tulkarm? Z originálního arabského názvu by z toho mělo vylézt Túlkarm. Vadilo by někomu, kdybych to přesunul?  6. 1. 2010, 08:32 (UTC)
replies: text: Podle originálního arabského názvu () by to mělo být „Túlkarim“ (popř. „Túlkarem“), protože rá má kasru. Nicméně v praxi jsem to nikde použité neviděl. Vídám Tulkarm i Tulkarem, ale to je obvykle buď angličtina, nebo do češtiny převzatý anglický přepis.--Shlomo (diskuse) 30. 1. 2020, 11:20 (CET)

text: Teď jsem si navíc všiml, že kolega Kohelet přesunul v dubnu 2013 stránku na název Túlkarm a vzápětí zase zpátky, přičemž nevidím náznak, z jakého důvodu tak učinil (ve shrnutí editace píše, že prý „nn“…).--Shlomo (diskuse) 30. 1. 2020, 12:13 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem na Túlkarim. --Jvs 27. 4. 2020, 18:57 (CEST)
thread_title: Název
Diskuse:1 euro

message: Před mojí úpravou (asi před 2 minutama) byly ve článku vyobrazeny i mince, které se nyní již nerazí. Do článku 1 euro (stejně jako do všech ostatních nominálních hodnot) jsem je vložil dříve já. Nyní mi připadá, že je to zbytečná duplicita s články jednotlivých národních euromincí (k dnešnímu datu 6.1.2010 to jsou státy Belgie, Finsko, Španělsko a Monako s Vatikánem). Tak jsem odstavec o původních vzhledech vymazal. Informace o předešlých vzhledech mincí zůstaly zachovány ve článcích jednotlivých národních euromincí. --Unpocoloco 6. 1. 2010, 09:01 (UTC)
thread_title: Obsah článku
Diskuse ke kategorii:Seznamy

message: Vyhodil jsem , jelikož zde postrádá smysl. 
*a) není jak rozkategorizovat do podkategorií,
*b) kategorie sama slouží jako seznam seznamů, tedy rozkategorizace není zasadně nutná. --Wikipedista:BobM d|p 6. 1. 2010, 16:41 (UTC)
replies: text: Podle mě je to jinak, či spíše naopak :-).
replies: text: :a) článek obsahuje mnoho podkategorií, které je třeba využívat a ještě mnoho dalších podkategorií schází (vzhledem k tomu, kolik seznamů ještě není zařazeno do žádné podkategorie a je nepřehledně jenom pod kategorií Seznamy.--Ladin 6. 1. 2010, 20:22 (UTC)

text: Ono jich tu tolik není, pokud vytvoříš podkategorie a článek rekategorizuješ, nic se neděje. --Wikipedista:BobM d|p 6. 1. 2010, 20:24 (UTC)
replies: text: :Není jich tu tolik? Nyní je pod Kategorie:Seznamy 33 podkategorií a 153 stránek. Těch kategorií které mají více podkategorií a stránek (=jsou frekventovanější) moc nebude. Tvou argumentaci proti šabloně příliš nechápu. --Ladin 6. 1. 2010, 21:24 (UTC)
thread_title:  Frekventovaná kategorie
Diskuse:Auto*Mat (film)

message: Až vznikne stránku Auto*Mat (sdružení), tak jak je teď odkazovaná v článku o filmu, tak by stálo za úvahu, jestli stránku o filmu nepřesunout na Auto*Mat (film) a stránku o združení sem na Auto*Mat. Přeci jen je to asi původnější význam.--Byrnjolf 7. 1. 2010, 01:23 (UTC)
replies: text: Nebudu protestovat, pokud to tak uděláte. Sám nedokáži tak úplně posoudit, co je či bude významnější. --Tchoř 7. 1. 2010, 11:17 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Vladimír Darjanin

message: Chce se po mně zdůvodnění šablony NPOV v sekci o Darjaninově působení v České filharmonii. Předpokládal jsem, že jednostrannost je z textu natolik bijící do očí, že si tuto formalitu můžeme odpustit.
Článek je značně nevyvážený, jeden krátký odstavec o celém dosavadním profesním životě a dlouhý odstavec o posledním cca roce v čele České filharmonie, navíc plný negativně pojatých informací. Článek na Wikipedii nemá sloužit k ventilování problémů Darjaninových oponentů ani by neměl být soupisem toho, co kdy kde řekl nebo napsal, jako je tomu v článcích o aktivních českých politicích. Až Vladimír Darjanin v čele ČF nebude, tak s odstupem uvidíte, že to podstatné z jeho působení tam bude možné shrnout do několika krátkých vět. --Milda 7. 1. 2010, 10:42 (UTC)
To jak reprezentuje a hospodari reditel statni instituce, jsou relevantni informace, ktere se lepe hledaji na wiki nez na MK. Stret zajmu je evidentni, mnohokrat medialne reseny stejne jako pripad Nedomy, vysledky auditu jsou dolozeny ciselne. Jedna se o veci, ktere mohou rozhodovat o jeho setrvani ve funkci. Pripoustim, ze nemusi byt zminovana stiznost ohledne platu. Muzete ji vymazat nebo pridat pozitivni zpravy, jestli najdete.
dodatečně doplněn podpis z historie: Injustice (uživatel už neexistuje? min. jeho stránka a jeho jediné příspěvky byly proti panu Darjaninovi)
Nrgaci protip. Darjaninovy piše človíček jmenem Kadlec, kterého vyrazil p. Darjanin z České filharmonie
----
Pěkně zdravím a nepotvrzuji domněnku, že bych v heslu wikipedie psal cokoli o V. Darjaninovi.
Človíček jménem Kadlec
----
Souhlasím s NPOV a s uživatelem Milda. 
Pokud je mi známo, tak členové České filhamonie pana Darjanina podporují a jsou proti jeho nedávnému odvolání.
--Navrátil 17. 5. 2010, 15:28 (UTC)
----
Vložil jsem NPOV. Současně jsem požádal jsem zástupce České filharmanie o doplnění jejich úhlu pohledu, aby nezazníval pouze ten z Ministerstva kultury.
--Navrátil 18. 5. 2010, 06:05 (UTC)
----
Odstranil jsem NPOV. Do problematické pasáže článku jsem vložil jak názor ministerstva, tak názor Darjanina, myslím, že tím bylo učiněno objektivitě za dost. Sedláček.
----
thread_title:  NPOV
Diskuse:Intron

message: Jaký je rozdíl mezi intronem a Odpadní DNA? Podle definice v úvodu obou článků je to skoro totéž. Co by tedy řekli odborníci na sloučení? --Packa 7. 1. 2010, 17:43 (UTC)
replies: text: Určitě ne, introny jsou nekódující sekvence uvnitř genů, odpadní DNa je širší téma zahrnující jakoukoliv DNA bez známé funkce, tedy i například dlouhá monotónní opakování na místech, kde široko daleko není žádný gen.
Díky, asi by to někam chtělo napsat souhrnně (optimálně názorně s obrázem), protože pak je tu ještě Nekódující DNA a to v tom má člk nebiolog zmatek. --Packa 7. 1. 2010, 20:35 (UTC)

text: Mělo by to být obsahem článku DNA anebo genom, ale zatím to je zbožné přání. Jinak Nekódující DNA má také odchylný význam a není dobréto směšovat. --Vojtech.dostal 8. 1. 2010, 11:01 (UTC)
thread_title:  Odpadní DNA
Diskuse:Sobecký gen

message: Přenašeč asociuje nemoci, vehikl asociuje auta... Co je lepší? :-) --Váš Mostly Harmless 8. 1. 2010, 15:52 (UTC)
replies: text: Já vím že to asi není ideální výraz, ale používá se to v tomto smyslu rozhodně častěji než přenašeč, viz např.  či  --Vojtech.dostal 9. 1. 2010, 09:41 (UTC)

text: Vehikl je sice docela ošklivé slovo s negativními konotacemi („špatný“ přenašeč), ale používá se v českém překladu Sobeckého genu, takže se stalo součástí české biologické hantýrky (slyšel jsem párkrát na Přírodovědě) – proto jsem ho původně použil. --Lukax 9. 1. 2010, 21:45 (UTC)
replies: text: : Dobře, to zní logicky, díky za objasnění. --Váš Mostly Harmless 13. 1. 2010, 16:21 (UTC)

text: Myslím, že je to dobrý výraz. Tak trochu škodolibý a správně degradující. A tak je to asi i částečně myšleno. --Daniel Pospíšil (diskuse) 25. 10. 2012, 03:23 (UTC)
thread_title:  Vehikl 

message: Mně v tom článku hodně chybí informace, nakolik je tato teorie většinou vědců spíše přijímána, nebo odmítána. Je proto OK, když tam dám NPOV šablonu? (Anglické iw má sekci "Criticism", ale nejsem tak erudovaný, abych ji dobře přeložil.) --Pavel Jelínek (diskuse) 11. 8. 2012, 10:56 (UTC)
replies: text: Takové odůvodnění mi přijde dost slabé. V článku je teorie prezentována jako teorie a nikoliv jako fakt, nevidím nutnost sekce "kritika", ač by to samozřejmě článku prospělo. Navrhuji šablonu odstranit. --Vojtech.dostal (diskuse) 11. 8. 2012, 17:09 (UTC)
replies: text: : Ve vědě je přece všechno "jen" teorie, více či méně prověřená. ;-) A zrovna v tomto případě mi připadá, že dát prostor i opačnému názoru by bylo více než vhodné. --Daniel Pospíšil (diskuse) 25. 10. 2012, 03:23 (UTC)

text: V podstatě souhlasím s Vojtechem.dostalem.--Kacir 11. 8. 2012, 17:16 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Mladá fronta

message: Většina obsahu je věnována okolnostem zaniklého deníku a starším majetkovým náležitostem. Nezpochybňuji je. Ovšem dnes nakladatelství vydává mnoho titulů knih, časopisů a tak dávám návrh, vyčlenit heslo Deník Mladá fronta zvlášť - uzavřená záležitost, do něj část textů odtud přesunout a pak toto heslo aktualizovat, věnovat ho nakladatelství. O jeho časopisech sem jen 1-2 věty o každém titulu, i tak to bude velké. Významné tituly (zaniklé i stávající) mohou mít později svá samostatná hesla. --Zákupák 8. 1. 2010, 15:56 (UTC)
replies: text: Ale článek Mladá fronta DNES už přece dávno vyčleněn je. A informace o dřívějším deníku Mladá fronta (který s dnešní MFD krom názvu, redakce, čtenářů a stylu nemá nic společného) i o přelomových událostech v dějinách nakladatelství patří do článku o nakladatelství a dost obtížně by se z něj vyčleňoval protože tento deník byl s identitou nakladatelství bytostně spjatý. Rozdělovat historii jednoho nakladatelství do víc článků podle historických etap by také nebyl dobrý nápad, každé takové rozdělení s sebou přináší zbytečné duplicity a snižuje přehlednost. Časopisům vydávaným Mladou frontou není v tomto článku nijak nadměrně mnoho prostoru, naopak o většině z nich již samostatné články existují. Ale určitě by bylo dobré vyhledat a přidat více informací o dřívější knižní produkci nakladatelství. --ŠJů 9. 1. 2010, 03:38 (UTC)

text: Také by mohlo být vyčleněno československé nakladatelství (Q94305489, Q108046613, Q106351546). —Mykhal (diskuse) 20. 8. 2023, 10:22 (CEST)
thread_title: Heslo rozdělit

message: Dobrý den, doporučuji tuto stránku označit jako zastaralou, neboť citace 1 není validní a téměř polovina vyjmenovaných deníků nepatří Mladé frontě a.s., nýbrž CN investu. Solanum417lycopersicumq (diskuse) 17. 4. 2018, 19:37 (CEST)
thread_title: Jiné deníky
Diskuse:Tichá noc

message: Mě se přijde též známý i tento překlad (případně i zde a zde). Navrhuji v článku zmínit oba překlady. --Thomas999 9. 1. 2010, 00:11 (UTC)

message: Nebylo by lepší napsat německy psaná/zpívaná nebo to označení "německá" úplně vypustit? Vzhledem k tomu, že ji vytvořili dva Rakušané v Rakousku, se mi moc německy nejeví.  Almerion (diskuse) 18. 12. 2019, 23:04 (CET)
thread_title: Německá koleda
Diskuse:Marika Gombitová

message: Autonehoda 30.11.1980, přpoutána na vozíka v roce 1981 hraje a chodí ve filmu Neberte nám princeznu, to je zázrak. -- 90.176.204.236  9. 1. 2010, 09:59
replies: text: Nehledal bych zazraky , kde sotva nejake budou. Bud byly prislusne sceny natoceny jeste pred nehodou nebo bylo pouzito nejake trikove techniky, jakych se ve filmu pouziva vic nez dost -- 8ohmSpeaker 22. 1. 2011, 14:01 (UTC)

message: Marika Gombitova zije, nicmene je vse psano v minulem case. Bylo by dobre se zminit i o soucasnosti, i pokud toho snad na vic nez kratkou zminku neni -- 8ohmSpeaker 22. 1. 2011, 14:01 (UTC)
replies: text: Nepsal jsem zmíněný článek, každopádně po jeho přečtení můžu říct, že je zcela přirozené, že byl psán v minulém čase; jeho obsah se k minulosti také vztahuje. Článek však navzdory své stručnosti určitě nenaznačuje, že by šlo o zesnulého tvůrce, tak celkem nechápu tuto diskusi. Nebo chtěl(a) její autor(ka) jenom naznačit, že je krátký? V tom případě, ať překlikne na její anglickou verzi, v lepším případě ať on(a) přidá ruku k dílu ,-) Tak zlom vaz! Uzerakount 13. 11. 2011, 00:20 (UTC)
thread_title:  Vse minulost? 

message: MiroslavJosef 12. 11. 2011, 06:44 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Age of Empires II

message: V textu je psáno, že Byzantinci zastupují též Západořímskou říši. Neměla by tam však být spíše říše Východořímská?--Jan Polák 9. 1. 2010, 19:14 (UTC)
replies: text: V datadisku zastupují obě. --Wikipedista:BobM d|p 9. 1. 2010, 19:35 (UTC)
replies: text: : Aha. Upravím tedy v tomto smyslu i text v článku.--Jan Polák 9. 1. 2010, 21:16 (UTC)
thread_title:  Byzantinci a Západořímská říše 

message: melo by byt zdurazneno, ze forgotten empires neni oficialni datadisk, nybrz jen neco jako mod
thread_title:  forgotten empires
Diskuse:Jiří Kostka

message: Navrhuji osadit šablonkou měsíc na úpravu.--Zákupák 9. 1. 2010, 21:38 (UTC)
*Návrh stahuji, kolegové heslo upravili--Zákupák 10. 1. 2010, 16:31 (UTC)
replies: text: :Kostkové jsou starý herecký rod, docela by mne zajímalo, která herecká generace je Terezka Kostková --MiroslavJosef 10. 1. 2010, 16:47 (UTC)
thread_title: Dodělat
Diskuse:Židovský hřbitov v Novém Strašecí

message: Odkaz na Nové Strašecí jsem vyřadil ze souvisejících článků, protože je na něj vcelku zřetelný odkaz v textu, navíc v místě nanejvýš očekávatelném. IMHO by "Související články" měly zahrnovat odkazy v článku neobsažené nebo obtížně přístupné. Chcete-li jej tam mít ještě jednou, navrhuji doplnit infobox židovský hřbitov... --Shlomo 10. 1. 2010, 01:02 (UTC)
thread_title:  Související články
Diskuse:Pokovování

message: Chtělo by to alespoň připomenout i ostatní metody pokovování. Mimo už popsané bezproudé pokovení kovových předmětů také galvanické (elektrolytické) pokovení, vakuové napařování, žárové pokovení v lázni roztaveného kovu, abych připomněl ty nejběžnější postupy.Leotard 10. 1. 2010, 09:41 (UTC)
replies: text: :: ... mimo jiné také galvanické pokovování, ale to je spíš na zcela samostatný článek ** Zdravím --MiroslavJosef 10. 1. 2010, 09:43 (UTC)
Dobře, podívám se na to během chvilky volna. 
Děkuji Vám za nápovědu.
Tonda Novak 10. 1. 2010, 10:10 (UTC)
thread_title:  Metod pokovování je několik
Diskuse:František Alexander Elstner

message: Článek o FAE je napsán velmi dobře, přesto má ale několik chyb. V kapitole Všechny expedice v datech je u cesty 1932 Balkán chybně uveden spolujezdec. Nebyl to Ing. Kavalier ale Vratislav Židlický (u textu výše je to správně). 
U cesty 1933 Aerospexor se splujezdec J.Doubka jmenoval Lovosický. 
Déle, Eliška bylo správné jméno Kavalierové, Eška je familierní jméno. 
Mnoho překlepů je v geografických pojmech. Správně je Gibraltar, Brenner, Córdoba, Sevilla, Craiova etc. etc.
Fotografie přidána René Elstnerem, držitelem autorských práv (elst@seznam.cz).

message: Nesprávně uvedeno v citaci. Nepatřil k rodu Kavalierů. Jeho otec byl JUDR Karel Židlický  --37.48.58.17 28. 8. 2023, 18:27 (CEST)
replies: text: Děkuji za zájem, ale nějaký zdroj k Vašemu tvrzení by nebyl? --VasekPav (diskuse) 28. 8. 2023, 18:31 (CEST)
replies: text: :Už výše bylo v nějaké starší revizi zpochybněno příjmení Kavalier. Provedl jsem menší průzkum: na základě wikidatové položky, tam uvedených informací a odkazů (datum úmrtí, NKČR, Billiongraves) a nalezeného listu ze soupisu obyvatelstva a matričního záznamu narození má IP pravdu, takže odstraňuji zde i z článku Eva Elstnerová. --Harold (diskuse) 28. 8. 2023, 19:45 (CEST)
thread_title:  Vratislav Židlický
Diskuse:Ageismus

message: Text pusobi jako opsany z nejake ucebnice na FSS nebo FF. A nepodchycuje podstatu ageismu: a to je diskriminace vzhledem k veku (a to obecne diskriminace [prilis] mladych i [prilis] starych, tedy ne jenom starych lidi). Viz anglicka verze stranky.Newman.x 10. 1. 2010, 14:53 (UTC)
 --Elm 10. 1. 2010, 20:28 (UTC)

message: Dal jsem tam šablonu "kde?", myslím si, že jde o Washington, D.C., ale nemám k dispozici příslušný zdroj. --Jirka Dl (diskuse) 6. 1. 2017, 16:00 (CET)
thread_title:  stát Columbia
Diskuse:Ma'oz cur

message: Nepatří takové texty spíš na Wikisource? --Shlomo 10. 1. 2010, 16:55 (UTC)
replies: text: Článek chce určitě rozšířit viz :en:Ma'oz Tzur, pak je text písně v pořádku. --Faigl.ladislav slovačiny 10. 1. 2010, 16:58 (UTC)
replies: text: : Editujte s odvahou, já nemám teď čas. Vznikl jako pahýl, aby byl zamodřen odkaz na Chanuce, když už byla nominována na dč..--Thomazzo 14. 1. 2010, 22:51 (UTC)
thread_title:  Wikipedia/Wikisource
Diskuse:František Hájek (soudní lékař)

message: --Goesseln 10. 1. 2010, 18:13 (UTC)
thread_title: Katyn

message: Here in this picture dr Hájek stands 7th from the left (wearing black-framed glasses and moustache, his head against the dark oval picture on the wall) - he stands between Belgian dr Speleers and Bulgarian dr Markov. His picture is reproduced in a Danish book on Katyn: "Kraniet fra Katyn" (The Skull from Katyn) by Anna Elisabeth Jessen, published by Høst & Søn in Copenhagen 2008 on page 270 with the following caption:
"Czech dr Hájek on the left carrying out an autopsy in Katyn in 1943".
Kiejstut9 24. 3. 2010, 19:17 (UTC)
thread_title:  František Hájek 

message: Profesor Hájek byl významným odborníkem v oblasti soudního lékařství. Důkazem je i to, že ho Němci přiměli k účasti v Buhtzově komisi v Katyni. Samozřejmě, že se Státní bezpečnosti Hájek spolupracoval, byl přece soudní lékař (ostatně instituce typu STB existovaly vždy a existují dodnes a jsou běžným nástrojem ochrany státu). Namísto plkání o "relativizaci" by bylo zapotřebí uveřejnit jeho knihu Důkazy katyňské (do toho se nějak nikomu nechce...), je totiž docela jasná a jeho závěry zcela logické - Buhtzova komise pouze pracovala v rámci propagandistické (dnešními slovy PR) části operace Sonderaktion 1005 a měla hodit povraždění vojáků na SSSR. Zajímavé jsou i spekulace okolo smrti dr Buhtze. Špínu typu "zfalšoval pitevní nález" by bylo dobré vyhodit úplně, protože v případě Jana Masaryka, pokud vím, nedávno vyšlo najevo (dle britských archivů), že to bylo dílem britské špionáže.
Jik (diskuse) 13. 1. 2017, 10:52 (CET)
thread_title: Manipulativní článek
Diskuse:Hvězdná brána: Hluboký vesmír

message: Stargate Universe je v pořadí třetím seriálem, Stargate Infinity je dějem zasazena jinak a jinam a proto se neuvádí, takže myslím že by se editace měla vrátit.--YjM:Yolanda(d|p) 10. 1. 2010, 19:39 (UTC)
replies: text: V pořadí v jakém byly natočeny je to stále čtvrtý seriál. Sice se odehrává v jiné době, je animovaný a nepokládá se za oficiální, ale stále je čtvrtý v pořadí. --zipAcna 11. 1. 2010, 16:47 (UTC)
thread_title: Pořadí SGU

message: Vážně to budeme přepisovat po jedné? Byl bych pro, aby se tam hnedka šouplo celých 30 nebo 40. Natočené stejně už jsou. Takhle to nemá cenu..--YjM:Yolanda(d|p) 3. 10. 2010, 21:18 (UTC)
replies: text: To považuju za pěknou hloupost. Vždycky se píše jen to, co bylo odvysíláno. Výrazně nesouhlasím s tvým nápadem. Pokud tě nebaví psát to po jedné, nech to na někom jiném, nebo počkej týdnů více. Stejně tady není moc lidí kteří by to dělali za tebe! --zipAcna 5. 10. 2010, 14:37 (UTC)
replies: text: :Vůbec nejde o to, že by mě to nebavilo. Jenom tak ale zbytečně naskakuje počet editací.. No když ne, tak ne. Pardon, že sem se zeptal..--YjM:Yolanda(d|p) 5. 10. 2010, 19:13 (UTC)
thread_title:  Počet epizod 

message: Navrhuji přesunutí na počeštěný název Hvězdná brána Universe, jak to mají i jeho starší bratříčci.--Lasy 4. 6. 2011, 06:23 (UTC)
replies: text: Prozatím nesmysl. Čeká se na dabovanou verzi, jak nám to naservíruje TV Nova. Vůbec není jisté, že český název bude, jak uvádíte, Hvězdná brána Universe. Jsem naopak přesvědčen, že se bude lišit, i kdyby jen ve dvojtečce. Prozatím by to mělo zůstat tak, jak to je, protože tak je to správně. --YjM:Yolanda(d|p) 5. 6. 2011, 20:06 (UTC)
thread_title:  Počeštění
Diskuse:Seznam rekultivačních jezer v Česku

message: Podle http://mostecky.denik.cz/podnikani/mostecko-bude-krajinou-velkych-jezer20091029.html některá tady uvedená jezera mají vznikat až za desítky let. Příjde mi zvláštní je kombinovat do jedné tabulky s jezery, která již vznikají. --78.108.106.253 11. 1. 2010, 17:43 (UTC)
replies: text: Dobrý den, dosud neexistující jezera se mohou například vyčlenit do zvláštní tabulky, případně jinak odlišit. Pokud máte vhodný nápad, jak to vyřešit, můžete se toho klidně i ujmout;) Díky za připomínku.--Nissαn 11. 1. 2010, 17:50 (UTC)
replies: text: : tabulce by slušely sloupečky začátek a konec napouštění (popř. plánované hodnoty pokud jde o budoucnost), takže kdo ty roky znáte, neváhejte doplnit. Mircea 8. 2. 2010, 16:11 (UTC)

message: Na Moravě nejsou žádná taková jezera, která by měla vlastní název? Pavel Fric (diskuse) 21. 12. 2014, 21:35 (CET)
thread_title:  Rekultivačních jezera na Moravě (Česká republika)
Diskuse:Chobotnatci

message: Oddíl obsahuje zastaralé představy o společném vývoji kopytníků, ač je v současnosti dostatečně prokázaná příslušnost chobotnatců ke skupině Afrotheria z vývojové větve Atlantogenata a zbylých kopytníků ke skupině Laurasiatheria z naprosto odlišné vývojové větve Boreoeutheria. Proto nálepka "Aktualizovat".Petr Karel 12. 1. 2010, 12:39 (UTC)
thread_title: Vývoj chobotnatců
Diskuse:Poukázka

message: Nevím, kdo tu dal přesměrovaní na cizí slovo, když stačí napsat česky Poukázka, a necpat tu nějakej Voucher...
 
Souhlasím.
Podívejte se na význam toho slova v cizích řečích - v němčině je to GUTSCHEIN a to je česky dobropis. Náš autor současné definice je vzdělanec a pro něj je to POUKÁZKA , která musí mít MONETÁRNÍ hodnotu (tedy p e n ě ž n í  hodnotu). Ovšem poukázka, která má peněžní hodnotu, není v češtině opět nic jiného než d o b r o p i s. 
Když obchodník-primitiv chce ukázat svou vzdělanost a současné pohrdání zákazníkem, použije ve své nabídce slovo "voucher" a je ve své podnikatelské nadřazenosti šťasten. Budiž mu Bůh milostiv, přitažlivosti to jeho nabídce nepřidá.   O.Tyrsen
replies: text: :Voucher je v češtině dost nový výraz, jeho význam se ještě nestabilizoval. U nás je používán pouze jako specifický druh poukázky, užívaný právě těmito obchodníky. Zdá se tedy, že v češtině výraz voucher nebude nikdy tak obecný jako v angličtině. Tenhle článek pojednává o obecných poukázkách, proto jsem jej přejmenoval na "poukázka" s tím, že voucher na něj pouze odkazuje. Když někdo bude chtít, může voucherovi udělat samostatný článek. Osmdesat 20. 2. 2012, 12:14 (UTC)
thread_title:  Voucher - proč
Diskuse:Pivovar Náchod

message: Máte zkontrolováno, že vlastníkem pivovaru je město Náchod? V roce 2009 se o prodeji pivovaru psalo v médiích a podle serveru pivovary.info město prodalo pivovar nějaké akciovce, která patří soukromým osobám. Byl bych pro, neuvádět sporné, nebo zastaralé informace.Leotard 13. 1. 2010, 08:58 (UTC)
replies: text: OK, odstranil jsem. Díky za info.--Juan de Vojníkov 13. 1. 2010, 09:28 (UTC)
thread_title:  Vlastník pivovaru?