lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jana Veselá

message: Pane wikipedisto Kacir. Wikipedista by měl při publikaci článku zvažovat potřeby uživatelů a nikoliv označovat šablony za nesmyslné, aniž by to řádně odůvodnil. Konzultoval jsem to s lidmi daleko zkušenějšími než jsme my dva, novinářkou, členkou Síně slávy českého basketbalu, která byla vedoucí redaktorkou časopisu Košíková-Odbíjená a s trenérem reprezentací Československa mužů i žen, potom i státním trenérem dvou evropských států a dlouholetým sportovním novinářem. V případě hráčky Jany Veselé tam dvě doplněné šablony bezpochyby patří. Není podstatné co chce autor článku, ale jaké jsou potřeby uživatelů. Děkuji za pochopení. S pozdravem Bcsparta (diskuse) 3. 4. 2014, 11:26 (UTC)
replies: text: Dobrý den, vážím si zde Vaší činnosti, můžeme vést diskusi nad mnohými tématy, zde je ovšem věc jasná – navboxy jsou navigační šablony, které se používají pro navigaci článků v ní obsažených; nemá smysl navboxem „tapetovat“ jiné články. To je interní praxe užívání šablon na Wikipedii, o tom nerozhodují žádní odborníci, trenéři aj. Zdraví.--Kacir 3. 4. 2014, 15:50 (UTC)
replies: text: : Dobrý den, každé medium a to se týká také wikipedie nevytváří články pro sebe, ale pro čtenáře a uživatele. Dosavadní systém kategorií je pro většinu uživatelů wikipedie nerozumitelný. Vyhodnotil jsem to jako jeden z najvětších systémových nedostatků na wikipedii. Problematiku kategorií a navigačních šablon bude třeba vyhodnotit z hlediska uživatelů a to i směrem do budoucnosti. Řekl jste Váš názor, aniž byste ho logicky odůvodnil. To chcete tady rozkazovat a bez argumentů pohrdat názory profesionálních novinářů, daleko zkušenějších lidí než jsme my autoři? Prosím doložte na základě jaké odborné kvalifikace a praxe a jakého oprávnění tak činíte? Děkuji za pochopení. S pozdravem Bcsparta (diskuse) 3. 4. 2014, 16:18 (UTC)
replies: text: :: Wikipedie:Navigační šablony. To je jako vkládat do článku o každé vesnici v okrese Vsetín šablonu  - protože by čtenáře mohly zajímat i jiné články z českopisu. K tomu účelu je určena šablona , respektive portály jako takové. JAn Dudík 3. 4. 2014, 18:34 (UTC)
thread_title:  Doplněné šablony
Diskuse:Basketbalista roku

message: Viz Diskuse:Jana Veselá. --Jvs 3. 4. 2014, 17:10 (UTC)
thread_title:  Doplněné šablony 

message: # Budou se ještě doplňovat údaje do tabulek, nebo už jsou ve finální podobě? V druhém případě by se měly prázdné řádky a sloupce odstranit.
# Sekce souvisejících článků je dle mého soudu přeplněná a nepřehledná. Bylo by lépe vybrat jen několik skutečně úzce souvisejících článků a místo takto komplexního rozcestníku vytvořit raději třeba Portál:Basketbal.
--Bazi (diskuse) 3. 4. 2014, 22:58 (UTC)
replies: text: Tabulky zformátovány, nesouvisející související články odstraněny.--Kacir 3. 4. 2014, 23:24 (UTC)
thread_title:  Připomínky 

message: Vyčlenění Slovenska do článku Basketbalista roku (Slovensko) podporuji. S českou anketou nemá fakticky nic společného, kromě návaznosti na historickou československou éru. Obě ankety vyhlašují samostatné basketbalové svazy ČR a SR. Obdobně nebudeme slučovat slovenské ankety s čs. historií typu Sportovec roku (Slovensko) do českých článků Sportovec roku obsahujících i čs. historické výsledky. --Kacir 10. 3. 2024, 23:10 (CET)
replies: text: Jsem pro. --Felix Běhavý (diskuse) 11. 3. 2024, 20:16 (CET)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:BC Brno

message: Viz Diskuse:Jana Veselá. --Jvs 3. 4. 2014, 17:10 (UTC)
thread_title:  Doplněné šablony 

message: Na tento článek vede přesměrování z Sokol Brno I., což ale IMHO není úplně trefné. Sokol Brno I. je tělovýchovná jednota zahrnující řadu různých sportů, zatímco BC Brno evidentně pouze basketbalový klub. --Bazi (diskuse) 14. 3. 2016, 21:16 (CET)
replies: text: Vyřešil jsem v rychlosti ostudným pahýlem.--Ben Skála (diskuse) 11. 8. 2016, 09:52 (CEST)
thread_title:  Sokol Brno I.
Diskuse:Hammaguir (kosmodrom)

message: Ten článek o tomto kosmodromu už tu dávno máme, viz společná kategorie. Nadto byl okopírován ze slovenské verze, která byla okopírována z české. Doporučuji smazat. --Zákupák (diskuse) 3. 4. 2014, 21:02 (UTC)
thread_title:  Duplicitita
Diskuse:ISAS

message: ISAS na několika Wikipediích je japonská astronautická agentura. Tady je prostřední zdroj nefunkční a na zbytku jsem se v úvodních pasážích nedozvěděl, zda je český ISAS bez inwiki oficiální název. Zda tedy vytvořit rozcestník, nebo název tohoto hesla změnit a umožnit založení hesla agentury. Včera jeden kolega přeložil ze slovenštiny heslo Hinotori s vnitřním odkazem ISAS, který vede (špatně) sem.--Zákupák (diskuse) 4. 4. 2014, 03:33 (UTC)
thread_title:  Jiný význam
Diskuse:Josef Riedel

message: Kde se mohu docist, ze byl Josef Riedel jak pisete cesky..., tedy prislusnik ceskeho naroda. Nemohu ten odkaz ve Vasem clanku najit! (Neustädtler) 
replies: text: Narodil se, žil a zemřel v Čechách – to se v článku uvádí; máte o tom pochybnosti? Byl to tedy český (böhmisch) průmyslník. O „českém národě“, jak uvádíte, se přece článek nijak nezmiňuje.--RPekař (diskuse) 4. 4. 2014, 11:02 (UTC)
Ze se J.R. narodil v casti Rakouskeho c. a zemrel v casti R.-U. o tom neni pochyb.
Nejen me vsak pripada formulace "cesky sklarsky prumyslnik" ponekud zavadejici!
Formulace Cech, nebo cesky se pouziva nejen dle Wikipedie
1. obyvatel Cech, nebo Ceska, zvlaste ceske narodnosti
2. clovek hlasici se k ceske narodnosti
I kdyz J.R. a jeho zeny umely cesky, tak to byly nemci!
Nejak to z toho clanku tak nevyzniva!
--Neustädtler (diskuse) 4. 4. 2014, 16:40 (UTC)

message: Samozrejme se Josef Riedel narodil 19. prosince!!!
19. zari je "hloupy preklep" (Petr Novy)
--Neustädtler (diskuse) 26. 9. 2014, 12:50 (UTC)
replies: text: Samozřejmě podle čeho? Máme tu dva různé zdroje a každý uvádí jiné datum narození. V textu hesla jsou obě varianty zmíněny. Není tedy třeba se znepokojovat. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2014, 15:39 (UTC)
replies: text: :Podle ceho? Je to koment pan Novy!
replies: text: ::Jak jsem uvedl výše: máme dvě možné varianty data narození a tudíž jsou obě v článku zmíněny. Opětovně připomínám, že není potřeba se znepokojovat. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2014, 16:16 (UTC)
replies: text: :::Nejedna se o zadne znepokojovani, ale prispevek k verohodnosti Wikipedie, ale jak je u Vas znamo, ze mate problemy s realitou, vyjadreni pana Noveho nestaci, ze se jedna o "hloupy preklep" tak tam ten preklep zustane!!!--Neustädtler (diskuse) 26. 9. 2014, 17:02 (UTC)
replies: text: ::::Kde zmíněné vyjádření pana Nového naleznu? --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2014, 17:22 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Sčítání účastníků bohoslužeb

message: Ty zkratky diecézí v záhlaví tabulky vymýšlel kdo? Nezdá se mi moc praktické označovat Plzeňskou diecézi zkratkou okresu Praha-západ a Brněnskou diecézi zkratkou okresu Benešov, a to navíc bez vysvětlivek. --ŠJů (diskuse) 5. 4. 2014, 12:29 (UTC)
thread_title:  Zkratky diecézí
Diskuse:Online focus groups

message: Existuje nějaký zavedený český ekvivalent k „Online focus groups“? --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 15:33 (UTC)
thread_title:  Český název 

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* podle návrhu wikipedisty Baziho na diskuzní stránce zvážit/prozkoumat existenci českého názvu (např. „online fokusové skupiny“ nebo rovnou v článku vámi hojně používané „internetové diskusní skupiny“?) a v případě jeho nalezení jej – podle jeho užívanosti – buď dopsat do závorky za název článku v úvodní větě nebo dokonce i článek přejmenovat (pod malou šipkou hned vedle pole „Hledat“ vpravo nahoře se skrývá nabídka „Přesunout“)
* odstraněním nadpisu „Definice“ udělat z textu této sekce úvodní text, který podle zvyklostí Wikipedie nadpis nemá (resp. jeho nadpisem je sám název článku, který se nahoře zobrazuje automaticky)
* doplnit odkaz na zásadní pojem „internet“ (máte už sice odkaz na „internetové prostředí“, ale nikoliv na „internet“ jako takový – hodilo by se jej umístit např. hned na slovo „Internetové“ na začátku vaší definice)
* doplnit odkazy na články o společnostech Aspectio a STEM/MARK na konci věty „Společnosti, které v České republice tuto službu nabízejí, jsou např. Aspectio a.s. nebo STEM/MARK, a.s.“ (první článek dosud neexistuje, druhý odkaz bych vedl na článek STEM, protože přímo o STEM/MARK zatím také víc na Wikipedii není – tedy kromě vašeho odstavce nyní)
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 06:57 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Fiddler's Green

message: Vypomáhal sem si Google překladačem, tak nezaručuju, že tam neni nějaká kravina.--Тома646 (diskuse) 6. 4. 2014, 12:54 (UTC)

message: Myslim, že tadle verze článku byla lepší.--Тома646 (diskuse) 6. 4. 2014, 16:15 (UTC)
replies: text: Co znamená slovo „tadle“? --Marek Koudelka (diskuse) 6. 4. 2014, 16:17 (UTC)
replies: text: : Dobře, napíšu vám to tak, aby vám to Google prekladac vzal, když máte problém porozumět mému textu. 
V Wikipedie:Vzhled a styl se nepíše, že každý infobox musí mít určitou barvu nebo že je zakázáno používat tučný text kromě názevu tématu mimo úvod. To co tu prosazujete je jen vaše vymyšlené a neschválene pravidlo. Prosim o odpovědi k tématu a od správce bych čekal vhodnější chování (že nebude prosazovat vlastní názoru a vysmívat se někomu za za názor s kerym nesouhlasí).--Тома646 (diskuse) 6. 4. 2014, 16:43 (UTC)

text: Pročtěte si dokumentaci infoboxu Šablona:Infobox - hudební umělec. K druhé části: Obecně je zde zavedeno, že se tučně uvádí pouze úvod článku (tedy jeho název). Nevysmívám se Vám za názor (nevysmívám se Vám za nic), jen říkám, že byste se měl naučit česky, respektive ve zdejších diskusích používat spisovnou češtinu (nepoužívat slova jako „kerym“, „tadle“, „gde“ a podobně). Aby to bylo alespoň trochu reprezentativní. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 4. 2014, 16:57 (UTC)
replies: text: ::: Dobře, s infoboxem to už chápu, ale stejnak mi pripada lepší jména zvýraznit (lip to vypadá). Všechno se furt meni a kdyby jsme dělali jen zazity věci a bránili se všemu novemu tak doteď lezem po stromech.--Тома646 (diskuse) 6. 4. 2014, 17:07 (UTC)
thread_title:  Vzhled článku
Diskuse:Misha Rachlevsky

message: Myslím že to není jednoznačné, pod jménem Michail Rachlevskij jsem na gůglu nikoho nenašel. V anglické transkripci je zřejmě známější.--RomanM82 (diskuse) 6. 4. 2014, 16:10 (UTC)
replies: text: A jo, je to vlastně i v tom českém EO - rozhovoru.--Chalim Kenabru (diskuse) 6. 4. 2014, 16:25 (UTC)
thread_title:  Transkripce
Diskuse:Markéta Fialová

message: Tento biografický článek je o Markétě Fialové, nikoli o Karlu Voříškovi. Jeho peripetie s veřejným obviněním z nějaké spolupráce jsou pro životopis Markéty Fialové skutečně podružné. Článek o Voříškovi nepatří do externích odkazů a není nutno jeho záležitosti nějak zvlášť rozebírat, ty patří do jeho vlastního biografického článku. --Bazi (diskuse) 6. 4. 2014, 22:37 (UTC)
thread_title:  Karel Voříšek
Diskuse k šabloně:ATP

message: Zdravím, chtěl jsem jen upozornit na to, že šablonu u hráčů nefunguje, protože ATP změnilo styl tím, že u hráčů už nepoužívá ID číslo, ale jejich vlastní jméno. Změníte to tedy někdo, kdo to umíte. Díky. --Luksatka (diskuse) 7. 4. 2014, 12:51 (UTC)
thread_title:  Šablona nefunguje
Diskuse:Missy Franklinová

message: K přesunu, je nějaký důvod pro českou výjimečnost ;zjevně závodí a svět ji zná pod jménem Missy Franklinová, včetně českých zdrojů .--Kacir 8. 4. 2014, 16:34 (UTC)
thread_title:  Missy Franklinová
Diskuse:Food marketing

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* oprava interpunkce – např. odstranění mezer před čárkami a tečkami („segmentaci ,“ či „positioning .“)
* přesun referencí týkajících se celé věty podle zvyklostí až za interpunkci a bez mezery – správně to vypadá např. takto: potraviny.[2]
* oprava překlepů – např. „Každý firma“, „tejného“
* doplnění odkazů na klíčová slova – především v úvodním odstavcu (min. slovo „potravin“ jako zásadní pojem pro celý článek), ale též na významná slova v jednotlivých sekcích (např. „Content marketingu“, „Mars“ – tento odkaz směřovat na Mars (tyčinka), „McDonald's“, „Ronaldem“, „osobních údajů“ – i pokud cílový článek ne vždy už existuje, časem asi vznikne, např. v analogii s anglickým Ronald McDonald)
* změnit popisky obrázků (v editoru kliknutím na obrázek a poté na malou ikonku, která se na něm objeví) z anglických klíčových slov na krátké české texty, zamyslet se nad souvislostí obrázků s tématem článku (obrázky nemají mít čistě ilustrativní funkci, ale mají být obrazovým rozšířením encyklopedického textu)
Doporučuji též ještě:
* odkazy pokud možno přesunout z nadpisů do textů příslušných sekcí – např. „Značka Klasa“ namísto odkazu v nadpisu „Klasa“ (viz toto doporučení)
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 06:02 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Kultovní značka

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* přejmenovat článek na „Kultovní značka“, bez anglického výrazu v závorce – název má být očekávaným textem, který uživatel hledá, anglický text lze naopak ponechat v úvodu textu článku (článek se přejmenuje tak, že pod malou šipkou hned vedle pole „Hledat“ vpravo nahoře se vybere možnost „Přesunout“)
* změnit úroveň nadpisů sekcí z „Podnadpis 2“ na „Nadpis“ (nižší úrovně se používají pouze jako podúrovně vyšších; důležitější než grafická podoba článku je jeho jasná struktura, protože zobrazení článků ve svém počítači má čtenář možnost přizpůsobovat si sám ve svém nastavení)
* u firmy Apple přeformulovat řečnickou otázku (nehodí se do encyklopedického článku) na vhodnou oznamovací větu
Doporučuji též ještě:
* zvážit doplnění odkazu na pro článek zásadní slovo „kultovní“ (v jeho prvním výskytu mimo nadpis, tedy do věty „Termín „kultovní“ se vztahuje…“) – odkaz by mohl vést např. na článek kult
* nahradit uvozovky za správné české – „kultovní“ namísto "kultovní" apod. – a ve správných místech také spojovníky (-) za pomlčky (–) – především za názvy firem v příkladech (tyto speciální znaky nejlépe překopírujte odsud; pomlčku naleznete i v menu „Vložit zvláštní znak“ – správná je ta první, kratší)
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 06:43 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Křížový merchandising

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* opravit pravopis (čárka za „což v překladu znamená křížový“) a slova, o kterých se v této větě mluví (překlady), odlišit od zbytku textu kurzívou
* obrázek (víno a brambůrky – již byl na mou žádost smazán), který velmi pěkně ilustruje téma článku, bohužel není možné použít, protože pravděpodobně nejste jeho autorem, ani nemáte svolení s jeho volným užitím od jeho autora (nalezl jsem jej už po několik let zveřejněný na stránce ); děkuji vám za snahu o nahrátí obrázku, ale pro zachování svobodnosti Wikipedie není možné do ní vkládat cizí autorská díla bez povolení, takže pokud se nechcete pokoušet o získání svolení jeho autora (musel by o tom poslat e-mailové prohlášení), pak by nejlepším řešením bylo nahradit obrázek vaší vlastní fotografií něčeho podobného (pozor ale na zákaz fotografování ve většině obchodů – který pro Wikipedii z hlediska autorského práva není problém, ale z obchodu by vás mohli vykázat), případně použít podobnou již existující fotografii z Wikimedia Commons (žádný vhodný jsem tam při rychlé kontrole nenašel), nebo nemít prozatím v článku obrázek žádný (bohužel)
Doporučuji též ještě:
* odkaz ze slova „strategie“ v úvodu vést raději přímo a konkrétněji na článek Marketingová strategie (samostatný odkaz ze slova „marketingovou“ na Marketing přitom může klidně zůstat)
* doplnit odkazy na typy výrobků ve větě „Dalším příkladem mohou být…“
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 07:22 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Customer newsletter service

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* do úvodní věty doporučuji doplnit ještě odkazy na klíčové slovo „letáků“, případně též „novinek“ (pokud najdete vhodný cílový článek, případně odhadnete očekávaný název dosud neexistujícího článku)
* v sekci Newsletter zvažte odlišení překladů (tj. slov, o kterých mluvíte) od zbytku textu (tj. slov, která používáte) prostřednictvím kurzívy; v encyklopedickém textu se také prosím vyhněte použití prvníh pádu („můžeme přeložit“)
* odstraňte překlepy a gramatické nedostatky („je jednou z nejmodernějších a nejrozšířenějších způsobů“ – zde též není jasné o způsoby čeho jde)
* přesun referencí týkajících se celé věty podle zvyklostí až za interpunkci a bez mezery – správně to vypadá např. takto: podnikatelskou činnost.[3]
* výčet v sekci „Funkce newsletteru“ formátujte jako seznam s odrážkami, nikoliv jako řádky uvozené znakem „spojovník/mínus“
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 07:42 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Reklama v rádiu

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* v úvodu článku chybí odkaz na zásadní pojmy „rádio“ či „rozhlasové vysílání“; obecně by měly být všechny zásadní pojmy odkazovány z úvodního odstavce, tedy i slova „placená inzerce“ by měla vést buďto na „reklama“ nebo na něco s inzercí, aby se čtenář po přečtení úvodu snadno zorientoval
* změňte úroveň nadpisů podsekcí z „Podnadpis 2“ na „Podnapis 1“ (nižší úrovně se používají pouze jako podúrovně těch bezprostředně vyšších; důležitější než grafická podoba článku je jeho jasná struktura, protože zobrazení článků ve svém počítači má čtenář možnost přizpůsobovat si sám ve svém nastavení)
Doplnil jsem odkaz na váš článek do sekce „Rozhlas“ v článku „Reklama“, aby byl lépe nalezitelný. --Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 07:51 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Medvěd krátkočelý

message: Odstranil jsem z úvodu náznak, že možná ještě neni vyhynulý, protože článek k tomu neposkytuje žádný zdroj. Článek na Osel.cz nemluví o Rusku, ale o Americe – a navíc čerpá z Wikipedie, takže jsem ho nechtěl použít. Tento nepodepsaný článek na mě taky nepůsobí důvěryhodně. Neví o tom někdo něco víc? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 4. 2014, 08:31 (UTC)
replies: text: Smazal jsem to. OJJ, Diskuse 15. 6. 2017, 05:57 (CEST)
thread_title:  Otázka vyhynutí
Diskuse:Vodní mlýn

message: Gramatika: mühle - Správně Mühle--Neustädtler (diskuse) 9. 4. 2014, 09:20 (UTC)
replies: text: Stačí upravit, nemusíte to psát i do diskuse. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 4. 2014, 13:20 (UTC)

message: Pojem „kolový“ je zavádějící. Ve slovenštině „kolový mlýn“ znamená mlýn postavený na kůlech na břehu řeky nejčastěji v Podunají (v češtině by se nazýval „nákolní“). V češtině se používá výraz „kolový mlýn“ pro stroj, kde se mele substrát nebo keramická surovina pomocí otáčejícího se dvojkolí. A jaký je jiný vodní mlýn než ten s kolem? Turbínový? --Juniperbushman (diskuse) 21. 2. 2016, 17:32 (CET)
replies: text: Argumentace dává smysl, navrhl jsem přesun. Tady by zřejmě měl být rozcestník, jak tomu bylo v nejstarší revizi. --Tchoř (diskuse) 4. 8. 2016, 06:08 (CEST)
replies: text: : Že to někdo neinformovaný (a netechnik), konkrétně 17. 7. 2007, 19:30‎ Wikipedista:Mity, takhle zmotal, by se dalo pochopit. Ale, že dalších 100! editací to nikomu nevadilo, je dost tristní. Připravuji článek "Kolový mlýn (stroj)" s rozcestníkem. Původní článek "Vodní kolový mlýn" (z 10.12.2006) je třeba přejmenovat na "Nákolní mlýn", vrátit do prvopočátku a doplnit textem obrázkem (to doplnění klidně provedu): thumb|Nákolní mlýn (slovensky „kolový mlyn“) Jelka. --Juniperbushman (diskuse) 5. 8. 2016, 18:28 (CEST)
replies: text: ::Oj oj, tady jsem zdá se něco pohnojil, a už po letech vůbec nevím, co. Ale úmysl to nebyl, natolik se snad znám dobře. Každopádně díky za nápravu. --Mity (diskuse) 8. 8. 2016, 22:17 (CEST)
Přesunul jsem na Vodní mlýn. --Jvs 3. 9. 2016, 11:21 (CEST)
thread_title:  Proč "kolový" 

message: Nevím, jak to rychle opravit, ale změnila se adresa odkazu, takže by asi bylo lepší odkázat na tu novou, než na archivovanou. Ale mohu se mýlit. http://www.elektroskanzen-slovice.cz/dejiny-mlynarskeho-remesla/ MONUDET (diskuse) 30. 9. 2019, 09:07 (CEST)
thread_title:  Změna odkazu - archivace
Diskuse:Oceňování

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* doplnit do textu odkazy na jiné články – např. v úvodním odstavci „firma“ a „produkt“, ale též „výrobní náklady“ (i pokud článek neexistuje – časem možná vznikne); ale též dále v textu jako FIFO a LIFO, aritmetického průměru apod.
* seznam v sekci „Oceňování podniku“ převést na standardní číslovaný seznam s využitím tlačítek v nástrojové liště (nikoliv ručně psaná čísla před odstavci), resp. víceúrovňový seznam (jednotlivé podpoložky číslovaných položek doporučuji uvést jako seznam s odrážkami)
* nepoužívat psaní VELKÝMI PÍSMENY – např. „VÝNOSOVÉ METODY“ nahradit za „výnosové metody“
* odstranit sekci „Externí odkazy“, pokud nenaleznete a nepřidáte odkaz na žádný vhodný web věnující se danému tématu
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 10:08 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Necenová konkurence

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* v úvodní větě zvýraznit podle zvyklostí název článku tučně: „Principem necenové konkurence je…“
* doplnit odkazy na zásadní pojmy článku zmíněné v úvodním odstavci („kupujících“; „snižováním cen“ či jen „cen“)
Doporučuji též ještě:
* mezi několika za sebou následujícími referencemi nedělat mezeru (smazat ji – někde už to máte dobře bez mezery, jinde ale s ní)
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 10:11 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Kupte jeden, dostanete druhý zdarma

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* zkontrolovat a případně opravit červené odkazy, protože v několika případech jsou jako jejich cíle nastaveny nevhodné názvy článků, které už existují, ale pod trochu jiným jméneme – především jde o odkazy: „podpory prodeje“ (mělo by vést na článek Podpora prodeje), „akronymem“ (vést na „Akronym“), „propagaci“ („propagace“), „ZDARMA“ (případný očekávaný článek bude spíše psán „Zdarma“), „kosmetických firem“ (články o typech subjektů se pojmenovávají obvykle jednotným číslem, tedy „kosmetická firma“), „potravinářské výrobky“ („potravinářský výrobek“)
* název článku v úvodní větě uveďte raději tučnou kurzívou, čímž se čtenáři hned zkraje ozřejmí, že se jedná o pojmenování formy prodeje a nikoliv o součást věty
* odstranit oslovování čtenáře (v encyklopedii nevhodné) – odstranit část věty „Je důležité uvědomit si, že“
* seznam pod nadpisem „Praktické využití“ nahradit na standardní číslovaný seznam s využitím tlačítek v nástrojové liště, nikoliv ručně očíslovaných odstavců
* odstranit nadpis „Externí odkazy“, pokud nenajdete žádný vhodný web, který byste tam mohli uvést (to pak jako seznam s odrážkami, byť třeba jen jednoprvkový)
Doporučuji též ještě:
* sekci „Definice“ navrhuji vhodně přejmenovat, např. na „Vlastnosti“
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 10:20 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora 

message: V článku jsou na několika místech zmíněné „nejmenované“ firmy, které jsou jaksi uvedené ve zdrojích. Připadá mi to jako nepříliš smysluplné. Doporučuji zobecnit příklady v článku a doplnit o zdroje, které se nevztahují ke konkrétním marketingovým akcím.
❏ Okterakt 22. 11. 2022, 00:46 (CET)
thread_title:  Nejmenovaní