Diskuse:Primavera

message: * detaily obrazu bych dal do galerie podobně jako na enwiki, obrázky vlevo narušují tok odstavců.
** Splněno. K123456 17. 7. 2010, 15:58 (UTC)
** S tím nesouhlasím, Wikipedie není galerie. Ony detaily by měli být právě v bohatějším textu. Wikipedie je právě o tomto textu a ne že si to má čtenář dovtípit s nějaké galerie.--Juan de Vojníkov 19. 7. 2010, 08:43 (UTC)
* na tu knížku v referencích by bylo vhodné použít šablonu Citace monografie.
** Nic konkrétního jsem s té knížky necitovala a kolega Petr ji zařadil do sekce Literatura.K123456 17. 7. 2010, 16:30 (UTC)
** V pořádku, ale:
**# tím pádem musíš něčím podepřít výklad toho symbolismu (v sekci Politická symbolika není ani jedna reference, když nepočítám tu moji větičku o tom historickém románu) a
**# šablonu můžeš stejně použít i v sekci Literatura, zajistí jednotné zobrazení podle ISO. Petr Kopač 17. 7. 2010, 22:22 (UTC)
*** Sekci jsem orefovala webem. Myslím, že to dokládá pravdivost informací. K123456 18. 7. 2010, 06:33 (UTC)
* chtělo by to víc referencí k tomu vysvětlení významu (nebo alespoň odkazy na stránku/y v té citované knize), existují alternativní interpretace?
** Já jsem vysvětlení významu z té knížky nepoužila. Je tam odkaz na webovou stránku v referencích. Mohla bych k tomu třeba dodat, že existují různé interpretace (myslím do té reference)? K123456 17. 7. 2010, 16:30 (UTC)
** Dodala jsem do referencí, zmínku o tom, že existují různé interpretace názvu díla. K123456 17. 7. 2010, 16:30 (UTC)
* reference 2: IMHO se Wikipedie nemůže odvolávat na Wikipedii. Můžeš dát šablonu překlad, pokud odtamtud něco doslova přebíráš, ale musíš to i mimo to podložit referencí někde mimo Wikipedii.
** Splňeno. K123456 17. 7. 2010, 16:06 (UTC) 
Pěkný článek, pár drobností, ještě jedna kapitolka by mu asi prospěla, ale jinak dobré. Jen tak dál! Petr Kopač 17. 7. 2010, 15:46 (UTC)
**A to jakou? Přeci článek se nestává dobrým na základě délky, ale na základě úplnosti.--Juan de Vojníkov 19. 7. 2010, 08:43 (UTC)
Já sám za sebe bych se optal, jakou roli tam plní znak Toskánska (resp. Medicejských). Pokud je tam jen tak kvůli tomu, že obraz vznikl na popud Medicejských, a nesouvisí s výkladem obrazu, tak pryč s ním. --Silesianus 17. 7. 2010, 15:55 (UTC)
** Ano, odstranila jsem ho. K123456 17. 7. 2010, 16:00 (UTC)
thread_title: Recenze k formě

message: * ten původní název, je k němu někde něco víc? Proč a kým se například užíval?
** Nevím, jaký původní název myslíte. Nicméně tam má dvě různé interpretace názvu a zmínku, že jich existuje mnoho. K123456 19. 7. 2010, 18:03 (UTC)
* Lorenca de Medici nenalinkujem? A je to "de", ne "di"?
** Hotovo. K123456 19. 7. 2010, 09:01 (UTC)
*  chtělo by to lépe identifikovat ty postavy a říci jaký je jejich význam. Amor je ten co ten lítá?
* chtělo by to nalinkovat Flóru
** Hotovo. K123456 19. 7. 2010, 09:01 (UTC)
*větu: Těmito událostmi se mj. zabývá román Kámen a bolest. - bych tam vůbec nedával
**Myslis, ze neni dobre zminit dalsi umelecke zpracovani udalosti, na kterych je ten obraz fakticky postaveny? Ja tu vidim jasnou souvislost a ctenare to urcite muze zajimat, obzvlaste je-li to dilo ceskeho spisovatele. Petr Kopač 19. 7. 2010, 12:36 (UTC)
***Není, protože článek není o události, ale o díle. Navíc (viz it.wp) historický odraz v díle je jen jeden z odrazů - čili je otázka jestli ten historický odraz považovat za fakt, nebo teorii.--Juan de Vojníkov 19. 7. 2010, 12:45 (UTC)
*galerii detailů zrušit, nebo ještě lépe rozšířit text a dodat obrázky do textu jako ilustrace
**určitě ale není myšleno tak, aby byl článek o obrazu bez obrázků... --Svajcr 19. 7. 2010, 12:50 (UTC)
*určitě to chce doplnit zdroje
* jo ten portrét toho malíře, bylo by možno dopsat odkud to je?
** Hotovo K123456 19. 7. 2010, 09:18 (UTC)
replies: text: :a proč tam vlastně je? Jak to vlastně s tím obrazem (krom toho, že je to autor) souvisí? Stejně tak fotografie galerie, kde je vystaven. Šetřil bych místo více na rozbor kompozice a význam Pripmavery, než ilustrační "omáčku". A hned by bylo místo na obrázky z galerie, nebo ne?--Svajcr 19. 7. 2010, 12:50 (UTC)
*rozhodně dodat literaturu a externí odkazy
* Napadlo mě ještě k názvu obrazu, La primavera je italsky Jaro, mohlo by to v článku zaznít. Nechtěl autor vlastně - kromě jiného - oslavit toto roční období??? A je asi zbytečné na české wikipedii začínat italským členem "La", mohl by se vynechat? --Svajcr 19. 7. 2010, 12:50 (UTC)
** Dodáno. K123456 19. 7. 2010, 18:00 (UTC)
No tak pěkné, že se někdo odvážil i do vod výtvarného umění. Nicméně by toho chtělo opravdu víc, aby ten článek lépe vypadal. Zatím bych si ho četl spíše na anglické, nebo italské wikipedii. Však právě italové uvádějí více "vysvětlení" obrazu. Nejenom z úrovně historiecké, ale i filozofické a dalších. Doporučoval bych tedy zpracovat některé z výše uvedených recenzních požadavků a přitom si projít en a it a obohatit to o některé fakta. Dále by bylo vhodné, aby se autorka seznámila s daným tématem do hloubky. Jistě se v Brně najde knihovna, kde o Botticellim bude nějaká knížka a i o jeho díle. Tak good luck!--Juan de Vojníkov 19. 7. 2010, 08:38 (UTC)

text: Bohužel nejsem z Brna a je pro mě dost daleko cca. 80 km. Nicméně zkusím se nějak prokousat těmi en a it wiki, snad to pomuže. Některé Vaše připomínky jsou splněny a některé budou v současné době splněny. S pozdravem  K123456 19. 7. 2010, 09:01 (UTC)
* Zajímalo by mne, co je myšleno k tomu doplňovat zdroj k této větě: Pozadí obrazu tvoří stromy, které jsou umístěné na jednu úroveň s postavami. Venuše, jako hlavní postava obrazu, stojí v altánku, který vytváří větve a listí stromů. Je jasné, že Venuše je hlavní postavou, je to o ní (viz název obrazu, čili by pomohl jakýkoliv ref na název obrazu...) ... a že za ní jsou stromy, to každý vidí, a že tvoří altánek je také bez pochyb... Tak nevím, ale musím nad tím kroutit hlavou...--Svajcr 19. 7. 2010, 19:07 (UTC)
**Nevím nevím, jestli je to zjevná skutečnost, která nepotřebuje odzdrojovat. Myslíte si, že každý pozná herkula a nesplete si pomeranče s mandarinkami?--Juan de Vojníkov 19. 7. 2010, 21:29 (UTC)
thread_title:  Recenze [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WPQ]] – Juan de Vojníkov 

message: ;část "Politická symbolika"
* Savonarolu v roce 1498 zastihla smrt na popravišti. - tahle věta na mě působí, jako by tam koukal na popravu a přitom dostal infarkt, nešlo by to nějak přepsat?
** Hotovo ♥ K123456  11. 8. 2010, 06:28 (UTC)
* Vavřín (lat. Laurus) používali všichni členové rodu Lorenzo na osobní propagaci. - vůbec nevím, co si pod tím představit, kdybych něco používal ke své propagaci, tak na to natisknu logo a rozdávám to lidem
* jméno "Lorenco di Pierfrancesco" mi připadá podivné, neměl by to být Lorenzo?
** Hotovo (byl to překlep) ♥ K123456  11. 8. 2010, 06:28 (UTC)
* Pozor na skloňování slov "Lorenzo" a "Medici" - nejsem češtinář, ale zdá se mi, že je správný tvar "s Medicejci" a "spor mezi Lorenzi" - zjistit, jak to má být a sjednotit, v článku jsou použita různá skloňování
*odstranit zbytečné wikiodkazy (obraz, dům, strom, tvar, spor, jméno, oděv,...)
Jinak hezký článek, díky a jen tak dál :-)--Slfi 9. 8. 2010, 21:07 (UTC)
thread_title:  Pár drobností