Diskuse:Dominik Feri

message: Dnes ráno, v 0:08, přidal nezaregistrovaný uživatel (IP: 94.143.171.40) do části o osobním životě Dominika Feriho informace o nařčení ze sexuálního napadení/obtěžování, o kterém dle něj "hovoří celý internet". Sám zmiňuje, že všechna nařčení vychází z hrstky tweetů a většina z nich je psána stylem jedna paní povídala - doslova "Většina diskutujících však nejsou přímé oběti". Jako zdroj uvádí periodikum Parlamentní listy a článek na webu Nášregion, který čerpal z informací Parlamentních listů. Jsem přesvědčený, že nepodložené, negativně zabarvené informace nemají na Wikipedii co dělat. Wikipedie má být nezávislá a přesná, nikoliv místo pro spekulaci a případné šíření nepodložených nařčení.
A věta "Ovšem i lidem, kteří Feriho osobně znají, se tato obvinění zdají býti jen potvrzením známého." je jako vytržená z nějakého bulvárního článku.
Editaci nezaregistrovaného uživatele proto mažu. Jsem přesvědčen, že taková informace by se na Wikipedii měla objevit až tehdy, kdy budou informace z důvěryhodných, přímých zdrojů.
Pokud by mě chtěl někdo opravit nebo doplnit, zakládám tuto diskuzi.
Dominik Nedzbala (diskuse) 25. 5. 2021, 13:04 (CEST)
replies: text: Nesouhlasím s panem Nedzbalou! Zdroj není jediný. Podívejte se třeba na Idnes.cz
replies: text: :Zdravím. Ve chvíli, kdy jsem tuto diskuzi zakládal byly jediným zdrojem Parlamentní listy. Teď už je situace jiná, kontrolujte si příště čas, prosím. Dominik Nedzbala (diskuse) 27. 5. 2021, 11:04 (CEST)

text: :Parlamentni listy byly "primarnim zdrojem". Z něho papouskovali CNN Prima a NasRegion. S napadením zdroje jsem počítal, tak jsem raději přidal i papoušky pro potencionální revertátory. Z pochybností jsem přidal krátkou zmínku (i kvůli podivnému mlčení Feriho) a ne obsáhlý popis.

text: :Parlametní listy ale neprezentovaly zde vlastní názory, článek nebyl komentářem. De facto se jednalo o sumarizaci příspěvků na Facebooku nebo Twitteru. A dle mého názoru článek na PL doteď prakticky přináší nejucelenější obrázek, ačkoli DeníkN a Alarm postupovaly za jisté v mnoha ohledech správněji a lépe. PL přinášely svědectví či chcete názory diskutujících, která se zdála dosti závažná. Sexuální témata bohužel v české společnosti neotvírají seriozní média. Viz např. czech casting - který se s tímto trochu podobá - a o kterém psal výhradně bulvár než tam zasáhla policie. --94.143.171.40 27. 5. 2021, 11:58 (CEST)
thread_title:  Nařčení ze sexuálního obtěžování 

message: Omlouvám se, že jsem to nezdůvodnil. Především je pochybné využití grafiky z něčího instagramu. Autorka tvrdí, že je to její dílo? Když mrknu do jejích příspěvků na Commons, vidím tam i obálky knih. A  další důvod. Ten žlutý vykřičník slouží k propagaci volební koalice (tam by asi své místo našel). Připomíná mi to ale propagaci volební strany, což mi v článku o osobnosti přijde nepatřičné. Příště by se na stránky kandidujících mohly vloudit volební plakáty... Posledním důvodem je, že to působí nepěkně. V článku nemusí být grafika kdečeho, co má osobnost v oblibě. Na mě to tedy spíš působí dojmem, že je v textu článku nějaká chyba.--Rosičák (diskuse) 27. 5. 2021, 18:02 (CEST)
replies: text: Dovolím si nesouhlasit: žlutý trojúhelníček s vykřičníkem je Feriho výmyslem a minimálně mezi mladou generací je s ním neodmyslitelně spojen: jedním z největších českých IG účtů stal právě díky nim, jelikož s nimi informoval o nových opatřeních a podobných věcech. Navíc nejde o propagaci jeho strany (text přímo pod nimi bývá objektivní a svůj názor píše až do popisku), a i kdyby, tak volební plakát na stránce o politické stránce klidně být může. Jediné, co může být problém, jsou práva k tomuto "symbolu". 188.75.177.218 28. 5. 2021, 15:12 (CEST)
 Tady si dovolím souhlasit s anonymním uživatelem, že se nejedná o propagaci a jedná se o významný symbol této doby. Bilykralik16 • ✉ 30. 5. 2021, 13:26 (CEST)
thread_title:  Vykřičníky pryčǃ?