Diskuse:Řád Dračích jezdců

message: Vždyť článek začíná tím, že to jsou fiktivní postavy. Tak proč by to nemohlo být v článku o postavách ODJ? --Podzemnik 12. 5. 2009, 14:42 (UTC)
replies: text: Já bych to jako samostatný článek ponechal. --Kmenicka 12. 5. 2009, 14:43 (UTC)
Proč? --egg ✉ 12. 5. 2009, 14:50 (UTC)

text: Máme tady kratší články. Když mazat, tak tedy férově. --Kmenicka 12. 5. 2009, 14:52 (UTC)

text: Úvod opravím, tento článek jsem napsal jako poslední ze série mých článků o ODJ takže věta fitivní postava/y už u mě byl takový „reflex“ jinak souhlasím s --Kmenickou  --El Barto 12. 5. 2009, 15:12 (UTC)
replies: text: :Z Kmenickového příspěvku mám pocit, že 1) článek jsem chtěl smazat 2) protože je krátký. Tady se ale 1) nejedná o délku článku a 2) nikdo ten článek mazat nechce. A když teda El Barto udělal z fiktivních postav řád, snad můžeme sloučit do Odkaz Dračích jezdců. --Podzemnik 12. 5. 2009, 15:26 (UTC)
replies: text: ::To jste udělal schválně - El Barto? --Kmenicka 12. 5. 2009, 15:28 (UTC)
replies: text: :::: Co? Jestli myslíte to přesunutí na řád, tak to ano, ze dvou důvodů 1) Řád to ve skutečnosti je, v knihách o celku mluví jen jako o řádu 2) aby nedošlo ke zbytečným mystifikacím pro ty, kdo to nečetli. (nechci se nikoho nějak dotknout, myslím všechny ne někoho konkrétně) že by to jako byla nějaká jen jedna postava. --El Barto 12. 5. 2009, 15:58 (UTC)

text: :::Ne, jsem se překlikl. El Bartovi se upřímně omlouvám, opravdu jsem nechtěl. --Podzemnik 12. 5. 2009, 15:31 (UTC)
replies: text: ::::Dobře, nechci být na wikipedii policistou, jak jsem se nyní a si zachoval. Asi jsme si všechno řekli, ne? --Kmenicka 12. 5. 2009, 15:33 (UTC)

message: Jsem jednoznačně proti. Míchali by jsme hrách s čočkou. --Kmenicka 12. 5. 2009, 15:28 (UTC)
*Zkuste to obhájit klasickou wikipedistickou cestou: Věnují se speciálně tomuto řádu nějaké nezávislé netriviální zdroje? Otázkou mám na mysli to, jestli jsou tomu řádu věnovány nějaké články (jinde než na blozích nebo v diskusních fórech), které by se zabývaly primárně jím a ne knihou. Doložte to patřičnými referencemi a pak bude mít samozřejmě řád právo na samostatné heslo. --Postrach 12. 5. 2009, 15:57 (UTC)
replies: text: :Podívejte se na článek dračí jezdci na anglické wikipedii má  15,682 bytů,  od zítra se pustím do překladu, když může být samostatný na en wiki, tak nechápu proč by nemohl (v podobném rozsahu) na cs wiki, jak říkám odzítra překládám.

text: Ani ten anglický článek není podložen nezávislými zdroji. Článek musí splňovat podmínky wp:významnosti, to jest mít alespoň 2 nezávislé zdroje. Psaly o tomto řádu nějaké noviny?  Je mu věnován článek (nebo alespoň rozsáhlejší pasáž) v nějaké nezávislé publikaci? --Postrach 12. 5. 2009, 19:25 (UTC)

text: Jen upozorňuji, že to, že ten článek mají na en, nic neznamená (WP:Na en wiki to tak mají). Jsme na české Wikipedii, máme svoje pravidla a zvyklosti. Ostatně i na anglické Wikipedii visí šablony, které volají po doplnění referencí. Pokud podložíš věcnými a pádnými argumenty to, že článek skutečně má na to zůstat zde, může tu zůstat, jinak ne. Dosud si nepředložil nic, co by mu dávalo důvod k samostatné existenci. --Podzemnik 12. 5. 2009, 20:01 (UTC)
replies: text: :No nic,když už to musí být sloučený :-(... ale co hodláte udělat s infoboxem?  --El Barto 13. 5. 2009, 07:30 (UTC)

text: Sloučené to být nemusí, pokud existují zdroje, dokládající významnost.

text: Ad infobox: co třeba přehledná tabulka jezdců v článku Seznam postav Odkazu Dračích jezdců? --Postrach 13. 5. 2009, 09:58 (UTC)
thread_title:  Přesunutí