Diskuse:Erupční sloupec

message: === Podzemnik ===
Hezký článek. Oceňuji hlavně srozumitelnost a logický výklad. Článek je krátký, ale podle mě dostatečně vyčerpávající na stříbrný puzzlik. Mám jen formality:
* Některé reference jsou poněkud chudé na popis a refy tyup 25 nebo 26 postrádají povinný parametr, kterým je datum citace. Na ukázku jsem do doplnil zde - to je důležité proto, že webové stránky se průběžně mohou aktualizovat, a datum citace nám říká, jakou verzi ze kdy jsme citovali
* Znaménko krát má speciální znak. Nepíšeme 10x, ale 10×. Fixnul jsem
* Zajímalo by mě, proč tam máš tu šablonu překlad. Ta EN verze je o hodně kratší se 4 referencemi - možná ses jí inspiroval, ale snad nepřekládal?
* Je zajímavé, že Google na výraz "erupční sloupec" háže jen několik výsledků
* Nějaká česká literatura k tématu by náhodou nebyla?
S pozdravem, --Podzemnpik (diskuse) 25. 10. 2023, 22:30 (CEST)
replies: text: Ahoj, děkuji ti za zpětnou vazbu a opravu textu. U těch referencí 25 a 26 jsem datum přidal pomocí web.archive. Tady bych měl hned dotaz. Stačí tam u kolonky url uvést obecně ten zdroj nebo link web.archive na tu danou verzi? Když jsem koukal do historie, tak ty články jsou téměř úplně stejné, ačkoliv si prošly několika aktualizacemi. Překlad z ENG jsem vymazal, sloužil spíš jako inspirace. Českou literaturu jsem k tomu hledal. Bohužel je jen ta diplomka. --Phoenix CZE (diskuse) 28. 11. 2023, 13:21 (CET)
replies: text: :Když už jsme u těch českých zdrojů a názvů, nepoužívá se spíše sopečný oblak? U URL stačí uvést URL, netřeba odkaz na web archive, i když já to často dělám, aby mi to tam zůstalo (snad) navždy. V takovém případě jdu na https://web.archive.org/ a tam tu webovku rovnou uložím přes ten formulář Save Page Now. --Podzemnik (diskuse) 28. 11. 2023, 20:54 (CET)

text: :Tak co uděláme s tím názvem? --Podzemnik (diskuse) 23. 1. 2024, 23:19 (CET)
replies: text: ::Erupční sloup/sloupec (eruption column) je samostatně definovaný termín, který se od sopečného oblaku (volcanic cloud/plume) odlišuje.123. Rozdíl spočívá v tom, že sloupec vertikálně stoupá z erupčního centra (jícnu), má vlastní dynamiku (pohání ho vlastní konvekční proudění) a větrem je ovlivňován jen částečně, kdežto sopečný mrak je zcela vydán na milost a nemilost větrům. Jak mi můžeš napsat na Discord, jsem také v tamní české Wiki tlupě. --Phoenix CZE (diskuse) 24. 1. 2024, 08:30 (CET)
replies: text: :::Super, díky za vysvětlenou laikovi. --Podzemnik (diskuse) 24. 1. 2024, 22:20 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Hezký článek. Oceňuji hlavně srozumitelnost a logický výklad. Článek je krátký, ale podle mě dostatečně vyčerpávající na stříbrný puzzlik. Mám jen formality:
* Některé reference jsou poněkud chudé na popis a refy tyup 25 nebo 26 postrádají povinný parametr, kterým je datum citace. Na ukázku jsem do doplnil zde - to je důležité proto, že webové stránky se průběžně mohou aktualizovat, a datum citace nám říká, jakou verzi ze kdy jsme citovali
* Znaménko krát má speciální znak. Nepíšeme 10x, ale 10×. Fixnul jsem
* Zajímalo by mě, proč tam máš tu šablonu překlad. Ta EN verze je o hodně kratší se 4 referencemi - možná ses jí inspiroval, ale snad nepřekládal?
* Je zajímavé, že Google na výraz "erupční sloupec" háže jen několik výsledků
* Nějaká česká literatura k tématu by náhodou nebyla?
S pozdravem, --Podzemnpik (diskuse) 25. 10. 2023, 22:30 (CEST)
replies: text: Ahoj, děkuji ti za zpětnou vazbu a opravu textu. U těch referencí 25 a 26 jsem datum přidal pomocí web.archive. Tady bych měl hned dotaz. Stačí tam u kolonky url uvést obecně ten zdroj nebo link web.archive na tu danou verzi? Když jsem koukal do historie, tak ty články jsou téměř úplně stejné, ačkoliv si prošly několika aktualizacemi. Překlad z ENG jsem vymazal, sloužil spíš jako inspirace. Českou literaturu jsem k tomu hledal. Bohužel je jen ta diplomka. --Phoenix CZE (diskuse) 28. 11. 2023, 13:21 (CET)
replies: text: :Když už jsme u těch českých zdrojů a názvů, nepoužívá se spíše sopečný oblak? U URL stačí uvést URL, netřeba odkaz na web archive, i když já to často dělám, aby mi to tam zůstalo (snad) navždy. V takovém případě jdu na https://web.archive.org/ a tam tu webovku rovnou uložím přes ten formulář Save Page Now. --Podzemnik (diskuse) 28. 11. 2023, 20:54 (CET)

text: :Tak co uděláme s tím názvem? --Podzemnik (diskuse) 23. 1. 2024, 23:19 (CET)
replies: text: ::Erupční sloup/sloupec (eruption column) je samostatně definovaný termín, který se od sopečného oblaku (volcanic cloud/plume) odlišuje.123. Rozdíl spočívá v tom, že sloupec vertikálně stoupá z erupčního centra (jícnu), má vlastní dynamiku (pohání ho vlastní konvekční proudění) a větrem je ovlivňován jen částečně, kdežto sopečný mrak je zcela vydán na milost a nemilost větrům. Jak mi můžeš napsat na Discord, jsem také v tamní české Wiki tlupě. --Phoenix CZE (diskuse) 24. 1. 2024, 08:30 (CET)
replies: text: :::Super, díky za vysvětlenou laikovi. --Podzemnik (diskuse) 24. 1. 2024, 22:20 (CET)
thread_title:  Podzemnik 

message: Úvod mi připadá moc krátký na DČ, měla by se tam objevit shrnutí všech kapitol článku. Dále definice oblaku v odkazovaném článku Oblak je v rozporu s popisem erupčního sloupce - nejde o soustavu "malých částic vody nebo ledu", ale o popel rozptýlený v atmosféře.--Jan Spousta (diskuse) 3. 5. 2024, 13:18 (CEST)
thread_title:  Úvod, definice oblaku