lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:3D fotografie

message: 3D se dnes používá na všem možném i nemožném a samo o sobě už nic neznamená. Stereofotografie (i stereo zvuk) je spíš o binárnosti receptorů (dvě oči...). 3D bych nechal pro počítačovou trojrozměrnou grafiku, z níž se pochopitelně dělají i stereo výstupy (filmy, obrázky).
(Drevorubec 28. 4. 2010, 15:12 (UTC))
replies: text: : Ve světě mají dokonce články stereoskopie a stereofotografie sloučené do jednoho. I když jedno je metoda, druhý je výsledek, produkt. --Svajcr 29. 4. 2010, 05:48 (UTC)

text: Není skutečným 3d spíše hologram, než jen dvojice posunutých obrázků?
replies: text: :Jak říkám, 3D už je dnes úplně všechno a proto to nic neznamená :) Hologram sem imho nepatří a je to další důvod, proč jsem navrhl přejmenování na stereofotografie, aby to bylo právě o té dvojici obrázků. Nikdo tady vyloženě neprotestuje, znamená to, že to můžu přejmenovat? Považuji se za začátečníka na wikipedii, tak se raději do ničeho bezhlavě nehrnu. Drevorubec 16. 2. 2012, 16:32 (UTC)

text: A ještě jeden námět: Nevíte někdo, jaký je odborný název systému, kdy jsou oba stereoskopické obrázky po proužcích dány na jedno místo a plastovou maskou je do každého oka poslán jeden obraz? Na první pohled to vypadá jako hologram, ale je to mnohem jednodušší. --Postrach 16. 2. 2012, 16:05 (UTC)
replies: text: :Asi máte na mysli lentikulární obrázky, které na sobě mají folii tvarovanou do mnoha válcových čoček. To sem v zásadě patří, ale za optimální stav bych považoval, kdyby to mělo svůj článek. Často se tyto obrázky nedělají jen ze dvou pohledů, ale více. Běžně 3-10. Podobného efektu lze dosáhnout i pomocí rastru. Drevorubec 16. 2. 2012, 16:32 (UTC)

text: Dík za vysvětlení. S tím co píšete souhlasím. --Postrach 23. 2. 2012, 19:14 (UTC)
thread_title:   Navrhuji přejmenování na stereofotografie
Diskuse:Hydroxidy

message: Proč je tedy uhličitan sodný (Na2CO3) zásaditý, přestože neuvolňuje anionty OH-?
replies: text: Jde o sůl silné zásady a slabé kyseliny --hugo (diskuze) 28. 8. 2013, 18:04 (UTC)
Další chyba - pálené vápno je oxid vápenatý - žádnej karbid (acetylid)!!! a hydroxid vápenatý se označuje jako hašené vápno... ten článek je samej blábol - mít čas a umět editovat, přepsal bych ho...

text: Díky za upozornění, opraveno. --hugo (diskuze) 28. 8. 2013, 18:04 (UTC)

message: Článek je plný chyb:
1) Hydroxidy se vyrábí převážně elektrickým rozpadem solanky. - lež. Tak vzniká jenom hydroxid sodný!
2) Při přípravě vznikají hydroxidy z prvků kovů nebo polokovů s vodou. - polokovy netvoří hydroxidy.
Celý článek potřebuje nutně překopat a doplnit informace. Ondřej Groborz 24. 12. 2011, 13:04 (UTC)
Opraveno. O. Groborz
thread_title:  Chyby 

message: Souhlas s přesunem na Hydroxidy. U článků z oblasti chemie je zde na wiki běžným územ použití množného čísla, pokud jde o skupinu látek (oxidy, alkany apod.).--Vachovec1 (diskuse) 19. 2. 2015, 01:49 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Delta Němenu

message: Podle mě do této kategorie jednoznačně patří ramena delty a jezer v deltě, stejně jako u kategorií delt jiných řek. Pokud by jich bylo hodně, mohou mít svoji podkategorii. Mircea 29. 4. 2010, 10:14 (UTC)
thread_title:  Ramena apod.
Diskuse:Oldřich Tomášek

message: Pokud by někdo chtěl doplnit vzdělání, tak se k jeho výuce hlásí SOŠ Plasy na stránce Bývalí žáci:
replies: text: ... Jako příklad můžeme jmenovat bývalého policejního ředitele ČR, Oldřicha Tomáška, ...
--Adam Hauner 30. 4. 2010, 15:36 (UTC)
thread_title:  Středoškolské vzdělání 

message: Od 1. 1. 2010 jmenován krajským ředitelem policie Krajského ředitelství policie Karlovarského kraje se sídlem v Karlových Varech
zdroj: http://www.policie.cz/clanek/jmenovani-krajskych-reditelu-policie.aspx
193.86.73.211 19. 4. 2011, 01:18 (UTC)
replies: text: WP:EsO, vložte informaci do článku. Děkuji. --Kacir 19. 4. 2011, 01:28 (UTC)
thread_title:  Současný stav
Diskuse:Franz Hantschel

message: Jsem trochu nešťastný ze zařazení Franze Hantschela do kategorií. Myslím, že nebyl ani cestovatel (i když prochodil severní Čechy), ani botanik ci přírodovědec (i když psal o přírodě severních Čech). Podobně není podle mého názoru ani archeolog, ani nakladatel (i když vydal několik knih vlastním nákladem). Chybí mi kategorie Vlastivědný pracovník (Heimatforscher) a Německý Čech (nebo Český Němec? - prostě Deutschböhme). Názory vítány! --Gampe 1. 5. 2010, 08:59 (UTC)
thread_title:  Franz Hantschel a kategorie
Diskuse:Nový Amsterdam

message: Nechápu, proč došlo k přesunu. Je sice hezké, že je (možná) ten název v literatuře uváděn častěji takto, ale je to název zjevně z hlediska češtiny nesprávný. Správný počeštěný tvar jména Amsterdam je Amsterodam (viz všechny příslušné příručky českého pravopisu). Pokud uvádíme Nový Amsterdam, tak ale bůh ví proč počešťujeme první polovinu (místo Nieuw), zatímco druhou necháváme v holandštině. Opravdu budeme upřednostňovat nespisovný název? Okino 1. 5. 2010, 18:48 (UTC)
replies: text: Amsterdam, WP:AT ... --Silesianus 2. 5. 2010, 09:35 (UTC)
Ano, vím, že tu máme název Amsterdam, který neodpovídá pravidlům českého pravopisu, ale tam je možné uvažovat o tom, že prostě není počeštěná verze v současnosti tak zažitá jako verze originální nizozemská. Jenže v tomto případě znovu opakuji - vytváříme něco, co není spisovné, a na druhou stranu vedle WP:Název článku tu máme také něco jako Wikipedie:Pravopis, kde se píše, že je třeba se držet spisovného jazyka. Tvar Nový Amsterdam, kde jedna část je česky a druhá holandsky, není spisovná. Opravdu to tak chceme? Okino 2. 5. 2010, 11:47 (UTC)

text: Ano, opravdu to tak chceme, odkázal bych Vás na Nový Amsterdam (ostrov). Nový Amsterdam je v literatuře jakýsi terminus technicus, pojem používaný pro označení tohoto útvaru. Osobně mám dva atlasy (1965 a 1998) a knihu (2005), kde se praví Nový Amsterdam. Googletest - jen česky + s přesnou frází - Nový Amsterdam 7 700, Nový Amsterodam 501. Dokonce i ten OSN má Nový Amsterdam. --Silesianus 2. 5. 2010, 12:10 (UTC)
thread_title:  Zpochybnění přesunu
Diskuse k šabloně:Dějiny

message: K přesunu:
replies: text: Nemyslím že jde o typický infobox, spíše protáhlý navbox.--pan BMP 1. 5. 2010, 23:23 (UTC)
replies: text: :Ja tu vidim volani sablony Infobox, navic to je po strane (navboxy jsou pod strankou, siroke), takze mi to opravdu prijde jako Infobox. Nebo jaka jsou kriteria? --Franta Oashi 13. 5. 2010, 12:13 (UTC)
replies: text: ::Šlo mi o semantiku - infobox by měl shrnovat nejdůležitější informace z článku, navbox slouží k navigaci mezi podobnými články a z tohoto pohledu se jedná o (poněkud netypický) navbox. Jinak pro infoboxy neexistuje asi žádné závazné pravidlo pro pojmenování, ale zdá se, že dominuje "infobox něco" před "infobox Něco" a "infobox - něco" a to myslím platí i např na en.wiki.--pan BMP 13. 5. 2010, 12:56 (UTC)
replies: text: :::OK, OK, takze WP:ESO (za mne). ;) --Franta Oashi 13. 5. 2010, 19:55 (UTC)

text: Rozhodně bych do názvu nepřidával pomlčku.--pan BMP 1. 5. 2010, 23:23 (UTC)
thread_title:  Název šablony 

message: Např. v případě  by se hodilo, kdyby šlo odkaz v hlavním nadpisu nahradit libovolným názvem článku, který by nemusel být nutně skládaný ze sousloví „Dějiny něčeho“. --Bazi (diskuse) 4. 7. 2017, 13:56 (CEST)
replies: text: Většinou se drží úzus Dějiny něčeho, možná by stálo zvážit opačnou změnu na Dějiny obce Korolupy? --Dvorapa (diskuse) 9. 9. 2018, 00:54 (CEST)
thread_title:  Odkaz v nadpisu
Diskuse:Efebofilie

message: Nemám přehled o zdrojích, ale jeví se to tak, že zatímco v české a vůbec evropské sexuologické tradici se jako efebofilie označuje náklonnost k mužským pubescentům i adolescentům, zatímco jako hebefilie náklonnost k pubescentkám a adolescentkám, v Kanadě James Cantor a Ray Blanchard razí, aby se "hebefilie" označovala náklonnost k pubescentům i pubescentkám a "efebofilie" náklonnost k adolescentům i adolescentkám. A protože Cantor je vlivným wikipedistou na en:, tak tam to svoje pojetí prosadil jako jediné správné. Paradoxem je, že jak čeští, tak kanadští sexuologové se odvolávají na Kurta Freunda. Ještě v Praze prý Kurt Freund podle Kolářského rozlišoval podle věku tři typy efebofilie (I, II, III) i tři typy hebefilie, ale Cantor tvrdí, že o ničem takovém nemá tušení. --ŠJů 1. 5. 2010, 23:47 (UTC)
thread_title:  Rozpor v terminologii
Diskuse:Hebefilie

message: Nemám přehled o zdrojích, ale jeví se to tak, že zatímco v české a vůbec evropské sexuologické tradici se jako efebofilie označuje náklonnost k mužským pubescentům i adolescentům, zatímco jako hebefilie náklonnost k pubescentkám a adolescentkám, v Kanadě James Cantor a Ray Blanchard razí, aby se "hebefilie" označovala náklonnost k pubescentům i pubescentkám a "efebofilie" náklonnost k adolescentům i adolescentkám. A protože Cantor je vlivným wikipedistou na en:, tak tam to svoje pojetí prosadil jako jediné správné. Paradoxem je, že jak čeští, tak kanadští sexuologové se odvolávají na Kurta Freunda. Ještě v Praze prý Kurt Freund podle Kolářského rozlišoval podle věku tři typy efebofilie (I, II, III) i tři typy hebefilie, ale Cantor tvrdí, že o ničem takovém nemá tušení. --ŠJů 1. 5. 2010, 23:47 (UTC)
thread_title:  Rozpor v terminologii
Diskuse:Vtiskování

message: Na odkazované německé stránce jsou interwiki na další jazykové verze tohoto tématu nebo (jak chápu podle angličtiny) jeho podtématu Westermarckův efekt, které je teď česky jako samostatné heslo. Takže buď pročistit ve všech jazycích iw a udělat dvě oddělené linie, nebo v češtině články sloučit. Případně navrhněte jiné řešení.
Na stránce Westermarckův efekt je navíc odkaz na Imprinting (psychologie), což je v podstatě tato stránka (přesměrování sem zatím není), takže je otázka, jak se má stránka primárně jmenovat.
--Gumruch 2. 5. 2010, 00:47 (UTC)
replies: text: Westermarckův efekt jistě bude zmíněn zde, ale není důvod, proč by nemohl mít samostatné heslo. IW mezi vtiskováním a W. efektem je chyba, to je jako dělat IW mezi dopravním prostředkem a kánoí. Vyrobil to JAnDbot, ten robot je na můj vkus příliš akční, vzhledem ke své (ne)inteligenci. Teď koukám, že jsou tam i nějaké starší chyby, takže pokud umíš finsky a litevsky, směle do úklidu. Teď koukám, že tam slováci naprali i zcela nesouvisející podmíněný reflex. --Kyknos 2. 5. 2010, 00:59 (UTC)
V článku je ..."zamezuje reprodukci v rámci jednoho rodu" to zřejmě má být rod ve smyslu rodiny nikoliv biologického taxonu, takže by se to tam mělo nějak upřesnit, ale mně momentálně nefunguje mozek abych to udělal. --P.01 (diskuse) 9. 12. 2012, 17:54 (UTC)
thread_title:  Sloučit, přejmenovat…?
Diskuse:Thomas Paine

message: Znění článku:
"Konec života
Po období americké občanské války začala Painova popularita stoupat, získal od státu pozemek v New Yorku..."
Americká občanská válka:  1861-1865
Th.Paine:                 1737-1809
Nejenom Lenin je živý věčně.

message: Paine určite nebol signatárom deklarácie nezávislosti!--Junie 29. 6. 2010, 08:27 (UTC)
thread_title:  Signatár deklarácie nezávislosti?
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Skins.cz

message: S výsledkem hlasování jsem spokojený. Celý výsledek jsem právě uveřejnil na Skins.cz jako archivní informaci. Mám však jeden dotaz – Jak se Wikipedie postaví k těm pochybným fotkám na Uncyclopedii ?? --Michal.Pohorelsky 3. 5. 2010, 12:26 (UTC)
replies: text: Jak se k tomu má Wikipedie stavět? Uncyclopedia/Necyklopedie není wikiprojektem Wikipedie ani sesterským projektem provozovaným Wikimedia Foundation. Necyklopedie má s Wikipedií společné některé registrované uživatele, využívá stejný software MediaWiki a společnost Wikia (:en:Wikia), na jejichž serverech jsou hostovány různé tématické projekty využívající principu wiki, má společnou osobu spoluzakladatele – Jimmyho Walese; nic z toho není důvodem k tomu, aby česká verze Wikipedie zaujímala stanovisko k licenční politice některého z desítek projektů hostovaných na serverech Wikia. --Milda 3. 5. 2010, 13:05 (UTC)

text: * Technicky máte pravdu, ALE NEsouhlasím. Ukazuje to totiž na dvojí tvář / dvojí morálku, zejména u Správců Wikipedie, kteří se také pohybují na Necyklopedii... Podle mého názoru, je to značný morální problém. --Michal.Pohorelsky 3. 5. 2010, 14:05 (UTC)
replies: text: :Určitě by ale bylo vhodné na skins upravit licenci přebíraných dokumentů (včetně tohoto). Ten text je dostupný za jiných podmínek, než uvádíš – přečti si prosím Podmínky užití. --Tlusťa 3. 5. 2010, 13:11 (UTC)
replies: text: :: Negativní, Tlusťo. Smyslem šablony  není "vložit" do textu 3 dlouhé odstavce s přesnou definicí licence, ALE upozornit na fakt, že daný článek pochází z Wikipedie (dva odkazy Wikipedie jsou více než dostatečné). Proto je takový článek otevřený a neziskový, každý si může okopírovat a použít na svém webu, včetně úprav pocházejících výhradně ze Skins.cz.Navíc si musíš uvědomit, že opravdu mnoho článků je velmi krátkých, třeba Ptáci (film) či Červený rybíz, a každá Velká šablona s licencí by pak působila velmi směšně (uživatel: "Opravdu mne chce Skins.cz buzerovat kvůli jedné jediné větě"). A negativní nálady/ohlasy čtenářů rozhodně nejsou mým cílem. --Michal.Pohorelsky 3. 5. 2010, 13:45 (UTC)

text: Ale ne, jde o licenci, ne o šablonu. Text není dostupný za podmínek GNU Free Documentation License jak uvádíš, ale pod licencí Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci 3.0 Unported, jak je vidět na každé zdejší stránce. To je dost podstatný rozdíl a při přebírání je nutné licenci doržet. --Tlusťa 3. 5. 2010, 14:08 (UTC)
thread_title:  Souhlas
Diskuse:Bohumil Němeček (boxer)

message: p. Němeček nezemřel 3.5., ale 2.5. 2010
replies: text: Díky, mohl jste opravit sám.... WP:EsO. --Kacir 4. 5. 2010, 08:57 (UTC)

message: Dobrý den. Na profilové fotografii opravdu není pan Němeček. Jelikož jsem jeho vnuk jsem si tím stoprocentně jistý. Tímto vás prosím o změnu. Děkuji Alias1988 (diskuse) 21. 2. 2017, 22:03 (CET)
replies: text: Děkujeme za upozornění. Podle http://amateur-boxing.strefa.pl/Tournaments/DutchTulips1966.html by to měl být jakýsi boxer František Němeček. Nečekaná shoda jmen. --Okino (diskuse) 21. 2. 2017, 23:48 (CET)

text: A mimochodem, nemáte prosím ve své rodinné sbírce nějakou fotografii pana Němečka, u které by autor souhlasil s jejím uvolněním pod svobodnou licencí, abychom měli náhradu? Děkuji za případnou odpověď. --Okino (diskuse) 21. 2. 2017, 23:49 (CET)
thread_title:  Fotografie 

message: Dobrý den, chtěl bych se zeptat autora jaké používal zdroje. Děkuji předem za odpověď.Adamslav (diskuse) 6. 12. 2019, 15:32 (CET)
thread_title:  zdroje
Diskuse:Sapér

message: Vidím problém v tom, že ženista je anglicky :en:Sapper a ženistu tu nemáme. --Elm 4. 5. 2010, 12:00 (UTC)
replies: text: A co to přesunout na český název? --Kacir 4. 5. 2010, 12:04 (UTC)
replies: text: :Byl bych pro, ale musel by se také podle toho také upravit obsah. --Elm 4. 5. 2010, 12:07 (UTC)
replies: text: :: Pokud jde  o synonyma, pak také nemám námitek. --Kacir 4. 5. 2010, 12:08 (UTC)
replies: text: ::: Tím si právě nejsem jist, dám šablonu Přejmenovat, snad Jan Sokol vyjádří. Jisté je však, že článek ženista by musel mít toto interwiki. --Elm 4. 5. 2010, 12:38 (UTC)
Díky za upozornění. Článek jsem udělal ze subpahýlu, ale na ženistu by se asi musel dost předělat - je vlastně o historii. Takže mi přijde lepší napsat extra Ženista (na což si moc netroufám) a IW pak rozdělit. --Sokoljan 4. 5. 2010, 14:07 (UTC)

text: Děkuji za vyjádření. Na en wiki mají všechny informace v jediném článku, tedy i současný popis ženisty. Náš článek zatím obsahuje  sapérství z pohledu minulosti, nevím zda-li je sapér v češtině obsolentní pojem či nikoli? Já bych byl pro (nějaké) doplnění hesla o popis ženisty (současnost), a poté by eventuálně bylo možné článek přejmenovat, ale upozorňuji, že na to nemám žádný názor, protože se v problematice neorientuji. Nezakládal bych samostatný článek Ženista, protože pokud se dobře dívám, nebylo by kam vést interwiki (respektive by bylo vedeno na stejné články jako z tohoto cs hesla). --Kacir 4. 5. 2010, 17:33 (UTC)
replies: text: :Zdá se mi, že nejde o úplná synonyma, spíš že ženista je současné obecné označení vojáků určitého druhu, zatímco sapér se dnes v tomto vymezení nepoužívá a sedí jen na historické označení jednotky. Podobně mi to připadá jako třeba u mušketýra a střelce, neboť mušketýr byl střelec v dobách, kdy se (poněkud zjednodušeně řečeno) pušce říkalo mušketa. Byl bych tedy spíš pro zachování sapéra jako jednotky historické a ženisty jako obecného označení (spíše současného). Podobně jako tu máme samostatně husary, hulány, švališéry atd., což jsou veskrze různé druhy historických jednotek, které by se všechny daly shrnout mezi jezdectvo. --Bazi 25. 7. 2011, 16:00 (UTC)
replies: text: ::Jsem proti přesunu z důvodů, které uvedl Bazi, termín je dobově podmíněný. A sapér Vodička by si zasloužil zmínku.--Tomas62 16. 10. 2011, 13:58 (UTC)
thread_title:  Přesunout na Ženista
Diskuse:Kartuziánský řád

message: Souhlas s uveřejněním textu o českých kartuziánech poslal 4. 5. 2010. Matejpavel1 4. 5. 2010, 14:06 (UTC)
replies: text: Uveřejněný text přesunut do článku Kartuziánský řád v českých zemích, informace o potvrzení OTRS zde ponechána kvůli přítomnosti textu v historii tohoto článku. Matěj Orlický (diskuse) 23. 11. 2020, 16:40 (CET)

message: Článek odkazuje na "podrobnější informace" v hesle Kartuziánský řád v českých zemích, ale tam je naopak informací méně, ty podrobné jsou tady – nemělo by se to nějak přehodit?--Gottschalk (diskuse) 21. 11. 2020, 16:08 (CET)
Totéž platí pro královpolský klášter v Brně - má vlastní heslo, ale podrobnější informace jsou tady.--Gottschalk (diskuse) 22. 11. 2020, 18:12 (CET)
Opravuju první záznam: podrobné údaje odsud by patřily nejspíš do hesla "Kartouza Hortus Beatae Mariae Virginis", toho se ponejvíce týkají.--Gottschalk (diskuse) 22. 11. 2020, 20:07 (CET)
replies: text: Prohodil jsem v článcích oba seznamy českých kartouz, tedy stručný seznam jsem dal sem a podrobné kapitoly o každém klášteru do článku Kartuziánský řád v českých zemích. Aspoň částečné řešení, aby se z podrobnějšího článku neodkazovalo na podrobnější informace v obecnějším článku. Matěj Orlický (diskuse) 23. 11. 2020, 12:41 (CET)
thread_title:  Kartuziáni v českých zemích
Diskuse k portálu:Ptáci/Nové články

message: Protože se nikdo jiný na této rubrice 2 měsíce nepodílí, způsob zapisování dat zjednoduším podle vzoru jiných portálů, např. Biologie. Minulý týden jsem obrátil posloupnost (připisuji dolů). Nebude-li námitek, změny dokončím při první další novince.--Zákupák 4. 5. 2010, 14:30 (UTC)
thread_title: Úpravy novinkové hlídky

message: Trochu jsem kód upravil, ať nehází jako nové články přes rok staré. Pokud to byl úmysl a já na to zapomněl, dej vědět, vrátím nazpět. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2018, 18:16 (CET)
thread_title:  Aktualizace botem
Diskuse:Dynastie Ming

message: Zdravím. Jenom drobnost: chtělo by to nějak pořešit interwiki, momentálně je anglický článek Ming Dynasty (i články v jiných jazycích) provázán s heslem Říše Ming. Jan.Kamenicek 4. 5. 2010, 21:22 (UTC)
replies: text: To je těžké. Interwiki jsem provázal podle obsahu článků, a protože odpovídající článek o dynastii (analogický např. článkům Přemyslovci, Bourboni...) na enwiki ani jinde není, tak zdejší článek není na co navázat. En:Ming Dynasty totiž nepíše nic o dynastii Ming (= potomcích Ču Jüan-čanga), ale pouze o Říši Ming (= mingské Číně = dějinách Číny mingského období). Odkazovat odtud na en:Ming Dynasty navzdory jinému obsahu považuji za matoucí, ale když na tom budou lidi trvat... PS. Bavil jsem se o tom už s Podzemnikem, shrnutí je zde. --Jann 5. 5. 2010, 10:14 (UTC)
replies: text: :Chápu, tušil jsem, že v tom bude právě tento háček, proto jsem to neměnil a radši se zeptal. Nechám to na Vás. Jan.Kamenicek 5. 5. 2010, 10:35 (UTC)

message: Please, check interwikis of this article! User:Infovarius recently changes interwikis from :en:Ming dynasty to :en:House of Zhu. If they are incorrect, please change it in Wikidata. --Treisijs (diskuse) 15. 11. 2016, 13:08 (CET)
replies: text: En:House of Zhu = cs:Dynastie Ming. It's correct. --Jann (diskuse) 15. 11. 2016, 14:01 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskuse:Batole

message: Poznámka: Všimla jsem si, že zde uvádíte věkové rozmezí batolete mezi 4. měsícem a 1,5 rokem, ale na stránce "Dítě" je uvedeno stadio batolete mezi 1,5 - 2,5 rokem. To se mi zdá jako hrubá chyba na jedné z těchto stran, sama ale nedokážu posoudit na které. Každopdáně by to chtělo správnost údajů ověřit a upravit.
Děkuji, 
Terka

message: Heslo obsahuje vulgarismy.
85.162.98.167 8. 8. 2011, 21:04 (UTC)
thread_title: Vulgarismy
Diskuse:Dusičnany

message: Kolegové z práce při rozhovoru přišli na název ledek. A všichni se zamysleli proč se tak jmenuje. A kdo vymyslel tento název. Děkuji tomu kdo mi dokáže zodpovědět jeho název.

message: Jednotlivé sekce dusičnanů vyčlenit. --Wikipedista:BobM d|p 7. 12. 2018, 19:24 (CET)
replies: text: Vyřešil jsem dnes zkrácením sekcí na minimum, přičemž jsem zajistil, aby všechny odstraňované informace o jednotlivých sloučeninách byly uvedeny v článcích o nich. Zatím pouze jedna skupina má i samostatný článek, pro ostatní jsem se z důvodu svých nedostatečných znalostí podčlánky zakládat neodvažoval. --Blahma (diskuse) 5. 8. 2020, 03:03 (CEST)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Česká fotbalová liga 2007/2008

message: Bylo by vhodné v článku vysvětlit, proč nesestoupil Letohrad, ale Cheb a to i přes to, že se Cheb v tabulce umístil výše než Letohrad.--Jan Polák 5. 5. 2010, 18:54 (UTC)
thread_title:  Vysvětlete osud Letohradu
Diskuse:Volgograd

message: "Po skončení války, roku 1945 dostal Volgograd titul Město Hrdina a ocenil jej také britský král Jiří IV. "
Patrně se jedná o chybu.  Britský král Jiří IV. nemohl město ocenit po druhé světové válce. Byl už dávno po smrti.--Minatory 5. 5. 2010, 22:00 (UTC)

message: Odkaz Carica vede na stránku Papája (shoda jmen).
thread_title:  Carica
Diskuse:Kostel svatého Vavřince

message: Pokud by někdo chtěl masivně doplňovat, tak existuje šikovný zdroj: Kostely sv. Vavřince - polohy na mapě České republiky. --Adam Hauner 6. 5. 2010, 19:24 (UTC)
thread_title:  Přehled kostelů
Diskuse:Sekáči

message: Srdečně zdravím, jsem ráda, že jsem se konečně dopídila něčeho o sekáčích, jen jsem chtěla poznamenat, že by tam mohl být uveden rozměr, což je tuším kolem 3,5 až 5 cm a chybí mi tam způsob lovu, pokud se nepletu a myslím si to dobře, tak loví skokem po kořisti, na to má také úzpůsobené dlouhé nohy. Píšete o trávě a stéblech, ale já je nestačím vyhánět z koupelny :))
Také bych se chtěla optat když oni nemají vyvynuté orgány na výrobu pavučin, proč je těch pavučin v koupelně tolik, táhnou se po stropě jako nítě, od čeho to teda je???
S pozdravem 1Ivetta@seznam.cz
replies: text: Sekáči jsou rozmanité potvůrky a nic se nedá zobecňovat. Toto však bohužel není poradna. --Vojtech.dostal 7. 5. 2010, 11:05 (UTC)

text: Pravděpodobně spíš půjde o sekáčům podobné třesavkovité pavouky.  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 31. 10. 2023, 22:12 (CET)
thread_title:  (2010)