lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jan Jiří Balzer

message: Domnívám se, že při této editaci: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Ji%C5%99%C3%AD_Balzer&diff=prev&oldid=19506287 došlo nedopatřením k záměně syna za otce? Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 11. 8. 2023, 21:54 (CEST)
replies: text: Řekl bych, že ano, ale netroufal jsem si sahat, protože kolegyně  je velice svědomitá a pečlivá.--Svenkaj (diskuse) 11. 8. 2023, 22:06 (CEST)
replies: text: :Jasně že oba máte pravdu, opravuji dle Dlabače. A zdravím --Dobroš (diskuse) 12. 8. 2023, 19:45 (CEST)
 Děkuji--Svenkaj (diskuse) 13. 8. 2023, 15:34 (CEST)
thread_title:  Otec
Diskuse:Gordon Stewart Northcott

message: Proč je článek psán Northkott, když se jmenoval Northcott? --2A00:102A:500E:4338:1:0:50B9:6835 12. 8. 2023, 16:19 (CEST)
replies: text: Evidentně si toho šest let nikdo nevšiml. Díky za upozornění, už přejmenoval jiný uživatel. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 8. 2023, 18:57 (CEST)
thread_title:  Jméno s k
Diskuse:Světlana Romašinová

message: Mám dotaz: Podle pravidel pravopisu aniž bych v tom byl nějak dobrej se u přepisu z ruské cyrilice po v nepíše ě. (https://www.lib.cas.cz/space.40/CYRILLIC/RU-EN-T3.HTM) Přesto jméno Svetlana se tady na wiki zapisuje jako Světlana. Docela mě to mate. OK beru, že se to zapisuje jako česká varianta jména Světlana, ale v tom případě proč se Vladimír přepisuje jako Vladimir s krátkým? Jak to teda je? --Tyytoo (diskuse) 12. 8. 2023, 16:19 (CEST)
thread_title:  Transliterace
Diskuse:Vražda v salonním coupé

message: Nevidím důvod k přesunu - viz třeba titul sešitového vydání z 90. let: https://www.databazeknih.cz/knihy/vrazda-v-salonnim-coupe-210811 --Jvs 13. 8. 2023, 08:38 (CEST)
replies: text: Tak například oficiální stránky divadla i souboru uvádějí tvar "Vražda v salónním coupé".  -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 13. 8. 2023, 13:54 (CEST)
replies: text: :Podobnou disputaci můžete vést na téma Hospoda n/Na m/Mýtince. --Chrz (diskuse) 15. 8. 2023, 15:22 (CEST)
replies: text: ::No, tento případ není tak sporný vzhledem k tomu, že hospoda má na vývěsním štítu nápis Na mýtince.  -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 15. 8. 2023, 17:53 (CEST)
replies: text: :::Nu, ale kdybychom se řídili oficiálními stránkami... https://zdjc.cz/cs/program/hospoda-na-mytince/ Teď to v programu nevidím, na stránce je psáno všechno velkými ale viz titulek v otevřených listech prohlížeče. --Chrz (diskuse) 15. 8. 2023, 19:15 (CEST)
replies: text: ::::No tak zrovna Vámi uvedená stránka divadla má ve svém titulku velké N. Na stránce souboru je sice v titulku malé n, ale v textu je velké N. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 15. 8. 2023, 22:33 (CEST)
replies: text: :::::Neboli vidíme, že sami to nemají jednotné ani s hospodou, ani se salonem, buď na jedněch stránkách, druhých stránkách, DVDčkách či knihách, které vydávají. A my abychom se trápili s rozhodováním, co má větší váhu, co náš čtenář spíš očekává... V úvodu můžeme uvést poznámku o rozklíženosti, ale jen jedno může být hlavní. Já bych to nechal jak je, a případně můžete zkusit napsat do divadla, jaký na to mají názor a jestli nechtějí třeba pozměnit stránky, protože je to snazší než změnit tisíce knih a DVDček co už jsou v oběhu (ačkoliv je možné, že v některých publikacích o divadle to bude zase jinak). --Chrz (diskuse) 15. 8. 2023, 23:04 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Vlnová destička

message: Je tam chyba. U půlvlnné destičky, je-li natočena o 45 stupňů, se stáčí horizontální polarizace do polarizace vertikální a nikoliv diagonální.  (2 x 45 = 90).  --Jiří Kubelka (diskuse) 13. 8. 2023, 09:39 (CEST)
replies: text: Dobrý den, v takovém případě se chybu nebojte opravit. --V0lkanic (diskuse) 13. 8. 2023, 17:56 (CEST)
thread_title:  Chyba
Diskuse:Krevní transfuze

message: Glass used in ancient method of blood transfusion.https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Vidro_para_transfus%C3%A3o_de_sangue,_Centro_de_Mem%C3%B3rias_do_Curso_de_Enfermagem_da_UFES_(2).jpg
@Ajrocket1 and @Tengoblinekcz --Sintegrity (diskuse) 14. 8. 2023, 01:08 (CEST)
thread_title:  Suggestion of image
Diskuse:Ivan Nečuj-Levyckyj

message: Ahoj! Řekněte mi prosím, když píšeme Левицький v ukrajinštině, pak bychom měli psát Levyckyj česky?  Díky za odpověď. --Бучач-Львів (diskuse) 14. 8. 2023, 11:11 (CEST)
replies: text: Ano. https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=926 --Qasinka (diskuse) 24. 8. 2023, 11:58 (CEST)
thread_title:  Levyckyj ?
Diskuse:Televizní noviny (Československá televize)

message: Polish article mentions that televizní noviny were aired at the same time as its equivalent in PLR, :en:Dziennik Telewizyjny, at 19:30 - is that true? --83.27.249.35 14. 8. 2023, 11:33 (CEST)
thread_title:  Hour of airing noviny
Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/říjen

message: Prosím o radu, potřebuji kulatá a půlkulatá výročí k roku 2023 ale zobrazují se mi tu výročí která byla kulatá a půlkulatá v minulém roce. Jak to změním? Děkuji za radu. Jana --Jana Mrázová PB (diskuse) 14. 8. 2023, 16:38 (CEST)
replies: text: Výročí jsou zpravidla aktualizována pár dní předtím, než daný den nastane, tedy začnou být postupně aktualizována na konci letošního září. Možností, jak zobrazit kulatá a půlkulatá výročí, je projít u jednotlivých stránek dní, např. Wikipedie:Vybraná výročí dne/1. říjen, historické revize a zobrazit ty 5 let staré, kupříkladu zde je verze 1. října z roku 2018. Alternativou je podívat se do zdrojového kódu stránky daného dne kliknutím na tlačítko Editovat zdroj, tak se zobrazí všechna výročí, která stránka obsahuje (příklad). Zobrazit však kulatá a půlkulatá výročí k celému letošnímu říjnu najednou bude možné až ke konci října (případně dříve, pokud by ovšem aktualizaci někdo dříve provedl). --David V. (diskuze) 14. 8. 2023, 16:46 (CEST)
replies: text: :Děkuji za rychlé vysvětlení a za tipy jak informace získat oklikou. Jana --88.103.238.196 14. 8. 2023, 17:51 (CEST)
thread_title:  Výročí nejsou aktuální
Diskuse:Dobříčany (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230814 | Miroslava Strnadová: Ruinu zámku koupil za 900 tisíc, prodává ji za 19 milionů. Ceny stouply, říká (online: idnes.cz) (verif. 20230814) --MONUDET (diskuse) 14. 8. 2023, 17:42 (CEST)
thread_title:  Média, ohlasy, názory...
Diskuse:Loužek (Cheb)

message: Neví někdo, kdy se Ava přejmenovala na Loužek a proč? --185.33.139.179 14. 8. 2023, 20:47 (CEST)
replies: text: Rychlá odpověď (zdroje: Historický lexikon obcí a Místní jména v Čechách): Někdy po druhé světové válce, konkrétně někdy mezi lety 1945 a 1950, stejně jako mnoho dalších sídel s německými nebo německy znějícími jmény. Při sčítání lidu 1930 uvedena ještě jako Ava, při sčítání 1950 už jako Loužek. --Harold (diskuse) 14. 8. 2023, 22:39 (CEST)

text: Na portálu Karlovarského kraje se uvádí cituji: „Loužek, německy Au, byl po vzniku Československa nejdříve pojmenován jako Ava, až po roce 1952 dostal současné jméno“. Ovšem, na tomto portálu jsou často různé chyby, takže se nadá brát úplně vážně.--Lubor Ferenc (diskuse) 15. 8. 2023, 01:53 (CEST)
replies: text: :Rok 1952 je uveden také v článku "Změny názvů obcí a osad v západních Čechách po roce 1945" (2. část) ve sborníku Minulostí Západočeského kraje IX (1972). --Harold (diskuse) 15. 8. 2023, 12:17 (CEST)

text: :Rejstřík katastrálních území uvádí, že katastrální území Ava bylo přejmenováno na Loužek v roce 1946. --Harold (diskuse) 15. 8. 2023, 12:32 (CEST)
replies: text: ::Díky oběma přispěvatelům za doplnění odkazů! Pro úplnost přidávám dva, které sem věcně patří, ale žádnou zmínku neobsahují: , --Tomas62 (diskuse) 17. 8. 2023, 20:59 (CEST)
thread_title:  Ava
Diskuse:Plavání na mistrovství Evropy v plaveckých sportech

message: Excelová tabulka jak sčítám medaile https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CSLp66gwTD8Xls2e10LNxDBRMHU-4Uw09qXu72aaO64/edit?pli=1#gid=416111329 --Tyytoo (diskuse) 14. 8. 2023, 22:03 (CEST)
thread_title:  Medaile
Diskuse:Mistrovství Evropy v plavání v krátkém bazénu

message: Excelová tabulka jak sčítám medaile https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f2mTlx-AVn8BFbKokw4t6gg4HzeU853snI1HKkEXbXw/edit#gid=642283505 --Tyytoo (diskuse) 14. 8. 2023, 22:25 (CEST)
thread_title:  Medaile
Diskuse:Tajný zákop

message: Pokud skutečně šlo jen o mystifikaci spojenou s Kazmovým filmem a zároveň nejde napsat o tomto díle více jak těch pár vět, pak si myslím, že by plně dostačovala jedna kapitola v článku ONEMANSHOW: The Movie. --Harold (diskuse) 14. 8. 2023, 23:08 (CEST)
replies: text: Je to součástí filmu ONEMANSHOW: The Movie, ve filmu jsou záběry z natáčení a po titulcích je uveden krátkometrážní snímek Tajný zákop. Sloučení nechávám na vás, ale zdrojů je myslím dostatek. --Wringjavas (diskuse) 17. 8. 2023, 22:37 (CEST)
replies: text: :Díky za upřesnění. Skutečnost, že byl skutečně vydán, byť jako krátkometrážní, přispívá k možnosti ponechání samostatného článku. Na druhou stranu, jestli je brán jako nedílná součást celovečerního filmu, pak by to byl zase argument pro začlenění. Zdrojů je sice uvedeno více, ale všechny se týkají jen jedné konkrétní mediální prezentace v Karlových Varech, a takové případy jsou někdy považovány za jeden zdroj. Zatím to ponecháme otevřené, třeba se vyjádří někdo další, třeba se objeví nějaké zdroje, na základě kterých by to šlo rozšířit, třeba se vyjasní status díla... --Harold (diskuse) 18. 8. 2023, 16:16 (CEST)

text: Máme zde fake (mystifikační) trailery u Grindhousu, avšak článek o nich vznikl až v moment (na enWiki i zde), kdy na jejich základě byl natočen film. Tady se na jednu stranu jedná o krátkometrážní snímek a nikoliv pouze trailer, na stranu druhou je součástí samotného dokumentu, takže jsem spíše pro sloučení.

text: Při větším množství dostupných informací bych byl do určité míry i pro ponechání, nicméně pokud by se o kraťasu mluvilo většinou v rámci dokumentu a na krátkou dobu, je otázka, zda je nutné o něm mít samostatný článek. --RiniX (diskuse) 22. 8. 2023, 15:58 (CEST)
replies: text: :Pokud myslíš :en:Machete (2010 film) a spol., tak jasně, to jsou články o těch reálných filmech, fiktivní trailery jsou souhrnně popsány v :en:Grindhouse (film)#Fictitious trailers.

text: :Pokud se neobjeví další zdroje, podle kterých by šlo článek relevantně rozšířit, tak se taky kloním spíše ke sloučení. Tím spíš, pokud je délka opravdu cca 1 minuta, jak uvádí ČSFD. --Harold (diskuse) 23. 8. 2023, 00:09 (CEST)

text: Jednoznačně sloučit, jedna kapitolka ve výše zmiňovaném článku bohatě stačí. --Jklamo (diskuse) 4. 9. 2023, 00:13 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Roztoči

message: Odkaz na anglickou stránku vede na Acari, ale primární anglická stránka je Mite. Následkem čehož nevznikl odkaz z anglické verze na českou. Neumím to opravit. --147.231.30.31 15. 8. 2023, 11:54 (CEST)
replies: text: Troufnu si říct, že je to proto, že původní roztoči nebyli holofyletičtí a na enwiki to překopali. OJJ, Diskuse 15. 8. 2023, 19:47 (CEST)
thread_title:  Angličtina 

message: Tvrzení ve větě a v závorce se vylučují. --2A02:8308:F009:A000:F8D6:FB2C:2563:7907 9. 5. 2024, 00:01 (CEST)
replies: text: Editujte s odvahou. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 00:21 (CEST)

text: Přidáno 11.6.2019 – odstranil jsem; perlička do kabinetu kurozit  dimorfismus jako synonymum oboupohlavnosti; rozšířilo se už i na několik webů. Většina členovců je pohlavně dimorfních; u roztočů zkusím zkontrolovat ve skriptech, případně dohledat zdroj.--Kacir 13. 5. 2024, 00:55 (CEST)
replies: text: : Zajímavý úlovek, díky. :-) Co se týče roztočů, tak problém je v tom, že slavný taxon "Acari" může být polyfyletický (:en:Mite#Phylogeny), což snad v hesle ani nezmiňujeme (což je dost klíčová věc, když už se staráme o nějaké obecné znaky skupiny). Ohledně dimorfismu "roztočů" se Ti podívám do Bruscy nebo něčeho podobného, ať můžeme shrnout nějaký obecný trend (české zdroje jsem rychle prolétnul a obecné věci k tomu nenašel). Ale řada z roztočů je dimorfní zcela určitě (včetně všech milovaných klíšťat), někdy dokonce zcela extrémně; krásný příklad štítovníků Acarophenax tribolii, kdy jediný samec oplodní své sestry ještě v matčině těle a následně hyne, najdeš i v české popularizační literatuře. Zdar. --OJJ, Diskuse 13. 5. 2024, 06:03 (CEST)
thread_title:  nesmysl ve větě "Jsou sexuálně dimorfní (oboupohlavní)."
Diskuse:Raziel (anděl)

message: Zdá se, že článek více méně náhodně mixuje informace o postavě ze seriálu Lucifer s postavou archanděla, aniž by bylo lze jasně odlišit, co ke komu patří. Zároveň odkazy na knihu Ezekielovu a na Zjevení neodpovídají textu, který mají dokládat a kapitoly u "kontroverzích" nejsou vůbec ozdrojované. --2A00:1028:838E:4B9E:C61D:A5FE:D822:2139 15. 8. 2023, 19:52 (CEST)
thread_title:  Pochybná kvalita článku
Diskuse:Ortisei

message: Chtěl bych navrhnout, aby se jako nadpis tohoto článku použilo ladinské jméno „Urtijëi“ a totéž učinily i pro ostatní města v Jižním Tyrolsku s ladinskou většinou. Jazyková situace v Jižním Tyrolsku je pro ty, kteří ji neznají, velmi složitá. Jižní Tyrolsko má tři úřední jazyky a ladinština je nejmenší a nejméně chráněná ze tří. Toponomastika je v Jižním Tyrolsku velmi citlivé téma, protože v době fašismu byla řada jmen násilně přeměněna italskou vládou na italsky znějící jména, často jen vymyšlená. Aby se předešlo kontroverzi toponomastiky, používá anglická Wikipedie jméno Ladin pro ta místa v Jižním Tyrolsku, kde většina mluví ladinsky, německé jméno, kde většina mluví německy, a italské jméno, kde většina je italsky mluvící. Rád bych navrhl udělat totéž na španělské Wikipedii.Jako ladinský mluvčí bych to velmi ocenil, protože by to znamenalo, že španělská Wikipedie uznává jazykové menšiny v Jižním Tyrolsku a nezabývá se jako každé jiné italské město. Děkuji za pochopení. --Asenoner (diskuse) 15. 8. 2023, 22:36 (CEST)
thread_title:  Návrh na změnu názvu článku na ladinské jméno „Urtijëi“
Diskuse:Doubí u Tábora (železniční zastávka)

message: Opravdu je ten název správně? Nebylo spíše vzhledem k obsahu článku zamýšleno mít článek na Doubí u Tábora (železniční zastávka) a z Doubí u Tábora (bývalá železniční zastávka) vést přesměrování? --MIGORMCZ (diskuze) 16. 8. 2023, 17:58 (CEST)
replies: text: Není! Asi by to mělo být bez bývalá. --Ikcur (diskuse) 16. 8. 2023, 18:09 (CEST)
replies: text: :Mám to přesunout a napojit na wikidata? --MIGORMCZ (diskuze) 16. 8. 2023, 18:11 (CEST)
replies: text: ::Nebude pak problém s wikidaty? Tam je to pro obě zastávky. Jinak nejsem proti. Díky za pomoc!!! --Ikcur (diskuse) 16. 8. 2023, 18:14 (CEST)
replies: text: :::S wikidaty problém nebude. Nedávno se povolily odkazy na přesměrování, takže z bývalé povede přesměrování na novou, článek bude napojen na d:Q114047602 a přesměrování na d:Q16541040. Dole v článku pak budou dva odkazy na commons. Je to trochu krkolomné řešení, ale za mě zcela korektní a funkční. --MIGORMCZ (diskuze) 16. 8. 2023, 18:18 (CEST)

text: :::A navíc, článek je dle úvodu i infoboxu primárně o té nové. Ten jeden odstavec v sekci Historie na tom nic nemění. --MIGORMCZ (diskuze) 16. 8. 2023, 18:19 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Železniční trať Novosedly–Zellerndorf

message: Jsem pro. Aspoň to bude jednotné s dewiki. --MIGORMCZ (diskuze) 16. 8. 2023, 18:35 (CEST)
replies: text: Ale není tady popsána trasa do Zellendorfu, jen do Lávy.? Článek není ještě propojen s wikidaty. --Ikcur (diskuse) 16. 8. 2023, 18:44 (CEST)
replies: text: :Tak poslední věta sekce Průběh se o tom navazujícím úseku zmiňuje. Na wikidata to není napojeno proto, protože existuje pouze položka pro celou trať. Při přesunu by určitě bylo nutné článek upravit, nejspíše dle německé wikipedie, ale za mě by to bylo vhodnější, než současný stav a tvorba nové položky i kategorie na commons. --MIGORMCZ (diskuze) 16. 8. 2023, 18:58 (CEST)
replies: text: ::Jinak proti přesunu nic nenamítám. --Ikcur (diskuse) 16. 8. 2023, 19:54 (CEST)
replies: text: :::Pokud mě někdo nepředběhne (což by mi samozřejmě nevadilo), tak přesun a nutnou úpravu článku provedu, jakmile na to budu mít čas. --Cmelak770 (diskuse) 17. 8. 2023, 08:00 (CEST)
replies: text: ::::Díky --Ikcur (diskuse) 17. 8. 2023, 19:14 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: Díky za doplnění IB. Na české wiki nicméně chybí šablona BS2e. Jeden řádek průběhu se tak nezobrazuje. Díval jsem se, jestli bych nezvládl ji přenést z jiné wiki, ale ty české BS šablony jsou napsané jinak, než na ostatních. Ty české taky nemají dokumentaci pro případné editory. Chtělo by to někoho zběhlejšího v editaci šablon, aby z  vytvořil . Jako asi bych to zvládl, ale aktuálně nemám čas se do toho pořádně ponořit. --MIGORMCZ (diskuze) 23. 8. 2023, 09:37 (CEST)
replies: text: Bohužel, je to i můj problém a memohu na to přijít. Určitě to bude zase nějaká maličkost, kterou jsem buď přehlédl nebo ji nevidím. Ale jak říkáte: Chtělo by to někoho zběhlejšího ... --Ikcur (diskuse) 23. 8. 2023, 09:55 (CEST)
replies: text: :Ještě by to šlo udělat bez té šablony, tj. to celé přepsat, ale to chce taky dost času a úsilí. --Cmelak770 (diskuse) 23. 8. 2023, 10:04 (CEST)
replies: text: ::Ano, bez té šablony by to udělat šlo, pro mě by to byla práce tak na 10–15 minut, ale zase by se ztratilo formátování pro zaniklé stanice (zašedlá kilometráž a kurzíva). Šlo by to sice udělat ručně, ale je to nestandardní postup. Druhá možnost je, se na BSe úplně vykašlat (ve všech článcích), protože ve většině případů je stejně použita šablona BS3 a zaniklé části se tvoří přímo vložením BS ikon pro zaniklé tratě, tj. bez speciálního formátování kilometráže a názvů. --MIGORMCZ (diskuze) 23. 8. 2023, 10:14 (CEST)
thread_title:  Průběh trati
Diskuse:Pržno (okres Frýdek-Místek)

message: na stránce je zobrazený špatný znak a prapor obce. Nevím, jak zveřejnit správné zobrazení znaku obce
--Obecníúřad (diskuse) 17. 8. 2023, 09:59 (CEST)
thread_title:  znak a prapor obce
Diskuse:Bavor III. ze Strakonic

message: V článku je uváděn jako rok narození "po roce 1250". To není dost dobře možné. Rodiče - Bavor II. a Anežka (nemanželská dcera Přemysla Otakara II.) - se brali v roce 1269. Čili rok narození bych v článku posunula alespoň na tento rok. --178.255.168.45 17. 8. 2023, 10:29 (CEST)
thread_title:  rok narození Bavora III.
Diskuse:Mstyslav Černov

message: Ahoj, několik málo připomínek:
* Nikde jsem nenašel zmínku že by to tak nemělo být, ale opakovat jeho jméno v každé větě? Vím o kom čtu. Navíc se mi zdá, že je poněkud zmatek ve skloňování jeho jména. Někde je Černovova, jinde Černovo. 
replies: text: Opakování jména jsem místy ubral a vyhnul se tak i skloňování. Také jsem pro ubrání jmen, ale při recenzi v jiném článku na puclíka zase recenzent jména do článku vracel podle zahraniční wiki..... Tak bych nechal tak.--Svajcr (diskuse) 20. 8. 2023, 10:22 (CEST)
* Sjednotit styl u názvů výstav. Někde jsou kurzívou, někde ne, někde jsou v uvozovkách, někde ne.
replies: text: :kurzíva je správně--Svajcr (diskuse) 17. 8. 2023, 12:47 (CEST)
* Sjednotil bych pojmenování akcí: nazývat jednu akci jednou Revoluce důstojnosti a jinde Euromajdan je matoucí.
* Nemyslím si, že by Janukovyč vlastnil policistu. Spíše bych volil ...prorežimní policista...
* Větu Fotografie Černova protestů v parku Gezi... jsem nepochopil, tedy, pochopil, ale zní to divně. Škobrtnutí ve slovosledu v článku pár je.
* Míchání angličtiny do textu: street barber je zcela určitě pouliční holič a vyhneme se tak wikiodkazu u barbera na rozcestník s příjmeními Barber.
* Maličkosti: nejedná se o smutek bojovníků, ale o smutek za pro-ruské bojovníky. "Ukrajinský PEN" patrně bude ukrajinský PEN klub. :)
Ale jinak výborná práce, referenční aparát je výborný. --Kixx (diskuse) 17. 8. 2023, 11:26 (CEST)

text: Ahoj, děkuji za připomínky; zapracuji! Nečekal jsem recenzi tak bleskově brzy, o některých zmíněných i dalších nedostatcích vím a dělám na nich.--Svajcr (diskuse) 17. 8. 2023, 12:19 (CEST)
Dobrá práce!
Opravil jsem pár překlepů a nějaké formátování; jedno místo v druhém odstavci úvodu je poněkud nesrozumitelné, takže opravu raději nechávám na autorovi: Oba vyhrál a stal se finalistou…
A místo běloruských strážců zákona snad raději v tomto případě „běloruští policisté“. Pokud to tedy není míněno ironicky.--Shlomo (diskuse) 17. 8. 2023, 22:13 (CEST)

text: Děkuji za spolupráci, vyřešil jsem. --Svajcr (diskuse) 20. 8. 2023, 10:22 (CEST)
 Pojďme to prosím dokončit a uzavřít. Jsou ještě nějaké kritické připomínky? Děkuji, --Svajcr (diskuse) 14. 9. 2023, 10:57 (CEST)

text: Za mě OK. --Kixx (diskuse) 15. 9. 2023, 09:49 (CEST)
replies: text: :Článek jsem si pročetl a za mě je velmi kvalitní a podrobný, vzhledem k tomu, že se již několik měsíců nikdo jiný k článku nevyjádřil, dávám DČ. --Arctino (diskuse) 19. 2. 2024, 19:00 (CET)
thread_title:  Připomínky
Diskuse:Kul Šerifova mešita

message: Mešita se nejmenuje Kul Šerif, ale Kul Šerifova. V tatarštině je přivlastňovací tvar: je to to -e na konci (doslova „Kul Šerif, jeho mešita“ — stejná konstrukce, jako používá třeba maďarština). Je to podobné, jako česky říkáme třeba „Husův sbor“ (a ne „sbor Hus“). --Mmh (diskuse) 17. 8. 2023, 11:47 (CEST)
replies: text: Díky za návrh i za jeho vysvětlení! Jsem pro přejmenování dle návrhu - v prvé řadě je třeba respektovat originální název v domácím (republikovém) jazyce.--Dirillo (diskuse) 17. 8. 2023, 11:53 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Kul Šerifova mešita. --Jvs 24. 8. 2023, 14:37 (CEST)
thread_title:  Pojmenování článku
Diskuse:Česká beseda

message: Neuměl by někdo najít ten původní německý text (ad "Přesto, že se jedná o českou besedu, text k ní napsal napsal Karel Link německy."). Mně se to nepodařilo (hledal jsem na Google books, digitalniknihovn.cz a Krameriovi), de čl. zatím neexistuje. Nejsem určitě jediný, koho by zajímal, byla by sranda si to tak moct i zazpívat! :) --Jiří Janíček (diskuse) 17. 8. 2023, 13:51 (CEST)
replies: text: Dobrý den, věnoval jsem tomu chvíli ve vlaku, ještě se podívám doma. Obávám se ale, že jde o chybnou interpretaci zdroje. Karel Link byl taneční mistr, proto si slova text k ní napsal vykládám tak, že popsal taneční figury. Do znovuvytváření textů lidových písní se nejspíš nepouštěl, na to by byli povolanější, a vlastenci by nepochybně německé texty považovali za urážku a popření smyslu České besedy. Kdybych náhodou později na něco narazil, upřesním. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 8. 2023, 10:39 (CEST)
thread_title:  Původní německý text
Diskuse ke kategorii:Islám podle zemí

message: Nejsem příliš velký programátor, a tak i když jsem u článku Islám ve Slovinsku zkopíroval vše, co obsahují závěrečné sekce ostatních článků, nezařadil se článek do zdejšího přehledu. Kde by prosím mohl být problém? V dokonalé úctě --Lukáš Král (diskuse) 17. 8. 2023, 16:22 (CEST)
thread_title:  Prosím o pomoc
Diskuse:Lípy u Pohledu

message: Ahoj, zkontroluj prosím, jaký je vztah tohoto článku k pahýlu Alej u Pohledu, který byl založen o 6 let dříve. Ttématický rozsah tohoto článku není úplně jasný (pojednává o všech lipách dohromady, nebo jen o těch třech konkrétních, u kterých jsou uvedeny souřadnice? Je téma článku Alej u Pohledu dílčí částí tématu tohoto článku, nebo se jen částečně vzájemně překrývají?) Nabízí se řešení oba články sloučit, ale to by pak celkem významná lipová alej neměla samostatný článek. Takto ovšem tato dvojice článků tvoří nejasnou duplicitu. Vzhledem k tomu, že ani jeden z článků není navázán na žádný oficiální registr, který by něco přesně vymezoval, tak je asi jen na nás, jak to vymezení pojmeme. Kvůli prolinku na lipovou alej v Mapách.cz (https://mapy.cz/turisticka?source=base&id=2341988) a případně i v dalších zdrojích by se ale hodilo, kdyby alej měla článek a wikidata položku zvlášť. Co potom ale s těmi zbývajícími lipami mimo alej? Zmínit je jen v článku o aleji okrajově jako rozšíření vlastního tématu článku? --ŠJů (diskuse) 17. 8. 2023, 23:02 (CEST)
thread_title:  Překryv článků
Diskuse:Zapalování

message: Editací Verze z 12. 1. 2022, 14:14 byl k odstavci přidán vlastní výzkum, resp. vlastní názor. Navrhuji buď doplnění relevantního zdroje, nebo revert.
Odkaz na porovnání: Verze z 12. 1. 2022, 14:14
--Aleš Tošovský (diskuse) 18. 8. 2023, 09:49 (CEST)
thread_title:  Elektronické zapalování: vlastní výzkum