Diskuse:Občanský zákoník (Československo, 1964)

message: Navrhuji, aby se část, věnovaná jen českému občanskému zákoníku, přesunula na Občanský zákoník (Československo, 1964) a zbytek byl ponechán obecnému povídání o různých občanských zákonících (viz sekce Historie). fext 20. 2. 2012, 16:18 (UTC)
*souhlas --Wikipedista:BobM d|p 20. 2. 2012, 16:19 (UTC)
Nesouhlas, v tuto chvíli je stále občanským zákoníkem platným, a proto je stávající název nejočekávanější místo, kde by člověk o občanském zákoníku něco hledal. Navrhuji s přesunem ještě počkat, patrně do doby účinnosti nového občanského zákoníku. NKP 20. 2. 2012, 19:29 (UTC)
replies: text: Není to jediný občanský zákoník, k vyloučení musí dojít. fext 20. 2. 2012, 19:33 (UTC)
Rovněž navrhuji, aby heslo "Občanský zákoník" bylo vyhrazeno obecnému výkladu o tom, co norma takto označená obvykle označuje, jaké jsou ve světě významné občanské zákoníky, jaký byl vývoj u nás apod. (zhruba to co je na ENWiki pod heslem Civil code). Jednotlivé občanské zákoníky, ať mají vlastní hesla. V záhlaví obecného článku by mohl být odkaz typu Možná hledáte OZ z roku 1964 nebo OZ z roku 2012 s možností prokliknutí. Zároveň navrhuji, aby se heslo "Nový občanský zákoník" změnilo na Občanský zákoník (ČR, 2012).--Qasinka 21. 2. 2012, 08:06 (UTC)

text: @Qasinka: Postupoval jsem podle příkladu trestní zákoník (Česko, 2010) kde je účinnost, ne platnost. --Wikipedista:BobM d|p 21. 2. 2012, 08:17 (UTC)
replies: text: :Rozumím Vám. Nicméně, bych se přimlouval za uvádění roku platnosti, a to ve všech případech. Přece jen ten zákon se bude uvádět s číslem, kde za lomítkem bude rok platnosti, takže datum účinnosti dle mého soudu může uživatele spíše mást.--Qasinka 21. 2. 2012, 08:30 (UTC)

text: : Budiž. --Wikipedista:BobM d|p 21. 2. 2012, 08:32 (UTC)

text: : Také OK, s tou platností jste mě přesvědčil. Pak by ale mělo dojít i k přesunu starého trestního zákona i nového trestního zákoníku, aby to na wikipedii bylo jednotné. fext 21. 2. 2012, 19:03 (UTC)
*Přesunuto. Prosím někoho znalešího o rozdělení. --Wikipedista:BobM d|p 27. 2. 2012, 07:21 (UTC)
thread_title:  Rozdělení / přesun 

message: K dnešnímu dni (13.3.2012) neobsahuje zapracované novely 420/2011 Sb., 132/2011 Sb., 139/2011 Sb., 132/2011 Sb. 
replies: text: Rozumím. Ale pořád je to aktuálnější, než v současné době zcela nedostupný portál veřejné správy. Pokud by se situace ohledně tohoto portálu změnila, odkaz opět opravím. fext 13. 3. 2012, 14:52 (UTC)
thread_title:  ObčZ na business.center.cz není aktuální 

message: Vyhodil jsem pro zbytečnost (zákoník byl zrušen):
* Úplné znění občanského zákoníku po novele č. 509/1991 Sb.
* Změny v občanském zákoníku pro jednotlivé novelizace (od roku 2003) --Wikipedista:BobM d|p 27. 1. 2014, 08:34 (UTC)
replies: text: Zákoník sice byl zrušen, ale novela č. 509/1991 Sb. byla dost významným předělem v jeho historii, myslím, že odkaz na ni by mohl v EO zůstat. BTW znění z r. 1992 bylo vzhledem k množství novelizací za posledních 20 let i v posledních letech před zrušením zajímavé spíše pro historiky, než pro praktiky...--Shlomo (diskuse) 27. 1. 2014, 14:17 (UTC)
replies: text: :Také si myslím, že úplné znění č. 47/1992 Sb. tam patří (ostatně já ho tam vložil), protože po novele č. 509/1991 Sb. šlo de facto už o nový občanský zákoník. Navíc je toto znění hezky vypraveno s přehledem obsahu a jako samostatné v jediné částce Sbírky, takže je pro čtenáře použitelné (k vytištění). Proto jsem ten odkaz vrátil, hádat se o to ale do budoucna nebudu. --Valdemar (diskuse) 28. 3. 2014, 12:19 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy