Diskuse:Pandemie covidu-19 v Itálii

message: Dobrý den. V článku se nejspíše nachází nepřesnost. V úvodu se píše, že epidemie se do Itálie rozšířila 31. ledna. Následně je ale v sekci průběh zmiňováno, že první ohnisko nákazy se objevilo 21. února. Prosím o opravení, děkuji. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 6. 3. 2020, 18:08 (CET)
replies: text: Dobrý večer díky za upozornění, upraveno. Dává to tak smysl? Překlad je lepší nechat chvíli uležet... Kdyby jste našel něco jiného, tak se ozvěte.--F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2020, 18:15 (CET)
replies: text: : Ano, díky --Robins7 (diskuse) 6. 3. 2020, 18:20 (CET)
thread_title:  Nepřesnost 

message: Zdravím, v infoboxu v článku o pandemii COVID-19 v samostatné Itálii máme zmíněno, že se nachází ve třech státech, což je nesmysl. Jsem pro to, aby vznikl alespoň článek o San Marinu, neboť je tam více případů než třeba na Slovensku a je mnohonásobně menší rozlohou i obyvateli. S Vatikánem bych prozatím počkal (ale v budoucnu bych vytvořil), neboť tam mají zatím jen jeden případ. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 14:20 (CET)
replies: text: Já jsem nad tím taky přemýšlel, a asi by to v tuto chvíli bylo dobré. Italové nemají o San Marinu zvláštní článek je jen souhrn v článku Epidemie v Evropě. Ohledně Vatikánu by šlo psát o omezeních, které přijal (zavřená bazilika sv. Petra, mše on-line, Velikonoce za zavřenými dveřmi bez poutníků...), ale s tím se může počkat.--F.ponizil (diskuse) 20. 3. 2020, 14:30 (CET)
replies: text: : Vcelku stručný článek mají o San Marinu a Vatikánu na enWiki. Myslím si, že by to bohatě na základní pahýl stačilo. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 14:32 (CET)
replies: text: :: Pro odlišení případů v Itálii, San Marinu a Vatikánu by jistě bylo dobré, aby měl každý stát svůj článek. Aktuálně to pro může vypadat, že San Marino a Vatikán jsou součástí Itálie. Myslím tedy, že pahýly by stačily. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 14:36 (CET)

text: Ostatní Wikipedie také mají podobné články (San Marino, Vatikán), takže si myslím, že by neměl být problém. Vatikán má dokonce více odkazů než San Marino. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 14:41 (CET)
replies: text: : Otázkou je, kdo se toho ujme. Já se dneska budu snažit o dokončení evakuace, doplnění průběhu a aktualizace šablon a dostal bych se k tomu později (3 dny?). Pokud tedy někdo z vás má na založení více času, bude lepší, když se toho ujmete vy. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 14:43 (CET)
replies: text: ::Jo, já to udělám, akorát  se k tomu dostanu v až neděli.--F.ponizil (diskuse) 20. 3. 2020, 14:45 (CET)
replies: text: ::: Já dneska vytvořím San Marino, budu rád za spolupráci a ty poté Vatikán. Může být? --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 14:52 (CET)

text: :: Já bych se San Marina klidně ujal, později možná také Vatikánu. Přivítal bych také pomoc při aktualizaci článku. Doplnění průběhu chystáš zde? --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 14:46 (CET)
replies: text: ::: Off-topic: Jo, rád bych dnes dodělal sekci Průběh od listopadu do poloviny února a šel to dál aktualizovat (od 11. března se snažím znovu pracovat). Poté je zde sekce Reakce, události a opatření na pevninské Číně, která potřebuje aktualizaci, ale z hlediska počtu informací by na překlad mohla být ok. Ale třeba tu třetí sekci Reakce a opatření mimo pevninskou Čínu stihnu tak... v létě?... možná dřív? RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 14:52 (CET)
replies: text: :::: Za aktualizaci článku bych ti byl velmi vděčný! Je to snad jediný článek ohledně pandemie, který potřebuje aktualizaci. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 15:23 (CET)
replies: text: ::::: On je to upřímně na aktualizaci nejtěžší článek, hlavně když to dělá jeden člověk (ne že bych si stěžoval, aspoň to mohu dělat bez něčích intervencí :D). RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 15:28 (CET)

text: Vytvořil jsem článek Pandemie COVID-19 v San Marinu, ještě na něm budu pracovat. F.ponizil tedy v neděli vytvoří článek o pandemii ve Vatikánu? --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 16:27 (CET)
replies: text: : OK, díky, udělám ho v něděli. Už mám pár poznámek. Budeš článek o San Marinu pak i aktualizovat nebo ho mám přibrat k Itálii?--F.ponizil (diskuse) 20. 3. 2020, 16:31 (CET)
replies: text: :: Budu se snažit jej aktualizovat, ale můžeš se při aktualizace Itálie kouknout i na San Marino. Díky předem --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 18:24 (CET)

text: Taky bych byl rád za pomoc s grafem, nějak tam vyčnívá sloupec úmrtí, který je bez nadpisu. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 19:33 (CET)

text: Článek asi hotov, přivítal bych nějaká vylepšení. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 19:52 (CET)
replies: text: : Upraveni, člověk si s tou šířkou musí pohrát. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 20:11 (CET)
 Vatikán je hotov. Interwiki je hodně zajímavé...--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2020, 23:05 (CET)
thread_title:  3 státy? 

message: Ahoj, aktualizoval jsem všechny data v tabulce (a chvilku to přerušil s otevřeným editorem) a zobrazil se editační koflikt s Tebou. Prosím Tě mrkni jestli jsem zahrnul všechny tvoje změny. Díky moc. Měj se fajn.--F.ponizil (diskuse) 20. 3. 2020, 20:09 (CET)
replies: text: Ahoj, asi jen jedno malé nedopatření, už jsem opravil. --Patriccck (diskuse) 20. 3. 2020, 20:14 (CET)
thread_title:  Editační konflikt 

message: Ahoj všichni, myslíte si, že Mattia (italský pacient 1) je dostatečně encyklopedicky významnný pro samostatný článek? Dnes se mi dostaly do ruky italské noviny La Repubblica a tam mu věnují celou stranu, čili zdroje jsou. Díky za názor.--F.ponizil (diskuse) 21. 3. 2020, 12:09 (CET)
replies: text: Jestliže se mám tedy vyjádřit, říkám, že raději ne. --Ján Kepler (diskuse) 21. 3. 2020, 12:31 (CET)

text: Pokud se najdou minimálně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tak proč ne. --Patriccck (diskuse) 21. 3. 2020, 12:57 (CET)

text: Souhlasím s Patrikem. Pokud budou splněny podmínky encyklopedické významnosti a bude o čem psát (aby to nebyl další minipahýlek), tak klidně. --Robins7 (diskuse) 21. 3. 2020, 13:53 (CET)

text: Mattia je mimochodem jméno nebo příjmení? --Patriccck (diskuse) 21. 3. 2020, 14:13 (CET)
replies: text: : Mattia je křestní jméno Matyáš nebo Matěj. Italské noviny píšou pouze Mattia, tudíž předpokládám, že i vzhledem ke GDPR to bude křestní jméno. Mrknu na ty noviny a uvidím... Jak by se ten článek měl jmenovat, když noviny neuvádí příjmení? No asi to nechám v tomto článku, vyčlenit se to dá vždy...--F.ponizil (diskuse) 21. 3. 2020, 14:52 (CET)
. Zatím jsem to upravil takto - ale vypadá to že v těch novinách toho bude dost a iRozhlas se také dá vytěžit. Přemýšlím jak ten článek pojmenovat.--F.ponizil (diskuse) 21. 3. 2020, 19:36 (CET)

text: Tak pokud o něm píšou i média česká, tak si myslím, že významný je a svůj článek by si zasloužil. Navrhuji nějaký název s rozlišovačem, například Mattia (nakžený koronavirem) nebo něco na ten zůsob. --Patriccck (diskuse) 21. 3. 2020, 19:56 (CET)
replies: text: : Hlavně ne žádný složitý rozlišovač. To je neefektivní. Příjmení se časem jistě zjistí, tak raději tu z toho nedělejme novinky ale encyklopedii.  --Ján Kepler (diskuse) 21. 3. 2020, 20:00 (CET)
Pokud se jedná o člověka, do té doby neznámého, který byl spojen pouze s jednou událostí, tak enc. významná je událost, nikoli (automaticky) samotný člověk; ostatně známe vůbec příjmení a životopis? V takovém případě je dostačující popsání v hesle události, cf. Anna Janatková, Maurizio Marchini (nevím, jestli je tenorista EV významný, z předchozí kariéry by mohl být, ale pokud byl EV-spojen jen s jediným virálním videem „balkónové árie“, tak je dostačující přesměrování).--Kacir 22. 3. 2020, 07:58 (CET)

text: Nějaké údaje (kde pracuje atd.) jsem viděl v článcích... Je fakt, že přijímení nevíme a italská wiki zatím neuvádí ani křestní jméno.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2020, 18:43 (CET)
thread_title:  Mattia (pacient 1) - Encyklopedická významnost