lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pohoří krále Leopolda

message: 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD 4. 7. 2020, 14:55 (CEST)
thread_title:  {{lang|en|Renamed to Wunaamin-Miliwundi Ranges}} 

message: Nedávno došlo k přejmenování tohoto pohoří z původního anglického názvu King Leopold Ranges na Wunaamin Miliwundi Ranges.
Nový název je složením tradičních názvů tohoto pohoří ve dvou tamních australských jazycích. Na základě připomínky jsem zkusil najít česky psanou referenci pro toto přejmenování,
ale vypadá to, že tato informace do českých médií ještě nedorazila (jestli vůbec dorazí). Proto navrhuji článek jednoduše
přesunout pod název Pohoří Wunaamin Miliwundi a z původního Pohoří krále Leopolda udělat přesměrování.
Je to v pořádku? 
replies: text: Není to v pořádku. Název pohoří a článku by měl vycházet z dostupných českých odborných a důvěryhodných zdrojů, nikoliv z médií. Ty uvádějí jako název pohoří, pohoří krále Leopolda. Vaše zahraniční reference jsou rovněž z médií, nikoliv z nějaké geografické ročenky či odborné publikace.--Pimlico27 (diskuse) 13. 7. 2020, 14:32 (CEST)
=== Reference ===
--Mimars (diskuse • příspěvky) 12. 7. 2020, 18:28 (CEST)
thread_title:  Přesunutí na ''Pohoří Wunaamin Miliwundi'' - diskuse 

message: --Mimars (diskuse • příspěvky) 12. 7. 2020, 18:28 (CEST)
thread_title:  Reference
Diskuse:Medosavka novozélandská

message: Článek jsem prošel. Je moc hezký. Jsem pro udělení DČ. Prosím o zvážení rozšíření sekce "vztah k lidem". Moc se mi líbí popis důvodů lovu ptáků ve zdroji (nedostatek proteinů v další potravě). Byly i další důvody? Děkuji. V.Kunc (diskuse) 5. 7. 2020, 17:30 (CEST)
replies: text: Opět děkuji za zhlédnutí. Trochu jsem zmíněnou kapitolu doplnil. Nikde jsem nenašel, že by medosavky byly lovely z jiného důvodu než pro jídlo - řada novozélandských ptáků byla lovena kvůli peří nebo zobákům. Podle absence zmínek v literatuře a dalších zdrojích se zdá, že medosavky nebyly pro Maory dostatečně zajímavé, aby je lovili pro jejich artefakty. S jistotou se to nicméně neodvážím tvrdit bez jednoznačné zmínky v dobrém zdroji, čili bych se o tom v článku raději výslovně nezmiňoval. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 6. 7. 2020, 09:23 (CEST)
replies: text: :Děkuji za doplnění. Souhlasím. Připnul jsem DČ. V.Kunc (diskuse) 6. 7. 2020, 10:08 (CEST)
replies: text: :: Super, díky moc! --Podzemnik (diskuse) 6. 7. 2020, 10:23 (CEST)
thread_title:  WPQ
Diskuse:Lidový dům (Přemyšl)

message: Neměl by se článek spíše jmenovat Národní dům (Přemyšl)? Ukrajinskému přívlastku narodnyj spíše odpovídá český přívlastek národní.--Qasinka (diskuse) 7. 7. 2020, 09:33 (CEST)
thread_title:  Název?
Diskuse:Pak Min-jong

message: Zdravím, nechce se někdo podívat, jaké je správné (české?) jméno? Na iw jsem koukal, ale radši nepřesouvám, abych nepřesunul blbě. Díky.--MrJaroslavik (diskuse) 7. 7. 2020, 11:42 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Otoni

message: Také se mi zdá, že název Otoni resp. Ottoni je u nás běžnější, nicméně upozorňuji, že Otoni je redirect a čtenářům tedy přesun mnoho nepřinese. Zato na autora spadne povinnost opravit slušnou řádku odkazů. Pokud by to neudělal, encyklopedii by poškodil. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 7. 2020, 18:36 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Otoni, pokud někdo přesun nezpochybní, pak by se to postupně opravilo. --Jvs 18. 10. 2020, 10:13 (CEST)

text: Po pořádek sem nakopíruji původní zdůvodnění: Očekávanější název. Navrhovanou variantu potvrzuje většinová odborná literatura (např. , , , , ), en wiki i google test --Jvs 18. 10. 2020, 10:13 (CEST)
thread_title:  Otoni
Diskuse:Východoevropský oligarcha

message: Je to celé velmi POV. Tak jak je to, bychom mohli mluvit také o oligarších (?) z Číny nebo bůhví odkud. Ty české oligarchy bych nejraději vymazal. Proč chybí např. Zdeněk Bakala? --Zbrnajsem (diskuse) 9. 7. 2020, 15:51 (CEST)
replies: text: Souhlas! Článek je koncipovaný nešťastně. Terminologický chaos ale panuje i napříč propojenými položkami na Wikidatech. Východoevropský oligarcha x Oligarcha x Obchodní oligarcha. A zcela mimo stojí třeba ruský oligarcha, který ale někde zahrnuje i oligarchy mimo Rusko... Francouzi odkazují na článek, kde se slovo oligarchy používá pro mocné "Slovany", zatímco slovo businessman pro stejný okruh osob v USA. V češtině současně neexistuje článek "oligarcha". Za mě ideální přesun tohoto článku pod název "Oligarcha" a v úvodu dostatečně zdůraznit nevyjasněnou terminologii. A klidně ať se tam dávájí do vlastního oddílu i čínští oligarchové, pokud to bude ozdrojované. Ad Křetínský: měřeno úvodní definicí je jeho oligarchičnost s otazníkem, současně se o něm tak ale hodně píše ve Francii kolem Le Monde a přelévá se to i do české diskuze. Ad Bakala: Asi opět záleží na přesné definici, někdy se o něm tak také píše... --VELKEJ LED (diskuse) 10. 7. 2020, 17:21 (CEST)
replies: text: : Dobrý den, kolego. Klidně to přesuňte na "Oligarcha". Bakala tam patří stejně nebo i víc než kdo jiný. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 7. 2020, 18:59 (CEST)
thread_title:  POV v článku
Diskuse:Tetrafluoroboritany

message: Správný název tohoto anorganického aniontu by měl být tetrafluoroboritan, jednoznačně to potvrzuje i "NDK test" (alespoň co se týče rozhodnutí mezi těmito dvěma podobnými variantami, lišícími se o jedno „o“). —Mykhal (diskuse) 28. 10. 2022, 13:47 (CEST)
replies: text: Souhlas, podle aktuálních pravidel je správně fluoro. --Hugo (diskuse) 28. 10. 2022, 15:18 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Tomáš Kapras

message: Před rokem byl článek smazán kvůli nedoložení encyklopedické významnosti. Myslíte, že teď již osoba významná je? Podle článku to nevypadá, že by se něco změnilo. --188.120.211.31 12. 7. 2020, 20:35 (CEST)
replies: text: Dobrý den, předpokládám, že v tomto případě již nebyl článek smazán, neboť splňuje požadavek na zdroje i na doporučení Wikipedie ohledně encyklopedické významnosti lidí. S přáním hezkého večera, Jakub Sochor (diskuse) 14. 7. 2020, 21:20 (CEST)
thread_title:  Encyklopedická významnost
Diskuse:Ed McBain

message: Pasáž Charakteristika díla Eda McBaina je bez uvedení zdroje opsána z doslovu překladatele Jana Zábrany ke knize 3x 87. revír. 
replies: text: Díky za upozornění, pasáž prozatím skryji a po prověření bude smazána zcela. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 7. 2020, 17:46 (CEST)
thread_title:  Upozornění
Diskuse:Politizace vědy

message: Označuji článek šabl. , článek je neobjektivní, pochybný a bez věrohodných zdrojů. 
* přesnost – článek je zavádějící,
* NPOV a encyklopedický styl – zaujatost
* věrohodné zdroje – zdroje nejsou věrohodné
Konkrétně:
* Politizace vědy je způsob ovlivňování vědy pro politické a jiné společenské cíle. – co tím chce autor říct?
* Historie – zavádějící a zaujaté 
* V USA se objevuje kreacionismus jako reakce na evoluční teorii. – politizace?
* Současnost – pouze zaujatá tvrzení --Wikipedista:BobM d|p 14. 7. 2020, 15:57 (CEST)
replies: text: Článek přepsán --Wikipedista:BobM d|p 11. 4. 2021, 08:30 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Opravuji své původní vyjádření - na základě enwiki připravuju úplně nový obsah - dám to sem v řádu dnů.Jirka Dl (diskuse) 8. 4. 2021, 10:44 (CEST)
thread_title:  Návrh na smazání
Diskuse ke kategorii:Učená společnost České republiky

message: Pokud je tato kategorie určena ke kategorizaci lidí, členů, pak si myslím, že by byl lepší (a standardní) název Kategorie:Členové Učené společnosti České republiky. --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 7. 2020, 19:28 (CEST)
thread_title:  Přejmenování?
Diskuse:František Czernin

message: Článek spojuje dvě odlišné osoby: poslance zemského a říšského sněmu Eugena Czernina (1851-1907) a Eugena Františka Czernina (1857-1932), velkostatkáře, který ze státní služby odešel v roce 1899 ([]).--Taavetti (diskuse) 14. 7. 2020, 23:34 (CEST)
replies: text: Upozorňuji zakladatele hesla. --Jvs 18. 7. 2020, 13:04 (CEST)
replies: text: : Díky za info. Takže jestli tomu rozumím, tak některé pasáže z mnou založeného článku popisují životní osudy jiného člověka, než onoho poslance zemského sněmu a říšské rady? Pokud ano, tak samozřejmě rozdělit. Pokud máte lepší orientaci v tom kdo byl kdo, respektive co patří do životopisu Czernina01 a Czernina02, tak prosím "rozstrkejte" info do příslušných dvou článků. Díky, --Davcza (diskuse) 14. 8. 2020, 12:51 (CEST)
replies: text: :: Článek nespojuje dvě osoby, ale dokonce tři. JUDr. František Eugen Černín (1857-1932) z jindřichohradecké větve byl pouze státním úředníkem na Moravě a nezasedal v zemském sněmu ani říšské radě. Popis politické činnosti slučuje Eugena Černína (1851-1925) z jindřichohradecké větve (nebyl JUDr.) a Eugena Černína (1851-1907) z vinořské větve (byl JUDr.), oba byli poslanci říšské rady a českého zemského sněmu. Ale než tenhle guláš "rozstrkávat", to snad radši napíšu dva nový články, až budu mít chuť :-) --Vlach Pavel (diskuse) 18. 10. 2020, 08:44 (CEST)
replies: text: :::  "Rozstrkal" jsem to (není to sice pěkná práce, nicméně není šťastné nechávat chybné informace, pokud o nich víme), radši se na to podívejte, jestli ani v jednom něco nepřebývá. K tomu třetímu (bratrovi zdejšího - ono je vůbec otázka, jestli by se tento neměl jmenovat spíš František Czernin, že by bratři měli stejné hlavní rodné jméno je značně neobvyklé...) se asi vztahovaly informace o pokračujícím poslancování po roce 1901 (?). --marv1N (diskuse) 12. 12. 2020, 20:12 (CET)
thread_title:  Přejmenování a rozdělení
Diskuse:Cadmus et Hermione

message: Skutečně kojnou zpívá tenor? Podle německé Wiki je to alt. --Xth-Floor (diskuse) 15. 7. 2020, 12:45 (CEST)
replies: text: Původně ano, vysoký tenor (haute-contre), prvním představitelem byl slavný Bernard Clédière, viz např. zde. Ale altistka (nebo altista) to případně taky uzpívá.--RPekař (diskuse) 15. 7. 2020, 18:00 (CEST)
thread_title:  Kojná - tenor
Diskuse:Vratislav Slezák

message: Vratislav Slezák byl myslím členem třetího řádu bratří kazatelů, jeho řádové jméno bylo Jiljí. Zdroj nemám; kdo máte jistější informace, když tak doplňte. 
Čtyři vlnovky nefungujou, podepisuju ručně: Gottschalk
thread_title: Dominikánský terciář?
Diskuse:Karel Nejedlý (1954)

message: Vložila jsem zpochybnění neutrality. Celý článek je spíše jednostranná propagace Karla Nejedlého a jeho pochybného byznysu, včetně odkazů na jeho stránky. 194.228.7.45 16. 7. 2020, 13:31 (CEST)
replies: text: Souhlasím. Výsledky metody neumím posoudit, ale jedná se o komerční aktivitu, intenzivně propagovanou autorem. Chybí mi jakákoliv nezávislá recenze metody či vědecké zhodnocení. O vlastní metodě se krom obecných proklamací též nelze nic konkrétního dočíst. Doplnil jsem proto pro vyvážení jednoduchou subkap. "Výhrady k metodě" s jedním zdrojem.--Svenkaj (diskuse) 28. 8. 2020, 19:04 (CEST)
Odkazy na další zdroje:
http://www.komorapsychologov.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=769%3Aposkytovanie-sluzby-metodou-rus-na-zaklade-zivnostenskeho-opravnenia-stanovisko-mz-sr&catid=37%3Alegislativa&Itemid=99&fbclid=IwAR1Qi--zQKpoSQ6sH7fQq-cH5xgk2jhaDrBEv4l5IUgy25mU1wiUc85cky8
https://drive.google.com/file/d/1kdZoOqfJHMikGSoQb8j-cuA5HNj9nVKG/view?fbclid=IwAR2zUYNUO47iB2ekwoxAyCU-QSDV2Zq0SCjMVbcZkPXOCHaBnvFkjXBuaEk
thread_title:  Zpochybnění neutrality 

message: Navrhoval bych probrat seznam článků o Karlu Nejedlém a ponechat nejpodstatnější, nemyslím, že by tu mělo být vše, kde se objevil. --Lunruj (diskuse) 29. 9. 2020, 12:47 (CEST)
replies: text: Rozhodl jsem se seznam zkrátit asi o polovinu, nechal jsem známější média a média týkající se psychologie/medicíny. A přidal jsem jeden článek k metodě kritický. --Lunruj (diskuse) 29. 9. 2020, 12:55 (CEST)
 Skryl jsem celé "Karel Nejedlý v médiích" (nesmazáno). Pokud vidíte významné odkazy, převeďte je, prosím, do EO, jak píšu v resumé. Dík--Svenkaj (diskuse) 29. 9. 2020, 16:41 (CEST)
thread_title:  Články o Nejedlém
Diskuse ke kategorii:Předsedové Akademie věd České republiky

message: Dávám ke zvážení, nakolik je vhodné kategorizovat předsedy Akademie věd ČR jako vědce z Prahy. Rozumím úmyslu řazení podle sídla AV ČR v Praze, ale pak by tak měli být kategorizováni všichni lidé AV ČR, protože i předsedou AV se může stát např. zaměstnanec Entomologického ústavu v Č. Budějovicích, který je jako předseda „vědcem z Prahy“ asi tak stejně hodně, jako je „zaměstnancem z Prahy“ (Lidé AV ČR), i když je fakticky vědcem z ČB.--Kacir 17. 7. 2020, 01:40 (CEST)
thread_title:  Kategorizace předsedů podle sídla
Diskuse:Bohumil Krejza

message: Zdravím. Jenom bych se chtěl zeptat, co tu tenhle článek dělá. Mám podezření, že pisatel tohoto článku, je synem Bohumila Krejzy. Pochybuji i o významnosti článku. Prosím, ať mi sem napíše nějaký zkušený wikipedista, proč tu ta stránka ještě je. Děkuji. Zatím --Hribalm (diskuse) 17. 7. 2020, 06:37 (CEST)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Vlčí jámy

message: Oba články – Vlčí jámy, Vlčí jáma (Potůčky) – jsou pahýly, které se věnují jednomu místu. Obsah případného rozšíření by byl zbytečně duplicitní. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 7. 2020, 09:50 (CEST)
replies: text: Určitě by se to mělo sloučit!--Dirillo (diskuse) 17. 7. 2020, 10:46 (CEST)

text: Rozhodně jsem pro sloučení. Pro doplnění uvedu, že téměř všechny zdroje chybně popisují/opisují, že se jedná o „propadlinu“. Ve skutečnosti to převážně není klasická propadlina po hlubinné těžbě (projev hlubinného dobývání na povrchu), nýbrž z větší části pozůstatek povrchového výrubu s různými rozrážkami. Jedná se zejména o pozůstatky po povrchovém výrubu (dobývání z povrchu), jen částečně o propadlinu. Propady/propadliny starých hlubinných děl, dobývacích komor, chodeb atp. se na povrchu projevují trychtýřovitými útvary se šikmými stěnami, nikoliv strmými, prakticky svislými stěnami, pozůstatky po těžbě cínových rud z povrchu, jak je tomu u Vlčích jam. Řídíme se však zdroji, takže nechť je to propadlina. --Lubor Ferenc (diskuse) 17. 7. 2020, 18:01 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Domácí spotřebič

message: Autor/ka článku umí vyjmenovat spoustu značek a jmen výrobců, ale nerozlišuje mezi elektrickým spotřebičem a spotřební elektronikou. Dodnes existuje mnoho drobných elektrických spotřebičů, které žádnou elektroniku neobsahují (tyčové mixéry, toustovače, topinkovače, některé typy elektrického ručního nářadí). Informační hodnota článku malá, zdroje žádné. On ani ten anglický článek ze kterého se vycházelo není nic moc. Možná raději smazat? --Leotard (diskuse) 18. 7. 2020, 09:30 (CEST)
thread_title:  Elektrické nebo elektronické?
Diskuse:Sovka ostrovní

message: Patrně došlo k vyčlenění sovky bubuk jako samostatného druhu z taxonu sovka ostrovní – respektive mi přijde, že je tu v těch taxonech a popisech zmatek. ---xfi- ☤ 18. 7. 2020, 13:15 (CEST)
replies: text: Souhlasím. Vložil jsem , zkusím se k tomu později vrátit. --OJJ, Diskuse 2. 9. 2023, 15:03 (CEST)

text: Vesměs hotovo, je v tom neskutečný brajgl. OJJ, Diskuse 17. 9. 2023, 13:30 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskuse:George Floyd

message: Wikipedisto , neodstraňujte z článku šablonu informující o vzneseném návrhu na sloučení. Pokud se sloučením nesouhlasíte, můžete to vyjádřit v příslušné diskusi, avšak odebrání samotné šablony je nevhodný postup. Zanechte revertů. --Bazi (diskuse) 20. 7. 2020, 13:12 (CEST)
replies: text: Takže Vy si nedáte říct, Bazi. Tohle nemohu označit za nic jiného než za obstrukci. Jak to chcete validně zdůvodnit? Detaily o životě před smrtí nepatří do článku o smrti. Takové články o způsobu úmrtí jednotlivé osoby (z výjimkou atentátů) jsou dokonce neobvyklé, a mohou obsahovat jen informace o tom, jak nastala smrt. Nikoliv biografické údaje pro (zde) 46 let života člověka. Když by Vám tohle nemělo stačit, tak už nevím, kde jste nechal logické uvažování. S tím Vaším asi ani neodůvodněným návrhem na zpětné sloučení naprosto zásadně nesouhlasím. Je zcela zbytečný a nebude uskutečněn. Budu se proti tomu bránit všemi dostupnými prostředky. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 7. 2020, 13:24 (CEST)
thread_title:  Sloučení 

message: Myslím že tam chybí dost závažný a odporný zločin, a to když okrádal, tak dokonce mířil na břicho těhotné ženy, a chtěl po ní peníze. Z tohodle článku to zní jako kdyby "George Floyd něco málo proved, ale jinak byl nevinný" Kubaj CZ2006 (diskuse) 14. 2. 2021, 21:41 (CET)
thread_title:  Docela tam chybí jedna důležitá informace u zločinnů
Diskuse:Kanye West

message: Té vestě není třeba se posmívat. Otázkou je, kolik tam West měl bodyguardů. Dokonce ani ty emocionální výlevy ohledně potratů nejsou v USA nějak zcela mimořádné. Uvidíme, zda se opravdu zúčastní voleb a komu sebere kolik hlasů a kde. Vliv na celkový výsledek asi nebude mít. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 7. 2020, 10:12 (CEST)
replies: text: Rozhodně se nevysmívám. Jde jen o popis toho, co se tam událo a co vyvolalo zájem a komentáře médií. Myslím, že u žádného jiného kandidáta na prezidenta USA jsem během vlastního mítinku nezaznamenal nošení neprůstřelné vesty, proto je to relevantní informace svědčící o určité sebeprezentaci KW. Vášnivé debaty jsou určitě součástí diskurzu kampaní v USA, ale že by někdo takto silně propukl v záchvat pláče, je opět velmi ojedinělé. Ani to, kdyby se potvrdilo, že trpí manickou epizodou by rozhodně nebyla věc k zesměšňování. Curtis (diskuse) 21. 7. 2020, 11:19 (CEST)
replies: text: : Dovedu si představit, odkud ta kritika Westa přichází. To je ode mne zatím všechno. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 7. 2020, 11:33 (CEST)
thread_title:  Neprůstřelná vesta 

message: I kvůli nynějším opakovaným editacím, bych rád otevřel diskusi na téma, jak naložit se změnou jména? Kanye West si nechal úředně změnit své rodné jméno "Kanye Omari West" na "Ye". V současné době není známo, jestli to ovlivní i jeho umělecké jméno "Kanye West" jako značku, nebo zda jde jen o osobní věc. Například Spotify stále používá "Kanye West". Pročetl jsem diskusi na anglické Wiki, kde se shodli, že prozatím by měl být zachován název stránky "Kanye West", protože to lépe splňuje pravidlo WP:COMMONNAME o vyhledávání známější/zažitější verze jména. Přesun by tedy v současnosti nebyl vhodným řešením. Hlavičku infoboxu bych opět v logice stránek rapperů/umělců nechal s uměleckým jménem, což, jak se stále jeví, je "Kanye West". Vychází mi z toho, že k případnému řešení tak je nejspíše jen formulace úvodní věty. Na anglické Wiki se také rozpoutala diskuse, jestli nejde o deadnaming, ale převažující názor tam byl, že ne. To jen pro úplnost. Curtis (diskuse) 21. 10. 2021, 09:09 (CEST)
thread_title:  Změna jména
Diskuse:Husův sbor (Žižkov)

message: Článek směšuje dvě věci - budovu (sbor) a církevní korporaci (náboženskou obec). V terminologii ČČSH je pojmem „sbor“ označována pouze budova (nikoli korporace jako třeba v ČCE).
Navrhuji rozdělit na dva články.
--Qasinka (diskuse) 21. 7. 2020, 10:24 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Petr Faltus

message: Formulace Tento článek není dostatečně ozdrojován a může tedy obsahovat informace, které je třeba ověřit. je nesmírné vágní a absolutně nic neříká – jako by se poslední dobou stávala nešvarem správců, kteří si s něčím nevědí rady a za každou cenu se musí nějak projevit.
Správče Davide V., když už jste si dal takovou práci článek zpochybnit, buďte tak laskav a vyjádřete se konkrétně, co je třeba ověřit??? Edituji ve Wikipedii už řadu a let a vím, co článek má a nemá obsahovat. Vaším vložením tabulky se zmíněnou informací nic neřešíte, jen si pravděpodobně připisujete na své správcovské konto nějaký bodík. O tom ale Wikipedie není! Když řeknete A, musíte říci také B.
Očekávám Vaše konkrétní vyjádření co je třeba ověřit a věřím, že budete s odpovědí stejně horlivý jako s vkládáním té značky. Předem děkuji za věcnou odpověď.
Ctenar1957 (diskuse) 21. 7. 2020, 12:48 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Zaprvé – nejsem správce, takže si na správcovské konto nepřipisuji žádný bodík… Můj osobní názor je takový, že by v každém článku měly být alespoň 2 reference, což je v podstatě požadavek pro významnost (tu nezpochybňuji), a ty mi tu chybí. To, co jste ve své editaci označil za reference, patří do externích odkazů. Také Vaše tvrzení, že článek zpochybňuji, si dovolím vyvrátit, ke zpochybňování tomu nemám důvod. Nicméně nejste první, kdo má k mému vkládání šablony  výhrady. Pokud jste přesvědčen, že je článek z hlediska odzdrojování v pořádku, šablonu klidně smažte, budu to respektovat. --David V. (diskuse) 21. 7. 2020, 13:07 (CEST)
replies: text: : Dobrý den, děkuji Vám za věcnou odpověď – kdybyste byl prve napsal o těch referencích, bylo by to ideální, já bych se je pokusil ve spolupráci s PF doplnit a nemuseli bychom se dohadovat v takto mírně napjatém duchu. Pokusíme se je tedy doplnit, a teprve poté s Vaším dovolením šablonu smažu – souhlasíte? Ctenar1957 (diskuse) 21. 7. 2020, 13:29 (CEST)
replies: text: :: Souhlasím.  --David V. (diskuse) 21. 7. 2020, 13:32 (CEST)
thread_title:  Ozdrojování
Diskuse:Zuzka Light

message: Nazdar, kdysi jsi to koukám zakládal, mrkni na nové editace. Vypadá to, že bylo odmazáno dost refů. OJJ, Diskuse 21. 7. 2020, 19:42 (CEST)
replies: text: Dík, mrknu na to. --frettie.net (diskuse) 21. 7. 2020, 21:31 (CEST)

message: ahoj, text snad někdo jen přeložil skrze google translator a ani se neobtěžoval si to přečíst než to vložil do wikipedie ... --MichalZobec (diskuse) 22. 7. 2020, 00:02 (CEST)
replies: text: Jak se vrátím nějak rozumně do civilizace, tak to prozkoumám. --frettie.net (diskuse) 23. 7. 2020, 10:23 (CEST)
replies: text: :  Já to mezitím vrátil na původní stav. Odstavec Zuzka Light je trenérem fitness, pohybovým a mobilita specialistou, certifikovaným holistickým trenérka trenérem zdraví, certifikovaným trenérem integrační výživy, trenérem života a autorem. Narodila se a vyrostla v Praze, Česká Republika. Zuzka byl průkopníkem nového žánru a fitness stylu v roce 2008, já nerozumět jazyku tohoto kmene. :) OJJ, Diskuse 23. 7. 2020, 11:40 (CEST)
replies: text: :: To chápat, taky nerozumět :) --frettie.net (diskuse) 23. 7. 2020, 11:47 (CEST)
thread_title:  kvalita textu
Diskuse:Negr

message: Ahoj, ad : nejsem si jist, jestli je podobné „uvádění do kontextu“ zrovna NPOV :). Aby bylo jasno (možná to víš), já nejsem sluníčkář ani „BLM-lover“ a rád se přičiním o to, aby cancel culture obešla českou WP velkým obloukem, ale tu informaci o odstraněném jménu psa (v podstatě nahodilá informace, kuriozita) bychom měli patrně zpracovat nějakým jiným způsobem. Co třeba přesun do sekce „Kontroverze“? --Mario7 (diskuse) 22. 7. 2020, 00:57 (CEST)
replies: text: Ahoj, no ono to tam viselo zcela bez souvislostí, jako výkřik do tmy, tak jsem se pokusil to uvést do nějakého kontextu. Je pravda, že tomu chybí nějaký širší rámec. Pokud to bude uvedeno nějak jinak, lépe, nebráním se. Jen si myslím, že je potřeba ukázat, jak daleko a do jakých neuvěřitelných absurdit mohou věci ohledně politické korektnosti zajít. Whitesachem (diskuse) 22. 7. 2020, 12:04 (CEST)
replies: text: :No, vidím, že  to mezitím přesunul a opravil – díky za to. Co se týče samotné formulace, navrhoval bych věcné a nanejvýš stručné upřesnění ve stylu „krátce po vypuknutí protestů po úmrtí George Floyda“ a vypuštění té uvozující věty. Pak by to nevypadalo jako POV, vlastní výzkum apod... co ty na to? Zmiňované absurdity – a že jich je poslední dobou hodně – bych pojednal spíše v Smrt George Floyda#Protesty a jejich pozadí, klidně jako novou sekci – černoch v angličtině velkým písmenem, problematičnost blacklistu, Twitter a jeho nahrazování master/slave, rozmach „mazací kultury“ a protestní list proti ní... sám se na to chystám v následujících dnech :). --Mario7 (diskuse) 23. 7. 2020, 08:40 (CEST)
thread_title:  Politická korektnost
Diskuse:Petr Fiala (rozcestník)

message: :Diskuse k návrhu přesunu na asymterický rozcestník vedena na DS politika.--Kacir 22. 7. 2020, 17:16 (CEST)

message: Ahoj @Jiří Vyčítal, @Harold, @Dandie, @Jvs (označeny ti co měnily rozlišovač)
Domluvte se prosím na odkazu pro tuto osobu:
[[Petr Fiala (regionální politik)]] (* 1968) – český regionální politik, starosta města Letohrad
Přidával jsem na něj odkazy z následujících stránek a bude tedy potřeba sjednotit: Letohrad  a Sdružení obcí Orlicko
Aktuálně je použita varianta s rokem Petr Fiala (1968)
S pozdravem --Jindřich Rubeš  (diskuse) 14. 4. 2022, 13:34 (CEST)
thread_title:  Petr Fiala (1968) nebo Petr Fiala (regionální politik)