lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Rozkaz č. 227

message: Přeložil jsem plný text rozkazu 227 uvedený na ruské wikipedii (konzultoval jsem i s dalšími zdroji) a vložil jej. Prosím o formální doladění článku, například referencí pod textem. Momentálně tam zůstalo, že byl využit překlad ze slovenské wikipedie - to se ale týká jen původného úvodního textu, nikoliv mého překladu textu samotného rozkazu. Reference jsou generovány automaticky přes nějaké šablony, do kterých nevidím, a nechci něco nabourat.
160.216.1.172 21. 8. 2020, 08:35 (CEST)
replies: text: Technicky vzato by asi plný text měl spíš být na českých Wikizdrojích a odsud jen odkazován a citován. Vložil jsem návrh na přesun. --Tchoř (diskuse) 21. 8. 2020, 09:19 (CEST)
thread_title:  Prosím doladit
Diskuse:Peruc (zámek)

message: Vaše úpravy článku jsem zrušil. Důvodem je míchání dějin sídla s dějinami městyse (první písemná zmínka), zavádějící informace o existenci románského hradu (moderní kastelologická literatura raně středověký ani vrcholně středověký hrad, natož takto starý, v Peruci neuvádí) a zbylé drobné úpravy a doplnění nejsou doložené zdroji. Můžete je klidně vrátit (bylo by to prospěšné), ale doplňte k nim věrohodný a ověřitelný zdroj, ze kterého jste čerpal. Vaše znalosti průvodce, popř. průvodcovský text tyto podmínky nesplňují. Konkrétním příkladem problematického místa je Modrý salónek. Podle zdroje (Anděl) v něm byla otevřena pamětní místnost. Je tedy chybou tuto informaci odstraňovat, zatímco Poche modrý salónek nikde neuvádí, a proto nelze bez dalšího zdroje salónek spojovat s Friebelovými malbami. Upozorňuji také, že na Wikipedii nehodnotíme („možnost spatřit krásné reprezentativní sály“). --Petr Kinšt (diskuse) 21. 8. 2020, 18:17 (CEST)
thread_title:  Průvodcovské informace
Diskuse:Volby do zastupitelstev krajů v Česku 2020

message: Bylo by fajn vytvořit nějaký souhrn kandidujících stran a koalic napříč kraji. Vzhledem k množství různých koalic v nichž jsou jednotlivé strany zapojeny, je to trochu oříšek. Má někdo nějaký nápad jak to shrnout?--Fafrin (diskuse) 22. 8. 2020, 11:22 (CEST)
thread_title:  Souhrn kandidátek 

message: Výsledky mít nebudeme? Koukám pouze dva kraje... Nejsou lidi???--Kozuch (diskuse) 5. 10. 2020, 20:06 (CEST)
replies: text: Wikipedie:Editujte s odvahou. --Jklamo (diskuse) 6. 10. 2020, 14:08 (CEST)
thread_title:  Výsledky
Diskuse:Písničky z roku raz dva

message: Autorem většiny textů je František Novotný, aranží Jiří Tichota, což na desce nesmělo být uvedeno (viz J. Tichota et al., Spirituál kvintet, Brno-Praha 2020, str. 38-41). Má někdo přesnější údaje?--Gottschalk (diskuse) 22. 8. 2020, 13:30 (CEST)
thread_title:  Texty, aranže...
Diskuse:Užovka podplamatá

message: "Duvernoyovy žlázy, z níž skrze nejzadnější maxiální zuby vylučuje hemoragický a neurotoxický jed" – "maxiální" bude asi nějaký překlep, ne? Slovo "maxiální" se jinak v Google dá najít pouze jako překlep slova "maximální", přičemž spojení "maximální zuby" se vyskytuje převážně v nekvalitních strojových překladech všelijakých reklam na stomatologické služby a pomůcky. "Axiální zuby" se zase dají najít pouze v článcích o převodovkách. Takže si netroufám podezřelé spojení "nejzadnější maxiální zuby" opravit. Ještě jsem v nějakých článcích o jedovém aparátu plazů či o chrupu narazil na slovo "maxilární" (což má znamenat horní), ale od toho už by se "maxiální" lišilo dvěma "překlepy". Nicméně pokud si člověk při přepisování textu ze zdroje slovo, které nezná, foneticky v duchu předříkává, tak si takové zkomolení představit dokážu a smysl by to dávat mohlo. --ŠJů (diskuse) 22. 8. 2020, 22:40 (CEST)
replies: text: Jo díky za upozornění - správně je maxilární. Whitesachem (diskuse) 23. 8. 2020, 00:50 (CEST)

message: Mhmm, to je zajímavé: Je tedy málo dotčená, přesto jako kriticky ohrožená chráněná. Navíc jsem se právě dočetl (Tages-Anzeiger 4.7.2023), že ve Švýcarsku se severně od Alp poslední dobou nesmírně množí, a ač prozatím takhle nepúsobí problémy, je to druh zavlečený z jihu (nejspíš asi před 20 lety vypuštěný do přírody lidmi), který tady - na rozdíl od jižních oblastí Alp - v podstatě nemá co pohledávat. A jelikož Čechozemsko je ještě o kus severněji než severní Švýcarsko, je třeba vycházet z toho, že ani zde není domácí, ale zavlečená a tím pádem by neměl být dúvod ji extra chránit. Tady tedy něco nesouhlasí. -- 145.40.209.251 9. 7. 2023, 13:44 (CEST)
replies: text: Kouknul jsem se na internet, a vypadá to, že k nám druh jako takový zavlečen není (je původní, vyskytuje se nesouvisle na určitých místech, původní populace je i v Německu), ale „Kromě těchto trvalých populací existuje celá řada nálezů nejasného původu, které bývají povětšinou považovány za introdukce či migrace.“(viz. https://www.zoobrno.cz/img/old/cs/o-nas/zoo-report/zoo-report/_files/081211-cz-profi-prosinec-k04.pdf). Jinak je had celosvětově málo dotčený, ale v česku kriticky ohrožený a chráněný.--Chavran97 (diskuse) 9. 7. 2023, 14:02 (CEST)
thread_title:  Málo dotčená nebo kriticky ohrožená?
Diskuse:Václav Snítil

message: V článku je Václav Snítil je uvedeno působení ve Vlachovu kvartetu od roku 1957 do roku 1970. V článku Vlachovo kvarteto je uvedeno působení od 1950 do 1975. -xfi- ☤ 23. 8. 2020, 11:30 (CEST)
thread_title: Vlachovo kvarteto
Diskuse:Topný kotel

message: Myslím, že wikilink na en by měl směřovat na en:Furnace. Je to tak? --Stardust85 (diskuse) 23. 8. 2020, 17:16 (CEST)
replies: text: Ano, je to tak lepší - opravil jsem to. --AakaFosfor (diskuse) 28. 12. 2020, 17:52 (CET)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Let Smartwings QS1125

message: Souhlas s přesunem,, "Let na jeden motor" vypadá, jako by šlo o obecný článek o letu na jeden motor. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 23. 8. 2020, 20:28 (CEST)
replies: text: To je z bláta do louže. Takto to zase vypadá, jako by šlo o obecný článek o letu QS 1125, a přitom se z článku ani nedozvíme, jak často vlastně let tohoto čísla létal či létá. Ale to je bohužel nešvar i u článků o leteckých haváriích. Připadá mi to podobně nesmyslné, jako kdybychom článek Tramvajová nehoda na Špejcharu 1982 pojmenovali linka 26. Nebo kdybychom článek Železniční nehoda ve Studénce 2015 pojmenovali Vlak SC 512 Pendolino. To jako když nějaký let létá třeba denně dvacet let pod stejným číslem, a pak se tam jednou něco přihodí – a tady vidíme, že to ani nemusí být havárie – tak si ten jediný incident pak pro sebe navěky uzurpuje číslo, pod kterým předtím byly vykonány stovky nebo i tisíce letů?

text: Jinak asi by bylo namístě zauvažovat, zda naši kategorii :Kategorie:Letecké nehody nepřejmenovat podle vzoru :en:Category:Aviation accidents and incidents, a jestli nehody vnořit jako podkategorii pod incidenty. Mezi interwiki se v ostatních jazykových verzích dají najít různé kombinace: buď jen nehody, nebo jen incidenty, nebo nehody jmenované vedle incidentů, nebo rovnou jen katastrofy atd.  --ŠJů (diskuse) 24. 8. 2020, 05:23 (CEST)
replies: text: :Tento systém označování je zavedený a funkční nejen na české, ale i na ostatních wikipediích. Samotná linka jistě není EV, není důvod pro ni označení „rezervovat“. Případ nedejbože dalšího incidentu/nehody na stejné lince lze standardně řešit rozlišovačem. Doplnit nadřazenou kategorii incidenty je asi dobrý nápad.--RomanM82 (diskuse) 24. 8. 2020, 08:56 (CEST)
thread_title:  Smartwings
Diskuse:Zhengzhou Open

message: Díky, že ses pustil do aktualizace článků.Zastavil bych se u stylu uvádění kategorií/okruhů v tabulkách finále. Nejdříve jsem přenášel z en wiki styl, jaký nyní vkládáš a zde jsi jím nahradil ten druhý. Tedy předělování finále řádky kategorií. Po čase jsem nabyl dojmu, že se vzhledově nejedná o nejlepší řešení. Více se mně líbí kompaktní tabulka finalistů běz předělů „šedými pruhy“ a bez dalších grafických prvků, šipek. Navíc to tabulku zbytečně natahuje. Proto jsem jsem začal uvádět „francouzský“ styl, psaní kategorií do jednoho řádku s finalisty ročníku, což také BTW praktikuje en wiki v článcích samotných tenistů. Posílám pár pingů, jestli by se nechtěli vyjádřit i další.
*1. varianta – Zhengzhou Open (en wiki) vs. 2. varianta – Zhengzhou Open (fr wiki) 
*1. varianta – Prague Open vs. 2. varianta – Prague Open--Kacir 26. 8. 2020, 01:16 (CEST)
Osobně preferuji 2. variantu, i když to samozřejmě nevnímám jako nějakou zásadní věc. Měli bychom ale jednotný styl vyjasnit. --Kacir 26. 8. 2020, 01:16 (CEST)
replies: text: U druhé varianty je, dle mého, patrnější, jaké úrovně ten turnaj byl. Na druhou stranu vizuálně nezavrhuji ani ten první styl. Čili bych to za sebe aktuálně viděl tak 51 % pro druhý styl a 49 % pro první.  --Jan Polák (diskuse) 26. 8. 2020, 08:58 (CEST)

text: Díky za ping. Myslím, že je u těchto tabulek místa do šířky poměrně dost, takže bych se nebál rozšiřovat na úkor výšky. A souhlasím s názorem, že 2. varianta vypadá přehledněji, ty předěly z 1. varianty tu přehlednost narušují. --Bazi (diskuse) 26. 8. 2020, 09:49 (CEST)

text: Spíše 2. varianta s využitím celé šíře obrazovky. Ale pokud se zdaří zaplnit prostor vpravo od tabulky fotografií, nezavrhoval bych ani první variantu. Co mi vadí jsou bílá místa a nevyvážený vzhled.--Tomas62 (diskuse) 26. 8. 2020, 10:35 (CEST)

text: Děkuji všem za názor. Já se spíše také přikláním k variantě 2, ta je podle mě určitě vhodná v případech, kdy se kategorie turnaje mění často, třeba u Qatar Ladies Open. Nevím ale, jak přehledné by byly například tabulky, kde už je další sloupec, například s komerčním názvem turnaje (viz Eastbourne International), nebo u turnaje, kde změna nastane jen párkrát za celou existenci turnaje (u Linz Open by totiž varianta 1 byla za mě jednodušší a možná i přehlednější, než u každého roku sloupec se stejným textem/jeden až dva dlouhé a roztáhnutý sloupec). -- Charliechytrak (diskuse) 26. 8. 2020, 11:55 (CEST)
replies: text: :Osobně bych kategorie do tabulky vkládal především u turnajů, které prošly změnou okruhu (ITF/WTA 125K/WTA Tour). Vývoj kategorie by měl být popsán v textu, případně v infoboxu. Pokud je už v tabulce název či místo turnaje, pak bych kategorie uvedl do samostatné tabulky v sekci nad finále, po vzoru sekce názvu Canada Masters. Druhou variantou je v tabulkách přehledu finále dát přednost kategoriím a vývoj názvu uvádět o sekci výše po vzoru Canada Masters.--Kacir 26. 8. 2020, 16:26 (CEST)
thread_title:  Styl uvádění kategorií v tabulce
Diskuse:Albion (název země)

message: chtělo by ozdrojovat moderní označení Anglie jako Albion, anglická wikipedie tuto informaci neuvádí, naopak potvrzuje, že Albion je alternativní pojmenování pro ostrov Velká Británie jako celek, nikoliv jen Anglie. Lubossekk (diskuse) 26. 8. 2020, 14:25 (CEST)
replies: text: V češtině si jediné označení "hrdý Albion" (ovšem už netuším, zda je básník nemyslel pro celé Spojené království) vybavuji z (komunistického) gymnázia -- báseň reagující na Mnichov: Francie sladká, hrdý Albion -- a my jsme je milovali.

text: Možná Seifert, ale nevím, už je to mnoho desítek let.

text: --------

text: Tak František Halas:

text: https://www.dejepis21.cz/userfiles/pagefiles/d21-20170224-masaryk-halas-zpev-uzkosti-dokument-1.pdf

text: --------

text: A podle beletrie "Válka v ráji" je zřejmě (v chápání autora -- rodilého mluvčího) Albion opravdu celým ostrovem obsahujícím Anglii, Skotsko a Wales (ale četl jsem jen v českém překladu, takže závisí na správnosti překladu do češtiny, a již velmi dávno, takže i na mé paměti):

text: https://www.databazeknih.cz/knihy/valka-v-raji-84667

text: https://www.cbdb.cz/kniha-16826-valka-v-raji-the-paradise-war --86.49.252.229 28. 8. 2023, 19:12 (CEST)

message: Celý článek je bez zdrojů a proto poněkud stojí na vodě. K mému doplnění Albionu ve fotbalu mám pár odkazů, ovšem neumím z toho udělat nějaké slušné ozdrojovaní:
188.75.177.218 19. 6. 2021, 08:22 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Tramvajová trať Sídliště Modřany – Nové Dvory

message: Řekl bych, že by bylo lepší, aby se tato stránka přejmenovala na: Tramvajová trať Sídliště Modřany - Nové Dvory. Článek by byl rozdělen na dvě části - Trať na Libuš a Prodloužení na Nové Dvory, tak jak je tomu teď. Jenom by se článek upravil tak, aby byl srozumitelný a aby dával smysl. Infobox by se kupříkladu rozdělil na dvě části: délka 1,9 / 3,7 km. První část před lomítkem by byla trať na Libuš, za lomítkem by bylo prodloužení na Nové Dvory. --Jiří Čupr (diskuse) 26. 8. 2020, 18:08 (CEST)
replies: text: Tak článek v zásadě je rozčleněn na dvě kapitoly, tam asi se nemusí nic moc měnit. Změna názvu by zřejmě byla vhodná, v infoboxu spíše než lomítka to nějak popsat, třeba v závorkách (1,9 km (Modřany–Libuš)1,8 km (Libuš – Nové Dvory)). --Harold (diskuse) 26. 8. 2020, 19:18 (CEST)

text: Takže už je rozhodnuto, že infobox bude rozdělen, tak jak jsi napsal, nebo ještě nějak jinak upravit? --Jiří Čupr (diskuse) 27. 8. 2020, 11:11 (CEST)
thread_title:  Změnění názvu? 

message: Rád bych věděl, jestli se dává routemap i do článků o ještě nepostavených tramvajových tratí (jako tento článek), nebo jestli se udělá světle modrou barvou (zrušené, nebo plánované tratě)? Jen tak na nečisto jsem si zkoušel, jaké to je vytvářet routemap a tak mě napadlo, jestli ho můžu na nějakou stránku umístit (asi by ho někdo po mně musel vylepšit), nebo to má udělat někdo zkušenější? Děkuji za odpověď. --Jiří Čupr (diskuse) 2. 9. 2020, 15:15 (CEST)
replies: text: Nějaká zjednodušená se asi dát může. Jestli existují nějaké speciální ikony pro plánované tratě, netuším. Obecně lze říci, že routemapy jsou na české wiki u tramvajových tratí stále dost nová a ne moc rozšířená záležitost. --Harold (diskuse) 2. 9. 2020, 18:57 (CEST)

text: Já sice vím, že existují ikony i pro plánované/budoucí tratě (jsou světle modré), ale nejsem si jistý, jestli ruotemap udělám dobře. Většina tratě se mi povedlo udělat, ale konec u Nových Dvorů, přesněji blokovou smyčku mi vůbec nešlo udělat, takže nevím, co mám na konci udělat. --Jiří Čupr (diskuse) 2. 9. 2020, 20:17 (CEST)
replies: text: :S tramvajovými routemapami jsem si nikdy nehrál, takže neporadím. --Harold (diskuse) 2. 9. 2020, 21:11 (CEST)

text: :Takže radši nic neudělat, ať nevznikne nějaký nesmysl, kdyby někdy nějaký routemap vzniknul, ať ho udělá někdo zkušenější. --Jiří Čupr (diskuse) 3. 9. 2020, 07:46 (CEST)
thread_title:  Routemap?
Diskuse:Gruzínské číslovky

message: Článek hovoří spíše o číslovkách než o číslicích. Číslic se týká jen to číselné využití písmen. Vhodnější by proto bylo pojmenovat ho podle číslovek (což jsou ostatně i ty „numerals“ na anglické Wikipedii, odkudž byl článek přeložen). --Mmh (diskuse) 26. 8. 2020, 22:33 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 15. 9. 2020, 17:28 (CEST)
thread_title:  Přesunout?
Diskuse:Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles

message: Myslím si, že název Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles je podle mě příliš komplikovaný a většina lidí tu firmu zná pod zkratkou Renfe. A proto navrhuji článek přesunout na Renfe. Krysa225 (diskuse) 26. 8. 2020, 22:40 (CEST)
replies: text: Já bych to tak nechal, z RENFE je sem přesměrování, takže není problém. Taky máme článek České dráhy, přestože se běžně říká jen ČD. --Cmelak770 (diskuse) 27. 8. 2020, 22:13 (CEST)
thread_title:  Přesun na Renfe
Diskuse:Návratnost

message: Došel jsem k názoru, že tento článek nelze zachránit, leda kompletně přepsat. Původně jsem myslel, že opravím nadpis 2.2 a špatný překlad, ale anglický originál také není bez chyb a vytýkají mu nedostatek kvalitních pramenů. Když to porovnám s verzí této stránky v podobě z 18. 8. 2019, 19:22, kdy ji uložil MatSuBot, ta mi připadá lepší.
Navrhuji Revert/návrat k této verzi (rušení editací obvykle nedělám, ale jestli se někdo přidá..). Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 27. 8. 2020, 22:06 (CEST)
replies: text: OK, tedy žádný zájem, opravil jsem aspoň definici, zbytek nechávám na odbornících, přestávám to sledovat. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 27. 10. 2020, 21:02 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:František Ladislav Čelakovský

message: V článku jsem skryl větu „Čelakovský k stáru vlivem své nemoci a pracovních neúspěchů zatrpkl, jeho zlé jednání popsala Antonie ve své korespondenci s Boženou Němcovou.“ Prošel jsem korespondenci B. Němcové a Bohuslavy Čelakovské a podobné stížnosti nenašel. Naopak, Čelakovská o manželovi obvykle píše "můj Ladislav", "drahý Ladislav" apod. Když korespondence s B. N. ustala, psal se rok 1849 a Čelakovskému bylo 50 let. Je sporné psát o něm „...k stáru...“ Pokud jsem se špatně díval, budu rád, bude-li tvrzení ozdrojováno číslem dopisu. --Svenkaj (diskuse) 29. 8. 2020, 16:24 (CEST)
thread_title:  Údajné stížnosti Bohuslavy Čelakovské na manžela
Diskuse:Rázdiel

message: Dobrý den, žádám o obnovení stránky Rázdiel, kterou jsem omylem smazal, pokud to jde. Kdyby to nešlo, napište mi tady a já ji udělám znovu.`--Alfi51 (diskuse) 29. 8. 2020, 22:43 (CEST)
replies: text: Stačilo se podívat do historie. --Jan Polák (diskuse) 29. 8. 2020, 22:46 (CEST)
thread_title: Obnovení stránky
Diskuse:Helena Haškovcová

message: Omlouvám se za revert, ale oválný obrázek si paní prof. sama vybrala, protože ho považovala za daleko lepší. Na to má po mém soudu právo. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 8. 2020, 16:07 (CEST)
thread_title:  obrázek
Diskuse:Evald Krygel

message: Narodil se v Petřvaldu (wikidata) nebo v Těšíně (cs.wp) ?? --Zelenymuzik (diskuse) 1. 9. 2020, 11:19 (CEST)
replies: text: V Petřvaldě, jak uvádí křestní matrika orlovské ev. farnosti, fol. 143 .--Qasinka (diskuse) 1. 9. 2020, 11:45 (CEST)
thread_title:  Reference narození
Diskuse:Enceladus (měsíc)

message: Krásný článek, přesně podle mého gusta. --46.135.42.69 15. 3. 2022, 19:24 (CET)
thread_title:  Hodnocení 

message: Článek jsem prošel, zběžně updatoval podle EN. I po těch letech od sepsání podle mě obstojí v kritériích pro DČ, proto připínám stříbrný puzzlik. Pro NČ by to chtělo mj. update zavržených a plánovaných misí, které jsou nicméně momentálně ve stadiu koncepčních studií (viz anglickou WP). --Podzemnik (diskuse) 1. 2. 2024, 09:05 (CET)
thread_title:  DČ
Diskuse:Gibon hainanský

message: To je docela známý fakt, obecně je ve zdrojích hodnocen jako nejvzácnější (příp. jeden z nejvzácnějších) savců vůbec, namátkou například BBC, , Institute of Zoology. OJJ, Diskuse 4. 9. 2020, 15:39 (CEST)
replies: text: Pokud je to takto známé, tak pak by se asi mělo formulovat nějak jako "podle A a B a C jde o nejvzácnějšího"..., samozřejmě s refy. Silná tvrzení požadují silnější důkazy (aspoň tak nějak se to píše v pravidlech, nemohu teď najít). A každé nej je IMHO silné tvrzení--Packa (diskuse) 4. 9. 2020, 16:10 (CEST)
replies: text: :  To je WP:VTVVD. Každopádně zde si myslím nejde o nějak příliš kontroverzní tvrzení, že jde o nejohroženějšího savce (příp. jednoho z nejohroženějších) uvádí celkem velké množství zdrojů, navíc na Hainanu žije nějakých 10 dospělců podle IUCN, tedy je to i vcelku uvěřitelné. Zdroje lze doplnit, ale jmenovat je v tomto případě jednotlivě mi přijde nevhodné z hlediska slohového. OJJ, Diskuse 4. 9. 2020, 19:18 (CEST)
replies: text: :: Dík za odkaz. Ano, určitě to není kontroverzní tvrzení. Ale podle mě by to ty A, B, C chtělo, protože oficiální zdroj (kterým je u ohroženosti IUCN) nic takového neříká (vím, že to není jeho práce, on má "jen" zařazovat druhy do stupňů ohrožení). Doplnil jsem to tedy do článku, jak bych si to představoval - samozřejmě ESO. --Packa (diskuse) 4. 9. 2020, 20:50 (CEST)
replies: text: :::  Ok. Sice trochu krkolomné, ale může být. Ještě si s tím pak trochu vyhraju. OJJ, Diskuse 5. 9. 2020, 08:08 (CEST)
replies: text: :::: Asi trochu je. Možná je to ale tím, že se o vše pokoušíme v úvodu. Správnější by asi bylo to tady jen konstatovat a podrobnosti včetně refů uvést v krátké kapitole v těle článku. --Packa (diskuse) 6. 9. 2020, 10:30 (CEST)
thread_title:  Nejvzácnější savec na světě 

message: Generation length (years) 15 years podle IUCN. Délku generace IMHO IUCN uvádí primárně pro zjištění poklesu populací v průběhu několika generací. Zrovna ve věku bych více věřil Animal Diversity: Although lifespan data is limited due to their rarity, gibbons live longer than most other primates, with a record of 60 years in a Hylobates muelleri individual. Lifespan is not reported in Nomascus hainanus. (Geissman, et al., 2009) --OJJ, Diskuse 6. 9. 2020, 10:26 (CEST)
replies: text: Ano, ale pak tedy asi tento pojem chápeme v češtině jinak, než jej používají odborné instituce v angličtině. Opravdu bych nechal délku života - je to jasný pojem.  --Packa (diskuse) 6. 9. 2020, 10:34 (CEST)
thread_title:  Délka generace
Diskuse:Kovotepec

message: Heslo se zabývá různými kovy, a proto má chybné odkazy na mědikovce v ostatních jazykových verzích. Je třeba vytvořit nové heslo Mědikovec/měďnář, což odpovídá bohaté historii této řemeslné specializace.  --Dobroš (diskuse) 2. 9. 2020, 14:21 (CEST)

message: možná přejmenovat článek --Reing (diskuse) 14. 4. 2023, 23:26 (CEST)
thread_title:  kovotepectví
Diskuse:Stejnopohlavní manželství

message: Je to nadále nedostatečný článek, i když jsem několik formulací upravil. Je vidět, že původní autor se nevyznal ve formulování něčeho, co má právnické souvislosti. A nadále je výběr informací naprosto nahodilý, nijak spolu nesouvisející. Svět není jen Evropa a USA. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 9. 2020, 19:52 (CEST)
replies: text: Je paradoxní, že pro potřeby vyšoupnutí pasáže z článku Manželství to byl velice „dostatečný“ článek, najednou je nedostatečný. Takže to zase vrátíme zpátky?

text: Jistě je pravdou, že svět není jen Západ, ale zároveň stejnopohlavní manželství jako právní institut je především záležitostí toho Západu, takže nevím, co na tom shledáváte problematického. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 19:56 (CEST)
replies: text: : Kdepak, u manželství tohle nemá co dělat. Tam je odkaz. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 9. 2020, 20:00 (CEST)
replies: text: :: Argumentační hodnota nula. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 20:21 (CEST)
Kolego Zbrnajsem, pozoruji ve Vašich úpravách textu soustředěné změny směřující ke zpochybňování právních výroků a skutečností vypovídajících ve prospěch stejnopohlavních manželství formulacemi jako „vyslovil právní názor“ (soud, ten však vydává rozsudky, právní názor může mít kdekdo) nebo „lze argumentovat něčím“ namísto konstatování skutečnosti, že to tak prostě je. Žádám Vás, abyste od těchto soustavných posunů upustil. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 20:21 (CEST)

text: Takové právní rozepře jako ty popsané v USA nevedou k rozsudkům, které by byly definitivní. Seznamte se s tou problematikou lépe. Krom toho tenhle článek neobsahuje dostatek podrobností na to, aby splňoval očekávání. Místo vděčnosti za provedenou wikizaci tady dostávám od Vás opět neoprávněnou kritiku. Pište si tenhle článek dále sám, ale neměňte moje správné formulace. Např. to s důkazy. V takových záležitostech neexistují nezvratné důkazy. Jedná se pouze o střet právních argumentů a názorů, kolego. Jste snad právník? Nejste. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 9. 2020, 22:49 (CEST)
replies: text: : Děkuji aspoň za to, že už tedy dáte tomuto článku pokoj, je-li tohle maximum možného. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 23:47 (CEST)
replies: text: :: Ovšem Vy vlastně jste tady ve střetu zájmů, nejste  ohledně daného tématu neutrální. Proto si vyhrazuji právo eventuálnĕ zase zasáhnout. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 9. 2020, 00:09 (CEST)
thread_title:  Je to nedostatečný článek 

message: V článku se píše "jinou formu partnerského soužití stejnopohlavních dvojic." Musí to být vždy dvojice? V článku o manželství v úvodu myslím o dvojicích nic není (píše se tam parneři - množné číslo), jelikož po světě jsou různé zvyky. Nevíte, zda je někde provozována stejnopohlavní polygamie, resp. polygamie více osob, které ani nechtějí patřit pod nějaké pohlaví? Ten článek o polygamii také (zatím) mluví o muži a ženě, tedy odpověď tam není. --Pavouk (diskuse) 11. 1. 2021, 12:54 (CET)
thread_title:  Jen dvojice?