lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Spolková vysoká technická škola v Curychu

message: Opravil jsem ceský preklad názvu z "Federalni" na Svycarska, protoze "Eidgenössisch" je synonym k "Schweizerisch", tj. Svycarsky (Eidgenossenschaft = Schweiz / Svycarsko). Francouzská forma sice pouzívá výraz "federal", ten preklad ale pak zni uplne jinak: Federalni (nebo Spolkova) polytechnicka skola. Vzhledem k pomeru zastoupení jazyku v zemi a k tradici - zatímco curysska ETH (ETHZ) byla zalozena r. 1855, jeji dnes rovnocenny protejsek ve frankofonnim Lausanne (EPFL, nemecky ETHL) byl az do r. 1969 pouze kantonalni univerzitou - se jevi ucelne drzet se prioritne nemecke formy nazvu, ktera v neposledni rade na rozdil od francouzske i specifikuje, ktere zemi skola patri. -- 8ohmSpeaker 8. 5. 2011, 12:24 (UTC)
Bylo by tedy i dobré (v souladu s názvy v úředních jazycích) změnit slovo technologický na technický v názvu.
Nikoliv, "eidgenössisch" teda jako fakt není synonymum ke švýcarský, je to specifický švýcarský tradiční výraz pro jejich formu vlády, do češtiny se to tradičně překládá "spříseženecký" (resp. v podstatném jméně "spřseženectvo" a ve starší literatuře se tak překládal oficiální název Švýcarska (atlas "Nová doba ještě v 80. letech.). Bizarnost a archaičnost tohoto názvu je zřejmá i Švýcarům a u nich je při používání tohoto výrazu znát určitá jemná ironie, ale to nemění nic na tom, že to je dodnes název oficiální, překládaný ovšem v zahraničí často slovem "konfederace" (což je ovšem vlastně taky blbost, protože Švýcarsko jednoznačně funguje jako federace). 
Mám ovšem dost zásadní problém s tím, překládat název té školy jako "spolková", pro to v němčině existuje "Bundes-..." a ten se tady nepoužívá. Jako asi nejlepší variantou by mi přišlo "federální", ale nechce se mi do toho zatím moc zabrušovat, počkám chvilku, co se tu bude dít. --Nolanus (diskuse) 25. 12. 2022, 18:59 (CET)--Nolanus (diskuse) 25. 12. 2022, 18:59 (CET)
thread_title:  Ceský preklad názvu 

message: K návrhu na přesun: Článek vznikl překladem z angličtiny.
# Název i po úpravě nese rysy otrockého překladu z angličtiny. Ta škola je "technická", nikoliv "technologická".
# V originálním názvu se slovo "švýcarský" nevyskytuje.
# "Hochschule" je prostě vysoká škola. Slovo "institut" v češtině může znamenat leccos (jakýkoliv ústav).
--Uacs451 (diskuse) 16. 12. 2012, 12:16 (UTC)
EDIT: Neprostudoval jsem dostatečně historii. Jen název vznikl překladem z angličtiny. Článek už se jmenoval tak, jak je navrhováno, přesun na nesmyslný název vykonal W.Rebel, kterému nebylo radno odporovat. --Uacs451 (diskuse) 16. 12. 2012, 15:12 (UTC)
thread_title:  Znovu český název 

message: Když pominu uměle vytvořenou kategorii Kontinentální Evropa, tak http://www.shanghairanking.com/ARWU2014.html  uvádí 19. místo. Jsou i jiné: Scimago Institutions Ranking (SIR), ...
Jj14 (diskuse) 6. 9. 2014, 11:48 (UTC)
thread_title:  Žebříčky
Diskuse:Vidiek

message: Nalezl jsem identický text na , ovšem zjevně se jedná o překlad ze slovenské verze Wikipedie s identickým textem (původním), takže vichr.cz imho porušuje licenční podmínky (neuvádí za autora sk Wiki) a o copyvio se nejedná. --Kacir 8. 5. 2011, 19:53 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Neokolonialismus

message: Neměla by sekce "Závislá území v současnosti" být spíše než tady v článku kolonialismus? --Elm 10. 5. 2011, 15:36 (UTC)
replies: text: Spíš měla, i když mezi závislým územím a klasickou kolonii je rozdíl. V tomto článku se ale o formální či politickou závislost primárně nejedná. Neokolonialismus se spíše týká neformálních mechanismů závislosti a exploatace, které mají kořeny v kolonialismu, ale postrádají formální existenci kolonie.  Řekla bych, že problém řeší článek Seznam závislých území, který tu už máme. Každopádně podle mě je ten seznam v tomto článku nadbytečný až zavádějící. Zdravím. --Verosusa 10. 5. 2011, 15:55 (UTC)
replies: text: : Zdravím a souhlasím. Když tu máme ten seznam, zde je to zbytečné. --Elm 11. 5. 2011, 08:31 (UTC)

message: Pochybuji, že jsou všechny ty infomace z nějaké zeměpisného slovníku. Jedná se spíše o pohled marxismu než nezpochybnitelná, objektivní fakta. Navíc je věta, že ony vyspělé země, které ovládají ty chudé, jsou USA, EU a Japonsko, jaksi zapomíná na Čínu a Rusko... --Zik (diskuse) 12. 3. 2014, 18:13 (UTC)
Můžete uvést alespoň jednu jedinou zemi, kterou "kolonialisticky" vysává Rusko ? Opakuji : neptám se na USA, EU, Japonsko, ani Čínu, ptám se jen na Rusko. Děkuji za pochopení. (Mrzout (diskuse) 18. 9. 2017, 13:13 (CEST))
thread_title:  NPOV
Diskuse:Hlava XXII

message: Poznamka k me predchozi editaci:
V anglicke verzi knihy se postava jmenuje 4x Major, ve slovenske jen 3x, v ceske je jen kapitola 4x, jinak je 3x.
Zkratil jsem tedy jmeno na 3 Majory (Mozna to ale ma byt hodnost Major Major, jako Serzant Major)..
replies: text: V originále se jmenuje Major Major Major, v českém překladu si nejsem jist, čtvrtý major je v každém případě hodnost, a v češtině se píše s malým počátečním písmenem.-78.128.177.162 10. 5. 2011, 22:17 (UTC)
- postava se jmenuje Major Major Major (tedy první a druhé křestní jméno + příjmení), major je jeho hodnost - tzn. major Major Major Major
thread_title:  Major Major
Diskuse:Náhoda

message: Nejsem Einstein ale nezdá se mi pravdivý výrok: "Náhoda = jev který žádnou příčinu nemá."
Tompok76 11. 5. 2011, 09:01 (UTC) tompok76
replies: text: Ta formulace je podivná. Zkusím najít lepší. Zagothal 27. 5. 2011, 07:04 (UTC)
- RE: - zaghotal - mě se naopak tato první dvě tvrzení - které mají tzv. "vyprázdnit" pojem náhoda - naprosto zamlouvá. Protože Pokud něco má jakoukoli příčinu - není to náhodné - tzn. vyloučením jakékoli příčiny - dostaneme onu "náhodu". Podle mě je to naprosto správně. Proto také co svět světem stojí - lidé buď velmi přesně věděli, proč se to a to děje - a kvůli čemu - anebo když tedy nevěděli - tak to označili buď za "náhodu" ve smyslu - nevíme, proč se tak děje - proto se to sice událo - ale podruhé už se to tak neděje - tudíž to nejspíše byla ona "náhoda". Anebo to označovali za působení "skrytých sil". Neboli sil, které nelze nějakým způsobem zjistit, ale o kterých si tedy myslím, že alespoň existují. Na této lidské neschopnosti založili svojí živnost kouzelníci. 
Proto jsem si jist, že pojem "náhoda" naprosto a zcela a úplně vyjadřují ony 2 - možnosti. Jev, který nemá příčinu, anebo jev, kde příčinu nemůžeme zjistit. Samozřejmě v tom druhém případě to pak ale není náhoda v "pravém slova smyslu" - protože může někdo časem přijít na to, proč se něco děje - a pak příčina bude známa. Takže pojem náhoda - charakterizuje dle mého pouze druhé tvrzení - jev, který nemá příčinu. Proto je pro mne označení něčeho jako "náhoda" pouze pseudopojem. Protože nejsem schopen, či líný něco vysvětlit a označím to za náhodné - poukazují tím pouze na svoje neschopnosti, popř. již onu zmíněnou lenost. Dle mého se to týká veškerých jevů, které na zemi probíhají. Neboli - v nám známém světě náhoda neexistuje. Vše má svojí příčinu. 193.85.28.34 2. 2. 2019, 15:02 (CET)
Diskuse ke kategorii:Úmrtí v 10. století

message: Prosím o nemazání prázdných kategorií, které jsem si předpřipravil pro kategorizování jednotlivých osob, jež budu provádět v následujících dnech. stanator 11. 5. 2011, 12:03 (UTC)
thread_title:  Žádost o zachování prázdných kategorií
Diskuse:Leon II.

message: Chtěl bych se zeptat, jaký je knižní zdroj informace, že Leon II. je vnukem Leona I., protože v Dějinách Byzance (str. 56) a  Dějinách Řecka (str. 89) stojí, že Leon II. byl synem Leona I. Děkuji předem za odpověď. BBukovec
replies: text: Pokud to tam tak mají, mají to tam špatně – klikněte si na externí odkaz, kde je vědecký článek. Otcem Leona II. byl Zenon, náčelník Isaurů. Jinak se můžete podívat třeba do Prokopia z Kaisareie. Jirka O. 11. 5. 2011, 19:07 (UTC)
replies: text: :Promiňte, ale tomu vážně nerozumím. Dějiny Byzance a Dějiny Řecka podle Vás nejsou vědecká publikace? Je sice pravda, že dotyčné stati v obou publikacích napsal tentýž autor (dr. Vavřínek), ale i tak by podle mého soudu měla informace o tom, že Leon I. nebyl dědem, nýbrž otcem Leona II., být brána minimálně v úvahu. A další paradox je, že je odkazováno právě na Dějiny Byzance. BBukovec
thread_title:  Vnuk nebo syn?
Diskuse:Paulus Diaconus

message: V autoritní databázi NK ČR jsou uvedeny jako české (počeštěné) podoby Pavel (v tom případě by stránka mohla mít jméno s rozlišovačem Pavel (jáhen), obdobně jako je Pavel (apoštol)) a Pavel Diakon, mezi zdroji je i Slovník latinských spisovatelů (nakl. Leda), který by mohl sloužit jako věrohodný zdroj, pokud je ta druhá podoba z něj (knihu nevlastním; předpokládám, že do ní může mrknout někdo jiný). Současná varianta Pavel Jáhen (tedy doslovný překlad) mi připadá umělá a praxí nepotvrzená (navíc v referenci ji nedokážu najít). --Gumruch 12. 5. 2011, 21:24 (UTC)
*Ano, děkuji za návrat k původnímu názvu. --Zik 21. 5. 2011, 21:25 (UTC)
thread_title:  Ad jméno
Diskuse:Diethylamid kyseliny lysergové

message: Moc se tom nevyznám, ale ta poslední editace napovídá že je použití LSD legální pro lékařské účely. Myslím že by to chtělo zdroj.--Crinkly.sun 13. 5. 2011, 10:22 (UTC)
replies: text: v poslední době k žádné takové editaci nedošlo... --Vojtech.dostal 13. 5. 2011, 11:47 (UTC)
replies: text: :Máte pravdu, ta poslední editace mě v tomhle zmátla. Už je to tam déle. Každopádně zákon č. 167/1998 Sb. LSD uvádí jen v seznamu psychotropních látek, o užívání v zdravotnictví se nezmiňuej --Crinkly.sun 13. 5. 2011, 14:03 (UTC)
replies: text: ::Taky tomu nerozumím ale tipl bych si, že ministerstvo může povolit užití LSD například ve výzkumu. --Vojtech.dostal 13. 5. 2011, 14:09 (UTC)
replies: text: ::: Asi ano . --Elm 13. 5. 2011, 18:54 (UTC)

message: Článek celkově vyznívá do větší míry propagačně, než by bylo žádoucí. Chtělo by to úpravu a zmírnění, momentálně ale nemám představu, jak by se to dalo "poctivě" provést. Zatím jsem učinil několik menších upřesnění, ale chtělo by to zapracovat podstatně více, více, než bych mohl slíbit já. Nechtěl bych to ovšem přehnat na opačnou stranu, to by také nebylo objektivní. V každém případě, tvrdit o jakékoliv látce, natož o LSD, že vůbec není 1. návyková 2. toxická - je více než odvážné. Pod to by se žádný odborník vědomě nepodepsal. Relativně - ano. Tvrdit, že na LSD neexistuje test, je nezodpovědně zavádějící, ikdyž zatím pravdivé tvrzení. Málokdo si po přečtení uvědomí rozdíl mezi testem a kvalifikovanými analytickými metodami, i odborníci při povrchním pročítáni takového textu takový "chyták" nepostřehnou - co teprv neznalí... --Kusurija (diskuse) 22. 4. 2012, 23:12 (UTC)
Propagačně vyznívají tendence o návykovosti LSD a jeho nebezpečí. Zde bych se odkázal na práci dr.Learyho a prof S.Grofa. Nezapominejte na to že žijeme v době války proti drogám, objektivnost je stejně težká jako v době inkvizice tvrdit , že procesy jsou zmanipulovatelné ve prospěch církve.
thread_title:  Nežádoucí propagace 

message: Vypadá to, že na anglické WP je toho o legalitě LSD v ČR více, než zde v tomto českém oddíle a že je tento oddíl možná už trochu zastaralý. Mohl by se toho ujmout někdo, kdo tomu rozumí? Díky! Viz: en: Lysergic acid diethylamide#Czech Republic --Kychot (diskuse) 2. 3. 2018, 16:47 (CET)
thread_title:  Legalita a právo
Diskuse k Wikipedii:Nominace nejlepších článků/Ústava České republiky

message: Jelikož se hlasovalo do 13. května 2011, opožděný hlas Jklama ze 14. května jsem neuznal. Takže zařazeno mezi nejlepší články s 5 hlasy pro, 0 proti. --Jann 14. 5. 2011, 21:32 (UTC)
thread_title:  Výsledek hlasování
Diskuse:Zimní stadion

message: Pod obrázkem je popis "Zimní stadion v Třinci", ale jde o zimní stadion ve Zlíně.
replies: text: Dobrý den. Máte asi pravdu. // dříve HC Hamé Zlín, nyní HC PSG Zlín, PSG Aréna, ZS Luďka Čajky

text: 1, 2, 3

text: Fotka se jmenuje PSG Zlín v HC Oceláři Třinec 2010-10-01 (01) s popisem Zimní stadion v Třinci

text: Soubor:PSG Zlín v HC Oceláři Třinec 2010-10-01 (01).jpg. --S pozdravem ♥ FaktneviM 16. 5. 2011, 08:13 (UTC)
replies: text: :Takže bych někoho poprosil o přejmenování souboru, případně nahrání nového se správným jménem.

text: : sice opravil ,....

text: :...., ale  je .

text: :--S pozdravem ♥ FaktneviM 16. 5. 2011, 08:19 (UTC)
Zdravím! Bože, vy z toho děláte vědu! Včera jsem si při prohlížení článku, všimnul, že máte u obrázku špatný popis. Protože fungování Wikipedie neznám, napsal jsem to do diskuze. Poté, co jsem zjistil, jak to opravit, popis jsem opravil a svůj zápis v diskuzi smazal. Což vy nazýváte vandalismem. No, nevím.
Další problém už nevidím, protože jde opravdu o zápas PSG Zlín vs. HC Oceláři Třinec ze dne 1. 10. 2010. Což odpovídá názvu. Jestli porušuje nějaké vaše konvence, to nevím.
Váš anonymní NEwikipedista, IP 89.103.144.15 a 94.112.142.29; 94.112.142.29 16. 5. 2011, 09:36 (UTC)

text: Dobrý den. Tím se leccos vysvětluje. Žádné moje konvence to neporušuje, jen mně nenapadlo že jméno souboru znamená "kdo s kým" na tom obrázku hraje....očekával jsem, že tam je chyba...Tým a Aréna nesouhlasily. Obojí mělo být logicky ve Zlíně, a ne v Třinci. Z toho "v" nebylo jasné, že to je jakoby versus. Pokládal jsem to za předložku "v" (umístění). (HC PSG Zlín v PSG Aréně ...nebo tak něco). A koneckonců, kdo na tom obrázku hrál je naprosto nepodstatné. Hlavně, že je to "zimní stadion".

text: Jako anonymní přispěvovatel wikipedistou opravdu nejste, tudíž je zde vždycky podezření, že by to mohl být vandalismus nebo jiná neodborná editace. (Taky jsem si to zažil a nadával jsem na registrované). Právě proto byste se měl zaregistrovat. Pomohlo by to Vám i ostatním. (xxxxx Psát ze 2 IP adres a ještě navíc mazat sám sebe z jiné adresy?! Nikdo nemohl vědět, že jste to Vy!). Ještě jednou vítejte. Ahoj. --S pozdravem ♥ FaktneviM 16. 5. 2011, 11:18 (UTC)

message: Případné sloučení s článkem hokejový stadion pokládám za hodně nevhodné. Na běžném hokejovém stadionu se obykle nehraje například curling, také část závodů v rychlobruslení se odehrává na zimních stadionech zcela jiného typu - rychlobruslařská dráha. MiroslavJosef 8. 9. 2011, 07:16 (UTC)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Anglický bulteriér

message: Řada pasáží článku je psána vyloženě neencyklopedicky (některé věty jsem již odstranil) a článek není ověřitelný. Některé pasáže jsem olepil šablonou fakt, ale článek by chtěl zgruntu přepsat či dozdrojovat. Původně byl v závorce uveden zdroj, ale jednalo se o obecný link na webové stránky chovatelské stanice, která se prodejem anglických bulteriérů živí. Z výše uvedených důvodů článek celkově zpochybňuji. --Faigl.ladislav slovačiny 16. 5. 2011, 01:07 (UTC)
Dne 6. 12. 2012 jsem narazila na tuto příšerně napsanou stránku. Jako chovatelce anglického bulteriéra se mi zježily všechny vlasy na hlavě, načež jsem tuto stránku skoro celou přepsala!
replies: text: Díky za pomoc. Pejskařů bohužel na Wikipedii moc není, a tak jsou často články o psích plemenech ostudou. Mohla byste rovnou, když už máte o tomto plemeni přehled, doplnit i nějaké zdroje? Podívejte se kdyžtak sem: Wikipedie:Reference. Kdyby něco, rád pomohu. Díky a pěkný zbytek týdne --Faigl.ladislav slovačiny 6. 12. 2012, 19:02 (UTC)
Pokusím se. Bohužel je toto můj vůbc první článek, takže doufám, že zvládnu správně zdroje vložit. Jen kvůli téhle hrůze jsem se sem přihlásila. --TheRockDuck (diskuse) 6. 12. 2012, 19:18 (UTC)

text: Takhle to začíná :-) Já se před šesti lety též zaregistroval, abych napsal článek o plemeni, které chováme (resp. jsme chovali). Rád pomůžu. --Faigl.ladislav slovačiny 6. 12. 2012, 21:26 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Magnetokalorický jev

message: Je potřeba to doplnit a zkontrolovat encyklopedičnost. Prosím někoho, aby doplnil článek překlady z anglické verze. Díky Vladimir Alexejev 16. 5. 2011, 19:35 (UTC)

message: Nepovažuji se za zdatného angličtináře (hlavně v oblasti chemie a fyziky) a proto moje překlady mohou být chybné. Prosím někoho, aby zkontroloval správnost pasáže pracovní materiály. Díky Vladimir Alexejev 7. 6. 2011, 16:17 (UTC)
replies: text: Něco jsem s tím provedl. Těžko si stěžovat na překlad, protože i originál není psán fyzikálně korektně. A ještě jedno malé doporučení, které v žádném případě nemá za cíl odradit Vás od dalšího aktivního přispívání do wikipedie: Zkuste si příště vybírat k úpravě články, v jejichž problematice a české terminologii budete "doma" a ke kterým budete mít také reference, nejlépe české. Zdrojování je totiž pro wikipedii zásadní. A tvořte s volností, podle svých znalostí a představ o informační náplni a podobě článku - účelem je hezký český článek, nikoli otrocká kopie anglické verze. Zdraví a hodně elánu k dalším editacím přeje Petr Karel 8. 6. 2011, 11:03 (UTC)
Zkusil jsem dát na vaši radu. Našel jsem pdf na téma magnetokalorického jevu, kde jsou zaznačeny magnetické materiály (u těchto materiálu je nejčastěji hledán a nacházen magnetokalorický efekt - z mojí vlastní zkušenosti vím o Gd, Mn, Fe, Co).  Vytvořil jsem podobnou tabulku a v ní jsem vyznačil jak již zmíněné tak i GMCE materiály. Na závěr jsem přihodil zdroj (poprvé na wiki :D).Vladimir Alexejev 8. 6. 2011, 13:34 (UTC)
thread_title:  Překlady z Angličtiny 

message: Přihodil jsem tabulku s vlastnostmi sloučeni gadolinia z Tishina (kniha:  Magnetocaloric Effect and Its Applications). Možná to byl špatný nápad, ale chtěl jsem, aby byla možnost si ve zkratce projít hodnoty změn teplot a při jakých okolních teplotách jich lze dosáhnout. Vladimir Alexejev 9. 6. 2011, 16:37 (UTC)
thread_title:  Tabulka se sloučeninami Gd
Diskuse:Deutschland Cup

message: Jsem rozhodně proti přesunu, ke kterému dnes došlo. Za prvé, každý kdo se jen trochu o hokej zajímá zná tento pohár jako Deutschland Cup. Je to rozhodně očekávanější název než Německý pohár. Za druhé Deutschland Cup je oficiálním názvem. Spíš bych opravil Kanadský pohár, ale tam je český název používanější. Mě název Německý pohár spíš mate. Německý název má i švédská a anglická wikipedie. Pokud nebude reakce, tak to vrátím během několika dní zpět. Jsem taky hrdý Čech, ale toto mi přijde jako přeložit Stanley Cup na Stanleyův pohár, což by se mi taky protivilo.--Saldenio 17. 5. 2011, 17:32 (UTC)
replies: text: Také mám pocit, že se na turnaji neudělují medaile.--Saldenio 17. 5. 2011, 17:34 (UTC)
replies: text: : Např. zde http://avlh.sweb.cz/CZ-turnaje.pdf je uvedeno Německý pohár. Co se týká ostatních dvou wikipedií ruská překládá a francouzská uvádí dokonce přeložený název Pohár národů, což je podle ní nový název turnaje od roku 2005 (TUI Nations Cup). Mircea 31. 5. 2011, 20:09 (UTC)
replies: text: ::Uvedený web je velmi konzervativní. Líbí se mi cesta kterou jde německá wiki to znamená originální názvy jsou svaté. Například zlatou hokejku tam mají opravdu jako zlatou hokejku a ne jako golden... Německý pohár je takový obecný název Tu jsou stránky píšící o Deutschland Cupu. Když stejně budu hledat Německý pohár, tak mi jen na první stránce google testu vylezou stránky většinou o fotbalu a házené.--Saldenio 31. 5. 2011, 21:13 (UTC)

text: Nejspíš by tedy bylo nejlepší udělat z Německý pohár rozcestník. Mircea 30. 6. 2011, 12:50 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Čchin-ling

message: Pokud je mi známo, užíváme na wikipedii český přepis čínštiny, jiné formy zápisu (pinyin a znaky) pouze uvádíme v úvodu. --Jann 18. 5. 2011, 17:56 (UTC)
replies: text: Jojo, já vím, hlavně aby to bylo jinak než na mapách. V tom případě doporučuju vaší pozornosti ještě článek o Kchun-lunu, který někdo přejmenoval na Kunlun Shan. --Dan Zeman 20. 5. 2011, 19:26 (UTC)
replies: text: :Kchun-lun jsem přesunul, díky za upozornění.  --Jann 21. 5. 2011, 09:35 (UTC)

text: S Habarovskem nemám nejmenší problém, akorát je to normalizovaná transliterace na úkor výslovnosti po česku. Stejně jako třeba Ekaterinburg místo Jekatěrinburg :-) --Dan Zeman 21. 5. 2011, 11:08 (UTC)
replies: text: :No jo. Jenže těžko můžeme po čtenářích chtít, aby se učili specifické převody azbuky, s jim neznámou výslovností, které používá jen pět a půl lingvistů a některé atlasy. Tak ahoj --Jann 21. 5. 2011, 17:27 (UTC)

text: U té azbuky je podle mě ještě lehce jiná situace v tom, že je to jazyk blízký češtině. U čínštiny mi už dlouho vrtá hlavou, jestli není porušením "pravidla očekávatelného názvu", když se systematicky vyhýbáme pravopisu používanému v mapách u zeměpisných názvů méně známých vesnic, hor a potoků, které pravděpodobně český čtenář předtím viděl leda tak v mapě. Ale hlavně si myslím, že by to mělo být pokud možno jednotné, takže radši snesu český přepis u všech názvů, než aby to bylo chaoticky podle toho, co někdo prohlásí za očekávatelné a co už ne. Ahoj --Dan Zeman 21. 5. 2011, 20:21 (UTC)
thread_title:  Přepis
Diskuse:Drahomíra (Škroup)

message: žrec-slovanský kněz,v bílé říze oblečen,slovanská obdoba keltských druidů

message: V hesle se někdy hovoří o Podivínovi a někdy Podivenovi. Které je správně? Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 7. 2012, 17:10 (UTC)
replies: text: V německém originále "Podiwin", podle J. Plavce tedy sjednocuji na "Podivín", i když v historické literatuře se tato legendární postava uvádí zpravidla jako "Podiven".--RPekař (diskuse) 8. 7. 2012, 17:39 (UTC)
thread_title:  Podivín x Podiven
Diskuse:Seznamy filmů

message: --Wikipedista:BobM d|p 19. 5. 2011, 07:42 (UTC)
 --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2012, 13:01 (UTC)

message: Jsem pro přesun, tohle nepatří do hlavního prostoru (nejde o seznam ale o rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 8. 2. 2012, 13:28 (UTC)
replies: text: Rozcestníky patří do hlavního jmenného prostoru. --Jowe (diskuse) 24. 8. 2012, 13:43 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Praha, Zulu Bar, 20. června 2011

message: Dovolil jsem si přesunout začátek setkání na 18:00, jako byl minule. Lépe se to pamatuje. Na začátek jsem dal nezávaznou půlhodinku – kdo přijde v 18:00 ví, že už si má kde sednout a může se volně bavit, kdo přijde v 18:30 ví, že o nic nepřijde.
Začátek přednášky jsem tedy dal na 18:30. Pokud se začne o 5-10 min později, dá se to asi tolerovat, kdybychom napsali začátek na 18:40, začali bychom ve skutečnosti až v 19 hod. A pokud to máme brát skutečně jako pracovní seminář, neměli bychom začínat zbytečně moc pozdě. --Kychot 20. 5. 2011, 11:26 (UTC)
thread_title:  Čas setkání 

message: * Teoreticky by mohlo být tématem "zapojování (hl. vysokých) škol do wikipedie", sám se tímhle v poslední době bavím a něco bych o tom mohl říct, ale nejsem si jistý, zda už budu mít nějaké pěkné odprezentovatelné výsledky.--Vojtech.dostal 17. 5. 2011, 21:32 (UTC)
thread_title:  Hlavní téma 

message: Pátral jsem v Černé kronice, nic, tak jak to tam proběhlo?--Zákupák 21. 6. 2011, 06:08 (UTC)
replies: text: nic pro černou kroniku tam asi neproběhlo, skoro "nuda" :-). Řešil se FČO projekt, GLAM a Mediagrant; z čehož poslední téma bylo poněkud více explozivní než ty ostatní. --Vojtech.dostal 21. 6. 2011, 06:43 (UTC)
replies: text: : Sepíšu případně report, co jsme se tam dozvěděli a jak to probíhalo. Nicméně se k tomu dostanu nejdříve asi až večer. --Chmee2 21. 6. 2011, 06:45 (UTC)
replies: text: ::Stručná info je již na ttl.stránce. Fascinující počet účastníků.--Zákupák 21. 6. 2011, 17:58 (UTC)
replies: text: :::Každopádně všem dík za účast. Dobré to bylo. Poněkud se omlouvám za (ne)moderování, nebyl jsem úplně ve své kůži. --Limojoe 21. 6. 2011, 22:37 (UTC)
thread_title: Reportáž