lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vitamín D

message: Nebylo by lepší mít článek pojmenovaný jako Vitamín D? Přeci jenom laická veřejnost zná tento pojem a Kalciferol s největší pravděpodobností nikdy neslyšela. V úvodu bude samozřejmě názvosloví patřičně vysvětleno. --G3ron1mo 17. 12. 2010, 11:20 (UTC)
replies: text: Souhlas  17. 12. 2010, 16:19 (UTC)
thread_title:  Očekávaný název článku 

message: Zdá se mi to nebo tu chybí potravinové zdroje? Jaké potraviny kromě rybího tuku jíst pro doplnění vitamínu D? Děkuji. Razi
replies: text: já to tam vidím - "V potravinách se cholekalciferol nachází v rybím tuku, játrech, vaječném žloutku a mléce."--Vojtech.dostal (diskuse) 27. 10. 2012, 18:24 (UTC)
thread_title:  Zdroje v potravě 

message: Prosím, opravte ten nesmysl s odrazem UVB záření od ozonové vrstvy, pokud dopadá pod úhlem menším než 47 stupň. Není to pravda, je to naprostý nesmysl. 194.228.235.234 10. 7. 2020, 15:23 (CEST)
replies: text: Dobrý den, Wikipedie je otevřená encyklopedie, což znamená, že případné chyby může odstranit/opravit každý, dokonce i Vy. Editujte s odvahou a pokud bude oprava chyby podložena relevantními zdroji, budeme velmi rádi za opravení chyby. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 10. 7. 2020, 15:27 (CEST)
thread_title:  UVB a 47 stupňů 

message: Uvítal bych konzistentní informaci o doporučené denní dávce. Jeden citovaný zdroj uvádí 2000-4000 IU denně, druhý desetinu. Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 10. 2020, 13:03 (CEST)
thread_title:  Doporučená denní dávka 

message: Stránka obsahuje dvě sekce o Covid-19 a navzájem si odporují.
Martin Ž. 86.49.255.85 19. 11. 2020, 02:52 (CET)
replies: text: Přesně odebírám kategorii je možné že za cca tři roky budeme vědět víc. Určitě je dobré přijímat vitamíny. Ale teď bych nevytvářel neověřená spojení. --Jenda H. (diskuse) 8. 12. 2020, 11:16 (CET)
replies: text: :První sekci jsem upravil -promazal a přidal tvrzení zdrojovaná výhradně recenzovanými články ve vědeckých časopisech (doslovný překlad z angl. článku). Kategorii covid jsem vrátil, i když se třeba prokáže, že vitamín D na covida nefunguje, ale je tam vazba, jelikož se o tom píše a bádá. (Kategorie nenaznačuje, že vitamín D je lékem na covida.) V textu také nic o jistotě není, ale jen o možných spojeních a o diskuzích a nutnosti pokračovat v bádání. --Pavouk (diskuse) 8. 12. 2020, 12:20 (CET)
thread_title:  COVID-19 

message: "Každý pacient může reagovat na suplementaci jinak (podle životního stylu, ročního období, obezity, vstřebávání ve střevech, pravidelnosti příjmu suplementu), proto dr. Zaidi kontroluje svým pacientům hladinu vitaminu D a vápníku pravidelně po 3 měsících." Mám dojem, že druhá část věty nemá na wikipedii co dělat (pravděpodobně reklama?), ale radši jsem to sám nemazal, proto píšu do diskuze. --2001:718:1E03:5180:6832:3185:EDC0:1A87 14. 4. 2022, 15:53 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkujeme vám za zájem o Wikipedii, odstraněno. --Podroužek (diskuse) 14. 4. 2022, 18:37 (CEST)
thread_title:  Suplementace
Diskuse:Zdeněk

message: Nechápu tu větu o složení "náčelnickým způsobem". A věta "nám nedělá potíže" zní neencyklopedicky a také jí nerozumím. --Pavel Jelínek (diskuse) 22. 1. 2012, 14:57 (UTC)
thread_title:  Divný úvod 

message: Nějak nejsem s to pochopit, proč jsou obě tabulky uvozeny na chlup stejnou větou, leč obsahují diametricky odlišná čísla... ... ? 
replies: text: V jedné je jméno „Zdeněk“ a ve druhé „Zdenek“. — Marek Koudelka (diskuse) 7. 5. 2012, 12:31 (UTC)
thread_title:  Double-post
Diskuse:Sovětské námořnictvo

message: V kapitole Meziválečná obnova začiná třetí odstavec skončením II.světové války. První pětiletka začala 1928?, čili ani I.svět.válka by tam být v odstavci neměla, je to nějaké popletené. Ale už tolikrát editované, že nebudu bádat.--Zákupák 18. 12. 2010, 10:18 (UTC)
replies: text: Nevím, co je na tom popleteného, v třetím odstavci se jasně praví Do vypuknutí druhé světové války pak byly vyhlášeny tři pětileté programy pro obnovu flotily, tedy do roku 1941, o konci druhé světové se tam nemluví. První světovou válku jsem v kapitole Meziválečná obnova nezaznamenal. --Silesianus 18. 12. 2010, 10:23 (UTC)
replies: text: :Máte pravdu a já špinavé brýle, do jsem spletl s po--Zákupák 18. 12. 2010, 10:28 (UTC)
thread_title: Chyba
Diskuse k portálu:Harry Potter

message: Milí  kolegové, před časem proběhla diskuse o smazání článku Brumbálova armáda. Ačkoli článek měl řadu interwiki (včetně Dobrého článku na španělské Wikipedii), bylo nutné ho odstranit. Jediné kritérium významnosti, které se na něj na české Wikipedii vztahuje, jsou totiž nyní 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje (2NNVZ), a ty se nepodařilo najít. 
Osud Brumbálovy armády navíc v současnosti hrozí i velké řadě dalších článků o různých literárních, filmových a jiných dílech a jejich motivech.
V některých oblastech se takový stav řeší existencí specializovaných doporučení, která umožňují vedle 2NNVZ doložit významnost i jiným způsobem. Příkladem takového doporučení na české Wikipedii je Wikipedie:Významnost (hudba), která např. umožní i bez 2NNVZ existovat článku o kapele, jež drží zlatou desku.
Obecným principem takových doporučení je, že encyklopedická významnost se považuje za doloženou také u takového objektu, který dosáhl něčeho mimořádného – vyznamenání, rekordy, tituly apod. – nebo jinak získal dostatečnou pozornost na to, abychom mohli říci, že je významný po větší počet lidí po delší čas, a tedy patří do encyklopedie. (Obecné pravidlo WP:2NNVZ přitom stále umožňuje významnost doložit také, takže se počet možných témat zařaditelných do Wikipedie jednoznačně rozšíří.)
Jako reakci na Brumbálovu armádu jsem na základě podobných pravidel anglické Wikipedie navrhl doporučení Wikipedie:Významnost (umění). Rád bych, abychom se jím jednak přiblížili zvyklostem na jiných Wikipediích a jednak nemuseli pracně dohledávat dva zdroje pro důkaz, že např. román nositele Nobelovy ceny za literaturu patří na Wikipedii.
Aby se podařilo doporučení doladit a schválit, potřebuji Vaši podporu. Prosím, pojďte diskutovat na tuto stránku.
Hezké vánoční svátky,--Ioannes Pragensis 18. 12. 2010, 15:29 (UTC)
thread_title:  Pozvání k diskusi o kritériích významnosti uměleckých děl
Diskuse k portálu:Vetřelec vs. Predátor

message: Milí  kolegové, před časem proběhla diskuse o smazání článku Brumbálova armáda. Ačkoli článek měl řadu interwiki (včetně Dobrého článku na španělské Wikipedii), bylo nutné ho odstranit. Jediné kritérium významnosti, které se na něj na české Wikipedii vztahuje, jsou totiž nyní 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje (2NNVZ), a ty se nepodařilo najít. 
Osud Brumbálovy armády navíc v současnosti hrozí i velké řadě dalších článků o různých literárních, filmových a jiných dílech a jejich motivech.
V některých oblastech se takový stav řeší existencí specializovaných doporučení, která umožňují vedle 2NNVZ doložit významnost i jiným způsobem. Příkladem takového doporučení na české Wikipedii je Wikipedie:Významnost (hudba), která např. umožní i bez 2NNVZ existovat článku o kapele, jež drží zlatou desku.
Obecným principem takových doporučení je, že encyklopedická významnost se považuje za doloženou také u takového objektu, který dosáhl něčeho mimořádného – vyznamenání, rekordy, tituly apod. – nebo jinak získal dostatečnou pozornost na to, abychom mohli říci, že je významný po větší počet lidí po delší čas, a tedy patří do encyklopedie. (Obecné pravidlo WP:2NNVZ přitom stále umožňuje významnost doložit také, takže se počet možných témat zařaditelných do Wikipedie jednoznačně rozšíří.)
Jako reakci na Brumbálovu armádu jsem na základě podobných pravidel anglické Wikipedie navrhl doporučení Wikipedie:Významnost (umění). Rád bych, abychom se jím jednak přiblížili zvyklostem na jiných Wikipediích a jednak nemuseli pracně dohledávat dva zdroje pro důkaz, že např. román nositele Nobelovy ceny za literaturu patří na Wikipedii.
Aby se podařilo doporučení doladit a schválit, potřebuji Vaši podporu. Prosím, pojďte diskutovat na tuto stránku.
Hezké vánoční svátky,--Ioannes Pragensis 18. 12. 2010, 15:30 (UTC)
thread_title:  Pozvání k diskusi o kritériích významnosti uměleckých děl
Diskuse k Wikipedii:Zkratka názvu stránky

message: Mám otázku na ostatní, zda nezavést zkratky na portály ve stylu EN, např. P:R vede na Portal:Religion, atd. Podobné zkratky jsou na kategorie, šablony, atd. Otázka: Zavádět/nezavádět jiné zkratky? 
* Můj názor na to je, že by se seznam zkratek na hlavní kategorie a hlavní tématické portály zavést mohly, v případě Portálů tak dojde k pevnějšímu začlenění do Wikipedie a souvisí to mimochodem s návrhem pravidel pro portály.  --DeeMusil 18. 12. 2010, 17:32 (UTC)
thread_title: Zkratky na portály
Diskuse:Feromon

message: Chybí reference a je to snůška nepodložených tvrzení. To, že "někteří vědci tvrdí" v médiích, že úloha feromonů je velká, máte nějaký zdroj, který prokázal, že lidé feromony mají? A ještě poznámka, lidé Jacobsonův orgán nemají (jen zbytky) 
replies: text: Kdysi chyběli i reference, že se planeta točí kolem slunce a ne obráceně, nebo že je planeta placatá. A o tom takoví, jako vy také prohlašovali, že "je to snůška nepodložených tvrzení". Ohledně tohoto tématu je to to samé! Úloha feromonů u lidí velká není, jsou to jen zbytky, stejně jako u vomeronasálního orgánu, ale to v žádném případě neznamená, že to není! Zdrojů o tom, že lidé mají feromony už je nespočetně, o tom žádná! A ty "zbytky" jacobsonova orgánu jsou pořád jacobsonův orgán! Tudíž lidé mají bezpochyby - přestože trochu zdegenerovaný - vomeronasální orgán i samotné feromony! To potvrzené je už dávno, to stačí i volně zadat do googlu!
replies: text: : Pravidlo je takové, že jakékoli tvrzení neověřené z věrodných zdojů může být z Wikipedie odstraněno. Je přitom zodpovědností vkladatele, aby informační zdroje k ověření uvedl. --Bazi (diskuse) 26. 5. 2016, 19:31 (CEST)

message: Do článku byl IP pravděpodobně za účelem propagace jisté teorie a firmy vložen dle NYtimes (možná porušení autorských práv, to ověřím zítra). Podle mě nelze u takto kontroverzního tématu stavět a přepisovat původní verzi názorem jednoho vědce. Jak víme, často si jednotlivé studie odporují. Chtělo by to ale komplet přepsat. Co ? I já bych si ale troufl, kontroverznější témata ale právě pro tyhle problematické editace zpracovám nerad. OJJ, Diskuse 17. 2. 2018, 19:59 (CET)
replies: text: Když už jsem byl dotázán: V problematice se vůbec nevyznám. Z laického pohledu se mi článek nezdá dobře zpracovaný, je neopodstatněně antropocentrický, nejsou pokryty podstatné oblasti (feromony jsou naprosto zásadní pro jiné živočišné druhy). K soupeření dvou verzí nejsem hoden se vyjadřovat, nemám ani čas ani zájem si podrobněji přečíst podklady o hypotézách. Promiňte. Petr Karel (diskuse) 19. 2. 2018, 09:38 (CET)
thread_title:  Přesnost,NPOV
Diskuse:Eren Derdiyok

message: Eren Derdiyok er ikke af tyrkisk herkomst
Han er af kurdisk afstamning!
Skal du ændre denne kilde:
http://www.bayer04.de/B04-ENG/EN/1342.aspx?guid=1342-542549CC-44B8-4F4E-8A84-828179DD1C58 
replies: text: Thank you for your finding. --Triquelito 19. 12. 2010, 15:56 (UTC)
thread_title:  Origin
Diskuse:Tramvajová nehoda na Špejcharu 1982

message: Této dopravní nehody jsem se účastnila, odešla jsem domů v šoku - bylo mi 17 let a před pár dny jsem oslavila narozeniny... - do statistiky nejsem započítána a nikdo mě nikdy s nijakou psychologickou pomocí, natož odškodněním nekontaktoval... Druhý den jsem odešla do školy, ale bylo mi tak špatně, že jsem zkončila v nemocnici, kde konstatovali otřes mozku a vylíčila, jak se  nehoda udála. 
Po přečtení vylíčení příčiny dopravní nehody zde postrádám fakt, že lidé, kteří se dostali ven a zahynuli vypadli ze zadních dveří tramvaje - po nehodě ze spoda tramvaje koukali už jen nohy. Ostatní dveře převrácené tramvaje zůstaly zavřené. Zranění způsobily i vypadlé sedačky ve staré tramvaji, pošlapání vzájemné a to jak se lidé ve zmatku snažili dostat do stojící polohy, protože tramvaj, která se nějakou dobu sunula po pravé straně po tehdejší dlažbě smrděla kouřem a spáleninou, což asociovalo možnost hoření...
thread_title:  Přesunutý příspěvek [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Tramvajov%C3%A1_nehoda_na_%C5%A0pejcharu_1982&action=historysubmit&diff=6219323&oldid=6079427 z článku]
Diskuse ke kategorii:Trestná činnost

message: Jaké je zdůvodnění požadovaného přesunu? --Tchoř 18. 12. 2010, 23:38 (UTC)

message: Navrhuji sloučit s :Kategorie:Zločiny, takle je to roztříštěné. --Wikipedista:BobM d|p 16. 1. 2013, 08:39 (UTC)
replies: text: Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 21. 1. 2013, 18:25 (UTC)
thread_title:  Sloučení kategorií
Diskuse:Seznam dílů seriálu Na parket!

message: Pište příspěvky do diskuze a NE DO ČLÁNKU a taky klidně se podívejte na seznam epizod třeba Kouzelníků z Waverly nebo Hanny Montany či jiných a uvidíte, že čísla sérií jsou jako čísla, která říkají kolik dílů už bylo celkem vysíláno (natočeno). A ne jen za sérii. 
A JEŠTĚ NĚCO: TUHLE STRÁNKU JSEM ZALOŽILA JÁ, VÍM ŽE JE TO ENCYKLOPEDIE, KDE KAŽDÝ MŮŽE COKOLI PŘIDÁVAT, ALE ZDÁ SE MI NEFÉR PSÁT SEM TAKOVÉ SKORO SPROSTÉ KOMENTÁŘE. NAVÍC JÁ SI PAK PŘIPADÁM JAKO CITOVÁNO DEBIL, KDYŽ TO MUSÍM OPRAVOVAT PO NĚJAKÝCH TÝPCÍCH CO SI MYSLÍ, ŽE JEN ONI MAJÍ PRAVDU. Jana Kolářová 19. 12. 2010, 18:18 (UTC)
thread_title:  Pro uživatele, který nezná diskuzní stránku 

message: Prosím existuje nějaký zdroj na ty české názvy (tedy samozřejmě to předpokládám, protože to vysílá česká verze Disney Channel)? Protože pak by se hodilo alespoň někam na začátek nebo na konec hodit poznámku, odkud se to vlastně bere. Děkuji --Mates (diskuse) 6. 9. 2012, 19:58 (UTC)
replies: text: Český název je vysílán vždy po úvodní znělce v daném seriálu. Nikde jinde se již neobjevují.--Tvstrela (diskuse) 6. 9. 2012, 20:05 (UTC)
thread_title:  České překlady 

message: Proč je třeba mít tučný název epizod, když je to v rozporu s typografickými radami? Na Wikipedii se tučně označuje první výskyt názvu článku v úvodní větě, případně též jeho synonyma nebo klíčové základní pojmy. Kurzívou se píšou názvy děl, ale jejich části se nijak nezvýrazňují. Všude na Wikipedii se pokoušíme tato pravidla dodržovat, proč by to v tomto článku mělo být extra jinak? --G3ron1mo 6. 9. 2012, 20:10 (UTC)
replies: text: Proč? Protože... je to vyznačení českého názvu epizody, pro lepší orientaci? Snažíte se to všude dodržovat? Nemyslím si.--Tvstrela (diskuse) 6. 9. 2012, 20:19 (UTC)
replies: text: : A máte něčím podloženo, že to zlepšuje orientaci? A ano, všude na Wikipedii se to snažíme dodržovat. --G3ron1mo 6. 9. 2012, 20:36 (UTC)
thread_title:  Tučný název epizod
Diskuse:Mise

message: Známé mise bych navrhoval vyčlenit do jednotlivých článků a zde nechat jen typy misí.
 19. 12. 2010, 22:45 (UTC)
Ono ani není co rozdělovat, spíše upravit --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2021, 17:39 (CET)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Dům pánů z Lipé

message: Toto není encyklopedický článek, ale výstřižek z časopisu. Myslím, že slovní tvary jako: nejkrásnější, ostuda celého Náměstí Svobody a podobně sem rozhodně nepatří...

message: Na čem je založeno tvrzení o správném názvu? Oficiální stránky uvádějí ten nesprávný. Matěj Orlický (diskuse) 17. 6. 2015, 22:48 (CEST)
replies: text: Na historickém kontextu. Fakticky ten dům už nestojí 600 let, pak si přijde nějaký podnikatel, nazve to takhle a tím je to tedy oficiální název? Možná se tomu tak říká déle, důvod proč se tomu tak po 600 letech začalo říkat nevím. To je jako by někdo na místě zbourané Tugendhatovy vily postavil barák, nazval ho po sobě a pak by ho po něm někdo další nazval Tudendhatova vila. Jediné co má ten název společného s tím domem je místo. Dům pánů z Lipé je prostě komerční název obchodního centra, sice lépe zapamatovatelný, ale historicky neopodstatněnitelný. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 18. 6. 2015, 15:57 (CEST)
replies: text: :Pak by asi bylo vhodné mít článek o Schwanzově domě, ve kterém sídlí nákupní centrum Dům pánů z Lipé. Matěj Orlický (diskuse) 19. 6. 2015, 12:55 (CEST)
replies: text: ::Ne, není to jen název obchodního centra, ale už asi 100 let používaný název pro ten dům. Byť historicky a faktograficky chybný, ale očekávaný. Viz třeba http://brnensky.denik.cz/serialy/omyl-dum-panu-z-lipe-neni-dum-panu-z-lipe20120218.html. --Harold (diskuse) 19. 6. 2015, 18:23 (CEST)
replies: text: :::Dobře, díky harolde za upřesnění, něco takového jsem tušil no. Ale stejně, jestli to je 15 nebo 100 let, furt je to blbě. Samozřejmě s očekávaným názvem souhlasím, nehodlal jsem ho ani měnit. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 20. 6. 2015, 15:44 (CEST)
replies: text: ::::Provedl jsem úpravu, hodnocení ne/správnosti není doložené. Nikde není dáno, že název domu musí odpovídat jeho staviteli. Možná je toto trochu netypický případ, ale návraty ke starším názvům stavby a pojmenování novostavby po původní stavbě na téže parcele je u domů poměrně běžné. Matěj Orlický (diskuse) 22. 6. 2015, 16:59 (CEST)
thread_title:  Správný název
Diskuse:Nichelle Nicholsová

message: Mohl by se nějaký lingvista podívat na poslední větu odstavce NASA? Originál je druhý ext. odkaz, doslovně „Nichelle also spends much time recruiting minorities for NASA“. Mě se nějak nezdá, že NASA pověří někoho náborem zaměstnanců z menšin. Navíc jsem termín recruiting minorities našel i na jiných webech jako službu, ale nevyčetl jsem, co to znamená. --El Carlos 20. 12. 2010, 14:55 (UTC)
replies: text: Ano, jedná se skutečně o nábor příslušníků menšin. --Mercy 20. 12. 2010, 14:56 (UTC)
replies: text: :Díky, tak aspoň vím, že to není nějaká blbost :-) --El Carlos 20. 12. 2010, 18:15 (UTC)
thread_title:  Nábor menšin?
Diskuse:Sylvia Plathová

message: Mate tam chybu: Sylvia Plath zomrela v Londyne a nie v USA.
replies: text: Díky, opraveno. Příště to klidně můžete opravit sám. :-) --Mercy 20. 12. 2010, 15:03 (UTC)

message: Všechny česky vydané knihy autoryk vyšly pod jejím přechýleným jménem - uvádím zde seznam. 
* Knížka o postelích a dvě pohádky navrch / Sylvia Plathová ; přeložili Petr Onufer a Vít Penkala ; ilustroval David Roberts,  Praha : Argo, 	2015 
* Sebevražedná triáda : Virginia Woolfová, Sylvia Plathová, Sarah Kaneová / Ida Kodrlová a Ivo Čermák 	Kodrlová, Ida, 1977- 	Praha : Academia, 	2009 	
* Noční tance / Sylvia Plathová ; [z anglického originálu ... vybral Tomáš Hrách ; ilustrace Daniel Pešta ; přeložili Tomáš Hrách ... et al.] 	Plath, Sylvia, 1932-1963  Praha : Argo, 	2002 
* Ariel / Sylvia Plathová ; [z angličtiny] přeložil [a doslov napsal] Jan Zábrana
* Deníky Sylvie Plathové / [z angličtiny přeložila Vanda Oaklandová] Brno : Jota, 1997 
* Pod skleněným zvonem / Sylvia Plathová ; [z angličtiny přeložil Tomáš Hrách] Praha : Argo, 1996
* Ariel / Sylvia Plathová ; Z angl. přel. a doslov naps. Jan Zábrana Praha : Mladá fronta, 1984
--Chalupa (diskuse) 28. 10. 2016, 21:35 (CEST)
thread_title:  Přesun na přechýlené jméno
Diskuse:Seznam teritorií a samosprávných území suverénních států

message: Zdá se mi, že tento článek a článek Seznam závislých území referují o tom samém. Jedná se o duplicitu. Článek "Seznam závislých území" jsem dnes silně přetvořil a myslím, že má docela slušnou úroveň. Proto si myslím, že z tohoto by měl být jen redirect. Všechny informace zde jsou v druhém článku taky. --Unpocoloco 20. 12. 2010, 17:07 (UTC)
replies: text: V historii jsem našel, že článek vytvořil někdo z neregistrované IP adresy. Ostatní přispěvatelé tohoto článku zde pouze narovnávali vnitřní odkazy na jednotlivé články. Tím chci naznačit, že článek nemá někoho, kdo by se o něj dlouhodobě staral... --Unpocoloco 20. 12. 2010, 17:10 (UTC)
Anebo druhá možnost by byla přesunout naopak článek Seznam závislých území na tento článek Seznam teritorií a samosprávných území suverénních států. --Unpocoloco 20. 12. 2010, 17:15 (UTC)
Nebo navrhněte další možnosti. Zkrátka si myslím, že tu nyní jsou dva stejné články.
Jednoznačně sloučit se seznamem závislých území --Kirk 21. 12. 2010, 09:57 (UTC)

text: Souhlasím se sloučením článků. --Jenda H. 21. 12. 2010, 15:24 (UTC)
replies: text: :Sloučit (tenhle článek redirect na Seznam závislých území]. --Dan Zeman 23. 12. 2010, 13:42 (UTC)
thread_title:  Duplicita
Diskuse:Květoslav Hísek

message: Kdosi sem přidal souvislý text bez zdrojů. Není upraven podle zdejších zvyklostí a bez zdrojů v tomto tvaru  se zdá být odněkud překopírovaný. Odkud jsem nenašel. Navrhuji měsíc k úpravě, pak odmazat. --Zákupák 20. 12. 2010, 19:08 (UTC)
replies: text: Je podepsaný, třeba to paní Stehlíková skutečně vypracovala...--Ben Skála 10. 2. 2012, 20:14 (UTC)
thread_title: Bez zdrojů
Diskuse:Stanislav Balík (1956)

message: Pokud jde o tituly, píše se jen mezi stejné, např. "Mgr. et Mgr.". Více zde. Hustoles 21. 12. 2010, 10:03 (UTC)
thread_title:  Latinská spojka "et" 

message: Je opravu nutné do biografických článků zanášet balast? --Vlout (diskuse) 23. 7. 2014, 16:13 (UTC)
Jestliže nikdo nebude proti, celou sekci bych v budoucnu maximálně zestručnil, aby proporcionálně odpovídala zbytku článku. Možná ji doplním i o další nálezy. --Vlout (diskuse) 2. 9. 2014, 08:14 (UTC)
Sekci jsem vyhodil a nahradil obecným pojednáním o působení u Ústavního soudu, kam jsem včlenil asi nejzajímavější disenty (stanovisko ke zrušení veřejné služby nezaměstnaných je zahrnuto). Zájemci si mohou přečíst další zde, viz kolonka „Soudce s odlišným stanoviskem“. --Vlout (diskuse) 17. 9. 2014, 09:32 (UTC)
thread_title:  Stanovisko ke zrušení veřejné služby nezaměstnaných 

message: Nutno tuto informaci doplnit do infoboxu, nejde mi to, takže o to prosím ty zkušenější. Díky. 89.239.6.142 20. 1. 2021, 16:08 (CET)
thread_title:  7. děkan Právnické fakulty ZČU
Diskuse:Zlatý kompas (film)

message: Opravdu v tomto filmu vyskytují deamoni a Svalbard? A ne Démoni a Špicberky? Není toto jen špatný překlad kdovíčeho? Zagothal 21. 12. 2010, 15:03 (UTC)
replies: text: Ono se má jednat o paralelní Vesmír. Takže je to správně. Film k dispozici nemám, ale v knize to tak je (tedy daemoni a ne deamoni). --Postrach 21. 12. 2010, 15:18 (UTC)
replies: text: :Dík za info. Zagothal 1. 1. 2011, 15:47 (UTC)
replies: text: ::Mělo by se psát daemoni a číst normálně démoni, jako tomu například u jména Aeneas (Aineiás) --Evrafon 10. 4. 2011, 13:18 (UTC)
replies: text: :::Ve filmu je to v titulcich (ofiko BR) jako daemon, ale v cs dabingu je to jako démon. --Jezevec (diskuse) 5. 8. 2013, 20:44 (UTC)
thread_title:  Nepřesný překlad?
Diskuse:Karabiniéři

message: Dle mého názoru jsou vhodnějším názvem karabiniéři. Počet výsledků gůglu je mírně vyšší pro karabiniéry (2 470 vs. 985). Variantě karabiniéři nahrává i oficiální překlad Goddardova filmu i to, že fonetický přepis preferuje drtivá většina interwiki. Příručka ÚJČ AV ČR nezná ani jedno. Jak je to s národním korpusem nevím, už k němu nemám přístup. Po případném přejmenování by samozřejmě vznikla příslušná přesměrování. --G3ron1mo 21. 12. 2010, 19:54 (UTC)
replies: text: Přesunuto na "karabiniéři". --Jvs 15. 1. 2018, 20:04 (CET)
thread_title:  Karabiníci vs. Karabiniéři
Diskuse:František Langer

message: Spatřuji rozpor mezi "in memoriam" a "propůjčen". "Propůjčen" snad znamená, že po smrti nositele mají pozůstalí řád vrátit, což zde nepřipadá v úvahu. Ale přenechám to radši odborníkům, nemám přiměřené zdroje. --62.84.154.40 22. 12. 2010, 07:13 (UTC)
thread_title:  Řád T. G. Masaryka 

message: Moc se mi nelíbí, že Wikipedie dělá reklamu lokální političce paní Cabrnochové (pojmenování parku údajně na její podnět příliš nesouvisí s tématem). Ale jsem-li sám s názorem, nechávám beze změny :-). Svenkaj (diskuse) 15. 9. 2015, 15:31 (CEST)
thread_title:  Cabrnochová 

message: Podle zdroje je park pojmenován po Františku Suchém, nikoliv Františku Langerovi.  --86.49.64.98 10. 12. 2023, 11:56 (CET)
replies: text: Je potřeba si přečíst celý zdroj. :-) --Harold (diskuse) 10. 12. 2023, 12:01 (CET)

text: Jde o jiný park. Ve zdroji dole jsou očíslované položky. Vy hovoříte o bodě 5., Františka Langera se týká bod 6. --Uacs451 (diskuse) 10. 12. 2023, 12:03 (CET)
thread_title:  Pojmenování parku