lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Lužická Nisa

message: I've started a hopefully good system for Nysa Łużycka at commons:
* one category (Englich name) for all media: :commons:Category:Lusatian Neisse
* gallery pages 
** one in English for international users
** one in Sorbian due to the location
** one for every of the 3 countries in their native language
While the category is pretty much self explaining I need some help with the localized versions because I don't speak Czech. It would be nice if someone from here'd join the project. --32X 19:34, 4. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Commons
Diskuse:Vitebsk

message: Chtěl bych upozornit, že tvar Vicebsk se na googlu objevuje jen u anglických odkazů, zatímco u českých odkazů bohužel převažuje ruská varianta Vitěbsk --Kirk 22:52, 4. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Myslím, že tradiční český název je Vitebsk. Nikoli Vicebsk nebo Vitěbsk. --Dr. Králík 01:20, 22. 4. 2007 (UTC)
Dějiny Běloruska, vydané nedávno v edici Dějiny států nakladatelství Lidových novin, uvádějí název Vitebsk. Stejně jako v případě Mohyleva se domnívám, že pod názvem Vicebsk bude město hledat jen velmi malé množství uživatelů české Wikipedie. Což je, i v případě tohoto města, škoda.--Dr. Králík 12:01, 23. 4. 2007 (UTC)

text: Souhlasím, zatím jsem tedy prozatímně vyrobil přesměrování z názvu s T a později je možno článek přesunout s výměnou přesměrování. Co na to ostatní?--Horst 12:12, 23. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Jednoznačně souhlas s Dr. Králíkem – český název pro toto město je Vitebsk (tak jej uvádí např. Dějiny pobaltských zemí nebo zmiňované Dějiny Běloruska), ne Vicebsk. Přesunutí článku je více než záhodno. --Iaroslavvs 11:31, 28. 8. 2007 (UTC)
Anna Likinová, soudní tlumočník jazyka ruského a běloruského 
Podle Nařízení Vlády o přepisu znaků cyrilice (100/2007) se má tento název přepisovat jako Vitěbsk, nikoliv Vitebsk, a to se shoduje i s výslovností, která je měkká, nikoliv tvrdá jako v případě Vitebsk. Varianta Vicebsk je přepisem z běloruského jazyka, kde se na rozdíl od ruštiny píše „c“ nikoliv „t“ (pro srovnání ВиТебск vs. ВіЦебск) a vyslovuje se to rovněž velmi měkce. A vůbec se dá říct, že písmeno „e“ po „d“, „t“ a „n“ se vyslovuje a píše jak v ruštině, tak i v běloruštině VŽDY měkce. Výjimku tvoří jména nebo slova západoevropského původu (což název Vitěbsk zjevně není) a jména Ukrajinců. Musíme být jednotní, především z hlediska informací, které se zobrazují v informačních systémech veřejné správy. Pokud bychom vycházeli pouze z odkazů na různá dřívější vydání, měli bychom v tom velmi rychle velký zmatek.
thread_title:  Vicebsk vs Vitěbsk
Diskuse k portálu:Doprava/AKTUALITY Z DOPRAVY

message: Smazal jsem aktualitu o vlastnictví DP Teplice. Podle Obchodního rejstříku není majitelem skupina Veolia Transport, ale Petr Havlík, Miloš Gaisler a Jan Gaisler (celkem 100 % podílu). DP Teplice s Veolií pouze spoluvlastní firmu CONTEP s. r. o., ale to není aktualita z počátku roku 2007, ale stav už od roku 2003, respektive název Veolia Transport se v obchodním rejstříku objevuje od 31. května 2006. --ŠJů 02:09, 5. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  DP Teplice
Diskuse:Počítačový virus

message: Nejsou ty řeči u avastu skrytá reklama? VB 100% dostávají posledni dobou (bezmála? :-) ) všichni zůčastnění, ale zmíněno je to jen u avastu...
Jo, poslední test byl první provedený pod Windovs Vista takze byla uspesnost trochu mensi - avast cenu dostal, ale zdaleka nebyl sám (spolu s ním CA, CAT, Eset, F-Secure, Fortinet, Grisoft, Kaspersky, Sophos, Symantec)
replies: text: Možné to je, editujte s odvahou :-) — Timichal 17:12, 5. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  neni to u avastu skryta reklama? 

message: Chtěla sem se zeptat,přišla sem domu zapla počítač,přihlásila se a hned se mě oběvilo.české republik police že jsou porušila nějaká autorská práva a že mám zapltit 2000kč.nikde se nedostanu ám celý počítač bloklý.nevíte co stím???slyšela sem že už to taky někomu přišlo a že to nějak smazal ale já nevím jak.nic sem neporušila.Monika
replies: text: Ransomware – pokuta za nic --Mormegil ✉ 12. 8. 2013, 18:46 (UTC)
thread_title:  [[:en:Ransomware (malware)|Reveton]]
Diskuse:Albatros W.IV

message: *¹) Ray Rimell: Albatros W4, Albatros Productions 1995, ISBN 0-948414-64-2
*²) Václav Němeček: Vojenská letadla 1. Naše vojsko, Praha 1989, 4. vydání, ISBN 80-206-0115-5
*³) Zbyněk Válka: Stíhací letadla 1914-18 2. díl. Votobia 2001, ISBN 80-7198-485-X
===Technické údaje===
* Posádka: ¹)²)³)1 pilot
* Délka: ¹)8,4 m, ²)8,5 m, ³)8,5 m 
* Rozpětí: ¹)9,5 m, ²)9,5 m, ³)9,5 m 
* Výška: ¹)3,6 m
* Plocha křídel: ¹)²)31,6 m²
* Prázdná hmotnost: ¹)784 kg, ²)790 kg, ³)784 kg
* Vzletová hmotnost : ¹)1064 kg, ²)1070 kg, ³)1064 kg
* Pohonná jednotka: ¹)²)³)1x řadový Mercedes D.III
* Výkon pohonné jednotky: ¹)²)³)160 k
===Výkony===
* Maximální rychlost: ¹)160 km/h, ²)158 km/h, ³)160 km/h 
* Dolet: ²)³)3 hod
* Dostup: ²)³)3000 m
* Stoupavost: ¹)1000 m / 5,5 min, ¹)3000 m / 23 min, ²)1000 m / 5 min
===Výzbroj===
* ¹)²)³)2x synchronizovaný kulomet MG 08/15 (Spandau) ráže 7,92 mm, u ref.²)uváděno 1-2 kulomety
thread_title: Specifikace uváděná literaturou (předpokládá se sériová verze)

message: * Posádka: ¹)²)³)1 pilot
* Délka: ¹)8,4 m, ²)8,5 m, ³)8,5 m 
* Rozpětí: ¹)9,5 m, ²)9,5 m, ³)9,5 m 
* Výška: ¹)3,6 m
* Plocha křídel: ¹)²)31,6 m²
* Prázdná hmotnost: ¹)784 kg, ²)790 kg, ³)784 kg
* Vzletová hmotnost : ¹)1064 kg, ²)1070 kg, ³)1064 kg
* Pohonná jednotka: ¹)²)³)1x řadový Mercedes D.III
* Výkon pohonné jednotky: ¹)²)³)160 k
thread_title: Technické údaje

message: * Maximální rychlost: ¹)160 km/h, ²)158 km/h, ³)160 km/h 
* Dolet: ²)³)3 hod
* Dostup: ²)³)3000 m
* Stoupavost: ¹)1000 m / 5,5 min, ¹)3000 m / 23 min, ²)1000 m / 5 min
thread_title: Výkony

message: * ¹)²)³)2x synchronizovaný kulomet MG 08/15 (Spandau) ráže 7,92 mm, u ref.²)uváděno 1-2 kulomety
thread_title: Výzbroj
Diskuse:Výkal

message: Co je to ta "emytologie"? Nemá tam být spíše "etymologie"? --Kirk 22:04, 5. 2. 2007 (UTC)
Exkrement znamená výkal či hovno. Exkret není to samé je to výměšek. Viki2007 24. 11. 2010, 08:23 (UTC)

message: Zdravím, v tom úplně prvním odstavci - "jejich složení a další vlastnosti jsou objektem zájmu a pozornosti lékařů i výzkumníků."   chybí důležitá věc:
Jsou objektem zájmu také koprofilů, o tom zde není vůbec zmínka.  Může to tam prosím někdo doplnit, když je stránka uzamčená a nejde to?
185.131.63.130 8. 5. 2020, 14:18 (CEST)
thread_title:  Návrh k doplnění info
Diskuse:Mohér

message: ďNa všech ostatních wikipediích je to proste Mohair, nepřejmenujem to i tady na Mohér? V podstatě název není uplně intuitivní a je zbytečně dlouhý. --Karakal 16:22, 6. 2. 2007 (UTC)
Mohér nebo mohair?
V češtině je to zřejmě správně, když se píše mohér. Na příklad:
http://www.ft.vslib.cz/depart/ktm/?q=cs/moher
Ale na jiných wikipediích, tedy v jiných jazycích přece nemůžeme mohair změnit na mohér. Nebo jsem té otázce nerozuměl?--Ryj 08:11, 7. 2. 2007 (UTC)
replies: text: O to nejde - název článku Vlna z angorské kozy (mohér) je moc dlouhý, stačilo bz jej přesunout na Mohér, jako to mají jinde. — Timichal 08:13, 7. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Dle AKademického slovníku cizích slov mohér = vlna z angorské kozy, takže to v závorce není rozlišovač, ale snaha o vysvětlení. Čili špatný název článku a přesunu jej na mohér. Ostatně už tam pár článků odkazuje. --Luděk 08:22, 7. 2. 2007 (UTC)

message: Na stránce chybí informace o tomto tématu. (Osobně jsem na stránku zavítal právě kvůli němu. Až se poučím, pokusím se doplnit.)
Fjares (diskuse) 27. 1. 2017, 16:13 (CET)
thread_title:  Použití mohéru jako materiálu pro výrobu stoupacích pásů (pro skialpinismus)
Diskuse:Datové médium

message: Jde o synonyma, navrhuju proto sloučení. --Beren 17:22, 6. 2. 2007 (UTC)
Souhlasím - Prologer
Také souhlasím. Kdo provede to sloučení? Martin Ryšavý 10:16, 9. 2. 2007
thread_title: Sloučení s [[Datový nosič]]
Diskuse:IKEA

message: Kdysi bývala, dnes však sídlí v Nizozemí, takže je to de facto nizozemská firma. Že její majitel je Švéd neznamená, že se stále jedná o švédskou firmu. -- jeden uživatel wikipedie, 23:45, 10. 2. 20012 (UTC)
replies: text: Když to je těžké. Lidé si ji budou pamatovat jako švédskou firmu. Obecně v dnešní době je někdy těžké rozhodnout, k jaké zemi různé společnosti patří neboť častokrát mají sídlo v jiné zemi, než z které původně pochází a jejich majitelé jsou také různé národnosti.Daniel Bělka (diskuse) 27. 5. 2016, 15:49 (CEST)

text: Jelikož je IKEA ve své podstatě nadnárodní korporací, není možné formulovat úvodní větu „IKEA je švédská firma". Přijatelnější podoba by byla: „IKEA je nábytkářská firma pocházející ze Švédska". Daniel Bělka (diskuse) 1. 1. 2017, 19:14 (CET)
thread_title:  Vymazat zmínku o tom, že je to švédská firma 

message: Inter IKEA Centre Group je částí korporace IKEA Group. Podívejte se na :en:IKEA#Corporate_structure a . Pro podrobné rozepisování vztahů jednotlivých složek této korporace se obávám není dostatek nezávislých věrohodných zdrojů, takže to zřejmě nebude na samostatný článek. Ale jako sekce v článku IKEA je to v pořádku. --Beren 18:16, 6. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučit s [[Inter IKEA Centre Group]] 

message: Dobrý den, jelikož název je akronymem (zkratkou), bylo by dobré uvádět jeho název velkými písmeny. IKEA. Děkuji za vyjádření. Daniel Bělka (diskuse)
replies: text: Už jsem to před nějakým tím dnem navrhl, jak plyne ze šablony v článku. Přičemž jsem chtěl nechat 1 týden a pak případně přesunout. --Valdemar (diskuse) 22. 5. 2016, 22:42 (CEST)
replies: text: :Přesunout – souhlas s Danielem Bělkou. --Vachovec1 (diskuse) 22. 5. 2016, 23:13 (CEST)
thread_title:  Nebylo by dobré přejmenovat článek na IKEA?
Diskuse:Fríský kůň

message: Podle  pochází z Dánska. --Zkf 08:54, 7. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Podle anglické a polské verze pocází z Fríska, což je provincie v Nizozemsku. --Thelvyn 18:51, 14. 2. 2007 (UTC)
to, že frís pochází z Nizozemí tvrdí i Asociace chovatelů fríských koní v ČR : Arcona 21:26, 11. 3. 2007 (UTC)

message: Ano je pravda že pochází z ze severního nizozemí z fríska .. ale nekteří jedinci pocházejí ze severní ameriky. Dále je tu nejvíznamější klisna Caspara která má hřívu tak hustou a dlouhou že je nejvíznamější a nejznámější .. a proto si dovoluji napsat i říct že doposud žádný fríský kůň (snad ani jiné plemeno) nemělo tak dlouhou a hustou hřívu proto je Caspara nejznámější. Ale také jsou tu i jiní významní koníci  třeba Jasper (399)  je též významný .. ale ne hřívou ale svími chody též chody je významný i Tietse 428. Toetse je otec mé fríské klisničky .. bohužel její matka není významná ale je to též čistokrevný fríský kůň barokní.
thread_title:  fríský území 

message: Fríský kůň je moje nejoblíbenější plemeno koní i když mám většinou ráda bělouše. V článku Fríský kůň jsem hodně věcí znala, ale musím uznat že spousta věcí pro mě byla nová. Tento článek určitě doporučuji, dávám hodnocení 10/10.
Veranaika (diskuse) 16. 4. 2021, 20:39 (CEST)
thread_title:  hodnocení článku fríský kůň
Diskuse:Lambda kalkul

message: Nemalo by 4. pravidlo zakladneho formalneho popisu lambda kalkulu zniet:
x ∈ V, M ∈ Λ → (λ . M) x ∈ Λ  ?
 --Neznámý Slovák
replies: text: ne, za lambda je (jedna) promenná Jj14 (diskuse) 7. 9. 2013, 17:30 (UTC)
Nejsem odborník, proto si moc netroufám opravovat, ale zdá se mi, že 3. axiom ( M = N → N = M (asociativita)) by měl být popsán spíše jako komutativita. Navíc odkud tyto axiomy pocházejí? V anglické verzi článku nejsou, navíc pokud jsou míněny jako teorie predikátové logiky, pak je zcela zbytečné zavádět ==, které je již v teoriích s jazykem s == zavedené. Vůbec mi článek přijde dost chaotický, není vysvětleno používání čárek a teček v notaci funkcí. Prosím korekturu, nebo vysvětlení.
 --Huge 10. 4. 2010, 21:26 (UTC)

text: # tečky jsem opravil :-)

text: # ad '=': zavádí se jiná rovnost než v logice
Jj14 (diskuse) 7. 9. 2013, 17:30 (UTC)
Diskuse:Reformatio in peius

message: Vložení šablony {{Přesunout na Wikisource}} mi není zcela jasné, jedná se jednoznačně o citát, který, pokud neporušuje autorské právo, pak patří sem do článku a ne na Wikisource. Šablonu pro přesun jsem tedy odstranil. -jkb-  (cs.source) 11:39, 7. 2. 2007 (UTC)
thread_title: k přesunu na WS

message: Rozhodnutí soudů nejsou chráněna autorským právem, stejně jako jiná "úřední díla".
thread_title:  Autorské právo
Diskuse:Stupeň ohrožení (biologie, Česko)

message: Tenhle článek je tady proto, aby odkaz na stupeň ohrožení ČR v šabloně status ČR nebyl červený. --Bodlina 16:23, 7. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Pokud by byl zájem, tak můžu změnit v šabloně aby taxobox odkazoval takto:
* Stupeň ohrožení v ČR:
nebo lépe
* Stupeň ohrožení v Česku:
Ale oba články se jistě budou rozrůstat, tak asi stačí na Stupeň ohrožení odmazat duplicitní údaje a pouze přidat odkaz na Stupeň ohrožení v ČR. --snek01 03:03, 8. 2. 2007 (UTC)
nesouhlasím se sloučením, neboť jeden druh může mít různé statusy výskytu ve světě a v ČR. --Zp 04:57, 8. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  (2007) 

message: Dobrý den, toto není moje téma, tak jen upozorňuji: máme přece článek Stupeň ohrožení (biologie). Takový název podle mne jednoduše a přesně odlišuje od jiných druhů ohrožení. Česká problematika nebude nejspíš příliš odlišná (subkapitolka o Česku tam už je). Není lépe sloučit problematický článek Stupeň ohrožení v Česku do Stupeň ohrožení (biologie)? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 9. 2023, 11:23 (CEST)
replies: text: To by asi taky bylo řešení. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 10. 9. 2023, 11:38 (CEST)
replies: text: :Prozatím jsem přesunul na Stupeň ohrožení (biologie, Česko), aby bylo rozlišeno, o jaké ohrožení jde. Sloučení může být také řešením, ale sám slučovat nechci, v oboru jsem laik. --Jvs 16. 11. 2023, 19:23 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun nebo sloučení?
Diskuse:Ekotopie

message: Nějak jsem nenašel zdroje nasvědčující, že by skutečně zde popsané myšlenky byly vnímány jako propracovaný světonázor (ideologie) a nikoliv jen jako  ohlas na daný žánr utopicko ekologické literatury. Navíc popis tohoto názoru není v souladu s původní knihou (v ní se vyspělé technologie neodmítaly, jen se z nich vybíraly ty "ekologické"). Požaduji proto uvedení věrohodných zdrojů pro definici uvedenou v článku. --Beren 20:27, 7. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Bitva u Sudoměře

message: Nerad bych se přel, ale počty rytířů na katolické straně jsou zhruba o řád nadhodnoceny.
replies: text: Taky mi ten počet připadá nerealistický. Existuje nějaká odborná literaturu se serióznějšími čísly? Cinik 04:30, 8. 2. 2007 (UTC)

message: František Palacký uvádí cca 5000 jezdců na panské straně, V.V. Tomek cca 2000, dnešní historici uvažují o zhruba sedmi stech jezdců. To nicméně nijak neumenšuje Žižkovo vítězstí, tenkrát se mělo za to, že jezdec má bojovou sílu cca 10 pěších. Čili reálný poměr sil byl cca 400 : 7000.
replies: text: :o) Je zvláštní, jakou blbost lze vyplodit, zejména když člověk jen trochu chce. Bojová kvalita a síla toho či onoho bojovníka závisí vždy na okolnostech - v souboji jezdec vs. obránce ve vozové hradbě bych to viděl spíše jako 1,5:1 ve prospěch pěšáka. Čímž nijak nechci zlehčovat Žižkovo vítězství - jistě cenné a stejně jistě těžící z neschopnosti protivníka. Jsem též rád, že nejsem jediný, kdo si myslí, že 2000 jezdců by prostě nesplašili. Cinik 13:48, 8. 2. 2007 (UTC)
replies: text: : popíráte sám sebe, pane kolego. Právě že to deset ku jedné bylo tenkrát bráno na základě empirických zkušeností. Že EX POST my teď vidíme, jak změna bojové taktiky změnila i váhu té které zbraně, nic nemění na tom, že v tehdejší době prostě ve standardní bojové situaci na přemožení jednoho jezdce stačilo nějakých 12-13 pěšáků. A pokud vezmete dobře postavenou vozovou hradbu a žádnou hrubou chybu, byla prakticky nedobytná (viz bitva u Lipan, kdy táborsko-sirotčí vojska podlehla právě kvůli hrubé chybě), to jest můžete klidně říct 5:1 ve prospěch pěšáka. Problém je v tom, že to už nebyl pěšák jako pěšák, ale pěšák na voze, tedy nová zbraň, něco jako člen posádky tanku :-). A hlavně, o účinnosti vozové hradby ani tehdejší železní páni ani husité zatím nic moc nevěděli, takže oni to skutečně brali jako 400 : 7000

text: Já ovšem nemluvím o tom, jak to brali, ale jak to bylo. Absolutně nechápu, kde sám sebe popírám. :o) Cinik 18:38, 8. 2. 2007 (UTC)
 :tady přece vůbec nejde o to jak to bylo, protože to dost dobře nevíme    
 :-). Není mi známo, odkud berete odhad 1,5:1 ve prospěch pěšáka na  
 voze :-). Podnikl jste v té věci nějaký experiment? Asi ne - ten odhad 
 je výstřelem do tmy. Naproti tomu ustálený poměr 10:1 ve prospěch  
 jezdce je jedním ze základních poznatků tehdejších teoretiků 
 vojenství. Proč by ty dva tisíce jezdců nesplašili? Na základě čeho   
 to odhadujete? ... :-))) 
Četl jsem naprosto seriozní knihu Opravník omylů ( od L. Součka)., která byla kontrolována spoustou  dějepisců a odborníků přes všechny možné obory.. Hlavně v ní však bylo uvedeno, že Žižka u Sudoměře v této bitvě vůbec nebyl. Od té doby jsem tento názor nikde jinde neviděl, stejně ale těžko říci, kde je pravda. Navíc je to zajímavé.

text: No, tu knihu sem taky četl, nicméně ji považuju spíš za populární a Součka bych za bernou minci rozhodně nebral. --Nolanus ✉  C E 22:47, 12. 7. 2007 (UTC)
V odstavci Předehra je zjevně špatný proklik -  na jiného Petra ze Šternberka. Elle76 (diskuse) 31. 5. 2013, 12:22 (UTC)
thread_title:  Poměr sil
Diskuse:Assam

message: Článek je potřeba upravit podle doporučovaného vzhledu wikipedie, především úvod : "Assam je ...."  --Ladin 09:01, 8. 2. 2007 (UTC)
---
Jednotlivé druhy (sorty) čajů jsou především známé v anglických názvech. Nebylo by od věci, kdyby všechny čajové hesla byla ve stylu stránky o čaji Darjeeling. Děkuji. --- Lolicon / 20:44 24.06.2007
thread_title:  Úvod
Diskuse:Merkava

message: Co je res.?  12:31, 8. 2. 2007 (UTC)

message: Co je to "NBC ochrana"? Karel Hudera 19:52, 5. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Nuclear, Biological, Chemical (NBC)
thread_title:  NBC 

message: Merkava Mk1 je povazovana za 'inferior' v porovnani s novymi tankami T-72 2.5 generacie tedajsej doby (syrijske T-72), ktore dodali sovieti. Relevantne info v papieroch na boj pri meste Sultan Yaaqoub(1982).
Izraelcania tam stratili 20 tankov a T72ky zastavili izraelsky postup.
thread_title:  Merkava Mk1 vs T-72
Diskuse:Biotop

message: Nejde to rici prosteji? A vysvetlit co je biocenoza?
replies: text: Budu se snažit to po odbornících převést do pochopitelnější podoby. Zatím první pokus.

text: Není to ale nic proti článku Regionální biocentrum - tam se ztrácím i já --Sedmikráska 10:51, 4. 5. 2007 (UTC)
Co si mám myslet o větě "živočich vyskytující se v písku, např. pískomilné rostliny"? :) --Kyknos 7. 3. 2010, 21:51 (UTC)

message: některé pojmy použity dost nepřesně a chybně --193.165.117.150 9. 2. 2023, 12:07 (CET)
replies: text: Které? A jak by to tedy mělo být? A podle koho? --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2023, 14:19 (CET)
thread_title:  použitá terminologie
Diskuse:Datagram Congestion Control Protocol

message: Máte někdo nějaký zdroj, že by se takový název někde používal? Fakticky je totiž IMHO špatně: anglický název vyjadřuje, že se jedná o datagramový protokol s řízením zahlcení [sítě], rozhodně se nejedná o jakési kontrolování, jestli se nám datagram něčím (večeří?) nezahltil. --Mormegil ✉ 19:26, 8. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Český „překlad“ názvu
Diskuse:Hydrofyty

message: Nestálo by za to zmínit perifyty i na tomto místě?--Juan de Vojníkov 17:29, 9. 2. 2007 (UTC)
Nijak bych se tomu nebránil,zmínka je možná.Don Pedro 19:25, 9. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Perifyty 

message: Nechápu, k čemu je takový přesun dobrý. Jenom v tom bude zmatek, když ostatní ...-fyty zůstávají.--Don Pedro (diskuse) 18. 5. 2013, 19:20 (UTC)
replies: text: Tohle je spíše otázka na botaniky, jen doplním, že precedens již existuje. Acidofilní rostliny místo acidofytů nebo Bazifilní rostliny místo bazifytů. Z tohoto hlediska by tedy přesun dával smysl, i název bude patrně obecně očekávanější. Ale jak říkám, chtělo by to i vyjádření botaniků. --Faigl.ladislav slovačiny 31. 5. 2013, 19:33 (UTC)
replies: text: :Podle mě nemá smysl, jenom pokud by se to mělo sjednocovat vše. Ovšem nejdůležitější je, aby se zájemce dostal na to, co hledá, pod jakým názvem to je primárně, je nakonec fuk, pokud existuje přesměrování. Když už jsme u těch acidofilních rostlin, tak by připadalo v úvahu i kyselomilné rostliny i acidofyty, to je vše to stejné. Podobně sciafilní rostliny, sciafyty, stínomilné rostliny, hydrofilní rostliny, vodní rostliny, hydrofyty atd. atd. Takže přesouvat nepřesouvat, je to skoro jedno.--Don Pedro (diskuse) 1. 6. 2013, 16:12 (UTC)
thread_title:  Návrh přesunu na Vodní rostliny
Diskuse:Meandry Botiče

message: Takto s PP na začátku by se asi článek jmenovat neměl, Doporučuji jen Meandry Botiče --Packa 02:23, 10. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Potom se ale musí opravit většina odkazy (na základě nichž jsem stránku založil). Díky. Mirekk 10:47, 12. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: V plánu péče pro Meandr Botiče píší, že se snaží likvidovat netykavku nedůtklivou (Imaptiens noli-tangere), ale pokud vím, tak ta u nás více méně původní a určitě spíš nebezpečný invazní druh je netykavka žláznatá (Impatiens glandulifera). Tak nevím, jestli jde o chybu nebo se mýlím já.
thread_title:  Netykavka 

message: Dobrý den, vkládám návrhy na případné vylepšení hesla:
* Památka se nachází v jihovýchodní části Prahy a protéká městskými částmi Hostivař a Záběhlice.  - přírodní památka protéká? :)
* snažit se snížit rozšíření invazních druhů - konkrétně jakých?
* v encyklopedii není vhodné psát fráze typu "chodí si, kde se jim zachce" - je lepší to přepisovat například na "chodí mimo vyznačené stezky"
Nejsou k památce dostupné ještě další zdroje s rozšiřujícími informacemi a nebo tento výčet 5 stránek je kompletní? Budu se zítra těšit na prezentaci a v případě jakéhokoliv dotazu se na mne obraťte. Jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2012, 19:14 (UTC)
thread_title:  Návrhy na případná vylepšení pro studenta/studentku
Diskuse:Most Mezichuchelské ulice

message: Google na spojení „Chuchelský most“ dal jen dva odkazy, oba jsou diskusní příspěvky (Neviditelný pes a iDnes) a v obou je tak označován železniční most (tedy Branický neboli Inteligence). Nenašel jsem jediný doklad, že by se tímto souslovím označovalo nové přemostění Strakonické jižně od Malé Chuchle (i když nelze vyloučit, že se takový název časem ujme). --ŠJů 23:48, 10. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Co se nazývá Chuchelský most