Diskuse k šabloně:Infobox - pornohvězda

message: Předpokládá se, že každý pornoherec/pornoherčka je i pornohvězda? --Miraceti 13:58, 15. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Ano - pornohereci a pornoherečky jsou podmnožinou pornohvězd. Jsou pornohvězdy, které si vydělávají pouze focením - nehrajou v pornofilmech - nejsou to pornoherci/pornoherečky. -- Deii 10:44, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :No tak to se máme na co těšit. Doufám, že u každé takové hvězdy bude splněna ověřitelnost a významnost. --Miraceti 10:51, 18. 2. 2008 (UTC)
Jaký má smysl udávat u člověka váhu? To se mění po každém obědě... --Tchoř 14. 10. 2008, 21:12 (UTC)

text: Možná tak plusminus kilo. Smysl to má, váha u některých lidí se mění, ale třeba herci a herečky se často snaží váhu držet (kdyby moc ztoustli, přijdou o flek :), takže to může být u některých poměrně stálý údaj :) --Křžut 20. 10. 2008, 02:43 (UTC)
thread_title:  Terminologie 

message: Odkazy na IAFD nefungují, je vyžadován další parametr (gender). Chce se někomu do úpravy? --Ragimiri 11. 12. 2010, 21:17 (UTC)
replies: text: S tím parametrem gender je problém, když je infobox použitý u jiných osob než žen, vizte např. Lukas Ridgeston. Asi nemá cenu kvůli tomu dělat samostatný infobox jen pro mužské pornohvězdy, ale šlo by prosím přidat parametr pro pohlaví osoby, který by se dal využít i pro správné sestavení odkazu na IAFD? --Bazi (diskuse) 10. 8. 2012, 18:24 (UTC)
Tak nakonec se mi to podařilo vyřešit. A při té příležitosti jsem provedl větší úpravy celého infoboxu (inspirované italskou a francouzskou verzí). Ještě něco doladím a taky aktualizuju dokumentaci. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2012, 04:52 (UTC)
thread_title:  IAFD 

message: Chtěla by upravit barevnost infoboxu, kde spatřuji hned dva problémy, z nichž jeden poměrně závažný. U pornoherce dochází v položce zápatí k vytvoření modrého URL odkazu na modrém pozadí, což je nevhodné z hlediska přístupnosti. Méně závažné, ale i tak problematické, je, dle mého názoru, že opět u pornoherce dochází k modro-růžové duálnosti. Proč je první proužek růžový a pak všechny modré? Tak jako tak je modrá barva nevhodná. Možná by bylo nejvhodnější použít nějaký světlejší odstín šedi. Co na to ostatní? --Faigl.ladislav slovačiny 24. 1. 2013, 17:07 (UTC)
replies: text: Nejsem proti úpravám. K vysvětlení původního záměru: růžovou barvu chápu jako vyjádření samotného porna, proto je v záhlaví. Pro odlišení mužských pornoherců od ženských pornohereček jsem pak v dalších prvcích včetně zápatí volil modrou, opět v souladu s očekávanou genderovou symbolikou barev. Jde vlastně o kombinaci modelu francouzského a italského. To francouzské záhlaví s motivem filmového pásu mi připadá skvělé (ale s ohledem na zdejší puristy jsem se o ně ani nepokoušel). Ještě připomínám, že náš infobox má i transgender variantu s další barvou - fialovou. Ta navrhovaná šedá by měla být pro mužskou variantu, nebo pro celý infobox? A byl by přijatelný třeba nějaký sytější odstín modré, s bílým textem? V takovém případě by asi i ta růžová byla vhodná sytější - opět trochu podle francouzského vzoru. --Bazi (diskuse) 24. 1. 2013, 17:45 (UTC)
replies: text: :A musí to být vůbec genderově odlišené? Měl jsem představu jednotného barevného provedení pro všechny, jako je třeba tady.--Faigl.ladislav slovačiny 24. 1. 2013, 19:00 (UTC)
replies: text: :: Asi vyloženě nemusí. Na druhou stranu zrovna v té pornografii IMHO gender (resp. biologické pohlaví) hraje vcelku zásadní roli, je to přeci celé o tělesnosti, o pohlavnosti. Na rozdíl třeba od jiných profesí: umělců, politiků atd. Ale netrvám na tom. Kdybychom tedy měli zůstat u jedné barvy, pak bych byl pro tu zavedenou růžovou, která je nyní v záhlaví. Klidně to upravím, jestli se takto shodneme. --Bazi (diskuse) 24. 1. 2013, 19:57 (UTC)
replies: text: :::Klidně --Faigl.ladislav slovačiny 27. 1. 2013, 17:41 (UTC)
thread_title:  Barevnost 

message: Jaký smysl má parametr znamení? Je snad Wikipedie astrologickou ročenkou? Když už tu je, proč tu není znamení čínského zvířetníku? A proč ne vietnamského, tibetského nebo třeba hindusitického? Navrhuji tento parametr odstranit. --G3ron1mo 15. 4. 2013, 12:05 (UTC)
replies: text: Odstranil jsem, ještě bych parametr pochopil v hypotetickém specializovaném infoboxu k astrologii, ale u iboxů osob ne.--Kacir 15. 4. 2013, 15:56 (UTC)

text: S křížkem po funuse: Myslím, že smysl (asi jediný, který mě napadá) by mohl být v tom, že v různých zdrojích k pornohercům a pornoherečkám se neudává přesné datum narození, ale někdy je uvedeno to znamení. Z něho se dá aspoň přibližně určit narození, i když ne s přesností na dny ani na měsíce. Není-li jiný údaj o narození znám, může i tento mít přecejen nějakou hodnotu. Vzhledem k tomu, že v této branži se mnohé údaje o pravé identitě osob tají, může mít smysl právě zde, oproti jiným biografickým infoboxům. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2013, 16:49 (UTC)
replies: text: :Wikipedie by ovšem měla uvádět za datum narození rok/měsíc/den, nikoli znamení. Znamení bez doplnění data ve zdroji bych příliš nedůvěřoval (věrohodnost). Ono obecně u pornoherců to s věrohodností data narození asi nebude nejlepší.--Kacir 15. 4. 2013, 17:14 (UTC)
replies: text: ::To je pravda. Ani ten parametr nijak neprosazuji, jen jsem se zamýšlel nad možnou hodnotou toho údaje i mimo astrologii. Asi to není informace, která by zásadně chyběla. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2013, 17:23 (UTC)
thread_title:  Znamení 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:49 (CEST)
replies: text: Provedeno. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 15:15 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha