Diskuse:Lišejník

message: Mohl by mi někdo poradit, co tomuto článku chybí k tomu, aby z něj byl "dobrý článek"? Nezapomněl jsem na něco? Je něco nejasné? Díky za radu, --Vojtech.dostal 17:05, 4. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Nejlepší bude dát to recenzi a korektuře sem.--Juan de Vojníkov 17:17, 4. 3. 2008 (UTC)
Rozsahem i obsahem je to pro získání stříbrné hvězdičky podle mě už dostačující. Samozřejmě se dá i dobrý článek kdykoliv vylepšovat. Ještě je třeba udělat korekturu pravopisu a typografie (toho se klidně ujmu, třeba mě během podrobného čtení ještě něco napadne). Dále je třeba citovat dle norem, a to nejlépe s pomocí citačních šablon. Pak už bych to na hvězdičku viděl a rovnou šup do nominace nejlepších. Tam bude samozřejmě potřeba zamodřit většinu červených odkazů. Mnoho štěstí! :-) --Pajast 18:35, 4. 3. 2008 (UTC)

text: Za korekturu budu rád - nic mě tam netrklo, ale to neznamená, že tam chyby nejsou. Na citování dle norem se hned teď podívám. Pokud potom budeš myslet, že článek bude "dobrý", prosím přidej tam tu hvězdičku, nechci "si" ji dávat sám. --Vojtech.dostal 19:10, 4. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Doufám že jsem ty citace dobře pochopil - citovat podle této šablony stačí jen ty tituly v sekci "literatura", snad ne i v článku místo ...? --Vojtech.dostal 19:40, 4. 3. 2008 (UTC)
replies: text: ::Všechny citace by měly mít normovanou podobu. Tedy i ty v referencích (mezi tagy ). :-) Můžeš to samozřejmě udělat i bez šablon. Já osobně už jsem si na ně zvykl. V dokumentaci je mustr, který si můžeš zkopírovat, a pak už jen vyplňuješ hodnoty. Jenom prosím ještě počkej, až dodělám korekturu, abychom neměli editační konflikt. Napadlo mě během čtení pár tipů. Ty sem napíšu, až to dokončím. --Pajast 20:31, 4. 3. 2008 (UTC)

text: ::Na ukázku jsem jeden ref do šablony dal, je to ref 9, Stanislav Mihulka. Citační šablony jsou dobré :-) --Podzemnik 22:34, 4. 3. 2008 (UTC)
Hvězdičku jsem dal s malým přimhouřením oka. Tu jeden chybějící zdroj je potřeba doplnit, nebo dát informaci pryč. Nominaci nechám na Tobě, až se na ni budeš cítit. Je vhodné, aby autor provedl článek nominací sám. Ale myslím, že už se tam dát může. Pokud se někomu nebude něco líbit, může se o tom diskutovat. --Pajast 21:41, 4. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Dobrý článek 

message: Článek jsem pročetl a udělal jsem jazykovou korekturu. Z věcného hlediska jsem příliš nehodnotil, neboť mám o dané věci znalosti na úrovni studenta gymnázia. Myslím, že jsem se dozvěděl nové věci a pochopení textu mi nečinilo potíže. Mám následující připomínky a tipy k vylepšení (pro úplnost stručně zahrnuji u výše uvedené připomínky:
* citace dle norem;
* některé vnitřní odkazy se zbytečně opakují (tzv. overlinking). Doporučuje se uvést odkaz při prvním výskytu a pak eventuelně v místě, kde se o dané věci podrobněji pojednává;
* naopak zvážit, kam ještě odkazy přidat;
* červené odkazy;
* myslím, že není nutné uvádět plurál u zmiňovaných pojmů (cefalodium), to patří do Wikislovníku, případně příslušného hesla. Doporučuji dát pryč;
* nebyly by nějaké příklady u jednotlivých typů soužití?;
konkrétně kde?--Vojtech.dostal 15:15, 14. 3. 2008 (UTC)
* na dvou místech jsem umístil šablonu Doplňte zdroj.
Přeji mnoho štěstí. --Pajast 20:59, 4. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Díky za radu. Pustím se do těchto připomínek, jen co ještě něco málo přidám. --Vojtech.dostal 14:15, 5. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Tipy k vylepšení 

message: Tak já myslím, že to je možné udělat z toho DČ  či NČ. Tedy v bodech:
#koukám, že ty lišejníky mají vědecká jména jak druhy - existuje tu nějaká systematika?
#do uvodu, bych hodil nejake lepsi obrazky a ty historické kresby šoupnul někam dál
#myslím, že by se měli prohodit kapitoly "stélka" a "symbiotický vztah" a kapitola stálka nazvat např. popis - obecne je lepší ty kapitoly nazívat jednodušeji
#:jsem osobně proti tomu, aby se kapitoly prohazovaly, logicky následuje prvně popis symbiotického svazku, potom "fyzické" uspořádání symbiontů.--Vojtech.dostal 16:32, 5. 3. 2008 (UTC) 
#::OK, to beru.--Juan de Vojníkov 16:14, 8. 3. 2008 (UTC)
#co další literatura, byla by?
#je to teda lišejník, nebo lišejníky?
#::vypadá to, že je vyřešeno. --Juan de Vojníkov 16:14, 8. 3. 2008 (UTC)
#pak to bude chtít udělat redirekt z lichenizovaná houba
#:hotovo--Vojtech.dostal 16:32, 5. 3. 2008 (UTC)
#taky taxonomie je zbytečně až na konci článku
#:zauvažuji a přesunu.--Vojtech.dostal 16:32, 5. 3. 2008 (UTC)
-- zatím vše, až se to nějak pohne tak se vrhnu na hloubkový průběr.--Juan de Vojníkov 14:27, 5. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Díky za radu. Pustím se do toho brzy. knižní literatury je u nás spíše méně, určitě by se něco dalo přesunout z referencí - ale článků z časopisů je zase naopak velmi mnoho. na systematiku se podívám podrobněji, ale myslím, že je to dost heterogenní skupina. --Vojtech.dostal 14:15, 5. 3. 2008 (UTC)
replies: text: : Myslíte, že je lepší lišejník, nebo lišejníky? původně to byly prostě lišejníky, někdo to tam ale předělal na jednotné číslo. nevím, co upřednostnit a je mi to jedno. Na en-wiki i de.wiki je jednotné. Redir jsem udělal. --Vojtech.dostal 15:01, 5. 3. 2008 (UTC)
replies: text: ::Když jsem včera dělal korekturu, byl tam název lišejník v jednotném čísle, věta zněla „Lišejník (Lichenes), někdy lichenizované houby[1] je symbiotické společenství houby (mykobionta) a řasy či sinice (tedy fotobionta neboli fykobionta).“ Tak jsem latiský název do lichenizované houby do jednotného čísla, aby to korespondovalo s celou větou. Ale říkám si, že když je název Lišejníky, bylo by vhodné (ne nutné) napsat tu první větu celou v množném čísle. --Pajast 16:54, 5. 3. 2008 (UTC)
--tak vidím, že jste z toho udělali kandidáta na nejlepší článek. To mě velice těší, zvlášť když je to na téma "živý tvorečkové". Jistě budu dělat hloubkovou korekturu a recenzi. Jestli to bude tady nebo v rámci Nominace je mi jedno:-)--Juan de Vojníkov 16:14, 8. 3. 2008 (UTC)

text: Ahoj, máš pravdu, v posledních dnech se s tím článkem dost hýblo. Dělám ještě na červených odkazech, ale do nominace bych už to teda dal. Akorát jsem se zhrozil, kolik je tam procedur - nechtěl by se toho ujmout někdo zkušenější? Jde mi o to, aby se všechno objevilo tam, kde má - v primární diskusi, na portálu, a podobně. Díky... --Vojtech.dostal 16:48, 8. 3. 2008 (UTC)
replies: text: : Ono je lepší, když si tu nominaci vede ten, kdo článku rozumí a zná jej, a tudíž nominuje v okamžiku, kdy se mu to zdá nejpříhodnější. Pokud jde jen o to uveřejnění, tak toho tolik zase není (uzavírání je horší) - jen poslední změny, portál wikipedie a stránka nominace. Do nominační podstránky jen zkopíruješ vzor. A je to. --Reaperman 16:54, 8. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :: Dobrá, jdu na to, ale neruším za sebe :)) --Vojtech.dostal 18:01, 8. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Juanovy připomínky 

message: Dají se použít fotky z ? Jsou podle té stránky volně použitelné pro nekomerční účely... --Vojtech.dostal 15:09, 5. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím si že spíš ne. Nekomerční účely znamená něco jako fair use a rozchází si to s politikou wikipedie. Licence GFDL a CC umožňují použití i pro komerční účely.--Juan de Vojníkov 14:46, 6. 3. 2008 (UTC)
replies: text: : Aha, dobře. --Vojtech.dostal 15:07, 6. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Fotky