Diskuse:Kunratice (okres Liberec)

message: === JAn ===
;Připomínky
*  od počátku se operuje s pojmem obec, které mi ale u událostí ze 14. století zní nepatřičně.
** 
*  Etymologie názvu? Jsou Kunratice odvozeny od Kunráta? Používal se český název i dříve, nebo je to novotvar?
** 
*  Během 19. století byla obec pod názvem Kunnersdorf součástí okresu Frýdlant.[13] Ke konci tohoto století již ovšem její dosud užívaná školní budova nedostačovala - takto formulované nedává smysl, návaznost odstavce je i dále prapodivná.
** 
*  U Kunratic také došlo k železničnímu neštěstí, když 24. ledna 1907 vlak vykolejil a několik jeho vozů spadlo ze železničního náspu. - jiné následky? zranění/mrtví/škody?
** 
*  Přímo v Kunraticích sice stojí kostel Všech svatých, ale obec patří pod správu frýdlantského děkanství římskokatolické církve, - to se navzájem vylučuje, že je použita spojka ale?
** 
*   památkově chráněny čtyři objekty. Vedle kunratického kostela Všech svatých je to krucifix, venkovská usedlost a torzo kaple Panny Marie Bolestné - slušel by i odstaveček o usedlosti.
** 
*  v kapitole Obecní správa a politika by měl být i vývoj správního zařazení (obec, součást Frýdlantu, opět obec)
** 
JAn (diskuse) 31. 7. 2017, 07:59 (CEST)
replies: text: Děkuji za kontrolu a doplnění postřehy. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
=== Harold ===
 Drobná poznámka od náhodného kolemjdoucího: U dvou fotek je v jejich popiscích uveden rok pořízení fotky, u ostatních ne. -> sjednotit. (Můj názor je takový, že roky by se u fotek zobrazujících nějaký obecný stav věci uvádět neměly. Samozřejmě něco jiného je to u vyloženě historických fotek, momentek nějakých významných okamžiků, či zachycení již neexistujícího stavu (např. budova před přestavbou, aj.). Kromě toho v případě fotky pomníku mi ten popisek evokuje, že se ta šarvátka odehrála v roce 2016. :-)) --Harold (diskuse) 31. 7. 2017, 10:06 (CEST)

text: Měl jsi pravdu, děkuji za upozornění. Roky jsem vyházel. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
=== Gumideck ===
Pustil jsem se do čtení a přidávám očekávanou zdrcující kritiku :-) Co na to říci… Snad to, že článek je parádní. Popravdě, neúspěch jsem nečekal. Velké množství informací přehledně a čtivě zpracovaných, k tomu doplňující články. Dokážu si představit, jaké množství času to dílo muselo zabrat. Přidávám nějaké ty postřehy:
*  V úvodu časté opakování „obce“ – zvláštní, že u jiných si toho všimnu a u sebe ne 
** 
*  Katastr obce, území katastru – běžně to tak používáme, ale nedávno jsem někde četl, že se to tak psát a říkat nemá, protože katastr je rejstřík. Jinak mi to osobně nevadí.
** 
*  Frýdlantské panství vs. frýdlantské panství – asi malé.
** 
*  Mezi roky 1653 a 1654 – mezi nimi žádný rok nebyl 
** 
*  Během 19. století byla obec pod názvem Kunnersdorf součástí okresu Frýdlant – okresy a obce v čele se starostou byly zřízené až v polovině 19. století jako jeden z výdobytků revoluce 1848/49.
** 
*  Kapitola 20. a 21. století začíná událostí z roku 1900.
** 
*** 
**** 
*  Nacistické Německo bych napsal s malým „n“.
** 
*  Flora – nevím, zda jsem špatně nepochopil, ale konvalinku a měsíčnici bych na louce nehledal.
** 
*  Tabulka obyvatelstvo – chybí rok 2011.
** 
*  zbylá část kunratických, tedy téměř jejich jedna polovina – při čtení mě napadá, že to byla skoro polovina (myšleno méně něž polovina, ale blíží se) a ono je to 55 %.
** 
*** 
*  Starosta je uváděn k roku 2017 a jestli slouží delší dobu než jedno období, možná by stálo za to zmínit od kdy.
** 
*** 
*  Ředitelkou obou škol je… – nejedná se náhodou o jednu příspěvkovou organizaci, čili je ta paní ředitelka jen jednou?  Podle počtu žáků to vypadá, že jde o malotřídkou s prvním stupněm, což by stálo za zmínku.
** 
*** 
**** 
*  V sezóně 2017/2018 nastupuje k utkáním výkonnostně nejnižší třetí třídě, ve které jsou začleněni do skupiny Sever. – Z věty něco vypadlo, ale nejsem si úplně jistý, jak doplnit. Mimochodem v článku TJ Sokol Kunratice jsou taky dvě věty s chybějícími slovy.
** 
*** 
**** 
*****
*  Kapitola Pamětihodnosti uvádí čtyři památky, ale podle úvodu statek již neexistuje.
** 
*  Kaple Panny Marie Bolestné – kapitola popisuje stav před rekonstrukcí, zmínka o rekonstrukci navíc vyvolává pocit, že je vše opraveno. Doporučil bych přidat odkaz na Zničené kostely.cz.
** 
*  V některých pasážích chybí pevné mezery.
** 
*** 
**** 
*****
Vesměs jsou to prkotiny, které nemají vliv na funkci živočicháře. Směle si dovolím tvrdit, že článek si zaslouží rovnou poslat do nominace nejlepších článků. Děkuji za něj. Gumideck (diskuse) 5. 8. 2017, 23:01 (CEST)

text: Děkuji za kontrolu, většinu jsem toho upravil. Za nápad s NNČ děkuji. A děkuji i za důvěru, nicméně nominovat ho nebudu. Po svých zkušenostech (například s Mořkovem, ale předně s Hejnicemi) vím, že pokud se chceš s článkem ucházet o NČ, musíš mít oproti DČ podrobně zpracovanou historii. Proto potřebuješ obvykle nějakého místního písmáka, kdo o historii daného místa sepíše knihu, z níž pak můžeš čerpat. Tak to šlo u Mořkova. U Hejnic vedle útlé knížečky byla hlavně výhoda v tom, že jsou městem, a to docela známým (alespoň v regionu), takže se o nich ty údaje nalézt daly. Ale o Kunraticích? Tam není – s ohledem na jejich velikost – k historii skoro nic dalšího, co by se dalo doplnit. Jednotliví autoři publikací od sebe dost opisují, takže něco nového by se těžko dohledávalo. Čili, abych to shrnul, děkuji za důvěru, nicméně na NNČ si s Kunraticemi netroufám. Na NČ mám z Frýdlantska jiné favority, s nimiž si věřím.  --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
replies: text: :Ještě dovětek: podobné je to třeba s článkem Obří sud (Lázně Libverda), z něhož bych rád udělal DČ, jenže nic dalšího už k němu těžko najdu, resp. nenapadá mne, čím ho rozšířit. A bojím se, že v současné podobě je dosti krátký…  Máš-li chuť, mrkni (zatím asi jen tak mimo záznam) na něj. Díky. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
replies: text: :: Dovolím si s Tebou, snad poprvé v životě, nesouhlasit. Koukal jsem na Mořkov a Hejnice, některé výtky mi nepřišly rovna správné. Jde ovšem o něco jiného. V článku máš rovnoměrně zpracovanou kompletní charakteristiku obce. Proč by tedy měla jedna kapitola o dějinách neúměrně vyčnívat nad jiné? Historie je krásná věda, ale vzhledem k velikosti a významu obce mi přijde kapitola přiměřená. To, že mě zajímá historie, by se nemělo projevovat tak, že jí budu přikládat mnohem větší význam, než si zaslouží. Tím narážím na recenze u těch dvou zmiňovaných článků. Na Tvém místě bych to ještě zvážil. Když takovýhle článek nemá na to patřit mezi nejlepší, asi je někde chyba. Na sud se rád podívám. Pěkný večer, aha vlastně noc :-) Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
replies: text: ::: No dobrá, ještě uvidím… Každopádně děkuji za názor. A pokud chceš, dej mu stříbrný puclík.  --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)
replies: text: :::: S tím puclíkem nevím, stále není zapracován vztah Járy Cimrmana ke Kunraticím...  Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:00 (CEST)
replies: text: ::::: Máš k tomu nějaké zdroje?  --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 22:11 (CEST)
replies: text: :::::: Kdyby někdo v kunratické hospodě oškrabal zdi, nejen že by se zvětšila kapacita lokálu, ale někde pod hlinkou by se ty zdroje našly  Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:16 (CEST)
replies: text: ::::::: Sice tu hospodu postavili v Akci Z, ale nevadí, jistě jim tam Cimrman radil a nebo – jako na holé pláni za Lvovem – začal kopat základy (sice ne mamutí sodovkárny, jako u Lvova, ale „pouze“ hospody). --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 22:19 (CEST)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci Wikiprojektu Kvalita 

message: ;Připomínky
*  od počátku se operuje s pojmem obec, které mi ale u událostí ze 14. století zní nepatřičně.
** 
*  Etymologie názvu? Jsou Kunratice odvozeny od Kunráta? Používal se český název i dříve, nebo je to novotvar?
** 
*  Během 19. století byla obec pod názvem Kunnersdorf součástí okresu Frýdlant.[13] Ke konci tohoto století již ovšem její dosud užívaná školní budova nedostačovala - takto formulované nedává smysl, návaznost odstavce je i dále prapodivná.
** 
*  U Kunratic také došlo k železničnímu neštěstí, když 24. ledna 1907 vlak vykolejil a několik jeho vozů spadlo ze železničního náspu. - jiné následky? zranění/mrtví/škody?
** 
*  Přímo v Kunraticích sice stojí kostel Všech svatých, ale obec patří pod správu frýdlantského děkanství římskokatolické církve, - to se navzájem vylučuje, že je použita spojka ale?
** 
*   památkově chráněny čtyři objekty. Vedle kunratického kostela Všech svatých je to krucifix, venkovská usedlost a torzo kaple Panny Marie Bolestné - slušel by i odstaveček o usedlosti.
** 
*  v kapitole Obecní správa a politika by měl být i vývoj správního zařazení (obec, součást Frýdlantu, opět obec)
** 
JAn (diskuse) 31. 7. 2017, 07:59 (CEST)
replies: text: Děkuji za kontrolu a doplnění postřehy. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
thread_title:  JAn 

message: Drobná poznámka od náhodného kolemjdoucího: U dvou fotek je v jejich popiscích uveden rok pořízení fotky, u ostatních ne. -> sjednotit. (Můj názor je takový, že roky by se u fotek zobrazujících nějaký obecný stav věci uvádět neměly. Samozřejmě něco jiného je to u vyloženě historických fotek, momentek nějakých významných okamžiků, či zachycení již neexistujícího stavu (např. budova před přestavbou, aj.). Kromě toho v případě fotky pomníku mi ten popisek evokuje, že se ta šarvátka odehrála v roce 2016. :-)) --Harold (diskuse) 31. 7. 2017, 10:06 (CEST)
replies: text: Měl jsi pravdu, děkuji za upozornění. Roky jsem vyházel. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
thread_title:  Harold 

message: Pustil jsem se do čtení a přidávám očekávanou zdrcující kritiku :-) Co na to říci… Snad to, že článek je parádní. Popravdě, neúspěch jsem nečekal. Velké množství informací přehledně a čtivě zpracovaných, k tomu doplňující články. Dokážu si představit, jaké množství času to dílo muselo zabrat. Přidávám nějaké ty postřehy:
*  V úvodu časté opakování „obce“ – zvláštní, že u jiných si toho všimnu a u sebe ne 
** 
*  Katastr obce, území katastru – běžně to tak používáme, ale nedávno jsem někde četl, že se to tak psát a říkat nemá, protože katastr je rejstřík. Jinak mi to osobně nevadí.
** 
*  Frýdlantské panství vs. frýdlantské panství – asi malé.
** 
*  Mezi roky 1653 a 1654 – mezi nimi žádný rok nebyl 
** 
*  Během 19. století byla obec pod názvem Kunnersdorf součástí okresu Frýdlant – okresy a obce v čele se starostou byly zřízené až v polovině 19. století jako jeden z výdobytků revoluce 1848/49.
** 
*  Kapitola 20. a 21. století začíná událostí z roku 1900.
** 
*** 
**** 
*  Nacistické Německo bych napsal s malým „n“.
** 
*  Flora – nevím, zda jsem špatně nepochopil, ale konvalinku a měsíčnici bych na louce nehledal.
** 
*  Tabulka obyvatelstvo – chybí rok 2011.
** 
*  zbylá část kunratických, tedy téměř jejich jedna polovina – při čtení mě napadá, že to byla skoro polovina (myšleno méně něž polovina, ale blíží se) a ono je to 55 %.
** 
*** 
*  Starosta je uváděn k roku 2017 a jestli slouží delší dobu než jedno období, možná by stálo za to zmínit od kdy.
** 
*** 
*  Ředitelkou obou škol je… – nejedná se náhodou o jednu příspěvkovou organizaci, čili je ta paní ředitelka jen jednou?  Podle počtu žáků to vypadá, že jde o malotřídkou s prvním stupněm, což by stálo za zmínku.
** 
*** 
**** 
*  V sezóně 2017/2018 nastupuje k utkáním výkonnostně nejnižší třetí třídě, ve které jsou začleněni do skupiny Sever. – Z věty něco vypadlo, ale nejsem si úplně jistý, jak doplnit. Mimochodem v článku TJ Sokol Kunratice jsou taky dvě věty s chybějícími slovy.
** 
*** 
**** 
*****
*  Kapitola Pamětihodnosti uvádí čtyři památky, ale podle úvodu statek již neexistuje.
** 
*  Kaple Panny Marie Bolestné – kapitola popisuje stav před rekonstrukcí, zmínka o rekonstrukci navíc vyvolává pocit, že je vše opraveno. Doporučil bych přidat odkaz na Zničené kostely.cz.
** 
*  V některých pasážích chybí pevné mezery.
** 
*** 
**** 
*****
Vesměs jsou to prkotiny, které nemají vliv na funkci živočicháře. Směle si dovolím tvrdit, že článek si zaslouží rovnou poslat do nominace nejlepších článků. Děkuji za něj. Gumideck (diskuse) 5. 8. 2017, 23:01 (CEST)
replies: text: Děkuji za kontrolu, většinu jsem toho upravil. Za nápad s NNČ děkuji. A děkuji i za důvěru, nicméně nominovat ho nebudu. Po svých zkušenostech (například s Mořkovem, ale předně s Hejnicemi) vím, že pokud se chceš s článkem ucházet o NČ, musíš mít oproti DČ podrobně zpracovanou historii. Proto potřebuješ obvykle nějakého místního písmáka, kdo o historii daného místa sepíše knihu, z níž pak můžeš čerpat. Tak to šlo u Mořkova. U Hejnic vedle útlé knížečky byla hlavně výhoda v tom, že jsou městem, a to docela známým (alespoň v regionu), takže se o nich ty údaje nalézt daly. Ale o Kunraticích? Tam není – s ohledem na jejich velikost – k historii skoro nic dalšího, co by se dalo doplnit. Jednotliví autoři publikací od sebe dost opisují, takže něco nového by se těžko dohledávalo. Čili, abych to shrnul, děkuji za důvěru, nicméně na NNČ si s Kunraticemi netroufám. Na NČ mám z Frýdlantska jiné favority, s nimiž si věřím.  --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
replies: text: :Ještě dovětek: podobné je to třeba s článkem Obří sud (Lázně Libverda), z něhož bych rád udělal DČ, jenže nic dalšího už k němu těžko najdu, resp. nenapadá mne, čím ho rozšířit. A bojím se, že v současné podobě je dosti krátký…  Máš-li chuť, mrkni (zatím asi jen tak mimo záznam) na něj. Díky. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
replies: text: :: Dovolím si s Tebou, snad poprvé v životě, nesouhlasit. Koukal jsem na Mořkov a Hejnice, některé výtky mi nepřišly rovna správné. Jde ovšem o něco jiného. V článku máš rovnoměrně zpracovanou kompletní charakteristiku obce. Proč by tedy měla jedna kapitola o dějinách neúměrně vyčnívat nad jiné? Historie je krásná věda, ale vzhledem k velikosti a významu obce mi přijde kapitola přiměřená. To, že mě zajímá historie, by se nemělo projevovat tak, že jí budu přikládat mnohem větší význam, než si zaslouží. Tím narážím na recenze u těch dvou zmiňovaných článků. Na Tvém místě bych to ještě zvážil. Když takovýhle článek nemá na to patřit mezi nejlepší, asi je někde chyba. Na sud se rád podívám. Pěkný večer, aha vlastně noc :-) Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
replies: text: ::: No dobrá, ještě uvidím… Každopádně děkuji za názor. A pokud chceš, dej mu stříbrný puclík.  --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)
replies: text: :::: S tím puclíkem nevím, stále není zapracován vztah Járy Cimrmana ke Kunraticím...  Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:00 (CEST)
replies: text: ::::: Máš k tomu nějaké zdroje?  --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 22:11 (CEST)
replies: text: :::::: Kdyby někdo v kunratické hospodě oškrabal zdi, nejen že by se zvětšila kapacita lokálu, ale někde pod hlinkou by se ty zdroje našly  Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:16 (CEST)
replies: text: ::::::: Sice tu hospodu postavili v Akci Z, ale nevadí, jistě jim tam Cimrman radil a nebo – jako na holé pláni za Lvovem – začal kopat základy (sice ne mamutí sodovkárny, jako u Lvova, ale „pouze“ hospody). --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 22:19 (CEST)
thread_title:  Gumideck