lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam měst v Nigeru

message: Myslím, že zde (a u dalších paralelně tvořených heslech měst v Africe) chybí zdroje a možná šablona Afrika, nějakou jsem tu na wiki viděl používat--Zákupák 15:18, 19. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Já myslím, že úplně postačí ty co jsou uvedeny např v :de:Liste der Städte in Niger (odkud je to okopírováno) páč statistický úřad dané země je docela dobrý zdroj--Horst 15:26, 19. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :V tom nevidím problém, ale zdroje jsou přece uváděny v spodní části hesla pod kapitolkou Odkazy (literatura) či Zdroje (třeba externí). A tady je nevidím. Asi jsou někde schovány? Ale proč to není tak, jako v jiných heslech? A pokud je to okopírováno z jiné wiki , pak se tam má uvádět příslušná šablona, odkud, název originálního hesla. Alespoň tak jsem byl poučen--Zákupák 15:46, 19. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :: Články zakládá nějaký anonym, takže by bylo nejlépe jej poučit přímo na jeho diskusní stránce, tady si toho vzhledem ke způsobu jakým zakládá pravděpodobně nevšimne. --Reaperman 15:49, 19. 6. 2008 (UTC)

text: ::Tak trochu nevím o co jde, zdroje na konkrétní informace celkově jsou (a uvedl se i v kterém článku), to že je nevložil do článku ten co jej z de překládal, je fakt jeho věc. Proč něco není tak jak by mělo být nebo jak jste byl poučen: jednoduchá odpověď, protože to někdo (já, Vy, nebo třeba 88.102.21.127) neudělal, tzn. nevložil tam šablonu, nedal tam odkud to je přeloženo, no bohužel i tací lidé se tu najdou, obzvlášť když začínají:-). Někdo nedá šablonu, někdo zase nepřidá interwiki nebo obrázek, no a jiný ano, znáte to - nejlepší je EsO--Horst 15:56, 19. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskuse:Pesticid

message: Proč tento článek není defaultně na tvaru v množném čísle? Jednotné číslo se sice používá, ale množné je logické ze dvou důvodů:
*obecně jsou pesticidy skupinou různých látek, tedy neexistuje jeden univerzální pesticid, ale jedná se o mnoho různých pesticidů - článek nepopisuje jakýsi "princip pesticidu", ale skupinu pesticidních látek
replies: text: : jistěže popisuje princip, je to hned v úvodu.--RomanM82 (diskuse) 28. 4. 2020, 09:26 (CEST) 
*tyto látky nejsou v drtivé většině jednosložkové, tzn. skládají se z více chemických látek.--Juan de Vojníkov 06:40, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: : pro název článku irelevantní --RomanM82 (diskuse) 28. 4. 2020, 09:26 (CEST)

text: Imho je to podobné jako dopravní prostředek - také neexistuje jeden univerzální, mnohdy se jedná o spojení několika vozidel. Ale asi záleží na úhlu pohledu. --Postrach 07:21, 20. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Přesun na množné číslo 

message: Navrhuji přesunout zpátky, neboť podle mne nespadá pod žádnou z výjimek v sekci Dávejte přednost jednotnému číslu v Wikipedie:Název článku. Navíc snad všechny ostatní hlavní články v podkategoriích kategorie :Kategorie:Pesticidy jsou v jednotném čísle (Fungicid, Insekticid). --19. 3. 2016, 22:38 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: Ne? články o skupinách chemických prvků nebo sloučenin (např. alkalické kovy, uhlovodíky)

text: Nehledě na to, jak bylo argumentováno minule, jde o skupinu různorodých látek. A tím, že jsou ostatní články pojmenované blbě bych moc neargumentoval. HlTo CZ (diskuse) 19. 3. 2016, 22:48 (CET)
replies: text: :  Ha, ten bod se mi podařilo přehlídnout. A bod okolních článcích byl myšlen chtělo by to sjednotit. Tedy teď zruším místní návrh na přesun a naopak půjdeme přesunout ty ostatní. Díky za nalezení. --20. 3. 2016, 00:23 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: :: Rozhodně proti nějakým hromadným přesunům na m. č.--RomanM82 (diskuse) 28. 4. 2020, 09:26 (CEST)
thread_title:  Přesun na jednotné číslo 

message: Zaměnil jsem pořadí odstavce 1 (Vlivy na ekosystémy) za 2 (Dělení pesticidů). Přijde mi, že systematické dělení pesticidů by mělo mít encyklopediální přednost před doplňujícími informacemi. Také se mi zdá, že popisky obou fotografií jsou citově zabarvené, zejména v případě druhého obrázku "Aplikace pesticidů může představovat zdravotní riziko" - to z obrázku opravdu není patrné. Nějaký názor? GeXeS (diskuse) 27. 4. 2018, 12:28 (CEST)
thread_title:  Prohození odstavců
Diskuse:James L. Brooks

message: Jenom pro zajímavost (vím že jsem off topic), všimli jste si podoby s Mattem Groeningem, spolutvůrce Simpsonových? http://www.avclub.com/content/files/images/matt-360w.jpg --miki.qex 06:45, 20. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Podoba s Groeningem
Diskuse:Anarchoprimitivismus

message: Dobry den V.B.,
"Primitivisté chtějí skončit s civilizací a vrátit se k životu v divočině." Toto je silne tvrdenie. Ak je pravdive, potom nevidim dovod tu uviest knihu "Koncept kontinua". Ani anglicka verzia stranky ju nema uvedenu. Je Jean Liedloff primitivistkou? Aky je dovod, ze Ste tu uviedli spominanu knihu? Citali Ste ju?
Dakujem za odpoved
Daniel
replies: text: "Primitivisté chtějí skončit s civilizací a vrátit se k životu v divočině." je pravda a není to vůbec silné tvrzení, viz :en:John Zerzan alias nejradikálnější myslitel všech dob. Jinak jak je to sakra související s Koncept kontinua??? Uveďte souvislost, jinak mažu, žádnou jsem nenašel. To, že by Jean Liedloff byla primitivistka jsem vůbec nenašel... --Elm 25. 10. 2009, 09:32 (UTC)
replies: text: :Nemyslim si, ze Liedloff je primitivistka. Wolff ci Sahlins take nejsou primitiviste... ale vsichni tito autori jsou inspiraci primitivistu, o cemz je mozno se lehce presvedcit na Google.V.B. 26. 10. 2009, 22:42 (UTC)

message: Ta knizka hovori velice vymluvne o zpusobu zivota jihoamerickeho indianskeho kmene z pohledu navstevniku z civilizace, a pak zvl. o tom, jak tito lide vychovavaji deti. Kniha mela vliv na kritiky civilizace a na rodice, kteri se snazi deti vychovat "do zivota" a ne do sluzby imperia. Pridam link. Myslim si, ze je dobre mit na teto strance priklad, ktery neni jen teorie! :-)V.B. 24. 10. 2009, 19:29 (UTC)
thread_title:  Citala som ju, Daniel
Diskuse:Barbora Škrlová

message: Barbora Škrlová
Narodila se v červenci 1974 Renátě a Josefu Škrlovým. Absolvovala brněnskou JAMU a studovala speciální pedagogiku. V rodině Kláry Mauerové se vydávala za 13letou dívku. Odtud byla loni v létě po odhalení týrání synů Mauerové odvedena do centra Klokánek. Z něj utekla, hledala ji policie. V červnu 2007 se dostavila na českou ambasádu v dánské Kodani, ale znovu odešla. Nyní byla nalezena v Norsku. Vydávala se zde za 13letého chlapce.
Podívejte se, jakou zrůdnost spáchaly Novinky.cz:
http://www.novinky.cz/clanek/143071-wikipedie-si-nevi-rady-s-odkazem-barbora-skrlova.html
--213.192.8.130 13:47, 20. 6. 2008 (UTC)
Možná by to spíš chtělo článek o celé "kauze Kuřim" a ne o jejích jednotlivých aktérech. Troufne si na to někdo? --Dezidor 13:59, 20. 6. 2008 (UTC)
No - minimálně Škrlová si heslo jistě zaslouží. A celá ta kausa také. --Postrach 14:04, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::Souhlas, to je něco úplně jiného než notorický opilec Čurda ** --MiroslavJosef 14:05, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :@Postrach: Jo, máš pravdu. --Dezidor 17:37, 20. 6. 2008 (UTC)
Osobně bych kauzu napsal až tehdy, až to vyřeší soud, takle bude autor muset bud špekulovat a nebo se vyhejbat. Pokud to ale někdo psát chce, doporučuji maximální stručnost a prostě uvést jenom základní fakta a nepouštět se zatím do toho dále (asi tak něco, jako jsem se pokusil já při přesání té škrlové) --Chmee2 14:13, 20. 6. 2008 (UTC)

text: Je ovšem otázkou, do jaké míry brát rozsudek soudu jako "vyřešení věci" a do jaké míry jen jako jednu ze součástí případu. --Dezidor 15:30, 20. 6. 2008 (UTC)
To vše jsou jistě dobré náměty do diskuse, ve svém příspěvku z 213.192.8.130 20.06.2008 13:47 jsem však poukazoval na naprostou neinformovanost Novinek o tom, jak Wikipedie funguje. Nebo spíš na její snahu propojit známé skutečnosti o změnách identity BŠ se zcela standardní šablonou "tento článek potřebuje urgentbě upravit...", která tu bývala. Článek, na který jsem odkázal, se dle mého snažil navodit dojem, že BŠ se podařilo zblbnout i Wikipedii, což je hrubá nepravda a zpráva ve stylu nejhoršího bulváru. Zdravím, obvykle 213.192.8.130, nyní--194.212.92.222 13:31, 23. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  [2008] 

message: V roce 2002 vystudovala kompozici na Hudební fakultě JAMU, viz https://web.archive.org/web/20160827160802/http://www.jamu.cz/vyhledavani/absolventi_hf.html a ztotožnění přes https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/barbora-skrlova-slozila-symfonii-o-spasiteli.A070628_075844_domaci_jan. --Harold (diskuse) 13. 2. 2024, 16:28 (CET)
thread_title:  Studium
Diskuse:Prusko

message: Pokud Prusko zaniklo v 1934, jak je možné uvádět počet obyvatel a rozlohu v roce 1939??
replies: text: Jestli to ze článku správně chápu, tak prusko zaniklo roku 1934 jako stát, nikoliv však jako země a obyvatelé pruska se zánikem pruského státu nikam nezmizeli, proto mohli být sečítáni i v roce 1939. نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:05, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: : Já jsem tedy získal silný dojem, že Prusko jako stát zaniklo už před rokem 1918, jelikož se stalo součástí Německa. Rozhodně tedy podle článku Německo bylo Prusko v letech 1918 až 1945 jedním ze spolkových států Německa. Myslím, že by se ty údaje v článku měly naznačeným způsobem opravit. ABC2 19. 8. 2009, 15:27 (UTC)

message: Text článku je těžko čitelný a tvořený v celku zbytečnými územními výpisy. Řada pasáží textu je tak těžko srozumitelná (i vzhledem i přehnanému používání závorek). --Wikipedista:BobM d|p  20. 9. 2009, 13:57 (UTC)
Já jsem dočasně další vylepšování stylu vzdal (ikdyž jsem článek mírně rozšířil), ale vytvořil jsem článek Dějiny Pruska, tam je místa pro dějiny pruska dost. Pokud si najdu čas v blízké budoucnosti se, ale na styl tohoto článku vrhnu. --Kolomaznik 4. 10. 2009, 14:49 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Revertoval jsem úpravu nástupnických států, vhledem ke zrušení Pruska aktem Spojenců se ale ptám které jsou vlastně jeho nástupnické státy? --Wikipedista:BobM d|p 30. 11. 2011, 17:08 (UTC)
replies: text: Možná to bude znít divně, ale IMHO to může být "Německo jako celek", Polsko, SSSR popř. Litva, ale jelikož tento článek je o Prusku jako takovém a to během své historie velmi! měnilo svůj územní rozsah (takže to mohou být i spolkové státy SRN), tak snad jen první dva jsou relativně ... (doplňtě vhodné slovo). --Kolomaznik 30. 11. 2011, 19:14 (UTC)
thread_title:  Nástupnické státy
Diskuse:Léto

message: ...by mělo být období, kdy průměrná teplota je 15 °C a více (např. podle Klementina je to od 13. května do 19. září) --81.201.48.25 14:44, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím, že to je vegetační léto.--Hidalgo944 13:46, 23. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Ne, myslím že není, ekologové definují léto určitě jinak --MiroslavJosef 13:52, 23. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::Zeptejme se pana Googla… --Hidalgo944 14:47, 23. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :::Chtělo - někde ho doma mám, ale nevím kde ... mám dojem, že by to mohla být Ekologie přírody ** Kdysi jsem anonymně (nechtěně) napsal o ekologických ročních obdobích celý článek, ale ten byl posléze smazán, až najdu zdroj - vytvořím jej znova ** --MiroslavJosef 15:49, 23. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::::Není to zcela přesně to, co jsem hledal, ale je to docela zajímavý text  ** --MiroslavJosef 16:05, 23. 6. 2008 (UTC)
ad článek: pokud si vzpomenete na název článku, je možné jej obnovit. --Postrach 16:30, 23. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :::::Ale ano - byla to ekologická roční období, ale nejdřív musím nalézt tu knihu, kde jsem to četl ** Zdravím a díky za pomoc --MiroslavJosef 16:33, 23. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Klimatické léto
Diskuse:Restaurace (pohostinství)

message: Jsou pohostinství typu knajpy a jedné malé místnosti, výčep, tři stoly a židle, k jídlu sušenka a vyjímačně zavináč, kde prostě místo pro nekuřáky vyhradit nelze. Znám takové, že si přímo na dveře dali ceduli Toto je kuřácká restaurace. A proto bych zvážil upravit formulaci , na by měly mít prostor vyhrazený...
A když už píšu, dříve se restaurace kategorizovaly na I-IV.skupinu podle vybavení a typu služeb. Ale asi je to už zrušeno.--Zákupák 17:47, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: nenaráží to právě na to, že restaurace poskytuje teplá jídla, knajpy a hospody primárně ne? --Chmee2 18:08, 20. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Já vás chápu, jenže ony mají na vývěsním štítě napsáno Restaurace, jsou tak vedeny i v telefonním seznamu a ta teplá jídla přesto neposkytují. Některé jsou i pěkné, ne knajpy, třeba i s tanečním sálem, ale po uplatnění nových zákonných požadavků cca před 5 roky na kuchyně v nerezu, s oddělenou přípravnou teplé a studené kuchyně atd.. už teď vařit pro hosty nesmí. A některé z těch lepších prostor pro nekuřáky mají. Nic není jednobarevné --Zákupák 18:28, 20. 6. 2008 (UTC)
ŠJů: sablona chybi zdroj je hezka ale pouzivat s rozmyslem, jak muzete dat chybi zdroj nekam co je ocividne zrejme? Vidim ze jste tam mel pripominky, tak to je na upravit ci konzultaci v diskusi a ne na chybi zdroj- takhle si bude muset naky Wikipedista ukrojit 20minut zivota googlovanim neceho, co je naprosto zrejme, jen aby mel ŠJů radost z banalnich dukazů, vyborné.....--Zacatecnik 09:01, 21. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Kuřáci
Diskuse:Centrum distančního vzdělávání

message: O porušení autorských práv se nejedná, autorem textu je LDV Poděbrady.
Povolující e-mail do OTRS odeslán.
HonzaNet 20:03, 20. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Copyright 

message: *u externích odkazů by to chtělo přímý odkaz na stránky, které se týkají předmětu článku (té LVD). Obecný odkaz na vrchol webů je k ničemu
*Ta laboratoř sídlí v zámku nebo přímo v té věži? Pokud ne, proč jsou tam ty fotky? Pokud ano, proč to není v článku zmíněno? --Postrach 09:15, 25. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Připomímky
Diskuse:Sputnik 8

message: Celé heslo snad bylo získáno z některé zahraniční wiki. Podle českých zdrojů (MEK v knihách i webech) žadná sonda označená Sputnik 8 neexistovala, ostatně i Rusové označovali Sputnik jen první tři Sputniky. Doporučuji smazat či doplnit zdroji --Zákupák 03:51, 21. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Chybí zdroje
Diskuse:Plíce

message: Určitě patří astma a bronchitida mezi choroby plic? Podle mě se jedná o choroby průdušek, i když článek průdušky zatím chybí. --Gravedigger 12:10, 21. 6. 2008 (UTC)
replies: text: IMHO lze průdušky brát jako součást plic--Dr. Killer 3. 1. 2009, 17:54 (UTC)
thread_title:  Choroby
Diskuse:Odolena Voda

message: Název obce, založené kdysi „nad vodou,“ je spojován se jménem českého rytíře Odolena, který žil ve 12. století. Kdybychom chtěli osadu po onom rytíři pojmenovat dnes, nazvali bychom ji Odolenova Voda. Úřední název obce Odolena Voda představuje z dnešního hlediska naprosto jedinečný a pro uživatele neprůhledný pojmenovací typ.
Rodné jméno Odolen neboli ‘ten, který odolal’ je staročeské a dnes se vyskytuje zřídka. Tvar Odolena je druhý pád tohoto podstatného jména, ale obě části můžeme skloňovat podle vzoru „žena“: do Odoleny Vody , k Odoleně Vodě, přes Odolenu Vodu, v Odoleně Vodě , za Odolenou Vodou.
Podrobnější výklad najdete v knížce Aleny Polívkové – Naše místní jména (Universum, Praha 2007).

message: Tak kolik že bylo těch obchodů se smíšeným zbožím, tři nebo čtyři? --Glutexo (diskuse) 22. 7. 2012, 12:17 (UTC)
thread_title:  Rok 1932
Diskuse:Zemský hejtman

message: MiroslavJosef: ten název Zemský hejtman a zemská hejtmanka jsem zvolil ze dvou důvodů:
#Šjů kdysi přejmenoval článek Městská část na korektnější Městská část a městský obvod
#Je také politicky korektní.
--Kirk 13:05, 21. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Abú al-Hasan Alí ibn Muhammad al-Qalasádí

message: Jsem proti tomuto přepisu se zvláštním typem diakritiky. U názvů měst tento přepis také nepoužíváme, ale používáme daleko fonetičtější přepis. --Kirk 13:09, 21. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Nejsem proti přesunu na stránku Abu ’l-Hasan Alí ibn Muhammad al-Qalasádí - toto jméno používá Juškevič. Diakritika, kterou jsem použil byla ovlivněna částečným překladem z enwiki.--rdaneel 13:24, 21. 6. 2008 (UTC)
A je tam opravdu čárka před tím "L"? Nemá tam být spíš apostrof? --Kirk 13:39, 21. 6. 2008 (UTC)

text: Apostrof :-), moje chyba. Tedy opravuji Abu 'l-Hasan Alí ibn Muhammad al-Qalasádí--rdaneel 13:46, 21. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Nevhodný anglický přepis
Diskuse:Marathón

message: Nerozumím. Jedná - li se o fonetický přepis, tak je f oprávněné ne? --EdmundSquirrel 17:51, 21. 6. 2008 (UTC)

message: Užitečnost článku by velmi zvýšila mapa s vyznačenou polohou lokace.
thread_title:  Mapa 

message: Je to skloňování "Feidipidés bez Feidipa" dobře? Já bych spíš psal "Feidipidés bez Feidipida". Bez Feidipa snad jen pro 'latinské' Feidipus, ale úplně jist si nejsem... --Mity 20. 7. 2010, 22:54 (UTC)
thread_title:  Feidipidés - skloňování 

message: Délka současného maratonu je 42,195 km, je to míněno i v tomto článku, anebo se článek odkazuje na dřívější proměnnou délku před tím, že byla upravena dle doběhu před šlechtu?
--Tompok76 (diskuse) 22. 8. 2016, 13:40 (CEST)
thread_title:  Délka tratě 

message: Maěsto se jmenuje Marathón, ale odkaz je na bitvu u Marathonu. Píše se tedy o nebo ó?
thread_title:  Marathón x Marathon
Diskuse:Nepůvodní druh

message: Mám k tomu dvě připomínky. Nevím proč zavlečený druh přesměrovává sem. Neb dle mého názoru jsou to dva pojmy. Zavlečený druh a Introdukovaný druh. Apropo, proč druh? proč ne organizmus?--Juan de Vojníkov 20:02, 21. 6. 2008 (UTC)
replies: text: K první připomínce: v čem je rozdíl mezi zavlečením a introdukcí? Netvrdím, že tam rozdíl není, ale nerozumím tomu. S připomínkou, že může být zavlečený nejen druh, ale i celý rod nebo jen poddruh, souhlasím - přesun na introdukovaný organismus je elegantní řešení. --Vojtech.dostal 17:07, 22. 6. 2008 (UTC)
Tak například s importem zemědělských komodit dochází k zavlačení různých druhů. Tedy vpodstětě se jedná o druhy nechtěně dovezené, které tu dělají neplechu. Co se týče introdukce tak tam je to chtěnné. Introdukují se například určité druhy hmyzu, jako biologická ochrana proti druhům zavlečeným.--Juan de Vojníkov 19:35, 22. 6. 2008 (UTC)

text: Aha, s tím jsem se ještě nesetkal. Například podle tohoto textu může být introdukce jak chtěná, tak nechtěná. --Vojtech.dostal 10:48, 24. 6. 2008 (UTC)

message: Používají se i v češtině pojmy jako neofyt(a), neobiot(a) nebo další z odpovídajícího německého článku (https://de.wikipedia.org/wiki/Neobiota)? Kdyžtak je do článku prosím doplňte, já se v tom nevyznám, jen mě ta slova zaujala. Díky, --Jiří Janíček (diskuse) 1. 1. 2016, 15:02 (CET)
replies: text: Rekl bych ze definice je komplikovana a neofyty jsou podle nekterych definic jen podskupinou nepuvodnich rostlin (druhou jsou archeofyty, ktere byly take zavleceny, ale uz je to dele). Nebude to jednoduche, take nevim jak to pojmout, musel bych si nastudovat literaturu. --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 1. 2016, 17:41 (CET)
replies: text: :A nešlo by to tam napsat nějak neutrálně, aby to bylo správně i bez většího studia, třeba prostě výčtem? Prostě aby to tam aspoň zatím už nějak správně bylo? Tak kdyžtak díky... :) --Jiří Janíček (diskuse) 1. 1. 2016, 21:26 (CET)
replies: text: :: Už delší dobu se chystám zpracovat téma "antropofyty", právě procházím související články. Ono to dost všeobecně souvisí s informacemi zde, leccos je taky v článku Areál (biologie), tak jsem trochu na vážkách, zda kvůli tomu zakládat nový článek, nebo udělat jenom přesměrování na vhodné články.--Borzywoy (diskuse) 30. 4. 2016, 11:03 (CEST)
thread_title:  Terminologie (neofyt(a), neobiot(a))
Diskuse:Octavio Broggio

message: Velmi rozsáhlý životopis a soupis děl je v knize Z minulosti Děčínska a Českolipska IV, vydání 1985 v Severočeském nakladatelství Ústí nad Labem. Hustých 10 listů. Nalezeno v Městské knihovně Zákupy --Zákupák 21:51, 21. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Knižní zdroj

message: Nejsem si jist, zda člověk narozený i zemřelý v Čechách má mít kategorii Itala, zda není nějaká pro Čecha italského původu.--Zákupák 12. 2. 2012, 07:09 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Kauza Justiční mafie

message: Url je z nepochopitelného důvodu s českou diakritikou a stránku tak nelze v mnoha případech linkovat na externích webech, prosím o nápravu administrátora s přístupem. Děkuji. FS
thread_title:  URL 

message: Nebylo by tohle vhodnější pro Wikizprávy? V podstatě se jedná pouze o soudní spor mezi několika lidmi, kteří z hlediska encyklopedického nejsou až tak významní… --Ragimiri 00:09, 22. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím, že tahle kauza se bude skládat ze několika zpráv a bude mít několik kol, proto bych doporučoval ponechání článku.--Kozuch 13:26, 24. 6. 2008 (UTC)

text: Jsem také pro ponechání článku na Wikipedii z obdobných důvodů jako kolega Kozuch. Na článek mohou vést odkazy z hesel o zúčastněných osobách, o Jiřím Čunkovi apod. --Radek Bartoš 15:03, 24. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Wikizprávy 

message: Dobrý den, trochu se mi nezdá název článku. Osobně by se mi líbil jenom jako Justiční mafie. Každopádně nynější stav asi není nejlepší, nemělo by být slovo "Justiční" s malým písmenem?--Byrnjolf 14. 6. 2009, 06:45 (UTC)
replies: text: Já si myslím, že název je správný. Jedná se přeci o kauzu. Kdyby se to jmenovalo pouze Justiční mafie, tak se to nevztahuje k nějaké události ale obecně k justičnímu mafiánství - takovýto stav, asi těžkokdy nastane, ledaže by k tomu někdo vytvořil terminus technicus.--Juan de Vojníkov 14. 6. 2009, 07:00 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: Vkládám šablonu o neaktuálním obsahu, situace se od roku 2011 několikrát změnila, asi nejaktuálnější  stav je popsán zde. --Xth-Floor (diskuse) 26. 6. 2013, 21:24 (UTC)
thread_title:  Neaktuální
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/brožura/léto 2008

message: Myslím si, že zatím nám stačí jen anglický. Tak jak je to teď nakosnuté se mi to nelíbí. Teď je to vpodstatě děláno stylem popis obsahu. Nicméně si myslím, že by to mělo být děláno tak, aby se ten cizinec z toho něco dověděl - tzn. by to mělo ve zkratce obsahovat základní informace které z toho vyplývají. Samozřejmě si to mohou hodit do překladače, ale víme jak to překládá, že.--Juan de Vojníkov 08:45, 22. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Představa o abstraktu
Diskuse:Absces

message: Vrtá mi hlavou, zda v současnosti v článku ukázané obrázky jsou typickými zástupci abscesu. Z názvu a poznámek stránek obrázků odhaduji, že obrázky byly vytvořeny českým mluvčím. Při hledání výrazu "abscess" jsem na Commons našel obrázky výrazně méně dramatizující, stejně jako obrázky na :en:Abscess. Obrázky buď nesplňují a nebo jsou na pomezí definice tak jak jsem ji pochopil. Pozornost odborníka tomuto tématu je vítána. --Dan Polansky 10:31, 22. 6. 2008 (UTC)
Na obrazcích se zcela jistě nevyskytují abscesy. Jedná se o bércové vředy, taktéž časté u dlouhodobých uživatelů drog. Vojtěch Janouškovec
thread_title:  Současné obrázky
Diskuse:Hammaguir

message: Heslo se věnuje nikoli městu (kam to směřují kategorie), ale stejnojmennému kosmodromu poblíž toho města. Asi by bylo lepší udělat rozcestník na Hammaguir(město v Alžírsku) a Hammaguir (kosmodrom) a odtud kategorii města vyhodit. --Zákupák 17:16, 22. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Jenže o městu máme zatím příliš málo informací, že by to nestačilo ani na pahýl. Bylo by jistě lepší mít samostatné články o obou, prozatím než bude více informací jsem to udělal takto (článek o městu, ve kterém je odstavec o kosmodromu). Druhá možnost by byla pojmout to jako Hammaguir (kosmodrom) a napsat tam, že leží poblíž města.. a článek o městě zatím nevytvářet, dokud nebude víc informací. Zdraví --ZK001 17:37, 22. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Asi jinak jméno
Diskuse:Společnost přátel žehu

message: Chtěl jsem doplnit odkaz na stránky sdružení a narazil jsem na toto

message: Jan Neruda, zemřelý 1891, či Božena Němcová, zemřelá 1862, možná byli příznivci pohřbu žehem, ale těžko propagátory spolku založeného 1899. Na odkazovaných stránkách se o nich nic nepíše. --Uacs451 (diskuse) 4. 12. 2013, 11:27 (UTC)
thread_title:  Neověřeno