lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Seznamy hor a kopců v Česku

message: S navrhovaným rozdělením na okresy a geomorfologické celky by se dalo i souhlasit (neb teď jsou okresy utopené), ale jen v rámci jedné kategorie a to této současné. 
Jde to nějak zařídit, aby se okresy automaticky roztřiďovaly jinam? Ať je to pěkně po kupě...
Neb různých seznamů vrcholů a kategorií je tu už až až a přidávat další mi nepřijde vhodné. --VasekPav (diskuse) 30. 5. 2022, 23:12 (CEST)
replies: text: Hotovo, okresy jsou oddělené. --Alena Pokorná (diskuse) 16. 5. 2023, 08:46 (CEST)
thread_title:  Rozdělení?
Diskuse:Seznam kulturních památek v Polné

message: Šablona :Šablona:Památky v Česku pro památku uvádí jako poznámku k datu: "Uvedené datum 1. ledna je zřejmě fiktivní a znamená, že památka byla vyškrtnuta k neurčenému datu v průběhu uvedeného roku, možná i zpětně". Tady je zbytečné spekulovat. Ano, jedná se o úředně určené pravděpodobné datum zániku památky (1.1.1990). Viz . (Pokud je prokazatelné, že věc byla zcela zničena, tak se nekoná správní řízení o zrušení památkové ochrany u neexistující věci; pouze se z moci úřední věc vyškrtne ze seznamu kulturních památek ke skutečnému nebo pravděpodobnému datu jejího zániku.) - Mike Rosoft (diskuse) 31. 5. 2022, 13:19 (CEST)
thread_title: Brána židovského ghetta - datum zrušení prohlášení
Diskuse:Filmová hudba

message: je uvedeno, že film Ptáci je bez hudby. To se mi nepovedlo ověřit a vzhledem k tomu, že film má uvedeného autora hudby to považuji za nepravdivou informaci. --37.48.9.244 1. 6. 2022, 09:52 (CEST)
replies: text: Pokud vím tak film nemá úplně klasický soundtrack v pravém slova smyslu, ale objevují se různé zvuky a elektronická hudba, viz zde. Informaci jsem přepsal. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 6. 2022, 09:57 (CEST)
thread_title:  Faktografické nesrovnalosti
Diskuse:Čiperova vila

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220601 | Milan Libiger: Vila někdejšího ředitele baťovských závodů se promění v kreativní centrum (online: impuls.cz) (verif. 20220601) --MONUDET (diskuse) 1. 6. 2022, 10:12 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Pětipsy (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220601 | Miroslava Strnadová: Místo obleku džíny a v ruce motyka. Velvyslanec se zapojil do obnovy zámku (online: impuls.cz/regiony/ustecky-kraj) (verif. 20220601) --MONUDET (diskuse) 1. 6. 2022, 10:20 (CEST)
20240428 | Miroslava Strnadová: Zámek v Pětipsech měl nakročeno k zániku, díky spolku už je polovina opravená (online: idnes.cz/usti) (verif. 20240428) --MONUDET (diskuse) 28. 4. 2024, 10:52 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Koliště (Brno)

message: @MIGORMCZ Viz rozcestník Koliště. Z něho vyplývá, že možná není ani tak potřeba rozlišovat mezi Kolištěm v Brně a Kolištěm jinde, jako mezi ulicí Koliště v Brně a parkem Koliště v Brně. Možná proto byl jako rozlišovač původně zvolena "ulice". --Bazi (diskuse) 1. 6. 2022, 11:38 (CEST)
replies: text: Vycházel jsem též z rozlišovačů na Commons (nejenom z názvů ostatních ulic). Kategorie ulice Koliště je c:Category:Koliště (Brno) a parku c:Category:Park Koliště. Obdobný případ je ulice Studánka s parkem Studánka, kde jsou kategorie na Commons opět ve stejné stylu (c:Category:Studánka (Brno) a c:Category:Park Studánka). --MIGORMCZ (diskuze) 1. 6. 2022, 12:08 (CEST)
replies: text: :Kategorizace na Commons je případ sám pro sebe, ale není důvod ji automaticky přebírat do pojmenování článků na Wikipedii, když se řídí jinými zvyklostmi a plní jinou funkci na jiném projektu. Přebírat něco z Commons na Wikipedii jenom proto, že tam to tak mají, je opravdu nesmysl. Pojmenování článku má dávat smysl tady na Wikipedii. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2022, 12:16 (CEST)

text: : Viz též Wikipedie:Název článku#Ulice a veřejná prostranství. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2022, 12:19 (CEST)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Panevropský piknik

message: Pominu-li, že 2. a 3. odst. se obsahově částečně překrývají, tak když se podívám na Anglickou verzi, tak vidím úplně jiný příběh, než že maďarští pohraničníci měli dobré srdce...
1) akce získala podporu premiéra Miklós Németh, 2) on vydal pokyn, nejen že nestřílet po občanech NDR, ale neintervenovat = nechat volně projít, 3) bylo to rozhodnutí, jak řešit hromadící se uprchlíky z NDR a zjisti reakci Moskvy (ověřit si tzv. Sinatra doktrínu) - jak se uvádí Nemeth byl prý celý den v práci a nervózně čekal, jestli se ozve tel. Moskvy... 4) Následně pokračovala standardní ostraha hranic, nicméně po té, co byl v noci z 21/22. srpna zastřelen občan NDR, tak se s ohledem na pocit spoluzodpovědnosti jako následek přechodného uvolnění rozhodl pro občany NDR hranice otevřít a ještě týž den odletěl do Bonu oznámit to Kohlovi... --Gust001 (diskuse) 1. 6. 2022, 12:08 (CEST)
thread_title:  Průběh - emigrace občanů NDR
Diskuse:Seznam dílů seriálu Hráči

message: Ahoj, chtěl jsem se zeptat, co si myslíš o českých názvech epizod, které HBO označuje jednoduše jako "Díl 1", "Díl 2" apod. Jedná se například také o Doom Patrola. V případě Hráčů označuje HBO Max jako díly třetí až pátou řadu, u Doom Patrolu zase první až druhou (třetí řada má běžné názvy, odkaz). Má cenu dané "Díly" zapisovat do tabulky? přestože si myslím, že se nejedná přímo o oficiální názvy epizod. V poslední době se snažím vyřešit šablonu tba v seznamech dílů (většinou to jde jednoduše, protože řady v ČR dále vysílány nebyly), ale tady nevím, jestli tba nemám rovnou nahradit za "Díl". Díky --RiniX (diskuse) 1. 6. 2022, 20:46 (CEST)
replies: text: Ahoj, nepsal bych to tam. Podle mě jde jednoduše o popisné označení, aby se v aplikaci nějaký nadpis vůbec objevil. Teď jsem se do HBO Max díval a stejně "pojmenované" jsou například díly Přátel či Teorie velkého třesku, ale vyskytuje se to i u nových seriálů (náhodně jsem si rozklikl Odkaz). --Harold (diskuse) 4. 8. 2022, 15:17 (CEST)
thread_title:  Díly
Diskuse:Oldřich Vízner

message: Dobrý den, četla jsem si informace o Oldřichovi a Jaroslavovi Víznerových. A u Jaroslava je napsáno, že jejich bratr Valstimil zemřel ve 12 letech po nehodě na kole. U Oldřicha je napsáno, že bratr Valstimil zemřev v mladém věku na záškrt. Tak kde je pravda? Děkuji za odpověď
Dana --Danula1 (diskuse) 2. 6. 2022, 07:57 (CEST)
replies: text: Dobrý den, informaci jsem opravil dle Paměti národa. --David V. (diskuze) 2. 6. 2022, 08:06 (CEST)
thread_title:  Bratři Víznerovi
Diskuse:Izoklina

message: Věta "V dynamice populací jsou izoklíny množiny velikostí populací, v nichž je rychlost změny (parciální derivace) jedné populace ve dvojici interagujících populací nulová. " není správně. Taková množina (zpravidla křivka nebo  několik křivek) se jmenuje nuklina. Je to špatně i v anglické verzi a odkaz sloužící jako reference nefunguje. Odkaz na pojem nulklina je například https://portal.matematickabiologie.cz/index.php?pg=analyza-a-modelovani-dynamickych-biologickych-dat--spojite-deterministicke-modely-i--autonomni-systemy-a-kvalitativni-teorie--autonomni-systemy-v-rovine --Slowcuber (diskuse) 3. 6. 2022, 10:24 (CEST)
replies: text: V anglickém originále je víceslovný termín "Zero isocline for ..." což by asi mohla být alternativní terminologie k nulklinám. Do češtiny se to bohužel zkomolilo, raději poznámku ostraňuji. --Slowcuber (diskuse) 6. 6. 2022, 23:17 (CEST)
thread_title:  Izoklina versus nulklina
Diskuse:Mariánské Lázně

message: Vlastní dílo, které není oficiální a město jej ani neuvádí ve svém grafickém manuálu, sem nepatří. Vlajka již byla jednou smazána jiným uživatelem. Informace, že město nemá oficiální vlajku, je podstatnější než neoficiální vlajka. --FromCzech (diskuse) 3. 6. 2022, 13:33 (CEST)
replies: text: No, máte pravdu že jej neuvádí ve svém grafickém manuálu. Ovšem zase ta vlajka je všude vyvěšená po městě, včetně na městském úřadě. Takže by neoficiální vlajka někde v článku mohla být zmíněna. --Nsrotvt (diskuse) 7. 10. 2023, 12:50 (CEST)
replies: text: : Pouze, se zdrojem. Ale důvěryhodný zdroj jsem nenašel.

text: :Situace se ale zřejmě v dohledné době změní: https://chebsky.denik.cz/zpravy_region/zluta-bila-modra-a-lilie-marianske-lazne-chteji-oficialni-vlajku-20230507.html

text: :A ještě jsem našel: https://vary.rozhlas.cz/marianske-lazne-maji-po-letech-oficialne-uznany-mestsky-znak-6808967

text: : Zobrazený znak se také liší od schváleného: https://rekos.psp.cz/detail-symbolu/id/1498

text: :B.mertlik (diskuse) 7. 10. 2023, 13:37 (CEST)
replies: text: ::Ano, ten znak je jiný, než tady zmíněny. --Nsrotvt (diskuse) 7. 10. 2023, 13:52 (CEST)
thread_title:  Vlajka města
Diskuse:Papírový dům: Korea

message: Ahoj. Podle českého Netflixu a ČSFD se to bude česky jmenovat jednoduše "Papírový dům: Korea". Prosím změnit. --80.95.102.226 3. 6. 2022, 16:26 (CEST)
thread_title:  Jméno seriálu
Diskuse:Alois Potůček

message: ahoj @Dobroš, prosím o potvrzení jestli by mohl být viz. odkaz. Jelikož ty jsi uvedla, že se narodil 11. září a já ho v knize našel 7. dubna, viz. snímek 1812_0222. Další Aloisové jsou na 1812_0229,  1812_0230, 1812_0233.
 --Jindřich Rubeš  (diskuse) 4. 6. 2022, 13:11 (CEST)
Ahoj, datum narození prosím doplň, to jsem  já vymazala, bylo jen v první verzi, kdy zpravidla překopíruju jiný infobox, a pak ty nevyhovující údaje mažu. Obávám se, že Potůček nebyl architekt, ale jen stavař, že i ten chyšský kostel stavěl podle Františka Rožánka, a tím pádem má Libor Šturc, na kterého jsem odkázala,  ten střešovický kostel v knížce taky špatně. Já to s ním prodiskutuju, není wikipedista, ale kamarád.  --Dobroš (diskuse) 4. 6. 2022, 13:21 (CEST)
replies: text: @Dobroš Obrázek jsem nahrál na Commons, tak je možné zkontrolovat, aby nebylo potřeba stahovat celý archiv...  --Jindřich Rubeš  (diskuse) 4. 6. 2022, 13:58 (CEST)
replies: text: :Skvělý, děkuji, jen škoda že se narodil po smrti otce a z matriky se nedočteme, jakou měl otec profesi. --Dobroš (diskuse) 4. 6. 2022, 14:08 (CEST)

text: @Dobroš ještě se nabízejí tyto zdroje 1, 2, 3, 4, 5 --Jindřich Rubeš  (diskuse) 4. 6. 2022, 15:42 (CEST)
replies: text: :No vida, tak prosím všechno do hesla doplň, tu jeho vilu nafotím. dík. --Dobroš (diskuse) 4. 6. 2022, 16:57 (CEST)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:4. červen

message: Musí tu být Heydrich uveden třikrát? Jeho úmrtí 4. června 1942 je zmiňováno mezi domácími událostmi, mezi úmrtími doma a mezi úmrtími ve světě. Kromě toho pouze napoprvé je jeho funkce uvedena správně (podruhé chybí slovo "zastupující", potřetí nechybí, ale je nesmyslně psáno s velkým písmenem). --Jarba (diskuse) 4. 6. 2022, 14:29 (CEST)
replies: text: I souhlas, upraveno, odstraněno ze Světa. —Mykhal (diskuse) 4. 6. 2022, 17:27 (CEST)
thread_title:  Heydrich
Diskuse:Linearita derivace

message: Tvrzení "Můžeme tedy říct, že derivování je lineární zobrazení, z čehož vyplývá, že i diferenciální operátor je lineární zobrazení." si protiřečí s tvrzením v odkazovaném článku, kde se píše "Nejčastěji používané diferenciální operátory jsou lineární, ale existují i nelineární diferenciální operátory, jako například Schwarzovská derivace." --Slowcuber (diskuse) 5. 6. 2022, 17:45 (CEST)
thread_title:  Rozpor
Diskuse:Žvejkal

message: Myslím, že by se měl článek přejmenovat na Chewbacca, protože Žvejkal se mu říkalo jen v prvních dabinzích originální trilogie, ale ve všech nových překladech je ponecháno původní jméno. Jestli tedy nikdo nic nenamítá, nabízím se, že to udělám. --Andypos (diskuse) 5. 6. 2022, 19:27 (CEST)
replies: text: Jsem klidně pro ponechání Žvejkala. I právě proto, že byl v původních překladech. Z anglického Chewbacca existuje přesměrování, pro nalezení článku je to dostačující. Tím spíš, že by vyhledávající mohli mít problém se správným zápisem anglického jména, zatímco české Žvejkal je snadné a intuitivní. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2022, 23:51 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Pižmoň severní

message: Stav ve volné přírodě se v roce 2021 odhadoval na 135 000 jedinců. Díky tvrdému režimu ochrany jejich počet znovu stoupá a dnes se pohybuje mezi 50 až 60 tisíci zvířaty.  - To mi nedává smysl. Kolik jich tedy je? 135 tisíc nebo 50-60 tisíc. --2A00:CA8:A1F:B0AE:61CF:A527:8EC5:C629 5. 6. 2022, 22:37 (CEST)
thread_title:  Nejasné počty
Diskuse:Obyvatelstvo evropských zemí

message: Na jednu stranu sem podle mě patří i země typu Kosovo, Podněstří, Abcházie a podobně, ale Liberland? Opravdu je to tak podstatné, aby se to dostalo mezi skutečné entity. --2A00:CA8:A1F:B0AE:61CF:A527:8EC5:C629 5. 6. 2022, 22:43 (CEST)
replies: text: Smazán. Opravdu zde nemá co dělat. --VasekPav (diskuse) 5. 6. 2022, 22:53 (CEST)
thread_title:   Liberland
Diskuse:6. červen

message: Dnes r. 1415 bylo první Husovo slyšení v Kostnici, když vypovídal i včera? (ideální by bylo mít ho hlavně v článku se zdrojem, ty se ale liší, tak to přenechám některému historikovi). —Mykhal (diskuse) 6. 6. 2022, 07:30 (CEST)
thread_title:  Hus
Diskuse:Cessna T-50

message: V sekci "Technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky a počet a typ motorů! Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou? Čtenář--37.48.61.10 6. 6. 2022, 16:29 (CEST)
thread_title:  Chybějící technické údaje
Diskuse:Cessna 208 Caravan

message: V sekci "Technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, přepravní kapacita a počet a typ motorů! Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou? Čtenář--37.48.61.10 6. 6. 2022, 16:42 (CEST)
replies: text: V zápatí článku se nachází šablona  obsahující následující upozornění: „Tento článek je příliš stručný nebo postrádá důležité informace.“. Domnívám se tedy, že článek opatřen příslušnou výstrahou je. --David V. (diskuze) 6. 6. 2022, 16:44 (CEST)
thread_title:  Chybějící údaje
Diskuse:Beechcraft Super King Air

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, přepravní kapacita a počet a typ motorů! Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou? Čtenář--37.48.0.199 6. 6. 2022, 17:34 (CEST)
thread_title:  Chybějící data
Diskuse:Vysekávání

message: Takovýto článek se snad ani nedá upravit. Chybí vysvětlení mechanického principu, vysvětlení rozdílu mezi vysekáváním a vystřihováním, odkazy a zdroje. --Juniperbushman (diskuse) 6. 6. 2022, 21:53 (CEST)
thread_title:  Co s takovýmto článkem
Diskuse:Ewan McGregor

message: Nedaří se mi v infoboxu smazat Mary Elizabeth Winstead jako partnerku, protože už se stala manželkou. Mohl by někdo pomoct? --Andypos (diskuse) 7. 6. 2022, 03:56 (CEST)
replies: text: Ty změny je třeba provést na stránce Wikidat, tedy doplnit manželku. Vzhledem k tomu, že infobox přenáší z WD hodnotu "partner", kde asi nemá smysl ji mazat (přišli bychom o rok vzniku partnerství 2017), tak je nutné do infoboxu vložit prázdnou položku "partner", která zamezí přebírání z WD. Naopak položku "choť" lze odstranit, protože se naopak přenáší z WD.--Kacir 7. 6. 2022, 05:07 (CEST)
thread_title:  Partnerka
Diskuse:Liteňský mlýn

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220607 | Barbora Hájková: Rodina opravila technický klenot. Za obnovu památky získala ocenění (online: plzensky.denik.cz) (verif. 20220607) --MONUDET (diskuse) 7. 6. 2022, 06:38 (CEST)
replies: text: Díky, do článku doplněno.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 6. 2022, 08:20 (CEST)
20220904 | Barbora Hájková: [https://plzensky.denik.cz/zpravy_region/o-historickou-pilu-a-mlyn-pecuji-paleckovi-jako-o-rodinny-klenot-20220903.html O historickou pilu a mlýn pečují Palečkovi jako o rodinný klenot (online: plzensky.denik.cz) (verif. 20220904) --MONUDET (diskuse) 4. 9. 2022, 07:43 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Hradní kaple

message: Vzhledem k existujícím článkům v jiných wiki by možná stál za úvahu opačný postup, tj. nepřejmenovávat, ale aspoň stručně rozšířit o hradní kaple v zahraničí. --Xyzabec (diskuse) 7. 6. 2022, 16:54 (CEST)
replies: text: To je samozřejmě také možnost, ale udělá to někdo? Sám bych dal dohromady nějakou literaturu pro české kaple, ale pro zahraniční ani náhodou. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 6. 2022, 21:37 (CEST)
replies: text: :Asi bych se nebránil využití překladu zejména z německé wiki. A vlastně i příkladu: tam se článek jmenuje obecně Burgkapelle, a v něm je poměrně obsáhlá sekce Kapellen im deutschsprachigen Raum. Ale všiml jsem si (až teď) asi většího problému: "náš" článek jednak není psán příliš encyklopedickým stylem (často např. rozlišujeme, setkáváme se, jsme měli možnost pozorovat atd.), což by se snad upravit dalo, ale co je horší, zejména celá sekce Typologie je prakticky neozdrojovaná. --Xyzabec (diskuse) 7. 6. 2022, 22:56 (CEST)
replies: text: ::Já vím, oboje mám už dlouho v seznamu úkolů, ale s nízkou prioritou a zároveň mi ubylo volného času. Ten německý článek také není kdovíjak ozdrojovaný. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 6. 2022, 16:02 (CEST)
replies: text: :::Souhlasím s rozšířením, přešablonoval jsem :) --Chrz (diskuse) 14. 9. 2022, 19:10 (CEST)
thread_title:   Přejmenování na Hradní kaple v Česku?
Diskuse:Haloformová reakce

message: „Haloformní“ je jakýsi patvar. Tak to někdy dopadá při překládání s použitím 0 českých zdrojů. —Mykhal (diskuse) 7. 6. 2022, 19:01 (CEST)
replies: text: .. opraveno. —Mykhal (diskuse) 7. 6. 2022, 19:10 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Seznam Botticelliho děl

message: Poslední obraz (Portrét mladého muže, kolem 1477) je - podle popisu obrázku - od Filippina Lippiho, ne od Botticelliho. --Gottschalk (diskuse) 8. 6. 2022, 12:15 (CEST)
thread_title:  Filippino Lippi, ne Botticelli
Diskuse:Studánka V Rokli

message: Při tvorbě článku jsem o malém či velkém "r/R" uvažovala a došla jsem k následujícímu závěru: Strmá lesní cesta od studánky nahoru je podél rokle, tedy srázného údolí, tím pádem malé "r". Jméno cesty, u které studánka stojí, je podle pravidel pro názvy ulic - po předložce velké písmeno, tedy "R". Studánka byla zbudována ve "srázném údolí", tedy v "rokli", a podle toho jsem nazvala článek tak, že studánky jméno je V rokli.
Chápu, že to může být trochu matoucí, a i další čtenáře třeba napadne dát podnět pro změnu. Nebudu se zlobit, ani nemám námitek proti přesunu článku, ale nemyslím, že by změna na "V Rokli" byla správná, protože ta rokle se nejmenuje "Rokle". 
Díky za péči a snahu vylepšit články Wikipedie. --Zorka Sojka (diskuse) 8. 6. 2022, 17:56 (CEST)
Osobně jsem pro přejmenování, řídil bych se pravidlem, že „v předložkových spojeních se slova palác, dům (v tomto případě tedy studánka) píšou s malým písmenem, předložka s velkým písmenem a první slovo po předložce také“. --David V. (diskuze) 12. 6. 2022, 21:16 (CEST)
replies: text: Nechci uvedené pravidlo zlehčovat a jak uvádím výše, tvrdošíjně netrvám na názvu "V rokli", i když cítím, že "V Rokli" není správně. V karlovarských lázeňských lesích, které jsou v kopcovitém terénu, je mnoho roklí. Proč by zrovna tato rokle měla navozovat dojem, že se jmenuje "Rokle"?

text: (Trochu absurdní, vím, ale jak by podle uvedeného pravidla zněl např. název článku o domě, který by se jmenoval podle vedle stojící hospody o názvu "V Lese"? Bylo by jméno článku "Dům U Hospody V Lese"?) --Zorka Sojka (diskuse) 13. 6. 2022, 17:26 (CEST)
replies: text: : Máte pravdu, že příklad je trošku absurdní a nedovedu si představit nějaký reálnější příklad, ale asi máte pravdu, domnívám se, že „dům U Hospody V Lese“ by dle pravidel pravopisu byl považován za správný, ačkoliv to na první pohled vypadá spíš jako výplod překladače, který neumí velká (nebo spíše malá) písmena. --David V. (diskuze) 13. 6. 2022, 18:19 (CEST)

text: :To pravidlo velkých písmen po předložce bylo motivováno zejména tím, že se můžete zcela oprostit od znalosti daného místa, prostě i jakobypřezdívka nebo obecné pojmenování po předložce se tak považuje za vlastní jméno (Rokle, Les, Nádraží, apod.) Alternativní možností bylo sepsat výčet obecných slov, která se nikdy nebudou považovat za vlastní názvy. Anebo to ponechat na handrkování případ od případu, koukat do mapy. Že má pravidlo ale díry a nevynucuje se, tak je to celé spíš zamotanější než dřív. --Chrz (diskuse) 13. 6. 2022, 18:31 (CEST)
Kontaktovala jsem Ústav pro jazyk český a vzdávám se. Snad se ostatní rokle v karlovarských lázeňských lesích (a že jich tam je!) nebudou cítit méněcenné. Zorka Sojka (diskuse) 13. 7. 2022, 14:36 (CEST)
thread_title:  studánka V rokli   x   studánka V Rokli
Diskuse:Milada Frantová

message: Musel jsem vrátit editaci, která uváděla, že Milada Frantová se narodila v Dolnoslezském vojvodství. Při zakládání článku jsem se dostal pouze k informaci, že se narodila v Mezilesí v dnes polském Slezsku a nikde jsem nenarazil na potvrzení faktu, že jde o Mezilesí v Dolním Slezsku. Je pravděpodobné, že jde o něj, ale není to jisté. Pokud kolega, kterému jsem editaci vrátil, má potvrzující zdroj, budu jen rád, když jej doplní a kategorizaci vrátí zpět. --Railfort (diskuse) 8. 6. 2022, 23:18 (CEST)
thread_title:  Narození v Polsku či Dolnoslezském vojvodství
Diskuse:PKF APOGEO Group

message: Dobrý den,
v článku jsem upravila zdroje, pravopis a možné reklamní prvky. Mohla bych poprosit o korekci a případné připomínky?
Děkuji. --Kateřina Betáková (diskuse) 9. 6. 2022, 14:56 (CEST)
replies: text: Kromě celkem snadno opravitelných formálních drobností má článek jednu zásadní vadu: pořád nejsou uvedeny žádné nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které by o předmětu článku publikovaly. Co to znamená, to je vysvětleno v nápovědě, kterou je potřeba si přečíst (příslušné odkazy jsou teď hned v šabloně na začátku článku). Obecně se asi dá říci, že není dobré začínat na Wikipedii bez větších zkušeností založením článku o tématu, na kterém (pravděpodobně) máte nějaký osobní zájem. Ale přeji Vám, abyste tyhle problémy úspěšně překonala a na Wikipedii kvůli nim nezanevřela :) --Xyzabec (diskuse) 9. 6. 2022, 16:10 (CEST)

text: Jako ekonomický novinář se na lidi z PKF Apogeo pravidelně obracím s žádostmi o komentáře a expertní stanoviska k aktuálním tématům celospolečenského významu. Tyto informace jsou pro mne i čtenáře webového portálu faei.cz, jehož jsem šéfredaktorem, plnohodnotnou alternativou údajů získaných od odborníků z takzvané „velké čtyřky“. Společnost je podle mne dostatečně etablovaná a respektovaná na to, aby neměla potřebu zviditelňovat se za každou cenu. Jestliže však v české Wikipedii mají své místo globální firmy, jako jsou PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte a Ernst & Young, stejně jako samotný pojem „velká čtyřka“, nevidím jako její pravidelný uživatel důvod, proč by mezi encyklopedickými hesly neměl figurovat úspěšný a navíc ryze český subjekt ze stejného oboru.

text: Denis Drahoš, šéfredaktor FAEI.cz --37.48.48.137 16. 6. 2022, 15:32 (CEST)
thread_title:  Úprava článku
Diskuse:Bor (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220609 | Lukáš Milota, Michaela Svobodová: Středověké potrubí nalezli archeologové v Boru u Tachova (online: plzen.rozhlas.cz) (verif. 20220609) --MONUDET (diskuse) 9. 6. 2022, 15:09 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:1337x

message: Zdravím, při dokončení překladu stránky se v referencích objevila chybová hláška: „Chybná citace: Neplatná značka <ref>; název „:0“ použit vícekrát s různým obsahem“. Nevím, co je přesným důvodem této chyby. Byla způsobena převodem z nástroje pro překlad a je nutné vložit citace zvlášť znovu, nebo je možné ji opravit jinak? Děkuji za odpověď, případně za vyřešení. --Skruta (diskuse) 9. 6. 2022, 18:31 (CEST)
replies: text: @Skruta Zdravím, problém je v tom, co píše chyba – nějaká reference je použita vícekrát pod stejným názvem. Pokud chcete opakovaně použitou referenci pojmenovat, napíšete v kódu . Následně můžete tu samou referenci vložit pouhým  (povšimněte si lomítka na konci). --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 6. 2022, 18:50 (CEST)
thread_title:  Chyba v referencích