Diskuse:Želvušky

message: Domnívám se, že zde nejde o tvar odvozený od podstatného jména samička, ale samice (jak je dříve použito v textu), proto jedno č. Samičin = náležející samici. Samiččin = náležející samičce. --Xth-Floor (diskuse) 18. 8. 2023, 09:13 (CEST)
replies: text: Hmm, to mě nenapadlo. V tom případě lze asi skutečně považovat obě možnosti za správné. --David V. (diskuze) 18. 8. 2023, 09:15 (CEST)
thread_title:  č / čč 

message: === J. Kepler ===
 Zdravím, hezký článek, jen drobné připomínky ke zvážení: 
* bilaterálně souměrných živočichů -- není lepší český ekvivalent dvoustranně souměrných?
** Raději bych tam nechal to bilaterálně. Používá se to celkem dost, viz např. biolib, aby se to taky nepletlo s taxonem dvoustranně souměrní. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* jednotku délky bych v úvodu uvedl slovem (tj. 250--500 mikrometrů apod.)
** Rozepsal jsem při prvním výskytu. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* do kladu ... -- zvážil bych, jestli je klad obecně známý pojem a jestli není lepší se jeho použití v úvodu vyhnout
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* výraz terestrický bych nahradil slovem suchozemský; chtěl jsem upravit rovnou sám, ale protože je to v článku několikrát (17×), tak raději přidávám sem
** OK, je to přece jen více česky :) --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* bukofaryngeálním aparátem -- tomu výrazu bych se v úvodu vyhnul, je to vysvětleno až dále ve článku 
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* stejnou připomínku, co platí pro terestrický, mám k využívání slova cefalický. Někde to určitě využít lze, aby se nenadužíval český výraz, ale minimálně do úvodu se IMHO nehodí..
** Ještě se občas používá hlavový, tak jsem nahradil. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* ve vodních filmech ... -- taky bych zvážil, jestli neexistuje srozumitelnější český výraz
** Tak jsem při první použití použil slovo vrstva. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* mezi vědci slangově „mechová prasátka“ (moss piglets) -- nenašel jsem v uvedeném zdroji
** Díky, přihodil jsem zdroj. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* lobopodními končetinami -- skupina nemá článek, takže si nelze představit, jak lobopodní končetiny vypadaly
** OK, umazal jsem, ať to nekomplikujem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* tzv. přitažlivosti dlouhých větví -- pokud není článek, tak bych alespoň základně vysvětlil
** OK, založil jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* řád Apochela – primárně neobrněné terestrické druhy. -- neobrněné znamená, že nemají kutikulu? Pokud ano, vysvětlil bych.
** Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* Zejména u mořských artrotardigradů ... -- pokud se myslí řád Arthrotardigrada, tak BioLib uvádí želvušenky -> pokud je to skutečný český název, použít ten (a zároveň přidat do taxonomie). Totéž by platilo pro další skupiny.
** OK, tak jsem doplnil český název. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* Novější výzkum nicméně ukazuje, že tělo má ve skutečnosti sedm až osm segmentů, jelikož hlava přispívá třemi až čtyřmi segmenty -- je to reálný výsledek toho výzkumu, nebo jen hypotéza (nečetl jsem)? Zopakoval někdo tentýž výzkum, potvrdil / vyvrátil? Totiž pak je tato věta celkem protichůdná s Současné pětisegmentové tělo se patrně vyvinulo ztrátou větší střední části těla. v sekci evoluce.
** Jsou to nejnovější poznatky, které však zatím nebyly přebrány nebo šířeji akceptovány v jiných zdrojích. Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* v mixocoel, resp. hemocoel -- to jsou dva typy tělní dutiny, nebo jeden s dvěma různými názvy. Pokud je to totéž, tak bych vybral jednu variantu a tu druhou uvedl "jen" do závorky.
** OKi. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* eutardigradního -- vysvětlit nebo nahradit
** Odkazuje to k té třídě Eutardigrada. A tak nahradil jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* vzniká sekrecí pokožky -- dtto
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* stylety nemají český ekvivalent? 
** Trochu jsem osvětlil při prvním výskytu. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* bukální -- vysvětlit
** Při prvním výskytu jsem vysvětlil. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* absence sklerotizovaných částí -- dtto, co jsou sklerotizované části?
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* silně teleskopických končetin -- dtto, co se tím myslí (dlouhé končetiny, zasunovací?)?
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* I přes poněkud nemotorně vypadající tělo se želvušky umí dovedně pohybovat pomocí chůze. Vzhledem k jejich miniaturní velikosti je pro ně chůze skrze vodní sloupec náročná a byla přirovnávána k chůzi člověka skrze med nebo burákové máslo. -- nejprve jsou dovední, poté je chůze náročná -> přeformuloval bych, na mě působí protichůdně (no a prostě "divně")
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* adhezní disky -- dtto 
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* stylety vznikají ze sekretu -- není z výměšku lepší? 
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* Systém stylet se skládá ze dvou aragonitních bodců (stylet) a dvou svalových systémů pro jejich podporu -- první část bych vyhodil a nechal jen svalové systémy, takto působí divně (stylety se skládají ze stylet(ů))
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* svalovinou podporovaný hltan = svalnatý hltan? Přeformuloval bych.
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* zvážil bych používání výrazu bukální, zda opět není lepší použít český výraz
** OK, tak asi možno. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* homologní vztah -- vysvětlit / přeformulovat
** Vysvětlil jsem a nalinkoval. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* na semiakvatických stanovištích - nestačí vlhkých stanovištích?
** Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* formováním tzv. soudečku -- existuje odborný / latinský termín? Dodal bych.
** Podle mě nemá, to bude prostě vysušené tělo během anabiózy. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
Další věci jsem rovnou upravil. Potom, co se zároveň vyřeší i věci jako nezlomitelné mezery a alty, bych se nebál nominovat na NČ. Rozsahem a kvalitou obsahu to na NČ rozhodně má. --Ján Kepler (diskuse) 16. 1. 2024, 18:52 (CET)
replies: text: Omlouvám se za pozdní reakci, nějak mi to uteklo. Díky moc za přečtení i spoustu užitečných připomínek. Vše jsem snad upravil, určitě to článku pomohlo hlavně s tou srozumitelností. Nominovat článek neplánuji, ten proces není pro mě. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
replies: text: :Ještě jednou jsem článek prošel – nemám dalších námitek. Přidal jsem pevné mezery (ale ESO, klidně revertujte) a přidělil stříbrný puclík. --Ján Kepler (diskuse) 10. 3. 2024, 16:28 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Zdravím, hezký článek, jen drobné připomínky ke zvážení: 
* bilaterálně souměrných živočichů -- není lepší český ekvivalent dvoustranně souměrných?
** Raději bych tam nechal to bilaterálně. Používá se to celkem dost, viz např. biolib, aby se to taky nepletlo s taxonem dvoustranně souměrní. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* jednotku délky bych v úvodu uvedl slovem (tj. 250--500 mikrometrů apod.)
** Rozepsal jsem při prvním výskytu. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* do kladu ... -- zvážil bych, jestli je klad obecně známý pojem a jestli není lepší se jeho použití v úvodu vyhnout
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* výraz terestrický bych nahradil slovem suchozemský; chtěl jsem upravit rovnou sám, ale protože je to v článku několikrát (17×), tak raději přidávám sem
** OK, je to přece jen více česky :) --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* bukofaryngeálním aparátem -- tomu výrazu bych se v úvodu vyhnul, je to vysvětleno až dále ve článku 
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* stejnou připomínku, co platí pro terestrický, mám k využívání slova cefalický. Někde to určitě využít lze, aby se nenadužíval český výraz, ale minimálně do úvodu se IMHO nehodí..
** Ještě se občas používá hlavový, tak jsem nahradil. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* ve vodních filmech ... -- taky bych zvážil, jestli neexistuje srozumitelnější český výraz
** Tak jsem při první použití použil slovo vrstva. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* mezi vědci slangově „mechová prasátka“ (moss piglets) -- nenašel jsem v uvedeném zdroji
** Díky, přihodil jsem zdroj. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* lobopodními končetinami -- skupina nemá článek, takže si nelze představit, jak lobopodní končetiny vypadaly
** OK, umazal jsem, ať to nekomplikujem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* tzv. přitažlivosti dlouhých větví -- pokud není článek, tak bych alespoň základně vysvětlil
** OK, založil jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* řád Apochela – primárně neobrněné terestrické druhy. -- neobrněné znamená, že nemají kutikulu? Pokud ano, vysvětlil bych.
** Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* Zejména u mořských artrotardigradů ... -- pokud se myslí řád Arthrotardigrada, tak BioLib uvádí želvušenky -> pokud je to skutečný český název, použít ten (a zároveň přidat do taxonomie). Totéž by platilo pro další skupiny.
** OK, tak jsem doplnil český název. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* Novější výzkum nicméně ukazuje, že tělo má ve skutečnosti sedm až osm segmentů, jelikož hlava přispívá třemi až čtyřmi segmenty -- je to reálný výsledek toho výzkumu, nebo jen hypotéza (nečetl jsem)? Zopakoval někdo tentýž výzkum, potvrdil / vyvrátil? Totiž pak je tato věta celkem protichůdná s Současné pětisegmentové tělo se patrně vyvinulo ztrátou větší střední části těla. v sekci evoluce.
** Jsou to nejnovější poznatky, které však zatím nebyly přebrány nebo šířeji akceptovány v jiných zdrojích. Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* v mixocoel, resp. hemocoel -- to jsou dva typy tělní dutiny, nebo jeden s dvěma různými názvy. Pokud je to totéž, tak bych vybral jednu variantu a tu druhou uvedl "jen" do závorky.
** OKi. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* eutardigradního -- vysvětlit nebo nahradit
** Odkazuje to k té třídě Eutardigrada. A tak nahradil jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* vzniká sekrecí pokožky -- dtto
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* stylety nemají český ekvivalent? 
** Trochu jsem osvětlil při prvním výskytu. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* bukální -- vysvětlit
** Při prvním výskytu jsem vysvětlil. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* absence sklerotizovaných částí -- dtto, co jsou sklerotizované části?
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* silně teleskopických končetin -- dtto, co se tím myslí (dlouhé končetiny, zasunovací?)?
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* I přes poněkud nemotorně vypadající tělo se želvušky umí dovedně pohybovat pomocí chůze. Vzhledem k jejich miniaturní velikosti je pro ně chůze skrze vodní sloupec náročná a byla přirovnávána k chůzi člověka skrze med nebo burákové máslo. -- nejprve jsou dovední, poté je chůze náročná -> přeformuloval bych, na mě působí protichůdně (no a prostě "divně")
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* adhezní disky -- dtto 
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* stylety vznikají ze sekretu -- není z výměšku lepší? 
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* Systém stylet se skládá ze dvou aragonitních bodců (stylet) a dvou svalových systémů pro jejich podporu -- první část bych vyhodil a nechal jen svalové systémy, takto působí divně (stylety se skládají ze stylet(ů))
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* svalovinou podporovaný hltan = svalnatý hltan? Přeformuloval bych.
** OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* zvážil bych používání výrazu bukální, zda opět není lepší použít český výraz
** OK, tak asi možno. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* homologní vztah -- vysvětlit / přeformulovat
** Vysvětlil jsem a nalinkoval. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* na semiakvatických stanovištích - nestačí vlhkých stanovištích?
** Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
* formováním tzv. soudečku -- existuje odborný / latinský termín? Dodal bych.
** Podle mě nemá, to bude prostě vysušené tělo během anabiózy. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
Další věci jsem rovnou upravil. Potom, co se zároveň vyřeší i věci jako nezlomitelné mezery a alty, bych se nebál nominovat na NČ. Rozsahem a kvalitou obsahu to na NČ rozhodně má. --Ján Kepler (diskuse) 16. 1. 2024, 18:52 (CET)
replies: text: Omlouvám se za pozdní reakci, nějak mi to uteklo. Díky moc za přečtení i spoustu užitečných připomínek. Vše jsem snad upravil, určitě to článku pomohlo hlavně s tou srozumitelností. Nominovat článek neplánuji, ten proces není pro mě. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
replies: text: :Ještě jednou jsem článek prošel – nemám dalších námitek. Přidal jsem pevné mezery (ale ESO, klidně revertujte) a přidělil stříbrný puclík. --Ján Kepler (diskuse) 10. 3. 2024, 16:28 (CET)
thread_title:  J. Kepler 

message: stránka Panarthropoda:stránka Želvušky:která z těchto dvou taxonomických klasifikací je méně špatně?
sorry, nemám účet, kdysy mi ho někdo tady zabavil, a vyřešte si to.. --78.102.85.197 2. 6. 2024, 18:20 (CEST)
thread_title:  Systém (Vnější systematika)