Diskuse:Prokopské údolí

message: Dobrý den, rád bych se zeptal uživatelky Pokorna.alice, jestli tato podoba hesla je pro ni výsledná či nikoliv? Zcela totiž v hesle chybí používání řádkových referencí a vložení vlastních fotografií, bez kterých bylo řečeno, že se zápočet nebude udělat. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 2. 1. 2013, 08:28 (UTC)
thread_title:  Stav hesla 

message: České názvy organizmů se píšou s počátečním malým písmenem… velká písmena se používají jen u vlastních jmen v druhovém jméně (např. kavyl Ivanův). Kdo se chce článkem probírat, tak to může napravit… --Nefronus (diskuse) 31. 3. 2015, 18:52 (CEST)
thread_title:  České názvy organizmů 

message: Chápu Vaši dlouhodobou neutuchající snahu o úpravy hesel tohoto typu vedenou jistě dobrým úmyslem zvýšení jejich kvality, ale nevím, proč jste například z hesla odstranil sekci == Seznam chráněných území v blízkém okolí ==. Rovněž jsem nepochopil důvod odstranění celé sekce === Související články ===. Doufám, že argumenty, kterými tuto editaci zdůvodníte budou „neprůstřelné“. Pohybuji se v lokalitě Prokopského údolí dostatečně dlouho (bydlím nedaleko, mám to tam opravdu projité křížem-krážem) a speciálně "Související články" opravdu s Prokopským údolím zeměpisně i věcné logicky souvisí. Navíc čtenáře hesla mohou přivést i k přečtení dalších hesel o místech na která narazí, pokud se tam cíleně či jen náhodou půjde podívat. --Mojmir Churavy (diskuse) 18. 3. 2023, 22:13 (CET)
replies: text: ,  Bohužel ani já absolutně nechápu, proč z toho článku byla odstraněna sekce Související články, navíc proč se vůbec takového "tvůrčího počinu" dopustil jinak zkušený editor. Ta sekce tam bezesporu měla své místo (sice od Prokopského údolí bydlím dost daleko, ale znám to tam např. z různých geologických exkurzí, takže souhlasím s tím, co bylo napsáno výše) a proto ji do článku vracím.--Dirillo (diskuse) 18. 3. 2023, 23:30 (CET)
replies: text: :Už podruhé(?) Vás udivuje, čeho se může jinak zkušený editor dopustit. Je to spíš na debatu na osobní diskusní stránce, nicméně to zkusím stručně vysvětlit. Ačkoliv to neodpovídá zdejšímu duchu živelného rozšiřování, ne každá informace do článku patří. K práci editora mimo jiné patří toto posoudit a v případě potřeby i něco smazat. Ne vždy se shodneme. Ovšem tak jako já jsem SČ šmahem smazal, Vy jste je šmahem vrátila, a to jen proto, že tam mají své místo. Proč myslím, že nemají, jsem napsal níže. Zároveň mě mrzí, že tu dva zkušení a jeden jinak zkušený editor ztrácíme čas kvůli takové drobnosti jako jsou SČ, zatímco vyloženě špatný první odstavec článku, nicneříkající popisky obrázků nebo nekvalitně zpracované reference Vám ani  nevadí. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 3. 2023, 09:58 (CET)
replies: text: :::: Hm, a proč jste to v tom úvodu neopravil Vy sám, když už jste byl v té "akci"?  Raději se neptám, podle jakých pravidel Wikipedie posuzujete, že je něco potřeba smazat. Jen bych se chtěla přimluvit za větší ohleduplnost vůči kolegům, a zejména pak vůči nováčkům - není příjemné od nich poslouchat stesky, jak u Vás bez milosti narazili (ta poznámka se ovšem týká úplně jiných případů, nikoliv kauzy "Prokopské údolí", neb já už jsem vůči Vašemu způsobu ironie - viz výše - téměř imunní).--Dirillo (diskuse) 19. 3. 2023, 11:00 (CET) P. S. Mimochodem, zrovna jeden nicneříkající obrázek s nicneříkajícím popiskem jsem předtím v článku vyměnila za obrázek, který se váže k dané sekci, ale to jste asi nepostřehl.--Dirillo (diskuse) 19. 3. 2023, 11:07 (CET)
replies: text: :::::Podobnou reakci jsem očekával. Pravidlo k souvisejícím článkům je zde, k blízkému okolí tu máme zvyklosti. Úvod jsem neopravil, protože jednoduchá oprava spočívá v odmazání, ale to je rizikové, protože se pravděpodobně objeví někdo, kdo bude odmazaný text považovat za nejpodstatnější část článku. Na správný způsob prostě není čas. Vyžadoval by nejméně desítky minut hledání zdrojů, porovnávání a upravování textu. Jen článků o chráněných územích jsou tisíce. Ve špatném stavu je většina z nich. O to víc bych tedy opravu čekal od wikipedisty, který lokalitu dobře zná a na článku mu evidentně záleží. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 3. 2023, 11:18 (CET)

text: Seznam chráněných území v blízkém okolí jsem odstranil ze stejného důvodu, z jakého odstraňujeme podobné sekce z jiných článků. Wikipedie není turistický průvodce ani seznam náhodně vybraných údajů. Podle jakého klíče byla uvedená CHÚ zvolena? Jak je definováno blízké okolí? Proč mají být v článku o Prokopském údolí, zatímco v jiných článcích tohoto typu nejsou?

text: Odkazy v souvisejících článcích jsou z větší části odkazovány přímo z textu, menší část s chráněným územím souvisí jen tím, že má v názvu Prokop nebo je někde poblíž. Ve výsledku tak zbývají asi dva odkazy, které by tam být. Otázkou je, proč raději napíšete přes tisíc znaků dlouhý dotaz, než abyste je do článku začlenil. Zejména, když jsou ony odkazy tak důležité, lokalitu sám dobře znáte a máte určitě mnohem snadnější přístup ke zdrojům než já. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 3. 2023, 09:42 (CET)
thread_title:  Odstranění kapitoly "Související články" při úpravách hesla "Prokopské údolí"