lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jan Mareš (rektor)

message: Já to teď nemám čas zkoumat, ale označovat ho za rybáře mi přijde trochu bizarní, dotyčný je podle mě spíš ichtyolog. --Nolanus (diskuse) 22. 5. 2024, 10:31 (CEST)
replies: text: To je dobrý postřeh. Přesunul jsem na očekávaný a nejvýznamnější rozlišovač „rektor“. Profesi rybáře, který podle NSP zabezpečuje činnosti související s chovem, krmením, ošetřováním a lovem ryb a vodní drůbeže, jako akademik nevykonává. Z Jan Mareš (ichtyolog) jsem založil přesměrování. Jedná se IMO o korektní rozlišovač. --Kacir 22. 5. 2024, 11:11 (CEST)
Rozlišovač rektor mi fakt nepřijde moc dobrý, rektorem bude 6 let a pak konec, navíc si myslím, že není dobré člověka napůl definovat jeho funkcí.--Nolanus (diskuse) 23. 5. 2024, 11:47 (CEST)

text: Naopak, „rektor“ je běžný a také nejočekávanější rozlišovač v názvu. Pod „ichtyologem“ nikdo Mareše hledat nebude a další konstrukce už jsou zbytečně složité, víceslovné. K rozlišovači „rektor“ viz František Mareš (rektor), Josef Průša, Zdeněk Bažant, Jan Košťál, Alois Král, Antonín Vávra či František Plánička. --Kacir 23. 5. 2024, 14:06 (CEST)
Pro mě konkrétně tohle není moc důležité a podstatné, takže dál už k tomu diskutovat nebudu, nicméně: tvrdím, že pro velkou většinu z nich i jejich celkový přínos byla mnohem podstatnější dosažená vědecký hodnost (profesor většinou asi), obor, případně výsledky jejich práce, rozlišovač rektor mi přijde vhodný buďto jenom tam, kde nic lepšího nemáme nebo u historických rektorů, o nichž se často vlastně nic jiného, než obor a to, že byly rektoři, neví. Navíc by rozlišovač měl být koncipován tak, aby byl pokud možno neměnný, při množství univerzit a řadě stejných jmen se určitě začne už brzo stávat, že se nám objeví dva rektoři se stejným jménem; a co až se někdo z dotyčných stane poslancem nebo ministrem, budeme pak rozlišovač měnit? Ale jak píšu, je mi to v podstatě jedno, hlavně že někdo vyřešil toho rybáře, z toho mohla mít cs.wiki klidně ostudu. --Nolanus (diskuse) 23. 5. 2024, 15:42 (CEST)
replies: text: :WP:RZL: V rozlišovači uveďte jen ten údaj, který je nejvhodnější k rozlišení od ostatních článků stejného názvu (mnou zvýrazněno). Nemá být vyčerpávajícím, nebo delším výčtem. „Rektor“ je nyní z mého pohledu nejvhodnějším, nejkratším, tedy minimalistickým rozlišovačem od ostatních Janů Marešů, protože v médiích – sekundárních zdrojích – je Mareš prezentován, a tedy znám, především jako rektor. Rektorů je vůči tebou zmiňovaným profesorům, případně dalším osobám stejného jména v oborech, určitě nejméně, jedná se o velmi málo zastávanou funkci. Pokud jsi zmínil rozlišovač „profesor“, jako podstatnější, tak tato hodnost u Jana Mareše nerozlišuje. Už dnes existuje i jiný profesor Jan Mareš. V úvahu by přicházela ještě životní data, Jan Mareš (1961), což je zde opět nevhodná varianta, když existuje i článek o jiném Janu Marešovi, a to pouze tři roky starším (malé rozpětí). BTW zde existuje i rozlišovač děkan, kterých je řádově víc než rektorů. --Kacir 23. 5. 2024, 16:29 (CEST)
thread_title:  Ichtyolog
Diskuse:Mordvinské knížectví

message: Nemělo by se přesunout na Purgasovo knížectví? Podle interwiki i podle článku tomu nikdo neříká Mordvinské knížectví (zřejmě jde o vynález autora článku) a v článku uvedený název knížectví Purgaz je také vynález autora článku, který zaprvé není česky a zadruhé nikdo ani v češtině ani cizích jazycích takový název nepoužívá. --Jann (diskuse) 22. 5. 2024, 12:16 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Kateřina z Montfortu

message: Jezuitské gymnázium založené Kateřinou je v současnosti budova Muzea Jindřichohradecka a ne současné gymnázium V. Nováka. To vzniklo mnohem později. --178.23.220.122 22. 5. 2024, 13:44 (CEST)
thread_title:  Mylná informace o jezuitském gymnáziu
Diskuse:Urban refugee

message: S návrhem na přejmenování článku souhlasím, jde však o nezažité české slovní spojení. Při tvorbě článku a jeho názvu jsem se řídil doporučeným názvem tohoto článku na stránkách projektu „Lidská práva“. --Karelkam (diskuse) 22. 5. 2024, 15:31 (CEST)
Možná, že případný český název tohoto článku by nemusel být doslovným překladem anglického sousloví „Urban refugee“, výstižnější by bylo, kdyby případný český název tohoto článku zněl „Uprchlík do města“.--Karelkam (diskuse) 22. 5. 2024, 21:17 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Nightshade (videohra, 1985)

message: Zdravím, zdroje mnohdy nazývají Nightshade vesnicí (např. několik čísel Sinclair User, Amstrad Action, Zzap64 či zdejší Computer and Video Games a Crash) a dokonce to lze najít i v oficiálních materiálech. Kromě Fuky je Nightshade zmíněno jako město v jednom čísle od Sinclair User, na druhou stranu ve zbylých dvou je uvedeno jako vesnice. Osobně bych použil spíše vesnici. --RiniX (diskuse) 22. 5. 2024, 21:50 (CEST)
thread_title:  Vesnice vs město
Diskuse:Petra Čechová

message: @Vít Karásek Rozumím důvodu, Petra Čechová je, jako představitelka malých sportů, opravdu v zásadě zdrojována triviálními zmínkami. Wikipedie:Významnost (lidé) ale u sportovců také praví, že významný je též sportovec, který "...patří ke špičce v převážně amatérských sportech". Plážový fotbal žen má v Česku jistě velmi malou základnu a prakticky se o něm nepíše. Účast v české reprezentaci ale podle mne uvedenému kritériu odpovídá. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2024, 18:34 (CEST)
replies: text: @Svenkaj: Souhlasím s Vámi. Asi je to na hraně, ale zřejmě významnost těsně splňuje. Případně by bylo možné založit DOS, to by bylo asi nejčistší řešení. --Marek Genius (diskuse) 4. 6. 2024, 19:30 (CEST)
thread_title:  Encyklopedická významnost
Diskuse:Anna Cima

message: Ipéčko 2023 přidalo jméno otce. S ohledem na WP:BLP jsem se snažil najít přímý zdroj na dorefování, což se mi nepodařilo. Nicméně informace bude pravdivá, když v jednom z rozhovorů uvedla, že japanologii na FF UK ukončila 2016, kdy se vdala, a otec se živí psaním. V diplomce z 2016 je uvedena jako Anna Cima, ale např. oponentní posudek je ještě psán na jméno Anna Jarchovská, která se mj. jako dívka angažovala ve filmech Petra Jarchovského; + bakalářka 2014. --Kacir 25. 5. 2024, 04:14 (CEST)
thread_title:  Otec
Diskuse:Faidros

message: děkuji za Vaši opravu českého jazyka. Mám jen otázku: slovo "ósetkává" není překlepem? --Puszczanin (diskuse) 25. 5. 2024, 16:39 (CEST)
replies: text: ovšemže je, díky. --Phiwy (diskuse) 25. 5. 2024, 21:36 (CEST)
thread_title:  Překlep?
Diskuse:Diverzita

message: V článku se v úvodu uvádí, že diverzita u biologických systémů podporuje stabilitu, ale u společenských systémů je příčinou nestability. Můžete toto tvrzení ozdrojovat, z jaké teorie to vychází? --Jnedomlel (diskuse) 26. 5. 2024, 15:11 (CEST)
thread_title:  Diverzita společenských systémů a jejich stabilita
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Lidská práva/Soutěž

message: Všiml jsem si, že součástí soutěže je i nahrávání fotek. To je pěkné, myslím si, že nahrávání fotek má ještě větší smysl než psaní článků, protože když se nenapíše článek letos, tak se napíše někdy v budoucnu, ale když se fotografie letos nepořídí, tak v budoucnu už třeba nebude možné ji pořídit. Ale všiml jsem si, že zatímco články se v loňských letech psaly, tak fotografie nikdo nepořizoval, viz kategorii na Commons (s výjimkou fotografií z editatonů). Nestálo by za to fotografickou soutěž nějak víc zpropagovat? Možná o ní nikdo ani neví, info o ní je tak zastrčené, taky jsem si toho všiml až tento týden. Nebo kdyby se k tomu sepsal nějaký stručný návod, třeba 5–10 odrážek s typovými příklady toho, jaké obrázky vlastně na Commons nahrávat (trošku možná něco jako Wikipedie:WikiProjekt Lidská práva/Požadované články), protože někdo možná ani neví, co přesně za fotografii by měl udělat. (@Wikipedista:Janbery.) --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 18:03 (CEST)
thread_title:  Fotky
Diskuse:Tytry

message: Dobrý den, Vaši editaci jsem zrušil, protože neodpovídala několika doporučením (Wikipedie:Vzhled a styl, Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Encyklopedický styl, nejspíše také Wikipedie:Žádný vlastní výzkum) a navíc nerespektovala doporučenou podobu článků o sídlech. Mohl jsem se pokusit o úpravu, ale dopadlo by to prakticky stejně. Kdybyste chtěl v úpravách pokračovat, doporučuji ze začátku postupovat v menších krocích nebo použijte pískoviště. Abyste se vyvaroval vlastního výzkumu, uvádějte k vloženým informacím zdroje. Vámi vložený obsah je dostupný zde. --Petr Kinšt (diskuse) 26. 5. 2024, 21:34 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskuse:Miserere (Allegri)

message: V odstavci Popis bylo napsané "Miserere je poměrně prostá fauxbourdonová skladba pro devět hlasů, ..." 
V německé wikipedii, která byla vzorem, skutečně je napsané, že Miserere je poměrně jednoduchá fauxbourdonová věta ... (Das Miserere ist ein vergleichsweise schlichter Fauxbourdon-Satz ...). 
Ale v anglické wikipedii o té jednoduchosti nic není. (A díval jsem se i do italské a ani tam.) 
Nevidím důvod, proč by to měla být jednoduchá skladba. 
Dalo by se, myslím, uvažovat o "poměrné jednoduchosti" této skladby - v tom smyslu, že samotná skladba byla celkem jednoduchá, zatímco celé kouzlo bylo v bohaté renesanční ornamentaci, 
která 1) byla charakteristická pro Sixtinskou kapli a v tehdejších opisech skladby moc nebývala uváděná (dočetl jsem se, že se mezi zpěváky předávala ústně) a 2) a hlavně, jen v Sixtinské kapli 
tu skladbu uměli provést působivě, nikde jinde (i se znalostí not) to neuměli. (Je to popsané v anglické wikipedii, je to napínavé čtení. Doporučuji.) 
Ale to je jiné, pokročilejší téma. Proto tady vynechávám to označení "poměrně jednoduché" skladby. --PavelTom (diskuse) 27. 5. 2024, 02:01 (CEST)
thread_title:  Poměrně jednoduchá skladba?
Diskuse:Měsíční fáze

message: Chtěla by jsem se zeptat za jakou dobu je ten 1 nov, 3 první čtvrt, 5 úplněk, 7 poslední čtvrt? Nějak jsem to z toho článku nepochopila. Kouknu po tom také , ale kdyby byl někdo rychlejší ..🙃☺️ Děkuji --May Mia (diskuse) 27. 5. 2024, 12:20 (CEST)
replies: text: @May Mia Dobrý den. Na začátku článku je napsáno, že měsíční fáze se střídají s periodou cca 29,5 dne neboli asi 28 dní a 36 hodin. Tedy od novu k první čtvrti asi 7 dní a 9 hodin, od novu k úplňku asi 14 a 3/4 dne. Údaje jsou to ale jen orientační, protože délka fází kolísá. Měsíční měsíc (od novu k novu či od úplňku k úplňku) je zhruba o jeden den kratší než průměrná délka kalendářního měsíce (30,5 dne). Zhruba tedy každé dva až tři roky je o jeden úplněk více než je běžných měsíců v kalendáři. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 5. 2024, 20:06 (CEST)
replies: text: :Děkuju za objasnění 😊 přišlo mi že za tak krátkou dobu nevystřídá měsíc tolik fázi. Ještě jednou děkuji Michaela  --May Mia (diskuse) 28. 5. 2024, 17:04 (CEST)
thread_title:  Měsíc 🌒
Diskuse:Aragonská křížová výprava

message: Aragonese crusade is wrong. It is a crusade against the Catalan-Aragonese Crown. The Catalan Aragonese crown is formed with the kingdom of Aragon and the county of Barcelona, ​​the latter being more powerful, and provides the entire crown with the Catalan language and flag. --139.47.117.229 27. 5. 2024, 14:08 (CEST)
thread_title:  Aragonese crusade is wrong
Diskuse:Albert ze Šternberka

message: Albert ze Šternberka neměl druhé jméno „Aleš“. Projel jsem citovanou literaturu (až na německou, k té jsem se nedostal) a žádný z autorů toto domnělé druhé jméno nezmiňuje (ani nejpodrobnější práce Papajík – Somer, 2021). Jedná se o mýlku, která pravděpodobně vznikla při práci s literaturou nějakého wikipedisty. K samotné mýlce nejspíše přispěl častý výskyt jména Aleš ve šternberském rodě (např. Albertův bratranec ze světlovské linie rodu byl tohoto jména). Článek jsem tedy přejmenoval.
Rovněž bych doporučoval se přidržet počeštěné latinské verze jména – Albert.  A to z toho důvodu, že takto se nejčastěji podepisoval a česká literatura s ní pracuje. Jako Albrecht je zmiňován v německy psaných pramenech. --Libor02 (diskuse) 28. 5. 2024, 12:06 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Juraj Cintula

message: Mykhal, dobrý den, na NS jste vyjádřil nesouhlas s přesunem na bezrozlišovací variantu s tím, že v publikacích je jeden významnější člověk. Dle Wikipedie:Rozlišovač bychom měli dát na bezrozlišovací stránku hlavní, nejběžnější význam. Dle vyhledávání Google nikoho jiného nenacházím (přestože vám věřím, že existuje druhá EV osoba toho jména) a internet je doslova zaplaven touto osobou ve všelijakých jazycích a z různých zemí (třeba i z druhého konce světa), takže si troufám tvrdit, že aktuálně je nejočekávatelnější právě tento pachatel. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 12:10 (CEST)
replies: text: Při vyhodnocování přesunu jsem prošel výsledky vyhledávače a různé databáze. Skutečně jsem našel dalšího Juraje Cintulu, ale vyšlo mi z toho, že atentátník Citula je dle počtu výsledků vyhledávání a databází rozhodně významnější (ne-li jediný, kdo plní kritéria EV). Vyhodnotil jsem to tedy jako naprosto zjevný případ, který lze přesunout bez diskuze. Druhý Juraj Cintula není zmíněn v žádné verzi Wikipedie a nemá ani položku na Wikidatech. Je sice uveden v databázi https://viaf.org/viaf/250641441/, kde je díky sborníku z konference, ale jediná informace je, že působil na Fakultě politických vied a medzinárodných vzťahov. Nikde jsem nenašel, co publikoval, ani nic jiného, co by dokázalo jeho EV. --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 12:27 (CEST)
replies: text: :Asi je to tak správně. Pokusil bych se argumentovat ještě stavem na skwiki, kde je ale ten rozlišovač asi hlavně proto, že bezrozlišovačovaná verze směřuje aktuálně na pana oběť. —Mykhal (diskuse) 28. 5. 2024, 12:30 (CEST)
replies: text: :: Pozn.: dle webu té fakulty, není ten druhý Cintula veden jako hlavní autor žádné práce. Je pouze uveden jako editor tří prací (z toho dva sborníky). Viz https://fpvmv.umb.sk/15416/publikacna-cinnost --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 12:38 (CEST)
thread_title:  Rozlišovač 

message: Bazi: Přečetl jsem vaší poznámku a odkazované WP:E a moc jsem neporozuměl požadavku. Rád to opravím, pokud budu umět, ale můžete mi to prosím vysvětlit nějak blíže nebo rovnou nějakou úpravu navrhnout? --Palu (diskuse) 29. 5. 2024, 13:06 (CEST)
thread_title:  Nadpis
Diskuse:Interrupce v Polsku

message: Na vědomí dávám, že článek už byl vytvořen 19. června 2023 pod názvem Potraty v Polsku. Momentálně se nachází v uživatelském prostoru na stránce Wikipedista:Fogiiasek/Potraty v Polsku. Tak pro případ, že by chtěl někdo třeba články sloučit, i když asi není moc co slučovat, protože předchozí článek je nekvalitní (nedodělaný). --Marek Genius (diskuse) 28. 5. 2024, 22:20 (CEST)
thread_title:  Další varianta článku
Diskuse:Bohumil Landa

message: Railfort Jen zběžným hledáním jsem na Kladně narazil na ulici 1. Matrika zde?, další zmínka zde je 2. A něco málo v časopise 3. --Jindřich Rubeš  (diskuse) 30. 5. 2024, 18:42 (CEST)
replies: text: Děkuji, ulici jsem uvedl, z matriky se přiznám, nejsem moc moudrý, ale klidně článek zeditujte, pokud tomu rozumíte.--Railfort (diskuse) 31. 5. 2024, 15:12 (CEST)
thread_title:  Ulice a jiné
Diskuse k šabloně:Infobox - bilaterální vztahy

message: Trvá wikipedisté na tom, aby se parametry stát1 a stát2 vyplňovaly politickým jménem, jak naznačuje příklad v dokumentaci? Sice je to politická diplomatická záležitost, ale letem světem cizími Wikipediemi si na nich bohatě vystačí s názvem zeměpisným. A hlavně dosavadní použití této šablony je takové: 20x krátké zeměpisné názvy, 26x dlouhé politické názvy, 2x jeden tak a druhý onak. Čili významně nesjednocené. --Chrz (diskuse) 31. 5. 2024, 15:29 (CEST)
thread_title:  stát1, stát2
Diskuse:Šahy

message: Na mapě Slovenska máte Šahy umístěné v Maďarsku. --2A00:102A:4005:8C1:D12:46B8:6292:35E4 1. 6. 2024, 09:09 (CEST)
replies: text: Nevím, dle čeho tak soudíte - souřadnice jsou naprosto v pořádku a ukazují do centra města Šahy.--Dirillo (diskuse) 1. 6. 2024, 13:08 (CEST)
thread_title:  Šahy na mapě Slovenska
Diskuse:Historie verzí Windows 10

message: Chtěl jsem se zeptat jestli by bylo možné abych pomohl tuhle stránku lépe zorganizovat a celkově vylepšit její rozvržení? --Jirkacapek13 (diskuse) 1. 6. 2024, 09:38 (CEST)
thread_title:  Je možné tuhle stránku nějak zlepšit?
Diskuse:Řád Tomáše Garrigua Masaryka

message: V první větě se objevuje „státním vyznamenáním České republiky a bývalého Československa". Je logické, aby se pro jeden stát používal jeho geografický název, kdežto u druhého jeho politický název? Navrhuji přepsání na „Česko" v celém článku, nebo naopak přepsání Československa na Československou federativní republiku. 
V infoboxu je též potřeba přepsat Českou republiku na Česko, nebo obráceně přepsat Československo. --Malinskt (diskuse) 2. 6. 2024, 10:39 (CEST)
replies: text: Pokud chcete být přesný, musíte přepsat Československo na oficiální názvy všech státních útvarů, které od vzniku řádu do rozpadu federace existovaly. --Zdenekk2 (diskuse) 2. 6. 2024, 11:19 (CEST)
replies: text: :Protože řád vznikl v říjnu 1990, do rozpadu federace existoval právě jeden československý státní útvar - Česká a Slovenská federativní republika. A ano, bylo by logické psát buď Česka a bývalého Československa, nebo České republiky a bývalé České a Slovenské federativní republiky. Obě varianty jsou pro mne přijatelné. --Jann (diskuse) 2. 6. 2024, 13:55 (CEST)
 Kde prosím berete konsenzus k takovéto editaci? Zaprvé porušuje vyhodnocení diskuze z roku 2021 úpravami částí „občanům ČR je řád propůjčován“, „je občan České republiky“ a „státní znak České republiky“, kdy se nejedná o technické součásti Wikipedie, tudíž je nevhodné je přepisovat, zadruhé jste se Vy vyjádřil, že navrhujete obě varianty přepisů z hlediska politického vs. geografického názvu, dále kolega Zdenekk2, který navrhl přepsat Československo na politické názvy, a konečně Jann, jenž uvedl, že jsou pro něj přijatelné obě varianty. Z tohoto mi nevyplývá, že je přepsání na „Česko“ nejpodporovanější variantou. --David V. (diskuze) 2. 6. 2024, 20:37 (CEST)

text: Obě varianty byl vhodné a nezávisle podpořené, a tak jsem vybral tu jednodušší. --Malinskt (diskuse) 3. 6. 2024, 15:12 (CEST)
thread_title:  Česká republika vedle Československa
Diskuse:Marie Babáková

message: Zdroje:
* soupis obyvatel Prahy: Babák, Edward: Podkomora
* soupis obyvatel Prahy: Opolecký, Josef: Kinice
* osoba UK: Komoř Komora
* matrika UK: Komoř in M[ähren]
* seznam disertací na UK: Kounov (Morava) (očividně blbě přečten název "Komoř" v matrice)
* matrika O: rod. z Podkomoří, hejt. Brno na Moravě
A to všechno ukazuje na Podkomorskou myslivnu:
* sčítací operát 1880 (místo narození: Komora)
Očekávám, že záznam narození bude v matrice farnosti Veverské Knínice č. 2063 (1872–1923), tedy v nejbližší době (snad letos, maximálně příští rok) bude v MZA naskenovaná, poté vhodno přidat.
Pro zajímavost matriční záznamy narození rodičů: Josef Opolenský v Klobukách a Marie Sprosečová v Sokolči. --Harold (diskuse) 3. 6. 2024, 00:31 (CEST)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Estonské velvyslanectví v Praze

message: Na fotografii v IB je dům na Kampě, kde velvyslanectví už není. V současnosti se nachází na adrese Velkopřevorské nám. 484/3. --Zolwikcz (diskuse) 3. 6. 2024, 15:12 (CEST)
thread_title:  Matoucí text
Diskuse:Medializované dětství

message: Jsem jednoznačně pro navržené sloučení do článku Masmédia; žádný termín medializované dětství neexistuje, rozhodně není v této podobě neexistuje - vyskytuje se v několika málo seminárkách a diplomkách. Tohle na Wikipedii nepatří. --Hynas (diskuse) 3. 6. 2024, 20:38 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Vladimír Karfík

message: Například tvrzené, že architekt "bez skrupulí popisuje, jak v 50. letech udal majitele tajné radiostanice" autor převzal ze slovenské verze knihy Vzpomínek str. 147 nahoře, obrátil však smysl textu. Píše se tam, že nějaký inženýr udal architekta, aby zakryl svoji protistátní činnost. V následující české verzi už tento odstavec není.
Slovenská Wikipedie heslo Vladimír Karfík popisuje mnohem obsažněji bez těchto kontroverzních a nepravdivých vět. Obsahuje více faktů o jeho architektonickém díle.     --JanFrancuBrno (diskuse) 3. 6. 2024, 22:26 (CEST)
thread_title:  Toto heslo o architektu Vladimíru Karfíkovi (v české verzi) obsahuje nepravdivá pomlouvačná tvrzení.
Diskuse:Petr Bystroň (politik)

message: Ví někdo, jak se to s tím jeho jménem? V německé a dalších cizojazyčných wiki je uváděn výlučně bez háčku nad N, což je poměrně bizarní, protože někdo si tam dokonce dal práci s převodem výslovnosti jeho jména do API, ovšem s N bez háčku. Rozumím tomu, že v německých dokladech má prostě jméno, co mu tak kdy napsali, ale má teda vůbec a jsou vůbec ještě relevantní i české doklady? Protože třeba to máme špatně my tady. Při té příležitosti je zajímavé, že jeho kniha v češtině skutečně vyšla pod jménem bez háčku. https://www.knihydobrovsky.cz/autori/bystron-petr-292569 --Nolanus (diskuse) 3. 6. 2024, 22:51 (CEST)
replies: text: Které doklady máte na mysli? Na rodném listu má zcela určitě Petr Bystroň. --Fion31 (diskuse) 4. 6. 2024, 03:37 (CEST)
A má vůbec české občanství? Potom by jméno v rodném listě bylo irelevantní. --Nolanus (diskuse) 5. 6. 2024, 01:53 (CEST)

text: Pro Wikipedii jsou osobní doklady osoby nedostupné. Možná nějaký obchodní rejstřík v Německu? Jinak osobní doklady se vystavují na základě rodného listu. Tedy to co tam je je relevantní. Úředníci vytvoří nějaký překlad. Vzhledem k tomu, že jsou dostupná videa na YouTube například zde: https://www.youtube.com/watch?v=6g5JjpmSHjA, kde je představován (a neprotestuje) musíme mít za to, že jeho jméno v češtině Je Petr Bystroň. V němčině je možná jiné, ale protože píšeme v češtině, je to pro nás nepodstatné. --Fion31 (diskuse) 5. 6. 2024, 17:51 (CEST)
thread_title:  Používání jeho jména
Diskuse:Čebín (železniční zastávka)

message: Podle toho, co se mi podařilo dohledat, byl Čebín dříve zastávka a nákladiště. Stejně tak Česká a Brno-Řečkovice (myšleno obě na nové trati). --Harold (diskuse) 3. 6. 2024, 23:45 (CEST)
replies: text: Podle tohoto zdroje  to byla stanice, ale v tom atlase bývají často chyby. --Cmelak770 (diskuse) 4. 6. 2024, 08:21 (CEST)
replies: text: :Přesně, vycházel jsem z atlasu drah. --MIGORMCZ (diskuze) 4. 6. 2024, 08:23 (CEST)
replies: text: ::V tom případě bylo vhodné tam ten zdroj zmínit, protože v aktuálním zdroji z Želpage to není. --Cmelak770 (diskuse) 4. 6. 2024, 10:05 (CEST)

text: :Vycházím z publikace "110 let trati Brno – Tišnov, 90 let trati Tišnov – Žďár nad Sázavou", tam o stanici žádná zmínka není. --Harold (diskuse) 4. 6. 2024, 10:33 (CEST)
thread_title:  Stanice?
Diskuse:Squad Busters

message: @Wikipedista:OJJ: Hru neznám, ale včera jsem se na to díval, mělo to 6 interwiki, dnes jako 7. přibylo i žádané EN. Předpokládám, že vzniklo tak pozdě, protože je to nová hra, podle článku byla vydána teprve minulý týden. Dá se tedy očekávat, že další zdroje a další interwiki se teprve objeví. Přihlédl jsem též k tomu, že některé hry od vývojáře tu článek mají, viz :Kategorie:Videohry od Supercellu. Jak jsem se včera díval na interwwiki, tak se mi zdá, že za NNVZ by šlo označit toto (nic víc jsem negooglil):
# https://www.eldesmarque.com/videojuegos/20230131/squad-busters-nuevo-juego-multiverso-brawl-clash_260127222.html
# https://gamingonphone.com/news/squad-busters-is-supercells-new-multiplayer-game-starting-closed-beta-in-canada-on-february-6-2023/
# https://www.pocketgamer.biz/news/83874/squad-busters-launches-globally-on-may-29th/
Šablonu jsem tedy odebral. --Marek Genius (diskuse) 5. 6. 2024, 18:43 (CEST)
thread_title:  Encyklopedická významnost