lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Čtyřúhelníky na Měsíci

message: Máme drobnou inkonzistenci v pojmenování kategorií. Pokud se ta kategorie jmenuje Povrchové útvary na Měsíci podle čtyřúhelníků, pak by se podkategorie měly jmenovat Povrchové útvary ve čtyřúhelníku LQ01 a naopak, pokud se podkategorie jmenují Čtyřúhelník LQ01‎, pak by měly být v kategorii nazvaně nějak jako Čtyřúhelníky na Měsíci. 
Vidím, že podobnou inkonzistenci mají i na anglické Wikipedii (Geological features on the Moon by quadrangle), byť to má možná nepatrně širší význam (není to nutně omezeno jen na povrch), a navíc slovo "geologický" přijde nám Evropanům ve vztahu k Měsíci etymologicky nepříhodné. Podobně to je v lucemburštině (Geologesch Strukturen um Mound no Véiereck). Makedonština je trefnější a místo geologie se odvolává správně na selenografii (Селенографија по четириаголник). Čínštinu a perštinu nejsem schopen posoudit.
Pokud mě nemate povrchní dojem, tak v norštině a španělštině to mají zhruba tak, jak to navrhuji já (Kvadrangel på månen, Cuadrángulos lunares), 
Každopádně čeština je jediná, kdo zdůrazňuje "povrchové útvary". 
Nejlepší by se mi zdála ta norská a španělská cesta, ale bohužel se mi Googlem nepodařilo dopátrat, jak se obvykle ty čtyřúhelníky česky nazývají: jestli "měsíční čtyřúhelníky" nebo "čtyřúhelníky na Měsíci" nebo "čtyřúhelníky Měsíce" nebo ještě nějak jinak. V článku Selenografie o nich není vůbec nic, a to ani v kapitole Mapování Měsíce a nomenklatura, a v článku Měsíc taky nic. 
Zároveň by se tedy mělo ujasnit, jestli označení typu Čtyřúhelník LQ01‎ jsou jednoznačná, nebo jestli teoreticky nehrozí záměna s nějakými čtyřúhelníky třeba na nějaké planetě nebo kdekoliv jinde. Minimálně se ze stavu obou jmenovaných článků zdá, že povědomí o těch čtyřúhelnících nepatří k úplně nejzákladnějšímu povědomí o Měsíci, takže se takový název kategorie může ve všeobecné encyklopedii jevit jako poněkud záhadný. --ŠJů (diskuse) 26. 8. 2016, 13:53 (CEST)
replies: text: Zkratka LQ01 evidentně znamená „Lunar Quadrangle 01“, takže záměna pravděpodobně nehrozí. A opravdu by to chtělo vyjasnit českou nomenklaturu. --Vachovec1 (diskuse) 27. 8. 2016, 01:00 (CEST)
replies: text: : Zdravím! Máte pravdu, logičtější by bylo pojmenovat kategorii "Čtyřúhelníky na Měsíci". Přejmenování se nebráním. Při zakládání kategorie jsem vycházel z anglické Wikipedie, české zdroje jsem bohužel nenašel. --Tomastr (diskuse) 29. 8. 2016, 21:31 (CEST)
replies: text: :: Z diskuse se mi zdá, že je navržený přesun v pořádku, nikdo ze tří aktérů nedal argument proti, avšak jako laik ještě prosím libovolného z vás tří o potvrzení, abych jej nedělal zbytečně. --Dvorapa (diskuse) 18. 10. 2016, 15:59 (CEST)

text: ::  --Dvorapa (diskuse) 3. 11. 2016, 11:05 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Biskupky

message: Tak zrovna biskupky bych považoval za natolik specifický fenomén, že by jako samostatná kategorie měly zůstat, i když by jednotlivé biskupky byly zároveň kategorizovány i jako biskupové podle diecézí atd. --ŠJů (diskuse) 26. 8. 2016, 14:04 (CEST)
thread_title:  K návrhu na sloučení (zrušení) kategorie
Diskuse ke kategorii:Dějiny států USA

message: Myslím, že současný název kategorie je nevhodný. Dějiny USA nelze dělit podle geografického hlediska. Proto navrhuji přesun na podle mě vhodnější název :Kategorie:Dějiny států USA. --Vachovec1 (diskuse) 27. 8. 2016, 14:58 (CEST)
replies: text: Současný název by dával smysl jen pokud byste chtěli vytvořit a sem kategorizovat například „Dějiny USA podle Ruska“ či „Dějiny USA podle Česka“ a podobně. --Vachovec1 (diskuse) 27. 8. 2016, 15:22 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Kategorie podle dělení

message: Jestli je dosavadnímu názvu (Kategorie podle dělení) vytýkáno, že "dělení" je v tomto kontextu dosti málo trefné slovo.", tak nevím proč zavádí pojem metakategorie do názvu (Metakategorie podle kritéria), nebylo by logičtější navrnout Kategorie podle kritéria? Nebo navrhovatel chce přejmenovat všechny metakategorie? A když chceme mít název polopatický a srozumitelný, co Kategorie podle kritéria dělení, Kategorie podle kritéria třídění? --Jann (diskuse) 28. 8. 2016, 11:29 (CEST)
replies: text: Celkem bych souhlasil, na druhou stranu si nejsem jistý, zda ten vhodný název Kategorie podle kritéria dělení není už příliš dlouhý pro tak základní kategorii. --Dvorapa (diskuse) 29. 8. 2016, 11:16 (CEST)
replies: text: : Nehledě na následnou nutnost přejmenovat stovky podřízených kategorií. Osobně bych řekl, že „podle dělení“ je vžitý název. — Draceane diskusepříspěvky 27. 6. 2017, 00:13 (CEST)
replies: text: :: Souhlasím, je to stručné a vžité.  --Dvorapa (diskuse) 27. 6. 2017, 00:32 (CEST)
thread_title:  Název kategorie
Diskuse:Orel (skulptura)

message: „Český název patrně není používán.“ – on především není používán ani jeden. Z mého – myslím, že poměrně rozsáhlého – hledání na internetu jsem nenašel žádný český odkaz, který by alespoň jeden z návrhů uváděl. A vzhledem k tomu, že valná většina uměleckých děl tohoto typu je na Wikipedii přeložená, tak nevidím důvod tak neučinit i zde. Navrhuji ponechat stávající název a z anglického udělat přesměrování. --Dominikosaurus (diskuse) 28. 8. 2016, 15:19 (CEST)
 Více než 3 týdny po zahájení a zatím bez reakce. Můžu tedy šablonu smazat? --Dominikosaurus (diskuse) 19. 9. 2016, 21:46 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Hesperidky

message: Odkud pochází informace, že jsou to jablka nesmrtelnosti? Všechny ostatní zdroje hovoří jen o zlatých jablcích.
replies: text: Dobrý den, dle anglické verze jsem tu informaci odmazal. Děkuji za podnět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2016, 11:41 (CEST)
thread_title:  jablka nesmrtelnosti? 

message: Přepracoval jsem heslo s pomocí citovaného Theoi a Zamarovského, ale co šlo jsem radši ověřil v primárních pramenech (resp. jejich překladech). Takže kdyby někoho zaráželo že heslo není v plné shodě s dvěma encyklopedickými zdroji tak zde radši vypíšu kde se zřejmě mýlí:
* Maurus Servius Honoratus citující Hésioda (https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0053%3Abook%3D4%3Acommline%3D484) uvádí čtyři Hesperidky, žádnou z nich jménem Hesperethoosa jako uvádí Theoi. Taktéž označuje za jejich matku Nyx (respektive Nox), Hesperus který má být podle Theoi jejich otcem je v textu uváděn jako král, bez naznačení jakýchkoliv příbuzenských vztahů s Hesperidkami.
* Bohové a hrdinové antických bájí uvádí že jejich rodiči byla Nyx a Atlás. Obě tato božstva jsou označována za jejich rodiče, ale nikde není uváděno že by je zplodila spolu, namísto toho mají tato dvě božstva uvedeny jiné protějšky či jsou uvedena jako jediný rodič.
* jména Aiglé, Erytheia a Hesperethúsa se nejspíše v žádném primárním pramenu společně neobjevují.
--Crinkly.sun (diskuse) 27. 8. 2022, 13:52 (CEST)
thread_title:  Theoi a Zamarovský
Diskuse ke kategorii:Zaniklá divadla v Česku

message: Neměly by se rozlišovat Zaniklé divadelní soubory a Zaniklé divadelní budovy? --Gampe (diskuse) 29. 8. 2016, 06:46 (CEST)
replies: text: Časem jistě ano. --Zelenymuzik (diskuse) 30. 4. 2021, 17:24 (CEST)
thread_title:  Otázka
Diskuse:AXEjet

message: Opravdu toto stojí za článek? --Glutexo (diskuse) 30. 8. 2016, 06:24 (CEST)
replies: text: Dobrý den, já myslím, že lidsky ne, avšak významnost to má dle mého názoru doloženu. Můžete navrhnout diskusi o smazání, chcete-li. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2016, 20:22 (CEST)
thread_title:  Opravdu?
Diskuse:Důlní otřes v dole Karviná (2008)

message: Navrhuji stránku přesunout ze současného názvu na Důlní otřes v dole Karviná (2008), aby bylo na první pohled jasně patrné, že se nejednalo o přírodní zemětřesení, ale o důlní otřes. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 8. 2016, 14:56 (CEST)
replies: text: Souhlas --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2016, 14:57 (CEST)

text: Ano. --RomanM82 (diskuse) 4. 9. 2016, 22:33 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Památné duby u sídliště Závodu míru v Pardubicích

message: Název stránky je poněkud matoucí, protože tu máme (to jsou ty podél Labe) a současně nedaleko (to jsou ty od mateřské školy směrem k pivovaru). --Gampe (diskuse) 30. 8. 2016, 19:14 (CEST)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Zabitý kopec

message: Buď je vrch v katastrálním území Miškovice (což potvrzuje OSM), a tedy v Praze, nebo v okrese Praha-východ Středočeského kraje - a pak tedy v jiném KÚ. Úvodní věta teď obsahuje rozpor. 194.79.55.130 31. 8. 2016, 14:43 (CEST)
replies: text: Děkuji za všímavost. Opravil jsem to. --LaSo (diskuse) 3. 9. 2016, 13:43 (CEST)--LaSo (diskuse) 3. 9. 2016, 13:43 (CEST)
thread_title:  Umístění
Diskuse:Kola (nápoj)

message: Ty podíly na trhu určitě nejsou celosvětové. Nemám čas teď dohledávat a doplňovat, tak to aspoň označuji globalizační šablonou. --Mmh (diskuse) 31. 8. 2016, 17:21 (CEST)
thread_title:  Globalizovat
Diskuse:Invazní pruhy

message: S návrhem IP adresy souhlasím. Karel61 (diskuse) 31. 8. 2016, 20:29 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 22. 9. 2016, 16:23 (CEST)
replies: text: :Já děkuji.--212.67.68.128 29. 9. 2016, 15:27 (CEST)
thread_title:  Přesun na INVAZNÍ PRUHY
Diskuse:Černčice (okres Louny)

message: Jaký důvod má toto úporné odstraňování obsahu? --Uacs451 (diskuse) 1. 9. 2016, 07:57 (CEST)
replies: text: Já nevím, kdo to pořád mění. Kdysi jsem to heslo psal. Úvodní věta má čtenáře upozornit na to, že první písemné zmínky o vesnicích mohou vzniknout mnohem později, než bylo sídlo založeno: Černčice toho jsou důkazem – románský kostel a první zmínka z poloviny 14. století. Ale jestli ta věta někomu vadí, ať ji odstraní, jsem nad věcí.--Gortyna (diskuse) 1. 9. 2016, 16:14 (CEST)
replies: text: :No mění to Jan kozak, opakovaně, důvod odstranění nepíše do shrnutí editace, tak to zkouším takhle. --Uacs451 (diskuse) 1. 9. 2016, 16:42 (CEST)
replies: text: ::Kozáka se, s ohledem na jeho styl komunikace, raději neptat...--Gortyna (diskuse) 1. 9. 2016, 20:21 (CEST)
thread_title:  Prosba o vysvětlení úpravy
Diskuse:Cannonball (píseň)

message: Článek o této písníčce je mimo české jen na fran. a španěl. wikipedii. Proto by měl zůstat. Pavelbezak1 (diskuse) 1. 9. 2016, 21:01 (CEST)
replies: text: Kdyby přišlo na to, byl by právě toto jeden z důvodů pro smazání, zde platí WP:2NNVZ--Horst (diskuse) 9. 9. 2016, 20:18 (CEST)
thread_title:  Důležitost 

message: v klidu tento članěk zmazte, nechal jsem tam jen nadpis
Pavelbezak1
OK, mě to je jako jedno, ale Horst tu psal o smazání. Pavelbezak1
thread_title:  1
Diskuse:Vzpoura proti Mojžíšovým zákonům

message: Zdroj:
* 
uvádí název „Vzpoura proti Mojžíšovým zákonům“ (odtud asi vycházel autor článku). Podotýkám, že jelikož kniha byla vydána v Bratislavě (i když je v češtině), může zde být ovlivnění slovenštinou.
Průvodce:
* 
uvádí název „Potrestání Chóra a jeho druhů“.
Jinak na webu není skoro nic, ještě jsem tam viděl „Trestání rebelů“. 
 Co Vaše zdroje? --Vachovec1 (diskuse) 2. 9. 2016, 00:08 (CEST)
replies: text: Moje zdroje zatím čistá nula. Budu se tím zabývat. K přesunu jsem byl veden jazykovými odkazy, ze kterých slovenština zřetelně vybočuje. Také v úvodu zmíněné Ribellione contro la Legge di Mosè neodpovídá Punizione dei ribelli. S povrchní znalostí příběhu a toho, co vidím na obraze, se mi zdálo Potrestání rebelů o málo výstižnější. Ale osobní pocity zde nemají místo, důležitá jsou fakta.--Tomas62 (diskuse) 2. 9. 2016, 00:39 (CEST)
replies: text: :  Nějaký pokrok? Mám návrh na přesun odebrat jako nepodložený? --Vachovec1 (diskuse) 18. 12. 2016, 22:17 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:IRDP

message: V programu usnadnujícím a rozsirujícím konfiguraci Windows »TuneUp Utilities« stojí v kapitole System Control, ve slozce Comunikation, podslozka Network, tab Advanced u moznosti aktivace pouzití IRDP mj. "This protocol can be misused to listen to all data of your data traffic." Myslím, ze kdyz to tam takhle specificky uvádejí, ze tohle riziko nebude nejaká zanedbatelná malickost. Bylo by dobré, kdyby nekdo, kdo o tom ví blizsí, mohl tohle téma v clánku oslovit. -- 178.39.150.193 2. 9. 2016, 14:44 (CEST)
thread_title:  Spionáz dat pres IRDP? 

message: Tady to vypadá, jakoby IRDP byl pouzitelný jen u Windows XP a Server 2003. V ru.wiki se uvádí mj. jeho uzití pod UNIXem a Windows NT 4.0. A v nahore zmíneném TuneUp, ve verzi, jez je i pro W98 (2007), nestojí nic, ze by tohle nastavení v 98ckách bylo bez významu. Takze i tohle by chtelo upresnit. -- 178.39.150.193 2. 9. 2016, 14:44 (CEST)
thread_title:  Kompatibilita
Diskuse:Showtek

message: Martine, mohl bys mi vysvětlit tu poznámku u písníčky Get Loose? Nějak jsem ji nepochopil. Dík
Pavelbezak1 Pavelbezak1 (diskuse) 2. 9. 2016, 20:34 (CEST)
replies: text: To si spíše vysvětli Ty sám, já ji jen vložil tak, jak má být. Z jejího dost zkomoleného textu jsem pochopil, že se vztahuje ke Get Loose, tak jsem jí k ní přilepil. Ale pokud se vztahuje k něčemu jinému, klidně ji přesuň! --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2016, 07:52 (CEST)
thread_title:  Poznámka
Diskuse:Katedrála svatého Pavla

message: Není sídlem arcibiskupa, ale londýnského biskupa, viz anglická, popř. německá stránka
replies: text: Dobrý den, děkujeme za upozornění. Chybu jsem upravil. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2016, 07:55 (CEST)
thread_title:  NE arcibiskup, ale biskup
Diskuse:Rychlostní silnice

message: Navrhuji přesunout stránku zpět na název Rychlostní silnice. Ačkoliv v České republice jsme zvyklí tuto skutečnost pojmenovávat jako Silnice pro motorová vozidla, v jiných státech tomu tak není (např. na Slovensku Rychlostná cesta, v Polsku Droga ekspresowa, v Chorvatsku a ve Slovinsku Brza resp. hitra cesta, ve Španělsku Vía rápida a v Rakousku Schnellstraße). Navrhuji tedy změnu názvu článku ve prospěch názvu jednoduššího, obecnějšího a očekávaného. — Draceane diskuse 3. 9. 2016, 12:32 (CEST)
thread_title:  Název (opět) 

message: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Autoweg
Zde máme Nizozemskou verzi této stránky, pokud by to uměl někdo napojit tak by to bylo skvělé. Díky Jelen0105 (diskuse) 1. 11. 2022, 07:55 (CET)
replies: text: @Jelen0105 Nizozemský článek popisuje silnici s omezeným přístupem, tedy to, co je v Česku rychlostní silnice a dálnice.

text: Takováto témata mají často v každém jazyce trochu jiný význam a pokrývají trochu jiné téma. --JAnD (diskuse) 1. 11. 2022, 09:20 (CET)
Ah rozumím, děkuji mockrát za objasnění. Jelen0105 (diskuse) 1. 11. 2022, 10:33 (CET)
thread_title:  Přidání nizozemského jazyka
Diskuse:DVA

message: Ad poslední revertovaná editace, dle facebookového profilu Báry (dnes už) Ungerové je vidět, že k přejmenování (a svatbě) nedávno vskutku došlo. Sekundární zdroj ale asi zatím opravdu neexistuje... Co s tím? Můžu danou osobu přes známé zkontaktovat, ale ani ústní potvrzení není podle pravidel úplně to pravé. --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 9. 2016, 13:25 (CEST)
replies: text: Můj názor je počkat, až budou nějaké nezávislé zdroje. Není to nic, co by zásadně ovlivňovalo obsah článku a také není jisté, jakou variantu jména bude používat ve veřejném prostoru (i když ten facebook něčemu nasvědčuje, ale myslím že to není vhodný zdroj).--Ladin (diskuse) 3. 9. 2016, 13:51 (CEST)
replies: text: :Souhlas s Ladinem, taky takhle u jednoho článku čekám.--Ben Skála (diskuse) 3. 9. 2016, 13:56 (CEST)

text: Nezbývá, než počkat na potvrzení informace v nějakém věrohodném zdroji.. --YjM | dp 6. 9. 2016, 07:03 (CEST)
thread_title:  Bára Kratochvílová/Ungerová
Diskuse:Chošún

message: Váhám, ale nebylo by lepší místo Chošún (rusky a tuvinsky кожуун, původně kožuun, хошуун) napsat  Chošún (rusky a tuvinsky кожуун, kožún; původně хошуун, chošún)? Páry chošún/кожуун a kožuun/хошуун mi totiž přijdou nepřirozené.
Ještě lepšívarianta je: Chošún (rusky a tuvinsky хошуун) je starší název pro administrativně-územní jednotku v Tuvě, po roce 1990 nazývanou kožún (rusky a tuvinsky кожуун). --Jann (diskuse) 3. 9. 2016, 15:20 (CEST)
thread_title:  Úvodní věta
Diskuse:Rezavec šikmý

message: V čláku se uvádí, že v Rusku se z ní vyrábějí odvary, jenž prý mají povzbuzující účinky, avšak ty žádnými studiemi nebyly prokázány.
Odstraňuji proto kategorii "Léčivé houby". --Bohemianroots (diskuse) 5. 9. 2016, 00:21 (CEST)
thread_title: Léčivé účinky houby Rezavec šikmý
Diskuse:Meklenbursko-Přední Pomořansko

message: Pokud je mi známo, pro takové spojení by mělo být typograficky správně Meklenbursko – Přední Pomořansko. V úvodu článku už to tak dokonce je. Proto navrhuji přesunout a upravit na všech místech. --Okino (diskuse) 5. 9. 2016, 00:25 (CEST)
replies: text: Neměly by se ale v tom případě podobně upravit i další články o německých spolkových zemích jako Bádensko-Württembersko, Porýní-Falc či Sasko-Anhaltsko? Koukal jsem do IJP, tam u hesla "Porýní" uvádějí v příkladech Severní Porýní-Vestfálsko se spojovníkem a bez mezer – . --Vachovec1 (diskuse) 18. 10. 2016, 02:08 (CEST)
replies: text: :Nojo, to je smutné, že v samotné příručce to mají špatně... O psaní pomlčky na IJP tady. Jinak ano, mělo by se to opravit všude... --Okino (diskuse) 18. 10. 2016, 14:33 (CEST)
replies: text: :: Já bych se podíval sem na bod 2. Podle toho se pro tento případ primárně používá spojovník, i když pomlčka je také možná, jelikož "Přední Pomořansko" je dvouslovné. --Vachovec1 (diskuse) 18. 10. 2016, 14:47 (CEST)
replies: text: :::No právě proto, že současný název je zakořeněn i v mnoha kategoriích :Kategorie:Meklenbursko-Přední_Pomořansko i jiných zemí Severní Porýní-Vestfálsko (i v jiných státech), chtělo by to řešit spíš na nějaké vyšší úrovni, lípa, ŽOK, tady je to neviditelné. Takže si dovolím šablonu odstranit. Chrzwzcz (diskuse) 20. 10. 2016, 18:35 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Boney M.

message: Neodpovídá skutecnosti, ze "Púvodními cleny skupiny byli Liz Mitchell, Marcia Barrett, Maizie Williams a Bobby Farrell". Podle de.wiki i jiných zdrojú byl púvodním a jediným clenem Frank Farian sám, kdyz pod tímhle jménem v únoru 1975 vydal svúj vlastní, za pomoci technických trikú v listopadu 1974 ve studiu jím samotným nazpívaný natocený titul »Baby Do You Wanna Bump« - v celku monotónne vyznívající opus, jímz zaplnil obe strany vinylového singlu. Teprv na základe prodejního úspechu desky zacal hledat dalsí cleny skupiny a nasel je pres agenturu, pricemz jeste asi rok se obsazení soustavne menilo, nez se ustálilo v uvedeném slození. Maizie Williams a Bobby Farrell pritom púsobili v podstate pouze jako tanecníci a herci pri zivých vystoupeních. Frank Farian úcinkoval vedle managementu nadále jako studiový zpevák muzských partú, vetsinou i pri zivých vystoupeních hraných z playbacku. -- 178.38.19.159 5. 9. 2016, 01:34 (CEST)
thread_title:  Slození skupiny 

message: "Kvuli vyvolaným právním sporum Frankem Farianem (dnes ... vyrešenými</i>) se vykytují..." - co je to za cestinu? I jinak mi smysl toho preformulování uniká -- 178.39.181.100 3. 1. 2017, 05:29 (CET)
thread_title:  Editace 9.12.2016, 09:32
Diskuse:Knihovna (programování)

message: Nejak jsem u staticky linkovanych knihoven nepochopil poznamku o instalaci a o windows. Melo to znamenat, ze se programy ve Windows musi instalovat, nebo je staci pouze prenest? (Podle me ve svete Windows existuje oboje. A jestli se nepletu, tak i u Linuxu.) --Jx (diskuse) 5. 9. 2016, 13:43 (CEST)
thread_title:  bez instalace, windows...
Diskuse:Sádky (rybník)

message: Vidíte tam také ty prázdné parametry v infoboxu? Nějak nechápu, kde se tam berou, žeby chyba ve zdrojové šabloně?--Juandev (diskuse) 5. 9. 2016, 15:26 (CEST)
thread_title:  Prázdné parametry 

message: Ani při trošce fantazie nechápu toto vyjádření: Délka hrany tvoří přibližně 50 m. Můžete, prosím někdo napsat o co se jedná? Děkuji--Jan kozak (diskuse) 5. 9. 2016, 17:12 (CEST)
replies: text: Když má něco tvar rovnorameného trojúhleníku, pak může tvrdit, že jeho hrana má 50 metrů.--Juandev (diskuse) 5. 9. 2016, 17:24 (CEST)
replies: text: :Trojúhelník - přečetl jsem tento článek. Z něho vyplývá, že trojúhelník (je to plošný obrazec) nemůže mít hrany, ale má strany. --Jan kozak (diskuse) 5. 9. 2016, 19:23 (CEST)
replies: text: ::Vaše vyjádření jsou vždycky správná a srozumitelná?--Siegfried von Buřtyskřenem (diskuse) 5. 9. 2016, 19:41 (CEST)
replies: text: :::Nejsou! Ale tato diskuze se týká především obsahu článku Sádky (rybník).--Jan kozak (diskuse) 6. 9. 2016, 15:12 (CEST)
thread_title:  Srozumitlenost
Diskuse:Vinohrady (Praha)

message: V roce 1922 byly přičleněny k Velké Praze, spolu s dalšími obcemi. V souvislosti s tím došlo k rozsáhlému přejmenování ulic, dříve pojmenovaných po významných českých osobnostech (např. Palackého, Brandlova, Komenského, Dobrovského aj.), aby se zamezilo nejednoznačnosti v rámci Velké Prahy.
Opatřil jsem požadavkem na zdroj. Vězte, že ještě v roce 1938 měly ulice svá původní jména. Přejmenování kvůli jednoznačnosti je patrně dílem protektorátních úřadů. Ale zdroj k tomu nemám. --Uacs451 (diskuse) 6. 9. 2016, 09:43 (CEST)
replies: text: Myslím, že se mýlíte, v roce 1938 už svá původní jména neměly, viz mapa z roku 1938. --Jowe (diskuse) 6. 9. 2016, 09:55 (CEST)
replies: text: :Máte pravdu v tom, že právě Vinohrady jsem si zvolil jako špatný příklad, tam asi přejmenovávání začalo. Lepším protipříkladem je pohled na Smíchov. Karlín, Žižkov nebo Vršovice. Nicméně, o list vedle (39) vidím ještě vinohradskou Nerudovu (Polská). Současně tam vidíte žižkovské původní názvy Palackého (Vlkova) a Riegrova (Bořivojova)). Myslím tedy, že přejmenování obecně nebylo bezprostřední reakcí na vznik Velké Prahy, jak se v článku tvrdí. --Uacs451 (diskuse) 6. 9. 2016, 10:18 (CEST)
replies: text: ::Já netvrdím, že přejmenování bylo bezprostřední reakcí na vznik Velké Prahy. Pouze jsem upozornil, že přejmenování (alespoň u Vinohrad) nebylo dílem protektorátních úřadů, ale že už v roce 1938 neměly ulice (až na výjimky) svá původní jména. --Jowe (diskuse) 6. 9. 2016, 10:32 (CEST)
replies: text: :::Jistě, vidíte, že jsem svou hypotézu upravil. Tvrdí to, i když ne tak doslova, článek, nějaká doba mezitím uběhla a je to potřeba zpřesnit. --Uacs451 (diskuse) 6. 9. 2016, 10:41 (CEST)
thread_title:  Přejmenování ulic