lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Státní znak Slovenské republiky

message: Myslím si že slovenský národ sa zo znakom ktorý bol za socializmu nikdy nestotožnil. Ten kríváň s ohníkom to je heraldicky úplne smiešne. Slovenský znak s trojvrším a dvojkrížom má svoju históriu a je dobré že ho súčastná Slovenská republika používa.
replies: text: Jo, máš pravdu (ať už jsi kdokoliv), Kriváň a vatra, to byl podle mého názoru jen pokus zbavit se křesťanského symbolu ve znaku socialistického státu a proto tenhle patvar. Je jasné, že znakem Slovenska je ten, který se užívá dnes a o kterém je drtivá většina tohoto článku. Calid 17. 12. 2008, 22:54 (UTC)
replies: text: : Ten podivný obrys pěticípé hvězdy snažící se nahradit korunu je podobný případ. Přitom koruna nevyjadřuje monarchii, jak se asi někomu zdálo, ale samostatnost. Kdyby tu hvězdu dali do nějakého srdečního štítku lvovi zbavenému koruny, jako že rod/skupina charakterizovaná rudou hvězdou ovládá ten stát, heraldicky by to vyjadřovalo skutečnost, bohužel. Slovensko by ale už nebyla vyjádřené nijak. --Kasalic8 (diskuse) 19. 5. 2020, 11:02 (CEST)
Miestami CZuštipačne, neexaktne a inde si protireci.
Pobavilo.

message: "Zelenou barvu potvrzuje i doplněné šikmé šrafování, které se liší od vodorovného šrafování znázorňující modrou barvu v případě jiného znaku." — Nepotvrzuje, spíš naopak. Nevím kde se to vzalo, ale na té mapě, která je zde je šikmé šrafování, které v heraldice běžně vyjadřuje zelenou barvu (šikmá tráva) použité naopak u modrého pole s moravskou orlicí. V kolorování byla v obou případech použita barva, kterou vnímáme jako šedou, ale v té době mohla být vnímána i jako modrá. Naopak vodorovné šrafování v jiném znaku, které v heraldice vyjadřuje modrou (vodní hladina), je kupodivu kolorováno zeleně, podobně jako keře. Tinktury znaků jsou tak přinejmenším pochybné, nebo je tím naopak nejistě doložená modrá barva trojvrší. --Kasalic8 (diskuse) 19. 5. 2020, 12:19 (CEST)
thread_title:  Pochybný argument k barvě
Diskuse:Halda v Rydułtowech

message: Teď se na to koukám, že by se měla skloňovat i polská obec, jenže tápu, jak - jsem příliš ovlivněn polským tvarem tohoto města. První pád zní "Rydułtowy", je to množné číslo, takže by zřejmě mělo být "v Rydułtowech" (jako v Klatovech) nebo "v Rydułtowách" (jako ve Svitavách). Jak byste to skloňovali? --Luděk 30. 9. 2008, 06:17 (UTC)
replies: text: Miraceti 30. 9. 2008, 07:41 (UTC)
Díky. Několikrát Rydułtowech, ani jednou Rydułtowách (je tam jen verze polská s krátkým "-ach"). --Luděk 30. 9. 2008, 07:46 (UTC)
thread_title:  Jak skloňovat Rydułtowy 

message: Opravil jsem název dolu na Rydułtowy. Celý komplex dolu se sice jmenuje Rydułtowy-Anna, ale tento název vznikl pouze administrativním sloučení dolů Rydułtowy v Rydułtowech a Anna v Pszówě. Ta halda však patří čistě k dolu Rydułtowy, s Annou to nemá nic společného (Anna má haldu v Bukówě). --Cmelak770 8. 10. 2008, 12:24 (UTC)
replies: text: Maje čerstvé foto z 13. září, už jsem tu Annu vrátil zpět. Terpve pak jsem si všiml tohoto příspěvku. Takže jsem se zase revertoval. --Luděk 8. 10. 2008, 14:57 (UTC)
Ta fotografie nijak nepopírá, to co jsem napsal, pouze potvrzuje, že byly doly Anna a Rydułtowy administrativně sloučeny (což jsem již psal výše), stavebně a historicky se však jedná o dva různé doly s odlišnými názvy. --Cmelak770 8. 10. 2008, 20:23 (UTC)
thread_title:  Název dolu
Diskuse:E (hudební skupina)

message: Dobrý den! Psal to (zdá se) nějaký fanoušek (sám mezi ně patřím :-)). 
* Majitelům neoficiálních nahrávek z koncertů v letech 1987-1994 lze jen závidět.
* expresivní a velmi sugestivní Kokoliův vokál, jehož naléhavost je exponována ohnivě obraznými texty
a tak podobně, nic moc velkého ale teď nemám čas, mějte se! --Nádvorník 1. 10. 2008, 06:01 (UTC)
thread_title:  NPOV - Charakteristika
Diskuse:Tomáš Krystlík

message: Chtěl bych jen poznamenat, že ne všechny údaje, které jsou zde o Krystlíkovi uvedeny, se nutně musí shodovat s fakty. Krystlíkovi je například připisováno autorství publikace Masová média v Československu, což on sám popírá. Rovněž tvrzení o jeho dceři si poněkud odporují. Má vůbec smysl psát článek o člověku, o němž toho dohromady nic moc nevíme a i to málo, co je o něm dohledatelné, jsou vpodstatě spekulace? Jediné, co o Krystlíkovi víme bezpečně, je jeho autorství bezpočtu článků na internetu (a jejich syntéza v podobě publikací Zamlčené dějiny I/II). Uveďme tedy o čem Tomáš Krystlík píše, jaké mají jeho články a publikace přednosti a slabiny (citujme ty, jež se k těmto článkům vyjádřili) a zbytek prostě vypusťme. Pokud to, co víme o jeho životě, jsou nepříliš dobře podložené spekulace, je lepší nepublikovat na toto téma vůbec nic. Encyklopedie nejsou spekulace, encyklopedie jsou fakta. To samé přirozeně platí též o Rossi Hedvíčkovi. Tolik můj skromný názor.
O objektivnosti tohoto autora (v případě historických článků a knih) byly vzneseny vážné pochybnosti - viz.
* http://toulky.vojenstvi.cz/19-ceskoslovenska-armada-podle-tomase-krystlika.html
* http://www.blisty.cz/2006/3/20/art27599.html
* http://armada.vojenstvi.cz/nazory_8.htm
Jak je možné tyto skutečnosti na wikipedii uvést? Vabartos
replies: text: Zkopíroval bych to do článku pod samostatný nadpis /bez té vaší otázky/, popřípadě popsal čeho konkrétně se ty námitky týkaly a těmito odkazy by se dala uváděná fakta odzdrojovat.--Horst 1. 10. 2008, 10:29 (UTC)

message: Pokud je pan Krystlík uznán za encyklopedicky významného, musíte se smířit s tím, že zde budou citovány jeho názory. Jeho názory jsou to, proč je encyklopedicky významný. --Uacs451 (diskuse) 29. 7. 2018, 07:11 (CEST)
thread_title:  Odstraňování textů
Diskuse:Mělník

message: Pokuste se dodržet rozdělení na žijící a ti co již nežijí.
Usnadní to Lidem hledání.
Díky za pochopeníM.milan 1. 10. 2008, 12:26 (UTC
replies: text: Podle mne by seznam osobností měl být zredukován na opravdu významné rodáky, či zde dlouhá léta pracující se zásluhou o rozvoj města. --Zákupák 31. 10. 2008, 09:09 (UTC)
replies: text: ::Seznam rodáků je vůbec problematický, obvzlášť pokud je Mělník tak blízko Praze - ono se to s tím lokálním patriotismem nemá příliš přehánět ** --MiroslavJosef 31. 10. 2008, 09:14 (UTC)
Co takhle to přesunout do:
a v samotném článku ponechat ty „nejvýznamnější“? --Nadkachna 31. 10. 2008, 09:19 (UTC)

message: Seznam není nijak vzlášt dlouhý mohl by být mnohem delší,nemyslím to nijak zle ale určitě by se našlo mnohem více významných osob jež by tu mohli být uvedeny takže toto mi přijde vcelku rozumný seznam na město s asi 19tis. obyvatel které má trochu delší dějiny než 500let(poznámka pro Zákupáka).
Pokud někdo má dojem že je špatné uvádět významné osobnosti a smaží se tomu dá nálepku lokálního patriotizmu tak nevím jestli by se neměl zamyslet nad tím co je špatného na tom že určité osoby zanechali v nějakém místě svůj otisk a že je to uvedeno jako jedna z vlastností daného místa.
Jinak nápadNadkachna není špatný druhgá věc je jak dlouho by tento seznam mohl vydržet aniž by ho někdo smázl z pohledu že není důležitý.Myšlenka je to rozumná.
 M.milan 31. 10. 2008, 09:30 (UTC)
Pro inspiraci (a jako precedens): Seznam osobností spojených s Příbramí. JAn 31. 10. 2008, 13:10 (UTC)
thread_title: Rodáci a významné osobnost
Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Co je osobní útok

message: Kolegové, zvažte, jestli Vaše pokračující diskuse, která začíná sklouzávat do osobního tónu, přináší jakýkoli přínos této bobtnající ŽoK a jestli může nějak pomoct Wikipedii. Díky. Okino 1. 10. 2008, 12:27 (UTC)
replies: text: Nepřináší. Celý tenhle ŽoK nic nepřináší, přesně jak to napsal Packa. Jediné dvě věci, které jsme se z něho dověděli, jsou, že podobným útokům nemám říkat osobní (protože bůhví proč je za osobní docela dost lidí nepovažuje), a že Cinikovo jednání vůči kolegovi Sumivcovi bylo nepřijatelné. Já to beru. Nebudu tomu říkat osobní útok. Zatím ale nevím, jak tomu budu říkat, nikdo mi neporadil. Možná "malý osobní útok". Doufám, že i druhý závěr bude přijat. Miraceti 1. 10. 2008, 13:03 (UTC)
replies: text: ::Promiň, ale tomu tedy říkám megadezinterpretace. Pro tu druhou věc jsi sehnal podklady kde? V nějakém jiném ŽoKu?--Cinik 1. 10. 2008, 13:13 (UTC)

text: Tak jako tak mám pocit, že už (teď čerstvě s výjimkou Čočkina) tam diskutujete hlavně Vy dva, což není podstata ŽoKu, který je žádostí o komentář komunity, nikoli místem diskuse dvou stran ve sporu. Takže bych Vám doporučil, abyste vyčkali shrnutí ŽoKu nějakou nezávislou třetí stranou, a teprve v případě, že nebudete spokojeni se shrnutím ŽoKu, se nějak zařídili - požádali někoho jiného, ať to shrnutí přehodnutí, obrátili se na arbcom apod. Do té doby ta diskuse skutečně nevede k ničemu. Okino 1. 10. 2008, 14:04 (UTC)
replies: text: :Můžeš to tedy shrnout? Díky. Miraceti 1. 10. 2008, 14:11 (UTC)

text: S dovolením bych nerad, protože by to bylo problematické vzhledem k případné arbitráži. Myslím, že je tu ale dost jiných, zvláště správců, kteří to mohou udělat. Doufám, že to vysvětlení chápeš, děkuji. Okino 1. 10. 2008, 14:15 (UTC)
replies: text: :OK, pro mě je to vcelku uzavřená věc. Packa měl opravdu pravdu. Miraceti 1. 10. 2008, 14:19 (UTC)
thread_title:  Pro Miracetiho a Cinika
Diskuse:Hodiny reálného času

message: Z anglické Wikipedie chybí ještě přeložit kapitoly Timing a Examples.
Jan.hermann 1. 10. 2008, 15:55 (UTC)

message: Větu "Osvobozuje operační systém od počítání času" by to chtělo upřesnit. V mnoha případech (typicky právě počítače) se RTC reálně používá jen jako záloha, aby se nemusel nastavovat čas po každém spuštění OS. Už jen z důvodu, že operační systém je schopný dosáhnout větší přesnosti (např. s využitím externí synchronizace času). --Petr Ostravský (diskuse) 21. 7. 2018, 15:26 (CEST)
thread_title:  Osvobozuje operační systém od počítání času?
Diskuse:Světlomety silničních vozidel

message: Poznámky přenesené z původní verze článku Struktura motorového vozidla. Autor Beny plzeň, přenesl ŠJů 1. 10. 2008, 16:21 (UTC)
* Legislativa
* Základní uspořádání
** Odrazová plocha
** Krycí sklo
** Držák žárovky
* Paraboloidní
** Stupňovitý
* Elipsoidní
** S optikou
** Víceosý
* Volné
** S nepravidelnými reflektory
*** S volnými plochami (FF)
*** S variabilním ohniskem (VF)
*** Homogenous Numerically calculated Surface (HNS)
** S nepravidelnými reflektory a projekční optikou
*** Super DE
* Výbojkové světlomety (Bi-xenon)
** S odrazovým systémem
** S projekční optikou
* Adaptivní soustavy světlometů
** Dynamicky natáčený systém
* Regulace sklonu světel
** Mechanická
** Pneumatická
** Hydraulická
** Elektrická
*** Automatická
*** Dynamická
* Přídavné
** Mlhové
** Dálkové
** Vyhledávací
* Zařízení pro noční vidění
** Zobrazovací brýle
** Obrazovka
** Projekce na čelní sklo
* Schéma zapojení
thread_title:  Přenesené poznámky
Diskuse:Světlomet

message: Poznámky přenesené z původní verze článku Struktura motorového vozidla. Autor Beny plzeň, přenesl ŠJů 1. 10. 2008, 16:21 (UTC)
* Legislativa
* Základní uspořádání
** Odrazová plocha
** Krycí sklo
** Držák žárovky
* Paraboloidní
** Stupňovitý
* Elipsoidní
** S optikou
** Víceosý
* Volné
** S nepravidelnými reflektory
*** S volnými plochami (FF)
*** S variabilním ohniskem (VF)
*** Homogenous Numerically calculated Surface (HNS)
** S nepravidelnými reflektory a projekční optikou
*** Super DE
* Výbojkové světlomety (Bi-xenon)
** S odrazovým systémem
** S projekční optikou
* Adaptivní soustavy světlometů
** Dynamicky natáčený systém
* Regulace sklonu světel
** Mechanická
** Pneumatická
** Hydraulická
** Elektrická
*** Automatická
*** Dynamická
* Přídavné
** Mlhové
** Dálkové
** Vyhledávací
* Zařízení pro noční vidění
** Zobrazovací brýle
** Obrazovka
** Projekce na čelní sklo
* Schéma zapojení
thread_title:  Přenesené poznámky
Diskuse:Frekvence

message: Od pocatku clanku az do Pajsovy editace  se frekvence znacila f. Co takhle se ktomu vratit? Ve skolach, kterymi jsem prosel, bylo f castejsi, respektive nevzpominam si, z by se frekvence nekdy znacila jinak. --Jx 1. 10. 2008, 20:29 (UTC)
thread_title:  znacit ny nebo f?
Diskuse:Viktor Frankl

message: Frankl nepřežil Dachau, přežil Osvětim, Kaufering III. a Türkheim. To jen tak pro přesnost.
Díky za poznámku, také mě to zaujalo. O Dachau to není napsané v jeho životopisné knize ani na anglické či německé wiki.
Viki2007 3. 10. 2008, 10:48 (UTC)
thread_title:  Koncentrační tábory
Diskuse:Kostel svaté Anny (Sedlec)

message: Vytvořil jsem stránku o Kostele sv. Anny (Sedlec u Karlových Varů). Začal jsem tím, že jsem název stránky přidal na rozcestník Kostel svaté Anny. Ostatní kostely sv. Anny mají na svou stránku kromě odkazu v rozcestníku na stránkách Wikipedie i přímý odkaz. Na mou stránku žádný přímý odkaz není. Dá se nějak vytvořit, nebo musím počkat, až mi ho nějaký administrátor po kontrole článku sám vytvoří. Dík za radu.
--Anasazi 2. 10. 2008, 17:18 (UTC)
Nechci momentálně do článku zasahovat, abych tam případně nenadělal víc škody než užitku. Jenom sem dám jeden odkaz na kapli, která u kostela stávala, a třeba ji tam někdo doplní (1). --Freibo (diskuse) 27. 6. 2013, 20:01 (UTC)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230110 | Jana Kopecká: Restaurátoři vrátili kostelu sv. Anny v Sedleci jeho původní červenozlatý oltář (online: karlovarsky.denik.cz) (verif. 20230110) --MONUDET (diskuse) 10. 1. 2023, 20:59 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Unix

message: nebylo by spatne utvorit odkaz na historii unixu (~ k vlastnosti jednoduchy, protoze jinak je nicnerikajici) 84.16.123.194 3. 10. 2008, 14:06 (UTC)

message: Ale není pravda, že by selhal. Podle Multics - mýty a fakta, ale i podle jiných zdrojů, byl Multics provozován až do nedávna. Omikrofan (diskuse) 4. 7. 2014, 15:12 (UTC)
thread_title:  Ano, Unix je ovlivněn systémem Multics, ale...
Diskuse:Orlová-Město

message: V článku chybí odkazy na důvěryhodné zdroje, které by dokládaly, zda se místní část oficiálně jmenuje „Orlová-Město“, nebo „Město“. Územně identifikační registr uvádí „Město“, ale je otázka, zda je v těchto otázkách spolehlivý a podložený rozhodnutím kompetentního orgánu. Pokud se skutečně místní část jmenuje „Město“ a nikoliv „Orlová-Město“, pak je třeba opravit celou pětici článků a uvést relevantní zdroje. --ŠJů 3. 10. 2008, 15:03 (UTC)
thread_title:  Chybí důvěryhodný zdroj o názvu části
Diskuse:Ergonomie

message: 40px IMHO je vysvětlení původu slova Ergonomie chybný. Správný základ slova je vytvořrn z řeckých slov ergon = práce a nomos = zákon a ne jak vysvětluje samotný článek (ergo = práce a nomoi = přírodní zákony). Moje tvrzení je podloženo v knize Byt, který se vám přizpůsobí str. 8
--Arthur Murray 3. 10. 2008, 17:00 (UTC)

message: Příklad s šířkou eskalátoru je podezřelý: nikde na světě jsem neviděl širší. Znáte nějaký příklad? Proto dávám požadavek na zdroj. Kromě toho si formulace sama protiřečila, proto jsem ji upravil. Píšeme encyklopedii, formulujte prosím pečlivěji! Ve druhém příkladě jsem zaokrouhlil údaj, údaj na 4 desetinná místa působí směšně. Škoda, že autor není registrovaný a komentář se musí psát sem. --Sokoljan (diskuse) 5. 12. 2015, 17:45 (CET)
replies: text: Bylo by taky dobré doplnit k oběma bodům zdroj. --Jvs 5. 12. 2015, 18:13 (CET)
replies: text: :Z reference jsem pochopil, že jde zřejmě o osobní názor pana Miroslava Krále, autora té knihy vydané v Ostravě. Domnívám se, že článek na Wikipedii by neměl sloužit k prvoplánové propagaci jednotlivých závěrů či domněnek konkrétních odborníků, jako spíše představovat jejich východiska, metody a způsob vedení odborné diskuse ke konkrétním problémům. Jinak z ergonomického hlediska je asi zřejmé, že eskalátor by vůbec neměl být určen k dopravě osob s dvěma kufry, protože tam není jak a kam ty kufry položit, aniž by hrozilo riziko, že se zřítí na níže položené cestující. Zajímalo by mě, jakou prostorovou rezervu by pan Král navrhoval třeba pro průchod mezi řadami sedadel v kině nebo divadle anebo pro průchod cestujícího obsazeným autobusem. --ŠJů (diskuse) 20. 12. 2015, 18:17 (CET)
replies: text: ::: Nejedná se o osobní názor p. Krále, který je špičkovým odborníkem v oblasti ergonomie, ale o ergonomické parametry. Z uvedeného vyplývá, že šíře eskalátorů odpovídá požadavku pro jednu dospělou osobu s dvěma kufry, nikoliv pro dvě míjející se dospělé osoby. Nic víc, nic míň. Zda je možné kufry položit či nikoliv je zcela bezpředmětné. Pochopitelně ergonomie zná požadavky na průchody mezi řadami sedadel, jakož i v autobusech. Nejedná se o návrhy p. Krále, ale o obecně přijímané požadavky na prostorová uspořádání.
thread_title:  Příklady 

message: Opravdu se ergonomie stále omezuje jen na řešení pracovních podmínek? Znamená to, že výška schodu nebo šířka schodiště pro pracovníky se počítá jinak než výška schodů pro návštěvníky, zákazníky nebo obyvatele domu či města? Nebo se tím bude zabývat nějaký úplně jiný obor? --ŠJů (diskuse) 20. 12. 2015, 18:20 (CET)
replies: text: :Ano, ergonomie se zabývá pracovními podmínkami. Jejich výsledků však je využíváno i v jiných oblastech. Jedná se však o sekundární využití výsledků.
thread_title:  Působnost oboru
Diskuse:Seznam muzikálů

message: Mám technické poznámky k seznamu muzikálů a ke změnám, které zde byly provedeny. Zde několik bodů:
*Mám za to, že by v tomto seznamu bylo vhodné respektovat jistou reprezentativnost titulů (upřednostňovat ty, které mají na wiki svůj článek, nebo jejichž autoři mají svůj článek),
*ideálně je psát muzikály se jmény autorů,
*ale hlavně uvádět muzikály, nikoli filmy s písničkami (např. Limonádový Joe, Ať žijí duchové, Kvaska, sporná je např. Noc na Karlštejně), protože ne každý film s písničkou je muzikál.
*A ještě jedna důležitá věc - myslím, že není vhodná duplicita záznamů, pokud byl muzikál zároveň zfilmován a zároveň uváděn na divadle. Muzikál jako dramatické dílo je jenom jedno - např. Rent. Podobu tohoto jediného díla tvoří partitura (tj. noty a slova). A toto hudebně dramatické dílo může být poté hráno na divadle, ve filmu, nahráno na nahrávce atd. To tedy znamená, že v seznamu muzikálů by měl být pouze odkaz na muzikál, jako toto původní dílo, a teprve na této stránce konkrétního muzikálu (např. Rent) by měly být odkazy na další adaptace muzikálu (tj. film Rent). Viz např. článek West Side Story.
*Prozatím změny v článku ponechávám, je to na diskusi, která by zde k tomuto měla proběhnout. --Rudoleska 3. 10. 2008, 22:35 (UTC)
replies: text: 1) V principu souhlasím. Na druhou stranu, pokud v tomto seznamu bude "prázdný" odkaz na muzikál, existuje větší pravděpodobnost, že někdo chybějící článek dopíše, což se nejspíš nestane, pokud předem rezignujeme na úplnost.

text: 2) Souhlas.

text: 3) Toto je problematická otázka definice a zejména úzu označení "muzikál". Například Sweeney Todd je označován jako filmový muzikál (i kritikou), přestože v něm není jediné taneční číslo (údajně, ještě jsem ho neviděl) a taky zmíněná Kvaska je tvůrci prezentována jako muzikál, přestože jediné opravdové "muzikálové" vystoupení je tam snad jedno. Limonádový Joe nebo Noc na Karlštejně jsou v tomto ohledu na stejné úrovni. Film s písničkami je třeba takový Mrazík, Zlatovláska nebo Tři veteráni kde se ani netančí, ani nejsou zpívané části dominantní. Můžeme si zvolit nějaké kritérium, například, jestli písňový a taneční part posunuje děj (což patrně u všech mnou doplněných děl), nebo tvoří jen kulisu apod. Docela by mne například zajímalo, na základě jakých kritérií film Ať žijí duchové nemůže být počítán mezi muzikály (ve srovnání třeba s West side story či Cats). Proto, že v něm zpívají a tančí hlavně děti?

text: 4) Jenomže obecenstvo zpravidla nezná muzikál jako partituru nebo scénář, ale jako divadelní představení, nebo film. Nejsem si jist, jak je tomu v jiných zemích, ale speciálně u nás nejdříve existoval film (Starci na chmelu, Šakalí léta), a teprve později na tomto základě divadelní adaptace. Tohle je spíš poznámka, než námitka. --Honzula 6. 11. 2008, 12:57 (UTC)
thread_title:  Co je muzikál a co patří do seznamu muzikálů
Diskuse:Rušení a odrušení

message: Zvažte přejmenování na Elektromagnetická kompatibilita (EMC) a redirekty. --88.100.160.22 4. 10. 2008, 17:01 (UTC)
Elektromagnetická kompatibilita není přesně totéž, co rušení a odrušení. Třeba na německé i anglické wiki mají jak článek o EMC, tak článek o rušení vedle sebe. Oba články samozřejmě na sebe navázané. Náš článek o EMC je poněkud prázdný, ale zaplnit ho za cenu smazání článku o rušení mi nepřipadá šťastné. Pokud to ale někdo dokáže zformulovat tak, aby zůstala zachována jak informace o EMC, tak informace o rušení, proč nespojit. Asi na místě článku Elektromagnetická kompatibilita. 193.179.99.147 6. 10. 2008, 11:18 (UTC)
replies: text: Ono je také možné teď to sloučit, a až ten sloučený článek získá nějakou komplexnější strukturu, tak to (někdy, možná, ukáže-li se to potřebným) znovu vyčlenit (asi v úplně jiné podobě). --ŠJů 6. 10. 2008, 11:31 (UTC)
replies: text: : Kolega 193.179... to asi napsal zbytečně květnatě, já pochopil, že je pro. Pokud časem obsah článku EMC bude příliš rozsáhlý, stálo by zvážit jeho rozdělení na jednotl. obory, které EMC zastřešuje, do samost. hesel. V každém případě by bylo vhodné po sloučení udělat ty redirekty. Já si předtím nevšimnul, že tu už heslo EMC je, ale s obsahem spíše politickým :-(. --88.100.160.22 6. 10. 2008, 11:41 (UTC)
replies: text: ::Když se všichni tak krásně shodujeme, neměli bychom zapomenout, že úplně na začátku byla "Struktura motorového vozidla". Obávám se, že výsledný článek EMC bude daleko od toho, co měl wikipedista Beny plzen na mysli. 193.179.99.147 6. 10. 2008, 12:11 (UTC)

message: EMC se dá vysvětlit jako „nerušit a nenechat se rušit“
Kam ze dvou hesel by jste zařadili běžný jev: Je právě vhodné sluneční maximum ... , taxikáři v NewYorku nebo v Praze se na stovky metrů mezi sebou KV vysílačkami pro značné rušení nedomluví, ale jsou dobře slyšitelní na opačném konci zeměkoule ... ?--Federmann 24. 12. 2008, 11:23 (UTC)
thread_title: Rušení a odrušení vs. Elektromagnetická kompatibilita
Diskuse:Lukáš Vychopeň

message: Mé výhrady k Jsou-li autobiografické údaje uvedené v projektu Den94ek alespoň zčásti pravdivé, měl by být již dávno zařazen na tento seznam., kterou Tomas62 Je-li pro biografii významná (sebe)charakteristika na libimseti.cz, pak fakt CN má stejný význam.
* diagnóza crohnovou chorobou je vlastním výzkumem Tomase62, že jde o fakt není nikde doloženo
* formulace odstavce předložená Tomasem62 je neencyklopedická (odkaz "tento seznam" který vede na enwiki)
Proto jsem pro odstranění zmíněného odstavce. --che 4. 10. 2008, 22:32 (UTC)
replies: text: nejde o vlastní výzkum, diagnóza je zřejmá z několika poznámek LV v projektu den94cek, mimo jiné se LV vyjadřuje k Fleurymu, který je v seznamu na enwiki. Připouštím, že formulace není encyklopedická, ale CN je zaznamenáníhodný fakt. --Tomas62 6. 10. 2008, 15:19 (UTC)
thread_title:  Crohnova nemoc 

message: Přestaňte prosím vkládat šablonové moře a navrhněte článek na VfD, když Vás dráždí. Panoramix 2. 3. 2011, 13:16 (UTC)
thread_title:  Pane psychotroniku