lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Runaway 3: A Twist of Fate

message: Co přesně je třeba v článku ověřit? Po přečtení tam žádná zásadní fakta nevidím. --Hellooo (diskuse) 18. 4. 2014, 05:22 (UTC)
replies: text: Zásadní fakta? Nic extra světoborného, ale informace jako datum vydání, vydavatel, PEGI rating, vývojář…. Co je jinak potřeba ověřit? Celý ten dlouhý popis příběhu, popis postav…. V článku prostě není ani jedna reference. Mimochodem, pokud se chystáte článek upravovat, podívejte se prosím i na ten odkaz v úvodu: „ze série počítačových her Runaway“ – nyní míří na rozcestník. Díky --18. 4. 2014, 05:42 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : S časem na tom teď nejsem moc slavně, ale pokusím se v nejbližší době k tomu něco dohledat :) Jinak děkuji za přesnější výčet. --Hellooo (diskuse) 18. 4. 2014, 14:16 (UTC)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Páskovací technika

message: Anglický ekvivalent je myslím Strapping, jak jazykové verze propojit je mi ovšem záhadou, třeba se někdo obětuje. - Michal
replies: text: Propojil jsem, díky. --Jvs 18. 4. 2014, 10:44 (UTC)
thread_title:  Jiné jazykové verze
Diskuse:BesHarmonie

message: V hlavních obecných online médiích jsem nenašel nic, co by připomínalo nezávislý netriviální věrohodný zdroj, jen zmínky o několika událostech, na nichž sbor vystoupil:
* http://praha.idnes.cz/hudba-v-metru-0cw-/praha-zpravy.aspx?c=A121217_103302_praha-zpravy_ab
* http://www.denik.cz/praha/stanice-prazskeho-metra-opet-rozezni-koledy-20121219-mh7g.html
* http://www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/208267-metro-ladi-vanocni-naladu/
* http://www.lidovky.cz/lide-si-pripomneli-palachovo-sebeupaleni-f1c-/zpravy-domov.aspx?c=A120114_121547_ln_domov_mc
* http://www.denik.cz/z_domova/palachovi-bude-venovan-unikatni-web-20120114.html
* http://zpravy.aktualne.cz/domaci/vsetaty-vzpominaji-na-jana-palacha/r~i:article:51391/
* http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/160480-cesi-si-pripominaji-vyroci-upaleni-jana-palacha/
* http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/143255-havlickuv-brod-oslavil-j-v-stamice-lidovkami-na-rade-je-jazz-a-rock/?mobileRedirect=off
* http://hudba.proglas.cz/detail-clanku/pevecky-sbor-besharmonie-vydal-nove-cd-cestou-necestou.html
* http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/besharmonie20091211.html
IS MUNI nabízí jen zmínku ve výčtech účastníků FAPS v jedné bakalářce zaměřené na jiné téma:
* http://is.muni.cz/th/263081/ff_b/
Doufám, že v oborových médiích nebo tištěných zdrojích toho je o sboru víc. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2014, 08:38 (UTC)
Velmi vám děkuji, že jste si našel čas a prohledal internet, ale obávám se že jediné stránky, které pojednávají přímo o sboru jsou právě a jen stránky sboru samotného a pak ještě unie českých sborů , kde je pouze výčet ocenění a akcí které sbor prodělal za dobu své existence. Obávám se, že jinak už na internetu nic není. Bohužel nikdo neuznal za vhodné o tomto sboru psát nějakou větší zprávu či pojednání. Zkrátka, více zdrojů už prostě není. S pozdravem Chodec v blátě (diskuse) 22. 4. 2014, 06:36 (UTC)
replies: text: Nemusí jít jen o internetové zdroje, tištěné by byly neméně vhodné. Ale jestli opravdu nikdo nepojednal o sboru důkladněji, pak nejspíš nebude dostatečně doložena jeho encyklopedická významnost a článek nejspíš bude odstraněn. Je mi líto. --Bazi (diskuse) 22. 4. 2014, 07:51 (UTC)
thread_title:  Encyklopedická významnost
Diskuse:Positioning

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* doplnit odkazy vedoucí na příslušné články na klíčová slova v textu článku – především definující pojmy v úvodním odstavci, dále pak výrobky a firmy v seznamu v sekci „Brand positioning“, ony měněné prvky a možná další klíčové pojmy v sekci „Repositioning“, na konci pak „skotská sukně“ vedoucí na článek kilt (že některé odkazy budou červené, to nevadí – volte očekávaný název článků, které zřejmě časem napíše někdo další a odkaz pak začne hned fungovat)
* referenci na Kotlera u seznamu umístěte z praktických důvodů už za větu, která seznam uvozuje, nikoliv až za poslední bod seznamu (tím spíše, že firmy z příkladů, o kterých se zde tvrdí, že používají určité postupy, už asi Kotler nezmiňuje a ani toto o nich on sám netvrdí, jak by se za současného stavu mohlo zdát)
* zrušit řečnickou otázku „Co se Vám vybaví…?“ a vhodně ji nahradit encyklopedickým jazykem („Např. při zmínění značky Ferrari se tak lidem může vybavit např. rychlé sportovní auto…“)
* vyhnout se v encyklopedii radám („Proto by každá společnost měla“) a nahradit je informací o tom, že někdo (zmínit autora publikace, odkud toto pochází, klidně i přímo v textu článku) doporučuje věnovat pozornost…
* autoritativní tvrzení typu „První věcí, kterou nutně potřebuje každá značka…“ je třeba doložit zdrojem (referencí), protože jinak není jasné, kdo radí a proč je toto pravda
* nadpis „Externí odkazy“ odstraňte v případě, že nenaleznete žádný vhodný související web, na který byste odtud mohli odkázat (pokud ano, tak pak prosím prostřednictvím seznamu s odrážkami, byť bude třeba teď takový odkaz jen jeden)
* opravit překlep „z emirátu“ na „z emirátů“
-- Blahma (diskuse) 22. 4. 2014, 01:39 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 16. dubna 2014

message: Moc prosím, kdo jste tam cvaknul těch pár fotek (Dominik?), mohli byste je nahrát na Commons, ať máme svá setkání i dále dokumentována? Předem díky moc! --Blahma (diskuse) 22. 4. 2014, 02:11 (UTC)
thread_title:  Fotky
Diskuse:Star Citizen

message: Odkazy dokládající významnost. --Jvs 22. 4. 2014, 09:41 (UTC)
*  http://www.ign.com/articles/2012/10/10/star-citizen-chris-roberts-next-frontier
* http://bonusweb.idnes.cz/preview-star-citizen-05o-/Preview.aspx?c=A130903_153934_bw-preview_das
* http://bonusweb.idnes.cz/rozpocet-starcitizen-od-chris-roberts-dyz-/Novinky.aspx?c=A140228_144441_bw-novinky_anb
* http://games.tiscali.cz/tema/star-citizen-slavi-21-milionu-dolaru-vybranych-od-hracu-co-dal-64237
thread_title:  Významnost
Diskuse:Sebenaplňující předpověď

message: Vkládám šablony Vlastní výzkum a NPOV. Jako vlastní výzkum a porušení neutrality vnímám především závěr, že v případě práce ČT s volebním potenciálem vůbec jde o sebenaplňující se předpověď, a tedy že má v tomto článku místo. K tomu zcela schází zdroje. Dva odkazy jsou jen na primární prameny, pak už je pasáž ale plná jen nějakých „prý“ a zmínky o kriticích, ale bez konkrétních zdrojů. Stejně tak pokládám za problematický redirect Volební potenciál vedoucí sem. Pokud je k tématu dostatek zdrojů, chtělo by to vlastní článek, kde by pak v sekci kritika měl být odkaz sem. Začlenění celého tématu sem jako exemplárního příkladu je ale jasný vlastní výzkum. --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 4. 2014, 12:15 (UTC)
thread_title:  Volební potenciál
Diskuse:Milan Syruček

message: Někdo z této stránky odstraňuje zmínky o ideologických komentářích, které v 80. letech Milan Syruček připravoval pro ČST (a sám je zde svým charakteristickým kvákavě fanatickým hlasem přednášel). Navíc není pravda, jak je uvedeno v článku, že pro normalizační ČST pracoval až koncem 80. let. Jak už jsem psal dřív (rovněž odstraněno), článek by snesl mnohem zásadnější úpravy – působí, jako by byl dílem samotného Syručka nebo osoby blízké. --vikTvor (diskuse) 22. 4. 2014, 17:41 (UTC)..když jsem slyšel jeho komentář k pořadu ČT o S. Banderovi a jeho poskocích,vstávaly mě vlasy hrůzou.Už se nedivím,že je jeho životopis  tak jednostranně kladně popsán,Je to neobjektivní a autor by se měl nad sebou zamyslet.--31.31.234.255 19. 1. 2021, 23:24 (CET)
thread_title:  Tendenční článek
Diskuse:Terc-butyllithium

message: *http://tx.technion.ac.il/~apeloig/papers/137.pdf
*http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00397919108019794?journalCode=lsyc20#.U1iEYlV_vTo
Bohužel je to v angličtině, tak tu nepomužu.--Toмa646 (diskuse) 24. 4. 2014, 12:25 (UTC)
Mám pocit, že česky by to mělo být terc-butyllithium. Základní informace by mohly být v bezpečnostním listě --Faskal (diskuse) 25. 4. 2014, 15:06 (UTC)
replies: text: Mám ten samý pocit, přesouvám. --Dvorapa (diskuse) 6. 2. 2016, 01:11 (CET)
thread_title:  Možné zdroje
Diskuse:Zjevení Panny Marie v Lurdech

message: Prosím o revizi článku a dopsání podnětů k úpravě. Určité věci již vím - doplnění citačních šablon, začínat názvem hesla a úvodní část rozpracovat tak, aby v sobě zahrnovala průřez obsahu článku. Těším se na reakce. Díky --Jan Jankovič (diskuse) 24. 4. 2014, 09:29 (UTC)
thread_title:  Žádost o názory
Diskuse:Andrej Čikatilo

message: Nyní je článek zařazen v kategoriích:
* :Kategorie:Ruští sérioví vrazi
* :Kategorie:Rusové odsouzení k trestu smrti
* :Kategorie:Ukrajinští kanibalové
Tak byl to Rus, nebo Ukrajinec? Nedává smysl, aby byl ruský sériový vrah a ruský odsouzenec k smrti, a přitom ukrajinský kanibal. Miraceti 24. 4. 2014, 13:05 (UTC)
Dobré by bylo přepsat to a odfiltrovat filmová klišé.. v tomto životopise mi chybí ještě zmínka o existenci pravé šunky v SSSR a jiné americké představy, ventilované na celuloidu. Dalo to určitě práci, ale celé to působí dojmem kompilace seriozních i méně seriozních zdrojů.
thread_title: Kategorie

message: Jak to vlastně bylo s tím Kravčenkem? Byl popraven nebo spáchal sebevraždu? V článku jsou dvě protichůdné informace.--89.177.234.159 13. 4. 2018, 17:13 (CEST)
thread_title:  Andrej Kravčenko
Diskuse:Hymna podkarpatských Rusínů

message: * nelze ověřit - článku chybí zdroje
* autorem původního textu je Duchnovič, ХОРЫ НА СЛОВА znamená sbory na slova či hudba na slova, určitě to není název básně
* popisek obrázku je nesmysl, druhý řádek je fonetický přepis s využitím české abecedy, nikoli text v jiném jazyce
* kdo byl Zdenek Lysko či jaké národnosti je by chtělo taky podpořit zdrojem
* část nazvaná rusínská a ukrajinská verze obsahuje také znaky české abecedy - to není původní text ani fonetický přepis
* sbor nezpívá to, co je vydáváno za hymnu
* protože nejde o hymnu státu, jsou asi sporná autorská práva k souboru .ogg . Též by to chtělo jméno a odkaz na interpreta.--Tomas62 (diskuse) 25. 4. 2014, 13:51 (UTC)

message: Ruské znění azbukou chybí, když už je tu její český přepis. --Tosek 25. 5. 2023, 13:43 (CEST)
thread_title:  Ruské znění
Diskuse:Seznam států světa podle podílu velkoměstské populace

message: Proč je v seznamu Pakistán 2x? --Bohemianroots (diskuse) 26. 4. 2014, 06:32 (UTC)
thread_title: Pakistán

message: Chybí zdroje, smysl seznamu, definice... --Nolanus ✉  C 11. 11. 2014, 07:50 (CET)
thread_title:  Podivný seznam
Diskuse:Palác Sylva-Taroucca

message: Navrhuji změnu názvu stránky v souladu s platnými pravidly portugalského jazyka na Palác Silva-Tarouca. Jeho název se totiž váže ke šlechtickému rodu portugalského původu. Stránka o šlechtickém rodu samotném byla již patřičným způsobem upravena.
--Alka (diskuse) 26. 4. 2014, 11:43 (UTC)
replies: text: Palác se nazývá Sylva-Taroucca, což lze dohledat např. v Uměleckých památkách Prahy nakl. Academia nebo na stránkách Pražské informační služby. Přesun by měl proběhnout pouze pokud by bylo doloženo, že se název změnil. Název je historický, se současnými nositeli jména není spojen a kromě toho je odlišný pravopis rodu a památek v podobných případech běžný (Lobkovický, Švarcenberský atd). Matěj Orlický (diskuse) 26. 4. 2014, 12:07 (UTC)
replies: text: :Promiňte, ale dovolil bych si nesouhlasit. Název paláce je zcela evidentně spjat s posledními šlechtickými majiteli, jejichž správná portugalská pravopisná podoba jména je Silva Tarouca, jak na to ve svých textech opakovaně upozorňuje historik umění prof. Pavel Štěpánek. Užití jména Sylva-Taroucca v současných odborných pracích české provenience dle mého názoru nemůže sloužit jako pádný argument. Název paláce se nezměnil, protože nikdy ani jiný nebyl. Jedná se pouze o chybný přepis jména rodu, a to pod vlivem italštiny. Jde o můj názor a nemusí být wikipedistickou komunitou akceptován, což plně respektuji. S přáním pěkného dne.--Alka (diskuse) 27. 4. 2014, 08:05 (UTC)
replies: text: ::Jméno paláce je takové, jak je nazýván, nikoli jak by měl být správně nazýván. Rozhodující je ověřitelnost věrohodnými zdroji, které jsem uvedl a dokládají pravopis Sylva-Taroucca. Pokud je používaný pravopis odlišný od pravopisu rodu, i kdyby se jednalo o pravopis chybný, nemůže ho změnit upozornění jednoho (seberenomovanějšího) vědce. Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2014, 11:04 (UTC)
replies: text: :::V pořádku. Nerozumím jen tomu, proč u zmiňovaného rodu lze umožnit přesměrování na obě varianty jména a v případě tohoto paláce to možné není, ale budiž. Konečně, nejde o to nejpodstatnější. Podal jsem pouze návrh, toť vše. Díky za Váš názor.--Alka (diskuse) 27. 4. 2014, 14:33 (UTC)
replies: text: ::::Přesměrování možné je a již jsem ho vytvořil. Pokud máte přesnější informace o pravopisu jména rodu a k tomu příslušný zdroj (Vámi zmiňované texty), bylo by dobré to upřesnit v článku Silva-Taroucové. Děkuji a hezký večer. Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2014, 18:11 (UTC)
thread_title:  Změna názvu stránky
Diskuse:Lukáš Lhoťan

message: Tohle má encyklopedickou hodnotu?  To si tu může dělat promo už kde kdo. Asi si založím také svoje heslo. 
replies: text: Nejsem muslim a poslední móda anti-islamismu mě taky nijak extra neoslovuje, ale přesto musím souhlasit s tím, co bylo řečeno výše, vždyť je to směšný... To budeme mít ve wiki článek o každým co napsal pár nenávistných článků na webu Reflexu a udělal rozhovor pro Týden? Dostáváme se podle mě trochu daleko od smyslu Wikipedie (jejímž není reklama, a někteří mají jistou tendenci na to zapomínat)... GuestOneR (diskuse) 9. 6. 2015, 14:13 (CEST)
replies: text: :Vážení, na to se nedá napsat nic jiného než WP:ESO, upravujte, zdrojujte, navrhněte na smazání, stěžování zde v diskusi, bez jediného zásahu do článku je to samé jako na lampárně--Horst (diskuse) 9. 6. 2015, 14:25 (CEST)
replies: text: ::To nebylo o stěžování, sám bych si to nedovolil navrhnout na smazání, neboť nejsem nikterak zkušeným wikipedistou, spší jsem čekal, jestli se toho někdo chytne a vyjádří se k tomu, zda jsou mé/naše poznámky věcné nebo ne. GuestOneR (diskuse) 15. 1. 2016, 04:51 (CET)
thread_title:  2014 

message: Přidávám se k ostatním diskutujícím - na wiki by měly být pouze stránky, které jsou nějak encyklopedicky relevantní. Toto je pouze nucená snaha o promo z pera jednoho pána. --Nomadiction (diskuse) 8. 10. 2021, 14:05 (CEST)
thread_title:  Žádná encyklopedická hodnota 

message: "Až do jeho zrušení byl Lhoťan redaktorem dezinformačního serveru Eurabia.cz, kde mj. publikoval i Adam B. Bartoš, aktivista známý svými antisemitskými a extremistickými názory." - část psaná kurzivou není vůbec encyklopedická. A to i kdyz pomineme otázku faktičnosti, kdy na Eurabii mohl publikovat kde kdo. Proč nejsou podobné přívlastky u jakékloiv zmínky Parlamentních Listů? Tam má Bartoš taky články. -- 62.84.155.101 3. 1. 2023, 14:52 (CET)
thread_title:  Neencyklopedičnost
Diskuse:Železniční nehoda u Stéblové

message: Vložil jsem požadavek na zdroj, protože daná věta je v rozporu se zbytkem odstavce, kde je vysvětleno, že o nehodě bylo oficiální cestou informováno bezprostředně po ní a informace zveřejněny tiskem. --Xth-Floor (diskuse) 27. 4. 2014, 07:46 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Seznam velvyslanců Sovětského svazu a Ruska v Kanadě

message: Sovětská epocha je dvakrát delší, v názvu by proto měly být odraženy obě (Seznam velvyslanců Sovětského svazu a Ruska v Kanadě).--Jann (diskuse) 27. 4. 2014, 16:28 (UTC)
replies: text: Nemám s tím problém. --Silesianus (diskuse) 27. 4. 2014, 16:32 (UTC)
replies: text: :Přesunul jsem.--Jann (diskuse) 2. 5. 2014, 16:01 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Oceánská hlídková loď

message: Nevidím důvod proč tu mít dva pahýly, když oceánská hlídková loď patří mezi typy hlídkových lodí. Na samostatný článek Oceánská hlídková loď ani nejsou žádné interwiki odkazy.--RomanM82 (diskuse) 27. 4. 2014, 19:36 (UTC)
replies: text: Určitě sloučit, je to druh hlídkové lodě;-) --Nadkachna (diskuse) 27. 4. 2014, 20:22 (UTC)
replies: text: :Ahoj! Asi je to spis nic proti nicemu, ale poukazal bych na to, ze zatimco hlidkova lod (vetsinu casu ale spis jenom clun) je jakysi vseobecny koncept (jako clun uplne jina kategorie, nez oceanska lod), tak OPV je jakkousi podmnozinou hlidkovych lodi (pravdepodobne ne ale hlidkovych clunu), ktera v posledni dobe zaziva docela boom (mozna i proste proto, ze ne kazde namornistvo si muze dovolit torpedoborec ci kriznik). Zkratka: Ano, svym zpusobem je to dost podobne, takze sloucit... Na druhou stranu, jsou tu rozdily a do budoucna potencial na skutecne pplnohodnotny clanek, takze neslucovat... A ted si vyberte ^_^ --Ozzy (diskuse) 27. 4. 2014, 20:34 (UTC)
replies: text: ::Ahoj, tak to zatim necháme, jen to bude chtít decentně doplnit na nějak vhodně propojit s heslem hlídková loď... A milionté heslo bude zas o kousek blíž:-) --Nadkachna (diskuse) 28. 4. 2014, 13:40 (UTC)
OHL je úplně jiný typ lodě než HČ to že to má podobný název opravdu nic neznamená, OHL je typ válečné lodi s působnotí na otevřeném moři jako třeba torpédoborec, fregata, křižník a spadá do jejich kategorie. HČ je typ pobřežního plavidla který je určen spíš pro věci spojené s ochranou vlastních výsostných vod. Závěrem je tedy OHL jen zmenšená fregata a proto by ho neměli přidávat k HČ.
thread_title:  Sloučit do článku hlídková loď
Diskuse:Železniční trať Pardubice–Liberec

message: Proč je někde spojovník a někde pomlčka, tož to si má čtenář jako vybrat? Též, proč je zde uvedena trať Pardubice–Jaroměř–Liberec (bez mezer v nadpisu, v článku s mezerou ovšem s jiným znaménkem), když dle knižních jízdních řádů pro rok 2013/2013 je označena (Hradec králové –) Jaroměř – Liberec. Dále nechápu, pro článek pojednávající o dráze jako celku, jejíž délka činí 160 km, je koncipován v duchu regionálním, královéhradeckém :-D No a ten provoz platí k jakému datu, respektive k jakému roku, tož to je jako současnost. Dopuručuji číst literaturu: . --Rambo a Kačer (diskuse) 28. 4. 2014, 10:20 (UTC)
replies: text: třeba proto, že podstatná část čtenářů wikipedie knižní jízdní řád vůbec nezná a ta trať historicky tvoří jeden celek z pardubic do liberce, spojovník za pomlčky samozřejmě vyměnit lze, zejtra se na to podivám--Hubitel (diskuse) 28. 4. 2014, 22:01 (UTC)
thread_title:  Technická 

message: Nebylo by lepší udělat zvlášť 2 články, tedy 030 Jaroměř - Liberec a 031 Pardubice - Liberec? Strašidlo (diskuse) 4. 8. 2020, 14:02 (CEST)
replies: text: Pokud máte nějaké argumenty, uveďte je. Jsem proti a v této fázi nemám chuť líčit proč. Když se podíváte do historie, zjistíte, že první změna je sloučení těch článků. --Uacs451 (diskuse) 4. 8. 2020, 15:39 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse ke kategorii:Geografie Ruska podle federálních subjektů

message: Navrhuji přejmenovat na přesnější název. Mircea (diskuse) 29. 4. 2014, 11:29 (UTC)
replies: text: Souhlasím.--Jann (diskuse) 30. 4. 2014, 12:00 (UTC)
thread_title:  Geografie Ruska podle federálních subjektů
Diskuse:Amazasp Ovakimovič Arutjunjan

message: Vzhledem k tomu, že se zjevně jedná o arménské jméno, myslím, že by bylo vhodné nedržet se slepě pravidel transkripce z ruštiny a buď přepsat přímo podle arménské podoby jména (Hamazasp Hovakimi Harutjunjan), nebo alespoň zohlednit arménský původ příjmení při přepisu -ю- (-յու-) a koncovky -ян (-յան). Neovládám ovšem arménštinu natolik, abych si to troufl sám rozhodnout, dávám tedy ke zvážení.--Shlomo (diskuse) 29. 4. 2014, 14:20 (UTC)
replies: text: Ano, o tom jsem uvažoval, viz tento dotaz. --Silesianus (diskuse) 29. 4. 2014, 14:40 (UTC)
replies: text: :Nemám Janna ve sledovaných, takže jsem tam zareagoval až teď s drobným upřesněním.--Shlomo (diskuse) 29. 4. 2014, 15:31 (UTC)
*Podporuji přímý přepis z arménštiny.--Rosičák (diskuse) 29. 4. 2014, 17:04 (UTC)
*Podporuji přepis z ruštiny s přihlédnutím k arménskému původu. --Silesianus (diskuse) 29. 4. 2014, 17:29 (UTC)
*Podporuji přepis z ruštiny s přihlédnutím k arménskému původu, tedy Amazasp Ovakimovič Arutjunjan. A sice za prvé, u diplomata Arménie by přepis z arménštiny byl přirozený, ale zde jde o diplomata sovětského, je proto lepší dát přednost ruštině (ostatně i když zde není o národnosti dotyčného spor, občas ji dokonce i Sovětů doložit nelze, nebo je ošemetná, pak se stejně uchýlíme k ruštině). Za druhé, Sověti arménského původu jsou takto v české literatuře dlouhodobě přepisováni (mám po ruce vojáky, takže např. Amazasp Babadžanjan) a tím mám koncovku -njan zafixovanou, že bych ji napsal automaticky (no a když „njan“, tak i „tju“).--Jann (diskuse) 29. 4. 2014, 20:20 (UTC)

text: To jsou závažné argumenty. V tom případě bych se přidržel především zdrojů, které jsou jeho osobě nejbližší.--Rosičák (diskuse) 30. 4. 2014, 01:55 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Vaslav Nijinsky

message: Domnívám se, že správný název článku by měl být "Vaclav Fomič Nižinskij", tedy česká a nikoliv anglická transkripce. --Gampe (diskuse) 29. 4. 2014, 14:37 (UTC)
replies: text: Ta transkripce je francouzská a umělec sám ji tak používal, pokud pracoval a žil na Západě, kde se ostatně nakonec usadil a prožil větší část života. Je pravda, že u nás se často vidí ta ruská transkripce (ale obvykle bez toho Fomič).--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 4. 2014, 15:36 (UTC)
Díky za vysvětlení. Ale také píšeme Ďagilev a Stravinskij a ne Diaghilev či Stravinsky. Ruská transkripce je i v autoritní databázi NK ČR. --Gampe (diskuse) 29. 4. 2014, 16:10 (UTC)

text: Ano, a zase píšeme Vladimir Horowitz a ne Gorovic. Cesty jazyka jsou nevyzpytatelné. Chtělo by to asi udělat si rešerši, jak se v moderní české porevoluční odborné literatuře Nijinsky/Nižinskij uvádí, ale na to nemám čas a sílu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 4. 2014, 16:31 (UTC)
Nápodobně. Navíc statistiky bývají ošidné. Zdraví --Gampe (diskuse) 29. 4. 2014, 20:23 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Cerová vrchovina

message: Některé zdroje uvádí, že Cerová vrchovina je výběžek pohoří Cserhát, slov. Wiki uvádí v přehledu, že Cserhát je sousední jednotka. Nemáte někdo nové, věrohodné prameny. Já si prozatím myslím, že jde geograficky o jedno pohoří (hranice ho nedělí), v Maďarsku zvané Cserhát, na Slovensku Cerová vrchovina. Tj. nemá existovat samostatný článek o Cserhátu. A nebo je Cerová vrchovina rovna Karancs-Medves nebo snad  Karancs-Medves-vidék? --Pavouk (diskuse) 29. 4. 2014, 20:41 (UTC)
thread_title:  Cerová vrchovina versus Cserhát?
Diskuse:Meruzalkovité

message: Místo článku jsem dal redirect na jediný rod čeledi. Patří to k biologickému konsensu na wikipedii, aby nevznikaly duplicitní články. O taxonomii čeledi lze pojednat v článku meruzalka. Vojtěch Zavadil (diskuse) 1. 5. 2014, 10:57 (UTC)
thread_title:  Redirekt