lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zápalka

message: Myslim si, že sirky a zápalky nejsou to samé a že je tam rozdíl v tom, jak se vyráběly. Sice se dneska tak říká obému, ale aspon ve článku by to mělo být nějak zmíněno, že se nejedná o to samé. Jako druhé by se měl upravit úvod, že se zápalky řeknou nesprávně aj sirky (teda pokud se mi to zrovna nepopletlo a já to nenapsal špatně). Co si o tom myslíte? Dva články a nebo jeden a tam to zakomponovat ?--Chmee2 23:49, 17. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Nejsem odborník, ale myslím si, že sirky jsou speciálním případem zápalek se sírovou hlavičkou. Tedy že všechny sirky jsou zápalky, ale jen některé zápalky jsou sirky. Navrhuji zakomponovat sirky do článku Zápalky. --R.U.R. 09:27, 18. 6. 2007 (UTC)

message: Hodně jednoduše:
Zápalka je spouštěcí systém ručních zbraní. Zápalky jsou ruční škrtátka.
Přesměrování stránky Zápalka na Zápalky je tudíž chybné (spíše by se hodilo "A nehledali jste...?"). Mohl by někdo napsat článek Zápalka a opravit to?
--2. 4. 2010, 18:27 (UTC), Utar
replies: text: Nikdo se do toho nehrne, zkusím to sám. --10. 4. 2010, 10:34 (UTC), Utar
replies: text: :Hotovo. Propojeno přes Možná hledáte. --10. 4. 2010, 13:36 (UTC), Utar
thread_title:  Zápalka x Zápalky 

message: Bezpečnostné zápalky vynašiel maďarský chemik Irinyi János a pantentoval v roku 1836 v Uhorsku. Takže veta "Vynalezl je roku 1848 frankfurtský profesor chemie Rudolph Christian Boettger (1806-1861)." je nesprávna. 
replies: text: Historie výzkumů a vývoje zápalek je podstatně složitější a delší. Dnešnímu typu zápalek přecházelo mnoho vývojových typů po celé 19. století, počínaje namáčecími zápalkami. O zápalku se zasloužilo mnoho vědců často věhlasných jmen. Není zde jeden vynálezce s jednou geniální myšlenkou. Vzniklo mnoho různých typů zápalek včetně speciálních podle potřeb používání. Je to téma svým rozsahem na publikaci. Historie vzniku a výroby zápalek spadá u nás do historie dřevařského průmyslu, zájmově se o obor zajímá filumenie a filumenisté.
thread_title:  Kto vynašiel zápalky?
Diskuse:Železniční dvojkolí

message: Kvalitní článek, oceňuji jeho velkou technickou přesnost, věcnost i kvalitu stylu.
Mě by spíše zajímalo, jsetli u samostatných krátných náprav nízkopodlažních tramvají se ještě jedná o železniční dvojkolí. --Postrach 09:39, 18. 6. 2007 (UTC)

message: Je tu drobný spor o setrbačnost stojícího dvojkolí. Tvrdím, že i stojící dvojkolí je setrvačníkem (má svůj moment setrvačnosti vůči ose, k jeho uvedení z klidu do pohybu je třeba větší energie, než pokud by bylo jen bez tření uvedeno do posuvného pohybu). Přidávání vsuvky o tom, že je setrvačníkem jen za pohybu považuji za chybné. Nerad byc vedl revertační válku, proto tato diskuse. --Postrach 14:37, 20. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Určitě je to tak, ještě větší vliv v tomto ohledu mají trakční motory. Tu větu by chtělo trošku lépe stylizovat a zasadit do kontextu. Co se týče těch samostatně uložených kol - já už bych to dvojkolím nenazýval, ale zase trvám na tom, že to do tohoto článku patří - je to jeden ze směrů vývoje železničních dvojkolí, stejně jako Talgo. Jestli tam vadí, že to je tramvaj, z toho bych si hlavu nedělal. Vynalézat společný název pro tramvajová a železniční dvojkolí je trochu krkolomné, Udělat zvláštní článek nazvaný Tramvajové dvojkolí zase nadbytečné. Pokud se do toho někdo pustí, navrhoval bych spíše článek Konstrukce pojezdu tramvaje, případně další, věnované jednotlivým typům kol.PetrS. 06:04, 21. 6. 2007 (UTC)

text: tramvaj mi nevadí. Ale princip dvojkolí je IMHO založen na tvaru a pevném spojení kol - samostatná kola už nejsou dvojkolím (ale mohu se mýlit). --Postrach 06:09, 21. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Setrvačnost stojícího dvojkolí
Diskuse k Wikipedii:Skloňování cizích jmen

message: Nejsem si jistý, jestli použití  je zrovna tady to pravé ořechové. --Miraceti ✉ 10:59, 18. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Šablona Citát

message: Pokud by někdo chtěl pokrýt tuto problematiku méně objevným způsobem, doporučuji inspirovat se v nějaké tištené mluvnici češtiny, kde je tato problematika rozbírána. --Li-sung ✉ 11:05, 18. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  další zdroje
Diskuse:Pole (rozcestník)

message: Nebylo by dobré přesunout toto na Pole (rozcestník) a článku Pole (zemědělství) nechat název bez rozlišovače? Glivi 20:02, 18. 6. 2007 (UTC)

message: https://www.wikidata.org/wiki/Q249104 should be merged with https://www.wikidata.org/wiki/Q257765. Now when I switch to english, i get pole (tyč) instead of field. I wanted to add pole (cz) to https://www.wikidata.org/wiki/Q257765 (Wikipedia pages linked to this item) and it says that pags need to be merged. I don't know how to do that automatically and don't dare to edit it all manually.
replies: text: I am afraid that this mess can be untangled only manually. To begin, I changed the mapping to Pole(cz) — Field(en) --Jvs 11. 8. 2014, 19:15 (UTC)
replies: text: :According to d:Wikidata:WikiProject_Disambiguation_pages/guidelines should be: Pole-:en:Pole,  Field-:en:Field. JAn (diskuse) 11. 8. 2014, 21:20 (UTC)
thread_title:  mapping to english
Diskuse:Zdrávas Maria

message: opravdu je nutne zde mit jine jazyky? kdyby nekdo chtel mel by si proto sahnout do wikisource ne? --Zacatecnik 10:47, 19. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Na wikisource to IMHO nepatří, česká verze (a možná latinská, která tam není) by tu rozhodně mít měla, ale verze v jakémsi Bahasa Indonesia, jazyku, který ani nemá vlastní článek, je skutečně zbytečná. --Váš Mostly Harmless 13:53, 19. 6. 2007 (UTC)
ja sem taky pro delete, k cemu je mit v clanku dvakrat cinstinu kdyz vidime jen otazniky (alespon s nasim kodovanim) --Zacatecnik 14:06, 19. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  jine jazyky
Diskuse:Lovoš

message: Praotec Čech mohl být zárověň první český praturista a mohl klidně slézt všechny zdejší kopce, jako takový by mohl být jmenován IN MEMORIAM čestným předsedou Klubu českých turistů a to doslova na věčné časy. 
Nebylo by lepší spíš nahrát obrázky na commons a udělat Lovoši novou stránku právě tam, než fotogalerie? Pokud souhlasíte zítra to zmáknu. Ahoj--Supervht 20:18, 12. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Nevím, můžete to zkusit. Ale myslím, že ilustrace by měly být i v článku. Alespoň jeden pohled na Lovoš (typické panorama) a jeden z něj. --Miraceti 23:12, 12. 2. 2008 (UTC)

text: Je to pěkné! Díky! --Miraceti 20:56, 13. 2. 2008 (UTC)

message: Kapitola Historie se týká hlavně chaty, tady souhlasím s navrhovaným přesunem přímo do článku o chatě. V článku bych se zaměřil na historii hory a vlastního chráněného území.
Velký problém je s referencemi, kapitola Ochrana přírody je v podstatě beze zdrojů. V některých případech (už bylo označeno dříve) neobsahují reference požadované informace. --Hugo (diskuse) 4. 12. 2022, 19:59 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Elektrické napětí

message: Chce to upravit, motá se napětí a volty. --Miraceti ✉ 12:30, 19. 6. 2007 (UTC)
Popisky u doprovodného obrázku jsou, dle mého, prohozené. V jeho horní části se zobrazuje sdružené napětí (dvě fáze vůči obě) a ve spodní části fáze vs. "0". --Marduk 4. 5. 2009, 11:28 (UTC)
replies: text: Podle me jsou popisky v poradku. V horni polovine jsou tri faze vuci nule. V dolni polovine je soucet dvou fazi (sdruzene napeti 1. a 2. faze) vuci nule. --Jx 4. 5. 2009, 12:37 (UTC)
replies: text: :Grafy jsem pochopil jinak: v horní části je naznačené sdružené napětí mezi dvěma fázemi + efektivní napětí rozdílu = konstanta. Spodní funkce = jedna vybraná fáze + její efektivní hodnota (bez měřítka). Myslím, že obrázek není z nejšťastněji zvolených...--Marduk 4. 5. 2009, 20:09 (UTC)
replies: text: ::Mě se to zdá také vpořádku --MiroslavJosef 4. 5. 2009, 12:38 (UTC)

message: Nejsem zrovna znalec amerických reálií, ale nemají tam náhodou v zásuvkách jen 110 VAC? A navíc stejné napětí jako v USA také v Kanadě a Mexiku?Leotard 1. 6. 2009, 10:50 (UTC)
110 vs. 120 - vypada to ze momentalne 120 V
replies: text: Vypadá to přesvědčivě, budu tomu věřit. Fakt ale je, že na štítcích přístrojů dovezených z USA (a vyrobených nejspíš někde ve východní Asii) se těch 110V pořád dost běžně vyskytuje.Leotard 2. 6. 2009, 12:04 (UTC)
Je to spravne?
  
    Napeti /rozvodna sit
    120 V/60Hz
    230 V/50Hz
  
  
    Umax (peak)
    170 V
    325 V
  
  
    Uef (RMS) (0.707 x Umax)
    120 V
    230 V
  
  
    Ustř (0.637 x Umax)
    108 V
    207 V
  
  
    Usdruzene (Uef x \sqrt{3})
    208 V
    400 V
thread_title: Co mají v Americe v zásuvkách
Diskuse:Jednočipový počítač

message: V článku jsou podle mne popsány kusy jiných pojmů (architektury,instrukční soubor), mezi kterými pak zaniká samotný jednočipový počítač jako takový a zejména jeho odlišnosti . Co takhle to moudro přelít do dalších článků a odkazovat ? ;) --Quentar 14:48, 20. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte (tady spíš mažte) s odvahou. I já si myslím, že podružnosti do článku nepatří. --Postrach 15:39, 20. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :Začal jsem trochu vyjasňovat aspoň základní pojmy okolo procesorové technologie, tenhle článek je fakt zoufalý, ale je tu toho hodně co by potřebovalo upravit. I článek procesor by chtěl nejednu změnu. Snad se někdy dostanu i k těm mikrokontrolérům. Mikrokontrolér už dávno není jen PIC, do téhle kategorie dnes už patří spousty 16bitových procesorů (Freescale,TI,ST,Infineon,Atmel,...), i hromada 32bitových ARMů aspoň od deseti firem ... --Pteryx 00:36, 25. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  trochu nadbytečnosti 

message: Hned v uvodni vete se michaji pojmy "jednocip" a "mcu". Mel jsem za to, ze jednocip ma vsechno opravdu v jednom cipu (aspon tam teda ma pameti, jak RAM, tak ROM). Zatimco pod MCU jsem si predstavoval napr. , kde to sice neni jeden cip, ale stale to je hodne mrnave a lze to strcit do nejakeho embedded systemu. --Jx 19:41, 16. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Mnoho současných procesorů lze použít jako jednočip i jako MCU, spadají tedy do obou kategorií. "Čistý" jednočip je takový, ke kterému nelze připojit externí paměť. K mnoha současným MCU externí paměť připojit lze, ale není to nezbytné (mají integrovanou poměrně velkou FLASH a RAM).
thread_title:  jednocip vs. mcu 

message: Měl by být Monolitický mikroprocesor.
replies: text: Osobně jsem se s tím nikdy nesetkal, takže bych prosil doložit, kde jsi se tím názvem setkal, abych se mohl případně poučit. --Paxan 4. 6. 2010, 20:16 (UTC)
replies: text: : No Google si s tímto pojmenováním taky neví moc rady. Osobně bych byl raději pro pojmenování jednočipový mikropočítač. Toto pojmenování zdůrazňuje jeho další vlastnosti, než jen strohý jednočipový počítač a je také přesnější. --Daewoo 22. 1. 2011, 11:57 (UTC)
thread_title:  Správný název článku 

message: Dobrý den.
Podle mě se v článek zbytečně zabývá problematikou instrukčních souborů RISC/CISC. To patří spíše do článku o procesorech a jejich instrukčních souborech. Jednočipový počítač může obsahuvat vícero typů procesorových jader, jako jsou CPU, GPU, DSP jádra. Kromě toho, jednočipový počítač také může obsahovat vícero CPU, GPU, DSP jader stejného typu.
Možná by bylo dobré se vymezit oproti APU (případně mikrokontroléru). Někde jsem četl, že jednočipový počítač (jednočip) se od APU liší zejména integrací operační paměti, případně též obvody typu čítačů, případně watchdogů zvyšujících stabilitu systému.
Zdravím,
--Flanagancz (diskuse) 28. 10. 2016, 19:13 (CEST)
thread_title:  Doporučuji se více držet tématu
Diskuse:Eibenthal

message: Text článku Eibenthal je částečně převzat z webové stránky www.eibenthal.eu, kterou jsem však vytvořil já, takže k porušení autorských práv nedošlo.
Ondrzej, český učitel na Eibenthale.

message: Zrušil jsem editaci, protože měnila kategorii české vesnice na vesnice v Česku, což je nepřesné, protože Eibenthal leží v Rumunsku.
Děkuji za pochopení, Ondrzej 16:22, 24. 8. 2007 (UTC).
thread_title:  zrušení editace bota Porthose
Diskuse:Go (desková hra)

message: Nevíte, zda to bude porušení autorských práv, když některá místa ilustruju diagrami, která vytvořím tak, že na serveru KGS vytvořím pozici a pak ji vyfotím? --Pavel Jelínek 16:25, 20. 6. 2007 (UTC) (9. kyu na KGS).
*Nemělo by být. Mimo to, tento software freeware. --Limojoe 22:30, 20. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Autorská práva na KGS 

message: Dne 09:59, 21. 6. 2007 jsem upravil ext. odkazy a ve "shrnutí editace" jsem chtěl napsat: "Vadí nějak, že teď ty odkazy někdy zabírají 2 řádky"?
Ale jo, myslim že to nevypadá hezky, ale že to, co jsem tam připsal (přímo do webových odkazů) by tam mělo být. Já to brzy zkusim nějak přeformátovat, ale když se toho ujme někdo nápaditější, budu taky rád.
--Pavel Jelínek 10:05, 21. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Tak dnes jsem je upravil (10:54, 22. 6. 2007) ,lepší nápad nemám. --Pavel Jelínek 10:55, 22. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Ext. odkazy 

message: Upozorňuji na nové šablony :šablona:goban, :šablona:goban 5x5 a :šablona:goban 9x9. Převzal jsem je z enwiki a lze pomocí nich snadno zaznamenávat pozice a partie. --Postrach 07:47, 4. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Šablony pro diagramy 

message: Uživatel Lukax přidal odkaz "více informací naleznete v" (neexistující stránce) "pravidla hry go". Má to nějaký smysl? Čtenář na ten odkaz radostně klikne a pak je zklamanej. Proto se mně to zdá rušivější než červený odkaz normálně v textu. --Pavel Jelínek 2. 10. 2008, 14:27 (UTC)
replies: text: Prozatím bych to nechal - třeba se z toho nějaký článek vyvine (a najdu-li nějaký čas, který nemám, zkusil bych někdy napsat sám) --Postrach 3. 10. 2008, 08:42 (UTC)
thread_title:  Odkaz na stránku o pravidlech
Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání/Wikipedie:Všechno smazat, všechny zablokovat

message: #Tato kategorie by měla být zrušena, protože je evidentní, že se zdrželi ti, kteří nehlasovali ani pro ani proti (teda...kromě mně) a některý ze správců by pak musel vypsat všechny zdrživšíse wikipedisty.  ;-))  --Aqualung 11:46, 20. 6. 2007 (UTC)
#: a jak souvisí lidé, kterým je to jedno s tim, že se to má smazat? Těm lidem je prostě jedno, takže je to netrápí, takže nechtěj ani smazat (ty se napíšou :) a ani ponechat (ty se taky napíšou :) Neargumentoval bych tady mlčícimi lidmi... od toho máme hlasování, kdo se chce, tak se vyjádří :)) --Chmee2 12:13, 20. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :No právě, proto o tom píšu, těm co to je jedno, tak to nikam psát nebudou, proto je kategorie "Zdržuji se hlasování" úplně zbytečná. Přesunul jsem to na diskuzi --Aqualung 21:04, 20. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Zdržuji se hlasování
Diskuse:Jelen lesní/archiv

message: Co to je mírná Asie? Něměla to být temperátní nebo Malá Asie?--Juan de Vojníkov 08:50, 6. 6. 2007 (UTC)

message: -přesunuto z Wikipedista diskuse:Flukeman--Juan de Vojníkov 08:56, 6. 6. 2007 (UTC)
No nejsem žádný zoolog, ale to s tou rasou wapiti se mi nějak nezdá. V latinském názvu se sice rodový a druhový název jelena lesního a wapiti shodují, nicméně bych spíše mluvil o poddruzích než o rasách. A už potom vůbec nechápu proč česká taxonomie udává uplně jiné rodové názvy (jelen x wapiti).Jsem z toho fakt jelen.--Flukeman 08:07, 6. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Wapiti 

message: Musím se přiznat, že na první pohled působí tento článek zvláštním způsobem - žádné reference, žádná literatura a k tomu takovéto komentáře v diskusi. Nejlepší řešení by bylo článek předělat. --Trachemys 12:27, 19. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. --Postrach 12:36, 19. 6. 2007 (UTC)
thread_title: První pohled
Diskuse:Šumava

message: Přinejmenším část "Ochrana území" potřebuje globalizovat.
replies: text: naprostý souhlas. Šokovalo mě hlavně "vrcholně objektivní" sdělení o katastrofálním stavu šumavských lesů zaviněném konkrétními osobami. Když už si autor hesla nedokázal zjistit relevantní a objektivní informace a jejich pomocí svoje tvrzení podpořit, mohl se komentář nést třeba v podobném duchu, jako u stejného hesla na anglické wikipedii: "Šumava National Park is also suffering problems connected with bark beetles, and there is heated debate about how to deal with it." Takhle se neodbytně vtírá dojem, že současná podoba hesla je dalším výsledkem jednostranného PR současného vedení parku.
Cejkacena 25. 10. 2011, 13:11 (UTC)

message: Jak se to německy vyslovuje?--Juan de Vojníkov 7. 4. 2011, 05:46 (UTC)
replies: text: Přidal jsem to tam. 7. 4. 2011, 08:04 (UTC)
Díky!--Juan de Vojníkov 8. 4. 2011, 13:45 (UTC)
thread_title:  Výslovnost
Diskuse:Státní pečeť České republiky

message: Navrhované sloučení nepovažuji za vhodné, ostatní státní symboly mají také samostatné články. --ŠJů 05:54, 22. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Proti sloučení 

message: "Pečeť opatruje prezident republiky" je dle mého názoru nepřesné, prezident opatruje pečetidlo. 194.228.20.125 23. 11. 2019, 01:12 (CET)
replies: text: Upravil jsem, dle webu ministerstva vnitra ČR. Příště se nebojte nepřesnosti upravit sám. S pozdravem MrJaroslavik (diskuse) 23. 11. 2019, 14:33 (CET)
thread_title:  Nepřesnost
Diskuse k šabloně:Infobox - nápoj

message: Infobox je pěkný. Navrhoval bych do něj doplnit řádku pro procentní obsah alkoholu. --Kf 08:55, 22. 6. 2007 (UTC)
replies: text: dobře! za připomínky jsem moc rád. Jen nevím jestli je dobře zvolená ta barva. Hodně jsem váhal.--Pernak 08:57, 22. 6. 2007 (UTC)
Ta barva je hodně bláznivá. Něco střízlivějšího by tam nebylo? --Miraceti ✉ 19:26, 26. 6. 2007 (UTC)

text: Souhlas někdo by to mohl změnit? Nechávám to na ostatních. Stále nevím jaká by byla vhodná. A nebo ať aspoň někdo dá nějaké návrhy.--Pernak 19:29, 26. 6. 2007 (UTC)

message: Bodlo by použití. Teď s tím bojuji v jednom článku, nefunguje to a nemám tady použití se kterým bych to porovnal, abych zjistil, co je blbě. A zkoumat 2 hodiny kód se mi nechce--Juandev (diskuse) 26. 7. 2013, 21:21 (UTC)
thread_title:  Použití
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby červenec 2007

message: Technická otázka: V době hlasování budu nejspíše mimo Internet. Můžu hlasovat pomocí SMSky přes nějakého jiného Wikipedistu? --Miraceti ✉ 19:56, 22. 6. 2007 (UTC)
replies: text: pokud z mobilu můžeš posílat emaily, tak pošli email na otrs, řekl bych -jkb-  (cs.source) 19:59, 22. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :To je to co nevim. Bohuzel nevim, jaky budu mit mobil. Ale muzu tutez SMSku poslat kdyztak dvema ruznym osobam. --Miraceti ✉ 20:39, 22. 6. 2007 (UTC)

text: no hele, tohle nerozhodnu, zde by se měl vyjádřit nějaký volební výbor. Ale: pokud oznámíš zavčas, že budeš halsovat tak a tak (buď stejnou SMSkou na dva tři uživatele nebo z tohoa toho čísla mobilu na OTRS, tak by to možná mohli aqkceprovat - já to nerozhodnu. -jkb-  (cs.source) 20:44, 22. 6. 2007 (UTC)
Dálkové nebo předběžné hlasování bych nepřipouštěl, už proto, že hlasující by se neměl možnost seznámit s debatou nad kandidáty. Věřím, že Miraceti neodjíždí na pustý ostrov (nebo do výkonu trestu :-) ), takže najde způsob, jak odhlasovat regulérně. --Tompecina 23:48, 22. 6. 2007 (UTC)

text: Odjíždím do hor. Myslím, že kandidáti mě opravdu nepřekvapí ani v diskusi. --Miraceti ✉ 19:20, 23. 6. 2007 (UTC)

text: A nešlo by to hlasování udělat roboticky? Vím, že tu Egg tak kdysi psal komenář do jedné žádosti o práva správce (snad jsem se nespletla). Rozhodně by to bylo přijatelnější, protože v případě předčasného hlasování tu o výjimku pak žádal každý a byl by tím narušen i samotný smysl začátku hlasování v konkrétní čas. --KláraK 21:21, 28. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :Tomu moc nerozumím. Jako že by místo Miracetiho hlasoval MiracetiBot? --Tompecina 06:08, 29. 6. 2007 (UTC)
Já to nebyl. Myslím, že Danny B. --egg ✉ 06:16, 29. 6. 2007 (UTC)
Jo, Danny B. v první žádosti.
Sem ostře proti jakýmkoliv podobným inovacím v hlasování, náš způsob hlasování je už tak v řadě ohledů pochybný a zpochybnitelný a zavádět k tomu všemu ještě další komplikace ... Za chvíli bysme se tu dohodovali, jestli sou volby regulérní, protože jeden z wikipedistů se pokusil hlasovat pomocí poštovního holuba, kterého sestřelili nad Moskvou kvůli ptačí chřipce, další skupina by zas hlasovala pomocí flašek házených do moře a pak se hádala, jestli pro uzavření voleb platí datum hození do moře nebodatum vylovení ...
Miraceti může dát, /i když se to zřejmě nesmí, ale to je jeho odpovědnost/ někomu komu věří heslo k účtu nebo se zařídit jinak nebo nehlasovat. Nelze mít všechno. --Nolanus ✉  C E 06:30, 29. 6. 2007 (UTC)

message: Na hlasovací stránce i na stránce arbitrážního výboru chybí údaj, který by udával současný standardní počet volených arbitrů. Sice předpokládám, že zvolených může být opět nejvýše pět, měla by tato informace být doplněna ještě před začátkem hlasování. --Petr C. 08:42, 2. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Napraveno. --egg ✉ 09:35, 2. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Počet zvolených
Diskuse:Paul Cézanne

message: Stránku se mi nedaří editovat, údajně kvuli spamovému odkazu na blogspot (ten poslední - The Prodigious Century) , i když ten se zdá docela relevantní . No jen jsem chtel upřesnit odkaz na Maneta tak to udělám jinak nebo později. --Quentar 11:14, 23. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  stránku nelze editovat :( 

message: Dobrý den, Wikipedista:Gortyna, sleduji vaši práci nad tímto článkem a děkuji za ní. Mohu-li, navrhoval bych ještě zpřehlednit dlouhatánský odstavec Život jeho rozdělením do několika pododstavců a trochu rozvést kapitolu Dílo, např. místo jejího poněkud vágně hodnotícího posledního odstavce (ten o tom "hledání dokonalosti bez kompromisů") více vysvětlit jeho tvůrčí metodu, v čem byl tak zajímavý a vlivný... Zdroje i znalosti na to zdá se máte... Díky, ať se daří, --Borzywoy (diskuse) 21. 11. 2015, 14:03 (CET)
replies: text: Dobrý den Wikipedista:Borzywoy, díky za zájem. S tím životopisem máte pravdu, kouknu na možnost rozdělení do podkapitol. Kapitolu Dílo jsem, až na ten poslední odstavec, nechal, tak jak byla. Já jsem historik, nikoliv historik umění, chybí mi erudice, abych se běžně pohyboval v potřebném pojmovém aparátu. Já ty obrazy nějakým způsobem cítím, ale nedokážu ty pocity formulovat. To, co píšete, je skutečně práce pro kunsthistorika, snad se nějaký najde. Všiml jste si, jak je většina hesel z oblasti dějin umění nedokonalá a amatérsky zpracovaná? Tam vidím pro lidi z oboru pole neorané.--Gortyna (diskuse) 21. 11. 2015, 17:41 (CET)
thread_title:  Reflexe