Diskuse:Windows 3.1x

message: :je Windows 3.1 resp. 3.11 pokládána (vedle Windows 98 second edition) za jednu z nejstabilnějších verzí firmy Microsoft.
...říká kdo? --Mormegil ✉ 17:30, 2. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Ta věta ani nedává smysl. Copak jsou Windows nějakou verzí firmy?--Ben Skála 17:39, 2. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :3.x přece nebyli operační systém, tak je s ním nelze srovnávat.  --Li-sung ✉ 17:52, 2. 2. 2006 (UTC)

text: :Taky pravda :-)--Ben Skála 17:54, 2. 2. 2006 (UTC)

text: :On operační systém bylo Windows NT, Windows 9x běžely pořád na DOSu, jenom byl skrytý.
thread_title:  Cite your sources 

message: Neměly Windows for Workgroups náhodou číslo verze až 3.11? Tlusťa 18:02, 2. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Ne, první WfW byly verze 3.1. --Davídeček 15. 7. 2010, 10:39 (UTC)
thread_title: Windows for Workgroups

message: Nemám sílu na to přepisovat článek, tak jenom návrh úprav.
* Zdůraznit, že existovaly verze 3.0, 3.1, 3.11 (Windows for Workgroups)
* Program Manager bych radši moc s menu Start neporovnával, když už tak jenom decentně. Spíš bych zmínil zajímavost, že tahle věc byla pro jistotu ukryta i ve Win95.
* Swapfile. Virtuální paměť.
* Zajímavsot: Existovaly nadstavby, které umožňovaly použivát Plochu, tak jak se používá dnes.
* File Manager (Správce souborů) bych rozhodně nepovažoval za jeden z nejpotřebnějších programů. Jeho použitelnost byla ještě zoufalejší než dnešní Průzkumník. Samozřejmě znám lidi, kteří Průzkumníka umí ovládat velmi svižně, ale tenkrát se prostě používal Norton Commander a různé klony, aspoň u nás na vsi. Bylo to jednodušší a umělo to víc.
** Nemluvil bych o tom, že měl dva panely. Tím se obvykle myslí dva panely právě u Nortona atd.
** O pokročilých funkcích bych už vůbec nemluvil. Ale rád se nechám přesvědčit, jmenujte aposň jednu, kterou tehdejší souborové manažery neměly. Ja pak zkusím vyhrabat ty manažery a vyjmenuju funkce, které neměl File Manager.
* Nejsem si jistý, že by se tedejší přehrávač jmenoval Media Player (kdo by ho tnekrát používal, ke zvukovým kartám se tak nějak automaticky dodávaly mnohem lepší programy), ale budiž. Hlavně bych zdůraznil, že tehdejší AVI je něco hodně vzdáleného tomu, co je AVI dnes. Tenkrát to byla vpodstatě sekvence BMP, čemuž odpovídala velikost souboru.
* Co se počeštění týká, tak tenkrát se myší ještě klikalo a dialogy se nestornovali. Takže bych si z toho srandu nedělal. (Četl jsem někde rozhovor s Muhlfeltem, že někteří dokonce chtěli ve Win95 místo "OK" mít "Dobrá".)
* O pokročilé podpoře sítí bych nemluvil. Viz tehdejší bojkot TCP/IP.
* Bylo to na deset disket a na disku ve dvou adresářich. I s Wordem a Excelem se to dalo na disku zmáčknout do 20 MB.
replies: text: A jak se ti uživatelé dostali k tomu Nortonu, když nebyl internet.  Jinak do označení Windows 3.1x nespadají Win3.0, to snad víš. A Calmira vznikla až v dobách Win98, ale to byl internet rozšířenější. Příště bych tak nekritizoval, radši se příště podívat na různé weby, co tam o tom je. --89.29.80.194 28. 7. 2010, 14:32 (UTC)
thread_title:  návrh úprav 

message: Není zbytečné dávat 3.1x, když místo písmena x se dá dát jednička nebo nula? 3.10 (3.1), 3.11. Byl by prospěšnější název Windows 3.11, jsou to (moje) první česká Windows. --Davídeček 15. 7. 2010, 10:33 (UTC)
replies: text: Mezi těmi verzemi byly minimální rozdíly, byly vydány i další subverze (Windows for Workgroups) a také je zde návaznost na EN wiki. --Milan Keršláger 15. 7. 2010, 17:43 (UTC)
replies: text: :Tak v tom případě by bylo možné sem hodit Windows 3.1, protože je hodně podobná 3.11 (podpora sítí)... --89.29.80.194 28. 7. 2010, 14:32 (UTC) (Davídeček)
thread_title:  číslování