lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Girlanda

message: @wikipedista:Sokoljan: Nahrazení věty
Se zhoršující ekonomickou situací nahradilo u girland chvojí jehličnanů, plastové chvojí používané opakovaně. V 21. století již nejsou girlandy jako prvek výzdoby používány zřejmě nikde.
větou
S rozšířením trvanlivých umělých květin se chvojí jehličnanů nahradilo plastovým a počátkem 21. století je nahradily svítící girlandy a řetězy.
považuji za deformaci smyslu. Vzhledem k tomu že v oboru dlouho pracuji, a dané období mohu srovnávat, si dovolím vyjádření že fakticky správná je předchozí.
Například omezení živých girland naprosto nesouvisí s používáním plastových výrobků. Lze prokázat, máte li zájem o dalších pět odstavců textu v diskusi, tentokrát se zdroji. To, že souvisí s ekonomikou by wikipedisticky prokázal jen široce pojatý odborný výzkum zákazníků o toto floristické zboží z té doby. Ten asi neexistuje. Nicméně zřejmě bude snadné vyvrátit jiné teorie.
Třeba používání „se“, například ve formulaci „se prodávalo“ místo „bylo prodáváno“ nepovažuji také za ideální formulaci. Samo „se“ nic. Nicméně ani moje formulace a příspěvky nebyly zcela vhodně a jasně formulovány. Budu text ještě pravděpodobně překopávat, prosím o spolupráci při případné úpravě, tak aby došlo ke změně která bude celkově pozitivní. Díky. --I.Sáček, senior (diskuse) 31. 10. 2014, 06:53 (UTC)
replies: text: O celkové ekonomické situaci jsou k dispozici docela přesné údaje (HDP aj.), které říkají něco jiného. Možná máte na mysli situaci ve floristice? Až budete s úpravami hotov, rád Váš text přehlédnu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 31. 10. 2014, 10:01 (UTC)
replies: text: :Konkrétně mám na mysli kupní sílu obyvatel. Nikoliv průměrného obyvatele, ale většiny obyvatel. U girland, pravda, je to ale problém i firem a institucí. Byl zde na konci 80. let boom poptávky následovaný krizí na konci tisíciletí. Měli jsme spousty zakázek na bohaté a drahé girlandy i pro lokální firmy, dnes v ČR klasické girlandy nedělá asi vůbec nikdo. Není to módou. Myslím že nebude problém ale najít zdroje které hovoří o ekonomické krizi v devadesátých letech a na počátku 21. století. To je vhodný a reálně naplnitelný požadavek na zdroj. Co se týče reálné situace, ta ve floristice kopíruje silně kupní sílu, protože jde o luxusní zboží, kulturní a ozdobné artefakty které nejsou třeba k přežití do dalšího dne. A bohatí lidé jsou sice někdy megalomani, ale dnes často největší škrťové a nespolehliví plátci. Ve floristice proto musíte vyrábět levné odpadky pro průměrné zákazníky nebo být dobře navázán (nemluvím o klientelismu) na státní instituce a politické strany. --I.Sáček, senior (diskuse) 31. 10. 2014, 10:21 (UTC)
thread_title:  Závadná záměna
Diskuse:José Manuel Barroso

message: Proč ze životopisu vypadla informace o studiích JMDB v USA? Kdo to takto upravil a proč?

message: Proč u takto významné osoby není uvedeno, na jakých univerzitách studoval, co přesně a v jakém období?
replies: text: Dobrý den, já tam údaje o vzdělání (univerzity, obory) vidím (Vzdělání a osobní život, 1. odstavec), rovněž tam je uvedeno studium v USA (Georgetown University). Mohl/a byste upřesnit, co kde chybí? S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 31. 10. 2014, 14:21 (UTC)
thread_title:  Studia JMDB
Diskuse:Messerschmitt

message: K ranému vývoji jména společnosti - původně existovala Bayerische Flugzeugwerke AG jako výrobní podnik a Messerschmitt GmbH jakožto konstrukční a vývojová kancelář. (W. Messerschmitt dlouhodobě praktikoval to, že měl konstrukční kancelář ve formě eseróčka formálně oddělenou od svých (podkapitalisovaných a seriově krachujících) výrobních podniků; a BFW AG vznikla jako pokus bavorských investorů o to aby ve výrobním podniku neměl Messerschmitt rozhodující vliv na management - což fungovalo právě do roku 1938, kdy (po úspěchu Bf 109) skoupil většinový podíl v BFW a přejmenoval ji na Messerschmitt AG). Až naleznu zdroj, tak to v článku upravím.--188.122.212.12 31. 10. 2014, 14:41 (UTC)
thread_title:  Vývoj firmy
Diskuse:Albert Pražák

message: V pozůstalosti svého otce, který se zabýval celý život českým jazykem, historií a literaturou jsem nalezl parte oznamující úmrtí Prof. PhDr. Alberta Pražáka, tehdy (v roce 1956) asi hojně rozesílané různým osobám a institucím. Oznámení o úmrtí je natolik zajímavé (a myslím že i dost neobvyklé), takže jsem považoval za dobrý nápad oskenovat jej a umístit přímo k tomuto wiki-heslu. Mojmir Churavy (diskuse) 31. 10. 2014, 16:28 (UTC)
Dobrý nápad to vskutku byl. Jistě nejsem sám, kdo je zaň vděčen.
82.99.143.138 14. 12. 2015, 04:05 (CET)
thread_title:  Oznámení o úmrtí Prof. PhDr. Alberta Pražáka
Diskuse:John Snow

message: Navrhuji přejmenovat stránku na např. John Snow (lékař) a ze stránky John Snow udělat rozcestník. --Michal Zelený (diskuse) 1. 11. 2014, 11:34 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím. Při pohledu na anglický rozcestník a osoby identického jména (tj. bez těch, které mají v názvu iniciálu prostředního jména) vychází lékař John Snow řádově významnější, proto je na místě asymetrický rozcestník, který již existuje (ostatně sám jste ho založil). --Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2014, 09:10 (UTC)
thread_title:  Přejmenování/přesun stránky
Diskuse:Sanitka (seriál)

message: Revertoval jsem editaci anonyma . Chapu, ze to asi myslel tak ze to letadlo z posledniho dilu spadlo v roce 1975, ale troufam si tvrdit, ze to neznamena, ze by udalosti z ruznych dilu musely jit chronologicky za sebou. (Chybi zdroj.)  --Jx (diskuse) 1. 11. 2014, 13:55 (UTC)
thread_title:  revert 1975
Diskuse:SpaceShipTwo

message: Spodní infobox se mi pranic nelíbí a to nejen proto, že trhá text hesla. Navrhuji jej zrušit, nahradit spodní šablonou.--Zákupák (diskuse) 1. 11. 2014, 18:28 (UTC)
replies: text: :infoboxu je škoda, nejde to opravit jinak? taky jsem si té chyby všiml, ale neměl jsem čas to řešit ... --MichalZobec (diskuse) 2. 11. 2014, 02:12 (UTC)
replies: text: :Něco takového by šlo? --Jann (diskuse) 2. 11. 2014, 16:28 (UTC)
replies: text: ::To je ono, spodní šablony jsou vždy lepší.--Zákupák (diskuse) 2. 11. 2014, 16:35 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Evidence-based librarianship

message: V českém prostředí se navrhovaný do češtiny přeložený tvar vůbec nepoužívá. Anglický tvar se naproti tomu užívá jak v literatuře (), tak i mimo ni. Jsem tedy proti přesunu. Pokud nebude přesvědčivým způsobem doloženo používání navrhovaného tvaru, návrh na přejmenování z článku odstraním. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 11. 2014, 21:32 (UTC)
replies: text: V tom případě navrhuji přesun na "Evidence-based librarianship" (správný anglický tvar) a analogickou úpravu úvodu. --Jvs 2. 11. 2014, 09:08 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Sága o zaklínači

message: Navrhuji toto heslo sloučit zpět do hesla Zaklínač. Důvody:
* Heslo v zásadě jen opakuje informace uvedené v hesle Zaklínač.
* Nové české vydání z let 2011–2012 (Zaklínač I ... Zaklínač VII) znejasnilo, co vlastně do ságy řadit (zda tam patří i dva svazky povídek).
* Pro velké „Z“ není důvod. Co si pamatuji, tak se v knihách vždy píše o „zaklínači Geraltovi“ (mělo by to jít snadno ověřit, knihy jsou k nalezení mj. v DOCu na Uloz.to). Geralt není jediný žijící zaklínač ani není naznačováno, že by snad byl v nějakém smyslu „největší“ zaklínač. A toto je text ze zadních desek Paní jezera (Leonardo 2000): „Pátý, poslední díl ságy o zaklínači Geraltovi, krásné čarodějce Yennefer a dítěti překvapení Ciri. Jaký osud čeká zaklínače?“
* To, že „povídky ... netvoří souvislý děj“, není zcela pravda, v posledních povídkách již si autor buduje základnu pro chystané romány.
--Jvs 2. 11. 2014, 09:02 (UTC)
(Poslední dva body ovšem již nejsou argumenty pro sloučení. --Jvs 2. 11. 2014, 17:38 (UTC))
thread_title:  Sloučit
Diskuse k Wikipedii:Wikikonference/2014

message: Jen upozorňuji, že do 16.11. se dá v prodejnách Lidlu zakoupit celodenní jízdenka (jak někteří říkají "lidlenka") na cestování po celé republice za 199,- Kč s vlaky České dráhy. Platí na několik termínů a mimo jiné i na sobotu 29.11. Wikipedisté z Prahy tak mohou ušetřit okolo 50 % nákladů na cestu. --Radek Linner (diskuse) 2. 11. 2014, 11:28 (UTC)
replies: text: Díky za tip. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 3. 11. 2014, 09:07 (UTC)
Pokud jedete z něčeho menšiho než okresni město nebo i z tej nejzapadlejši diry, tak pokud jedete s čd (z ineho než Jihomoravskeho kraje), kupte si jizdenku z nejbližšiho okresniho města rovnou do brna přes eshop čd, taqm včasnu jizdenku kera je vyrazně levnějši mužete kupit i hodinu před odjezdem, a do nejbližšiho okresniho města si to doplatite, pokud kupite třeba listek (včasna jizdenka) z Náchoda do Brna tak to je za 180 kč a z Václavic, gdyž to budete kupovat u pokladny tak zaplatite 236 kč.Pokud jedete se Student Agency tak se vam vyplati pořidit si kreditovu jizdenku i na tu jednu cestu, daj vam ji na počkani, je zadarmo a jen na cestě z Parhydo Brna a zpět ušetřite 90 kč! Z Ostravy 40 - 50 kč. A pokud jedete autem, tak samozřejmě nechlastat :-D --Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 11. 2014, 11:17 (CET)
Dobře že to de sledovat online, zajima mě to hlavně v 15:30, copak se zase o sobě dovim? :-) --Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 29. 11. 2014, 14:41 (CET)
Tak to sem rad že se zase neprobiralo moje „nezdvořile“ a „vulgarni“ chovani.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 30. 11. 2014, 00:15 (CET)
thread_title:  Lidlenka
Diskuse:Křemičitany

message: Když už článek rozdělovat, tak na křemičitany jako chemické látky (s klasickými oddíly jako vznik, struktura molekuly, reakce s jinými látkami,... použití) a na křemičitany jako nerosty (chemicky širší množina, standardní struktura článku pro minerály). První by měl být hlavním článkem :Kategorie:Křemičitany (chemie), ten druhý hlavním článkem :Kategorie:Křemičitany (minerály). To bude ale možné až po dopracování "chemického" významu. Petr Karel (diskuse) 3. 11. 2014, 07:52 (UTC)
thread_title: K navrženému rozdělení
Diskuse:Uherčice (zámek)

message: K mým úpravám: 1) Odstranil jsem Collalty z infoboxu. Původní majitelé zámku nebyli Collaltové (ani jeden z nich), ale Krajířové z Krajku. Sice asi chápu, jak to bylo myšleno (původní majitel před zestátněním), ale k tomu imho ty položky neslouží. Jako "původní majitel" by asi měli být uvedeni Krajířové z Krajku, do parametru "rod" by asi patřil seznam všech ostatních rodů, kteří zámek vlastnili (lze do ib přidat). 2) Odstranil jsem odkazy na rozcestníky. Vzhledem k tomu, že byly většinou v článku uvedeny poměrně blízké obce v okolí Uherčic, tak jsem odkazy změnil na ně. Jediné, co zůstalo je "panství Radim" - tam netuším, co by to mohlo být. 3) Asi by to chtělo sjednotit zápis jednoho rodu: Streunové ze Schwarzenau vs. Štrejnové ze Švarcenavy. --Harold (diskuse) 3. 11. 2014, 18:26 (UTC)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220127 | Markéta Dušková: Zámek v Uherčicích na Znojemsku otevře nový okruh v opraveném křídle (online: impuls.cz/regiony/) (verif. 20220127) --MONUDET (diskuse) 27. 1. 2022, 14:03 (CET)
20220506 | Rozhovor; moderuje Jarka Eliášová: Památkář Jerie: Za tím, co se v Uherčicích dosud podařilo, je neuvěřitelný entuziasmus zainteresovaných lidí (online: brno.rozhlas.cz) (verif. 20220511)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse ke kategorii:Diabetes mellitus

message: * zatím proti - není opodstatněné, naopak posoudil bych přejmenování této kategorie.--Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:06 (UTC)
* místo rozdělení přejmenovat kategorii - lepší řešení --Wikipedista:BobM d|p 27. 7. 2015, 07:57 (CEST)
* pro - v šabloně je uveden důvod a s ním souhlasím. Proč je podle vás rozdělení neopodstatněné?  Wesalius d|p 22. 1. 2015, 16:06 (CET)
thread_title:  Rozdělení kategorie
Diskuse ke kategorii:Běh

message: Oba návrhy na rozdělení (:Kategorie:Běh podle vzdálenosti a :Kategorie:Štafeta) jsem odebral jako neopodstatněné. --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:14 (UTC)
thread_title:  Rozdělení kategorie
Diskuse ke kategorii:Marketing

message: Zvolit vhodnější název. --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:26 (UTC)
replies: text: Určitě bych přesunul. --Cepice (diskuse) 5. 5. 2017, 09:22 (CEST)
replies: text: : Proč? Kategorie už dávno neobsahuje jen druhy marketingu. Tři roky starou šablonu odstraňuji.--Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 8. 2017, 20:11 (CEST)
replies: text: :: Neopodstatněnou šabl. jsem odebral. --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2018, 15:02 (CET)
thread_title:  Rozdělení kategorie
Diskuse ke kategorii:Architekti podle zemí

message: Nebylo by lépe kategorii prostě přejmenovat? --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:37 (UTC)
replies: text: Taky možno. Ale co potom s Židovskými architekty?--Jann (diskuse) 4. 11. 2014, 16:07 (CET)
replies: text: :taky jsem spíše pro přejmenování. u všech těch architektů je židovství národností?  Wesalius d|p 22. 1. 2015, 16:08 (CET)
replies: text: ::Nekontroloval jsem je, ale imo ano. V kategorii "Architekti podle zemí" v každém případě být nemohou, takže když jim nezachováte tuhle kategorii, budou zařazení kde? Asi přímo pod Architekty. Taky je otázka jak jsou myšleni čeští architekti.--Jann (diskuse) 22. 1. 2015, 20:21 (CET)
 --Jan KovářBK (diskuse) 8. 11. 2016, 17:49 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Lublin

message: Dodavky Honker.Xx236 (diskuse) 4. 11. 2014, 12:20 (UTC)
replies: text: ??? --Jvs 4. 11. 2014, 12:40 (UTC)
replies: text: :Vyrábí se zde dodávky Lublin - Honker.http://www.honker.com.pl/index.php/historia Xx236 (diskuse) 4. 11. 2014, 15:18 (CET)
thread_title: Honker
Diskuse:Anciferovův ostrov

message: Pokud je ruský název "Остров Анциферова", pak v češtině by to asi mělo být "Anciferovův ostrov".
["Своё русское имя остров получил в честь Данилы Анциферова."]
--Jvs 4. 11. 2014, 12:31 (UTC)
replies: text: Sice mělo, ale např G dává čistá 0--Horst (diskuse) 4. 11. 2014, 12:36 (UTC)

text: Jedná se o genitiv přivlastňovací, a proto je Ostrov Anciferova správně. Jde o méně obvyklou formu přivlastňování, nicméně je známa například z názvu Spolková republika Německa. Samozřejmě by Anciferovův ostrov dnešnímu čtenáři zněl přirozeněji. Ovšem i vzhledem k nálezu Horsta jsem proti přesunu. Herigona (diskuse) 4. 11. 2014, 21:48 (CET)
replies: text: :OK, odebírám návrh na přesun. --Jvs 5. 11. 2014, 16:39 (CET)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:43. výsadkový pluk

message: Dobrý večer,
zde je jeden zdrojů, přímo z MO:
http://www.acr.army.cz/struktura/generalni-stab/velitelstvi-pozemnich-sil-86865/
Je tam jasně uvedeno, že prapor se jmenuje "43. výsadkový prapor". Slovo "mechanizovaný" nikde v oficiálních dokumentech od 1. ledna tohoto roku, tedy již více než 9 měsíců, nenajdete.

message: V této sekci by dle mého názoru mělo být stručně popsán vývoj jednotek na jejichž tradice současná jednotka navazuje, s důrazem na těsně předcházejcí 43. vmp AČR, nikoliv "Historie 43. výsadkového praporu začíná..." což by bylo stylově spíše takové publicistické než encyklopedické.
Jinak myslím již článek dostatečně rozšířen a upraven na , urgentní šablonu možno odstranit.--188.122.212.12 11. 11. 2014, 22:15 (CET)
thread_title:  Sekce „Historie“
Diskuse:Rozkaz č. 270

message: Článek samozřejmě zasluhuje pečlivé zdrojování, zejména když obsahuje spoustu hodnocení. K vlastnímu výzkumu autora/autorů (zřejmě slovenských, ale to je jedno) pravděpodobně náleží např. věty a souvětí počínající slovy "Vyžadoval také, aby byl každý...", "Vojáci a zejména důstojníci po čase zjistili..." , "Velkou chybou rozkazu bylo...", " Mnozí, které osvobodili...", "Mnoho dalších bylo pro podezření ze špionáže..." a také 376 300 zastřelených. --Jann (diskuse) 5. 11. 2014, 21:13 (CET)
Při doplňování zdrojů je rovněž třeba opravit i jiné nepřesnosti - rozkaz nebyl vydán Stalinem, ale Stavkou, Stalinova funkce lidového komisaře obrany nemá pro článek význam, když už se dlouze rozebírá nepravdivost obvinění trojice generálů, je namístě uvést, kdy vyšla najevo. --Jann (diskuse) 5. 11. 2014, 21:24 (CET)
thread_title:  Zdrojování a vlastní výzkum
Diskuse ke kategorii:Údržba:Aktualizovat starostu

message: Korolupy mají starostu dávno aktualizovaného, jak v infoboxu, tak v článku, tak si dejte údržbu do pořádku.--Lenka Lyalikoff 6. 11. 2014, 06:40 (CET)
replies: text: Doplnil jsem do dokumentace kategorie, co s tím dělat. Korolupy jsem aktualizoval. JAn (diskuse) 6. 11. 2014, 08:37 (CET)
thread_title:  Korolupy 

message: Starosta nemusí být aktualizován - zůstal stejný. Překontrolovala jsem to. --Lenka Lyalikoff 16. 11. 2014, 16:55 (CET)
replies: text: - opět, stačí přidat do infoboxu  | infoaktual = 2014 JAn (diskuse) 16. 11. 2014, 22:26 (CET)
thread_title:  Vratěnín 

message: Starostka zůstala stejná, překontrolovala jsem nově zvolené zastupitelstvo. 
replies: text: Můžete to opravit i sama, viz rady kolegy výše. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2016, 21:41 (CET)
thread_title:  Uherčice 

message: Bylo by dobré sjednotit, zda kategorie patří mezi údržbu nebo monitoring. :Kategorie:Údržba:Aktualizovat starostu x zatím nezaložená :Kategorie:Monitoring:Aktualizovat starostu MČ. --Harold (diskuse) 6. 11. 2018, 14:11 (CET)
replies: text: Zatím jde o experiment, není domyšleno, zda mít zvláštní kategorii nebo obě kategorie sloučit ani ještě není pořádně dohodnuto, zda takovou kategorii vůbec plnit - zda se snažit aktualizovat i starosty 140 městských částí statutárních měst. Jinak jde samozřejmě o údržbu. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2018, 14:16 (CET)
replies: text: :No, jestliže aktualizujeme 6258 obcí, tak bychom mohli i ty městské části. :-) První vlaštovka... Osobně bych ty kategorie nechal oddělené. --Harold (diskuse) 6. 11. 2018, 14:19 (CET)
replies: text: :: Dobrá tedy, shodujete se na tom s JAnem, dám tedy na vás. Přejmenuji to na údržbu v infoboxech a poté ji můžeme založit. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2018, 14:21 (CET)
thread_title:  Údržba vs. monitoring
Diskuse:Železniční trať Praha – Vrané nad Vltavou – Čerčany/Dobříš

message: Dovolil jsem si doplnit několik údajů k trati a několik ilustračních foto lokomotiv v čele vlaků na trati (Čtyřkolák, Zamračená) a pohled od Davle na ústí Záhořanského potoka, což dokresluje scenérii. Elektracentrum (diskuse) 6. 11. 2014, 14:26 (CET)
replies: text: Prosím o doplnění zastávky Praha-Kačerov (železniční zastávka) do průběhu trati, sám si na to netroufám. Děkuji --Jvs 10. 1. 2015, 17:40 (CET)
replies: text: : Kleeblatt187 (diskuse) 21. 1. 2015, 18:05 (CET)

message: Mezi tratěmi 210 a 221 je v Praze spojka, která vede přes Záběhlice. Podle pražských ortofotomap byla postavena někdy mezi roky 1953 a 1966. Nevěděl byste někdo o této spojce něco bližšího? Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 10. 2019, 07:18 (CEST) Něco jsem našla a doplnila.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 10. 2019, 19:53 (CEST)
thread_title:  Propojení tratí 210 a 221 v Praze
Diskuse:Petr Drulák

message: Je Petr Drulák členem ČSSD?

message: Má smysl věnovat tolik prostoru převyprávění jednoho článku? --195.113.154.86 15. 9. 2020, 08:18 (CEST)
replies: text: Snad pokud by bylo samo o sobě encyklopedicky významné, mohlo by si zasloužit vlastní článek, ale v biografii autora určitě nemá smysl věnovat tolik prostoru nějakým 15 stranám textu. --Bazi (diskuse) 15. 9. 2020, 09:01 (CEST)
replies: text: : Děkuji. --195.113.154.86 16. 9. 2020, 09:20 (CEST)
thread_title:  „Nikoliv ideály, nýbrž vztahy humanitní.“ In: Petr Hlaváček (2019), Nesamozřejmý národ?, Praha: Academia, s. 69-85
Diskuse:Kleinové

message: Jak mohl Franz Klein, cituji, "V roce 1865 byl povýšen do šlechtického stavu, v roce 1873 byl povýšen mezi svobodné pány s přídomkem von Wiesenberg", když zemřel roku 1855? Nestálo by to za vysvětlení? Správný přídomek byl ostatně "von Wisenberg". A v seznamu literatury by se měla alespoň objevit kniha Mojmíra Krejčiříka: Kleinové. Historie moravské podnikatelské rodiny, Brno 2009. A ještě lepší by bylo, kdyby si ji autor hesla i prolistoval - má přes 400 s. a je velmi podrobným zachycením života první kleinovské generace.
 Šlechtictví upraveno + zdroj (povýšen byl Franz II.).--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2020, 16:30 (CET)

message: Wikipedista Mastodont správně opravil rok narození Franze Kleina z 1794 na 1800. Protože nejspíš existují dva údaje a stránku Franz Klein asi někdo v budoucnu udělá, vyhledal jsem matriku narozených a dal jako nezpochybnitelný online zdroj (může se hodit). V téže matrice existuje i jiný Franz Klein, ale má jiné rodiče (z toho mohl vzniknout omyl).--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2020, 14:29 (CET)
thread_title:  Narození Franze Kleina
Diskuse:Jankovský potok (národní přírodní památka)

message: Dobrý den, posílám návrhy na vylepšení hesla, jsou to mé podněty, které bych osobně já zapracoval. Je samozřejmě na Vás, jestli s nimi budete či nebudete souhlasit.
* zapracoval bych na úvodu hesla, v současnosti je docela nepropracovaný
* z článku mi není jasné, jestli je ochranné pásmo definováno jen dle zákona (tedy 50 m okolo NPP) a nebo jestli je vyhlášeno nějak speciálně
* sekce fauna a flora by chtěla rozšířit. Na lokalitě proběhla celá řada inventarizačních průzkumů, takže k tomu bude dohledatelné mnohem více informací.
* pokusil bych se taktéž dohledat ještě další zdroje, v současnosti je článek založen primárně jen na plánu péči a na MŽP. 
S pozdravem, --Chmee2 (diskuse) 7. 11. 2014, 16:31 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci studenti píší Wikipedii
Diskuse:Nakadžima J9N Kikka

message: Vzhledem k tomu, ze neni jednoznacne, zda oficialni oznaceni bylo J9N a nebo J9Y (konec koncu letoun nebyl zarazen do vyzbroje, takze tohle jsou jenom predpokladana oznaceni, jake by mohl nest, kdyby zarazen byl a kdyby koncem valky Japonsko neprestalo tenhle system pouzivat...), neni to prejmenovani trosku kontraproduktivni? --Ozzy (diskuse) 7. 11. 2014, 19:15 (CET)
replies: text: ahoj, omlouvám se to jsem nevěděl, resp. tak moc jsem nad tím nepřemýšlel. všechny ostatní v seznamu byly značeny a protože to tam nebylo nějak rozvedeno tak jsem to prostě přejmenoval s tím že se na to zapomnělo. teď už na to jsou ale přesměrování takže to podle mne ničemu nevadí ... samozřejmě pokud chceš klidně si to přejmenuj zpět, mě osobně to je jedno ;) --MichalZobec (diskuse) 7. 11. 2014, 19:46 (CET)
thread_title:  Ukvapene prejmenovani???
Diskuse:Kokosové textilní vlákno

message: "Tloušťka vláken kolísá mezi 50 a 300 mm" --Jj14 (diskuse) 8. 11. 2014, 10:16 (CET)
replies: text: asi ano, v anglické wiki je uvedeno dokonce méně, ale bez citace ...

text: Each cell is about 1 mm (0.04 in) long and 10 to 20 µm (0.0004 to 0.0008 in) in diameter.

text: takže jsem to upravil na µm a počkám kdo to upřesní ...

text: --MichalZobec (diskuse) 8. 11. 2014, 12:11 (CET)
thread_title:  ? mikrometry?
Diskuse:Elementární vlákno

message: ?? Divný odkaz: "Definice elementárního vlákna http://mapyourinfo.com/wiki/cs.wikipedia.org/Element%C3%A1rn%C3%AD%20vl%C3%A1kno/" --Jj14 (diskuse) 8. 11. 2014, 11:17 (CET)
thread_title:  Divný odkaz
Diskuse:Filament (textilnictví)

message: ?? Divná citace, přes gůglo: "Zákon ČR na ochranu spotřebitele (1999): http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLR_deDE227DE229&q=%22Nekone%c4%8dn%c3%a1+vl%c3%a1kna%22" ... podobně i v jiných článcích ... --Jj14 (diskuse) 8. 11. 2014, 11:42 (CET)
thread_title:  Divná citace