lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Básníci podle národnosti

message: V současném stavu je naprostá většina podkategorií zjevně "podle zemí" (Básníci Demokratické republiky Kongo‎, Izraelští, Sovětští, Indičtí...), ti by měli být v nové kategorii "Básníci podle zemí". Podle zemí je ostatně i většina interwiki (anglické, ruské, slovenské...). Menšina podkategorií (Židovští, Arabští..) by zde zůstala.--Jann (diskuse) 19. 9. 2013, 08:06 (UTC)
replies: text: Jsem pro, ale ať to udělá robot. Na en je taky etnicity a nationality. --Palu (diskuse) 19. 9. 2013, 11:10 (UTC)
replies: text: :Dobře, zažádám bota. --Jann (diskuse) 19. 9. 2013, 12:52 (UTC)
@Jann, Palu: Pánové, nemělo by to potom být jinak? Nationality ↔ národnost. Ethnicity ↔ původ. Mě to zmátlo, a tak jsem ty kategorie sloučil. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2014, 14:50 (UTC)

text: Nikoliv. By nationality = podle zemí, by ethnicity = podle národnosti. By nationality má enwiki Democratic Republic of the Congo poets (poetové ze státu Dem.republ.Kongo, kteří patří k desítkám národů, národností a etnik), Israeli poets (národnostně Židé i Arabové), Dominican Republic poets atd... Jak vypadá interwiki - cs:podle zemí = en: by nationality = de:nach Staat = ru:по странам = sk:podľa štátu. --Jann (diskuse) 9. 3. 2014, 21:06 (UTC) proto je nyní u sloučené kategorie špatně interwiki. --Jann (diskuse) 9. 3. 2014, 21:11 (UTC)

text: Mohl by jste, prosím, kategorie zase rozdělit? (A v příštím případě zmatení se nejdřív zeptat) --Jann (diskuse) 9. 3. 2014, 21:11 (UTC) A taky u novinářů.--Jann (diskuse) 9. 3. 2014, 21:13 (UTC)

text: Co se týče interwiki a wikidat, tak kategorie lidí podle zemí odpovídají kategoriím by nationality, kategorie podle národnosti zase by ethnicity. Akorát, že na enwiki (ani jinde) si na národnost/etnicitu až tak nehrají, takže řada našich kategorií nemá partnera. To ale není a nemůže být důvod pro slučování našich kategorií třídících lidi podle dvou různých hledisek.--Jann (diskuse) 9. 3. 2014, 21:25 (UTC)
replies: text: :@Jann: Díky, bude se tím při importu řídit. Obnova bude záhy provedena. Wikidata vyřeším v týdnu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2014, 21:36 (UTC)
thread_title:  Rozdělení kategorie
Diskuse:Sorry (časopis)

message: První dva z externích odkazů (vydávané za reference) jsou nevhodné, třetí napovídá o zrušení časopisu před 3 roky. Pak by slušelo doplnit kategorie Vzniklo, Zaniklo. Snad se na to autor podívá.--Zákupák (diskuse) 19. 9. 2013, 10:11 (UTC)
thread_title:  Snad zanikl
Diskuse:Židák

message: Na Wikislovník se to může dát taky, pokud to tam někdo vhodně zapracuje. Ale tento rozcestník (byť má poněkud neortodoxní formát) jsem vytvořil pro Wikipedii, aby spojoval různé významy tohoto slova s články, které se ho týkají. Časem může dojít k jeho rozšíření, např. o konkrétní nositele tohoto příjmení. --Daniel Pospíšil (diskuse) 20. 9. 2013, 06:08 (UTC)
replies: text: Na Wikipedii jsou rozcestníky stránky s odkazy sloužící k rozlišení mnoha článků o pojmech z různých oborů, které mají stejný název. Neexistuje však článek s názvem Židák či podobným. Proto tato stránka není rozcestník. --Jowe (diskuse) 20. 9. 2013, 06:26 (UTC)
replies: text: :Tato stránka možná není klasickým rozcestníkem, ale má jeho povahu danou mnhohoznačností pojmu. Pro první dva významu sice články s tímto pojmem v názvu pravděpodobně nevzniknou, u dalších významů to ale vyloučeno není. Tento článek se asi sotva kdy stane plnohodnotným (z wikipedistickéhoo hlediska), otázka spíš je, čemu nebo komu tu může v současné podobě vadit. --Daniel Pospíšil (diskuse) 20. 9. 2013, 16:31 (UTC)
thread_title:  Přesun na Wikislovník
Diskuse:Tiglon

message: Kdo posoudí, zda něco je nebo není enc. významné? To, že článek k danému tématu (významu) neexistuje přece ještě  není na závadu. U rozcestníku je to celkem běžný jev. A odkaz na neexistující článek může někoho jednou motivovat k jeho vytvoření. Rozcestníky vytvářím především proto, abych upozornil na mnohoznačnost pojmu. (Tiglon je jen jedno s vedlejších synonymních označení pro tigona.) Redirekt je v tomto případě horší, než smazání článku.  --Daniel Pospíšil (diskuse) 20. 9. 2013, 16:59 (UTC)
replies: text: Prosím o uvedení encyklopedicky významné firmy Tiglon, ideálně té, kterou jste měl na mysli, když jste ji do rozcestníku vložil. U rozcestníků je zvykem, že má obsahovat odkazy pouze na encyklopedicky významné pojmy, nebo snad chcete doplnit do rozcestníku Jan Novák všechny Jany Nováky a čekat, až někdo vytvoří článek o Janu Novákovi (* 1979 v Horní Lhotě, bydliště Dolní Lhota 28, t. č. nezaměstnaný, manželka Jana Nováková, děti Kateřina a Martin)? Díky. --Harold (diskuse) 20. 9. 2013, 17:07 (UTC)
replies: text: :Stačí takhle? http://www.imdb.com/company/co0166018/ --Daniel Pospíšil (diskuse) 20. 9. 2013, 18:07 (UTC)
replies: text: ::Hmmm, turecký filmový distributor, o tom tu určitě jednou vznikne článek. :-) Ale budiž, asi by mohl. --Harold (diskuse) 20. 9. 2013, 19:28 (UTC)

text: ::Jo, a možná by nebylo od věci uvést to tedy i do toho rozcestníku. "Společnost působící v oblasti distribuce filmové zábavy" není podle mě zrovna výstižný popis, právě ani já jsem netušil, co se pod tím má skrývat, a že se jedná o tureckou firmu. --Harold (diskuse) 20. 9. 2013, 19:30 (UTC)
replies: text: :::Možná někdo přeloží článek z turecké Wikipedie https://tr.wikipedia.org/wiki/Tiglon :-) --Daniel Pospíšil (diskuse) 21. 9. 2013, 19:13 (UTC)
thread_title:  zrušení redirektu
Diskuse:Svatováclavská rota

message: Chtělo by to vyjasnit, o jaké primární zdroje se podaný popis událostí opírá. Jinde se totiž píše, že nedovycvičené členy roty prostě "posbírali" hned v hotelu Čeperka - což samo o sobě nevypadá méně pravděpodobně než "romantické" líčení bitvy.
88.102.80.86 23. 9. 2013, 08:24 (UTC)

message: Zdrojem pro popis událostí v současné podobě článku je tato kniha:
*
Ve věrohodných zdrojích je to ovšem popisováno přesně tak, jak píše anonymní uživatel výše: všechny příslušníky roty prostě „posbírali“ a odvedli do internačního tábora, viz zde:
* s. 376.
* s. 160.
* 
Článek přesunu na nový název Svatováclavská rota a nahradím ho přepracovanou verzí podle lepších zdrojů. Zakladatel a autor prakticky celého textu proti tomu nevyslovil námitky, viz zde.--Rosenfeld (diskuse) 30. 7. 2016, 03:38 (CEST)
replies: text: Hotovo.--Rosenfeld (diskuse) 30. 7. 2016, 04:36 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Aero 30

message: Jako elektrotechnika mne dojala formulace "zapalování zajišťuje dynamo". Vždy jsem si myslel, že zapalování u dvoutaktního motoru zajišťuje zapalovací soustava tj. svíčky, rozdělovač ... a zdroj proudu, tedy baterie, dobíjená dynamem, případně dynamo samotné. Zatím jsem vždy považoval dynamo za zdroj proudu - využitého mimo jiné pro zapalování. Chtělo by to výstižnější formulaci. --Leotard (diskuse) 23. 9. 2013, 08:26 (UTC)
thread_title:  Dynamo
Diskuse:Radim Procházka

message: Ty anotace filmů v sekci Režie jsou doslovně převzaté z webu České televize. Vztahuje se OTRS i na ně? --Byrnjolf 24. 9. 2013, 17:03 (UTC)
replies: text: Nikoliv (resp. nebylo to nijak zmíněno), díky za upozornění, smazal jsem je a skryl revize. --Harold (diskuse) 24. 9. 2013, 17:09 (UTC)
replies: text: :Díky, ona je to trochu moje nedůslednost; když jsem skrejval obsah šablonou copyvio, nechtělo se mi tam těch asi 8 odkazů na ČT vypisovat, tak jsem jen napsal „a další“. Nečekal jsem, že to nakonec půjde k OTRS. :-) Příště to tam napíšu raději jasnějc. --Byrnjolf 24. 9. 2013, 17:23 (UTC)
thread_title:  OTRS
Diskuse:Over Head Valve

message: Blbější obrázek už asi ani nebyl, proč tam autor nedal třeba OHV ze 120tky ??? 
replies: text: Můžete upravit, nicméně v tomto případě by bylo dobré mít zde fotografie dvě: jednu z automobilu a jednu z motocyklu. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 10. 2013, 13:32 (UTC)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Skákání panáka

message: Což spíše využít přesměrování?--Zákupák (diskuse) 26. 9. 2013, 10:02 (UTC)
replies: text: Vycházím z osobní, neobjektivní skutečnosti, že jsem nikdy neslyšel spojení „skákat na panáka“, ale vždy jen „skákat panáka“. Atila M. Rof (diskuse) 26. 9. 2013, 12:42 (UTC)
Google tvrdí toto: „skákání panáka“ bez wiki 3 570 záznamů, „skákání na panáka“ bez wiki 7 záznamů (po eliminaci kopií Wikipedie jen 2 záznamy). Atila M. Rof (diskuse) 26. 9. 2013, 12:44 (UTC)
Obdobně „skákali jsme panáka“ bez wiki 223 záznamů, „skákali jsme na panáka“ bez wiki 0 záznamů. Vidím to jednoznačně, varianta s předložkou „na“ je lidová tvořivost, doporučuji v článku neuvádět ani z toho nedělat přesměrování. Atila M. Rof (diskuse) 26. 9. 2013, 12:48 (UTC)
thread_title:  K návrhu přesunu
Diskuse:Šebastovce

message: I když ten překlad je zřejmý, asi není vhodné zrovna názvy ulic překládat do češtiny. To je jako by jsi přeložil "Banská Bystrica" na "Báňská Bystřice" (to trochu skřípe, ne?).--BíláVrána (diskuse) 26. 9. 2013, 11:02 (UTC)
thread_title: Překlady názvů ulic
Diskuse:Textilní barviva

message: Bylo by dobře, kdyby Atila zdůvodnil svůj návrh. (Protože není přihlášený, nemůžu ho přímo oslovit). Proč by měl být titul v singuláru, když má označovat ne jeden, ale větší počet předmětů? Nejsem filolog ani filozof a selským rozumem to jaksi neumím pochopit. Nebo je to nějaká konvence na WIKI, o které nic nevím? --Ryj (diskuse) 26. 9. 2013, 12:59 (UTC)
replies: text: Jo, řekněme, že je to konvence: Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost jednotnému číslu. Existují sice výjimky, ale řekl bych, že pokud článek tank je o tancích, tak stejně tak dobře může být článek textilní barvivo o textilním barvivu, nebo chcete-li textilních barvivech. Atila M. Rof (diskuse) 26. 9. 2013, 14:56 (UTC)

text: Tedy jak rozumím tomu "Doporučení", dá se pro tento případ vykládat jak se komu líbí (Uvedený příklad pták/ptáci: V naučných slovnících se samozřejmě používá množné číslo a pojmenování skupiny věcí stejného druhu by mělo být stejné jako pro druh zvířat). Mimochodem, na kterém hlasování (průzkumu, odhadu, domněnce, konvenci) je založeno to tvrzení, že většina wikipedistů s těmi tézemi z Doporučení  souhlasí? Víc k tomu nemám co říct, k soudu k kvůli tomu jít nemíním. --Ryj (diskuse) 27. 9. 2013, 10:22 (UTC)
replies: text: : Doplnění: ze slov „barvivo“ i „barviva“ je přesměrování na článek pigment. Článek pigmenty ovšem neexistuje (resp. je z něj přesměrování na článek pigment). Atila M. Rof (diskuse) 30. 9. 2013, 09:49 (UTC)

text: : Proti přesunu - nesouhlasím s návrhem (jedná se o skupinu látek, k jednotnému číslu není důvod). --Wikipedista:BobM d|p 14. 11. 2013, 09:21 (UTC)

text: : Proti přesunu - nesouhlasím s návrhem s odvoláním na podobnost s článkem Ptáci. Zde je název pojímán jako taxon na rozdíl od hesla Pták, které by patřilo do Wikislovníku, kdyby nepotřebovalo rozcestník. Obdobně vnímám Textilní barvivo — do slovníku a Textilní barviva — skupina barviv pro textilie, tedy něco jako taxon. Herigona (diskuse) 28. 11. 2013, 17:22 (UTC)

text: : Odebírám návrh jako zamítnutý. --Wikipedista:BobM d|p 4. 12. 2013, 08:42 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Zastřelení Trayvona Martina

message: Navrhuji přesunout na "Zastřelení Trayvona Martina", případně "Zabití Trayvona Martina", protože soud čin neuznal za vraždu. --Jvs 27. 9. 2013, 08:09 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Antonín Arnošt ze Schaffgotsche

message: Myslím, že Schaffgotsch bylo více užívané. Schaffgotsche zní IMHO podivně. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 9. 2013, 17:14 (UTC)
replies: text: Googletest je 2 890 ku 34 pro stávající podobu jména (Schaffgotsche). --Ladin (diskuse) 27. 9. 2013, 21:28 (UTC)
replies: text: :Možná je to tak, ale když se napíše: ... panství přešlo do vlastnictví hraběte Antonína Schaffgotsche, tak to tak jasné není. Ale nechme to být. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 9. 2013, 21:43 (UTC)
replies: text: ::Tedy, já nevím, co googletest, ale v životě jsem to takhle neslyšel. Ten rod znám jedině pod jménem Schaffgotsch. Jméno vzniklo spojením křestního jména a příjmení Gotsche Schoff (Schaff). Přimlouval bych se také za změnu.--Upíří historik (diskuse) 19. 10. 2015, 21:42 (CEST)
Tak hlavně zde existuje ještě asi o sto let starší vratislavský biskup Filip Gotthard Schaffgotsch. Pokud se má jednat o stejné příjmení (nevím), pak by možná bylo záhodno je u těchto dvou pánů sjednotit. --Blahma (diskuse) 20. 4. 2021, 00:01 (CEST)
Německá i italská Wikipedie má „Schaffgotsch“. Jen polská má „Schaffgotsche“, ale ta uvádí jako zdroj českou knihu. Němci uvádějí -e jako variantu a Němci i Italové tvrdí, že s „-e“ je to česky. Netuším, jestli je to fakt takto česky zaužívané. A pokud je, tak proč to tak nemá i ten vratislaský? Tam žádný z pět jazyků neuvádí o -e ani zmínku. --Blahma (diskuse) 20. 4. 2021, 00:13 (CEST)
thread_title:  Proč ne Schaffgotsch?
Diskuse:Löbl

message: Oddělil jsem jména Löbl, Loebl a Lébl od Löw a Löwy, protože etymologie mi přišla velmi podezřelá a nic jiného je nespojuje. --Sokoljan (diskuse) 28. 9. 2013, 19:56 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Těžká voda

message: Zde bych se rád zeptal. K čemu tedy už v roce 1934 se zde ve velkém těžká voda vyráběla? Pro koho a za jakým využitím? Byla vyráběna jen pro nacistické vědce a jen na jaderné pokusy? Z toho by se dalo vyvodit že přípravu výstavby této továrny s předem jasnou poptávkou a odbytišti museli společnosti Norsk Hydro zřejmé ješte před rokem 1930. A zároveň Hitler už v této době tak přesně věděl, co všechno bude na své jaderné pokusy potřebovat? Byl byc velice vděčný za nějaké rozumné vysvětlení.
thread_title: Historie

message: "Nakonec se odebere zbylé malé množství elektrolytu a ten se obdobnou metodou ještě přečišťuje."
Tož to je ňáká blbost né? Elektrolyt se přečišťuje? Nedaří se mi najít přesný potup, abych to opravil, ale předpokládám, že do vody přidávájí něco aby byla vodivější, aby fungovala elektrolýza, a nakonec to z té zbylé už takřka samé těžké vody odstraní. Takže bych čekal, že se přečišťuje ta těžká voda, ne ten zbylý elektrolyt.
thread_title: Nesmysl nebo divná formulace?
Diskuse ke kategorii:Československé organizace

message: S ohledem na nový zákon o spolcích navrhuji tuto kategorii vyjmout z hesel, kde je použita kategorie Spolky v Československu. Ovšem nerušit, uplatní se například u firem.--Zákupák (diskuse) 29. 9. 2013, 07:48 (UTC)
thread_title:  Redukce použití
Diskuse:Bernard Blier

message: Na francouzské Wikipedii má tento film článek s názvem La Grande Guerre (film). Ale skutečně je to tak, že tam je i napsáno: Titre français : La Grande Guerre, Titre original : La Grande Guerra. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2013, 08:04 (UTC)
replies: text: Ano, film je italský (režie, scénář, ...) a snad všichni herci kromě Bliera jsou Italové, proto italský originální název, i když ve Francii byl uváděn pod názvem francouzským. --Mario7 (diskuse) 30. 9. 2013, 14:30 (UTC)
thread_title:  La Grande Guerra 

message: Film z roku 1952 - Je l'ai été trois fois. Ten název je dosti ošemetný. Doslovný překlad by byl ovšem "Byl jsem tím třikrát" - snad ale lépe "Stalo se mi to třikrát". Jistému manželovi byly třikrát nasazeny parohy, ale jen jednou s jeho manželkou, jak jsem tomu porozuměl. Na fr:wiki je obsah filmu jen krátce, a stojí tam napsáno: ...l'époux trompé d'accepter ce troisième cocufiage. Cocufiage je zjevně "oparohování", v češtině sotva běžné slovo. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2013, 21:34 (UTC)
replies: text: Díky za zájem, pozornost a opravy v názvech filmů, opravdu potěšilo :). Nicméně, některá jména filmů jsem navrátil, protože na WP můžeme přebírat pouze názvy, které uvedl nějaký vnější zdroj, v opačném případě by šlo o vlastní výzkum, i když jde o naprosto správný překlad, případně jeho opravu. Samozřejmě, že můžeme o věci diskutovat, jde o čtyři názvy:
# Agence matrimoniale: pro český překlad („Sňatková zprostředkovatelna“) jsem nenalezl žádný zdroj.
# Nepije, nekouří, nedroguje, ale ... povídá!: bez zájmena „ona“, zdroje: , , .
# Elle cause plus, elle flingue: pro český překlad („Ona už nepovídá, ale střílí“) jsem nenalezl žádný zdroj.
# Nevím nic, ale řeknu všechno: pro překlad „Nevím nic, ale povím všechno“ jsem nenalezl žádný zdroj, zdá se mi, že film se uvádí pouze pod prvním názvem, zdroje například: , , ,  a mnoho dalších. Navíc film pod tímto názvem vyšel také na DVD (například ).

text: Zdraví --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2013, 00:41 (UTC)
replies: text: :Pro film Agence matrimoniale a jiné zbude nakonec asi jen originální název ve francouzštině?! --Zbrnajsem (diskuse) 2. 10. 2013, 08:55 (UTC)
replies: text: ::Patrně. Ačkoliv český název některých filmů nerespektuje originální francouzský název a v jiných případech zcela chybí, vzhledem k WP:ŽVV nelze původní názvy překládat. Rovněž nelze změnit název, pod kterým se film uvádí v české distribuci, i když je někdy zcela příšerný :). To všechno platí samozřejmě pouze do momentu, kdy se film nějakým způsobem dostane např. do televize a bude k němu vytvořen český název. --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2013, 13:33 (UTC)
thread_title:  Je l'ai été trois fois
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt GLAM/Slezské zemské muzeum

message: Kdo tento projekt vede?--Juandev (diskuse) 29. 9. 2013, 22:33 (UTC)
replies: text: Projekt jsem převzal po Podzemnikovi. S vedením muzea a s dalšími institucemi tedy jednám hlavně já. --Gampe (diskuse) 30. 9. 2013, 04:39 (UTC)

message: Bylo by možno dodat nějaké vyhodnocení této spolupráce? Např. kolik článků vzniklo, jaký je jejich stav, poskytlo nám muzeum něco?--Juandev (diskuse) 5. 1. 2014, 17:48 (UTC)
replies: text: Zkus si přepnout na stránku projektu, jinak také zde --Gampe (diskuse) 5. 1. 2014, 21:23 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Pik Lenina

message: Je ta „zmínka“ alespoň nějak obsáhlá? Tak, jak je to napsáno teď, se mi zdá, že sem vůbec informace o té knize nepatří. Kdyby tam ta hora hrála důležitou roli, kniha byla slavná, fanoušci k hoře jezdili a kupovali tam tematické suvenýry. Nebo kdyby bylo možné doložit z nezávislých zdrojů o hoře, že společnosti tak nějak tahle informace přijde významná… Ale tady je to zdrojováno primárním zdrojem. Přece to nemůže fungovat tak, že (pochopitelně přeháním) si koupím v knihkupectví knížku a pak ke všem (nebo jen k náhodně vybraným) místům půjdu na Wikipedii do článku o nich napsat, že je jejich předmět také zmíněn v oné knížce. Snad v článku o knížce by mohly být odkazy na důležité lokality z děje, ale odkazování opačným směrem by mělo být výjimečné a dobře zdůvodněné. --Tchoř (diskuse) 30. 9. 2013, 15:06 (UTC)
thread_title:  „zmínka“ v knize
Diskuse:Duha (spolek)

message: Všiml jsem si hesla Hnutí Duha. Doporučuji sloučit s přesměrováním.--Zákupák (diskuse) 1. 10. 2013, 04:00 (UTC)
replies: text: Ale to asi není stejný subjekt. --Jvs 5. 2. 2014, 09:57 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Pierre-Henri Cami

message: Cami tam sice je, ale pod písmenem "P". --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2013, 13:02 (UTC)
replies: text: Opravil jsem to. Chyběl  před kategoriemi. Jedudědek (diskuse) 1. 10. 2013, 13:38 (UTC)
replies: text: :Díky! --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2013, 21:05 (UTC)
thread_title:  Pierre-Henri Cami v kategorii Francouzští spisovatelé
Diskuse:Nový Bor

message: kolik je tedy v Novém Boru obyvatel? V textu se uvádí "28 694 obyvatel", což je zjevně nesmysl, v rámečku vpravo pak uvěřitelnější údaj cca 11.000 obyvatel. Asi by to šlo dohledat, a kdo umí, mohl by to i opravit. Díky. 
replies: text: Díky za upozornění, ta hodnota s 28 tisíci byl evidentně přehlédnutý vandalismus, takže jsem jej odmazal. Počet 12 004 udává tato tabulka Českého statistického úřadu (hned vedle tohoto čísla je v článku malý odkaz s číslicí 1, který vede na zdroj umístěný dole v článku). --Harold (diskuse) 1. 10. 2013, 19:46 (UTC)

message: Kostel,výška od základu po vrchol kříže 59,90m.Spojení Boru a Arnultovic 16.9.1942 z rozhodnutí Sudetoněmecké župy v Liberci --78.80.80.168 3. 1. 2024, 22:34 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, výška kostela opravena. Ale to spojení obcí je přímo ozdrojováno vyhláškou, to byste musel svoji informaci doložit. --VasekPav (diskuse) 4. 1. 2024, 18:42 (CET)
thread_title:  chyby
Diskuse:Seznam anglických spisovatelů

message: Do "Seznamu anglických spisovatelů" by přísně vzato neměli Skotové, Walesané a Irové patřit. Ani Kanaďané, Australané nebo Novozélanďané či Jihoafričané. Pojem "anglický spisovatel" lze sice chápat ve smyslu jazykovém, ale Američané a hodně Indů (např. Vikhram Seth) píší samozřejmě také anglicky. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2013, 21:13 (UTC)
thread_title:  Kam patří Skotové?
Diskuse:Občanské fórum

message: "Václav Klaus,[2] který se později stal předsedou ODS, ministrem financí, předsedou vlády, předsedou Poslanecké sněmovny a prezidentem ČR." - neřekl bych. Ministrem financí se Václav Klaus nestal POZDĚJI, ale mnohem, mnohem DŘÍVE!
78.102.255.174 2. 10. 2013, 07:22 (UTC)
replies: text: :Federálním ministrem financí se ing. Václav Klaus, CSc. stal již 10.12.1989 ve vládě národního porozumění Mariana Čalfy. To není nic tajného ani neznámého. 62.168.13.130 2. 10. 2013, 07:41 (UTC)

message: V sobotu 25. listopadu 1989 byla demonstrace přenášená ČT na letenské pláni, nikoliv na Václavském nám. Bylo tam milion lidí (a také skoro minus patnáct stupňů). Stejně tak v neděli 26. 11. Obrázek z Václavského nám. bude zřejmě z pondělí 27.11,1989. --2A00:1028:96CC:766:5CF2:F1C1:6E62:2562 2. 8. 2023, 21:37 (CEST)
Ping na .--Kacir 2. 8. 2023, 21:41 (CEST)
replies: text: Opraveno, je to fotka z 22. 11. 1989. --Gampe (diskuse) 3. 8. 2023, 19:26 (CEST)
replies: text: :Děkujeme, byla to tedy první "polistopadová" středa ("byli jsme tam taky"), po níž ve čtvrtek 23. 11. přišlo i "ČKD" a další podniky a "bylo vymalováno". Přejeme krásné léto. Zdraví W. --2A00:1028:96CC:766:1C0:5347:48FC:E209 4. 8. 2023, 10:48 (CEST)
thread_title:  Obrázek z Václavského nám. údajně z 25. 11. 1989
Diskuse:Mnemotechnická pomůcka

message: Ahoj, možná, že jsem obĕtí zažité chyby, ale nemĕla by se tahle stránka jmenovat memotechnická pomůcka? – Venca-crq (diskuse) 2. 10. 2013, 09:36 (UTC)
replies: text: Podle ÚJČ je to správně jako mnemo-. --G3ron1mo 2. 10. 2013, 10:09 (UTC)

message: Obávám se, že "akrostikum" je jen zkomolenina slova akrostich, kterou na internetu opisuje jeden od druhého. V každém případě ÚJČ toto slovo nezná a "zdroje" jsou jen problematické internetové. Pokud nebudou lepší zdroje, slovo vymažu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 6. 2016, 20:04 (CEST)
thread_title:  Akrostikum? 

message: K dřívější klasifikaci českých sloves podle minulého času pomáhala mnemotechnická pomůcka "Nouze cikánova": -, nou, e, i, a, ova. JOb (diskuse) 31. 3. 2022, 19:45 (CEST)
thread_title:  Slovesné třídy podle minulého času 

message: Filmoval Celý Bar I Ateliér JOb (diskuse) 31. 3. 2022, 20:04 (CEST)
thread_title:  skupina VII.a periodické tabulky prvků 

message: Samo slovo FÁZE určuje pořadí: FÁze - ZEm JOb (diskuse) 31. 3. 2022, 20:08 (CEST)
thread_title:  Živý/fázový vodič v zásuvce 

message: Uriáš – U = R · I  JOb (diskuse) 31. 3. 2022, 20:20 (CEST)
thread_title:  Ohmův zákon
Diskuse:Zákon o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky

message: Vzhledem k přijetí nového zákona o stejném názvu navrhuji přesunout na Zákon o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky (1993). --Wikipedista:BobM d|p 2. 10. 2013, 10:59 (UTC)
replies: text: Ano, tohle myslím není nijak sporné. --Uacs451 (diskuse) 2. 10. 2013, 11:23 (UTC)
Přesunul jsem. --Wikipedista:BobM d|p 11. 10. 2013, 09:01 (UTC)
thread_title:  Přesun