lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Filmografie Johna Calea

message: === Mates ===
Ahoj, díky za obsáhlý seznam:
*  roku 1987 dostal od Murraye lekce herectví?
** 
***
*  nechceš v tabulce skladatelské činnosti nějak vyznačit ty filmy, v nichž zároveň hrál (anebo naopak) 
** 
*** 
**** 
*  v dokumentárních filmech hrál vždy sám sebe?
** 
*  totéž v televizních pořadech (to jsou asi všechno nějaké talkshow apod. ne)
** 
*** 
*  v tabulce hudebních videoklipů jsem spravil propad zdroje do části "poznámky" – mimochodem hodláš tam někdy nějakou napsat? :-), pokud ne, asi bych ten sloupec vyškrtnul
Tolik za mě --Mates (diskuse) 5. 11. 2016, 22:20 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 11. 2016, 09:41 (CET)
thread_title:  Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita 

message: Ahoj, díky za obsáhlý seznam:
*  roku 1987 dostal od Murraye lekce herectví?
** 
***
*  nechceš v tabulce skladatelské činnosti nějak vyznačit ty filmy, v nichž zároveň hrál (anebo naopak) 
** 
*** 
**** 
*  v dokumentárních filmech hrál vždy sám sebe?
** 
*  totéž v televizních pořadech (to jsou asi všechno nějaké talkshow apod. ne)
** 
*** 
*  v tabulce hudebních videoklipů jsem spravil propad zdroje do části "poznámky" – mimochodem hodláš tam někdy nějakou napsat? :-), pokud ne, asi bych ten sloupec vyškrtnul
Tolik za mě --Mates (diskuse) 5. 11. 2016, 22:20 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 11. 2016, 09:41 (CET)
thread_title:  Mates
Diskuse:Karel Michal

message: Karel Michal si zaslouží co nejlepší stránku. U té současné rozsáhlé verze jsem na rozpacích. Je tam spousta subjektivních názorů, u kterých se nedá určit, kdo je jejich autorem (i když mohou být pravdivé). Méně by bylo více.
Navrhuji:
* Zrušit celou část Dílo jako beletristickou neozdrojovanou vložku nebo ji alespoň zestručnit, tak na 10% . (Citem bych řekl, že porušuje autorská práva, ale nevím, čí.)
* Podobně u životopisu pryč neozdrojovaná tvrzení (třeba, že na medicínu se nedostal kvůli politickým zkouškám - i když to nelze vyloučit)
Alespoň dva seriozní zdroje by se našly : Slovník české literatury po roce 1945  a článek v Reflexu z roku 2011  
V Lexikonu české literatury Karel Michal není :-(.  
Smysl přetrvávající šablony "Upravit" je podle mne po mnoha předchozích rozšířeních nejasný. --Svenkaj (diskuse) 6. 11. 2016, 18:11 (CET)
replies: text: Dobrý den, zkusím předělat. Také se mi to nelíbí --JanaJin (diskuse) 12. 10. 2023, 15:26 (CEST)
thread_title:  Návrh na radikální změnu - redukci stránky
Diskuse:Nový Svět (Studená)

message: Zajímalo mě, jak je to s početem obyvatel. Vzhledem k tomu, že se v současné době nejedná o územní jednotku, tak jsem vytušil, že by se těžko našla na internetu dostupná databáze, v níž by to bylo uvedeno. Proto jsem zaslal starostovi obce mailem dotaz a obratem jsem dostal následující odpověď z tamní matriky:
Dobrý den,
v obci Studená, část „Nový svět“ je k dnešnímu dni hlášeno 14 obyvatel. Na číslech 146, 147 a 542 jsou trvale hlášeni 3 obyvatelé/součást Studené/ a na číslech 31,32 a 33 celkem 11 obyvatel, z toho na čp. 32 není trvale hlášen nikdo /je to rekreační chalupa/. S pozdravem Janouškova Miroslava. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 7. 11. 2016, 15:52 (CET)
thread_title:  Počet obyvatel
Diskuse k šabloně:Oficiální jazyky EU

message: Neměly by být názvy jazyků uvedeny s malým počátečním písmenkem? --Dominikosaurus (diskuse) 7. 11. 2016, 20:40 (CET) Edit:  --Dominikosaurus (diskuse) 8. 11. 2016, 19:11 (CET)
thread_title:  Malá písmenka
Diskuse:Plumlov (zámek)

message: Hrad stál na stejném místě jako zámek, přesněji na zámeckém nádvoří. Zámek je přímým nástupce hradu a obě stavby existovaly dlouhou dobu společně. S přihlédnutím k tomu, že ani jiné hrady přestavěné na zámek nemají samostatné články a k rozsahu obou článků se domnívám, že je vhodné informace o hradu začlenit jako novou kapitolu nebo kapitoly do článku o zámku. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 11. 2016, 21:32 (CET)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20221124 | Barbora Taševská: Zámek v Plumlově se stal národní kulturní památkou. Měl by nyní dosáhnout na potřebné dotace (online: olomouc.rozhlas.cz) (verif. 20221124) --MONUDET (diskuse) 24. 11. 2022, 14:34 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Tvarožná Lhota

message: Znalci místních poměrů - máte část obce s názvem Doubravka? A zemřel tam malíř Antoš Frolka? --Zbrnajsem (diskuse) 7. 11. 2016, 22:03 (CET)
thread_title:  Antoš Frolka
Diskuse:Seznam exilových vlád Československa

message: Tento článek není rozcestník, toto je seznam exilových vlád Československa. Navíc k názvu "Exilová vláda" není pootřeba rozcestník, stačí jeden článek, a seznamy exilových vlád. Tento článek nechť je přejmenován na něco jako "Seznam/Přehled exilových (československých) vlád"  Paul E (diskuse) 8. 11. 2016, 12:09 (CET)
replies: text: Nic vám nebrání rozcestník rozšířit o exilové vlády jiných zemí. --Wikipedista:BobM d|p 8. 11. 2016, 12:45 (CET)
replies: text: : Ještě existuje (duplicitní) Exilová vláda v Londýně, možná sloučit? --Wikipedista:BobM d|p 8. 11. 2016, 12:51 (CET) vzhledem k duplicitě nahrazuji přesměrováním sem
replies: text: :: Zatím jsem navrhl přesun na Seznam exilových vlád Československa --Wikipedista:BobM d|p 8. 11. 2016, 12:53 (CET)

text: :: Přesunuto. Československé exilové vlády sloučeno sem. --Wikipedista:BobM d|p 6. 2. 2017, 10:26 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Československé exilové vlády

message: Tohle není článek ale pseudorozcestník. Co s tím? Rozdělit? --Wikipedista:BobM d|p 8. 11. 2016, 12:58 (CET)
replies: text: Souhlasím se sloučením --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2016, 21:36 (CET)

text: Změněno v přesměrování --Wikipedista:BobM d|p 6. 2. 2017, 10:22 (CET)
thread_title:  Rozdělit? / Sloučit
Diskuse k Wikipedii:Technický wishlist

message: Děkuji autorům původního technického wishlistu - nejsem mezi nimi já - jsou to hlavně Vojta, Gabka, Martin a další. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 11. 2016, 15:51 (CET)
thread_title: Autoři

message: Shledáváme, že pokud se od sebe jednotlivé Wikipedie designem a editačním prostředím příliš liší, pak je pro nováčky těžké mezi nimi přecházet. Tuto situaci bychom neměli ještě zhoršovat a proto věci, které jsou špatně globálně, bychom měli opravovat globálně (např. vzhled grafických tlačítek). Věci, které jsou lokálního rázu (např. volba slova při překládání tlačítek), můžeme dělat lokálně.--Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 11. 2016, 21:50 (CET)
replies: text: Souhlas.  Až na to, že lokálně by se měl dělat překlad lokální (s wikitermíny, například ne všechny české instalace MediaWiki budou chtít Wikislovník označovat za náš sesterský projekt, viz MediaWiki:Newarticletext). --Martin Urbanec (diskuse) 8. 11. 2016, 21:53 (CET)

text: Souhlas, přesto některé snahy o sjednocení prostředí (překlady, funkčnost) narážejí na neústupný postoj "cs.wiki je největší z českých projektů, proto by se měly přizpůsobit ostatní, ne my." To, že ostatní jsou už sjednocené už je nezajímá. JAn (diskuse) 10. 11. 2016, 09:10 (CET)

text: Měl jsem na mysli hlavně jiné jazykové verze Wikipedie. Ale sesterských projektů se to koneckonců týká také --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 11. 2016, 09:40 (CET)
thread_title:  Důležitý obecný princip 

message: Pozor! Dnes se uzavírá Community Wishlist Survey. Já na to ještě vůbec nekoukal, procházel to někdo? Jsou tam věci, které jsme tu řešili? --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 11. 2016, 15:44 (CET)
replies: text: @Vojtěch Veselý jistě můžeš svého favorita navrhnout. Já jsem již něco navrhl, ale zdá se, že to mnoho podpory nemělo, nicméně objevila se tam nějaká alternativní řešení. V sekci "Programs" také určitě nezapomeňte podpořit hned první nápad, tzn. vývoj Dashboardu. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 11. 2016, 16:36 (CET)
replies: text: :Jak psal Vojta, nezapomeňte hlasovat pro nové kurzové rozhraní --YjM | dp 4. 12. 2016, 21:26 (CET)
replies: text: :: Done. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 12. 2016, 21:35 (CET)
thread_title:  Community Wishlist Survey
Diskuse:Rodina prezidenta Spojených států amerických

message: * Domnívám se, že obecný článek by neměl pojednávat o konkrétní rodině, byť je téma článku významné. Nyní bude zvolen nový představitel/ka USA. Budeme tedy obsah mazat jen proto, že proběhly volby?
=== Navrhuji několik řešení ===
*1.vyčlenit do samostatného článku s názvem Rodina 44. prezidenta USA 
*2.přisloučit jako samostatnou sekci do článku o B. Obamovi
*3.obsah odmazat
* Prosím o komentář.--Rosičák (diskuse) 9. 11. 2016, 05:56 (CET)
replies: text: Za mě nemazat, nevyčleňovat, neslučovat, ale doplňovat další první rodiny. Heslo bylo koncipováno dle anglické verze v době, kdy ještě obsahovalo sekce. Následně došlo k tabulkizaci, což je vhodný model k rozšíření článku. --Kacir 9. 11. 2016, 06:36 (CET)
thread_title: Návrh na vyčlenění

message: *1.vyčlenit do samostatného článku s názvem Rodina 44. prezidenta USA 
*2.přisloučit jako samostatnou sekci do článku o B. Obamovi
*3.obsah odmazat
* Prosím o komentář.--Rosičák (diskuse) 9. 11. 2016, 05:56 (CET)
replies: text: Za mě nemazat, nevyčleňovat, neslučovat, ale doplňovat další první rodiny. Heslo bylo koncipováno dle anglické verze v době, kdy ještě obsahovalo sekce. Následně došlo k tabulkizaci, což je vhodný model k rozšíření článku. --Kacir 9. 11. 2016, 06:36 (CET)
thread_title:  Navrhuji několik řešení
Diskuse:Velký Špičák (národní přírodní rezervace)

message: Dobrý den,
předně moc děkuji za napsání pěkného a zajímavého hesla. Jste určitě na dobré cestě získat zápočet. Osobně bych jen doporučil pokusit se zapracovat ještě trochu více na následujících bodech:
* na úvodu textu - obecně by měl úvod obsahovat 2-3 odstavce, které budou shrnovat text celého článku. Ty navazující jednotlivé sekce pak jednotlivá tvrzení v úvodu rozvádějí a například obsahují konkrétní sáhodlouhé výčty druhů atd. Chtělo by to tak si článek ještě jednou přečíst a pokusit se do úvodu vypsat do nejdůležitější.
* latinské názvy je potřeba psát kurzívou, jedná se o platný botanický úzus
* v sekci ochrana chybí latinské názvy u některých stromů
* píšete, že se na úbočí kopce nachází prameniště, nestálo by za to dopsat, čím je odvodňováno, respektive kterým potokem/říčkou?
* osobně bych zkusil dohledat a následně dopsal v 1-2 větách, jaké na lokalitě panuje klima/srážky
* nedalo by se ještě shrnout, co doporučuje současný plán péče jako ochranářské zásahy do blízké budoucnosti?
Jinak jak jsem psal, heslo je moc pěkné a po vyřešení těchto drobností by neměl být problém se získáním zápočtu. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 9. 11. 2016, 09:37 (CET)
replies: text: : Dovolím si přihodit pár věcí. Ladí vám věta:"Vrchol rezervace je státním geodetickým bodem" - co je vrcholem rezervace? V odstavci geologie: nemáme moldanubické stáří - je sice moldanubien, ale taky máme moldanubikum, z něhož je odvozeno moldanubický, ale to není geochronologická jednotka. A v témže odstavci obrat "se zase vyvinuly" - má to znamenat, že tam byly, nebyly a znova jsou? (omlouvám se za poněkud expresívní vyjádření). To slovo tam vůbec nemusí být (či použít např. "oproti tomu"). --BíláVrána (diskuse) 10. 11. 2016, 21:07 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráci s UK
Diskuse:Hluchov (přírodní památka)

message: Dobrý den, předně děkuji za pěkné zpracování hesla. Níže připojuji své postřehy, které bych navrhoval vylepšit pro hladké získání zápočtu.
* doporučil bych zapracovat ještě trochu více na úvodu. Například bych upřesnil, jestli tam je stále ten lužní les - z věty není jasné, jestli ano či nikoliv. Současně bych napsal důvod, proč se někdo přírodní památku pokoušel zrušit.
* nedá se k historii využívání území dohledat více? Takto to vypadá, že tam žili lidé sice od neolitu, ale v oblasti nikdo nic nedělal. Předpokládal bych, že tam probíhala historicky těžba dřeva atd., která by mohla být v některém z pramenů podchycena. Nezkoušela jste k tomu něco dohledat?
* některé druhy, které jsou uvedeny v sekci ochrana, nejsou uvedeny v sekci fauna. To osobně považuji za chybu. Bylo by dobré, aby sekce fauna obšírně informovala o všech druzích, které byli na lokalitě popsány a to i přes to, že budou následně zopakovány v sekci ochrana.
* k sekci aktuální informace - bylo by dobré napsat, kým bylo navrženo zrušení chráněného území a následně i to, kým to bylo zamítnuto
Jak ale píši, heslo mi jinak přijde dobře napsané a po vyřešení těchto drobností by dle mého neměl být problém se získáním zápočtu. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 9. 11. 2016, 10:08 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Donald Trump Jr.

message: Pořadí sester v infoboxu není správné. Ivanka je starší. A bratr Barron tam chybí. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2016, 10:58 (CET)
thread_title:  Pořadí sester v infoboxu - a Barron tam chybí
Diskuse:Petr Pokovba

message: 4P nebo 4Pym? Proč se článek jmenuje jinak než objekt, o kterém pojednává? --9. 11. 2016, 11:53 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: :4P platí, 4Pym se automaticky nastavilo při založení.
Watermark13 (diskuse) 9. 11. 2016, 20:46 (CET)
replies: text: ::v hudebním světě vystupuje všude jako 4P, tedy spíše to. 
Watermark13 (diskuse) 18. 11. 2016, 21:39 (CET)
Přesunuto na Petr Pokovba, přesměrování 4P změněno na rozcestník. --Jvs 20. 12. 2016, 20:52 (CET)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Alexandr Pěšechonov

message: Navrhuji přesun na tvar Alexandr Pěšechonov. Nejsme anglická wikipedie, ale česká. Pro mne osobně je anglický přepis z nelatinkového písma v české wikipedii nepřijatelný (kromě obchodních/patentovaných značek, o což se zde nejedná). --Kusurija (diskuse) 9. 11. 2016, 14:11 (CET)
replies: text: Vidim to stejne, dokonce bych v takhle jasnych pripadech klidne rovnou presouval – myslim, ze zeleny kolega to bere hromadne ze stranek lezecke federace, ktera je celkem pochopitelne v anglictine, spis nez ze by tu rostl nejaky jazykovy spor. Teda snad se nemylim! Plus podobny postup pouzit i na dalsi nedavno zalozene mj. treba i japonske lezce. --CCCVCCCC (diskuse) 9. 11. 2016, 14:35 (CET)
replies: text: : Rozhodně, pokud je někdo v obraze. Zadal jsem dnes několik nových závodníků a potřeboval bych pomoci s kompletní transkripcí v článku, do závodů a šablon v nejhorším udělám opravy ručně. Počítal jsem s tím, že nahodím základní údaje a potom zkusím opět oslovit nějaké wikipedisty. Maximálně bych anglický tvar ponechal u externího odkazu na závodní kartu. Pak si ještě nejsem jistý u asijských závodníků, jestli se nepřevrací jméno a příjmení, ale aby bylo jasné co je co. Zelenymuzik (diskuse) 9. 11. 2016, 15:54 (CET)
thread_title:  Přesun na český (neanglický) přepis 

message: Ještě prosím o radu která pomlčka níže v šablonách je správně - / —. Zelenymuzik (diskuse) 9. 11. 2016, 16:38 (CET)
replies: text: Pomlcky u casovych rozpeti jsou ty dlouhe a obvykle bez mezer (naopak s mezerami treba kdyz oddeluji vetsi kus vety). Spojovnik (to kratsi) se pouziva k... no, ke spojovani, hehe. Jako technicko-ekonomicky (technicky i ekonomicky zaroven). Vice treba tady: Wikipedie:Typografické rady anebo tady. --CCCVCCCC (diskuse) 12. 11. 2016, 13:55 (CET)
replies: text: : Díky, už jsem na to koukal, ale podle oprav wikipedistů se mi pořád zdá že v tom plavu. Zelenymuzik (diskuse) 18. 11. 2016, 12:38 (CET)
thread_title:  Pomlčky
Diskuse:Egyptská kniha mrtvých

message: Opravdu tam ten esoterický odkaz patří, je to k tématu? 37.221.242.243 9. 11. 2016, 15:30 (CET)
replies: text: Není k tématu, odstraněn.--Tomas62 (diskuse) 9. 11. 2016, 15:45 (CET)

message: Pokud je mi známo, knihy Jaromíra Kozáka nejsou v egyptologických kruzích uznávány za relevantní zdroj, jelikož obsahují mnoho vlastních autorových teorii a spekulací.
Amasis ii.
thread_title:  Literatura
Diskuse:One Love (album, David Guetta)

message: V infoboxu je špatný obrázek. Nešel by se dát obrázek s anglické wikipedie? --Pavelbezak1 (diskuse) 9. 11. 2016, 18:55 (CET)
replies: text: Nešel (fair use), nicméně souhlasím, že současný obrázek není příliš vhodný. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 11. 2016, 18:58 (CET)
Wikipedie hako wikipedie. Jediný rozdíl mezi aj a čs verzi je v jazyku, a když je ten obrázek už nahrání na serveru wikipedie, tak potom nevidím důvod proč ho nepoužít ve všech jazykových vertich wikipedie.  Pavelbezak1 (diskuse) 18. 1. 2017, 00:22 (CET)
thread_title:  Obrázek alba
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 19. října 2016

message: Díky za informace o dalším programově nabitém brněnském srazu. Našla by se někde základní informace o WikiBlame i pro neúčastníka? Formulář, který se zobrazí po kliku na odkaz, moc informací nenabízí. Zaujal mne hlavně název nástroje, kde stojí anglické slovo "vina, obvinit" :-) --Cheva (diskuse) 10. 11. 2016, 20:30 (CET)
replies: text: Nestihlo se to probrat, tak jsem to zařadil na program listopadového srazu. Vyčkej tedy prosím na zápis z něj, díky za zájem. --Blahma (diskuse) 14. 11. 2016, 10:13 (CET)
thread_title:  WikiBlame 

message: * Jakým nástrojem se dá zjistit návštěvnost článků podle hodin?
* Nerozumím, jak zákon na ochranu osobnosti souvisí se získáním fotky Ivo Možného. Samotná portrétní fotka nahraná na Commons přece zákon na ochranu osobnosti porušovat nemůže. To by jim musel z Commons někdo další stáhnout a použít v nevhodných souvislostech. Nebo se mýlím?
* Do kdy si chcete nechat skener? V Praze bychom pro něj pomalu zase našli využití. Co takhle předání na Wikikonferenci?
--Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 11. 2016, 00:52 (CET)
 Ahoj, odpovídám:
* Na návštěvnost podle hodin není nástroj, jsou k tomu jen hrubá data, která si musíš zpracovat sám. Jsou to tatáž data, ze kterých vycházejí i všechny existující nástroje. Ke stažení jsou zde: 
* Máš svým způsobem pravdu, ale protože univerzita musí být jako velký subjekt opatrnější a toto je navíc prakticky systémová změna, zjišťuje nám teď právník, jaké to má souvislosti. S přihlédnutím k jeho závěrům se pak bude univerzita stavět k dodatečnému uvolňování starších fotografií vyobrazujících osoby.
* To záleží na datu, v němž v MZK proběhne skenovací workshop – zatím je stále v jednání. Jak se něco dozvím, dám vědět, nejpozději do té Wikikonference.
--Blahma (diskuse) 14. 11. 2016, 10:25 (CET)
thread_title:  Pár poznámek
Diskuse:Universal 2nd Factor

message: Pěkný den,
děkuji kolegovi Lipoqil za vytvoření překladu článku. Článek je dobře ozdrojovaný, dobře zpracovaný, ovšem by to chtělo upravit češtinu - to, co dokáži vylepšit vylepším, avšak nerozumím počítačům natolik, abych mohl upravit článek naplno. Prosím tedy autora i ostatní wikipedisty, aby  to trochu upravili. Děkuji Vojtasafr (diskuse) 10. 11. 2016, 21:34 (CET)
replies: text: Pěkný večer, gramaticky jsem upravil pár zjevných i stylistických nesrovnalostí, ale chtělo by to vysvětlit laikům (jako jsem třeba já) některé termíny, např. addon. Děkuji, --Lukáš Král (diskuse) 10. 11. 2016, 21:43 (CET)
replies: text: :Ano, děkuji za úpravy - myslím, že v tomto kontetxtu je addon myšlen jako doplněk pro Firefox (nevím, jak se to jmenuje v jiných prohlížečích) - je to přídavný program, který není součástí standartní výbavy prohlížeče, například AdBlock, VideoDownload Helper atd. a umožnuje třeba blokovat reklamy, stahovat videa, jsou zde též emailoví klienti atd. Myslím, že již víte.     No a zpět k tématu, ano, článek pro mě je velmi nesrozumitelný, též jako pro laika. Vojtasafr (diskuse) 11. 11. 2016, 17:49 (CET)
thread_title:  Čeština
Diskuse:Existenční rizika vývoje umělé inteligence

message: V této verzi zejména úvod a sekce „Základní argumenty“. --Mario7 (diskuse) 11. 11. 2016, 10:52 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: V celém článku se vyskytuje značné množství předmětně pochybných přídavných jmén (například "naivní"), navrhuji tyto slova přepracovat a nahradit v nezaujatém kontextu. Michael123cz (diskuse) 31. 12. 2018, 23:16 (CET)
thread_title:  Použití pochybných přídavných jmen
Diskuse:Konni

message: Přesun na jenom Konni je IMHO sporný. Byl proveden wikipedistou Palu v souvislosti s jeho roztahováním navboxu „Vladimir Putin“ dokonce i sem. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2016, 13:56 (CET)
replies: text: S navboxem to nijak nesouvisí a nevidím důvod, proč by to bylo sporné. Až příště budete o něčem tvrdit, že je to sporné, napište prosím také nějaké argumenty, kvůli kterým si to myslíte. Děkuji. --Palu (diskuse) 11. 11. 2016, 17:51 (CET)
thread_title:  Přesun na jenom Konni 

message: Navrhuji sloučení obou článků. Domnívám se, že tento pes, byť byl domácím mazlíčkem Vladimira Putina, byť byl často zmiňován v novinových článcích a dokonce i když byl hrdinou komiksu v časopise Ogoňok (!) – si vlastní článek opravdu nezaslouží. --Ivannah (diskuse) 11. 11. 2016, 20:31 (CET)
replies: text: Souhlasím. Čistě pro zachování symetrie navrhuju sloučení článku Blondi s článkem Adolf Hitler (rovnost pohlaví, obě feny). Jen se přimlouvám při slučování o změnu uhynula, neboť pošla dle mého o málo lépe vystihuje příčinu. Úhyn (srovnej hromadný úhyn) spíše evokuje nepřirozenou příčinu skonu. Zatímco pošla je stylově neutrální termín, který, uvážíme-li délku života labradora, lépe odpovídá skonu z přirozených příčin, sešlostí věkem. Pokud pošla nevyhovuje, navrhuji alternativně zdechla či chcípla.--Tomas62 (diskuse) 12. 11. 2016, 02:52 (CET)
replies: text: :Jsem proti sloučení. Pokud bychom měli uvažovat tak, že to byl "jen pes", pak tu nemají co dělat ani články Boo, Balto, Sallie Ann Jarrett, Old Hemp a dalších x článků. Navíc, když samostatný článek mají i ostatní Wikipedie, nevidím důvod, proč my bychom ho mít nemohli. Leome 323 ♥ (diskuse) 12. 11. 2016, 10:35 (CET)
replies: text: ::Pokud je téma EV, pak by mělo mít vlastní článek. Tady to spíš na EV vypadá, proto jsem proti (pokud nebude ukázáno, že o EV nejde). Mluvit o psovi v článku o Vladimiru Putinovi by bylo rušivé a nesystémové. --Palu (diskuse) 12. 11. 2016, 11:14 (CET)
replies: text: ::: Jsem proti sloučení, přesně z těch důvodů jako Leome323. A kam by se to u Putina všechno dalo? To by byl podivný článek o politikovi. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2016, 11:31 (CET)

text: ::: @ Tomas62: Ponechejme v článku „Konni uhynula“. IMHO neexistuje neutrálnější sloveso. Doufám, že se nechcete posmívat mrtvé fence tím, že o ní napíšete, že „chcípla“. Tak daleko jsme snad ještě nedošli, při vší té vulgarizaci, kterou lze tady pozorovat. Nebudeme se přece sporovat o jedno slovo, nebo snad ano? --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2016, 11:31 (CET)
Návrh na sloučení odebírám, do už tak dlouhého článku o Vladimiru Putinovi se tento materiál nehodí. --Jvs 7. 3. 2017, 12:24 (CET)
thread_title:  Sloučení s heslem Vladimir Putin
Diskuse:Červencové ultimátum

message: Byl by někdo schopen doplnit článek podle :hr:Srpanjski ultimatum? (předpokládám, že je možné mezi kolegy najít takové, kteří vládnou chorvatštinou lépe, než já a schopné kvalifikovaného doplnění článku, které považuji za potřebné). --Kusurija (diskuse) 12. 11. 2016, 08:51 (CET)
thread_title:  Doplnění podle hr.Wikipedie
Diskuse:Vytautas Černiauskas

message: Dohledatelné litevské zdroje místo narození mimo wikipedii neuvádějí. Mám podezření, že jinojazyčné zdroje uvádějí Panevėžys omylem, neboť ten je sídlem FK Ekranas, kde Vytautas Černiauskas "debutoval" a zpočátku v mládí se tam též trénoval. K 31. srpnu 2016 je na pozici brankáře v kyprském klubu Ερμής Αραδίππου/Ermis Aradippou. --Kusurija (diskuse) 12. 11. 2016, 18:58 (CET)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Kostel svatého Gotharda a Nanebevzetí Panny Marie

message: Au. Bez rozlišovače. To zamrzí. Jinak obsažné zpracování. --MONUDET (diskuse) 12. 11. 2016, 23:33 (CET)
replies: text: Rozlišovači se nebráním  WP:ESO :) OISV (diskuse) 13. 12. 2016, 00:51 (CET)
thread_title:  Rozlišovač?
Diskuse:Anneka Svenska

message: Dobrý den, děkuji za přidání malého infoboxu do článku. Bohužel je v něm špatné datum narození, čímž si infobox odporuje s tím, co jsem napsal v článku. Mohu se zeptat, jak to spravit? Sám netuším, jelikož na rozdíl od jiných, opravdu psaných infoboxů, tento nelze upravit. Děkuji za pomoc (pokud chcete, opravte rok narození klidně sami). :-) Blogorgonopsid, 13. 11. 2016, 11:04 (GMT+1)
thread_title:  Problém s infoboxem