Diskuse:Pocoucov

message: Moc se omlouvám za dnešní přehlcení historie článku, ale chtěl jsem řádkovat a při stisknutí Entru se mi článek vícekrát uložil.--Ria 27. 1. 2009, 17:35 (UTC)

message: Děkuji za hezký článek. Moje náměty na vylepšení:
* "V budoucnu by také mohl být Pocoucov napojen na systém MAD Třebíč." - chce to referenci a vysvětlit, co je to MAD Třebíč. Nevím, proč ta věta je zrovna v tomto odstavci.
replies: text: Prozatím jsem to odebral, pokusím se dohledat zdroj.--Ria 6. 4. 2009, 16:47 (UTC)
* "třebíčského primatora" - chybí čárka nad a; "zůčasnit" = zúčastnit; "začlo" = začalo; chce to celé projet spellcheckem (vučování, uhrezeny, nedostačujcím, Ochrana přítody,...)

text: Snad jsem našel vše.--Ria 6. 4. 2009, 17:08 (UTC)
* "Ovšem nejstarší název lze nalézt ve výčtu klášterního majetku z roku 1101." - chce to referenci a napsat, jak tedy ten nejstarší zápis zněl.
* "celoláníků" - chce interní odkaz, aspoň na lán
* "v jehož čele stál M. Joura a jeho starostou byl František Nejedlý" - pokud ti dva pánové nebyli nějak zvášť významní, tak bych je nejmenoval, jinak oba plným jménem.
* graf a tabulku Vývoj počtu obyvatel Pocoucova je potřeba pojmout nějak esteticky, resp. jedno z toho vynechat - jde mi o jejich vzájemné umístěn na stránce

text: Ubral jsem graf. Případně můžu vložit pod tabulku odkaz.--Ria 6. 4. 2009, 16:35 (UTC)
* Vítězné strany - přepracoval bych spíš do vět, ta grafika se stranickými barvičkami se mi nelíbí, vypadá to jako divný sloupcový graf.

text: Ubral jsem celý odstavec s tím, že je to uvedeno dostatečně podrobně v textu - je tam počet mandátů, procenta neuvádím.--Ria 6. 4. 2009, 16:35 (UTC)
* "V lednu bylo požádáno o osamostatnění školy." Kterého roku? Proč samostatný odstavec?
* Kdy škola zanikla a proč?
* škola logicky patří před místní pobočku knihovny, ta by ani nemusela mí zvláštní kapitolu. Vůbec s výjimkou 9. kapitoly bych všechny podkapitoly druhého řádu zrušil, článek je krátký a nepotřebuje být tak jemně členěn.
* Grafika části Územní vývoj - je toho tam moc, obrázky se navíc pletou do mapiček. Chybí zdroj mapy z roku 2009. Chybí datace vojenských mapování.

text: Ubrána jedna fotografie. Zdroj mapy přidán na Commons.--Ria 6. 4. 2009, 16:35 (UTC)
* "žulové - syenitové - balvany, které působí zvláštním dojmem" pomlčky mají být typografické (dlouhé –) a výrazy jako "zvláštní dojem" do WP nepatří, nejsou-li přímou oreferencovanou citací.
* jsou nějaké informace o současné ekonomice místa (např. nějaký významnější místní podnik)?

text: Hledal jsem informace v živ. a obch. rejstříku + na internetu a žádnou významnější společnost jsem nenašel - shruto v oddíle Hospodářství.--Ria 7. 4. 2009, 13:42 (UTC)
Myslím, že až se dořeší přiomínky z recenzí, tak na článek bude patřit stříbrná hvězdička.--Ioannes Pragensis 6. 4. 2009, 08:23 (UTC)

text: Ten název se snažím dohledat, myslím, že to je v Kosmově kronice. K enokomice se rovněž po něčem podívám.--Ria 6. 4. 2009, 17:11 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]] 

message: Máte někdo doklad k tomu, že v 16. století by se neměla spřežka "cz" používat? Pokud vím, používala se tehdy poměrně často, a četla se "c", nikoli "č". Proto navrhuji ten spekulativní odstavec o "Počoučově" vyhodit. --Mmh 20. 10. 2009, 23:47 (UTC)
replies: text: Spřežky zrušil de facto již Jan Hus, za něj se spřežka cz tuším četla jako č... Nechal bych to tam, pouze poopravil. --Ria 21. 10. 2009, 12:42 (UTC)
replies: text: :To není pravda. Pominu-li spřežku "ch", která nám zůstala, některé další spřežky se běžně užívaly do 19. století, a některé postupně odpadly ve stoletích předcházejících. A zcela běžné bylo už od nejstarší doby psát "c" spřežkou "cz" (aby to někdo nepřečetl "k"), a "č" odlišovat tečkou nad tím "cz". Teď vidím, že jste to ale poupravil, trochu to uhladím, a podívejte se, zda s tím budete souhlasit. --Mmh 21. 10. 2009, 14:26 (UTC)
replies: text: :: Je to dobré, plně se současnou verzí souhlasím. --Ria 21. 10. 2009, 17:47 (UTC)
A prosím Vás, nemáte nějaký zdroj, jak že byl Pocoucov zmiňován v tom 12. století? To tam vyloženě chybí. Nebo jsem jen já slepý, protože jsem to v textu nenašel? --Mmh 21. 10. 2009, 14:33 (UTC)

text: :Zdroj samozřejmě mám a již jsem doplnil. Jinak jsem někde měl i samotný zápis z listiny, možná je to v Kosmově kronice, zkusím dohledat a ještě upřesnit. --Ria 21. 10. 2009, 17:47 (UTC)

text: Již jste doplnil? Pořád tam ale nenacházím tu podobuu jména ve 12. století. Ta by byla pro kapitolu dost důležitá. --Mmh 22. 10. 2009, 00:13 (UTC)
replies: text: :Aha, doplnil jsem to k jiné informaci o zmínce, myslel jsem, že myslíte tu. Je to tudíž odůvodněno nejstarší zmínkou, která ozdrojována je. Dohledám však ještě další zdroj. --Ria 22. 10. 2009, 13:14 (UTC)
thread_title:  Spřežky