lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Johann Josef Leitenberger

message: dobry den, rada bych upravila počet dětí z druhého manželství na 10. Mouphu doložit matrikovymi zapisy. pak bych rada vložila data sňatků a možná doplnila informaci, ze syn Thomas dědic byl, ale zemřel mlád na studiích v Praze a tak se majitele odkazu praktnicky nestal. --37.48.48.203 3. 12. 2022, 13:21 (CET)
replies: text: Wikipedie:Editujte s odvahou :-) Dobrý den, nejlepší je provést změnu a nějak doložit zdroj, třeba i sem do diskuze (např. odkaz nebo slovní navedení na zdroj). Děkujeme. --Elektrolyt (diskuse) 5. 12. 2022, 21:29 (CET)
replies: text: :Dobrý den, dobře. Já bych se totiž nechtěla hádat o zdroje :) tak radši nejdřív diskutuju. Těch zdrojů je mnoho odkazů. Rozhodla jsem se, že napíšu na blog o jeho dětech příspěvek a na ten bych pak odkázala. Je to tak možné? Promiňte, že jsem prve psala tolik překlepů - tablet... --Eliskavlasta (diskuse) 9. 12. 2022, 17:57 (CET)
thread_title:  počet dětí pana Leitenbergera
Diskuse:Pojmenování vlaků Českých drah

message: Navrhuji změnu názvu článku na „Pojmenování vlaků v České republice“ (či podobné), neboť ne všechny pojmenované vlaky v ČR provozují České dráhy, a.s., a omezení výčtu v tomto článku pouze na vlaky provozované ČD bych považoval za nešťastné. --Dihydroxyaceton (diskuse) 4. 12. 2022, 14:04 (CET)
replies: text: Doporučuji změnu názvu navrhnout vložením šablony  na začátek článku. --David V. (diskuze) 4. 12. 2022, 20:10 (CET)

text: Název odpovídá obsahu. Pokud by se článek přejmenoval, musel by se adekvátně k tomu změnit obsah. V tuto chvíli si nejsem jistý, zda se někomu bude chtít to doplňovat, takže jsem proti změně názvu. --Cmelak770 (diskuse) 4. 12. 2022, 21:25 (CET)
replies: text: :@Cmelak770 Rád doplním. --Dihydroxyaceton (diskuse) 8. 12. 2022, 16:33 (CET)
replies: text: ::Pak to je OK. Teď je jen otázka, zda nejdřív přejmenovat nebo nejdřív doplnit. A ten název by asi měl být „Pojmenování vlaků osobní dopravy v České republice“, protože pojmenování mají i ty nákladní. --Cmelak770 (diskuse) 9. 12. 2022, 18:56 (CET)
thread_title:  Změna názvu článku na „Pojmenování vlaků v České republice“
Diskuse:Vymyšlenská pěšina

message: Souhlasím s již vloženými připomínkami, text je psán hodně kostrbatě, připomíná mi to místy až strojové překlady. Spousta informací v článku není opatřena referencemi, např. celá kapitola Historie je prakticky bez zdrojů. stejně tak kapitola Přírodní poměry.
V kapitole Turistika mi přijde zbytečné odkazovat na zábavní park, je to až ve vedlejší vesnici a reference je jen web parku, tzn. komerční odkaz, který zde nemá co dělat. --Hugo (diskuse) 4. 12. 2022, 19:43 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Jiří Zenáhlík

message: Jihočeská vědecká knihovna v Českých Budějovicích a Databáze Národní knihovny ČR uvádějí, že Jiří Zenáhlík zemřel 24. dubna 2020. Média ale v roce 2021 oslavovala jeho sté narozeniny. Je možné, že by média oslavovala narozeniny již mrtvého člověka? Nebo naopak knihovny uvádějí úmrtí ještě žijící osoby? --David V. (diskuze) 4. 12. 2022, 20:02 (CET)
replies: text: Máme doma parte podle ktereho zemřel 22. března 2020.  --Gembird2 (diskuse) 13. 3. 2024, 13:31 (CET)
replies: text: :Díky za ujasnění. --Osidor (diskuse) 13. 3. 2024, 15:31 (CET)

text: : Tvrzení na diskuzní stránce článku nelze považovat za věrohodný zdroj, proto by v článku 22. březen jako datum úmrtí bez zdroje zůstat neměl. Doporučuji Vám například kontaktovat Národní knihovnu prostřednictvím tlačítka „Ohlásit chybu v záznamu“ a doložit správné datum úmrtí tam. Pak by jej měla Wikipedie odkud ozdrojovat. --David V. (diskuze) 13. 3. 2024, 16:28 (CET)
replies: text: ::Dobře, zkusím tedy tento postup, děkuji! --Gembird2 (diskuse) 13. 3. 2024, 17:00 (CET)
thread_title:  Úmrtí
Diskuse:Kulová výseč

message: Může být prostorový úhel definující tvar výseče rotačně nesymetrický (třeba hranatý)? Úseč, její výška ani vrcholový (rovinný) úhel pak samozřejmě nebudou definované. Povrch a objem výseče však ano. — Petr Matas 5. 12. 2022, 00:59 (CET)
thread_title:  Nesymetrická výseč
Diskuse:NV 194/2022 Sb.

message: Vznik tohoto článku je nesystémový. Odborná způsobilost v elektrotechnice je profesní kvalifikační požadavek, který trvá, a jehož název je v odvětví znám. Standardním postupem je tedy aktualizovat požadavky na splnění této kvalifikace přímo v článku nazvaném Odborná způsobilost v elektrotechnice, a nikoli vytvářet článek, nazvaný obskurním číslem nové vyhlášky. Navrhuji proto přesunout text tohoto článku do nové kapitoly zmíněného článku Odborná způsobilost v elektrotechnice a ten aktualizovat příslušným způsobem tak, aby bylo jasné, že nové kvalifikační požadavky jsou podle tohoto nařízení vlády, přičemž popis staré vyhlášky 50 může zůstat, ale zřetelně označený jako historická kapitola. --KPX8 (diskuse) 5. 12. 2022, 08:27 (CET)
replies: text: Odborná způsobilost je jen pojem z nařízení vlády --Pavel852 (diskuse) 3. 4. 2023, 16:28 (CEST)
replies: text: :Není mi sice jasné, co tím chcete říct, ale je to používaný pojem a to je podstatné, neboť tím je to vhodné pro název článku. Číslo nařízení vlády či zákona není vhodným názvem pro článek, pokud takové číslo "nezlidovělo" od používaného pojmu (jako právě třeba ta "vyhláška 50"). --KPX8 (diskuse) 3. 4. 2023, 17:30 (CEST)
thread_title:  Sloučit do Odborná způsobilost v elektrotechnice
Diskuse:Pomy

message: Navrhuji zrušit, článek jsem založil omylem duplicitně. Vše je uvedeno v Pomy (kanton Vaud). --Addvisor (diskuse) 5. 12. 2022, 14:11 (CET)
replies: text: Dobrý den, udělal jsem z toho rozcestník podle enwiki. Může být? --Mercy (diskuse) 5. 12. 2022, 14:20 (CET)
replies: text: :Díky. --Addvisor (diskuse) 5. 12. 2022, 17:36 (CET)
thread_title:  Zrušit
Diskuse:Adršpašsko-teplické skály

message: že by zdroj byl pod ? --Kozuch (diskuse) 5. 12. 2022, 15:14 (CET)
replies: text: Nemyslím si, že jde o úřední dílo, nikdy jsme se tak na české wiki k dílům různých českých úřadů nebo třeba i ministerstev nechovali. Viz taky commons:Template:PD-CzechGov. --Harold (diskuse) 11. 12. 2022, 11:06 (CET)
thread_title:  Copyvio
Diskuse ke kategorii:Americká bojová vozidla

message: Nebyl by korektnější název Bojová vozidla Spojených států amerických nebo Bojová vozidla USA (podobně u podkategorií)?
* Pro: 
** Působí to obecně (Teoreticky se sem dají řadit i bojová vozidla jiných států než jen USA)
** V jiných nadřazených kategorií podle zemí se lze také setkat s formou, která se odkazuje přímo na stát
* Proti: 
** Zavedenost současné kategorie a podkategorií
** Pracnost (ideální úkol pro bota)
--MestskyVlk (diskuse) 5. 12. 2022, 16:16 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie a podkategorií
Diskuse:Henrietta Ritterová z Rittersbergu

message: Určitě se psala se třemi t? Nebylo to jen se dvěma? --Filip Havlíček (diskuse) 5. 12. 2022, 16:53 (CET)
replies: text: Dík za dobrý postřeh. Samozřejmě, že se dvěma. Přesunul jsem a opravil.--Svenkaj (diskuse) 5. 12. 2022, 20:49 (CET)
replies: text: :@Svenkaj: A já zase opravil vše, co vedlo na název se třemi t, aby vedly na název se dvěma t. Překlepové názvy jsem dal na smazání. --Filip Havlíček (diskuse) 6. 12. 2022, 09:11 (CET)
thread_title:  Henriettta se třemi t?
Diskuse:Hynek Psota

message: Datum sňatku nemůže být správné. V tom roce už byl dávno po smrti. --91.224.48.99 6. 12. 2022, 10:19 (CET)
replies: text: Informaci jsem odstranil. Do článku ji vložil , tímto jej na chybu a případnou možnou opravu se zdrojem upozorňuji. --David V. (diskuze) 6. 12. 2022, 10:23 (CET)
thread_title:  Datum sňatku
Diskuse:Josefova jáma

message: Souhlasím s přesunem na původní název Josefova jáma. Není to dnes výhybna? --Ikcur (diskuse) 6. 12. 2022, 11:24 (CET)
replies: text: Oficiálně to je pořád stanice (byť to v podstatě plní funkci výhybny). --Cmelak770 (diskuse) 6. 12. 2022, 12:38 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Sázíme budoucnost

message: Jsem zásadně proti smazání, článek má minimálně 2 netriviální zdroje. Iniciativa je zmiňována v televizi a tisku. Těch odkazů tady bylo víc, ale při úpravách zmizely. --Zolwikcz (diskuse) 6. 12. 2022, 13:03 (CET)
replies: text: Tady se kolegovi nejednalo o zdroje (nevím, proč se jimi stále operuje), ale o to, že je iniciativa popsána neencyklopedicky, resp. propagačně. Vrátil jsem šablonu upozorňující na nutnost úprav. OJJ, Diskuse 6. 12. 2022, 13:07 (CET)
replies: text: :  Ok. Ale kolega požadoval hned rychlé smazání, vy už jste to jednou udělal. Nemohl byste prosím ten článek upravit, aby byl podle Vašich představ, místo abyste ho mazal? S pozdravem --Zolwikcz (diskuse) 6. 12. 2022, 13:13 (CET)
replies: text: :: Může být. Stále tam přetrvávají termíny jako pracujeme a výpisy jako z výročních zpráv, ale není to příliš dlouhé, tak by s tím snad šlo něco udělat. Á propos, kolega  je češtinu neovládající globální správce nebo něco podobného. Ten navrhl smazání z důvodu toho, že článek vyhodnotil jako střet zájmů (což je asi pravda, ale není vysloveně zakázáno pracovat pro nějakou firmu či organizaci a psát o ní na Wikipedii). OJJ, Diskuse 6. 12. 2022, 13:19 (CET)
replies: text: ::: Díky. Hezký den! --Zolwikcz (diskuse) 6. 12. 2022, 13:23 (CET)
thread_title:  Proti smazání
Diskuse k šabloně:KDU-ČSL

message: Není důvod mít duplicitní obsah předsedů ve dvou šablonách  a . Buď tedy vyjmout předsedy z prvního navboxu, nebo druhý smazat. --Kacir 7. 12. 2022, 03:00 (CET)
replies: text: Povšiml jsem si teď toho u ČSSD a jak se koukám do kategorie, týká se to i dalších významných stran. Samozřejmě souhlas, je to zcela nestandardní duplicita. --Harold (diskuse) 9. 2. 2023, 12:41 (CET)
replies: text: :Týká se to i ODS, KSČM, Strany zelených, České pirátské strany a STANu. Držel bych se standardního přístupu, tedy že články odkázané v šabloně ji mají také obsahovat. Doplníme tedy stranické navboxy do hesel předsedů (→ Kateřina Konečná) a šablony předsedů následně smažu jako duplicitní. Např. Topolánek už nyní obsahuje šablonu ODS i šablonu předsedů ODS, v nichž je opakovaně odkázán. --Kacir 10. 2. 2023, 06:38 (CET)
replies: text: ::Jasně, standardní přístup naprosto podporuji. --Harold (diskuse) 10. 2. 2023, 16:21 (CET)
replies: text: :::Postupně články projedu.--Kacir 11. 2. 2023, 20:27 (CET)

text: ::: Projel jsem, mělo by to být kompletní. --Kacir 14. 2. 2023, 21:46 (CET)

message: Přesunuto ze smazané: Diskuse k šabloně:Předsedové ODS --Kacir 14. 2. 2023, 21:46 (CET) 
;smysl šablony 
replies: text: Myslím, že tato šablona je nadbytečná. Celý její obsah je součástí šablony Šablona:Občanská demokratická strana., --Otaznick (diskuse) 1. 12. 2021, 09:22 (CET)
thread_title:  Přesun diskusního příspěvku
Diskuse:Vdovy a sirotci

message: Doplnil jsem užívané označení osiřelé řádky (teď nestíhám doplnit zdroje, ale Gůgl ukazuje spousty příkladů) a přeformuloval to, parchanty se říkalo mnohem dříve, než přišly (až se softvérem) vdovy a sirotci. Také se říkává (či říkávalo) prasata, ale to bych tam přidal až se zdrojem. --Mmh (diskuse) 7. 12. 2022, 10:02 (CET)
thread_title:  České označení
Diskuse:Seznam předsedů KDU-ČSL

message: Dne 2. 5. 2019 bylo nestandarně, tj. bez zdůvodnění a návrhu, přesunuto na historický název („československé“), přestože původní obecný název byl korektní a očekávaný. Tedy možnou variantou je i vrácení na daný název Seznam předsedů lidové strany, pro českojazyčnou verzi nejočekávanější význam jako např. Národní divadlo, bez nutnosti upřesnění. 
Nezaměnitelný a standardní název je Seznam předsedů KDU-ČSL, terminologicky sjednocený s hlavním článkem KDU-ČSL, kategorií Předsedové KDU-ČSL a šablonou .  V názvech stále aktivních stran se neuvádí historická, bývalá pojmenování („československé“), ale přesouvá se buď na aktuální název – Seznam předsedů ČSSD (ne Seznam předsedů Československé sociální demokracie), nebo se volí obecný název (viz výše „lidová strana“). --Kacir 7. 12. 2022, 13:32 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Amukta Island

message: Tento článek by měl popisovat pouze sopku, pro ostrov by bylo vhodné vytvořit nový s vazbou na https://www.wikidata.org/wiki/Q2463454 --Vojtech.zaboril (diskuse) 7. 12. 2022, 19:53 (CET)
thread_title:  Sopka a ostrov
Diskuse:Heřmanický rybník (přírodní památka)

message: Rozšíření článku se mi zdá v pořádku, jen bych odstranil z kapitoly Ochrana přírody věty typu: Zazemněné tůně je potřeba vyčistit a provést jejich prohloubení. Toto podle mě do encyklopedie nepatří, příp. by bylo dobré to alespoň přeformulovat.
Také souhlasím s dřívějším požadavkem na rozmístění obrázků do textu, místo galerie. --Hugo (diskuse) 8. 12. 2022, 06:27 (CET)
replies: text: Co s tím má co do činění PřF UK? --Fry72 (diskuse) 8. 12. 2022, 06:36 (CET)
replies: text: :@Fry72 Jde o studentské práce. --Hugo (diskuse) 8. 12. 2022, 08:00 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Polanská niva

message: K článku mám aktuálně jen jednu připomínku, kapitola Turismus obsahuje spoustu netriviálních tvrzení, která nejsou nijak zdrojována. Bude nutné buď dodat zdroje nebo kapitolu promazat tak, aby nešlo o vlastní výzkum. --Hugo (diskuse) 8. 12. 2022, 15:46 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Antonín Uxa

message: Dobrý den,
Moje maminka, (stále žijící, ročník 1941), rodným jménem UXOVÁ Marie je nejspíš posledním pamětníkem (to znamená ze vzpomínek jejího otce, mého dědečka Františka Uxy na pana Antonína UXU).
 Věra Dědová, dcera paní Marie Mácové, rozené Uxové a vnučka paní Marie Uxové, rozené Šmídlové. --2A00:1028:8387:7DAA:F577:A93D:57E4:778D 8. 12. 2022, 16:07 (CET)
thread_title:  Antonín Uxa_poslední žijící příbuzný
Diskuse:Páteřík

message: Článek je propojen s článkem Glass bead, ale přesnější by asi bylo propojit jej s článkem Pater noster cord. --Gottschalk (diskuse) 9. 12. 2022, 00:12 (CET)
replies: text: @Gottschalk Zdravím a děkuji za připomínku. Porovnal jsem obě anglická hesla v překladači a tady je výsledek:

text: * Glass bead making (resp. Glass bead): Výroba skleněných korálků má dlouhou tradici, nejstarší známé korálky pocházejí z doby před více než 3000 lety[1][2]. Pravděpodobně nejstaršími skleněnými korálky byly egyptské fajánsové korálky, což byla forma hliněných korálků se samovytvářejícím se sklovitým povlakem. Skleněné korálky jsou v archeologii významné, protože přítomnost skleněných korálků často svědčí o tom, že se s nimi obchodovalo a že se šířila technologie jejich výroby. Kromě toho lze analyzovat složení skleněných korálků a pomoci archeologům pochopit zdroje korálků[3]. (strojový překlad)

text: * Pater Noster cord: Šňůra Pater Noster (psaná také jako Paternoster Cord a nazývaná Paternoster beads) je sada modlitebních korálků, které se v křesťanství používají k odříkávání 150 žalmů a modlitby Otčenáš[1][2]. Paternoster šňůra jako taková se tradičně skládá ze 150 korálků, které se modlí jednou, nebo z 50 korálků, které se modlí třikrát; jeden konec paternoster šňůry má křesťanský kříž a druhý konec má střapec.[2][3] Ve středověku negramotní lidé místo 150 žalmů jednoduše odříkali 150krát modlitbu Páně (v církevní latině známou jako Pater Noster), a proto dostaly tyto křesťanské modlitební korálky název paternosterová šňůra[4]. (strojový překlad)

text: Jelikož "moje" heslo je primárně o historii výroby skleněných korálků (a sekundárně jejich využití pro tvorbu růženců) a navíc obrázky u hesla "Glass bead making" jsou jako by z oka vypadly oněm páteříkům, o jich je v "mém" hesle převážně řeč, tak si myslím, že propojení Páteřík - Glass bead je o.k. --Mojmir Churavy (diskuse) 10. 12. 2022, 11:48 (CET)
replies: text: :Zdravím a děkuji za vysvětlení! Máte pravdu, ale zkusím to jinak:

text: :České heslo je z větší části o výrobě korálků, takže je správně propoojeno s heslem Glass bead making, Glassperle atd. - ale pak by se asi nemělo jmenovat Páteřík, nýbrž Skleněný korálek apod.

text: :Snad by bylo nejlepší heslo rozdělit: co se týká výroby korálků, ať je v hesle Skleněný korálek (spojeném s těmi cizojazyčnými), co se týká páteříků, ať je v hesle Páteřík (propojeném asi spíš s heslem Prayer beads, Gebetskette atd. - to heslo Pater noster cord je solitér). Ten Páteřík by pak mohl nahradit celkem zbytečné heslo Růženec-předmět, které je zatím spojené s těmi Prayer beads atd. --Gottschalk (diskuse) 10. 12. 2022, 20:57 (CET)
thread_title:  Anglická wikipedie
Diskuse:Portace softwaru

message: Přenositelnost software vede na "portaci", ale to jsou dvě příbuzné, ale odlišné věci. Např. na anglické wiki se jasně píše, že to je článek o přenositelnosti software jako takové, že se to nemá plést ani s přenositelností aplikace. Přitom česká wiki jde ještě dále, popisuje pod heslem které by mělo být ekvivalentní proces vytváření verzí aplikace pro různé platformy.
Přenositelnost je vlastnost, zatímco portace by měl být proces přenášení software, tzn. jeho úpravy pro různé platformy a vytváření distribucí. O přenositelnosti obvykle uvažujeme na úrovni zdrojového kódu, volby jazyka, operačního systému, atp. Portace je proces vytváření verzí pro různé cílové platformy (operační systémy, hardware, cloudové platformy atp.), to je o podmíněných překladech pro různé verze, o volbě nástrojů pro vytváření distribucí pro různé platformy, atp. --Pteryx (diskuse) 9. 12. 2022, 08:58 (CET)
thread_title:  Portace není přenositelnost (portability)
Diskuse:Wrangelův ostrov

message: V článku (který je označen jako pahýl) schází informace o americkém osídlení (viz třeba článek na iDNES.cz Premium) a nejspíše i tedy o změnách domnělých či faktických příslušností ostrova k státům. V en.wiki asi bude informací více. Děkuji komukoliv za doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 9. 12. 2022, 15:03 (CET)
replies: text: Už skoro dva roky se chystám udělat historii tohoto ostrova, která tam chybí. Ten článek na idnes.cz mne k tomu také motivoval. Pokusím se tento víkend na to vrhnout a udělat to. Když si pak, Adame, najdeš čas a zkontroluješ to po mně, budu jen rád. --Stavrog (diskuse) 10. 12. 2022, 12:14 (CET)
thread_title:  Americká historie ostrova?
Diskuse:Pancéřovka 27

message: Ona to nebyla "pancéřovka vzor 27", ale jen "pancéřovka 27". V roce 1927 ještě žádné pancéřovky nebyly.
Tak kdyby se někomu chtělo článek třeba doplnit a rozšířit, tak by mohl rovnou opravit i tohle. --Chekotay (diskuse) 10. 12. 2022, 17:07 (CET)
replies: text: Samozřejmě nesmysl, přesunuto. --Harold (diskuse) 11. 12. 2022, 11:19 (CET)
thread_title:  klasická chyba
Diskuse:Mungo fazole

message: Všude se setkávám s označením klíčky ale podle mne jde o dužnaté kořeny, které z fazolek vyrazí jako první a rychle rostou.  Až později se na fazolkách objeví výhonky - zelené lístečky. Ty kořínky jsou chutné a až se objeví výhonky - lístečky, už to není tak chutné. Víme určitě, že mungo fazole v syrovém stavu neobsahují toxiny, na které nás upozorňují odborníci u luštěnin? Je to už  tisíciletí používaná potravina, tak snad je to v pořádku. Pokud evropané nemají jiné trávící procesy než asiaté.
Anděla --2A02:8308:B08A:3A00:4477:7188:C81D:5DC 10. 12. 2022, 19:02 (CET)
thread_title:  klíčky nebo kořínky?
Diskuse:Luftova zahrada

message: Pro strýčka příhodu poznamenávám obsáhlý článek Luftova unikátní zahrada, ze kterého by se snad dalo čerpat pro rozšíření. --Adam Hauner (diskuse) 10. 12. 2022, 23:09 (CET)
thread_title:  Možnost doplnění článku
Diskuse k šabloně:Infobox - cena

message: Ahoj, nezobrazuje se nadpis19 = seznam nositelů; zřejmě za tím stojí nadpis20 = _BLANK_. Po jeho odstranění se v náhledu iboxu položka zobrazí. --Kacir 11. 12. 2022, 05:53 (CET)
replies: text: Nečekal jsem takové využití nadpisu. Drobný hack to opravil. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 12. 2022, 09:08 (CET)
replies: text: :Díky. Ono to snad ani jinak využít nešlo. ;) --Kacir 11. 12. 2022, 09:12 (CET)
thread_title:  Nezobrazující se parametr
Diskuse:Veselí (Janovice nad Úhlavou)

message: Podle mého by v podobných případech měl vždy název článku být odvozen od pojmenování v katastru, zde tedy 'Veselí nad Úhlavou'. Jen tak lze už v pojmenováních dojít k potřebné míře jednoznačnosti. --MONUDET (diskuse) 11. 12. 2022, 08:49 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Eugene Cernan

message: Těžko se mohl jeho dědeček přistěhovat do Ameriky v roce 1933, potom za rok mít syna Andrewa a ten pak mít Eugena v roce 1934... ??? --193.17.251.180 11. 12. 2022, 12:05 (CET)
replies: text: Opraveno, mělo tam být 1903. Díky za upozornění. --Harold (diskuse) 11. 12. 2022, 12:09 (CET)
thread_title:  Špatně uvedený rok 1933
Diskuse:František Autrata

message: https://search.mlp.cz/cz/titul/pisen-o-nibelunzich/146665
Ceplm (diskuse) 11. 12. 2022, 16:20 (CET)
replies: text: Máte pravdu, lepší by ale asi byl tento odkaz:

text: kde je po registraci dostupný celý text :-). Editujte s odvahou. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 12. 2022, 20:10 (CET)
replies: text: :Určitě, já jsem jenom neměl čas to pořádně naformátovat. Teď už jsem to přidal. Ale jinak doporučuji přečíst si tu jeho předmluvu: podobnost podlézavosti německé kultuře až fantasticky připomíná podobné předmluvy k ruské literatuře v padesátých letech a svoji úlisností je to snad na Malý dekret. --Ceplm (diskuse) 12. 12. 2022, 00:19 (CET)
thread_title:  Autor válečného překladu Písně o Nibelunzích
Diskuse:Letohradská bažantnice

message: Jako největší problém vidím reference, jak už bylo zmíněno dříve, informační cedule není vhodným zdrojem pro doložení tvrzení v článku. Stejně tak by bylo vhodné citovat ne stránku na drusopu, ale přímo konkrétní dokumenty, ideálně i s uvedením strany.
Taky doporučuji kontrolu češtiny, např. některé čárky ve větách mi přijdou nevhodně umístěné, příp. nadbytečné. --Hugo (diskuse) 11. 12. 2022, 20:03 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Republika Krym (2014)

message: Republika Krym je název útvaru, rozlišovač by měl případně nějak pravdivě upřesnit, o čem článek je. Článek však není o nezávislém státu. Nezávislý stát má určité charakteristiky, k nimž patří například suverenita, která je nemyslitelná bez uznání ostatních států (což nemusí znamenat celou zeměkouli, stačili by důležití sousedé, ale nestačí určitě uznání útočícího státu, který vznik nějakého „nezávislého státu“ jen simuluje v rámci své vojenské operace. V tomto případě ovšem jiné státy ani neměly možnost zareagovat a nějaké uznání vyslovit, s ničím takovým se ostatně ani nepočítalo.
Možné řešení tohoto problému vidím dvě: Buď tento článek sloučit s článkem Republika Krym, protože de facto se jedná o tentýž útvar, nebo jako rozlišovač použít nějaké pravdivé označení, např. „ruská okupační zóna“. Čemu byste kdo dal přednost? Nebo má někdo nějaké jiné řešení? --Mmh (diskuse) 12. 12. 2022, 01:00 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Republika Krym (2014). (Kdybyste použil šablonu , všimli bychom si návrhu dříve.) --Jvs 14. 6. 2023, 08:43 (CEST)
thread_title:  Matoucí rozlišovač
Diskuse:Jan Malík (pěvec)

message: Ve věku 96 let zemřel Jan Malík, dlouholetý sólista liberecké opery | OperaPlus --185.17.215.236 12. 12. 2022, 15:27 (CET)
replies: text: --David V. (diskuze) 12. 12. 2022, 15:33 (CET)
thread_title:  Chyba v roce narození
Diskuse:Teletínský lom

message: Provedl jsem pár drobných úprav, souhlasím s požadavky uvedenými v šabloně na začátku článku. Kapitolu Přístup je nutné přepracovat, tak bude nezbytné převést některé věty do encyklopedického stylu. Reference by si zasloužili úpravu, min. doplnění data přístupu a vydání. Také by bylo vhodné místo DRUSOPu citovat konkrétní dokumenty. --Hugo (diskuse) 12. 12. 2022, 17:22 (CET)
=== Úpravy 13. 12. ===
Nepleťte si prosím datum přístupu a vydání. Datum vydání by měl uvést autor reference v dokumentu/stránce. Datum přístupu je datum, kdy odkazovaný web použil autor textu na wikipedii. Pokud odkazujeme na webovou stránku je vhodné uvést obě data. --Hugo (diskuse) 13. 12. 2022, 16:16 (CET)
replies: text: Nejen to, u většiny zdrojů chybí titul. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 12. 2022, 17:56 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK 

message: Nepleťte si prosím datum přístupu a vydání. Datum vydání by měl uvést autor reference v dokumentu/stránce. Datum přístupu je datum, kdy odkazovaný web použil autor textu na wikipedii. Pokud odkazujeme na webovou stránku je vhodné uvést obě data. --Hugo (diskuse) 13. 12. 2022, 16:16 (CET)
replies: text: Nejen to, u většiny zdrojů chybí titul. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 12. 2022, 17:56 (CET)
thread_title:  Úpravy 13. 12.