lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Darjeeling (čaj)

message: Článek je potřeba upravit podle doporučovaného vzhledu wikipedie, především úvod : " Darjeeling (čaj) je ...."  --Ladin 09:01, 8. 2. 2007 (UTC)
"přibližně 16 534,7 tuny čaje" je bezva, stejně tak jako "24 525 – 43 275 mm srážek" - a tady už nejde jenom o nesmyslnou "přesnost" těch hausnumer, ale o to, že pokud někde naprší za 4 měsíce 40 metrů vody, tak nepomůže už asi ani Noemova archa. Protože lepší čísla v ruce nemám, nechávám to jak to je, ale pokud to nikdo do pár dnů neopraví tak to asi smažu. Johann 18:35, 14. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Clanek je skutecne nutne upravit. Je do toho jeste zbytecne zamotana oblast Darjeeling a celkove to neni napsane uplne encyklopedicky. Ty udaje bych vymazal uz hned ted nebo se na to zapomene a zustanou nam tu blbosti. Adam Zivner 18:47, 14. 3. 2007 (UTC)

message: poptávky po kvalitních nefermentovaných čajích - bylo by v poradku, pokud se nepletu, pouze pokud by se mluvilo o cajich tmavych typu puerh - cerny caj (cerveny) prochazi pouze oxidaci, nejde o fermentaci
replies: text: Nahlédla jsem do knihy Vše o čaji od Karla Valtra a ten popisuje fermentaci jako oxidaci polyfenylů vzdušným kyslíkem. Pur erh je odlišný v tom, že fermentace je několikanásobná a je lisován. --Lenka64 19:05, 11. 4. 2008 (UTC)

text: v tom pripade si samotna wikipedie protireci, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_processing ; Jak jsem pochopil, fermentace je proces za aktivni ucasti mikroorganismu, zatimco v caji probiha oxidace polyfenolu. Termin fermentace se v teto souvislosti pouziva, nicmene je dle me zavadejici (u puerhu, jak pisete, probiha vicenasobne, ale opet se nejedna o fermentaci, ale oxidaci); pokud se pletu, omlouvam se za mystifikace, ale v tom pripade by se melo neco delat i s clankem, na ktery odkazuje link
replies: text: :Teď nevím přesně, o co vám jde. V článku Fermentace je vysvětleno, že fermentace čaje je nepřesný termín pro oxidaci, ale velmi rozšířený (v podstatě v každé čajové literatuře, kterou jsem četla). S pozdravem --Lenka64 17:30, 12. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :: Souhlasím s Lenkou, z chemického hlediska se u čajů nejedná o fermentaci, tento termín se však používa v každé čajové literatuře a je všeobecně chápadný a používaný.
thread_title:  rozdil fermentace x oxidace
Diskuse:Suchdol (Praha)

message: nesouhlasím se sloučením --Kirk 23:23, 20. 2. 2007 (UTC)

message: Z článku není vůbec jasné, jestli ta intensivní výstavba probíhá jen v katastrálním území Suchdol, nebo aji v části Sedlece patřící k městské části Praha 6. --Kirk 14:53, 2. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Já bych tu větu smazal neb je POV. Co je to intezivní výstavba. Jinak staví se opravdu na Suchdole, v Sedleci ne, tam není místo.--Juan de Vojníkov 00:01, 21. 4. 2008 (UTC)
Myslím že mnohem důležitější je, že znak zde uvedený není správným znakem MČ Praha-Suchdol -- Jola 11:37, 4. 5. 2008 (UTC)
Stejně celé to šjůem tak dementně vymyšlené pojetí článků o praze přináší své "ovoce". nepoznám z článku, jestli ty objekty jsou na území Suchdola nebo Sedlece. Správně by zde měly být miničlánky o městských částech a podrobné články o jednotlivých katastrech. --Kirk 16:54, 4. 5. 2008 (UTC)

text: Kirku, vyjadřuj se prosím slušně. Navíc – pokud si pamatuji – tak se o tom vedla menší diskuze a pro toto "pojetí" bylo víc lidí. Kromě toho, ta nepřesnost není tak velká, aby odůvodňovala tu výraznou šablonu. Myslím ale, že podstatu vystihl(a) Jola, i když by bylo dobré, kdyby sem přímo napsal důvod, když už nemůže dát správný znak. --Packa 19:20, 5. 5. 2008 (UTC)
Packa: Jola nevystihl vůbec nic. Tak jako kdysi já, se domnívá, že trošku odlišně nakreslený znak = chybný znak. Jenže ve skutečnosti se zde vyobrazený znak od toho uvedeného na tom suchdolském webu nijak výrazně neliší, tudíž je jistě v souladu s heraldickým popisem toho znaku. --Kirk 22:20, 9. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  K článku 

message: "na stránce není možné mít více než jeden hlavní štítek".Xx236 (diskuse) 20. 10. 2014, 12:28 (UTC)
thread_title:  hlavní štítek
Diskuse:Kolovraty

message: NESOUHLASÍM SE SLOUČENÍM --Kirk 23:25, 20. 2. 2007 (UTC)

message: I když je odkaz na obrázek kostela umístěn v sekci Pamětihodnosti, ukazuje se uprostřed "Dopravy". Bohužel se mi nepodařilo ho přemístit tam, kde by měl být a nevím, co s tím. Můžete mi, prosím, někdo pomoct?--Alena Pokorná (diskuse) 22. 9. 2018, 11:16 (CEST)
replies: text: Systém pravděpodobně nezobrazí obrázek vlevo na úrovni, kde je vpravo infobox - až pod ním. Mně se zobrazuje až v "Okolní čtvrti".--Uacs451 (diskuse) 22. 9. 2018, 11:25 (CEST)
replies: text: :Ono to tak moc nevadí a mimo se zřejmě nedostane.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 9. 2018, 21:50 (CEST)
thread_title:  Obrázek kostela 

message: Dobrý den, prosíme o změnu znaku MČ Praha-Kolovraty. Použitý znak je chybný. Viz https://www.sousede2014.cz/program/kauzy/znak-kolovrat/ Knihovna s infocentrem (diskuse) 27. 8. 2019, 14:52 (CEST)
thread_title:  Změna znaku MČ
Diskuse:Řeporyje

message: nesouhlasím se sloučením --Kirk 23:33, 20. 2. 2007 (UTC)

message: Jestliže Řeporyje se Zadní Kopaninou tvořily někdy obec Řeporyje, tak co vedlo k tomu, že se severní hranice městské části odchýlila od hranice původní obce? Vždyť obce připojené k Praze po roce 1974 měly i nadála vlastní MNV, ne? Ať prosím někdo zapracuje do článku příslušné pasáže. Děkuji. --Kirk 1. 10. 2010, 16:23 (UTC)
thread_title:  Jak to je se vznikem severní hranice městské části? 

message: K uvedenému popisu o zřízení železnice přes Řeporyje do Berouna chci doplnit, že trať přes Řeporyje prvně vedla ze Smíchova přes Most až do Moldavy (1871-1874), šlo o tzv. Pražsko-duchcovskou dráhu. Spojení z dnešní Rudné na Beroun tak vzniklo až následně. (hzdenek)
replies: text: Opraveno. O Pražsko-duchcovské dráze je tu článek, odkázal jsem na něj. Takové úpravy můžete zkusit i sám.  --109.80.233.174 20. 4. 2012, 09:27 (UTC)
thread_title:  Železniční trať 

message: Německý název Řeporyjí byl do roku 1939 Řepora s "ř", viz např. Lotos,  Mapy.cz,  Vývoj zeměpisných názvů na našem území.
replies: text: Zajímavé. Když tedy za Rakouska-Uherska docházelo k nedokonalému úřednímu poněmčování (i vč. zachování ř), jak uvádí poslední zdroj, dají se takové názvy označit za německé? Navíc, „Řepora“ v posledním zdroji není. A zde se uvádí, že se používaly lidové zkráceniny jako „Řepory“: Naše řeč, ročník 12 (1928), číslo 1, s. 24 – Řeporyje. —Mykhal (diskuse) 8. 6. 2020, 07:59 (CEST)
replies: text: : 1) Německé (rakouské) názvy jsou německé i s háčky a mohly znít stejně v češtině a němčině. 2) O počeštění (Bruntál) nebo poněmčení (Radlitz) se mluví, když je řeč o původu názvu. 3) Článek v časopise Naše řeč je o českém názvu, nikoliv o německém názvu. 62.168.13.101 8. 6. 2020, 10:49 (CEST)
thread_title:  německý název Řepora
Diskuse:Rytířský řád křižovníků s červenou hvězdou

message: Muzu se zeptat, proc je jako nazev clanku zvoleno soucasne jmeno, kdyz zdroje pro mne vsechny dostupne zdroje ukazuji na jako spravny nazev Rytířský řád křížovníků s červenou hvězdou? Navrhoval bych presun na toto jmeno. --Jklamo 09:58, 21. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Které že to jsou zdroje? Současné jméno je uváděno jako úplný název řádu např. v knize historika Vojtěcha Vlčka Perzekuce mužských řádů a kongregací komunistickým režimem 1948-1964 na str. 48. Cinik 10:05, 21. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Cokoliv z , pripadne primo kniha Milana Bubna: Rytířský řád křižovníků s červenou hvězdou. Praha, 1996. Jde o soucasny oficialni nazev radu, proto k nalezeni i ve vsech urednich dokumentech (vcetne napr. katastru nemovitosti ()). --Jklamo 10:30, 21. 2. 2007 (UTC)

text: V tom případě nevidím problém v přesunu. Cinik 10:37, 21. 2. 2007 (UTC)

message: Duplicity, patrně i neaktuální (Kopejsko už patrně není velmistrem) --Cinik 06:30, 21. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Stále je velmistrem. --Angel.hihi 16:41, 21. 9. 2008 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Zdravím, mám dva podněty, jednak mi to ukazuje dva totožné články (když se do vyhledávacího okna napíše "řád křížovníků s červenou", nabídne to dvě možnosti, které mají trochu odlišnou webovou adresu verze 1 a verze 2.
Za druhé, střídají se tu "křížovníci" a "křižovníci" (s "í" a "i" po "ř"). Nevím, co je správně, ale chtělo by to sjednotit.---Ulathaar 10. 2. 2010, 08:10 (UTC)
replies: text: Už jsem to opravil. Správně je "křižovníci".--bab_dz 10. 2. 2010, 09:14 (UTC)
thread_title:  Dva články 

message: Současný název článku je věcně správný, ale pravopisně nikoliv, neboť řád se oficiálně jmenuje "Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou" (tj. s velkým "K", jak je ostatně správně uvedeno v textu článku.--Dirillo (diskuse) 4. 5. 2020, 22:05 (CEST)
thread_title:  Správný nýzev
Diskuse:Bobr evropský

message: Proč je tam šablona "commons", když na nic neodkazuje? --Ervinpospisil 12:12, 21. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Již vyřešeno. --Gampe (diskuse) 21. 5. 2013, 05:30 (UTC)
thread_title:  Commons 

message: V článku chybí informace, kdo je či před zásahem člověka do ekosystému byl přirozeným nepřítelem bobrů, tj. jaké druhy byly schopné bobra ulovit. Vlk? Medvěd? Rys? Liška? Rosomák? Prosím někoho znalého o doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 14. 2. 2017, 09:51 (CET)
Jak je to s teritorialitou? Jde o zvíře hájící si určité území? Jsou úhyny na základě bojů o území?
Může dojít k přemnožení, jak je přemnožení případně definováno? Nebo jde o novinářskou zkratku pro "najednou jsou tu bobři a jsou vidět jejich výsledky"? --Adam Hauner (diskuse) 28. 3. 2019, 17:35 (CET)
thread_title:  Přirození nepřátelé, teritorialita, přemnožení 

message: Dnes jsem objevil bobra v Libohošťském rybníku, (Rudoltice u Vrchotových Janovic). V.KrugerCZ (diskuse) 1. 3. 2022, 13:34 (CET)
Nebyla to spíše nutrie? Bobr má raději noc. :) --Fry72 (diskuse) 1. 3. 2022, 15:05 (CET)
Podle délky těla (á 50cm bez ocasu), ale hlavně podle poražených stromů u břehu. V.KrugerCZ (diskuse) 2. 3. 2022, 20:12 (CET)
replies: text: Já jsem kdysi viděl bobra migrujícího po Odře, ale jakmile mne spatřil, tak se potopil a už jsem ho nezahlédl. Nicméně, hodně jich je na Horním toku Odry a jejich přítocích. Tam se dají nalézt i hráze a hrady, ale pozorování je složité, mají velmi bystré smysly a jsou ostražití. Jednu hráz a hrad jsem viděl, viz , ale i po opakovaných návštěvách jsem je nikdy nezahlédl a možná je hrad i hráz již opuštěná.  --Fry72 (diskuse) 2. 3. 2022, 22:52 (CET)
thread_title:  Nový výskyt
Diskuse:Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava

message: Myslíte, že někdo někdy napíše úplný článek o VŠB v Příbrami, nebo bude stačit nahradit odkaz odkazem na kapitolku, kterou jsem vložil do článku Příbram? (Tedy konkrétně: Příbram#Vysoká škola báňská v Příbrami (1894-1945)). -- Okino 01:52, 22. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Myslím, že samostatné heslo by bylo užitečné. --KláraK 01:56, 22. 2. 2007 (UTC)
replies: text: : Také si myslím, že by to mělo být samostatné heslo. Obsah by na to bohatě stačil. :) --Ragimiri 08:00, 22. 2. 2007 (UTC)
Tak, vyhrňte si rukávy a vzhůru do toho :-) Okino 09:45, 22. 2. 2007 (UTC)

text: : Tak hotovo, jen by to chtělo ještě kategorizaci. --Ragimiri 10:32, 22. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  VŠB v Příbrami
Diskuse:Larva

message: Není to copyvio, na stránce  je text od mě. --snek01 11:15, 22. 2. 2007 (UTC)

message: Jestliže je larva nedospělé stádium živočicha, tak štěně, kotě, teleta a děti jsou potom taky larvy....Celý článek potřebuje nutně předělat a předem si myslím že to nebudé žádná sranda--Flukeman 14:24, 6. 11. 2007 (UTC)
replies: text: : To je fakt. rozšířil jsem definici tím, co je v EN - A larva (Latin; plural larvae) is a juvenile form of animal with indirect development, undergoing metamorphosis (for example, insects or amphibians). --Vojtech.dostal 15:01, 6. 11. 2007 (UTC)
replies: text: ::Vojto, tahle definice sedí pouze na členovce, bylo by třeba něco obecnějšího.--Flukeman 15:27, 7. 11. 2007 (UTC)
replies: text: ::: Sakra... fakt? z jakeho duvodu? S tím ja vic neudelam, ale jestli to vis, oprav to prosim... --Vojtech.dostal 16:17, 7. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Příšerná definice larvy
Diskuse:Přímý prodej

message: Máte návrhy na změny, pojďme to probrat v diskusi  
replies: text: V článku se motá dohromady přímý prodej se směnným obchodem. --Miraceti ✉ 21:59, 27. 2. 2007 (UTC)

message: Unilevel marketing není to samé, co single level marketing. V unilevel marketingu se odměňují lidé pevným procentem z určité úrovně (např. 10% z 1. úrovně, 5% ze 2. úrovně) a odměňování se v určité hloubce zastavuje (obvykle kolem 5.-7. úrovně).--Historik75 (diskuse) 14. 5. 2019, 14:44 (CEST)
thread_title:  Single level vs. Unilevel marketing
Diskuse:Jan Jílek (spisovatel)

message: ::viz i delší diskusi na stránce Wikipedie:Hlasování o smazání/Jan Jílek#Komentáře (-jkb-  (cs.source) 11:36, 21. 4. 2007 (UTC))
thread_title: Viz i diskusi na ...

message: Článek je bez zdroje a založila jej stejná anonymní adresa, která založila i článek František Jílek, který byl jako nedoložený smazán. I zde jsem chvíli googloval, ale nepodařilo se mi ony uvedené informace najít. --Luděk 22:27, 22. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Článek mi připadá silně zkreslený. Jako hodnověrnější mi připadá stejnojmenný román od T. Novákové, i když ten si nedělá nárok, že jde o přesný popis historie.Pár věcí: Šlechtický původ Jílků? Připadá mi zcela nedoložené, možná šlo o rod původně zemanský, z kterých se časem stali poddaní. Hrabě Zinzendorf - jeho jméno je spojeno s obnovenou Jednotou bratrskou neboli Moravskými bratry. V článku to není zmíněno, přitom Zinderdorfovo jméno k Jednotě patří stejně jako jméno KOmenského. Zato je zmíněno že byl "dobrodruh a svobodný zednář". Ani jedno není pravda, je to zcela nepodložené. Román o Jílkovi nepsala Nováková jako někdo, kdo ho vidí nekriticky (srov. různé popisy jeho vnuknutí, popisuje ho občas jako blouznivce - ale čestného člověka. Zmiňuje třeba i řevnivost mezi evangelickými kazateli, Jílkovo manželství - vzal si jinou ženu, než chtěl, tu, kterou chtěl kazatel atd.) Nicméně popisuje určité praktiky pronásledování lidí s jinou vírou, což se zrejmě nelíbí autorovi tohoto příspěvku. A souhlasím s tím, že článek v encyklopedii by měl mít známého autora i odkazy na svá tvrzení. Odkazy - srov. román T.Novákové, dále viz údaje o Jednotě bratrské, vč. údajů o Zinderdorovi na jejích stránkách. - Jiří.--Horst 11:27, 21. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Ad  - dík, toho jsem si nevšiml. Malá otázka ale: když tu stojí něco o berlínském hřbitovu - má to být zdejší, tamní, nebo lépe vůbec nic??? :-) - -jkb-  (cs.source) 15:56, 24. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Nejsa jazykovědec, spíše bych se klonil k tamní. Ale v této podobě, myslím, není třeba ani jedno ani druhé. Zájemce si ostatně bude moci brzy prokliknout na konkrétní heslo, že?--Jid 16:18, 24. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Úpravy po 24.4.07 

message: Přeneseno z  --Luděk 21:05, 7. 5. 2007 (UTC)
Jan Jílek je můj příbuzný, mám rodokmen až k jeho pradědovi Tomáši Jílkovi (1617-1666), pokud tě to zajímá, napiš na tstodola zavináč volny.cz
replies: text: -)Tom
www.rodokmen.czweb.org/ – Tento příspěvek přidal(a) 62.168.45.90,23:01, 7. 5. 2007  SE(L)Č
Konec přenesené části. --Luděk 21:05, 7. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Rodokmen
Diskuse:Alexis Bledel

message: And the winner is...Alexis Bledel34k

message: Snad už tu bylo dříve dohodnuto, že cizí ženská jména se mají přechylovat (kromě několika velmi známých osobností) – Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Tak proč na to autor článku kašle??? --Iaroslavvs 17:22, 21. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  A zase to přechylování?
Diskuse:Mistrovství světa v alpském lyžování 2007

message: V MSE to ještě jde, ale ve Firefoxu vypadá stránka s tabulkami v textu hrozně. Můžete-li, zkontrolujte si to. Myslím, že toto řešení není vhodné. Okino 00:12, 23. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Díky. Kdybych to uměl, ještě bych opravil, aby nelezl text ve Foxu přímo až na kraj tabulek. Svedete to? Okino 00:29, 23. 2. 2007 (UTC)

text: Díky za všechny úpravy a také za rozšíření článku. Okino 01:22, 23. 2. 2007 (UTC)
Rádo se stalo. Mou motivací je, že se mi moc nelíbí, když se sportovní články omezují na pouhé vypsání výsledkových listin (je to pak vůbec článek?). Takže chci předvést, že je možné a žádoucí poskytnout čtenáři příslušný kontext k jednotlivým závodům. --Beren 02:05, 23. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Formát tabulek v textu
Diskuse:Hlaholice

message: Ech... snad veškeré znaky na všech wikipediích se mi zobrazují správně. Hlaholice mi ale dělá jen otazníky... znám případy dalších uživatelů, kterým se nezobrazuje ani to, co mně bez problémů, není tedy možnost vložit jako jistou ilustraci obrázky jednotlivých znaků? Jak jsem si povšiml, je to na jiných wiki zvykem, viz jen ta en, či na fr. Hlaholici nerozumím a proto bych o takové vložení rád požádal autora článku.S díky--Alaiche /alɛʃ/ 09:38, 23. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Také jsem pro to, aby tam kromě znaků byly i obrázky. Ne každý uživatel má nebo si chce stáhnout znakovou sadu. - UP3 15:55, pátek 23. února 2007 (UTC)
replies: text: :Asi by bylo vhodné obrázky do tabulky dodat. Ale z vlastní zkušenosti mohu říct, že stažitelný font zobrazuje znaky daleko kvalitněji a přirozeněji než nahrané obrázky.

text: :--Petr C. 16:02, 23. 2. 2007 (UTC)
replies: text: ::Mám tentýž problém se znakovou sadou - mám tam jen obdélníčky, ačkoli jsem si požadovaný font nainstaloval. Jak bych to ale měl udělat u cizího počítače, nebo např. v internetové kavárně, netuším. Prosím autora o doplnění obrázků. Děkuji. Zdeněk Dudka 21:24, 22. 11. 2007
thread_title:  Znaky 

message: Zajímavý článek - ale mám jednu technickou poznámku. Jak mohli být chorvatští mniši povoláni Janem Lucemburským r. 1347, když dotyčný padl 26.8. 1346 ?
replies: text: Já tam čtu něco jiného: "Ve čtrnáctém století se na čas chorvatská podoba hlaholice vrátila do Čech (do Prahy), kam byli r. 1347 českým králem Karlem Lucemburským v rámci jeho snahy o znovuzavedení slovanské liturgie povoláni chorvatští mniši..." Je pravda, že jsme zvyklí na to, že když vidíme slovo "Lucemburský", tak si automaticky přimýšlíme Jan, nikoliv Karel (nebo Karlovy syny Václava a Zikmunda). --Luděk 22:16, 24. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Chorvatští mniši Janem Lucemburským? 

message: Článek obsahuje obrázek současného občasného (slavnostního) užívání hlaholice v Chorvatsku — obrázek místního ukazatele. Možná typičtěji je hlaholice vidět na nových církevních budovách. Každopádně by to chtělo přidat kapitolu o tomto současném užívání, ale protože to sám nestíhám udělat, odkládám to jen takto sem. --Mmh (diskuse) 12. 2. 2018, 14:44 (CET)
thread_title:  Současné užívání
Diskuse:1995 v hudbě

message: Vrátil jsem editaci článku 1995 v hudbě, provedenou wikipedistkou Heitinga, protože z modrého odkazu editace udělala červený. Kromě toho Green Day není píseň, ale skupina. Aqualung 13:32, 23. 2. 2007 (UTC)

message: Pokud by si Pastorius pozorně prohlédl historii článku, nemohlo mu uniknout toto:
22:05, 16. 1. 2007 Aqualung (Diskuse | příspěvky) (doplnění - hity zahraniční, zdroj en wiki 1995 in music)
Aqualung 18:47, 23. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Zdroj  

message: Žádám toho, kdo článek zařadil mezi  "Články obsahující nedoložená tvrzení", aby jej z této kategorie vyjmul. Jak vyplývá z diskuze, byly dne 16.1.07 doplněny zahr. hity podle en wiki.
Aqualung 21:47, 17. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Články obsahující nedoložená tvrzení
Diskuse:Alexej

message: Kde se vzala souvislost mezi jmény Alexej a Alex? Je to nějak podložené?
--Lexvjatkin (diskuse) 25. 7. 2012, 11:07 (UTC)
Smazal jsem neozdrojovanou část (souvislost mezi nárůstem četnosti jména Alex a přistěhovalci). Je to něco, co jsem zahlédl několik let zpátky v novinovém nebo časopisovém článku o složení přistěhovalců a žadatelů o azyl a občanství v ČR, takže to nemám šanci dohledat.
replies: text: Chrupoš 15:03, 23. 2. 2007 (UTC)

text: Pokud to bylo v nějakém článku, nemám problém s jejím vrácením. Mně to totiž připadalo jako vlastní výzkum či odhad, za což se omlouvám. --Adam Hauner 18:50, 24. 2. 2007 (UTC)
replies: text: : Z té Vaší připomínky mi došlo, že i když jsem statistické údaje vkládal u nějakých 400 křestních jmen, nikde kromě téhle jedné výjimky jsem je nijak nekomentoval a nevykládal. Takže bych to takto nechal... S pozdravem Chrupoš 12:12, 26. 2. 2007 (UTC)

message: Naozaj by ma zaujimalo ako ste prisli k nazoru, ze Alex je slovanske meno. Lebo v anglickej verzii nic take nieje uvadzane. A slovanske mena su uplne ine-viac anglicka verzia wiki. dakujem.
thread_title:  Alex?
Diskuse:Medvěd grizzly

message: Medvěd grizzly až 2 metry ? Vy čerpáte informace odkud, tento druh medvěda má přes 3 metry když stojí na zadních.
replies: text: chyba je možná, toto je wiki :) otázkou je, odkud čerpáte vy a který zdroj bude mít větší váhu, podle toho se to pak dá opravit. Pokud jste si jist svojí informací, nemusíte to sem psát, ale můžete to sám/sama přepsat. Děkujem --Chmee2 22:52, 23. 2. 2007 (UTC)

message: Není možné, že ve druhém odstavci kapitoly "Konkurence ostatních živočišných druhů" se v případě kde se mluví o mědvědu hnědém se myslí baribal (medvěd černý)? To proto, že medvěd hnědý je i sám grizzly a navíc po stromech na rozdíl od černého baribala neleze. --Mav (diskuse) 24. 9. 2012, 11:11 (UTC)
thread_title:  ad: Konkurence ostatních živočišných druhů 

message: Název grizzly pochází z anglického slova „grizzled“, které znamená šedovlasý. Přestože grizzly má opravdu šedé chlupy ve své srsti, biolog George Ord, který jej formálně pojmenoval roku 1815, myslel, že se mu říká „grisly“, což znamená hrozný nebo příšerný a odtud pochází latinský název horribilis.
To ani oni sami nevedia prečo sa volá grizzly? To potom fakt bude asi ruské pomenovanie grizly grizly, hrýzli hrýzli. :-) Bynk--84.47.87.28 9. 3. 2019, 21:12 (CET)
PS. To že má dva metre je asi myslené že má dva metre v kohútiku, to znamená ked stojí na všetkých štyroch od zeme až po chrbáť, čo je myslím dosť aj na medveda. :-)
thread_title:  Meno
Diskuse:Pfalz D.III

message: *¹) P. M. Grosz: Pfalz D.IIIA, Albatros Productions 1990, ISBN 0-948414-25-1
*²) Zbyněk Válka: Stíhací letadla 1914-18 1. díl. Votobia 2000, ISBN 80-7198-436-1
*³) 
===Technické údaje===
* Posádka: ¹)²)1 pilot
* Délka: ¹)²)6,95 m
* Rozpětí: ¹)9,4 m, ²)9,42 m
* Výška: ¹)2,67 m
* Plocha křídel: ¹)22,09 m²
* Prázdná hmotnost: ¹)689,5 kg, ²)695 kg
* Vzletová hmotnost : ¹)922 kg, ²)932 kg
* Pohonná jednotka: 1x řadový motor ¹)Mercedes D.III, ²)Mercedes D.IIIa
* Výkon pohonné jednotky: ¹)160 k (119 kW), ²)180 k (134 kW)
===Výkony===
* Maximální rychlost: ¹)164 km/h ve výšce 3000 m, ¹)147 km/h ve výšce 4500 m, ²)181 km/h
* Dolet: ¹)²)2 hod
* Dostup: ²)6000 m
===Výzbroj===
* ¹)²)2x synchronizovaný kulomet MG 08/15 (Spandau) ráže 7,92 mm
thread_title: Specifikace uváděná literaturou (D.IIIa)

message: * Posádka: ¹)²)1 pilot
* Délka: ¹)²)6,95 m
* Rozpětí: ¹)9,4 m, ²)9,42 m
* Výška: ¹)2,67 m
* Plocha křídel: ¹)22,09 m²
* Prázdná hmotnost: ¹)689,5 kg, ²)695 kg
* Vzletová hmotnost : ¹)922 kg, ²)932 kg
* Pohonná jednotka: 1x řadový motor ¹)Mercedes D.III, ²)Mercedes D.IIIa
* Výkon pohonné jednotky: ¹)160 k (119 kW), ²)180 k (134 kW)
thread_title: Technické údaje

message: * Maximální rychlost: ¹)164 km/h ve výšce 3000 m, ¹)147 km/h ve výšce 4500 m, ²)181 km/h
* Dolet: ¹)²)2 hod
* Dostup: ²)6000 m
thread_title: Výkony

message: * ¹)²)2x synchronizovaný kulomet MG 08/15 (Spandau) ráže 7,92 mm
thread_title: Výzbroj