lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Muzeum oravské dědiny

message: Oficiální název je Múzeum oravskej dediny Zuberec– Brestová a ten by se (přinejmenším ze slovenštiny) překládat neměl, viz např. Musée d'Orsay. Český překlad by měl následovat v závorce. Proto navrhuji nazvat článek původním slovenským oficiálním názvem. Herigona (diskuse) 29. 12. 2013, 12:41 (UTC)
Po pročtení názorů zde a popřemýšlení jsem došel k názoru, že český název je správnější, protože je patrně očekávanější. Mimo to nikdo nezaručuje, že slovenský název zůstane oficiálním názvem muzea a že se nezmění nějakým administrativním rozhodnutím. Navíc je u některých entit těžko rozhodnout, zda jde opravdu o oficiální název.
Se zřetelem k tomu, že je záhodno mít systém jednotný (zbožné přání), od návrhu na přesun upouštím. Herigona (diskuse) 19. 1. 2014, 19:11 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Zápas řecko-římský

message: Když už by se mělo přesouvat, navrhuji
* Zápas řecko-římský (zde)
* Zápas ve volném stylu (místo současného Volný styl (zápas))
se zachováním přesměrování ze současných umístění. --Vachovec1 (diskuse) 30. 12. 2013, 11:51 (UTC)
replies: text: Jsem pro. --Palu (diskuse) 30. 12. 2013, 13:44 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Zápas ve volném stylu

message: Když už by se mělo přesouvat, navrhuji
* Zápas řecko-římský (místo současného Řecko-římský styl)
* Zápas ve volném stylu (zde)
se zachováním přesměrování ze současných umístění. --Vachovec1 (diskuse) 30. 12. 2013, 11:53 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Dolina Kežmarskej Bielej vody

message: Je třeba odlišit zeměpisný název od rozlišovače. Zde se jedná nepochybně o složený název, kde Kežmarok je rozlišovačem - pro tento fakt svědčí název kategorie na Commons. Bylo by potřebné též doložit, zda se o užívaný zeměpisný název vůbec jedná a zda nejde jen o obecné označení pro údolí Bielej vody.
Název toku ovšem zeměpisným názvem bezpochyby je. Ten by se překládat neměl. Českojazyčné exonymum je téměř vyloučeno. --Rosičák (diskuse) 30. 12. 2013, 15:46 (UTC)
* Pro přesun viz --Rosičák (diskuse) 30. 12. 2013, 18:32 (UTC)
thread_title: K návrhu na přesun
Diskuse:1. peruť RAF

message: Máte tam špatný odkaz na Hawker Fury. Má to být na dvouplošník, zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Hawker_Fury_%28dvouplo%C5%A1n%C3%ADk%29
replies: text: Opraveno. Příště můžete opravovat s odvahou sám! --Mates (diskuse) 30. 12. 2013, 17:26 (UTC)

message: Navrhuji přesunout na 1. peruť RAF - u perutí Royal Air Force není určení jednotky součástí jejího názvu a může se postupně měnit. 1. peruť RFC byla původně průzkumná/pozorovací, a v době vybavení Harriery (1970-2012) se jednalo o jednotku spíše bitevní.--87.249.145.69 16. 5. 2016, 17:18 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Nynorsk

message: Smutný osiřelý článek. Poslední úprava živým člověkem se stala 1. 10. 2009. Infobox byl již tehdy a stále je nadepsán "Bokmål". --Uacs451 (diskuse) 30. 12. 2013, 18:46 (UTC)
replies: text: Opraveno. Asi někdo infobox přebíral z druhého článku a parametr nepředělal. Nicméně příště to můžete opravit sám. --Marek Koudelka (diskuse) 31. 12. 2013, 21:36 (UTC)
replies: text: :On nikdo neupravil ani obsah. Počet mluvčích 4,8 miliónu se udává pro tu druhou norštinu a celé Norsko má 4,7 miliónu obyvatel. Já k tomu nemám zdroje, není to můj obor, snad tady jsou nějací germanisté. --Uacs451 (diskuse) 1. 1. 2014, 19:59 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Ludmila Seefried-Matějková

message: Zaujal mě následující odstavec:
„cílem projektů společnosti je demonstrace a využití síly umění jako komunikačního prostředku a příspěvek ke sjednocení evropských národů. Výstavy a kulturní akce obou zemí mají za úkol představit veřejnosti současné umění jak české, tak německé. Významným činitelem jsou několikadenní setkání umělců, které podporují snahy v odbourání politických bariér. Projekty zaštítilo velvyslanectví České republiky v Berlíně a velvyslanectví Spolkové republiky Německa v Praze. Kromě toho jsou podporovány Česko-německým fondem budoucnosti a česko-německou parlamentární skupinou Německého parlamentu.“
a nevím, zda je v obecném článku o malířce podobný odstavec nezbytný. --Mario7 (diskuse) 31. 12. 2013, 02:00 (UTC)
replies: text: text je přepsán ze stránky projektu. Při soustavně pěstované nenávisti k Němcům ze strany našich prezidentů, kteří přišli po Havlovi, (i jiných politiků) mi připadalo důležité  text zařadit do životopisného odstavce už kvůli tomu, že český stát sochařku po většinu života perzekvoval a ona se přesto snaží o změnu vzájemných vztahů alespoň prostřednictvím umění. Pokud znám její tvorbu, je to součást jejích konceptuálních projektů - tedy sochařčina díla.--NoJin (diskuse) 31. 12. 2013, 18:09 (UTC)
replies: text: : ještě poznámka - při vědomí co tu zažila mi vložení české vlajčičky připadá obzvláště nevkusné--NoJin (diskuse) 31. 12. 2013, 18:12 (UTC)

text: :U českých obcí vlaječku nepovažuji za nezbytnou a odstranil jsem ji, budiž. Co se týče zmiňovaného odstavce, myslím, že podobné informace lze považovat za nadbytečné, protože nemají přímou souvislost s malířkou a navíc zvolená formulace není zrovna neutrální. Upozorňuji, že WP nechce sloužit jako prostředek vyrovnávání se z (mnohdy neblahou) českou minulostí :). Mazat to nechci, ale být Vámi, zvážil bych minimálně přepsání, ne-li odstranění. --Mario7 (diskuse) 31. 12. 2013, 18:50 (UTC)
replies: text: ::udělal jsem z textu citát, ale nevím zda mohu k němu přiřadit link, který je uveden v externích odkazech.--NoJin (diskuse) 31. 12. 2013, 22:22 (UTC)
replies: text: :::Externí odkaz spíš ne, ale díky za předělání, vydadá to lépe. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 31. 12. 2013, 22:58 (UTC)
thread_title:  Projekty
Diskuse:Sociální třída

message: Společnost je jedno slovo, slovo sociální zase jiné. Jsme si opravdu jisti, že mezi tím nebude rozdíl? Nevím, ptám se... 
replies: text: "mezi tím nebude rozdíl" - Co se tu řešilo? Ukazovací zájmena místo podmětu jsou morem diskuse! :-/ --Franta Oashi (diskuse) 15. 9. 2020, 16:13 (CEST)
replies: text: :Aha, pravděpodobně tu šlo o sloučení dvou pojmů do jednoho, čímž byl původní text možná zahozen: Do sociální třída, a z pojmu společenská třída (27. srpna 2007, 12.51) vzniklo wp:přesměrování. --Franta Oashi (diskuse) 15. 9. 2020, 16:36 (CEST)
replies: text: ::Viz provedaný merge na základě výzvy (7. března 2012, 23.20)  --Franta Oashi (diskuse) 15. 9. 2020, 17:04 (CEST)
thread_title:  Společenské versus sociální
Diskuse:Romana Rotterová

message: Ahoj @David V. může být tento zdroj? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 15. 10. 2022, 15:08 (CEST)
replies: text: Díky za něj, do článku jsem jej společně s vrácením úmrtí přidal. --David V. (diskuze) 15. 10. 2022, 15:12 (CEST)
thread_title:  Úmrtí
Diskuse:Bedřich Stefan

message: Dobrý den, máme článek Setkání u studny (Setkání u studně) se stejnou fotkou jako zde Setkání u pramene. Je některý z těch názvů daný dílu autorem? Dík Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 3. 2022, 20:24 (CET)
replies: text: NPÚ (viz ref.) uvádí Setkání u studny, katalog Umění pro město GHMP Setkání u studně. Jestli je tento název daný autorem ale bohužel nevím. --Alena Pokorná (diskuse) 5. 3. 2022, 20:40 (CET)
thread_title:  Setkání u studny/Setkání u pramene
Diskuse:Jan Tománek (režisér)

message: Co to znamená aktivně neplatící člen mensy? Chtělo by to v článku vysvatlit, aby to bylo jasné.--Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 11:10 (UTC)
thread_title:  Mensa 

message: Část ocenění je nesrozumitelná:
*co to je Golden kite, Kristian, Espino?
*jaké ceny získal na festivalech, tam kde to není uvedeno?--Juandev (diskuse) 3. 1. 2014, 09:59 (UTC)
thread_title:  Ocenění 

message: Dobrý den, jsou Tománkovy děti EV? Protože v infoboxu se uvádějí pouze encyklopedicky významní rodinní příslušnici (WP:EV, WP:EVL). Jsou-li EV, prozatímní absence jejich hesel nevadí. --Mario7 (diskuse) 14. 8. 2021, 20:16 (CEST)
replies: text: Určitě myslím, že ne. ;-) - ale stejně jsem se díval děti Svěráka a dalších zde také jsou... Tak nevím... ;-) --Kral Petr (diskuse) 14. 8. 2021, 22:10 (CEST)
replies: text: :V pohodě, přesunul jsem je tedy z infoboxu do hlavního textu článku. Rovněž jsem do textu přidal encyklopedicky významného otce (dosud jen v infoboxu). Co se týče Svěráka, děti mají svá samostatná hesla (Jan Svěrák, Hanka Jelínková), takže OK. Manželka je automaticky přebírána z Wikidat, což by šlo snadno potlačit (není EV), ale vzhledem k jisté řekněme mediální reflexi (, ) bych ji s přivřením oka ponechal. I přesto ale platí, že encyklopedicky nevýznamné rodinné příslušníky (častý nešvar české Wikipedie) lze z infoboxů odebírat. --Mario7 (diskuse) 15. 8. 2021, 00:14 (CEST)
thread_title:  Děti v infoboxu
Diskuse:Petrocaribe

message: Nějak mi nehraje to co je uvedeno tady se zdrojem. Částečně jsem to tedy přepsal. Akorát nerozumím, tomu prvně uváděnému příkladu, protože: pokud je cena ropy pod 40 za barel, kupující stát zaplatí okamžitě 70 a víc procent. Čili takto napsáno je to dost nepřesně --Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 14:49 (UTC)
replies: text: Máte pravdu - při ceně 40 dolarů je okamžitá platba 70%; při ceně 15 dolarů a méně je potom 95%. Opravil jsem. --Unpocoloco (diskuse) 1. 1. 2014, 15:39 (UTC)
thread_title:  Formy platby
Diskuse:Sveinn Björnsson

message: Některé zdroje uvádí jako místo narození Reykjavík (Britannica), jiné Kodaň (Althing). Protože anglická, dánská a islandská wiki shodně uvádějí Kodaň, změnil jsem informaci i v našem článku. --Mario7 (diskuse) 2. 1. 2014, 16:21 (UTC)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Aflatoxin

message: Je nutné pouzívat takové bezné mluve cizí výrazy jako "cereálie", jez jsou mnohým lidem nesrozumitelné a potrebují dalsího osvetlení, kdyz má cestina pro dané naprosto bezný zazitý a kazdému srozumitelný výraz "obiloviny"? -- 89.217.115.211 2. 1. 2014, 18:04 (UTC)
thread_title:  Cereálie
Diskuse:Kádrový posudek

message: Něco jako komplexní hodnocení pracovníků není nic neobvyklého ve světě. Podniky mají svoje personální oddělení, která toto vypracovávají. Není to zajisté zrovna to, co byl kdysi kádrový posudek, ale mohlo by se to vést pod zvláštním heslem. To je jen námět, já se v tom více nevyznám. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 1. 2014, 18:47 (UTC)
* Souhlasím. Myslím, že je nutno změnit název hesla (přesunout stránku) a přidat např. „(Kádrový posudek) v komunistickém Československu“ nebo něco podobného. --Solus ipse Inc. (diskuse) 4. 1. 2014, 09:02 (UTC)
thread_title:  Komplexní hodnocení
Diskuse:Džamál al-Džamál

message: Někde jsem četl úvahy, že snad palestinské zastoupení v Praze nemá status velvyslanectví, že prý novináři to uvádějí zásadně špatně. Ví někdo, jak to tedy je? Jinak v Suchdole prý byly kvůli tomu policejnímu/hasičskému zásahu odkloněny autobusy po dobu asi sedmi hodin (to jen pro doplnění). Atila M. Rof (diskuse) 3. 1. 2014, 08:59 (UTC)
replies: text: --Mormegil ✉ 3. 1. 2014, 11:18 (UTC)
thread_title:  Ambasáda? 

message: V článku Smrt ambasadora je odvetou Izraelců, míní Palestinci. Kdo byl al-Džamál? uvádějí: „Z této neklidné doby pochází i záznam z archivu bezpečnostních složek o muži jménem Jamal (anglická verze jména Džamál), který se narodil 7. listopadu 1957. Není jasné, zda jde o pozdějšího velvyslance, nicméně rok narození se shoduje.“ Tento článek nezmiňuje přesné datum narození. Nicméně anglická Wikipedie uvádí skutečně 3. dubna 1957, i když bez zdroje (odkazovaný zdroj mluví jen o tom, že se narodil v roce 1957, neuvádí přesné datum). Atila M. Rof (diskuse) 3. 1. 2014, 09:12 (UTC)
thread_title:  Datum narození 

message: Jak se vlastně správně píše jeho jméno? --Jenda H. (diskuse) 3. 1. 2014, 20:00 (UTC)
replies: text: Určitě ne Džamal as-Džamal. Arabové používají al-, ne as-. Taky máte přece al-Kaidu, ne as-Kaidu. Mám pocit, že to al- je snad nějaký mluvnický člen nebo tak něco. Jestli to má být Džamal nebo Džamál, to je asi dáno výslovností. V angličtině se to nepozná, tam je to Jamal. Atila M. Rof (diskuse) 3. 1. 2014, 21:18 (UTC)
replies: text: : ??? --Silesianus (diskuse) 3. 1. 2014, 21:22 (UTC)
replies: text: :: Takže Silesianus to uvedl na pravou míru. Arabové používají i as-. Nevyznám se v arabštině, ale pravdou je, že všechny zdroje uvádějí Džamál al-Džamál, ne Džamal as-Džamal. A jeho už se nezeptáme. Každopádně nechápu, proč ti Palestinci s tím vším dělají takové cavyky, když jsou to vlastně Arabové. Když se jim nelíbí v Izraeli, můžou se přestěhovat do jakéhokoliv jiného arabského státu. Češi takové štěstí nemají – když se někomu třeba nelíbí prezident (nemluvím přímo o sobě, ale jsou tací), tak se nemůže přestěhovat do jiného českého státu. Atila M. Rof (diskuse) 3. 1. 2014, 21:35 (UTC)
replies: text: ::: Spraveně, všichni píší Džamál al-Džamál, proč tam my máme Muhammad (navíc v anglickém přepisu)? --Jenda H. (diskuse) 3. 1. 2014, 22:21 (UTC)
thread_title:  Džamal al-Džamal, Džamal as-Džamal??
Diskuse:OTE

message: Navrhuji přejmenovat tuto stránku pojednávající o firmě OTE na oficiální název firmy dle obchodního rejstříku tedy OTE s ponecháním přesměrování Operátor trhu (tak je firma často též uváděna). Nevím jestli Operátor trhu je nějaký obecný terminus technicus, ale zatím tato stránka pojednává spíše o jedné konkrétní firmě OTE - a tím bych se řídil.--Juandev (diskuse) 3. 1. 2014, 10:37 (UTC)
replies: text: Přejmenováno na "OTE". --Jvs 5. 6. 2014, 14:04 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Chyby typu I a II

message: Zdravím. Nehledě na drobné stylistické nedostatky, které se mi právě teď nechce opravovat, nemůžu souhlasit s informacemi uvedenými v odstavci Záměna významů výsledků. Označení pozitivní a negativní se vztahuje k výsledku statistického testu, nikoliv k subjektivnímu emočnímu náboji daného případu. 
Trochu srozumitelněji: Pozitivní je vždy nález (data se liší od statistického nulového modelu), negativní je nepřítomnost nálezu (data se neliší). Pozitivní nález v medicíně značí objevení nemoci stejně, jako je pozitivní nález "všechny systémy hlásí červenou". 
Uvedený odstavec je tedy poněkud nesmyslný. Mohu jej odstranit, nebo mi někdo vysvětlíte, že se mýlím?
thread_title:  Záměna významů výsledků
Diskuse:Nalej čistého vína, pokrytče

message: Na obalu původního LP i jeho CD reedice je název uveden ve znění „Nalej čistýho vína, pokrytče…“ (včetně uvozovek a tří teček - viz např. http://www.muzeum-hudby.cz/data/images/P/3230.jpg). Z čeho vychází tvrzení o jeho nesprávnosti?
replies: text: Díky za informaci. Vycházel jsem ze zdrojů zmíněných v článku, tedy z knihy Národ psích vojáků a z webu skupiny (stránka desky tady). V obou zdrojích je uvedeno „čistého“ a žádné uvozovky ani tečky. Originální LP či CD jsem nikdy v ruce neměl... Ze dvou uvedených recenzí jedna používá čistého, druhá čistýho. Je v tom zjevně zmatek. Ale jako určující by měla být asi brána originální deska, takže asi článek přemístím na název „Nalej čistýho vína, pokrytče...“. --Byrnjolf 3. 1. 2014, 21:32 (UTC)

text: Teď ještě koukám, že podle toho obalu vyšlo LP už roku 1990. --Byrnjolf 3. 1. 2014, 21:39 (UTC)
thread_title:  Název desky
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z přezdívky

message: * proti přejmenování - není důvod pro mn. číslo, nepokládám za vhodné --Wikipedista:BobM d|p 3. 1. 2014, 19:47 (UTC)
* Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:36 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:The Elder Scrolls

message: Snad by se měl článek přejmenovat na The Elder Scrolls, když je na začátku uvedena i zkratka TES. Navíc na Wikidatech je ve velké většině jazykových mutací The Elder Scrolls.--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 1. 2014, 23:13 (UTC)
replies: text: Souhlas, provedeno. Jak s řazením v kategorii, dát pomocí deafaultsortu the na konec? --3. 1. 2014, 23:18 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : To bude myslím lepší. Možná by nebylo od věci přejmenovat i kategorii Elder Scrolls na The ... --Chalim Kenabru (diskuse) 3. 1. 2014, 23:37 (UTC)
replies: text: :: Hotovo, místy přidány další DEFAULTSORTy. S pozdravem --4. 1. 2014, 00:31 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Název
Diskuse:Lubomír Holeček

message: Může být copyvio i doslovné znění verdiktu kárné komise? Ono to skrytí není žádný problém, jen se ptám, jestli to je třeba skrývat. Pravda je, že by to možná mělo být lépe označeno jako doslovná citace. Ten samotný životopis jsem totiž nenašel. --Mates (diskuse) 4. 1. 2014, 19:20 (UTC)
replies: text: Ono nejde o ten verdikt kárné komise (který si ale myslím, že nemusí být citován v plném rozsahu podle Totalita.cz, myslím, že to hlavní jsem ocitoval), jde skutečně o ten heslovitý životopis. Ten totiž byl převzat doslovně, jen doplněn o několik sloves (a případně spojky), aby měl podobu textu. To je nepochybné porušení autorských práv. --Okino (diskuse) 4. 1. 2014, 19:23 (UTC)
replies: text: :Aha, teď už to tam vidím, moje chyba, dík za osvětu pro hluponě :-). Jasně, to je na skrytí. --Mates (diskuse) 4. 1. 2014, 19:28 (UTC)
thread_title:  Ke copyviu
Diskuse:Kaple Pána Ježíše v Getsemanech

message: Pro dnes přidaný text navrhuji založit nový článek Kaple svatého Josefa (Brno), protože se nijak netýká současné kaple. --Harold (diskuse) 4. 1. 2014, 23:01 (UTC)

message: Ano, budu na tom pracovat. Rajmicp (diskuse) 5. 1. 2014, 20:41 (UTC)
Musel jsem vrátit většinu úprav z několika důvodů. Působení otce Krejčího před válkou bych tam ponechal, kdyby skutečně bylo zdrojované uváděným zdrojem . Jenže v onom zdroji se o otci Krejčím nenachází ani slovo. Tedy zdroj nezdrojuje nic. Dále, souvětí Tento Těšitel měl však ještě předtím v Jundrově (jako působiště mimo primici, kterou měl ve svém rodišti) slavnou mši sv. v parčíku za tehdy zhruba dostavěnou touto kaplí Božského Srdce Páně. Kaple sv. Josefa na návsi tehdy ještě stála. jsem nepochopil, co je ta „tehdy zhruba dostavěná tato kaple Božského Srdce Páně“? A poslední věc, obecné info o Akci K sem nepatří, pokud se nějak přímo nevztahuje ke kapli. --Harold (diskuse) 5. 1. 2014, 22:43 (UTC)
thread_title:  souhlas
Diskuse:Kaple Panny Marie Karmelské (Vlčí Hora)

message: U kaple v obci je tabule s označením objektu (ofotil jsem už loni a uložil na Commons), z níž vyplývá, že toto je kaple, nikoli kostel.--Zákupák (diskuse) 5. 1. 2014, 02:11 (UTC)
replies: text: V tom případě doporučuji přesunout a tabuli uvést jako zdroj k pozměněné první větě článku.--Railfort (diskuse) 5. 1. 2014, 10:40 (UTC)
thread_title:  Chybný název
Diskuse:Braunschweig

message: Jsem pro přesun. Je zvykem města, co mají český název, uvádět tímto názvem. Také píšeme Cáchy a ne Aachen.--Chalupa (diskuse) 5. 1. 2014, 09:03 (UTC)
Není zvykem uvádět všude u německých měst co mají český název. Němci u českých měst nedělají, ta města se tak nejmenují. Tak český nacionalismus přehánět nemusíme. A navíc to zas není očekávaný název.--Mirek256 5. 1. 2014, 10:37 (UTC)
replies: text: Upozorňuji, že k obecnému pravidlu WP:Očekávatelnost existuje speciální pravidlo Wikipedie:Název článku#Jména měst a obcí, které je mu nadřazené. Důležité tedy je, zda existuje zažitý český ekvivalent. --Palu (diskuse) 5. 1. 2014, 11:03 (UTC)
replies: text: : A ten ekvivalent zcela zřejmě existuje. --Chalupa (diskuse) 5. 1. 2014, 16:34 (UTC)
replies: text: :: Existuje, ale v současnosti už není zažitý. "Jedu do Braunschweigu" jsem slyšel z různých úst, "Jedu do Brunšviku" od nikoho. Aarrcchhiimmeeddeess (diskuse) 6. 1. 2014, 08:07 (UTC)
Stejně je zajímavé, že sami Němci v tomto nejsou takoví nacionalisti, u měst jako Wrocław to mají pod Breslau, to je adekvátní tomu, jako my máme Mnichov a ne München. Nicméně třeba v bývalých Sudetech bych u Němců očekával, že budou striktně užívat jména německá a jen v závorce udávat česká. Ale není tomu tak, viz např. https://de.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A1l%C3%ADky To se celkem divím, na české wikipedii by tohle neprošlo, protože před 2. světovou válkou tam žilo přes 90% Němců, německý název je dobře zažitý a rozhodně daleko vice očekávaný než nějaké Zvěříny atp., kde navíc nikdy žádná česká většina nežila (na rozdíl od německé většiny v Sudetech). A ku podivu toto Němci nedělají a myslím si, že je to přístup rozumný. Prostě udávat pod názvem, který dnes lidi běžně znají, případný méně používaný český název uvést v úvodu.--Don Pedro (diskuse) 5. 1. 2014, 20:43 (UTC)
Proti. Vzhledem k tomu, že návrh na přesun není nijak zdůvodněn a o českém názvu Brunšvik jsem doposud ani neslyšel, jsem proti přesunu. Samotná existence české alternativy němecného názvu není podle mě dostatečný důvod. Český název by měl být zažitý a používaný, jako třeba Mnichov. (technická poznámka, v článku je jakýsi Substovaný infobox, předpoklídám, že by se měl nahradit klasickým ) --Ladin (diskuse) 6. 1. 2014, 07:53 (UTC)
Jsem proti přesunu, Brunšvik není zažitý ani převažující český ekvivalent. --Jowe (diskuse) 6. 1. 2014, 08:17 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: Ne, že by to bylo moje pole působnosti, ale čirou náhodou jsem narazil na to, že se cs Wiki různě odkazuje na tu na "Brunšvicko", tu "Brunšvické vévodství", onde "Brunšvicko-Lüneburské vévodství" a ještě i jiné tvary, přičemž neexistuje ani jedna z těch stránek (jen Německý spolek). Pár jsem se snažil sjednotit, ale nejsa historik, radši jsem toho nechal, abych neudělal víc škody než užitku :) (pozn. Tady proti zčeštění názvu nic nemám.) Aarrcchhiimmeeddeess (diskuse) 8. 1. 2014, 16:47 (UTC)
thread_title:  Brunšvické vévodství
Diskuse:Obchodní rejstřík

message: Provedl jsem aktualizaci podle Zákona o veřejných rejstřících, ale bylo by fajn, kdyby to ještě někdo zkontroloval. Je to přece jen úplně nový zákon, takže je celkem možné, že jsem některé věci vyložil chybně.--Alf.M (diskuse) 5. 1. 2014, 09:06 (UTC)

message: Článek se prakticky věnuje obchodnímu rejstříku v Česku, svět je opominut. Co kdyby se tento článek posunul na Obchodní rejstřík v Česku a vytvořil se nejnutnější základ článku pokrývající téma z celosvětového hlediska? Ošetření exist. odkazů na článek je samozřejmě slušností. --Adam Hauner (diskuse) 17. 10. 2016, 16:17 (CEST)
replies: text: Navrhuji přejmenování tohoto článku na nový název Obchodní rejstřík (Česká republika) nebo Obchodní rejstřík České republiky stejně jako je Státní znak České republiky a jiné. Globální problematiku podle mne dostatečně pokrývá článek Seznam obchodních rejstříků, na který zde je odkaz hned na začátku.

text: Na en.wiki to mají stejně, Company register je hodně stručný, obsahuje jen definici a dva jednořádkové odstavce - ty je možno snadno přeložit do češtiny. A ostatní viz en:Commercial register, en:Business register, které jsou oba přesměrovány na en:List of company registers.--Petr Říha, Hradec Králové 4. 11. 2018, 21:22 (CET)
V češtině je primárním názvem toto, vede sem mraky odkazů. Pokud chcete vytvořit ještě nějaký obecný článek o company registrech, může se, ale tomu novému dát rozlišovač. Chrzwzcz (diskuse) 5. 7. 2019, 09:59 (CEST)
Přesun také nedoporučuji. Především je o nejočekávatelnější pro českého čtenáře (a jiné mít prakticky nebudeme, srov. také Wikipedie:Český rozměr české Wikipedie), dále sem právě z tohoto důvodu vede velké množství odkazů, neboť je to nejočekávatelnější i pro wikipedisty, a kromě toho by „obecný“ článek byl pahýlem, zatímco podstatné a pro čtenáře důležité informace obsahoval jen ten „specializovaný“. K přesunu by snad mohlo dojít až poté, co někdo reálně napíše onen obecný článek, v nějakém rozumném rozsahu, nikoli málovětý (sub)pahýl. --Vlout (diskuse) 5. 7. 2019, 10:07 (CEST)
thread_title:  Svět vs Česko 

message: OR byl přejmenován na [Veřejný rejstřík a Sbírka listin]. Prosím o změnu názvu tohoto článku. Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 2. 3. 2018, 13:53 (CET)
replies: text: Změnila se možná aplikace, ale obchodní rejstřík zůstává obchodním rejstříkem (viz § 42 a násl. zák. 304/2013 Sb. o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, ve znění pozdějších předpisů).--Jklamo (diskuse) 2. 3. 2018, 17:51 (CET)
replies: text: :OK, máte také pravdu, přesvědčil jste mne. Neboli OR na který se díváme na internetu už neexistuje (název webu se změnil), ale z pohledu zákona existuje stále - a zákon ignorovat nelze, naopak. Díky! --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 3. 3. 2018, 09:43 (CET)
thread_title:  Zastaralý název