lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vlkodlak

message: Ja jen, že alespoň podle dračáku a kdejakého slušného fantasy se vlkodlak může měnit jen na člověka a vlkodlaka (velkého vlka blížiciho se velikosti k medvědovi). Ten kdo se mění na jiné zvířata je pouze Lykantrop, což je nadskupina  do které patří i vlkodlak (spolu s Medvědodlakem, Krysodlakem, atd.) 
Ale nemám na to odkaz, tak si ho najdětě sami.
replies: text: :en:Lycanthropy, :de:Lykanthropie, -jkb-  (cs.source) 08:04, 4. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Lykantropie, a ? Legendy jsou už takové, teprve poměrně nedávno lidé dospěli k názoru, že je hloupé říkat vlkodlak někomu, kdo se mění z člověka na medvěda (a vymysleli obecnější termín lykantropie) ... -- Hkmaly 19:11, 4. 4. 2007 (UTC)

message: Především část "Vlkodlaci v moderní době" je snůškou nepodložených informací, proto šablona. Část "Vlkodlaci v legendách" má solidnější úroveň (s výjimkou posledního odstavce o Drákulovi), ovšem chybí zdroje. --Vachovec1 (diskuse) 10. 10. 2014, 10:35 (UTC)
Můj komentář:
* což je označení psychického onemocnění - samotný název klinické lykantropie je přenesený význam upraveno
* Zatímco myšlenka proměny vlka v člověka se v lidských mýtech a mytologiích vyskytuje prakticky od počátku mýtů, myšlenka vlkodlaka je relativně nová a pochází až ze středověku. - příkladem budiž Lykaon, najdeme také v Bibli (šlo ale nejspíš o klinický případ -  Nabuchadnezzar)
* Ze starých mýtů mají nejblíže k pojetí vlkodlaka „íránští dvounozí vlci - zřejmě? :en:Cynocephaly
* Klasická představa vlkodlaka pochází ze středověku a pochází z germánských představ - spíše germnásko-slovanských, objevuje se u obou a v detailech se mnohdy liší
* způsoby - zdroj, obsáhlejší vysvětlení (rozdíl třeba s upíry)
* Zajímavostí je, že vlkodlak se za určitých okolností mohl stát vampýrem, - zdroj?
*  V patnáctém století táhl Transylvánií Hrabě Vlad zvaný Tepesco. Na své cestě zničil i jeden z klášterů a všechny lidi v něm schované nechal povraždit. Opat ho tedy proklel. Když se o tři dny později Dracula změněný na upíra poprvé napil lidské krve, vstali prý lidé v klášteře z mrtvých a stali se vlkodlaky, neúnavně bojujícími proti upírům. Povstali prý, aby střežili lidský rod. - zdroj, vlkodlaci existovali již dříve
* == Vlkodlaci v moderní době == - ověřitelnost a tématičnost, je skutečně enycklopedické (kompilace) --Wikipedista:BobM d|p 22. 4. 2015, 14:35 (CEST) odstraněno
Od vložení šablony  uplynulo více než rok a půl, nejproblematičnější informace byly odstraněny či přepsány. Článek je nyní ve stavu, kdy se domnívám, že šablonu je možno odebrat. Nahradil jsem ji "umírněnější" šablonou , neboť článek je stále nedostatečně ozdrojován. --Vachovec1 (diskuse) 21. 7. 2016, 17:55 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Port Stanley

message: "Je to nejjižnější administrativní středisko světa, ale protože Falklandy nejsou suverénní stát, není nejjižnějším hlavním městem (toto prvenství patří Wellingtonu na Novém Zélandu)." Moc tomu nerozumím. (Možná proto, že mi není jasné co to je to Zámořské území Spojeného království. "Lepší" Kolonie, "horší" protektorát??) Např. Ushuaia je také administrativní středisko provincie Tierra del Fuego a je daleko jižnější. To podobné platí o "nejjižnější katedrále na světě" - opravdu tam sídlí biskup??? Pokud by šlo jen o "nejjižnější kostel na světě" - tak by tu zase byla ta Ushuaia, né-li něco jižnějšího.
A ještě: --Karel Hudera 13:22, 4. 4. 2007 (UTC) :-)
replies: text: Při psaní článku jsem čerpal z této verze na anglické Wikipedii. Zmínka o nejjižnějším místě tam však byla odstraněna, tak jsem ji tu odstranil také.

text: K té katedrále: našel jsem několik odkazů, které potvrzují, že je to "southern most cathedral"(např. , ).

text: Jinak, díky za upozornění. --Japo ¿ 14:46, 4. 4. 2007 (UTC)

text: Mám poznámku k fotografii kostela. Oblouk rozhodně není tvořen kosticemi, kostice jsou dlouhé, kartáčovité a pružné útvary na horních čelistech, sloužící k filtrování potravy. Zde se jedná o kosti, pravděpodobně o spodní čelisti.147.231.139.26 7. 2. 2012, 15:41 (UTC)

message: V clanku se zcela volne pouziva Stanley jako rodu muzskeho ("Stanley je zastoupen"), zenskeho ("který jí formálně udělil") i stredniho ("se stalo"). Chtelo by to sjednotit. --Ozzy (diskuse) 25. 5. 2023, 08:36 (CEST)
thread_title:  Rod
Diskuse k portálu:Životní prostředí/Pravidla pro navrhování článku měsíce

message: Než navrhnete nějaký článek, ujistěte se prosím, že to neudělal už někdo před Vámi. Pokud takový návrh najdete, přidejte mu hlas svým podpisem, připojeným za návrh. K návrhu článku můžete také připojit návrh vhodného obrázku. Pokud máte pocit, že nějaký článek se hodí speciálně k určitému měsíci, uveďte to prosím.
Pokud bude nějaký článek vybrán jako článek měsíce, bude na této stránce přeřazen do seznamu už vybraných článků. Znovu může být navržen nejdříve za půl roku od zařazení na tento seznam.

message: Tato pravidla samozřejmě nejsou žádným dogmatem, mohou se změnit, shodne-li se nás dostatečný počet. Změny navrhujte prosím na našem Wikiprojektu.
thread_title:  Důležité 

message: Navrhuji nenavrhovat, hlavně s určitou pravidelností měnit. Co se týče obrázku IMHO není potřeba, aby korespondoval s článkem. Je možné přidat i malý obrázek k článku Jedudědek 12:55, 14. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Změna je život ;-)
Diskuse:Aritmetická posloupnost

message: K odvození vzorce pro součet:
Možná lepší než rozlišovat případy n sudé a liché, je vyjádřit 2\cdot s_n=(a_1+\ldots+a_n)+(a_1+\ldots+a_n)=(a_1+\ldots+a_n)+(a_n+\ldots+a_1) a sečíst vždy první člen první závorky s prvním s druhé, druhý s druhým, třetí s třetím, atd… Celkový součet se pak vyjádří vydělením dvěma. Odvození se tím zkrátí na polovinu a navíc povede v jedné linii bez rozlišování případů.
Nebudu už teď opravovat, možná někdy až se k tomu dostanu, ale byl bych rád kdyby to opravil někdo jiný.
Glivi 17:07, 5. 4. 2007 (UTC)

message: 1) Matematická posloupnost vždy začíná členem a1 (jak je správně uvedeno na všech ostatních stránkách o posloupnostech). Začínat členem a0 je chyba.
2) Samozřejmě je možné definovat vlastní zobrazení, které bude začínat členem a0 a bude mít všechny ty vlastnosti, které byly v článku uvedeny, jen by se mu pak už nemělo říkat aritmetická posloupnost. Myslím si ale, že taková úvaha do základního čláku nepatří.
3) Omlouvám se za předchozí úpravu bez komentáře
thread_title:  Nultý člen
Diskuse:Fluoxetin

message: Není pravda, že po přípravku dochází k přibývání na váze. Může k němu dojít, může dojít k hubnutí, ale většinou je váha +- stejná

message: Myslím si, že už říkat něco o tom, že se anorexie "léčí lékem" je dost zavádějící. Na anorexii jako takovou se žádné léky, pokud vím, nedávají. Fluoxetin je k určen k léčbě deprese. Pacienti s ment. anorexií berou často antidepresiva, protože jejich nemoc je spojena s depresí. Nikoliv aby přibrali na váze. Navíc přibývání na váze po antidepresivech není tak časté a prokazatelné jako po antipsychotikách.--Janinka85 20:20, 10. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Proč jsem odstranila řádek o přibývání na váze a mentální anorexii
Diskuse:Dokumentární film

message: Ten poslední velký příspěvek je opsán z . To stačí, když anonym napíše "Vlastní, autorská práva vyřešena" a už je to v pořádku?--Ervinpospisil 16:03, 6. 4. 2007 (UTC)

message: Souhlasím s tím, aby se můj text, který jsem publikoval též na webu Literárek, publikoval na wikipedii. Vít Janeček, --Vitjan 23:45, 7. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Souhlas s publikování mého vlastního textu - hesla geneze pojmu "dokumentární film" 

message: Mám za to, že dalším druhem dokumentů jsou dokumenty umělecké (např. quatsi trilogie od Reggia). Nejsem si ovšem jist, proto případnou editaci nechám na někomu zkušenějším. Dronte 1. 9. 2008, 07:42 (UTC)
thread_title:  Typy dokumentů
Diskuse:Dust Bowl

message: Pokud budete tento článek rozšiřovat, odstraňte prosím omezení velikosti obrázků. Obrázky jsou pěkné oba, proto jsem se nemohl rozhodnout, který vypustím. --Milhaus 17:57, 6. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Obrázky 

message: Případný český název článku by se měl opírat o nějaké českojazyčné zdroje, bohužel článek nyní žádné nemá. Na základě zdrojů by bylo třeba určit, který z možných českých názvů je nejběžnější, resp. očekávatelný. Rovněž bychom se obecně měli vyvarovat toho, abychom tady na Wikipedii vymýšleli a zaváděli neologismy, pokud žádný český název vžitý a ustálený není. Vzhledem k tomu, že článek pojednává o čistě americkém fenoménu, by nebylo divu, kdyby se pro něj český název vůbec nepoužívalo (neplést český název s českým překladem anglického názvu). --ŠJů (diskuse) 9. 9. 2018, 22:36 (CEST)
replies: text: Návrh odebírám. --Jvs 5. 10. 2018, 20:25 (CEST)
thread_title:  Přejmenování na český název
Diskuse:Slováci v Československu (1918–1938)

message: --Vrba 00:36, 7. 4. 2007 (UTC)
Článek vyzní dost POV a protičesky, je zobecňující (Slováci si přáli federativní republiku apod.).
Váš
--Mostly Harmless 09:05, 4. 4. 2007 (UTC)
Nie,mam dojem ze je to objektivne,nie je to proticeske,myslim ze je to neutralne, ziadne utoky na Cechov.
Peter
replies: text: :Tento článok hrubo porušuje NPOV. --Adamcervenka 2. 9. 2008, 11:14 (UTC)
Z citovaného zdroje (Slušný) nijak nevyplývá, že Masaryk označil Pittsburskou dohodu za falzum.--Tomas62 (diskuse) 8. 5. 2012, 15:20 (UTC)

text: Skusim skontrolovat. Boli o tom rozsiahle dobove diskusie aj na pode parlamentu (staci preliezt stenograficke zaznamy na webe), tak predpokladam, ze to nebude problem pripadne dolozit z ineho zdroja. Rozoberali sa aj aspekty napr. ci je zmluva relevantna, ak bol v den podpisu v USA statny sviatok a podobne. --Juroslav (diskuse) 14. 6. 2012, 06:05 (UTC)
replies: text: : Doplnené.--Juroslav (diskuse) 14. 6. 2012, 20:04 (UTC)

message: Zdravím. Nebylo by vhodnější článek přesunout na název "Slovenská menšina v Česku"? V souvislosti s tímto novým názvem a pojetím by mohl být článek přepracován do podoby ostatních článků o jiných menšinách v ČR (např. Němci, Rusové, Vietnamci). Vznikl by tak ucelený článek o Slovácích v Českých zemích, pojednávající jak o historii tohoto národa na území dnešní ČR, tak i o dnešní situaci a počtu příslušníků této menšiny. Článek by mohl rovněž pojednávat o současné situaci, nejen o období 1918-1938.--Thomas999 (diskuse) 24. 7. 2012, 22:16 (UTC)
replies: text: Zdravím. Řekla bych, že to není dobrý nápad, protože by šlo o ahistorismus. V tom článku nejde jenom o historii Slováků žijících na území dnešního Česka, ale o dějiny Slováků v rámci Československa, tj. ve společném státu. Československo a Česko nejsou a nebyly totéž a dějiny Slováků v Československu jsou o něčem docela jiném než dějiny slovenské menšiny v ČR. Navrhuji ten návrh stáhnout. --Verosusa (diskuse) 20. 8. 2012, 07:10 (UTC)
replies: text: : Rozdělit. Na dějiny Slováků v Československu a na menšinu. Pokud je ovšem co rozdělovat. --Wikipedista:BobM d|p 20. 8. 2012, 07:53 (UTC)
replies: text: :: Tak já nechám tento článek jak je a navíc vytvořím nový "Slovenská menšina v Česku" pojednávající o současném stavu a situaci. V sekci historie budou potom odkazy na tento podrobnější článek a na budoucí článek "Slováci v Československu (1945-1992)". --Thomas999 (diskuse) 22. 8. 2012, 08:22 (UTC)
replies: text: ::: Určitě. To je podle mě neproblematické řešení. A vystihuje to lépe obě témata - Slováci ve společném státě (Československu) a Slováci jako menšina v Česku.  --Verosusa (diskuse) 22. 8. 2012, 07:27 (UTC)
thread_title:  Slovenská menšina v Česku
Diskuse:Pogo

message: Máte to tu skvěle popsaný, je pravda že pogo není boj ale zabava! To se mi velice líbí. Je sice pravda ze na nekterých koncertech se to přežene, ale je to opravdu zřídka!  Jo a možná jste tu mohli mít také napsaný že "pogo" stvořil Syd Vicious z kapeli Sex Pistols.
a dyt to tu je.... že pogo jakoby vymyslel Sid ůdajně proto, že dyš zatim jenom chodil na koncígy Pistolí, tag neviděl na podium a tag tam tag různě poskakoval a mlátil rukama vokolo sebe ..... Ale tudle informaci bych spíš brala z rezervou....

message: Stránka potřebuje nějaké zdroje, a pak taky asi nějakou tu úpravu do encyklopedického stylu. Zatím jsem šoupl , zbytek se ukáže, až budou zdroje. --Mmh 16. 5. 2009, 20:08 (UTC)
replies: text: Ověřit se mi nezdá jako dobrý nápad, nechcete raději dát chybí zdroj na to co považujete těžko ověřitelné? Tahle šablona nic nevyřeší... --Elm 17. 5. 2009, 09:04 (UTC)
replies: text: :Musel bych označit všechny věty, protože o pogu nic nevím, a článek neobsahuje vůbec žádný odkaz na zdroje (natož na spolehlivé a nezávislé). --Mmh 17. 5. 2009, 13:32 (UTC)
replies: text: :: Už se to tu řešilo u článku o čírku, hledat zdroje k punkové kultuře je velký problém. Dva „jakš takš“ jsem našel a přidal, takže odstraňuji šablonu. — Jagro 17. 5. 2009, 15:30 (UTC)
replies: text: :::Oukej. Ovšem i o punku platí, že pokud je něco encyklopedicky významným jevem, tak o tom někdo napsal, třeba nějakou sociologickou studii, nebo aspoň přehledný novinářský článek. --Mmh 20. 5. 2009, 09:17 (UTC)
thread_title:  Ověřit
Diskuse ke kategorii:Vojenské újezdy v Česku

message: Jaký má význam rozdělování vojenských újezdů na Čechy a Moravu? Honza Záruba (Zanatic) 14:00, 7. 4. 2007 (UTC)
replies: text: dle mého žádný. jsem pro sloučit --Chmee2 14:01, 7. 4. 2007 (UTC)
Nevím, proč by to význam nemělo, ostatně jsou už rozdělované i obce a města. A tyhle celky se navíc nacházejí vždy jen v jedné zemi. --Kirk 14:01, 7. 4. 2007 (UTC)

text: Protože Morava a Čechy jsou pouze historické země a dnes nemá rozdělování na Moravu a Čechy žádný význam. Je zvykem tu rozdělovat věci podle států. Honza Záruba (Zanatic) 14:09, 7. 4. 2007 (UTC)

message: Bylo by dobré se definitivně rozhodnout, jak vojenské újezdy kategorizovat. Jednotně. Jak kategorie, tak články. A to včetně této zastřešující kategorie. Díky moc! --Harold (diskuse) 6. 3. 2018, 13:15 (CET)
replies: text: Ano.

text: územně se ČR se dělí na kraje, ty na okresy a ty na obce, případně vojenské újezdy

text: Pod slovem sídlo si představuji místo, kde sídlí lidé, což ve vojenských újezdech není. (a ze zákona ani není možné se přihlásit k trvalému pobytu) Sice některá dnes uznávaná sídla jsou vlastně sídla bývalá, ale vojenské újezdy mi pod tuto definici nesedí.

text: Moje představa je tedy kategorizovat existující újezdy do okresů (viz má kategorizace kategorií), zaniklé raději taky (protože 30 obecních kategorií je beztak nepřehledných).

text: JAn (diskuse) 6. 3. 2018, 13:56 (CET)
replies: text: :Já bych to klidně pod sídla i pod obce kategorizoval (újezdy jsou myslím brány na úrovni obcí, takové pseudoobce), ale netrvám na tom. Může to být takto pod okresy, ale ať je v tom pořádek a je to jednotné u všech újezdů i jejich kategorií. O to jsem se snažil před měsícem i nyní. --Harold (diskuse) 6. 3. 2018, 14:15 (CET)

text: :Do konce roku 2015 byly na úrovni obcí i fakticky, protože měly obyvatele. Ale ty teď nemají. Zařazení do obecní kategorie bych ještě toleroval, ale sídlo? JAn (diskuse) 6. 3. 2018, 22:47 (CET)
replies: text: ::Pravda, sídlo je asi ještě míň vhodné. --Harold (diskuse) 7. 3. 2018, 07:30 (CET)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Smažený sýr

message: Tak si vyberte, jsou tam:
Image:Smazeny syr na taliri.jpg|na talíři
Image:Smazeny syr smazeni druha strana.jpg|druhá strana
Image:Smazeny syr smazeni prvni strana.jpg|první strana
Image:Smazeny syr suroviny.jpg|suroviny
S pozdravem -jkb-  (cs.source) 15:21, 7. 4. 2007 (UTC)
replies: text: díky :) --Chmee2 15:23, 7. 4. 2007 (UTC)
Jo, nějak jsme to měli současně s Luďkem, to jsem nevěděl :-), -jkb-  (cs.source) 15:25, 7. 4. 2007 (UTC)

message: Myslíte, že je vhodné prezentovat toto jídlo i na zahraničních verzích Wikipedie formou forografií, kde se smažený sýr topí v hromadě oleje na šíleně zasviněné pánvi, kde se zbytky neomyté mastnoty pojí s odlepujícím se teflonem, či příprava pokrmu na lince vedle odkapávajícího nádobí? Popravdě řečeno by mě jako cizince tyto fotografie totálně odradily toto jídlo někdy pozřít. Fotografie s oblohou, českým komunistickým přežitkem a totálním gastronomickým faux pas nejsou o moc lepší. Možná by bylo fajn, kdybychom naši kuchyni prezentovali tak, abychom na ni nalákali a ne, abychom od ní odrazovali, což musel být zřejmě záměr autora fotografií. Zvažte nafocení nových fotek, přeci jen jde o prezentaci naší kuchyně ;-) Díky. 78.136.140.237 7. 4. 2011, 22:39 (UTC)
replies: text: Dobrý den, budeme jen rádi, když se zapojíte a pořídíte reprezentativnější fotografie. S pozdravem --Chmee2 11. 4. 2011, 05:44 (UTC)
thread_title:  Fotografie 

message: Je smažený sýr skutečně původně české jídlo? Jsou k tomu nějaké zdroje? V Nizozemí ho také dělají a nejsem si jist, odkud je původem.
94.143.170.29 19. 1. 2019, 18:50 (CET)
replies: text: Nějak nemůžu v článku najít, že jde o původně české jídlo, takže nemůžu přesněji dozdrojovat. Nicméně jsem danou kapitolu zpracoval a přidal. --Palu (diskuse) 20. 1. 2019, 18:29 (CET)
thread_title:  Je český? 

message: Czechrepublik (diskuse) 4. 8. 2019, 10:25 (CEST)Fotografie je to nejmenší, už pouze to, že jde o vegetariánské jídlo je dlouholetá dezinformace, Eidam atd. obsahuje klasickou želatinu, která se vyrábí z jatečního odpadu. Tedy v žádném případě nejde o vegetariánskou stravu.Czechrepublik (diskuse) 4. 8. 2019, 10:25 (CEST)
thread_title:  Vegetarianské
Diskuse ke kategorii:Filmové technologie

message: Když už jsem se sem při opravování šablony celkem náhodou dostal, musím říct, že bych byl proti slučování Filmové technologie a Videotechniky, ale s tím, že do filmové technologie by ale IMHO měly patřit články skutečně o filmové technologii - tj. záležitosti laboratorního zpracování filmového pásu, záznamu na něj apod. --Okino 00:13, 8. 4. 2007 (UTC)
thread_title: Slučování
Diskuse:Sojuz 15

message: O který let tu jde, Sojuz 15 či 16? --Sippel2707 cs de 12:08, 8. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Číslo jsem opravil podle knihy od M.Codra, kterou mám a cituji teď v článku. Jsou tam trochu jiné časy startu i přistání. Zpochybnění úspěšnosti je diskutabilní, u mnoha dalších letů se nezdar při spojení lodě se stanicí či jinou lodí v knize popisuje. Může to být pravda a mohl to být špionážní let, ale i tak mi chybí zdroj toho tvrzení.--P.Starý 20:11, 28. 1. 2008 (UTC)

message: Předělal jsem článek nadvakrát podle nalezených dvou zdrojů, které jsem uvedl. Původní překopírovaný článek žádný zdroj neměl.Až najdu další informace, heslo doplním .--P.Starý 21:25, 29. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Jiný výklad neúspěchu
Diskuse:Sophiina volba

message: Zajímalo by mě, jestli mohou být na Wikipedii ukázky, jako je tomu u tohoto hesla.--Bumla 13:57, 8. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Na ukázky existuje podle autorského zákonu, těžko ale soudit, jestli ukázka patří do encyklopedického hesla. --Alaiche /alɛʃ/ 18:37, 8. 4. 2007 (UTC)
Já jsem ji tam nedal a nevěděl jsem, jestli ji smazat. Takže jestli je nevhodná, smažu ji.--Bumla 15:41, 9. 4. 2007 (UTC)

message: Vložil jsem šablonu , protože je to psáno jako zápis do čtenářského deníku a ne encyklopedické heslo. Teoretický rozbor psaný v první osobě, neúměrně dlouhá ukázka prozrazující podstatu celého díla... --egg ✉ 18:24, 9. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Navíc může jít o copyvio , ale autor tam je neznámý, třeba to sem vložil on. --egg ✉ 18:26, 9. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :odstranil jsem  šablonu , protože jsem vymazal subjektivní dojem z díla a myslím, že toto již vypadá jako encyklopedické heslo
thread_title:  Upravit 

message: Jisté IP označilo jméno Adam za chybné, můžete někdo ověřit/potvrdit -> opravit? Díky. Petr K. 15:31, 17. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Prozatím jsem opravil jméno a věk syna podle :en:Sophie's Choice (novel). Moje partnerka se před chvílí rozhodla, že si knihu přečte, pak případně správnost potvrdím nebo vrátím zpět. --Milda 20:31, 17. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Jméno syna
Diskuse:Gerardus van der Leeuw

message: Článek má špatně název, má být "van der Leeuw" - v textu je to dobře. Špatně je i odkaz v čl. "Religionistika". Kvůli té chybě nemá článek ani interwiki. Prosím, kdo to umí, opravit. Díky!--Sokoljan 14:20, 9. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Už jsem to udělal, ale jinak jste to mohl přesunout na nové jméno sám, k tomu slouží záložka "přesunout" nahoře - vedle karet článek, diskuse, editovat, historie... --Luděk 14:23, 9. 4. 2007 (UTC)

message: Jasne takze roku 1908 nastoupil na univerzitu v Leidenu
a za 5 let ! ho ucil C.P. Tiele, ktery zemrel v roce 1902? -)
replies: text: Máte pravdu, je to docela divné, smazal jsem to. --Podzemnik 17:14, 18. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  studium
Diskuse:Vědro

message: Nejsem etymolog, ale když jdu vytírat, nikdy bych neřekl, že si beru hadr a vědro. Ta dřevěná nádoba, to je vědro, ale ta plastová...? --R.U.R. 15:05, 9. 4. 2007 (UTC)
replies: text: I ta plastová jsou vědra. Podívejte se do nabídek několika obchodů s tímto sortimentem. --Postrach 15:18, 9. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Já také vždy rozlišoval mezi dřevěným vědrem a plechovým/umělohmotným kbelíkem (či kýblem). SSČ říká, že vědro je okrouhlá hluboká nádoba na vodu. Kbelík pak je dle SSČ hluboká okrouhlá nádoba s držadlem. --Luděk 13:18, 12. 4. 2007 (UTC)
Nechci se vyjadřovat k rozdílu slova kbelík a vědro, také si myslím, že to není naprosto a úplně stejná věcička, nicméně jsem chtěl upozornit, že dřevěné vědro by mohla být také štoudev, což je dnes víceméně historická vecička**--MiroslavJosef 18:16, 21. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Vědro = kbelík?
Diskuse:Thomas Mann

message: Sice to sem nepatří,ale toto je jedna z nejpropracovanějších stránek,které jsem na Wikipedii dosud viděla. Klobouk dolů Leny 27

message: V tomto zmíněném článku je na konci odstavce Středověk a renesance uvedeno jméno Thomase Manna jako toho, u kterého se vyskytly represe proti jeho homosexuálnímu chování, ale v článku zde o něm nic takového není psáno. Bylo by velmi vhodné doplnit tuto informaci nebo ji tam odstranit (je to link). --Zacatecnik 21. 12. 2009, 00:15 (UTC)
replies: text: To jsou ale výrazy ... Represe proti jeho chování ... To bylo poněkud jinak. Thomas Mann asi měl homosexuální sklony, ale navenek to nebylo poznat. Byl přece ženatý a měl s Katiou Mann šest dětí. V článku to tuším je už nějak zohledněno. Co je fakt, je že vysoce nadaný syn Klaus Mann byl zjevně homosexuál. Bohužel spáchal sebevraždu. V rodu byla jakási psychická labilita. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 5. 2021, 12:16 (CEST)
thread_title:  Thomas Mann v článku Stejnopohlavní sexuální styk 

message: Tato věc by chtěla upřesnit. Thomas Mann mnoho v ČSR nepobýval. Čsl. pas přijal rád jako záchranu, ale stejně by nakonec do těch USA musel odejít. Jeho manželka Katia Mann byla židovského původu, tím pádem všechny děti také. Krom toho je poněkud zavádějící psát bez vysvětlení, že Liberec odmítl Thomasu Mannovi dát domovské právo. V Liberci neboli Reichenbergu (a také v jeho celém okolí) žili podle toho co vím zcela převážně sudetští Němci a ovládali tam městskou radnici. Byla to jejich ostuda, že se tak zachovali vůči jednomu z nejvýznamnějších světových spisovatelů té doby. Bohužel, naše zacházení s celou sudetoněmeckou problematikou je také poněkud nevyvážené. Nevím přesně, jak jsou popsány dějiny města Liberce do roku 1945, ale možná tam leccos chybí. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 5. 2021, 12:33 (CEST)
thread_title:  Československé občanství
Diskuse ke kategorii:Holešovice (Praha 1)

message: Kdyby v té lokalitě nebylo nic zajímavého, tak pro ni kategorii nezakládám, ale o kapli sv. Máří Magdalény určitě někdo článek napíše, už kvůli tomu, jak se stěhovala. Jistě by ji šlo dát zároveň do kategorie Holešovice a zároveň do kategorie Praha 1, ale tahle podkategorie upozorní na to, že je to už mimo Prahu 7 – kdyby to bylo přímo v kategorii Holešovice, bylo by to matoucí. --ŠJů 22:42, 9. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Také myslím, že je to smysluplná kategorie Jedudědek 23:23, 9. 4. 2007 (UTC)
IMHO by bylo lépe to sloučit, nemá cenu kat drobit na úplně nejmenší celky, cílem je, aby tam člověk našel co hledá a IMHO někoho těžko napadne tohle hledat. --Vrba 23:06, 12. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Raději neslučovat