lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Rakousko-Uhersko

message: U kategorií bychom se měli domluvit na skloňování. Podle ÚJČ () je přípustné jak skloňování obou slov, tj. 2. p. Rakouska-Uherska, tak i skloňování pouze posledního slova, tj. 2. p. Rakousko-Uherska. V kategoriích bychom ale měli používat jen jeden způsob, abychom při zařazování nemuseli stále přemýšlet, kterému způsobu dal zakladatel kategorie přednost. Já dávám přednost skloňování obou slov. Co ostatní? --Beren 7. 3. 2009, 17:09 (UTC)
replies: text: Já se také přikláním k první variantě, tady skloňování obou slov.--Bosquete 7. 3. 2009, 17:18 (UTC)

text: Souhlas, obě slova.--Tchoř 7. 3. 2009, 17:33 (UTC)
Ok, zatím budu nově zakládané kategorie dělat podle této varianty. Později se kategorie sjednotí roboticky podle toho, jaká verze zde v diskusi převáží. --Beren 7. 3. 2009, 17:39 (UTC)
replies: text: :Já se přikláním jednoznačně ke druhé variantě. Také neříkáme "rakouský-uherský", ale jen "rakousko-uherský", ani jsme nežili v "Českuslovensku". --ŠJů 15. 10. 2009, 12:13 (UTC)
replies: text: ::Přídavné jméno je odvozené od základního tvaru, takže je nesmysl z toho zpětně něco vyvozovat o skloňování tohoto tvaru. A Československo je specifické tím, že byl politický zájem na tom, aby tam pomlčka nebyla, aby se dalo prezentovat, že existuje společný národ československý. Takže ten název opravdu ustrnul i v běžném užívání v bezpomlčkové podobě a pak se samozřejmě zvlášť skloňovat nemohlo. Nic z toho se netýká Rakouska-Uherska. --Beren 15. 10. 2009, 16:33 (UTC)
replies: text: :::Přídavné jméno je odvozené od základního tvaru substantiva, a tudíž z něj lze relevantně usuzovat, který je základní tvar původního substantiva a která jeho část při odvozování jiných tvarů podléhá flexi. Rozhodně není nesmysl z tvaru přídavného jména vyvozovat něco o skloňování původního substantiva – i když tím samozřejmě nelze vyloučit nějaké výjimky nebo dublety. Spíš by bylo relevantní namítnout, že ta koncovka první části v adjektivním tvaru ve skutečnosti nesvědčí o neohebnosti první části jména (jak jsem předpokládal), ale je jen náhodou shodná s koncovkou substantiva v nominativu, protože pokud se obec jmenuje Zlatníky-Hodkovice, tak od ní adjektivum zřejmě bude zlatnicko-hodkovický, nikoliv zlatníky-hodkovický a od Papua-Nová Guinea zřejmě bude papuo-novoguinejský (nebo papuánsko-novoguinejský?). Jakpak teď asi skloňují Česko-Slovensko Slováci, když už se zpětnou platností změnili pravopis? --ŠJů 15. 10. 2009, 23:54 (UTC)
replies: text: ::::Děkuji za zajímavou argumentaci, možnost náhodné shody tvaru mě také vůbec nenapadla.

text: ::::Z hlediska původního účelu této diskuse jen podotýkám, že dle jazykovědců jsou obě varianty rovnocenné, šlo jen o to, nějakou z nich zvolit, vyřešit problém, kdy každá kategorie měla název v jiné variantě, což nevypadalo dobře. K onomu robotickému sjednocení kategorií a názvů již došlo – problém byl vyřešen sjednocením na variantě skloňování obou slov. Prosím, dokud se nedosáhne opačného konsenzu, přidržme se zvolené varianty. --Beren 16. 10. 2009, 07:31 (UTC)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:Halové mistrovství Evropy v atletice 2009

message: Chtělo by to zjistit jména uvedených ruských, ukrajinských atd. atletů v jejich jazyce a podle toho to napsat v češtině. Anglické přepisy nejsou moc vhodné. --78.45.2.221 7. 3. 2009, 19:06 (UTC)
replies: text: S tím naprostý souhlas, ale je třeba udělat to odborně a plošně, ne na jednotlivcích či dokonce polovině jejich jména. Udělal bych to sám, ale potíž je v tom, že se na to nabaluje otázka přechylování a následného zkomolení ženských jmen končících na -a (třeba estonské vítězky skoku dalekého), což se mi nechtělo podstoupit. Zatím jsou v zájmu plynulého přebrání výsledků tahle jména uvedena v anglické podobě dle nalinkovaného zdroje. Pokud jde o jména psaná v originále latinkou (např. pl:, lt:, sl:, hr:, ro:, es:), snažil jsem se všude chybějící diakritiku dohledat, čili tato by už teď měla být téměř 100% OK. --Miaow Miaow 10. 3. 2009, 07:12 (UTC)
replies: text: :Balta -> Baltová. Miraceti 10. 3. 2009, 07:40 (UTC)
replies: text: ::Však ano, to považuju za patřičný český tvar. Potíž je v tom, že dokud nemáme o dané osobě článek, ztratí se nám převedením do češtiny informace o plné původní podobě jména. Kdyby článek byl, vidno originální pravopis v něm, ale zatím skorem samé červené odkazy... --Miaow Miaow 10. 3. 2009, 22:20 (UTC)
thread_title:  Anglické psaní ruských jmen
Diskuse:Slavonice

message: Znak pánů z Hradce je zlatá pětilistá růže na modrém poli, nikoli stříbrná na červeném. To je znak pánů z Landštejna.
replies: text: Máte pravdu, díky za upozornění, už jsem to opravil. Jinak editujte s odvahou! --Harold 7. 3. 2009, 21:54 (UTC)

message: "Slavonice jsou město na jihozápadě Moravy, v okrese Jindřichův Hradec, ve východní části Jihočeského kraje..." Netuším, jak je to s hranicí Čech a Moravy, ale tahle charakteristika - byť asi rozumím, jak je to myšleno - mi přijde trochu krkolomná...Podle ní by se dalo v podstatě říct i to, že jižní Čechy jsou na Moravě :) 
replies: text: Milý CheG, současné kraje a jejich hranice mají s historickými zeměmi pramálo společného a je lhostejné, zda jejich název poukazuje na jeden z těchto celků. Současný Jihočeský kraj, Kraj Vysočina, Jihomoravský kraj a Pardubický kraj se rozkládají po obou stranách česko-moravské hranice, zatímco kraje Olomoucký a Moravskoslezský po obou stranách historické hranice Moravy a Slezska. magairlín ✉ 11. 4. 2011, 14:36 (UTC)
Slavonice jsou na Moravě, odjakživa. Jestli se to někomu nelíbí, tak by si měl pár věcí dostudovat, popř. nebýt natolik zapšklý.
thread_title:  opravdu Morava???
Diskuse ke kategorii:Organické polymery

message: smazal bych kategorii "organický polymer" a přesunul podkategorie do kategorie "polymer".
Ono určitě existují i anorganické polymery, ale že by se používalo toto slovní spojení, s tím jsem se nesetkal. Polymery se myslí, vždy organické.
Anorganické polymery (např. hliníkové nebo křemíkové sloučeniny) jsou běžně používané látky. A spolu s organickými polymery tvoří množinu všech polymerů. Toto dělení je tedy logické, proto jsem proti smazání kategorie. --Ragimiri 8. 3. 2009, 01:17 (UTC)
thread_title:  zrušil bych kategorii "organický polymer"
Diskuse:Svatý Jiří (rozcestník)

message: Jaké je nejvhodnější iw, když existují rozcestníky :nl:Saint George i :nl:Svatý Jiří? Bylo by dobré se nějak dohodnout, aby se tu a tam needitovalo jen z důvodu změny jednoho iw na druhý... --Formol 8. 3. 2009, 00:59 (UTC)
replies: text: Mají-li Holanďané přímo Svatý Jiří, zvolil bych ten. --G 8. 3. 2009, 01:47 (UTC)
thread_title: Interwiki na nl?
Diskuse:Reference (programování)

message: V lingvistice značí pojem reference odkazování jazykové jednotky (slova, věty, textu...) k tomu, o čem se mluví (= referent, denotát).
Přenesený význam slova
V přeneseném významu slova se jedná o odkaz na jakoukoliv smysluplnou informaci (ústní reference, písemná reference apod.).
Neozdrojovaný text přenesen ze článku. --snek01 8. 3. 2009, 11:15 (UTC)
thread_title:  Neozdrojované texty
Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání/Tabulka roků v hudbě

message: Ti kdo hlasují pro smazání a mluví zároveň o přesunu, přejmenování atp., si určitě nepřečetli pravidla. Až se rozhodne o smazání nebude už možné tabulku (článek to skutečně není) přesunout nebo přejmenovat. Komentovat zdůvodnění některých jedinců raději nebudu. Snad nejvýstižnějším zdůvodněním hlasu pro ponechání je hlas Wikipedisty Kacir, děkuji však i všem dalším kteří dali svůj hlas pro. Kdo ještě nehlasoval a uniká mu význam této tabulky, ať si najde kterýkoliv článek třeba 1968 v hudbě. V pravo nahoře je tabulka, která slouží k přecházení mezi jednotlivými roky v hudbě. Je tam 10 let před a 10 let po tomto konkrétním roce, takže pokud chci přejít na rok 1958 kliknu na něj a můžu hned číst nebo editovat. Pokud chci rok ještě starší, můžu se tam proklikat tak že budu klikat na nejstarší možné roky nebo si zadat do hledáčku přímo konkrétní rok. V obou případech se mě ale může stát, že narazím na neexistující článek - červeňáka. Kliknutím na slovo Tabulka se přepnu do tabulky (o kterou momentálně jde v našem hlasování), kde okamžitě zjistím, jestli rok existuje a pokud ano můžu hned číst, hledat nebo editovat, pokud neexistuje můžu článek založit, jestliže na to mám dost informací. --Bohemianroots 8. 3. 2009, 08:43 (UTC)
replies: text: Promiňte, ale neslouží k účelu, který uvádíte, kalendářní šablony? Ty jsou pro tyto účely přímo vytvořené. ABC2 8. 3. 2009, 12:24 (UTC)
To nevím, jestli by kalendářní šablona splnila tento účel a jakým způsobem by se jednotlivé roky provázaly se články například 1968 v hudbě. Pokud víte jak by to mělo fungovat, popište to třeba v diskuzi. Děkuji --Bohemianroots 8. 3. 2009, 13:14 (UTC)
Jo, a ještě mě ukažte, ve kterých článcích je ta slavná kalendářní šablona použita, rád bych se poučil --Bohemianroots 8. 3. 2009, 16:20 (UTC)

text: Já o žádném takovém článku nevím (nějak jsem ještě nestihl prolézt všech 120 000 článků), ale pokud o nějakém víte Vy, napište. Když ji někdo vytvořil, tak snad věděl proč (a doufám, že bude ochoten to říct i ostatním). ABC2 8. 3. 2009, 19:26 (UTC)
thread_title:  Přesunuto z komentářů
Diskuse:Magdalena Dobromila Rettigová

message: Co je tohle za větu? Nikdy se ovšem nezasazovala o rovnoprávnost žen, naopak učila mladé dívky šít, vařit a stolovat. Pokud tedy budu učit mladé dívky šít, předpokládá se automaticky, že se nezasazuji o rovnoprávnost žen s muži? Nevíte někdo, jak to tou Dobromilou bylo? Článek zrovna neoplývá referencemi. Mountleek 8. 3. 2009, 18:49 (UTC)
thread_title: Špatná dedukce?

message: Dospělosti se dožily tři děti Rettigové, Josef Ondřej, Jindřiška (Henrieta Anna Joana Rittich) a Karel. Proč nejsou ve článku zmíněni? Emer eledhwen (diskuse) 9. 3. 2018, 11:42 (CET)
thread_title:  Proč chybí Karel a Jindřiška?
Diskuse:Státní poznávací značky v Kazachstánu

message: Nepřidávejte znovu neuzavřenou tabulku, zvlášť když je úplně zbytečná. Díky. Miraceti 8. 3. 2009, 19:57 (UTC)

message: Ať koukám jak koukám, vidím zřetelný rozpor mezi fotografií a první větou.--Jarba 29. 4. 2010, 09:02 (UTC)
thread_title:  Tak jak to je...
Diskuse k šabloně:Rusko

message: Název Orjolská oblast není z geografického hlediska korektní, správný název této oblasti v češtině je Orelská oblast. Zdroj: Ohniska napětí ve světě, Mojmír Šlachta, Praha, 2007.
-- Thomas999 9. 3. 2009, 0:09 (UTC)

message: Ačkoliv separatismus v daných oblastech nepochybně existuje. Ruské úřady všechny zmíněné oblasti kontrolují jak de jure tak de facto. Navíc většina oblastí je zmíněna již v jiných sekcích. --Jenda H. (diskuse) 25. 1. 2016, 10:32 (CET)
thread_title:  Separatismus
Diskuse:Nový Brunšvik

message: : prosím přejmenovat i kategorii, když už se přejmenoval hlavní článek. Pokud je nějaký důvod k této nejednotnosti prosím o info. Mircea 9. 3. 2009, 10:58 (UTC)
replies: text: :vráceno na Nový Brunšvik podle kategorie a také není pravda, že nikdo jiný to "nepřejmenoval", stačí se podívat na interwikiMircea 23. 3. 2009, 13:57 (UTC)
thread_title:  přejmenování hlavních článků v kategorii
Diskuse k Wikipedii:Hlasování/Kategorizace podle desetiletí

message: Pouze upozorňuji, že každé desetiletí začíná rokem 1. a končí rokem 10 (nikolivěk 0. až 9.) --MiroslavJosef 9. 3. 2009, 16:50 (UTC)

message: Takže jak s tím? Hlasování skončilo? Můžeme začít zakládat stránky desetiletí? --Mmh 27. 3. 2009, 18:12 (UTC)
replies: text: Proč tak nesměle v diskuzi? Je otázka, jak to tedy řešit, když nebyl dosažen technicky striktní konsenzus. Snad vzhledem k tomu, že se to dělat nějak musí, šáhneme po kompromisní, většinou podporované variantě. --marv1N 27. 3. 2009, 19:02 (UTC)

text: Vyhodnocení jsem provedl. Hrubý konsenzus zde zřejmě je, byť docela těsný, vezmeme-li v úvahu variantu ku celkovému množství hlasů. Takže klidně zakládejte. --Beren 27. 3. 2009, 19:13 (UTC)
replies: text: : Omlouvám se, přepočítal jsme se, asi. --marv1N 27. 3. 2009, 19:18 (UTC)
thread_title:  Takže jak? 

message: Takže, jak se do toho pustíme? Budeme mít tedy třeba stránku 1920-1929, na niž asi bez problémů může vést přesměrování 20. léta 20. století (čímž vyřešíme tradiční a nejčastější označení). Na té stránce by pak měla být především nějaká navigační šablona s jednotlivými roky a s odskokem na století a na sousední desetiletí.
Začal už někdo takovou šablonu dělat? Pokud ne, mám ji udělat já? Nebo chcete někdo jiný? --Mmh 27. 3. 2009, 20:15 (UTC)
Udělal jsem tedy na ukázku výše zmíněnou stránku desetiletí. Šablona se jmenuje X-tá léta, případně ji můžeme přesunout na něco jiného, ale tohle mi připadalo tak nějak nejintuitivnější k zapamatování. Prosím komentáře, protesty, opravy... --Mmh 27. 3. 2009, 21:25 (UTC)
thread_title:  Stránky desetiletí
Diskuse k portálu:Kazachstán

message: Až se někdo ujme opuštěného portálu, pak dávám tip na řadu nově založených sportovních hesel či o kosmonautech z Kazachstánu. Dají se psát do novinek a do hesel vkládat odkaz sem na portál. Dělat to nebudu, chce to systematičnost, věnovat tomu čas. Já pomohu jen někdy. --Zákupák 9. 3. 2009, 17:20 (UTC)
thread_title: Tipy

message: Tento portál byl vybrán účastníky projektu Portály jako Portál měsíce.
Upravovatelé za projekt: 
* --Jenda H. (diskuse) 9. 8. 2012, 09:35 (UTC)
Upravovatelé za portál:
* (správce/přispěvatelé)
=== Úkoly ===
# Posoudit portál z hlediska doporučení.
# Zkontrolovat témata
Tohle není ani tak portál měsíce, ale přímo portál tisíciletí. (Je zábavné vidět u nadějných příslušníků generace Z tu mentalitu brigády socialistické práce: co nejvíc schůzovat, manifestovat a uzavírat závazky, aby se nemuselo nic dělat.)--Hnetubud (diskuse) 30. 5. 2021, 15:52 (CEST)
thread_title:  Portál měsíce měsíce srpna (2012) 

message: # Posoudit portál z hlediska doporučení.
# Zkontrolovat témata
Tohle není ani tak portál měsíce, ale přímo portál tisíciletí. (Je zábavné vidět u nadějných příslušníků generace Z tu mentalitu brigády socialistické práce: co nejvíc schůzovat, manifestovat a uzavírat závazky, aby se nemuselo nic dělat.)--Hnetubud (diskuse) 30. 5. 2021, 15:52 (CEST)
thread_title:  Úkoly
Diskuse:Anestezie

message: Nemělo by se sjednotit "Anestezie" a "Anestézie"? Gumruch 9. 3. 2009, 19:46 (UTC)
replies: text: WP:ESO Miraceti 9. 3. 2009, 20:14 (UTC)

text: Možné jsou oba dva tvary: anestezie i anestézie. Z jednoho je veden správně redirekt. --Kacir 10. 3. 2009, 23:26 (UTC)
replies: text: :Redirect je v pořádku. Podle mých platných slovníků by mělo v současnosti být jen anestezie, analgezie, difuze (to určitě ne s kroužkovaným), proto jsem to tak opravil. Když jsem se k tomu dokopal, vymazal jsem diskusi se svým příspěvkem, protože jsem ji už považoval za bezpředmětnou. Zatím jsem nějak neměl příležitost zjistit, že se to nesmí ani v takovémto případě. Gumruch 12. 3. 2009, 01:20 (UTC)
Jsem laik a rád bych se dozvěděl, zda lze bez problémů použít spinální (lumbální) anestezii v případě pacietnta s lumbální hernií disku, zda na tento problém musí sám upozornit před operací dolní končetiny anesteziologa, zda by měl mít zprávu od neurologa o přesné lokalizaci vyhřezlé ploténky (plotének) v oblasti bederní páteře. Díky. 193.86.172.246 16. 2. 2010, 10:26 (UTC)

text: Wikipedie není to správné místo pro takové dotazy. Jinak osobně bych tedy anesteziologa rozhodně upozornil na cokoliv, co by mohlo mít vliv na podání anestezie. U plánovaných operací ale stejně každý vyplňuje anesteziologický dotazník, ve kterém se uvádí různé věci významné pro rozhodování anesteziologa. Luk 16. 2. 2010, 16:47 (UTC)

message: Navrhuji rozdělit tento dlouhý článek tak, aby struktura odpovídala přibližně struktuře na jiných jazykových verzích. Ve stávajícím článku by zůstaly jen obecné informace, informace o celkových anestetikách by se přesunuly do nového článku Celkové anestetikum (příp. Anestetikum, viz např. en:Anesthetic) a o lokálních anestetikách do článku Lokální anestetikum. -- Luk 4. 8. 2010, 20:25 (UTC)
replies: text: Nikdo se neozval proti rozdělení, jdu na to. -- Luk 13. 8. 2010, 12:27 (UTC)
replies: text: :Nezaregistroval jsem návrh. BTW jako autor textu v článku nic nenamítám, jen do toho. --Kacir 13. 8. 2010, 12:28 (UTC)
thread_title:  Návrh na rozdělení
Diskuse:Hrací automat

message: Dovolím si navrhnout rozdělení. Byť nejde o extra dlouhý článek, jedná se přístroji na hraní a závislost na těchto přístrojích je trochu něco jinačího, ale především by si zasloužila vlastní stránku. --El Carlos 9. 3. 2009, 21:44 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Bohuslav Brouk

message: Dobrý večer, opět jsem doplnil Broukovo heslo, za což se omlouvám, neb je doplnuji asi příliš často... v souvislosti s heslem mám dva dotazy:
1. Neumím na stránky nahrát obrázek (nemohu - ani po prostudování různých nápověd - najít položku Načíst soubor)
2. Chtěl bych postupně dát ke stažení téměř všechny Broukovy publikace (v pdf) + články v periodikách (také v pdf), jestli tomu dobře rozumím, musím je nejdříve nahrát na nějaký server/web..., na nějž budu z wikihesla odkazovat?
Díky za radu.Viko 9. 3. 2009, 21:06 (UTC)
replies: text: Dobrý večer, odkaz načíst soubor je na levé straně stránky v panelu Nástroje, bylo by však vhodnější obrázky nahrát na sesterský projekt Commons. Ohledně obrázků i zveřejňování děl si nejprve prostudujte pravidla ohledně autorských práv. Pokud Broukovo dílo splňuje podmínky, bylo by vhodnější umístit ho na sesterský projekt Wikisource. S nahráním díla na Wikisource vám poradí tam.--Slfi 9. 3. 2009, 21:28 (UTC)

text: Obrázky lze nahrát na wp:commons - to je společné úložiště všech jazykových mutací Wikipedie. Obrázky musí být vloženy pod některou ze svobodných licencí a buď musí od smrti autora uplynout 70 let nebo je tam musí pod tou licencí vložit vlastník autorských práv (to bylo zjednodušeně řečeno, obecně nesmí být porušen autorský zákon)

text: Ad texty: Poku na daném webu bude vše vpořádku s autorskými právy k textům, lze na ně odsud udělat odkaz. Pokud ty texty uvolnil jejich autor nebo dědicové autorských práv pro svobodné užití, můžou být i na projektu Wikisource. --Postrach 9. 3. 2009, 21:30 (UTC)
Dobrý večer, děkuji, pokusím se podívat na projekt Commons. V každém případě se mi příkaz Načíst soubor v Nástrojích neobjevuje...Viko 10. 3. 2009, 20:46 (UTC)

text: Možnost načítat soubory na cs.wiki se zpřístupní novým uživatelům až po několika dnech (čtyřech?) po registraci. Je to zřejmě opatření proti vandalům. Jinak všechno nahrávejte na Commons, to je centrální úložiště. --Harold 10. 3. 2009, 20:50 (UTC)

text: Ad možnost uploadu: Vizte Wikipedie:Schválení uživatelé. Je třeba mít alespoň 10 editací a 4 dny po registraci. --Postrach 10. 3. 2009, 21:40 (UTC)

message: Dobry den,
pouze jsem chtel upresnit, zže Bohuslav Brouk urcite nebyl psychoanalytik, jelikoz neprosel psychoanalytickym vycvikem a ani nikdy psychoanalyzu nepraktikoval. Byl to predevsim spisovatel (chceme-li esejista), ktery se snazil psychoanalyzu, tak jak ji chapal, popularizovat. 81.25.28.254 10. 4. 2014, 13:20 (UTC) Jiri
thread_title:  BB 

message: https://bohuslavbrouk.wordpress.com/fotografie/dokumenty/
thread_title:  zajmavý
Diskuse:Venušina sopka

message: diky slouceni s Venusinou sopkou JAnDbot-em , prosim Bruntalaky, turisty, nadsence z Bruntalu o poskytnuti materialu k akci "Po Bruntálských sopkách", dekuji --HanzP 10. 3. 2009, 09:59 (UTC)
thread_title:  Prosba
Diskuse:Murmansk

message: fotka s "Kuznecov" - to neni Murmansk. Je to Severomorsk

message: kdo napsal tento nesmysl? V pripade zrouceni vytapeni na 5-6 hodin  v zimě město muselo znovu stavět.
thread_title:  "zhroucení centrálního městského systému vytápění"
Diskuse:Pravděpodobnostní popis

message: Mám dojem, že článek by mohl být zahrnut do článku Kvantová fyzika. Termín pravděpodobnostní popis totiž sám o sobě příliš smysl nemá. Je pravda, že kvantová mechanika předpovídá jevy pravděpodobnostně, ale to bych diskutoval spíš v článku o ní, než v samostatním článku. Druhou možností je článek přesunout (na Bornovo pravidlo, nebo Pravděpodobnostní popis fyzikálních jevů.) Nevím, co je lepší. --Irigi <♠|☼> 31. 7. 2010, 09:20 (UTC)
thread_title: Sloučení s článkem [[Kvantová fyzika]]
Diskuse:Průsečík

message: Kandidátní anglické interwiki:
* en:Line-line intersection
* en:Line-plane intersection
* en:Line–sphere intersection
* en:Intersection of a polyhedron with a line
* en:Line segment intersection
thread_title: Interwiki

message: * průnik - totéž co průsečík, pokud jsou geometrické objekty modelovány množinově-teoreticky
thread_title:  Související články
Diskuse:Seznam pilotovaných vesmírných letů

message: Vznik tohoto hesla mi nenadchnul. Protože už teď je zastaralé a bude vyžadovat trvalou údržbu. Je totiž paralelní k zde i na portálu uváděným seznamům letů. Tady totiž chybí do druhého odstavce uvést existující Seznam pilotovaných letů k ISS. Každý start raketoplánu bude třeba uvádět do třech seznamů letů, plus do hesel astronautů.  Už jsme o tom debatovali u portálu loni. No už se stalo, budu autora občas otravovat s prosbou o aktualizaci hesla, třeba pomůže a já fňukám předčasně a zbytečně. --Zákupák 10. 3. 2009, 18:51 (UTC)
replies: text: Jelikož je astronomie jedním z mých mála koníčků, budu se to snažit udržet aktuální, ovšem nikdo není dokonalý, tutíž se může stát, že se o nějaký ten den zpozdím --Genius920308 16. 5. 2009, 18:42 (UTC)
thread_title: Další seznam
Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Ludek (potvrzení)

message: @ Luděk - ahoj, chci se zeptat, jestli máš případné námitky, když budu hlasování uzavírat já respektive jestli předpokládáš, že jsem zaujatý/podjatý? V tom případě se automaticky vyloučím a přenechám rozhodnutí Janovi. Osobně se podjatý necitím a nemám s tebou spory, ale chápu, že to můžeš případně chápat jinak. Rád bych znal tedy tvůj názor (stačí krátce, případně není potřeba zdůvodňovat, je to čistě tvoje věc). Děkuji za odpověď a zatím se měj --Chmee2 10. 3. 2009, 22:22 (UTC)
replies: text: Nemám nic ani proti Tobě, ani proti Janovi. Ne, že bychom měli na všechno stejné názory, ale věřím, že když se takhle ptáš, tak si jsi vědom zvýšeného zájmu a z toho vyplývající odpovědnosti a nároků, které na Tebe kladou okolnosti i komunita. --Luděk 11. 3. 2009, 17:28 (UTC)

message: * Shadow - přemýšlel jsem, jestli kolega neoživl pouze na toto hlasování. Nakonec jsem za přínos v lednu hlas uznal.
* G - oživuje se pouze na hlasování, tedy neuznán. 
* Z - neuznán. Před začátkem hlasování dlouhodobá nucená neaktivita, uplatňuji podobný přístup jako u oživlých hlasujících.
* Sveter - bez ohledu na probíhající diskusi u Vrby, zachovám současnou praxi a nezdůvodněný hlas neuznám, ať je stejné rozhodnutí jako u Vrby a nelze namítat proti zvýhodňování jedné či druhé straně. Měřím všem stejně. Ohledně ohlasu tohoto kroku ukáže debata u Vrby, kde probíhá výměna názorů a vyjasňování stanoviska, jak u dalších hlasování postupovat a jestli nezvolit jiný model (např. z en wiki). 
--Chmee2 25. 3. 2009, 22:12 (UTC)
Osobně bych nejspíš neuznal ani hlas Philip Glaziera, který měl v okamžiku zahájení hlasování rovných 26 hlasů, ale 24 hodin před ním pouhých 9. JAn 25. 3. 2009, 23:33 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení