Diskuse:Dominik Hašek

message: Větší část textu byla opsána z webu osobnosti.cz. Majitel autorských práv mi jejich porušení na můj dotaz e-mailem potvrdil. Proto jsem dotyčnou část textu smazal. Jan.Kamenicek 11:51, 21. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Byly smazany copyvio verze. --Vrba 23:42, 28. 1. 2008 (UTC)

message: Pravděpodobně máme nepřesně, tedy chybně příbuzenský vztah DH k Martinu Haškovi. Nejedná se o nevlastní bratry? Mám za to, že ano. Pokud by měli společného jednoho z rodičů, pak by informace v boxu bratr měla být nahrazena textem polobratr. U Martina Haška se nepíše, že je jeho rodné jméno Kaštánek.  --Kacir 17. 12. 2010, 13:09 (UTC)
replies: text: Dominik se narodil v roce 1965, rodiče se rozvedli v roce 1967. Martin se narodil v roce 1969. Sice jsem nikde nenašel doslovně, že se jedná o nevlastního bratra, ale matematicky se to potvrzuje, takže v článku to upravím a pokusím se to najít někde referenčně. --Lasy 18. 12. 2010, 18:57 (UTC)
replies: text: :No, ale môžu mať spoločnú matku, nie? --Lalina 18. 12. 2010, 22:42 (UTC)

text: :Dominik Hašek a Martin Hašek mají stejnou matku a každý jiného otce. Příjmení Hašek získal od svého nevlastního otce (otce Martina). Zdroj např. . --Jowe 18. 12. 2010, 23:45 (UTC)
replies: text: ::Ano správně, matku mají společnou - jsou to polorodí bratři. Akortám myslím, že Jowe se krapet přepsat. V knize Dominik Hašek Cesta za Stanley Cupem od Laciny a Nováka je uvedeno jméno nevlastního otce Jan, ne Martin.
Pardon, v předchozím příspěvku jsem psal, že jsou nevlastní, teď jsem se dočetl, že správně jsou polorodní sourozenci. Jdu to do článku upravit.--Lasy 19. 12. 2010, 17:44 (UTC)
Nepřepsal :-) Ale upřesňuju:  Příjmení Hašek získal od svého nevlastního otce Jana (otce Martina). --Jowe 19. 12. 2010, 17:52 (UTC)

text: Ach, pardon, únava asi pracuje a já čtu blbě :) jsem tu závorku vůbec neviděl. Takže, tak je to správně ;) Takže snad příbuzenský vztah s Martinem je vyřešen.--Lasy 19. 12. 2010, 18:49 (UTC)
thread_title:  Příbuzenský vztah 

message: Možná se jenom pletu já, ale: Nagano - zápas s Kanadou - "nájezdy po 60 nerozhodných minutách". Nebylo tam ještě prodloužení? --El Carlos 17. 12. 2010, 21:11 (UTC)
replies: text: Jistě, pamětníci :) si pamatujou prodloužení 10 minut, a potom teprve trestné nájezdy s Albiho gólem. --Kacir 17. 12. 2010, 21:15 (UTC)
replies: text: :Tak jsem to tam upřesnil.--Saldenio 18. 12. 2010, 14:47 (UTC)
replies: text: ::No že bych byl pamětník nevím :-), vlastně jsem si nebyl jistý, ale spíš by mi to přišlo jako divná úprava pravidel pro ZOH. Díky --El Carlos 20. 12. 2010, 08:00 (UTC)
replies: text: :::Věřte mi, že já si ten zápas a vůbec turnaj pamatuju hodně dobře a prodloužení bylo, vždyť jsem málem přišel o nervy.--Saldenio 20. 12. 2010, 17:01 (UTC)
thread_title:  60 minut? 

message: *Rozšířit úvod, chce to alespoň jednou tolik textu (článek je dost dlouhý, úvod to chce taky delší)
*Chce to zmírnit počet podkapitol, asi by bylo nejlepší úplně je smazat (ty podle let). Zkuste se inspirovat na anglické Wikipedii
*Ty závěrečné sekce to chce taky dát pryč. Třeba tu sekci "Fakta" - to je spíše pro nějaké fanouškovské stránky, ne pro encyklopedii. Všechna důležitá fakta by měla být obsažena v textu, tohle je docela duplicita
*"Hráčská kariéra" - nemá být "Hráčská statistika"?
*tvrzení typu "jediná hvězda o kterou se tým mohl opřít byl Dominik Hašek" by chtěla opatřit kvalitním zdrojem
*Proč jsou fotky jen ve druhé půlce článku? Je to škoda, že v té první nejsou vůbec
*Sekce skandály je taky duplicitní, chce dát pryč
*Některé kapitoly typu "Sezóna 2006/2007" postrádají zdroj. Ty čísla jste přeci nečerpal jen tak z rukávu :-) 
*Reference nemáte dle normy, zkuste se podívat na , jak mají normativní citace vypadat, nebo rovnou ty šablony použít
*Až dojde k těmto větším opravám zmíněným výše, chce to dodělat češtinu, překlepů i dalších jazykových nedostatků je tam poměrně hodně
Zatím jsem článek odstranil z žádostí o recenze, myslím, že to je teď jasné. Až budete s úpravami hotov, doporučuji jej opět do recenze dát. Mějte se pěkně, držím palce při úpravách! --Podzemnik 15. 1. 2011, 18:26 (UTC)
replies: text: Děkuji za sumarizaci, už se na tom pracuje :)--Lasy 31. 1. 2011, 06:11 (UTC)
thread_title:  WPQ podzemnik 

message: *V hesle se několikrát objevují výrazy jako „nová sezóna“ apod. Bylo by možné upřesnit, o jakou sezónu se vždy jedná?
*Poslední věta v sekci Buffalo Sabres (1992–2001): „ V Česku ještě k ocenění přidá Zlatou hokejku.“ V této větě jsem již opravil Čechy na Česko, ale nejsem si jist, co znamená budoucí čas. Změnil bych ho na minulý, ale v poslední sezóně v období, které tato sekce popisuje, tj. sezóně 2000/2001, získal Zlatou hokejku Jiří Dopita. Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 9. 2012, 23:30 (UTC)
thread_title:  Upřesnění 

message: Ahoj, v tabulce statistik play-off NHL je nějaká chyba, špatné přiřazení sloupců k údajům.--Ben Skála (diskuse) 17. 7. 2017, 00:16 (CEST)
replies: text: Opraveny všechny tabulky (doufám bez chyb). --Harold (diskuse) 17. 7. 2017, 10:31 (CEST)
replies: text: :Dík moc, nějak jsem se na to v noci už necítil.--Ben Skála (diskuse) 17. 7. 2017, 11:13 (CEST)
thread_title:  Statistiky play-off NHL 

message: proč se nikde nepíše o jeho vzdělání? Jaké odborné učiliště nebo střední či vysokou školu absolvoval?  --90.180.159.70 16. 4. 2023, 08:52 (CEST)
replies: text: V článku to skutečně nebylo (doplnil jsem), ale nepřijde mi, že by se o tom "nikde nepsalo". Stačí si zadat do Googlu "Dominik Hašek vzdělání" a jen na první dvou stranách výsledků je spousta relevantních odkazů a informací. --Harold (diskuse) 20. 4. 2023, 15:11 (CEST)
thread_title:  Vzdělání Haška.