Diskuse:Sylva Gilbertová

message: Doplněny zdroje dokládající průkopnické postavení vědkyně. Jeden zdroj z Výzkumného ústavu bezpečnosti práce, druhý z vědecké společnosti pro ergonomii. Inteligentnidesign (diskuse) 11. 3. 2021, 16:02 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkuji vám za články, které jste založil. Teď k článku. Píšete že jste doplnil zdroje, ale já vidím doplněný jen jeden zdroj. Bohužel v tomto zdroji je jen triviální zmínka o paní Gilbertové. Celé nedorozumění vyplývá ve špatném pochopení encyklopedické významnosti. Pokusím se to vysvětlit trochu jinak. Wikipedie zaznamenává informace, které již byly uvedeny v důvěryhodných zdrojích. Jinými slovy, není potřeba dokládat kolik publikací napsala, protože to lze lehce dohledat třeba v Národní knihovně. Je potřeba doložit že se o paní již někde psalo. Nejlepší je najít článek, který pojednává přímo o paní Gilbertové. Nějaký rozhovor v časopise, novinách, knize, nebo na webu. Musí být, ale nezávislý na samotné vědkyni. Okomentuji jednotlivé zdroje.

message: # Jen triviální zmínka
# Nepojednává přímo o paní Gilbertové, je to článek, který sama napsala
# Dokládá že získala uznání za celoživotní přínos, ale zase triviální (uvedena v poznámce, kde je oznámeno že uznání získala dříve)
thread_title:  Komentář k referencím 

message: # Webová stránka o lékařích, zde jsou uvedeni všichni lékaři bez ohledu jak jsou významní
# Triviální zmínka na konci textu
# Stejný odkaz jako reference č.3 
replies: text: Já osobně si myslím že paní je významná, ale je potřeba dohledat nějaký rozhovor.--Podroužek (diskuse) 26. 3. 2021, 19:32 (CET)
replies: text: :Dobrý den,

text: :opět je na místě omluva, že Vám přiděláváme práci. Práce na článcích je časově náročná, proto nás je skupina, kterou já pouze koordinuji. Vaše argumenty jsou zcela přesné a není  nim co dodat. Problém je v tom,  že Dr. Gilbertová je skromná, nedělá si záznamy článků a my musíme hledat bez ní. Věřím, že něco najdeme, ale nebude to zítra, což znamená, že Vás necháme čekat. Pokud byste článek smazali a my to pak dali dohromady, tak se může článek obnovit? Tomáš Fassati  --Inteligentnidesign (diskuse) 27. 3. 2021, 14:32 (CET)
replies: text: :: Dobrý den, není se proč omlouvat. Článek lze samozřejmě obnovit, můžete si ho i znovu založit. Můžete také na článku pracovat na svém pískovišti. Stačí si zkopírovat článek ve wikikódu a vložit na pískoviště. Když nevíte jak to provést, mohu vám jej přenést já. --Podroužek (diskuse) 29. 3. 2021, 08:58 (CEST)
replies: text: :::Ve spolupráce s ČES jsme řešili, kam se mohl  podít text, který byl logicky po roce 2017 zveřejněn po prvním udílení mimořádných ocenění za ergonomii. Oni zjistili, že poté došlo k tvorbě nového webu, na který neměli tu pozornost přenést všechno ze starého. Takže tato věc se napravila a zdroj je nyní přidán do článku GILBERTOVÁ ve wikipedii. Intenzívně pokračujeme ještě ve hledání dalšího textu o této vědkyni, kdyby ten nový zdroj nestačil. Za skupinu Tomáš Fassati --Inteligentnidesign (diskuse) 2. 4. 2021, 15:24 (CEST)

text: :::Dříve než se nám podařilo najít další zdroj (hledáme v prostředí Státního zdravotního ústavu Praha), přispěla shoda okolností. MUDr. Gilbertová má letos kulaté jubileum a z redakce DESIGNCABINETU nám sdělili, že zveřejnují článek k jejímu výročí. Zařadili jsme jej tedy mezi zdroje, ale ve SZÚ hledáme pro zajímavost dále. Tomáš Fassati --Inteligentnidesign (diskuse) 4. 4. 2021, 15:03 (CEST)
replies: text: :::: Dobrý den, šablonu významnost a neověřeno jsem odstranil, reference jste doložil. Děkuji za spolupráci. Můžete přidávat další reference, protože referencí není niky dost. Hezký den a ještě jednou děkuji. --Podroužek (diskuse) 6. 4. 2021, 08:16 (CEST)
thread_title:  Komentář k externím odkazům