lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sportovní reprezentace

message: Než redir, přesunul bych sem celý ten odkazovaný obsah, bude z toho sice miničlánek, ale pro definici pojmu a množství odkazů sem vedoucích určitě užitečný--Horst (diskuse) 18. 1. 2018, 09:33 (CET)
replies: text: Však jsem tam do článku Reprezentace (politika) už přidal takovou ceduli: šablonu . --Franta Oashi (diskuse) 18. 1. 2018, 10:20 (CET)
thread_title:  Vydělit z článku Reprezentace (politika)
Diskuse:Viorica Dancilaová

message: Zdravím,  Pane kolego, prosím Vás o názor. Myslím si, že je nutno se zamysleti nad tím, zdali by se měla uváděti takto (Viorica Dancilaová), neboť rumunské originální znění Vasilica Viorica Dăncilă foneticko/fonologicky vůbec neodpovídá tomuto českému znění, tj. tomu, které uvádějí neznale české sdělovací prostředky. Dle mého soudu se jedná o tzv. švu, kterou ale nelze přepisovat jako české a. Vypadá to naprosto hrozivě,... :-((. Děkuji Vám za posouzení, za případnou radu. --Protestant (diskuse) 18. 1. 2018, 12:07 (CET)
replies: text: Asi bych to tak na ostří nože nebral: zřejmě není šva jako šva. Rozhodně se liší anglická (zejména AE) od rumunské. Anglická šva (ve srovnání s rumunskou) se více blíží e, rumunská se zase více blíží a. Je to sice rozdílné od „obyčejného“ a, ale není to takový rozdíl, který by při nemožnosti použití originálu vedl k neporozumění - takže bych české sdělovací prostředky z pochybení neobviňoval. Česká wikipedie ovšem prostředky k zápisu v originále (ke všemu latinkou) má, tudíž nevidím důvod, proč použity nebyly. Navrhoval bych tedy zápis jejího (celého, nejen křestního) jména v originále. Zdraví --Kusurija (diskuse) 18. 1. 2018, 15:33 (CET)
replies: text: :: Zdravím, zakladatelem tohoto hesla jsem já, převzal jsem jej (= tento zápis) z prvotní obavy, aby mně posléze nebyla vytýkána frekvence, četnost užití této podoby v českojazyčných zdrojích. Spokojen s ním od samého počátku rozhodně nejsem, a proto jsem se raději obrátil na Vás. Děkuji Vám mnohokrát za odpověď, či následné korektivní kroky. S poděkováním, --Protestant (diskuse) 18. 1. 2018, 16:14 (CET)
replies: text: ::ESO! --Kusurija (diskuse) 19. 1. 2018, 22:40 (CET)
thread_title:  Uvádění jména
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Praha

message: Proč tady není pozvánka na aktuální sraz? Jak se tam má člověk dostat, pokud tu událost nevidí na FB?--Juandev (diskuse) 18. 1. 2018, 16:57 (CET)
 Tahle stránka by měla být průběžně aktualizována, automaticky aktualizována, (odstraněna) nebo znadčasověna, aby v ní stále nesvítilo pozvání na sraz v lednu 2018. Aspoň prozatím, než se třeba s Vojtou Veselým jednou pustíme do nějakého většího společného přestavění systému za Prahu i za Brno společně. --Blahma (diskuse) 1. 4. 2020, 11:58 (CEST)
replies: text: Dík za pingnutí, o téhle stránce jsem ani nevěděl. Zatím jsem ji jen označil za nefunkční, než vymyslíme nějaké trvalejší řešení. Tenhle systém v Brně ale zatím používáte, ne? Přemýšlíš o jeho přestavění? (Můžeš odpovědět i do mailu.) --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2020, 01:56 (CEST)

message: Zdravím, nevím, kam to napsat, zda sem, nebo jinam - 20. února 2023 proběhne sraz v Praze. Byl by někdo ochotný a nechal mě u sebe tu jednu noc přespat? Děkuji za odpověď a případnou ochotu. --Filip Havlíček (diskuse) 2. 2. 2023, 10:37 (CET)
thread_title:  Sraz 20. února - přespání?
Diskuse ke kategorii:České sýry

message: Hodí se do kategorie České sýry nakládaný hermelín? Mně příjde, že je to pokrm ze sýru, který obsahuje olej, cibuli, několik druhů koření, ... Smažený sýr (Eidam) bychom také nedali do kategorie sýrů nebo smažený květák do zeleniny. To bychom mohli dát každý pokrm i do kategorií jednotlivých surovin, ze kterých se skládají. Proto bych raději nechal nakládaný hermelín někde v pokrmech a samotný hermelín zde. --ChlupataBeruska (diskuse) 19. 1. 2018, 01:17 (CET)
thread_title:  Nakládaný hermelín
Diskuse:Ivan Gabal

message: Větu jsem odstranil - vzhledem k rozsahu a zaměření článku je to informace nerelevantní, i když asi pravdivá. Tato informace není vkládáná u jiných ekonomických subjektů na cswiki a subjektů, které se takto proviňovaly bylo podle zdroje  50 % ze všech. Kromě toho tam byl nepravdivě uváděný nový zákon, podle kterého ovšem firma GAC už uzávěrky uvádí.Jirka Dl (diskuse) 19. 1. 2018, 07:57 (CET)
replies: text: Informace není asi pravdivá, jednoduše pravdivá je, nový zákon 304/2013 Sb. platí od 1. ledna 2014, pan poslanec Gabal i tento zákon ignoroval, neboť ani účetní uzávěrku za rok 2014 nezveřejnil, musel si to o sobě nejprve v roce 2016 přečíst, aby zveřejnil uzávěrku za rok 2015 (opožděně). Toliko asi k tomu "asi pravdivá" a "nepravdivě uváděný". --Shr3k (diskuse) 23. 1. 2018, 15:18 (CET)
replies: text: :Nechci tu vést dalekosáhlé právní diskuse, ale jednatelem firmy není od 1. prosince 2013 dr. Gabal, takže těžko je za takovéto administrativní prohřešky za léta 2014 a 2015 odpovědný. Alespoň takto mi to řekl právník, který s touto vlastní kauzou nemá nic společného.Jirka Dl (diskuse) 23. 1. 2018, 16:08 (CET)
thread_title:  Nezveřejňování ve Sbírce listin
Diskuse k Wikipedii:Seniorské WikiMěsto Broumov

message: Ahoj, sice píšete „Editovat budeme v počítačové učebně v místním gymnáziu (200 metrů od areálu kláštera)“, takže se to dá odtušit, nicméně doporučoval bych jasně doplnit něco ve smyslu že „počítač či notebook není nutné vozit s sebou“, ať je to naprosto jasné.  --Jan Polák (diskuse) 19. 1. 2018, 10:44 (CET)
replies: text: Ahoj, vlastní notebook není nutný, ale účastníkům, kteří ho mají, doporučujeme si ho s sebou vzít. Detaily jsou uvedeny v přihlašovacím formuláři, kde se na to i ptáme, abychom měli přehled, kdo si co bude brát. Myslíš, že to takhle stačí?  --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 1. 2018, 14:09 (CET)
thread_title:  Počítač s&nbsp;sebou?
Diskuse:Světlana Witowská

message: Sekci Kontroverze navrhuji odstranit jako triviální – zdrojováno primární zdrojem, pokud danou informaci opakovaně neuváděly sekundární věrohodné zdroje. --Kacir 19. 1. 2018, 15:32 (CET)
replies: text: Také se kloním k odstranění. A chtěl jsem to tady též zmínit. Ono mně to přijde také jako vlastní výzkum. Kdo to označil jako kontroverzi? Cca 25% lidí nějaké drogy zkusí, nepřijde mi to zas tak kontroverzní. Kdyby na nich někdo byl třeba závislý, bylo by to asi jiné. --Pavel Krupička (diskuse) 19. 1. 2018, 15:39 (CET)

text: Souhlasím, je to vlastní výzkum.--Ladin (diskuse) 19. 1. 2018, 15:53 (CET)
replies: text: : Co třeba dát pryč jenom ten nadpis?--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2018, 16:09 (CET)
replies: text: ::Marihuanu podle nějakých průzkumů kouří pětina středoškoláků, přijde mi jako nesmysl to vypichovat, když to doposud nikoho nezajímalo (nemáme žádný sekundární zdroj). Kdyby se zmínila, že se líbala se spolužačkou, tak to taky dáme na wiki?--Ladin (diskuse) 19. 1. 2018, 21:03 (CET)
replies: text: ::: Hm, asi máte pravdu, když to zmizí celé, vadit mi to nebude. Lidí co hulí nebo to aspoň zkusili je u nás mraky. Tak si taky zahulila. No a co. Dle googlu po tom opravdu neštěkl pes, tudíž nadpis je jasný vlastní výzkum.--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2018, 21:34 (CET)
replies: text: ::::  Předešel jste mě, zrovna jsem se to chystal smáznout. Ještě mě totiž napadlo, že tahle banalita, prezentovaná jako bůhvíjaké kompro, asi taky není úplně v souladu s tímhle.--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2018, 21:56 (CET)
replies: text: :::::  Souhlasím, v té podobě, v jaké to tam bylo, došlo k interpretaci zdroje a tedy porušení tohoto pravidla. Jinak je to asi složitější, např. já osobně s primárními zdroji nemám až takový problém, pokud tedy např. dotyčný o sobě něco prohlásí sám. Také bych řekl, že ve některých článcích na Wikipedii je ledasco, možná i informace tohoto druhu. Ovšem každý článek není tak sledovaný jako momentálně tento. A také mám dojem, že zde se to dá vykládat jako pokus o diskreditaci prezidentské debaty na ČT, kterou bude paní Witowská moderovat a to se mi moc nelíbí. Když už nějak zpochybnit kvality paní Witowské, tak podle mě jiným způsobem, za použití pádnějších argumentů a ideálně na základě sekundárních věrohodných zdrojů. --Pavel Krupička (diskuse) 19. 1. 2018, 22:14 (CET)
thread_title:  Kontroverze
Diskuse ke kategorii:Teoretici marketingu

message: Navrhuji spojit tuto kategorii s kategorií "Marketingoví specialisté" a přejmenovat ji na "Osobnosti marketingu". Obě kategorie jsou poměrně malé a není potřeba je takto dělit, neboť málokdo z marketingu je pouze teoretik, nebo pouze praktik. --ChlupataBeruska (diskuse) 19. 1. 2018, 21:59 (CET)
thread_title:  Změna kategorie
Diskuse:BTL reklama

message: Obávám se, že použití slova reklama není dostatečně encyklopedické a je dost laické. Správnější by bylo použít slov propagace/komunikace/marketing. Reklama jako jeden prvek marketingové komunikace/propagace totiž spíše označuje nadlinku. Nadlinka/podlinka využívá také více nástrojů marketingového mixu než jen reklamu a ani článek reklamu nebere s jejím odborným významem. Asi by bylo dobré článek náležitě přejmenovat. --ChlupataBeruska (diskuse) 19. 1. 2018, 22:32 (CET)
replies: text: Zdravím, máte nějaký konkrétní návrh na nový název? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2018, 16:47 (CET)
thread_title:  Použití slova "reklama"
Diskuse:Moravec (okres Žďár nad Sázavou)

message: Přesunul bych na Moravec (obec), možná jiný rozlišovač, nevím přesně jak to s nimi u obcí chodí; lidé více hledají osoby. --Pavel Krupička (diskuse) 20. 1. 2018, 00:25 (CET)
replies: text: Souhlasím, přesunul bych to na Moravec (okres Žďár nad Sázavou), což je běžný typ rozlišovače u obcí... Tedy u těch, kde je více obcí stejného jména, což není tento případ, ale myslím, že v tomto případě to můžeme udělat obdobně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 1. 2018, 14:14 (CET)

text: Navržený rozlišovač jsem změnil dle standardu, který uvedl Vojta. A symetrický rozcestník se mi v tomto případě taky zdá vhodnější, takže z mé strany přesun podporuji. --Harold (diskuse) 29. 1. 2018, 14:22 (CET)
Přesunuto. --Jvs 8. 2. 2018, 19:30 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam televizních seriálů České televize

message: Myslím, že článek je na AfD. Když jen nakouknu na ty Večerníčky, je to dost neúplné, a úplné to asi nikdy nebude, nějak se zapomnělo na premiéry zahraničních filmů atd. OJJ, Diskuse 20. 1. 2018, 05:18 (CET)
replies: text: Wikipedie není adresář. OJJ, Diskuse 20. 1. 2018, 05:18 (CET)
replies: text: :Toto podle mého není v konfliktu CWN:WP není adresář. Jedná se o seznam encyklopedicky významných témat (seriálů) s doplňujícími informacemi.

text: :Jak moc tento seznam reflektuje české večerníčky (po roce 1993), nedokážu říct, nevím jestli jde o kompletní seznam. Nicméně pro večerníčky jako takové máme Seznam večerníčků (české, československé, zahraniční vysílané v rámci večerníčků, možná i slovenské...).

text: :Premiéry filmů nepatří do seznamu seriálů. :-) A zahraniční se neuvádí, protože se jedná o tvorbu České televize (nebo pro Českou televizi).

text: :Se seznamem podle mého žádný obecný problém není, jedná se o encyklopedicky významné a encyklopedicky zpracované téma. K úplnosti a správnosti informací se moc nechci vyjadřovat, protože česká tvorba jde poněkud mimo mě a zabývat se tím ani nějak nechci. --Harold (diskuse) 20. 1. 2018, 09:05 (CET)
replies: text: ::Seznam večerníčků je teoreticky vyčerpávající a nemělo by v něm nic chybět. V tomto článku určitě některé chybí (a je otázkou, jestli mají být přítomné). Podobné stránky zde existují (Seznam televizních seriálů Netflixu), takže českotelevizní proč ne - aspoň mají navíc oproti seznamu českých seriálů ty souhrnné informace o počtu řad, dílů a letech.Chrzwzcz (diskuse) 20. 1. 2018, 09:31 (CET)

message: Seznam obsahuje několik seriálů, které měly poslední díly před mnoha lety a přesto jsou jen "odvysílané" a "Do" je "dosud". Bylo by dobré ozdrojovat, že se s dalšími díly počítá, nebo je nadobro označit za ukončeno... --Chrz (diskuse) 11. 1. 2022, 14:07 (CET)
thread_title:  Odvysíláno - ukončeno - dosud
Diskuse ke kategorii:Bývalé kostely v Česku

message: Chtěl bych požádat o pokud možno jednoznačnou definici nebo pravidlo, podle nějž se mám rozhodovat, zda zařadit či nezařadit článek do této kategorie. Díky. --Xth-Floor (diskuse) 20. 1. 2018, 12:17 (CET)
thread_title:  Bývalé kostely v Česku
Diskuse:Franz Werfel

message: Protože kniha předvídala podobný osud Židů v nadcházející nacistické Evropě, byla v Třetí říši zakázána.
To je hloupost, ne? Jednak, jak mohli Nacisti předvídat ve třicátých letech, jak budou řešit Endlösung ve čtyřicátých, a druhak, o vraždění Židů se za války moc nemluvilo, takže rozhodně by to nebyl zveřejněný důvod. Já si myslím, že docela stačilo, že autorem byl Žid, a že se mluvilo o osudu malého národa utlačovaného národem velkým. Rozhodně by to chtělo nějakou citaci k tomuto tvrzení.
Ceplm (diskuse) 20. 1. 2018, 18:41 (CET)
replies: text: Děkuji. Vyřešeno. Bravo! Ceplm (diskuse) 20. 1. 2018, 20:02 (CET)
thread_title:  4O dní … důvod zákazu?
Diskuse ke kategorii:Stavby v Nuslích

message: Chtělo by to tuto kategorii nějak více zařadit do Wikipedie – vytvořit nějakou kategorii jako „Stavby podle čtvrtí", navíc v kategorii „Stavby v Praze" žádné další čtvrti takto kategorizovány nejsou takže tam by to chtělo vytvořit také kategorii „Stavby v Praze podle čtvrtí". Martin2035 (diskuse) 21. 1. 2018, 10:18 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskuse ke kategorii:Organizace v Nuslích

message: Chtělo by to přidat kategorii něco jako „Instituce v Praze", dále „Instituce podle čtvrtí/míst". Zkrátka ji více zařadit do Wikipedie. Martin2035 (diskuse) 21. 1. 2018, 10:19 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Škoda lásky

message: Oprava jména: Kolega Jaromíra Vejvody a inspirátor Modřanské polky se jmenoval Ferdinand Benáčan. Je po něm pojmenována ulice v Modřanech. Byl též zakladatelem a ředitelem modřanské hudební školy (LŠU, nyní ZUŠ). Spolupracoval na kompoziciích a aranžmá Vejvodových skladeb. Oba bydleli v Modřanech ve vilkách nedaleko od sebe. Reference: Vlasta Tomečková, dcera F. B,, Milada Vernerová, farní charita v Modřanech.(Poznámku napsal Josef Vrána, býv. žák F. Benáčana) Vrána (diskuse) 21. 1. 2018, 16:40 (CET)
replies: text: Opravu jsem provedl. Ale nic Vám nebrání takovou upravu provést sám přímo. Wikipedie je otevřená encyklopedie a nejedná-li se o nesmysly - i to se stává - jsou doplnění vítána. --Svenkaj (diskuse) 21. 1. 2018, 18:18 (CET)

message: Díval jsem se ze zvědavosti na polskou wikistránku  - a kupodivu tam mají celý český text, který na českých stránkách z autorskoprávních důvodů být nesmí. Nevíte, zda je v tomto polský autorský zákon opravdu tak benevolentní? Jiří Erben (diskuse) 22. 1. 2018, 09:27 (CET)
thread_title:  Copyvio textu?
Diskuse:Křížová cesta (České Budějovice)

message: Protože ve článku nejsou téměř použity řádkové citace, není mi jasné, zda jsou informace a poloze a podobě převzaté z uvedené literatury nebo ne. Vypadá to, že jsou míchané informace o nové a staré křížové cestě. Nová křížová cesta nebyly výklenky ani kapličky, šlo o obrazy umístěné na zdech se štukovou výzdobou, lemované dvěma pilastry, přes které byla umístěna stříška. Stará křížová cesta byly povětšinou přistavěné kapličky s výklenky. Dále neodpovídá umístění. Zastavení nové křížové cesty byla umístěna jak na zdi děkanství, tak na protilehlé zdi katedrály. Stará zastavení byla přistavená z vnitřní strany k obvodové zdi hřbitova (pět směrem ke Kanovnické, čtyři směrem k Kněžské), ale také k budově děkanství (zbývajících pět). --Xth-Floor (diskuse) 21. 1. 2018, 17:01 (CET)
thread_title:  Umístění a podoba zastavení 

message: V jiných článcích, resp. seznamech, je zmínka, že toto nebyla "pravá" křížová cesta (Via Crucis), ale Sedm zastavení bolesti Panny Marie (Via Matris). V článku se o tom ale nic nedočtu - ani ve vztahu k té staré, ani k té nové křížové cestě. Není zmíněn ani počet zastavení, z čehož by se to dalo odvodit (14 vs. 7). V návaznosti na to pak je třeba zvážit případné přejmenování článku. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2021, 05:38 (CEST)
replies: text: Skutečně šlo o křížové cesty a to je dobře zdokumentované a doložitelné (např. BINDER, Milan; KOVÁŘ, Daniel. Kapličky, sochy a křížky. České Budějovice: Milan Binder, 2019. 173 s. ISBN 978-80-87277-13-3.). Poslední (obrazová) měla tuším 14 zastavení, předposlední (se sochami) 12 a podle zlomkových informací existovala ještě jedna před nimi. --Xth-Floor (diskuse) 11. 7. 2021, 08:09 (CEST)
replies: text: :Informace jsou z uvedené literatury a je jich, bohužel, málo. Možná jsem ale měla lépe oddělit starou a novou cestu.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 7. 2021, 08:25 (CEST)
thread_title:  Sedm bolestí Panny Marie
Diskuse ke kategorii:Události v Kunraticích

message: Tato kategorie mi přijde naprosto zbytečná, protože už sem nikdy žádná další akce spadat nebude. Myslím že by stačila nějaká nadkategorie „akce v Praze" či „události v Praze" (popřípadě na Praze 4). Navíc vůbec nevpadá do celowiki formátu, není zařazena. To bych pak už mohl vymýšlet kategorii jako „běh v Kunratickém lese" nebo „běžecké přespolní závody v Kunraticích".  Martin2035 (diskuse) 21. 1. 2018, 17:49 (CET)
replies: text: Na Wikipedii je mnoho kategorií o jedné položce. Nevidím v tom problém, protože se uživatel může z nadkategorie intuitivně přes podkategorie dostat k hledanému tématu lépe než prohlížením seznamu různých článků. --Přemysl Otakar (diskuse) 6. 2. 2018, 15:46 (CET)
replies: text: :Ano, jenže tato kategorii žádnou nadkategorii přes kterou by se sem člověk dostal nemá. V tom je ten problém. Když vymýšlíte tak podrobné kategorie, je třeba je zařadit a vytvořit nadkategorie, která k této (asi) zatím neexistuje. Martin2035 (diskuse) 6. 2. 2018, 17:27 (CET)
thread_title:  Zbytečná kategorie
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt GLAM/Vlastivědné muzeum ve Slaném

message: Koukám, že se ladí druhé kolo kolego. Kdyby mi to zas nevyšlo, poprosil bych o ty skeny zdrojů, takto trapný článek jsem (kvůli nedostatku těch zdrojů) snad zatím nenapsal a rád bych to napravil :) --Pavel Krupička (diskuse) 22. 1. 2018, 03:04 (CET)
replies: text: Ahoj, problém byl jen, že jsme v listopadu měli seznam asi 35 témat, k nimž byly podklady dohledány a domluveno jejich připravení. A Modletický dům mezi nimi nebyl. Zeptám se muzea konkrétně na tenhle dům, zda by k němu něco měli; pravděpodobně ano, možná už i v některé z těch knih připravených pro jiná témata, jen jsem to v nich loni narychlo nenašel.

text: I pro ostatní zájemce, máte-li tip na vhodné téma ze slánského regionu, dejte mi vědět třeba do této diskuze, napíšu do muzea a přeptám se, co tam k němu mají. Protože ale minule zůstaly nevyužity asi dva tucty témat, pro něž už byla literatura dohledána, v základu se v teď v únoru použije stejný seznam témat. S pozdravem --22. 1. 2018, 03:21 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: :Jasně, chápu, díky, kdyby náhodou, zdravím, --Pavel Krupička (diskuse) 22. 1. 2018, 03:42 (CET)
replies: text: ::  Podařilo se něco najít přímo o Modletickém domě a pak i o Pivovaru Antoš, viz Wikipedie:Editaton ve Slaném, 24. února 2018/Témata. Jestli nedorazíš, kouknu na místě, o co jde a pokusím se naskenovat. S pozdravem --17. 2. 2018, 10:51 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Modletický dům
Diskuse:Michael Burnhamová

message: Text použitý v tomto článku, byl celý převzat z článku Star Trek Discovery: Některé detaily o postavě Michael Burnham jehož jsem autorem.
Tímto povoluji použití tohoto textu na Wikipedii.
--MichalZobec (diskuse) 22. 1. 2018, 03:20 (CET)
replies: text: Článek máš na svých stránkách licencovaný pod CC-BY-SA, čili je to v pořádku. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 08:09 (CET)
replies: text: :já vím :) nebo tím máš na mysli to, že ten text s povolením nemusím uvádět? --MichalZobec (diskuse) 22. 1. 2018, 10:38 (CET)
replies: text: ::Chtěl jsem ti původně napsat, abys poslal povolení do OTRS, ale když to máš na stránkách licencováno takto, tak nic už posílat nemusíš. Čili moje poznámka je takové prohlášení pro ostatní, že je to ok. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 13:36 (CET)
thread_title:  Povolení k převzetí textu z mého blogu 

message: Ahoj, proč jsi odebral z článku obrázek? --MichalZobec (diskuse) 22. 1. 2018, 10:40 (CET)
replies: text: Promo fotka ze CBS určitě není vlastní dílo nějakého wikipedisty z anglické wiki, jak bylo uvedeno, čili jsem ji nechal smazat. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 13:36 (CET)
replies: text: :aha, ok. já jsem to nestudoval, jsem myslel že tam je legálně a byla to jediná co se mi povedlo dohledat. --MichalZobec (diskuse) 22. 1. 2018, 23:00 (CET)
thread_title:  Odebraný obrázek
Diskuse k šabloně:Infobox - korejské jméno

message: Neměla by být možnost udat českou transkripci i translitaraci? --Li-sung ✉ 16:16, 11. 11. 2007 (UTC)
replies: text: K čemu by byla dobrá transliterace?--Pazuzu 16:32, 11. 11. 2007 (UTC)
replies: text: : No tak dobře transliteraci asi ne. Spíš jsem myslel zachyti rozdíl vědecké a populární transkripci ŭ/u apod..  --Li-sung ✉ 16:50, 11. 11. 2007 (UTC)
replies: text: ::To určitě možné je, přidám tam ještě jednu kolonku. --Pazuzu 16:56, 11. 11. 2007 (UTC)

message: Nestačilo by, kdyby byla šablona řádková a vkládala se podobně jako šablona čínsky? --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2016, 23:25 (CET)
thread_title:  Řádková verze 

message: Šablona není funkční. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 09:39 (CET)
replies: text: Smazat? Nevim proč to nefunguje. V zdrojovém kodu je asi chyba nebo narážím na nějaká oprávnění. Debugovat do nekonečna se mi přes prohližeč už nechtělo.--Tyytoo (diskuse) 22. 1. 2018, 10:07 (CET)
replies: text: :Tak pokud se toho nikdo neujme, mělo by se to smazat. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 13:55 (CET)

text: :Teď jsem našel Šablona:Korejský název. Není to to, o co ses tady snažil? --Harold (diskuse) 2. 2. 2018, 14:50 (CET)
replies: text: :: Ano a dokonce funkční, ale není tam odkaz na ostatní jazyky. Viděl jsem to na anglické wiki a odkaz z jejich infoboxu nevedl na žádnou českou proto ta snaha.--Tyytoo (diskuse) 2. 2. 2018, 15:14 (CET)
replies: text: :::Jo, to chápu. Teď se ale v tom musí udělat pořádek. Já bych využil název "Infobox - korejské jméno", ten mi přijde fajn, a tu starou šablonu přesunul sem, ok? --Harold (diskuse) 2. 2. 2018, 18:29 (CET)
replies: text: :::: Jsem pro nebo můžou zůstat dva infoboxy aby se to pak nepletlo, jeden pro osoby a druhý pro místopisné názvy.--Tyytoo (diskuse) 2. 2. 2018, 20:06 (CET)

text: :::: Upravil jsem ten původní šablonu pro korejské jméno. Pokud je to zbytečněj luxus mít dva infoboxy tak jsem pro přesun názvu na jméno.--Tyytoo (diskuse) 2. 2. 2018, 21:07 (CET)
replies: text: :::::Já si myslím, že dva jsou zbytečné, pokud dělají totéž. "Název" se hodí jenom pro neživotné objekty, zatímco "jméno" se dá využít jak pro neživotné, tak pro osoby. Požádám správce o sloučení. --Harold (diskuse) 3. 2. 2018, 09:06 (CET) Sloučeno. --Harold (diskuse) 3. 2. 2018, 09:26 (CET)
thread_title:  Nová šablona
Diskuse:Václav Říha

message: Bylo by vhodné k údajnému politickému vězni doplnit data narození a úmrtí, protože z uvedených informací se zdá, že jde o osobu totožnou s knězem Václavem Říhou, tedy o duplicitu. --Xth-Floor (diskuse) 22. 1. 2018, 13:33 (CET)
thread_title:  Politický vězeň
Diskuse:Jodid stříbrný

message: Obávám se, že ve zdroji, na který odkazujete o tom není ano slovo, jiné zdroje jsou nedostupné --31.30.174.213 7. 3. 2022, 17:37 (CET)
replies: text: Pár slov o tom v Ullmannovi je, ale v jiné kapitole (Silver, Silver Compounds, and Silver Alloys → Other Uses). —Mykhal (diskuse) 8. 3. 2022, 06:30 (CET)
thread_title:  vyvolávání deště
Diskuse:Seznam jezer v Západních Tatrách

message: Zdravím, nebylo by lepší než souřadnice dávat do tabulky dát souřadnice např. šablonu LocMap do mapky, jako je to např. zde Sušice (rozcestník) a pak případně dát souřadnice dolů přes šablonu "Souřadnice seznam". V tabulce by mohly být výhledově spíše fotky, než souřadnice, které takto čtenáři moc informací nepřinesou. Hledám pro inspiraci někde nějaký dobrý příklad geografického seznamu, ale nějak nemohu nic najít. V angličtině možná toto en:List_of_national_parks_of_Sweden: úvod, mapa, tabulka (a popř. i nějak využití barvy/barev) na rozlišení nějaké vlastnosti. Fotky tam jsou, výběrově některých, zvlášť. Francouzská podoba fr:Parcs nationaux de Suède pracuje i s fotkami v tabulce. --Pavouk (diskuse) 24. 1. 2018, 22:19 (CET)
thread_title:  Souřadnice do tabulky?