lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Letiště Brno-Tuřany

message: Bylo by možné uvést zdroj k letům Smartwings z Brna do Bratislavy a Košic? Jaká mají tyto lety čísla, kdy létají, kde se dají rezervovat? Na webu Smartwings o nich nic není. Při vyhledávání spojení se sice dá zadat kombinace těchto letišť, ale v dalším kroku to ukáže chybu a nikde jinde jsem žádnou informaci o tom, že by takové lety existovaly, nenašel. Honza Záruba 7. 5. 2019, 19:09 (CEST)
replies: text: Ta informace byla pěkná blbost, no. Děkuji moc za aktualizaci destinací, alespoň na chvilku v tom není uplný bordel. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 7. 5. 2019, 21:53 (CEST)
thread_title: Bratislava, Košice
Diskuse:Rogačovo

message: V článku je rozpor mezi českým, ruským a anglickým pojmenováním obce a kromě toho jsou zde ostatní verze označeny za nesprávné bez uvedení zdrojů. Navíc se článek odvolává na překlad z angličtiny, kde je obec pojmenována jinak, než v českém wikičlánku, a určitě blíže původnímu ruskému názvu.--Dirillo (diskuse) 19. 3. 2018, 13:11 (CET)
thread_title:  Rozpor v pojmenování obce
Diskuse:Signal Festival

message: Za OTRS vložil --Michal Lenc (diskuse) 19. 3. 2018, 21:00 (CET)

message: U ročníku 2017 se uvádí, že byl 5tý výroční. Nicméně ať počátám jak počítám tak 2017-2013 je 4, takže výroční měl být až v roce 2018. --Juandev (diskuse) 4. 5. 2021, 14:31 (CEST)
replies: text: Dobrý den, taky jsem si to spočítal, šlo o následující ročníky: 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. Ročník 2017 byl tedy skutečně pátý. Nebo se mýlím? Martin2035 (diskuse) 5. 5. 2021, 12:11 (CEST)
replies: text: :Řekl bych, že máte pravdu, Martine. I rychlý Google mi prozradil, že ročník 2017 byl pátým. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 5. 5. 2021, 19:22 (CEST)

text: :OK, chyba v propočtu.  --Juandev (diskuse) 5. 5. 2021, 23:59 (CEST)
thread_title:  2017
Diskuse:Sudán (nosorožec)

message: V naprosté většině českých zdrojů se o nosorožci mluví jako o Sudánovi či Súdánovi (nejsem si jistý, která varianta převažuje, v letošním roce zdá se varianta Sudán), varianta Sudan je asi spíš cizojazyčný název. Jsem tedy pro přesun na Sudán (nosorožec) či Súdán (nosorožec). --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 3. 2018, 08:26 (CET)
Zoo Dvůr Králové, vlastník nosorožce, konzistentně uvádí jméno Sudán. Zde --Jenda H. (diskuse) 20. 3. 2018, 23:03 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Serie A

message: Ahoj, chtěl bych založit kategorii 2. ligy (Serie B) Italské ligy. Potřebuji pomoc.--mirror (diskuse) 20. 3. 2018, 17:10 (CET)

message: Jsem proti přejmenování. Serie A je zavedená značka a očekávatelný název. Každý, kdo se jen trochu o fotbal zajímá, hned ví o co jde. Podobně je to u Premier League, Primera División, Bundesligy a možná některých dalších. Pokud by třeba někdo navrhl přejmenování Liga I na 1. rumunská fotbalová liga, vůbec bych nebyl proti, tam je to úplně něco jiného a očekávatelný název to není. --Jowe (diskuse) 1. 8. 2020, 15:56 (CEST)
replies: text: :Jsem pro přejmenování. S argumenty Jowe nemohu souhlasit. Je mi naprosto jasné že, každý kdo se jen trochu o fotbal zajímá, hned ví o co jde. Ale českou wiki čtou i lidé kteří ve fotbalu nejsou znali (a pro ty to přejmenování by bylo vhodné) Premier League na 1. anglická liga, Serie A na 1. italská liga atd. u Francie, Španělska, Německa, Ruska, Nizozemska, Portugalska.--Zoner60 (diskuse) 1. 8. 2020, 19:28 (CEST)

text: Proti. Tak nějak souhlasím s Jowem. Názvy méně prestižních lig typu zmíněná rumunská Liga I se mi také zrovna nelíbí a protože na en.wiki je stejný název jako u nás, asi už někdy řešili podobnou otázku i jinde. Potíž vidím v tom, že třeba Major League Soccer není, pokud vím, vyloženě 1. (severo)americká fotbalová liga a stejně tak NHL nebo NBA nejsou 1. hokejová/basketbalová liga. Takže bych zůstal u Bundesligy, Serie A a Primery Division, kde bych možná přemýšlel o názvu La Liga. Možný chaos vidím i u národních pohárů a ligových pohárů (které se tu občas někomu pletou). Takže skutečně jsem proti.  --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě • odejdi) 1. 8. 2020, 20:51 (CEST)

text: Proti. Souhlasím s Jowem, Serie A je již zavedená značka. Nejsem proti vytvoření přesměrování z 1. italská fotbalová liga na tento článek, ale neměnit název současné stránky. --Interhofer (diskuse) 18. 8. 2020, 13:16 (CEST)
Návrh odebírám, nebylo dosaženo konsensu. Založil jsem přesměrování 1. italská fotbalová liga. --Jvs 2. 9. 2020, 12:42 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Černé jezero

message: Jsou v článku, který má být o jezeře, podstatné informace o přesných typech autobusů, číslech a provozovatelích linek? --Petr Kinšt (diskuse) 20. 3. 2018, 18:37 (CET)
replies: text: Nejsou tím nejdůležitějším a ani tím nezbytným, ale např. pamětníkům mohou fotky typu autobusu v jeho hesle oživit vlastní vzpomínky. Pokud vedle zpracování jezera jako přírodního prvku někdo další zpracovává historii veřejné dopravy, je u linky, která vedla k jezeru právě a jen pro jezero samotné, logické, že je zmíněna v hesle jezera. Osobně preferuji, pokud jsou pro heslo podstatné informace přidávány, než když jsou s odvoláním na podstatné, leč chybějící informace, ty doplňující informace vyhazovány. --Adam Hauner (diskuse) 20. 3. 2018, 21:33 (CET)
replies: text: : Zajímalo by mě, kolik vzpomínek oživí linka č. 439040 realizovaná SOR CN 12. Existence informace přece neznamená, že musí být na Wikipedii. Tvorba encyklopedie spočívá nejen v sepisování, ale také ve výběru informací. Vzhledem k hlavnímu tématu by informace ve stylu „Autobus sem jezdil do roku 1989. Od roku 2010 byl díky výjimce CHKO během turistické sezóny obnoven.“ úplně stačila. Jezdí tam ten autobus ještě? V článku se píše, že výjimka je jen na 4 roky, a při zběžném googlování nacházím jen články z roku 2010. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 3. 2018, 21:55 (CET)

text: Upozadit méně podstatné informace jde tím, že přidáte podstatné informace. Na cestě ke skvělému článku nepotřebujeme neustále vybírat to nejdůležitější a mazat, někdy je také potřeba ty podstatné informace doplnit. Tipy: Skrytá tajemství Černého jezera, Vývoj pleistocénního zalednění české části Šumavy (Případová studie z okolí Černého a Čertova jezera) (abst.), Národní přírodní rezervace Černé a Čertovo jezero, Geolokalita Černé a Čertovo jezero, Acidifikace šumavských jezer - Černého a Čertova, Šídlatky na dně šumavských jezer, Jak jsem potkal kyselé deště,     Příroda si poradí s kyselými dešti i kůrovcem, ukázal výzkum na Šumavě, Příroda si poradí s kyselými dešti i kůrovcem, ukázal výzkum na Šumavě, 30 let výzkumu šumavských jezer. Regenerace z okyselení a vliv gradace lýkožrouta, Chata u Černého jezera. Předem děkuji, pokud ten povrchní pahýl přetvoříte ve skvělý článek. A na tu dopravu se především zeptejte toho, kdo ji přidal, bude ji hájit jistě lepšími argumenty než já. --Adam Hauner (diskuse) 22. 3. 2018, 00:18 (CET)
thread_title:  Doprava
Diskuse:Nachal Kziv

message: Navrhuji na přesun na název Nachal Kziv (případně Nachal Keziv). Zdá se, že hebrejský název je , tudíž pro přepis "-a-" není důvod.--Shlomo (diskuse) 21. 3. 2018, 18:05 (CET)
thread_title: Přesun
Diskuse:Ústřední seznam kulturních památek České republiky

message: Navrhuji přesunout Památkový katalog do samostatného hesla a zde nechat jen odkaz na něj. Zdá se vám to dobrý nápad, anebo jsou nějaké důvody proč to neudělat? --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 21. 3. 2018, 18:14 (CET)
replies: text: Asi je to možné. Možná by bylo vhodné oslovit k tomu někoho z příslušné "složky" NPÚ. Ale pro vytvoření hesla je veřejně dostupných zdrojů zřejmě dost. Sice jde o věci, které jedna bez druhé dnes neexistují, ale účelem se přeci jenom liší. Obecně ale Wikipedie památkáře zatím stále mnoho neoslovuje. Vídám, že většinou žijí tak, že se ráno zalogují do informačního systému, který jim k plnění úkolů vyhoví. Takto jsem toho ale moc neřekl... MONUDET (diskuse) 21. 3. 2018, 18:40 (CET)
replies: text: :  V zásadě by to bylo možné, zejména pokud by nový článek obsahoval víc informací o samotném software než o svém datovém obsahu, tedy Ústředním seznamu atd. Ale samozřejmě by pak ty informace rozdělením do více článků zase ztratily část kontextu. To je bohužel zásadní dilema v případě každého rozdělování článků. Je to jako oddělování siamských dvojčat.

text: : Domnívám se, že samostatnou encyklopedickou významnost by získal Památkový katalog teprve tehdy, až by se jeho „kvalitou“ nebo kontextem jeho vzniku začaly zevrubněji zajímat nějaké na NPÚ nezávislé zdroje, které by umožnily encyklopedický nadhled a objektivitu, aby to nebyl pouhý sebepropagační článek. Dokud je to v podstatě jen prostý popis zadání a rozhraní, tak bych to spíš nevyčleňoval. Ale samozřejmě je možné neustále pracovat na zdokonalování, strukturování a rozšiřování obsahu článku a třeba z toho potřeba vyčlenění časem vyplyne. Taky bych ještě počkal, jestli přece jenom z parlamentu jednou nevypadne ten nový památkový zákon. Může se stát, že ÚSKPČR už nebude, ale Památkový katalog bude dál existovat. Anebo taky úplně naopak, že Památkový katalog bude časem vyhodnocen jako neopravitelný zmetek a místo něj přijde něco nového. --ŠJů (diskuse) 12. 10. 2018, 23:37 (CEST)
replies: text: ::OK, tak nic. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 6. 3. 2022, 12:09 (CET)
thread_title:  Památkový katalog
Diskuse:Dědek

message: Viz např. Jirásek: "Radostně pak postavili na zemi dědky, jež v bělostné rouše nesli z prvotní vlasti..." (Staré pověsti české, O Čechovi) - 185.110.187.137 21. 3. 2018, 23:22 (CET)
thread_title:  Modla
Diskuse:Vláda Petera Pellegriniho

message: Při psaní článku jsem vycházel z infografiky v jednom článku na Aktuality.sk (nyní obsaženo zde), ale zdá se, že je to šlendrián. Co se týče SNS, vypadá to tak, že Gajdoš je členem strany, zatímco Lubyová a Matečná nikoli. Dále se mi podařilo dohledat, že Drucker je pouhý nominant SMER-u, u Kalavské jsem zdroj nedohledal a spolehl jsem se na slovenskou WP. Snad by to teď mělo být správně :). --Mario7 (diskuse) 22. 3. 2018, 16:18 (CET)
thread_title:  Stranické příslušnosti
Diskuse:Palestinian Airlines

message: Nevím, zda článek nepřejmenovat na Palestine Airlines. Název Palestinské aerolinie je přecijen trošku vymyšlený (ano, je to překlad), nikde se v reálu nevyskytuje a aerolinka ho pro Čechy nepoužívá. Ani Turkish Airlines ani Singapore Airlines, American Airlines, Scandinavian Airlines, Brussels Airlines, United Airlines (Spojené aerolinie?:) tu česky přepsané nemáme. Martin2035 (diskuse) 22. 3. 2018, 17:54 (CET)
replies: text: Asi jsem se nechal během překladu příliš doslovně inspirovat u našich Českých aerolinií, opravu na mezinárodní název provedu. Dovolím si ale spojit úpravy s dalším, viz. odstavec Opravy.--PetrKlíč (diskuse) 22. 3. 2018, 19:48 (CET)
replies: text: :Super, děkuji. Martin2035 (diskuse) 22. 3. 2018, 19:52 (CET)
thread_title:  Název 

message: Případné opravy prosím jen s uvedením zdroje, v opačném případě prosím vyjít z překládané stánky nebo webové stránky. Např. velikost flotily určitě není 0, zdroje uvádějí 1 nebo 2 (stránky).--PetrKlíč (diskuse) 22. 3. 2018, 20:01 (CET)
thread_title:  Opravy
Diskuse:Boruta

message: (pl)Jako mężczyzna u Słowian zachodnich nosił imię Borowy, Boruta, Laskowiec, u południowych Wilczy Pasterz (czyli Św. Mikołaj), u wschodnich był to Leszy lub Lesowik, Lisun, Oćeretnik, Dziad (Ded) uznawany za władcę lasu, echo pradawnej postaci Pana Dzikiej Zwierzyny łowców paleolitu. (Religia Słowian - Pag. 179) 
(it)Boruta, conosciuto anche come Leśny o Lešny, è un demone della mitologia slava. (:it:Boruta)
(ru)Медведь. У русских его называют он, сам, хозяин, лелушко, овсяник, моська, черный зверь, куцый, мохнач, косматый черт, старый, костоправ, ломака, косолапый, бирюк, сергачский барин и т.д.; у украинцев — вуйко, великій, батько, бурмило, мельник, бортник и т. д.; у поляков — stryk, kumoter, borowik, boruta, wujek, stary, kudlacz, mrowezarz, scierwnik и т. д.; (Медведь // Славянские древности) --Лобачев Владимир (diskuse) 23. 3. 2018, 14:04 (CET)
replies: text: Italská wiki není věrohodný zdroj, ale jak polský tak ruský zdroj říká to co je uvedeno v současné podobě hesla. Ze zdrojů tedy neplyne že by Poláci označovali borutu také jako lešije, ale že jsou to bytosti analogické - a to je zmíněno hned v první větě článku.--Crinkly.sun (diskuse) 24. 3. 2018, 15:31 (CET)
Tenhle náš český článek to všechno hází na jednu hromadu:
* starého obecného "boruta" jakožto lesního hejkala (polský :pl:leszy),
* dohromady s "čertem Borutou", který v lese naopak vysloveně nežije, nýbrž mezi lidmi, zde konkrétní právě na hradě ve sklepech. Tento totiž (možná) je pokřesťanštěnou verzí lesního přírodního stvoření, tedy v očích křesťanství stvoření ďáblovo, tedy možná i o tisíc let mladší představa. Viz anglické shrnutí en:devil Boruta. --Franta Oashi (diskuse) 10. 4. 2018, 02:06 (CEST)
Viz polský rozcestník :pl:Boruta: Tam jsou tyto významy rozlišeny. --Franta Oashi (diskuse) 10. 4. 2018, 02:06 (CEST)
A pro český překlad "čert Boruta" (který navrhuji) viz například ruský "косматый черт": přeci jen jde spíš o čerta, než o ďábla, který je až příliš křesťanský protipól Bohu. Holt Poláci slovo "čert" až tak nepoužívají. --Franta Oashi (diskuse) 10. 4. 2018, 02:06 (CEST)
replies: text: :V tom případě by asi bylo vhodné sloučit „lesního borutu“ do lešije, kam by pak vlastně patřil i hejkal. Diabeł Boruta by pak tedy zbyl na samostatný článek (který by byl ale asi extra krátký) nebo snad
sloučit s čertem ?--Crinkly.sun (diskuse) 14. 4. 2018, 19:14 (CEST)
thread_title:  Boruta = Leszy
Diskuse:Čtvrtá vláda Angely Merkelové

message: Ta by měla být. Klidně může být použito to, co jsem dal IMHO do čl. Angela Merkelová o tzv. sondování o tzv. Jamajské koalici a pak o SPD. Bylo to všechno na dlouhé lokte. A nakonec měla kancléřka v parlamentu většinu pouhých devíti hlasů. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2018, 23:29 (CET)
thread_title:  Sekce o vzniku
Diskuse ke kategorii:Televizní pořady podle žánru

message: Částečně proti, on ten aktuální obsah kategorie (ne všechen, ale větší část) odpovídá spíše aktuálnímu názvu. Asi by byl potřeba větší zásah, např. rozdělení kategorie ve dvě nebo přejmenování podkategorií na nový formát (místo Publicistické televizní pořady Publicistický televizní žánr). Nicméně stávající obsah kategorie by tak či onak měl být nějakým způsobem „uklizen“. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2018, 00:06 (CET)
replies: text: Bral jsem to podle en, kde mi to dávalo větší smysl. --Palu (diskuse) 24. 3. 2018, 07:53 (CET)
Proti, toto je metakategorie zařazená v nějakém systému kategorizace. Čili ze své podstaty sem jsou chybně vloženy články "Komediální drama", "Pomalá televize" a "Talk show". Pro tyto články (a jiné podobné) by měla být založena samostatná kategorie "Televizní žánry", která by mohla být nadkategorií této. + bylo by potřeba rozmotat interwiki --Harold (diskuse) 24. 3. 2018, 09:23 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Thallium

message: Obávám se, že šedesát let starým SSJČ už nejde argumentovat. Současná internetová příručka ÚJČ žádné talium nezná. Neujalo se. --Uacs451 (diskuse) 13. 6. 2018, 12:21 (CEST)
replies: text: Aspoň bych dal přesměrování, leč nezmíněné. —Mykhal (diskuse) 13. 6. 2018, 12:38 (CEST)
replies: text: :Vaše úprava je podle mě vyhovující; pokud by tam vysvětlení nebylo, hrozí, že starý tvar zase někdo doplní, a kdovíjakým způsobem. --Uacs451 (diskuse) 13. 6. 2018, 12:43 (CEST)
thread_title:  Počeštěné psaní
Diskuse:Drahotuš

message: Jan Jindřich hrad roku 1408 asi těžko někomu zastavil, protože už byl dávno mrtvý... Mohl to být možná jeho syn Jošt? DerROBOTER88 (diskuse) 24. 3. 2018, 18:07 (CET)
replies: text: Opraveno, správně to byl Jošt --Petr Kinšt (diskuse) 24. 3. 2018, 18:20 (CET)

message: Viz například
Dokáže to někdo opravit?
--Fry72 (diskuse) 3. 2. 2021, 17:21 (CET)
replies: text: Evidentně se používají oba názvy. Bylo by možné diskutovat, který je častější, nicméně přesouvat článek mi připadá zbytečné. --Petr Kinšt (diskuse) 3. 2. 2021, 18:13 (CET)
replies: text: :Ale je tak oficiálně veden jako kulturní památka dle NPÚ, viz . --Patriccck (diskuse) 3. 2. 2021, 18:17 (CET)
replies: text: ::Tady je odkaz na NPÚ: zřícenina hradu Drahotuš - Památkový Katalog (pamatkovykatalog.cz)

text: ::V katastrální mapě (Kozlov u Velkého Újezdu 920673)  je také napsáno hrad Drahotuš (parcela 190/1) --Fry72 (diskuse) 4. 2. 2021, 07:44 (CET)
thread_title:  Hrad se jmenuje "Drahotuš" a nikoliv "Drahotuše"
Diskuse:Seznam děl Bohuslava Martinů

message: Tento seznam vznikl v rámci WikiProjektu Martinů. Na základě dat poskytnutých Institutem Bohuslava Martinů zpracoval Wikipedista:Frettie, kterému patří veliký dík! --Gampe (diskuse) 25. 3. 2018, 13:10 (CEST)
thread_title:  Vznik článku
Diskuse:Rudolf Pellar

message: Nechci zlehčovat Pellarovo utrpení za normalizace, pravdou je ovšem že vedle zákazú, o kterých se píše v článku, působil mj. jako zpěvák v normalizačni inscenaci Vinohradského divadla "Opustíš-li mne" z r. 1973 podle stejnojmenného románu Zdeňka Pluhaře (r. 1957). Obsahem hry bylo líčení života Čechú v uprchlickém táboře v západní Evropě v co nejčernějších barvách. Byli jsme na tom se školou, proto si to pamatuji, a teď jsem o tom našel záznam tady: http://vis.idu.cz/ProductionDetail.aspx?id=1058&mode=4&lang=cs - 213.160.37.88 25. 3. 2018, 13:17 (CEST)
replies: text: V článcích je to, co tam dobrovolníci napíší. Pokud máte dodatečné informace a k nim věrohodný zdroj, směle je do článku zapracujte. Váš zdroj je ovšem tzv. triviální, podkladem pro tu politickou omáčku pro tento článek být nemůže, ale ta se dá jistě napsat z jiného zdroje také na vhodné místo (Zdeněk Pluhař). --Uacs451 (diskuse) 25. 3. 2018, 13:33 (CEST)
thread_title:  Normalizace
Diskuse:Karosa LP 30

message: Jak může být výška přívěsu 3 metry, když ŠD11 je vysoká údajně přes 3,1m a na obrázcích je přívěs zřetelně vyšší?
26. 3. 2018, 02:54 (CEST) 
replies: text: Výška (a rozměry obecně) uvedené zde vychází z článku v časopise Československý dopravák (č. 5/2007; zmíněn v literatuře). Rozměry ŠD 11, uvedené v tamním článku, zas vychází z článku v Československém dopraváku č. 1/2008 (a odpovídají údajům z 2. dílu Encyklopedie československých autobusů a trolejbusů). Pokud máte jiné údaje podložené zdroji, rád rozměry upřesním/opravím. --Harold (diskuse) 26. 3. 2018, 19:48 (CEST)
thread_title:  Výška
Diskuse:Spasimo di Sicilia

message: Můžu se zeptat na původ českého názvu obrazu-článku? V článku to vypadá, jakoby to byl překlad italského Cesta na Kalvárii. Zejména působí matoucím dojmem množné číslo, když zdá se malba zobrazuje jen jeden. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 3. 2018, 13:26 (CEST)
replies: text: Heslo jsem dosud neměl ve sledovaných, takže mi dotaz unikl. Na Googlu jsem pátral po českém názvu obrazu a nejvěrohodnějším nalezeným zdrojem byla diplomová práce, ss. 23–24. Také jsem se pozastavil nad množným číslem, ale úpravy názvu, vč. „Nesení kříže“, by v dané chvíli byly vlastním výzkumem. Při existenci věrohodných zdrojů pro jiný výchozí název by mohl být článek přesunut. --Kacir 1. 4. 2018, 02:33 (CEST)
replies: text: : Myslím, že jde nepochybně o chybný překlad anglického Christ Falls on the Route to Calvary, „falls“ je sloveso 3. os. sg., nikoli  substantivum množného čísla, jak ostatně dokládá španělská verze názvu. Diplomka je zdroj dosti triviální, na obraze jen ilustruje ikonografii a nelze ji brát jako zdroj dokládající obvyklý název tohoto obrazu v češtině. Tím by mohla být např. nějaká monografie o Rafaelovi. Obvyklý název obvyklé scény z pašijí přeložený obvyklým způsobem není vlastní výzkum. Otázka je, jaký je ten obvyklý název – zda v článku uvedený italský nebo ten na stránkách Museo del Prado. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 4. 2018, 10:36 (CEST)
replies: text: ::Pokud by se jednalo o obvyklý překlad pašijové scény, žádný problém. V tomto případě se už jedná o překlad názvu uměleckého díla, která tu scénu zachycuje, což je posun. Název obrazu by měl vždy vycházet z věrohodného zdroje, tj. wikipedisté by názvy obrazů neměli vytvářet. Wikipedie je ověřitelná. Nemám problém s přesunem na cizojazyčný název, zřejmě italský „Spasimo di Sicilia“, než se podaří dohledat český překlad v odborném sekundárním zdroji.--Kacir 1. 4. 2018, 23:41 (CEST)
replies: text: ::: O obvyklý překlad pašijové scény se jedná, stejným názvem se označuje nepřeberné množství dalších obrazů na stejné téma. A také se proto u těchto obrazů stává, že se publikují pod různými variantami názvu. Každopádně není v pořádku, pokud zde přebíráme chybně přeložený název z nespolehlivého zdroje. V domácí knihovně jsem nedohledal, souhlasím s návrhem. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 4. 2018, 08:12 (CEST)
replies: text: ::::Wikipedie je ověřitelná, nikoli bezpodmínečně pravdivá. Z obvyklých překladů lze vést přesměrování, nebo je psát do závorek, ale neměly by být prezentovány jako výchozí (potvrzený) název díla v češtině, pokud se takový neobjevil v žádném věrohodném zdroji. Tím by se Wikipedie stala primárním zdrojem, od níž by mohly opisovat další zdroje. Název jsem přesunul dle dohody. --Kacir 2. 4. 2018, 20:12 (CEST)
thread_title:  Český název
Diskuse:Těžba surovin z asteroidů

message: To raději Těžba na asteroidech. Btw by to chtělo pořešit článek Asteroid plný podivných tvrzení.--RomanM82 (diskuse) 26. 3. 2018, 20:48 (CEST)
replies: text: Souhlasím s navrhovaným přejmenováním na Těžba surovin z asteroidů. Název Těžba asteroidů evokuje spíš získávání celých asteroidů než surovin z nich. --Hugo (diskuse) 8. 4. 2018, 07:22 (CEST)
Přesunul jsem na "Těžba surovin z asteroidů". --Jvs 8. 4. 2018, 19:05 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Ohniváček černokřídlý

message: Z článku jsem odstranil větu V ČR žije osm druhů. K nejhojnějším patří o. černokřídlý, protože článek pojednává o druhu, ne rodu. Ona věta "v ČR žije osm druhů" se vztahovala právě na rod "ohniváček"? Klidně tam ta informace zůstat může, jen musí být upřesněna, takto nebylo jasné, co tím přesně bylo myšleno. --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 3. 2018, 23:53 (CEST)
thread_title:  Rod ohniváček
Diskuse:Ňura (opera)

message: Pěkný článek. Nedala by se k němu dohledat nějaká ilustrace? Vzhledem k datu premiéry už by mohly být i právně volné. --Bazi (diskuse) 28. 3. 2018, 00:51 (CEST)
replies: text: No já se trochu bojím dávat fotografie bez autora (a fotografie z divadel byly většinou přetiskovány bez uvedení autora) mladší tak sta let. Někde na Commons jsem si kdysi přečetl, že v takovém případě musí být velice pravděpodobné, že od smrti neznámého autora uplynulo sedmdesát let, což u fotografie z 30. let asi ještě neplatí. Jaké s tím máš zkušenosti? – Teď nevím, jestli přímo k Ňuře, ale k některým prvorepublikovým operám jsem určitě fotografie nšel a nepoužil.--RPekař (diskuse) 28. 3. 2018, 09:14 (CEST)
replies: text: : Tak případně by se dalo zkusit něco vyjednat s divadlem. Nedávno jsem takhle získal portrét Vlasty Fialové. I když pokud bychom to chtěli brát nějak systematicky a ve velkém, bylo by lepší spustit nějaká oficiální jednání s vedením. --Bazi (diskuse) 28. 3. 2018, 11:22 (CEST)
thread_title:  Ilustrace
Diskuse k šabloně:Infobox - automobilový motor

message: Minimálně na přeložit--Horst (diskuse) 29. 3. 2018, 10:28 (CEST)

message: Chladící systém -> Chladicí systém
B.mertlik (diskuse) 24. 12. 2019, 10:33 (CET)
replies: text: --Harold (diskuse) 8. 1. 2021, 16:27 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/České Budějovice, 2018, Horká vana

message: Několik odkazů k řešeným tématům:
* Počítadlo návštěvnosti článků: odkaz
* Článek o soše p. Marie u křižovatky Pražské a Strakonické
* články p. Schinka a Bindera vydané v Novinách ČB radnice
* všechna čísla Novin ČB radnice ke stažení (použitelné jako zdroje s odkazem)
* databáze národní autority NK (základní životopisná data) - odkaz
--Xth-Floor (diskuse) 29. 3. 2018, 23:15 (CEST)
thread_title:  Poznámky
Diskuse:Columella

message: Rod Columellia byl publikován v roce 1794, čeleď Collumeliaceae až v roce 1828. Domnívám se tedy, že na počest Columella byl pojmenován rod Columellia a od něj až byl následně odvozen název čeledi. Vojtěch Zavadil (diskuse) 30. 3. 2018, 16:49 (CEST)
thread_title:  Názvy rostlin