lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Školství ve Slovinsku

message: Please excuse me for not speaking czech.
Recently 2 new universities have been formed, one in Nova Gorica and one called Nova univerza which has faculties in several localities (but the latter has not been completely formed yet)
Regards

message: V popisu magisterského studia se píše ... Studium na slovinských školách je ukončeno splněním všech podmínek studia a obhajobou diplomatické práce.
Bylo asi spíše myšleno "diplomové práce", ne?
thread_title:  diplomatická práce
Diskuse:Ping

message: jak to vidíte s tím přisloučení:-) s latence, už mi tam to přáníčko visí dlouho...--H11 21. 10. 2008, 22:34 (UTC)
replies: text: Jednak je požadavek jen na jedné stránce a jednak s tím nesouhlasím. Latence (jev) a ping (program) jsou různé věci. --Milan Keršláger 22. 10. 2008, 04:42 (UTC)

text: Taky bych to neslučoval. Pingem se dá měřit s určitým úspěchem latence, ale o latenci a jejích důsledcích se dá napsat spousta věcí, které s pingem mají jen málo společného. Miraceti 22. 10. 2008, 05:14 (UTC)
replies: text: :třeba se mýlím, ale já nepoužívám ping pro program, ale jako označení pro odezvu, a myslím že to tak říká mnoho lidí...., ale netrvám na tom...tak to možná spojit opačně ....ping do latence--H11 22. 10. 2008, 08:09 (UTC)
thread_title:  Sloučení s Latence
Diskuse:Věrka Serďučka

message: Bylo by dobré si to ujasnit, prozatím je to podle článku tak půl na půl. --Ladin 22. 10. 2008, 07:12 (UTC)
replies: text: Nemělo by se jméno přechylovat? Gramaticky je to ženské jméno.--Tomas62 (diskuse) 9. 2. 2013, 21:04 (UTC)
replies: text: :Ne. Je to umělecký pseudonym, ne jméno a příjmení, byť se to tak může jevit. --Mychajlo (diskuse) 11. 2. 2013, 23:46 (UTC)
replies: text: ::Umělecké pseudonymy přece také přechylujeme.--Tomas62 (diskuse) 18. 12. 2013, 16:41 (UTC)
replies: text: :::Hledal jsem v českých médiích, co jsem našel , tak je bez přechýlení. Myslím že by se to jméno přechylovat nemělo.--Ladin (diskuse) 18. 12. 2013, 19:53 (UTC)

text: :::0 vs. 141 – Věrka Serďučka je ve smyslu WP:PŽJ zřetelně nejrozšířenější použití. Dokonce i podle z hlediska přechylování přísnějšího doporučení ÚJČ by měla zůstat nepřechýlená, protože je tato podoba výhradní a jde tedy evidentně o chápání jména jako obchodní značky. --Palu (diskuse) 18. 12. 2013, 20:09 (UTC)

text: :::Jistě, nepřechylovat. A proč by se mělo jednat o ženu, když je to muž? Tomu odpovídá i kategorizace. Např. ženské autorky s mužským pseudonymem také nebudeme uvádět/kategorizovat jako muže. Na en wiki pro autory tvořící pod jmény opačného pohlaví měli založenou kategorizaci; teď ji nemohu najít, pokudnebyla kat. zrušena.--Kacir 18. 12. 2013, 20:22 (UTC)
thread_title:  Je to chlap nebo ženská?
Diskuse:Jan Morava

message: Z věty :
"Jan Morava se narodil v roce 1979, vystudoval Střední podnikatelskou školu na Mělníku"(http://web.archive.org/web/20070108022117/janmorava.wz.cz/showpage.php?name=omne) není jisté na 100% že na Mělníku.A ze zbylých podkladů rovněž takže pokud není po ruce rodný list či něco důvěryhodnějšího tak by bylo lepší kdyby tam bylo uvedeno že se narodil na Mělnicku. 88.102.145.205 22. 10. 2008, 10:42 (UTC)
replies: text: Jan Morava se narodil přímo na Mělníku...viz info v představení JM. --Kacir 22. 10. 2008, 10:52 (UTC)
replies: text: : Tak by bylo dobré to vložit jako zdroj informací a né nějaké různé články o jedné věci které se v politice účastnil.88.102.145.205 22. 10. 2008, 11:05 (UTC)
replies: text: ::Ty "nějaké články" jsou opodstatněné, platí zde pravidlo - relevantní zdroje informací jsou přínosem. To se týká i místa narození, není třeba se obávat editací, takže jste tak mohl učinit. BTW u osobností Mělnicka se pokuste dodržet abecední pořadí vkládaných osobností. Díky. --Kacir 22. 10. 2008, 11:19 (UTC)
thread_title:  Poznámka k místu narození
Diskuse:Jimlíkov

message: Celý odstavec Těžba vypadal takto! Je podle vás na tom něco diskutabilní nebo nepřijatelné???

message: Zdejší krajina je značně poznamenána povrchovou těžbou kaolínu a s ním spojených surovin. Na sever od obce se nacházejí zatopené tůňky jako pozůstatky historického dobývání nerostu. Západně od vesnice je plavírna Božíčany a k ní přilehlé zaplavené lomy a výsypky. Zde plánuje firma v rámci rekultivačních procesů vytvořit rekreační areál "Monte Kaolino". Tento záměr je značně diskutabilní a polemizuje se o legalitě dominantní písečné výsypky, ve které je prý ukryta nelegální skládka odpadu, toto podezření nebylo potvrzeno ani vyvráceno. Na jihu se dokončují rekultivační práce na lomu. Na severní části Jimlíkova se plánuje v CHLÚ nová otvírka ložiska kaolínu. Tento záměr vyvolal vášnivou diskuzi na stránkách a fóru Nové Role. Okolí obce je doslova obklíčeno těžebními lokalitami a odráží se to i na stavu živoního prostředí. Obyvatelé si stěžují na hluk, v létě prašnost a na pokles hladin spodních vod. Společnost Sedlecký Kaolín a.s. slibuje kompenzace a napravení situace. 
--Cool3d 22. 10. 2008, 17:09 (UTC)
thread_title:  Těžba
Diskuse:Česká vysočina

message: Česká vysočina neboli Český masív je geomorfologická provincie, zabírající podstatnou část českého území, ale přesahující i do sousedních států.
Opravte prosím ty do očí bijící bludy ... Česká vysočina = Český masiv, ani náhodou! Český masiv = geomorf. pojem, Český masiv = geol. pojem !!! 
replies: text: Editujte s odvahou. Samozřejmě za současného dodání věrohodných zdrojů pro dodané informace. --Postrach 22. 10. 2008, 22:12 (UTC)
replies: text: :O geomorfologii, ani geologii toho mnoho nevím, ale jsem si jist, že použitá mapka nezobrazuje takřka nic českého (snad jenom tu Českou vysočinu, což je pojem, který jsem sice do dneška neznal, ale už vím, že pokud jej omylem použiji místo Střední Evropa, tak se moc neseknu a tak se nám neználkům hned žije lehčeji...). Tomáš Pavlíček
thread_title:  Starší diskuze 

message: === Vyčlenění hesel ===
Navazuji na prastarou diskuzi a protože mám dobrý nový knižní zdroj, zkusím vyčlenit části textu týkající se Rakouska a Německa do samostatných článků (což bude pro mne laik trochu problém) a doplnit heslo z hlediska Česka, české soustavy provincie České vysočiny (problém není, mám knihu od Demka).--Zákupák (diskuse) 17. 7. 2013, 23:50 (UTC)
replies: text: Počkám s tím 3-4 dny, třeba se toho ujme někdo jiný.--Zákupák (diskuse) 18. 7. 2013, 11:14 (UTC)
replies: text: :Provedeno, vyčleněná hesla jsou Žulovo-rulovská vysočina a Východní středohoří.--Zákupák (diskuse) 21. 7. 2013, 15:49 (UTC)
thread_title:  Nová diskuze 

message: Navazuji na prastarou diskuzi a protože mám dobrý nový knižní zdroj, zkusím vyčlenit části textu týkající se Rakouska a Německa do samostatných článků (což bude pro mne laik trochu problém) a doplnit heslo z hlediska Česka, české soustavy provincie České vysočiny (problém není, mám knihu od Demka).--Zákupák (diskuse) 17. 7. 2013, 23:50 (UTC)
replies: text: Počkám s tím 3-4 dny, třeba se toho ujme někdo jiný.--Zákupák (diskuse) 18. 7. 2013, 11:14 (UTC)
replies: text: :Provedeno, vyčleněná hesla jsou Žulovo-rulovská vysočina a Východní středohoří.--Zákupák (diskuse) 21. 7. 2013, 15:49 (UTC)
thread_title:  Vyčlenění hesel
Diskuse:Barbra Streisandová

message: Přechýlené jméno (Streisandová) je v Česku zažitější. 62.24.89.211 22. 10. 2008, 22:36 (UTC)
Nesouhlas. Doložte zdroj. JAn 28. 10. 2008, 21:45 (UTC)
Takový zdroj asi nenajdu - byl to můj vlastní výzkum. Najdu ale zdroj o tom, že je přechýlená forma používaná. Když k tomu připočteme názor většiny odborníků na přechylování (WP:Přechylování ženských jmen, Wikipedista:Zirland/Přechylování, Wikipedista:Wikimol/Přechylování, Wikipedista:Li-sung/Průzkum), vyjde nám přednost pro přechýlené jméno (což by se mělo mj. stát i pravidlem na encyklopedii, která se řídí především odborníky a realitou, nikoliv pocity). 62.24.89.211 29. 10. 2008, 00:33 (UTC)
replies: text: Me to z tech textu tak uplne jasne neni a uz se o tom diskutovalo. Venuj se radsi smazenemu hermelinu, porad to vypada jako smazeny syr. :) --Jx 29. 10. 2008, 07:30 (UTC)
replies: text: :1) Není možné, aby Vám to z těch textů jasné nebylo, když hovoří právě a hlavně o tom ve smyslu, že v češtině je upřednostněno přechylování. 2) Sýr sem nepleťte, dikutujte věcně a nad tématy, která jsou aktuální v dané diskuzi. Sýr má svůj článek a svou diskuzi. 62.24.89.211 29. 10. 2008, 10:44 (UTC)

message: Barbra Streisand - toto po celém světě známé jméno mělo v článku podle některých kolegů zcela chybět. To je skoro neuvěřitelné. Přechýlený tvar ale ponechávám. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 12. 2013, 17:51 (UTC)
thread_title:  Barbra Streisand
Diskuse:Mystika

message: Článek je zamořen dosti vágními tvrzeními, navíc samozřejmě beze zdrojů. Jako encyklopedické heslo tak ztrácí smysl: pokud se čtenář dozví, že mystika je každý "krásný pocit", nemusel se do Wiki ani dívat - nedozvěděl se nic. Bude to chtít důkladné pročištění.
--Sokoljan 23. 10. 2008, 02:22 (UTC)

message: Citáty jsou příliš dlouhé a málo říkající, spíš z druhé ruky a K. Minařík také není právě autorita vhodná pro encyklopedii. Určitě se musí zestručnit. --Sokoljan 5. 11. 2011, 15:32 (UTC)
Citáty jsem trochu zestručnil. --Kwan 5. 11. 2011, 22:06 (UTC)
replies: text: Pořád je jich víc než by bylo zdrávo. Jiné než z Minaříka byste neměl? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 8. 2012, 09:57 (UTC)
thread_title:  Minařík
Diskuse:Kokle

message: Poradí mi zkušení lingvisté, jak skloňovat přejatá slova, která nemají v češtině ustálenou formu, v tomto případě konkrétně slovo kokle? Vycházím z předpokladu, že lotyšská e-kmenová slova jsou homologická e-kmenům v češtině (což je ostatně patrné i na některých podobnostech ve skloňování). Jenomže...lotyšské e-kmeny jsou téměř bez výjimky ženského rodu a skloňují se podle jediného vzoru, zatímco v češtině máme e-kmenových vzorů požehnaně: kokle bychom tak mohli ohýbat nejen podle vzorů soudce, růže, moře, kuře, ale také pomnožně podle plurálů stroje, růže, písně a moře. Poslední logickou možností je samozřejmě neskloňovat, to ale u  slova s tak česky znějící koncovkou vypadá skoro absurdně. Ve článku jsem prozatím použil skloňování podle vzoru růže v singuláru. --Magairlin 23. 10. 2008, 08:30 (UTC)
replies: text: Zkus se podívat do nějakého slovníku, když to nebude v běžné encyklopedii, bude to jistě v nějaké specializované hudební. --Nolanus ✉  C E 4. 11. 2008, 17:32 (UTC)
thread_title:  Skloňování přejatých slov
Diskuse:Slepá skvrna

message: ...a proto doufám, že tento článek rozšíříte. Je to opravdu velký pahýl. Ale snad se to brzy rozroste. Moc toho ještě neumím, ale doufám, že se toho někdo zkušenější ujme. Děkuji --Lovelygirl 23. 10. 2008, 17:27 (UTC)
thread_title:  Jsem jen začátečník....
Diskuse:Nula

message: ....myslíte, že by bylo vhodné sem napsat historii čísla nuly ? Odkud se vzalo, jak se dostalo do Evropy.... ? Děkuji za odpověď --Lovelygirl 23. 10. 2008, 17:39 (UTC)
Myslím, že ano. --Ids hromadka 22. 5. 2009, 18:10 (UTC)
thread_title:  Malá otázka... 

message: Je chyba jen na mém "přijímači" nebo se i ostatním (konkrétně v tomto článku) nezobrazují vzorce? --Podvečerníček 11. 1. 2009, 22:20 (UTC)
thread_title: Math vzorce
Diskuse:Československá hokejová reprezentace na MS 1979

message: U bronzové medaile je jako její výherce uvedena Kanada – vlajka je ovšem švédská, stejně jako cíl odkazu. Jak je to tedy ve skutečnosti? --Magairlin 23. 10. 2008, 21:21 (UTC)
thread_title:  Bronz -- ?
Diskuse:Apostase v křesťanství

message: Celkově zpochybněno
* nezdrojovaná zásadní sdělení
* nezdrojovaná a zjevně účelová a dehonestační přirovnání --Cinik 23. 10. 2008, 23:57 (UTC)

message: Uvedení papeže Františka jako "významného apostaty" odporuje minimálně NPOV. Nevím o tom, že by se katolická církev na něčem takovém dohodla. --Tojenanic (diskuse) 27. 10. 2020, 16:46 (CET)
replies: text: V oné pasáži bylo uvedeno, že ho za apostatu označil "byzantský katolický patriarcha"... I kdyby to měl být jen ojedinělý výkřik, stojí za zaznamenání. Ale souhlasím, že bez odkazu na nějaký zdroj (i kdyby jen krátký novinový článek o tom se zmiňující), je to jaksi... no... Asi si rozumíme :-D --Niusereset (diskuse) 29. 10. 2020, 13:58 (CET)
thread_title:  Papež František
Diskuse:Dějiny KDU-ČSL

message: Tím, že Cinik okopíroval text z jiného článku a neuvedl z kterého, porušil licenci GFDL (viz doporučení Wikipedie:Rozdělování článků a samotný text licence GFDL). Otázkou je, co s tím? Jiná věc je, proč máme dva identické články? --Tlusťa 24. 10. 2008, 10:37 (UTC)
replies: text: A) Ve shrnutí první editace se jasně píše Text z hlavního článku o straně. Čili jsem napsal odkud a GFDL neporušil. Nevím co touto nepravdivou informacísleduješ. Nehledě k tomu, že jsem patrně jediným autorem. :-) B) Zaprvé už nejsou identické, za druhé k vydělení došlo proto, že patřičná sekce v původním článku bude zobecněna a zestručněna a tato dále rozšiřována. C) K oběma předchozím bodům: Jde o standardní postupy, které nic neporušují a provádějí se dnes a denně. Netuším, proč na nich najednou Tlusťa našel něco problematického, ale jelikož má poslední dobou podivný zvyk nacházet u mne pravidelně problémy tam, kde je ostatní nevidí, obávám se, že to už je problém, kterému přísluší označení stalking a šikana. --Cinik 24. 10. 2008, 10:48 (UTC)
replies: text: :Nejsi jediným autorem, jak je zřetelně vidět z []. Nevím o podobných problémech v jiných článcích (což neznamená, že neexistují). Pokud ano, porušují GFDL stejně jako tento. To pochopitelně není žádný důvod podobnou chybu opakovat, opačně, měla by se napravit. To, že sem vnášíš opět osobní rovinu a obviňuješ mě ze šikany nechávám bez komentáře, protože to není pravda. Jen tě žádám, podobným osobním útokům se vyhýbej. --Tlusťa 24. 10. 2008, 10:56 (UTC)

text: Budeš se divit, ale jsem-li tebou nikoliv poprvé nepravdivě osočen, vnímám to osobně. Stejně pokud mi setrvale komplikuješ práci kverulantstvím (zjevně velmi pečlivě zamířeným na mně osobně), taky to musím vnímat do jisté míry osobně. Myslím, že takové jednání naprosto přesně naplňuje definice obou zmíněných slov a proto nechápu, co by mohlo mít jejich použití společného s osobním útokem. Autoři se vždy hledají v HISTORII (od toho ji tu máme). V historii je v první editaci jasně napsáno, odkud byl text přesunut. Verze tamm sice není, nicméně mám za to, že je logické, že není-li uvedena jiná verze, platí ta aktuální v okamžiku přesunu. Splnil jsem tedy všechny podmínky pro přesun z hlediska GFDL. Tvé tvrzení, že porušuji GFDL či dokonce, že jsem neuvedl, odkud jsem text převzal, tedy jednoznačně není pravdivé. Pokud jde o stejnost, pracuji na tom, jak jistě vidíš z mých editací, kdybys mne nezdržoval, mohl jsem v tom být dál. --Cinik 24. 10. 2008, 11:15 (UTC)
thread_title:  Porušení GFDL Cinikem
Diskuse:Cho Changová

message: Myslím, že by bylo vhodné vytvořit i článek o Katie Leung. Já sama s tím nejsem dost obeznámena, ale doufám, že se toho někdo ujme. 
--Lovelygirl 24. 10. 2008, 13:07 (UTC)
Je to kráva!
thread_title:  Co Katie Leung ?
Diskuse:MyHeritage

message: Dobrý den,
pokouším se upravit infobox internetové společnosti, ale naprosto neúspěšně. Rád bych přidal logo (které na Wiki stránkách v angličtině v infoboxu úspěšně funguje) a odstranil řádky, ve kterých nejsou žádné údaje, ale nedaří se mi to. Prosím o radu, případně vyřešení tohoto problému. Předem děkuji.
Milanpas 24. 10. 2008, 14:04 (UTC)
replies: text: To logo tam bohužel nedostanete, z licenčních důvodů může být pouze na anglické wiki. --Jvs 24. 10. 2008, 14:07 (UTC)
To není zcela tak pravda - je i na ruské verzi: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:FamilyTreeBuilder_Logo.jpg
Já pro MyHeritage pracuji a starat se o článek na Wiki je mým úkolem, to logo by tam určitě mělo být.
Každopádně stále nevím, jak odstranit řádky v infoboxu, ve kterých nic není jako například Hodnota, počet zaměstnanců...
Milanpas 24. 10. 2008, 14:22 (UTC)

text: opravil jsem infobox, jeho tvůrce neodvedl dobrou práci, když nechal protiintuitivní pojmenování polí. --Jvs 27. 10. 2008, 16:46 (UTC)

text: Bohužel na české verzi obrázek skutečně nejde vizualizovat z důvodů licence. můžete však nahrát nové logo, pokud disponujete autorskými právy či získáte povolení k tomtuto kroku. V infoboxu je pravděpodobně problém v tom, že dané kategorie jsou vytvořeny jako povinné, proto je asi  nelze vynechat. --Kacir 24. 10. 2008, 14:36 (UTC)

message: Ty stránky Myheritage jsou vážně luxusní, těch funkci co tam je až oči přecházejí :).
Broblém nastává ve chvíli kdy váš rodokmen překroči 250 osob to pak po vás budou žebrat aby jste zapltili v průměru 100Kč měsíčně za Premium verzi :(. V Americe je to možná pakatel ale u nás to jsou celkem velké prachy za internetové stránky na které zajdete max. pár krát do měsíce.
V době kdy vám kde jaky web daruje 1GB online prostoru jen za registraci je to vážně moc!
Myslím že kdyby se něčeho takového chytil Google tak mu nebude dělat problém poskytovat tuto službu zdarma bez omezení.
thread_title:  Špičkové stránky ale ...
Diskuse:Koncert

message: *Já myslím, že ten termín je opravdu až od konce 17., nikoli 16. století, jak zde někdo opravoval. --Rudoleska 24. 10. 2008, 15:18 (UTC)
thread_title:  Evropský koncert 

message: Toto je nejčastěji odkazovaný rozcestník. Přitom je téměř jisté, že většina odkazů míří na dnešní primární význam - hudební produkce. Nebylo by záhodno toto přetvořit v rozcestník asymetrický, sem dát článek o hudební produkci a rozcestník jako druhou možnost?--Fafrin 6. 6. 2011, 14:33 (UTC)
thread_title:  Asymetrický rozcestník 

message: Navrhuji přesunout na hudební koncert a vrátit na symetrický rozcestník. Podle mého názoru je očekávaný název hudební koncert, spíše než koncert --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2012, 14:09 (UTC)
replies: text: Já bych spíš nesouhlasil. Když jdu na koncert, tak řeknu, že jdu na koncert a ne na hudební koncert. To spojení jsem ještě neslyšel. — Marek Koudelka (diskuse) 29. 3. 2012, 14:20 (UTC)

text: Taky jsem proti přesunu. --Jvs 14. 4. 2012, 09:10 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Gymnázium

message: 2.1 Středověk, klášterní školy, 2.2 Pozdní středověk, protireformace, 2.3 Rakousko-Uhersko, 2.4 Československo, 2.5 Německá okupace, 2.6 Po II. světové válce, sovětský satelit...Má cenu aby to tam bylo, když tam není žádný odkaz, nic o tom ? Mě se to zdá zbytečné, Lovelygirl 24. 10. 2008, 18:37 (UTC)
thread_title:  K čemu to tam vlastně je ? 

message: Nepozdává se mi přidání Žatce jako nejstaršího gymnázia s rokem založení 1335. Tento titul si podle textu svého článku nárokuje Akademické gymnázium Štěpánská od roku 1556. Text na stránkách žateckého gymnázia, ze kterého sporná editace nejspíš vychází, bohužel nedatuje založení školy přesně. Uvádí, že se od 13. století „vyvíjelo z latinské školy městské“; první jasné vyjádření, že jde o gymnázium, tam vidím u roku 1807. --Halef (diskuse) 24. 1. 2019, 22:58 (CET)
thread_title:  Gymnázium v Žatci o 200 let starší než ostatní?
Diskuse:Seznam minerálů

message: Vzhledem k délce neuvažujete o rozdělení na podstránky? Představuji si to takto:
*Seznam minerálů/Aa-Ae
*Seznam minerálů/Af-Ak
*Seznam minerálů/...
Nebo jako na enwiki: List of minerals (complete)
--MiF 25. 10. 2008, 07:59 (UTC)
RozděleníPokud rozdělit, tak podle písmen abecedy, detailní členění ještě v rámci jednotlivých písmen mi připadá již hodně podrobné. --BíláVrána 28. 10. 2008, 22:00 (UTC)
replies: text: Myslím, že to má cenu. Tento článek je vůbec nejdelší na české wikipedii a bylo by to přehlednější Lovelygirl 1. 12. 2008, 16:27 (UTC)
Navrhuji tedy rozdělit stránku takto:
*A-B (664 hesel)
*C-F (610)
*G-J (528)
*K-M (678)
*N-R (525)
*S-U (541)
*V-Ž (229) 
--MiF 11. 12. 2008, 22:59 (UTC)
thread_title:  Rozdělení stránky 

message: U většiny písmen ještě není hotová aktualizace, nedávno jsem udělal písmena D-G, postupně dodělám všechna. Pokud nechceš čekat, můžeš to rozdělit, protože ta aktualizace mi ještě nějaký čas zabere. --BíláVrána 12. 12. 2008, 20:30 (UTC)
thread_title:  Rozdělení 

message: Dobrý den, v rámci projektu "Senioři píší Wikipedii" jsem se pokusila vytvořit obecnou šablonu pro popis minerálu a budu ráda, když přispěvatelům Wikipedie pomůže při tvorbě článků o minerálech. Uvítám vaše připomínky a případná doplnění.--NŠO-ČI (diskuse) 27. 1. 2015, 18:20 (CET)
thread_title:  Šablona pro obecný popis minerálu
Diskuse ke kategorii:Lidová slovesnost

message: ...chtěla jsem se zeptat ohledně hlavního článku: Lidová slovesnost, který ještě není vytvořen. chtěla jsem to založit, ale nejsem si jistá, jaký je rozdíl mezi Ústní lidovou slovesností a lidovou slovesností. Děkuji Lovelygirl 25. 10. 2008, 11:06 (UTC)
thread_title:  Malá otázka...
Diskuse:Volby do Senátu Parlamentu České republiky 2008

message: Článek není ověřen. Bohužel mi je stále mazána šablona Neověřeno, proto chci varovat zájemce o informace a poprosit o zdroje tvůrce encyklopedie alespoň zde. 85.132.158.238 25. 10. 2008, 18:08 (UTC)
Chtělo by to v článku rozepsat kdo v jakém obvodu vyhrál (a jednoduchý popis obvodů). Takto je to zbytečně velmi obecné. 85.132.158.238 26. 10. 2008, 14:43 (UTC)

message: 46.183.67.251 7. 1. 2022, 17:12 (CET)
thread_title:  Druhý externí odkaz se týká roku 2006, ne 2008!!!
Diskuse:Stejnosměrný motor

message: Nevidím jediný důvod, proč by článek v současné podobě měl zůstat samostatně. Jedině kdyby se část o komutátorových motorech vytrhla z článku Elektromotor a zařadila sem. --David Jaša 25. 10. 2008, 18:57 (UTC)
replies: text: Jsem proti slucovani. Za spravnejsi povazuji presunout sem z Elektromotoru text tykajici se stejnosmernych elektromotoru. A v Elektromotoru nechat pouze velmi strucne info, cim se stejnosmerne motory lisi od tech ostatnich a jak priblizne funguji a odkaz na tento clanek. --Jx 9. 11. 2008, 14:08 (UTC)

text: Ze nakonec, v nejakem idealnim stavu WP v budoucnu, bude clanek Elektromotor jen zbeznym prehledem jednotlivych moznsti a ze ty jednotlive prinicipy a reseni mudou  rozebrany na jednotlivych strankach, to je nam tu asi jasne vsem, ze?
replies: text: :Ted ale co s momentalnim stavem... Tenhle clanecek je pahyl, podklady k vyreseni mame, resit by se to ted uz melo.

text: :* a) Chceme to mit "unifikovane" vsechno v jednom, s tim, ze jeste neverime, ze uz mame na to, aby se ten obr rozbijel zrovna ted (o heslo po slouceni neprijdem, bude redirekt),

text: :* b) nebo je tohle prave ten okamzik zacit rozbijet a pouzivat ten parek sablon  + ?

text: Spis se tedy zeptam: Chcete to zrovna "vyresit" "honem tedka", nebo uz vite, ze tomu opravdu date ten cas na zkompletovani? Chapu obe reseni: Poradne rozdeleni by nas posunulo blize k idealu, ale kdyby to melo byt nejake odbyti, to radeji sloucit. 
Kdo tomu venuje svuj cas? Vime to uz ted predem? (sice je to muj obor, ale cas neslibuji, tak uz mlcim). Jestli mame timto zadanim povereneho dobrovolnika, jsem za rozdeleni. --Franta Oashi 6. 9. 2009, 21:41 (UTC)
replies: text: :Raději neslučovat, velké a obsáhlé články ztrácení na přehlednosti, preferuji kratší a výstižnější články. --Hapesoft 9. 10. 2009, 18:25 (UTC)
Historicky teď není vůbec jasné, jak zněl původní návrh, jak s čím se mělo slučovat. Binec. --Franta Oashi (diskuse) 21. 8. 2019, 17:26 (CEST)

text: Slučovat se tedy nebude − viz diskuze a EN verze článků (superčlánky nejsou žádoucí). Milan Keršláger (diskuse) 7. 3. 2020, 18:18 (CET)
thread_title:  Sloučení 

message: Článek v současné podobě kromě první deklarativní věty neobjasňuje, proč je ten motor stejnosměrný. Je to popis komutátorového motoru (jak už uvedl David Jaša), který při buzení elektromagnetem bude (podmíněně) fungovat i na střídavý proud. --Uacs495 1. 3. 2010, 18:14 (UTC)
thread_title: Buzení statoru