lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:George Eastman House

message: Opravdu musí článek George Eastman House Collection existovat samostatně? Podle mě by klidně mohl být sloučen do George Eastman House jako jedna sekce.--Sevela.p 10. 3. 2010, 13:26 (UTC)
replies: text: Myslím, že by mohl existovat samostatně, je to jedno z největších fotografických muzeí.--Svajcr 15. 3. 2010, 15:39 (UTC)
replies: text: :Ale pokud jsem to správně pochopil tak George Eastman House Collection je umístěna v George Eastman House a článek George Eastman House není až tak dlouhý, aby v něm nemohla být sekce George Eastman House Collection.--Sevela.p 15. 3. 2010, 16:42 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Náchod

message: Takhle to tam bylo od nepaměti - vykládala mi o tom už moje prateta z Hronova (1899-1983). Tenkrát to ale byl opravdu záchod, já si už musel pomoci sloupem, který zakryl y. Žádné jiné české město se tímto nemůže pochlubit. --PetrS. 10. 3. 2010, 13:52 (UTC)
thread_title: Náchod-východ-záchod
Diskuse:Průjem

message: Je ona ilustrace opravdu potřebná? Nemyslím si že by se obrázek takové ráže objevil v sebeneformálnější encyklopedii, dle mého názoru nemá žádnou hodnotu vztahující se k článku, většina lidí čtoucí si wikipedii si myslím dokáží představit průjem a nepotřebují příslušné foto. LuciusMare 10. 3. 2010, 18:22 (UTC)
replies: text: Většina lidí také ví, jak vypadají Vladimir Putin či Barack Obama a přesto v článcích jejich fotky pro ilustraci máme. Jinak jestli máte lepší ilustrační foto, sem s ním. --Dezidor 10. 3. 2010, 18:25 (UTC)
replies: text: :Foto není skutečně dle mého názoru vhodné. Článek se jmenuje průjem, pojednává o lékařském termínu, nikoli o jeho souvislostech na záchodcích WC. V žádné interně ani patologii jsem podobné foto neviděl. --Kacir 10. 3. 2010, 18:32 (UTC)
replies: text: ::Toto je všeobecná encyklopedie a nikoliv lékařská encyklopedie, a proto má článek Průjem pojednávat o všech aspektech průjmu a nikoliv jen o lékařských. Ostatně většina lidí prožívá většinu svých průjmů bez asistence a výkladu lékaře. Výstižná fotografie charakteristické řídké stolice (případně i více takových fotek s odborným výkladem) by se ke článku samozřejmě hodila, protože právě pohled na takovýto exkrement je nejspecifičtějším zorazitelným indikátorem průjmu (pouhý pocit postiženého zobrazit nelze). Ovšem fotografie s pokálenou spodní stranou zvednutého záchodového poklopu mi vhodná nepřipadá, protože podobné znečištění je charakteristické spíše pro zvracení, zatímco pro průjem je naprosto netypické. To už by bylo případnější foto pokáleného spodního prádla, ale myslím si, že strukturu stolice při průjmu je lépe demonstrovat přímou fotografií nežli fotografií možných druhotných následků. --ŠJů 11. 3. 2010, 23:16 (UTC)
replies: text: :::Tento článek, pokud vidím správně zatím obsahuje jen text vztažený k lékařskému popisu průjmu, takže ta fotka  je tam nepatřičná. Neviděl jsem podobnou na žádné iw verzi a nedivím se, neprojížděl jsem všechny.  Spíše by už patřila do čl. Vyprazdňování stolice, ale ani tam bych jí nepřidal. --Kacir 12. 3. 2010, 04:32 (UTC)
replies: text: :::: Pojem "stříkavý průjem" je běžný, v medicíně užívaný. Pokud ho někdo považuje za "naprosto netypický" - může si jen gratulovat a mýlí se. Vkládám tedy obrázek zpět s komentářem, který snad uspokojí i citlivější kolegy. --DRobert (diskuse) 6. 8. 2021, 09:52 (CEST)
thread_title:  Ilustrace 

message: Obvykle se za průjem považuje stav, kdy se člověk zbavuje řídké stolice více než třikrát denně.... Střevem proteče denně asi 9 litrů tekutiny. Zvířata nemohou mít průjem? Jistě také. --62.84.154.40 3. 3. 2012, 01:33 (UTC)
thread_title:  Téma?
Diskuse:Luxusní statek

message: Jsem pro přejmenování na Luxusní statek, výraz zboží je v ekonomické teorii archaismem, používá se statek, tedy očekávaný název, viz Méněcenný statek, Normální statek a mnoho dalších. --Elm 11. 3. 2010, 21:30 (UTC)
replies: text: Luxusní zboží je hlavně obecný (neekonomický) výraz. Pro přesun. --Wikipedista:BobM d|p 14. 3. 2010, 06:47 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Velkoobchod

message: Nevím, proč by se měl maloobchodník dopředu zavazovat, že odebere konkrétní zboží v konkrétním množství. Pracoval jsem v maloobchodě i velkoobchodě a takhle to rozhodně nefunguje. I maloobchodník si ve velkoobchodě vybírá. Znáte třeba obchody MAKRO?Leotard 12. 3. 2010, 06:43 (UTC)
thread_title:  Princip velkoobchodu
Diskuse:České království

message: Konrád Waldhauser (asi 1326 – 8. prosinec 1369) !!! Pavel.Boreš (diskuse) 7. 9. 2016, 12:34 (CEST)
thread_title:  Po smrti Karla IV. se v roce 1378 vlády ujal jeho syn Václav IV. V Praze začal působit kazatel Konrád Waldhauser, ... ??? 

message: K provedení přikryvadel znaku viz tato poznámka v příspěvku Grafika moravské vlajky využívající znak Moravy od Antonína Javory: "Černozlatá přikryvadla najdeme například u Huga Gerharda Ströhla. Jsou nakreslena chybně. Sice se ve starších erbovnících výjimečně objevují i v tinkturách černá a zlatá, "protažených" z klenotu křídla, ale správná přikryvadla v úplném znaku českého krále jsou vždy červeno-stříbrná nebo červeno-hermelínová (logicky dle tinktur štítu)."--Pavel Fric (diskuse) 23. 3. 2023, 10:01 (CET)
thread_title:  Přikryvadla
Diskuse:Nové Skotsko

message: V Kanade se teto provincii v anglictine oficialne rika Nova Scotia [vysl. Nouva Skouša]. Nikdo tomu nerika 'New Scotland'. 174.6.87.98 12. 3. 2010, 10:12 (UTC)
replies: text: Někdo to pravděpodobně takhle "chytře" převedl z enwiki, aniž si pořádně uvědomil, jak je to tam míněno. Navrhuji 'New Scotland' úplně vypustit z úvodní věty.Petr Karel 12. 3. 2010, 10:19 (UTC)
thread_title:  Nova Scotia vs. New Scotland 

message: více jak deset let tady visí zavádějící informace a upozornění na ni --31.30.174.182 19. 1. 2023, 08:13 (CET)
replies: text: Opraveno. --GeXeS (diskuse) 28. 6. 2023, 23:42 (CEST)
thread_title:  více jak deset let
Diskuse:Státní shromáždění Republiky Slovinsko

message: Tak tedy pár mých poznámek. Nejsem sice politolog, ale aspoň něco :)
* co takhle použít šablonu ? je tedy pro parlamenty, ale jde použít i pro komory
* chod a procedury tedy zmiňuje ústava? pokud i jiné zákony, bylo by vhodné uvést jejich čísla/názvy v článku
* Poslanec Státního shromáždění je průměrně členem čtyř až pěti výborů. – tohle by chtělo odzdrojovat
* Pro přijetí návrhu jako celku je potřebná relativní většina… – chtělo by vysvětlit co to je relativní většina a kolik poslanců ji v rámci státního shromáždění tvoří
* proč u tabulky předsedů nejsou linky na stranu?
* zásadně mi chybí strany zastoupené v Státním shromáždění, jaké mají zastoupení (tj. poslanců), volební výsledky; viz :en:National Assembly (Slovenia)#National Assembly (Slovenia)
Toliko z mé strany --Faigl.ladislav slovačiny 12. 3. 2010, 18:31 (UTC)
replies: text: Zdravím a děkuji za recenzi, omlouvám se za prodlení, ale měl jsem nějaké "technické problémy". Infobox jsem přidal, chod a procedury zmiňuje především jednací řád, tento a další významné právní prameny jsou zmíněny v sekci Právní prameny. „Poslanec Státního shromáždění je průměrně členem čtyř až pěti výborů.“ má stejný zdroj jako informace poté, takže jsou tam dva po sobě jdoucí stejné refy. Ta relativní většina změněna: v tomto případě se jedná o většinu z přítomných. Linky na politické strany jsou přidány. Strany zastoupené v DZ RS jsou v textu volební období. V sekci volby jsou linky na všechny uskutečněné volby, kde jsou i počty mandátů. Pokud byste byl pro tabulku, tak řekněte. Ještě jednou děkuji, Taavetti 23. 3. 2010, 15:20 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]]
Diskuse:Andrewsova spojená základna

message: Změnila bych i název stránky na Andrewsova letecká základna - jmenuje se po Andrewsovi..

message: Velitel nebude CMSgt Anthony Brinkley. Brinkley bude spíš nejvyšší příslušník mužstva.--Jetam2 (diskuse) 12. 7. 2018, 16:32 (CEST)
thread_title:  Velitel
Diskuse:Pyramida v Louvru

message: Informace o počtu 666 tabulek se v románu nachází, utkvělo mi to v hlavě, bohužel nevím, jaká je přesná citace strany v českém překladu, knihu nemám k dispozici a ani znovu celé číst se mi to nechce... Kdyby nějaký nadšenec to věděl, bylo by fajn to sem doplnit. Děkuji. --Hadonos 13. 3. 2010, 22:56 (UTC)
To hlavní je ovšem vynecháno, podle této knihy pod pyramidou odpočívá Máří Magdaléna - Svatý Grál (pochopila-li jsem to dobře, je tomu už pět let, co jsem knihu četla). --Pisstacia
thread_title:  Šifra m. Leonarda
Diskuse:Call of Duty: Modern Warfare 2

message: jen dotaz: co si mam predstavit pod pojmem "blizka soucasnost"?
*Je to blíž než blízká budoucnost,odehrává se to třeba příští rok
-Ne, ten kdo napsal tento članek o CoD: MW2 použil nesprávný termín (blízká současnost), spravně je to spíše blízká budocnost, protože již v předchozím Modern Warfare (CoD4) se děj odehrával myslím, že až po roce 2010 a děj CoD Modern Warfare 2 začíná přesně 5 let po konci CoD4, takže CoD6 se odehrává v "blízké budocnosti".
thread_title:  Dotaz
Diskuse:Victoria Cup 2009

message: Z textu jsem odmazal zmínku Druhý ročník se od prvního liší tím, že byl hrán již na dva zápasy. Nevím totiž, o co se opírala. Před vlastním utkáním o Victoria Cup sehráli hokejisté Chicaga ještě přípravný duel s Davosem - viz informace na oficiálních stránkách IIHF - ten však pro výsledek střetnutí o Victoria Cup nemá žádný význam. --Jan Polák 14. 3. 2010, 21:48 (UTC)
thread_title:  Dva zápasy?
Diskuse:Četník u Waterloo

message: Zdá se mi, že kategorizace článku  Francouzské filmové komedie je nesprávná. protože se o žádný film/komedii nejednalo a nejedná.  Co s tím? Nejlépe asi vytvořit novou kategorii, ovšem je otázka, kolik by do ní bylo zařazeno článků - nerealizovaných filmů?  --Kacir 14. 3. 2010, 22:21 (UTC)
thread_title:  Kategorizace 

message: Francouzská Wikipedie celkem jasně praví, že po úspěchu Četníka a mimozemšťanů uvažovali autoři o různých pokračováních, včetně filmu o návratu mimozemšťanů nebo se strojem času (Waterloo). K realizaci nedošlo.
Po příchodu žen do četnictva natočili Le Gendarme et les Gendarmettes  (Četník a četnice). Jedná se tedy jen o jeden z nezrealizovaných námětů a jako takový by jen zapleveloval Wikipedii. --Svenkaj (diskuse) 16. 1. 2017, 22:06 (CET)
replies: text: Díky za upřesnění, založil jsem Četník ze Saint Tropez (filmová série), kam by dané informace mohly být začleněny. Kdybyste to třeba z francouzské wiki nějak přeložil a vložil do odkazovaného článku, bylo by to super. Francouzsky bohužel neumím, ale pokud jsem dobře pochopil z překladače Googlu, nepíše se tam o Waterloo jako o sedmém filmu, ale jako o jednom ze zvažovaných námětů, co natočit po Mimozemšťanech. Nakonec ale byly realizovány Četnice. Zdrojováno je to knihou z roku 2007 o filmové sérii. Navíc český název (a vlastně ani ten francouzský) tohoto námětu není nijak podložen zdroji. --Harold (diskuse) 20. 1. 2017, 21:35 (CET)
replies: text: :Tak podle tohoto odkazu mají v muzeu v Saint Tropez vystaven rukopis scénáře. Název by asi měl být Gendarme et l’Empereur (viz zde).--Hnetubud (diskuse) 20. 1. 2017, 22:46 (CET)
replies: text: ::@Harold, @Hnetubud Přesně, jak oba říkáte. Nezrealizovaný scénář, do stránky Četník ze Saint Tropez (filmová série) informace patří. Pokud nezapomenu, podívám se na ten francouzský text podrobněji, ale nebude to hned. --Svenkaj (diskuse) 21. 1. 2017, 10:16 (CET)
replies: text: :::Vzhledem k urgentním šablonám jsem provedl sloučení, resp. doplnění článku o sérii o nerealizované náměty (vytěženo přes Google překladač z :fr:Le Gendarme et les Extra-terrestres, s doplněním o Hnetubudův odkaz). Díky oběma, text klidně doplňujte a upřesňujte. --Harold (diskuse) 22. 1. 2017, 10:33 (CET)
replies: text: ::::Děkuji, takhle to myslím stačí, na samostatný článek téma asi opravdu nevydá.--Hnetubud (diskuse) 22. 1. 2017, 21:14 (CET)
replies: text: :::::Souhlas a dík. Dejme se do důležitějších věcí :-) --Svenkaj (diskuse) 23. 1. 2017, 09:11 (CET)
thread_title:  Navrhuji smazat -  je jen jedním z nezrealizovaných námětů
Diskuse:Prezident Slovinska

message: Dobrý den, navrhuji přejmenovat článek na Prezident Slovinska na základě:
#doporučení WP:Název článku#Očekávaný název: „Jméno článku by mělo být takové, jaké by čtenář nejspíše čekal.“ 
#na Googlu je oficiální označení Prezident Republiky Slovinsko významně méně frekventované, oficiální označení v těchto případech česká wikipedie neužívá jako primární název článku, pokud není zároveň nejočekávanější  
#všechny verze iw, s výjimkou slovinské
--Kacir 14. 3. 2010, 23:36 (UTC)
Zdravím. A vidíte, já bych ho očekával tam, kde je. Ale neberte to, prosím, neuctivě. Jsem pro redirect na názvu, který navrhujete, ale samotný článek bych raději viděl na podobě Prezident Republiky Slovinsko. Jestliže je většinový souhlas s přejmenováním, pak mu bránit nebudu. Jinak přeji úspěšný týden, Taavetti 15. 3. 2010, 00:00 (UTC) Škrtnul Taavetti 15. 3. 2010, 06:54 (UTC)
replies: text: Neuctivě to samozřejmě neberu :), prosím  i Vy to neberte v tomto duchu, jednoduše i v češtině jednoznačně převažuje forma "prezident Slovinska" či "slovinský prezident" nad současnou formou. Chápu, že vy jako odborník a milovník Slovinska očekáváte oficiální názvosloví.  Protože je wiki encyklopedií, pak bych jednoznačně preferoval oficiální názvy států, úřadů atd. Ovšem současný stav (doporučení) preferuje názvy očekávané místo oficiálních, proto například nemáme primární názvy  Prezident republiky Polské, ale Prezident Polska, Prezident Slovenské republiky, ale Prezident Slovenska ...atd. Srdečně  --Kacir 15. 3. 2010, 00:33 (UTC)
replies: text: :Napsal jste to hezky a nemá důvod stavět se proti úzu. S přátelským pozdravem, Taavetti 15. 3. 2010, 06:54 (UTC)
replies: text: :: Jako výraz souhlasu s Vaší argumentací jsem přesunul. Mějte se, Taavetti 15. 3. 2010, 16:13 (UTC)
replies: text: :::Děkuji za porozumění, věřím, že přispěji slovinským článkům více než jen Tinou Mazeovou. --Kacir 16. 3. 2010, 06:34 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Typ georeliéfu

message: Dle tabulky náleží některé hraniční výšky do 2 intervalů. např. hodnota 75 m patří do intervalu 30 - 75 m a zároveň do intervalu 75 - 150 m.
replies: text: Vzhledem k tomu, že údaj o výškové členitosti patří do množiny reálných čísel, tak údaj přesně 75 m je velmi nepravděpodobné naměřit. Téměř vždy to bude buď 74,9999999999999něco nebo 75,0000000000000něco. Proto je u spojitých veličin (tzn. když nemáme např. přirozená čísla - počet kusů) udávána při rozdělení na intervaly stejná společná hranice. Přidávat poznámku, že se jedná buď o shora uzavřený a zdola otevřený interval nebo naopak shora otevřený a zdola uzavřený interval se mi zdá nadbytečné. --Beregund 22. 6. 2011, 14:04 (UTC)
thread_title:  špatně vymezené  intervaly
Diskuse:Římsko-perské války

message: Ukažte mi nějaké konkrétní chyby, ať vím, co mám napravovat. --Honzi84 15. 3. 2010, 16:39 (UTC)
replies: text: Spíš jde o sloh, volbu slov a mluvnických prostředků. Například: "Před nastolením sásánovské říše kontroloval území nynějšího Íránu" - raději "Před vznikem s. říše ovládal území současného Íránu" protože "nastolení" a "nynější" je zbytečně knižní, zatímco "kontrolovat" v tomto významu je anglicismus (to control = ovládat, řídit). A tak podobně. Hemží se to knižními/úředními výrazy jako "načež" a "následně" a tak; nedá se říct, že by bylo vyloženě špatně, pokud se takové slovo občas vyskytne, ale tím, že jich je tam moc, tak to zní zbytečně šroubovaně.

text: Jinak bych Vám chtěl poděkovat za hezký článek. Normálně za takové dokonce rozdávám "wikivyznamenání", ale řekl jsem si, že u soutěžních článků to přenechám porotě. Nicméně byste si jedno takové zasloužil. :-) Hezký den,--Ioannes Pragensis 16. 3. 2010, 08:26 (UTC)
1) vím, co znamená slovo control v angličtině 2) tato věta není z angličtiny, ani z němčiny přeložená 3) Parthové byli cizinci, něco jako kdyby polská šlechta v čele s polským králem vládla v Čechách (případně Francouzi v Anglii po roce 1066, ačkoli vzhledem k etnické spřízněnosti by spíše sedělo první přirovnání), proto mi to "kontroloval" přišlo výstižné 4) "ovládal" je samozřejmě také možné, jenže to by se v té větě objevily dva termíny se stejným kořenem slova
Neřekl bych, že se to až tak "hemží" těmito slovy, snažil jsem se jejich nadměrný výskyt v textu regulovat. Používat všude fádní spojku "a" by mně přišlo nudně stereotypní a jiné řešení mě nenapadá. Šroubovanost přiznávám, toho se ale sám asi jen tak nezbavím.
Pokud se Vám to zamlouvá, jsem rád. Jinak netoužím nijak zvlášť po vyznamenání, nýbrž po příznivém postoji poroty, takže se na Vás nijak nezlobím :-) Krom toho nejlepší odměnu (v tomhle případě možná druhou nejlepší) pro mě představuje samotná možnost kochat se svým výtvorem. --Honzi84 16. 3. 2010, 17:36 (UTC)
thread_title:  Čeština?
Diskuse:Vilémův kanál (Klaipėda)

message: Obdržel jsem žádost od francouzského wikipedisty o překlad tohoto článku do francouzské wikipedie. Mohl by někdo z kolegů pomoci? Děkuji. --Kusurija 15. 3. 2010, 18:10 (UTC)
replies: text: ok. Starám si o tom. --Diligent 11. 4. 2010, 11:37 (UTC)
thread_title:  Překlad do francouzštiny
Diskuse:Zemětřesení

message: Upozornění: na obrázku šíření vln je chyba měřítka - uvedeno je 500 km, správně má být 5000 km --LiborX 15. 3. 2010, 18:51 (UTC)

message: Jestli je chybou užití Richterovy stupnice mimo Jižní Kalifornii, proč není uvedena správná metoda, a proč jsou v tabulce uvedeny právě hodnoty z této škály?
thread_title:  Nesrovnalost?
Diskuse ke kategorii:Vymírání

message: Chtěl bych navrhnout přesunutní téhle kategorie na obecnější kateogrii Vymírání.Niusereset 15. 3. 2010, 22:29 (UTC)
replies: text: myslím, že to není problém. ale přesouvat kategorie se nedá, prostě vytvoř novou kategorii a články přestrkej a následně smaž tuto kategorii (pomocí  --Vojtech.dostal 16. 3. 2010, 06:23 (UTC)

text: Vložil jsem šablonu, pokud se někdo v krátké době (cca do 2 dnů) nevyjádří, bude přesunuto. Interwiki nejsou, nebude to tedy problém. --Kacir 16. 3. 2010, 06:29 (UTC)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:Pyxida

message: Opět jisté IP opravilo (správně) pravopis, ale již nepřesunulo stránku. Podle ACSC: pyxis, -idy i neskl. ž <ř> archeol. nízká válcovitá schránka, pův. v antice k ukládání šperků ap., v raném středověku k uschovávání hostií nad oltářem. IMHO by mělo jít (minimálně etymologicky) o totéž, lišící se jen použitím. Pokud jste viděli tvar pixida (s měkkým), mohlo by jít o církevní polatinštěnou formu (ypsilon v latině pokud vím není). Na ostatních Wiki jsem našel samostatný jen francouzský článek :fr:Pyxide (liturgie) – tam je i foto. --Gumruch 16. 3. 2010, 00:17 (UTC)
thread_title:  Pravopis a sloučení
Diskuse:Vojtěch Dyk

message: Nutno převést na objektivní článek (bez superlativů), ocitovat a racionálně ohodnotit význam jeho účinkování v seriálech.
Takhle to stačí, nebo mám ještě něco upravit? Ivča1991 16. 3. 2010, 17:59 (UTC)
replies: text: už je to víceméně ok. děkuji. --Vojtech.dostal 16. 3. 2010, 19:09 (UTC)
Já děkuji za připomínky a pomoc. Je to můj první článek. Ivča1991 16. 3. 2010, 19:23 (UTC)
thread_title:  2010 

message: Jak už jsem uvedl ve shrnutí, současná verze článku je psána neencyklopedickým, reklamním stylem, obsahuje mnoho tvrzení, která odrážejí subjektivní pocity osoby, která je předmětem článku nebo jsou vlastním výzkumem. Jelikož tyto problémy s pravidly Wikipedie (WP:ES, WP:OV, WP:NPOV, WP:ŽVV, WP:ČŽL a další) jsou takového rozsahu, že je nejsem schopen v rozumném čase sám odstranit, označuji příslušnou šablonou jako . --Mario7 (diskuse) 14. 7. 2016, 06:07 (CEST)
KOlik je V.Dykovi let??Co zde bude v jeho 60,70. letech??Trochu skromnosti v obsahu  by neskodilo.Jinak o daleko vyznamnejsich osobnostech zde na W. je par faktu-chtelo by to pouzit i u V.Dyka-nekdy mene znamena vice.--31.31.234.255 11. 12. 2016, 12:50 (CET)
replies: text: Článek jsem výrazně zkrátil. --Jvs 21. 10. 2017, 19:48 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Liběna

message: Jmenuji se Luběna - kdy budu mít svátek a jaký je význam mého jména?

message: Se sloučením nesouhlasím. Jako vodítko pro tyto spory může sloužit už jen to, že mají svátek jiný den v kalendáři. Tím jsou odlišná (nehledě na stejný původ) :) --Chrz (diskuse) 18. 11. 2021, 23:42 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Arcidiecéze pražská

message: Ty aktualizace jsou nějaké předčasné. Duka byl sice jmenován, ale ani zde ani v článku o něm jsem ještě nenalezl ozdrojovanou informaci o tom, že by se už ujal funkce - naopak zdroj uvádí, že by se tak mělo stát někdy do dvou měsíců po jmenování. Takže do té doby je stále ještě arcibiskupem Vlk, nemýlím se? --ŠJů 16. 3. 2010, 22:24 (UTC)
replies: text: Myslím, že se mýlíš, vycházím pouze ze zdroje stránek pražské arcidiecéze, již v únoru od momentu jmenování Duky se kardinál Vlk podepisuje jako Kardinál Miloslav Vlk, emeritní arcibiskup pražský , takže arcidiecéze je pravděpodobně jím spravována až do 10. dubna, kdy úřad předá arcibiskupovi Dukovi,  ale  nenašel jsem formulaci, že by byl Vlk současným arcibiskupem, je oslovován jako kardinál. --Kacir 18. 3. 2010, 08:10 (UTC)

text: Navíc daná zpráva začíná „K dnešnímu dni 13. února 2010 přijal Svatý otec Benedikt XVI. rezignaci kardinála Miloslava Vlka na úřad pražského arcibiskupa, podanou dne 19. dubna 2007. “ --Kacir 18. 3. 2010, 08:12 (UTC)

text: Na jedné straně kardinál Vlk už není sídelním arcibiskupem, protože byla přijata jeho rezignace, a tedy ho již lze nazývat emeritním arcibiskupem. Ovšem nadále spravuje diecézi jako administrátor (tj. s pravomocemi omezenými na běžný chod). Na druhé straně biskup Duka byl pražským arcibiskupem jmenován, ale ještě se neujal funkce, tedy sídelním biskupem ještě není. Kromě toho je stále ještě administrátorem hradecké diecéze. Prostě mezičasí, které se těžko zachycuje do běžných kolonek. --Viti H. 19. 3. 2010, 07:10 (UTC)
replies: text: :Současný stav článku odráží skutečnost, v boxu je uvedeno (jmenovaný)  a v úvodu pak informace o Vlkově administraci, tedy  informace jako v odkazu č. 1 výše. --Kacir 19. 3. 2010, 07:22 (UTC)
thread_title:  Duka se ještě neujal funkce 

message: Nemohl by tam někdo alespoň uvést biskupy popř. další významné lidi, jestli se nepletu, těch biskupů je 7 (ale nevím kdo, ani si s těmi 7 nejsem jistý). Pan Někdo (diskuse) 11. 6. 2017, 14:42 (CEST)
thread_title:  Biskupové
Diskuse:Tepelná vodivost

message: Z důvodu jednoduchého názvu (vhodné ve vyhledávači) bych ponechal celý článek pod původním názvem, tj. TEPELNÁ VODIVOST a ne pod SOUČINITEL TEPELNÉ VODIVOSTI.
194.228.245.3 17. 3. 2010, 09:25 (UTC)
Jsem proti přesunu, tepelná vodivost je definována v úvodu stručně, ale dostatečně. --Jvs 31. 3. 2010, 14:16 (UTC)

message: U této stránky se mi nezobrazuje interwiki, přestože na Wikidatech je v příslušné položce vše v pořádku a stránka by měla být s ostatními propojená. Když chci stránku propojit, hlásí mi to, že to nelze, protože už propojená já. Stále se tu ale nic nezobrazuje. Nevíte, čím by to mohlo být a jak to opravit? --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 11. 2015, 11:33 (CET)
replies: text: Mně funguje, pravděpodobně tehdy byla nějaká drobná serverová chybka. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2016, 15:41 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Rašelina

message: Chybí tu informace o rašelině v tropech, hlavně v Asii. Jaká terminologie se používá v češtině pro tropický "peat swamp forest"? --Kyknos 17. 3. 2010, 14:58 (UTC)

message: Změnil jsem všechny výskyty spojení výroba rašeliny na zpracování rašeliny. Komu se to nelíbí, nechť mi to tady vysvětlí proč. Zagothal 31. 7. 2010, 09:36 (UTC)
thread_title:  Výroba rašeliny 

message: Podle Mendelu se používá i jako hnojivo, viz http://web2.mendelu.cz/af_221_multitext/vyziva_rostlin/html/hnojiva/ostatni.htm , což odporuje tvrzení, že neobsahuje žádné živiny --31.30.174.230 9. 4. 2023, 07:21 (CEST)
thread_title:  Hnojivo
Diskuse:Thiopental sodný

message: Velmi dobré.
replies: text: Časem by bylo dobře obrátit směr redirectu na Thiopental! --Kusurija 6. 10. 2011, 10:24 (UTC)

message: Při po popravách v USA se v mnoha státech třísložková injekce s thiopentalem již nepoužívá a je nahrazena v článku uvedenými anestetiky podanými v takové dávce, aby způsobily smrt. Chtěl jsem tuto informaci ozdrojovat, ale bohužel si vůbec nejsem jistý, jak se to dělá. Ze zdrojového textu po pravdě moc moudrý nejsem. Mohl by prosím někdo zdroj doplnit? Čerpal jsem ze stránek DPIC. Děkuji! --89.177.43.88 15. 2. 2014, 07:27 (UTC)
thread_title:   Smrtící injekce 