lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Eliška Kaplický Fuchsová

message: Jde ověřit v databázi obchodního rejstříku pro IČO 28490681, pokud tomu tedy budeme věřit
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-vypis?subjektId=isor%3a100102097&typ=full&klic=2nvn52
--Rosičák (diskuse) 21. 7. 2014, 19:14 (UTC)
* Výborně. Tedy tuto variantu jména je možné v článku ozdrojovat, byť další uvedené zdroje obsahují asi pět jiných variant. --ŠJů (diskuse) 21. 7. 2014, 19:29 (UTC)
replies: text: No, on obchodní rejstřík není úplně bez chyb, ale pokud nemáme matriku-(dostupná je x let po posledním zápisu), držel bych se aspoň toho, co máme a bylo to sepsáno (doufejme bezchybně) na základě matričních dokladů.--Rosičák (diskuse) 21. 7. 2014, 19:49 (UTC)
Rozbor referencí vzhledem k četnosti různých variant (jsou staré nejméně 3 roky):

text: 1) 2x Eliška Kaplický Fuchsová, 1x Eliška Kaplicky Fuchsová

text: 2) 2x Eliška Kaplický Fuchsová (článek podepsán)

text: 3) 1x Eliška Kaplicky

text: 4) pouze Eliška (článek podepsán)

text: 5) 1x Eliška Kaplický, 2x Eliška Kaplický Fuchsová (1x vyskloňováno dokonce jako Elišky Kaplický Fuchsové, článek podepsán)

text: 6) pouze Eliška Fuchsová

text: 7) pouze Eliška

text: 8) odkaz není dostupný
Externí odkazy:

text: 1) odkaz nedostupný (možná jen dočasně), z popisku Eliska Kaplicky Fuchsova

text: 2) 2x Eliška Kaplicky, v dalším tam odkazovaném článku 2x Eliška Kaplický Fuchsová, 1x Eliška Kaplická Fuchsová

text: 3) 1x Eliška Kaplicky Fuchsová
Závěr: 8x Eliška Kaplický Fuchsová, 3x Eliška Kaplicky, 2x Eliška Kaplicky Fuchsová, zbytek po jednom výskytu nebo bez Kaplický/y, nejčastější výskyt z uvedených zdrojů je tedy jednoznačný.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 7. 2014, 20:54 (UTC)

text: Zdá se, že výskyt ve zdrojích je v souladu s oním úředním záznamem v rejstříku, to zní docela přesvědčivě. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2014, 21:08 (UTC)
thread_title:  Užívané jméno
Diskuse ke kategorii:Zemřelí na diabetes mellitus

message: * spíše proti - nesouhlasím s návrhem, název je dostatečně jasný. --Wikipedista:BobM d|p 22. 7. 2014, 08:18 (UTC)
replies: text: Návrh jsem odebral, když tak revertujte --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:12 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Jimi Hendrix

message: Upravil a doplnil jsem stat o Henderixove smrti a spekulacích kolem ní. Je to výsledek mých resersí po nemecké a anglické Wikipedii a zdrojích uvedených v príslusných clánkách. Konkrétní prameny, ze kterých jsem cerpal, jsou ovsem tak cetné, ze vidím nad moje síly, abych je vsechny rádne v clánku zaznamenal podle wikipedistických pravidel. Takze jenom takhle souhrnne v diskuzi.
Pridal jsem také podkapitolku o Hendrixove sousedství s Händelovým domem v Londýne. Tady jsem cerpal z clánku "Barock'n'Roll" na strane 2 ve svýcarském deníku "Tages Anzeiger" z 21.5.2010, který podle vseho není volne k dispozici online a z malé cásti také z clánku "Wild bis in den Tod" (Divoký az do smrti) v Tages Anzeigeru ze 14.9.2010 - tagesanzeiger.ch/kultur/pop-und-jazz/Wild-bis-in-den-Tod/story/14206490. -- 178.38.106.69 22. 7. 2014, 10:30 (UTC)
thread_title:  Smrt s dohrou, Hendrix & Händel
Diskuse:Národní řád za zásluhy (Francie)

message: K tomuto návrhu na přejmenování: V článku jsou uvedeny zdroje včetně francouzského velvyslanectví, které uvádí obvykle „řád za zásluhy“, někdy „národní“, jindy třeba „státní“, „záslužný řád“ se však nezdá být převažujícím ani obvyklým pojmenováním. Proč by měla být rozhodující publikace uvedená ve shrnutí editace (a která pohříchu není ani v článku použita jako zdroj žádných informací)? Je k takovému pojmenování článku ještě nějaká další opora, třeba v jiných publikacích? --Bazi (diskuse) 22. 7. 2014, 10:50 (UTC)
replies: text: Mno mě jde spíše o to „národní“, prostě to není jen „obyčejný“ Řád za zásluhy. Osobně jsem viděl i tvar „Národní řád zásluh“. Tvar pravděpodobně není ustálen. --Silesianus (diskuse) 22. 7. 2014, 12:02 (UTC)
replies: text: :Tvar „za zásluhy“ se zdá být přecejen obvyklý a odlišné tvary jsou nejspíš jen věcí různého překladu, ale s doplněním o „národní“ bych souhlasil, odpovídá i označení např. na http://www.anmonm.com/. --Bazi (diskuse) 22. 7. 2014, 12:12 (UTC)

text: :Ještě bych dodal, že přinejmenším podle :en:Order of Merit (disambiguation) existuje jak Řádů za zásluhy, tak Národních řádů za zásluhy poměrně dost, takže by to nejspíš chtělo rozlišovač a rozcestník (ten zatím máme jen pro Řád Za zásluhy). --Bazi (diskuse) 22. 7. 2014, 12:17 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Seznam nejvyšších hor

message: Prosím autory přehledu, aby si laskavě sjednotili názvosloví. Zpočátku píší "Himaláj", později "Himálaj". Silně se přimlouvám za druhou variantu. Děkuji. -- 2620:117:c080:520:5e26:aff:fefe:81dc -- 22. 7. 2014, 14:03 (UTC)
replies: text: OK --Jvs 22. 7. 2014, 14:13 (UTC)
Dobrý den, nestojí za úvahu změna názvu nebo celková koncepce článku? Mt. Everest je největší hora Zemně, do námi známého světa ale patří i jiné planety s většími horami, viz Olypmus Mons.
thread_title:  Názvosví - Himálaj
Diskuse:Tramvajová doprava v Rize

message: na levém břehu Daugavy zanikla před srpnem 2013. Slouží jako deponie přebytečných vozů. Zůstaly jen dvě. Pohledám zdroj. --Uacs451 (diskuse) 22. 7. 2014, 16:03 (UTC)
thread_title:  4. vozovna
Diskuse:Hashtag

message: Ta kapitola je divná. Řekl bych, že kotva v URL využívající znak hash je něco jiného než hashtag. Hashtagy jsou moderní verze klíčových slov, to kotva není. --Jj14 (diskuse) 22. 7. 2014, 17:08 (UTC)
replies: text: Máte pravdu, v textu je běžně zaměňován hash a hashtag. I některé větné konstrukce jsou takové divné. Chtělo by to přepsat. --Ragimiri 22. 7. 2014, 18:54 (UTC)
thread_title:  Ad: Hashtag v informačních technologiích 

message: Dobrý den, proč je jeden odstavec nesmyslne skrtnuty? Nebo to má nějaký účel? Díky za odpověď. Pajik--37.188.142.34 10. 12. 2014, 22:17 (CET)
thread_title:  skrtnuti 

message: Dobrý den, v první větě je v závorce tykání (čti hashtag). Nejsem si vědom, že by to bylo vhodné, jelikož většina čtenářů dle mě nejsou děti, ale dospělí lidé (i když děti si tu také mnohdy vyhledávají informace). Myslím si tedy, že by se mělo upravit na nezaujatý tvar. Děkuji. 194.228.13.60 16. 7. 2018, 09:46 (CEST)
replies: text: Takže "viz" je taky nevhodné a mělo by být "vizte"? Absolutně nezaujatý tvar by asi byl: "[" (a na konci zas uzavřít). —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 10:20 (CEST)
thread_title:  Tykání?
Diskuse:Létající špagetové monstrum

message: Dodal jsem do definice k "náboženství" přívlastek "parodického", protože z hlediska religionistiky to není náboženství. Je to podobné, jako když třeba botanika, resp. obecná biologická taxonomie vymezuje, co je a není rostlina, a když označím z legrace za rostlinu třeba lahev vína, tak bych o ní neměl na Wikipedii psát jako o rostlině bez podobného přívlastku. A nevím o religionistické škole, která by pastafariánství pojednávala jako náboženství. --Mmh (diskuse) 23. 7. 2014, 09:00 (UTC)
replies: text: Vidím, kam tento argument míří, a souhlasím s přívlastkem "parodický", ale: ideologií, třebaže parodicky myšlenou, se vyrovná ostatním náboženstvím, a tímto právě se snaží dávat najevo směšnost tvrzení křesťanství; Z těchto důvodu ho samozřejmě málo osob uznává jako pravé náboženství, ale odebereme-li v NPOV smysl humoru, co zůstane, strukturou odpovídá křesťanství; stejně tak existují lidé, kteří mají podobnou legraci z ostatních náboženství. Toto také závisí na přísnosti dané definice náboženství. Co se týká pastafariánů, je velmi pravděpodobné, že někteří se s pastafariánstvím opravdu ztotožnili.  -- 7. 12. 2016, 17:12 (CET)
thread_title:  Definice 

message: „Létající špagetové monstrum“ nikomu nic neříká. Navrhuji přejmenovat na „Pastafariánství“. Prosím o vyjádření. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 2. 2019, 11:52 (CET)
Zjistil jsem ovšem, že na en:wiki existuje pojem :en:Rastafarianism, a ten má svůj článek, zatímco „Pastafarianism“ nemá. I oni mají obdobný článek s názvem :en:Flying Spaghetti Monster. Tak nevím. Ale opravdu, to „monstrum“ jako název  článku nikomu nic neříká, a článek ani IMHO není o tom údajném „božstvu“, nýbrž o tom parodickém náboženství zvaném „pastafariánství“. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 2. 2019, 12:57 (CET)
thread_title:  Přejmenovat na „Pastafariánství“
Diskuse:Deklarace nezávislosti

message: Má zde být článek nebo rozcestník? Dosavadní podoba spíše odpovídá článku. --Wikipedista:BobM d|p 23. 7. 2014, 17:33 (UTC)
thread_title:  Článek nebo rozcestník 

message: Článek vyžaduje zdroje pro obsažená tvrzení. 
* Je obvykle vyhlašována na části území stávajícího či zaniklého státu či po odtržení oblasti z většího územního celku - vztahuje se také k zániku předchozího státu (například Zánik Československa) - viz Deklarace Slovenské národní rady o svrchovanosti Slovenské republiky
*  Ne všechny deklarace nezávislosti jsou však úspěšně přijaty a znamenají nezávislost pro území na němž byla vyhlášena. - co je úspěšná deklarace? 
*  V některých případech je vyhlášení nezávislosti bez souhlasu ostatních států - deklarace nezávislosti nevyžaduje žádný souhlas ostatních států (at už de jure nebo de facto. Jde spíše o možnost uznání nového státu ostatními
*  a takový typ se nazývá unilaterální (jednostranná) deklarace nezávislosti. - absurdní, logicky každá vyhlášená nezávislost je unilaterální. --Wikipedista:BobM d|p 23. 7. 2014, 17:41 (UTC)
thread_title:  Neověřeno / přesnost
Diskuse:Alkohol

message: Dávám na zvážení, zda přesunout na alkohol (rozcestník) (asymetrický rozcestník). Ethanol je (pravděpodobně) primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 23. 7. 2014, 19:11 (UTC)
replies: text: Chtělo by to hlubší analýzu. Podívejte se na "odkazuje sem" - spousta odkazů je ve smyslu alkoholický nápoj. --Jvs 18. 8. 2014, 12:13 (UTC)
replies: text: : Stahuji. --Wikipedista:BobM d|p 20. 9. 2014, 06:34 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Fosforečnany

message: Správně by to měly být fosforečnany, to je přece jen přesnější název; fosfáty je trochu obecnější. Ale klidně oboje. --Packa (diskuse) 23. 7. 2014, 21:57 (UTC)
replies: text: Souhlasím, fosforečnany budou určitě lepší. --hugo (diskuze) 24. 7. 2014, 00:01 (UTC)
replies: text: : Vzhledem ke konsensu jsem přesunul fosforečnany. --Wikipedista:BobM d|p 25. 7. 2014, 17:12 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přesun
Diskuse:Plamen

message: Navrhuji sloučit do oheň. Článek je duplicitní k sekci oheň#Plamen. Budto sloučit nebo naopak přenést část. --Wikipedista:BobM d|p 24. 7. 2014, 08:57 (UTC)
replies: text: Zatím měním na přesměrování --Wikipedista:BobM d|p 9. 11. 2015, 12:10 (CET)
thread_title:  Duplicita a sloučení
Diskuse:Alžběta Durynská

message: Prosím navrhovatele přesunu, aby naznačil, co se má v případě přesunu provést s heslem Alžběta Uherská. --Jvs 24. 7. 2014, 14:37 (UTC)
replies: text: Navrhovatele jsem vyrozuměl, aby se k výše uvedené výzvě vyjádřil. Pokud zůstane tato žádost bez odezvy, návrh na přejmenování stáhnu. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 8. 2014, 18:44 (UTC)
Proti. Nesouhlasím s tvrzením navrhovatele, že je obvyklejší přídomek Uherská. V hist. literatuře, kterou já mám po ruce, se užívá důsledně jména Durynská. Chtělo by to nějaký rozsáhlejší průzkum, alespoň ve 20 relevantních titulech (ne po webech, kde se dnes silně projevuje vliv Wiki).
Chtěl bych také připomenout, že ne vždy se přídomek nějakého světce, panovníka či jiné osobnosti řídí zemí jeho původu, ale spíše zemí jeho působnosti; viz např. sv. Antonín Paduánský (rodem Portugalec z Lisabonu) anebo sv. Hedvika Slezská (rodačka z bavorského Andechsu). --Iaroslavvs (diskuse) 5. 9. 2014, 10:25 (UTC)

text: Návrh jsem odebral jako zamítnutý. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2014, 07:05 (UTC)
Dobrý den, stále si myslím, že přídomek Uherská je obvyklejší než Durynská. Tím nepopírám, že by se přídomek nějakého světce musel řídit zemí jeho původu, často jde skutečně o zemi jeho působnosti, nějaké ustálené pravidlo to ovšem není. Jméno světců a světic se často objevuje v označeních kostelů, v nichž se právě podle mých informací výrazně častěji objevuje přídomek Uherská než Durynská. Stručné odůvodnění mého návrhu se také neopírá o žádné stránky pod vlivem Wikipedie (bylo by to i nelogické, uvážíme-li, že český článek má nyní název Alžběta Durynská). Pokud jde o nynější článek Alžběta Uherská, neuvažoval jsem, co s ním, protože jsem měl za to, že to není článek, ale jen přesměrování. Pokusím se časem dát dohromady podklady reagující na výše uvedené připomínky a pak bych návrh na přejmenování opět vznesl. Zdraví Fagnes (diskuse) 5. 1. 2015, 15:47 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Pavlína Kratochvílová

message: Každý, kdo si přečte formulace, myslím uvidí, že toto do Wikipedie nepatří. --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 7. 2014, 16:42 (UTC)
replies: text: Pravděpodobně máte pravdu. Já to nevím, nebot´nejsem Čech a v Česku jsem nikdy nebyl. Nejdůležitější věcí není sloh, nýbrž informace, jež jsem navrhl. Co se týče formulací, doufám, že rodilí mluvčí je mohou opravit. Děkuji za pochopení. S pozdravem, Mluvka (diskuse) 24. 7. 2014, 16:58 (UTC)
replies: text: : Nejde ani tak o sloh, ten se dá vždy opravit. Jde o celkovou bulvárnost textu. Do encyklopedie nepatří věty jako "Díky tomu vítězství vystřídala partnerku", "Nedotáhla to dál než na tyto úspěchy.", "Když přebrala Lucii Bílé partnera, bulvární tisk se dal do pitvání". Je potřeba to celé přepsat do neutrálnějších vyjádření a zdrojovat seriózním tiskem, nikoliv bulvárními deníky. --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 7. 2014, 17:31 (UTC)

text: : super, nyní v pořádku :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 7. 2014, 18:16 (UTC)

text: Jsem rád, že v článku je již znát znamenitý obrat. No, nemyslím, že umím česky až super. Ačkoli jsem hodně češtinu studoval, přece se bojím mluvit. A protože jsem nevystačil se svými znalostmi jazyka, musel jsem pro úpravu hesla použít chirurgie místo léčení, i když se mi do toho (prostě zničit většinu textu) moc nechtělo  --Mluvka (diskuse) 24. 7. 2014, 20:04 (UTC)
thread_title:  [2014]
Diskuse k šabloně:Borovice

message: Doplňoval jsem tuto šablonu do všech českých hesel borovic a všiml si, že v této šabloně jich asi 12 chybí. Namátkou Osinatá, Pyrenejská. Jako laik nevím, zda to někde nespraví přesměrování.--Zákupák (diskuse) 25. 7. 2014, 04:40 (UTC)
thread_title:  Neúplná
Diskuse:Cyklistická lávka přes Ocelářskou ulici

message: Opravil jsem v textu několik nešikovných formulací, například "bude pokračovat" na "pokračuje". Lávka už je několik let funkční a je dosti intenzivně využívaná jak cyklisty, tak inlajnisty. Doporučuji zvážit vhodnost názvu. Především pro ty, kdo nejsou místní vyvolává název článku představu, jako by tato lávka byla jediná lávka pro cyklisty na Praze 9. Tak tomu ale není, jen na trase této konkrétní cyklostezky jsou tři další mostní objekty, které slouží výhradně provozu cyklostezky, stejně jako popisovaná lávka (mosty přes ulice Freyova, U Elektry, Poděbradská). Je jen věcí osobní volby, zda takový objekt budu nazývat lávkou, mostem, můstkem nebo ještě jinak.--Leotard (diskuse) 25. 7. 2014, 08:49 (UTC)
thread_title:  Zvažte výstižnost názvu
Diskuse:The 100

message: zdravím, chtěl jsem se zeptat, jestli jsem ten spoiler dal dobře, protože se mi zdá, že se spoilery spíše dávají do sekce Děj nebo podobně, i když pravda, u těch postav jsou vyzrazeny osudy a budoucnost v seriálu. --Luksatka (diskuse) 25. 7. 2014, 10:42 (UTC)
thread_title:  Spoiler 

message: Co přesně je TV loď? --Tayari (diskuse) 19. 6. 2018, 18:39 (CEST)
replies: text: No, tak teď jsi mě dostal. Když se na to zpětně koukám, tak to souvisí s milostnými páry. Ale přesný překlad ... snad ho najdu. RiniX (diskuse) 19. 6. 2018, 19:51 (CEST)
replies: text: : Jako ono to je asi z angličtiny "Ship" jako prostě relationSHIP nebo něco takového. Ale netuším jak bych to přeložil... Ale rozhodně ne jako loď. :D --Tayari (diskuse) 20. 6. 2018, 17:17 (CEST)
replies: text: :: Hmm... "TV vztah"? Pořád lepší něž loď, co? :D RiniX (diskuse) 20. 6. 2018, 18:51 (CEST)
thread_title:  TV loď
Diskuse:Rybíz černý

message: Příliš silná a bombastická tvrzení o údajných léčivých účincích doložená jen zdrojem, který rozhodně nelze pokládat za věrohodný zdroj podle pravidel. Redukce takového textu byla revertována - tedy celkově zpochybněno, protože nemám chuť dělat medvědáře a vysvětlovat některým lidem, co je to věrohodný zdroj.--78.136.177.217 25. 7. 2014, 18:23 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Kostel Povýšení svatého Kříže či Nanebevzetí Panny Marie (Kobylé)

message: V MonumNetu i na Mapách.cz je uvedeno zasvěcení Nanebevzetí Panny Marie. --Harold (diskuse) 27. 7. 2014, 14:41 (UTC)
Vycházel jsem z údajů od Plzeňského Biskupství, dále zasvěcení souhlasí také podle literatury uvedené v článku: 
POCHE, Emanuel: Umělecké památky Čech 2, Praha, 1978, s.78; 
TRÄGER, Gertrud: Denkmäler im Egerland: Kreis Luditz, Eichstätt, Bönner & Daentler KG, 1993, s.87-88
--Hitman4001 (diskuse) 27. 7. 2014, 14:58 (UTC)
replies: text: OK, to byla jen poznámka. Ale asi by stálo zmínit to odlišně uváděné zasvěcení v článku. --Harold (diskuse) 27. 7. 2014, 15:01 (UTC)
Odkaz na údaje plzeňského biskupství v článku nevidím. Krom toho jsem opravil několik nepřesných údajů. --ŠJů (diskuse) 28. 7. 2014, 18:44 (UTC)

text: Informaci o zasvěcení mám od vedoucího stavebního oddělení Plzeňské Diecéze, který má kostely na starost a od žlutického faráře. Dále je v knize Gertruda Trägera (viz. literatura) zmiňováno pouze zasvěcení Povýšení svatého Kříže. --Hitman4001 (diskuse) 28. 7. 2014, 19:08 (UTC)

text: Ten současný název po přesunu je fakt intuitivní... Myslím, že úplně porušuje místní úzus i WP:AT. Na různé varianty tu přece mám redirecty, nevím, proč se musí vymýšlet nová řešení. A proč není uveden na webu diecéze? Možná proto, že se tam jedná o přehled bohoslužeb, nikoliv kostelů ve farnosti, a že v tomhle kostele se asi žádné bohoslužby nekonají. --Harold (diskuse) 29. 7. 2014, 07:38 (UTC)
replies: text: : Na webu diecéze kostel opravdu uveden není, a to z důvodu, že se jedná o kostel v havarijním stavu, který není využíván k bohoslužbám. Nalezl jsem ještě informace na webu nadačního fondu: http://dominanty.cz/pamatky-kobyle.php --Hitman4001 (diskuse) 29. 7. 2014, 08:15 (UTC)
Co doopravdy uvádí ten Poche? nemám ho - v článku je to naopak než zde v diskusi. --Uacs451 (diskuse) 13. 5. 2018, 20:06 (CEST)

text: Poche má zasvěcení Nanebevzetí Panny Marie. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 5. 2018, 21:04 (CEST)
thread_title:  Zasvěcení
Diskuse:Neviditelní

message: Tento článek se stal 300.000. článkem České Wikipedie. Více viz Wikipedie:Kdy padne 300 000. článek. --Blahma (diskuse) 28. 7. 2014, 13:17 (UTC)

message: Nejsem si 100% jistý, jestli jsem z dostupných zdrojů správně nakombinoval herce a herečky k postavám. Některé jejich medailonky na webu ČT nefungují a v mediálních článcích nebylo vždy úplně jasné, kdo je kdo. Tak raději prosím znalce o kontrolu. --Bazi (diskuse) 28. 7. 2014, 15:32 (UTC)
thread_title:  Obsazení 

message: Touto editací došlo mimo jiné k odstranění referencí <ref name="čt-tvůrci" /> z několika položek v infoboxu. Jedná se o údaje, které nejsou jinde v článku obsaženy, a tedy ani patřičně zdrojovány. V takovém případě by se měly podle mého názoru uvádět reference i v infoboxu, neboť každá informace by měla být ověřitelná a doložená zdrojem. Neuvádění referencí v infoboxech je IMHO možné u informací obsažených a zdrojovaných v ostatním textu nebo z něj snadno dovoditelných. To je třeba případ kreativního producenta Michala Reitlera, ale už ne vedoucí produkce Romany Špikové a dalších. --Bazi (diskuse) 6. 9. 2014, 15:18 (UTC)
thread_title:  Tvůrci 

message: Díky za návrh na smaz duplicity. Máš samozřejmě pravdu, že není co slučovat, protože je to čistš copy+paste. Ale je na úvahu, jestli ponechat seriál jako hlavní význam, nebo jestli sem přesunout rozcestník, pokud by těch významů mělo být ještě víc než dva a pokud bychom uznali, že seriál nemusí být hlavním významem. Podle kritických ohlasů nebyl kdovíjak úspěšný, takže možná už dnes po něm pes neštěkne, natož za dalších pár let. Konkurenční význam Neviditelní (projekt) naopak ještě vůbec není časem prověřený, takže v něm taky těžko vidět hlavní význam, ale třeba těch dalších významů bude nakonec ještě víc a mohla by se provést škatulata s rozcestníkem. --Bazi (diskuse) 17. 6. 2021, 13:40 (CEST)
replies: text: Domnívám se, že i ten rozcestník je nyní ke smazání, protože dvoupoložkové rozcestníky nejsou moc chtěné (obvykle postačuje šablona ), asymetrické už vůbec. Pokud by existovaly další významy, tak je jeho existence oprávněná; ale někdo by je skutečně musel najít.

text: Vzhledem k tomu, že druhý význam je zcela nový projekt, o jehož budoucím dopadu a obecném významu lze jen spekulovat, prozatím bych s tímto článkem nehýbal. Šablona Různé významy v úvodu je standardním, a v současnosti, podle mě, dostačujícím řešením. --Harold (diskuse) 17. 6. 2021, 14:03 (CEST)

text: Doplnil jsem do rozcestníku film, čili jeho existenci mám nyní za opodstatněnou. --Harold (diskuse) 17. 6. 2021, 16:55 (CEST)
thread_title:  Hlavní význam a rozcestník
Diskuse:Miroslav Zedníček

message: "kanonické právo se stalo součástí českého právního řádu" - tento výrok vymyslel kdo??? Alf.M (diskuse) 29. 7. 2014, 08:53 (UTC)

message: Miroslav Zedníček měl i doktorát z medicíny, i když bez atestací. Zajímavé byly podle účastníků i jeho semináře z forenzního lékařství v 80. letech. Správně je tedy Prof. MUDr. JUDr. ThDr. M. Z. Nebyl jen teoretik, advokacii i duchovní správě se věnoval i prakticky a velmi úspěšně. Rozhovory s ním byly vždy poučné.  --PavelVT (diskuse) 6. 3. 2023, 09:04 (CET)
thread_title:  třetí doktorát profesora M. Zedníčka
Diskuse:Kateřina z Poděbrad

message: Kateřina z Poděbrad zemřela s největší pravděpodobností v únoru, neboť již 2. března 1464 vědí v Benátkách, že je po smrti. Tradované datum 8. března se zakládá na nepřímých pramenech. Viz Antonín Kalous, Matyáš Korvín (1443-1490). Uherský a český král, České Budějovice, Veduta 2009, s. 345, pozn. 156.
thread_title:  '''Datum úmrtí'''
Diskuse:Modulární jádro

message: Vážení wikipedisté,
zjistil jsem, že existuje přesměrování z hesla modulární jádro přímo na monolitické jádro, ale není to totéž.
Je pravda, že se pojem modulární jádro používá zejména ve spojení s jádrem monolitickým, protože modularita monolitického jádra je jeho významné vylepšení, mj. umožňující nahrávat části operačního systému (moduly) během činnosti takového systému, bez nutnosti restartu.
Avšak tato vlastnost (modularita a možnost nahrávat části operačního systému během jeho činnosti) je přirozeně vlastní zejména systému s architekturou mikrojádro.
Potom mi tedy současný stav a přesměrování přijde přinejmenším zavádějící.
Byl bych rád, kdyby se našel někdo (lépe více), kdo by se k tomuto vyjádřil, ev. navrhl čistší řešení.
Omikrofan (diskuse) 29. 7. 2014, 14:37 (UTC)
thread_title:  Modulární x monolitické jádro
Diskuse:Výmarský ohař

message: Zdravím! Text tohoto článku bych vyjmula a vložila do článku "Výmarský ohař krátkosrstý", protože teoreticky "výmarský ohař" neexistuje - musí být dlouhosrstý nebo krátkosrstý - a tento článek pojednává jen o tom krátkosrstém, nikoli o obou dvou. Co na to říkáte?
thread_title:  Výmarský ohař vs. krátkosrstý výmarský ohař