lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vladimirská Bohorodička

message: === Podzemnik ===
 Hezký článek. Udělal jsem pár drobných úprav, prosím raději o kontrolu. Udělení DČ podporuji a jestli nikdo nic nebude mít, posunu mezi DČ. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 9. 4. 2024, 04:57 (CEST)
replies: text: Díky! Nejasnost kolem názvu se vyjasnila, článek jsem ještě přečetl, a snad tedy vše OK.--Jan Spousta (diskuse) 9. 4. 2024, 22:29 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Hezký článek. Udělal jsem pár drobných úprav, prosím raději o kontrolu. Udělení DČ podporuji a jestli nikdo nic nebude mít, posunu mezi DČ. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 9. 4. 2024, 04:57 (CEST)
replies: text: Díky! Nejasnost kolem názvu se vyjasnila, článek jsem ještě přečetl, a snad tedy vše OK.--Jan Spousta (diskuse) 9. 4. 2024, 22:29 (CEST)
thread_title:  Podzemnik 

message: Nevím, jestli jsem na správné diskuzní stránce. Původní pojmenování článku "Matka Boží Vladimirská" vychází z pojmenování v pravoslavném kalendáři "Vladimírská ikona Matky Boží", kdežto termín Vladimirská Bohorodička se v Pravoslaví nepoužívá. Původní označení bylo podle mého názoru encyklopedicky správnější. Zrovna tak jsou v článku přepsány slova "napsal" na "namaloval". Pravoslavné ikony se PÍŠÍ, proto máme ikonografii neboli ikonopisectví, jak uvádím na mé uživatelské stránce. Opravovat to nebudu, měla jsem za to, že je třeba se vyjadřovat encyklopedicky přesně (pokud možno). --Sophia0406 (diskuse) 9. 4. 2024, 15:51 (CEST)
replies: text: Dobrý den, jste tu správně. Pokud jde o český název, není zřejmě úplně sjednocen. Podle Google Books současné Vladimirská Bohorodička uváději knihy Ikona (Josef Myslivec, 1947), Ruský lubok: lidové obrázky XVII. a XVIII. století (A. G. Sakovičová, 1971), Quo vadis, Putine?: nové Rusko v dějinných souvislostech (Josef Soukup, 2003) a další. Matka boží Vladimirská (s malým b) má Pr̆ehled dĕjin SSSR.: Od nejstars̆ich dob do roku 1861 (1965) a s velkým B Průvodce Moskva (nakl. Lingea s.r.o., 2013), a jsou také výskyty různých variací tohoto názvu, např. Boží Matka Vladimírská je u Sakovičové. Vladimírská ikona Matky Boží se objevuje v publikaci Ruská ikona - Svazek 1 (Nikodim Pavlovich Kondakov, ‎N. M. Bêlaev, 1929). Současný název jsem zvolil proto, že se mi zdálo, že je v literatuře nejběžnější a také mám pocit, že jsem ho slýchal nejčastěji. Jinak Vladimírská ikona Matky Boží je doslovný překlad ruského názvu, zatímco Vladimirská Bohorodička je překlad názvu řeckého. Pokud jde o malování/psaní ikon, tak tam si myslím, že musíme držet jako hlavní to, čemu rozumí nezasvěcený nepravoslavný čtenář, tj. malování. Ale "psaní" můžu dát do závorky, je to hezké ozvláštnění textu. Mějte se!--Jan Spousta (diskuse) 9. 4. 2024, 18:29 (CEST)
replies: text: :Děkuji za obšírné vysvětlení včetně zdrojů. Také se mějte hezky! --Sophia0406 (diskuse) 9. 4. 2024, 18:50 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku Matka Boží Vladimirská
Diskuse:Edukativní konopná klinika

message: Zde https://www.konopijelek.cz/wp-content/uploads/2019/01/Edukativn%C3%AD-konopn%C3%A1-klinika-2010-2018-s%C3%ADdla-Edukativn%C3%AD-konopn%C3%A9-kliniky.pdf --Dušan Dvořák (diskuse) 9. 4. 2024, 13:22 (CEST)
replies: text: @Dušan Dvořák Už je to ve zdrojích (zde se jedná o pouhý vlastní, tj. závislý zdroj). Spíše čl. potřebuje zásadně doplnit po obsahové stránce. Že někde něco otevřeli je informace do tisku, ale nestačí do encyklopedického článku. Chybí činnost a výsledky. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2024, 20:06 (CEST)
thread_title:  Sídla EKK
Diskuse:Dlouhodobá ochrana digitálních dokumentů

message: Článek ve své stávající podobě pojednává o dvou sice souvisejících a logicky navazujících, ale přesto samostatných tématech - digitalizaci kulturního dědictví a dlouhodobé ochraně digitálních dokumentů. Části týkající se digitalizace navrhuji přesunotu do samostatného článku Digitalizace kulturního dědictví. Obě části bude následně potřeba dopracovat, ve stávajícím rozsahu půjde o pahýly. --Skot (diskuse) 9. 4. 2024, 17:09 (CEST)
thread_title:  návrh na rozdělení článku
Diskuse:Karel z Lamberka

message: V české literatuře je převážně uváděn jako Karel z Lamberka, pod tímto jménem figuruje i na oficiálním webu pražského arcibiskupství. Článek zde existuje bezmála dvacet let a dosud vyhovoval, nemyslím, že je nutné přejmenovávat/germanizovat. --Vlach Pavel (diskuse) 11. 4. 2024, 16:16 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Jan Kolařík

message: Myslim, ze tu chybi tohle radio:
https://www.mujrozhlas.cz/sobotni-drama/prilis-hlucna-samota-vynikajici-dramatizace-klicove-novely-bohumila-hrabala
A myslim si, ze by to chybet rozhodopadne nemelo.
--185.187.245.132 12. 4. 2024, 07:39 (CEST)
replies: text: Poznámku o další rozhlasové práci jsem tam doplnil. Konkrétní dílo ale nedokážu vyhodnotit, nakolik je významné, ojedinělé, atd. --Harold (diskuse) 12. 4. 2024, 12:28 (CEST)
thread_title:  Chybi rozhlas
Diskuse:Hvězdárna a planetárium v Českých Budějovicích

message: Hvězdárna nechala odstranit plot a protáhla chodník po břehu až k soutoku. Chystá ještě další změny. V online médiích je o tom pouze PR článek a zmínky na Facebooku, nic použitelného jako zdroj pro Wikipedii. Pokud byste na nějaký použitelný zdroj narazili, podělte se prosím o odkaz. --Xth-Floor (diskuse) 13. 4. 2024, 08:23 (CEST)
thread_title:  Odstraněné oplocení a úprava arboreta
Diskuse:Konstantinos Kanaris

message: Manželka: Despoina Maniatis (c. 1800–1881)
Potomci:
* Nikolaos Kanaris (1818–1848)
* Themistoklis Kanaris (1819–1851)
* Thrasyvoulos Kanaris (1820–1898)
* Miltiadis Kanaris (1822–1901)
* Lykourgos Kanaris (1826–1865)
* Maria Kanaris (1828–1847)
* Aristeidis Kanaris (1831–1863)
Nabuccoli (diskuse) 13. 4. 2024, 14:13 (CEST)
thread_title:  Rodina
Diskuse:Mapy.cz

message: Chtělo by to opravit text, který popisuje "Podmínky využívání a ekonomický model fungování", neboť minimálně od 12. 04. 2024 Seznam.cz využití/návštěvu stránek mapy.cz ZPOPLATNIL podle svého modelu. Buď je návštěvník nucen vytvořit si účet u Seznam.cz a platit měsíční poplatek, nebo má vytvořen automaticky personalizovaný účet na základě sledování (což si vynucuje v případě nesouhlasu s měsíčním poplatkem), čímž cenu/poplatek tvoří uživatelovo ne/soukromí, kdy je neustále podroben vytěžování historie jeho webového prohlížeče a sběru soukromých dat. Sám Seznam.cz se hrdě tváří a uvádí na svých stránkách, že nabízí uživateli volbu, jenže v tomto případě je to prachsprostá špinavost, kdy si uživatel může vybrat z pomyslné volby, zda bude zastřelen tváří v tvář, nebo nečekaně zapíchnut zezadu nožem. Ačkoliv má Seznam.cz na mapy monopol, je to neetické, jít touto cestou zrovna u služby, která by měla být snadno dostupná. Stačilo by, kdyby zpoplatnil jen nadstandardní služby v mapy.cz (např. dopravní informace, katastrální mapy, atd..)
185.75.139.249 13. 4. 2024, 18:46 (CEST)
thread_title:  Podmínky využívání a ekonomický model fungování Mapy.cz
Diskuse:Sociální zabezpečení v Česku

message: Je opravdu zdravotní pojištění částí sociálního zabezpečení?
Nejsou to pouze: sociální pojištění (důchodové a nemocenské), státní sociální podpora a sociální pomoc --109.81.95.29 13. 4. 2024, 19:28 (CEST)
replies: text: viz statistický úřad nebo MPSV

text: https://www.czso.cz/documents/10180/23956829/000109c24.pdf/4e3e7a65-64c0-4da7-89e6-a37b295285b3?version=1.0

text: https://www.mpsv.cz/documents/20142/955203/ssz_cr_cz.pdf/ --109.81.95.29 13. 4. 2024, 19:34 (CEST)
thread_title:  Zdravotní pojištění
Diskuse:Mailchimp

message: Zní mi to trošičku propagačně, navíc to přespříliš supluje uživatelskou dokumentaci ­– viz informace o použití a „Hlavní výhody služby“ ❏ Okterakt 14. 4. 2024, 00:24 (CEST)
replies: text: Zkrátil jsem to. --Jvs 20. 4. 2024, 19:21 (CEST)
thread_title:  Podezření na reklamu
Diskuse:LGBT práva v Alžírsku

message: @Bazi @Jan Fial @Mystrixo Zdravím, kolega Mystrixo v poslední editaci článku změnil ilustrační obrázek na standardní obdélníkovou vlajku. Před několika dny obrázek odstranil úplně, což jsem revertoval, s odkazem na celkem dávnou diskusi zde. Žádné další diskuse jsem k této věci nezaznamenal.
Osobně mi je jedno, jestli je v článku duhová vlajka dané země nebo "normální" duhová vlajka, ale asi by to chtělo ve všech takovýchto článcích mít nějak jednotné. Samotná úprava navíc nepřináší žádný významový rozdíl, takže v ní velký smysl nevidím. 
Vaše pohledy? Pěknou neděli přeje, --Ján Kepler (diskuse) 14. 4. 2024, 07:10 (CEST)
replies: text: Díky za ping, článek jsem kupodivu neměl ve sledovaných. Napříč podobnými články obyvkle vyjadřujeme téma článku právě ilustrací s mapou té země vyvedenou v duhových barvách. Dalo by se zvážit i jiné řešení, ale už jednou bylo zvoleno toto, takže by bylo podivné mít jeden z celé sady článků řešený jinak, k tomu mi chybí opodstatnění. Pokud bude navrženo řešení lepší, vhodné pro všechny články, můžeme se o tom pobavit. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2024, 08:35 (CEST)

text: Táto mapa je použitá iba v tomto článku, neexistuje žiadny iný článok, ktorý by ju používal.
Neúcta: Národná mapa je symbol a niektorí môžu považovať umiestnenie iného symbolu na ňu ako neúctivé.
Imposition: Pre tých, ktorí sa nestotožňujú s LGBTQ+ komunitou, môže byť obrázok vnímaný ako vnucujúci určitý uhol pohľadu.
Toto je encyklopédia, preto Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu, nepropagovať.Mystrixo (diskuse) 14. 4. 2024, 10:18 (CEST)

text: Samozřejmě že tato mapa se používá v tomto článku, stejně jako se v dalších článcích o LGBT právech v jiných zemích používají duhové mapy těch zemí. V tomto smyslu jde o ucelený systém, jehož součástí je i tento článek. A přiznám se, že mi není vůbec jasné, proč toto řešíte zrovna u Alžírska.

text: Mapa je nástroj umožňující grafické znázornění vybraných skutečností v prostoru. Mezi státní symboly se obvykle řadí vlajka, znak, hymna ad. Viz např. i státní symboly ČR, mapa ale mezi ně řazena nebývá.

text: Co popisujete, není ani tak "neztotožnění s LGBTQ+ komunitou", jako spíše nesnášenlivost vůči LGBTQ+ komunitě. Ani ta dozajista není neutrálním postojem, který by se měl na Wikipedii propagovat. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2024, 11:43 (CEST)

text: Aha, už tomu možná začínám trochu rozumět. Tento problém je na českou Wikipedii , kde asi vznikl jako snaha o úplné smazání onoho obrázku. Wikipedista Mystrixo se zřejmě ve svých editacích na jinojazyčných Wikipediích zaměřuje na alžírská témata, proto i zde řeší jenom tento článek a tento obrázek. Snaha o odstranění obrázku z tohoto článku je tedy zřejmě účelová ve snaze smazat jej úplně z úložiště. Což mi nepřijde jako přiměřený požadavek s ohledem na princip, že Wikipedie není cenzurována. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2024, 12:05 (CEST)
replies: text: :Rob ako chceš, prepáč. --Mystrixo (diskuse) 14. 4. 2024, 14:18 (CEST)
thread_title:  Duhová vlajka
Diskuse:Seznam ostrovů Středozemního moře

message: Vedle rozlohy je velmi podstatným údajem také počet obyvatel. Kdyby se do toho někomu chtělo, bylo by dobré to doplnit do tabulky. (A nevím, jestli lze dohledat všechny obývané ostrovy ve Stř. moři, příp. kolik jich je, pokud to je rozumné, tak doplnit i o-vy menší než 25 km^2, jsou-li obývané). --Pan Někdo (diskuse) 15. 4. 2024, 12:47 (CEST)
thread_title:  Doplnit obyvatele
Diskuse:Tvar (časopis)

message: Domnívám se, že ve výčtu osob, které působily v redakci časopisu od roku 1990 je chybně uvedeno jméno Hana Štěpánková, případně jde o shodu jmen s Hanou Štěpánkovou (20. srpna 1890 Maškův mlýn v Chodské Lhotě – 20. února 1950 Kdyně), na níž je na Wikipedii připojen odkaz: Hana Štěpánková. --2A00:1028:96D1:381A:3858:6AE5:2897:6893 15. 4. 2024, 13:25 (CEST)
replies: text: Samozřejmě máte pravdu, shoda dost častého jména, vnitřní odkaz jsem odstranil. Příště - Editujte s odvahou :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 4. 2024, 13:30 (CEST)
thread_title:  V redakci časopisu měla působit Hana Štěpánková
Diskuse:Typ 89 I-gó

message: Ahoj! Jaky vyznam ma to velke G v nazvu? Uživatel @DestroyerTom kdysi presunul clanek z I-gó na I-Gó bez oduvodneni, ale tenhle presunul IMHO nedava smysl. Japonske 号 znamena proste "cislo", "typ", cestina neni anglictina, aby v nazvech psala kazde pismeno velke. Navrhuji navrat zpet na male pismeno a stejne tak popresouvat ostatni clanky o japonske technice (kde je to nekdy velkym, jindy malym). --Ozzy (diskuse) 15. 4. 2024, 18:48 (CEST)
replies: text: @Ozzy Omlouvám se. --DestroyerTom (diskuse) 15. 4. 2024, 18:49 (CEST)
replies: text: :To je v pohode, vidim, ze to byla jedna z tvych prvnich editaci. Takze se shodneme na presunu zpet? --Ozzy (diskuse) 15. 4. 2024, 18:52 (CEST)
replies: text: ::Přesunul jsem na Typ 89 I-gó. Sjednotil jsem i další japonské střední tanky, ale u dalších vozidel si již nejsem jistý (mělo by se přesunout i heslo O-I, nebo Typ 94 Te-Ke?) --Jvs 30. 4. 2024, 20:04 (CEST)
thread_title:  Gó
Diskuse:Časová osa dopadu Chicxulubského asteroidu

message: Článek jsem se nakonec rozhodnul sloučit do Vymírání na konci křídy. Původně jsem ho založil protože jsem nevěděl, že už tady je článek o samotném asteroidu. Nikde na něj nebyly odkazy a nenašel jsem ho dokonce ani přes bvyhlávání. Takže šlo vlastně o duplicitní článek. Nvíc nebyl ani takového rozsahu jak jsem měl v úmyslu, byl to vlastně jen pahýl, tak jsem to šoupnul nakonec do hlavního článku. --Tiwi95 (diskuse) 16. 4. 2024, 00:31 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Martin Milan Šimečka

message: Celou část Kritika je třeba přepsat, v tuto chvíli je to převážně text pokoušející se Šimečku dehonestovat. Odkazy na youtube také nejsou vhodné. --Jvs 16. 4. 2024, 10:38 (CEST)
replies: text: S připomínkou souhlasím --Karelkam (diskuse) 16. 4. 2024, 14:04 (CEST)
</br></br>

text: Souhlasím. Autorem části Kritika je 82.119.97.186. Tento editor, tato editorka, na wikipedii od 18.3.2022 zasáhl/-a 165 krát do českých článků - většinou o osobách ze Slovenska. Editoval/-a je vždy jako 82.119.97.186.</br></br>

text: Při řadě těchto zásahů různým osobám přikopíroval/-a totožný text (stejný počet znaků). Jedenkrát (téměř jistě totožných) 32 znaků různým deseti, podruhé (téměř jistě totožných) 35 znaků různým šestnácti osobám. V obou případech během šesti minut.</br></br>

text: Je otázka, jestli člověk, který to s editováním Wikipedie myslí dobře, zasáhne do desítek článků bez toho, aniž by si vytvořil/-a a používal/-a login.</br></br>

text: Pokud chci škodit, budu tak činit pod IP-adresou. Anonymně. To mi smysl dává.</br></br>

text: Ve Wikipedia:Biographies of living persons se uvádí:
replies: text: ::All quotations and any material challenged or likely to be challenged must be supported by an inline citation to a reliable, published source. Contentious material about living persons (or, in some cases, recently deceased) that is unsourced or poorly sourced—whether the material is negative, positive, neutral, or just questionable—must be removed immediately and without waiting for discussion. Users who persistently or egregiously violate this policy may be blocked from editing.

text: --Szozdakosvi (diskuse) 18. 5. 2024, 19:29 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Jan Vondráček

message: Rekl bych, ze unest se tu nechal predevsim autor textu. 
Podobna vata do Wikipedie dle meho nazoru nepatri.  --185.187.245.132 16. 4. 2024, 13:25 (CEST)
thread_title:  Ve skutečnosti nese jméno ...
Diskuse:Galoše

message: Kde vzniklo toto slovo? Kolega z Azerbajdžánu se hádá, že u nich. --185.10.87.0 17. 4. 2024, 10:35 (CEST)
replies: text: Pochází z angličtiny, resp. francouzštiny, kam se dostalo z latiny. Vizte doplnění v článku. --ČsrVK (diskuse) 17. 4. 2024, 12:08 (CEST)
thread_title:  GALOŠ
Diskuse ke kategorii:Formule E 2023/2024

message: V minulosti byl zaveden systém kategorizace po vzoru formule 1, kde máme kategorie po letech. Pro formuli E je to ale systém nevhodný, jelikož jedna sezóna připadá na dva roky. Ve většině kategorií jsou tak pouze dva články (například v kategorii Formule E v roce 2021 články Formule E 2020/2021 a Formule E 2021/2022. Navrhuji proto postupovat podobně jako na jiných wiki a kategorie přejmenovat tak, aby jedna kategorie=jedna sezóna (například Kategorie:Formule E 2023/2024). --Lukša (diskuse) 17. 4. 2024, 10:44 (CEST)
replies: text: Zdravím, díky za návrh. Souhlasím s ním a tedy podpořím změnu označení kategorií na "Formule E 2023/2024". Premek c (diskuse) 19. 4. 2024, 10:30 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Králičí nora (internet)

message: : ohledně AI upozorňuji na WP:VZ#Velké jazykové modely, takový zdroj je nepoužitelný. OJJ, Diskuse 17. 4. 2024, 13:31 (CEST)
replies: text: Nejde o text generovaný AI, jde pouze o stránku, která se jmenuje „AI dětem“ a zaměřuje se na výuku informatiky mladšímu publiku. --Chlebník (diskuse) 17. 4. 2024, 13:41 (CEST)
thread_title:  AI 

message: Vzhledem ke komplikovanosti tématu jsme s uživatelkou @Chlebník hledali vhodný název. Jedná se o výsledek kurzu na SOŠ Luhačovice. S přesunem na nový název Králiční nora (internet) souhlasím, dává smysl. Mám přesunout? --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 17. 4. 2024, 15:43 (CEST)
replies: text: Díky za vyjádření, klidně přesuňte. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 15:51 (CEST)
replies: text: :Dle diskuse jsem přesunul na Králičí nora (internet). --Jvs 18. 4. 2024, 13:00 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: @Chlebník, Pavel Bednařík (WMCZ): Jaké interwiki článku přiřadit? Nějak nemůžu najít, kam to na Wikidatech zapsat (viz :en:Rabbit hole). Částečně by to odpovídalo německému :de:Rabbit Hole, ale to je šířeji pojato než český článek zaměřený specificky na sociální sítě a je to spíše článek o jazykové frázi. Pak je tu taky anglický článek :en:Wiki rabbit hole, který je zaměřený přímo na Wikipedii, což je zase užší pojetí než naše. Ale jinak se mi nedaří vhodný článek najít. Částečně to může být tím, že je to neologismus, sám jsem se s pojmem taky setkal teprve před pár měsíci, ale že bychom byli mezi wikipediemi s článkem vážně první? --Marek Genius (diskuse) 19. 4. 2024, 14:35 (CEST)
replies: text: Já, když už jsem to taky trochu přečetl, bych byl asi pro založení nové položky ve WD, opravdu je to něco jiného. A klidně s angl. variantou Rabbit hole (internet). --Xyzabec (diskuse) 19. 4. 2024, 15:31 (CEST)
replies: text: :Asi ano. Jedině, že by pro to existoval ještě nějaký jiný pojem. Je možné, že téma někde existuje, jenom se to tam nejmenuje rabbit hole. No když tak se potom položky Wikidat sloučí. --Marek Genius (diskuse) 19. 4. 2024, 17:05 (CEST) Kupříkladu anglický článek Wiki rabbit hole tvrdí, že se wiki rabbit hole říká taky wiki black hole. A článek :en:Black hole (networking) anglická wikipedie má. Akorát je to článek zase o něčem úplně jiném. Ale nevylučoval bych, že pro to existuje ještě nějaký jiný pojem. --Marek Genius (diskuse) 19. 4. 2024, 18:21 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Internát

message: JIž v prvním odstavci interná v ČR Domov mládeže...
Základní rozdíl je, že DM je určen studentům a žákům. Zatímco Internát je určen studentům a žákům se zdravotním znevýhodněním (Např. ment. postižení.). Od toho se kupříkladu odvíjí i velikost výchovných skupin, v internátu je maximum 15 žáků. --RochtaXXX (diskuse) 18. 4. 2024, 06:15 (CEST)
thread_title:  Internát vs Domov mládeže v ČR
Diskuse:Ustanovení klíče

message: Myslím, že český název "Dohoda na klíči" neodpovídá anglickému zdroji. V angličtině se používá "key exchange" nebo "key establishment", čemuž v češtině odpovídá "výměna klíče" a "ustanovení klíče". "Dohoda na klíči" odpovídá anglickému "key agreement", které je ale jenom jednou z možností výměny klíčů, jiná možnost je např. "key transport". Viz třeba key establishment - Glossary | CSRC (nist.gov)
Při dohodě na klíči je potřeba, aby obě komunikující strany přispěly svým dílem, z nichž se pak vytvoří sdílené tajemství. Výměna/ustanovení klíče zahrnuje i případy, kdy jedna strana sama klíč vygeneruje a nějakým bezpečným způsobem předá druhé straně.
Šlo by název změnit na "Ustanovení klíče" nebo "Výměna klíče" (a nechat v první větě poznámku, že jsou to rovnocenné termíny)? --Růžový panter (diskuse) 18. 4. 2024, 09:31 (CEST)
replies: text: Argumentace dává smysl a přesun jsem provedl, nicméně nejlepší by bylo najít autoritativní zdroje, které zmíněný rozdíl v rámci českého názvosloví potvrzují. Pro mne osobně slova "výměna" a "exchange" mají ten význam, že svým dílem přispějí obě strany. Daleko víc než "dohoda" či "agreement", kde se samozřejmě strany mohou dohodnout, že se použije něco poskytnuté jen jednou stranou. Je možné, že nějakým historickým vývojem angličtina došla k neintuitivnímu názvosloví, které se následně protlačí i do češtiny, ale raději jsem tedy zatím za název článku vybral "ustanovení klíče", které mi přijde nejuniverzálnější a zřejmě se na něm shodneme. --Tchoř (diskuse) 25. 4. 2024, 10:59 (CEST)
replies: text: :Děkuji! S těmi autoritativními zdroji to asi bude složitější. Pro angličtinu bych asi věřila terminologii NIST (key agreement - Glossary | CSRC (nist.gov) , key establishment - Glossary | CSRC (nist.gov)) nebo Cornell University (CS 5430: Key Establishment (cornell.edu)). Pro češtinu jsem moc zdrojů nenašla, terminologie asi není jednoznačně stanovená. Každopádně na "ustanovení klíče" jako nejobecnějším termínu se shodneme a stránka tak, jak je, mně připadá v pořádku. (Jen jsem opravila překlep :) ) --Růžový panter (diskuse) 2. 5. 2024, 11:51 (CEST)
thread_title:  Oprava názvu stránky
Diskuse:Portál občana

message: Cedule Aktualizovat neznamená výzvu, aby si NIA z tohoto článku udělala své promo. Kdo tento článek sledujete, snažte se tomu, prosím, zabránit. Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 18. 4. 2024, 10:01 (CEST)
thread_title:  Aktualizovat
Diskuse:Fanova rovina

message: Implikace: "pokud mají dvě přímky průnik v  ..... pak přímky obsahující  mají opět společný průnik." je sice z pohledu logiky pravdivá, ale zbytečná. Každé dvě přímky se totiž protínají, tedy i ty, které splňují další vlastnost. --195.47.40.133 18. 4. 2024, 13:26 (CEST)
thread_title:  Zbytečná věta
Diskuse:Hispanoarab

message: Přečetla jsem si článek o Hispanoarabovi - a, jako chovatelka koní, jsem zmatená. Informace nedavají smysl. Asi chybný překlad spojený s neznalostí tématu...?  --78.136.162.18 18. 4. 2024, 17:11 (CEST)
thread_title:  Špatný překlad?
Diskuse:Banja Luka

message: Není trochu blbost, že je u rozlohy napsáno ~1200km², to je podobně jako rozloha New Yorku a víc než většina Evropských měst. Co jsem koukal na německou wikipedii, kde mají stejný údaj, tak to vypadá, že je do toho započítaná celá ta administrativní oblast a ne jen město samotné. To je asi jako kdybychom do rozlohy Pardubic počítali celý Pardubický kraj. Najde někdo nějaký dobrý zdroj s opravdovou rozlohou města? --CyklistaCZ (diskuse) 19. 4. 2024, 08:52 (CEST)
replies: text: https://www.banjaluka.rs.ba/privreda/osnovni-pokazatelji/?sr_pismo=lat  Ale je to asi primární zdroj, tedy nepříliš vhodný. --Pavouk (diskuse) 19. 4. 2024, 14:12 (CEST)
thread_title:  Banja Luka rozloha
Diskuse:Hrobka Valdštejnů (Doksy)

message: Nemíním se vůbec hádat, ale název článku je český a výraz Valdštejnové je v Česku rozhodně používaný a běžný. Též i dostupné zdroje v článku uvádějí Valdštejnové-Vartenberkové... Stejně tak i Vartenberkové je používaný, běžný a známý pojem... --VasekPav (diskuse) 19. 4. 2024, 18:05 (CEST)
thread_title:  Český nebo německý název rodu?