Diskuse:Buddhistická kosmologie

message: Anglické články, jejichž překladem tento článek vznikl (vizte sekci Reference), přímo v textu obsahují mnoho odkazů na zdroje. Zobrazte si zdrojový kód těch článků a ty reference (celé tagy <ref...> ... </ref>) zkopírujte opět přímo na odpovídající místa textu tohoto článku. Některé se tu možná nezobrazí správně, ale to už je detail, hlavně že tu budou. Cizojazyčné zdroje nevadí. Petr Matas 25. 6. 2017, 20:35 (CEST)
thread_title:  Zdroje 

message: Jazyk úvodní sekce (to je ta část před obsahem) se mi zdá příliš odborný. Všechny ty termíny možná dobře plní funkci shrnutí obsahu článku (což je účelem úvodní sekce), na druhou stranu by článek a zejména jeho úvodní sekce měly být přístupné co nejširšímu okruhu čtenářů. Petr Matas 25. 6. 2017, 21:38 (CEST)
thread_title:  Přístupnost úvodní sekce 

message: Navrhuji omezit se na nadpisy nejvýše úrovně 4, což je například nadpis Rúpadhátu. Přestrukturování článku asi nepřipadá v úvahu, současná struktura je přirozená a logická. Celý obsah kapitoly Bohové (nadpis úrovně 3) se do tohoto článku tedy nevejde a navrhuji jej zkopírovat do zvláštního článku, v němž budou úrovně nadpisů o 2 nižší (Rúpadhátu bude úroveň 2). Nadpisy úrovně 5 zde navrhuji přeměnit na seznamy po vzoru kapitoly Arúpadhátu a detaily, které jsou ve stávajících seznamech pod nadpisy úrovně 5, vypustit.
Možná by však bylo lepší dát prostorovou kosmologii do jednoho článku a časovou do druhého. Tím by se získala jedna úroveň k dobru a to taky stačí. Petr Matas 25. 6. 2017, 22:43 (CEST) (Upraveno)
replies: text: Dobrý den, spíše mě napadlo,  že bych raději vyjmul celou část Bohové a vytvořil z nich článek "Bohové (déva)" (jak jste sám navrhl) s tím, že na stránce Buddhistická kosmologie by zůstala pouze informace o tom, že se dělí do kategorií arúpadhátu, rúpadhátu a dévalóky. Tím by se článek patřičně zúžil a přitom by zůstala zachována celistvá koncepce kosmologie. Přiznám se, že nevím, jestli to stihnu takto dodělat do pondělí, protože v sobotu máme velkou rodinnou oslavu jednoho výročí a je kolem toho spousta práce, a proto  mi zbývá v dohledné době minimum času na změnu koncepce článku. Také by šlo vytvořit samostatný článek Naraka (Buddhismus) o peklech, který je také poměrně rozsáhlý, ale to by zároveň asi chtělo i takto vyjmout i kategorii "Lidé (manšuja)", avšak to by podle mne nemělo příliš velký význam, protože tento článek by byl příliš "zaměnitelný", nebo spíše těžko pochopitelný a s malou vůli ho otevřít pro nepochopení jeho významu, a tudíž neseznámení se s jeho obsahem. Vaclavdobrovolny (diskuse) 27. 6. 2017, 18:53 (CEST)
replies: text: :Na Wikipedii na neurgentní úpravy nechvátáme, takže se žádnými mezními termíny netrapte. Třeba vám s tím mezi tím i někdo pomůže. Petr Matas 28. 6. 2017, 10:51 (CEST)

text: :Také neplatí, že když je jedna část článku (třeba Bohové) podrobněji rozvinuta v jiném článku, musí totéž platit i o jejích sourozencích (Lidé atd.) Zkopírování části do nového článku a její zkrácení v původním článku děláme tehdy, když její rozsah překročí úroveň vhodnou pro původní článek. Petr Matas 28. 6. 2017, 11:05 (CEST)

text: : Na ten (ty) podrobnější článek (články) odkážeme na odpovídajících místech tohoto článku, takže se nemusíte bát, že by je čtenář nenašel. Jak to vypadá, se můžete podívat třeba v článku Česko#Historie. Petr Matas 28. 6. 2017, 11:16 (CEST)

text: :Vyjmutí jsem provedl (podívejte se na záznamy v historiích obou článků; shrnutí těch editací je důležité kvůli zaznamenání, kam text ze starého článku zmizel a odkud se text v novém článku vzal a kdo jej původně napsal). Můžete v klidu pokračovat v úpravách obou článků. Petr Matas 28. 6. 2017, 12:54 (CEST)
thread_title:  Příliš hluboká struktura nadpisů 

message: Vážený pane Petře Matasi, tímto bych Vám chtěl co nejsrdečněji poděkovat (doufám, že se mi podařilo Vás v tomto poděkování označit) za práci, kterou Jste s tímto  článkem udělal, moc Jste mi pomohl (již mnohokrát!) a usnadnil Jste mi rovněž provádění různých změn v tomto článku, zejména bez Vás a ostatních wikipedistů by se vůbec nejednalo o alespon základní měrou kvalitní článek! Ještě jednou díky, že Jste umožnil české veřejnosti dostat se do kontaktu s takto zajímavou tématikou.
Vaclavdobrovolny (diskuse) 28. 6. 2017, 14:59 (CEST)
replies: text: Vážený pane Dobrovolný, poděkovat je třeba zejména Vám za první verzi textu nového článku. Jen tak dál. :) Označit mě se Vám skutečně podařilo, takže upozornění jsem dostal. Petr Matas 28. 6. 2017, 18:06 (CEST)
thread_title:  Poděkování