Diskuse:Svařování

message: Mohl by mi někdo znalý věci naznačit, jak článek rozšířit, aby nebyl kandidátem na smazání? Mně připadá docela dobrý. Určitě je lepší, než většina těch pahýlků o druhořadých fotbalistech.88.103.123.29 10. 3. 2009, 13:40 (UTC)
replies: text: :Šablona "Urgentně upravit" sem prostě vůbec nepatří ** Smysluplně rozšířit a hlavně správněě graficky upravit lze každý článek ** Zdravím --MiroslavJosef 10. 3. 2009, 13:57 (UTC)

text: Měl by vypadat jako článek a ne jako pouhý seznam či náhodné výpisky z nějaké příručky. To znamená:

text: *Jednotlivé kapitoly by měly být tvořeny větami s podměty a přísudky, seznamy by měly být jen doplňující.

text: *I struktura je článku dost divná: Jaký je rozdíl mezi základním dělením a rozdělením? Proč jsou to nadpisy na nejvyšší úrovni?

text: *Chybí začlenění sváření do kontextu - v jakých odvětvích se používá, od kdy, jak se vyvíjelo

text: Na smazání to ale asi není.

text: --Postrach 10. 3. 2009, 14:00 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím - mnoho informací zde uvedených nemá hlavu ani patu. Někdo kdo o tomto tématu neví vůbec nic (třeba dítě školou povinné nebo babička v důchodu) tomu takto nemůže vůbec porozumět. ** Mám za to, že méně je někdy více ** Jinak článek v této podobě zůstat opravdu nemůže - viz Wikipedie:vzhled a styl ** Zdravím --MiroslavJosef 10. 3. 2009, 14:21 (UTC)
replies: text: :::Uznávám, že to není žádný skvost. Rozhodně to ale je dobrý základ k úpravám a rozšíření. Smazat takový článek bez náhrady mi přijde drsné. Články obsahově mnohem chudší tu vegetují a nikdo je nemaže.88.103.123.29 10. 3. 2009, 14:54 (UTC)

message: Zjistil jsem, že přinejmenším některé úseky části Svářečské technologie a vybavení jsou zkopírovány z webu. Vložili je tam postupně různí autoři (v dlouhém časovém rozmezí), což však neznamená, že by se to nemělo řešit rázně a v souladu se zákonem. Čili dal jsem tam šablonu Copyvio, s tím, že bude jednodušší celou část článku případně vytvořit znovu, než složitě pátrat, co bylo zkopírováno a co ne. Článek si stejně zaslouží přepracovat, takže to není až taková újma. -- Luk 27. 8. 2010, 16:22 (UTC)
thread_title:  Copyvio 

message: Pokusil jsem se doplnit sekci historie na základě rešerše z dostupných zdrojů. U některých údajů se však zdroje rozcházejí. Údaje budou zcela jistě podrobeny diskuzi i změnám. 
Odkazy na významné zdroje jsou uvedeny v revizi. Finální odkazy dodám po uzavření sekce historie (a nastudování principu zdrojování :).
Dalšími kroky bude pátrání po historických milnících metod svařování plasmou, laserem, elektr. paprskem, výbuchem a dalších, ne tak obecně rozšířených metod.
Zvolil-li jsem nevhodný způsob komentáře, omlouvám se a prosím o poučení, případně zrušení tohoto komentáře.
Alu 12. 9. 2010, 12:36 (UTC)
replies: text: Pokud se faktické udaje ve více méně stejně věrohodných zdrojích liší , tak to řeším tak, že A tvrdí v roce 1900 (B uvádí 1903). Jestli Vám jde o to jak se dělají reference viz wikipedie:reference --H11 12. 9. 2010, 13:17 (UTC)
thread_title:  Historie 

message: Uvedená tabulka je evidentní kopií tabulky na adrese . Jinou otázkou je, zda je nutné uvádět názvy metod používané v jiných zemích. Alu 26. 9. 2010, 15:44 (UTC)
thread_title:  copyvio2 - tabulka zkratek svařovacích metod 

message: Po úpravách metod svařování jsem zaznamenal nárůst velikosti článku nad doporučenou hodnotu. Článek tedy bude nutné vhodně rozdělit. Zvláště při uvážení, že je v něm prostor pro další kapitoly (svařitelnost, kvalita, bezpečnost) a doplnění dalších svařovacích metod (laser, elektr. paprs, aj.).
Prosím, pokud se toho náhodou ujme aktivní editor, aby dobře rozvrhl rodělení po stránce tématické (vzor např. en mutace) a pokud možno dodržel terminologická označení jednotlivých metod. 
díky Alu 28. 9. 2010, 19:07 (UTC)
replies: text: Té doporučené délky bych se nebál: je jak zastaralá, tak rozdělit to půjde vždycky. Jinak já osobně bych navrhoval tady udělat jen přehled svařovacích metod (o každé tak 2-3) věty a zbytek do článků o jednotlivých metodách. Zagothal 29. 9. 2010, 10:14 (UTC)
thread_title:  úpravy metod svařování 

message: Zajímal by mne názor ostatních. Zda sem do tohoto článku přidat pár odstavců o svařování plastů nebo udělat samostatný článek. Zatím tu všechno je víceméně o svařování kovů, úplně přesně o svařování železa/oceli. Nemám dost podkladů pro celý článek o plastech a zakládat nějaký pahýl se mi nechce. Leotard 29. 10. 2010, 07:49 (UTC)
replies: text: Svařování je velmi široký obor, který zahrnuje v podstatě všechny materiály. Jak kdysi údajně prohlásil František Faltus svařovat lze vše kromě cihly a dynamitu. Dnes lze jeho výrok již pozměnit, svařovat nelze jen dynamit. Procesy velmi obdobné svařování jsou i navařování (a na wiki je to ve samostatném článku !?), řezání, do jisté míry žárové nástřiky. Svařování plastů je jedním z neopomenutelných svařovacích procesů, který by rozhodně měl být na wiki zmíněn.

text: Pokud jsi nejsi jist zda by si naplnil celý článek, doporučuji vytvořit v článku Svařování kapitolu == Svařování plastů ==. Bude-li kapitola nabývat, vždy z ní lze pohodlně vytvořit celý článek.

text: Jak jsem již napsal výše, svařování je rozsáhlá činnost a článek, který popisuje vše vzniká velmi pomalu. Nejen svařování plastů je jedna z uvažovaných kapitol k doplnění. ALu 29. 10. 2010, 08:11 (UTC)
thread_title:  Svařování plastů 

message: : Mohl by někdo prosím přidat svařování laserem? Díky Youda (diskuse) 24. 5. 2012, 10:05 (UTC)
thread_title:  Laserem