Diskuse:Kolektivní vina

message: Bez zdrojů, celé obecné a nepodložené odstavce s pochybnou pravdivostní hodnotou, i některé příklady jsou pochybné (například fakt, že zákony platí i pro ty, co hlasují proti nim, bych rozhodně nevykládal jako princip kolektivní viny). Cinik 15:40, 4. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Domnívám se, že obecná definice kolektivní viny je správná, pravdivá a nezaujatá. Připouštím, že tuto definici je možno dále rozvést. Stejně tak je možné uvést další desítky příkladů kolektivní viny. Vaše tvrzení, že: "například fakt, že zákony platí i  pro  ty, co hlasují proti nim, bych rozhodně nevykládal jako princip  kolektivní  viny" svědčí bohužel o tom, že jste si toto heslo nepřečetl dosti pozorně či nezaujatě. V článku není uvedeno nic o "zákonech, které platí pro všechny," nýbrž případy, kdy se většina politické strany (stejně tak lze vztáhnou i na další společenství lidí) rozhodne pro určité jednání. Pak jsou dle principu kolektivní viny za toto jednání odpovědni všichni její členové - i ti, co hlasovali proti. (Nezaujatý necinik)

text: (Bez podpisu 18:48, 4. 11. 2006 85.207.11.86)
replies: text: :Milý "nezaujatý neciniku", ten článek se bude muset beztak celkově upravit (je v něm řada překlepů, chybí odkazové provázání atd.), i když odhlédneme od oněch paušalizujících nebo jinak napadnutelných formulací, které měl nejspíše Cinik na mysli. Nechcete se zaregistrovat, abychom věděli, že máme tu čest stále s touž osobou (na anonyma je člověk tak nějak z podstaty věci přísnější), a pak společnými silami s Cinikem a dalšími udělat z článku článek zcela příkladný? --Mmh 17:59, 4. 11. 2006 (UTC)

text: Nevím, co by změnila skutečnost, že se budu registrovat. Já jsem napsal svoji definici kolektivní viny, o kterém si myslím, že je správná. Teď zjišťuji, že to dělám špatně. Když přidám heslo "revizionismus" - terminus technicus tak, jak je psáno ve slovníku, zjišťuji, že jsem to opsal a že porušuji něčí autorská práva. Teď se ještě dozvídám, že je v textu kolektivní viny "řada překlepů." Tak nevím, ožralý nejsem, drogy taky neberu, češtinu zvládám celkem obstojně, ale žádný překlep jsem v textu nenašel. Jak vidím, chytrých lidí je tu celkem dost, tak se, hoši, snažte! (Nezaujatý necinik)

text: (Bez podpisu 12:18, 6. 11. 2006 85.207.11.86)
replies: text: :Zběžně jsem opravil překlepy a drobné chyby v textu, abych Vám je ukázal. Byla toho skutečně řada (neopravoval jsem to, když je článek v současnosti zpochybněn, ale teď jsem to udělal, abyste se mohl podívat).

text: :Vaše registrace by změnila přinejmenším dvě věci. Jednak bychom Vám mohli podávat zprávy přímo do Vaší "pošty" (tedy osobní diskuse, kde se Vám každá změna projeví jako upozornění v záhlaví), jednak bychom věděli, že jste skutečně tentýž člověk, který článek napsal (teď to poznat nejde). --Mmh 18:33, 12. 11. 2006 (UTC)

message: Je zajímavé, že pouze u jednoho národa se objevuje v článku slovo "všichni". Cituju z článku: (např. teze: „Arabové jsou zodpovědní za teroristické útoky,“ "Srbové jsou zodpovědní za problém v Kosově," "Všichni Židé jsou zodpovědní za politiku Státu Izrael," apod.) Znamená to, že jeden národ má očekávatelnou morální laťku nastavenu mnohem výše než ostatní národy. --Asi 28. 3. 2011, 23:30 (UTC)
thread_title:  Příklady tezí o národech