lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Lysovice

message: Má troška do mlýna:
* čeština a typografie; úvod jsem trochu vyčistil, ale chce to přečíst celé. Je tam poměrně dost chyb, také sloh chce vylepšit (plevelná slůvka "tak" a "již" atd.) 
* interní odkazy - odkazuje se tam plno samozřejmostí - letopočty, Olomouc a tak, ale často skutečně důležité nebo potenciálně nejasné slovo prolinkováno není (třeba dominikánky nebo německé prvorepublikové politické strany). Zbytečné odkazy vyházet, potřebné doplnit.
* "... Dominik Ondřej hrabě z Kounic. Ten upravuje Lysovským roboty..." - líčení v minulosti bez přímého vztahu k současnosti se píší v encyklopediích v minulém čase (nemluvě o tom, že to asi nebude "Lysovským", ale "lysovickým" s malým l; naopak "němci" kousek před tím a podruhé kousek pod tím s velkým N)
* jak se Němci na Vyškovsko dostali? Stojí za krátkou zmínku a případně odkaz na místo, kde se o tom píše podrobněji.
* "Bond der Deutschen" asi bude spíš Bund der Deutschen, jinak ten název nedává moc smysl
replies: text: Zde je uvedeno "Bond der Deutschen". (Jinak nemám páru co je to za stranu.)
replies: text: :Bund der Deutschen znamená česky Německý spolek, Bond der Deutschen znamená Obligace Němců (obligace ve smyslu cenného papíru). Ani jedno nevypadá na stranu, to druhé je ale krajně nepravděpodobné.--Ioannes Pragensis 11:15, 8. 6. 2008 (UTC)

text: Organizace Německý spolek je pravděpodobnější. (změněno) --Pernak1 11:25, 8. 6. 2008 (UTC) 
Kdyby tam nebyly ty hrubky a kdyby byly dořešeny interní odkazy, článek by podle mého názoru už měl na stříbrnou hvězdičku. Držím palce,--Ioannes Pragensis 19:01, 7. 6. 2008 (UTC)
Text jsem pročetl, upravil nějaké formulace, překlepy, minulý čas, interní odkazy, německé názvy stran jsem s dovolením nahradil českými. Chtělo by to ještě smrsknout ty reference pomocí ref name, jako to je u té knihy v refu č. 1. Jinak článek to fakt pěkný a vzhledem k velikosti obce dobře ozdrojován a podle mě dlouhý a také bych ho viděl jako žhavého kandidáta na DČ. --Podzemník 11:29, 8. 6. 2008 (UTC)
----
 Reference smrsknuty - jen mě mrzí, že marně hledám nějakou další literaturu. Děkuji Ionnasovi a Podzemnikovi za jejich čas. --Pernak1 13:53, 8. 6. 2008 (UTC)
;Doktoryho maličkosti
* proč je obrázek hřbitova pod nadpisem „Doprava, průmysl a zemědělství“? :-),
* dělá to jen mě chybu (FF2), že mi to obrázek památníku hází mezi ty tabulky v další kapitole? Nenašel jsem příčinu v textu...,
* památky a turistické zajímavosti by chtělo rozepsat do vět.
Ale jinak pěkné :-) taky jednou napíšu takový článek :-) S pozdravem --Doktory 12:38, 20. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]]
Diskuse:Sluneční konstanta

message: V článku se objevila změna, při které autor bez uvedení zdroje ze kterého čerpal uvedl podstatně vyšší hodnotu sluneční konstanty, než se obvykle uvádí v odborných publikacích či v ostatních jazykových verzích wikipedie. Hodnotu konstanty jsem opravil na nejčastěji uváděnou a doplnil k tomu několik referencí. Pokud máte zdroje, které uvádějí jiné hodnoty, uveďte je prosím zde. Hezký večer --ZK001 21:28, 7. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Hodnota sluneční konstanty 

message: Narazil sem na informaci, že správný výraz pro předmět hesla by měl být solární iradiance, ale zatím si nejsem jistý, když si toho tady všimne někdo, kdo se vyzná, budu rád. --Nolanus ✉  C 22. 5. 2012, 17:51 (UTC)
thread_title:  Solární irradiance 

message: V článku se objevuje vzorec pro výpočet sluneční konstanty v průběhu roku; není nicméně nijak ozdrojován, a není jasné, odkud pochází. Umíte někdo doplnit? --(diskuse) 16. 4. 2023, 17:16 (CEST)
thread_title:  Vzorec výpočtu průběhu sluneční konstanty?
Diskuse:Letní olympijské hry 1908

message: Zrovna podle clanku v reflexu  tvorim neco o Emerichu Rathovi a rika se tam, ze tam bylo cechu pouze sest, zatimco nemci jako napr. Emerich Rath startovali za Rakousko-Uhersko. Dokaze nekdo neco nekde k tomu dohledat? --Jx 12:30, 8. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Prozatím odkaz na :en:Bohemia at the 1908 Summer Olympics, jestli jsem to dobře spočítal, uvedeno je tam 19. Jedudědek 12:52, 8. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Dekuji za odpoved, nekde na konci tam je odkaz na konkretni seznam . Asi jich fakt bylo vic nez sest. --Jx 14:53, 8. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  pocet ceskych sportovcu
Diskuse:Zápal plic

message: Přidal jsem informaci o jednom z původců, na základě vlastní zkušenosti. Důkaz je lékařská zpráva a taky zjištění ze sputu pod mikroskopem na speciálním pracovišti v Brně.
--Comodore 15. 11. 2011, 19:39 (UTC)
thread_title:  Meningokok Y 

message: Omylem jsem u výraznější změny zaškrtl malou editaci, za což se omlouvám. Díky za pochopení, s pozdravem --Gravedigger 10:25, 9. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Omluva 

message: Článek je příšerná slátanina a obsahuje řadu faktických chyb. Např.  Co to je alveolární tekutina? Nejedná se spíš o exsudát? To, že při Legionelóze je průjem není přece příznakem zánětu plic... Popis obrázku Soubor:Pneumonia alveolus.jpg
je taky chybný.
Faktická nepřesnost článku je způsobena zejména podivným překladem z anglického článku. Navíc, jsem v šoku, že článek pneumonia v anglické wiki je FA. To se snad asi trochu přehmátli...--Flukeman 08:21, 4. 7. 2008 (UTC)
replies: text: koukal jsem, že článek už byl párkráte upraven a byla zde vkladatelem překladu snaha o korekci. Koukni na to případně a vyjádři se k tomu, případně uprav nepravdy, ať můžem schodit ty šablony. Já nejsem doktor, tak se v tom lautr nevyznám, ale pokusil jsem se aspoň části toho ozdrojovat, aby to mělo v něčem oporu. Jinak ten obrázek padá na mojí hlavu, byl bych ti vděčen, kdybys to tedy popsal tak, jak to má být. Díky a zatim se měj --Chmee2 17:11, 5. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Šablona neověřeno 

message: V článku je zmíněn originální SARS, ale SARS-CoV-2, resp. covid-19, zmíněné nejsou, byť zápal plic je významnou komplikací při onemocnění. Necítím se být zběhlý v medicínských tématech, abych to zkoušel doplnit, ale když nám během pandemie zemřelo několik tisíc lidí na zápal plic s covid-19, chtělo by to. --Adam Hauner (diskuse) 16. 3. 2021, 22:24 (CET)
replies: text: Také mě to napadlo při čtení článku, doplnil jsem tam alespoň odkazy do souvisejících. Označil jsem kolegu, pokud by nechtěl něco odborněji dopsat. — Draceane diskusepříspěvky 6. 10. 2021, 17:28 (CEST)

text: Závažný příznak to je; skutečně ověřená nástavba přímo ke covidu-19 nebude stále velká, především epidemiologická data a pár vět o specifickém průběhu. Pokud někdo nedoplní, píšu si do fronty úkolů. --Kacir 6. 10. 2021, 18:20 (CEST)
thread_title:  Covid-19 a zápal plic
Diskuse:CAPTCHA

message: 60 000 000 zadání CAPTCHA za den po 10 sekundách je 166 667 hodin což je asi 19 let. --Tlusťa 15:55, 9. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Ale to nezadává jeden člověk, ne? To se myslí celkově pro celé lidstvo... --Vojtech.dostal 16:19, 9. 6. 2008 (UTC)

text: Jo tak, už jsem pochopil, jak to myslíš. Sorry. Tak to pak jo, v tom je asi renonc. --Vojtech.dostal 16:20, 9. 6. 2008 (UTC)
Na zdrojové stránce je "roughly ten seconds", takže to takto opravil (a dovolil jsem si odstranit to zpochybnění). Hidalgo944 16:39, 9. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Přesnost u Zajímavostí 

message: Otázku typu „Kolik je 2 + 3?“ nepovažuji za dobrý příklad, protože právě takový text lze velmi dobře obejít robotem, když zcela neskrytě obsahuje přímo matematický vzorec. Lepší by bylo, a myslím že se to tak velmi často používá, napsat číslovky slovy, například „Kolik je dvě a tři?“ nebo jako na nejmenovaném portálu „Vepište prosím číslo stodvacettři:“ --P.01 (diskuse) 11. 10. 2012, 23:08 (UTC)
thread_title:  Špatný příklad
Diskuse:Po Ťü-i

message: V úvodní větě je přehozen, ne-li úplně špatně, anglický a japonský název mezi sebou--Zákupák 19:24, 9. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Nejsem sinolog, ale anglická Wiki má "Bai Juyi (Chinese: 白居易; Wade-Giles: Pai Chüi), in Japan he is called Haku Rakuten". Totéž říkají i norská a švédská verze. Česky je tam "Po Ťü-i (čínsky 白居易, japonsky Haku Rakuten, anglicky Bai Juyi/Pai Chüi)". --Henry Psanec 19:57, 9. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Díky za vysvětlení --Zákupák 20:01, 9. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::Není zač, doufám, že jsem se nespletl. Na chvíli to byl Matrix. --Henry Psanec 21:57, 9. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Upravit
Diskuse:Alfons Mucha

message: Pro Wikipedista:Svajcr: Díval jsem se na stránku Slovanská mytologie a musím jenom chválit. Nevím ale, jestli je správné stránku dávat do souvisejících s články Alfons Mucha a Slovanská epopej. Když už, tak by to chtělo v těch článcích tu slovanskou mytologii nějak zapracovat, aby tam souvislost opravdu byla. --Aqualung 19:30, 9. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Slovanská mytologie 

message: Uběhlo 70 let od smrti autora, mohli bychom sem dát nějaké obrázky? --Svajcr 14. 2. 2009, 14:00 (UTC)
replies: text: At pocitam jak pocitam, tak jeste neubehlo. --Jklamo 15. 2. 2009, 02:06 (UTC)
replies: text: :Bylo by dobré počkat alespoň do 14. července--Bohemianroots 15. 2. 2009, 13:18 (UTC)
replies: text: ::Už jsem to psal ke Slovanské epopeji, Muchova díla budou volná od 1. ledna 2010. --Harold 15. 2. 2009, 13:20 (UTC)
replies: text: ::: Už jsem tuto interpretaci v souvislosti s jiným autorem také slyšel. Z jakého odstavce zákona se dovozuje 1. leden 2010? Autorský zákon hovoří o 70 letech po smrti.--Jarba 3. 7. 2009, 12:25 (UTC)
replies: text: :::: V § 27 odst. 7 je to stanoveno celkem jasne. --Jklamo 3. 7. 2009, 13:29 (UTC)
replies: text: ::::: Nejsem právník, proto odpusťte případně slaboduchou otázku, ale:</br>

text: ::::: To tedy znamená, že např. napíšu-li knihu a vydám ji dnes, bude autorsky chráněná až od 1. ledna příštího roku?--Jarba 5. 7. 2009, 16:56 (UTC)
thread_title: Obrázky

message: Dobrý den! měl bych malý návrh - co takhle dávat odkazy jen tam, kde by odkazovaly na něco konkrétního? Je zde o ilustraci Otčenáše, nicméně na stránce Otčenáš žádná zmínka o Muchově iliustraci není (nemluvě o samotném vyobrazení ilustrace). Takhle by se daly odkazy dávat na každé druhé slovo!
replies: text: Bez problémů se do toho pusťte, editujte s odvahou. --Wespecz 24. 7. 2010, 13:28 (UTC)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Duchennova svalová dystrofie

message: Zaujalo mne pouze, že se zde udává úmrtnost na DMD mezi 20 a 30 rokem, zatímco já jsem se při počítání příkladů v genetice setkal s údajem, že jen vzácně se dožívají postižení chlapci víc jak 20 let. Zřejmě drobná nepřesnost ať na té, či oné sraně. Bohužel, nemám zde dostupné materiály k ověření, který údaj je správný, tak to sem píšu, než na to zapomenu:o
V článku je použita informace publikovaná ve "Zlatém standartu péče o pacienty ..." od MUDr Petra Vondráčka. Předpokládám, že Váš údaj se týká neléčených pacientů, to co uvádí MUDr Vondráček se zřejmě týká pacientů na kortikosteroidech.

message: Jsem matka-pozůstala matka,syn se dožil 27 let a 11 měsíců,a všechny chytré poučné materiály jsou pravdivé,pouze tam chybí detajly životně důležité.Střeva-vyprazdňování.Syn zemřel,protože lékaři měli pouze jednoho žijícího pacienta a brali jako rutinu,že se mu plnili střeva a bohužel,jsme často jezdili na klyzma,tak často,až se to stala rutina a jednoho dne,bez vyšetření jsme opět skončili na chiře v koupelně,na odporných nosítkách,od půl sedmé ráno a až o půl páté odpoledne se dostal na jipkový pokoj.Ve dvě v noci mi volali,že měl nepochopitelné zástavy srdce,dojeli jsme a syn již byl na morfiu a nereagoval na nic,12.28 zemřel.Při předávání pitevní zprávy jsem se dozvěděla,že měl časté opakované zápaly plic,3krát zvětšenou bránici,srdíčko mu pracovalo na polovinu a kupodivu ve střevech byla průměrná stolice.Kdyby se lékař obtěžoval udělat sono,zdali není nějaký problém na střevě,např.zauzlování,trhlinka,nic,pouze ho opětovně rutijně dal na klystýr.Jak jsem se dočetla na pc-játra.Při této nemoci nepracuje správně a morfium se dávkuje jinak,ale to by mu museli udělat vyšetření že,předávkování,ileózní nemoc-byl smrtelně spocený,bílý,tlak a srdíčko při příjezdu nikoho nezajímal,pouze na mojí prosbu sestřička udělala hmm.Za celou dobu neměl zápal plic,jsem lajk,takže nadměrné hlenění,odsávání jsme brali jako špatnou trachču a jeli jssme ji předčasně měnit,nebrali mu ani krev,jednou ho tam přijali,srdíčko jelo na 199,nemohl jíst,pít a pustili ho domů s tabletkou na srdíčko.Obvodní lékařka mu urgentně nechala odebrat krev a zděšená ho posílala zpátky.Zánětlivé hodnoty na 80.Tím chci říct-nejdůležitějí je kontrolovat vnitřnosti.Dýchač dýchá,pokud nemá poruchu a je příjem energie,odsáváčka odsává-jsou to mašinky,ale --109.81.209.11 6. 9. 2016, 18:04 (CEST)to uvniř je důležité-životní orgány.Syn je snad již na lepším místě a nic ho nebolí a lituji všechny matky,které to čeká.
thread_title:  svalová dystrofie
Diskuse k šabloně:Infobox - šachista

message: Prosím, aby někdo znalejší infoboxů upravil tenhle pokus do použitelnější podoby. Nemůžu najít chybu, kterou jsem v kódu udělal, a teď na to konečně ani nemám čas. Díky. --Váš Mostly Harmless 18:23, 10. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Chyba spočívala v tom, že u nepovinných parametrů jste testovali jejich předání s anglickými identifikátory (country apod.), ale jinak používáte identifikátory české (Země apod.). Tohle jsem opravil, plus zobrazování fotky jako obrázku místo názvu souboru. Ještě něco funguje špatně nebo vůbec? --Milda 13. 9. 2008, 13:14 (UTC)
replies: text: :mám ještě dotaz neni česky rating hodnocení? a před titul šachový aby si lidé nemysleli že je to podobné jako inženýr, magistr a tak...--H11 13. 9. 2008, 13:17 (UTC)
replies: text: ::"Hodnocení" se opravdu nepoužívá, rating je správně. Možný by ještě bylo "ELO" ale český ekivalent neexistuje. Titul myslím stačí, je to titul jako každý jiný.. --Duff 13. 9. 2008, 14:20 (UTC)
replies: text: :::  vím že se to i používá, ale lingvista rozhodně nejsem, pokud si myslíte , že je to vhodnější(používanější) označení klidně nechte (jinak je to spíš ohodnocení ELO)...my sme řikali jen Jaký máš ELO? tak nevim:-), kouknu někde po netu jak je to častější--H11 13. 9. 2008, 14:27 (UTC) ohodnocení ELO,popřípaě hodnecní ELO je užito například zde http://frydeckomistecky.denik.cz/ostatni_region/sachy-frydek-vykonnost--fide-el20080723.html, http://irigi.blogspot.com/2007/11/nov-lep-elo.html http://www.skdps.com/ostatne/elo.htm http://games.tiscali.cz/reviews/fritz8/index.asp jako jen že to exituje ale ten rating je asi používanější...--H11 13. 9. 2008, 14:47 (UTC)

message: Podle mě by bylo pěkné přidat do infoboxu odkaz na fide kartu hráče. A úplně nejlepší by bylo kdyby podle ní nějaký robot jednou měsíčně aktuální ELO hráče v infoboxu aktualizoval. Dokáže to někdo? Mircea (diskuse) 23. 2. 2013, 22:09 (UTC)
replies: text: Inspirace na en wiki: :en:Template:Elo rating Mircea (diskuse) 20. 8. 2015, 09:01 (CEST)
replies: text: : Podle mne by to stejně nejlepší bylo tahat přes Wikidata. Proč to dělat na každé Wikipedii zvlášť... Ale to ještě neumím. (Tedy, ne, že bych ostatní věci kolem šablon uměl nějak jó moc, ale tohle zatím? vůbec.) --Okino (diskuse) 20. 8. 2015, 12:32 (CEST)
thread_title:  Aktualizace ratingu
Diskuse:Karel Werner (indolog)

message: Zapoměl jsem uvést, že mnou revertované verze byly copyvii z . --Podzemník 20:02, 10. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Bez toho copyvia to vypadá podstatně lépe. --Aqualung 20:22, 10. 6. 2008 (UTC)

message: Dostal jsem e-mail, který zveřejňuji i s mou odpovědí na něj. 
----- Original Message ----
From: D.....k <d.....f@seznam.cz>
To: Aqualung <aqualung@seznam.cz>
Sent: Wednesday, June 11, 2008 6:48:05 PM
Subject: E-mail z Wikipedie
Nevim, zdali ma smysl pokouset se na VASI encyklopedii neco editovat, jelikoz to obvykle vzapeti nejaky idiot bez cteni vymaze - zrejme povazujete Wikipedii za svuj majetek s kterym si muzete delat co chcete, jen skoda, ze na to neupozornite rovnou, clovek by si usetril praci! heslo Karel Wener jsem aktualizoval uz asi 3 x, okamzite jste vzdy muj text nahradili starym, neaktualnim !
replies: text: Odpověď:To se asi velmi mýlíte, já jsem jenom odmazal bibliografii, která byla v části životopis nadbytečná. To co Vám někteří wikipedisté odmazávají (a zcela po právu) je copyvio, kde jsou evidentně informace stažené z jiného webu a ještě k tomu s chybami a dělením slov tak jak na té stránce asi jsou. Máte smůlu, že editujete anonymně a Vaše editace jsou zaznamenány pod IP 85.135.229.138  Já osobně jsem na editace pod IP alergický, protože to jsou většinou srandičky školní mládeže. Pokud to myslíte vážně, zaevidujte si svůj účet na Wikipedii a pak, pokud budete mít zájem, rád Vám poradím, jak editovat články, aby Vám je nikdo nemazal.
--Aqualung 19:23, 11. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Já jsem dostal to samé, odpověděl jsem podobně. --Podzemník 06:14, 12. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  E-mail
Diskuse:Rokytnice nad Jizerou

message: Jako u jinych mest, i zde obcas nekdo (naposledy 88.101.220.3) prida nebo vymaze nejake externi odkazy. Pred tim, nez se zde strhne bitva o to, jake odkazy zde maji a nemaji byt, zkuste zde v diskuzi prosim objasnit, proc by zde mely nebo nemely byt. Nestydte se v diskuzi popsat i vzajemne souvislosti mezi jednotlivymi weby, mnohdy se tak mnohe vysvetli. V nejhorsim pripade v clanku zustane pouze odkaz na mestsky urad, ostatni se smaze a basta. --Jx 20:16, 10. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  externi odkazy
Diskuse:Seznam států světa podle počtu obyvatel

message: Co je tohle ? Jaký výpočet neosuhlasil. --Nolanus ✉  C E 23:53, 10. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Nesouhlasil součet USA+Americká Samoa, Guam atd., v poli "celkem" bylo asi 301 miliónů, i když samotné USA+Portoriko dává součet 304,296,889. Sečetl jsem je všechny a vyšlo číslo 304,712,404. --michaf 12:17, 11. 6. 2008 (UTC)
Chtěl bych se zeptat, který údaj o  celkovém počtu lidí na Zemi platí, jestli 7 140 000 000 nebo 6 867 745 584, nebo je to ještě nějak jinak?

text: Zjevně 6 922 000 000 (ale jde o odhad). Zagothal 6. 6. 2011, 13:54 (UTC)

message: Je dobře, že se do toho někdo pustil, ale jestli můžu:
#Čárky v číslech např. 10,501,352 se v češtině nedělají
#Chtělo by dopřeložit ty názvy zdrojů</br>
Jinak to vypadá moc dobře. --Orange.man 2. 9. 2008, 19:28 (UTC)
replies: text: Dobře, s těmi čárkami to doufám nebude problém, přeložit zdroje do češtiny - časem asi jo, teďka hlavně dodělám ty státy a upravím ty číslice. Vrhnu se na to zítra. Adam Zábranský 2. 9. 2008, 20:02 (UTC)
===Článek zatím není dodělaný===
Tento článek zatím není kompletně hotový, ještě musím přeložit názvy zdrojů a poznámky. Adam Zábranský 3. 9. 2008, 13:17 (UTC)
Toto jsem zkopíroval ze začátku článku :
" Počet světové populace ke 21. červnu 2020 je přes 7 880 810 930 100."
Bohužel je to víc než 7 bilionů !!!
Prosím o opravu pouze na miliardy. Děkuji.
thread_title:  Připomínky k nové podobě 

message: Tento článek zatím není kompletně hotový, ještě musím přeložit názvy zdrojů a poznámky. Adam Zábranský 3. 9. 2008, 13:17 (UTC)
Toto jsem zkopíroval ze začátku článku :
" Počet světové populace ke 21. červnu 2020 je přes 7 880 810 930 100."
Bohužel je to víc než 7 bilionů !!!
Prosím o opravu pouze na miliardy. Děkuji.
thread_title: Článek zatím není dodělaný

message: Údaje u rozvojových zemí jsou odhadem SPOJENÝCH NÁRODŮ (UN), nikoli SPOJENÝCH STÁTŮ. --Novis-M 12. 5. 2009, 03:36 (UTC)
thread_title: Špatný překlad!

message: Do OTRS došla následující zpráva:
Dobrý den. V seznamu států světa podle obyvatel máte chybu v pořadí Demokratické republiky
Kongo, je to přehozené.''
Prosím tedy někoho o opravu té tabulky, já se k tomu teď nedostanu. --Mercy 27. 8. 2010, 07:56 (UTC)
replies: text: Zjevně to potřebuje celkově aktualizovat. Dal jsem patřičnou šablonu. Zagothal 6. 6. 2011, 13:58 (UTC)
thread_title:  OTRS ticket č. 2010081910009477 

message: Zajímalo by mě, z jakého zdroje jsou získány hodnoty v sloupci % světového počtu obyvatel. Udělal jsem si kontrolní přepočet na 100% a hází to místy docela zajímavá čísla (i přes 10 000 000 000). A to se týká bohužel i včera aktualizovaných údajů! 
Pozornost by se měla věnovat i jiným údajům. Viz namátkou tohle. Daniel Pospíšil (diskuse) 22. 11. 2018, 07:33 (CET)
thread_title:  Přesnost 

message: Odkedy je Európska únia štát?--Lalina (diskuse) 19. 4. 2019, 15:27 (CEST)
thread_title:  EÚ štát?
Diskuse:Bravo

message: Drobná přípomínka - v západním zahraničí vycházel tento časopis i za komunistů, je tedy mnohem starší než 17 let jeho české mutace --MiroslavJosef 08:56, 11. 6. 2008 (UTC)

message: Připravuji heslo o vydavatelství Bauer Media, v němž každý z časopisů vč.Bravo  popíšu pár větami. A odtud pak udělám reedict. Protože toto je pahýlek směšující dva časopisy. Když to někdo pořádně rozšíří, reedict může zrušit.--Zákupák 15. 12. 2010, 13:56 (UTC)
replies: text: Tak jinak, tento titul má mnoho inwiki, čili jen tento pahýl upravím--Zákupák 15. 12. 2010, 19:30 (UTC)
thread_title: Návrh změny
Diskuse:Chórezmská říše

message: Chtěl bych upozornit Emíra, že termín Persie je příliš široký, především se však vztahuje k území Íránu. Nicméně jak Emír jistě ví, tak Chorezm označuje oblast nepříliš vzdálenou od Aralského jezera, což bylo jistě také jádro této říše. --Kirk 15:21, 11. 6. 2008 (UTC)
Dále bych chtěl podotknout, že by zde měl být popsán i územní vývoj tototo státu, neboť označovat termínem Chórezm celé území tohoto státu by bylo minimálně stejnou nepřesností, jako označovat termínem Anglie celé území Spojeného království jen proto, že Anglie nakonec ovládla celý ostrov. Pokud je Emír zběhlý v historii, tak jistě ví, že na území této říše existovala celá řada původních provincií jako byl třeba Chórasán (či jak se to správně píše) --Kirk 15:31, 11. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Emír neví, Emíra zajímá historie politická, zeměpis ho naopak nikdy příliš nabavil. Pokud má Kirk lepší znalosti v oblasti zeměpisu nežli já, může je doplnit, na tom je wikipedie nakonec založená. نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:43, 11. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  k pojetí článku 

message: A nepíše se česky spíše adjektivum chorezemský a národ Chorézmané? Jako tady http://www.sci.muni.cz/anthrop/moduly/SPSAI.pdf 
Na aktuálním názvu článku aby si člověk jazyk vylomil. --85.132.180.147 8. 8. 2012, 23:30 (UTC)
replies: text: No snad jsem to vyřešil, místo Chórezmci jsem napsal Chorézmané a "chorezemská" jsem uvedl jako alternativu. --85.132.180.147 10. 8. 2012, 11:26 (UTC)
thread_title:  Název