Diskuse:Hunej

message: === Ján Kepler ===
==== p.1 ====
*   do odkazu dát nejde, alespoň myslím, protože se ti to rozbilo.
**  Mezery jsem měl rozmístěny dost špatně, už jsem opravil. Odkazy fungují i když je v nich  . Můžeš se o tom sám přesvědčit. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
* „Je možné, že jeho manželkou byla královna Džefanebti, zmíněná v nápisech na kamenných mísách z Abúsíru“ - zdroj k tomu, že je to jeho možná manželka? Nebo je to napsané v tom [29]? Jinak je možné vypadá jako vyhýbavé slovo, ale nejsem si jist
**  Je to rozvedeno i s referencí dole v sekci rodina. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
* Je pravděpodobné - také vypadá jako vyhýbavé slovo
**  Napsat, že něco „je pravděpodobné” nebo „je možné”, je v tomto případě úplně v pořádku. Nemůžeme totiž s jistotou říci, že to tak opravdu je, nebo není. Nejedná se o naznačení vlastního názoru, ale o názory uznávaných egyptologů, kteří to uvedli ve svých publikacích, jenž jsou uvedeny v referencích. Nejde se o  „slova nebo fráze, kterými se do článků propašovávají předsudky a zaujatost pomocí zdánlivě podepřených tvrzení, které jsou připisovány anonymním zdrojům” (převzato ze WP:VSVS). --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
Zatím vše, ještě to  doprojedu.--Ján Kepler (diskuse) 29. 5. 2019, 13:52 .(CEST)
replies: text: Myslím, že funguje 3. dynastie . S pozdravem, --janbery (diskuse) 29. 5. 2019, 14:01 (CEST)

text: Díky! --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
==== p.2 ====
* .... Manehtově seznamu králů - co link na onen seznam králů? V další větě tedy odkázat na samotného Manehta.
*: , --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2019, 11:42 (CEST)
* ... Hunej byl snad otcem - to snad se mi tam moc nelíbí. Jak snad byl Hunej otcem Hetepheres I?
* ... Nefermaata pohřbeného v mastabě M16 - nešel by link na mastabu M16? Je dostatečně encyk. významná?
*:  --Khamul1 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:08 (CEST)
* ... hypotézy mluví o Vrstvené pyramidě, mastabě AS-54, mastabě M17 či o Lepsiově pyramidě - zase, co tady? Jsou ty mastaby dostatečně významné? Pokud ano, link.  kdybys dělal mastabu
*:  --Khamul1 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:08 (CEST)
--Ján Kepler (diskuse) 3. 6. 2019, 05:59 (CEST)
==== p. 3 ====
* ... Není také známo, pod jakým jménem je Hunej uveden v Manehtově seznamu králů... - věty před touto nenaznačují, že je nutné použít výraz také. Ve větách před touto je napsáno, že je jasné do které dynastie patří a kdo vládl po něm. Nic co by nebylo známo v tomto odstavci není. Jinak v sekci jméno tato věta zůstat může, tam dává smysl.
--Ján Kepler (diskuse) 9. 6. 2019, 19:38 (CEST)

text: * pravda, --Khamul1 (diskuse) 9. 6. 2019, 20:04 (CEST)
=== Utar ===
; I
úvod
* sedmému panovníkovi 3. dynastie – dříve zmíněno poslední, podle navboxu dole je v 3. dynastii jen pět faraonů; pokud to takhle opravdu zdroj tvrdí, tak bych vypíchnul tenhle nesoulad
*: Tohle je dosti nejasné, protože je možné, že Hunej byl Chaba. Ale v  máš chybu určitě, protože po Chabovi 100% nemůže vládnout Sanacht, nebo ne? --Ján Kepler (diskuse) 24. 6. 2019, 05:29 (CEST)
*::  Mno, Sanacht je v šabloně na začátku (může být jen na jednom místě), uvádí se v něm i Jiné zdroje uvádějí, že by Sanacht měl být v hierarchii umístěn až za Chabu či Huneje, tedy panovníky konce 3. dynastie a roky vlády (ač také s velkým otazníkem) jsou tam až 80 let po Hunejovi (od 2610), dle enwiki asi o 40 let (od 2650). Tohle by chtělo nějak urovnat nebo spíš v článku popsat a prostě uvést různé zdroje a názory na jedno místo. --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*::: Celá tato záležitost je velmi složitá. sedmému panovníkovi 3. dynastie − problém je v tom, že Achataie uvedl pouze Manehto, který měl celý svůj seznam faraonů dost mimo a měl v něm možná i více faraonů, než doopravdy existovalo. Z toho důvodu se v textu uvádí které Manehto připsal a tudíž text není v rozporu s navboxem. Je samozřejmé, že navbox je pouze zkrácený, mohlo by se do něj zahrnout ještě několik dalších jmen, které jsou však podloženy jen z jednoho pramene a často se pravděpodobně jedná o jednu a tutéž osobu. Článek Sanacht je celkově dost nešťastný. Píše se v něm sice, že Jiné zdroje uvádějí, že by Sanacht měl být v hierarchii umístěn až za Chabu či Huneje, tedy panovníky konce 3. dynastie, bohužel však k tomuto kontroverznímu tvrzení není dodán žádný zdroj. Anglická wiki dataci jeho panování nerozvádí, tudíž údaje v infoboxu rovněž nemá ozdrojované (pokud jsem je někde v textu nepřehlídl). Jinak pokládám současnou podobu článku v tomto ohledu za naprosto dostačující. Velmi seriozní a uznávanou dataci Hunejovy vlády předložil Thomas Schneider o kterém se v článku mluví a jeho datace je s otazníkem vložena i do infoboxu a navboxu. Zkrátka s panovníky 3. dynastie není jisté téměř nic a pořadí mezi nimi mohlo být před Hunejem téměř jakékoli. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 24. 10. 2019, 18:38 (CEST) Do textu jsem ještě dodal Hornugův názor na dataci Hunejovy vlády, který je také významný. --Khamul1 (diskuse) 24. 10. 2019, 18:50 (CEST) 
Jméno
* u těch osob, zvláště, když nemají zatím článek, krátce uvádět, kdo to je (Ludwig Borchardt, Rainer Stadelmann,
*: , --Khamul1 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)
* ty překlady hieroglyfů jsou nějaké oficiální?
*:  Nevím jestli se dají nazvat oficiálními, ale každopádně je v textu nebo v referencích uvedeno, kdo je takto přeložil. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* jak se čtou ta zbylá jména, ví se?
*:   Moc nevím, jaká zbylá jména máš na mysli. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
*:: Zbylá zde v sekci uváděná. Na začátku sekce Jméno mají uváděná jména část což se čte takto, zatímco v závěru jména jako Neb-hedžetnub mají jen překlad. Tím, že pro každou variantu nejsou vyjmenovány všechny tři části, tak se mi trochu hůř rozlišuje, co je přepis (jeden z přepisů), co výslovnost a co překlad. --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*:::První část není anglicky a druhá česky, ale první část je pouze syrový přepis hieroglyfů podle toho jak se jednotlivě čtou a druhá část je jejich úprava do finální podoby jak se asi doopravdy četlo celé jméno. Viz také Přepis egyptských hieroglyfů. Snad jsem to dostatečně objasnil. Nyní jsem se proto přiklonil k variantě, že první část egyptologové „přepisujou” a druhou „čtou”. Vzhledem k tomu, že jména v sekci „Horovo jméno” jsou Hunejovi připisovány jen hypoteticky, myslím, že stačí pouze čtení jména a ne vedlejší přepis hieroglyfů. No, teď jsem uvědomil, že v tabulce jmen by nejen u Huneje mělo být spíše „čtení” než přepis. Nahradím to tedy i u jiných článků.  --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
* nepřidáme do té tabulky na konci odkazy i na další zdroje a reference?
*:  nechal bych to takto, reference jsou v textu --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* nemáme na ty zápisy čtení a originálních jmen nějakou vhodnou šablonu? dal bych aspoň pár 
*:  Úplně si s tím nevím rady, jako první parametr by se měl použít kód jazyka podle ISO 639-1. Má staroegyptština vůbec něco takového?
*:: : Jako první parametr používejte kód jazyka podle ISO 639-1, resp. 639-2 (případně v odůvodněných případech i 639-3), Ve dvojce je egy, takže . Chtěl jsem to tam rovnou přidat, ale vlastně jsem si nebyl jist, kam přesně. Jak to totiž je s těmi částmi  nsw Ḥ(w), tedy Nisut H(u) − v překladu král Hu? První je anglický přepis, pak český přepis a český překlad? Takže Cizojazyčně by měly ideálně dostat vždy ty první dvě části, plus pak ten nápis Ah sesched nisut Hunej dole? --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*:::  Cizojazyčně jsem tedy dal ty pro druhé části + nápis na konci. --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
* Achtiai – ten Achtiai, bez Achtiaie?
*: , --Khamul1 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)
--18. 6. 2019, 00:16 (CEST), Utar (diskuse)

text: Díky --Khamul1 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)
; II
Vláda
* rozdělení moci dosáhlo nového vrcholu
** rozdělení mezi kým? faraonem a místními správcí? faraonem a kněžími? nebo se tím myslí sekularita?
**:  --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
** zmínil bych také významné změny za předchozích faraonů, které tvořily předchozí vrcholy
**:  Domnívám se, že to není nutné. Za prvé to už moc nesouvisí s Hunejem a za druhé předchozí vrcholy nejsou dost často jednoznačné. --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
Možná hrobka
* Dříve egyptologové – víme přesněji, kde je ten předěl?
*:  --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
* Severovýchodně od pyramidy v Médúmu, Nachází se východně od Radežedefovy pyramidy. – tedy nedaleko? jestli ne, uvedl bych i vzdálenost
*:  Ano, nedaleko --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:36 (CEST)
* Pyramidový charakter – ?
*:  Podle mého názoru je tento výraz celkem srozumitelný i pro laika, pokud ne, tak mě oprav. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* v Záwijit el-Mejjitínu, ale v Záwíjit el-Arján? – tak jak tedy, s u nebo bez?
*:  Řekl bych, že jedno je s u a druhý bez. Proč to tak je, nevím, ale každopádně se to tak většinou píše. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* Mastaba Z500 – takto s velkým M, protože to je součást názvu, ano?
*:  Nikoli, jen překlep --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* Nicméně Stadelmann a Wilkinson, kteří pyramidu připisující Hunejovi
** jen připisují, ne?
**:  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
** a podle čeho, jen podle toho typu zdiva?
**:  Podle těch misek, jak je v předešlé větě uvedeno: z čehož se většina egyptologů domnívá, že Vrstvená pyramida nepatřila Hunejovi, nýbrž Chabovi.  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
*::: Protože tu pyramidu podle nich postavil Hunej, ale našly se poblíž misky s Chabovým, ne Hunejovým jménem, tak byli asi Chaba a Hunej jedna osoba? To je divná argumentace, která neodpovídá na to, podle čeho si myslí, že tu pyramidu postavil Hunej. --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*:::: Promiň, jen jsem moc nepozorný.  Napraveno --Khamul1 (diskuse) 24. 10. 2019, 15:12 (CEST)
Ostatní stavby z období Hunejovy vlády
* královský diadém – typický šperk faraonů?
*:  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* za což je uctíván – říká stále papyrus, nebo to už je obecné konstatování?
*:  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
Toť asi vše. --25. 6. 2019, 23:38 (CEST), Utar (diskuse)

text: Děkuji mockrát za konstruktivní připomínky i reakce. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
=== HeruGil ===
Rozdíly časových údajů
* podle de:Wiki ([]) Hunej ... vládl mezi lety 2690 a 2670 př. n. l.
ale
* en:Wiki ([]) uvádí konec vlády 2613 př. n. l.
Svých časových linií se obě Wiki drží i v článcích o Snofruovi.
Je nějaký "jednotný" postup, jak z různých jazykových xx:Wiki lišící se údaje uvádět? Třeba s poznámkou, že Wiki jiná než zdrojová se v daném údaji liší? --HeruGil (diskuse) 16. 11. 2020, 19:15 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: ==== p.1 ====
*   do odkazu dát nejde, alespoň myslím, protože se ti to rozbilo.
**  Mezery jsem měl rozmístěny dost špatně, už jsem opravil. Odkazy fungují i když je v nich  . Můžeš se o tom sám přesvědčit. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
* „Je možné, že jeho manželkou byla královna Džefanebti, zmíněná v nápisech na kamenných mísách z Abúsíru“ - zdroj k tomu, že je to jeho možná manželka? Nebo je to napsané v tom [29]? Jinak je možné vypadá jako vyhýbavé slovo, ale nejsem si jist
**  Je to rozvedeno i s referencí dole v sekci rodina. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
* Je pravděpodobné - také vypadá jako vyhýbavé slovo
**  Napsat, že něco „je pravděpodobné” nebo „je možné”, je v tomto případě úplně v pořádku. Nemůžeme totiž s jistotou říci, že to tak opravdu je, nebo není. Nejedná se o naznačení vlastního názoru, ale o názory uznávaných egyptologů, kteří to uvedli ve svých publikacích, jenž jsou uvedeny v referencích. Nejde se o  „slova nebo fráze, kterými se do článků propašovávají předsudky a zaujatost pomocí zdánlivě podepřených tvrzení, které jsou připisovány anonymním zdrojům” (převzato ze WP:VSVS). --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
Zatím vše, ještě to  doprojedu.--Ján Kepler (diskuse) 29. 5. 2019, 13:52 .(CEST)
replies: text: Myslím, že funguje 3. dynastie . S pozdravem, --janbery (diskuse) 29. 5. 2019, 14:01 (CEST)

text: Díky! --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
==== p.2 ====
* .... Manehtově seznamu králů - co link na onen seznam králů? V další větě tedy odkázat na samotného Manehta.
*: , --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2019, 11:42 (CEST)
* ... Hunej byl snad otcem - to snad se mi tam moc nelíbí. Jak snad byl Hunej otcem Hetepheres I?
* ... Nefermaata pohřbeného v mastabě M16 - nešel by link na mastabu M16? Je dostatečně encyk. významná?
*:  --Khamul1 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:08 (CEST)
* ... hypotézy mluví o Vrstvené pyramidě, mastabě AS-54, mastabě M17 či o Lepsiově pyramidě - zase, co tady? Jsou ty mastaby dostatečně významné? Pokud ano, link.  kdybys dělal mastabu
*:  --Khamul1 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:08 (CEST)
--Ján Kepler (diskuse) 3. 6. 2019, 05:59 (CEST)
==== p. 3 ====
* ... Není také známo, pod jakým jménem je Hunej uveden v Manehtově seznamu králů... - věty před touto nenaznačují, že je nutné použít výraz také. Ve větách před touto je napsáno, že je jasné do které dynastie patří a kdo vládl po něm. Nic co by nebylo známo v tomto odstavci není. Jinak v sekci jméno tato věta zůstat může, tam dává smysl.
--Ján Kepler (diskuse) 9. 6. 2019, 19:38 (CEST)

text: * pravda, --Khamul1 (diskuse) 9. 6. 2019, 20:04 (CEST)
thread_title:  Ján Kepler 

message: *   do odkazu dát nejde, alespoň myslím, protože se ti to rozbilo.
**  Mezery jsem měl rozmístěny dost špatně, už jsem opravil. Odkazy fungují i když je v nich  . Můžeš se o tom sám přesvědčit. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
* „Je možné, že jeho manželkou byla královna Džefanebti, zmíněná v nápisech na kamenných mísách z Abúsíru“ - zdroj k tomu, že je to jeho možná manželka? Nebo je to napsané v tom [29]? Jinak je možné vypadá jako vyhýbavé slovo, ale nejsem si jist
**  Je to rozvedeno i s referencí dole v sekci rodina. --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
* Je pravděpodobné - také vypadá jako vyhýbavé slovo
**  Napsat, že něco „je pravděpodobné” nebo „je možné”, je v tomto případě úplně v pořádku. Nemůžeme totiž s jistotou říci, že to tak opravdu je, nebo není. Nejedná se o naznačení vlastního názoru, ale o názory uznávaných egyptologů, kteří to uvedli ve svých publikacích, jenž jsou uvedeny v referencích. Nejde se o  „slova nebo fráze, kterými se do článků propašovávají předsudky a zaujatost pomocí zdánlivě podepřených tvrzení, které jsou připisovány anonymním zdrojům” (převzato ze WP:VSVS). --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
Zatím vše, ještě to  doprojedu.--Ján Kepler (diskuse) 29. 5. 2019, 13:52 .(CEST)
replies: text: Myslím, že funguje 3. dynastie . S pozdravem, --janbery (diskuse) 29. 5. 2019, 14:01 (CEST)

text: Díky! --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)
thread_title:  p.1 

message: * .... Manehtově seznamu králů - co link na onen seznam králů? V další větě tedy odkázat na samotného Manehta.
*: , --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2019, 11:42 (CEST)
* ... Hunej byl snad otcem - to snad se mi tam moc nelíbí. Jak snad byl Hunej otcem Hetepheres I?
* ... Nefermaata pohřbeného v mastabě M16 - nešel by link na mastabu M16? Je dostatečně encyk. významná?
*:  --Khamul1 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:08 (CEST)
* ... hypotézy mluví o Vrstvené pyramidě, mastabě AS-54, mastabě M17 či o Lepsiově pyramidě - zase, co tady? Jsou ty mastaby dostatečně významné? Pokud ano, link.  kdybys dělal mastabu
*:  --Khamul1 (diskuse) 4. 6. 2019, 20:08 (CEST)
--Ján Kepler (diskuse) 3. 6. 2019, 05:59 (CEST)
thread_title:  p.2 

message: * ... Není také známo, pod jakým jménem je Hunej uveden v Manehtově seznamu králů... - věty před touto nenaznačují, že je nutné použít výraz také. Ve větách před touto je napsáno, že je jasné do které dynastie patří a kdo vládl po něm. Nic co by nebylo známo v tomto odstavci není. Jinak v sekci jméno tato věta zůstat může, tam dává smysl.
--Ján Kepler (diskuse) 9. 6. 2019, 19:38 (CEST)
replies: text: * pravda, --Khamul1 (diskuse) 9. 6. 2019, 20:04 (CEST)
thread_title:  p. 3 

message: ; I
úvod
* sedmému panovníkovi 3. dynastie – dříve zmíněno poslední, podle navboxu dole je v 3. dynastii jen pět faraonů; pokud to takhle opravdu zdroj tvrdí, tak bych vypíchnul tenhle nesoulad
*: Tohle je dosti nejasné, protože je možné, že Hunej byl Chaba. Ale v  máš chybu určitě, protože po Chabovi 100% nemůže vládnout Sanacht, nebo ne? --Ján Kepler (diskuse) 24. 6. 2019, 05:29 (CEST)
*::  Mno, Sanacht je v šabloně na začátku (může být jen na jednom místě), uvádí se v něm i Jiné zdroje uvádějí, že by Sanacht měl být v hierarchii umístěn až za Chabu či Huneje, tedy panovníky konce 3. dynastie a roky vlády (ač také s velkým otazníkem) jsou tam až 80 let po Hunejovi (od 2610), dle enwiki asi o 40 let (od 2650). Tohle by chtělo nějak urovnat nebo spíš v článku popsat a prostě uvést různé zdroje a názory na jedno místo. --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*::: Celá tato záležitost je velmi složitá. sedmému panovníkovi 3. dynastie − problém je v tom, že Achataie uvedl pouze Manehto, který měl celý svůj seznam faraonů dost mimo a měl v něm možná i více faraonů, než doopravdy existovalo. Z toho důvodu se v textu uvádí které Manehto připsal a tudíž text není v rozporu s navboxem. Je samozřejmé, že navbox je pouze zkrácený, mohlo by se do něj zahrnout ještě několik dalších jmen, které jsou však podloženy jen z jednoho pramene a často se pravděpodobně jedná o jednu a tutéž osobu. Článek Sanacht je celkově dost nešťastný. Píše se v něm sice, že Jiné zdroje uvádějí, že by Sanacht měl být v hierarchii umístěn až za Chabu či Huneje, tedy panovníky konce 3. dynastie, bohužel však k tomuto kontroverznímu tvrzení není dodán žádný zdroj. Anglická wiki dataci jeho panování nerozvádí, tudíž údaje v infoboxu rovněž nemá ozdrojované (pokud jsem je někde v textu nepřehlídl). Jinak pokládám současnou podobu článku v tomto ohledu za naprosto dostačující. Velmi seriozní a uznávanou dataci Hunejovy vlády předložil Thomas Schneider o kterém se v článku mluví a jeho datace je s otazníkem vložena i do infoboxu a navboxu. Zkrátka s panovníky 3. dynastie není jisté téměř nic a pořadí mezi nimi mohlo být před Hunejem téměř jakékoli. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 24. 10. 2019, 18:38 (CEST) Do textu jsem ještě dodal Hornugův názor na dataci Hunejovy vlády, který je také významný. --Khamul1 (diskuse) 24. 10. 2019, 18:50 (CEST) 
Jméno
* u těch osob, zvláště, když nemají zatím článek, krátce uvádět, kdo to je (Ludwig Borchardt, Rainer Stadelmann,
*: , --Khamul1 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)
* ty překlady hieroglyfů jsou nějaké oficiální?
*:  Nevím jestli se dají nazvat oficiálními, ale každopádně je v textu nebo v referencích uvedeno, kdo je takto přeložil. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* jak se čtou ta zbylá jména, ví se?
*:   Moc nevím, jaká zbylá jména máš na mysli. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
*:: Zbylá zde v sekci uváděná. Na začátku sekce Jméno mají uváděná jména část což se čte takto, zatímco v závěru jména jako Neb-hedžetnub mají jen překlad. Tím, že pro každou variantu nejsou vyjmenovány všechny tři části, tak se mi trochu hůř rozlišuje, co je přepis (jeden z přepisů), co výslovnost a co překlad. --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*:::První část není anglicky a druhá česky, ale první část je pouze syrový přepis hieroglyfů podle toho jak se jednotlivě čtou a druhá část je jejich úprava do finální podoby jak se asi doopravdy četlo celé jméno. Viz také Přepis egyptských hieroglyfů. Snad jsem to dostatečně objasnil. Nyní jsem se proto přiklonil k variantě, že první část egyptologové „přepisujou” a druhou „čtou”. Vzhledem k tomu, že jména v sekci „Horovo jméno” jsou Hunejovi připisovány jen hypoteticky, myslím, že stačí pouze čtení jména a ne vedlejší přepis hieroglyfů. No, teď jsem uvědomil, že v tabulce jmen by nejen u Huneje mělo být spíše „čtení” než přepis. Nahradím to tedy i u jiných článků.  --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
* nepřidáme do té tabulky na konci odkazy i na další zdroje a reference?
*:  nechal bych to takto, reference jsou v textu --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* nemáme na ty zápisy čtení a originálních jmen nějakou vhodnou šablonu? dal bych aspoň pár 
*:  Úplně si s tím nevím rady, jako první parametr by se měl použít kód jazyka podle ISO 639-1. Má staroegyptština vůbec něco takového?
*:: : Jako první parametr používejte kód jazyka podle ISO 639-1, resp. 639-2 (případně v odůvodněných případech i 639-3), Ve dvojce je egy, takže . Chtěl jsem to tam rovnou přidat, ale vlastně jsem si nebyl jist, kam přesně. Jak to totiž je s těmi částmi  nsw Ḥ(w), tedy Nisut H(u) − v překladu král Hu? První je anglický přepis, pak český přepis a český překlad? Takže Cizojazyčně by měly ideálně dostat vždy ty první dvě části, plus pak ten nápis Ah sesched nisut Hunej dole? --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*:::  Cizojazyčně jsem tedy dal ty pro druhé části + nápis na konci. --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
* Achtiai – ten Achtiai, bez Achtiaie?
*: , --Khamul1 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)
--18. 6. 2019, 00:16 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: Díky --Khamul1 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)
; II
Vláda
* rozdělení moci dosáhlo nového vrcholu
** rozdělení mezi kým? faraonem a místními správcí? faraonem a kněžími? nebo se tím myslí sekularita?
**:  --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
** zmínil bych také významné změny za předchozích faraonů, které tvořily předchozí vrcholy
**:  Domnívám se, že to není nutné. Za prvé to už moc nesouvisí s Hunejem a za druhé předchozí vrcholy nejsou dost často jednoznačné. --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
Možná hrobka
* Dříve egyptologové – víme přesněji, kde je ten předěl?
*:  --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
* Severovýchodně od pyramidy v Médúmu, Nachází se východně od Radežedefovy pyramidy. – tedy nedaleko? jestli ne, uvedl bych i vzdálenost
*:  Ano, nedaleko --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:36 (CEST)
* Pyramidový charakter – ?
*:  Podle mého názoru je tento výraz celkem srozumitelný i pro laika, pokud ne, tak mě oprav. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* v Záwijit el-Mejjitínu, ale v Záwíjit el-Arján? – tak jak tedy, s u nebo bez?
*:  Řekl bych, že jedno je s u a druhý bez. Proč to tak je, nevím, ale každopádně se to tak většinou píše. --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* Mastaba Z500 – takto s velkým M, protože to je součást názvu, ano?
*:  Nikoli, jen překlep --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* Nicméně Stadelmann a Wilkinson, kteří pyramidu připisující Hunejovi
** jen připisují, ne?
**:  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
** a podle čeho, jen podle toho typu zdiva?
**:  Podle těch misek, jak je v předešlé větě uvedeno: z čehož se většina egyptologů domnívá, že Vrstvená pyramida nepatřila Hunejovi, nýbrž Chabovi.  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
*::: Protože tu pyramidu podle nich postavil Hunej, ale našly se poblíž misky s Chabovým, ne Hunejovým jménem, tak byli asi Chaba a Hunej jedna osoba? To je divná argumentace, která neodpovídá na to, podle čeho si myslí, že tu pyramidu postavil Hunej. --23. 10. 2019, 22:36 (CEST), Utar (diskuse)
*:::: Promiň, jen jsem moc nepozorný.  Napraveno --Khamul1 (diskuse) 24. 10. 2019, 15:12 (CEST)
Ostatní stavby z období Hunejovy vlády
* královský diadém – typický šperk faraonů?
*:  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
* za což je uctíván – říká stále papyrus, nebo to už je obecné konstatování?
*:  --Khamul1 (diskuse) 23. 10. 2019, 18:28 (CEST)
Toť asi vše. --25. 6. 2019, 23:38 (CEST), Utar (diskuse)

text: Děkuji mockrát za konstruktivní připomínky i reakce. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 25. 10. 2019, 15:52 (CEST)
thread_title:  Utar 

message: Rozdíly časových údajů
* podle de:Wiki ([]) Hunej ... vládl mezi lety 2690 a 2670 př. n. l.
ale
* en:Wiki ([]) uvádí konec vlády 2613 př. n. l.
Svých časových linií se obě Wiki drží i v článcích o Snofruovi.
Je nějaký "jednotný" postup, jak z různých jazykových xx:Wiki lišící se údaje uvádět? Třeba s poznámkou, že Wiki jiná než zdrojová se v daném údaji liší? --HeruGil (diskuse) 16. 11. 2020, 19:15 (CET)
thread_title:  HeruGil