Diskuse:Vít Polák

message: Odkládám sem zdroje, které zatím nevím, jak začlenit:
* https://www.vons.cz/data/pdf/infoch/INFOCH_05_1989.pdf (Informace o Chartě 77: mladistvý Vít Polák souzen za účast na demonstraci v Palachově týdnu
* https://www.knihovnaberoun.cz/berounska-akademie-2014-2015/ (V.P. jako lektor architektonického semináře)
* https://energeia.cz/wp-content/uploads/2021/09/vyrocni_zprava_2006.pdf (výroční zpráva Energeia o.p.s., Vít Polák projektuje dětský hospic)
* https://www.mestomimon.cz/modules/file_storage/download.php?file=b18d0de6%7C580 (Zpráva o činnosti Městského úřadu Mimoň za rok 2008: V.P. projektuje úpravy zámeckého parku v Mimoni)
* https://www.cka.cz/cs/media/prilohy/cka-bulletin-14-03-04-web.pdf/@@download (3. cena ve veřejné architektonicko-urbanistické soutěži na řešení nám. Emila Škody v Plzni)
* https://www.youtube.com/watch?v=otPymsc7ing (představení projektu Svobodné školy Da Vinci v Dolních Břežanech)
* https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/u-rican-vznikla-unikatni-skolka-za-projektem-je-miliardar-a-buddhista-kolacek-28958 (školka ve Slušticích na Novinkách)
* https://www.vut.cz/vutium/katalog?action=ukazka&id=1379&publikace_id=14704 (školka ve Slušticích jako významná stavba v knize Sjednocená teorie architektury
* http://www.stavbaroku.cz/printDetail.do?Dispatch=ShowDetail&siid=667&coid=22 (školka ve Slušticích v soutěži stavba roku 2010)
--Mmh (diskuse) 26. 6. 2022, 12:45 (CEST)
thread_title:  Další zdroje 

message: Prošel jsem zdroje, opravil jeden odkaz jeden doplnil, a vidím tam přinejmenším tři nezávislé a poměrně podrobné články o projektech dotyčného architekta. Vzhledem k tomu, že jde o architekta, je to podobné, jako když v případě hudebníka najdeme tři nezávislé články o jeho koncertech. Namátkovým dohledáváním dalších projektů zjišťuji, že je jich mnohem více, než jsou vyjmenovány v tom seznamu. Některé při tom nalezené zmínky (obsahově netriviální, byť kratičké) jsem napostoval sem do diskuse do sekce Další zdroje, určitě i takovýchhle bude mnohem více. Každopádně předmět článku není nějaký náhodný jouda. 
Šablonu tedy opět odebírám. --Mmh (diskuse) 26. 6. 2022, 13:07 (CEST)
replies: text: Zdravím Vás, kolego, ale významnost rozhodně doložena není. Ty zdroje významnost nedokládají, nejsou zde ani ty minimální 2NNVZ. Specificky:

text: * Rekolaudace - primární

text: * Goia - primární

text: * Waldorf. - nesouvisející

text: * Sjednocená teorie - nesouvisející

text: * Ekodům - primární

text: * Archiweb - částečně nezávislý, ale nikoli o subjektu článku

text: * Školka - závislý, ani zmínka

text: * ASB portál - závislý, rozhovor, takže subjektem ovlivněný

text: * Living - o díle, o subjektu jen triviální zmínka

text: * Škola da Vinci - závislý, ani zmínka

text: * Alzheimer - závislý, ani zmínka

text: * Nazeleno - závislý, triviální zmínka

text: Navíc 2NNVZ je minimum, významnost by měla být prokázána přesvědčivě.

text: Wikipedie:Významnost (lidé) požaduje kromě toho pro architekty speciálně následující: Malíři, sochaři, architekti, inženýři a jiní profesionálové, jejichž díla jsou všeobecně známá (ať už chvalně či nechvalně) a která se nejspíš dostanou do historických záznamů v daném oboru. A tedy, abychom mohli s nějakou pravděpodobností říct, že se ta díla nejspíše dostanou do historických záznamů v daném oboru, tak by se o těch dílech a jejich autorovi muselo mnohem více psát. To, co bylo dohledáno, je naprosto nepřesvědčivé. Takových architektů je hodně, tady žádné vybočování z houfu prokázáno nebylo. --KPX8 (diskuse) 26. 6. 2022, 14:13 (CEST)
replies: text: :Jak sám říkáte, u architekta jde o to, zda se jeho díla nejspíš dostanou do historických záznamů v daném oboru. Proto je článek o díle architekta právě to, oč jde. Pokud je u daného architekta dostatek článků o jeho dílech, pak je tím dána významnost architekta. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 18:08 (CEST)
replies: text: ::Nikoli, viz analýza zdrojů. To nejsou žádné články o dílech, které by zaručovaly, že se díla dostanou do historických záznamů v oboru. Jsou to závislé triviální zmínky. Vaše "nejspíše dostanou" je čirá spekulace, a na spekulacích významnost stavět nelze. --KPX8 (diskuse) 9. 7. 2022, 18:35 (CEST)
replies: text: :::Obávám se, že Vaše chápání slov závislý a triviální je nějaké neobvyklé. Články obsáhle pojednávající o architektonickém díle nemůžete označit za „triviální“, a jsou-li psány architektonickými recenzenty, pak rozhodně také ne za „závislé“. A pokud dva nezávislí recenzenti označí dílo za „mimořádné“ a je to dílo oněch charakteristik, které jsou tam popsány, pak nespekuluji, ale klidně se s Vámi vsadím, že za třicet let (toho bych se ještě mohl dožít, začnu-li trochu dbát na správnou životosprávu) o něm bude nejméně jedna knižní monografie a bude zmíněno v nejméně jedné učebnici architektury. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 18:48 (CEST)
replies: text: ::::Nezpochybňujte moje chápání čehokoli, to je osobní, to se nedělá. Závislé a triviální je definováno. Buďte tedy konkrétní a zpochybněte moje závěry u jednotlivých zdojů, chcete-li. Já si ty závěry obhájím. Jo a ty cigarety klidně zahoďte a pivo vylejte, kupte si činky, fajn. Můžeme si to říct za 30 let, já tady budu. :-) Ale nejméně jedna monografie a jedna učebnice je slabota. Výjimeční architekti jsou zmiňování v trochu jiných dimenzích. A to jsou ty dimenze, které obvykle Wiki komunita používá. --KPX8 (diskuse) 9. 7. 2022, 19:23 (CEST)

text: :::A helemese, tady už se dotyčná stavba do učebnic dostává dnes: https://www.vut.cz/vutium/katalog?action=ukazka&id=1379&publikace_id=14704 --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 19:05 (CEST)
replies: text: ::::Není to sice učebnice, ale jo, zmínka tam je. Nicméně, v příštích letech vstanou noví bojovníci, školy vyjde spousta nových architektů s nebetyčnými ambicemi a ostrými lokty a kamarády na VŠ učitelských místech a budou mít také rok dva fotku něčeho v poznámkách k přednášce. Ale jestli se něco skutečně dostane do "historických záznamů" v daném oboru, to se obtížně spekuluje na základě několika promo článků a triviálních zmínek. Hezký večer a príma počasí na trochu joggingu přeji. :-) --KPX8 (diskuse) 9. 7. 2022, 19:29 (CEST)
thread_title:  Ohledně významnosti