lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Letectví

message: Nějak se nám to tu zastavilo, sice každý píšeme články z oboru, ale ten portál ne a ne vzniknout, nemrknete na to někdo? Tohle nezvládám, vizte Portál:Pivo, se kterým už taky asi dál nehnu /čímž chci samozřejmě naznačit, že by mi s tím někdo z vás mohl taky pomoct :-))/.--Horst 23:53, 22. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Nj, nějak nebyl čas ke konci roku... příliš mnoho pracovních povinností. Něco mám rozdělané, zkusím s tím popojet. --Rp 10:33, 25. 12. 2006 (UTC)
replies: text: :Jasně taky toho času není moc, jde o tu strukturu, to vážně neudělám a je to škoda celkem jsme s tím pohli :-(--Horst 10:43, 25. 12. 2006 (UTC)
Dotaz ke katrgorii - neměly by mezikontimentální balistické střely patřit také sem? Koneckonců např. v USA spadají všechny ICBm také pod USAF.
--Cover72 17:36, 31. 1. 2007 (UTC)

message: Zdravím, kolegové, před chvílí jsem označil za subpahýl nový článek Z-226. Nenašel by se nějaký odborník, co by se jej ujal? Díky a pěkný den! -- Mercy (☎|✍) 12:56, 7. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Z-226 

message: Mohl by to prosím někdo zrevidovat, možná udělal samostatnej vyčet strojů používaných k účelu? Díky --Gravedigger 16. 10. 2008, 21:41 (UTC)
thread_title:  [[Letecká záchranná služba]] 

message: Vážení kolegové, vlastním a mám naskenovány časopisy: 
*Letectví, francouzská mutace, ročník IX (1929), čísla 1 a 2
*Letec, ročník V (1929), čísla 8 - 11
Pokud je chcete wikipedisticky vytěžit, navrhněte kontakt a způsob předání (e-mailový kontakt na mě je na mé stránce). Zdraví vás --Gampe 10. 1. 2009, 11:01 (UTC)
thread_title:  časopisy Letectví a Letec 1929 

message: Řada kosmodromů je využívána i jako letecká základna (ale ne všechny). Ty které ano by asi měly dostat odkaz i na portál Letectví, zatím mají jen Kosmonautiku. Stejně tak se budeme dělit (to je IMHO dobře) i o různá musea, firmy, osobnosti. Nejde jen o odkaz k portálům, ale i kategorizaci. Zdravím kolegy letce --Zákupák 10. 2. 2009, 16:29 (UTC)
thread_title:  Základny a kosmodromy 

message: Ahoj, narazil jsem dnes na článek NOTAM, nechtěl byste někdo na to kouknout a případně to poupravit a současně udělat odkazy z nějakých našich hesel, jestli to je tedy kam dát? :) Díky a s pozdravem --Chmee2 15. 3. 2009, 17:05 (UTC)
thread_title:  Wikilink 

message: Ahoj, co je podle vás správně? já očekávám že podle odborné terminologie je to "Příď letadla". Ptal jsem se na názor ostatních na Lípě, protože ručně mi to připadlo dost pracné ... co myslíte vy? nechtěl bych to předělávat zbytečně...
thread_title:  Nos letadla vs Příď letadla
Diskuse:Kůň Převalského

message: V článku je napsáno, že v létě roku 2014 by měli být převězení do Mongolska, ale píše se prosinec 2015. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 12. 2015, 15:14 (CET)
thread_title: Aktualizace

message: Platí skutečně první věta článku "Kůň Převalského ... je jediným žijícím předkem našeho zdomácnělého koně"? Pokud vím, Převalského i "náš" kůň se vyvinuli ze stejného předka, ale není to stejná větev.
Je tu nějaký odborník, který v tom má jasno? (když tak se zeptáme v ZOO :) --Packa 00:15, 23. 12. 2006 (UTC)
Beru zpátky, pořad v televizi minulý týden mě přesvědčil :-) --Packa 00:07, 22. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Předchůdce zdomácnělého koně? 

message: Na francouzské a anglické Wikipedii je CR (kriticky ohrožený), na české EN (ohrožený). V tématu se vůbec nevyznám, ale bylo by dobré zjistit, jak to vlastně je. --Dezidor 6. 3. 2009, 13:40 (UTC)
Podle redlistu IUCN je ohrožený, v cs verzi ok -- Sibiii 4. 11. 2017, 06:45 (UTC)
thread_title:  Stupeň ohrožení 

message: V článku je psána tato věta: Z rodokmenu všech žijících koní je zjevné, že 70 % z nich má „pražského“ předka. Co znamená to pražského předka?
Veranaika (diskuse) 22. 4. 2021, 20:32 (CEST)
replies: text: Předpokládám, že 70 % z nich má předka z pražské zoo. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2021, 21:51 (CEST)
thread_title:  Co to znamená? 

message: Vzhledem k významnosti chovu koní Převalského v Praze navrhuji vytvoření samostatného článku věnovaného chovu koní v pražské zoo, neboť rozsah části o chovu v Praze je neúměrný rozsahu celého článku. Vytvoření se klidně zhostím sám, ale nechci takto výrazně upravovat významnou část článku bez porady s ostatními. Prosím Vás tedy o vaše názory na přesun části této sekce na samostatnou stránku. --ČsrVK (diskuse) 2. 2. 2023, 14:34 (CET)
thread_title:  Návrh na přesunutí části o chovu v Praze
Diskuse k šabloně:Přeložit

message: Nevim sice proc, ale po posledni uprave Malehoctenare to nefunguje, mohl by to nekdo, kdo tomu rozumi opravit. prosim kazdeho, kdo nevi co svymi zmenami zpusobi, aby je promyslel. Sablona radi veci tak ze prosle veci se objevuji za zarazkou - konec mazani a to je ted rozbite a objevuji se tam nove vlozene veci. Dekuji, tomukdo to opravi i tem co tomu nerozumi ze se do toho nehrabou, delam to take tak --Vrba 00:34, 23. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Opraveno. 00:37, 23. 12. 2006 (UTC)
replies: text: : Pardon.

text: : Mimochodem, která z [ těch dvou mezer] to způsobila? Myslel jsem jsem, že whitespace kolem parametrů systém požere; ale ve formátování #time už by neměly vadit tím spíš... --Malýčtenář 17:56, 29. 12. 2006 (UTC)

message: Navrhuji, aby se do šablony dal vepsat jazyk ze kterého se to má přeložit.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 08:04 (UTC)
thread_title:  Jazyk 

message: Chybí tu dokumentace. Mohl by ji někdo vytvořit?--Juan de Vojníkov 17. 5. 2010, 18:47 (UTC)
thread_title:  Chybí dokumentace 

message: Myslím, že by stálo za to rozdělit výstup šablony na dva případy, pro cizojazyčné texty a pro strojově přeložené texty, neboť se často setkávám s případy, kdy vkladatelé strojových překladů očividně nechápou, že není problém v anglickém názvu firmy (třeba), ale v samotném strojovém překladu. Mám představu, že by šablona byla defaultně vkládána jako {{subst:přeložit}} a obsahovala text Tento článek obsahuje cizojazyčný text, který je třeba přeložit do češtiny. Neodstraňujte tuto atd., zatímco např. při použití parametru {{subst:přeložit|strojový}} by výstupem bylo Tento článek obsahuje strojově přeložený text vyžadující důkladnou korekturu. Neodstraňujte tuto atd. Zároveň by s tím souvisela úprava šablony , aby rovněž byla využitelná pro oba tyto případy, aby z ní bylo jasné, co je tím problémem. --Harold (diskuse) 29. 3. 2020, 10:45 (CEST)
Pro záznam: nakonec vyřešeno novou šablonou . --Harold (diskuse) 29. 6. 2021, 14:30 (CEST)
thread_title:  Parametr pro strojové překlady
Diskuse:Su Jok terapie

message: Článek o Su Jok terapii jsem vložil se souhlasem autorky původního článku, který jsem upravil, aby víc zapadal do Wikipedie - odstranil jsem některé pasáže. 
Toto jsem napsal i do externích odkazů. Navíc autorka původního textu v nejbližší době uveřejní ještě další dva články o Twist terapii a Meditaci úsměvu, které má také zájem zveřejnit ve Wikipedii. Můj vztah k autorce je takový, že jsem jí dělal internetovou prezentaci, a uveřejnění článků ve Wikipedii jsem s ní konzultoval.
Pokud jde o možnou "nemístnou propagaci" - pokud si myslíte, že k ní dochází, odstraňte části popisu linku, ve kterých si myslíte, že se tak děje. 
1. odkaz obsahuje původní text článku (i tento text jsem však autorce mírně stylisticky upravoval já), v tomto odkazu se čtenář nedozví žádné nové informace, jen jsem myslel, že měl být uveden zdroj. 
2. odkaz odkazuje na podrobný popis tématu, pravděpodobně nejpodrobnější český text. Jeho kvalita je dle mého soudu velmi vysoká.

message: Text prozatím propaguje tvrzení, která jsou přinejmenším sporná, jako fakta. Vychází z předpokladů, které nejsou obecně uznávány jako platné.
*Například věta "Při vzniku patologického procesu v těle se vysílá signál o poruše a na rukou a nohou se to projeví vznikem bolestivých bodů." je obávám se jen neprokázaná hypotéza některých škol (neplatí obecně).
*Podobně "Na třech článcích každého prstu rukou i nohou se nezávisle na mapce ruky (nohy) a současně s nimi promítají všechny orgány celého těla."
Článek je třeba upravit do podoby, z níž bude jasně patrné, že se jedná o učení jedné určité školy alternativní medicíny a ne obecně přijímaná fakta. --Postrach 20:14, 23. 12. 2006 (UTC)
-- Pokus o odstranění těchto nedostatků viz popis verze
--Myneur 00:46, 24. 12. 2006 (UTC)
=== Úprava celé stránky ===
Přepracováno do nestranného stylu popisu tématu. Chybí nezávislé relevantní zdroje a hodnocení studií. --Psax (diskuse) 27. 12. 2021, 18:12 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Přepracováno do nestranného stylu popisu tématu. Chybí nezávislé relevantní zdroje a hodnocení studií. --Psax (diskuse) 27. 12. 2021, 18:12 (CET)
thread_title:  Úprava celé stránky
Diskuse:Oppidum

message: Věta "Nejstarším oppidem je Závist z počátku 2. století př. n. l." se mi zdá rozporuplná. Osídlení vrchu Závist  bylo odloženo od 6. století př. n. l. až do počátku 1. století př. n. l. a probíhalo ve dvou fázích. Keltové pozvolna osidlovaly naše území od 6. století př. n. l. A teprve od 4. století př. n. l. můžeme hovořit o tom že Čechy byly plně Keltské.
Dovolím si citovat z knihy Keltové v Čechách, Academia 1998 (str. 79): "Archeologický výzkum doložil zásadní přestavbu pozdně halštatských fortifikací ještě před polovinou 5.stol.př.Kr." Navrhuji aby se tento sporný termín drobek posunul proti směru toku času, nebo aby se přeformuloval na "Největším Keltským oppidem na našem území je Hradiště nad Závistí"
Oppidum je z op pedes, nikoli ob pedes.
replies: text: Bylo by dobré citovat nějaké prameny pro Vaše tvrzení. Např. můj Oxford Latin Dictionary 1968 uvádí u původu slova oppidum pouze nejistotu ohledně jeho vzniku. Máte pro své tvrzení nějaké důvody a vysvětlení? To, které u hesla je, totiž ob pedes je určitým způsobem logické, byť nejisté. --Dodo ✉ 9. 12. 2008, 08:34 (UTC)

message: Navrhl jsem začlenit do tohoto článku použitelný obsah z Keltská oppida v Česku a zbytek pak doporučuji promazat - kromě sekce Významná česká oppida tam není nic, co by pojednávalo jenom o českých oppidech a neplatilo o oppidech v širším měřítku. --Ozzy 3. 4. 2011, 08:14 (UTC)
replies: text: Podle mě to téma určitě vlastní článek potřebuje (mj. má i vlastní kategorii). Navíc si myslím, že od roku 2011 už prošlo nějakým vývojem, proto jsem to odstranil. --Valdemar (diskuse) 14. 7. 2016, 13:16 (CEST)
replies: text: :S odstupem casu souhlasim ^_^ --Ozzy (diskuse) 14. 7. 2016, 13:42 (CEST)
thread_title:  Sloučení s [[Keltská oppida v Česku]]
Diskuse:X Window System

message: Opravdu je X počítačový program? Právě si čtu jeden HOWTO a spíše se mi zdá, že se jedná o trochu jiný koncept, mimo to je to vcelku obstojně projednáno na enwiki. Zdejší článek je poněkud silně zjednodušující až mystifikující. Bohužel mé znalosti v současné době nestačí na to, abych článek přepracovával... ale chtělo by to.. -- 02:22, 25. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Máte pravdu ... zkusím alespoň trochu upřesnit. -- Hkmaly 20:24, 27. 12. 2006 (UTC)

text: Jde opravdu o program, konkrétně o součást X11, takže se dá nainstalovat či odinstalovat, ale takhle manipulovat bych s ním nedoporučoval, bodejť většina lidí ani neumí napsat StartX...
replies: text: :Pokud je míněno jen „X“, pak to je linka na program „X server“, což je základní kámen X Window System. X server ovládá hardware (grafickou kartu), obsluhuje vstupy (klávesnice, myš), vytváří obraz (tj. viditelnou bitmapu) tak, že komunikuje s „X aplikacemi“ pomocí „X protokolu“. Dříve měla každá grafická karta svůj vlastní server (XFree86), dnes (X.org) je X server jen jeden a ovladače pro grafické karty jsou jako moduly (jako moduly jsou i další komponenty). X server je možné samostatně spustit – vytvoří grafickou plochu a zobrazí kurzor myši. Pokud se dále spustí ještě správce oken (windows manager) a panel, získáme typické grafické uživatelské prostředí (GUI) --Milan Keršláger 28. 7. 2010, 12:14 (UTC)

message: Odkaz na rok pod slovem současný je opsán z en wiki a považuji ho za dobrý nápad: tvrzení může na wiki zůstat desítky let a ztratit aktuálnost. -- Hkmaly 22:29, 28. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Současná 

message: Článek zjevně obsahuje zavádějící tvrzení a potřebuje opravit. Pokusil jsem se přeformulovat a opravit kapitolu X Server, avšak stejně pochybuji, že je nyní správně. Minimálně je zmatená. Stejně tak zbytek článku. Milan Keršláger 15. 12. 2008, 17:48 (UTC)
replies: text: Kapitolu X server jsem v opravil. Zasloužila by však podrobnější popis. --Milan Keršláger 19. 8. 2010, 07:04 (UTC)

text: Článek jsem přepsal a odstranil jsem šablonu přesnost. --Milan Keršláger 19. 8. 2010, 09:06 (UTC)
thread_title:  Přesnost článku zpochybněna
Diskuse:Dragon Ball

message: Doufám, že už není pahýl, kdyžtak to po mne opravte, jsem dysgrafik, Sorry za časté ukládání, ale to mě naučila eště PSX hra Final Fantasy VII a je to zvyk
Diskuse:Tvaroh

message: Přemítám, zda se tvaroh řekne anglicky en:Quark (cheese) namísto en:curd. Anglický článek o Quark odkazuje na polský článek pl:Twaróg. Na druhé straně, anglický článek o Quark píše:
replies: text: The name comes from the German Quark, which in turn is derived from the Slavic tvarog, (Polish twaróg, Russian tvorog, and Czech and Slovak tvaroh, which means "curd").
Pokud někdo víte, co je správně, prosím opravte článek. --62.245.110.163 09:06, 25. 12. 2006 (UTC)

text: Ja si tiež myslím, že by tento článok mal byť prilinkovaný na „quark“, lebo som si istý, že nemecky vyraz na tvaroh je presne Quark. Len neviem teraz, čo je „curd“ v angličtine a „Bruch“ v nemčine. :) Ale "Bruch" znie ako nejaké technologické meno, ktoré nikto v tomto zmysle nepozná, pokiaľ nie je špecialista. --Botev
replies: text: :Käsebruch je dle slovnik.seznam.cz sýřenina, pak jsem na http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/99844-syreni našel, že to je zřejmě nějaký meziprodukt. Jestli se to dá jíst, netuším. --Luděk 10:20, 12. 3. 2007 (UTC)
replies: text: ::To, čo je v angličtine „curd“, to asi aj dá jesť, ale nie je to tiež celkom to iste, čo poľský „twaróg“. Prekladám presne jednu knihu z angličtiny, a je tam poznámka o tom, že Mongoli v dobe Džingischána niekedy sa presne týmto živili. Ale mi z textu vychádza, že je to niečo vlhšie a menej súdržné ako tvaroh, takže by to skutočne mohol byť takýto „medziprodukt“. Tak čo, zmeníme to interwiki? --Botev
thread_title:  Anglické propojení 

message: Ten druhý recept potřebuje úpravu (nejlépe od někoho, kdo věci rozumí), osobně mi to ale připadá jako rádobyvtipnější verze receptu č. 1, takže by bylo nejrozumnější to smáznout... --Kixx 19. 9. 2009, 07:32 (UTC)
thread_title:  Vložení šablony
Diskuse:Kojenec

message: Oddíl Doporučená výživa obsahuje sadu instrukcí spíš než popisných tvrzeních, čímž zaslouží místo spíše ve Wikibooks než v encyklopedii. --Daniel Polanský 19:06, 25. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Oddíl doporučená výživa plný instrukcí

message: no, většina info je správná, doporučuji srovnat s WHO desaterem !
thread_title:  výživa dětí
Diskuse:Wayne Gretzky

message: Označil jsem Gretzkyho za "nejlepšího hráče v dějinách NHL" a toto tvrzení bylo Zanaticem ozančeno jako POV. Důvody, které mě k jeho označení za nejlepšího vedly jsou následující:
* Gretzky za svou kariéru získal v základní části NHL 2857 bodů, Mark Messier, druhý v pořadí, jich získal "jen" 1887.
* Gretzky v playoff získal 382 bodů, Mark Messier, druhý v pořadí, jich získal 295.
* Gretzky v základní části vstřelil 894 gólů, o 93 více než Gordie Howe, který je druhý.
* Gretzky si v základní části připsal 1963 asistencí, druhý Ron Francis jich má "jen" 1249.
* Gretzky si jako jediný hráč v NHL připsal za sezónu 200 bodů a to celkem 4x.
* Gretzky si v patnácti sezónách připsal 100 bodů, to se nikomu jinému nepovedlo. 
* Gretzky získal celkem 9x Hart Trophy pro nejužitečnějšího hráče, ani v tomto se mu nikdo nevyrovná.
* Gretzky vyhrál Art Ross Trophy 10x, ani toto se nikomu jinému nepodařilo.
Tyto čísla jsou podle mého názoru jasným důkazem, že Gretzky je opravdu nejlepším hráčem v historii NHL. --Sveter 16:24, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Podle tebe možná jo, ale objektivně ne. Viz třeba anglická verze.  16:27, 26. 12. 2006 (UTC)
Objektivně, pokud jsou tyto čísla skutečně pravda (já je nekontroloval) a on skutečně je v těchto všech věcech první, tak je skutečně momentálně "nejlepšího hráče v dějinách NHL"  jelikož to nikdo nepřekonal. Až to překoná, tak bude nutno toto upravit. V součastnosti bych byl pro, aby to tam uvedeno bylo jak psal Sveter --Chmee2 16:30, 26. 12. 2006 (UTC)

text: „Dobrost“ hráče nelze objektivně měřit, proto tu nemůžou být taková tvrzení.  16:31, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: : přečetl jsem si tedka i změny Zanatica a IMHO jeho změna je podle mne více objektivni :) --Chmee2 16:32, 26. 12. 2006 (UTC)

text: Objektivně je to nejproduktivnější hráč v historii a nejlepší střelec v historii NHL. Řada objektivních faktorů z něj jistě činí nejžhavějšího kandidáta na označení nejlepší útočník v historii. Ale nezapomeňme, že hokej hrají i obránci a brankáři a ti se měří jinými měřítky než góly a kanadskými body. Fíma 29. 10. 2011, 20:03 (UTC)
thread_title:  POV?
Diskuse:Schlickovo ladění

message: wikipedista:Chmee2 mi 26.12.2006 v 15:54 přesunul item Schlick (ladění) na Schlickovo ladění s odůvodněním:
článek tak začíná a mám pocit, že je to i lepšejší pojmenování :))
S tim celkem souhlasím, taky se mi líbí víc 'Schlickovo ladění' a proto jsem to také napsal do záhlaví článku.
Ale ctě-nechtě jsem se podřídil tomu, jak to zavedl zřejme Wikipedista:Pete, že u nadřazeného pojmu ladění a příslušné kategorie :Kategorie:Ladění
(BTW proč se mi tendleten odkaz na kategorii nezobrazuje??)
je již řada odkazů typu
* Schlick (ladění) (1511)
* Grammateus (ladění) (1518)
* Středotónové ladění
* Werckmeister (ladění) (1691)
* Kirnberger (ladění) (1766,1771,1779)
* Walotti (ladění)
* Young (ladění)
a tak jsem se přidržel zaběhnutého způsobu označování ladění, i když se mi to moc nelíbí.
Tím pádem po přesunu, který udělal wikipedista:Chmee2, přestaly všechny ty odkazy
v souvisejících článcích platí. Znamená to tedy všechny je přejmenovat?
Když tu teď někdo klikne na Schlick (ladění), nabízí se mu vytvoření nového článku.
To mi nepřipadá moc dobré.
Co s tím? Šoupnout to zase zpátky a pak se přetahovat? To asi není nejlepší řešení...
Kychot 16:57, 26. 12. 2006 (UTC)Kychot
replies: text: Všechny ty názvy budou fungovat dále, jelikož přesunem jsem vytvořil současně redirect (odkazovadlo :) které přesměrováva starý název na ten nový. Samozřejmě, že by asi bylo lepší to přejmenovat ručně, ale redirecto ta prozatím řeší. Jinak je lepší se nedržet starého systému, pokud není správný, ale udělat "revoluci" a zavést co nejdříve správný systém. --Chmee2 17:03, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: : tak názvy fungovat nebudou, jelikož koukám, že mi Danny_B smazal vzniklý redirect. --Chmee2 17:04, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: :: OK, takže přejmenuju Peteovi všechna jeho ladění na Werckmeisterovo ladění, Kirnbergerovo ladění, Walotiho ladění, Youngovo ladění atd.,  Danny B. pak smaže všechny redirecty a nebude už fungovat vůbec nic. ... Hmm, koukám, že už jsi to asi redirectnul, zatim to funguje, asi by to chtělo taky přepsat ty hlavičky. --Kychot 17:34, 26. 12. 2006 (UTC)Kychot
Všechny názvy již byly přesunuty na adjektivní formu a odkazy v článcích, které jsem našel, byly patřičně upraveny.Prosím, pozdržte se predikace mé činnosti, děkuji. 17:40, 26. 12. 2006 (UTC)

text: OK, díky. --Kychot 22:08, 26. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  přesun Schlick (ladění) -> Schlickovo ladění
Diskuse:Trnovník akát

message: Napadlo někoho pěstovat účelně agát na topení?Rychle roste,snáší ořez,velká výhřevnost.Mám u domu zahradu 300m2 a chtěl bych ji viužít k výrobě topného dřeva.Má někdo nějakou skušenost?
Akát je vynikajcí strom na topení a velice dobře hoří.Nedoporučoval bych ho vysazovat, je to strašný plevel a ničí vše co roste.Nakonec mi tam kde jsem měl akát rostly jenom skoro dvoumetrové kopřivy a nešly zlikvidovat.Akát se snad užitečně dá jenom kácet v lese.Na zahradu bych si jej nedal.--88.102.158.112 20:25, 18. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :: ... kromě toho má pařezovou výmladnost a velmi obtížně se ničí ... --MiroslavJosef 30. 4. 2009, 22:34 (UTC)

message: (Tento odstavec je přeložen z anglické wikipedie pomocí automatického překladače a měl by byýt přeložen člověkem, aby dával smysl) ** Na mysli má zjevně odstavec o toxicitě této dřeviny ** --MiroslavJosef 30. 4. 2009, 22:33 (UTC)
thread_title: Anonymem vloženo nevhodně do textu článku 

message: V poisu rostlinyje psáno,že v sousedství akátu nevydrží žádné jiné rostliny.Bylo by asi záhodno tytoinformace nějak sjednotit,protože se popisy různí.Např.v časpopisu zahrada jsou dokonce fotografie, na  nichž je akát dokonce v poměrně hustém porostu zahrady(a vysoký) kde jsou v sousedství různě stromy a keře různách velikostí.My jsme akýt nasadili nyní a v sousedství štědřenec a teď jsme na vážkách ,jestli nechat nebo včas vykopat. Vím,že v přírodě vytváří ja říkáte monokulturu,ale mysleljsem že je to proto,že to nikdo neudržuje a tak se rozrůstá.Pokud mi někdobude ochoten odpovědět,pište na mail veselj1@seznam.cz.
Veselý Jiří
replies: text: obraťte se na odvorníky a konzultujte to s nimi. Jinak štědřenec bych do zahrady, kam mají přístup děti nikdy nenasadil.--Dendrofil 27. 3. 2011, 09:49 (UTC)
thread_title:  DISKUSE: Akát
Diskuse:NIX.CZ

message: Nemel by se clanek jmenovat spis NIX? Krome nazvu clanku se plny nazev nikde nevyskytuje, ocekavany nazev je IMHO NIX. --Postrach 22:44, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: To by mohl, ale 'Nix' je rozcestník, protože 'Nix' je také něco jiného. --Ps 22:53, 26. 12. 2006 (UTC)
Tedy přehazuji na NIX, což technicky jde, wiki je case-insensitive pouze u prvního písmena. Teď ovšem bude rozcestník zbytečný, takže ho můžu ztopit :-) --che 22:59, 26. 12. 2006 (UTC)

text: Ale ten odkaz na měsíc teď nefunguje, protože to není NIX, ale Nix --Ps 23:08, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: : Zkonil jsem, opraveno... on ten odkaz stejně půjde pryč -- původně jsem to zamýšlel místo rozcestníku, ale Zirland říkal že ho chce renovovat, tak to nechávám na něm. --che 23:13, 26. 12. 2006 (UTC)
Nene, NIX.CZ je oficiální název sdružení v Rejsříku. Přesunuto. --Franta Oashi (diskuse) 9. 1. 2018, 10:08 (CET)
thread_title:  Přejmenování na NIX 

message: Topologie NIXu je v současnosti dual star:
http://www.nix.cz/cz/news/47
a je tam asi i nějaká nová lokalita. --12. ledna 2012, 20.05‎ 78.111.119.11 (diskuse)
replies: text: Dávno již do článku přidáno, OK. --Franta Oashi (diskuse) 9. 1. 2018, 06:54 (CET)
thread_title:  zastaralé informace
Diskuse:Jednotné evropské číslo tísňového volání

message: Sloučení bych rozhodně provedl v opačném směru, neboť Jednotné evropské číslo tísňového volání 112 je terminus. --Zirland 23:54, 26. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Nesměšovat dvě věci, prosím: Sloučit do tohoto článku (je tu podstatně déle a je wikifikovaný) a pak přesouvat názvy a přesměrování dle potřeby. 00:12, 27. 12. 2006 (UTC)

message: Jinojazyčné stránky uvádějí mnohem širší platnost, včetně Ruska.
thread_title:  Rozsah platnosti