Diskuse:Jaderná elektrárna Dukovany

message: viz Diskuse:Jaderná elektrárna --Petr.adamek 20:51, 8. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Procentuální zastoupení jaderných zdrojů na výrobě/spotřebě elektřiny u nás

message: V části Ekologie "Za 21 let svého provozu (1985–2006) Dukovany vyrobily energii ekvivalentní spálení 190 mil. t uhlí, díky čemuž do atmosféry nemuselo být vypuštěno 237 milionů CO2." ... asi by tam měly být kilogramy, ale nemám přehled.
thread_title:  Nechybí měrná jednotka u CO2? 

message: V článku je uvedeno toto: "Kolektivní efektivní dávka pracovníku elektrárny v roce 2005 byla 0,15 Sv na blok, což je hluboko pod bezpečnostními normami (roční limit pro pracovníky s ionizujícím zářením je 50 mSv za rok, a 100 mSv během 5 let)."
Pokud dobře počítám 0,15 Sv je 150 Sv. Tím pádem by přesáhli limity. Nemělo by tam spíše být 0,15 mSV nebo 0,015 Sv. Pokud někdo víte jak to je tak to opravte.
Petr888 21. 4. 2009, 13:43 (UTC)
replies: text: Jak je v článku napsáno, tak těch 0,15 Sv (tedy 150 mSv) je KOLEKTIVNÍ dávka, zatímco limit 50 mSv/rok je maximální přípustná dávka na osobu. Je to sice trochu matoucí, ale je to správně. V http://www.sujb.cz/?c_id=859 je to vysvětleno včetně grafů dávek jak v Dukovanech, tak i v Temelíně.
Qjim 20. 10. 2009, 14:45 (UTC)
thread_title:  Špatné jednotky? 

message: Oprava není na místě, reaktor byl vypnut omylem pracovníkem elektrárny, jak bylo také správně výše uvedeno a to  ručně.--90.176.148.157 5. 2. 2010, 13:05 (UTC)
thread_title: Automatické vypnutí reaktoru

message: Ráda bych se spojila s autorem této stránky. Děkuji. 85.160.76.214 1. 7. 2010, 20:21 (UTC)
thread_title:  Hledám autora této stránky 

message: Je to shrnuto pouze v externím článku na Třebíčských listech, a je myslím důležitá, když kvůli ní ČEZ na odstávkách přišel nejméně o tři miliardy
"V průběhu druhé poloviny roku 2015 se objevily závažné nedostatky v provádění nedestruktivních kontrol na obou jaderných elektrárnách. Nekvalitně provedené RTG kontroly zjistil SÚJB na EDU v rámci inspekce, kterou provedl v období od dubna do srpna 2015.
Nekvalitní RTG snímky byly zjištěny jak v jaderné, tak v nejaderné části EDU, v převážné většině jde o potrubí malých průřezů sloužící k měření technologických parametrů. Zjištění se netýkají nejdůležitějších komponent, jako je tlaková nádoba reaktoru nebo kompenzátor objemu. Z pohledu zajištění jaderné bezpečnosti jsou nejzávažnější nedostatky snímků i svarů na potrubí napájecí vody parogenerátorů."
 
"Provoz EDU ve sledovaném období byl však výrazně ovlivněn odhalením nedostatků v provádění provozních kontrol některých skupin svarových spojů na systémech, které mají vliv na jadernou bezpečnost. Nedostatky byly prokázány zejména nalezením chyb v dokumentaci, která má doložit kvalitu těchto svarových spojů. Nalezeny však byly při pozdějších kontrolách i vadné svarové spoje. Závažnost celé události podtrhuje mimo jiné systematičnost pochybení při vykonávání provozních kontrol těchto svarových spojů prováděných dodavatelskou firmou. Situace nakonec vedla k mimořádnému odstavení 2. a 3. bloku a k významnému prodloužení odstávky 1. bloku EDU." 
Citizen D-503 (diskuse) 14. 8. 2016, 12:43 (CEST)
replies: text: - nic vám nebrání článek rozšířit. Já nedokážu tohle asi rozumněl rozepsat, je to mimo můj obor.--frettie.net (diskuse) 14. 8. 2016, 16:58 (CEST)
thread_title: Nechybí hlubší zmínka o odstávkách EDU kvůli špatně prováděným nedestruktivním kontrolám a a špatných svárech zjištěných licencční kontrolou SÚJB v r.2015?