Diskuse:One World Trade Center

message: Popis ostatních budov jsem přesunul do článku Světové obchodní centrum. --Jenda H. (diskuse) 28. 1. 2013, 15:59 (UTC)
thread_title:  Přesun ostatních budov 

message: Ahoj, díky za rozšíření. Mám k tomu však dvě poznámky. První sekci bych začal historií (nejlépe původní a pak novou budovy), jak to mají například na anglické Wikipedii, a parametry, čísla... dát více na konec. Zároveň bych, pokud se neplánuje jejich použití (což asi plánuje), zakomentoval citace viz také, protože se jedná o nestandardní použití. RiniX (diskuse) 20. 4. 2020, 14:20 (CEST)
replies: text: Ahoj. Zdroje jsem uvedl skutečně nestandardně, ale má to své opodstatnění. V případě tohoto článku si totiž nedokážu představit, že bych k těm mnoha číslům a choulostivým údajům připínal jeden zdroj za druhým (např. 5 až 10 zdrojů za každým kouskem textu), nebo jeden zdroj za všechny, když se řada z nich „nedokáže shodnout“. Zrovna tak nechodlám ručit za to, že právě ten či onen zdroj je nejlepší (nejpřesnější). Na druhou stranu je plno z nich natolik obsáhlých, že by byla škoda umístit je třeba jen k jedinému údaji, nebo k jedinému odstavci. V zásadě by došlo akorát k tomu, že bych zahlcoval každý odstavec, který by se lišil maximálně ob dva zdroje. Poté, co jsem z té spleti zdrojů vytříbil co možná nejpřesnější údaje a některé choulostivější konkrétně ozdrojoval, seřadil jsem další doplňující reference pod každou kapitolu. Nic víc, nic míň. Ostatně i odkazy v EO slouží jako doplňující reference.

text: Článek postupně rozšiřuji, dle času a chuti, takže sám nevím, kolik toho ještě přibude, ubyde, nebo se změní. Dorazí mi ještě jedna informacemi nabitá literatura, tak uvidíme. Nejspíš některé horší zdroje nahradím důvěryhodnějšími z oné tištěné „bible“ (přinejmenším zkontroluji správnost či „toleranci“ informací a údajů). Samotná kapitola Parametry, čísla, zajímavosti nakonec možná úplně odpadne a vše podstatné zakomponuji do obsáhlých odstavců, nebo to tak nechám a jen posunu, s tím s Vámi souhlasím. Asi to bude vypadat lépe, takže díky za tip. Pravdou je, že ten výcuc zajímavostí a čísel možná leckterý čtenář využije. Historie spojená s původním komplexem by se měla především rozšířit v hlavním prostoru, stejně jako informace o budovách obecně. Už dlouhou dobu je článek velmi chudý. Možná i k tomu se nakonec dostanu, ale kdovíkdy. S pozdravem Tobartos (diskuse) 20. 4. 2020, 17:20 (CEST)
thread_title:  Styl 

message: Musí zde být sáhodlouhá sekce o WTC, o které samozřejmě máme samostatný článek? —Mykhal (diskuse) 17. 9. 2022, 20:39 (CEST)
replies: text: @Mykhal: Inspirací mi byla anglická mutace, která to ovšem nedávno pokrátila a je tam teď "o něco míň" (za mě naopak méně vhodný náhodný výběr), přitom tam ale ještě ponechává detailnější informace o teroristickém útoku. Zde máme naopak vypíchnuto (alespoň myslím) to nejzajímavější a nejpodstatnější k původnímu komplexu (od vzniku, přes konstrukci až po zánik - ve stručné podobě). A mezi článkem o WTC a touto sekcí je myslím propastný rozdíl (to je asi to nejpodstatnější), takže mi to sáhodlouhé opravdu nepřijde. Píšeme encyklopedii, a ne něco heslovitě pro ty, co jsou líní číst. A pokud to číst nechtějí, můžou tuto kapitolu přeskočit. Článek má celkem 160 tisíc bajtů, to není zase tak moc. I v článku o WTC máme podobnou sekci, která je možná jen o trochu kratší, ale spíše heslovitá, tudíž by si zasloužila předělat a byla by tím pádem také jistě delší.

text: Vzhledem k výše uvedenému nerozumím tomu, proč byste na tom chtěl něco měnit. --Tobartos (diskuse) 20. 9. 2022, 11:35 (CEST)
thread_title:  WTC