Diskuse k šabloně:Programovací jazyky

message: Když kliknu na Pascal, tak se dočtu: určeného hlavně k výuce programování.. Neměl by tedy tento jazyk být zařazen mezi akademické, stejně jako Karel, apod.? --Onovy 22:33, 1. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Spíš neměl, sice byl původně určen jako výukový jazyk, ale ve výsledku se jeho různé varianty používaly k psaní reálných aplikací Mad 09:40, 11. 2. 2007 (UTC)

text: Pak by se to ale mělo napsat i do článku. Na druhou stranu různé varianty (Object pascal) jsou zvlášť, takže opravdu si myslím že je akademický. --Onovy 19:13, 11. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Pascal 

message: Delphi není programovací jazyk, místo toho bych tam dal Object Pascal. DaBler 22:49, 1. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Delphi 

message: Jak významný musí být programovací jazyk, aby stálo za to ho zařadit do šablony? V rámci odčerveňovacího paběrkování jsem vyrobil článek LPC (programovací jazyk), a přemýšlím, zda ho přihodit do šablony (a šablonu do článku). --Mmh 23:57, 13. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Šablonu můžete umístit do článku i kdyby tam tento jazyk nebyl. To, jetli je jazyk dost významný, nevím. To Vám bude muset poradit někdo jiný. Nador 15:43, 9. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Kritéria zařazení

message: Chtěl bych se přimluvit za přidání ezoterických a historických jazyků do šablony zvlášť, tak jak je to například na polské Wikipedii: . Je to pak hezky přehledné. Děkuji správcům šablony za zvážení. Nador 15:49, 9. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Přidání kategorie ezoterických jazyků 

message: Ruby byl tady v Multiparadigmatických jazycích, kliknu-li ale na něho ukáže se mi že je plně objektový, proto jsem ho přidal do objektových.
thread_title:  Ruby 

message: Měl bych jednu poznámku: To dělení, které je použito v této šabloně je podivné a nejasné.
dálostmi řízený programo
# Ona se většina všech moderních programovacích jazyků dá považovat za multiparadigmatické (Viz například toto). A to včetně například C++.
# Jaké kritérium bylo použito k vytvoření kategorie Historické? Je to nejasné. A jestli je to jen na úsudku, tak ten se může u jednotlivých editorů lišit. Někdo může považovat za historický například FORTRAN, protože je přes padesát let starý. Někdo jiný Pascal, neboť se v původní neobjektové formě už nepoužívá.
# Skupinu dalších jazyků už jsem vůbec nepobral, snad každý z těch článků (kromě posledního pochopitelně) se dá dát do některé z předchodzích.
Nebylo by dobré vzmzslet to jinak? Zagothal 7. 8. 2010, 00:29 (UTC)
replies: text: Naprostý souhlas. Uspořádal bych to pokud ožno co nejjednodušší:

text: * Objektové - zcela jasná skupina.

text: * Neobjektové – tj. procedurální či funkcionální, ale aby to nezavádělo k tomu, že objektové nemohou být procedurální

text: * Ezoterické – protože to je hodně specifické, ačkoliv mohou být jak objektové, tak neobjektové

text: * Databázové – toto bych ponechal k diskuzi, ale je to opět specifická skupina jazyků, které se v drtivé většině používají právě k práci s databázemi

text: * Logické – taktéž bych ponechal k diskuzi, zda je to opravdu tak specifická skupina jazyků, aby měla svou sekci.

text: Pokud jsem na nějakou skupinu zapomněl (vycházel jsem ze šablony, tak je možné, že tam nějaká skupina nebyla uvedena), tak mne doplňte. --G3ron1mo 24. 7. 2011, 09:49 (UTC)
thread_title:  Divné rozdělení 

message: Od roku 2014 se jazyk používaný v programu Mathematica jmenuje Wolfram Language, takže bych tímto rád navrhl, aby se v šabloně buď místo odkazu na Mathematicu dal odkaz na Wolfram Language, anebo aby se k ní přidal ve stylu "Mathematica / Wolfram Language". Prosil bych tímto o zpětnou vazbu na tuto navrhovanou změnu. Předem děkuji! --JozumBjada (diskuse) 1. 10. 2022, 11:46 (CEST)
thread_title:  Mathematica