lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Závody Vítězného února v Hradci Králové

message: O hradecké firmě mnoho nevím a oboru nerozumím, přišlo by mi ale hloupé, kdyby se článek měl začlenit do článku o firmě, která zanikla před 30 lety a měla v názvu "vítězný" únor. Příznivci sloučení by si měli připomenout, pro koho byl únor 48 "vítězný" a kolik měl naopak obětí na svědomí. Takže jsem proti sloučení do názvu "Závody vítězného února" a pod. --Sokoljan (diskuse) 25. 6. 2018, 21:35 (CEST)
Když odhlédnu od politických souvislostí, připadá mi logické sloučit pod současný název. Současnost má mezi všemi obdobími výjimečné postavení, je teď. --Uacs451 (diskuse) 26. 6. 2018, 19:45 (CEST)
replies: text: Souhlas! --Sokoljan (diskuse) 27. 6. 2018, 15:09 (CEST)
thread_title:  Sloučení?
Diskuse:Fridrich Falcký

message: 4. listopadu 1619 byl korunován českým králem, tři dny po něm pak byla korunována Alžběta českou královnou. Tabulka Korunovace českých panovníků#Seznam korunovací králů a královen ale uvádí u korunovace královny stejné datum 4. listopadu 1619. Kde je tady pravda? Kde je chyba? Kde jsou zdroje? --Kychot (diskuse) 25. 6. 2018, 21:46 (CEST)
thread_title:  Datum korunovace Alžběty
Diskuse:Milovské Perničky

message: Bude třeba přesměrovat současný (zřejmě pravopisně nesprávný) název článku s malým "p" ve slově perničky na "Milovské Perničky"  - viz název, uvedený jak v oficiální dokumentaci AOPK ČR, tak i na webu mapy.cz.--Dirillo (diskuse) 26. 6. 2018, 13:18 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 13. 1. 2023, 17:19 (CET)
thread_title:  Opravit název lokality/článku (přesměrovat)
Diskuse k šabloně:Infobox - raketový stupeň

message: Díky za infobox, ale chybí mi zde více údajů, např. Údaje o motoru, nosnosti a třeba hmotnost. RoCho89 (diskuse) 26. 6. 2018, 15:32 (CEST)
replies: text: Tuto šablonu jsem zamýšlel pro použití, kdy se jedná o více kusů prakticky stejného typu raketového stupně, tudíž se mi zdá zbytečné pokaždé doplňovat technické podrobnosti, k tomuto účelu slouží Infobox - nosná raketa, kterému by se podobným rozšiřováním tato šablona jen přibližovala. Podle mě by spíš stálo za to náležitě upravit šablonu pro nosné rakety, kdy by se doplnilo pár parametrů a parametry jako nosnost, výška a průmer by nebyly povinné. Nechtělo se mi ale do této šablony zasahovat.--JosifCS (diskuse) 1. 7. 2018, 10:04 (CEST)

text: Souhlasím s doplněním a přepracováním na standardní :en:Template:Infobox rocket stage (v samotných článcích není nutné využívat všechny parametry). Raketový stupeň není nosná raketa. Navíc anglická šablona Infobox aircraft begin je úplně o něčem jiném, jedná se o zastaralou verzi, která se vkládala skoro do každého článku leteckého prostředku, namísto toho mi zde máme infoboxy raket, letadel apod. --RiniX (diskuse) 1. 4. 2023, 21:09 (CEST)
thread_title:  více údajů
Diskuse:Jakub Otipka

message: Oprava původní věty "K roku 2018 byl jediným držitelem technického stupně Expert 3 v České republice, a řadil se mezi nejzkušenější světové instruktory krav magy.[5]"
na větu "Jakub Otipka je k roku 2018 držitelem technického stupně Expert 3."
a odstranění zdroje, protože po předchozí úpravě článku z 8. 5. 2018 již nebylo ze zdroje čerpáno – zdroj byl dezinterpretován.
Důvody opravy článku:
• odstranění zdroje kvůli jeho dezinterpretaci (zdroj je z roku 2013 a z jeho věty "Je také jediným držitelem technického stupně Expert 1 v ČR a staví se tak po bok nejzkušenějším světovým instruktorům." nijak nevyplývá to, že by Jakub Otipka byl v roce 2018 jediným držitelem technického stupně Expert 3 v České republice)
• oprava chybných informací v původní verzi článku (Jakub Otipka není v roce 2018 jediným držitelem technického stupně Expert 3 v České republice, stejný technický stupeň mají minimálně další 2 čeští instruktoři – Michal Otipka a Tomáš Martinovský – http://kravmaga.cz/instruktori/)
• není potvrzeno a je sporné, že se Jakub Otipka v roce 2018 řadil mezi nejzkušenější instruktory krav magy (stejný nebo vyšší technický stupeň má spousta, spousta, spousta dalších světových instruktorů a navíc Jakub Otipka ani není uvedený v týmu instruktorů na stránkách své domovské organizace Krav Maga Global – http://krav-maga.com/kmg-global-and-international-team-instructors/ – i když tam jsou uvedeni i instruktoři nižších technických stupňů než je Expert 3)
Marko108~cswiki (diskuse) 26. 6. 2018, 20:00 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkuji vám za úpravu. Větu jste upravil dobře. Odstranění reference nebylo správné. Musíte tu referenci nahradit jinou, která dokládá tu informaci, nebo ji tam ponechat. Je jasné že reference z roku 2013 již není aktuální, ale nese informaci z toho roku. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 26. 6. 2018, 20:21 (CEST)
replies: text: : Dobrý den, děkuji za připomínku. Ze staré reference už není v článku žádná informace, takže jsem ji nahradil aktuálnější referencí. Hezký den i Vám. --Marko108~cswiki (diskuse) 27. 6. 2018, 21:57 (CEST)
replies: text: :: Udělal jste to perfektně, všiml jsem si. Těším se na další editace. Hezký večer. --Podroužek (diskuse) 27. 6. 2018, 22:15 (CEST)
thread_title:  Oprava článku z 26. 6. 2018
Diskuse:Pinus sibirica

message: Přesměrování vede na jedli sibiřskou jako na jedno z (prastarých) synonym. Zato existuje borovice sibiřská (https://en.wikipedia.org/wiki/Pinus_sibirica), která se tak platně jmenuje, ale zde o ní článek není. Co tedy s tím? Může vést přesměrování na červený odkaz? Nebo smazat?--Borzywoy (diskuse) 27. 6. 2018, 15:16 (CEST)
replies: text: Hotovo, vyřešeno. --Borzywoy (diskuse) 1. 7. 2018, 20:27 (CEST)
thread_title:  Zavádějící přesměrování - co s ním?
Diskuse:Robin Haase

message: Vážení kolegové, dovoluji si nahlásit nesrovnalost mezi údaji o nejvyšším umístění v infoboxu a v textu článku. O tenis se sice občas snažím, leč s tenisovými články mám pramalou zkušenost a tak se necítím býti povolána to opravit. Díky moc --Hnidopichwiki (diskuse) 27. 6. 2018, 20:42 (CEST)
thread_title:  Prosím o pomoc 

message: Haase je asi 38. na žebříčku ATP, a ne 58. A vydĕlal skoro 6,0 milionů USD, a ne chabých 500 tisíc. Z toho by se do 31 let ani neuživil ... --Zbrnajsem (diskuse) 1. 2. 2019, 23:31 (CET)
replies: text: Článek potřebuje celý přepsat a aktualizovat, WP:EsO. Obecně, jeden editor obsáhne celé téma, např. tenis, bohužel stěží.--Kacir 1. 2. 2019, 23:53 (CET)
thread_title:  Údaje nesouhlasí
Diskuse:Letiště Basilej-Mylhúzy-Freiburg

message: Navrhuji změnu názvu na „Letiště Basilej-Mylhúzy-Freiburg" – používal bych české názvy měst, když už existují. Letiště Paříž-Orly tu taky nemáme jako „Letiště Paris-Orly". Martin2035 (diskuse) 28. 6. 2018, 13:30 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Neurogenin

message: Velmi podivný, nesrozumitelný článek. Prosím celé urgentně smazat. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 6. 2018, 17:17 (CEST)
replies: text: Není to nadále zcela srozumitelné. Co to je „inibuje“ (it enables???) atd.? A je to moc krátké. Takhle to není stále ono. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 6. 2018, 15:13 (CEST)
thread_title:  Kdo tomu má rozumět?
Diskuse:Orientační běh

message: Během posledního roku tam bylo hodně editací opravujících kategorie, takže pro jistotu dodávám odkaz, jak je to s kategoriemi v orientačním běhu. Sám běhám v H35 a je mi přes 35, ne do 35 :-) Kotec (diskuse) 28. 6. 2018, 20:07 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskuse k šabloně:Nedostupný zdroj

message: Asi by se hodilo v popisu šablony zmínit, že archive.org prioritně archivuje stránky použité jako reference na Wikipedii, takže ve více než 90 % případů lze v případě nedostupnosti původního zdroje nahradit odkaz archivovaným. --Xth-Floor (diskuse) 28. 6. 2018, 22:18 (CEST)
thread_title:  Archive.org 

message: Nemělo by se toto vkládat přímo do refu? Tím by se hlášení o nedostupnosti zobrazovalo v kapitole referencí, tedy tam, kde je na referenci odkazováno. Totiž ne vždy se čtenář pídí po zdrojích přes text, může rovnou odscrollovat dolů a klikat na odkazy, přitom hlášení o nedostupnosti / nefunkčnosti teď zůstává nahoře v textu, tak kliká marně: Dostane 404 nebo něco zavádějícího, není varován předem, naše varování ho míjí. --Franta Oashi (diskuse) 30. 11. 2021, 15:33 (CET)
thread_title:  Přímo do refu? 

message: Přijde mi divné, že reference je někde uprostřed článku. --46.135.43.192 6. 2. 2022, 15:04 (CET)
replies: text: Zdravím, co vám na tom přijde divného? U zdrojovaného tvrzení je odkaz na referenci, a všechny reference dohromady najdete dole pod článkem. Naprosto běžný postup… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 6. 2. 2022, 15:23 (CET)
thread_title:  Pozice reference
Diskuse:Maják Stella Maris

message: Zřejmě by v názvu mělo být "e". MONUDET (diskuse) 28. 6. 2018, 22:24 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění! Ikcur (diskuse) 29. 6. 2018, 10:34 (CEST)
thread_title:  Stella Maris
Diskuse:San Lorenzo (Florencie)

message: VitVit, prosím v jaké literatuře jste se setkal, že by se členové rodu Medicejských s křestním jménem Cosimo překládali do češtiny jako Kosma? --Zolwikcz (diskuse) 28. 6. 2018, 22:45 (CEST)
thread_title:  Cosimo jako Kosma
Diskuse:Suikinkutsu

message: Popis je dost zmatený, mj. v důsledku nepřesného překladu a vynechání podstatných informací (např. o velikosti). Na druhém obrázku  (řez) je vpravo nahoře jakási nádobka (?) s paličkou (?), o níž není nikde ani slovo. V této podobě je článek bezcenný. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 1. 7. 2018, 21:07 (CEST)
thread_title:  Upravit
Diskuse k šabloně:Islandské jméno

message: Dle mého soudu je oznámení formulováno fakticky nesprávně: "XXX je islandské jméno, v němž XXX je patronymum, nikoliv příjmení. Tato osoba je v islandském prostředí označována jako XXX."
Patronymum obecně může a nemusí nést funkci příjmení. Zrovna v islandštině ji nese a mluvíme o tzv. patronymickém příjmení. Smysl té věty jak ho chápu ("V islandském prostředí se patronymum příliš neužívá") je správně, nicméně fakticky špatně je část "je patronymum, nikoliv příjmení".
Navrhuju následující úpravu: "XXX je islandské jméno, v němž XXX je patronymum, nikoliv klasické příjmení. Tato osoba je v islandském prostředí označována pouze jako XXX."
S pozdravem, --Palu (diskuse) 2. 7. 2018, 12:58 (CEST)
replies: text: Toto se obvykle provádí pomocí TfD (DoSu), šablona Přesnost je spíše pro články. Také ping . --Dvorapa (diskuse) 3. 7. 2018, 16:26 (CEST)
replies: text: :Já si ale nemyslím, že je potřeba šablonu mazat. --Palu (diskuse) 3. 7. 2018, 19:40 (CEST)
replies: text: ::Nejsem odborník, klidně uprav. --Harold (diskuse) 7. 7. 2018, 14:09 (CEST)
replies: text: ::: Upravil jsem, doplnil jsem Paluem navržená slova. --Dvorapa (diskuse) 2. 12. 2018, 20:35 (CET)
thread_title:  Zpochybněna faktická přesnost 

message: Zdravím, neporozuměl jsem přesně účelu šablony a jejímu tolik výraznému umístění. Nestačila by tato informace například formou malého rozklikávacího (i) v infoboxu? Případně i nerozklikávací přiznanou formou? Pořád by mi to přišlo méně rušivé než tím dát čtenáři jakousi facku hned na začátek. Je to informace, která by měla být takhle výrazně umístěna? Třeba u rozcestníkových šablon to chápu: "Pozor, ještě než začnete číst, si prosím uvědomte, jestli nečtete o něčem jiném". Ale tady to má jakou funkci? Díky za vysvětlení. --Palu (diskuse) 2. 7. 2018, 13:02 (CEST)
replies: text: Šablona byla založena dle vzoru en: a s ohledem na existenci obdobných zdejších šablon (, , , ). Přišlo mi užitečné upozornit čtenáře na fakt, že poslední jméno osoby není normální příjmení, jako je tomu u většiny (všech?, tedy s výjimkou maďarštiny v maďarském textu) evropských jazyků. Pokud si myslíš, že jsou ty šablony zbytečné, dej je do DoSu. --Harold (diskuse) 7. 7. 2018, 14:09 (CEST)
thread_title:  Účel a umístění šablony
Diskuse:Hefaiston

message: „Tato událost, tedy Mezinárodní setkání uměleckých kovářů na hradě Helfštýně, vydalo dne 1. leden 2007 prohlášení k záměru činnosti.“ Jaký je smysl této věty? --Petr Kinšt (diskuse) 2. 7. 2018, 16:22 (CEST)
replies: text: Petr Kinšt Opraveno. Jste spokojen? Také by jste někdy mohl i něco opravit, ne jen mazat, když se Vám to nelíbí. --Marian Buštík (diskuse) 2. 7. 2018, 16:28 (CEST)
replies: text: : Mám pocit, že už jsem toho po vás opravil dost. Nicméně jste neodpověděl na mou otázku. Muzeum vydalo prohlášení. No a? Co přesně to čtenáři článku přináší? --Petr Kinšt (diskuse) 2. 7. 2018, 16:37 (CEST)
(diskuse) Čtenáři to přináší informaci o tom, že to není žádná amatérská skupinka kovářů, ale smysluplný počin. Vše musím mít přece nějakou vizi, nějaký základní kámen, osnovu,princip, pravidla. --Marian Buštík (diskuse) 2. 7. 2018, 16:45 (CEST)
thread_title:  Sekce Záměr
Diskuse:Karel Hiršl

message: Protože jsem dnes dokončil článek :de:Karel Hiršl, díval jsem se i na tento článek, který mne znepokoljil. Jedná se částečně o kopii této školní práce, na mnohých místech pak doslovně. To by vadilo jen částečně, protože se očividně jedná o toho saého autora jako zde (což by se na dewiki ovšem muselo prokázat přes OTRS). 
Co mne ovšem vadí víc, to je styl článku. To je skutečně školácký esej, emocionálně zabarvený, ne encyklopedistický článek, více méně v této formě nevhodný pro cswiki. Chci na to prostě upozornit. Zdraví -jkb-  disk de: 3. 7. 2018, 11:29 (CEST)
thread_title:  Poznámky k článku 

message: Nechápu,proč není uvedeno,že o krutém konci této skupiny byla zmínka ve filmu o nacistické okupaci,tuším Osvobození.Pamatuji,jak na mne scéna,jak jsou mladí Předvojáci vraždeni v Terezíně na mě dlouho působila svým drastickým dějem.--31.31.234.250 5. 5. 2020, 19:55 (CEST)
thread_title:  filmové zpracování
Diskuse k šabloně:OCLC

message: jakou českou citační šablonu? Tohle má být/byla pomocná šablona po vzoru , není/nebyl důvod k nahrazování. Akorát by to mohlo mít lepší zápis - bez přesměrování.  --Vachovec1 (diskuse) 3. 7. 2018, 23:34 (CEST)
replies: text: Je to tu už takto velmi dlouho, já jen nyní sloučil dvě cedulové šablony do jedné zde. Moc se v tom nevyznám, ESO. --Dvorapa (diskuse) 3. 7. 2018, 23:36 (CEST)
replies: text: :OK, dodělal jsem dokumentaci a narovnal přesměrování v odkaze. Nyní by šablona měla být OK. --Vachovec1 (diskuse) 3. 7. 2018, 23:47 (CEST)
thread_title:  Nahrazovat?
Diskuse k šabloně:Cizojazyčná verze šablony

message: nelze kategorizovat všechny označené šablony jako "citační". Viz např. šablona  – to rozhodně citační šablona není. Akorát nevím, kam to pak konkrétně zakategorizovat. --Vachovec1 (diskuse) 4. 7. 2018, 00:14 (CEST)
replies: text: Chyba byla v použité šabloně, opravil jsem. --Dvorapa (diskuse) 4. 7. 2018, 00:17 (CEST)
thread_title:  Kategorizace touto šablonou
Diskuse:Avast Software

message: Článek na mě celkově dělá dojem jako zkopírován ze stránek firmy, které o sobě napsala ona sama.
Příklad za všechny: "Avast Software je výrobce jednoho z nejdůvěryhodnějších PC a mobilních bezpečnostních řešení na světě" (i když je to doloženo)
Historie je dosti zmatená. Spíše propaguje produkty firmy, než že by informovala o historii a chybí naprosto reference.--83.240.113.174 4. 7. 2018, 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutrální pohled
Diskuse:Husitská bible

message: Domnívám se, že slovo Bécský neexistuje. Mělo by se překládat jako Vídeňský, když v češtině přídavné jméno pro Vídeň existuje. Jinak bychom obdobně užívali adjektiva pro mnichovský jako monachijský (polsky), münchenský (německy), munichský (anglicky), což samozřejmě zní nesmyslně. --Zolwikcz (diskuse) 4. 7. 2018, 14:20 (CEST)
replies: text: Zdravím, výraz Bécský v tomto případně není označení Vídně jako města, nýbrž názvu maďarského kodexu (rukopisu), který se nazývá Bécsi kódex, proto "Bécský", nikoli "Vídeňský". Domnívám se, že pokud by ho někdo hledal, tak asi málokoho napadne, že Bécsi kódex je Vídeňský kodex, ale nevím, je to na diskusi. Vit001 4. 7. 2018, 19:17 (CEST)
replies: text: : Zdravím, v jaké literatuře jste se s takovým názvem setkal? Už jen to vytvoření přídavného jména je divné. "Bécs" se čte maďarsky jako "Béč", pak přídavné jméno "béčký" zní úplně šíleně. Myslím, že pokud by se se uvedlo "Vídeňský kodex" a do závorky Bécsi kódex, tak by si to určitě zájemce bez problému vyhledal. Koukal jsem zběžně do literatury: Dějiny Maďarska od NLN - Vídeňský kodex (s. 443). --Zolwikcz (diskuse) 4. 7. 2018, 21:52 (CEST)

text: : A teď koukám, že Mnichovský kodex jste přeložil jako Mnichovský, proč jste ho podle stejné logiky nepřepsal jako Müncheniský kodex, když v maďarštině je to Müncheni kódex? Zdravím, --Zolwikcz (diskuse) 6. 7. 2018, 16:43 (CEST)
replies: text: :: Podotýkám, že v angličtině je Codex of Bécs', nikoli Codex of Vienna, tedy je to argument pro zachování pojmu Bécský kodex. --Qasinka (diskuse) 8. 8. 2018, 10:08 (CEST)
replies: text: :::To bohužel není argument. Nelze argumentovat cizím jazykovým územ. V angličtině může jít ještě ke všemu o věc neuzuální. Čistě statisticky pak překlad maďarské kolokace "Bécsi kódex" na Wikipedii převládá (Kodeks wiedeński, Wiener-Kodex, Codicele din Viena oproti jedinému nepřeloženému výskytu na anglojazyčné verzi). Navíc v české literatuře již od 19. století se kodex označuje jako Vídeňský kodex a dodneška je to běžná praxe ve všech českých hungaristických historiografiích, a to původních i překladových (namátkou Pražák, Lendvai). K možné námitce, že jde o původní titul jako třeba Gesta Danorum: Bécsi kódex není původní titul, je to jen moderní kodikologické či archivářské označení jednoho konvolutu, jenž se shodou encyklopedicky nepodstatných okolností uchoval ve Vídni. --195.113.52.246 15. 10. 2020, 18:29 (CEST)
thread_title:  Slovo Bécský 

message: Nechci zde zahajovat denominační války, ale proč má článek o překladu Písma od františkánských mnichů přidanou kategorii Protestantství? Vidím samozřejmě onu nepřímou souvislost s českými husity (ti také v něčem následovali Husa, ač lze tedy diskutovat, zda čeští husité byli protestanty), ovšem jimi asi oni maďarští překladatelé nebyli.195.113.52.246 15. 10. 2020, 18:44 (CEST)
thread_title:  Kategorie Protestantství
Diskuse:Miroslav Bartošek

message: Jak odstraním duplicitní uvedení Protektorátu Čech a Moravy? --2A00:1028:8D18:ADA6:F1AE:1E0F:7EF5:ED27 5. 7. 2018, 15:58 (CEST)

message: Zdravím, nevím, jak dodat parte jako zdroj data úmrtí. Jiný jsem ani po dlouhém hledání nenašel. Poprosím někoho zkušenějšího, aby se toho ujal. Děkuji. --GuestOneR (diskuse) 1. 2. 2024, 19:42 (CET)
replies: text: Stránka školy s parte je dostačující zdroj, díky za dohledání. Článek jsem upravil. --Harold (diskuse) 1. 2. 2024, 22:04 (CET)
thread_title:  Zdroj
Diskuse k šabloně:Harvnb

message: to, že se v článcích s touto šablonou zobrazuje (klidně i opakovaně) hláška Je zde použita šablona  označená jako k „pouze dočasnému použití“., je chyba nebo úmysl? Viz článek Tradice, seznam referencí. Vypadá to dost divně. Navíc člověku to ani neřekne, co s tím má dělat. --Vachovec1 (diskuse) 5. 7. 2018, 21:37 (CEST)
replies: text: Záměr by to být neměl, text vkládá (ale pouze jednou a skrytě!) šablona Pouze dočasné použití. Proč je tam vložen ještě jednou a neskrytě, to nemám nejmenší tušení. Nicméně ta chybu může být nyní celkem prospěšná :D --Dvorapa (diskuse) 5. 7. 2018, 22:00 (CEST)
replies: text: : Aha, tak změna, v onom článku tu šablonu někdo vložil a hned za to substoval, takže je tam její obsah 2x a jednou není skrytý. --Dvorapa (diskuse) 5. 7. 2018, 22:04 (CEST)
replies: text: :: Že by nějaký bug vnesený prostřednictvím Content translation (je to označeno jako editace z ContentTranslation)? --Vachovec1 (diskuse) 5. 7. 2018, 22:06 (CEST)
replies: text: ::: Ano, a již velmi starý, matně vzpomínám, že tyto ContentTranslationem substované šablony jsem napravoval ve článcích už pár let zpátky. --Dvorapa (diskuse) 5. 7. 2018, 22:10 (CEST)

text: ::: Pracuje se na nápravě, jenom jsem byl požádán o vyzkoušení, zda se to děje i v nové verzi, což já tedy nemám šanci zjistit. Hlavně ani netuším, jak se to stalo, že se to takhle substovalo, na co autor v ContentTranslation klikl, že to vyvolalo tuto reakci, apod. Více viz phab:T198911 --Dvorapa (diskuse) 6. 7. 2018, 15:42 (CEST)
thread_title:  Chyba nebo úmysl?
Diskuse:Jiří Srnec

message: Neobsahuje plnohodnotné informace. Jiří Srnec je od roku 1981 ženatý s tanečnicí a herečkou Danou Srncovou, mají společně tři děti, které se naplno věnují Černému divadlu Jiřího Srnce. Manažerem divadla je prvorozený syn Jiří Aster Srnec, dcera Adéla Srncová se věnuje choreografii, výrazovému tanci a taneční improvizaci a nejmladší dcera Anna Srncová je členkou souboru baletu Divadla J.K.Tyla v Plzni. DivadloJS (diskuse) 6. 7. 2018, 11:32 (CEST)
replies: text: Přidáno do článku. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 6. 7. 2018, 12:38 (CEST)
thread_title:  Pahýl
Diskuse:Symfonie č. 6 (Martinů)

message: Dobrý den, díky moc za článek! Domnívám se, že by se ale měl správně jmenovat Symfonie č. 6 (Martinů) analogicky třeba k Eroice (Symfonie č. 3 (Beethoven)) nebo symfonií Jupiter (Symfonie č. 41 (Mozart)). --Gampe (diskuse) 8. 7. 2018, 08:02 (CEST)
replies: text: Žádné námitky, tedy přesunuto. Nový název je i ve shodě s katalogem děl BM na stránkách IBM.--Gampe (diskuse) 13. 7. 2018, 14:59 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Voličský průkaz

message: K výhradě ohledně zaměření článku pouze na české prostředí... Náš článek není propojený s žádným jiným z cizojazyčných Wikipedií, zkoušel jsem hledat na enWiki, ale našel jsem jenom Voter registration. Podaří se někomu najít případné cizojazyčné protějšky, s jejichž pomocí by se dalo zvážit, jak článek rozšířit o nějaké informace přesahující český právní rámec? --Bazi (diskuse) 6. 7. 2018, 22:12 (CEST)
replies: text: Ta šablona je mě úplně mimo, protože článek se prostě týká jenom Česka a tak je koncipován, v jiných zemích je nutné se k volbám buďto registrovat nebo mají možnost korespondenčního způsobu volby. Nejlepší je, že tu šablonu tam vložila anonymní IP adresa. Lidi přemejšlejte prosím trochu než něco někam bez rozmyslu hodíte.--Nolanus (diskuse) 18. 1. 2023, 01:29 (CET)
thread_title:  Českocentrismus 

message: Tenhle článek mi od jeho založení způsobuje před každýma volbama trochu bolení hlavy, protože je částečně koncipovaný i jako praktický-informační pro voliče a je považováno/považuju za špatné z Wikipedie cokoliv mazat; problém je, že při množství voleb je postupně zatěžován množstvím máloužitečného balastu (kdy bylo nutné pro jaké volby o voličský průkaz požádat), část z toho jsem teď vymazal, ale nevylučuju, že to po nějaké době v jiné formě vrátím, protože nějakou užitečnost to mít přece jenom může (uvažuju například o podstránkách pro jednotlivé proběhlé volby). Kolegyni Ivetě Bur děkuju, že se postarala o základní informace u předchozích voleb do europarlamentu, použil jsem je v sekci pro nadcházející volby. --Nolanus (diskuse) 23. 5. 2024, 18:08 (CEST)
replies: text: Myslím, že detailní informace k jednotlivým volbám sem nepatří, ty patří do článku k jednotlivým volbám. Neváhal bych mazat. Naopak obecné informace k jednotlivým typům voleb sem určitě patří. --Jklamo (diskuse) 24. 5. 2024, 14:57 (CEST)
thread_title:  Současné (2024) změny a koncepce článku