lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Obecní policie

message: Provedl jsem doplnění stránky o kritiku, kterou jsem podložil odkazy na stránky D-FENS a záznam z besedy na YouTube. Nesouhlasím s nařčením wikipedisty Tlusťy, že mi jde především o zviditelnění konkrétní politické strany. Politickou příslušnost pana Skalického jsem uvedl proto, že jiná osoba stejného jména Jan Skalický má již na Wikipedii stránku. Prosím o vysvětlení, proč web dfens-cz.com Tlusťa považuje za "nedůvěryhodný zdroj" a vyjádření ex-policisty Jana Skalického za nevýznamné. Z rychlého odstranění kritiky obecní policie mám spíše dojem, že jde o potlačení kritiky než o důvody, které Tlusťa v komentáři k revertu uvedl. Máte-li zdroje méně spojené se Svobodnými, jistě můžete odpovídající část vhodně přezdrojovat a upravit. Budu rád za vaše názory, přidanou kapitolku zatím znovu vkládat nebudu (nejdřív bychom si to měli vyjasnit).
KaZ 17. 2. 2012, 09:10 (UTC)
replies: text: Přečtěte si Wikipedie:Věrohodné zdroje. Tam najdete odpovědí na obě části. Blog o zmrdech, vohnoutech, politice,... prostě věrohodným zdrojem není, stejně jako Jan Skalický není respektovaným odborníkem ve věci obecní policie (pokud ano, dodejte k tomu prosím zdroje). Kdyby byl alespoň osloven někým nezávislým, aby se k tématu odborně vyjádřil, ale vy se sem snažíte prostě dát odkaz na politickou agitku. --Tlusťa 17. 2. 2012, 09:23 (UTC)
replies: text: :Jde mi o to, aby v článku byla vidět i kritika. OK, pokusím se tedy najít silnejší a nezávislejší zdroje k tématu kritiky. Znovu opakuji, že mi nejde o prolinkování nějaké agitky (Svobodní nemají k obecní policii v programu zatím ani slovo), ale o viditelnost kritiky. Tak mi, prosím, pořád nepodsouvejte nějaký úmysl. KaZ 17. 2. 2012, 09:34 (UTC)
Možná by to chtělo se zamyslet nad tím, zda do encyklopedie patří fakta a nebo subjektivní kritika. Navíc stránky, které jsou zde uvedeny, "straznici.com", podávají zavádějící informace a ty mohou lidi zavést do zbytečných a daleko větších problémů, než do jakého se dostali už svým vlastním přestupkovým jednáním.ScoutX (diskuse) 6. 9. 2014, 00:13 (UTC)
thread_title:  Kritika obecní policie
Diskuse:Ob

message: Jsem pro přesun, primární význam. --Silesianus 17. 2. 2012, 09:40 (UTC)
replies: text: Taky jsem pro.--Hellooo 18. 2. 2012, 15:15 (UTC)

text: Pro přesun viz Silesianus. --Wikipedista:BobM d|p 22. 2. 2012, 08:16 (UTC)

text: Také pro přesun (bude-li na začátku článku odkaz na rozcestník). Petr Karel 22. 2. 2012, 09:36 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Pohár České pošty 2011/2012

message: Osobně bych ponechal název Ondrášovka Cup 2011/12 s tím, že by sem vedlo přesměrování s novým názvem poháru. Přece jenom, ročník se začal hrát pod názvem, který zde nese článek. Do úvodu bych přidal od kdy nese nový název a jaký název ponese cena pro vítěze. Plus samozřejmě odkaz (odkazy). --Freibo 17. 2. 2012, 14:09 (UTC)
replies: text: Ročník se sice začal hrát jako Ondrášovka Cup, ale vítěz vyhraje Pohár České pošty a tak to pravděpodobně bude zaneseno i v klubových a svazových análech, a to je podle mne důležitější, než počáteční název.
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Srdce pro Václava Havla

message: Myslím, že v češtině není úplně korektní ani běžné říkat nefigurální plastice socha. --ŠJů 18. 2. 2012, 07:51 (UTC)
replies: text: Z definice jde určitě o plastiku, ne o sochu. Sám jsem dost váhal, jaký termín použít (nakonec používám oba v podstatě jako synonyma, což samozřejmě úplně korektní není). V odkazovaných článcích se termín „socha“ používá častěji než „plastika“ či dokonce „skulptura“. To je ale tím, že laická veřejnost ten rozdíl neřeší. Encyklopedie by, pravda, asi měla.--Byrnjolf 18. 2. 2012, 10:47 (UTC)
replies: text: :Tak jsem termín „socha“ v článku nahradil.--Byrnjolf 19. 2. 2012, 23:08 (UTC)
thread_title:  Socha?
Diskuse:Lívanec

message: V tom případě se, myslím, jedná o palačinku. 
replies: text: Lívanec, omeleta a palačinka jsou tři podobné potraviny. Liší se v těstě, tloušťce a poloměru a tím, čím se zdobí nebo mažou. Palačinka je velmi tenká (< 2 mm) a je přes celou pánev a připravuje se téměř bez oleje a maže se na ni marmeláda (nebo v nečeském provedení nutela). Omeleta je tlustší (2-5 mm) a připravuje se v tenké vrstvě oleje a v čechách už ji označují jako lívanec. Lívanec (v moravském pojetí) je asi 1 - 3 cm tlusty (z těsta obsahujícího prdopeč takže není hutný ale obsahuje dutiny) a smaží se v silnejsi vrstvě oleje a zabírá jen část pánve - tj. připravují se alespoň 4 na jedné pánvi a kydá se pak na ně tvarohový krém nebo jogurt a zasypává se cukrem se skorici. Teda takhle jsem to byl naučen doma ale pobyt v Čechách mi ukázal, že i obyčejná jídla nemají jasné pojmenování.  Vks (diskuse) 15. 11. 2012, 11:38 (UTC)
Souhlas s PetrS. Nekynutý lívanec je palačinka, konkrétně pak americká palačinka. Popis je zvláštní, protože popisuje, jak je lívanec z kynutého těsta, ale ingredience je uveden kypřící prášek. --Colombo 2406:E003:18C7:EF01:251C:75E1:C1CA:B480 7. 5. 2020, 00:29 (CEST)
thread_title: Nekynutý lívanec?

message: V mnoha státech dle inwiki je lívanec brán asi jako palačinka (zjištěno přes fotky), nebo jsou inwiki vložena špatně. Jazyky neumím, čili opravovat nebudu. Je variantou zdejší obsah přepsat do hesla Palačinka jako samost.odstavec a zde ponechat reedict. Tam by bylo heslo lepší a pojem by byl zachován.--Zákupák (diskuse) 14. 11. 2012, 07:29 (UTC)
replies: text: Počkám 4-5 dní, nebude-li námitek, pak to provedu sám.--Zákupák (diskuse) 16. 11. 2012, 13:10 (UTC)
Nejsem si jistá, zda odlišná jídla lze dát pod jeden název... Němci to mají..patrně proto, že existuje společné pojmenování... nevím, zda by to šlo i v češtině... --Lenka64 (diskuse) 16. 11. 2012, 13:18 (UTC)
Také si nejsem jistý, zda je to nejlepší nápad. Ale rozhodně to chce nějak upřesnit. Kolega Vks ve svém příspěvku výše myslím velmi přesně vystihl chápání jednotlivých pojmů (palačinka/omeleta/lívanec) v Čechách a na Moravě. Takto by to mělo být někde uvedeno. --Vachovec1 (diskuse) 16. 11. 2012, 13:28 (UTC)
replies: text: :Vymyslete jak řešit inwiki, je pro palačinky i lívance společné. Jinak heslo, na které bude přesměrováno i z dalších 2 pojmů užívaných v češtině, by přirozeně muselo mít min. tři odstavce, každý pojem objasnit.--Zákupák (diskuse) 16. 11. 2012, 13:34 (UTC)
Je to velmi špatný nápad. Jediní Němci mají palačinku začleněnou v článku o lívancích, jinak mnoho Wikipedií včetně té anglické má o palačince samostatný článek. Šablonu jsem smazal.--Kohelet (diskuse) 7. 2. 2014, 03:13 (UTC)
thread_title:  Inwiki
Diskuse:Zákoník

message: Patří ta sekce sem? osobně bych to přesunul do rozcestníku. --Wikipedista:BobM d|p 20. 2. 2012, 16:23 (UTC)
thread_title:  České zákoníky 

message: No a jakej je rozdíl mezi zákonem a zákoníkem?--Juandev (diskuse) 7. 5. 2016, 20:38 (CEST)
thread_title:  Zákon
Diskuse:Ploučnice

message: Nechci kritizovat článek, ale věta Silnice vedou poblíž celého toku je opravdu pravdu? Např. o meandrech Ploučnice mezi Mimoní a Dobranovem se to moc říci nedá. Mirek256 20. 2. 2012, 17:59 (UTC)
replies: text: To je pravda, opravím to, ač zrovna tuto větu já nepsal.--Zákupák 20. 2. 2012, 18:04 (UTC)
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments

message: Kategorie:WikiProjekt Wiki Loves Monuments

message: Sjednotil jsem parametry týkající se souřadnic na jednotnou formu zeměpisná šířka z původní formy Zeměpisná_šířka.
Změna umožní používání jednotného nástroje pro všechny šablony (převážně infoboxy), které využívají .
Do svého uživatelského skriptu si přidejte
function insertGeoCz() {
  var strGeoLoc = window.prompt( "Zadejte lokaci", "" );
  if( strGeoLoc ) {
    strGeoCz = strGeoLoc.replace( / *(?:Loc:)? *(\d+)°(\d+)'([\d.]+)"N[,;] *(\d+)°(\d+)'([\d.]+)"E */, "| zeměpisná šířka = \u007b{" + "subst:dms|$1|$2|$3}}\n| zeměpisná délka = \u007b{" + "subst:dms|$4|$5|$6}}" );
    insertTags( strGeoCz , "", "");
  }
}
 
function addInsertGeoCzButton() {
  var nodToolbar = document.getElementById( "toolbar" );
  if( nodToolbar ) {
    var nodGeoCz = document.createElement( "img" );
    nodGeoCz.src = "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Button_Globe.png";
    nodGeoCz.title = "Geo cz";
    var nodGeoCzClick = document.createAttribute( "onclick" );
    nodGeoCzClick.value = "insertGeoCz();";
    nodGeoCz.setAttributeNode( nodGeoCzClick );
    nodToolbar.appendChild( nodGeoCz );
  }
}
Poté už stačí na http://mapy.cz jen zvolit bod a zkopírovat do schránky jeho souřadnice ve tvaru SS°MM'VV.VVV"N, SS°MM'VV.VVV"E, pak v seznamu na příslušném místě stisknout tlačítko a vložit tyto souřadnice.
V článku se pak objeví 
| zeměpisná šířka = {{subst:dms|48|56|50.103}}
| zeměpisná délka = {{subst:dms|14|27|52.991}} a po uložení dostanete krásné souřadnice.
| zeměpisná šířka = 48.9472508
| zeměpisná délka = 14.4647197
JAn (diskuse)
thread_title:  Souřadnice
Diskuse:Domácí pec

message: --Juandev 25. 2. 2012, 06:34 (UTC)
Já, autor tohoto textu uveřejněném na www.pece-pizza.cz, souhlasím s tím, aby tento můj text byl sdělován prostřednictvím Wikipedie Domácí pece pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html; neoficiální překlad: http://www.gnu.cz/article/36/) a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (závazné znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/; celá verze: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora tohoto díla byl označen Woodfire.
Woodfire 21. 2. 2012, 07:12 (UTC)

message: Článek je na přejmenování, inspirace dle interwiki, český název pro wood-fired owen mě nenapadá, nicméně domácí pec je zjevně špatné označení, protože nemusí a často nejde o domácí pec, tj. pec doma. --Elm (diskuse) 11. 12. 2017, 12:51 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Xe

message: *Jsem pro přesměrování na Xenon, dle mého soudu primární význam. --Silesianus 21. 2. 2012, 09:09 (UTC)
*Jsem jednoznačně pro redirekt na xenon - jediný široce užívaný význam, navíc se v tomto významu vyskytuje v mnoha článcích wikipedie (např. k zápisu elektronové konfigurace). Petr Karel 21. 2. 2012, 09:10 (UTC)
*Už jsem se vyjádřil. Xenon je primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 21. 2. 2012, 09:11 (UTC)
* proti, Sice argumentujete možností snažšího odkazování, ale v současnosti na Xe nic neodkazuje a i když to bude redirect na rozcestník, bot to snadno opraví. viz podobné cm. JAn 21. 2. 2012, 11:35 (UTC)
**Mimochodem, je zajímavé, že když Vanessa argumentuje snažším dostáním se na rozcestník, jste proti, ale sami argumentujete snažším odkazováním na prvek. Pro info, na prvek mají přesměrování dánové, španělé, estonci, indonésané, portugalci a poláci. francouzi a norové  odkazují na americkou firmu, katalánci, němci, angličané, italové a holanďané mají rozcestník.  JAn 21. 2. 2012, 12:21 (UTC)
*Vzhledem k tomu, že  rozcestník odkazuje pouze na xenon, jsem pro odstranění zbytečného mezikroku a přímé přesměrování na xenon.--Ladin 21. 2. 2012, 12:30 (UTC)
thread_title: 2 podoby
Diskuse:Hestia

message: její otec jí pozřel z důvodu strachu že ho jeho děti připraví o moc stejně jako to on udělal svému otci 
Bohyně rodinného krbu. Stala se ochránkyní tiché a svorné domácnosti. Protože podle představ Řeků tvořilo i obyvatelstvo obce a státu jednu rodinu, stala se navíc ochránkyní obcí a států. Jejím symbolem byl oheň. Plápolal v každém domě a v každé radnici. Obětí Hestii začínaly a končily všechny slavnostní hostiny, při jejím jménu se přísahalo a vzdávala se jí povinná úcta v každém chrámu, ať byl zasvěcen kterémukoli z bohů.
thread_title:  Hestiá (Vesta)
Diskuse:Anální hygiena

message: Navrhuji přejmenování článku na Anální hygiena. Současný název může být vníman jako vulgární. Ramon de L.
replies: text: Taky myslím. --Pavel Jelínek (diskuse) 5. 6. 2012, 17:26 (UTC)
replies: text: : Souhlasím na 100 %.  5. 6. 2012, 17:27 (UTC)
replies: text: ::Hotovo. Software mně řeklo, že z odkazů na původní název stačí smazat redirecty - žádné tam nejsou.

text: ::Nevím, zda mazat vzniklý redirect z původního názvu, ale na to stejně nemám oprávnění. --Pavel Jelínek (diskuse) 17. 6. 2012, 10:21 (UTC)
thread_title:  Přejmenování z "Čištění zadnice" na "Anální hygiena"
Diskuse:Trestní zákon (Československo, 1961)

message: Obecná diskuze zde. fext 21. 2. 2012, 19:19 (UTC)
replies: text: : Pro - souhlasím s přesunem, viz odkazovaná diskuse --Wikipedista:BobM d|p 21. 2. 2012, 20:09 (UTC)
*pokud nikdo nebude proti příští týden přesunu. --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2012, 12:27 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Navržené obce v Česku

message: Na to, aby tu musela být samostatná kategorie, těch obcí moc není. --Bohemianroots 21. 2. 2012, 21:07 (UTC)
replies: text: Aha, tak se to tu rozjelo, beru připomínku zpět. --Bohemianroots 21. 2. 2012, 22:31 (UTC)
thread_title: Smysl kategorie

message: Užitečná kat.; musím pochválit. Výhledově to bude ještě chtít rozčlenit - oddělit kauzy aktuálně řešené, kde se ještě něco má dít, od těch už vychladlých. Kupř., jak z článku vyrozumívám, v Březhradě už to hnutí za odtržení vyšumělo. Takže některé položky už by se mohlo přeřadit do podkategorie V minulosti navržené obce v Česku či tak něco (napadá-li koho lepší název). --Miaow Miaow (diskuse) 22. 4. 2012, 11:27 (UTC)
thread_title:  Aktuálnost
Diskuse:Slovenská národní galerie

message: Drobná kauza spjatá se SNG - nevím, jestli ji začlenit či nezačlenit do článku:
Ke konci roku 2011 SNG dostala nový web, za který věnovala neuvěřitelných 25 000 € (cca 625 000 Kč), z toho 19 750 € pro webdesignéra. Návštěvníci si na stránky stěžují, oslovení profesionální webdesigneři o nich mluví coby o kopii nebo dokonce plagiátu volně stažitelných návrhů popř. o ostudě, za kterou by nedali ani korunu. Návštěvníci si zase stěžují, že stránky jsou pro ně nepřehledné. Různé zdroje (, , ) se shodují na tom, že jde o vyhozené peníze nebo dokonce tunel, navíc v době krize a avizovaného šetření.
Myslíte si, že jde o něco, co by mělo zaznít v článku? --Hidalgo944 21. 2. 2012, 22:52 (UTC)
thread_title: Webovky SNG
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 25. března 2012 (příprava)

message: Brněnští Wikipedisté: Beren, Milda, Sevela.P, (byl) Draffix, Podzemnik, Mercy, Harold, Kirk, Petr.Adamek, DaBler a jistě i další.--frettie.net 21. 2. 2012, 23:44 (UTC)
replies: text: Kategorie:Wikipedisté z Brna?--Limojoe 22. 2. 2012, 00:01 (UTC)

message: Bylo by dobré vybrat něco, kde se dá nasadit promítačka, tudíž je klid - nějaký salonek.--Juandev 21. 2. 2012, 23:59 (UTC)
thread_title:  Místo 

message: Navrhoval bych vložit na program, krátkou prezentaci Wikimedia Česká republika (Limojoe), pravidelné wikisrazy v Praze (Chmee 2) a pak najít někoho z Brňáků. Co takovej Kameníček a něco k NARA, nebo Malovec a esperantská Wikinanie?--Juandev 22. 2. 2012, 00:14 (UTC)
replies: text: Aha, tak vidím, že o prezentacích se již mluvilo. Proto bych se přimlouval dát šanci hlavně místním, je to přecijenom brněnskej sraz.--Juandev 22. 2. 2012, 00:16 (UTC)
thread_title:  Prezentaci 

message: Mám velkou radost, kolik lidí už projevilo předběžný zájem zúčastnit se. --Vojtech.dostal 22. 2. 2012, 09:40 (UTC)
thread_title:  Úspěch
Diskuse:Jetřich Berka z Dubé

message: Liší se zdroje ohledně místa pochování v České Lípě, někde je uváděn zaniklý kostel sv. Petra a Pavla, jinde kostel Nanebevzetí Panny Marie. Až si zas půjčím sborníky Bezdězu, upravím snad i toto heslo--Zákupák 22. 2. 2012, 07:55 (UTC)
thread_title:  Nejisté údaje
Diskuse:San Marino

message: Jak je to s těmi soudci? Rada dvanácti tvoří nejvyšší soud a soudci nejsou občany San Marina z důvodu nestrannosti. Takže jsou občany Itálie nebo čeho? Nebo to jsou soudci nižších instancí?--Dryvalley 22. 2. 2012, 09:21 (UTC)
Takže jsou to najatí placení občané jiných států, kteří splní stanovené požadavky. Není mi známo nějaké konkrétní omezení, z jakých států smějí či nesmějí pocházet.
thread_title:  Soudci 

message: San Marino by mělo být po Vatikánu 2. nejmenším státem Evropy.
Monako má zhruba o 5.000 obyvatel více, alespoň dle světové banky.
217.30.77.5 5. 3. 2021, 01:19 (CET)
thread_title:  2. nejmenší v Evropě
Diskuse:Lidl

message: "29. 7. 2009, 22:39 Horst (diskuse | příspěvky) maže „Diskuse:Lidl“ ‎ (osiřelá diskuse: obsah byl: Nelíbí se mi ta obecná nevraživost autorů tohoto a dalších obdobných hesel vůči všem řetězcům“ (jediný autor: Zákupák))"
Také se mi nelíbí nevraživost autora/autorů tohoto článku, přijde mi značně neobjektivní a v lecčem zastaralý (v posledních kolech dTestu vyšel Lidl velmi dobře na kečup nebo co, ale to je jedno) Článek je neobjektivní jednostranná kritika a dle mého neodpovídá standardům wikipedie. (212.67.93.162 22. 2. 2012, 21:30 (UTC))
Souhlasím s předchozím příspěvkem, že tato neobjektivní kritika obchodního řetězce nepatří na wikipedii.

message: Zakladatelem Lidl je Josef Schwartz --Miroslav36 (diskuse) 23. 7. 2023, 13:26 (CEST)
replies: text: Dobrý den, při psaní stránky jsem jako zakladatele uvedl Dietera Schwarze, a to z toho důvodu, že právě on otevřel první moderní prodejnu Lidl (viz sekce Historie). Kdybychom chtěli jít do úplných podrobností, zakladatelem Lidlu by kromě Josefa Schwarze mohl být i ten neznámý hokynář, který si v půlce 19. století založil společnost dovážející exotické ovoce. Myslím ale, že relevantní osobou je právě Dieter. S pozdravem Realeklas (diskuse) 23. 7. 2023, 13:56 (CEST)
replies: text: :Ano Dieter Schwarz opravdu otevřel v roce 1973 první obchod LIDL, ale zakladatelem je v roce 1932 se sídlem v německém Neckarsulmu jeho otec Josef Schwarz (Lidl & SCHWARZ KG. - soukromá komanditní společnost).

text: :To samé je společnost Kaufland vznik sice 1984 sídlo též v německém Neckarsulmu. Ale historie již od roku 1930. Obě společnosti LIDL a KAUFLAND patří do skupiny SCHWARZ GRUPPE.

text: :Zdroj originál wikipedia.org

text: :Informace, které uvádíte jsou též správné --Miroslav36 (diskuse) 23. 7. 2023, 14:10 (CEST)
thread_title:  Zakladatel Lidl Josef Schwartz
Diskuse:Kostel svatého Prokopa (Chotouň)

message: Kdosi tu k původnímu heslu, až po jeho zdrojích přilepil další text. Nevím zda to není odněkud zkopírované, ale je to hrozné.--Zákupák 23. 2. 2012, 03:24 (UTC)
replies: text: Zjevně doplněno v rámci programu Studenti píší Wikipedii. Copyvio to asi nebude.--RomanM82 (diskuse) 28. 9. 2017, 16:34 (CEST)
thread_title:  Pochybnosti
Diskuse:Karel Havlíček (tanečník)

message: Je třeba projít článek a vyhnout se formulacím jako "skvělý stepař, vynikající tanečník standardních i latinskoamerických tanců, výborný lektor". --Jvs 23. 2. 2012, 13:19 (UTC)
replies: text: :: ... a to i kdyby to byla pravda, neboť pravda na Wikipoedii se musí opírati pouze a výhradně o věrohodné sekundární zdroje informací (kromě toho samochávla vždy trošku smrdí). MiroslavJosef 23. 2. 2012, 13:25 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Sársko (1947–1956)

message: Předchozím státem bylo Nacistické Německo, ne okupační správy. Možná Německo (od 1945) jako celek. Okupace (bid celého Německa, resp. francouzská zona) není státem! --Wikipedista:BobM d|p 8. 8. 2012, 09:10 (UTC)
replies: text: V šabloně se nepíše o žádném předchozím státu! Je tam napsáno před1! Nikdo v článku netvrdí, že se jednalo o stát. Ale uvést, že před vytvořením protektorátu na území Sárska ještě fungovalo nacistické Německo? Běžně se v šabloně předchozí statut území uvádí, jde o posloupnost, aby lidi věděli, co na území bylo dříve. Nechápu, co to vymýšlíte za pravidlo. Navíc rozhodovat o tom, co lze považovat za stát a co ne, je velmi diskutabilní a spíše vlastní výzkum. Vemte si například všechny útvary Svaté říše římské ... --Beregund (diskuse) 8. 8. 2012, 09:51 (UTC)
replies: text: : Předcházející státní útvar není stát? S tím Nacistickým Německem máte ale pravdu. Zatím to necháme jak to je... --Wikipedista:BobM d|p 8. 8. 2012, 15:20 (UTC)

text: Předcházející státní útvar a území. Území tedy může být jakékoliv! Vy opravdu prosazujete své názory na úkor funkčnosti. Doufám, že teď nezačnete „opravovat“ všechna pro Vás sporná užití a vyplnění této šablony. --Beregund (diskuse) 8. 8. 2012, 20:40 (UTC)
thread_title:  Předchozí stát
Diskuse:Oslavany

message: V článku jsou zatím zmíněny jen zámek a kostel, ale jenom dle (nejspíš ani ne vyčerpávajícího) výpisu z registru nemovitých památek má ve městě být vícero soch, nějaké hroby, pomníky a těžní věž atp. Někdo se znalostí místa by tedy i jejich výčet měl zapracovat do článku. Taktéž od většiny z nich  stále ještě nemáme foto - z těch drobných památek zatím k dispozici pohled jen na pomník 1. svět. války (přiložen vpravo). 
 
Zvláště foto sochy Ecce homo bychom uvítali do přehledu v rámci stejnojmenného článku. Tolik k dalšímu žádoucímu rozvoji hesla Oslavany. Poznamenávám to jako úkol pro jihomoravské kolegy, jen mimochodem, v souvislosti s prací na  kategorizaci některých foto - osobně s oním městem nemám žádnou osobní zkušenost (a vzhledem ke vzdálenosti dost dobře ani možnost), abych něco přidělával sám. --Miaow Miaow 24. 2. 2012, 12:35 (UTC)
thread_title:  Doplnit a profotografovat drobnější památky
Diskuse:Otocký incident

message: *Jsem proti přesunu, není vhodné slučovat článek o obci s vojenskou operací... --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2012, 12:43 (UTC)
replies: text: : Jenže tohle není článek o vojenské operaci ale o vnitro-komunitním sporu, byť mediovaném AČR.--Jenda H. 24. 2. 2012, 13:01 (UTC)
replies: text: :: Ten článek ani neexistuje, tedy není co přesouvat / slučovat. --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2012, 13:05 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Metro sovětského typu

message: Opravdu není v Budapešti metro sovětského typu? --PetrS. 24. 2. 2012, 13:46 (UTC)
thread_title:  Budapešť ne? 

message: V úvodu je budapešťské metro výslovně zmíněno jako výjimka, která v zemi bývalého východního bloku není metrem sovětského typu. Následující chronologická tabulka metro v Budapešti uvádí jako metro sovětského typu. To jsou dvě protichůdné informace. Co je pravda? --Jarba (diskuse) 18. 2. 2020, 00:35 (CET)
replies: text: : Zná někdo odpověď?--Jarba (diskuse) 8. 3. 2020, 16:09 (CET)
thread_title:  Jak je to s tou Budapeští?
Diskuse:Němčický potok (přítok Trkmanky)

message: Nikde jsem jméno Orlička u tohoto toku (hčp 4-17-01-041) nedohledal. Na mapách je uváděn pouze Němčický potok. Totéž jsem našel na vodohospodářských mapách HEIS VÚV T. G. M., v Hydrologickém seznamu, nebo také na stránce Návrh zadání územního plánu Bořetice (Ochrana povrchových vod str. 10). Jsem proto pro zpětné přejmenování článku na očekávaný název a označení Orlička později použít u článku o levostranném přítoku Divoké Orlice. Dále se takto označuje i Orličský potok, který je levostranným přítokem Tiché Orlice. Článek brzy upravím.  --JirkaSv 25. 2. 2012, 00:26 (UTC)
thread_title:  Název Orlička
Diskuse ke kategorii:Filmy s tématem železnice

message: *Frigo oběť krevní msty (:en:Our Hospitality)
*Ocelový oř (:en:The Iron Horse (film))
*Bratři Marxové na divokém západě (:en:Go West (1940 film))
*Vládce severní dráhy (:en:The Iron Horse (film))
*Méďa Béďa (:en:Hey There, It's Yogi Bear!)
*Člověk bestie (:fr:La Bête humaine (film))
*Vražda v Orient-expresu (:en:Murder on the Orient Express (1974 film), :en:Murder on the Orient Express (2001 film)) 
*Na kolejích čeká vrah
--PetrS. 25. 2. 2012, 10:57 (UTC)
thread_title: Další, zatím nezpracované filmy