lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam železničních tunelů v Česku

message: Nějaké celkové statistiky a údaje o rozestavěných a plánovaných tunelech (v roce 2010) se nachází v prezentaci http://www.ita-aites.cz/files/Seminare/2010_02_TO/Mayer-Priprava_zeleznicnich_tunelu.pdf, str. 14, 16, 17. --Harold (diskuse) 30. 1. 2013, 21:37 (UTC)

message: Opravil jsem název tunelu, který se jmenuje dle zaniklé obce Muzlov, z Mužlovský na Muzlovský, ovšem  to zpět opravil na (dle mého názoru) nesmyslný název Mužlovský. Asi by to chtělo nějak sjednotit. --Cmelak770 (diskuse) 3. 10. 2020, 23:42 (CEST)
replies: text: Vím, že tam Muzlov je/byl, ale v oficiálním zdroji https://web.archive.org/web/20031024003121/http://www.tunely.cz/tunely/zajimavosti/zaj1/zeltun02.xls je uveden jako Mužlovský. Třeba jde o chybu, překlep, nebo co já vím, ale je to dosud nejautoritativnější zdroj, na který jsem narazil. --Harold (diskuse) 3. 10. 2020, 23:48 (CEST)
replies: text: :To je ale nějaký archivní zdroj se zjevným překlepem. Ale na aktuálních stránkách Ministerstva dopravy je uveden Muzlovský, viz https://www.mdcr.cz/getattachment/Dokumenty/Drazni-doprava/Zeleznicni-infrastruktura/Zeleznicni-infrastruktura/Tunely_seznamTSISRT.xls.aspx?lang=cs-CZ --Cmelak770 (diskuse) 4. 10. 2020, 00:38 (CEST)

text: : Na mapách (Mapy.cz, Google, Mapio.net) je veden jako Muzlovský tunel. Myslím, že překlep vznikl ve sborníku přednášek z konference Železniční mosty: https://konferencemosty.cz/upload/2002.1476868384.pdf z roku 2001, kapitola: Železniční tunely v České republice a od té chvíle se to kopíruje do dalších článků. Ikcur (diskuse) 4. 10. 2020, 09:26 (CEST)
replies: text: ::Super, díky za to MD, opravil jsem. Z toho archivního zdroje stále vychází většina tabulky v seznamu, takže bych ho nezahazoval, protože, byť jsem si v něm už dříve všiml i dalších chyb (některá očividně špatná data zprovoznění), pořád to dosud je nejsolidnější seznam tunelů, co kde kdo našel k dispozici. --Harold (diskuse) 4. 10. 2020, 10:03 (CEST)
thread_title:  Mužlovský / Muzlovský tunel
Diskuse:Obmyšlený

message: Je divné, aby obmyšlená osoba nemohla být pojištěným. Je to přímo nelogické, proto žádám o doplění zdroje.--Juandev (diskuse) 31. 1. 2013, 10:34 (UTC)
replies: text: "osoba určená v pojistné smlouvě, která je oprávněna k příjmu pojistného plnění, nejedná-li se o pojištěného;"http://business.center.cz/business/pojmy/p1515-obmysleny.aspx Littledogboy (diskuse) 15. 2. 2013, 21:49 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Martin Davídek (kněz)

message: Zdravím. Nejsem si jist, nakolik je významná informace, že v době, kdy byl správcem děčínské farnosti, pečoval duchovně také o lidi z Hřenska. Dle informací v hesle Římskokatolická farnost-děkanství Děčín I je Hřensko přidružená farnost "spravovaná excurrendo z Děčína", takže mi to přijde celkem logické, ať už byla národnost farníků jakákoliv. Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 6. 2013, 00:16 (UTC)
replies: text: Zaujala mne v tom ta vietnamská národnost farníků. --Jan Polák (diskuse) 24. 6. 2013, 04:56 (UTC)
thread_title: Hřensko
Diskuse:Kaple Panny Marie Sněžné (Hvězda)

message: Kaple se nachází na hranicích katastrálních území? Nebo proč je řazena do kategorie Křinice (okres Náchod) i do kategorie Police nad Metují? --Freibo (diskuse) 31. 1. 2013, 18:51 (UTC)
replies: text: katastrální území Hlavňov, --Gampe (diskuse) 31. 1. 2013, 20:48 (UTC)
replies: text: : Díky. Tak už by to tam mělo být v pořádku. --Freibo (diskuse) 31. 1. 2013, 20:58 (UTC)

message: V článku je uvedeno, že "V roce 1760 v severní části Broumovských stěn byl pro účely pocestných vztyčen dřevěný kříž na kterém byla připevněna pozlacená hvězda (v nadmořské výšce okolo 760 metrů). Skutečně lidé, kteří přecházeli hřeben tzv. Polické hory, se začali orientovat podle zdaleka viditelné pozlacené hvězdy. Kořeny pojmenování tohoto místa tedy sahají někam do těchto dob."
a potom, že:
"V roce 1731 nařídil, břevnovsko-broumovský opat Otmar Zinke, na místě kříže postavit z velkých pískovcových bloků kapli Panny Marie Sněžné."
Není letopočet vztyčení kříže je špatně?
Roman Jaromer (diskuse) 26. 12. 2013, 07:54 (UTC)
thread_title:  Postavení kříže po postavení kaple
Diskuse:Magion

message: Považuji za zbytečné pro každý z Magionů vytvářet extra pahýl, proto to vyřeším několika přesměrováními a tém se zamodrají odkazy z jiných hesel. Na jiných wiki to neřeší vůbec. Kdo chce, může přesměrování nahradit sérií hesel.--Zákupák (diskuse) 1. 2. 2013, 07:49 (UTC)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Lanová dráha hotelu NH Praha

message: Diskuse přesunuta z osobní diskusní stránky Diskuse s wikipedistou:ŠJů#Lanová dráha NH hoteles Praha. --ŠJů (diskuse) 1. 2. 2013, 21:56 (UTC)
Vážený pane,
chtěli bychom Vás upozornit, že naše "lanová dráha" v hotelu NH hoteles Praha není šikmým výtahem jak je zde chybně uváděno! A to jak v nadpisu tak i v textu! ale pouze a jedině "lanová dráha" od firmy Dopelmayer z Rakouska. Dále jsme členy "ALDR" (asociace lanové dopravy).
s pozdravem
Zdeněk Leština náčelník lanové dráhy
replies: text: Dobrý den. Děkuji za informaci. Bohužel dnes už nedokážu dohledat, odkud ta informace pocházela, takže Vám asi musím dát za pravdu. Na webu http://www.doppelmayr.cz to za lanovou dráhu označují, tak to snad můžeme považovat za věrohodný publikovaný zdroj. --ŠJů (diskuse) 1. 2. 2013, 21:33 (UTC)

text: Když jsem hledal, zda se pro tento typ lanovky používá anglický termín "funicular", tak jsem narazil na to, že v anglické verzi stránek hotelu (http://www.nhprague.com/en/hotel/about-us) se tomu říká "Lanovka" inclined lift. --ŠJů (diskuse) 1. 2. 2013, 21:49 (UTC)
Konec přesunuté části diskuse
Já jsem to pochopil tak, že jde jen o nějakou "formalitu" a jediným praktickým rozdílem je to, že "lanovka" měla jedno lano a "výtah" čtyři (paralelní).
thread_title:  Lanová dráha, ne šikmý výtah
Diskuse:Cyklistická trasa 33

message: Začíná trasa č. 33 opravdu na hraničním přechodu v Železné Rudě nebo je tu popisován jen jakýsi její transšumavský úsek? Ve vrstvě cyklotras na mapy.cz se číslo 33 objevuje i na "opačnou" stranu ze Železné Rudy, u trasy vedoucí směrem na Nýrsko, Všeruby a kamsi dál na sz. Dál jsem nezkoumal a neřešil, jen na tento možný rozpor kolegy upozorňuji. 
Dále by pak bylo vhodné úvést a prolinkovat v článku všechna další menší sídla, popř. souběhy se silnicemi (silnice II/167 atp.) kterými trasa prochází. Tabulka je pro kilometráž a přehled návazných tras dobrá, ale ony další info do ní není kam vmáčknout. Tolik tip pro budoucí rozvoj čl. --Miaow Miaow (diskuse) 2. 2. 2013, 23:56 (UTC)
thread_title:  Začátek?
Diskuse:Ondrej Páleník

message: Ondrej Páleník je od 1. 11. 2012 předseda Správy státních hmotných rezerv. http://www.sshr.cz/info/stranky/default.aspx
Borekv (diskuse) 4. 2. 2013, 08:36 (UTC)

message: "Tato fraška z dílny vrchního zástupce zastupitelství v Olomouci Dr. Ivo Ištvana" - formulace je neobjektivní a neprofesionální. V encyklopediích se expresivní vyjadřování ("Fraška") nepoužívá. Je vidět, že autor nepokrytě nadržuje Páleníkovi.
thread_title:  Neobjektivní
Diskuse:Suzi Quatro

message: Reaguji na článek v kolonce: Ze života, kde se píše, že Suzi Quatro v roce 2006 učinkovala v pořadu České televize Abeceda hvězd
z divadla ve Slaném. Chci podotknout, že to nebyla Suzi, ale Ina Urbanová alias Suzi Quatro rivavel. 
replies: text: OK, díky za upozornění, odstranil jsem to. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 2. 2013, 13:42 (UTC)

message: Odstraňuji tuto větu: Česko ale vidělo ještě jeden její koncert, který se uskutečnil 2. září 2018 na příležitostech Dnů města Kladna, kde předvedla opět svojí báječnou show. Jednak to není pravda, sám jsem byl na jiném jejím koncertě v ČR, jednak nadšené fanouškovské popisy sem nepatří, a jednak je ve větě gramatická chyba.--Jarba (diskuse) 6. 5. 2019, 22:00 (CEST)
thread_title:  Další odstranění
Diskuse:Seznam filmů s LGBT tematikou

message: Pro informaci: Diskuse o pojetí tohoto článku probíhala i na osobní diskusní stránce kolegy Saskian75. Tam lze najít, jakou cestou a s jakými argumenty jsme se dobrali k některým krokům. --Bazi (diskuse) 4. 2. 2013, 14:18 (UTC)

message: K právě vyřazenému filmu Taxikář: Tento seznam vznikl 14. 1. 2013 vyčleněním z článku Tematika LGBT ve filmu a televizi, v kterém už tehdy byl tento film zahrnut. Ten článek vznikl původně z polské verze, ale Taxikář se objevil až v našem seznamu, a to 12. 1. 2013 editací kolegy . Tehdy byl uveden jen pod svým českým názvem a rokem 1975. Později kolega dodal další údaje včetně toho chybného uvedení scenáristy namísto režiséra. A teprve potom jsem přidal propojení s ČSFD. V rámci dostupných informací byl tedy spárován asi správně. 
Co se tedy týká zařazení do seznamu, to je asi otázka na kolegu, na základě jakých indicií film přidal. Ale úplně bez souvislostí tento film možná nebude: „Schrader points out that there is a difference between making a film about a racist and making a racist movie. He also dismisses the idea that Taxi Driver is pro-vigilante or - as some have called it - a fascist parable. Nor is Travis' sexuality as straightforward as it may have appeared. There is, Schrader contests, a strong homoerotic element to the storytelling. "If you look at this character, in this film I've just finished (The Walker), he is now gay. From Taxi Driver to American Gigolo to Light Sleeper, he has been working his way there. I've finally got him out of the closet!"“ Samotný film jsem neviděl, takže nemůžu posuzovat, chtělo by to asi dohledat víc informací. V aktuálním seznamu na enWiki film nefiguruje ani v samostatném článku letmým pohledem nenacházím klíčové slovo. Ale nelze vyloučit, že byl zařazen do nějakého zdrojového seznamu, z kterého kolega čerpal. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2017, 00:09 (CEST)
replies: text: Přítomnost silného homoerotického prvku jsem ve filmu nerozpoznal. Nejspíš proto, že jsem jej nehledal. Příště, dle autorského návodu, budu na film nejspíš koukat jinak. Ale nemyslím, že by měl být zařazen do tohoto seznamu, zařazení rozhodně není samozřejmé a bez sebemenší reference v článku o filmu mi pak celý seznam připadá dost nesourodý. A především důvodem ke smazání nebyla chybná anotace zmíněná ve shrnutí, ale zřejmý rozpor s úvodní definicí seznamu: výhradně, převážně či významně. Ani významně, jestli vůbec, tak okrajově.--Tomas62 (diskuse) 19. 5. 2017, 11:25 (CEST)
replies: text: : Ano, to dává smysl, možná i proto ho tam nemají na enWiki. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2017, 11:57 (CEST)
thread_title:  Taxikář
Diskuse:Věstonická nádrž

message: Nevím, jak tam tuto informaci zapracovat, ale v těsné blízkosti nádrže se nachází Strachotínský rybník, oddělený jen úzkým břehem pevniny. --Freibo (diskuse) 4. 2. 2013, 22:02 (UTC)
replies: text: zapracováno Mircea (diskuse) 25. 2. 2013, 00:00 (UTC)
thread_title:  Strachotínský rybník
Diskuse:Carcharias - Velký Bílý

message: Dobrý den, mohl by prosím někdo, kdo je zodpovědný za vytvoření článku, upravit větu, která hovoří o natáčením bez ochranné klece? Je to zaprvé (jak se již ze samotného článku dozvíte) nepotvrzená informace, ale nejsem si vůbec jist, jestli je skutečně pravdivá. Branchio, 28. 2. 2014 v 17:13 (UTC)
thread_title:  Smysl věty
Diskuse:Moskva

message: Podnebí v Ojmjakonu (nadpis tabulky)??? --Vachovec1 (diskuse) 5. 2. 2013, 20:42 (UTC)
thread_title:  Podnebí 
Diskuse:Fyziologický roztok

message: Fyziologický roztok (v lékařském slangu „fýzák“) je 0,9% vodný roztok chloridu sodného.
Super, ale je tu problém ... my sme sa v škole učili, že "percentá" pri roztoku
môžu byť molárne, objemové alebo hmotnostné.
To je potom ako keď napíšem, že niečo váži 5.  Pritom to môže byť karát, grain alebo gram.

message: Méně zbrklosti a použití googlu před revertem by vám asi neuškodilo. Anonym sice udělal chybu a špatně zkopíroval kus textu, ale jeho shrnutí editace dávalo smysl. Zjistit, jak to je s použitím roztoku na čočky mi trvalo asi půl minuty.--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2018, 19:10 (CET)
replies: text: Díky, ale ty vulgarity si propříště prosím odpusťte. Děkuji. Awewewe (diskuse) 19. 1. 2018, 19:13 (CET)
replies: text: : Ten blok anonyma je opravdu špatně, viz výše.--Rosenfeld  (diskuse) 19. 1. 2018, 19:40 (CET)
replies: text: :: Jasně, viděl jsem reverty několika uživatelů a spolehl jsem se proto na jejich věcnou správnost. Příště to radši prověřím. Zdraví --Mario7 (diskuse) 19. 1. 2018, 20:18 (CET)
thread_title:  K posledním revertům
Diskuse:Queer as Folk (americký seriál)

message: Navrhuji přejmenovat článek na Queer as Folk (seriál, 2000) nebo Queer as Folk (americký seriál), abychom se nějak vyrovnali s existencí původní britské verze, která by pak měla mít článek Queer as Folk (seriál, 1999), resp. Queer as Folk (britský seriál). Po vzoru enWiki: :en:Queer as Folk (2000 TV series) a :en:Queer as Folk (UK TV series). --Bazi (diskuse) 6. 2. 2013, 22:52 (UTC)
replies: text: Spíše ta druhá verze - britský seriál vs. americký seriál. Rok jako rozlišovač v tomto případě člověku nic neřekne. --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2013, 23:17 (UTC)
thread_title:  Britská a americká verze
Diskuse:Beambot

message: Asi jsem netrefil tu spravnou šablonu, nechci mazat cizí práci (ani překlad). Šlo mi o to, že članek je priliš podrobný a technický, s množstvim červených odkazů, u kterých se nedá předpokládat, že je nekdo doplní. Taky je sirotek a vzhledem k uzkému tématu to tak nejakou chvili asi zustane.
Např. interwiki má ~10 jazyků, takže to není "úlet". --Jj14 (diskuse) 7. 2. 2013, 02:52 (UTC)
replies: text: Tak šablonu odstraňte se zdůvodněním „omyl“ apod. a místo ní vlože . — Loupežník (diskuse) 7. 2. 2013, 02:57 (UTC)
replies: text: :Dik, hotovo Jj14 (diskuse) 14. 2. 2013, 02:56 (UTC)
thread_title:  ad Vyznamnost
Diskuse:Sedmá generace

message: * http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/dobravule/_zprava/991962 (autor Alena Blažejovská, audio, 23:34, 18. prosince 2011 v 18:05)
* http://is.muni.cz/th/78920/fss_m/ Jolana Petřeková: Vybrané časopisy ekologických hnutí v České republice v roce 1993 ve srovnání s časopisy "hlavního proudu": komparativní analýza (diplomka z roku 2006 – jde sice jen o kvalifikační práci, ale zato se Sedmé (Poslední) generaci věnuje celkem důkladně, spolu s dalšími 4 časopisy)
* http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2437961 - rozhovor Jany Klusákové s šéfredaktorem 7.G na ČRo 1. Doplněno s dokumentem A. Blažejovské a dalšími odkazy (vyjádření osobností, popularizace katedry environmentálních studií FSS MU) do článku. Více (např. chystaná BP) viz přímo Diskuse s wikipedistou:Faigl.ladislav#Sedmá generace Otm shank (diskuse) 7. 2. 2013, 16:09 (UTC)
thread_title:  Možné NNVZ
Diskuse:Kavalír king Charles španěl

message: V článku je uvedeno, že plemenu dal pojmenování Karel II., kdežto zde se píše, že jsou pojmenováni po Karlu I. Jak to tedy je? --Faigl.ladislav slovačiny 7. 2. 2013, 22:05 (UTC)
thread_title:  Rozporuplná informace
Diskuse:Zápalka (iniciátor palných zbraní)

message: A jak se tedy liší zápalník od úderníku? --8. 2. 2013, 19:18 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Zápalník je ta část mechanismu zbraně, která nárazem na dno zápalky uskuteční její iniciaci. U některých zbraní (SA vz. 58) je zápalník přímo nesen úderníkem. Úderník/bicí kohout předává zápalníku energii od spoušťového mechanismu. --HNIW5988 (diskuse) 14. 3. 2013, 11:19 (UTC)
replies: text: :Výše uvedený dotaz i odpověď je staršího data, takže nevím jestli vůbec má smysl to korigoat. Ale, nechci to tu nechat jen tak.  Tady bych si dovolil vidět některé věci trochu jinak. Energie určená pro úder způsobující iniciaci zápalky je obvykle uložena v pružině bichího mechanismu. Spoušťový mechanismus ji jen uvolňuje. SvaRoM (diskuse) 5. 8. 2017, 00:03 (CEST)

message: Při poslední editaci tady někdo pod IP doplňoval hlavní požadavky na zápalky. Podle mého názoru jde v některých případech o zbytečnou duplikaci inforace jinými slovy - například nově doplněné:
*bezvadná funkce zápalky při nárazu zápalníku
*bezvadný zážeh hnací náplně
jsou podle mě jen jiným vyjádřením již uvedného požadavku:
*bezpečná iniciační citlivost a funkce
Nevím jestli to ale rovnou vymazat, nebo ne. Vyjádří se k tomu někdo? 
SvaRoM (diskuse) 5. 8. 2017, 00:03 (CEST)
thread_title:  Duplikace informací
Diskuse:Jan Tovačovský z Cimburka

message: Poněkud se mi nezdá informace o jeho manželce Žofii z Kunštátu, že byla sestrou Jiřího z Poděbrad. Jiří z Poděbrad měl sice 3 sestry, ale ani jedna z nich se nejmenoval Žofie (viz zde). Pokud se jedná o tu samou Žofii, která v roce 1462 prodala panství Skály (Štarkov) Janu II. z Pernštejna a jejíž manželem byl Jan Tovačovský z Cimburka, pak ta byla dcerou Erharta ze Skal (z vedlejší, původně stařechovické, větve pánů z Kunštátu) a Elišky z Bludova a Bučovic (viz. např. Ludvík Belcredi, Hrad Skály aneb o prstenu paní Elišky. Historie a archeologický výzkum hradu. Brno: 2010.). --Freibo (diskuse) 8. 2. 2013, 22:10 (UTC)
J. Plch: Žofie z Kunštátu a Skal, žena Jana z Cimburka, opravdu nebyla sestrou Jiřího z Poděbrad. Ani zmíněný Heralt z Líšnice nebyl strýcem Jiřího z Poděbrad, jen jeho příbuzným (a bývalým poručníkem). A rovněž formulace, že Jan z Cimburka popravil Heralta z Líšnice, je poněkud zjednodušená a tudíž zavádějící. Viz M. Plaček, Páni z Kunštátu.
thread_title:  Žofie z Kunštátu
Diskuse:Jelena

message: Ty úvodní romanizace z ruštiny a staré řečtiny do češtiny se mi ani trochu nezdají. Správně by mělo být Jelena a Heléné, ne? --Miaow Miaow (diskuse) 8. 2. 2013, 22:30 (UTC)
thread_title:  Romanizace
Diskuse:Mona May Karffová

message: Myslíte si, že je tady tato kategorie správně? Já žádné druhé příjemní nevidím. Mona a May jsou podle mne křestní jména. Pokud ne, prosím o vysvětlení a o doložení. Díky za vyjádření.--Chalupa (diskuse) 9. 2. 2013, 09:56 (UTC)
replies: text: Kategorie již byla odebrána, diskuze je bezpředmětná. --Chalupa (diskuse) 9. 2. 2013, 10:02 (UTC)
thread_title:  Lidé s dvojitým příjmením
Diskuse ke kategorii:Studijní obory

message: No jsem rozhodně proti, nejedná se o stejné téma! --Edisteewr (diskuse) 9. 2. 2013, 15:34 (UTC)
replies: text: Mohl byste uvést příklad něčeho co patří do jednoho a zjevně nepatří do druhého? --Beren (diskuse) 9. 2. 2013, 16:07 (UTC)
replies: text: :Nevidím důvod proč... Do studijních oborů bych řadil konkrétní obory: občanská nauka, zeměpis, přírodopis atd. atd. Akademické disciplíny bych bral, jako ty na vyšší úrovni. Ano, mohou být podobné, netvrdím, že ne ale bral bych tím více pokročilé disciplíny a do s. o. bych přidával obory, co se vyučují na zš, sš. Když se na to podívám z jiného úhlu..., proč vůbec kat. A. d. nezrušit? Dle mého názoru je to zbytečné... --Edisteewr (diskuse) 9. 2. 2013, 16:27 (UTC)
replies: text: ::No vida, takže podle vás je jedna kategorie podmnožinou druhé (protože akademická disciplína je jistě také studijním oborem). Takže chápu to správně, že se mnou souhlasíte a jste pro sloučení (přesun obsahu kat. akademické disciplíny sem)? --Beren (diskuse) 9. 2. 2013, 17:04 (UTC)
replies: text: :::Souhlas je silné slovo ale nehodlám se dohadovat kvůli této prkotině. --Edisteewr (diskuse) 9. 2. 2013, 17:10 (UTC)

text: :Kategorie:Akademické disciplíny jsem označil za zastaralou vzhledem ke zrušení :Kategorie:Vzdělávání podle subjektu a šabl. sloučit kategorie odebral. --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 07:45 (UTC)

text: Tenhle problém je trochu víc zapeklitý - podle školského zákona by se obor studijní nebo vzdělávací dal chápat jako jakýkoli ucelený program na určitém stupni školy (takže třeba studium jazykového gymnázia, účetnictví na ekonomické SŠ nebo magistra z mikrobiologie je v tomto smyslu to samé - obor). Naopak biologie, zeměpis apod. jsou spíš definované běžně jako školní předměty (jsou součástí oboru, ale i tam jsou taky změny, dneska si jako předmět může škola vytyčit vlastně cokoli, klidně může učit třeba model "Science" nebo viz odborné SŠ mají dost všelijaké předměty podle potřeb absolventů). Jelikož většina "akademických" (tedy VŠ) oborů jsou ale často samostatné vědy, tak vlastně nemá smysl jim dávat kategorii "VŠ/akademický obor", protože na VŠ se prostě učí všechno možné z lidského vědění... Ale má asi smysl mít kategorii "Studijní/školní předměty" (aktuálně existuje jako Studijní předměty) pro předměty ZŠ a všeobecného vzdělávání (gym/SŠ) a pak mít kategorii pro specifické studijní obory SŠ (viz článek Provozní služby (učební obor)) , ale takových článků bude asi hodně málo... --MAKY.OREL (diskuse) 3. 4. 2020, 12:33 (CEST)
thread_title: Sloučení?
Diskuse k Wikipedii:Studenti píší Wikipedii/Sochařství v českých zemích 1550-1800, Historiografie dějin umění, Santini v kontextu doby (2012/2013)

message: Upozorňuji, že je zde uveden (již existující) článek Kostel Panny Marie Vítězné (Bílá hora), pravděpodobně pro tento projekt ale byl založen duplicitní Poutní kostel Panny Marie Vítězné na Bílé hoře. --Harold (diskuse) 10. 2. 2013, 15:30 (UTC)
replies: text: Díky, zkusím upozornit pana učitele. --Vojtech.dostal (diskuse) 10. 2. 2013, 15:57 (UTC)

message: Prosím autory, aby dodržovali styl Wikipedie, jinak mají ostatní wikipedisté zbytečnou práci s úpravami některých článků.--RomanM82 (diskuse) 11. 2. 2013, 18:42 (UTC)
replies: text: DProsím především o shovívavost k nováčkům :-). Jinak samozřejmě díky za upozornění. --Vojtech.dostal (diskuse) 11. 2. 2013, 19:01 (UTC)
replies: text: : Nechci být protivný, ale když už to mají jako školní práci, tak trocha větší pozornosti je na místě. Ale držím jim palce. --RomanM82 (diskuse) 11. 2. 2013, 19:07 (UTC)
thread_title: Vzhled a styl
Diskuse:Fulbové

message: V hesle se hovoří o tom, že během zkoušky dospělosti se dva chlapci bijí klacky a nesmí ukázat bolest. V uvedeném zdroji se však píše "two boys hit each other with their spears", což spíš znamená, že se zasahují oštěpy, čemuž napovídá i navazující věta "Many have died in these ceremonies,..." Bylo by možné to ještě ověřit v nějakém dalším nezávislém zdroji? Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 2. 2013, 23:00 (UTC)
thread_title:  Klacky x oštěpy