lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Radnice v České Lípě

message: Jestli dobře chápu, spor je o použití fotografií  a . V tomto případě bych dal přednost první z nich, byť má drobné nedostatky (např. hromosvod až k hornímu okraji). Radnice i sousední domy však na ní jsou dobře vidět a díky světlu fotka působí reprezentativním dojmem. Druhá fotka je technicky méně kvalitní: obsahuje přepaly a popředí se v podstatě ztrácí ve stínu. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 7. 2023, 15:28 (CEST)
replies: text: Osobně bych preferoval fotografii samotné radnice, protože to nejlépe odpovídá tématu článku, sousední domy jsou už jen jaksi navíc. Každopádně souhlasím s tím, že z oněch zmíněných dvou snímků budovu lépe vyobrazuje fotografie Martina Veselky nežli Marie Čcheidzeové. Zákupákova 11 stará fotografie měla taky svoje přednosti i nedostatky, ale uznávám, že vzhledem k jejímu stáří ji můžeme zavrhnout. --Bazi (diskuse) 25. 7. 2023, 17:02 (CEST)

text: @Petr Kinšt v podstatě ano, možná také revize ostatních fotografií. Ale především bych uvítal reakci kolegy @Dirillo, abychom sladili postup. --Vit001 26. 7. 2023, 12:06 (CEST)
thread_title:  Fotografie v IB
Diskuse:Lidská rodina

message: Navrhuji přejmenování na The Family of Man, z českého překladu přesměrování. Důvody:
* Ve většině jazykových verzích (zejména ve velkých jazycích) se název stránky v angličtině zachovává, nepřekládá se
* Český překlad nesouvisí s názvem výstavy, jak je ve světě známa 
* Očekávaný název je původní název v angličtině (Don Giovanni taky nehledáme pod Pan Jan apod.)
* Český překlad v názvu je zavádějící - dělá dojem že stránka hovoří o lidské rodině z obecného či historického pohledu
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 7. 2023, 19:12 (CEST)
replies: text: Navrhuji ponechat český název, tak jak jej používají historikové Hlaváč a Mrázková. V době, kdy přechylujeme ženská příjmení, kdy se snažíme najít česká pojmenování kulturních institucí (velkou práci odvedl Ioannes Pragensis) a nakonec i letmý pohled do kategorie Snímky tomuto názoru dává za pravdu. Nevím, co jsou velké jazyky, mimochodem stojí za povšimnutí, jak je název výstavy turecky, polsky, rusky... --Svajcr (diskuse) 26. 7. 2023, 10:59 (CEST)
replies: text: : Šablonu jsem odstranil. Je to nakonec jen názor proti názoru, o život nejde. Přesměrování existuje, takže z české i anglické verze názvu se uživatel k informaci dostane. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 7. 2023, 13:06 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Gemeinsame Normdatei

message: Nedaří se mi přijít na to, co tím chtěl básník říci:
Specifikace GND nabízí jak hierarchii entit nejvyšší úrovně a jejich podtřídy, ale užitečnou pro knihovnickou klasifikaci a jednoznačnou identifikaci jednotlivých elementů. Ale zná i ontologii pro reprezentaci znalostí v sémantickém webu, jak je definovaná v Resource Description Framework.
--Matěj Suchánek (diskuse) 26. 7. 2023, 09:30 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění. Chvíli jsem také musel přemýšlet, co tím básník chtěl říct. Řekl, že to jsem víceméně doslova převzal odstavec z anglické Wikipedie: "The GND specification provides a hierarchy of high-level entities and sub-classes, useful in library classification, and an approach to unambiguous identification of single elements. It also comprises an ontology intended for knowledge representation in the semantic web, available in the RDF format." --marv1N (diskuse) 30. 7. 2023, 12:34 (CEST)
thread_title:  Nesrozumitelné
Diskuse:Sorek

message: @Lukáš Král --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 7. 2023, 10:31 (CEST)
replies: text: Dobrý den, nejsem odborník na geografii Svaté země, ale zdá se, že hesla lze sloučit pod českým názvem. Zdroj zde. S pozdravem Lukáš Král (diskuse) 27. 7. 2023, 07:18 (CEST)
replies: text: :@Lukáš Král Dobrý den, v uvedeném zdroji nikde nevidím české označení "Hroznový úval". --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 7. 2023, 07:32 (CEST)
thread_title:  Sloučení s [[Hroznový úval]]
Diskuse:Kick (služba)

message: Keďže sa nedá vyhľadávať ani podľa polohy , ani podľa jazyka , chcelo by to uviesť aj zopár profilov CZ ( alebo SK ) streamerov. --88.80.224.229 26. 7. 2023, 15:52 (CEST)
replies: text: Zdravím - nápad to není špatný. Pokud znáte nějaké známé české nebo slovenské osobnosti, které působí na jiných sociálních sítích a mají profil na Kicku (nebo působí pouze na Kicku), můžete vytvořit novou část článku, kde je uvedete. --Ultron01 (diskuse) 26. 7. 2023, 17:52 (CEST)
thread_title:  českí streameri ?
Diskuse:Střelice dolní

message: Myslím, že kolegu Cmelak770 zmátly staré fotografie na Commons z roku 2009 s porovnáním zdroje  Popis a hodnocení zastávky Střelice dolní, kde jsou fotografie po rekonstrukci tratě a jsou vybanené info tabulemi a prosklenými přístřešky. --Ikcur (diskuse) 26. 7. 2023, 17:09 (CEST)
replies: text: V pohodě, už mi ohledně toho psal. --Harold (diskuse) 26. 7. 2023, 17:13 (CEST)
thread_title:  Fotografie
Diskuse:Paul Brunton

message: Článek je téměř výhradně závislý na zdrojích od samotného subjektu článku, případně jeho syna a žáků. Těžko tak může být doržovat neutrální úhel pohledu. --Crinkly.sun (diskuse) 26. 7. 2023, 17:34 (CEST)
replies: text: Dobrý den,

text: pokusil jsem se dodat první nezávislejší odkazy na litaraturu včetně odkazu na číslo odborného časopisu Dingir a na druhý díl publikace Dějiny české mystiky: 2, Konec zlaté éry. V Dingiru a religionisticky zaměřených českých publikacích se toho najde zřejmě ještě více, minimálně jako zmínka o ovlivnění či spojení s jinými osobnostmi světové či české jógy a mystiky (při hledání klíčového slova "Paul Brunton" ve vyhledávači v archivu časopisu Dingir: https://www.dingir.cz/index.php?co=web/hledat ). --Škoda (diskuse) 3. 8. 2023, 15:50 (CEST)
replies: text: :Z nezávislých pramenů má ale heslo čerpat a zdrojovat jimi, ne je pouze uvádět kdesi na konci v literatuře. To stačí tak maximálně tak na doložení encyklopedické významnosti. Z hlediska neutrality a zdrojů se Vaší editací nezměnilo vůbec nic, není prostě zdrojován nezávislými prameny. --Crinkly.sun (diskuse) 3. 8. 2023, 19:29 (CEST)
replies: text: ::Dobrý den,

text: ::děkuji za připomínky. V dohledné době se snad k přímému zrojování dostanu. --Škoda (diskuse) 3. 8. 2023, 21:40 (CEST)
thread_title:  POV
Diskuse:Alejandro Davidovich Fokina

message: Ruský původ se vůbec neodpovídá skutečnosti, snad ruské kořeny. --85.160.12.254 26. 7. 2023, 19:30 (CEST)
replies: text: Narodil se do rodiny Rusů, takže má ruský původ, přesněji švédsko-ruský původ podle otce. Anglická wiki ho kategorizuje mezi Španěly ruského původu, k čemuž existují zdroje (Russian descent). Z úvodu jsem informaci odstranil. Původ je dostatečně rozveden v sekci. Podle příjmení Davidovich by bylo zajímavé se podívat, jestli nemá nějaký příbuzenský vztah k Arturu Davidovichovi McPhersonovi, zakladateli ruského tenisu. --Kacir 28. 7. 2023, 12:20 (CEST)
thread_title:  Ruský původ
Diskuse:Amlaíb

message: domnívám se, že by se článek měl jmenovat »Amlaíb«, stejně jako na enwiki; pokud někdo nevystoupí s jiným zdůvodněným názorem, přejmenuji v řádu dní --Jan Hejkrlík (diskuse) 27. 7. 2023, 07:47 (CEST)
thread_title:  spelling: Amlaíb
Diskuse:Litožnice

message: V textu se náhodně střídají tvary LÍtožnice (dlouze) a LItožnice (krátce). Bylo by dobré to vyjasnit a sjednotit, případně přesunout. --Harold (diskuse) 27. 7. 2023, 13:48 (CEST)
replies: text: Myslím, že je to v textu jasné. Pokud se mluví o současném stavu, je to Lítožnice. Pokud o středověké zaniklé vsi, je to Litožnice. --Kuba Turek (diskuse) 27. 7. 2023, 14:54 (CEST)
replies: text: : Moc jasné mi to jako nemístnímu nepřišlo (poznámky schované v zajímavostech jsem si všiml až teď), ale i pokud by platilo tvé tvrzení, tak mi připadá, že se s délkou i zacházelo v textu poměrně volně. Co jsem se koukal do zdrojů (uvedené v literatuře: Pražský historický sborník, Památky archaeologické a místopisné, název kapitoly v Průvodce pražskou archeologií + Místní jména od Profouse), tak je vesnice všude skutečně označována jako Litožnice. Protože článek je o vesnici, přesouvám na tento tvar, zároveň jsem sjednotil délku v článku, samozřejmě s výjimkou nynějších oficiálních názvů (přírodní památka, rybník/y). --Harold (diskuse) 27. 7. 2023, 17:50 (CEST)
thread_title:  Jméno vesnice
Diskuse:Generace sněhových vloček

message: Článek obsahuje minimum citací, navíc cituje výhradně články v médiích, které samy žádné zdroje neuvádějí, a je sám jen neumělou kompilací názorů novinářů.
"Generace sněhových vloček" z vědeckého hlediska neexistuje, coby o pejorativním označení se o ni zmiňuje článek na anglické Wikipedii. Nedovedu si vysvětlit, jak se tenhle škvár dostal na Wikipedii. --185.68.218.44 28. 7. 2023, 08:22 (CEST)
replies: text: Téma je nepochybně součástí „vnějšího světa“, který Wikipedie reflektuje, tudíž je z jejího hlediska encyklopedicky významné. Článek neuvádí, že se jedná o vědecký pojem – existuje „z vědeckého hlediska“ třeba generace tzv. mileniálů? Nebo tzv. hujeři? WP není odbornou (třeba psychologickou) encyklopedii, její záběr je mnohem širší, včetně „populárních“ témat.

text: Celá Wikipedie coby terciární zdroj je (a z logiky věci musí být) vlastně jednou obrovskou kompilací zdrojů primárních a sekundárních, viz WP:Věrohodné zdroje. Mimochodem, u moderních témat se pro účely zdrojování běžně užívají i články v médiích.

text: Jelikož Wikipedie není diskusní fórum, nebudu obtěžovat obsáhlejšími rozklady o tom, jak devastující vliv bude tato generace, nonstop přilepená na svých chytrých telefonech (to byla nadsázka, čest výjimkám), mít na současnou civilizaci, jak ji známe (ačkoli pravděpodobně to už začalo). Tématu se už docela obšírně chytila média, včetně těch českých (,  a spousta dalších, stačí jen googlit). Ohledně zacházení s těmito mladými lidmi už mimochodem začínají vznikat dokonce první analýzy a návody (, ). --Mario7 (diskuse) 28. 7. 2023, 14:05 (CEST)
thread_title:  Neencyklopedický článek
Diskuse:Skirové

message: Prohlásit Skiry z prostoru mezi Dunajem a Tisou za "Germány" je "poněkud" nesmysl. Toto zřejmě byl lid haploskupiny R1a a tedy Rasénové (protoslované). --77.240.104.33 28. 7. 2023, 15:54 (CEST)
thread_title:  Původ Skirů?
Diskuse:Lenka Zogatová

message: Jindřich Zogata nebyl její otec, ale bývalý manžel. Za svobodná se jmenovala Sikorova. Jejím otcem byl Rudolf Sikora a matkou Helena. Vím to, protože jsem její sestra  --185.221.124.165 28. 7. 2023, 21:00 (CEST)
replies: text: Děkujeme Vám za potvrzení informace. Před nedávnem jsem to tady (i na stránce Jindřicha Zogaty) opravil na základě jiného zdroje, Vaší poznámky v diskusi jsem si všiml až teď dodatečně. --Gombarix (diskuse) 26. 1. 2024, 15:12 (CET)
thread_title:  Jindřich Zogata
Diskuse:Grossbergova neuronová síť

message: === Podzemnik ===
Článek mi přijde extrémně krátký na DČ. Pokud je článek již vyčerpávající a nedá se o tématu nic jiného napsat, beru, v tom přípdě ale nemohu nominaci na DČ podpořit, protože DČ slouží i jako výstavka Wikipedie; články, kterými se můžeme chlubit. Tento článek mi přijde až příliš stručný na to, abychom ho zařadili mezi DČ. Zdrojování mi přijde nedostatečné - z čeho vychází kapitola "Kontrast vzoru" a všechny ty vzroce? --Podzemnik (diskuse) 29. 7. 2023, 12:08 (CEST)
replies: text: Na DČ jsem dávno rezignoval, to byl jen nápad nerozvážného začátečníka. Článek je ozdrojován třemi referencemi, v nichž lze vše najít, ono těch referencí zas tak moc není. --Miloš Křivan (diskuse) 30. 7. 2023, 19:01 (CEST)
replies: text: :OK, tak já článek s dovolením odstraním s recenzí WPQ, totéž Adaptivní rezonanční teorie. Se obávám, že se jedná o příliš úzké téma, chtělo by to něco širšího, kde je o něco více zdrojů a dá se si s textem trochu vyhrát. Přeji hodně sil v další tvorbě, snad Vás to neodradilo. --Podzemnik (diskuse) 30. 7. 2023, 21:37 (CEST)
replies: text: ::Díky ... --Miloš Křivan (diskuse) 30. 7. 2023, 22:36 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Článek mi přijde extrémně krátký na DČ. Pokud je článek již vyčerpávající a nedá se o tématu nic jiného napsat, beru, v tom přípdě ale nemohu nominaci na DČ podpořit, protože DČ slouží i jako výstavka Wikipedie; články, kterými se můžeme chlubit. Tento článek mi přijde až příliš stručný na to, abychom ho zařadili mezi DČ. Zdrojování mi přijde nedostatečné - z čeho vychází kapitola "Kontrast vzoru" a všechny ty vzroce? --Podzemnik (diskuse) 29. 7. 2023, 12:08 (CEST)
replies: text: Na DČ jsem dávno rezignoval, to byl jen nápad nerozvážného začátečníka. Článek je ozdrojován třemi referencemi, v nichž lze vše najít, ono těch referencí zas tak moc není. --Miloš Křivan (diskuse) 30. 7. 2023, 19:01 (CEST)
replies: text: :OK, tak já článek s dovolením odstraním s recenzí WPQ, totéž Adaptivní rezonanční teorie. Se obávám, že se jedná o příliš úzké téma, chtělo by to něco širšího, kde je o něco více zdrojů a dá se si s textem trochu vyhrát. Přeji hodně sil v další tvorbě, snad Vás to neodradilo. --Podzemnik (diskuse) 30. 7. 2023, 21:37 (CEST)
replies: text: ::Díky ... --Miloš Křivan (diskuse) 30. 7. 2023, 22:36 (CEST)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Nestor kaka

message: ===Jirib===
Článek jsem prošel a až na pár typologických úprav nebo menších změn formulací, které jsou rovnou provedl, jsem nic k úpravě neshledal. Článek je poměrně obsáhlý a založený na kvalitních zdrojích. Proto jsem rovnou připl stříbrný puzzlík. --Jirib (diskuse) 29. 7. 2023, 13:39 (CEST)
thread_title: WP:Q

message: Článek jsem prošel a až na pár typologických úprav nebo menších změn formulací, které jsou rovnou provedl, jsem nic k úpravě neshledal. Článek je poměrně obsáhlý a založený na kvalitních zdrojích. Proto jsem rovnou připl stříbrný puzzlík. --Jirib (diskuse) 29. 7. 2023, 13:39 (CEST)
thread_title: Jirib
Diskuse:Tenisový turnaj žen v Budapešti

message: Jak dlouho tady budeme čekat na aktuálnější fotku vítězky? Poslední je z roku 2011. Od té doby Maďaři žádnou vítězku nevyfotili. Krom toho nemá vítězka roku 2023 Marija Timofejeva ani svůj český článek. Kde je v pravidlech Wikipedie psáno, že musí být v článku jenom fotka vítězky přímo z toho turnaje? Nikde.  --Zbrnajsem (diskuse) 29. 7. 2023, 14:02 (CEST)
replies: text: A jaký má smysl dávat ke článku o turnaji fotografii, která nebyla vyfocena na tom daném turnaji? --Charliechytrak (diskuse) 29. 7. 2023, 14:47 (CEST)
thread_title:  Fotka vítězky
Diskuse:Elizabeth Bowes-Lyon

message: Potřebuji opravit infobox
Děkuji --Marek Šikl (diskuse) 29. 7. 2023, 14:35 (CEST)
replies: text: --David V. (diskuze) 29. 7. 2023, 14:37 (CEST)
replies: text: :Děkuji --Marek Šikl (diskuse) 29. 7. 2023, 17:01 (CEST)
thread_title:  Pomoc
Diskuse:Hradiště (hospodářský dvůr)

message: Dobrý den, termín "velkostatek" je ustálené označení pro hospodářství celého panství, včetně výnosů z pil a lesů, rybníků, z dávek od poddaných atp atd. Rozhodně jej proto nelze použít pro jednotlivý hospodářský dvůr a to ani v případě, že by to byl jediný dvůr na panství (o čemž pochybuji) nebo v případě, že v areálu dvora zároveň sídlili panští úředníci, kteří to panství spravovali. V Externích odkazech uvedený "Soupis úředních knih velkostatku" se týká právě této správy. Ředitel panství (což by mělo být totéž jako ředitel velkostatku) spravoval ekonomiku celého panství. Správou hospodářského dvora byl pověřen šafář. Pro případné heslo o ekonomice Hradištského panství by snad informace měly být zde: https://plzenskyrozhled.cz/zamek-a-panstvi-hradiste-na-strankach-nove-knihy/ (knihu jsem ale v ruce neměl, čili jen odhaduji) Díky za pochopení. --Šandík (diskuse) 29. 7. 2023, 17:37 (CEST)
thread_title:  Velkostatek vs hospodářský dvůr
Diskuse:Kamenice (zaniklá vesnice)

message: Zmíněný Jan Žák ovšem jistě nebyl ředitelem hospodářského dvora nýbrž celého panství. Po opravě chybné terminologie u hospodářského dvora Hradiště opravuji i zde, přestože nevím zda někdy článek o celém hradišťském panství vznikne. --Šandík (diskuse) 29. 7. 2023, 17:43 (CEST)
thread_title:  ředitel velkostatku
Diskuse:Salve, revue pro teologii, duchovní život a kulturu

message: Tvrdím, že článek o revue Salve je promo, které mělo být dávno smazáno pro podstatné vady, které jsou pomocí cedulí již 13 let popsány (minimálně od 13. 2. 2010, 08:53). Ty cedule jsou opravdu odrazující, ale není to moje věc. Totéž si bohužel řekli všichni vkladatelé cedulí a všech cca 500 lidí, kteří článek viděli (a tedy asi nečetli) jen za poslední rok.
Je zarážející, že mazací vandalismus je na wikipedii napraven často v řádu minut, ale článek, který se udrží měsíc, je bez ohledu na porušení všemožných pravidel (s výjimkou copyvio) obvykle již nesmazatelný. Možná jsem ale něco přehlédl a je to jinak? Ví, prosím, někdo o efektivním postupu jak se takových "klenotů" zbavit, pokud ho nechci nebo neumím celý přepsat? Předem říkám, že UU je u starších článků neprůchodné, už jsem několikrát narazil. Děkuji --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 29. 7. 2023, 17:45 (CEST)
replies: text: Postup, jak se zbavit takových článků, je relativně snadný – založení diskuze o smazání. Nechť rozhodne komunita, co s takovým článkem, založením této diskuze na špatný stav článku můžete upozornit a třeba i popudit kolegy, ať jej vylepší, je-li to možné. Někdy končí diskuze o smazání i tím výsledkem, že došlo k přepracování článku a důvody pro jeho smazání pominuly. --David V. (diskuze) 29. 7. 2023, 17:56 (CEST)
replies: text: : děkuji za dobře míněnou radu, vážím si toho, ale nemohu ji použít. Hlavně proto, že ten článek nechci smazat. Neumím si představit, že založím DoS a pod Doporučená řešení napíšu Ponechat. Tak co teda chci? Chci "jen nahradit jetřebismus kvalitou". Mým cílem je  aktuální článek s kvalitními referencemi a bez cedulí na začátku článku. Takové případy umím řešit jen dvěma způsoby:
replies: text: ::1/ sám dohledat nějaké reference, celé to promazat a přepsat (nechci) nebo

text: ::2/ rezignovat (zatím taky nechci). Proto se ptám, jestli někdo nezná nějakou třetí možnost.

text: :

text: :, , dokázali byste, prosím, něco udělat, aby ty cedule mohly zmizet? Díky moc --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 30. 7. 2023, 18:51 (CEST)
thread_title:  Jetřebismus místo kvality
Diskuse:Dějiny Bělehradu

message: === Palu ===
Zdravím, na plnohodnotnou recenzi si teď čas bohužel nenajdu, ale za mě tip - možná by slušela článku na místě obvyklého infoboxu šablona po vzoru :en:Template:History of Belgrade. --Palu (diskuse) 30. 7. 2023, 11:13 (CEST)
=== Arctino ===
Zdravím, děkuji za zajímavý a čtivý článek. Co mě ale hned trklo do oka je samotný úvod, který je dost krátký v porovnání např. s články Dějiny Limy, Dějiny Kuby. Tedy chtělo by to hlavně výrazně rozšířit úvod. --Arctino (diskuse) 14. 2. 2024, 20:01 (CET)
=== Matijak ===
Dobrý den / ahoj, souhlas s předchozími dvěma kolegy. Jednak by byla super na začátku šablona typu, jak zmiňuje Palu, jednak by určitě byl přínosný trochu komplexnější úvod (a třeba strukturovaný do 2-3 odstavců).
Moje poznámky navíc:
* kapitola Středověk by podle mě snesla trochu lepší ozdrojování, je tam několik zcela neozdrojovaných, poměrně dlouhých odstavců 
* přidal bych více obrázků, zejména v prvních kapitolách (za mne nevadí, že nebudou vyobrazovat přímo dané období, ale klidně třeba nějaké stavby z té doby na současných snímcích)
Obecně mi přijde cca druhá polovina článku mnohem čtivější a kvalitnější (včetně zdrojů a celkové struktury), než začátek. Základ podle mne velmi slušný a téma výživné, trochu to poladit, a bude to moc pěkný DČ :) --Matijak (diskuse) 21. 3. 2024, 18:03 (CET)
thread_title:  Recenze WP:Q 

message: Zdravím, na plnohodnotnou recenzi si teď čas bohužel nenajdu, ale za mě tip - možná by slušela článku na místě obvyklého infoboxu šablona po vzoru :en:Template:History of Belgrade. --Palu (diskuse) 30. 7. 2023, 11:13 (CEST)
thread_title:  Palu 

message: Zdravím, děkuji za zajímavý a čtivý článek. Co mě ale hned trklo do oka je samotný úvod, který je dost krátký v porovnání např. s články Dějiny Limy, Dějiny Kuby. Tedy chtělo by to hlavně výrazně rozšířit úvod. --Arctino (diskuse) 14. 2. 2024, 20:01 (CET)
thread_title:  Arctino 

message: Dobrý den / ahoj, souhlas s předchozími dvěma kolegy. Jednak by byla super na začátku šablona typu, jak zmiňuje Palu, jednak by určitě byl přínosný trochu komplexnější úvod (a třeba strukturovaný do 2-3 odstavců).
Moje poznámky navíc:
* kapitola Středověk by podle mě snesla trochu lepší ozdrojování, je tam několik zcela neozdrojovaných, poměrně dlouhých odstavců 
* přidal bych více obrázků, zejména v prvních kapitolách (za mne nevadí, že nebudou vyobrazovat přímo dané období, ale klidně třeba nějaké stavby z té doby na současných snímcích)
Obecně mi přijde cca druhá polovina článku mnohem čtivější a kvalitnější (včetně zdrojů a celkové struktury), než začátek. Základ podle mne velmi slušný a téma výživné, trochu to poladit, a bude to moc pěkný DČ :) --Matijak (diskuse) 21. 3. 2024, 18:03 (CET)
thread_title:  Matijak
Diskuse:FC Zlínsko

message: Podle mne nic jako FC Zlínsko B neexistuje, kdyžtak mne opravte. Viktoria Otrokovice se tenkrát 21/22 nějak odhlašovala v průběhu ze soutěže ne? A pak už B tým zase nebyl, ale možná to ví lépe někdo z Otrokovicka. --Mhusek (diskuse) 30. 7. 2023, 20:21 (CEST)
thread_title:  FC Zlínsko B
Diskuse:Český fond výtvarných umění

message: ČSM je co? Rád bych to rozepsal, nebo prolinkoval. --Juandev (diskuse) 31. 7. 2023, 11:29 (CEST)
replies: text: Dle kontextu to asi bude Československý svaz mládeže. --Jvs 31. 7. 2023, 12:02 (CEST)
thread_title:  ČSM
Diskuse:Budujme stát pro 40 000 000 lidí

message: Současná podoba článku popisuje obsah knihy. Schází mi však, jak na knihu reagovala státní práva/politici (případná oponentura či naopak úvahy o převzetí některých cílů), resp. veřejnost (sympatie, nepochopení). Druhou částí, která mi schází, je historický kontext, realistické zhodnocení (např. očekávané náklady, schopnost je financovat, reálnost přínosů) a pak střet s realitou, tj. jak to bylo všechno s ohledem na Mnichov, Protektorát a druhou světovou válku nerelevantní (pokud něco jako např. plány na dálnici nepřevzali Němci). Díky za případné doplnění, pokud bude nadšenec a bude z čeho doplňovat :-) --Adam Hauner (diskuse) 31. 7. 2023, 16:16 (CEST)
thread_title:  Reakce, realističnost, realita
Diskuse:Michaela Mertová

message: Dobrý den @OJJ, zakladatelka článku AnilvaPavlina článek významně upravila. Stačí to na odstranění UU? (případně na výměnu za pouze neurgentní údržbové šablony, či jinou drobnou korekturu která by se bez UU obešla) --Anna Tesař (diskuse) 31. 7. 2023, 22:05 (CEST)
replies: text: Lepší, encyklopedickou významnost by snad taky mohla plnit. Zkusím se na to výhledově podívat. --OJJ, Diskuse 1. 8. 2023, 15:35 (CEST)
thread_title:  odstranění UU 

message: Dobrý den, jsem autorkou kompletního hesla Michaela Mertová a dovoluji si Vás tímto požádat o jeho smazání. Mám důvodný etický problém a nechci být autorkou hesla této sportovkyně. Byla jsem jinými běžci upozorněna na opakované nesportovní chování Michaely Mertové při běžeckých závodech (byla mi poskytnuta i dokumentace). Navíc i z předešlé diskuse vyplývá, že encyklopedická významnost se musí prověřit. Děkuji Vám za vyhovění žádosti o smazání hesla. S pozdravem --Renamed user iT8sjmjw1ncXeza1k1Pl (diskuse) 22. 2. 2024, 14:05 (CET)
replies: text: @Renamed user iT8sjmjw1ncXeza1k1Pl: Správci nemohou na něčí žádost jen tak nechat zmizet článek natož tolerovat mazání obsahu, který zjevně neporušuje zásady Wikipedie. Založte diskusi o smazání článku a obnovte ho prosím do původního stavu. Viz též Wikipedie:Vlastnění článků. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2024, 17:53 (CET)
thread_title:  Smazat
Diskuse:Celibátník

message: Žádný celibátník neexistuje. Člověk žijící v celibáti je celebs.  --2A00:1028:96D3:6E06:D5F0:957C:965C:788F 31. 7. 2023, 23:52 (CEST)
thread_title:  Nesmyslný název článku
Diskuse:Albin Hugo Liebisch

message: Oženil se dne 13 5.1913 v Železné rudě s Hermínou Mittinger. Takže v době svatby mu bylo 25 let. 
viz zápis v matrice - https://www.portafontium.eu/iipimage/30070674/zelezna-ruda-26_0320-o?x=3&y=71&w=620&h=248 --85.160.54.82 1. 8. 2023, 08:12 (CEST)
thread_title:  Albín Hugo Liebisch