lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ivana Košková

message: Navrhuji přejmenování článku na Zmizení Ivany Koškové v roce 1997. Myslím, že by to lépe vystihovalo podstatu. Osoba sama o sobě významná není, ale myslím, že případ významný je a článek na Wikipedii si zaslouží. Mohl bych požádat některého z kolegů o pomoc s přejmenováním/přesměrováním.
--Rudi84 (diskuse) 26. 5. 2020, 10:26 (CEST)
replies: text: Souhlasím Comatory (diskuse) 26. 5. 2020, 12:25 (CEST)

text: Myslím, že tato Ivana Košková zmizela pouze jednou a nebude mnoho jiných Ivan Koškových, které by zmizely v jiném roce. Jinými slovy, ten rok v názvu článku se mi zdá nadbytečný. --ŠJů (diskuse) 27. 5. 2020, 23:13 (CEST)

text: Ano, dává smysl dát pryč ten rok z názvu. Comatory (diskuse) 28. 5. 2020, 08:49 (CEST)
Ano, uznávám. Rok je nadbytečný.
--Rudi84 (diskuse) 28. 5. 2020, 21:04 (CEST)

message: Chtěl bych ke článku přidat fotografii pohřešované Ivany. Nicméně jsem na Wikipedii úplný nováček a nevím jak správně na to. Přečetl sem si nápovědu o zdrojích obrázků, ale stejně bych asi potřeboval poradit.
Našel sem několik zdrojů, jde o identickou fotku, například:
1. https://d15-a.sdn.cz/d_15/c_img_E_K/8xnPlg.jpeg?fl=cro,0,817,1280,720%7Cres,1280,,1%7Cwebp,75 ze stránky novinky.cz
2. https://img.blesk.cz/img/1/normal690/4991012-img-ivana-koskova-zmizeni-policie-v2.jpg?v=2 ze stránek blesk.cz
Jde vlastně o fotku, kterou média přebírala tuším od Policie ČR (konkrétně je to zmiňováno v podcastu Pohřesovaná), ale nevím, jak se dopátrat původního zdroje od Policie. Lze takovou fotku použít?
Comatory (diskuse) 26. 5. 2020, 11:58 (CEST)Comatory
Zdravím,
možná vám to upřesní ještě někdo ze zkušenějších kolegů, ale myslím, že to možné není. Na Wikipedie je možné nahrávat jen obrázky uvolněné pod licencí Creative commons a to tento obrázek nesplňuje. Podrobněji k licencím viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Autorsk%C3%A9_pr%C3%A1vo#Licence_obr%C3%A1zk%C5%AF
--Rudi84 (diskuse) 27. 5. 2020, 09:43 (CEST)
replies: text: Díky za nasměrování. No pokusím se najít autora fotografie a získat souhlas s uveřejněním, to si myslím, že už by neměl být problém (podle poznatků fotografii šířila Policie ČR). Comatory (diskuse) 27. 5. 2020, 10:44 (CEST)
Není zač díky za článek. Ještě by bylo možná zajímavé doplnit heslo o citace článků z médií z roku 1997. Já to případně udělám až budu mít čas.
--Rudi84 (diskuse) 27. 5. 2020, 14:23 (CEST)

text: Jo to by bylo fajn. Já se pokusím dohledat nějáký archiv s periodiky zda se na to bude moci odkázat. Comatory (diskuse) 27. 5. 2020, 16:06 (CEST)

text: Včera sem prohledával internet, jestli se nedostanu k nějákým digitalizovaným výtiskům novin či periodik z Libereckého kraje a bohužel bez úspěchu. Takže klidně doplňte vy. Comatory (diskuse) 28. 5. 2020, 08:49 (CEST)
Mám přístup do nějakých mediálních databázi. Zkusím se po nějakých zdrojích podívat.
--Rudi84 (diskuse) 28. 5. 2020, 21:04 (CEST)
Citace jsem přidal. Můžete prosím ocitovat zmínku, že při vyšetřování pomáhal Vlastík Plamínek. Já už si bohužel nepamatuji ve které epizodě podcastu to bylo. Díky.
thread_title:  Nahrání obrázku I. Koškové
Diskuse:Dům Truhlářská 8 (Praha)

message: Rekonstrukce Truhlářská 8, Praha. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10116288835-z-metropole/220411058230021/video/769244. Rozsáhlá rekonstrukce a překvapivé vzácné objevy - probíhá restaurování. Třeba nástěnné malby uvnitř i na uliční fasádě. Krov 1678-1679 dde, bude po rekonstrukci celý vidět. Nálezy maleb v interiéru i na fasádě. Nedaleký podobný dům v Soukenické 12 byl zbourán, ačkoliv šanci měl. Je zajímavé, že stránka videa je doplněna o odkaz web obvodu Praha 1 a na Wikipedii. Odkaz na Památkový katalog chybí, ale tam vede odkaz z Wikipedie, kdežto z hesla PK se nedostaneme nikam dál. Výčet četných dokumentů off-line nám mnoho nepomůže... Ale ukazuje, že funguje rozsáhlý IS památkářů, což také může potěšit? https://pamatkovykatalog.cz/mestsky-dum-15451261 MONUDET (diskuse) 27. 5. 2020, 08:26 (CEST)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Hlína

message: Hlína, přinejmenším z praktického hlediska, obsahuje také biologické zbytky (biologický materiál). --PavelTom (diskuse) 28. 5. 2020, 10:23 (CEST)
replies: text: Tak můžete najít vhodný zdroj a do článku to nějak začlenit :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 5. 2020, 11:01 (CEST)
thread_title:  Co hlína obsahuje
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale 1990

message: Co tím asi chtěl básník říci? Turnaj v roce 1990 byl druhým, v jehož semifinále byli všichni účastníci předchozí vítězové. Myslel jsem, že bych to opravil na formulaci, že byli totožní semifinalisté jako na předchozím MS, ale to není pravda. Takže to tu nechávám coby výzvu pro někoho dalšího a z článku tento nesmysl mažu, neboť informační hodnota je nulová.--Jarba (diskuse) 28. 5. 2020, 11:29 (CEST)
replies: text: On to nebyl nesmysl, závada byla spíš na straně přijímače. Smazanou větu jsem vrátil a přeformuloval tak, aby to snad již dokázal pochopit i úplný idiot. (Je roztomilé, když někdo založil článek naposledy před deseti lety, od té doby jen neustále rýpe a ponižuje ostatní. Je to pravda jednodušší a zábavnější, ale projektu to bohužel víc škodí než prospívá.)--Hnetubud (diskuse) 29. 5. 2021, 12:22 (CEST)
thread_title:  Podivná věta
Diskuse:Jazýčkový kontakt

message: Pokud by oba kontakty byly stejné, například z feromagneticky měkkého materiálu, v magnetickém poli by se zmagnetovaly souhlasně a odpuzovaly by se. Tohoto principu využívají feromagnetické měřicí přístroje. Proto musí být oba jazýčky z různých materiálů. V EN wiki je to napsáno stejně jako zde, tj. dva jazýčky stejného materiálu. Ale v přiložené patentové přihlášce to tak není. Možná mi něco uniká, ale spíš je to nevhodně napsáno. --Milan Keršláger (diskuse) 28. 5. 2020, 20:49 (CEST)
thread_title:  Princip jazýčkového relé
Diskuse:Zdeněk Mařatka

message: V článku chybí foto Zdeňka Mařatky. Jste, jak uvádíte, jeho příbuzný, a proto byste nějakou mohl mít. Máte-li (pokud možno starší, než z roku 1950, případně fotografii zjevně postrádající znaky autorství - aby nebyly problémy s autorskými právy), vložte ji do infoboxu. Nevíte-li si rady jak, dejte vědět, dáme to dohromady. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 5. 2020, 20:13 (CEST)
thread_title:  foto Zdeňka Mařatky
Diskuse:Zákon klesajících výnosů

message: Podle mého názoru by měl být na tuto stránku doplněn odkaz za diskusi, na základě které zakladatel vložil do článku šablonu "Dobrý článek", nebo by tato šablona měla být odebrána. Heslo začíná tvrzením "zákon .. je vlastnost výrobního procesu, u kterého mezní produkt každého výrobního faktoru klesá s přidáním každé další jednotky tohoto faktoru", podle třetí věty "přinejmenším od jisté úrovně výrobního faktoru". Nebylo by lepší rovnou v první větě psát "mezní produkt každého výrobního faktoru od jisté úrovně ..."? Na sesterské Wikipedii se mi líbí název článku "Diminishing returns" (Klesající výnosy), neobsahující slovo zákon. Na dalších Wikipedií název hesla slovo zákon obsahuje (de, fr, pl, sk, ...). Pokud chceme nadále používat slovo zákon, měli bychom IMHO úvodní větu upravit (zobecnit) a nedávat k úvodnímu odstavci obrázek s konkávním tvarem křivky. Sám zakladatel pro článek vytvořil graf s inflexním bodem. JanSuchy (diskuse) 29. 5. 2020, 21:43 (CEST)
replies: text: Podle WP:DČ nejsou recenze povinné a článek sem lze zanést i bez diskuse. Takže by bylo spíš lepší posuzovat obsah. Já sám jinak recenze preferuji, ale není to rozhodně záruka správnosti, navíc mnohdy se omezují jen na typografické banality. Současný název článku je podložen knižním zdrojem, ke kterému ale nemám přístup. OJJ, Diskuse 30. 5. 2020, 14:58 (CEST)
thread_title:  Vložení šablony "Dobrý článek" bez odkazu na proběhlou diskusi
Diskuse:Huawei ban

message: Zdravím, možná by bylo lepší tento článek přesunout na jiný název, ale nic mě nenapadá... Navrhl jsem sloučení do článku Huawei - mohla by tam být pro to samostatná sekce, nebo podsekce pod "Kontroverze". Nějaké další/lepší návrhy? Sem s nimi. --MrJaroslavik (diskuse) 30. 5. 2020, 11:04 (CEST)
replies: text: Co něco jako „Opatření USA vůči (společnosti) Huawei“ či „Restrikce USA vůči (společnosti) Huawei“? V úvahu by ještě mohl přijít název „Problémy (společnosti) Huawei s vládou USA“, pokud bychom chtěli článek pojmout obecněji, šlo by i něco jako „Restriktivní opatření vůči (společnosti) Huawei. Co se sloučení týče, lze předpokládat, že se tato problematika bude ještě vyvíjet. Osobně jsem pro to, aby v článku Huawei byly základní informace a odkaz na tento článek, kde budou uvedeny podrobnosti. --Martin Tauchman (diskuse) 30. 5. 2020, 11:15 (CEST)
replies: text: : na anglické Wikipedii je k tomu článek en:China–United States trade war, který se ovšem tématem, které je zde, zabývá jen částečně... Takže buď rozšířit a přejmenovat na "Obchodní válka mezi Čínou a USA" nebo nechat, jak je a přejmenovat na to "Opatření USA vůči (společnosti) Huawei", jak navrhujete výše.--MrJaroslavik (diskuse) 31. 5. 2020, 10:14 (CEST)
replies: text: ::,  Zdravím, za mě "Opatření (vlády) USA vůči (společnosti) Huawei" a klidně bez některé ze závorek. A určitě zmínit ve článku Huawei v té sekci kontroverzí, jestli to tam ještě není. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě • odejdi) 20. 6. 2020, 12:47 (CEST)
thread_title:  Sloučit nebo přesunout
Diskuse:Karmelitánský klášter (Tachov)

message: Snažím se dohledat nějaké zdroje, ale je to komplikované. Našel jsem zmínku jen v knize Topograficko-statistický slovník Čech... z roku 1870 (dostupné přes ndk.cz zde), kde je na str. 818, u města Tachova, napsáno následující:
replies: text: V místech lékárny stál někdejší dominikánský klášter, založený r. 1351; byl od Husitův rozbořen a později opět zdvižen; zanikl požárem r. 1616.
To by až na ten letopočet 1331/1351 souhlasilo, ale dále jsem zde, kde se přímo mluví o historii (té?) lékárny, našel následující:

text: V roce  1351  zde  dal  založit karmelitánský mužský klášter slatinskou školou, který byl situován do dolního rohu náměstí,na  pozemky domů č. 4-8, kudy dnes vede Rokycanova ulice. Zcela zmizelý klášterní kostel byl zasvěcen  sv.  Rochu,  Šebestiánu  a  Rozalii.  Klášter  velmi  trpěl  opakovanými  požáry, například při dobývání města husity, proto se mu začalo říkat Černý klášter. Karmelitánům nepomohl  ani  Jan  Filip  Husmann  z Namedy  a  Riolsburgu,  který  koupil  Tachov  v roce  1623, neboť ten svou přízeň projevil paulánskému řádu a založil pro ně klášter ve Světcích. Prý to byla   oplátka   za   podporu,   kterou   mu   pauláni  poskytli  při  jeho  konfliktu  s právníkem Bischerem, jehož dal Husmann na říšském sněmu v Řezně ubít. V roce  1670  odešli karmelitáni  z Tachova  natrvalo  a  zůstalo  zde  jen  zbořeniště,  které vrchnost dala ohradit zdí, aby trosky nerušily pohled na náměstí.
Velmi podobný popis je i v knize Čechy z r. 1897 (dostupné přes ndk.cz zde) nebo i v Ottově slovníku.
Je tedy pravděpodobné, že v tom Topograficko-statistickém slovníku je chyba (dominikáni místo karmelitánů). Tachovský karmelitánský klášter už doložený je (byť na Wikipedii není). Je ale možné, že autor wikipedistickéha heslo (Hejkal z německé Wikipedie) čerpal ještě z jiného zdroje, když tam uvádí to datum 1331. --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 5. 2020, 15:01 (CEST)
thread_title:  Pátrání po zdrojích
Diskuse:Ladislav Šaloun

message: O Šalounovi se napsalo odborníky mnohé , v pozadí však zůstávají reprodukční sochaři , která jeho díla sekali do kamene.
Bez jejich práce i studentů by řada děl zůstala jen v sádře.
Sochařské centrum v Hořicích bylo jednak líhňí budoucích sochařů a zejména dílny Adolfa Poláka a Karla Josefa mezi válkami 
vytvořily řadu reprodukovaných významných děl. Ćert a Káča z karárského mramoru je jednou z nich , provedení Adolfem Polákem 
je kromě galerie v Hořicích ve sbírkách NG Praha , NG Moravské galerie a nedávno jedna z kopií byla dražena v USA.
V srpnu 2020 by se dožil 140 let.
 ing. Michael Polák, vnuk 91.225.86.3 31. 5. 2020, 10:03 (CEST)
thread_title:  Ladislav Šaloun  a jeho erotická socha Čert a Káča
Diskuse:Komunismus/Archiv 2

message: 1922 Xx236 (diskuse) 14. 9. 2015, 12:14 (CEST)
thread_title:  Fotografie vyhladovělých dětí 

message: Nechtěl bych článek degradovat nějakými spory, a proto se nejprve zeptám v diskuzi, jestli by bylo nebo nebylo rozumné uvést článek Karla Havlíčka Borovského, který podle mě ve zkratce vystihuje jádro mnoha těch z kritických názorů na věc:
replies: text: To máte v úmyslu Borovského ztrapnit? -jkb-  disk de: 27. 6. 2013, 22:22 (UTC)
replies: text: : Asi nevím, co je ztrapnění. I když jako lepší bych viděl některé citáty z Čapka Proč nejsem komunistou. --Packa (diskuse) 28. 6. 2013, 00:12 (UTC)
replies: text: :: Nic proti podložené kritice komunismu (včetně dalších -ismů), nic proti Karlovi H.B. Ale to co stojí v tom citátu je trapný žvást. V oblastech, kde se věnuje literatuře, už měl lepší nápady. -jkb-  disk de: 29. 6. 2013, 17:39 (UTC)

text: Nemyslím si, že by to Borovského citat nějak vytrhl. Jeho citace patří spíše na wikicitáty. Ale sekce kritika článku opravdu chybí. --Jenda H. (diskuse) 30. 6. 2013, 18:02 (UTC)
Také myslím, že uvádět tu Havlíčkův citát je hloupé. Je příliš náladový, "neexaktní", nemůže suplovat věcnou kritiku tohoto směru myšlení. (Vergniaud (diskuse) 10. 7. 2014, 13:28 (UTC)).
thread_title:  Citát K. H. Borovského
Diskuse:Technická norma

message: Poznámka k editaci z 31. 5. 2020: Je zvykem říkat „národní norma“, nikoliv „státní“, aby to nevyvolávalo dojem, že je vydává stát. Někde tomu tak je, někde ale ne, např. v USA. --Uacs451 (diskuse) 1. 6. 2020, 07:29 (CEST)--Uacs451 (diskuse) 1. 6. 2020, 15:10 (CEST)
Vizte též . --Uacs451 (diskuse) 2. 6. 2020, 19:43 (CEST)
thread_title:  Národní normy
Diskuse:Lėvuo

message: Název Lėvuo je v litevštině rodu ženského, číslo jednotné, skloňování je v poměrně zřídka se vyskytující V. třídě, kde se v jiných (než v 1. p. č.j.) pádech mezi kmen a příponu vkládá vsuvka -en-. Pokud by se měla respektovat tato zvláštnost, skloňovalo by se v češtině takto:
1. p. Lėvuo
2. p. Lėveně
3. p. Lėveni
4. p. Lėvuo
5. p. Lėveni!
6. p. (o) Lėveni
7. p. Lėvení
Přivlastńovací přídavné jméno: Lėvenský, -á, -é. Podobně, jako je od Labe odvozeno slovo Polabí, od Lėveně je Polėvení. 
Tento způsob skloňování není potvrzen ÚJČ AV ČR!
Z článku přesunul RiniX (diskuse) 1. 6. 2020, 23:31 (CEST)
replies: text: IMHO pokud ženský rod (jako že asi jo), pak nesklonné a 2. pád Lėvuo, proto článek má rozlišovač (přítok Lėvuo). Nebo Lėvua pokud střední nebo mužský. V češtině se mi nevybavuje jiný případ, kde by takovýhle styl skloňování byl, ale třeba mě někdo opraví, nejsem veleodborník. A pokud to má být implantováno z litevštiny, tak ani náhodou, skloňovací zvláštnosti nepřebíráme ani ze slovenštiny. Chrzwzcz (diskuse) 1. 6. 2020, 23:56 (CEST)
replies: text: :Z řečtiny přebíráme. Lietuva je blíž než Ελλάδα. ;-) --Kusurija (diskuse) 27. 9. 2022, 08:29 (CEST)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:Simt Simulator

message: V Referencích jsou uvedeny zdroje na simt.cz a dpsimtov.webnode.cz Jirka Jílek (diskuse) 2. 6. 2020, 10:11 (CEST)
Reference doplněny o odkaz na rozhovor s autorem, snad už článek podmínky významnosti splňuje 2. 6. 2020, 10:46 (CEST)
replies: text: Dobrý den, článek obsahuje 6 referencí, z toho 3 jsou z oficiálního webu (tj. závislé), dále odkaz na YouTube a na Ctrlv.cz a v neposlední řadě na web zdarma pod hlavičkou Webnode. Chybí tedy minimálně 1 (spíše 2) nezávislý, netriviální a věrohodný zdroj. --David V. (diskuse) 2. 6. 2020, 10:57 (CEST)
replies: text: :  Dobrý den, přidal jsem další 3 zdroje. Doufám, že už to postačí. Jen pořád nechápu, proč by si Simt Simulator neměl zasloužit vlastní stránku na Wikipedii. Jak sám vývojář ve videu, na které odkazuji v referencích říkal, Simt v roce 2014 hrálo 7000 hráčů. Je snad jasné, že teď už je to několikanásobně víc. Nechápu, že grónská vesnice se 2 obyvateli na ČESKÉ Wikipedii může mít stránku a Simt s desítkami tisíc hráčů ne. Text o významnosti jsem zatím ponechal, ale pokud mi dáte za pravdu, smažu ho. Jirka Jílek (diskuse) 2. 6. 2020, 11:40 (CEST)
replies: text: ::  Dobrý den, šablonu jsem odstranil a ještě jsem do článku přidal jeden věrohodný zdroj. Teď je třeba ještě článek kategorizovat. --David V. (diskuse) 2. 6. 2020, 11:56 (CEST)
replies: text: :::  Dobrý den, kategorizováním se myslí přidání infoboxu? Omlouvám se, jsem na Wikipedii nový. Jirka Jílek (diskuse) 2. 6. 2020, 12:40 (CEST)
replies: text: ::::  Dobrý den, je v pořádku, že se ptáte.  Kategorizováním je myšleno přidání odpovídajících kategorií do článku. Kategorie slouží ke třízení článků podle různých témat apod. Při vizuálním editování klikněte vpravo v horním panelu nabídek na tři vodorovné čáry a pak zvolte Kategorie. Následně již můžete napsat kategorie, které chcete do článku přidat. Pokud kategorie po přidání zčervená, je nutné ji odstranit, protože taková kategorie zatím neexistuje. V tomto případě mě napadá pouze kategorie Počítačové hry, nicméně já kategorizuji výhradně osoby, takže v množství kategorií se moc nevyznám. Více se dozvíte také na Wikipedie:Kategorizace. --David V. (diskuse) 2. 6. 2020, 12:49 (CEST)
thread_title:  Proč nesplňuje významnost?
Diskuse:František Wiendl

message: Podle článku vykonstruovaný proces je označení soudního řízení, jehož smyslem není provedení řádného soudního procesu, ale odsouzení obžalovaného za trestné činy, kterých se nedopustil. Zde se - soudě podle článku - obžalovaný trestných činů dopustil, proto není pochyb, že o vykonstruovaný proces nešlo, obžaloba neměla zapotřebí něco kostruovat a dotyčné tvrzení je proto zlovolný nesmysl. Už jsem totéž před nějakou dobou psal k jinému článku, musíme pořád a pořád lhát čtenářům? Máme to zapotřebí? Dost na tom, že ze zaujatých zideologizovaných zdrojů přebíráme jejich emocionální rétoriku („monstrproces“), nemusíme si k tomu ještě vymýšlet. Pojem vykonstruovaný proces bychom si měli schovat pro procesy, kde obžaloba skutečně uměle konstruovala trestné činy...
PS. K formátování: kurzivou zvýrazňuje názvy knih a podobně, nikdy jména osob. Wikipedie je encyklopedie, nikoliv sbírka zpráv agentů tajné služby, proto jména nezvýrazňuje. --Jann (diskuse) 2. 6. 2020, 10:41 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, tady asi nebylo co vykonstuovávát. Pokusím se v hesle promptně opravit. No s tou kurzívou jsem to nedomyslel, hlavně jsem nevěděl, že je pravidlo jejího použití tak striktně dané, nenapadlo mě, že se nesmí užívat na jména osob. Opět se pokusím opravit, ale "časem".--Mojmir Churavy (diskuse) 2. 6. 2020, 16:29 (CEST)
thread_title:  Vykonstruovaný proces
Diskuse:Smarteon

message: Navrhuji přejmenovat článek tak, aby bylo zřejmé, že jde o obchodní firmu, například Smarteon (firma) nebo Smarteon (společnost) -  nebo ještě jinak, ale jednoznačně. Existují i další podobné firmy. Především by už z názvu článku mělo být zřejmé, že se nejedná o výrobek nebo přístroj, ale o propagaci komerčního subjektu. --Leotard (diskuse) 2. 6. 2020, 15:43 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse k šabloně:Kramerius

message: Myslím, že změna pokazila zobrazování chyb v příkladech. skim (diskuse) 2. 6. 2020, 16:59 (CEST)
replies: text: To asi ano, ale viz shrnutí, přijde mi tohle zobrazování chyb v příkladech spíše ke škodě než k užitku. Každopádně revertujte s odvahou. --Dvorapa (diskuse) 2. 6. 2020, 17:11 (CEST)
replies: text: : Já jenom, že to má souvislosti. Myslím, že to jde udělat tak, aby se nevytvářela kategorie, ale error byl vypsán. skim (diskuse) 2. 6. 2020, 17:30 (CEST)
thread_title:  Chyba v příkladech
Diskuse k šabloně:Infobox - čtvrť světa

message: Založil jsem tedy ibox čtvrť světa, dovolil jsem si vás označit, neboť vím, že jste se kolem tvorby infoboxů pohybovali. Ocenil bych proto vaši zpětnou vazbu, jaké parametry k infoboxu doplnit, jaké upravit, jaké odstranit, další tipy, co se týkají vzhledu či přebírání z WD. Budu rád, pokud mi i doporučíte jiné editory, kteří by mohli poskytnout cenné rady při tvorbě infoboxu.
Vyšel jsem z , ale možná by stálo doplnit nějaké parametry dle  – zatím tam není zohledněno případné administrativní dělení čtvrti, různé identifikační kódy (mají v zahraničí smysl?). K diskusi je určitě i název šablony či barevné schéma (zatím převzato z I-SS).
Jelikož bylo motivací nahradit spíše nefunkční šablony ,  a  (a umožnit náhradu I-SS tam, kde není vhodný), budu se snažit doplnit i parametry z těchto šablon. — Draceane diskusepříspěvky 3. 6. 2020, 18:52 (CEST)
replies: text: Za založení díky, šablona je určitě potřeba. Ale jak jsem psal Dvorapovi, který se mě na něco podobného nedávno tázal: o administrativním členění jiných států vím jen minimum a ani mě to osobně nějak moc nezajímá, takže nepočítám s tím, že bych se na tom nějak podílel. Své rozdělané a naplánované práce na wiki mám až nad hlavu... Možná pingnout zakladatele těch zmiňovaných infoboxů, případně i jejich větší editory. --Harold (diskuse) 3. 6. 2020, 19:12 (CEST)

message: * historický název (Kalamaja)
* administrativní dělení (Chamberí)
* první písemná zmínka (Kalamaja)
* mapa – ne LocMap (Chamberí)
— Draceane diskusepříspěvky 3. 6. 2020, 18:57 (CEST)
* typ (někam na začátek) → jestli se jedná o čtvrť, městskou část, obvod, distrikt... — Draceane diskusepříspěvky 4. 6. 2020, 21:16 (CEST)
replies: text: Sloučil bych nyní i tu druhou tallinnskou šablonu . Historický název bych sem nedával, není to běžné ani u IB sídlo světa, ani u českých infoboxů -> patří to do textu. Chybí ale ještě parametr "městská část", nebo je pro tyto nadřazené entity, které jsou nižší než obec/město, určen některý z parametrů "název/pojem celku 3" či "název/pojem celku 4"? --Harold (diskuse) 31. 1. 2021, 17:18 (CET)

text: Zkušebně jsem vyměnil infobox v článku Kalamaja (). Zdá se mi to v něm ok. Historický název a první zmínka jsou obsaženy v textu. --Harold (diskuse) 7. 4. 2021, 14:01 (CEST)

text: Tallinskou šablonu jsem v těch pár článcích tedy nahradil. Nyní se zaměřím na  -> prozatím proběhla náhrada v článku Kingston (londýnský obvod). --Harold (diskuse) 13. 4. 2021, 18:49 (CEST) Nahrazeno. --Harold (diskuse) 17. 4. 2021, 17:52 (CEST)
thread_title:  Chybějící parametry 

message: Kde by šablona našla využití:
Londýn (šablona), Tallinn (šablony), Madrid (I-SS), Paříž (I-SS), Vídeň (I-SS), Berlín (I-SS nebo bez), New York (bez), Lisabon (bez), Budapešť (I-SS), Bratislava (I-SS), Bělehrad (I-SS, bez), Sarajevo (I-SS), ... — Draceane diskusepříspěvky 4. 6. 2020, 21:16 (CEST)
thread_title:  Články
Diskuse:Milenka

message: „Milenka“ je minimálně stejně očekávaný, spíše očekávanější, název a základní význam. Výhodou ženského tvaru je provázání 33 článků interwiki, když „milenec“ je utopen s 1 interwiki norského bokmalu. Lze také odkázat šablonou  na „Milenka (rozcestník)“ s uvedením seriálů, jména a rozhledny (dnes jediné odkazované z článku).--Kacir 5. 6. 2020, 11:32 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun: Milenka
Diskuse:Hroch (film)

message: Nepodařilo se mi k tomu najít zdroje, ale je možné, že se Steklý inspiroval Dostojevského satirickou povídkou „Krokodýl“, která je postavena na podobné premise . --Jvs 5. 6. 2020, 14:58 (CEST)
replies: text: Píšou to i tady, s odvoláním na dobový časopisecký rozhovor se Steklým. Ale ta podobnost je tak vzdálená, že bych to snad ani moc nerozmazával, už s ohledem na Dostojevského.--Hnetubud (diskuse) 5. 6. 2020, 21:40 (CEST)
thread_title:  Krokodýl