lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Flash mob

message: Musím se příznat, že jsem to nikdy vůbec neslyšel a tudíž bych to hned nejradši zpochybnil. Jinak tedy v bodech:
#asi hned v úvodu by mělo být napsáno, z kterého jazyka že to je
#jinak proč je "Flash mob" zaroveň v kurzívě a zároveň tučně, já myslím, že by stačilo jedno? (viz: )
#co to znamená "se měla stát terčem...." - chtělo by to rozvést. Respektive úplně zrušit, pokud se to neuzkutečnilo, tak mi to připadá spíš jako selfpromo
#obrazek Zombie mob participant.jpg, bohuzel blbe podtrahava text o Radce Pilné zvané Černovláska - čili buďto pude Černovláska, nebo černovláska
#jako příklad by bylo fajn, popsat nějakou akci
#pokud toho v oddíle čr nebude víc, tak bych ho zrušil a info o čr začlenil někam jinam
#dalsi vatouvou informaci by mohlo byt popis nejakych akci podobneho razu z minulosti
#uvital bych vice exteraku
#třeba by se dala vložit i nějaká citace účastníka
#chybi linky na mesta z popisku obr
#zaverem to chce proverit linky, jesti odkazuji primo tam kam maji
--no udela jsem tam dve drobné upravy, ale myslím, že je zbytečné zatím provádět nějaké hlubší typografické úravy. Až se s tím trochu pohne tak třeba.--Juan de Vojníkov 10:19, 10. 3. 2008 (UTC)
Chybí mi zde případy flash mobu, jak ty akce vypadaj, jak probíhají, kolik lidí se kdy/kde účastnilo. U té české, je tam že se měla stát obětí a že to skončilo dříve než to začalo. Čekal bych tam vysvětlení co za tím bylo a proč to dříve skončilo. --Chmee2 17:16, 23. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Připomínky WPK
Diskuse:Neologismus

message: Navrhuji přesunout "neologismus" na "novotvar" a převést "novotvar" na hlavní výraz článku, s "neologismus" jako vedlejší. Návrh se opírá o četnosti těchto výrazů nalezené googlováním na českém webu; okrajově ve prospěch výrazu "novotvar" hovoří i to, že je česky. --Dan Polansky 13:40, 10. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Problém je v tom, že slovo „novotvar“ má obecnější význam, nejen lingvistický. Z etymologického hlediska to může být vlastně nový tvar  čehokoliv, přičemž histologický význam nádor dokonce slovník spisovné češtiny uvádí jako první a řekl bych, že v obecném povědomí je i známější. Slovo „neologismus“ přímo vyjadřuje, že jde o nový slovní útvar. Asi nejvýznamnější česká publikace na toto téma v poslední době se jmenovala Nová slova v češtině s podtitulem Slovník neologismů (druhý díl již s podtitulem Slovník neologizmů): slovo novotvar není tedy použito ani v názvu, který obsahuje dvě varianty označení. Takže jsem spíš proti přejmenování. --ŠJů 17:25, 10. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun na "Novotvar" 

message: Odebral jsem kategorii :Kategorie:lexikografie, protože neologismus spadá spíše pod Kategorie:slovotvorba a ta je nadkategorií :Kategorie:etymologie. Bohužel mi HotCat neumožnil vložit zdůvodnění, tak alespoň takto sem. --G3ron1mo 19. 12. 2012, 13:53 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Spona

message: Nemluvě o sponách na opascích, sponách jako typu spojovacího materiálu do sponkovaček, čili k připevnění něčeho na podklad, sponách na hadice atp. a další mě teď zrovna nenapadají, je toho moc a časem se bude muset rozdělovat--Horst 17:16, 10. 3. 2008 (UTC)
Ano, souhlasím, bude to jistě mnohem složitější - praktické potřeby denní potřeby zná každý z nás, nechť se ostatní Wikipedisté vyřádí dle libosti (žertuji) **--MiroslavJosef 17:19, 10. 3. 2008 (UTC)
Mám obavu, že z toho bude další rozcestník - SPONA je také odborný taneční pojem - no nenapdlao mne to, už jsem z tanečních dlouho pryč **--MiroslavJosef 17:24, 10. 3. 2008 (UTC)

message: Upozornil bych na nevhodnost postupu kolegy Wikipedista:Oashi, který článek změnil na přesměrování bez uvedení důvodu at už ve shrnutí nebo diskusi k tomuto článku. --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2014, 08:56 (UTC)
replies: text: Jj, to jsem spachal. Ted se teprve seznamuji se strankou Wikipedie:Slučování a přesun stránek. --Franta Oashi (diskuse) 24. 6. 2014, 13:41 (UTC)
thread_title:  Rozdělování 

message: Přenesl jsem Spona (rozcestník) na místo přesměrování z důvodů zachování historie místo přesunu. Původní historie rozcestníku tam. --Wikipedista:BobM d|p 30. 6. 2014, 10:05 (UTC)
thread_title:  Sloučení z [[Spona (rozcestník)]] 

message: Jsem pro, není důvod aby tu byl rozcestník pro zdrobnělinu.--Juandev (diskuse) 10. 4. 2020, 01:52 (CEST)
replies: text: Souhlas se sloučením --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2021, 17:14 (CET)

text: Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 21. 11. 2021, 08:45 (CET)
thread_title:  Začlenění 

message: Některé významy mě přijdou redundantní a myslím si, že by mohly být konkrétně pod stejným článkem. Jedná se o tyto významy: Sponka do vlasů, Spona (archeologie), asi Spona (oblečení), spona (strojírenství), ale i čalounická spona apod. --Juandev (diskuse) 10. 4. 2020, 02:01 (CEST)
thread_title:  Redundantní významy
Diskuse:Divadelní spolek Jezírko

message: Jsem administrátorem webu www.jezirko.info, článek o divadelním spolku Jezírko je mým dílem. Jirkabart 10:40, 11. 3. 2008 (UTC)
Dobrý den a díky, pošlete prosím ještě e-mail do OTRS. S pozdravem -- Mercy (☎|Ω) 10:44, 11. 3. 2008 (UTC)
Já správce webu www.jezirko.info, souhlasím s tím, aby tento můj
text byl sdělován prostřednictvím Wikipedie (http://cs.wikipedia.org/wiki/Divadeln%C3%AD_spolek_Jez%C3%ADrko)
pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html;
neoficiální překlad: http://www.gnu.cz/article/36/). Beru na vědomí,
že toto dílo může být libovolně upravováno a měněno, přebíráno
dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Jirkabart 16:03, 12. 3. 2008 (UTC)

message: Pro případné zájemce o rozšiřování článku:
* Ochotníci z Jezírka oslavili sto let
* Divadlo Jezírko přečkalo nacisty i komunisty, dočkalo se stálé scény
--Adam Hauner (diskuse) 18. 2. 2016, 09:59 (CET)
thread_title:  Možné zdroje dat
Diskuse:Tower Bridge

message: Já bych byl pro, abychom tohle nezmiňovali hned na začátku článku v úvodu, ale až někde více dole (například v kapitole Zajímavosti nebo Ostatní. Myslím si, že tohle může lidi plést a tím pádem bude jméno zaměňováno ještě častěji. A mimochodem, v anglické Wikipedii píšou pouze "sometimes" a ne "často" :) 
replies: text: Pokud myslíte, že toto bude lepší uvést jinde v textu, klidně to přesuňte jinam. Editujte s odvahou!--Sevela.p 14:14, 11. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Tower Bridge zaměňován s London Bridge
Diskuse:Družicový stupeň raketoplánu

message: Při spalování s kapalným kyslíkem ve spalovací komoře dosahuje teplota hodnoty 3 300 °C, při které se taví železo. 5ekl bych, že Fe se taví asi při poloviční teplotě. 
replies: text: Děkuji za upozornění. Takhle to vypadá, když se nad překladem článku nepřemýšlí :-(. Článek jsem překládal z sk, kde se taky taví železo při 3300°C (;-)), kdežto v en, odkud to bylo původně překládáno, je uvedeno že "3300°C je teplota vyšší, než je teplota varu železa". V článku jsem to již opravil. Zdravím --ZK001 17:54, 11. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Na mňa to nezvádzajte. :-) Som autorkou pôvodného článku v slovenčine, ktorého prekladom vznikol tento článok. Ja som to neprekladala z en, ale konkrétne ten údaj o teplote som brala opäť z českej Wikipédie, stadeto. Zišlo by sa to tam opraviť. --Eryn Blaire 18:09, 11. 3. 2008 (UTC)
replies: text: ::To nebylo nic proti Vám, spíš je zajímavé, jak se chyba, kterou někdo napíše, přenáší do dalších a dalších článků a překladů. Ještě, že máme takové všímavé čtenáře, kteří dokáží chybu najít a upozornit na ni. Přeji hezký den --ZK001 23:12, 11. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :::Zrovinka jsme brali ve škole oceli--Genius920308 17:27, 12. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Teplota
Diskuse k portálu:Kosmonautika/Článek

message: Fallen Astronaut je asi 8 cm velká hliníková soška astronauta ve skafandru, kterou v roce 1971 umístila posádka Apolla 15 na povrch Měsíce. Sošku vytvořil belgický umělec Paul Van Hoeydonck. Umělecké dílo je na Měsíci umístěno spolu s plaketou, na níž jsou uvedena jména osmi amerických astronautů a šesti sovětských kosmonautů, kteří zahynuli v souvislosti s kosmickým výzkumem.
--ZK001 18:11, 11. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Připravené články pro uvedení na portál Kosmonautika
Diskuse:Černá zmije

message: Prosím doplnit do úvodu, že se jedná (asi dle kategorie na spodku hesla) o seriál televizní, a alespoň kdy asi byl vysílán. A zda také u nás. Dík (Zákupák) --P.Starý 20:49, 11. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Doplnění
Diskuse:Berliner Fernsehturm

message: Vzhledem k tomu, že Fernsehturm je úplně každá televizní věž v Německu, bych navrhoval článek buď přejmenovat na "Televizní věž (Berlín)", nebo případně na "Fernsehturm (Berlín)", a na "Fernsehturm" udělat rozcestník na všechny takové věže. Co Vy na to? --Mmh 23:29, 11. 3. 2008 (UTC)
Teď jsem koukal, jak to mají na německé Wikipedii, a tam jsou uvedeny úplné názvy v podobě "Berliner Fernsehturm", "Stuttgarter Fernsehturm", "Fernsehturm Heidelberg" atd. Možná tedy převzít tento způsob pojmenovávání? Nebo totéž, ale přeloženo do češtiny ("Berlínská televizní věž" atd.)? --Mmh 23:39, 11. 3. 2008 (UTC)
Prekladal jsem to se slovenstiny a tam uz ted maji taky rozcestnik urcite jsem pro, ale nemam ted cas tak jestli nekdo chce ... jinak se dostanu k pc za dve hodky, tak bch to eventuelne udelal pak. --Zacatecnik 08:27, 12. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Název článku
Diskuse:Hřích

message: 50px * článek je natolik velestručný a všeobjímající, že je až zavádějící, zejména plácnutí hlavních hříchů do úvodu bez vysvětlení. Neobsahuje hlavní pojmy (např. těžký a lehký hřích, sociální hřích, do nebe volající hřích), u pohanství je pojednání naprosto nekompletní a IMHO i dost POV, chybí hřích v islámu a židovství a podobně. --Cinik 08:34, 12. 3. 2008 (UTC)

message: Článek o křtu je nesprávný, existuje mnoho křesťanských církví, které nepovažují křest za akt, kterým se odpouštějí hříchy, ale za křest na vyznání (tedy jako symbol toho, že člověk uvěřil ve spásu skrze Ježíše Krista). Ráda bych ho upravila, ale nechci tak činit bez diskuze.REbekaX (diskuse) 9. 8. 2012, 19:11 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že si vaši výzvy k diskusi nikdo jiný nevšiml a já jsem úplný laik, zkuste to tady: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Náboženství. S pozdravem Zagothal (diskuse) 23. 8. 2012, 10:06 (UTC)
replies: text: :"Křest na odpuštění hříchů" je asi třikrát už v Novém Zákoně (Mk 1,4 a L 3,3 o Janu Křtiteli a Sk 2,38 v Petrově kázání), takže ho křesťan asi těžko může odmítat. Křest je ovšem vždycky také znamení, že člověk uvěřil v Krista, jak píšete. Jiná věc je, že se dnes některé církve slovu "hřích" raději vyhýbají. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 8. 2012, 20:54 (UTC)
Odpuštění hříchu rozhodně nepopírám, pouze podotýkám, že mnohé protestanské církve neberou křest jako akt, kterým se odpuštění děje, ale jako symbol toho, že už jim odpuštěno je, skrze víru v Ježíše Krista. Který na samotné upřímné vyznání víry, odpovídá milostí.--REbekaX (diskuse) 25. 8. 2012, 18:23 (UTC)
replies: text: ::@REbekaX ... Doporučuji editovat články se smělostí a nikoho se zbytečně neptat. .... Popřípadě se k tvojí aktivitě na článcích někdo poté přidá, když ho/ji to bude zajímat. Hlavně ne toto: Co Wikipedie není, ale ano toto: Wikipedie je encyklopedie. Vždycky je nejlepší toto: Editujte s odvahou. ........ Už tady bylo mnoho editačních válek a konfliktů kvůli odlišných úhlům pohledu jednotlivých editorů či čtenářů. Speciálně v článcích o náboženstvích, kde má každý (editor i čtenář) jiný názor a nelze říct tohle je fakt a tamto je jen názor. Scientismus také není odpovědí, neboť transcendentní záležitosti a věci víry jsou neuchopitelné materialistickým pojetím. Jak říká i sama Bible, (1. Korinťanům, 2. kapitola, verše 1-16), dva druhy člověka se značně liší v tom, co mohou poznat. Jinak, NPOV je extrémně nakažlivá nemoc. Všechno budeš po určité době vnímat jen jako názor, jedno z možných POV. Lepší je pouze sepsat a podrobně popsat známou teorii (v tomto případě teologii jednotlivých náboženských skupin) z ověřitelných zdrojů. Prostě 5P a Wikietiketa. Hlavně pokračuj v realizování se na OBSAH. Zdraví. :) --JeremySil (diskuse) 25. 8. 2012, 19:42 (UTC)
thread_title:  Křest
Diskuse:Dačice

message: Ti, co pochybují o tom, že Dačice jsou moravským městem, ať se podívají na oficiální stránky města. Díky a prosím už žádné revertační války. -- Mercy (☎|Ω) 13:47, 12. 3. 2008 (UTC)

message: Dačice patří již téměř 50 let pod jižní Čechy. Jak lze tedy bez mrknutí oka uvádět, že jsou "moravským městem"?
replies: text: Hranice historických zemí Čechy a Morava jsou dány a nejsou ovlivněny reformami veřejné správy 20. století. Proto lze tvrdit, že Dačice jsou moravské město. 
Vizte mapu :Soubor:Morava-Slezsko.okresy.1938.png--Zirland 27. 9. 2009, 13:26 (UTC)
thread_title:  Moravské město ano či ne
Diskuse k šabloně:Jazyk

message: Jaký je rozdíl mezi příkladem 1 a příkladem 2?
Příklad 2 má kód jazyka v apostrofech, ale když je použiji, nevidím v tom žádný rozdíl.
Příklad 2 také uvádí, že se má zobrazit takto: Deutschland. Když ho ale zkopíruji, tak se mi zobrazí takto: Deutschland. Jan.Kamenicek 21:15, 12. 3. 2008 (UTC)
replies: text: V nápovědě byla chyba. Na některých místech apostrofy neměly být napsány. Opraveno. --snek01 22:07, 12. 3. 2008 (UTC)

message: Má tato šablona smysl? Je užitečná? Potřebujeme ji? 
# Byla vytvořena adhoc bez diskuse, ačkoli je duplicitní k již existující .
# Není vhodné, aby se používaly dvě šablony, dělající prakticky totéž, ale vypadající jinak - tříští to styl.
# Nepřináší žádné nové funkce.
# Název šablony "jazyk" není intuitivní, ačkoli se to na první pohled může zdát.
# Má označovat cizí text, ale z nějakého důvodu nemá označovat cizí jména psaná latinkou.
Navrhuju proto její smazání. --Miraceti 09:05, 13. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Smysl šablony
Diskuse:Fügnerova (terminál MHD v Liberci)

message: No nevím... Zastávka bych do rozlišovače nedával, radši nějaký místní název typu terminál/nádraží MHD. Vozovna se jmenuje Mrštíkova? Já doteď myslel že Tatranská :-). Jinak je škoda, že nemáme lepší fotky, za slunného dne by to nějakou chtělo. --Aktron (d|p) 19:56, 13. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Vozovna leží v ulici Mrštíkova, manipulační trať vede ulicí Tatranskou, kde je zřízena i manipulační zastávka. Nejbližší používanou zastávkou je zast. Rybníček. Ona je ta vozovna v Liberci pouze jedna a pokud se o ní mluví, tak jako o "vozovně" nebo o "vozovně tramvají". Nějaké fotky se chystám udělat, ale od zítřka se tu začíná kopat a přestavovat, takže si budu muset počkat :-). Adam22 19:17, 13. 6. 2008 (UTC)

message: Z terminalu mhd se pomalu a jiste stava mestka trnice kde se neda projit ale uz ani schovat pred neprizni pocasi. terminal byla chlouba Liberce ale ted to je hruza. Jestli pak panove z vedeni mhd mysli na cestujici a ne na sve kapsy jinak by tohle nemohli dopustit.
thread_title:  Terminal pro cestujici nebo mestska trznice
Diskuse:Efeméra

message: Nemělo by být česky krátce "efemera"? --Mmh 00:53, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Nevím, ale asi je to ekvivalent. Dal jsem tak redirect. Podle mě to je jedno. --Vojtech.dostal 13:48, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Inu, užívanější tvar by měl být hlavním jménem článku. Redirect to neřeší, protože my hlavním pojmenováním zároveň sdělujeme, které pojmenování je encyklopedicky správnější. --Mmh 14:06, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :: OK, jestli myslíš, že je to častější, nevadí mi to. Můžeš to přesunout... --Vojtech.dostal 14:08, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :::No, já si právě nejsem jist. Řecky je to "efémerá", takže se mi to dlouhé "é" po "m" příčí, ale rád bych to ověřil od někoho, kdo se s tím slovem v češtině setkává častěji. --Mmh 14:16, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :::: V biologii se používají obě dvě varianty přibližně rovnocenně. --Vojtech.dostal 15:02, 19. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Kompilační album

message: Chtělo by to přejmenovat. Kompilace se prvořadě netýká jen hudebních alb, nýbrž jakýchkoli uměleckých děl. Tento článek je jen o speciálním případu. --Mmh 01:35, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Takže Kompilační album, pro to bych byl také.--Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 22. 5. 2011, 19:20 (UTC)

text: Přesunul bych to a vyměnil bych přesměrování.--Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 22. 5. 2011, 19:46 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Jaroslav Pavlíček

message: Nějak se mi nelíbí hned první věta - není jasné se kterými principy ekologie, coby popisné vědy, žije v souladu. Asi by to chtělo změnit odkaz na environmentalistiku nebo něco podobného. --Postrach 10:51, 14. 3. 2008 (UTC)
Autor nevhodně slučuje ekologii jako vědu s nejasně definovanými ekologickými principy - míchá zjevně jablka s hruškami a polévá to jahodovým sirupem (obrazně řečeno) **--MiroslavJosef 11:02, 14. 3. 2008 (UTC)

message: Buď vyškrtejme všechnu tu marmeládu kolem celebrit, anebo na této stránce ponechme i zmínku o dvou lidech, kteří zaplatili Antarktidě nejvyšší daň. Protože to pro mne patří spíš k historii Jardy /kterého si stále velmi vážím/, napsal jsem to sem, nikoliv k technickému popisu samotné základny. POkud se rozhodne někdo odstranit ty populární výčty osobností - ať to klidně všechno přenese tam. --DRobert (diskuse) 28. 9. 2018, 01:35 (CEST)
thread_title:  Návštěvníci, koncerty ... a mrtví
Diskuse:Pračka

message: Jenom drobné upozornění ** toto je pračka v domácnosti ** existují ale i průmyslové pračky, například v textilním či potravinářském průmyslu ** možná by článek chtěl přesunout na
název pračka (domácnost) nebo pračka (spotřebič) či tak něco **--MiroslavJosef 12:13, 14. 3. 2008 (UTC)

message: Mohl by prosím někdo přidat fyzikální/chemický princip? Děkuji--89.102.178.124 11. 12. 2016, 18:07 (CET)
thread_title:  Jak pračka funguje?
Diskuse:São Paulo

message: Chtěla bych tento článek poupravit a rozšířit, je to možné?
Neměl by tu být rozcestník, když se pod tím názvem skrývá i brazilský stát? --Elemer 14:04, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Město IMHO významem převažuje. Spíš bych navrhoval něco podobného jako Kladno a Okres Kladno, případně Kladno (rozcestník), pokud by stejnozmenných objektů bylo víc.  --Postrach 14:20, 14. 3. 2008 (UTC)

message: Podle enwiki má město 32,2 milionu obyvatel, my tu máme 11,8. Jak vznikl takový rozdíl? --egg 13. 11. 2016, 23:59 (CET)
replies: text: To je dáno rozdílem mezi populací celé aglomerace vs. populace města; podívej se na en wiki do iboxu, máš tam:

text: • Urban 11 967 825

text: • Metro 21 090 791

text: a součet dává těch 32; porovnávat bychom měli 11,97 a 11,8.--Kacir 14. 11. 2016, 00:41 (CET)
thread_title:  Populace
Diskuse:Mudlib

message: Zatím jsem to nazval "mudlib" (vizte interwiki), ale nejsem s tím názvem spokojen. Co byste řekli na "mudová knihovna"? --Mmh 15:55, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Ne :D . --27. 2. 2012, 20:38 (UTC), Utar
replies: text: :Po čtyřech letech už je to "ne" takové plytké. ;-) --Mmh (diskuse) 5. 3. 2012, 00:39 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Hnutí Fokoláre

message: Mám otázku ohledně charakterizace hnutí jako "ekumenického". Hnutí je medle natolik zakořeněno v katolické spiritualitě, že by bylo správnější ho nazývat třeba "mezidenominačně otevřeným" nebo tak nějak podobně. U "ekumenického" hnutí bych očekával nejen, že bude mít členy z různých církví, nýbrž že do něho vplynou také ona různá východiska. 
Co si o tom myslíte vy ostatní? --Mmh 23:04, 14. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím (jak to hnutí osobně znám), že samo sebe chce nazývat ekumenickým, přestože je plné katolíků. Ono to souvisí se spiritualitou/ideologií jednoty, která chce stírat i překážky mezi církvemi    Svobodat 2. 2. 2012, 18:53 (UTC)
Je uveden nic neříkající Cíl hnutí, ale nikoliv způsoby, struktura, funkce laiků vs. kněží (biskupů), vliv fokolarínů na chod katolické církve. Rozptyl sympatizantů +/- 3 000 000 je dost nepřesné i na encyklopedii, která zdrojuje z novin.

text: Ona struktura toho hnutí je hodně "fuzzy", mlhavá, závislá na osobních vztazích. Celé je to nenásilně řízeno shora od Chiary (dnes od její nástupkyně) a vůbec se neřeší nějaké demokratické nebo rozhodovací procesy. Když se jich na strukturu zeptáte, tak vám řeknou, že to není důležité a myslí to upřímně. Stejně tak počet sympatizantů je nedefinovatelné, těžko odhadnutelné číslo.   Svobodat 2. 2. 2012, 18:53 (UTC)
thread_title:  Charakteristika
Diskuse:Jezdcova procházka

message: Opravdu se běžně užívá "jezdcova procházka"? Za mých studijních let jsme tomu tuším říkali "procházka jezdcem". --Mmh 00:03, 15. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Popravdě, nad názvem jsem dlouho přemýšlel, protože za mých studijních let jsme tomu říkali prostě "úkol objet koněm šachovnicu" :-)) Proto jsem zkoušel i Google, který mi na variantu "procházka jezdcem" nevyhodil ani jeden odkaz, kdežto na variantu "jezdcova procházka" jich pár našel (i když jedna je moje příprava tohoto článku). Tak jsem se přiklonil ke druhé možnosti. Na tu první ale udělám aspoň redirect. Jan.Kamenicek 00:17, 15. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Aha, díky. Příležitostně zkusím vyhrabat nějaké své zápisky z teorie složitosti, tam bych to mohl mít. (Ale bude to až časem, nyní se stěhuji a mám to všechno v hromadách.) --Mmh 00:37, 15. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Název? 

message: K dotazu na zdroj. Předpoklad, že známé jezdcovy procházky měly své předchůdce, vyslovil George Jeliss ve svých Knight's Tour Notes, kapitola Early History, kde píše: "...no doubt there were precursors that have not been recorded". Jan.Kamenicek 08:53, 5. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Dobrá. Dodal jsem tam ref. Myslím, že uvedené tvrzení je „domněnka“, a tedy si ho zaslouží. Glivi 19:35, 5. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Předchůdci
Diskuse:Eurozóna

message: Podle této krátké zprávy (český překlad) se Eurozóna ujala (podle odhadů Goldman Sachs) pozice největší ekonomiky světa. Kam to ale v současné podobě článku šoupnout? :-) --Hidalgo944 00:31, 15. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Největší ekonomika světa?
Diskuse:Jeri Ryan

message: Tak zjišťuji, že nikdo na světě nemá ani jednu fotku Jeri pro veřejné použití. Přátelé, až budete někdo v LA , tak bych prosil  o nejméně jednu momentku ! :)) Díky.
-- Kacir 11:43, 15. 3. 2008 (UTC)

message: Abych předešel případnému nařčení ze zkopírování tohoto textu ze stránek Česko-Slovenské filmové databáze (profilu Jeri Ryan), kde je stejný text, tak podotýkám, že zdejší text je původní a ten byl následně zkopírován na stránku CSFD. 
--Kacir 20:46, 22. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Kopírování