Diskuse:Megalodon

message: Až budou podobná tvrzení skutečně "názorem renomovaných biologů", tak se může odstavec vrátit zpátky...--Daniel Madzia 15:16, 28. 9. 2007 (UTC)
To jsem nepochopil.--Sámo 28. 8. 2009, 12:42 (UTC)

message: Do věty o vymření Megalodona jsem doplnil slůvko "pravděpodobně", protože jinak by zbytek odstavce nedával smysl. Žralok přece nemůže vyhynout a po svém vymření napadat lidi i plavidla, ne? --84.42.180.234 2. 12. 2011, 16:06 (UTC)
replies: text: Ano, takhle to je lepší. --8. 12. 2011, 17:44 (UTC), Utar
replies: text: : Uvádět jako zdroj informací o možném přežití prehistorického tvora do současosti odkaz na stránku kryptozoologů je přinejmenším pochybné. Navíc takovéto údaje odporují článku na blogu Dinosauria, který je uveden v Externích odkazech. Celý článek o žraloku pak vyznívá dost nevěrohodně. Jsem pro odstavec vrátit do podoby bez takovýchto neověřených spekulací, samozřejmě pokud někdo neuvede věrohodný zdroj oněch vět "Jsou známy...". HonzaJey (diskuse) 26. 5. 2014, 21:39 (UTC)
thread_title:  Úprava 

message: Určitě
Předělávám dle nového enwiki nejlepšího článku .--OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 17:38 (CET)
replies: text: Hotovo. Určitě lepší, než to, co tu bylo předtím, a doufám, že to zase někdo nezapráská pochybnými blogy. Uvítám pomoc se zamodřováním odkazů či projitím faktů (mohlo mi něco uniknout), abychom mohli poslat do recenzí alespoň na dobrý článek. Myslím, že tento impozantní dravec si to zaslouží. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:22 (CET)

text: K tabulce výskytu fosilií – chtělo by to asi předělat správně česky (tj. ne Madagascar Basin, Baripada Limestone…) a také ověřit správnost přepisů (formace Wajimazaki, formace Tsurushi – Curuši). Sekce Klimatické změny – Golfský proud by měl být asi s velkým G, ne? (). — Draceane diskusepříspěvky 29. 1. 2018, 11:05 (CET)
replies: text: :  Mžná by to chtělo i vyhodit, nevím. Co se týče přepis do české transkripce, tu absolutně neovládám, ale  či  snad jo. Zbytek když tak upravím s faktickými připomínkami. --OJJ, Diskuse 30. 1. 2018, 12:25 (CET)
replies: text: ::Japonská jména jsem poopravil (akorát anglický zdroj nevyznačoval délky samohlásek, tak jsem nechal vše krátce, i když asi má být Hongó (]) a možná i Suso bude dlouhé.  by věděl. Co se týče ostatního, tak Aquitaine Basin je Akvitánská pánev, a ostatní Basiny budou taky pánve, ne? Podobně Limestony a Sandstony... --Jann (diskuse) 30. 1. 2018, 21:02 (CET)
replies: text: :::V tomto bohužel nemohu pomoci, nemám se o co opřít, neznám zdroje (japonské), odkud to en.Wikipedisté vzali. V odkazované stránce je zase jen anglický text, bez dalšího odkazu (kromě kruhových). Považuji za pravděpodobné, ale zdaleka ne jisté, že by mohlo být Hongó (dlouze) a naopak Suso krátce. Ale to vše je věštění z křišťálové koule. Pokud nebudu mít nějaký odkaz na japonský text, kde jsou tyto názvy uvedeny, nebo aspoň na geosouřadnice, kde se ty pánve/formace nacházejí, nemohu nijak pomoci. Nejsem jasnozřivec. Omlouvám se, že jsem do věci nemohl vnést jasno. --Kusurija (diskuse) 30. 1. 2018, 22:11 (CET)P.S. Ještě si nejsem jistý, zda má být Tonokita nebo Tónokita (to se mi zdá pravděpodobnější, ale viz moji první reakci). --Kusurija (diskuse) 30. 1. 2018, 23:02 (CET)

text: :::  Přeloženo tedy na pískovce/vápence, což však zní divně (pískovcové formace?). Ono je otázkou, jestli celou tabulku nevyhodit. Jinak padla krizka na Matýska, články už nikdo nečte. :) --OJJ, Diskuse 1. 2. 2018, 08:03 (CET)

text: ::Otázka je, jestli tam nechávat vůbec u těch formací linky. — Draceane diskusepříspěvky 1. 2. 2018, 13:53 (CET)
*Zub byl v čelisti ... zasazen stromě. - překlep nebo odborný termit? --Jann (diskuse) 1. 2. 2018, 19:04 (CET)
** No, termit, ať už tento nebo tento to asi nebude  --Vachovec1 (diskuse) 1. 2. 2018, 22:01 (CET)
thread_title:  Přepracování 

message: === Gumideck ===
Po týdnech slibů jsem se dostal k přečtení části článku. Je to hezké počtení, byť trochu náročné vzhledem k tomu, že vědci se shodli snad jen na tom, že měl zuby a spirálovitě stočené khulo :-) Po přečtení úvodu a dvou kapitol mám tyto postřehy:
* Je považován za jednu z největších a nejsilnějších ryb, které kdy žily. Opravdu ryb? To jen zkoušíš pozornost, že? :-)
**  Samozřejmě, že vím, že žralok je paryba, ale to zní hrozně blbě a navíc se asi chtělo říct, že je to nějaký nejsilnější mořský tvor či něco podobného. Já to vyhodil, ono to připomíná nějaké popularizační texty. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
* Vzhledem k tomu, že rod Carcharocles se pravděpodobně vyvinul z rodu Otodus, a oba mají zuby podobné žralokům písečným (Carcharias taurus), je možné, že megalodon vypadal podobně jako tento žralok. Je to však málo pravděpodobné. Po několikerém přečtení mi z formulace vychází, že co je na začátku pravděpodobné, je vlastně naprosto nepravděpodobné. Pravděpodobně jsem už unavený :-)
**  Pravděpodobně jsem tuto pravděpodobnost upravil na pravděpodobně dobrý tvar. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
* Zub byl v čelisti podobně jako u žraloka bílého zasazen stromě. To slovo je správně?
**  Strmě. Totéž platí i pro  a . --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
Konec první části. Gumideck (diskuse) 1. 2. 2018, 23:28 (CET)
replies: text: Vyřízeno. Díky. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
;Druhá várka
* Dospělí megalodoni nebyli bohatí v mělkých vodách, většinou obývali pobřežní oblasti. Zejména v různých fázích životního cyklu se mohl megalodon pohybovat mezi pobřežními a oceánskými vodami. Slovo bohatí bych navrhoval změnit za hojní nebo něco obdobného. Moc mi ty formulace nesedí, první věta by chtěla nějaké dovysvětlení, protože pobřežní vody bývají zpravidla mělčí než otevřený oceán daleko od pevniny. Není to samozřejmě pravidlo. Pobřežní a oceánské vody v druhé větě mi taky moc nevoní, oceán je přece i u pobřeží. Vím, je to hnidopišství, ale bez připomínek by Tě puzzlík netěšil :-)
**  Lepší? --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Fosilní pozůstatky naznačují, že megalodoni žijící na jižní poloukouli byli v průměru větší než megalodoni ze severní polokoule: 11,6 m oproti 9,6 m. Jedinci žijící v Tichém oceánu potom byli větší než megalodoni v oceánu Atlantském (10,9 m oproti 9,5 m). Tady jsem Tě nachytal na švestkách :-) Ty rozměry jsou takto uvedené v podstatě naprosto zbytečné, protože různí vědci odhadují délku megabajta různě, něco mezi jorkšírem a brontosaurem. Tyto rozměry se tedy budou vztahovat pouze k určitým studiím a pokud se přidržíme jiných závěrů, nebudou sedět.
**  Pravda, to jsem vyhodil. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Slovo formace mi dělalo problém, a to jsem celkem poučený laik. Tušil jsem něco s geologií, našel jsem sedimentární formace. To by mi smysl dávalo. Nešlo by to lehce upřesnit?
**  Myslím, že lze využít i Souvrství. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Odkaz na závody ve zbrojení je asi míněn dobře, historii mám rád, ale třeba jaderné zbraně se megalodonů moc netýkají :-)
* ...mohly vyrovnat i se stále se rozšiřující studenou vodou... Zhoršující kvalita nebo snižující se teplota?
**  Béčko. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Je k tématu dostupná i nějaká česká literatura?
**  Jedna kniha vygůglena a přidána. O její kvalitě si ale myslím své. :) --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
*** No, myslel jsem to jako návod pro ty, kteří by si chtěli k tématu ještě něco načíst. Pokud je kniha nevalné kvality, radši bych ji nedoporučoval :-) Gumideck (diskuse) 3. 2. 2018, 22:50 (CET)
U kolegy níže si stěžuješ, že je připomínek málo, nějaké jsem Ti přidal. Jestli je to pořád málo, na přání si něco vymyslím :-) Za mě jediná překážka k nejlepšímu článku je rudý seznam nálezů fosilií. Celkově moc pěkné. Gumideck (diskuse) 2. 2. 2018, 21:00 (CET)

text: Bez práce nejsou koláče. :) . Jinak formace má rudé i enwiki. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
replies: text: : A jsou ty deformace vůbec reálně zmodratelné? Gumideck (diskuse) 3. 2. 2018, 22:50 (CET)
=== Vachovec 1 ===
Pěkné počtení. Plánuješ DČ nebo NČ?
; Úvod
* Proč je v první větě "velký zub" tučně? Nemyslím, že je to oficiální český název živočicha.
**  Tak tedy kurziva. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Je považován za jednu z největších a nejsilnějších ryb, které kdy žily. – Paryby nejsou ryby!!
**  Vím. ↑Gumideck. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Evoluce
* Zastánci teorie o příbuznosti žraloka bílého a megalodona potom považují rod za posledního společného předka těchto dvou druhů, dle odpůrců teorie se jedná o slepou vývojovou větev. – Který rod? Palaeocarcharodon?
**  Myslím, že ano. Mrkni kdyžtak na en. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Studie Henriho Cappety z roku 1974, zkoumající paleogénní žraloky, vytvořila podrod Megaselachus, ve kterém byl megalodon zařazen jako Otodus (Magalasechus) megalodon společně s druhem O. (M.) chubutensis. – To podtržené je omyl, nebo je to OK?
**  Co jsem pochopil, je to dobře. Megaselachus byl podrodem Otodus. Potom jej povýšili na rod, čímž by megalodon patřil do generis Megaselachus. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
***  Já neměl na mysli formu zápisu (takto to zapsat je celkem běžné), ale ten konkrétní slovní tvar – srovnej Magalasechus vs. Megaselachus. Je to přepis, nebo jde o jiný název rodu? --Vachovec1 (diskuse) 2. 2. 2018, 12:51 (CET)
****  Aha. Tak Megaselachus. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 13:20 (CET)
; Odhady
* Navrhovanou rovnicí je: celková délka v metrech = - (0,096) × maximální délka zubu v milimetrech - 0,22. – Ten vzorec je divný. Takto použité by délka vycházela záporná.
**  Podle mě to nepřinášelo nějaké zajímavé informace, vyhozeno. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Zuby a síla skusu
* Zub byl v čelisti podobně jako u žraloka bílého zasazen stromě. – ???
**  Jsi už třetí, . --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* 180 mm = 18 cm. Zub o velikosti 7,25 cm je v takovém případě vyloženě prťavý.
**  Převádět jsem se už učil na ZŠ, takže vím. Co jsem pochopil, tak těch 18-ti centimetrových zubů zas tolik nebylo. Popravdě bych ale nechtěl být kousnut ani 7 centimetry. Například jsem smazal, teď snad lepší. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* v americké formaci Yorktown – Šlo by upřesnit polohu? Kde v Americe?
**  Maryland. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Klimatické změny
* Geologické události změnily pohyby mořských proudů a srážek, mezi nimi bylo i uzavření průlivu mezi Amerikou a mořem Tethys, což vedlo k ochlazování oceánů.</u> – To je hodně špatný překlad. Dle en-wiki: došlo k uzavření rovníkové cirkumglobální vodní cesty mezi Amerikami a napříč mořem/oceánem Tethys.
**  Nad touhle formulací jsem přemýšlel, tak to napsal nakonec rychle a dal k tomu otazníček, že to uděláme. Takže hotovo. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Na základě fosilních důkazů se zdá, že u>z pliocénu</u>, kdy výrazně poklesla teplota vody, megalodon vymizel v mnoha oblastí po celém světě. – Míněno v době pliocénu?
**  Ano. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* … a tato událost mohla přispět k vyhynutí megalodona stejně jako několik jiných velkých mořských druhů. – Míněno, že "událost přispěla k vyhynutí megalodona a dalších velkých mořských druhů" nebo "k vyhynutí megalodona přispěla událost a několik jiných velkých mořských druhů"?
**  A i b, tedy ale spíše a. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Tyto změny mohly způsobit pokles vhodných mělčin s teplou vodou … – Co je to pokles vhodných měšlčin? Vysychání?
**  Já myslím, že se jedná o pokles hladiny moře (byla navázána v ledovcích). Pokles nebo vzestup hladiny moří byl častý, dobrým příkladem je třeba Wallacea; v pleistocénu taky klesla mořská hladina a z jednotlivých ostrovů se stala souvislejší pevnina. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Změny ekosystému
* Také je naopak možné, že zvětšení velikosti kosticovců způsobilo vyhynutí megalodona, protože ten se mohl soustředit spíše na menší druhy. – Nějaké konkrétnější vysvětlení? Tohle nedává moc smysl.
**  Velryby se zvětšily = megalodon je nemohl lovit, myslím. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
Zatím takto. --Vachovec1 (diskuse) 2. 2. 2018, 00:05 (CET)

text: Díky. CHtěl bych alespoň článek dobrý, možná i nejlepší. Jsem potěšen, že se připomínek zatím vyhrabalo jen málo, enwiki měla tentokráte článek skvělý. Autora tam jsem pochválil. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Po týdnech slibů jsem se dostal k přečtení části článku. Je to hezké počtení, byť trochu náročné vzhledem k tomu, že vědci se shodli snad jen na tom, že měl zuby a spirálovitě stočené khulo :-) Po přečtení úvodu a dvou kapitol mám tyto postřehy:
* Je považován za jednu z největších a nejsilnějších ryb, které kdy žily. Opravdu ryb? To jen zkoušíš pozornost, že? :-)
**  Samozřejmě, že vím, že žralok je paryba, ale to zní hrozně blbě a navíc se asi chtělo říct, že je to nějaký nejsilnější mořský tvor či něco podobného. Já to vyhodil, ono to připomíná nějaké popularizační texty. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
* Vzhledem k tomu, že rod Carcharocles se pravděpodobně vyvinul z rodu Otodus, a oba mají zuby podobné žralokům písečným (Carcharias taurus), je možné, že megalodon vypadal podobně jako tento žralok. Je to však málo pravděpodobné. Po několikerém přečtení mi z formulace vychází, že co je na začátku pravděpodobné, je vlastně naprosto nepravděpodobné. Pravděpodobně jsem už unavený :-)
**  Pravděpodobně jsem tuto pravděpodobnost upravil na pravděpodobně dobrý tvar. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
* Zub byl v čelisti podobně jako u žraloka bílého zasazen stromě. To slovo je správně?
**  Strmě. Totéž platí i pro  a . --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
Konec první části. Gumideck (diskuse) 1. 2. 2018, 23:28 (CET)
replies: text: Vyřízeno. Díky. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:01 (CET)
;Druhá várka
* Dospělí megalodoni nebyli bohatí v mělkých vodách, většinou obývali pobřežní oblasti. Zejména v různých fázích životního cyklu se mohl megalodon pohybovat mezi pobřežními a oceánskými vodami. Slovo bohatí bych navrhoval změnit za hojní nebo něco obdobného. Moc mi ty formulace nesedí, první věta by chtěla nějaké dovysvětlení, protože pobřežní vody bývají zpravidla mělčí než otevřený oceán daleko od pevniny. Není to samozřejmě pravidlo. Pobřežní a oceánské vody v druhé větě mi taky moc nevoní, oceán je přece i u pobřeží. Vím, je to hnidopišství, ale bez připomínek by Tě puzzlík netěšil :-)
**  Lepší? --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Fosilní pozůstatky naznačují, že megalodoni žijící na jižní poloukouli byli v průměru větší než megalodoni ze severní polokoule: 11,6 m oproti 9,6 m. Jedinci žijící v Tichém oceánu potom byli větší než megalodoni v oceánu Atlantském (10,9 m oproti 9,5 m). Tady jsem Tě nachytal na švestkách :-) Ty rozměry jsou takto uvedené v podstatě naprosto zbytečné, protože různí vědci odhadují délku megabajta různě, něco mezi jorkšírem a brontosaurem. Tyto rozměry se tedy budou vztahovat pouze k určitým studiím a pokud se přidržíme jiných závěrů, nebudou sedět.
**  Pravda, to jsem vyhodil. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Slovo formace mi dělalo problém, a to jsem celkem poučený laik. Tušil jsem něco s geologií, našel jsem sedimentární formace. To by mi smysl dávalo. Nešlo by to lehce upřesnit?
**  Myslím, že lze využít i Souvrství. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Odkaz na závody ve zbrojení je asi míněn dobře, historii mám rád, ale třeba jaderné zbraně se megalodonů moc netýkají :-)
* ...mohly vyrovnat i se stále se rozšiřující studenou vodou... Zhoršující kvalita nebo snižující se teplota?
**  Béčko. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
* Je k tématu dostupná i nějaká česká literatura?
**  Jedna kniha vygůglena a přidána. O její kvalitě si ale myslím své. :) --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
*** No, myslel jsem to jako návod pro ty, kteří by si chtěli k tématu ještě něco načíst. Pokud je kniha nevalné kvality, radši bych ji nedoporučoval :-) Gumideck (diskuse) 3. 2. 2018, 22:50 (CET)
U kolegy níže si stěžuješ, že je připomínek málo, nějaké jsem Ti přidal. Jestli je to pořád málo, na přání si něco vymyslím :-) Za mě jediná překážka k nejlepšímu článku je rudý seznam nálezů fosilií. Celkově moc pěkné. Gumideck (diskuse) 2. 2. 2018, 21:00 (CET)

text: Bez práce nejsou koláče. :) . Jinak formace má rudé i enwiki. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2018, 10:17 (CET)
replies: text: : A jsou ty deformace vůbec reálně zmodratelné? Gumideck (diskuse) 3. 2. 2018, 22:50 (CET)
thread_title:  Gumideck 

message: Pěkné počtení. Plánuješ DČ nebo NČ?
; Úvod
* Proč je v první větě "velký zub" tučně? Nemyslím, že je to oficiální český název živočicha.
**  Tak tedy kurziva. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Je považován za jednu z největších a nejsilnějších ryb, které kdy žily. – Paryby nejsou ryby!!
**  Vím. ↑Gumideck. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Evoluce
* Zastánci teorie o příbuznosti žraloka bílého a megalodona potom považují rod za posledního společného předka těchto dvou druhů, dle odpůrců teorie se jedná o slepou vývojovou větev. – Který rod? Palaeocarcharodon?
**  Myslím, že ano. Mrkni kdyžtak na en. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Studie Henriho Cappety z roku 1974, zkoumající paleogénní žraloky, vytvořila podrod Megaselachus, ve kterém byl megalodon zařazen jako Otodus (Magalasechus) megalodon společně s druhem O. (M.) chubutensis. – To podtržené je omyl, nebo je to OK?
**  Co jsem pochopil, je to dobře. Megaselachus byl podrodem Otodus. Potom jej povýšili na rod, čímž by megalodon patřil do generis Megaselachus. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
***  Já neměl na mysli formu zápisu (takto to zapsat je celkem běžné), ale ten konkrétní slovní tvar – srovnej Magalasechus vs. Megaselachus. Je to přepis, nebo jde o jiný název rodu? --Vachovec1 (diskuse) 2. 2. 2018, 12:51 (CET)
****  Aha. Tak Megaselachus. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 13:20 (CET)
; Odhady
* Navrhovanou rovnicí je: celková délka v metrech = - (0,096) × maximální délka zubu v milimetrech - 0,22. – Ten vzorec je divný. Takto použité by délka vycházela záporná.
**  Podle mě to nepřinášelo nějaké zajímavé informace, vyhozeno. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Zuby a síla skusu
* Zub byl v čelisti podobně jako u žraloka bílého zasazen stromě. – ???
**  Jsi už třetí, . --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* 180 mm = 18 cm. Zub o velikosti 7,25 cm je v takovém případě vyloženě prťavý.
**  Převádět jsem se už učil na ZŠ, takže vím. Co jsem pochopil, tak těch 18-ti centimetrových zubů zas tolik nebylo. Popravdě bych ale nechtěl být kousnut ani 7 centimetry. Například jsem smazal, teď snad lepší. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* v americké formaci Yorktown – Šlo by upřesnit polohu? Kde v Americe?
**  Maryland. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Klimatické změny
* Geologické události změnily pohyby mořských proudů a srážek, mezi nimi bylo i uzavření průlivu mezi Amerikou a mořem Tethys, což vedlo k ochlazování oceánů.</u> – To je hodně špatný překlad. Dle en-wiki: došlo k uzavření rovníkové cirkumglobální vodní cesty mezi Amerikami a napříč mořem/oceánem Tethys.
**  Nad touhle formulací jsem přemýšlel, tak to napsal nakonec rychle a dal k tomu otazníček, že to uděláme. Takže hotovo. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Na základě fosilních důkazů se zdá, že u>z pliocénu</u>, kdy výrazně poklesla teplota vody, megalodon vymizel v mnoha oblastí po celém světě. – Míněno v době pliocénu?
**  Ano. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* … a tato událost mohla přispět k vyhynutí megalodona stejně jako několik jiných velkých mořských druhů. – Míněno, že "událost přispěla k vyhynutí megalodona a dalších velkých mořských druhů" nebo "k vyhynutí megalodona přispěla událost a několik jiných velkých mořských druhů"?
**  A i b, tedy ale spíše a. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
* Tyto změny mohly způsobit pokles vhodných mělčin s teplou vodou … – Co je to pokles vhodných měšlčin? Vysychání?
**  Já myslím, že se jedná o pokles hladiny moře (byla navázána v ledovcích). Pokles nebo vzestup hladiny moří byl častý, dobrým příkladem je třeba Wallacea; v pleistocénu taky klesla mořská hladina a z jednotlivých ostrovů se stala souvislejší pevnina. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
; Změny ekosystému
* Také je naopak možné, že zvětšení velikosti kosticovců způsobilo vyhynutí megalodona, protože ten se mohl soustředit spíše na menší druhy. – Nějaké konkrétnější vysvětlení? Tohle nedává moc smysl.
**  Velryby se zvětšily = megalodon je nemohl lovit, myslím. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
Zatím takto. --Vachovec1 (diskuse) 2. 2. 2018, 00:05 (CET)
replies: text: Díky. CHtěl bych alespoň článek dobrý, možná i nejlepší. Jsem potěšen, že se připomínek zatím vyhrabalo jen málo, enwiki měla tentokráte článek skvělý. Autora tam jsem pochválil. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 10:15 (CET)
thread_title:  Vachovec 1 

message: Posunul jsem. --OJJ, Diskuse 4. 2. 2018, 10:09 (CET)
thread_title:  NNČ 

message: Moc pěkný článek. Proč je zmiňován v popisu obrázku :File:Megalodon teeth.png Carcharocles chubutensis když v popisu zdrojového článku obrázku doi:10.1371/journal.pone.0010552.g002 je uváděn pouze Carcharocles megalodon? --snek01 15. 3. 2018, 21:40 (CET)
replies: text: Vycházel jsem z popisu na enwiki, edituj z odvahou. Jsem rád, že se článek líbí.--OJJ, Diskuse 16. 3. 2018, 10:38 (CET)
replies: text: : OK, upraveno dle zdroje.  --snek01 19. 3. 2018, 11:47 (CET)
thread_title:  Popis obrázku se zuby