lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kuomintang

message: Nemel by tento clanek byt spise v kategorii Tchajwanské politické strany?--Macronyx 10:25, 9. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Tato otázka nastoluje širší problém. A to je otázka, zda – v rámcí NPOV a encyklopedické práce – na české Wikipedii považujeme (vyhýbám se slovu uznáváme) Činskou republiku na Tchaj-wanu jako samostatný stát, či ho považujeme za provincii kontinentální Čínské lidové republiky. Každý na to může mít osobní názor, ale ten zde není až tak směrodatný.

text: Co se týká Kuomintangu, jedná se o čínskou stranu ve všech ohledech, strana významně působila již před rokem 1949 a dnes vyznává velmi důsledně Politiku jedné Číny. --Zirland 10:34, 9. 2. 2006 (UTC)
To by se tykalo spise otazky, kam zaradit Kategorii Tchajwan. Kuomintang jiste je cinska strana, slovo cinsky je dosti vagni pojem, kdo povazuje Cinu za Cinskou republiku, oba pojmy smesuje. Komentare se zdrzuji. Jak se mi to ale jevi, muzeme ji zaradit i do kategorii Tchajweanske politicke strany. Pokud zde nemame vsechny politicke strany zemi v nejake kategorii Category:Political parties by country, je to imho npov. Prestoze tam potom nekdo muze zalozit podkategorii treba Politicke strany Dvora Kralove nad Labem :-) --Macronyx 10:43, 9. 2. 2006 (UTC)

message: Protože v článku úplně chybí zdroje a jeho ladění ohledně "vítězného a spravedlivého boje Komunistické strany proti Tchaj-wanu" považuji toto konkréntní vyjádření níže jako propagandu a nemělo by v článku být:
"Zkorumpovanost kuomintangské vlády a neschopnost provést potřebné zemědělské reformy však přispěly k jeho porážce v občanské válce s komunisty."
HISTORIE: Když Kuomintang bojoval s Japonci, byl v podstatě v prvních liniích osamocen a v této válce ztratil více než 200 generálů. Velící důstojníci na straně ČKS naproti tomu neutrpěli téměř žádné ztráty. Čínská komunistická strana však v učebnicích dodnes hlásá, že Kuomintang Japoncům neodporoval, a že to byla Čínská komunistická strana, která přinesla ve válce proti Japoncům vítězství. 
A podobně přinesla další přepisování historie.Žen (diskuse) 4. 8. 2015, 23:48 (CEST)
thread_title:  Propaganda
Diskuse:Tkáň

message: Tady je trochu problém s interwiki, angličani zřejmě nerozlišují tkáně a pletiva a mají to všechno v jednom jako biological tissues. V tuto chvíli anglická stránka odkazuje na pletiva.
Pletiva a tkáně mají odkazy jedno na druhé, takže by to snad nemělo vadit. --Bodlina 10:31, 9. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že v češtině se slovo tkáň běžně používá i ve významu pletiva (alespoň na ÚMBRU jsem studoval, jsk se dělají "tkáňové kultury", přehodím to na tkáň... Cinik 11:46, 9. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :OK, možná by měla pak existovat na pletivu nějaká nápověda (přímý odkaz v textu - vext. odkazech?) vedoucí k tissue, protože ne každého pak napadne na ně jít přes tkáň. Jinak, je to (biological tissues přes tkáň) myslím správný, jediný možný řešení.  13:27, 9. 2. 2006 (UTC)

text: :P.S.@Cinik - neřekl bych, že se tak označuje pletivo vyloženě běžně, spíš jde o určitý kontext, ale rozhodně je to pochopitelný.

text: Přimlouvám se za dodržování rozlišení na tkáň (živočišná) a pletivo (rostlinné). Mě se jednoslovné, výstižné názvy líbí. V opačném případě musím dalším slovem určit, co mám přesně na mysli - tkáň rostlinnou nebo snad tkáň živočišnou? V prvním případě píšu o 8 znaků více, ve druhém o 11! Na odlišné terminologii botaniky a zoologie nevidím nic špatného, každá zkoumá něco jiného.--MiF 20:16, 1. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Tkáň vs. pletivo 

message: Koukám, že pro pojivovou a svalovou tkáň existují samostané články. Navrhuji začlenit do nich to, co je zde napsáno a osamostatnit také "epitelovou tkáň" a "nervovou tkáň". Podle mě by to přispělo k přehlednosti a zjednodušilo odkazy na epitel (v současnosti: "Tkáň#Epitelová tkáň"). A také je nelogické odkazovat se z podkapitoly "Epitelová tkáň", kde je o epitelu hodně, na (dosud nezaložený) článek Epitelová tkáň. Jaký máte na to názor?--MiF
replies: text: Můj názor je, že článek o tkáni by měl obecně rozebrat téma, dodat nejzákladnější údaje o typech tkání a sloužit jako jakýsi rozcestník na tyto specializovanější články o konkrétních typech. Cinik 17:22, 22. 5. 2006 (UTC)
replies: text: : Myslím, že jediné, co bych dala pryč, je přímo rozdělení jednotlivých epitelů, protože to by se hodilo přímo do článku epitelová tkáň. Jinak takový nějaký úvod, co jsou zač jednotlivé typy by myslím měl zůstat tady, ať se čtenář může trochu zorientovat. Epitelová tkáň a nervová tkáň snad časem svoje články mít bude:) Počkejte po zkouškovém.--Bodlina 20:52, 1. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:Kofein

message: Zdravim, slusny clanek. Asi by to chtelo upravit tabulku "Obsah kofeinu v nápojích." Napr. u cokolady - pro jake mnozstvi to plati. --[[Wikipedista:83.240.4.195|83.240.4.195]] 13:24, 9. 2. 2006 (UTC)

message: Dobrý den, mám spíš rejpavou poznámku. V sumárním vzorci je chyba, ve strukturním je 9 vodíků a v sumárním je napsáno 10. :) 
replies: text: Já jich ve strukturním vidím deset. Na vrcholu pětiúhelníku úplně vlevo je jeden vodík. --Zirland 28. 9. 2009, 10:52 (UTC)
Chtěl jsem zjistit, jaký je rozdíl mezi kofeinem a teinem. Ale ke svému údivu jsem v anglické verzi zmínku o teinu vůbec nenašel! Znamená to, že tein je jen české označení?
--JaroslavTulach 24. 1. 2010, 13:31 (UTC)

text: Pokud se nepletu tak žádný (tein je kofein obsažený v čaji. --Wikipedista:BobM d|p 24. 1. 2010, 13:33 (UTC)
replies: text: ::Ano - viz článek kofein, kde je to jasně napsáno. --MiroslavJosef 24. 1. 2010, 13:44 (UTC)
replies: text: :::V článku je to naopak napsáno značně zmateně. Je tam napsáno (třetí odstavec): „Kofein je také obsažen ... v mateinu ... a v theinu“. Což, jelikož bylo prokázáno, že tein (a matein) je kofein, je jako napsat, že kofein je obsažen v kofeinu. – JaMi 12. 6. 2010, 21:40 (UTC)

message: Toto se mi nezdá jako zrovna vhodná reference:http://drkofein.cz. Osobně bych tam dal . Zagothal 12. 7. 2011, 13:01 (UTC)
replies: text: Lepší, než psát do diskuse, je to tam rovnou dát. -- Luk 12. 7. 2011, 14:46 (UTC)
replies: text: :Byl jsem trochu nejistý, chtěl jsem znát i názor někoho jiného. Zagothal 12. 7. 2011, 21:12 (UTC)
replies: text: ::Pravda, já také někdy váhám. Ale většinou ctím doporučení Editujte s odvahou. -- Luk 12. 7. 2011, 21:48 (UTC)
thread_title:  Reference 

message: Ten údaj obsahu kofeinu v ledovém čaj (1000 ml), 640 mg vypadá podezřele.. Tyytoo (diskuse) 22. 12. 2012, 08:44 (UTC)
thread_title:  Ledový čaj 

message: V sekci https://cs.wikipedia.org/wiki/Kofein#Srdce_a_d.C3.BDch.C3.A1n.C3.AD je uvedeno:
[cit.]Kofein zrychluje tep, uvolňuje hladké svalstvo, rozšiřuje tepny a stimuluje oběhový a respirační systém (srdce a dýchání). Proto pomáhá lidem postiženým astmatem.[/cit.]
Ja teda nejsem formalne vzdelan v oboru, ale kofein medle odjakziva zvysuje krevni tlak, cili bych predpokladal, ze tepny zuzuje, nikoliv rozsiruje...
Cevy rozsiruje az metabolit kofeinu theobromin a svalstvo uvolnuje jiny metabolit theofilin, cili predchozi citaci povazuju za nespravnou az zavadejici, anebo prinejmensim za nepresnou...
Mohl by to, prosim, nekdo upravit, prip. ozdrojovat tak, aby to davalo smysl?
Diky!
-tt- (diskuse) 10. 11. 2015, 09:23 (CET)
-tt-
thread_title:  Chyba 

message: Tabulka se dá setřídit, ale čísla se třídí podle abecedy, což je na draka. Je to zřejmě použitím desetinné čárky místo tečky a použitím rozsahu typu 22-86. Není ve wikipedii nějaký trik, jak zařídit třídění čísel podle velikosti i tak? Nebo nestálo by za to použít desetinnou tečku? My programátoři jsme na ní stejně zvyklí.
195.113.134.252 8. 2. 2019, 12:30 (CET)
replies: text: Trik na to je a (už to) funguje hezky. —Mykhal (diskuse) 8. 2. 2019, 14:23 (CET)
thread_title:  Tabulka
Diskuse:Plemena zvířat

message: Odvážil bych se tvrdit, že majitel závodní stáje sleduje hospodářský užitek svých svěřenců velmi pečlivě. Ale je pravda že nevím, jestli se příjem z nasazení závodních koní bere jako přímý užitek.  --Postrach 19:15, 9. 2. 2006 (UTC)
replies: text: No né, já nevím jak to napsat, myslí se tím třeba koně, které mám doma a jezdím si na nich po lese - u nich nesleduji hospodářský užitek. Jestli víte jak to přepsat, tak to přepište.--Juan de Vojníkov 09:33, 10. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Závodní kůň 

message: Bojuju tu při editace s jedním problémem. Píší se názvy plemen s velkými, nebo s malými počátečními písmeny?--Juan de Vojníkov 16:03, 12. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Velká písmena?
Diskuse:Cache

message: Nezapomeňte například i na cache webových stránek. --slady 07:50, 10. 2. 2006 (UTC)

message: Neříkáme tomu česky „mezipaměť“?--Juan de Vojníkov 22. 4. 2010, 14:43 (UTC)
thread_title:  Česky 

message: Cache nemusí být přímo v procesoru. Je umístěna mezi procesorem a operační pamětí. --Milan Keršláger 2. 11. 2010, 15:16 (UTC)
replies: text: Jasně, opravíš to? Zagothal 2. 11. 2010, 15:59 (UTC)
thread_title:  Cache v procesoru
Diskuse:Augustin z Canterbury

message: Dodo, prosím, pomůžete mi s těmi obrázky?  Jsou v heilihenlexikon.de, také by tu mohl být odkaz na zdejší článek. Di --84.42.165.25 08:44, 10. 2. 2006 (UTC)

message: Dotaz: když v Kentu zřídil dvě diecéze, jednu v Rochesteru a druhou v Londýně, zahrnoval tehdy Kent i Londýn? Z textu to tak vypadá. Rozumím tomu správně, nebo se má věta pozměnit? Díky za odpověď. Phiwy (diskuse) 9. 11. 2018, 18:29 (CET)
thread_title:  Vztah Kent a Londýn
Diskuse:Osvobozené divadlo

message: Domnívám se, že článek potřebuje úpravy, už proto, že je na něho tento týden odkaz mezi zajímavostmi na hlavní stránce. Stylistická úroveň není dobrá,  a zejména oddíl Význam je v současném stavu neakceptovatelný. AntOnTrack 11:02, 10. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Mě to tak špatné nepřijde, buďte prosím konkrétnější. Díky, Pasky 16:29, 3. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :Některé věci tam opravdu nedávají smysl. Třeba v části o Smokong Revue 1928 nepadne ani slovo o této hře, podle mě je ten nadpis zcela zavádějící. --Danek skvrnity (diskuse) 9. 5. 2016, 21:30 (CEST)

message: Teď už mi to přijde lepší, i když věta Dále se v tomto divadle hrála celá řada experimentálních her, což umožnilo rozvinout v českých zemích avantgardní divadlo. mi pořád přijde trochu zvláštní - vztahuje se to spíše k před-VW období, nebo až k tomu dalšímu? Nejsem však odborníkem na historii divadla ve dvacátých a třicátých letech a na to, jak se avantgardní divadlo vyvíjelo. Dále mi není jasné, co je myšleno divadlem Jana Wericha (J. Werich se svým divadlem) - snad divadlo ABC? A mělo by být i vysvětleno, jakým způsobem Semafor na Osvobozené divadlo navazoval (a znovu - na které jeho období). A řekl bych, že těch ovlivněných divadel bylo asi víc AntOnTrack 19:22, 3. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Také se v této oblasti neorientuji, takže na faktické úpravy si netroufám. Tohle mi ale přijde spíše jako argumenty, proč by měl článek zůstat pahýlem, než proto, aby tam byla šablona upravit... --Pasky 19:38, 3. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Re: význam OD 

message: Snad máte pravdu, ale nějak nerozumím tomu, proč je tam teď šablona, že tento literární článek potřebuje úpravy. Co je na něm literárního? Divadlo a literatura určitě není totéž. AntOnTrack 13:02, 5. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  UpravitLit 

message: Přidal jsem šablonu zdroj? ke zmínce o Karlu Ančerlovi. Zdá se mi to jako nesmysl - naopak Ančerl byl v době existenční nejistoty Ježkovi za příležitost dirigovat vděčný, práci bral zcela vážně a úroveň orchestru pozvedl nebývale. Je také uveden na některých deskách, které s orchestrem Osvobozeného divadla nahrál. Prosím o doložení informace, bez toho ji za nějaký čas smažu jako nezakládající se na pravdě. Ančerl se tématu svého působení v Osvobozeném divadle nijak nevyhýbal. --Jarba (diskuse) 26. 2. 2021, 11:48 (CET)
replies: text: Samozřejmě je to jen nepodložené tvrzení. Upravil jsem a přidal zdroj, kde Ančerl hovoří o svém angažování jako o vrcholu přátelství s Ježkem. Dík za dobrý postřeh.--Svenkaj (diskuse) 26. 2. 2021, 13:41 (CET)
thread_title:  Karel Ančerl
Diskuse:Zdroje optického záření

message: záření (synchrotronové) je zdrojem záření? Tomu úplně nerozumím. Způsobuje to první záření nějaké sekundární vyzařování? --Postrach 15:06, 10. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Zdroj záření jsou ty nabité částice, které se pohybují zrychleně. Bohužel nevím, jak se ten zdroj nazývá odborně, takže to neumím opravit. --Bertik 16:42, 10. 2. 2006 (UTC)
synchrotronové je spravne :-) protoze poprve bylo objeveno popsano  a uzito na synchronu. viz bible Experimentální metody biofyziky od Prossera

message: Ahoj, co je to optické záření? Není mi moc jasné, o čem je tento článek, bylo by to možné v článku prosím objasnit? Pro co to jsou zdroje záření? Kdyby to bylo obecně o všech zdrojích záření, čekal bych tam třeba Slunce. Takže nerozumím o co jde a článek je pojmenován dost obecně :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 12. 2018, 19:40 (CET)
thread_title:  Vyjasnění
Diskuse:Miranda

message: Článek bude potřebovat rozcestník. Miranda je měsíc. Miranda byla zřejmě taky nějaká bájná postava. Na en určitě bude víc. --Miraceti ✉ 23:41, 10. 2. 2006 (UTC)

message: Navrhuji spíše přejmenovat článek na "Miranda IM", a to již z výše uvedeného důvodu, že Miranda není jen komunikátor a že chatovací program se jmenuje přesněji "Miranda IM" neboli Miranda Instant Messenger...
--JH 16:51, 14. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Mpembův jev

message: Tento jev se hodně diskutuje, ale pravda je taková, že nikomu se to nepovedlo v laboratorních podmínkách bez vnějších vlivů zopakovat. Článek potřebuje přepracovat i po faktické stránce. --Miraceti ✉ 23:59, 10. 2. 2006 (UTC)

message: Dal jsem na stránku  (a smazal ilustrační obrázek, který nemá v encyklopedii co dělat), protože článek je zavádějící: "Mpembův jev označuje zdánlivě nesmyslnou a paradoxní skutečnost..." Kromě toho, že ta formulace je víc než divná, tak Mpembův by za paradoxní mohl být označován jen, pokud by to byla pravda. Jenže žádný pokus to nikdy nepotrvdil. Srovnejte s úvodem na en: "The Mpemba effect is the observation that warmer water can sometimes freeze faster than colder water. Although there is anecdotal support for the effect, there is no agreement on exactly what the effect is and under what circumstances it occurs." Miraceti 14. 7. 2012, 17:54 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Näsijärvi

message: K tomu jezeru chodím pravidelně už čtyři roky a nikdy jsem tam žádné plavené dřevo neviděl. Je to možné někde více na severu, ale přesto o tom trochu pochybuju. Dneska se snad už všechno vozí auty a vlaky. --Miraceti ✉ 01:10, 11. 2. 2006 (UTC)
Je to možné, měl jsem zřejmě starý zdroj. транспортировка леса Mircea 07:57, 14. 2. 2006 (UTC)
thread_title: Přeprava dřeva
Diskuse:Jean Paul Marat

message: Nikde o něm není nic česky a je dobrý že Wikipedie je:-)

message: Toto je kopie z duplicitního článku Marat. Mohl by ji někdo zakomponovat již do existujícího:
Marat Jean Paul, *24.5.1743 - †14.7.1793, francouzský revolucionář a publicista, bojovník proti feudálnímu absolutismu (v roce 1774 vydal v Anglii pamflet Řetězy otroctví), od začátku francouzské revoluce vystupoval důsledně z demokratických pozic. 
Od roku 1789 vydával lidem oblíbený časopis L'ami du peuple (Přítel lidu), v němž hájil zájmy širokých lidových mas. Byl členem klubu jakobínů, představitel Hory. Prosazoval popravu krále, byl stoupencem energického boje proti kontrarevoluci. 
Byl zavražděn roajalistkou Charlottou Corday d'Armont.
--Juan de Vojníkov 13:16, 11. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Marat
Diskuse:Miroslav Holub

message: "Literárně se angažoval kolem časopisu Května, po roce 1968 jeho tvorba nevycházela až do r. 1980."
Ze seznamu vydaných knih se nicméně zda, že vycházela. Zkusit ověřit!
--Limojoe 07:49, 12. 2. 2006 (UTC)

message: To Mormegil: Souhlasím s Tebou. Podle dvou stejných případů u planetek Petrjakeš a Koukolík, jsem vytvořil novou stránku Miroslavholub (planetka). Zdraví --Kacir 15:25, 29. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Oddíl Planetka Miroslavholub 

message: Na stránce je zcela opomíjena jeho aktivní spolupráce a poplatnost s Komunistickou stranou a jejím režimem (pouze dvě-nezamlčitelné zmínky, které článek uvádí, jsou vytrženy z kontextu a podány záměrně zavádějícím způsobem ve prospěch Miroslava Holuba). Už jen s přihlédnutím k možnosti opakovaně, dlouhodobě pracovně vycestovávat na západ, je zcela jasné, že byl nejenom tichým kývajícím občanem, ale byl aktívním, prověřeným a vysoce důvěryhodným komunistou, což je mimo jiné poměrně často patrné i z jeho tvorby (např. doslov v knize Aldous Huxley - Konec civilizace, práce v časopisech...). V článku je zmíněno pouze to, že neprošel prověrkami po 68-tém (což se stalo mnoha zapáleným komunistům), následně si to vyžehlil a dál těžil z přízně strany (přinejmenším ve vědecké rovině). A pak jeho uvedení v seznamech STB a to, že to popíral. Vzhledem k tomu, že se dochovala přinejmenším část jeho spisu a údajná spolupráce přímo předcházela povolení vycestovat na dva roky do USA, je i tato spolupráce více než pravděpodobná. Osobně bych, v zájmu korektního a uceleného pohledu na tuto osobnost, doporučoval stránku doplnit o jeho vazby na Komunistickou stranu a její režim, nebo alespoň zmínit kontroverznost jeho osobnosti a morálních hodnot. --Tirdos (diskuse) 20. 8. 2021, 13:29 (CEST)
thread_title:  Spolupráce s Komunistickou stranou
Diskuse:Heihačiró Tógó

message: Navrhuji přejmenovat článek na "Heihačiró Tógó", protože podle japonské wikipedie je správně Tógó a ne Togó.--Pazuzu 14:31, 12. 2. 2006 (UTC)
replies: text: V české literatuře a na českém netu ovšem vede Togó a to dost výrazně. Cinik 14:34, 12. 2. 2006 (UTC)
replies: text: : Odpověď viz diskuse na Wikipedista diskuse:Pazuzu#Tógó Heihačiró

message: Některé věci se mi nezdály, tak jsem článek porovnal s anglickou verzí a…
* článek neobsahuje žádné zdroje/citace/reference
* Anglická verze uvádí dosažení hodnosti kontradmirála (少将 šóšó) na konci čínsko-japonské války v roce 1895, ale český článek uvádí udělení hodnosti viceadmirála (中将 čúšó) rok poté 1896. Opravdu ne(u/o)věřitelná blesková kariéra.
* Roku 1900 se stal velkoadmirálem. – velkoadmirálem (元帥海軍大将 gensui kaigun taišó) se podle anglické wikipedie (a medailonku stal až v roce 1913. Takže čím se stal v roce 1900?
Je potřeba najít (hodnověrné) zdroje a opravit či ozdrojovat výše zmíněná tvrzení. --Ozzy 13. 1. 2009, 15:22 (UTC)
replies: text: :A kdy na to tak koukáš, máš pocit, že je zmatek pouze v hodnostech, nebo se dá říct, že článek vypadá špatně jako celek? Pokud by tam nebyly zjevné zásadní nedostatky, možná by na problematická místa stačila šablona . Měj se. --Nadkachna 13. 1. 2009, 15:51 (UTC)
replies: text: ::Ahoj! Na článek jako celek jsem se nekoukal. Možná časem, ale obávám se, že nic jiného, než zkontrolovat to podle anglické verze nezmůžu. Možná pak ještě kontrola podle knížek co mám k rusko-japonské válce, ale tam o něm (jeho životopise) budou spíš jenom zmínky na okraj. Dost jsem tápal v tom, která šablona je ta pravá ^_^ --Ozzy 13. 1. 2009, 16:37 (UTC)
thread_title: Zpochybnění
Diskuse:Plemena skotu

message: Zredukoval jsem tento, článek protoře vysvěltení rozdělení plemen je v článku Plemena zvířat. Zde bych pouze uvedl stručné vyslvětlení a rozřadil jednotlivá plemena do kategorií. Problém, který stále trvá je, že nevím jestli se píší plemena s malým nebo velkým poč. písmenem.
replies: text: Jo tenhle problém jsem řešila taky docela dlouho. Podle mě (a také podle mých skript) by se plemena měla psát s malým písmenem. Pravidla českého pravopisu uvádějí, kdy se píší velká písmena, a plemena ani druhy zvířat mezi nimi uvedeny nejsou. Na Internetu se většinou píší plemena s velkými písmeny, ale to bych asi připočetla tomu, že v jiných jazycích (např: v angličtině nebo němčině) se píší s velkými, což může být trochu matoucí. Ale opravte mě, jestli se mýlím (ale já myslím, že ne). :-) --Tamtam 18:11, 17. 7. 2006 (UTC)
Kultivary rostlin se píší ale z velkým písmenem, takže u zvířat by to mohlo být podobné. I když je pravda to co se všeobecně dělá, nemusí být pravopisně správně. Možná by jsme mohli zavolat do jazykové poradny.--Juan de Vojníkov 20:34, 18. 7. 2006 (UTC)

text: Domnívám se, že k plemenům by se dalo přistupovat analogicky jako k antropologickým skupinám nebo příslušníkům jiných společenství např. viz , oddíl III/1./pozn. 2 a 3. Jak je to s kultivary rostlin, netuším, zdejší článek Varieta uvádí, že kultivar je v podstatě totéž co varieta (zcela česky odrůda), a v ukázce zápisu používá malá písmena. Nemohlo možné chybné psaní u kultivarů a variet velkým písmenem vzniknout z toho, že často v názvu odrůdy figuruje vlastní jméno, například příjmení šlechtitele nebo křestní jméno některého z jeho dětí? ;-) --Milda 21:04, 18. 7. 2006 (UTC)
Problém je, že ten článek o Varietě, jsem hodně sám editoval, takže tam mohou být mé vlastní nepřesnosti:(--Juan de Vojníkov 19:42, 20. 7. 2006 (UTC)

message: Článek je v tomto provedení dosti nepřehledný, rozdělení je nepřehledné - chtělo by to dodržovat standardní wikistyl s nadpisy. 89.102.65.74 2. 6. 2013, 06:51 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. Část přidána uživatelem 194.145.183.193 je krásným kandidátem k přepracování. --Bodlina (diskuse) 2. 6. 2013, 12:44 (UTC)
thread_title: Přehlednost rozdělení
Diskuse:Hudební nástroj

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. (Also, please add a translation for this message to commons:User:Pfctdayelise/Translations.) commons:User:pfctdayelise 00:52, 14. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Violin.jpg]]
Diskuse:Björk

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. commons:User:pfctdayelise 08:01, 14. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Thanks, pfctdayelise. I suggest we stay with the free alternative. --che 13:15, 14. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Björk performing at the Olympics in Athens.jpg]]
Diskuse:Juventus FC

message: já se chtěl vyhnout tomu přeškrtávání Infoboxu  :)--Jowe 22:08, 14. 2. 2006 (UTC)
replies: text: U mě se nepřeškrtává. Chyba bude na vašem přijímači. ;) Zanatic ʡ 22:09, 14. 2. 2006 (UTC)

message: Tato sekce mi neprijde jako vycet slavnych hracu ale jako zakladni sestava z predminuleho roku :-)
Nevim co tam delaji hraci jako Ibrahimovič,Mutu,Camoranesi,Trézéguet o Vieirovi by se dalo diskutovat. Naopak tam chybeji jiní slavní hráči. Z posledních let bych jmenoval třeba Zidane a Davis. - Koky 12:45, 15.11.2006 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. Můžete se inspirovat například anglickou verzí en:Juventus_F.C.#Notable former players. --Milda 12:33, 15. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Slavní hráči 

message: Kam nám zmizel úvod?? Editace se po sobě snažím vždy zkontrolovat v náhledu editace. Chybí se ovšem stávají, to zase jo… --Triquelito (diskuse) 17. 10. 2019, 14:40 (CEST)
replies: text: Zmizel o pár sekcí níže. OJJ, Diskuse 17. 10. 2019, 14:53 (CEST)
thread_title:  Úvod