lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Neveřejné úzkorozchodné dráhy v Čechách

message: Díky za zajímavý seznam, ŠJů. Jenom přemýšlím o vhodnosti názvu, asi bych ho přesunul na Seznam neveřejných úzkorozchodných drah v Česku. Přeci jenom je to jen seznam s krátkým úvodem. --Harold 11. 2. 2009, 19:39 (UTC)
replies: text: Nevidím žádný účel v tom, aby každý článek, který obsahuje seznam něčeho, měl v názvu slovo "seznam". To možná kdysi mělo smysl pro nějaké čistě technické seznamy, které obsahují opravdu jen názvy článků bez jakýchkoliv úvodů a komentářů – strojově generovatelné seznamy, které suplují chybějící funkce softwaru. Kdyby to bylo na mně, tak tuhle zvyklost úplně zruším, přinejmenším u článků, které nejsou jen "holými" seznamy. Ale pokud to někdo považuje za užitečné, tak ať to klidně na ten název přesune. Při té příležitosti by možná bylo dobré dát do názvu "v Čechách" místo "v Česku", protože moravských a slezských drah se článek (zatím) netýká. --ŠJů 12. 2. 2009, 06:19 (UTC)

message: Trať Smečno – Slaný není tak úplně přesný termín. Ano trať zde byla ale vedla ze Slaného do Kačice. Do Smečna vedla jen její odbočka, která byla umístěna pod dnešním smečenským stadionem. 
replies: text: V dotazníkové akci z roku 1909 byla označena jako trať  Smečno – Slaný. Pokud stavíme na tomto zdroji, neměli bychom označení a údaje svévolně pozměňovat - leda doplňovat podle jiných zdrojů. --ŠJů (diskuse) 12. 5. 2012, 19:13 (UTC)
thread_title: Chyba

message: Patří do seznamu pouze tratě, které byly zmapované při uvedených akcích, nebo všechny? --Xth-Floor (diskuse) 11. 5. 2023, 17:31 (CEST)
thread_title:  Obsah seznamu 

message: Všiml jsem si, že některé položky seznamu se opakují, tedy spíš, že nejsou vzájemně odlišitelné. Bylo by vhodné je nějakým způsobem odlišit (např. souřadnicemi místa).--Otaznick (diskuse) 3. 9. 2023, 19:56 (CEST)
thread_title: Rozlišitelnost položek
Diskuse:Heřman Černín z Chudenic

message: Černín zemřel 7. 3. 1651 ve věku 75 let a byl pohřben v katedrále sv. Víta v Praze. Veškerý svůj majetek odkázal svému prasynovci, kterým byl Humprecht Jan Černín. Vdova Sylvie Kateřina se znovu provdala za markrabího Leopolda Viléma Bádenského, vysokého důstojníka císařské armády. Novomanželce bylo tehdy 53 let a jejímu manželovi 33. Sylvie Kateřina zemřela roku 1644 v Řezně a podle svého přání byla pochována po boku svého prvního manžela Heřmana Černína z Chudenic v katedrále sv. Víta v Praze.
Není vám divné, že vdova zemřela pět let před svým manželem??? Calid 12. 2. 2009, 05:45 (UTC)
Chci upozornit na rozpor v datu úmrtí Sylvie Kateřiny Černínové.
Jestliže její manžel Heřman Černín zemřel v roce 1651, nemohla  vdova po něm zemřít v roce 1644.

message: V oddíle "Mládí" se k roku 1590 zmiňuje "...na přímluvu Vratislava z Pernštejna". To musí být omyl, Vratislav II. zemřel již roku 1582 a Vratislav III. se narodil až roku 1594.--RPekař (diskuse) 22. 1. 2014, 11:27 (UTC)
thread_title:  Vratislav z Pernštejna
Diskuse:Pareidolie

message: Bylo by pěkné, kdyby někdo, kdo fotí, připojil nějaké obrázky. Plácnul jsem do článku víceméně to, co je na enwiki, ale kdyby mohl někdo vyfotit třeba texturu dřeva, připomínající tvář, nebo nějaký sklaní útvar, který se jmenuje podle toho, čemu se podobá, článek by to oživilo.--Lukas Sova 12. 2. 2009, 08:52 (UTC)

message: Smazal jsem následující větu, protože je
1. subjetivním hodnocením
2. má vysvětlení v lingvistice (odlišné fonologické inventáře jednotlivých jazyků, hláskový vývoj atd.)
"Je zajímavé, že jednotlivé onomatopoismy se pro různé jazyky někdy i výrazně liší."
Bude-li mít někdo pocit, že tam patří, nechť se směle pustí do argumentace. :) --Petusek (diskuse) 9. 6. 2013, 07:20 (UTC)
thread_title: Odlišnosti onomatopoí

message: Byl bych pro vymazání tohoto příkladu, protože dokud daná oblast s "tváří" nebude detailně zmapovaná a prozkoumaná zblízka (ideálně robotickými sondami včetně již plánovaných létajících dronů), nemáme myslím dostatek faktů k takovému jednoznačnému závěru, tj. že se zde jedná o Pareidolii. 
V ostatních případech u uváděných příkladů samozřejmě můžeme daný jev prozkoumat zblízka, důkladně analyzovat přístroji nebo si ho i osahat. To na Marsu (nebo i na jiných kosmických tělesech) zatím příliš nejde - robotické sondy (pozemní) se pohybují jinde a záběry z oběžné dráhy, týkající se tohoto místa mohou být ovlivněné mnoha faktory.
Ldx1 (diskuse) 13. 1. 2019, 12:55 (CET)
thread_title:  "tvář" na Marsu
Diskuse:Nokia

message: Série firmwaru doporučují změnit na Vývojářské platformy. --Turbo2200kBps 12. 2. 2009, 11:09 (UTC)

message: Seznam aplikací sem podle mého názoru nepatří, navrhuji vyčlenit do samostatného článku. --Jklamo (diskuse) 23. 7. 2013, 15:40 (UTC)
replies: text: Souhlasím, navíc i v těch odrážkách to není psáno encyklopedicky ale návodově („musíte stáhnout“, „aby jste mohli“ apod.). Zmínky o MeeGo a Maemo chybí úplně. Vzhledem k mým plánům na wiki a času se k tomu nedostanu dřív jak za dva roky, kdyby chtěl někdo na mě esovat ;-) --Vasek H (diskuse) 23. 9. 2013, 21:21 (UTC)
thread_title:  Seznam aplikací
Diskuse:Bubnové z Litic

message: Ve článku se píše: Jan Varlich ml. z Bubna (1608? - †1636) – manželka Anna z Dohalic, vynikl jako císařský plukovník, který byl v roce 1609 zvolen generálem jízdy stavovských vojsk (to by mu byl 1 rok)  a účastnil se v r. 1620 bitvy na Bílé hoře (to by mu bylo 12 let). Jestli někdo máte zdroj, opravte prosím. Děkuji --Bohemianroots 12. 2. 2009, 21:04 (UTC)
thread_title:  Jan Varlich ml. z Bubna 1608?  

message: Do článku, který se týká rodu Bubnové z Litic se připletli Varlichové/Varlejchové, např. Jan Varlich ml. z Bubna (1608 - †1636) jako významní členové. Významní členové to jistě jsou, ale měli by se oddělit od rodu Bubna z Litic a přenést do článku Varlichové z Bubna. Dávám to jako podnět na přepracování obou článku, pro historiky-dobrovolníky. kteří se v budoucnosti jistě najdou. Bohemianroots (diskuse) 12. 10. 2019, 10:48 (CEST)
thread_title:  Bubnové z Litic a Varlichové z Bubna
Diskuse:Buddhismus Diamantové cesty

message: Buddhismus Diamantové cesty by měl mít podle mě vlastní článek (a ne redir na V. jako teď), podobně jako v en, protože existuje svébytná (Nydahlova) skupina s tímto názvem. http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_Way_Buddhism --Jiří Janíček 13. 2. 2009, 01:54 (UTC)
thread_title:  Vlastní článek
Diskuse:Certifikační autorita

message: Zdravím,
myslím, že by bylo dobré pojem "certifikační autorita" definovat obecněji. Tak jak je nyní uvedeno se jedná jen o jednu z možných situací. Zřejmě ideální situaci ale myslím, že ne nejčastější (z pohledu původu existujících certifikátů). Bylo by dobré rozlišit mezi CA která vystavuje kvalifikované a nekvalifikované certifikáty. Na internetu se najde spousta serverů které provozují některé služby přes HTTPS, nebo poskytují přístup k poště přes POP3s či IMAPs apod. a které používají tzv. self-signed [] certifikáty. Obecně řečeno, certifikační autorita nemusí být vždy reálný subjekt ale prakticky libovolná entita která vydává a spravuje certifikáty jiz vydané. Důvěryhodnost takto vydaných certifikátů je pak závislá od důvěryhodnosti dané entity.--ZbR 13. 2. 2009, 07:25 (UTC)

message: Děkuji za rozšíření článku. Úvodní odstavec jsem upřesnil, avšak zbytek je potřeba také dopracovat. Obsahuje větší či menší nepřesnosti (certifikát ověříme certifikátem, počítač zjistí, že se jedná o důvěryhodný subjekt a podobně). Asi by mohl být i přehlednější. --Milan Keršláger 16. 2. 2009, 09:31 (UTC)
replies: text: Prosím, neodstraňujte šablonu Přesnost, dokud nebude dosaženo podstatného zlepšení článku (nejlépe zde v diskuzi ověřeného). --Milan Keršláger 23. 2. 2009, 09:07 (UTC)
Odstranil jsem šablonu Přesnost, článek je již ve vyhovujícím stavu. --Milan Keršláger 25. 9. 2009, 09:55 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost 

message: Domnívám se, že "Certifikační autorita" je jiný název pro termín "Certifikační organizace". 
Asi jde odlišný pohled na tutéž věc. --Jurak36 (diskuse) 22. 11. 2017, 16:27 (CET)
thread_title:  Certifikační organizace 

message: V článku je uvedeno "Seznam akreditovaných certifikačních autorit, které mohou vydávat kvalifikované certifikáty zveřejňuje  ...", ale odkaz vede pouze na článek o ministerstvu. 
Na vlastních  stránkách ministerstva se mi kýžený seznam všech akreditovaných CA nepodařilo nalézt.
Mohl byste, prosím, někdo nalinkovat přímo podstránku, kde ten seznam je?
Dík moc 2A00:1028:83A0:1482:6DFC:1848:2FB6:2FD2 21. 3. 2024, 18:02 (CET)
thread_title:  Seznam akreditovaných certifikačních autorit
Diskuse k šabloně:Spravedlivý mezi národy

message: Tahle šablona se mi nelíbí. Jednak je zcela zbytečná, jednak položky v ní mi připadají pochybné (spravedlnost?, u slavných jedinců jich pár chybí (především Palatucci, Sousa-Mendes a Grüninger, v Česku by se možná hodili i nějací čeští, alespoň Pitter). A každopádně by šablona, pokud bude, měla být u všech spravedlivých, ne jen u malé části. --Cinik 13. 2. 2009, 10:37 (UTC)
replies: text: A co ti brání ji k těm ostatním spravedlivým přidat?--Faigl.ladislav slovačiny 13. 2. 2009, 10:51 (UTC)
Jelikož nejsem s autorem zrovna naladěn na stejnou notu a jelikož bych ji nejraději zrušil, tak to hcci nejdřív projednat. Říká se tomu, tuším, "konstruktivní postup". --Cinik 13. 2. 2009, 10:53 (UTC)

text: Doplnil jsem tam ty čtyři, které jsi zmínil. Pokud chceš šablonu rozmístit i u ostatních, s tím, že se již do ní nebudou připisovat, klidně tak učiň.--Faigl.ladislav slovačiny 13. 2. 2009, 10:59 (UTC)
Co ta spravedlnost? Na anglické není. --Cinik 13. 2. 2009, 11:43 (UTC)

text: Na en wiki bylo :en:Righteousness, což se dá přeložit i jako spravedlnost, proto je asi na ni veden odkaz, nicméně koukám, že obsah se liší. Link jsem změnil na spravedlivost.--Faigl.ladislav slovačiny 13. 2. 2009, 12:01 (UTC)
"Spravedlivý" a "spravedlivý mezi národy" jsou dva zcela odlišné pojmy. Jeden souvisí s spravedlností, druhý s oceněním ze strany konkrétní instituce za podporu Židů. Název šablony je tedy chybný. --Dezidor 13. 2. 2009, 11:47 (UTC)

text: Vyřešeno. Díky za připomínku.--Faigl.ladislav slovačiny 13. 2. 2009, 12:01 (UTC)

message: Fajn, teď když šablona vypadá lépe, ptejme se: Chceme ji? Já ne. --Cinik 13. 2. 2009, 12:17 (UTC)
thread_title:  Chceme ji?
Diskuse:Jadeitit

message: Ve Vašem článku "Jadeitit" v odstavci "Vznik" je zřejmě chybně napsaný název Minerálu: "Minerál jadeitit byl rozpoznán v roce 1863...". Podle mého názoru tam patří "Minerál jadeit", neboť "jadeitit" je hornina !!! 89.102.90.82 13. 2. 2009, 15:18 (UTC)

message: --MiroslavJosef 13. 2. 2009, 15:42 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Žralok modrý

message: Jedná se o první druh žraloka, na kterém byl testován tzv. „protižraločí oděv“ v podobě oblečení z kovových kroužků. - Podle mě tohle patří spíš někam do textu, ne hned do samotného úvodu. --Dezidor 13. 2. 2009, 16:05 (UTC)
replies: text: hm, to je asi pravda. --Vojtech.dostal 13. 2. 2009, 17:24 (UTC)
replies: text: : doporučuji editovat s odvahou :) --Chmee2 13. 2. 2009, 23:49 (UTC)
thread_title:  Je tvrzení významné pro uvedení v úvodu?
Diskuse:Brenná

message: Vložil jsem sice dva knižní zdroje, ale neuměle, měly by být oba upraveny do referencí. Nemám po ruce šablonu knižní reference, až ji získám, tak heslo technicky opravím. Nebo někdo jiný.--Zákupák 13. 2. 2009, 17:22 (UTC)
replies: text: Hotovo. Na Commons je o Brenné dost fotek--Zákupák 14. 9. 2010, 19:12 (UTC)
thread_title: Upravit
Diskuse:Maiar

message: Nikde neni psano, ze Balrogove byli Maiar. Jedina zminka o vztahu Balrogu k Melkorovi je, ze Gothmog je syn Melkora. Pricemz dcera Melian Luthien Tinuviel rovnez nebyla ze stavu Maia, i kdyz byla dcerou jedne prislusnice tohoto radu.
Vychazim ze vsech konceptu a zapisku Tolkienovych dostupne verejnosti.
replies: text: Cituji ze Silmarillionu (na konci Valaquenty): „Mnozí z Maiar byli totiž ve dnech jeho velikosti přilákáni jeho nádherou a zůstali mu věrní i v zatmění; jiné pak strhl do svých služeb lhaním a zrádnými dary. Strašliví mezi těmito duchy byli Valaraukar, ohnivé metly, kteří se ve Středozemi nezývají balrogové, démoni děsu.“ --Ids hromadka 15. 2. 2009, 09:13 (UTC)

text: Koncept dětí Maiar a Valar, obsažený v Knize ztracených příběhů, Tolkien v pozdějších publikovaných verzích své mytologie (tedy v Silmarillionu) zcela opustil. --Beren 15. 2. 2009, 19:40 (UTC)

message: Považuji za nepravděpodobné, že by Zlatěnka byla Maia. Je nazývána "dcerou Řeky". Řeky jsou součástí světa, zatímco Maiar byli všichni stvořeni ještě před stvořením světa. Tolkien se k původu těchto bytostí za svého života nechtěl vyjádřit, takže jej můžeme vklidu považovat za "neznámý". Na druhou stranu je pravda, že možnost, že Zlatěnka byla Maia, nelze vyloučit. --Ids hromadka 1. 5. 2009, 07:11 (UTC)
thread_title:  Zlatěnka
Diskuse:Disney

message: Teď nevím, jestli by tady neměl být spíš asymetrický rozcestník...--R.U.R. 14. 2. 2009, 02:49 (UTC)
replies: text: Primárně Disney --> Walt Disney? --Kacir 14. 2. 2009, 04:15 (UTC)

text: nebo raději na The Walt Disney Company...logické to je, pro mě je v tomto směru určující en mutace wiki :en:Disney --Kacir 14. 2. 2009, 04:27 (UTC)
thread_title:  nebo raděj Asymetrický?
Diskuse:Slovanská epopej

message: Uběhlo 70 let od smrti autora, mohli bychom sem dát nějaké obrázky? --Svajcr 14. 2. 2009, 13:59 (UTC)
replies: text: Pokud vím, tak 70 let od smrti autora uběhne až 14. července, takže Muchova díla budou volná od 1. ledna 2010. --Harold 14. 2. 2009, 14:02 (UTC)

text: Pokud toto zasílá upozornění přispěvatelům, máte nějaké obrázky? Uplynutím 70-ti let došlo ke změně v autorských právech...--Jvojta 26. 2. 2010, 16:38 (UTC)
thread_title: Obrázky

message: "...pokud nebude pavilon postaven do roku 2010, pak může Muchova rodina napadnout závěť u soudu, jelikož uplyne 70 let od umělcovy smrti." - Nevíte někdo, proč by v tomto případě mělo hrát roli uplynutí 70 let? (Zřejmě je to převzaté odtud) --Jvs 8. 6. 2009, 18:16 (UTC)
replies: text: Navíc nešlo o závěť, ale o darovací smlouvu - dílo bylo darováno Praze v roce 1928. --Jvs 29. 6. 2009, 13:27 (UTC)
replies: text: : Konečně je text dohody podepsané 28. ledna 1913 dostupný. Vzhledem k tomu, jak je nestandardní, nejspíše nejde ani o darovací smlouvu. --Jvs 28. 7. 2011, 18:08 (UTC)
replies: text: :: Jednoznačně je to jen smlouva mezi Muchou a Craneem, Praha se jí nijak neúčastnila a obecně platí, že nelze zavazovat třetí osobu bez jejího souhlasu. Proto je to IMHO sice nepojmenovaná smlouva, která je ale nejblíže smlouvě o dílo (§ 491 odst. 2 a § 631 ObčZ) mezi Muchou a Craneem s odkládací podmínkou (§ 36 ObčZ) následného darování Craneem městě Praze, ovšem tato darovací smlouva musí mít také podmínku, a to nově a pro tento účel vystavěnou budovu. Tudíž, a opět IMHO, celá epopej dnes náleží Muchovým dědicům. Ale to je pohledem současného práva. Záleží samozřejmě na tom, jak by se na to díval tehdejší ABGB (smlouva je uzavřena v Praze a není v ní nic o jiném rozhodném právu), který neznám. --62.245.103.21 28. 7. 2011, 20:17 (UTC)
thread_title: Možný soud

message: Nějak jsem tam tuto informaci nenašel, nebo jsem se ztratil? --31.30.174.246 5. 7. 2022, 17:12 (CEST)
replies: text: Ztratil. V článku je uvedeno, že se epopej do Krumlova vrátila v červenci 2021, dle tohoto zdroje. --GeXeS (diskuse) 5. 7. 2022, 17:40 (CEST)
thread_title:  Odky je epopej opět v Krumlově?
Diskuse:Literární noviny

message: Literární noviny vycházely od roku 1927, od března roku 1948 ale byli ve státní správě a později se změnily na měsíčník Československého spisovatele. Ale Milan Jungmann v knize Literárky - můj osud doslova píše: "Za tak trapných okolností tedy vznikly v roce 1952 Literární noviny..." List zmiňuje jako náhradu v té době zrušené Tvorby a Lidových novin. Nevidíte někdo do problému pro případné doplnění/opravení článku?
Vojtare 14. 2. 2009, 14:05 (UTC)
replies: text: Týdeník Svazu československých spisovatelů (SČSS) vznikl po reorganizaci kulturního tisku na počátku 50. let. Titul převzal od stejnojmenného propagačního měsíčníku nakladatelství. ELK (zároveň šlo ovšem o doslovný překlad titulu sovětského spisovatelského časopisu Litěraturnaja gazeta, s nímž redakce hned od založení navázala těsné styky), administraci, redakční zázemí a předplatitele od zastaveného ztrátového deníku Lidové noviny. Vycházel pod vedením šéfredaktorů Františka Branislava (1952-54), Jana Pilaře (1954-59), Josefa Rybáka (1959-64) a zastupujícího šéfredaktora Jiřího Šotoly (1964; Rybák v době jeho vedení pobýval na tvůrčí dovolené, ale tiráž jej dál uváděla jako šéfredaktora). Od č. 23/1964 list řídil a za redakci odpovídal Milan Jungmann; funkcí jej pověřil výbor SČSS, ale stranické orgány jej jako šéfredaktora neschválily. To pak v průběhu let 1966-67 vedlo k taktizování redakce a k různým (spíše formálním) změnám v tiráži: od č. 13/1966 Jungmann nadále vedl redakci, ale list řídila redakční rada.   http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=400 Pavel.Boreš (diskuse) 29. 12. 2014, 13:16 (CET)

message: Zbyněk Fiala "přestal být šéfredaktorem Literárních novin", URL: 
http://blisty.cz/2010/6/23/art53215.html
thread_title: změna šéfredaktora 

message: - na Josef Brož, to opravdu nejsem já, ale nějaký volejbalista, nebo co! díky;-)
moje maličkost je naopak, zde: http://www.blisty.cz/aut/220/bio.html
thread_title: opravte si odklik

message: Tereza Spencerová už asi po smrti nebude editorkou, ne? --Adam Hauner (diskuse) 16. 9. 2022, 23:29 (CEST)
thread_title:  Tereza Spencerová?
Diskuse k Wikipedii:Infobox železniční trať

message: Zatím jsem tyto šablony pooužil na stránce Železniční trať Liberec - Zittau. V současnosti nevím, jak to donutit, aby to bylo vpravo, přitom je to všechno zkopírované z německé wikipedie. --Pavel Q 14. 2. 2009, 20:04 (UTC)
replies: text: Podle šablony šablona:Infobox sídla světa jsem tam dal class="infobox bordered"' a zdá se mi, že to funguje. Ale nevím, jestli je to správné řešení. Jinak díky za práci na tomto infoboxu, líbí se mi. --Tchoř 14. 2. 2009, 20:23 (UTC)
replies: text: :Díky. --Pavel Q 14. 2. 2009, 20:52 (UTC)
replies: text: :: Jenom prosím opatrně s tím počesťováním. Symboly nahrané na Commons pochopitelně počeštit nemůžeme. Navíc asi pro většinu Ostatně klidně mohou být dvě stejné šablony BS-table a BS-začátek. Zatím budu asi tabulky jednotlivých tratí přenášet z de:, než abych vytvářel nové. Už tak vadí, že šablona BS byla obsazená a musel jsem jí pojmenovat BS1. --Pavel Q 14. 2. 2009, 21:15 (UTC)
replies: text: ::: Při počešťování se držím toho, aby bylo vše funkční i v původní verzi, ale aby zapadala šablona do současného českého systému a aby při jednodušších případech práce bylo možno použít české ekvivalenty. Šablonu BS-data jsem spojil s infoboxem železniční tratě, aby nebyly dvě šablony na totéž. — Jagro 14. 2. 2009, 21:26 (UTC)

message: Kolegové,
ve stránce o Pražském Semmeringu jsem potřeboval zaznačit viadukt, který v jednom přemostění překonává ulici, potok a železniční trať. To asi nejde udělat nějakým symbolem typu "Začátek viaduktu" a "Konec viaduktu", že?
Díky.--Jan Polák 6. 3. 2010, 23:04 (UTC)
replies: text: Myslím, že potřebné ikony neexistují. [:http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Icons_for_railway_descriptions/elevated aspoň ne tady]--Pavel Q 8. 3. 2010, 15:58 (UTC)
thread_title:  Viadukt 

message: A trial fix for the mobile view (Mobilní verze) has been applied to all 3 BSrow* master templates (:en:template:BSrow, :en:template:BSrow-2, :en:template:BSrow-sc) in April 2012 in English Wikipedia. It is presumably works fine in most modern browsers. If you want to apply the fix to your home wiki, we highly suggest implementing the BSrow* templates and update all BS* (:en:template:BS, :en:template:BS-2, :en:template:BS-startCollapsible) row templates altogether. You can read more in :en:Wikipedia:Route diagram template/Transwiki guide. Thank you for your attention. -- Sameboat (diskuse) 16. 4. 2012, 15:13 (UTC)
thread_title: Important update of all BS row templates (2012)

message: Nevíte někdo jestli existuje BSikona, na které vede zrušená trať do zrušené stanice a dále pokračuje zrušená vlečka? Hledal jsem to celkem dlouho a nenašel jsem nic.--MIGORMCZ (diskuse) 3. 9. 2017, 19:59 (CEST)
thread_title:  Vlečka ze stanice
Diskuse k portálu:Křesťanství/POMOZTE S ČLÁNKY

message: Revize proběhla ve článcích ministrant a růženec a něco jsem i přidal. Stačí to k odebrání ze seznamu? Vše souhlasí. Přeji hezký den. --Kmenicka 15. 2. 2009, 05:43 (UTC) Nekecej a pracuj.
replies: text: V prvním případě rozhodně nikoliv, protože článek tam je pro svoji nekompletnost. --Cinik 15. 2. 2009, 06:41 (UTC)
thread_title:  Revize
Diskuse:Realita (rozcestník)

message: Další úpravy a revize nutné ** SKUTEČNOST je USKUTEČNĚNA je jazykový i myšlenkový paskvil ... –-MiroslavJosef 15. 2. 2009, 07:37 (UTC)
Co bych změnil: Isabel Allendeová je spisovatelka, ne filosofka, ta by tu vůbec nemusela být. Zbytečně mnoho vět o středním platonismu, které opakují to samé. Taky seřazení jednotlivých výměrů je divné (asi pochází z FILITu) – mělo by se to řadit buď chronologicky nebo podle příbuznosti jednotlivých „škol“. –-Jvs 17. 2. 2009, 16:26 (UTC)

message: Rozhodl jsem se přesunout výklad do hesla "Skutečnost" (české a určitější označení) a zde nechat jen rozcestník. Heslo kromě toho za moc nestálo, bylo tam dost nesmyslů atd.
--Sokoljan 24. 2. 2009, 20:48 (UTC)
thread_title:  Předělávka 

message: * Pro. Jako skutečnost asi primární. --194.213.41.2 19. 3. 2013, 17:17 (UTC)
Návrhu na přesun moc nerozumím. Primární význam to jistě je, proto je na prvním místě, ale co by po přesunu na rozcestník zůstalo pod heslem Realita? Skutečnost je synonymum a jak se lze přesvědčit, má u čtenářů daleko větší frekvenci než Realita, takže je zřejmě očekávanější. --Sokoljan (diskuse) 20. 3. 2013, 12:07 (UTC)
replies: text: : Přesměrování na skutečnost --Wikipedista:BobM d|p 21. 3. 2013, 17:30 (UTC)
replies: text: :: A tam dát Jiné významy? To by šlo. --Sokoljan (diskuse) 21. 3. 2013, 18:56 (UTC)

text: : Ano. O to jde. --Wikipedista:BobM d|p 21. 3. 2013, 18:58 (UTC)

text: : Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2013, 06:55 (UTC)
thread_title:  Přesun na Realita (rozcestník) 

message: Vzhledem k tomu, že jsou zde pouze dva významy, nemá tento rozc. smysl. Budto tedy smazat nebo přesm. --Wikipedista:BobM d|p 26. 5. 2013, 15:20 (UTC)
----
replies: text: Tohle jsem Vám, kolego, namítal, když jste si před časem tuhle konstrukci vymyslel (viz výše). Kde jste vzal názor, že rozcestník musí mít víc než dva významy? Samozřejmě předpokládám, že Vám o něco rozumného jde, ale nechápu, co to je. Mohl byste to nějak vysvětlit? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 26. 5. 2013, 16:18 (UTC).
replies: text: : No ono jde vlastně o dva rozcestníky: reality a realita (rozcestník). Tenhle vzhledem k rozlišovači nemá příliš smysl. Kromě toho mě napadlo, zda nepřesunout skutečnost -- realita. Jinak děkuji za oponenturu. --Wikipedista:BobM d|p 26. 5. 2013, 16:20 (UTC)

text: : Snad jsem upravil. Takle už by to šlo. --Wikipedista:BobM d|p 26. 5. 2013, 16:24 (UTC)
thread_title:  Co s tím?
Diskuse:Cracker

message: Nechci snižovat autoritu autora, ale cracker je druh hackera.--86.61.161.204 15. 2. 2009, 22:55 (UTC)
replies: text: Přečtěte si referenci The Jargon File a podívejte se, ze kdy pochází. A nedejte na to, co se píše v novinách a slyšíte v televizi. Ostatně je to poměrně dobře v článku vysvětleno. Můžete se podívat též do kategorie :en:Category:Linux kernel hackers, protože zde uvedené lidi byste svým tvrzením hodně pohanil... --Milan Keršláger 16. 2. 2009, 08:31 (UTC)

message: Nebyly crackery (krekry?) kdysi taky druh trvanlivého pečiva? --Viktvor 8. 12. 2009, 14:30 (UTC)
replies: text: Ano, pamatuji si z 80. let „BeBe – sladký máslový cracker“. –-Jvs 8. 12. 2009, 14:48 (UTC)
aby som doplnil program predsa crackujete a nie hekujete...
thread_title: Sušenky
Diskuse:Dřevoplyn

message: Nejsem si úplně jistý, jestli mezi ně patří. Kdyžtak ji zase smažte. --Podvečerníček 16. 2. 2009, 00:07 (UTC)
replies: text: Trochu pozdě, ale nepatří.--RomanM82 (diskuse) 30. 12. 2013, 12:38 (UTC)
thread_title: Šablona:Fosilní paliva