Diskuse:Problém osmi dam

message: Pomoci googlu se mi nedari na toto tema nic najit, ani v en: wiki. Vzhledem k predchozimu vandalismu z teto ip adresy si dovoluji clanek zpochybnit. Soucasne prosim o vylepseni clanku, osobne se ztracim uz v okamziku "... koeficienty odchylek nekonečných derivací všech funkcí...", to ale klidne muze byt tim, ze jsem jeste nikdy nederivoval do nekonecna. Dalsi divna formulace je "Všechny funkce nekonečně násobně derivovatelné funkce kromě výše zmíněných cyklometrických funkcí..." Prosim tedy o nejaky zdroj, dukaz nebo priklad. --Jx 12:30, 9. 12. 2007 (UTC)
_______
Steinhauserova řada má několik názvů jako Steinhauser-Eulerova řada nebo řada konvergence nekonečných derivací. Derivovat do nekonečna se dá a uvidíte, že skončíte v případě všech polynomických funkcí na nule a v případě exponenciálních na kombinacích 0 a e^x se zlomky. Tak si to raději nastudujte nebo to přepiště podle sebe, ale je to dost důležitá věc, na to aby byla encyklopedická. – Tento příspěvek přidal(a) 88.100.251.8, 21:07, 9. 12. 2007  SE(L)Č
replies: text: Můžete uvést některý zdroj (jak internetový, tak knižní), který by obsahoval toto téma? --Adam Zivner 21:03, 9. 12. 2007 (UTC)
George Cain - Matematické tipy
Bennett Package - Matematika pro začínající učitele
a mnoho dalších a měli jsme to i na přednáškách na VŠ – Tento příspěvek přidal(a) 88.100.251.8 , 18:33, 10. 12. 2007  SE(L)Č

text: Dekuji za odpoved (o neco mene dekuji za promazani me uzivatelske stranky, ale budiz) nicmene, prestoze se jedna o tema, ktere se u Vas na VS prednasi, tak se mi stale nedari na internetu neco najit. Ani Vami zminovanou literaturu. Myslite, ze byste mohl Vy sam neco k tomuto tematu najit? --Jx 19:22, 10. 12. 2007 (UTC)
____________
Tak už mi můžete políbit prdel a klidně si to smázněte. Končím s wikipedií, protože nemám zájem se hádat s mentálama, co vědí o matematice hovno. Můj čas má taky určitou hodnotu. Taky můžu zpochybnit, že existuje Pythagorova věta nebo Taylorova řada a všechny kolem buzerovat, aby mi je dokázali a sháněli mi k tomu témata a potom to pořád kritizovat. Žasnu, jak může kretén, co nezná Steinhauserovu řadu tvrdošíjně žádat, abych mu k tomu hledal podklady. To je prostě vrchol arogance a debility.– Tento příspěvek přidal(a) 88.100.251.8 , 22:16, 10. 12. 2007  SE(L)Č
Myslím, že člověk, který přiznává, že nederivoval do nekonečna, nemá co kecat do matematických článků. Jděte se raději přít o moderním umění!!! – Tento příspěvek přidal(a) Gggg , 16:28, 13. 12. 2007  SE(L)Č

text: ... A prave proto bych si o tom rad nekde neco precetl. Ale jak uz jsem psal vyse, uz v prvni vete mi prijde nesrozumitelna pasaz "znázorňuje koeficienty odchylek nekonečných derivací všech funkcí od statických funkcí". "Vsech funkci" si dokazu predstavit docela hodne, ale nenapada me, podle ceho bych je seradil do rady, u "statickych" funkci bych uvital nejake vysvetleni, cim jsou staticke, a u "koeficientu odchylky" bych prosil nejaky vzorec, odchylek a koeficientu uz jsem par videl. Jak rikam, rad bych nejaky odkaz, ale at hledam, jak hledam, tak se mi maximalne dari najit ten pocet kombinaci rozmisteni dam na schovnici, (kde mimochodem jeste zalezi na tom, jestli se berou vsechny kombinace, nebo se vynechaji rotace a preklopeni), jinak fakt nic. Ale rad se necham presvedcit o tom, ze hledam spatne. --Jx 17:01, 13. 12. 2007 (UTC)
To jako dekujete mne, ze jsem Vam promazal domovskou stranku?? Kolejni sit je dost rozsahla a vzhledem k tomu, ze jsme z toho psali pisemku prave ted, nechapu cilenost Vaseho karani, kdyz kolega prihodil novy clanek.
Zaprve Steinhauserova rada je vynalez pomerne novy - z roku 2003 a konecna definice je z roku 2006 a pouziva se k pomerne specifickym uloham, kde ale dovede velmi ulehcit praci predevsim pocitaci a zkratit dobu prace, ktera by trvala nekolik hodin ci dni na par milisekund nebo sekund. Zobrazuje samozrejme pocet dam bez moznosti rotovani nebo izomorfovani (takze proste vsecky pozice). Mozna se ani nehodi na wikipedii kvuli sve specialnosti, ale mohl bych poslat par tech dokumentu az sezenu nejaky elektronicky necopyrightovany, take jsem videl nejaky web na skolni siti, co se toho tykal, ale ten byl na serveru, ktery je do Vanoc spadly, takze potom to muzu zkopirovat nebo odkazat. – Tento příspěvek přidal(a) 88.100.251.8, 21:46, 13. 12. 2007  SE(L)Č
To snad nemyslíte vážně s tím zpochybňováním. To je přece úplně bezchybný popis.– Tento nepodepsaný komentář přidal/a diskuse • [ bloky])  19:27, 23. 12. 2007 SE(L)Č

text: Dodejte prosím do článku zdroje, které potvrzují Vaše tvrzení, pak bude možné odstranit tu šablonu. --Japo ¿ 18:29, 23. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  zpochybneno 

message: Už bych to viděl pomalu na smazání nebo radikální oproštění od Steinhausera. Ta sekvence čísel sama o sobě existuje, ale v dostupných zdrojích se o ní mluví jen ve spojitosti s těmi dámami na šachovnici (:en:Eight queens puzzle). Autor článku žádný konkrétní zdroj nedodal. Je možné, že má pravdu (věcně to nejsem schopen posoudit), ale tady jde o encyklopedickou významnost. Wikipedie není místo pro první uveřejnění nových vědeckých poznatků, ty patří do odborných žurnálů.--Ioannes Pragensis 11:13, 15. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Vandalizaci své a Reapermanovy osobní stránky vnímám jako přiznání, že autorovi racionální argumenty došly, a proto přistupuji k desteinhauserizaci článku.--Ioannes Pragensis 15:12, 19. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Smazat?