lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Michael Kocáb

message: Bude třeba revize změn provedených uživatelem Michael Kocab, k této chvíli už se nejedná o malé překopání článku a ne vše je zcela v pořádku.--Kacir 11. 11. 2014, 02:02 (CET)
replies: text: : Provedl jsem částečný revert, obnova odstavců týkajících se fondů Trend apod., které jsou ozdrojovány a byly smazány. Bude ale nutná přece jen pro férovost jejich kontrola, jestli tam nevisí spekulativní a irelevantní odkazy. --Davcza (diskuse) 11. 11. 2014, 10:08 (CET)
replies: text: ::Nechtělo se mi tím procházet a studovat oprávněnost odstraněného, resp. přepsaného obsahu, takže  díky za úpravy článku (i Mormegilovi).--Kacir 11. 11. 2014, 14:51 (CET)
thread_title:  Revize změn 

message: V úvodu článku se píše, že se Michael Kocáb narodil v Praze, dále v životopise je, že se narodil ve Zruči nad Sázavou. Článek Zruč nad Sázavou jej také uvádí jako rodáka ze Zruče. Co je správně?--Alena Pokorná (diskuse) 28. 8. 2016, 11:14 (CEST)
replies: text: Informaci o narození v Praze jsem našel na vlada.cz a už jsem to přidal do článku , trochu jsem upravil formulaci. --Ladin (diskuse) 28. 8. 2016, 13:44 (CEST)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Sympozium

message: * Pro přesun - souhlas s návrhem, použít šabl. , rozcestník smazat. --Wikipedista:BobM d|p 11. 11. 2014, 09:52 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 17. 11. 2014, 11:25 (CET)
thread_title:  Přesun 

message: Doporučuji sloučit do článku Vědecká konference: vědecké sympozium je její zvláštní případ a zdejší článek není moc bohatý na obsah. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 14. 11. 2014, 22:09 (CET)
replies: text: Nejprve přesun, sloučit případně později. --Wikipedista:BobM d|p 17. 11. 2014, 10:37 (CET)

text: Souhlasím. Ale co s „článkem“ Sympozium? --Vlout (diskuse) 17. 11. 2014, 11:06 (CET) (Škrtnuto po přesunu. --Vlout (diskuse) 17. 11. 2014, 11:25 (CET))
replies: text: : Šabl.  jsem vložil do článku. Proti sloučení nic nemám. --Wikipedista:BobM d|p 17. 11. 2014, 11:27 (CET)
Sloučeno. --Vlout (diskuse) 21. 11. 2014, 23:56 (CET)

text: : Odkazy na přesm. jsem opravil. --Wikipedista:BobM d|p 26. 11. 2014, 10:11 (CET)
thread_title:  Sloučit 

message: Sympozium může znamenat:
* Sympozium (antika) – starověká řecká společenská instituce
* Sympozium (věda) – vědecká konference
Související články
* Symposion
(--Jvs 17. 11. 2014, 11:11 (CET))
thread_title:  Obsah článku Sympozium před přesunem 

message: Symposion (hostina) a Sympozium (antika) jsou dva názvy pro totéž? --Jvs 17. 11. 2014, 11:30 (CET)
replies: text: Podle všecho ano. Anglická Wikipedie:

text: the symposium (συμπόσιον symposion, from συμπίνειν sympinein, "to drink together") was a drinking party.Peter Garnsey, Food and Society in Classical Antiquity (Cambridge University Press, 1999), p. 136 online; Sara Elise Phang, Roman Military Service: Ideologies of Discipline in the Late Republic and Early Principate (Cambridge University Press, 2008), pp. 263–264. --Wikipedista:BobM d|p 17. 11. 2014, 11:35 (CET)

text: Ano, taky si myslím, že rozdíl symposion a sympozium není sémantický. Rozcestník Sympozium by měl zahrnout obě formy a odkázat i na symposion, které dnes znamená spíš Platóna a literaturu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 17. 11. 2014, 13:26 (CET)
replies: text: :A nebylo by lepší, kdyby Sympozium bylo sloučeno do článku Vědecká konference, v němž by bylo pomocí šablony  uvedeno, že heslo „Sympozium“ je na něj přesměrováno a původní antický význam je v článku Symposion? --Vlout (diskuse) 18. 11. 2014, 09:52 (CET)
replies: text: :: Symposion (hostina) přesunout na symposion, Sympozium sloučit do vědecká konference. Odkazovat přes šabl.  redirect. Rozcestník přesunout na symposion (rozcestník). Viz Diskuse:Symposion. --Wikipedista:BobM d|p 18. 11. 2014, 10:04 (CET)
replies: text: :::Ale klidně. --Vlout (diskuse) 18. 11. 2014, 10:14 (CET)
thread_title:  Vyjasnění
Diskuse:Flora Olomouc

message: Pro 46.227.169.26 - Vkládání neozdrojovaných informací místo ozdrojovaných, mazání ozdrojovaných textů, především bezdůvodně, je považováno za vandalismus. Více na vaší diskusní stránce. --I.Sáček, senior (diskuse) 11. 11. 2014, 11:59 (CET)
thread_title:  Mazání
Diskuse:Diskografie Taylor Swift

message: Proč uživatel 85.71.178.183 odstraňuje reference a používá neobvyklou šablonu a ztučňování některých částí? Pojďme se konstruktivně domluvit na změnách v článku. (Curtis (diskuse) 11. 11. 2014, 18:26 (CET))
replies: text: Do změn článku jsem zapracoval podobu wikipedisty 85.71.178.183, současná verze 12000362 je kompromisní a doufám, že nebude neodůvodněně revertována. (Curtis (diskuse) 11. 11. 2014, 19:29 (CET))
thread_title:  Revertová válka
Diskuse:Plackartnyj vagon

message: Článek stejného názvu na ruské wiki odkazuje na český článek "Lehátkový vůz". Ještě ke všemu výrazu "plackartnyj" asi nejlépe odpovídá výraz "místenkový". Navrhuji tento článek sloučit s článkem "Lehátkový vůz", respektive začlenit (s doplněním zdrojů) jako samostatný odstavec do článku "Lehátkový vůz".--Leotard (diskuse) 12. 11. 2014, 08:00 (CET)
replies: text: To už jsme tři--Horst (diskuse) 12. 11. 2014, 08:07 (CET)
replies: text: :Já bych ho tu nechal. To je natolik specifická kategorie vozů, že by si svůj článek mohla zasloužit. Příležitostně vylepším. --Avmz (diskuse) 14. 2. 2015, 15:44 (CET)
replies: text: :: Moje přesvědčení, že jde jen o specifickou verzi lehátkového vozu trvá. Také rozsah článku odpovídá spíše jen odstavci obvyklého článku. Jste-li přesvědčen, že si pojem "Plackartnyj vagon" zaslouží vlastní článek, začněte alespoň narovnáním interwiki tak aby ruská verze odkazovala přímo sem. --Leotard (diskuse) 14. 2. 2015, 15:55 (CET)
replies: text: :::Já to vidím spíš tak, že Plackartnyj je specifická verze obecného spacího vozu (další verze jsou lehátkový vůz a lůžkový vůz). Ale samozřejmě záleží na úhlu pohledu... Interwiki bych opravil, jenže nevím, jak ve wikidatech oddělit zvlášť ruskou a ukrajinskou verzi (tyto dvě by se propojily s tímto článkem Plackartnyj vagon). Ostatní jazykové verze by zůstaly propojené Lehátkovým vozem. --Avmz (diskuse) 14. 2. 2015, 22:06 (CET)
replies: text: ::::Žádný obecný "spací vůz" na české wiki není. Znáte takový článek na jiných wikipediích? Ani já nevím, jak opravit záznamy na wikidatech. Wikidata osobně považuji za obtížnou komplikaci, která výrazně zhoršuje komfort při editování wikipedie.--Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 10:05 (CET)
replies: text: :::::Já jsem tím chtěl říct, že plackartnyj a lehátkový jsou různé verze vozů, obě na stejné úrovni, i když tady nemají žádnou společnou nadřazenou kategorii. Plackartnyj není verze evropského lehátkového vozu. Obě verze vznikly nezávisle na sobě, plackartnyj je taky historicky starší. A v neposlední řadě ty vagóny i jinak vypadají, hlavně zevnitř. To zmatení pojmů asi vzniklo z mezijazykových odkazů, protože ruský a ukrajinský článek popisuje jiný typ vozu než ostatní jazykové verze (pouze v českém a německém článku je krátká zmínka o tom, že existují i plackarty). Bohužel to v těch wikidatech někdo propojil.--Avmz (diskuse) 15. 2. 2015, 16:03 (CET)
thread_title:  Možná zbytečný článek
Diskuse:Seznam přísně chráněných druhů rostlin podle Bernské úmluvy

message: *odkazy na rozcestníky: Braun, Javorka, Schenk, Kovanda, Davis, Link, Pau, Janka, Koch, Adams, Madeira; chybný odkaz Gay jsem opravil alespoň na Gay (biolog)
*něco v tabulce vyhazuje nahoru nad tabulku pravou složenou závorku ( "}" ); příčinu se mi najít nepodařilo
--Vachovec1 (diskuse) 12. 11. 2014, 14:08 (CET)
thread_title:  K opravě 

message: Systém řazení v tabulce je zcela nejasný. Některé čeledi jsou rozděleny do více částí, například cistovité, svlačcovité, toješťovité a další. Řasy, ačkoliv by dle logiky jako nejjednodušší organismy měly být na začátku, jsou někde uprostřed tabulky. Jaký je v tom taedy systém? --Vachovec1 (diskuse) 12. 11. 2014, 14:08 (CET)
replies: text: Autor původního seznamu to takto rozdělil. Myslím, že to jde spravit. Prioritu však vidím v doplnění tabulky--Rosičák (diskuse) 13. 11. 2014, 20:11 (CET)
thread_title:  Systém řazení
Diskuse:Albert Klein von Wisenberg

message: Většina mně dostupných zdrojů uvádí predikát vov Wisenberg (např. Encyklopedie dějin města Brna, Wikimedia Commons, genealogické záznamy...). Záznam v databázi národních autorit NK ČR uvádí i variantu jména s "ie". Je někdo schopen toto rozluštit a rozhodnout? Díky! --Gampe (diskuse) 12. 11. 2014, 17:22 (CET)
thread_title:  Wisenberg nebo Wiesenberg
Diskuse:Bohdan Chmelnický (opera)

message: Dobrý den, děkuji srdečně za tento článek i za článek o skladateli. Chci se zeptat na drobnost: u shrnutí 1.dějství jste napsal: "Bohdan se obrací ke kozákům s plamennou řečí, doplní jej Bohdan s vizí lepších dnů pro Ukrajinu." Kdo koho doplní? Nebo jsou tam nějací dva Bohdanové? (Pokud ne, myslím, že by to asi chtělo maličko přeformulovat.) Zdravím, --Pyprilescu (diskuse) 13. 11. 2014, 18:44 (CET)
replies: text: Aha, už to vidím: Jeden z nich nejspíš má být Bohun. Ale který? --89.92.162.146 13. 11. 2014, 18:50 (CET)
replies: text: :Ten druhý. Čert aby se v těch Bohdanech a Bohunech vyznal.--RPekař (diskuse) 14. 11. 2014, 10:02 (CET)
thread_title:  K synopsi
Diskuse:Samočisticí stavební materiál

message: Jsem pro přejmenování, jen bude třeba najít a do článku doplnit pár dalších informací, takto to je jen o výrobcích jedné firmy. --Packa (diskuse) 14. 11. 2014, 09:07 (CET)
replies: text: Souhlasím s přejmenováním článku na "samočistící stavební materiál". Bude třeba upravit záhlaví a TX Active uvést jen jako příklad. Jaké další informace by bylo vhodné doplnit? Janet11 (diskuse) 18. 11. 2014, 07:04 (CET)
replies: text: :Z článku by podle mě mělo být jasné, jaké jsou obecné vlastnosti "samočistících stavebních materiálů" a u TX Active zmínit, jak a proč se liší od ostatních.--Ladin (diskuse) 18. 11. 2014, 07:46 (CET)
replies: text: ::Z mé strany jsem "vystřílela veškerou munici", víc už nemám. Pokud se chce někdo připojit, budu se těšit. (Janet11 (diskuse) 19. 11. 2014, 16:09 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Chalífa bin Zájid Ál Nahján

message: Heslo by mělo být přejmenováno a jméno panovníka upraveno podle správného přepisu. Není to "an-Nahján" ale "Ál Nahján". Nejde tu totiž o arabský určitý člen "al-", ale o slovo "Ál", tj. "rod".
replies: text: Přesunuto. --Jvs 21. 3. 2015, 09:16 (CET)
Dále je ve wd vidět, že to není Saíd, ale je tam Z- . —Mykhal (diskuse) 14. 5. 2022, 22:00 (CEST)

text: … . —Mykhal (diskuse) 14. 5. 2022, 22:12 (CEST)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Rašovec (významný krajinný prvek)

message: To už je opravdu neskutečné, jakým způsobem se tu postupuje. Místo poctivého doložení encyklopedické významnosti podle pravidel Wikipedie, kolegové, revertujete s odvoláním na nějaký jiný spor ohledně jiného článku, který by stejně měl být uzavřen dříve, než doplyne lhůta zde vložené šablony, takže není nic ničím ohroženo. To ve Vás šablona  vyvolává opravdu takovou paniku, že ji musíte za každou cenu odstraňovat, aniž by došlo k jakémukoli pokusu vyhovět pravidlům? --Bazi (diskuse) 14. 11. 2014, 20:54 (CET)
replies: text: Já si myslím, že na hrocení tu jsou dvě strany. Railfort

message: Je navrženo přesouvat na název s rozlišovačem, nebylo by ale lepší pojmout článek šířeji a zahrnout informace do článku o vrchu Rašovec? --Mates (diskuse) 22. 11. 2014, 12:47 (CET)
replies: text: To je další možnost, která by mohla napomoci i s významností. Jsou k dispozici nějaké další zdroje k tomu vrchu? --Bazi (diskuse) 22. 11. 2014, 12:58 (CET)
replies: text: :Zatím si tím nejsem tak jistý bohužel, hledal jsem pouze na turistických mapách.cz a tam není přímo Rašovec vyznačen, pouze je tam zmínka "K Rašovci" jako součást nějakého většího vrchu (a asi i místní název v Ledči), který se jmenuje Koudelnice. Zkusil bych se někdy v příštím týdnu zastavit v nějakém knihkupectví nebo infocentru a prohlédnout si vytipované mapy KČT, jestli je v nějaké kopec vůbec vyznačený. A jiné zdroje, než článek na webu příroda nemám k dispozici, i když v tom článku jsou nějaké zmíněny jako využitá literatura a v nich nějak ta lokalita zmíněna bude. --Mates (diskuse) 22. 11. 2014, 14:21 (CET)
Přesunuto na Rašovec (významný krajinný prvek). --Jvs 25. 7. 2015, 11:36 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Mieroszów

message: Odkaz na Commons ukazuje na zcela jiné město, jenže chyba je i u Wikidat. Má to být u Commons Mieroszów. Snad vzniklo automatickým kopírováním? --Zákupák (diskuse) 15. 11. 2014, 05:51 (CET)
thread_title:  Nesoulad odkazu
Diskuse:Seznam vrcholů v Západních Tatrách

message: Jaký je rozdíl mezi nepřístupný a neznačeno? Nepřístupný asi neznamená, že je to oplocené ostnatým drátem. Dle mě je to samé. Oboje znamená, že tam nevede turistická značka a na oba se legálně nesmí. --Pavouk (diskuse) 17. 11. 2014, 17:48 (CET)
replies: text: Sjednoceno. --Tomastr (diskuse) 26. 1. 2015, 19:34 (CET)
thread_title:  Neznačeno/ nepřístupný
Diskuse:Symposion (rozcestník)

message: Navrhuji přesunout rozcestník na Symposion (rozcestník) a Symposion (hostina) sem jako primární význam. Viz také Diskuse:Sympozium --Wikipedista:BobM d|p 18. 11. 2014, 10:05 (CET)
replies: text: Souhlasím. --Jvs 18. 11. 2014, 10:23 (CET)

text: Já taky. --Sokoljan (diskuse) 18. 11. 2014, 12:33 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Vědecká konference

message: Viz Diskuse:Sympozium#Sloučit --Wikipedista:BobM d|p 18. 11. 2014, 10:25 (CET)
replies: text: Sloučeno. --Wikipedista:BobM d|p 26. 11. 2014, 10:10 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Masakr

message: Má to odpovídat anglické verzi "Massacre" a nikoli "Mass murder".193.85.252.230 19. 11. 2014, 07:35 (CET)
replies: text: Problém je mezi dvěma položkami s odkazy, konflikt odkazů jsem nahlásil. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 11. 2014, 19:51 (CET)
replies: text: :Interwiki jsem opravil. --Jvs 19. 11. 2014, 20:10 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Akciová společnost

message: Náš článek je propojen s jakýmsi pahýlem na enwiki, který jsem navrhl sloučit do článku :en:Joint-stock company. Prosím zkontrolujte, jestli je to tak správně. Odpovídající datové položky by se pak asi měly sloučit. Petr Matas 20. 11. 2014, 12:34 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Chci si s vámi promluvit, pane prezidente

message: *http://aeronet.cz/news/vime-kdo-organizoval-rozdavani-cervenych-karet-proti-zemanovi-dukaz-o-bezprecedentnim-vmesovani-se-americkeho-velvyslanectvi-do-vnitrnich-zalezitosti-republiky-americane-organizuji-demonstrace-skrz/
--Rosičák (diskuse) 21. 11. 2014, 04:46 (CET)
replies: text: Za zmínku? Tenhle nesmysl radia Jerevan – jedna paní povídala, zjevně proputinovského média? Už jen ten slovník kriticky myslícího člověka praští do očí. Jak z normalizačního plátku: Americká ambasáda má mnoho kolaborantů v českých neziskovkách. I když fotografie dostupná na webu není kvalitní, nám se podařilo získat laboratorně analyzovanou verzi … komu byla zásilka vytisknutých červených pamfletů adresována.Doporučuji si nejdříve nastudovat WP:Věrohodné zdroje, tedy pokud nechceme z tohoto projektu udělat kabinet kuriozit.--Kacir 21. 11. 2014, 07:04 (CET)
replies: text: :Slovník jak slovník, ale ten jejich příběh s „důkazy“ je neskutečně šroubovaný, jak už tyhle teorie bývají. Nebyl by špatný článek o Aeronet.cz.--Ladin (diskuse) 21. 11. 2014, 08:09 (CET)
replies: text: ::Máš-li zdroje a chuť, tak ho klidně založ… --Kacir 23. 11. 2014, 00:35 (CET)

text: K té „americké“ akci:  Komentátor Haló novin naletěl recesi. Z vtipu stvořil důkazy o vlivu USA na Albertově.--Kacir 30. 11. 2014, 13:18 (CET)
replies: text: :Ono se stačí podívat na tu stránku aeronet.cz, ze které je to převzato, a normální soudný člověk vidí, že je to jen demagogická proputinovská propaganda a žumpa.--LV-426 (diskuse) 30. 11. 2014, 13:35 (CET)

text: :Další vysvětlení ze strany organizátorů: PL 5. 12. 2014. --Bazi (diskuse) 6. 12. 2014, 14:57 (CET)
thread_title: Možná by stálo za zmínku
Diskuse:Zmrzlík (přírodní památka)

message: Dobrý den, posílám návrhy na vylepšení hesla, jsou to mé podněty, které bych osobně já zapracoval. Je samozřejmě na Vás, jestli s nimi budete či nebudete souhlasit.
* dle mapy.cz se nezdá, že by to území bylo rozděleno na tři části, je tedy skutečně rozděleno? Beru zpět, už jsem na mapě našel, jak se situace má. Skutečně je rozděleno na více částí. --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2014, 10:50 (CET)
* v sekci historie se není možné dočíst vůbec nic o vyhlášení přírodní památky a o postupném přehlašování z chráněného přírodního výtvoru na přírodní památku. Bylo by vhodné to doplnit, např. dle zdroje (a taktéž bych dopsal, že území patří do evropsky významné lokality)
* nebylo by možné více popsat zalesnění? Například kolik procent připadá na jednotlivé druhy stromů, jak velká plocha v ha je zalesněna
* neexistuje žádný průzkum obratlovců? Takto končíme jen u plžů, čekal bych, že to bude například i významná ornitologická lokalita.
* Chybí obrázky
* V sekci ochrana se najednou píše o koních, kde se tam vzali? Tam je někdo chová? Asi by bylo vhodné to sepsat více do souvislosti, takto čtenář nemá moc šanci si udělat k této informaci ucelený obrázek.
* V jedné větě bych ještě popsal, že je oblast odvodňována popisovaným potokem a ze  zdroje bych taky dopsal klimatickou charakteristiku území.
* Není zcela jasné, proč ve zdrojích je odkazováno na přírodní památku Požáry jakožto na významný zdroj pro napsání tohoto hesla.
Jinak se heslo ale pěkně čte a máte dobře nakročeno k úspěšnému vypracování úkolu. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2014, 08:01 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci studenti píší Wikipedii
Diskuse:Přírodní park Botič-Milíčov

message: Dobrý den, posílám návrhy na vylepšení hesla, jsou to mé podněty, které bych osobně já zapracoval. Je samozřejmě na Vás, jestli s nimi budete či nebudete souhlasit.
* chybí sekce historie, co se dříve na území parku nacházelo, jak se tam hospodařilo, kdy byl park vyhlášen?
* chybí sekce hydrologie, jak a co to území odvodňuje, jsou popisovány potoky. Současně, co klima? Jaké je?
* sekce ochrany neuvádí žádné doporučené postupy, jak přírodu v přírodním parku chránit. Nedá se něco dohledat?
* chybí dodat fotografie do článku
* jak velká část území je zalesněna? Nešlo by dohledat i to, na jaké typy stromů připadá jaké zastoupení?
* co něco k mykologii?
Jinak ale je heslo na dobré cestě. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2014, 14:36 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci studenti píší Wikipedii
Diskuse:Ciboušov (národní přírodní památka)

message: Dobrý den, prošel jsem heslo a po opravách mi přijde fakt pěkné. Už mne nenapadá nic moc dalšího, co by se tam dalo doplnit a vylepšit. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 11. 2014, 10:05 (CET)
thread_title:  Studenti píší Wikipedii
Diskuse:Oxfordská univerzita

message: Opakovaná tvrzení IP adresy 86.49.28.68 o elitářství a rasismu na oxfordské univerzitě jsou poměrně silná a proto v souladu s pravidly wikipedie potřebují silné zdroje – Wikipedie:Výjimečná tvrzení vyžadují výjimečné důkazy. To však není ani jeden, který IP adresa prezentovala. První (), neznámého autora a neznámého charakteru, se vztahuje především k pokroku od roku 1852. Druhý () je pak komentářem k jedné studentské kampani, nehledě na to, že tvrzení nedokládá. A to prostě nestačí. --Vlout (diskuse) 22. 11. 2014, 17:38 (CET)
replies: text: Dobrý den, podle mého názoru je uvedené tvrzení oprávněné, ale je potřeba pečlivě citovat odkazované zdroje ("podle studentské iniciativy...") a vyhnout se citaci Parlamentních listů. Za druhé tyto informace nepatří do úvodu článku, rozhodně nejde o jednu z nejdůležitějších informací o Oxfordské univerzitě. --Hynas (diskuse) 22. 11. 2014, 19:08 (CET)
replies: text: :Jestli to myslíte opravdu vážně, tak nemám slov. Dále se tomu nebudu věnovat. Pěkný den. --Vlout (diskuse) 23. 11. 2014, 18:32 (CET)
replies: text: ::Ano, myslím to vážně, ptal jste se na názor. Na druhou stranu to neznamená, že bych ty informace o elitářství a rasismu považoval za oprávněné, podle mě je to pěkný nesmysl. Proto psát konkrétně a uvádět mimo úvod článku. Díky za vaši práci. --Hynas (diskuse) 23. 11. 2014, 19:25 (CET)
thread_title:  Elitářství a rasismus
Diskuse:Grand opéra

message: Nesouhlasím s vynecháním akcentu z francouzského výrazu v názvu článku. Když francouzština, tak exaktně. Anglické výrazy si také neupravujeme. A tady je to vlastně bez jakéhokoliv důvodu. Název „velká opera“ by tady také nebyl dobrý. Prostě je to původně a dodnes pro odborný svět francouzský terminus technicus. Takže pokud nebude velká disputace, navrhuji přesunout na „Grand opéra“ - a sám to eventuálně brzo provedu. Článek také potřebuje podstatné rozšíření. Že jsem já kdysi omylem tomuto výrazu přiřkl ženský rod místo mužského, to by nebyl žádný argument proti mému návrhu. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2014, 18:34 (CET)
thread_title:  Grand opéra
Diskuse:Bacillus subtilis

message: Díky za pěkný článek, ale navrhuji přesun "Bacil senný" na odborný název, s dovolením. Bacil senný, to bude asi nějaký obrozenecký název typu čistonosoplena, protože se ani v populárně naučné, tím méně v odborné literatuře asi nepoužívá. Nebo se mýlím? --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 11. 2014, 23:22 (CET)
replies: text: Proti přesunutí nic nemám, ale český název jsem použil na základě biolibu, kde je druh tímto způsobem pojmenovaný. Jestli je to problém či matoucí, ať se stránka klidně přesune na latinský název.--Raest (diskuse) 24. 11. 2014, 01:44 (CET)
replies: text: : Já jsem na ten biolib koukal. Tam se to má tak, že se snaží dohledávat národní názvy všude, kde existují. Když je do databáze Biolibu doplní, název se tváří jako hlavní a nad odborným názvem dominuje. Ale v některých případech to jsou skutečně minoritně používané názvy. Tedy s dovolením přesunu, ještě chvíli počkám na příp. další reakce. --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 11. 2014, 09:21 (CET)
thread_title: Název
Diskuse:Sheikh Muszaphar Shukor

message: Když je "český" tvar Šejch Muszafar Šukor dobrý pro české autory v oboru - Antonín Vítek , Pavel Toufar , Tomáš Přibyl , encyklopedie MEK  - je dobrý i pro wikipedii.--Jann (diskuse) 24. 11. 2014, 22:14 (CET)
replies: text: Není dobrý pro Wikipedii, protože odporuje pravidlům českého pravopisu. Wikipedie se neřídí názory novinářů a pisálků.--Kohelet (diskuse) 25. 11. 2014, 13:28 (CET)

text: Takže podle vás pravidlům českého pravopisu odporuje i slovo Malajsie?--Jann (diskuse) 26. 11. 2014, 16:02 (CET)
replies: text: :Malajsie je české slovo, naopak u jmen osob by se jednalo o transkripci.--Kohelet (diskuse) 29. 11. 2014, 13:04 (CET)
replies: text: ::@Kohelet: Tvar "Sheikh Muszaphar Shukor", asi vámi prosazovaný, je právě transkripce - do angličtiny. Na české wikipedii bychom měli používat transkripci do češtiny. Viz též Wikipedie:Transkripce arabštiny --HeruGil (diskuse) 9. 12. 2017, 15:41 (CET)
replies: text: :::Ovšem malajština se píše latinkou, takže se (na rozdíl od arabštiny) transkribovat nemusí: :ms:Sheikh Muszaphar Shukor (česká výslovnost by ale v článku být zmíněna mohla, nebo spíš měla)--Hnetubud (diskuse) 9. 12. 2017, 21:07 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse k Wikipedii:Ceny za rozvoj české Wikipedie/04/Články

message: Kawasaki je rozcestník, nevím co má odkaz v tomto seznamu konkrétně na mysli. Bylo by vhodné to upřesnit. Mircea (diskuse) 25. 11. 2014, 12:02 (CET)
thread_title:  Kawasaki
Diskuse:Osho

message: Vkládám zpochybnění o faktické přesnosti, osoba je prezentována částečně jako extrémistický radikál - chybí zdroje a reference pro různá obvinění a citáty.

message: Zdravím, přečetl jsem si popis meditačního cvičení a v podstatě odpovídá dnešnímu článku z Dingiru, který jsem vložil jako zdroj. Je možno smazat v úvodu údržbové šablony? V úctě --Lukáš Král (diskuse) 11. 11. 2022, 11:40 (CET)
thread_title:  Zdroje k popisu meditace
Diskuse:Alizée

message: Její tělo (tj. pravou paži a záda) hyzdí několik barevných tetování. To je trošku subjektivní hodnocení, ne?

message: Alizée je pěkná holka, o tom žádná, ale vážně musíme mít u článku čtyři její portréty nad sebou?--Hnetubud (diskuse) 22. 8. 2016, 10:25 (CEST)
thread_title:  Obrázky