lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zlatá rybka

message: Nejsem si zcela jist relevancí arowan pro tento článek. Pokud vím, pojem zlatá rybka se pro ně neužívá vůbec (mohu se mýlit). Pokud jsou zmíněny jen z toho titulu, že "nosí štěstí". mělo by to být jasněji formulováno a možná by měly být uvedeny i další druhy, například lezoun indický, který je v Asii chován z podobných důvodů (spíše ochrana před zlými duchy než přitahování bohatství, ale nejsem sběratel pověstí a pověr). --Kyknos (labuť stěhov 3. 1. 2011, 18:06 (UTC)
replies: text: Jistě se pro ně pojem zlatá rybka nepoužívá, goldfish je v angličtině ryba zcela jiná. Ale šlo spíš o maximální podobnost se zlatou rybkou, tedy tou plnící přání. Jinak Arowany jsou příznivci ceněné především ve zlaté/zlatavé barvě. Možná bychom měli uvést i toto její česky nesprávné jméno, neboť i u nás se zjevně používá. Uvést by se asi mělo i to, že se jim říká "dračí ryba", ale to spíše až v článku.--DeeMusil 3. 1. 2011, 21:04 (UTC)
thread_title: Arowana alias baramundi
Diskuse:Svařování plastů

message: Základ článku je kvalitní. Chybí mi tu ale jakákoli zmínka o svařování fólií, které je běžné v obalovém průmyslu. Přitom se svařenými sáčky, krabicemi a lahvemi se setkává většina z nás denně. Sám jsem se pokusil dát něco dohromady, ale zatím bezúspěšně. Také by stály za zmínku metody, používané hlavně v automobilovém průmyslu k výrobě a opravám rozměrných plastových dílů jako jsou nárazníky. Leotard 4. 1. 2011, 12:45 (UTC)
replies: text: Ještě mne napadlo svařování podlahových krytin, to znamená měkčeného PVC. Také rozšířená, ale tady zcela vynechaná technologie.Leotard 4. 1. 2011, 14:07 (UTC)
Odpověď: Psal jsem ten článek s úmyslem naznačit něco o svařování plastů. O svařování kovů se toho ví hodně, ale svařování plastů stojí v pozadí. Samozřejmě, že Vámi naznačená témata jsou zajímavá a také poměrně široká. Orientačně o nich hovoříme v naší knize "Svařování termoplastů". Protože nejsem typický Wikipedista, neumím tudíž editovat, tak prosím omluvte tenhle dovětek. S pozdravem V.Šponer - vlaspo@email.cz
thread_title:  Svařování fólií
Diskuse ke kategorii:Pohřbení na Vyšehradě

message: Úpný seznam na stránkách PIS. Chybí zde zatím pohřbení na Slavíně, váhám s vytvoření podkategorie. --Silesianus 4. 1. 2011, 14:50 (UTC)

message: Nějak se mě nezdá to dlouhé í ve slově "pohřbení" v názvu kategorie, podle mne by tam mělo být "pohřbeni" nebo ještě lépe by se kategorie měla jmenovat "Osobnosti pohřbené na Vyšehradském hřbitově", protože i ten Vyšehrad je přece jenom širší pojem.--Bohemianroots 4. 1. 2011, 15:08 (UTC)
replies: text: Název kategorie je analogický k ostatním stejnopředmětovým kategoriím... --Silesianus 4. 1. 2011, 15:36 (UTC)
replies: text: :Slavín je prakticky jen a jen malá část Vyšehradského hřbitova - navíc nejsem si jist, ale není někdo pohřben i v chrámu sv. Petra a Pavla? Ta kategorie by měla být širší, přece jen je Vyšehrad národní kulturní památka prvořadého významu. ** Zdravím vespolek. MiroslavJosef 4. 1. 2011, 15:40 (UTC)
replies: text: ::Navíc slůvko Osobnosti je v kategorii zbytečné, neb každý člověk s článkem na wikipedii je osobností (jinak by nesplňoval EV) a psy podle místa posledního spočinutí kategorizovat nebudem. --Silesianus 4. 1. 2011, 15:49 (UTC)

text: ::Zde  jsem se dočetl, že v chrámu sv. Petra a Pavla byli v ranném středověku pohřbení někteří panovníci (členové rodiny) z rodu Přemyslovců, čili ta kategorie by se měla opravdu IMHO vztahovat na celý Vyšehrad (s tím, že nikdo neví jak onen bájný Vyšehrad přesně vypadal a jak byl velký). ** MiroslavJosef 5. 1. 2011, 12:31 (UTC)
thread_title: Pravopis
Diskuse:Advanced Configuration and Power Interface

message: Prosím netechniky a puristy, aby neměnili název stránky. Nikde se v češtině rozepsaný název nepoužívá. Dokonce na všech ostatních stránkách (až na jednu) byla zde na české Wikipedii použita zkratka. Rozepsaný název pro čecha nic neřeší, jen zatemňuje význam. Ponechte prosím zkratku stejně, jako je tomu u ostatních zažitých technických pojmů (TCP, BIOS atd), protože je v češtině obvyklé, že se dokonce skloňují (v BIOSu a podobně). Nesrovnávejte zažité termíny se zkratkami zemí a podobně (jako třeba ČR). Děkuji. --Milan Keršláger 4. 1. 2011, 14:55 (UTC)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Podvozek (železnice)

message: Je nekomentovaná úprava wikipedisty 天然ガス ověřitelná? 
replies: text: Nevím, co je třeba ověřovat, když byly jen vyměněny obrázky a na obsahu textu se nic neměnilo. --Cmelak770 5. 1. 2011, 06:11 (UTC)
replies: text: :On asi myslí, zda obrázky obsahově sedí k popisu. Ověřoval jsem to už v tom červnu, když jsem ještě ten článek měl mezi sledovanými. Sedí. Motivace výměny není zřejmá, na nových obrázcích je totéž co na původních, v prvním případě snad jde o kontrast snímku, ve druhém o přiblížení k objektu. O zhoršení nejde. Uacs495. --62.84.154.40 5. 1. 2011, 06:32 (UTC)
replies: text: ::Takže díky, je dobře, že jde opravdu o vylepšení obrázků. (A ne např. o nějaký pokus o vandalizaci.) Tommasel 5. 1. 2011, 14:19 (UTC)
replies: text: :::Tuto stránku sleduje dost lidí, takže by si vandalizace určitě někdo všiml. --Cmelak770 5. 1. 2011, 16:24 (UTC)
thread_title:  Úprava od 天然ガス 

message: Nechtěli byste v tomhle hezkém článku popsat i Jacobsovy podvozky? Tommasel 25. 1. 2011, 19:51 (UTC)
replies: text: Já bych toho chtěl ... Ale kdy? Zkus Jakobsův podvozek.--PetrS. 26. 1. 2011, 08:26 (UTC)
replies: text: :No vida a řešení se našlo. ;-) Tommasel 26. 1. 2011, 15:54 (UTC)
thread_title:  Podvozky Jacobs
Diskuse:Evropské hospodářské společenství

message: "Na základě Maastrichtské smlouvy se EHS transformovalo do Evropského společenství, které se od 1. listopadu 1993 stalo součástí Evropských společenství, tj. součástí I. pilíře Evropské unie."
Tahle věta vypadá podezřele. Nebo se tak opravdu první pilíř jmenoval? A co rozdíl mezi jednotným a množným číslem "společenství"? A proč to nakonec vůbec zmiňovat, vždyť je to matoucí. Raději se ale nejdřív ptám, nejsem 'bold' a nemažu. W.0q 4. 1. 2011, 22:34 (UTC)
replies: text: Informace jsou správně, matoucí se mohou jevit, ovšem nejsou. Odpovědi naleznete v odkazovaných článcích – ano, I. pilíř nesl název Evropská společenství. Pokud si pamatuji, tak jsem články kdysi s Elmem upravil, protože nebyly přesné. --Kacir 4. 1. 2011, 22:43 (UTC)
replies: text: :Dobře. Taky z toho tuším, že je to dobře. Co je ale jisté - ta věta je matoucí. Myslím, že by se měla přepsat, ale nechci napsat nějakou nepravost a ty se zdá víš víc. Část zmatení je pro mě časová posloupnost Maastricht, rok 92 nebo 93 a pak zas pilíře zavedené Maastrichtem. Možná by bylo rozumné rozdělit sdělení do více vět. Co třeba "Na základě Maastrichtské smlouvy z roku 1992 se EHS transformovalo do Evropského společenství. To se později 1. listopadu 1993 stalo součástí Evropských společenství, tj. součástí I. pilíře Evropské unie." ? Co říkáš, Kacire (kacíři?)? Je to lepší? foxdog 6. 1. 2011, 16:11 (UTC)
replies: text: ::Nemám článek/diskuzi ve sledovaných, takže jsem Tvůj příspěvek už nezaregistroval. Díky za jasnější formulaci, lze ji samozřejmě vložit. --Kacir 17. 1. 2011, 19:16 (UTC)

message: Vznikla společná obchodní politika vznikem EHS?
replies: text: Ano, v čl. 3 smlouvy o EHS se píše "Činnosti Společenství (...) zahrnují (...) b) vytvoření společného celního sazebníku a společné obchodní politiky vůči třetím zemím," --Sasik (diskuse) 2. 12. 2013, 23:29 (UTC)
thread_title:  Společná obchodní politika
Diskuse k šabloně:Grafika výročí dne

message: Prosil bych o zařarení stránky do :Kategorie:Šablony Hlavní strany:
 <noinclude>
[[:Kategorie:Šablony Hlavní strany|{{PAGENAME}}]]
[[:Kategorie:Grafické šablony|{{PAGENAME}}]] 
</noinclude>
--Fafrin 5. 9. 2011, 21:29 (UTC)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Množivý reaktor

message: Používá se proto palivo obohacené o štěpitelný izotop na 20 až 50% (Pu239 nebo U235), přičemž palivo obsahuje dané izotopy ve formě oxidů 
Nevím proč se obohacuje o U235. Tento izotop uranu je má vysoký účinný průřez na pomalé neutrony a je používán v VVER (PWR).
V reaktoru je proto moderátor.

message: Vážení,
okolo textu: "slitiny izotopů uranu, plutonia a zirkonia (využívá se tedy Pu, U, Th)" mi to nesedí, ale neznám detaily. Možná by to chtělo trošku více vysvětlujícím přístupem. Například jak to, že se jako palivo používá Zirkon? Nemá tam být Thorium?
Velice děkuji. --Flanagancz (diskuse) 17. 1. 2024, 22:18 (CET)
replies: text: Dovolím si zde označit člověka, co by to mohl napravit. @Vaska235. Já do breederů zas tolik nejsem, ačkoliv je mám rád. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 18. 1. 2024, 00:11 (CET)
replies: text: :Zajímalo by mě to, ale zase tak se v jaderkách celkově neorientuji. --Flanagancz (diskuse) 18. 1. 2024, 18:33 (CET)

text: @Flanagancz celý ten článek není moc dobře napsaný. Je pravda, že by v té závorce měl být Zr místo Th, případně thorium místo zirkonia, ale všechny čtyři prvky mohou být součástí palivové slitiny. Zirkon není štěpný, ale i tak je součástí palivové slitiny pokročilých paliv, aby měla slitina požadované fyzikální vlastnosti. Napsal bych tam (U, Pu, Th, Zr). --Vaska235 (diskuse) 18. 1. 2024, 23:53 (CET)
replies: text: :@Vaska235 velice děkuji za názor. Mrzí mě to, ale já si ten článek psát netroufám, jsem technik bez dobrých podkladů k jádru. Budu velice rád, když se toho zhostí jiní. Bylo by to skvělé. --Flanagancz (diskuse) 19. 1. 2024, 00:25 (CET)
thread_title:  možná chyba
Diskuse:Asie

message: Proč je tu tak ohromné množství nepřesnostní? Myslím si, že článek Asie je celkem důležitý, ale dočetl jsem se tu, že má Asie 5MLD obyvatel a podobné nesmysly, čeho si všimnu to edituju, ale je to vážně škoda. Richard Šouta 6. 1. 2011, 20:25 (UTC)
replies: text: Taky jsem se divil. Nicméně článek jsem rozšířil a nepřesnosti jsem se pokusil odstranit. --Dan Zeman 26. 5. 2011, 08:19 (UTC)

message: 5 928 578 189
z roku 2020 je z kterého zdroje? Děkuji.  --84.242.100.126 23. 2. 2022, 16:39 (CET)
replies: text: Když sečtu čísla v odhadu z 2018, tak mi to vyšlo 4 671 145 688. Nezdá se mi, že by se odhad z roku 2018 lišil od odhadu z roku 2020 o víc než 1 miliardu. Děkuji --46.33.96.88 27. 2. 2022, 18:14 (CET)

text: Děkuji za upozornění, editaci anonymním vandalem jsem zrušil. —Mykhal (diskuse) 27. 2. 2022, 18:21 (CET)
replies: text: :Jako ono to tu bylo docela dlouho. Je možné, že ten odhad z pozdějšího roku měl začínat místo pětky čtyřkou. Pokud ten dohad z roku 2018 v součtu v tabulce Regiony a státy vyšel skoro 4,7 mld. Tak je možné, že v roce 2020 by mohl být odhad 4,9 mld. --46.33.96.88 5. 3. 2022, 15:28 (CET)
thread_title:  Počet obyvatel
Diskuse:V studni

message: * Je potřeba ještě dát do citační šablony ten booklet. Figuruje tam na třech místech. Nemám pro to podklady - nemáte ho po ruce?
* Reference by bylo potřeba ještě dodat ke kapitole Historie díla (první tři odstavce) a také Osoby a první obsazení. V posledním odstavci Nahrávky je potřeba orefovat, že Tallichova nahrávka je "výborná".
* Líčení děje je potřeba "vysušit" - obraty jako "chodí si k ní bláhově pro rady a kouzla – no tak proč jim v jejich pošetilosti nevyhovět" nezní moc encyklopedicky.
Až to budete mít hotovo, dejte mi prosím vědět, pokud nemáte odvahu si DČ udělit sám. Článek už jsem zařadil mezi čekatele na Hlavní stranu, tak se můžeme těšit. :-) Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 6. 1. 2011, 20:55 (UTC)
thread_title:  Poznámky k vylepšení 
Diskuse:Dolerit

message: Dolerit nie je to isté čo diabas. Dolerit je žilný/hypoabysálny ekvivalent bazaltu. Diabas je nesystematické pomenovanie pre paleozoické bazalty.--Pelex 6. 1. 2011, 21:02 (UTC) Pre kontrolu napr. geology.cz--Pelex 18. 1. 2011, 07:52 (UTC)
thread_title:  Dolerit a diabas
Diskuse:Totální nasazení

message: Myslím si, že historie totálního nasazení je u nás vůbec absolutně jednostranně zpracovaná. S hodně pamětníky jsem hovořil, a někteří na to vzpomínali v dobrém, byli mezi slušnými Němci. Není nikomu divné, že veškeré uváděné případy jsou vždy a zásadně jen negativní? Kdo v pozadí s těmito fakty manipuluje a uvádí jenom tyto? V roce 1967 jsem se v Ostravě seznámil s bývalým  strojvůdcem, který se hned v dubnu 1939  dobrovolně přihlásil na práci do Říše. A to jen proto, že se chtěl stát co nejrychleji strojvůdcem, a Němci mu slíbili, že do roka mu umožní získat strojvůdcovské zkoušky.(Slib také splnili). U ČSD by musel napřed dva roky pracovat s krumpáčem na trati,než by se dostal do výtopny, a začal se teprve učit na topiče.Uměl dobře německy, našel si ubytování v soukromí-žádný lágr-a byl spokojený. Do chvíle, než začaly nálety na Německo- to už bylo horší.Byl jsem jeho vzpomínkami nadšen a chtěl jsem je s ním sepsat. Byl jsem se poradit v jedné tiskárně, ale nějaký velesoudruh mi řekl:"Ne soudruhu, o takové vzpomínky nemáme vůbec zájem". A bylo to. Nemáme zájem. Byl jsem ještě mladý a nezkušený, nechal jsem se odradit.Mimochodem, i moje matka byla totálně nasazená ve Vídni. Když se mluvilo o vyplácení odškodnění totálně nasazeným, řekla, že by se musela hanbou propadnout, o něco žádat. Ti Vídeňáci byli tak hodní lidé.....A vůbec, pracovat bych musela tak jako tak, abych se uživila....--Kajan112 6. 1. 2011, 21:59 (UTC)
replies: text: Jen pár poznámek, podmínky pracovního nasazení se postupně měnily (ovšemže k horšímu) v průběhu války. Kromě toho Němci stanovili přesnou hierarchii: zajatci ze západních zemí měli větší privilegia než Češi, Češi se měli líp než Poláci, Poláci líp než Rusové... --Jvs 26. 7. 2015, 10:46 (CEST)
thread_title:  Jednostrannost? 

message: Pojem totální nasazení je sice vžitý, ale ne zcela přesný, v Protektorátu se používal až v letech 1944-1945. 
V odborných publikacích je obvyklé nucené nasazení. Pokud bychom ovšem chtěli odlišit pojem od jiných možných nucených nasazení, museli bychom termín upřesnit a zkomplikovat, třeba na nucené pracovní nasazení obyvatelstva okupovaných zemí pro válečné hospodářství Třetí říše (což je právě to, co si asi každý představí pod názvem „totální nasazení“). Tak nevím. --Jvs 26. 7. 2015, 10:39 (CEST)
Viz též: Nucené práce#Nucené práce za druhé světové války. --Jvs 26. 5. 2016, 14:05 (CEST)
Dávám k úvaze název "Nucená práce v nacistickém Německu". --Jvs 28. 1. 2020, 09:30 (CET)
replies: text: Já jsem určitě proti. Název má být co nejstručnější a hlavně má být takový, jaký by čtenář očekával. Přestaňme už pořád opravovat to, co není rozbité, a soustřeďme se raději na obsah článků než na jejich neustálé přejmenovávání.--Hnetubud (diskuse) 28. 1. 2020, 17:17 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Channel One Cup 2006

message: Zdravím, jen si dovolím upozornit na menší rozpor. Dole v tabulce je Michajlovskij uveden jako nejlepší brankář turnaje, ale v článku jsem ho nenašel na soupisce ani v jednom zápase, takže nemohl být nejlepším brankářem. Já to zkusím zítra někde dohledat, ale jestli máte možnost zjistit jak to je, tak to prosím opravte. --Saldenio 8. 1. 2011, 00:08 (UTC)
replies: text: Tak dobrý opravil jsem. Jeden ze zdrojů uváděl špatné informace. --Saldenio 8. 1. 2011, 09:28 (UTC)
thread_title:  Maxim Michajlovskij
Diskuse:Miloš Frýba

message: Nějak se nám zacyklilo zdrojování. V katalogu NK ČR byl ještě před pár dny jen "březen 1945", pak se ve Wikipedii objevila 18. a následně se konkrétní den objevil i v tom katalogu, ale přibyl i údaj, že zdrojem je Wikipedie. --ŠJů 8. 1. 2011, 09:08 (UTC)
replies: text: Pokud by zůstalo jen u tohoto procesu přidání datumu od dané IP, pak bychom jej museli smazat pro důkaz kruhem, a tedy absenci věrohodného zdroje.  Na netu jsem objevil nekrolog slovenského deníku SME, ovšem až z 8. ledna a vzhledem k některým informacím je poměrně možné, že autorka čerpala také z Wikipedie, přesto se tam na ni neodkazuje, takže jej lze brát za věrohodný zdroj, nekrolog vyšel také tiskem . --Kacir 8. 1. 2011, 11:46 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Bouře (meteorologie)

message: Dělení bouří podle struktury by mělo být v článku Konvekční bouře, jak vidno, už tam část je. Stránka Bouře (meteorologie) odpovídá spíše :en:European windstorm, který má ovšem odkaz na český článek Orkán, což moc neodpovídá. -xfi- ☤ 8. 1. 2011, 13:09 (UTC)
thread_title:  Přesunout část do Konvekční bouře
Diskuse:Seminář

message: Nedokázal by někdo vymyslet nějakou více přiléhavou definici pro seminář (školení)? To, že se žáci nebo studenti "aktivně podílejí na výuce" se dá vyložit prostě tak, že při výuce nespí, což by mělo být i během obvyklého vyučování – že s učí, hlásí, cvičí v hodinách tělocviku, hrají hry, pracují v pracovním vyučování – to se také aktivně podílejí na výuce a nikdo tomu ještě neřekne "seminář". --Kychot 8. 1. 2011, 17:40 (UTC)
thread_title:  Aktivní podíl na výuce
Diskuse:Arumunština

message: Pojmenování vlaština mi zavání vlastním výzkumem, nemůžu nikde najít jeho oficiální použití, navíc svádí k záměně s italštinou (Vlachové = Italové, zde se jedná o rumunské Valachy). Myslím, že i česky by se měl používat název arumunština, na stránce rumunština#Dialekty je preferovaný název (ovšem bez zdroje) makedorumunština. --Gumruch 9. 1. 2011, 01:41 (UTC)
thread_title:  Vlaština?
Diskuse:Kolejová doprava ve Švýcarsku

message: Švýcarská železniční síť má délku 5.035 km (údaj z roku 2004), s rozlohou 41.285 km², to je jako rozloha sídell v České republice a na rozdíl od městských států Monaka a Vatikánu, je nejhustší na světě a je téměř celá elektrifikována. - Co tím chtěl autor říci? Mimochodem Švýcarsko 0,12 km železnic/km², Vatikán 0,45 km železnic/km², Monako 0 km/km² --PetrS. 9. 1. 2011, 21:05 (UTC)
thread_title: ??
Diskuse:Václav Jandit

message: protože Jandit zemřel dřív, než se Gaston vůbec narodil. Někde musí být chyba. Nevím, kdy se dostanu k pátrání, snad mě někdo předběhne... --Gottschalk (diskuse) 9. 2. 2022, 01:07 (CET)
replies: text: Je otázka, jestli je co vypátrat: Zmíněná data se tradují již delší dobu a k vyvrácení došlo již Vašicou (když jsem článek psal, tak jsem tuším vycházel jen z Kalisty a Otruby). Původně jsem formuloval zpochybnění dat opatrně, ovšem je pravda, že by dávalo smysl ostřejší vymezení (jediné jisté informace o Janditovi jsou v jeho mluvnici a skutečně je podivné, že by vyšla s tak dlouhým odstupem od smrti autora [to se samo o sobě stát ještě může] a ještě by tvrdila, že autor byl učitel někoho, koho by ani nezažil). --marv1N (diskuse) 9. 2. 2022, 09:41 (CET)
thread_title:  Jenomže data nesedí
Diskuse:Zábavní pyrotechnika

message: Existuje obecnější samostatná stránka Ohňostroj, která má na anglické Wiki ekvivalent Fireworks. Proto nemá stránka Zábavní pyrotechnika téměř žádné jazykové verze. Ani v češtině asi neexistuje hranice, odkdy už začíná ohňostroj. Naopak v článku Zábavní pyrotechnika je uveden obrázek nanejvýš profesionálního ohňostroje v Sydney - to už opravdu zábavní pyrotechnika není. Uvažuji, zdali nenavrhnout sloučení, ale v zásadě mi dva samostatné články - něco jako intuitivní rozdělení na amatérské a profesionální ohňostroje - nevadí. Doplnil jsem vzájemně jako Související články. --Svenkaj (diskuse) 28. 12. 2019, 22:35 (CET)
thread_title:  Mísící se články Zábavní pyrotechnika a Ohňostroj
Diskuse k šabloně:Svátosti

message: navrhují přejmenovat tuto šablonu na Křesťanské svátosti, případně si nejsem jist zda nejde o výhradně katolické pojmy, pak by to byly Katolické svátosti. Např. tato šablona straší v článku manželství, manželství ale není křesťanskou specialitou, tedy je dobré specifikovat čí že svátost to je.--DeeMusil 10. 1. 2011, 00:47 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Enterprise (NX-01)

message: Ví někdo, kolik měla NX-01 standardní posádku? NCC-1701 tuším kolem 400 lidí, Enterprise D už přes 1000. Je to dobrá informace pro představu o velikosti lodě. --El Carlos 10. 1. 2011, 00:55 (UTC)
replies: text: --Harold 10. 1. 2011, 01:06 (UTC)
replies: text: :Vřelé díky --El Carlos 10. 1. 2011, 08:19 (UTC)
thread_title:  Posádka 

message: Proč tu máme "rychlostmi blízkými warpu 5"? Přijde mi to takové trochu neurčité. Pokud se nepletu, tak nejvyšší rychlost, co jsem při sledování postřehl byl warp 5,2. Samozřejmě šlo o pokraj sil, ale nebál bych se uvést, že prostě šlo o první loď, která byla schopna překonat hranici warpu 5. Nebo je v tom něco, co nevidím? --El Carlos 12. 2. 2011, 12:27 (UTC)
replies: text: Já jsem seriál ještě vůbec neviděl, ale z toho, co jsem vyčetl, usuzuji, že ostatní pozemské lodě používané v té době měly max. rychlost mnohem nižší, takže se nedaly používat na dlouhé mezihvězdné lety. Ale je to jen moje teorie, klidně to upřesni. --Harold 12. 2. 2011, 13:26 (UTC)
thread_title:  Warp 5
Diskuse:INTJ

message: Jsem proti přejmenování, toto je očekávaný název, viz i iw, viz ostatní články. --Elm 10. 1. 2011, 15:10 (UTC)
replies: text: Já jsem naopak pro přejmenování. V názvu článku očekávám rozepsaný název, byť v textu může být často z úsporných důvodů zkracován. --Tchoř 10. 1. 2011, 15:19 (UTC)
replies: text: : Myslím, že očekávaný název není chápán tak, že někdo čeká rozepsaný název, ale tak jak je tento fenomén nejčastěji známý, navíc je ten název poněkud zcestný, stačí se podívat, že jde o zkratku! skládající se ze 4 slov. --Elm 16. 1. 2011, 20:58 (UTC)
replies: text: :: V tomto souhlasím s Elmem. --Jvs 21. 2. 2011, 15:27 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Mala by sa odstranit ta grafika, je odporna a len spati--89.173.22.253 29. 1. 2011, 15:53 (UTC)
replies: text: OK, odstraněno. --Jvs 21. 2. 2011, 15:27 (UTC)
thread_title:  Grafika 

message: Vymazal jsem zmínku o tom, že INTJ může být považován za nejvíce inteligentní typ. Myslím, že to ani nebylo v původním textu, z kterého je to přeložené.
thread_title:  Nejvíce inteligentní
Diskuse:Enterprise (raketoplán)

message: Prosím nějakého odborníka z portálu, aby se podíval na jméno ředitele NASA v článku. U obrázku na commons píšou, že je to James D. Fletcher, kdežto na našem hesle NASA jsem našel zase, že jde o James C. Fletcher, tak si nejsem jist, kdo se ukliknul. Díky --El Carlos 10. 1. 2011, 15:28 (UTC)
replies: text: Na en:wiki je James Chipman Fletcher. Na webu NASA je C. ku D. v poměru 16:1. --Jann 10. 1. 2011, 17:00 (UTC)
replies: text: :Díky, aspoň vím, že jsem to napsal správně. --El Carlos 10. 1. 2011, 19:09 (UTC)
thread_title:  Ředitel NASA
Diskuse:Fanarioti

message: Dobrý den, protože je to z Turečtiny, bylo by dobré tam napsat Fener a ne Fanar. A Fener není primárně maják, spíš lucerna.

message: Fanarioti se již od 17. století postupně prosazovali ve státní správě Osmanské říše, nejvíce ve Valašsku a Moldavsku...
V souvislosti s tímto tématem je myšleno Valašsko jako území v Rumunsku. Odkaz však vede na článek o části území ČR, Valašsko na Moravě. 
To je zavádějící a chybné. --88.102.69.50 4. 3. 2024, 20:46 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno tady a v dalších 13 článcích. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 3. 2024, 19:22 (CET)
thread_title:  Valašsko
Diskuse:Lucká válka

message: Mohl by někdo připíchnout k daným tvrzením konkrétně dílo a stranu, z které bylo čerpáno? Nemám ty knihy k dispozici, ale jde o to, že s dalšími novými revizemi je těžší článek případně ověřit. Palu 10. 1. 2011, 21:46 (UTC)

message: Chtělo by to sjednotit, takhle se v třířádkové "historce" objevují obě jména.
thread_title:  Tyr nebo Čestmír?
Diskuse:Dyka Enerhija

message: Proč je to na anglickém názvu, když existuje český přepis ukrajinštiny, v níž to podle všeho bylo nazpíváno?
 11. 1. 2011, 02:39 (UTC)
replies: text: Bereme to s Lenou podle EN a toto jsme si při všem tom zaujetí neuvědomili, máte pravdu. Správný název nejspíše bude Dyka Enerhija. Singl nebyl vydán mezinárodně. Článek jistě potřebuje úpravy, avšak mohu se dotázat na důvod vložení šablony Přeložit? Nemělo tam být spíše Přesunout? --Wespecz 11. 1. 2011, 02:51 (UTC)
thread_title:  Název