Diskuse:Hoříněvská bažantnice

message: Jsem toho názoru, že by se mělo vycházet z oficiálního názvu, viz AOPK ČR. Neměli bychom si vymýšlet vlastní názvy chráněných území. Jsem tedy proti přesunu. --Faigl.ladislav (diskuse) 3. 6. 2016, 16:59 (CEST)
Najdou se zdroje, co souhlasí s verzí "Hořiněveská" - turistika.cz nebo stránky obce Hořiněves, ale kraj a vyšší orgány (kdysi?) rozhodly popřít pravopis, tak co s tím?  A najdou se i hybridní varianty HořÍnevEská. Asi bych zkrátka do článku doplnil zmínku o tom, že název je nezvyklý vzhledem ke jménu obce a gramatice a šel od toho. Nebo zkusit ji nejdřív nechat přejmenovat na oficiálních místech :) Chrzwzcz (diskuse) 5. 6. 2016, 14:05 (CEST)
replies: text: Je třeba hledět na zdroje z vyšší váhou, což určitě různé internetové stránky nejsou. Každopádně tento případ zřejmě nebude tak jednoduchý, jak jsem původně myslel. Zatímco AOPK totiž uvádí název Hoříněvská bažantnice, vyhláška č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona České národní rady č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, uvádí název Hoříněveská bažantnice. Nadto je zde otázka onoho dlouhého, resp. krátkého í/i. Požadal jsem proto o vyjádření východočeské regionální pracoviště AOPK, do jehož územní působnosti přírodní rezervace spadá. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 6. 2016, 14:38 (CEST)
replies: text: : Takže možnosti Hoř[ií]něv(e)ská. Palec nahoru za to, že to řešíte tak oficiálně, možná jste tam rovnou mohl poslat odkazovanou stránku jazykové poradny s přihlédnutím k Hořiněveské lípy :) Chrzwzcz (diskuse) 5. 6. 2016, 17:41 (CEST)
replies: text: ::Přikládám vyjádření zástupce vedoucího příšlusného regionálního pracoviště AOPK:
replies: text: :::Dobrý den,

text: :::dle mého názoru je důležité znát vyhlašovací předpis, kterým byla daná rezervace vyhlášena. Tam by pak byl k nalezení název, který je "úředně" správně. Podotýkám, že v mnoha případech se jedná o češtinářsky nesprávné názvy, nebo názvy poplatné době svého vzniku. Pokud Vám jde o češtinářsky správný název, pak se necítím dostatečně erudovaný, abych Vám zcela jednoznačně odpověděl. Pokud Vám jde o administrativně správný název, pak originál zřizovací vyhlášky bude nejlepším zdrojem informace. Naše pracoviště však touto vyhláškou nedisponuje.Orgánem ochrany přírody, který spravuje tuto přírodní rezervaci je totiž Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Její kopie by také měla být v listinné podobě na Ústředním seznamu ochrany přírody. Na ÚSOPu je k dispozici v digitální podobě opis dle, kterého je vidět, že byla vyhlášena jako HOŘÍNĚVSKÁ BAŽANTNICE.

text: :::Přikláněl bych se tudíž, k tomuto názvu.  Je to oficiální název a díky tomu se užívá i v relevantních dalších správních aktech (výjimky, platný plán péče apod.).

text: :::S pozdravem Josef Rusňák

text: ::A zde přikládám odkaz na opis výnosu, kterým byla PR vyhlášena. Na základě výše uvedeného proto navrhuji ponechat článek na stávajícím názvu. --Faigl.ladislav (diskuse) 6. 6. 2016, 17:59 (CEST)
replies: text: :::"Pokoušíte se zobrazit přílohu z cizí e-mailové schránky. Abyste se na ni mohli podívat, poproste odesílatele, ať vám pošle soubor e-mailem." Ano, nechat na současném názvu a možná perličku dovnitř o pojmenování. Chrzwzcz (diskuse) 6. 6. 2016, 18:09 (CEST)
replies: text: ::::Vložil jsem na Commons. --Faigl.ladislav (diskuse) 6. 6. 2016, 18:38 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun