Diskuse:Xenofón

message: V referencích se opakují stejné zdroje 2x, úmysl či omyl?--P.Starý 06:28, 28. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Nezkušenost? --EdmundSquirrel 06:48, 28. 1. 2008 (UTC)

text: A jak by to tedy mělo být? --EdmundSquirrel 07:03, 28. 1. 2008 (UTC)
Par odkazu jsem upravil jako priklad. Stejny odkaz staci uvest jednou a v tagu ref jej pojmenovat (<ref name="pojmenovani"> text reference </ref>). Pak lze jiz uzivat tag ref ve tvaru <ref name="pojmenovani" /> a neni treba vypisovat znovu tutez celou referenci. --Postrach 07:44, 28. 1. 2008 (UTC)

text: To je chytré! Děkuju! --EdmundSquirrel 07:59, 28. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : Nenapsal Xenofón náhodou i Oikonomikos? Navíc co vím tak velmi zbohatl na prodeji s otroky a měl velké koňské stáje. Na jeho pohřbu se četly pasáže právě z Oikonomikos. V části cituji: (možná v souvislosti se svým působením ve spartském vojsku, odsouzen k vyhnanství) Já četl, že byl vyhnán pro svou krutost (hlavně k lidskému zboží) a pro své neomalené názory. (přít se, ale nehodlám - nezajímám se o Xenofóna) S pozdravem --Pernak1 26. 9. 2008, 09:22 (UTC)
replies: text: ::Lidé jsou různí. Je to možné. Já ho neznal. Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Můžete něco doporučit? --EdmundSquirrel 26. 9. 2008, 09:37 (UTC)

message: Díky, hezký článek. Moje připomínky:
* Odkazy - někde se odkazuje na věci celkem známé, kde by se ani nemuselo (filosof), jinde naopak chybí odkaz na věc málo známou (nástupnická válka v Persii zmíněná v úvodu, Ercheia)
replies: text: :Nástupnická válka v Persii - doplnil jsm v úvodu odkaz na Kýra Mladšího, o válce pochybuji, že bude mít vlastní heslo, možná vlastní termín ani nemá. E.S.
replies: text: :Ercheiský démos - doplněn odkaz na Ercheia E.S.
* chybí jméno X. otce opraveno --EdmundSquirrel 5. 11. 2008, 23:12 (UTC)
* čeština sloh je vcelku v pořádku, ale ještě by stálo za to opravit drobné neobratnosti a chyby ("Jako mladý se zapojil ... jako kavalerista" - 2x "jako" opraveno E.S.; "ve vojsku Seutha II. krále thráckého Odryského království" - má být čárka po římské dvojce a slově "království" opraveno E.S. ; "Devět let potom zemřel..." - má být "poté" opraveno E.S. atd.)
* Kapitola Charakteristika Xenofónta a jeho díla musí být kvalitně ozdrojována - veškeré analýzy a hodnocení musí být opatřeny zdroji.
* "rozdělit na 4 okruhy" malé číslovky cca do 10 je lepší vypsat slovem opraveno E.S.
* Taktéž v kapitolce Dílo se najdou odstavce bez jediné reference.
* Spartská ústava "Nevyhýbá se však ani jistým pochybám o jejím tehdejším vývoji." - gramaticky není jasné, zda věta mluví o vývoji Sparty nebo ústavy. pochybám o tehdejším vývoji ústavního systému ve Spartě opraveno E.S.
* Šablona Seznam děl by měla být níže, jde o externí odkaz. opraveno E.S.
* Fakt se nedá najít aktuálnější pramen než Ottův slovník naučný? Παιδιά! Ottův slovník je proti Xenofóntovi taky mladíček! Ok tedy. Si vyžádá delší čas, než něco splaším E.S.
replies: text: ::Zdravím! Rád bych Vás upozornil, že Ottův slovník naučný je v tomto případě jeden z nejlepších možných zdrojů. Xenofón je téma v historii velmi ohrané. Neznat Xenofóna by bylo pro každého evropského vzdělance (všech dob) velké faux pas. A Oťáka vytvářeli nejpřednější (rozumějme nejvzdělanější) osobnosti své doby. Tenhle slovník nemůže prostě zastarat, co se týče hesel ze společenských věd. Samozřejmě o věcích v té době neznámé nelze mluvit. --Belsazar (diskuse) 29. 10. 2012, 13:40 (UTC)
Zdravím,--Ioannes Pragensis 11. 10. 2008, 15:22 (UTC)
Ve článcích o spisovatelích a podobně se většinou dělají linky na všechny díla. Nevím, jestli bychom tady měli dělat výjimku. Stojí za zvážení. --Vojtech.dostal 19. 10. 2008, 18:17 (UTC)

text: Myslíte rozebrat článek na pahýly? --EdmundSquirrel 19. 10. 2008, 21:27 (UTC)
replies: text: :Hmm, vím jak to myslíte. Ne, stávající podoba je dobrá. Ale o jednotlivých dílech se snad dá říct víc než je uvedeno v tomto článku, nebo ne? Takže tady by bylo shrnutí a v samostatných článcích by se mohly díla zpracovávat podrobně. Ale tím vás nechci nutit k psaní všech těch článků, pro dobrý článek zde myslím postačí mít červené odkazy.--Vojtech.dostal 20. 10. 2008, 12:37 (UTC)
=== Podzemnik ===
*Při pohledu na reference mě hned zarazilo, že odkazují tak nějak na více stránek najednou. To zde nebývá zvykem, reference by měla být co nejkonkrétnější, aby šlo zdroj dohledat jednoduše a nemuselo se číst desítky stránek. Viz např. Bohemund z Tarentu
*Bývá zvykem, že refy umisťujeme až za tečku, tedy ne před ní, ani ne před ni a za ní („.[1].“ atd.)
*Pravopis - něco málo jsem opravil, avšak asi by se tam ještě něco málo našlo;-)
*Nebál bych se přidat nějaké obrázky, třeba tento či tento
*Asi by neškodilo doplnit sekci Literatura
*Chtělo by to alespoň několik málo referencí do sekce Charakteristika Xenofónta a jeho díla
Jinak pěkné pěkné, Dobrý článek o starém Řekovi tady chybí;) Držím palec, --Podzemnik 12. 11. 2008, 09:05 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]] 

message: *Při pohledu na reference mě hned zarazilo, že odkazují tak nějak na více stránek najednou. To zde nebývá zvykem, reference by měla být co nejkonkrétnější, aby šlo zdroj dohledat jednoduše a nemuselo se číst desítky stránek. Viz např. Bohemund z Tarentu
*Bývá zvykem, že refy umisťujeme až za tečku, tedy ne před ní, ani ne před ni a za ní („.[1].“ atd.)
*Pravopis - něco málo jsem opravil, avšak asi by se tam ještě něco málo našlo;-)
*Nebál bych se přidat nějaké obrázky, třeba tento či tento
*Asi by neškodilo doplnit sekci Literatura
*Chtělo by to alespoň několik málo referencí do sekce Charakteristika Xenofónta a jeho díla
Jinak pěkné pěkné, Dobrý článek o starém Řekovi tady chybí;) Držím palec, --Podzemnik 12. 11. 2008, 09:05 (UTC)
thread_title:  Podzemnik