Diskuse:Proxima Centauri

message: * Celý odstavec Původ jména se mi zdá být suspektní. Nepřehledně napsaný, samé závorky. Navíc, jestliže čerpá z českého zdroje, nezdá se mi být moc český. Co znamená ve finále Nejbližší Kentaura? Laicky bych typnul, že to je v překladu nejbližší z Kentaurů. Navíc je to i druhý pád množného čísla Kentauři. Třetí možnost mne napadá, že by to mohlo znamenat Nejbližší ze souhvězdí Kentaura (hvězda).--Svajcr 5. 12. 2009, 11:18 (UTC) 
replies: text: :Ten Kentaurus ve jméně tam také může být dodaný nadbytečně a vlastně omylem. Může, já nevím, proč tam je. Proxima zní tak trochu jako řecké písmeno a jasné hvězdy se označují řeckým písmenem + jménem souhvězdí. Žádná jiná Proxima ale není, podobně jako je jen jeden Sirius apod. viz http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=297&nadpis=Proxima  Mirek Dočekal 18. 12. 2009, 00:35 (UTC)

text: To já vím, jen nevím, jak článek jinak pojmenovat, na všech ostatních wikipediích (či kam jsem se díval) se článek jmenuje Proxima Centauri. Jaksi to omyl být může, ale vžitý omyl. Ostatně článek mám i referencích. --Mirek256 18. 12. 2009, 14:41 (UTC) 
*Uvítal bych zmínku o tom, že Kentaurus byl v řecké mytologii napůl muž a napůl zvíře. Nebo to s ním nesouvisí? A v tom případě proč? Držím palce,  --Svajcr 4. 12. 2009, 20:21 (UTC)
replies: text: :Děkuji Vám za připomínky, ten odstavec nějak upravím, i když jsem jej nepsal já. Skoro si myslím, že by měl zmizet, a text zůstat někde v textu. Já tam jen dodal tento ref od Kleczka, protože je to prakticky ten nejjednodušší, který lze najít, z dětské knížky. Já taky nejsem latinář, navíc i  úokud anglicky proximity také znamená blízkost, a Innes v roce 1917 asi opravdu pojmenováním měl na mysli jen nejbližší hvězdu od Slunce a k tomu přidal ještě název souhvězdí. Poznámka o Kentaurech asi patří ke článku o  souhvězdí, ne k této hvězdě. Přidal jsem ještě jeden ref, snad to bude jasnější.--Mirek256 4. 12. 2009, 21:32 (UTC)
* OK, díky; už jsem se zeptal Mercyho, ať se na to podívá; říkal že je to OK.--Svajcr 5. 12. 2009, 11:18 (UTC)
* Drobný dotaz - proč je uveden fonetický přepis ANGLICKÉ výslovnosti? Myslím, že čeština si s latiskými názvy dokáže poradit podstatně lépe a blíže latinskému originálu. (Stejně jako němčina - v německém originálu stránky pochopitelně tento přepis chybí - Němci vzhledem k vysoké úrovni klasického vzdělání ctí latinu, a navíc jsou hrdí na svou němčinu a její bezproblémovost při výslovnosti latiských slov.)--Petr Karel 15. 1. 2010, 09:23 (UTC)
* A ještě formální drobnůstka: Infobox se mi zobrazuje (v IE6) s pevnou šířkou zvolenou tak nešťastně, že u poloměru vyjádřeného v poloměrech Slunce řádkování trhá R od indexu se symbolem Slunce. Nešlo by nějak zabránit tomuto trhání (nedělitelnost textu?, jiná šířka boxu? - v těchto technických otázkách se moc nevyznám)? --Petr Karel 15. 1. 2010, 13:48 (UTC)
Dík za připomínku, fonetický přepis anglické výslovnosti smažu a tím druhým si neporadím, musím někoho poprosit o radu.--Mirek256 17. 1. 2010, 07:48 (UTC)

message: "Jestliže by magnetické pole hvězdy bylo slabé, nestačilo by ochránit její atmosféru před výbuchy korony a planeta by ztrácela atmosféru." Nemělo by tam být spíše mag. pole planety? --Genius920308 7. 4. 2010, 14:06 (UTC)
Taky opravil-:)))--Mirek256 7. 4. 2010, 15:42 (UTC)
thread_title: Možnosti života- chyba?

message: Není mi jasná věta "Jestliže by planetu obíhal průvodce, obíhaly by oba kolem společného těžiště, při každém oběhu planety by nastalo malé posunutí dráhy hvězdy" - jakou planetu a jaký průvodce by ji mě obíhat? Z kontextu to nechápu --Vojtech.dostal 7. 4. 2010, 17:58 (UTC)
Snad opravil..je tím myšlená hypotetická planeta.--Mirek256 20. 4. 2010, 17:51 (UTC)
thread_title:  Nejasnost 

message: Proxima Centauri vyzařuje 7000krát méně energie než Slunce, což odpovídá 0,14 % slunečního výkonu.[4] - Ta procenta mi nějak nesedí - buď je chyba ve přepočtu na procenta nebo v hodnotě 7000. 37.221.251.248 20. 3. 2016, 19:42 (CET)
replies: text: Pravda, navíc k těmto číslům není zdroj - původní zdroj říkal jen "Leuchtkraft: 0,0000555 * Sonne", což se zřejmě vztahuje k viditelnému světlu. Další zdroje neexistují nebo jsou nedostupně. Proto jsem tu větu odstranil + opravil řádovou chybu v následujícím údaji. --Packa (diskuse) 20. 3. 2016, 22:37 (CET)
thread_title:  Chyba 

message: Prosím, poraďte si s touto šablonou, ať nemáme potvrzení NČ. Díky. OJJ, Diskuse 2. 4. 2017, 17:16 (CEST)
replies: text: Pokusím se, ale já na jsem wikipedii pro zábavu, ne abych pracoval. Jinak článek je o hvězdě, ne o planetě, podívám se, co stvořili Němci, odkud jsem jej přeložil. Pole neorané na české wikipedii jsou exoplanety, ani souhrnému článku se nikdo nechce věnovat, už mnohokrát jsem se jemu a jim chtěl věnovat. Ale to není zábava, ale práce, bohužel. A já všem co jsem stvořil na wikipedii, jsem měl jako zábavu, to sice nemusíte chápet, ale je to tak. Týden prosím.--Mirek256 2. 4. 2017, 17:30 (CEST)
replies: text: :  Prosím, udělejte s tím něco... OJJ, Diskuse 26. 5. 2017, 19:51 (CEST)
replies: text: ::Navrhuji smazat kapitolu Hledání planet a nahradit ji kapitolou Planetární systém, která ovšem chce trošku učesat.Souhlas? --Mirek256 27. 5. 2017, 19:16 (CEST)
replies: text: :::  Ano a díky. Možnost života jako podsekci. OJJ, Diskuse 27. 5. 2017, 19:41 (CEST)
replies: text: :::: Provedeno, dalším úpravám nikomu nebráním.--Mirek256 27. 5. 2017, 20:00 (CEST)
thread_title:  Aktualizovat v NČ 

message: Ahoj. Podle tohoto zdroje Proxima a Alfa a Beta tvoří soustavu. Takže zatímco dnes je Proxima nejblíže, časem to může být jinak. Prosím o zapracování do článku. Já astronomii nerozumím. Děkuji!--Flanagancz (diskuse) 2. 4. 2017, 18:24 (CEST)
replies: text: Jen upřesnění: nikoliv Alfa, Beta a Proxima, ale Alfa A, Alfa B a Proxima (=Alfa C). Beta Centauri je jiná hvězda. A vyhýbal bych se zdrojování časopisy typu 100+1, které nezřídka obsahují chyby. --Harold (diskuse) 2. 4. 2017, 18:33 (CEST)
replies: text: :  Ale nonono. Když tu máme Dinosaurusblogy, tak zaplevelme přece i stoplusjedničkou! To, že se minule sekli o chabou miliardu let přece nikomu nevadí... --OJJ, Diskuse 2. 4. 2017, 18:36 (CEST)
replies: text: :: :-) --Harold (diskuse) 2. 4. 2017, 18:40 (CEST)
replies: text: ::: Rozumím. Omlouvám se za nepřesnost. Nabízím jiný zdroj: Šílený plán, jak dostat sondu k nejbližší hvězdě, má něco do sebe .--Flanagancz (diskuse) 2. 4. 2017, 19:11 (CEST)

text: :: Ono jde spíš o to, kdo napsal ten který článek. Pokud je autorem např. profesionál z Astronomického ústavu, skoro jistě jde údajům v článku věřit. I kdyby měl 100+1 špatné redaktory (rozhodně nechci obviňovat, nezkoumal jsem podrobně, skutečně jen kdyby), i tak by po odborné stránce měl být článek v pořádku, protože ten astronom za něj v podstatě ručí svým odborným kreditem. V tomto případě je autorem Stanislav Mihulka, šéfredaktor webu osel.cz, takže bych to jako zdroj bral. --Packa (diskuse) 27. 5. 2017, 01:13 (CEST)
thread_title:  Proxima vs Alfa a Beta