Diskuse:Zjevení Panny Marie ve Fatimě

message: === Juandev ===
Zajímavé téma, je vidět, že byla článku věnována pozornost. Je vidět, že je to překlad z angličtiny. Zní to hodně jako vyprávění, které je pro anglické články typické. Na české wp jsme spíš faktičtí. Mám k tomu následující připomínky:
#Název článku, nekoresponduje s názvem v první větě
#není z toho jasné, jestli titul Královna... je nějaký obecně uznávaný termín
#neopakujte odkazy furt na to samé - stačí jednou dvakrát na článek
#na druhou stranu ale schází odkazy u jiných věcí - já je třeba nandal k těm portugalským denníkům
#určitě by tomu prospěli reference, aby jsme viděli za jakého druhu zdroje je čerpáno
--Juandev (diskuse) 20. 12. 2014, 23:06 (CET)
replies: text: Zareaguji jen na první bod: Pokud je název hesla popisný, tak první věta ho opakovat nemusí. V takových případech to totiž vede k různým násilným stylistickým prapodivnostem typu "Zjevení Panny Marie ve Fátimě bylo zjevení Panny Marie každého třináctého dne v šesti po sobě jdoucích měsících v roce 1917." Viz Wikipedie:Vzhled a styl#Úvod. Přesto by to možná chtělo nějak tu první větu přeformulovat, aby bylo jasné, že heslo je o těch zjeveních a nikoliv o tom titulu (jakkoliv jsou tato témata navzájem provázaná). --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 3. 2015, 20:04 (CET)
Vidím také, že autor hesla Wikipedista:Jan Jankovič zatím na připomínky Juandeva v rámci vyžádané recenze WPQ nereagoval, proto bych se ho rád zeptal, zda chce v recenzi pokračovat (a reagovat na připomínky) nebo nikoliv. Ve druhém případě bych požadavek na recenzi stáhl. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 3. 2015, 20:20 (CET)
thread_title:  Recenze 

message: Zajímavé téma, je vidět, že byla článku věnována pozornost. Je vidět, že je to překlad z angličtiny. Zní to hodně jako vyprávění, které je pro anglické články typické. Na české wp jsme spíš faktičtí. Mám k tomu následující připomínky:
#Název článku, nekoresponduje s názvem v první větě
#není z toho jasné, jestli titul Královna... je nějaký obecně uznávaný termín
#neopakujte odkazy furt na to samé - stačí jednou dvakrát na článek
#na druhou stranu ale schází odkazy u jiných věcí - já je třeba nandal k těm portugalským denníkům
#určitě by tomu prospěli reference, aby jsme viděli za jakého druhu zdroje je čerpáno
--Juandev (diskuse) 20. 12. 2014, 23:06 (CET)
replies: text: Zareaguji jen na první bod: Pokud je název hesla popisný, tak první věta ho opakovat nemusí. V takových případech to totiž vede k různým násilným stylistickým prapodivnostem typu "Zjevení Panny Marie ve Fátimě bylo zjevení Panny Marie každého třináctého dne v šesti po sobě jdoucích měsících v roce 1917." Viz Wikipedie:Vzhled a styl#Úvod. Přesto by to možná chtělo nějak tu první větu přeformulovat, aby bylo jasné, že heslo je o těch zjeveních a nikoliv o tom titulu (jakkoliv jsou tato témata navzájem provázaná). --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 3. 2015, 20:04 (CET)
Vidím také, že autor hesla Wikipedista:Jan Jankovič zatím na připomínky Juandeva v rámci vyžádané recenze WPQ nereagoval, proto bych se ho rád zeptal, zda chce v recenzi pokračovat (a reagovat na připomínky) nebo nikoliv. Ve druhém případě bych požadavek na recenzi stáhl. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 3. 2015, 20:20 (CET)
thread_title:  Juandev