lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mateusz Skutnik

message: Mateusz Skutnik mě už nějakou dobu fascinuje, tak jsem ho konečně zwikipedizoval. Pahýl už to není, ale chtělo by to ještě trochu vylepšit:
*dohledat případně více osobních informací
*citované zdroje i zmiňovaná díla dát do vhodných šablon
*doplnit případně další ocenění (zatím jsem tam nedával různá třetí místa, nominace a pod.)
*doplnit případně dílo (animované filmy a pod.)
*k dílu na úvod nějaký pokec
*průběžně prohledávat jiné jazykové mutace, zda nevznikne článek i jinde (nyní jsem ještě nenašel)
*sehnat někde použitelný obrázek
*atd.
--Mmh 14. 12. 2009, 23:29 (UTC)
thread_title:  První verze
Diskuse:Gulag

message: Rád bych upozornil na správné používání termínu gulag.
1) V článku se často objevuje jako Gulag, což je gramaticky špatně, neboť to není žádný název. Původní název byl zapisován jako zkratka GULag a do běžné řeči se přenesl jako slovo popisující tento typ tábora. Gulag tudíž není název a měl by se psát s malým písmenem.
2) Je záhodno tyto rozlišovat termíny gulag a GULag (a asi by to mělo být uvedeno i v článku). Doporučuji knihu Historie gulagu od Olega Chlevňuka. Ten sám zdůrazňoval, že slovo gulag v ruštině zdomácnělo a tudíž se používá jako běžné slovo, tedy i s tím, že se skloňuje, a používá ho pro označení nápravně-pracovních táborů SSSR. Naopak termín GULag je zkratka, tudíž se neskloňuje, a je jím označováno přesně to, co historicky znamená, tj. Hlavní správu nápravně-pracovních táborů. V článku se tyto dva pojmy vůbec nerozlišují. Uvědomme si, že tábory (gulagy) existovaly ještě před vznikem GULag a i po jeho zániku.
Fíma 24. 1. 2011, 03:20 (UTC)
thread_title:  GULag x gulag x Gulag 

message: Požaduji odstranění předpojatých výrazů "hrůzovláda" z tohoto článku. Absolutně to odporuje neutralitě, protože pro mnohé lidi to sice možná byla hrůzovláda, ale pro mnohé naopak ne.
--95.103.184.113 6. 1. 2015, 12:15 (CET)
thread_title:  Hrůzovláda
Diskuse:Ordál

message: Kdo hledá "Boží soud", může tím myslet víc možností, ale kdo napíše "Ordál", nemůže myslet Poslední soud. Proto jsem z redirectu "Boží soud" udělal rozcestník a smazal "různé významy" zde. Mohly by čtenáře mást právě v tom, že "Ordál" je také Poslední soud. --Sokoljan (diskuse) 12. 11. 2015, 14:52 (CET)
thread_title:  Rozcestník
Diskuse:Veveří (hrad)

message: Co je správně česky: "Hrad Veveří leží na západě brněnské městské části Brna-Bystrce", nebo "Hrad Veveří leží na západě brněnské městské části Brno-Bystrc"? Myslím si, že to druhé. Ale logika té věty říká, že zde není "Brno" zapotřebí. Takže edituji "... městské části Bystrc". --Zbrnajsem (diskuse) 14. 9. 2012, 13:12 (UTC)
thread_title:  Bystrc
Diskuse:Králický Sněžník (hora)

message: Odstranil jsem z úvodu informaci, že Ing. Zvoníček v roce 1990 považoval za správné psaní "Kralický". On taky v tomtéž odstavci tvrdí, že je správné "Himaláj", a že "Balt" je kraj kolem Baltského moře (nepodložené). Je to veselé čtení, ale věrohodné zdroje vypadají jinak. --Uacs451 (diskuse) 14. 11. 2017, 08:28 (CET)
thread_title:  Kralický
Diskuse:Holubinka

message: Pokud byla zajímavost předložena doslovně v tom znění, které je výše citováno, pak to bylo zavádějící a v podstatě nabádající k otravě. Mezi holubinkami jsou i jedovaté a nejedlé druhy, z nichž je řada pálivých nebo hořkých… --Xth-Floor (diskuse) 22. 12. 2017, 21:40 (CET)
thread_title:  Zajímavost
Diskuse:Darování krve

message: Výskyt v článku: "Zbývající části krve – tj. buněčné elementy (červené a bílé krvinky, krevní destičky) – jsou..."
Viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Krvetvorba (oddíl "Trombopoéza, vznik krevních destiček")
thread_title:  Trombocyty (kr. destičky) nepatří mezi buněčné elementy!
Diskuse:Eritrea

message: V referencích se vyskytuje Mojdl, a přitom nikde není řečeno, co přesně za knihu to je. Nejspíš je to asi tohle, že, ale nebyl jsem si 100% jistý. Chtělo by to dát do literatury. --Adam Zábranský 22. 8. 2011, 14:24 (UTC)
replies: text: Ahoj, ještě že jsem se od bakalářky na wiki rychle kouknul. Díky za upozornění, opraveno. ;)  --Mozzan 22. 8. 2011, 14:41 (UTC)
thread_title: Mojdl

message: *Do 6. století si aksumský stát udržoval silné postavení v oblasti Rudého moře, vzhledem k pozicím jak na eritrejském pobřeží, tak v jižní Arábii, kterou aksumští vládci kontrolovali do roku 525, než se osamostatnila. - trošku krkolomné, nešlo by to přeformulovat? Moc té větě nerozumím. --Podzemnik 7. 10. 2011, 10:59 (UTC)
replies: text: Už lepší? :) --Mozzan 7. 10. 2011, 14:28 (UTC)
replies: text: :O moc, díky. --Podzemnik 7. 10. 2011, 14:32 (UTC)
thread_title:  Dotaz na jednu formulaci 

message: Je fakt nutné mít v článku o Eriteji fotku maďarského MiGu? Já nejsem zrovna zastáncem politiky "ať tam je za každou cenu aspoň nějaká ilustrační fotka"... Když si vezmu přirovnání k sobě bližšímu tématu, v Praze, Brně, Ostravě a dalších několika desítkách měst jezdí tentýž typ tramvaje. Nikdy by mě ale nenapadlo dát třeba do článku Tramvajová doprava v Moskvě fotku pražské tramvaje. Každý provozovatel má jiný nátěr, jiné číslování, jiné vybavení tramvaje, různé úpravy typické pro tento provoz, a jiné věci, o kterých laik třeba ani nepřemýšlí, ale existují různí šílenci... :-) Čili mít v DČ Eritrea fotku MiGu s maďarským označením a maďarskými výsostnými znaky nepovažuji za dobrý příklad pro ostatní články. --Harold 7. 10. 2011, 20:47 (UTC)
Já jí tam dal právě proto, že ty znaky byly vidět v náhledu jenom minimálně, a ten obrázek tak nějak graficky doplňuje celej článek, aspoň mi to tak přišlo. Fakt na tom nebazíruju, klidně to odstraň. ;) --Mozzan 7. 10. 2011, 20:50 (UTC)
replies: text: Tak jsem na anglické wiki našel jednu vojenskou fotku, kterou jsem šoupl na Commons a dal sem místo toho MiGu, snad to vyhovuje. Jinak ale pěkný a čtivý článek, kdyby takhle vypadaly všechny o státech, bylo by to super. :-) --Harold 7. 10. 2011, 21:06 (UTC)
thread_title:  Fotka MiGu
Diskuse:Bektašijské vtipy

message: Domnívám se, že slovo "bektašiové" by se mělo psát s malým počátečním písmenem. Jedná se o islámský řád, ne o národnost. Viz i např. . --Jvs 29. 11. 2010, 14:58 (UTC)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:Boni pueri

message: Dobrý den, v is.bonipueri.cz tečou informace jen od sbormistrů směrem ke zpěvákům a jejich rodičům. Je nějaké místo pro obousměrnou diskuzi? Pokud není, může někdo doporučit (na základě vlastní zkušenosti) vhodné diskuzní fórum? Jsem si jist, že by to mnoho rodičů uvítalo. Předem děkuji za odpověď. --Petr Říha, Hradec Králové 15. 12. 2009, 15:31 (UTC)
replies: text: :Wikipedie ale není rodičovská poradna (vůbec žádná poradna) ** S pozdravem MiroslavJosef 15. 12. 2009, 15:41 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím. Proto jsem také nechtěl tahat diskuzi sem, ale mít tady odkaz na diskuzní fórum by se slušelo. Přesto, anebo právě proto, že škola o žádnou diskuzi nestojí. --Petr Říha, Hradec Králové 15. 10. 2010, 08:24 (UTC)
Update 15. 10. 2010:
K dnešnímu dni je vývoj následující. Odešla sbormistryně paní Beynon-Martinec, odešel korepetitor a klavírista pan Martin Fišl, odešel sbormistr pan Jakub Martinec, odchází/odešel? pan Martin Sedláček. To jsem tedy loni dobře slyšel trávu růst, ale nemám z toho radost. Petr Říha
Update k 30.11.2010:
Jak již všichni zainteresovaní vědí, BP se rozdělil na původní Boni Pueri a nový Český chlapecký sbor. Doufejme, že rozchod bude klidný a smírný. --Petr Říha, Hradec Králové 8. 1. 2011, 15:28 (UTC)
thread_title:  Diskuze - rodiče
Diskuse:Pohlavní znaky

message: Mnohé Wikipedie se vzdávají hesla "pohlavní znak" a mají pouze heslo "druhotný pohlavní znak" či "sekundární pohlavní znak", neboť za primární pohlavní znaky považují pohlavní orgány jako je penis, varle, pochva, děloha a vaječník; ty diskutují pod heslem "pohlavní orgán"; v české Wikipedii je Pohlavní orgán bez interwiki; a dále přesměrování Genitálie na Rozmnožovací soustava.
Anglické interwiki:
* en:Sexual characteristics - slouží pouze jako rozcestník.
* en:Primary sexual characteristics - přesměrování na en:Sex organ
* en:Secondary sex characteristic - plný text
Německé interwiki:
* de:Geschlechtsmerkmal - názvem sedí dobře; plný text
Francouzské články:
* fr:Caractère sexuel primaire - přesměrování na fr:Appareil reproducteur
* fr:Caractère sexuel secondaire - plný text
* fr:Caractère sexuel tertiaire - plný text
Španělské články:
* es:Caracteres sexuales secundarios - plný text
--Dan Polansky 16. 12. 2009, 10:32 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: Nesměle navrhuji rozdělit tento článek opět na primární pohlavní znaky a sekundární pohlavní znaky. Tento článek je unikát nemající obdoby nikde jinde, zatímco interwiki odkazy na ostatní dva pojmy jsou široce zastoupeny. --Ragimiri 27. 6. 2011, 19:15 (UTC)
replies: text: Nepovažuji absenci interwiki za dostatečný argument. Nelíbí se mi, že by mi při vybírání názvu článku měly svazovat ruce jinojazyčné wikipedie. --Vojtech.dostal 27. 6. 2011, 19:23 (UTC)
Ještě jednou: proč to na ostatních Wikipediích mají rozděleno do dvou článků, jen my jediní to máme v jednom? Odpověď a: oni (všichni) se pletou, my jediní to máme dobře. Odpověď b: ostatní to mají rozumně rozděleno, my jediní máme svojí hlavu, tudíž se musíme odlišovat, aby nedejbože čtenář nenašel i cizojazyčné informace. Interwiki považuji za hodně silný argument pro existenci článku (je-li něco významné na anglické, německé a francouzské Wikipedii, mělo by to být setsakra významné, aby to bylo i u nás). --Ragimiri 27. 6. 2011, 19:32 (UTC)
thread_title:  Opětovné rozdělení
Diskuse:NERABUS

message: Odkaz na web Nerabusu (v externích první) je přesměrováván automaticky s časovou prodlevou na web Veolity. Snad by bylo vhodné jej napřimit?--Zákupák 16. 12. 2009, 19:41 (UTC)
replies: text: To by nemělo smysl, o VT Praha máme samostatný článek. Přidal jsem odkaz na archiv stránek NERABUSu. --ŠJů 17. 12. 2009, 17:49 (UTC)
thread_title: Změny odkazu
Diskuse:Skaftafell

message: Už by nemělo být potřeba používat dvojité směrování (x -> Národní park Skaftafell -> Skaftafell). Všechny odkazy na "Národní park Skaftafell" jsem předělal na "Skaftafell".
Vyřešeno.
16. 12. 2009, 21:00 (UTC), Utar

message: Článek je to starší, méně navštěvovaný editory. Stačí nyní reference takto nebo nějaká konkrétní informace ještě potřebuje ozdrojovat? --11. 12. 2014, 13:54 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Doplnění zdrojů
Diskuse:Ejakulace

message: Článek je o člověku? Pokud ano, jak se dá usuzovat z některých částí, mělo by to v něm být uvedeno. U jiných savců se ten děj nazývá jinak? --Uacs451 (diskuse) 14. 5. 2013, 17:26 (UTC)
thread_title:  Kdo všechno ejakuluje
Diskuse:Tenké střevo

message: Prosim upravte reference ohledne vysvetleni proc je tenke strevo tak velmi povrchove velke.  Jedna se o web BBC a obrazek z webove stranky  Encyklopedia Britannica.  Bylo by také mozne propojit stranku http://cs.wikipedia.org/wiki/Mikroklk se strankou s tenkym strevem. Dekuji za pomoc. 
89.176.7.74 14. 2. 2014, 16:40 (UTC)
thread_title:  Tenké střevo
Diskuse:S-Bahn Rhein-Main

message: S-Bahn v Frankfurt?? Tak buď je to S-Bahn Frankfurt nebo S-Bahn ve Frankfurtu. Jestli nejsou námitky, tak to přemístím na S-Bahn Frankfurt. --Petr Losert 18. 12. 2009, 08:59 (UTC)
replies: text: Samozřejmě přesunout, tenhle název je nesmyslnej. --Jowe 18. 12. 2009, 09:03 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Nezaměstnanost

message: Žádné zmínky o nezaměstnanosti ČR, nepřesný graf do roku 2007 (od této doby to začalo prudce stoupat na hodnoty, které převyšují jakoukoli hodnotu na y-ose za celých 10 let)
thread_title:  Nezaměstnanost ČR 

message: Odkaz "sociální siť" vede na stránku o Facebooku apod. (nikoli na popis sociálního zabazpečení) :-).
thread_title:  Odkaz 

message: Od roku 2013 se změnila metodika pro výpočet nezaměstanosti podle MPSV. Nynější hodnota nezaměstnanosti vychází z: u=Nezaměstnaní/obyvatelé v produktivním věku, kdežto podle staré metodiky se ve jmenovateli počítalo pouze s ekonomicky aktivním obyvatelstvem.
thread_title:  Špatný údaj o vzorci pro výpočet nezaměstanosti
Diskuse:Tom a Jerry

message: Článek není zdrojovaný. Letmým srovnáním s :en:Tom and Jerry přitom uvidíme, že už jeden ze základních údajů je jinak: počet dílů se liší o dva. Zde je informace o tom, že byl článek uveden v zajímavostech v souvislosti s tím, že seriál byl natáčen i v Česku. Taková informace v článku ale není. Kapitola „TV seriál“ obsahuje jen drobný výsek, což je v důsledku nejen informace neúplná, ale vyloženě matoucí. Článek by bylo záhodno upravit. --Bazi (diskuse) 23. 5. 2013, 21:39 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost
Diskuse:Zasloužilý umělec

message: Z textu je zřejmé, že Zasloužilý a Národní umělec jsou dvě různá vyznamenání. Při tvorbě životopisů nacházím podklady, že řada lidí měla jen jedno z nich, jiní oboje, přebírali jej v rozmezí více let. Proto navrhuji přesměrování zrušit.--Zákupák 20. 12. 2009, 12:38 (UTC)
thread_title: Zrušit přesměrování
Diskuse:Lucká provincie

message: Já v článku vidím napsáno, že hranici tvořila řeka Váh. A že by ta v současnosti náležela k České republice nevidím ani na jedné jediné mapě. Dokonce ani například v 18. století neležela na Moravě, nýbrž v Uhersku. Tak ať dá kompetenentní znalec historie dotyčnou větu do pořádku. --Kirk 20. 12. 2009, 18:44 (UTC)
replies: text: Souhlasím s vaší námitkou, logiku to moc nedává, ale je to tak opsané z první citované publikace. Kompetentní znalec historie nejsem a vzhledem k nízké čtenosti tohoto článku nevím, jestli sem takový v nejbližší době zavítá. Po novém roce se nicméně pokusím získat druhý z citovaných zdrojů (na který jsem byl teprve před pár dny upozorněn) a případně problém s jeho pomocí trochu pořešit. Blahma 20. 12. 2009, 23:14 (UTC)
thread_title:  Opravdu definitivně připojeno?
Diskuse:Rýže

message: Nevim kdo tohle psal... Existuje pres 40.000 druhu kultivovane ryze (Oryza sativa), pricemz skutecne cislo je jeste daleko vyssi... zapocitame-li i druhy divoke, najdete v International Rice Gene Bank ulozeny vzorky vice jak 90.000 druhu...
Nemam dostatecne informace na to, abych si dovolil wikipedii editovat, ale zaroven se domnivam, ze by to nemel delat bez informaci, ktere se blizi alespon trochu pravde.
KvdS. (autor je obchodnik ryzi)
replies: text: To budou ale druhy plodiny ve smyslu pěstitelském a obchodním, nikoli botanickém (asi hlavně kultivary) --Sokoljan 29. 1. 2012, 11:10 (UTC)
Správný odkaz pro referenci č. 10 je: http://www.szpi.gov.cz/clanek/v-cr-se-prodavala-ryze-s-nepovolenou-genetickou-modifikaci.aspx
Nejde to normálně editovat

text: Dobrý den, opravil jsem to. Musíte dle Help:Reference editovat přímo tu sekci s referencí (kde je příslušný tag <ref> a opravit to v něm. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 8. 2016, 16:18 (CEST)
Diskuse:Neutronová bomba

message: Pochybuji o tom že světové velmoci Neutronové bomby vyřadily ze svého arzenálu zbraní. Studená válka pořád pokračuje.

message: `Kilotunová neutronová bomba vybuchlá 1 km nad zemí způsobí ve vzdálenosti 300 metrů smrt během dvou dnů a ve vzdálenosti 700 m během týdne. `
to je nejaká blbos, znie to ako keby zabíjala levitujúcich ludí.
--62.168.109.130 21. 4. 2012, 03:45 (UTC)
Tzv. Neutronové zbraně rozhodně zničeny nebyly, pouze se jim tak neříká. Užívá se termín ERW (enhanced radiation weapon)
Důkazem jejich existence je poměrně vysoký počet "jaderné munice" s velmi nízkým tritolovým ekvivalentem v řádu 0,1-5kT v arzenálech mocností. Coby tzv atomovky nemá tato síla praktický význam, coby tzv. "neutronová" je asi nejúčinější ZHN , která jde používat bez větších problémů i na "domácí" půdě. 
Údiv proč 1km nad zemí vůbec není na místě. Dokonce na to existují speciální výpočty, jaká výška je nejoptimálnější. A z logických důvodů. Vzniká tak menší množství radioaktivního spadu, který už je i tak snížen díky konstrukci ERW. A protože je záření cca 10x silnější než u tzv "atomové" zbraně, stačí mnohem slabší síla exploze. Tj místo cca 20kT "Hirošimských" postačí 1-2kT "neutronových". A místo 500 m "hirošimských",výška 1km. Výsledný "demoliční" efekt je tak snížen na účinek konvenční pumy + výše zmíněný efekt na živé organismy.
Navíc nebyl zmíněn ještě jeden efekt, který děsil zejména Rusy.  Tzv. neutronová aktivace, což je schopnost neutronového záření vyvolat radioaktivitu u většiny látek na něž dopadá. Což naprosto drtilo předpokládanou sovětskou invazní taktiku masivních tankových klínů s tisíci tanky, kterou vyruší "jeden jeep" s M-29 Davy Crockett a nadělá jim z tanků dočasné radioaktivní zářiče. Osádky pobytem uvnitř se tak poté každou minutou přibližují k smrtelnému ozáření, pokud tyto dočasné zářiče neopustí. A i když samotný proud záření z exploze trvá cca 0,5-1s, následně je zasažené místo plné nových radiaci vyzařujících objektů.
Efekt ale není jen proti "živé síle",ale i v rámci protiraketové obrany. Uran a plutonium v jaderných zbraních se štěpí právě neutrony. Exploze ERW poblíž útočící jaderné hlavice v ní vyvolá štěpnou reakci podobné té v reaktorech a může dojít až k roztavení dávno před dosažení cíle. Podrobnosti na toto téma jsou však dosti pečlivě tajeny.
thread_title:  Logická chyba
Diskuse:Tekoucí písek

message: Nejsem na toto téma expertem, ale zdá se mi, že kuřavka je odborný hornický název pro tekoucí písek. Dle mého názoru je pak tekoucí písek očekávaným názvem. I hledání v Googlu tento závěr potvrzuje.--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 15:20 (UTC)

message: Odkud pocházejí informace v tomto článku. Encyklopedie Co je co je anonymní (nespolehlivý) zdroj, v ostatních uvedených zdrojích iuvedené údaje nejsou. --2A00:11B7:132C:1C00:6096:7C0E:5EB5:32E0 5. 1. 2024, 07:16 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Salto Angel

message: Nevidím důvod používat španělskou diakritiku při psaní názvu Angel, akorát to svádí k chybnému čtení jako anděl španělsky namísto anglického Angel (podle am. objevitele J. Angela) --94.112.103.186 4. 12. 2023, 15:27 (CET)
replies: text: Souhlasím, dám šablonu na přejmenování. --VasekPav (diskuse) 4. 12. 2023, 15:56 (CET)

text: Eventuálně by se dal ještě použít český název Angelův vodopád. Je to standardizovaný název a též se používá. --VasekPav (diskuse) 4. 12. 2023, 16:06 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem na Salto Angel. --Jvs 12. 12. 2023, 20:51 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:František Vladislav Hek

message: Hrob F.V. Heka byl možná zrušen, ale na Billion Graves jsem však našel toto:  https://cs.billiongraves.com/cemetery/h%C5%99bitov-Letohrad/199789 --Bohemianroots (diskuse) 21. 7. 2019, 15:42 (CEST)
replies: text: Podle  se jedná o přenesené ostatky z hřbitova ke kostelu, údajně okolo roku 1895. Hledal jsem nějaké zmínky v dobovém tisku o přesném datu, nepodařilo se mi. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 7. 2019, 20:03 (CEST)
thread_title:  Hrob F.V. Heka
Diskuse:Koleda

message: Asi by bylo zapotřebí výrazněji vůči sobě vymezit oba hlavní významy slova koleda, tj. jednak rituál obchůzky (koledování) a jednak druh písně s tím související. Stávající článek možná až příliš soustředí pozornost na hudbu, jmenovitě vánoční. Co velikonoční či dokonce halloweenští koledníci? --Miaow Miaow 16. 12. 2011, 20:11 (UTC)
thread_title:  Významová mnohovrstevnost
Diskuse:Bečva

message: Chtěl bych jenom upozornit, že Vsetínská Bečva nepramení pod Vysokou, ale pod vrcholem Trojačky. Toto je zavedený omyl, se kterým se setkávám relativně často. Je to vzduchem přes tři kilometry a mezi vrcholem Vysoké a pramenem Vsetínské jsou minimálně dvě údolí. 
V prameni Vsetínské se dostaneme kolem rozhledny, ano, ale místo ´nedaleko horské chaty Třeštík´ bych volil spíš obrat ´směrem k Bumbálce´, protože od rozhledny musíte jít směrem OD Třeštíku. 
--8.20.181.104 13. 4. 2016, 11:22 (CEST)
thread_title:  pramen 

message: Jako přítok chybí Ludina.
46.183.67.251 23. 7. 2021, 12:27 (CEST)
thread_title:  Ludina
Diskuse:Phobos (měsíc)

message: Podle mě by bylo třeba toto tvrzení podložit citací:
"Dnes je jednoznačně prokázáno, že se jedná o přirozené těleso."
78.24.11.4 27. 3. 2010, 17:10 (UTC)
thread_title:  Chybí citace.
Diskuse:Naturalis historia

message: Promiňte, ale devatenáctý svazek Antické knihovny (1974): Plinius Starší; Kapitoly o přírodě, uvádí latinský název díla jako Naturalis Historia, rovněž Slovník antické kultury, stejnak Encyklopedie antiky a v neposlední řadě i Slovník latinských spisovatelů uvádí tentýž název, v téže podobě, Naturalis Historia (v kritickém vydání latinského textu, překvapivě, vyšel spis taktéž pod tímto názvem). Smím se zeptat, z čeho pramení onen první odstavec tohoto článku?  Petrus Festinatus (diskuse) 12. 3. 2015, 15:39 (CET)
replies: text: Souhlas s přesunem. Druhý dotaz, to už se asi nedozvíme. Pokud tedy můžete upřesněte, doplňte zkrátka editujte s odvahou. Přesun zařídím, ale počkáme ještě třeba na další vyjádření, i když dle iw je to jasné--Horst (diskuse) 13. 3. 2015, 16:39 (CET)
replies: text: :Vzhledem k předloženým argumentům souhlasím s přesunem. --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2015, 00:28 (CET)

text: :Proč dal @Cinik přednost variantě Historia naturalis se už asi opravdu nedozvíme. Zajímavého vysvětlení se mi dostalo od AI (Copilot s Bingem): „Podle některých zdrojů je Historia naturalis starší a původní název díla, který Plinius používal v některých svých dopisech12 Později však změnil název na Naturalis historia, aby zdůraznil, že se jedná o studium přírody, nikoli o historické vyprávění34 Některé moderní vydání a překlady stále používají starší název, zatímco jiné respektují Pliniovu poslední volbu.“ Vzhledem k tomu, že se mi zatím nepodařilo pravdivost těchto informací ověřit, netroufal bych si je citovat ani v článku. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 31. 12. 2023, 17:55 (CET)
replies: text: ::Minimálně AI zapomněla upřesnit, že myslí Plinia mladšího. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 12. 2023, 19:58 (CET)
thread_title:  Naturalis Historia vs. Historia Naturalis
Diskuse:Fyzikální rozměr veličiny

message: Tento oddíl je mimořádně nešťastný. V něm uvedený postup je obecně možný pouze v případě, že dvě soustavy, mezi kterými převádíme:
# jsou koherentní (jinak nelze použít rozměry, ale celé převodní vztahy na základní jednotky), 
# mají stejnou použitou racionalizaci, 
# mají stejný počet základních jednotek.
Nelze tedy použít pro převod jednotek z oblasti elektřiny a magnetismu mezi SI a libovolnou variantou CGS (ta oproti SI nemá zvláštní jednotku pro el. proud, navíc je neracionalizovaná). 
Doporučuji raději oddíl vypustit jako zavádějící (podobné postupy lze použít, ale nepracuje se přitom z rozměrem).
Pozn.: Vypouštím též z předchozí tabulky "doplňkové" veličiny, které již z SI získaly status odvozených a v rozměrových vyjádřeních nefigurují.Petr Karel 22. 12. 2009, 09:32 (UTC)
replies: text: Může to být zavádějící, ale nějaké rozumné příklady převodu by tu asi být měly. Nebo spíše v hesle fyzikální jednotka. Čili navrhuji přesunout tam a při té příležitosti výrazně upravit. --egg 22. 12. 2009, 19:08 (UTC)
thread_title: Aplikace rozměrů veličin
Diskuse:Volyňští Češi

message: Záležitost ohledně přesídlení není tak jednoznačná, někteří novináři píší, že v pozadí je politická hra Miloše Zemana.  --Jvs 5. 1. 2015, 12:36 (CET)
Věta „Vláda však Volynským Čechům pomoc odmítla, protože uznání jejich humanitární nouze by vrhlo špatné světlo na nové ukrajinské vedení, kterému státy EU straní“ navíc nemá v uvedených zdrojích oporu. --Jvs 5. 1. 2015, 12:40 (CET)
replies: text: Přesně takový dojem jsem toho cirkusu, který Zeman náhle rozpoutal kolem volyňských Čechů, měl. Je to jen jedna z jeho akcí na podporu Ruska, které poškozují české zájmy, ten člověk je snad placený ruskou ambasádou.--Kohelet (diskuse) 5. 1. 2015, 23:38 (CET)
thread_title:  Přesídlení 2014 - NPOV