lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Nezávislé tvrzení

message: Co myslíte, neměl by se přesunout na Nezávislost (matematická logika), případně Nezávislost (logika)? Anglický název zní :en:Independence (mathematical logic).--Pavel Jelínek (diskuse) 18. 9. 2014, 16:38 (UTC)
thread_title:  Přesun článku
Diskuse:Troll (internet)

message: "Pokud jej diskusní komunita bude ignorovat, prestane jej jeho cinnost bavit." Tohle stanovisko je znacne zjednodusujici. Diskuzni komunita byva casto nejednotna, takze nelze zpravidla ocekavat, ze vystoupi proti trollovi jako jeden muz. Obzvlást v diskuzich s polemickym obsahem je oblibenou metodou trollu napadat ucastniky zastupujici jiny nez mainstreamovy nazor zpusobem, jenz budi zdani vecnosti. Tim se zpravidla priradi k vetsine, pouze formou, ktera je srovnatelna s populizmem v politice a ktera - ac ve sve podstate destruktivni - ma znacny potencial ziskavat priznivce. Ignorace ze strany napadeneho tak muze vyustit nejspis jen v jeho stazeni se do pozice porazeneho. V moderovanych diskuzich je v takovemhle priade veci moderatora, aby situaci rozpoznal a vhodnym zpusobem proti trollovani zasahl. Pritom casto vidananym nevhodnym zpusobem takoveho zasahu byva, ze se obrati primarne ne proti trollovi, ale proti napadenemu, ktery v sebeobrane popr. z nedostatku zkusenosti zacne trolla "krmit". V horsim pripade pak sam moderator miva nekdy obecny povahovy sklon k trollovani a necha se trollem strhnout ke spolupraci. -- 178.38.97.40 18. 9. 2014, 21:24 (UTC)
thread_title:  Ignorovat? 

message: Druhý odstavec (koordinovaní, placení trollové na šachovnicích sociálních inženýrů) je nějaká konspirační teorie, ne? Rád bych tak silné tvrzení viděl ozdrojované. --2A00:1028:8D18:A2B6:9C18:FF0F:1A0E:F1F5 26. 11. 2016, 04:35 (CET)
thread_title:  Konspirační teorie 

message: Oddíl "Elfové - potírači internetových trollů" pracuje s pohledem Českých elfů jako s faktem - je třeba doplnit či upravit. BTW Bohumil Kartous se jmenuje Bohumil, nikoli Bob.--Portwyn (diskuse) 25. 12. 2022, 12:54 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Důl (Sedlice)

message: Nevím proč tady je to nazváno jako Důl, ale v mapách.cz a na místě se to jmenuje Dol.--Juandev (diskuse) 19. 9. 2014, 05:42 (UTC)
replies: text: Protože základní sídlení jednotka se jmenuje Důl a ne Dol. A katastr nemovitostí je poněkud důvěryhodnější zdroj než mapy.cz... --Jana Lánová (diskuse) 21. 9. 2014, 10:56 (UTC)
Čili katastr nemovitostí je důvěryhodnější i než dopravní cedule začátek a konec obce?--Juandev (diskuse) 21. 10. 2014, 05:39 (UTC)

text: To nevím, v předchozím příspěvku o ceduli u vsi nebylo řeči. Zkoušel si se někde ptát? Např. e-mail na městský úřad? Že bych tam zkusila napsat, jestli jsi to nezkoušel? --Jana Lánová (diskuse) 21. 10. 2014, 10:44 (UTC)
To jsme si nerozuměli. Už jsem to říkal v předchozí řeči (viz …a na místě se to jmenuje Dol), jen jsem to asi nenapsal dost jasně. No na jejich webovkách tomu také říkaj Důl, ale když se to ohýbá tak je "v Dole" (to bude zase nějaká češtinářská perlička). Ano, můžeme tam napsat, třeba nám řeknou, jak to skutečně je.--Juandev (diskuse) 24. 10. 2014, 05:41 (UTC)
Napsal jste někdo někam? Rád bych tento návrh uzavřel – ať již tak či onak. --Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2014, 09:16 (UTC)

text: Já ne, nemám moc času.--Juandev (diskuse) 3. 11. 2014, 07:05 (UTC)
Návrh na přesun jsem odebral. Dol uvádí jen jediný zdroj, mapy.cz, a to je dost málo, aby to převážilo jiné velmi věrohodné zdroje, kterými jsou v tomto případě katastr a oficiální webovky města.--Tchoř (diskuse) 29. 11. 2014, 13:31 (CET)
Ta vesnice byla odjakživa Dol. Někdy v devadesátých letech se objevila cedule Důl, tu pak zase sundali a teď snad opět pověsili. Široko daleko nikdo tomu neřekne jinak než Dol. Pepan0 (diskuse) 9. 12. 2014, 10:05 (CET)

text: Njn, asi se to bude muset prosadit i do katastru.--Juandev (diskuse) 9. 12. 2014, 12:10 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Industriální hudba

message: Souhlasím, jako industriální hudba to bude znít logičtěji. --Lukazuko (diskuse) 19. 9. 2014, 08:10 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 18. 10. 2014, 10:54 (UTC)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse k nápovědě:Přesun článku na jiný projekt

message: Taková nápověda je prosím k ničemu. Co jsem potřebovala vědět, jsem se nedozvěděla:
* Jak přesně se přesun provádí
* Co to je feature Transwiki
* Kdo ho provádí
* Musím žádat?
* Na co mám dát pozor?
* A už vůbec nevím, co je zdrojový kód (C&P)
Nápověda má obsahovat všechny možnosti a vyčerpat všechny cesty, které vedou k cíli.--Lenka Lyalikoff 19. 9. 2014, 11:02 (UTC)
replies: text: Existují zde šablony typu  (Wikizdroje, Wikislovník, …), ale souhlasím, že nápověda není příliš dobře napsaná. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 9. 2014, 11:06 (UTC)
replies: text: :Tak to je sice pěkné, ale na šabloně je prolink k textu:
Chyba povolení
Z následujícího důvodu nemáte oprávnění importovat stránky z jiné wiki:
Požadovanou činnost smějí provádět jen uživatelé ve skupinách Správci, Importéři, Transwiki importéři.
Prolink funguje jen ke správcům. Odkaz Wikiknihy mě hodí na heslo Wikiknihy na Wikipedii a na Wikiknihách je nápověda jen v cizím jazyce na všeobecný návod k Media. Předpokládám, že kdo hledá nápovědu, je laik. Z těchto rad a komplikovaného hledání "rady" je člověk jen otráven. Nápověda má fungovat stylem: "Všechny cesty vedou do Říma". --Lenka Lyalikoff 19. 9. 2014, 11:22 (UTC)
replies: text: :: Stačí vložit příslušnou šablonu do článku a o více se nestarat, dříve nebo později přesun provede někdo ze správců. --Dvorapa (diskuse) 14. 11. 2016, 20:28 (CET)
thread_title:  Nápověda
Diskuse:Penelope Hobhouse

message: Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:I.S%C3%A1%C4%8Dek,_senior --I.Sáček, senior (diskuse) 19. 9. 2014, 20:28 (UTC)
thread_title:  Návrh na smazání
Diskuse:Volby do Senátu Parlamentu České republiky

message: Nepovažuji za vhodné, abychom v obecném článku o volbách do Senátu duplikovali články odkazované z článku Seznam členů Senátu Parlamentu České republiky nebo dokonce odkazovali na externí profily jednotlivých senátorů. A naopak, pokud už tedy je tu seznam volebních obvodů, tak by snad ty obvody mohly být alespoň řádně očíslované. To je trvalá a základní encyklopedická informace o volebním obvodu, na rozdíl od informace, kdo je momentálně senátorem. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2014, 20:53 (UTC)
replies: text: Naprosto souhlasím, jde o nadbytečnou duplikaci/multiplikaci, a obsah sekce by měl odpovídat nadpisu.  —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2018, 11:08 (CEST)
thread_title:  Seznam volebních obvodů 

message: Nejsou na mapě volebních obvodů prohozené obvody 79 (Hodonín) a 81 (Uherské Hradiště) vzhledem k seznamu? ▪♦Rob77♦▪ 22. 10. 2017, 17:16 (CEST)
replies: text: Ano, jsou. Do opravy jsem ji v článku zakomentoval. Díky.--Kacir 22. 10. 2017, 17:45 (CEST)
thread_title:  Mapa volebních obvodů
Diskuse:Ric Ocasek

message: What sources/references establish that Ocasek had Bohemian (or Czech) ancestors? His English page has nothing to show his ethnicity. Thank you for any help you can offer.--Artaxerxes (diskuse) 23. 9. 2019, 17:45 (CEST)
replies: text: Not that it would be the perfect encyclopedic source, but the linked interview with his wife Paulina includes the following passage:
;Předpokládám, že jste hned rozebrali ta vaše česká jména.

text: Jasně, o tom jsme se bavili okamžitě. Ale on svoji babičku a dědečka z Čech moc neznal, a tatínek se už narodil v Americe. Překvapil mě až mnohem později. Seděli jsme doma u televize a on najednou povídá: „Já jsem malá holka.“ Byla jsem překvapená, protože jinak česky vůbec nemluví.
;I supposed you discussed your Czech names.

text: Of course, we immediately talked about that. But he did not know his grandmother and grandfather from Czechia very well and his dad was born already in America. He surprised me much later. We were sitting at home watching the TV and he suddenly said “Já jsem malá holka”. I was surprised because he didn’t speak Czech.

text: HTH. --Mormegil ✉ 23. 9. 2019, 17:52 (CEST)

text: Yes, thank you, I've seen her interview -- and that's about all I have to go on right now. It's not enough by itself, I don't think, but it makes for good "background", certainly. I also need to know what Wikipedia policy is on using foreign sources (I've searched on it, but come up with nothing.) Thank you again for you help.--Artaxerxes (diskuse) 23. 9. 2019, 18:23 (CEST)
thread_title:  Bohemian ancestors
Diskuse:Makabejské hry

message: V úvodu článku je správně uvedeno, že první regionální (evropské) Makabejské hry - makabiáda byly r. 1929 v Ostravě.
Na konci článku je ale chybně uvedena Praha (zřejmě jako pozůstatek chybného údaje na wikipedii v angličtině, kde tato skutečnost nebyla dosud opravena).
GR
--2001:1AE9:33:CB00:C113:67FD:EFE1:6727 25. 10. 2023, 14:43 (CEST)
thread_title:  Evropské/regionální Makabejské hry
Diskuse:Hallelujah (píseň, Leonard Cohen)

message: V článku Jedna velká zlodějina? Zahraniční písně se v ČSSR nekradly, říká textař je v části Hallelujah!  uveden seznam 16 českých cover verzí. Tip na doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 17. 8. 2023, 18:08 (CEST)
thread_title:  Seznam českých cover verzí
Diskuse:Projekt 1232.2

message: Měl bych prosbu na někoho z autorů k té tabulce Jednotky třídy Projektu 1232.2: U dvou je tam Sovětské námořnictvo, u dvou Ukrajinské námořnictvo. Což se mi jeví nesmyslně. Buď oboje Sovětské námořnictvo, nebo Ruské námořnictvo a Ukrajinské námořnictvo. Za článek děkuji. Je zajímavý. Heronik (diskuse) 21. 10. 2015, 11:16 (CEST)
replies: text: hotovo. --MichalZobec (diskuse) 6. 7. 2017, 06:58 (CEST)
thread_title:  Sjednocení
Diskuse:Josef Šíma (malíř)

message: Navrhuji přesunout zpět na Josef Šíma. Přechozí přesun nebyl odůvodněn a v diskusi k němu nebylo dosaženo konsensu. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2014, 08:08 (UTC)
replies: text: Jsem proti. V tuto chvíli se domnívám, že na název Josef Šíma patří rozlišovač. Pokračujme, prosím, v diskusi započaté u rozcestníku. --Tchoř (diskuse) 22. 9. 2014, 08:11 (UTC)
thread_title:  Zpětný přesun
Diskuse ke kategorii:Údržba:Commonscat není na Wikidatech

message: Falešně vložená existující kategorie  --Kusurija (diskuse) 22. 9. 2014, 08:32 (UTC)
replies: text: Článek Zdymadlo Klavary nemá odpovídající položku na Wikidatech a tedy ani Commonscat na Wikidatech. Kategorie je tedy správně. --Jowe (diskuse) 22. 9. 2014, 08:51 (UTC)

message: Ahoj, včera mi to přestalo fungovat a nemůžu propojovat články na cs.wp, ani na commons ani na wikidatech. Nabídne mi to formulář nebo buňku na vložení textu, ale nejde mi zadat už jazyk, natož název článku. Neví někdo co se děje? --Zelenymuzik (diskuse) 28. 3. 2019, 07:58 (CET)
replies: text: Dobré, dnes již závadu odstranili. --Zelenymuzik (diskuse) 28. 3. 2019, 22:23 (CET)
thread_title:  Nefunguje propojování článků
Diskuse:Postsovětské války

message: Navrhuji přejmenovat na Postsovětské války/konflikty nebo Seznam postsovětských válek/konfliktů. --Jvs 22. 9. 2014, 18:51 (UTC)
replies: text: Souhlasím, že mít Postsovětské republiky ale Post-sovětské války, jednou s a jednou bez, vypadá divně. Jsou zdroje pro obě varianty? Jinak, Seznam post[-]sovětských válek mi zní nejlépe. --16. 10. 2014, 14:24 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Čtvercová formace

message: Díky za pomoc s přesunutím. Asi jsem nehledal dost dlouho, protože i mně se pojem čtvercová taktika moc nelíbil. Ten výraz formace asi sedí víc. Možná by to ale chtělo někoho na vojenství, aby náhodou ta formace nebyla otázka současného vojenství.
A taky díky i za pomoc s obrázky. Hned to vypadá líp. Mav (diskuse) 23. 9. 2014, 18:16 (UTC)
replies: text: Není zač. V OSN je definice carré: "vojenský taktický tvar čtverhranný". Možná by se dal užít výraz "Čtvercový útvar", ale výraz "Čtvercová formace" se na internetu vyskytuje mnohem častěji. --Honzula (diskuse) 4. 11. 2014, 17:43 (CET)
thread_title: Přesunutí
Diskuse:Soudy v Praze

message: Mám v úmyslu stránku přesunout na lepší název, protože chci do něj zapracovat historii pražských soudů, jak vznikaly, vyvíjely se, slučovaly, zanikaly atd. Pouhý seznam je vcelku k ničemu, plně ho nahrazuje kategorie Soudy v Praze a obsáhlejší článek bude aktuální stav obsahovat samozřejmě taky. --Vlout (diskuse) 24. 9. 2014, 07:35 (UTC)
Hotovo. --Vlout (diskuse) 3. 10. 2014, 11:42 (UTC)
thread_title:  Přesun a doplnění
Diskuse:Podnebí Nového Zélandu

message: Dovolil jsem si vrátit tuto editaci z důvodu, že je lepší, aby reference byly umísťovány u těch informací, které mají dokládat. Provedená změna užívala reference zcela nedstandardním způsobem, na Wikipedii nezvyklým a IMHO i v rozporu s doporučením. --Bazi (diskuse) 24. 9. 2014, 20:28 (UTC)
Možná by šel použít způsob:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. 
Reference 1
Reference 2
Reference 3
Reference 4
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. 

Reference 1
Reference 2
Reference 3
Reference 4

JAn (diskuse) 24. 9. 2014, 20:56 (UTC)
replies: text: :Podle mého názoru na obsah doporučení nešlo - má být odkazováno [Pro internetové zdroje se] doporučuje využívat formát přímého linku na konkrétní stránku a Reference se vztahují vždy ke konkrétním tvrzením a to i v případě, že zdroj je použit pro vznik celého článku. - zde jsou sice stránky na jednom serveru, ale jde o řadu odlišných konkretních html adres, z nichž každá dokládá nějaké jiné partikulární tvrzení, takže je dost dobře seskupit nelze.--87.249.145.69 24. 9. 2014, 21:19 (UTC)
replies: text: :Ano, to je vhodnější přístup. --Bazi (diskuse) 24. 9. 2014, 21:37 (UTC)
thread_title:  Reference
Diskuse k šabloně:Citace koránu

message: Korán 
Nevypadá to úplně pěkně... Chtělo by to i možnost odkazu bez toho, aby byly vidět konkrétní súry a "syrová" šablona, jestli je mi rozumět. Dá se to upravit? Například aby byla citace o vzhledu "Začátek Koránu", v odkazu by bylo súra 1:1.  --Lukáš Vyoral (diskuse) 25. 9. 2014, 07:59 (UTC)
replies: text: Nejsem si jistý, zda by to bylo ku prospěchu. Stejně jako jiné externí odkazy ke konkrétnímu tvrzení to přece nepatří přímo do textu článku, ale jen do číslovaných poznámek.--Tchoř (diskuse) 25. 9. 2014, 08:40 (UTC)

message: @Tchoř @Dvorapa Jaký je smysl substituce? Citační šablona je snad ukázový případ výhodnosti traskluze – možnost vylepšení šablony, řešení nefunkčněních odkazů… --Matěj Orlický (diskuse) 11. 1. 2022, 18:11 (CET)
replies: text: Souhlasím. Ostatně myslím, že jsem nikdy nikde neprosazoval, že se má tahle šablona substituovat… --Tchoř (diskuse) 11. 1. 2022, 19:06 (CET)
replies: text: :Koukám, že substituci zavedl robot, po kterém tyto náhrady v jiných případech @Martin Urbanec zase revertoval. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 1. 2022, 19:30 (CET)

text: Smysl nevidím, šablonu bych normálně vkládal, stejně jako jiné citační včetně Citace bible. Mimochodem mám ten dojem, že jsem se na stejnou otázku před pár lety ptal pod lípou, protože to o té substituci bylo někde v dokumentaci a mně to nepřišlo ok. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2022, 22:17 (CET)
thread_title:  Proč substituce?
Diskuse:Jak dostat tatínka do polepšovny

message: Lokace domu, kam Vašek s tátou jezdili nakupovat a Muzeum peří ve filmu Jára Cimrman, ležící, spící je uvedena na filmovamista.cz, který je uveden v odkazech.
Ostatní v odstavci Technické poznámky vychází z knihy Marie Poledňákové S kým mě bavil svět a z besedy s autorkou dne 14.5.2014 na Knižním veletrhu, výstaviště Holešovice.
Omikron88 (diskuse) 26. 9. 2014, 20:37 (UTC)

message: V tomto článku je uvedeno:
replies: text: Tomáš Holý, ačkoliv už ukončil hereckou kariéru, souhlasil se symbolickou rolí v několika málo záběrech.
v článku Tomáš Holý je napsáno opačné tvrzení:

text: Podle svědectví přátel i otce ani tehdy se svojí účastí při natáčení v této symbolické roli, navzdory některým opačným tvrzením, nesouhlasil.
Mohu poprosit o lidi znalé problematiky o kritické zhodnocení zdrojů a sjednocení těchto tvrzení? Předem děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 17. 1. 2024, 18:48 (CET)
thread_title:  Jak Anděla viděla anděla a účast Tomáše Holého
Diskuse:Bitva u Karbalá

message: Proč zde není nic o průběhu bitvy včetně toho, kdo bojoval proti komu a kdo zvítězil? Že tam byl zabit někdo zabit je "vskutku vážně to hlavní". --Kirk (diskuse) 28. 9. 2014, 11:09 (UTC)
replies: text: Proč jsou v článku chyby? Protože jste je Vy neopravil. Zároveň si nejsem úplně jistý správností přesunu na nový název. Například v tomto článku ÚJČ skloňování arabských zeměpisných jmen zakončených na -á nedoporučuje. Pokud nepředložíte nějaký zdroj ke svému tvrzení, že Karbalá můžeme skloňovat podle vzoru mladý (mladá), pak by bylo lepší to přesunout zpět. --Mates (diskuse) 28. 9. 2014, 15:53 (UTC)
thread_title:  Průběh bitvy
Diskuse:Mistrovství světa v silniční cyklistice

message: Přidal jsem další současné kategorie, ale považuju za nešťastné, jak jsou jednotlivé kategorie pojmenované. Například to, co zde máme jako "Mistrovství světa v silniční cyklistice mužů - silniční závod", je v en "UCI Road World Championships – Men's road race". Není ale žádné oddělené mistrovství světa pro muže, ženy, juniory atd... Lepší by tedy byl název "Mistrovství světa v silniční cyklistice - silniční závod mužů". Miraceti 29. 9. 2014, 07:30 (UTC)
thread_title: Názvy článků
Diskuse k nápovědě:Editor knih

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 29. 9. 2014, 18:14 (UTC)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Diskuse:Proč bychom se netopili aneb Vodácký průvodce pro Ofélii

message: Ano, je to teď extrémně krátké, ale podle bodu 2 i 3 Wikipedie:Subpahýl#Rozdíl mezi pahýlem a subpahýlem by se to snad dalo uznat za pahýl. Není takový článek lepší, než červené odkazy? 
Uznávám, že zakládání subpahýlů přidělává práci jiným (a proto je raději mažou, než rozšiřují), ale jaký je tedy minimální rozsah? Mám tam dát něco z děje? (To je těžké při takové epizodické povaze.) Nebo seznam postav? 
Trochu se omlouvám, dnes večer už mně to nemyslí 
A jelikož na Wikipedii chodím jen občas, tak se sice pokusím se sem párkrát týdně mrknout, ale kdybych zapomněl, tak prosím o popohnání emailem. --Pavel Jelínek (diskuse) 29. 9. 2014, 18:58 (UTC)
replies: text: Tak díky, Ladine. I Tobě, Harolde - alespoň jsi mě přiměl si osvěžit definici subpahýlu, která je méně liberální, než jak jsem ji měl v paměti (liberální = umožňující leccos nazvat pahýlem). Příště zkusím napsat víc. --Pavel Jelínek (diskuse) 30. 9. 2014, 18:09 (UTC)
thread_title:  Subpahýl?
Diskuse:Fleece

message: "dobrý přenos vlhkosti" — no neviem, stačí pozrieť anglickú verziu a tam sa píše opak (hydrophobic + " Its hydrophobic quality means it doesn't allow sweat to move through the fabric and evaporate during strenuous activity.")
Picasso Pablo (diskuse) 30. 9. 2014, 10:25 (UTC)
replies: text: Upraveno, doplněn zdroj. --Jvs 30. 9. 2014, 11:36 (UTC)
Ano, ten zdroj potvrzuje např. Denningerová (v udedené literatuře): "...Polyester, das Feuchtigkeit vom Körper weg transportiert, schnell trocknet..." Zdroj pro opačné tvrzení na anglické verzi, na který se odvolává Picasso,  bohužel není online dosažitelný.--Ryj (diskuse) 1. 10. 2014, 08:02 (UTC)
2. Co se týče shody s enwiki, tam se píše, že majitel Feuerstein si nedal patentovat fleece. Možná má jen značku Polartec, což neodpovídá cswiki. --Jj14 (diskuse) 4. 10. 2014, 09:11 (UTC)

message: "Podle kritiků se po každém praní fleece uvolňuje 2000 drobných vlákének, která zůstávají v odpadní vodě [2]"
Absolutní číslo je divné.
To je na metr, na kilogram, na kus, (na kritika)? Jj14 (diskuse) 4. 10. 2014, 08:52 (UTC)
thread_title:  ? 

message: : • Dostupné informace o fleece jsou dost zmatené a nepřesné. Firma Polartec existovala od roku 1906, v roce 1979 ji vedl (ve třetí generaci?) pod jménem Malden Mills Feuerstein. V tom roce se začal vyrábět pod značkou Polarfleece tento produkt, ta značka je (od samého začátku?) do dneška chráněná, tedy patentovaná (viz např. literatura na českéWIKI).  Na anglické WIKI se pod http://citizensforabetternorwood.blogspot.com/2009/03/xavier-hosting-aaron-feuerstein-on.html tvrdí, že ji Feuerstein nepatentoval , jiné odkazy, např.   http://aleadballoon.blogspot.de/2012/06/aaron-feuerstein-nice-guy.html říkají: „Zdá se“ ..... , že Feuerstein odmítl patentování. Jiného vlastníka patentu Polarfleece jsem však na internetu nenašel. V roce 1991 byla zavedena (ještě pod Feuerteinovým vedením) registrovaná značka Polartec. Po bankrotu firmy Malden Mills v roce 1995 převzala výrobu fleece (nově vytvořená fima pod starým jménem?) Polartec, LLC, která se  považueje za exkluzivího výrobce fleece a o exkluzivitu vede i soudní spory.
Aby se to celé zjednodušilo, vynechám v textu článku tu zmínku o Feuersteinovi.
• V odkazu na kritiky fleece se cituje jakýsi irský mořský biolog. Ta formulace: zlomek bez jmenovatele vyvolává u techniků jistě pousmání. 
Dám ten výraz do úvozovek, aby bylo vidět, že je to poněkud neobvyklé.
--Ryj (diskuse) 5. 10. 2014, 12:43 (UTC)
• Patent po určité době vyprší, obchodní značka zůstane. Chtělo by to rozlišovat, ale pokud jsou informace zmatené (viz výše), tak to jde asi těžko :-( . --Jj14 (diskuse) 8. 11. 2014, 09:50 (CET)
thread_title:  Pokus o vysvětlení
Diskuse:Občanská válka v Iráku (2014–2017)

message: nejsem si tak docela jist, zda ISIL obsadil ruskou Samaru... 
replies: text: Opraveno. --Jvs 30. 9. 2014, 11:39 (UTC)
thread_title:  Samara 

message: No, současný název není úplně ideální, navrhovaný však také ne. Nějaké jiné návrhy? --Vachovec1 (diskuse) 14. 2. 2016, 00:02 (CET)
replies: text: No článek se zabývá především propuknutím současné občanské války mezi ší'ty, sunnity (ISIS) a Kurdy. Předchozí dva roky lze přepracovat na úvod. Takže, ano, kloním se k názvu občanská válka dle anglického vzoru (Iraqi Civil War (2014–present)). Jde evidentně o novou kapitolu v dějinách Iráku. --Jenda H. (diskuse) 14. 2. 2016, 08:58 (CET)

text: Když už přesouvat, tak bez rozlišovače (občanská válka v Iráku), je jenom jedna. --Wikipedista:BobM d|p 14. 2. 2016, 09:20 (CET)

text: no bylo by to jednodušší, ale občanská válka tam probíhala už za americké okupace. --Jenda H. (diskuse) 12. 6. 2016, 06:48 (CEST)
thread_title:  Přesun