lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zábrusová zátka

message: # Nesouhlasím s přesunem (viz patrně) - zábrusy se používají i jinde (drogerie, lékárny, parfumerie, kořenářství). A o těch jsem nepsal.
# Nesouhlasím s likvidací části mé práce - reference na e-shopy nejsou nelegální, viz "Na co obvykle neodkazovat" (Odkazy sloužící komerčním účelům) NEROVNÁ se zákaz!(jinde zásah Mario7 přežily - buď tady svévolnost, nebo jinde nedůslednost) a dal jsem si práci, abych neprotěžoval jeden z nich. Nenašel jsem lepší zdroj, než obrazovou dokumentaci e-shopů.
--Zombie(CZ) (diskuse) 19. 12. 2020, 22:25 (CET)
thread_title:  Necitlivý zásah do článku včetně subjektivního "patrně zbytný rozlišovač"
Diskuse:Přikapávací nálevka

message: Nesouhlasím s likvidací části mé práce - reference na e-shopy nejsou nelegální, viz "Na co obvykle neodkazovat" (Odkazy sloužící komerčním účelům) NEROVNÁ se zákaz!(jinde zásah Mario7 přežily - buď tady svévolnost, nebo jinde nedůslednost) a dal jsem si práci, abych neprotěžoval jeden z nich. Nenašel jsem lepší zdroj, než obrazovou dokumentaci e-shopů. --Zombie(CZ) (diskuse) 19. 12. 2020, 22:25 (CET)
thread_title:  Necitlivý zásah do článku
Diskuse:Lidé PRO

message: Známý mi zmiňoval, že prý tu probíhala nějaká "bitva" o to, jestli je hnutí populistické, nebo ne. Vidím, že zřejmě vyhrál tábor, který tvrdí, že ne, což je bohužel objektivně chyba a pravděpodobně jde jen o snahu o eliminaci "ošklivých slov" u hnutí, které mají editoři rádi. Nicméně "populismus" je politologicky neutrální termín a hnutí Lidé PRO ho splňují podle základní definice - jde o hnutí hledající podporu zezdola oslovováním širokých mas a sbíráním vysokého počtu podpisů, které mají legitimizovat autoritu hnutí. Zakazovat ve spojení s tímto hnutím slovo "populismus" je buď absolutní nepochopení, co to slovo znamená, nebo prostě ideologická lež, protože se to slovo laicky spojuje výhradně s negativními politickými stranami a editorům se nelíbí, byť mnoho historických osobností vnímaných pozitivně razilo populistickou politiku, čili se opravdu není důvod tomu bránit z nějakého principu. Pokud se o hnutí Lidé PRO nedá mluvit jako o populistickém, tak to slovo nemá žádný význam a nemělo by být na Wikipedii používáno v žádném kontextu - a rozhodně není možné používat ho u hnutí ANO, které je založeno na zcela stejném principu. Dělejte si, co chcete, nepatřím do komunity Wikipedie, tak mi na tom nesejde, berte to jen jako příspěvek do diskuze.
88.103.227.18 20. 12. 2020, 14:01 (CET)
replies: text: Byť s vaší argumentací částečně souhlasím, domnívám se, že především je potřeba to označení doložit nějakými dobrými zdroji. Nálepkování bez zdrojů do Wikipedie nepatří. --Tchoř (diskuse) 20. 12. 2020, 14:04 (CET)

text: Nevím jestli zrovna bitva, ale je pravda, že do článku byla opakovaně přidávána zmínka o populismu bez věrohodného zdroje (zdrojů), což je samozřejmě nežádoucí. Z tohoto důvodu jsem byl nucen článek zamknout. Pokud ovšem „známý“ nalezne minimálně jeden takový zdroj, pak daná informace může v článku zůstat. A nutno zmínit, že článek budu sledovat i po vypršení zámku. Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 12. 2020, 20:16 (CET)
thread_title:  Populismus
Diskuse:Velké náměstí (Hradec Králové)

message: Dobrý večer, filtr "Pracuje se" mi zabránil vložit na konec úvodu tuto větu: „Od padesátých let 20. století do roku 1990 neslo název Žižkovo náměstí.“ Vložte, prosím, sama. Najdete-li dobrý zdroj k rokům, kdy se tak jmenovalo (nejspíš 1955-1990), tím lépe. Já našel jen zmínky. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 12. 2020, 19:39 (CET)
replies: text: Dobrý den, Svenkaj, článek jsem o tuto větu doplnila. Solidní zdroj s konkrétními daty jsem zatím nenašla, ještě se porozhlédnu. Díky za spolupráci! --Hedvika Šimková (diskuse) 21. 12. 2020, 09:06 (CET)
replies: text: : Dobrý den, ještě jednou - kvůli "Pracuje se" jsem radějí umístil návrh kapitolky "Zajímavost" s fotem a zdrojem na svém Pískovišti 2. Pokud se Vám hodí, zkopírujte a přeneste nebo jakkoliv upravte.

text: :Někdy v 70. letech (?) byla část domů na Velkém náměstí potěmkinovsky přestavěna, tj. štít do náměstí zůstal, uvnitř přestavba. Ale zdroj neumím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 12. 2020, 18:38 (CET)
replies: text: ::Dobrý den, Svenkaj, moc děkuji za info o Prvním městském okruhu, přidala jsem včetně fotografie. Co se týče přestavby v 70. letech, zatím se mi nic bližšího najít nepodařilo. Definitivně ale už nyní odstraňuji šablonu "Pracuje se", takže pokud zdroj dopátráte, můžete klidně editovat rovnou v textu. Díky za spolupráci! --Hedvika Šimková (diskuse) 21. 12. 2020, 23:10 (CET)
thread_title:  Velké náměstí Hradec Král. - jiný název
Diskuse:Mistrovství Československa silničních motocyklů 1974

message: Můžu mít dotaz na zakladatele tohoto článku, disponujícího snad příslušnou literaturou? Při psaní článku Litomyšlské motocyklové závody jsem narazil na informaci, že ročník 1974 měl být „jeden z finálových závodů Mistrovství ČSR“. Kromě tištěné publikace, z které čerpám, se to píše i ve Svitavském deníku. A podobná informace je i u následujícího ročníku. V tomto článku ale Litomyšl ani Morašice nenacházím. Jak je to možné? Jezdilo se kromě Mistrovství ČSSR i samostatné Mistrovství České socialistické republiky, které se pod to československé nezahrnovalo? --Bazi (diskuse) 21. 12. 2020, 00:33 (CET)
replies: text: Ahoj. Nejvyšší bylo federální mistroství Československa, o stupeň níž bylo mistrovství České socialistické republiky (pravděpodobně i Slovenské socialistické republiky). Z mistrovství ČSR (České socialistické republiky) se postupovalo do mistrovství Československa a naopak. --Addvisor (diskuse) 21. 12. 2020, 07:41 (CET)
thread_title:  Litomyšl-Morašice
Diskuse:Česko-uherské války

message: Ako česko-uherské války sú v článku Přemysl Otakar II. uvádzané vojny už v 13. storočí, takže je trochu chaos v názvoch.--Lalina (diskuse) 21. 12. 2020, 02:46 (CET)
thread_title:  Názvy
Diskuse ke kategorii:Úmrtí v Sedlci-Prčicích

message: Jsem proti přesunu, není důvod překlápět do druhé, rovnocenné varianty. Naopak pomnožná varianta je frekvenčně častější (Google test: "v Prčicích" 8300 vs. "v Prčici" 5900). Už jsme spolu o tom mluvili mnohokrát, naposledy zde. Je k tomu nějaká souhrnná diskuse, nebo hodláte řešit každou z těchto mnoha kategorií zvlášť? Přijde mi vhodné založit jednu diskusi pro všechny, když je to hromadná změna. --Palu (diskuse) 21. 12. 2020, 09:10 (CET)
Není rovnocená. Město používá JINOU, Google používá JINOU. Zjišťujeme Sedlec-Prčice, hledáme Sedlec-Přčice, a tam je skloňování na Googlu proti současné variantě. Až budeme hledat zdroje pro úsloví "jděte do prčic", pak si googlete co s tím souvisí, nemotat to se Sedlcem-Prčicí. Nejsem tak arogantní abych tvrdil, že město samo neví jak se skloňovat. Asi tak. Chrzwzcz (diskuse) 21. 12. 2020, 15:20 (CET)
thread_title:  Navržený přesun
Diskuse:Lékovka

message: Odpověď na editační otázku od Mario7: Kategorizace míněna vážně?
* Stručná odpověd zní: ano.
* Delší odpověď: ano, viz text v pahýlu: "širší využití - od skladování malých množství látek přes léky po malá množství parfumérských přísad."
* Vyčerpávající (mne) odpověď: ano, pokud překonáte averzi k e-shopům (které jsem tentokrát s oledem na Vás nelinkoval) prodávajícím širokou paletu lékovek, tak byste se dočetl, že se lékovka opravdu používá v parfumerii i drogistice. Případně viz fyzický nákup v lékárně, podívat se příbuzným ženského pohlaví do špajzů a poliček s kořením, v čem si dámy a slečny přinesly extrakt z vanilky či vonné esence do aromalamp ... Dále cosi napoví i název lékovka atd.
--Zombie(CZ) (diskuse) 21. 12. 2020, 20:12 (CET)
replies: text: Díky za odpověď. Nicméně takhle extenzivně zde nekategorizujeme. Já samozřejmě vím, že lékovka se používá, resp. používala třeba v lékárnách, ale :Kategorie:Lékárny neslouží ke kategorizaci zde používaných pomůcek apod. Zdraví --Mario7 (diskuse) 21. 12. 2020, 21:00 (CET)
thread_title:  Editace - kategorizace
Diskuse k šabloně:FULLROOTPAGENAME

message: Vzhledem k tomu, žes nenaimportoval Ns has subpages, to zatím moc užitečné není. Navíc si myslím, že v Lua by to bylo lepší, protože Scribunto má API pro práci s názvy stránek (že to mají na enwiki takto, nás nijak netíží). --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 12. 2020, 11:12 (CET)
replies: text: @Matěj Suchánek Ahoj, díky za zprávu, nějak jsem využitou šablonu přehlédl. Překvapuje mě tedy, že šablona dává vůbec nějaký výsledek. Pokusím se v nejbližší době alespoň naimportovat chybějící modul+šablonu, aby šablona fungovala stejně. S pozdravem,  --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2020, 02:59 (CET)
thread_title:  Ns has subpages
Diskuse:Státní zemědělská a potravinářská inspekce

message: Zajímalo by mě, kde konkrétně má tento článek znaky propagace. O královně Alžbětě II. si mohu na Wikipedii přečíst také, co dělala, kde, proč, do čeho byla zapojena a přesto její článek na Wikipedii není popsán jako propagační...
--Sarka Na kopci (diskuse) 22. 12. 2020, 16:25 (CET)
replies: text: Je to uvedeno ve shrnutí příslušné editace (v samotné šabloně to asi nejde): ilustrační obrázky. Wikipedický článek není propagační leták nebo webová prezentace. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 22. 12. 2020, 16:38 (CET)
replies: text: :  Dobrý den, děkujeme vám za zájem o Wikipedii. Kolega, který tam vložil rámeček propagace, měl namysli obrázky. Máte tam obrázek hroznu a pod tím text: Ověřování hroznů provádějí tzv. vinařští důvěrníci. Takto to v encyklopedii nelze. Obrázek hroznu se hodí do článku o hroznech. Vy tam přidávejte obrázky vztahující se k tématu článku Státní zemědělská a potravinářská inspekce. Takže vhodné budou fotky budovy, ta tam již je a třeba laboratoří. To stejné je i u obrázku pipet a koně. Ten kůň mně pobavil to vypadalo jako že ty masové kuličky byly z tohoto konkrétního koně. Napsal jsem to srozumitelně? Další věc je že nelze do textu přidávat externí odkazy směřující mimo Wikipedii. To je potřeba předělat na řádkové reference, nebo odkaz odstranit. V textu používáme jen vnitřní odkazy na články na Wikipedii. Děkuji za pochopení. Máte nějaké další otázky? --Podroužek (diskuse) 22. 12. 2020, 16:46 (CET)
replies: text: ::(Děkuji za lepší vyjádření, souhlasím, že toto není typický případ, kdy se tohle neneutrálnostní varování přidává. Pro takový specifický styl prezentace zde šablonu, asi ani článek/pojem nemáme.) —Mykhal (diskuse) 22. 12. 2020, 16:53 (CET)
replies: text: :::Dobrý den, děkuji za vysvětlení. Ilustrační obrázky jsem odstranila. Chtěla jsem se ještě zeptat na odkazy mimo Wikipedii, např. pokud je tam zmínka "Zprávy o činnosti SZPI" a je tam prolink přímo na web SZPI, pak bych měla tento odkaz zrušit a dát tam "1" jako citaci? Takhle to bylo myšleno? Děkuji předem za info.  --Sarka Na kopci (diskuse) 22. 12. 2020, 16:58 (CET)
replies: text: ::::@Sarka Na kopci Ano přesně tak jak jste to zrovna udělala u toho ředitele. Stejně udělejte i ostatní externí odkazy.  --Podroužek (diskuse) 22. 12. 2020, 17:36 (CET)
thread_title:  Propagace
Diskuse k šabloně:Závod na MS v biatlonu

message: Vytvořil jsem z dlouhé chvíle v izolaci tuto šablonu pro závody na MS. Odkazuje na všechny závody na daném mistrovství a předcházejí a následující závod na další mistrovství. Pokud bude souhlas, mohla by se používat u článků závodů na MS. 
Charliechytrak (diskuse) 23. 12. 2020, 17:40 (CET)
replies: text: Dobrý, díky. Přiznám se, že si ale nedokážu představit, jak to bude vypadat v konkrétním článku (formát, zarovnání) a taky moc nechápu to "následující závod na další mistrovství". Asi by to chtělo nějakou ukázku na pískovišti... --Packa (diskuse) 23. 12. 2020, 23:12 (CET)
replies: text: :Vložil jsem tedy na pískoviště šablonu, jak by vypadala s vyplněnými parametry --Charliechytrak (diskuse) 23. 12. 2020, 23:43 (CET)
thread_title:  Nová šablona?
Diskuse:Kraje v Československu (1948–1960)

message: K čemu je tenhle článek, když duplikuje část Historie krajů v Česku? --46.135.65.112 25. 12. 2020, 17:07 (CET)
replies: text: V čem je duplicita? Oba články mají svůj obsah... (obdobně zákon o krajském zřízení). --Wikipedista:BobM d|p 25. 12. 2020, 18:22 (CET)

text: Historie krajů v Česku se týká Česka, zde budou i kraje na Slovensku... --Wikipedista:BobM d|p 25. 12. 2020, 18:42 (CET)
replies: text: :Obsahem je a bude to, co jednak patří do historie, jednak do článku Administrativní dělení Československa. Přidaná hodnota tohoto článku je nulová. --46.135.65.112 25. 12. 2020, 19:30 (CET)

text: :Co na to wikipedista:Harold? --46.135.65.112 25. 12. 2020, 19:32 (CET)

text: :Kdyby článek obsahoval podrobné informace o tehdejším krajském zřízení, tak v pořádku, ale v současné podobě pouhého výčtu mi to přijde poměrně zbytné. Mimochodem, odkaz na "Kraje v Československu (1960–1990)" je chybný. V roce 1990 nepřestaly v Československu kraje existovat, zrušeny byly jen ty slovenské. --Harold (diskuse) 26. 12. 2020, 11:02 (CET)
replies: text: ::Ale ani odkaz Kraje v Českoslovesku (1960–2020) nepatří úplně k nejkorektnějším. :-) --Harold (diskuse) 27. 12. 2020, 13:08 (CET)

text: :: Budiž, dávám návrh ke sloučení --Wikipedista:BobM d|p 2. 1. 2021, 09:50 (CET)
Změnil jsem na přesměrování --Wikipedista:BobM d|p 23. 5. 2021, 15:46 (CEST)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Barbora Hrzánová

message: Zde by to chtělo malou úpravu, protože manželovi sestry se říká švagr. Já ale nevím, jak to změnit, přenechám to tedy zkušenějším. Díky. 89.239.6.142 25. 12. 2020, 17:52 (CET)
thread_title:  Příbuzní
Diskuse:Milan Cabrnoch

message: Nenalezl jsem zadny odkaz na vzdelani nebo cinnost v oblasti fyziky. MUDr. Cabrnoch je znamy politik, predtim pusobil jako lekar, vzdelanim je lekar.
Szozdakosvi (diskuse)
replies: text: Infobox přebírá hodnotu z Wikidat, kam byla vložena 8.12.2018. Odstranil jsem. Zřejmě se jednalo o záměnu physician a physicist, na kterou lze občas narazit. Díky za pozornost. --Kacir 26. 12. 2020, 02:00 (CET)
thread_title:  Fyzik ?
Diskuse:Válečný stav v Polsku (1981–1983)

message: Navrhuji přesun na Válečný stav v Polsku (1981). Je fakticky správnější než výjimečný stav, používá jej také česká literatura, např. Vykoukal, Litera, Tejchman: Východ - vznik, vývoj a rozpad sovětského bloku 1944-1989, str. 566.--RomanM82 (diskuse) 26. 12. 2020, 00:28 (CET)
replies: text: Přesunuto na Válečný stav v Polsku (1981–1983) dne 15.1.2021.--RomanM82 (diskuse) 15. 1. 2021, 15:56 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Gershom Scholem

message: Aktuální jméno / název článku „Geršom Scholem“ je nesprávný hybrid českého a německého tvaru. Není? —Mykhal (diskuse) 26. 12. 2020, 20:31 (CET)
replies: text: Tak ono „Gershom Scholem“ je zase „nesprávný“ hybrid anglického a německého tvaru, navíc na české wiki…

text: Ale vážně: zrovna z izraelského prostředí zde máme takových případů poměrně hodně. Příklady:

text: * Chajim Weizmann

text: * Chajim Herzog

text: * Avraham Deutsch

text: * Aharon Becker

text: * Na'omi Blumenthal

text: * Jisra'el Eichler

text: * Aharon Goldstein

text: * a mnohé další

text: Mnozí z nich dokonce, na rozdíl od Scholema, ani nemají s Německem/Rakouskem/Švýcarskem ani s němčinou nic společného. Je to zřejmě proto, že zatímco příjmení má často svůj původ v jazycích píšících latinkou a je tedy možné je používat bez transkripce či transliterace v původní podobě, rodné jméno si dotyčný po imigraci do Palestiny nebo Izraele hebraizoval (jako třeba Gerhard → ), žádnou „původní“ latinkovou podobu takové jméno nemá a je tedy nutné ho přepsat do latinky. Obdobně to pak platí i pro potomky, manželky atp., kteří obdrželi „evropské“ příjmení po otci/manželovi, ale narodili se v Palestině/Izraeli s židovským jménem. Mělo by se na ně tím pádem vztahovat pravidlo o přepisu hebrejštiny, které ovšem v těchto případech není úplně striktní: zohledňuje se i to, nakolik je pod kterým jménem (transkripcí) dotyčný známý. U osob, které emigrovaly či žily v mandátní Palestině je navíc docela možné, že existoval i nějaký „oficiální“ latinkový přepis jejich jména pro potřeby britských mandátních ouřadů.

text: Ve výsledku: Nemyslím si, že by verze „Geršom Scholem“ byla chybou. Na druhou stranu ani verzi „Gershom Scholem“ nepovažuji za špatnou s ohledem na její značné rozšíření, a to i v českém či německém prostředí. Podoby „Geršom Šolem“, „Geršom Šalom“, „Gerschom Scholem“ či „Gershom Sholem“ považuji za méně vhodné, byť přesměrování mohou jistě být smysluplná i z těchto verzí.--Shlomo (diskuse) 28. 12. 2020, 14:09 (CET)
replies: text: :  Zajímavé. Pozn.: Kromě „hybridního dojmu“ se ptám (navrhuji) i proto, že všechny obálky jeho knih v češtině, které jsem dohledal, uvádí „Gershom Scholem“, kterýžto tvar v úvodu vůbec neuvádíme. —Mykhal (diskuse) 28. 12. 2020, 18:23 (CET)
replies: text: :: Jsem si toho vědom. V úvodu by to mělo být uvedeno každopádně a i jako název článku by „Gershom Scholem“ s ohledem na WP:Očekávatelnost asi byl vhodnější. Podobné dilema se řešilo i u Šarona a Netanjahua a uzavřelo se to víceméně s tím, že očekávaný název je důležitější požadavek než jednotná transkripce hebrejštiny. Viz diskuse zde.--Shlomo (diskuse) 28. 12. 2020, 21:56 (CET)
replies: text: ::: Po přečtení diskuse přesunuji na Gershom Scholem. --Jvs 12. 1. 2021, 15:32 (CET)
replies: text: ::::Aha. Zapomněl jsem své návrhy stáhnout, protože je to složitější. :) —Mykhal (diskuse) 12. 1. 2021, 15:45 (CET)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Jan Lukas

message: V neozdrojovaných větách "Fotografovat začal jako dvanáctiletý. Nejstarší pokusy jsou z Prahy roku 1929." je časový rozpor (dvanáctiletý byl v roce 1927). Možná se myslí první zachované pokusy, ale bez zdroje těžko říct.--Svenkaj (diskuse) 27. 12. 2020, 11:58 (CET)
thread_title:  Rozpor v textu
Diskuse:Božena Kozlíková

message: * Souhlas s přejmenováním. I dobový tisk ji běžně uvádí jako Boženu Kozlíkovou. Nic nebrání tomu, aby z jiných variant příjmení vedlo přejmenování.--Svenkaj (diskuse) 27. 12. 2020, 13:45 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování článku
Diskuse:Paretův princip

message: Článek míchá původní Paretovu myšlenku, která se týkala distribuce bohatství v Itálii, a její manažerské aplikace, které sám Pareto podle mého názoru nevymyslel - takže by bylo potřeba odlišit odbornou literaturu o Paretovi a od Pareta samotného, ne weby zaměřené na byznysovou aplikaci, které Pareta pochopitelně zjednodušují.--Jan Spousta (diskuse) 28. 12. 2020, 12:49 (CET)
replies: text: Můžete to odlišit odstavci (kapitolami). Jirka.h23 (diskuse) 28. 12. 2020, 15:43 (CET)
replies: text: :Myslím, že je to věcně špatně. Tomu odstavce nepomůžou.--Jan Spousta (diskuse) 28. 12. 2020, 16:37 (CET)
replies: text: ::Souvisí to spolu, tudíž bych neviděl důvod kvůli tomu vytvářet jiný článek. Jirka.h23 (diskuse) 29. 12. 2020, 08:54 (CET)
replies: text: :::Nenavrhuji vytvořit jiný článek, ale přepsat tento tak, aby obsahoval pravdivé informace.--Jan Spousta (diskuse) 29. 12. 2020, 10:27 (CET)
replies: text: ::::Nikdo Vám nebrání přepsat článek, pokud si myslíte, že to poté bude lépe odlišené. Dobrý příklad je podle mne třeba na anglické Wikipedii, kde to je právě že pěkně rozdělené do odstavců. Jirka.h23 (diskuse) 29. 12. 2020, 18:38 (CET)
thread_title: Zpochybnění
Diskuse:Jakub John

message: Ahoj Wikipediste, já jsem Jakub John. Poraďte,jak oficiálně požádat o smazání stránky na Wikipedii o mě? Děkuju za navedení. Kuba John

message: Ahoj Wikipediste. Já jsem Jakub John. Poraďte mi,jak je možné oficiálně požádat o smazání stránky? Díky za pomoc. Kuba John Portnoy666 (diskuse) 28. 12. 2020, 18:07 (CET)
replies: text: Dobrý den, zkuste to zde: Wikipedie:Diskuse o smazání – tam se dozvíte jak. Ale nezaručuje to smazání. --frettie.net (diskuse) 28. 12. 2020, 19:40 (CET)
thread_title:  Smazání stránky
Diskuse:Vildštejn

message: Tzv. zámek i hrad jsou součástí jednoho areálu, a budovy jsou dokonce stavebně propojené. Oba články jsou v podstatě pahýly a vzhledem k tomu, že pojednávají o vývoji jednoho panského sídla, navrhuji jejich sloučení. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 12. 2020, 21:48 (CET)
replies: text: Díky za postřeh - samozřejmě je to jeden areál (tomu, kdo by pochyboval, doporučuji osobní návštěvu)! Dva články o tomtéž jsou nesmysl, Vildštejn bohatě stačí. Ale pozor -  ve Skalné jsou další dva diskutabilní články, a to Skalná (horní zámek) a Skalná (dolní zámek), které by se také mohly vzájemně sloučit, případně by jejich obsah mohl být začleněn jinam - např. do kapitoly o místní historii v článku Skalná. Před čtyřmi roky při nahrávání fotek ze Skalné mi ty problémy bohužel unikly...--Dirillo (diskuse) 28. 12. 2020, 22:53 (CET)
replies: text: : Aby to bylo veselejší, tak mají všechny čtyři články ještě jeden společný: Panská sídla ve Skalné. Nicméně horní a dolní zámek se týkají jiných objektů, takže u nich jsou samostatné články v pořádku. --Petr Kinšt (diskuse) 29. 12. 2020, 21:03 (CET)

text: Tak ten pátý článek mi také unikl... Že ty horní/dolní jsou jinde (resp. dolní už ani není), vím (někde směrem ke geofyzikálnímu muzeu, ten neexistující zámek ještě dál). Šlo mi jen o to, že ty článečky jsou takové nerozšiřitelné pahýlky, navíc bez obrazové dokumentace. Ale budiž...--Dirillo (diskuse) 30. 12. 2020, 00:25 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Zdeněk Blahuta

message: Zajímavý jev. Vyhledávač Google tento článek i dva dny po založení zcela ignoruje, a to i při velmi cíleném hledání. Zatímco např. ve vyhledávačích Qwant, DuckDuckGo i Bing už je v tuto chvíli ve výsledcích po zadání jména a příjmení na prvním místě. --ŠJů (diskuse) 29. 12. 2020, 16:04 (CET)
Tak už se článek do Googlu probojoval, nyní na 7. místě ve vyhledávání. --ŠJů (diskuse) 30. 12. 2020, 06:25 (CET)
thread_title:  Vyhledávače