lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Petrolej

message: Ohražuji se proti tvrzení, že se již petrolejové lampy vůbec nepoužívají, tvrzení bylo zavádějící, nepravdivé a nebylo doloženo žádnými zdroji. Nejsem přítelem přehnaného zdrojování, ale mnoho formulací v článku použitých není nijak doloženo a jedná se jen o nedoložená tvrzení a možné autorovy spekuace **--MiroslavJosef 17:33, 13. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Neváhejte a k podle Vám sporným informacím vložte šablonu . --Reaperman 17:36, 13. 2. 2008 (UTC)
Myslím, že v článku chybí mnoho důležitých informací. Chybí tady např. z jakých uhlovodíků se petrolej skládá.

text: Děkujeme Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Článek je potřeba vylepšit. Prosíme, nebojte se v něm učinit vhodné změny, a to nejlépe se zdrojem. Nováčci jsou vždy vítáni! --Elm 10. 5. 2009, 13:47 (UTC)

message: V angličtině není Kerosene a Kerosin totéž. V češtině jsem se setkal se slovem Kerosin jen v souvislosti s leteckým palivem. Udělal jsem redakci, ale jsem na rozpacích, zda Kerosin a Petrolej je v češtině opravdu shodný výraz. --Svenkaj (diskuse) 26. 4. 2017, 17:27 (CEST)
replies: text: Podle anglické Wikipedie je kerosene a kerosine totéž. Český termín kerosen, který jste z úvodu odstranil, se pro petrolej používal dříve: http://www.odbornecasopisy.cz/res/pdf/41425.pdf --Xth-Floor (diskuse) 26. 4. 2017, 18:24 (CEST)

text: @Xth-Floor Dík. Internetový anglicko-český slovník vidí slova rozdílně, ale v anglické Wikipedii (kam jsem se ve své lenosti nepodíval) jsou opravdu postavena na stejnou úroveň. Právě proto, že jsem byl na pochybách, upozornil jsem na svou redakci, aby ji kdokoliv znalejší revertoval nebo upravil. Dávám do článku kerosen i kerosin a Váš zdroj. (slovo kerosin tam vidím jen jednou v závorce, bez specifikace, kerosen se opakuje vícekrát). Pokud stále nepřesné, upravte. --Svenkaj (diskuse) 26. 4. 2017, 18:53 (CEST)
Pokud si toho tady někdo všimne, tak upozorňuju na Diskuse:Letecké palivo a diskutovat prosím tam. --Nolanus ✉  C 21. 7. 2018, 17:15 (CEST)
thread_title:  Kerosin 

message: V úvodu je věta:
replies: text: Podle způsobu využití se dělí na petrolej letecký, petrolej ke svícení a petrolej k technickým účelům a jako rozpouštědlo.
Jako laikovi mi z ní není zřejmé, zda se tyto jednotlivé petroleje liší složením a vlastnostmi nebo jde jen o dělení vnější (např. pro potřeby zdanění). Budu rád za doplnění pro vyjasnění. Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 5. 2. 2023, 22:09 (CET)
thread_title:  Rozdělení petrolejů
Diskuse:Schodiště

message: A kapela Schodiště?
http://www.noise.cz/schodiste/main.htm 
replies: text: Wikipedie:Rozcestníky --15. 4. 2013, 12:01 (UTC), Utar (diskuse)
At mate radost: Schodiště (rozcestník) --Franta Oashi (diskuse) 6. 7. 2014, 21:04 (UTC)
thread_title:  kapela Schodiště
Diskuse:Akumulátor

message: Je třeba říci, že akumulátor, jakožto baterie je pouze jedna konkrétní technická realizace struktury akumulátoru. Akumulátorem totiž můžeme nazvat obecně cokoli, co nějakým způsobem přijímá, uchovává a zpět uvolňuje určitou komoditu.
Jako protipříklad bych uvedl akumulátor v programování, který slouží jako vyrovnávací paměť (Např. OpenGL má akumulační buffer.)
replies: text: akumulátor je také hlavní registr procesoru Scullyxegy
Akumulátor na obrázku NENÍ gelový!! Dost často se to zaměňuje, ale gelové akumulátory se používají VELMI minimálně. Zobrazený akumulátor je AGM (absorbent glass mat), kde je elektrolyt nasáknut ve skelné vatě.

text: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bleigelakku.jpg obrázek pochází původně z něměcké wikipedie, a podle jeho en popisku jde o gelový,Typischer Bleigelakku, wie er in Alarmanlagen, unterbrechungsfreien Stromversorgungen, aber auch in ähnlicher Ausführung im Schiffsmodellbau eingesetzt wird. německy neumím....--H11 21. 6. 2009, 10:14 (UTC)

message: Ač mám blízko k výpočetní technice, řekl bych, že mít elektronický akumulátor jako primární význam bez rozlišovače odpovídá očekávání čtenářů.--Tchoř (diskuse) 31. 1. 2021, 15:37 (CET)
replies: text: Rovněž jsem proti přesunu. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 2. 2021, 20:32 (CET)

text: Souhlasím s em. --Hugo (diskuse) 3. 2. 2021, 20:38 (CET)

text: Proti přesunu, neopodstatněno --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2021, 10:43 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Nová náboženská hnutí

message: Doporučoval bych úvod přepracovat. V úvodu spatřuji příliš mnoho nápadů z Vojtíška a velmi málo z Lužného. Jde mi například o domněnku, že život společnosti musí být nějak narušen, aby vzniklo nové náboženství v odpověď na potřebu nových společenských vazeb. Na "popud vzniku" NNH existuje jistě více, než jen tento názor. Příkladem může být vymezení zde: http://www.oleweb.net/nnh/vymezeni.htm 
replies: text: Máte pravdu, je tam hodně nápadů z Vojtíška, jen prosím Wikipedie:Editujte s odvahou. --Podzemnik 07:14, 14. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Úvod 

message: Osobně preferuji pojmenovat pravými jmény, totiž pan Vojtíšek není jen religionista, je též zaujatý religionista, neb založil sektobijecké hnutí, čímž se řadí spíše mezi aktivisty. Dokonce se dá říci, že hlavně díky tomu se stal veřejně znám. Je tedy vhodné to v kontextu zmínit. Neuvedením takové skutečnosti by mohla Wikipedie uvést mnohé čtenáře v omyl.--DeeMusil 23. 3. 2010, 21:34 (UTC)
Dále pak jako argument mi dochází následující: není důležité jako co v té knize mluví, ale jako co jeho v knize popsané zkušenosti vznikaly. Majoritn spojitost s SPSSaNNS je z tohoto pohledu nepochybná.--DeeMusil 23. 3. 2010, 21:46 (UTC)
replies: text: A jak to souvisí s Vojtíškovými názory uváděnými v tomto článku? Newton třeba byl také alchymista a trochu potrhlý teolog, ale nebudu psát do článku o fyzice "tuto rovnici zavedl Newton, který se věnoval alchymii a k stáru se stal podivínem..." Kdyby šlo o nějaký názor ostře proti těm hnutím, tak bych s Vámi souhlasil, ale takto se mi zdá, že tu Vojtíška a jeho organizaci jen chcete pomocí Wikipedie propagovat. Tohle není článek o Vojtíškovi, ale o NNH.--Ioannes Pragensis 23. 3. 2010, 21:48 (UTC)
replies: text: : Já bych byl asi ten úplně poslední, kdo by chtěl toho písk-autocenzura propagovat a to z důvodů ryze osobních. Dle mého je třeba uvést citované skutečnosti do kontextu, za jakých ty informace vznikly. A věřte mi, budeme li se bavit o NNH, dojdeme dřívě či později k SPSSaNNH, Vojtíškovi a Lužnému, takže odkazy jsou zde naprosto v pořádku. Pokud bych měl nějak okomentovat to co Vojtíšek tvrdí, bylo by to pískání na několik odstavců. To je i důvod, proč tuto část příliš needituji a spokojuji se s uvedením identity autora. Může to možná znít jako nálepka, ale vychází to z reality.--DeeMusil 23. 3. 2010, 23:03 (UTC)
replies: text: ::Tam je s Vojtíškovým jménem bezprostředně spojena jen myšlenka, že "jsou nová náboženská hnutí hnutí protestu". Nevidím na tom nic kultovního, antikultovního ani specificky Vojtíškovo, Vojtíšek tu jen opakuje tezi, kterou vyslovili tak či onak i jiní před ním. Já sám bych dokonce váhal, zda vůbec autorovo jméno u tak banální teze takto zdůrazňovat, ale když už by tam měl být, tak jistě ne kvůli svým činům na poli organizačním. WP:NPOV: nedávejme Vojtíškovi větší váhu, než si v daném kontextu zaslouží. I když ho možná nechcete propagovat, v konečném důsledku to tak působí, a to do WP nepatří.--Ioannes Pragensis 24. 3. 2010, 06:53 (UTC)
thread_title:  Vojtíšek a jak ho napsat/uvést
Diskuse:Přirozený nepřítel

message: No mě se to celé nějak nezdá. Aby byl přirozený nepřítel každý kdo nějak škodí??? Myslím, že se tu nějak mixují některé formy vzájemného soužití: parazitizmus vs. predátorství. Já nenám pocit, že by třeba klíště či komáři, kteří mi sají krev a můžou na mě potencionálně přenést nějakou nepěknou chorobu byli mými přirozenými nepřáteli. Není přirozený nepřítel spíše organismus, který se přímo snaží zabít toho druhého?? Anebo možná přirozený nepřítel=predátor???--Flukeman 08:59, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Ahoj, sám jsem tohle řešil, ale podle téhle stránky je to tak jak je to tam napsaný. Na druhou stranu anglické "natural enemy" odkazuje na "predator", i když Richard001 mi k tomu tady řekl, že v širším významu podle něj k přirozeným nepřátelům lze parazity a konkurenty zařadit. Takže asi definice není moc ustálená. --Vojtech.dostal 09:33, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : Názor Richarda001, že paraziti jsou taky vlastně predátoři mi přijde dost extrémní. Kompetice je určitě jednou z forem přirozeného nepřátelství. Například můžu říci, že americký rak je přirozeným nepřítelem rak českého, i když ho nezabíjí, neškodí mu, prostě ho jen vytlačil z jeho niky. Ale že by komár byl můj přirozený nepřítel a ještě k tomu predátor, protože mi saje krev??? Hmmm, to je poněkud zarážející.--Flukeman 10:15, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :::Já bych jen k rakovi. Pokud vím, tak nejde ani tolik o přirozené vytlačování (i když to roli také hraje), ale o to, že americké druhy raků jsou přenašeči plísně způsobující račí mor, který původní eropské druhy decimuje neuvěřitelným způsobem a američtí raci pak mají vlastně vyklizené pole. --Reaperman 10:58, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::::Samozřejmě máš Reapermane pravdu. Zapomněl jsem zdůraznit u raků to nejdůležitější, Aphanomyces astaci - původce račího moru. No asi to taky nebyl zrovna ideální příklad kompetice ale možná zase o to více zapeklitější.--Flukeman 11:09, 14. 2. 2008 (UTC)

text: :: Problémem téhle stránky je, že je podložená jedním zdrojem. Vím o tom a v knihovně se po dalších poohlédnu. --Vojtech.dostal 10:17, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :::V knihovně jsem nic nenašel (asi se to v ekologii moc nepoužívá), ale na internetu je toho podle mě dost. Přidal jsem další reference. --Vojtech.dostal 19:18, 27. 2. 2008 (UTC)
Tak mě napadá, co je to "nepřirozený nepřítel"? Ten přeci také někomu škodí. --Miraceti 11:35, 14. 2. 2008 (UTC)

text: Slovo "přirozený" asi znamená, že nejde o člověka, že škodí odjakživa. --Vojtech.dostal 19:18, 27. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Podivná definice?
Diskuse k Wikipedii:Průvodce načtením souboru

message: Chtěl bych požádat jestli by se sem mohla přidat informace i o videu a zvuku. Obrázky jsou v současné době hlavní součástí Wikimedia Commons. Je to proto, že vytvořit obrázek je celkem jednoduché, navíc fotografování patří k oblíbené činnosti mnoha lidí. Chápu, že je stále mnoho nevyfocených objektů a některé kategorie zejí prázdnotou, ale je třeba podporovat i přidávání videa a zvuku. A tak když někdo příde na tuto stránku a zjistí, že může třeba přidat i video, tak ho příště vytvoří a nahráje. Taky se může stát, že chce někdo nahrát zvuk a když to tady vidí, tak se zalekne, že jde nahrávat pouze obrázky. Proto prosím o zakomponování těchto možností.--Juan de Vojníkov 11:09, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Já se přidávám k požadavku. Videa a zvukové záznamy bych rád přidával, protože mnohé jsou potřebné, ale nevím, jak na to. Tedy - "nevím, jak na to" je slabé vyjádření: nemám nejmenší tušení o tom, co a jak je k tomu zapotřebí--Kusurija (diskuse) 2. 4. 2014, 19:09 (UTC) a o možnosti videí a zvukových záznamů jsem získal tušení teprve po tom, co jsem se s nimi na commons setkal. --Kusurija (diskuse) 2. 4. 2014, 19:09 (UTC)

message: Timichale! Neskutečně pěkná práce! Fakt přehledný. Kdybych si toho všiml dřív, tak je to na kytičku :).  14:13, 3. 3. 2008 (UTC)
Protože už skoro rok nahrávám jenom přímo na Commons, tak jsem si toho všiml taky až dneska. Fakt dost dobrý! --Packa 23:34, 4. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  kvalitně udělaná nápověda 

message: Mohl by mi někdo prosím vysvětlit (a neobcházejte to prosím zvyklostí na jiných wiki), proč není povoleno ve Wikipedii licencovat i pomocí CC-by-nd, tedy licencí které neumožňují volné úpravy na dílech? Jaký je v tom pro čtenáře a případného knižního/digitálního vydavatele offline Wikipedie (třeba pro OLPC) rozdíl? Právo na šíření a prodej má. Petr Pulc 17. 5. 2009, 11:26 (UTC)
thread_title:  Licence CC 

message: Text „Zkuste najít volně šiřitelný ekvivalent ve vyhledávači svobodných obrázků.“ by se měl odstranit, protože uvedená stránka je mimo provoz. Naopak bych přidal Google, který umožňuje vyhledat obrázky se svobodnou licencí. --Ragimiri 17. 7. 2009, 20:43 (UTC)
thread_title:  Vyhledávač obrázků
Diskuse:Indoevropské jazyky

message: Italické a románské jazyky stojí na stejné úrovni. Uspořádání v tomto článku je tudíž trochu zavádějící...
replies: text: Románské jazyky se vyvinuly z latiny - italického jazyka. Toto uspořádání používá většina zdrojů. -  19:17, 14. 2. 2008 (UTC)

message: Co přesně se myslí nejstaršími záznamy, jak jsou uvedeny u jednotlivých skupin? Nejstarší dochovaný úplný text, nebo nejstarší záznam jednotlivých slov či vět např. v rámci jinojazyčného textu? Ani jedno se nezdá úplně souhlasit. --Mmh (diskuse) 3. 3. 2016, 02:16 (CET)
thread_title:  Nejstarší záznamy
Diskuse:Chinaski

message: Ve členech je odkaz na jiného Františka Táborského. Stačí se podívat na rok narození a úmrtí.
Doporučuji vyškrtnou Pavla Grohmana ze členů kapely.
Vůbec nic a nikdo Vám nebrání, ab jste tuto opravu či úpravu neprovedl Vy sám(a) ** Zdravím --MiroslavJosef 25. 7. 2008, 16:54 (UTC)
replies: text: To jako když zrovna umřel tak členem kapely není a nikdy nebyl?, hm... tak takhle se to dělá, i Gottwaldovi hoši mazali z fotek, ale že by pár hodin potom, to koukám?--Horst 25. 7. 2008, 16:56 (UTC)
replies: text: :: ... omlouvám se, to jsem netušil ** --MiroslavJosef 25. 7. 2008, 16:58 (UTC)
Ne nikdy nebyl, dali bychom ho do bývalých členů kapely.

text: Než se stačíte podepsat (to se tu dělá) už to je, jestli o něm chcete napsat, třeba to bude Váš první článek tady... editujte s odvahou.--Horst 25. 7. 2008, 17:06 (UTC)
replies: text: ::Pokud opravdu zemřel tak je již skutečně jen a jen bývalý člen skupiny - to jest fakt, postup je IMHO správný ** Zdravím --MiroslavJosef 25. 7. 2008, 17:07 (UTC)

message: Odebírám šablonu pahýl, neboť se mi zdá článek "nevyhovující" typu pahýlu. --Mates245 11. 4. 2011, 15:47 (UTC)
thread_title:  Pahýl, nepahýl 

message: jak velky duraz clanek venuje prvni signalni a originalu od ktereho chinaski uz produkuji jen odpad tak moc vynechava jejich nejpodstatnejsi album dlouhej kour. asi to psala nejaka taborova groupie.
thread_title:  nuda 

message: viz oficiální web http://www.chinaski.cz/historie/?year=1987
replies: text: Díky za upozornění, opraveno. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2015, 11:50 (CET)
thread_title:  Ne Starý hadry, ale Starý Hrady
Diskuse:Kyselina fosforitá

message: Údaje v sekci Kyselina fosforitá#Chemické vlastnosti platí pouze pro kyselinu fosfonovou.M97uzivatel 26. 4. 2011, 16:42 (UTC)
replies: text: Ad rozdělení) IMHO by bylo lepší článek jen přesunout na název kyselina fosforná a z fosforité udělat redirect. Vzhledem k tomu, že P(OH)3 se vyskytuje (pokud vím) pouze jako ligand, tak dost informací pro celý článek asi nebude. --Hugo (diskuse) 13. 3. 2017, 17:51 (CET)
replies: text: : Šablonu jsem vyhodil, případně přesunout --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2021, 17:37 (CET)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Lensedly

message: Článek potřebuje upravit, ale zejména doplnit zdroje. Kronika může být zdrojem, pokud je veřejně přístupná (což zřejmě taky bude), je však třeba v tom případě přímo v článku uvést potřebné údaje (ve kterém archívu a ve kterém fondu je uložena). Obávám se však, že informace, které jsou "paměti občanů" na wikipedii nemohou sloužit jako zdroj, jelikož jako zdroj mohou posloužit jen publikované či veřejně přístupné dokumenty, tj. zdroje, které jsou přístupné v archivech a knihovnách. --Daniel Baránek 18:33, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Asi jsem to málo vysvětlil. Příspěvky na Wikipedii musí být ověřitelné, tj. informace v článcích musí být čerpáno ze zdrojů, které byly publikovány, či z dokumentů, které jsou veřejně dostupné (tj. jsou přístupné v některém veřejném archívu). Bohužel doposud tak tomu není. Jediným ověřitelným zdrojem je Ladova knížka (tady doporučuji prostudovat správnou citaci knih). Kroniku lze jako zdroj použít, avšak jen za předpokladu, že je přístupná ve veřejném archívu - v tom případě je však potřeba uvést ve kterém archívu a ve kterém fondu. Informace z obecního úřadu jsou nepoužitelné, protože tyto informace nebyly publikovány. --Daniel Baránek 21:42, 23. 2. 2008 (UTC)

message: děkuji za bližší informace na opravě se již pracuje 
tak jsem to doplnil doufám, že tohle už bude stačit
thread_title:  odpověď
Diskuse:Státní hranice Česka

message: Chtěl bych podotknout, že vám tam chybí naše pronajaté uzémí například v Nizozemsku Naarden, všechny naše ambasády s pozemky okolo nich, Kostnice, část přístavu v Hamburgu a Štětíně atd.

message: Navrhuju přesun na Státní hranice České republiky. Je to proto, že pojem "státní hranice" je oficiální právní termín, tudíž i název státu byl měl být uváděn v oficiálním znění. Pokud je jedna část názvu článku neoficiální (Česko) a druhá oficiální (státní hranice), je to divné. Takže buď Hranice Česka a nebo Státní hranice České republiky. --Aeromix 18. 9. 2010, 09:42 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Náhodou jsem narazil na nějakou soutěž, kde tvrdí, že jim ministerstvo vnitra dalo jinou délku, než jaká je v článku, a to 2 319 km. Viz https://www.ingbank.cz/secure/densporeni/.
thread_title:  Delka hranice 

message: Stránky Pražského hradu uvádí diametrálné odlišné délky hranic https://www.hrad.cz/cs/ceska-republika/o-ceske-republice
thread_title:  Jiné rozměry
Diskuse:Domov pro seniory

message: Hodil jsem  k tvrzení o většině klientů bez blízkých příbuzných. Podle zkušenosti se mi to nezdá. Chtělo by to doklad. --Mmh 21:35, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Je pravda, že je to diskutabilní. Řešení vidím v tom, prostě a jednoduše to upravit na - ...kteří často nemají žádné blízké příbuzné, kteří by o ně pečovali, nebo o ně pečovat nechtějí či jim v tom brání něco jiného (např. finanční situace, nedostatek času...)...Gortis 21:43, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Tak jsem tam tu Vaši formulaci šoupl. --Mmh 21:58, 14. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Příbuzní
Diskuse:Schweizerovo činidlo

message: CuSO4 + 2 NH4OH → Cu(OH)2 + (NH4)2SO4 - Tato rovnice se mi nezdá. Z vlastní zkušenosti v laboratoři, reaguje azan (amoniak, čpavek) v roztoku (označován za hydroxid) jako komplexotvroná sloučenina - reakcí s uhličitanem, octanem a síraném měďnatým v roztoku utvoří tmavězbarvený tetraammin měďnatý komplexní kation příslušné soli. Pochybuji tedy, že výše napsaná, z článku převzatá rovnice bude probíhat tak, jak je řečeno. Ale bude probíhat: CuSO4 + 4 NH3 → [Cu(NH3)4]SO4 * H2O
Roztok síranu tetraamminuměďnatého jsem připravoval za laboratorní teploty a i po delší době se žádná modrozelená sraženina hydroxidu měďnatého neobjevila.
Místo toho bych tedy uvedl výrobu například srážecí reakcí modré skalice a sodného louhu: CuSO4 + 2 NaOH → Cu(OH)2 + Na2SO4
--Procira (diskuse) 8. 6. 2017, 16:10 (CEST)Procira
thread_title:  Rovnice přípravy hydroxidu měďnatého
Diskuse:Lučavka královská

message: Tato stránka je v rozporu s anglickou wikipedií, ta uvádí, že některé z těch kovů naopak nerozpustí.--90.179.235.249 9. 4. 2011, 13:57 (UTC)
replies: text: Výčet jsem upravil, bylo to opravdu špatně. Článek by vůbec potřeboval rozšířit text a přidat zdroje, ale nechám to chemikům. --egg 9. 4. 2011, 16:05 (UTC)
thread_title:  kovy 

message: Smazal jsem tohle: 
„Až do roku 1997 byla jediným známým rozpouštědlem zlata.“
Protože ve rtuti se zlato rozpouštělo „odjakživa“ a rozpouštění kyanidem je taky nejspíš známo delší dobu.
88.146.194.210 11. 2. 2013, 08:52 (UTC)
replies: text: Je to tak. --egg 11. 2. 2013, 10:31 (UTC)
thread_title:  1997
Diskuse:Ležák (řeka)

message: Otázkou je, zda nepřejmenovat Holetínku na Ležák, protože se tak jmenuje v dolním toku (delším).--Shr3k 14:52, 15. 2. 2008 (UTC)
Jsem z Bítovan a tady se vždycky řece říkalo Holetínka, takže informace, že od Ležáků se jí říká Ležák, je nepřesná. Pokud mám povědomost, tak Ležák se jí říká až pod Zaječicema, v Řestokách. Ale jinak jsem nadšený, že heslo, které jsem kdysi založil (jako tu Holetínku) dál žije a rozrůstá se. Kamil

message: Od Ležáků se nazývá Ležák. - od jakých Ležáků?--Juan de Vojníkov 5. 10. 2009, 21:52 (UTC)
replies: text: nevíc sice na kterém úseku přesně se jak říčka nazývá, ale evidentně jsou to tyto Ležáky. Mircea 29. 10. 2009, 11:19 (UTC)
replies: text: :Z toho se stává začarovaný kruh, protože já mám zdroje na to, které tvrdí, že Ležáky, je přesmyk z Ležák, tady osada Ležák, která má své jméno podle potoka Ležák, který tudy protéká. Čili pokud má osada jméno podle vodního toku, a někdo chce tvrdit, že má vodní tok jméno osady, tak by to chtělo upřesnit jak a kdy, k tomu přejmenování došlo.--Juan de Vojníkov 30. 10. 2009, 08:36 (UTC)
thread_title:  Původ názvu
Diskuse:Fluor

message: Dovolil jsem si odebrat status DČ, neboť tento článek je téměř beze zdrojů, navíc s několika požadavky na doložení zdroje v textu. --RomanM82 (diskuse) 19. 10. 2013, 12:37 (UTC)
thread_title:  Odebrání DČ
Diskuse:ICP-MS

message: "s citlivostí od jednotek ppt až po stovky ppm" Jake ppt se mysli? Odkaz vede na rozcestnik, kde se pise parts per thousand, coz je vlastne promile. A v clanku ppm se zminuje, ze existuje i ppt ve smyslu parts per trillion, coz jsou biliontiny. --Jx (diskuse) 7. 8. 2023, 19:39 (CEST)
thread_title:  ppt
Diskuse:Kobalt

message: V kapitole Výskyt je věta "V Nové Kaledonii v Kanadě se nachází manganová čerň,..."
Nová Kaledonie ale není v Kanadě, tak se jedná o nesmysl, chybu v překladu, nebo něco... --158.196.72.92 7. 12. 2022, 09:29 (CET)
replies: text: Díky za postřeh, opravil jsem to. --Hugo (diskuse) 7. 12. 2022, 09:34 (CET)
thread_title:  Nová Kaledonie v Kanadě?