Diskuse:Helfštýn

message: Autor článku o Helfštýnu u Lipníka nad Bečvou nesprávně zmiňuje v historii hradu Petra Voka z Rožmberka. Zřejmě zde došlo k záměně s jihočeským Helfštýnem. Autorem připomínky je 62.177.77.114 a byla přenesena z vlastního článku, kam nepatří. --Šandík 12:56, 5. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Autor článku zmiňuje Petra Voka zcela správně a má toto tvrzení podloženo literaturou, kterou také doplní, až zpracuje heslo Baldassare Maggi. --Šandík 12:56, 5. 9. 2007 (UTC)
thread_title: Petr Vok

message: Tabulka majitelů je monstrózní, z velké části duplikuje informace uvedené v textu a uvádí informace, které s hradem přímo nesouvisejí. Proto navrhuji chybějící informace z tabulky doplnit do textu a tabulku ostranit. Alternativně navrhuji odstranit alespoň sloupec poznámka, který se vztahuje jen k majitelům. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 6. 2018, 22:00 (CEST)
replies: text: Petr Kinšt Tabulku majitelů jsem poslal do propadliště dějin. Pokud uznáte, že je vhodné ji recyklovat, sám si ji prosím sám založte a editujte. --Marian Buštík (diskuse) 28. 6. 2018, 11:09 (CEST)
replies: text: : Petr Kinšt A že by jste také něco někdy opravil a ne jen prudil!

text: : Petr Kinšt Tak jsem tu citaci smazal. Zajímavé je, že Vám dřív nevadila. Aha, vy jste vlastně smazal kompletně celou kapitolu Pověsti. No, právě pověsti jsou to, co lidi o hradu zajímá vždy nejvíce. --Marian Buštík (diskuse) 2. 7. 2018, 16:30 (CEST)
thread_title:  Tabulka majitelů 

message: Petr Kinšt Jak přesně se jmenuje dílo autorů Spurný 1983, Glombová 2015?
replies: text: V článku je to uvedeno (v aktuální podobě u referencí č. 2 a 4). --Petr Kinšt (diskuse) 2. 7. 2018, 17:21 (CEST)
replies: text: : Petr Kinšt Mě jako čtenáře by to zmátlo, když je to jen u těch dvou čísel. --Marian Buštík (diskuse) 2. 7. 2018, 17:26 (CEST)

text: : Petr Kinšt Mě jako čtenáře to zmátlo, když je to jen u těch dvou čísel. By je prostě zbytečné. Podle mě jste si to ulehčil. --Marian Buštík (diskuse) 2. 7. 2018, 17:26 (CEST)
thread_title:  Spurný, Glombová 

message: 20211126 | Českou cenu za architekturu získal hrad Helfštýn, který byl podpořen z IROP (online: kurzy.cz). (Verif. 20211126) --MONUDET (diskuse) 26. 11. 2021, 15:35 (CET)
replies: text: Díky za podnět - doplněno. --VasekPav (diskuse) 26. 11. 2021, 16:09 (CET)
replies: text: :To jsem rád. Já tak trochu zkusmo zakládám tato "témata" v diskusích podobné "sbírky" odkazů, protože mi přijde logické podobné různorodé "zdroje" také sbírat, i když jde spíše o "názory", nebo třeba i reklamu (na projektanta, dodavatele stavby, poskytovatele dotace...). Jsou to věci související, ale jako "zdroj" nemusejí být vhodné či oprávněné. Takže mi někdy přijde, že nejednou není "OK" je použít pro formulaci editace hesla, ale na druhé straně by neměly zůstat pominuty. Nešikovně nejsou registrovány např. v bibliografiích a jen se do jisté míry nahodile najdou pomocí vyhledávačů. Pro své "uvažování" to beru trochu jako test, co si myslím, že se v diskusi snese. Tady např. s propagací způsobu "rekonstrukce" nesouhlasím a je mi nepříjemné i to, že si to památkáři pochvalují. MONUDET (diskuse) 26. 11. 2021, 16:26 (CET)
replies: text: ::Chtěl jsem ten zdroj nahradit, ale nechal jsem to kvůli těm citovaným praktickým cílům rekonstrukce, co na stránkách Ceny nejsou. Tento „odvážný experimentální počin“ by mohl být podnětem k zajímavým úvahám o směřování památkové péče. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 11. 2021, 16:54 (CET)
replies: text: :::To je právě i ta otázka, co mít v encyklopedii. Zkoušel jsem jinde takové věci, a vycházely mi z toho různé možnosti, jako např. vést odbornou diskusi na nějaké samostatné (pod)stránce. Ale problém je, že ta dnes nejednou krom kuloárů intenzivně probíhá i veřejně, na FB, blogmo apod. Svým způsobem má cenu už to, když se někde odkazy trochu soustřeďují, protože jinak zmizí velká část z nich v "šumu" i pro vyhledávače. Tak jsem zkoušel např. i na FB u takových intenzivních debat vytvářet někde post, do kterého jsem dával odkazy na různé weby, ale i na diskutované posty v různých skupinách apod., jak to lidi zase různě dokola sdílejí na různá místa. Na Wikipedii je to trochu podobný pokus, samozřejmě limitovaný už tím, že řada objektů nemá stránku. Přitom by měla svůj smysl, i kdyby tam byly "jen" tyto odkazy, ale za to jsem tu už dostával za uši... --MONUDET (diskuse) 26. 11. 2021, 20:24 (CET)
20220203 | ČTK: Památkoví odborníci kritizují rekonstrukci hradu Helfštýn na Přerovsku (online: ceskenoviny.cz) (verif. 20220203) MONUDET (diskuse) 3. 2. 2022, 22:11 (CET)
20220210 | Karolína Segéňová: Oceněná oprava hradu Helfštýna s využitím moderních prvků čelí kritice (idnes.cz) (verif. 20220210) --MONUDET (diskuse) 10. 2. 2022, 08:20 (CET)
20220411 | Magdaléna Medková: Je rekonstrukce hradu Helfštýn povedená, nebo neodborná? (online: archiv.hn.cz) (verif. 20220411) ► Pokračování polemiky, tentokrát za účasti projektanta.  --MONUDET (diskuse) 11. 4. 2022, 21:39 (CEST)
20220411 | Jan Kaigl: Památkářské ozvěny z Helfštýna. Před pár týdny se stal terčem kritiky z nečekané strany (online: lidovky.cz) (verif. 20220411) --MONUDET (diskuse) 11. 4. 2022, 21:43 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média