lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Výsluní

message: Porušení autorských práv (radnice) přece nejde jen tak bez ničeho vrátit zpátky. Pokud jde o ostatní: Barokní faru neuvádí žádná mně známá literatura, takže i pokud tam opravdu je, nebude to nijak výjimečná stavba. Hvězdárna není pamětihodnost, možná tak cíl podvečerní procházky. Netuším co a kde je Golddamův kříž, ale jediná dohledatelná zmínka na webu o něm je nově z Wikipedie, tj. opět jde o naprosto nepodstatnou drobnost. Vodárna je tuctová užitková stavba, a pokud tu má být ona, měla by zde být i polovina všech domů ve Výsluní.
Celkově je toto doplňování drobných památek a zajímavostí podle informací z mapy.cz nešťastný způsob psaní encyklopedie. Mapy.cz nejsou v tomto ohledu věrohodný zdroj (mimo jiné často čerpají z Wikipedie, čehož si vkladatel v některých případech nevšiml), a navíc se pak dostáváme za hranu toho Co Wikipedie není. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 8. 2020, 08:12 (CEST)
replies: text: Vážený kolego, mám obavy, že jste se poněkud spletl a výše napsaný příspěvek do diskuse k článku Výsluní adresujete nesprávné osobě. Ty nové "pamětihodnosti", jak snadno zjistíte z historie editací, nebyly moje dílo, nýbrž jakéhosi neregistrovaného uživatele. Můj zásah, limitovaný večerní hodinou (moje první úvaha byl revert, nakonec byl odložen s tím, že to dnes ještě prověřím a pak případně zlikviduji), spočíval pouze v rychlé opravě zkratky pro číslo popisné. Takže opravdu nevím, proč to, co jste zde napsal, je adresováno právě mně.--Dirillo (diskuse) 6. 8. 2020, 12:57 (CEST)
replies: text: :  Tak to mohl být nějaký editační konflikt, protože jste úpravu ukládala chvíli po mně. Z historie článku je zřejmé, že jsem uvedené „pamětihodnosti“ nahradil šablonou copyvio část a Vy jste je později s drobnou úpravou vrátila. Nejspíš se ale shodneme, takže se nic neděje. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 8. 2020, 13:16 (CEST)

text: Tak tomu opravdu nerozumím, co se tam včera večer "editačně" přihodilo - byly tam ty nově dodané zajímavosti a můj jediný zásah byl změna velkých písmen u čp. za malé (jak je uvedeno ve shrnutí, tedy "pravopis"). Žádný revert Vašeho revertu. Nechápu to.--Dirillo (diskuse) 6. 8. 2020, 13:32 (CEST)

text: P. S. Každopádně by mě zajímalo vysvětlení, jak se něco takového vůbec mohlo technicky přihodit. Ale to by chtělo některého IT fundovanějšího kolegu. Každopádně jsem otevřela editaci článku ihned poté, co se tam objevily ty doplňky - a pak to měla ještě dost dlouho otevřené, protože jsem hledala na netu zdroje k těm "zajímavostem". Načež jsem se rozhodla "konečné řešení" odložit, změnila jen to "čp." a vypnula počítač. Proč to neukázalo ani jednomu z nás editační konflikt, je záhada.--Dirillo (diskuse) 6. 8. 2020, 14:14 (CEST)
replies: text: : Netuším, ale myslím, že se mi něco podobného stalo dnes v diskusi u louchovského kostela. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 8. 2020, 20:37 (CEST)
thread_title:  Pamětihodnosti
Diskuse:Kost (hrad)

message: Dobrý den,
jak je možné, že není tato věc odzdrojována
Od roku 1991 je soukromým majetkem italské větve českého hraběcího rodu Kinský dal Borgo.
Buldok33 (diskuse) 6. 8. 2020, 10:57 (CEST)

message: Zajímal by mě názor dalších wikipedistů, jestli je opravdu nežádoucí, aby v článku byla kapitola Přehled majitelů. Podle mého názoru článek je dost dlouhý na to, aby stručný přehled majitelů (viz níže) uveden byl. Dokonce bych ho uvítal jako první podkapitolu historie. Musí se čtenář prokousat celou historií? Zakazuje wikipedie takovýto seznam? Petr Kinšt tvrdí, že na wikipedii seznamy nepíšeme a přehled nekompromisně odstranil. 
Přehled majitelů 
* 1349–1414 Vartenberkové
* 1414–1495 Zajícové z Hazmburka
* 1495–1497 Zdeněk Lev z Rožmitálu
* 1497–1524 Šelmberkové
* 1524–1551 Biberštejnové
* 1551–1632 Lobkovicové
* 1632–1634 Albrecht z Valdštejna
* 1634–1637 Lobkovicové
* 1637–1738 Černínové z Chudenic
* 1738–1867 Netoličtí – různé větve
* 1868–1948 dal Borgo Netoličtí
* 1948–1992 československý stát
* od roku 1992 Kinští-dal Borgo
--Zolwikcz (diskuse) 6. 11. 2023, 23:51 (CET)
replies: text: Ano, článek je dlouhý, figuruje v něm řada dat a jmen, takže za mě stručný přehled majitelů ničemu nevadí. Zvlášť pokud výčet osob v textu zasahuje i mimo okruh majitelů (v případě Kosti například hradních hejtmanů), tak naopak krátký přehled vlastníků je žádoucí a usnadňující orientaci v historii. Takové krátké přehledy uvádí i řada jiných podobných článků (namátkou jsem našel Konopiště, Bítov, Nové Město nad Metují, Velké Meziříčí) a nikdo je neodstraňuje s pochybnou argumentací. --Vlach Pavel (diskuse) 7. 11. 2023, 17:04 (CET)
replies: text: :Tvrzení, že jestli něco ničemu nevadí, tak je to v pořádku, je ukázkovým pochybným argumentem. Podobné seznamy bývaly označovány údržbovými šablonami vyzývajícími k převedení na souvislý text. Jediným důvodem, proč se v článcích objevily/objevují je skutečnost, že sepsat několik bodů dá podstatně méně práce než napsat historii v odstavcích. Vámi uváděné články nejsou žádnými klenoty. Tři sta let historie u Velkého Meziříčí je vyřízeno jediným odstavcem a ostatních to není o moc lepší, takže v těchto případech má seznam alespoň nějaký smysl. Kromě toho seznam bývá, byť ve stručnější formě, uveden v infoboxu.

text: :Pokud má být u Kosti seznam uveden, pak by bylo dobré položit si otázku, jestli by tomu nemělo být stejně i u dalších panských sídel. Tu by však bylo vhodnější řešit Pod lípou. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 11. 2023, 20:39 (CET)
thread_title:  Kapitola "Přehled majitelů"
Diskuse k MediaWiki:Gadget-LegacyToolbar2006.js

message: MediaWiki:Vector.js a MediaWiki:Monobook.js původně obsahovaly výchozí definice tlačítek pro starý editor. Možná by teď neměly chybět tady, když je dřív mohli používat všichni. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2020, 16:27 (CEST)
thread_title:  Odstraněné definice z Vector.js a Monobook.js
Diskuse:Dvanáctileté příměří

message: Navrhuji přesunout na standardní název Dvanáctileté příměří. Bohužel jsem již vytvořil přesměrování, takže budu muset případně požádat o smazání/přesun správce. Argumenty: 1) běžně používáno v literatuře 2) google:  vs . Whitesachem (diskuse) 7. 8. 2020, 09:28 (CEST)
replies: text: Ano, jsem pro.--RomanM82 (diskuse) 8. 8. 2020, 12:05 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Páni z Rýzmburka

message: Článek zjevně čerpá výhradně z Ottova slovníku naučného, který k tomuto rozporuplnému tématu ale pochopitelně podává velmi zastaralé informace. Text by se měl přepracovat dle moderních a věrohodných zdrojů podobně jako je zpracován tento článek. --Khamul1 (diskuse) 7. 8. 2020, 14:52 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Alena Kotzmannová

message: Je opravdu nutné, aby rozsáhlé citáty subjektivního názoru kritiků zabíraly polovinu textu o díle? (Pro zájemce jsou dostupné v referencích.) Nebylo by účelnější vyjádřit hlavní myšlenku jinak? Nelze-li kvůli autorským právům porovnat tvrzení s reprodukcemi, jsou tyto výroky pro neznalého díla (např. pro mne :-) ) v zásadě nesrozumitelné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 8. 2020, 19:28 (CEST)
replies: text: Dobrý den, citaci jsem na základě vaší připomínky zkrátil. Považuji ji však za vhodnou protiváhu citace autorky. Změnil jsem také charakteristiku profese Pavla Vančáta. Za kritiky umění jsou u nás obvykle považováni kritici-publicisté, zatímco v mezinárodních souvislostech se jedná o profesi, kterou my nazýváme teoretiky. Vybral jsem přitom právě Vančátův text, jelikož je založen na hlubších poznatcích o díle autorky, takže nejsou pouze jakýmsi subjektivním názorem. Zamýšlel jsem se také nad srozumitelností citace, a domnívám se, že Vančátův text patří k těm srozumitelnějším. Samozřejmě dobře znám fotografie, o kterých je zde řeč, takže vaše poznámka byla na místě. Doufám, že alespoň tím zkrácením jsem přispěl k lepší čitelnosti hesla--Jiří Ptáček (diskuse) 8. 8. 2020, 21:45 (CEST)
replies: text: :Dík. Možná by bylo ideální, kdybyste uměl přesvědčit autorku o udělení souhlasu se zveřejněním některého vhodného díla. Podívejte se na Wikipedie:OTRS. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 8. 2020, 21:29 (CEST)
thread_title:  Nadbytečné citáty?
Diskuse:Samohybný protiletadlový dvojkanón vz. 53/59

message: Je tu nesoulad uvedeného výrobce mezi článkem a infoboxem: 
* Článek sděluje, že: Samohybný protiletadlový dvojkanón vz. 53/59 byl vyráběn v letech 1959–1962 v závodě Praga Letňany (podvozek), Závodech Říjnové Revoluce Vsetín (zbraň) a v Závodech K. J. Vorošilova Dubnica (montáž). Dvojkanón je umístěn na pancéřovaném podvozku (6×6) automobilu Praga V3S. 
* Nicméně infobox tvrdí, že výrobcem byly: Strojárske a metalurgické závody, závod Trenčín-Kubrá (1959–1961) a Škoda, n. p., Plzeň.
Byla to sice moje osobní zbraň, ale kdo to vyráběl, to nevím. 
Takže vojenští experti, tady máte oříšek k rozlousknutí. KPX8 (diskuse) 8. 8. 2020, 19:52 (CEST)
replies: text: IB jsem doplňoval já, vím že je v tom trochu zmatek.

text: Asi takhle:

text: * kanóny se vyráběly ve Vsetíně (tehdy Závody Říjnové revoluce Vsetín)

text: * podvozek se vyráběl asi v Pragovce (AZKG) ve Vysočanech, nebo v Letňanech (Avia)

text: * pancéřová nástavba a montáž se prováděly Trenčíně-Kubré, což byl pobočný závod ZKJV Dubnica.

text: zdroje: Jiří Frýba:Legendární Praga V3S s. 94, https://www.valka.cz/CZK-vz-53-59-30-mm-PLDvK-t1117

text: * k té Plzni, Frýba doslova píše, cituji:

text: V letech 1959–1961 závod Trenčín-Kubrá (vyrobeno 950 ks, z  nich na počátku 60. let 250 ks odprodáno do SFRJ), na počátku 70. let se v podniku Škoda Plzeň vyráběla mírně vylepšená verze (označení 53/59B), 500 ks z této produkce určeno pro SFRJ.

text: Také Jan Neumann (Praga V3S, s. 48) v jedné větě mimochodem zmiňuje plzeňskou škodovku jako výrobce.

text: až najdu čas a chuť, zkusím to dát trochu dopořádku.--RomanM82 (diskuse) 22. 12. 2020, 23:38 (CET)
thread_title: Nesoulad informací v článku a infoboxu
Diskuse:Děpold Czernin

message: Díval jsem se na pořad 13. komnata, ale vůbec jsem tam nezaregistroval, že by bylo zmíněno, že se narodila právě v Křimicích. Výraz "rodný zámek" bych viděl spíše jako synonymum pro "zámek mého dětství", "zámek, kde jsem vyrůstala do 10 let". --Zolwikcz (diskuse) 8. 8. 2020, 22:15 (CEST)
*Těžko říci, právě jsem si to takto vyložil. Nicméně více zdrojů svědčí spíše pro Prahu. Narodila se však v době, kdy bylo běžné rodit doma (čili se nabízí rodové sídlo). Zjistím, jak to bylo ve skutečnosti.--Kopal.Jiri (diskuse) 8. 8. 2020, 22:19 (CEST)
thread_title:  Místo narození Polyxeny
Diskuse:Mateřídouška

message: (Ping: ): Článek už víc než tři týdny leží u recenzí nepovšimnut. Mohl bych poprosit o nějaké vyjádření ohledně DČ? Mockrát děkuji a všem přeji krásné léto, --Borzywoy (diskuse) 9. 8. 2020, 08:57 (CEST)
replies: text: Njn, to bude tím létem. :) Letmě se mi to moc líbí. --OJJ, Diskuse 9. 8. 2020, 08:58 (CEST)

text: Článek se mi také moc líbí. Prošel jsem ho a připomínky rovnou upravil. Jsem pro udělení DČ. Počkejme, jestli se ještě do týdne nevyjádří někdo z označených. Také hezké léto! V.Kunc (diskuse) 9. 8. 2020, 11:03 (CEST)

text: Mrknu na to brzy. --Podzemnik (diskuse) 9. 8. 2020, 11:05 (CEST)

text: Mrkl jsem. Článek se mi moc líbí, je tam pěkně vyvážená odborná, kulturní a léčivá stránka. Uděluji DČ. --Podzemnik (diskuse) 10. 8. 2020, 00:09 (CEST)
thread_title:  DČ? 

message: Dovolil jsem si upravit stručnou informaci o obsahové látce serpyllin, která byla klasifikována jako hořčin(a). Tato informace je poměrně častá i v odbornější botanické literatuře. Domnívám se, že jde o tradovaný omyl. Strukturně jde o klasický flavonoid, flavon. V primární vědecké literatuře se mi nepodařilo informaci o hořké chuti serpyllinu ověřit, naopak jsem nalezl jinou obsahovou látku (nepojmenovanou zapamatovatelným triviálním názvem) s velmi hořkou chutí. —Mykhal (diskuse) 9. 8. 2020, 11:35 (CEST)
thread_title:  Serpyllin 

message: Dobrý den, adresy
* http://www.plantsoftheworldonline.org/?q=Thymus%20glabrescens,
* http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Thymus+glabrescens,
* http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Thymus+glabrescens/fossil/0/match/1,
uvádějí Thymus glabrescens Willd. jako synonym k Thymus odoratissimus Mill. 
S pozdravem Pelát (diskuse) 9. 8. 2020, 22:39 (CEST)
replies: text: Dobrý den, ano, vím o tom. V taxonomii těch středoevropských mateřídoušek je bohužel hrozný maglajz, co platí tu, neplatí jinde. Držel jsem se tedy pro české prostředí tradičního pojmenování uvedeného v Klíči, Květeně a jinde. Jen nevím, proč jste tu poznámku tedy opravil v článku mateřídouška panonská. Mimochodem, nechtěl byste tu mateřídoušku olysalou výhledově zamodřit? Díky, krásné léto, --Borzywoy (diskuse) 10. 8. 2020, 06:46 (CEST)
replies: text: : Dobrý den, mateřídoušku panonskou jsem opravil o půl dne dřív, než jsem ty zmatky zjistil a pak již nevzpomněl. Na zmatení jsem přišel až při sběru podkladů pro mateřídoušku olysalou, kterou omodřím. S pozdravem Pelát (diskuse) 10. 8. 2020, 09:51 (CEST)
thread_title:  Mateřídouška olysalá
Diskuse:Kivi Haastův

message: Článek jsem prošel. Je tradičně velmi hezký! Veškeré připomínky jsem rovnou upravil v textu, prosím o zkontrolování. Uděluji titul DČ. V.Kunc (diskuse) 9. 8. 2020, 10:22 (CEST)
replies: text: Díky, to byla rychlovka. --Podzemnik (diskuse) 9. 8. 2020, 23:10 (CEST)
thread_title: WPQ
Diskuse:Prima (zmrzlina)

message: Článěk je zcela špatně postaven, Prima totiž není firma, ale značka zmrzlin. Z tohoto důvodu je špatně celý infobox (kromě obrázku nanuku). Třídění zmrzlin patří do článku o zmrzlině, ne sem. Nula zdrojů, takže se nelze divit podivným tvrzením typu "V roce 1998 díky úzké spolupráci s firmou Nowaco firma zkrachovala" atd. --Cmelak770 (diskuse) 10. 8. 2020, 08:23 (CEST)
Upraveno
Článek jsem upravil, teď už splňuje vše. Vojta 012 (diskuse) 10. 8. 2020, 13:42 (CEST)
replies: text: To bych rozhodně netvrdil. :-) --Cmelak770 (diskuse) 11. 8. 2020, 07:57 (CEST)
thread_title:  Prima není firma
Diskuse:Protesty v Bělorusku (2020–2021)

message: OMON pouziva vybuski P-1. je fotky

message: Navrhuji stránku upravit, její současný odstavec "chronologie" rozdělit na "pozadí" a "chronologie"(myšleno protestů proti volbám). Vytvořit odstavce "průběh voleb", "vůdci opozice", "požadavky protestujících", "domácí reakce" a "reakce v zahraničí" Vím, že se situace vyvíjí, ale takovýto přehled již lze vytvořit. Sám se budu snažit přidat nějaké příspěvky, ale potřeboval bych se stránkou pomoci.
Ostravskawikina (diskuse) 19. 8. 2020, 20:05 (CEST)
thread_title:  Úprava stránky
Diskuse:Pomník vojákům Rudé armády v Lukové

message: Není zřejmé, odkud pochází podtitul Na věčnou slávu, ani ve zdrojích, ani na dřívější fotografii (Na věčnou paměť), ani na novější fotografii (Na věčnou paměť obětí II. světové války), ani na stránkách obce není zmíněn. Je potřeba buď doplnit zdroj, nebo zvolit jiný název článku.--Tomas62 (diskuse) 11. 8. 2020, 21:24 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Pomník vojákům Rudé armády v Lukové. --Jvs 9. 10. 2020, 10:26 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Dolní Ples t. Vodní Ples

message: Co znamená to "t." v názvu obce Dolní Ples t. Vodní Ples?
--2A00:1028:83D0:DB2:FCF5:ECD6:E94F:394B 14. 8. 2020, 02:17 (CEST)
replies: text: "t." = "též". Je to historický relikt, dosud se vyskytující ve 4 případech. --Harold (diskuse) 14. 8. 2020, 10:10 (CEST)
replies: text: :Děkuji velmi. --2A00:1028:83D0:DB2:E865:AD51:AFE8:6D56 14. 8. 2020, 19:54 (CEST)
thread_title:  Písmeno T
Diskuse:ULA (elektronika)

message: Opravdu je ULA název řady a ne jen zkratka en:Uncommitted logic array? K článku tak jako tak přidávám rozlišovač kvůli novému rozcestníku zkratky. —Mykhal (diskuse) 15. 8. 2020, 12:05 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse k šabloně:Sochy a města osoba

message: Rád se šablonou pomohu, příp. založím podobnou i pro sochy samotné. Co přesně má dělat parametr "vazba"? --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 8. 2020, 18:40 (CEST)
replies: text: Nevím :) z něčeho jsem to opsal, asi z Obálky knih.. Za pomoc budu rád, teď koukám že Property pro sochy jsou již schválené a hotové :) Hned mám hezký den. Do WD bude tedy snad možné vkládat Id přímo (u soch), ale nevím kam osoby? Zatím jsem využil uvedeno ve zdroji, tak záleží jaké znaky lze použít jako ID. --Zelenymuzik (diskuse) 17. 8. 2020, 08:47 (CEST)
replies: text: : Nó, u těch osob je ten návrh vlastnosti spornější. Navrhuješ tam vznik identifikátoru, tedy vyplňovalo by se to do speciální vlastnosti úplně stejně jako u . Jenže oni pro osoby nezavedli číselník, takže je otázka, zda vůbec nějaký identifikátor existuje. A co se stane, když třeba tento sochař zemře a tedy se předpokládám změní odkaz? Nejsem si proto jist, zda je vytvoření identifikátoru pro osoby vhodné... Napsal jsem přímo na tom proposalu... --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 8. 2020, 09:23 (CEST)
replies: text: :: To jsem se snažil několikrát vysvětlit, zřejmě to bude nutné zadávat přes URL (pokud by nebyla nějaká lepší spolupráce s oním projektem), tedy v tom případě by asi namísto Property stačila na wikidatech položka Popsáno ve zdroji a mělo by to jít tahat od tama. Založil jsem dokumentace k šablonám. --Zelenymuzik (diskuse) 20. 8. 2020, 15:06 (CEST)
Tady je ta druhá, ta by měla být plně funkční jak pro lokální vyplnění, tak pro přebírání z Wikidat - Šablona:Sochy a města. --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 8. 2020, 09:27 (CEST)
thread_title: Vazba
Diskuse:Muzeum skautingu ve Varšavě

message: Nezdá se mi název - je to názvem i záběrem muzeum harcerství (což je specifická polská varianta skautingu), ne skautingu jako takového. --Týnajger (diskuse) 16. 8. 2020, 20:43 (CEST)
thread_title: Název

message: Dobrý den, nemyslím si, že je vhodné do článku na české wikipedii vkládat citaci s odkazem na plwiki. V čem se Vám nelíbí původní citace s ISBN? Podle mě je zcela v pořádku. --GeXeS (diskuse) 10. 10. 2020, 08:43 (CEST)
* Právě jsem napsal anglický článek. Kdykoli je to možné, rád používám šablony. Myslím, že propojení článků a wiki je užitečné. Evrik (diskuse) 10. 10. 2020, 19:33 (CEST)
replies: text: :Na cizojazyčné Wikipedie se neodkazuje, takže jsem odkaz odstranil. --Harold (diskuse) 10. 10. 2020, 19:48 (CEST)
thread_title:  Citace - Julia Tazbirowa
Diskuse:Potenční množina

message: Dobrý den. Chybí zmínka o Family of sets, také Set system, jde o jakoukoli podmnožinu potenční množiny. (Nenašel jsem zatím český název tohoto pojmu.) A je to totéž co hypergraf. Zmínka o tomto pojmu v tomto článku, i v čláku Potenční algebra, chybí.
Szozdakosvi (diskuse) (Jsem student informatiky, nematematik.)
replies: text: Vypadá to, že set system tu máme pod názvem systém množin (pokud nejde o něco jiného). —Mykhal (diskuse) 9. 7. 2021, 13:33 (CEST)

text: Děkuji. Ano, Systém množin je totéž co Family of sets. Tyto cs a en+de+... články nejsou propojené, provádí propojení bot kterému zadám pokyn? (V minulosti jsem se o propojení 'ručně' pokoušel, bohužel "mi to nešlo".) --Szozdakosvi (diskuse) 10. 7. 2021, 00:10 (CEST)
replies: text: : To se na Wikidatech dělá sloučením (More → Merge with…), správný postup je z položky s vyšším ID / menším počtem článků, merge do staršího. Je dobré se před tím důkladně přesvědčit, že to není rozděleno záměrně. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 10. 7. 2021, 10:17 (CEST)
thread_title:  Chybí Family of sets,
Diskuse:Potenční algebra

message: Dobrý den. Chybí zmínka o Family of sets, také Set system, jde o jakoukoli podmnožinu potenční množiny. (Nenašel jsem zatím český název tohoto pojmu.) A je to totéž co hypergraf. Zmínka o tomto pojmu v tomto článku, i v čláku Potenční množina, chybí.
Szozdakosvi (diskuse) (Jsem student informatiky, nematematik.)
thread_title:  Chybí Family of sets,
Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/18. srpen

message: U data narození v závorce je chybička, křížek místo hvězdičky. --Xyzabec (diskuse) 18. 8. 2020, 17:17 (CEST)
replies: text: Díky za připomínku, opravil jsem. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2020, 17:20 (CEST)
thread_title:  Josef Zvěřina
Diskuse:3 (album, Martin Chodúr)

message: Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku . Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Sokoljan (diskuse) 19. 8. 2020, 20:26 (CEST)
thread_title:  Martin Chodúr 3
Diskuse:Claude Debussy

message: Mám k dispozici seriózní zdroj, podle kterého byl Debussy vysloveně plagiátor. Přebíral hudební nápady od jiných skladatelů. Prokazatelně hodně od Maurice Ravela, ale pravděpodobně také od ruského skladatele Vladimira Rebikova. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 8. 2020, 17:13 (CEST)
replies: text: Uveďte zdroje nebo mlčte navěky. --Gampe (diskuse) 14. 12. 2020, 18:44 (CET)
thread_title:  Debussy byl plagiátor
Diskuse:Wang Jang-ming

message: Dobrý den, to je zajímavý článek. Rychle jsem ho přelétl a tématu nerozumím, tak se omlouvám, když budou mé postřehy nevhodné: v článku jsou použity termíny "zleva" a "zprava", pokud si dobře vzpomínám tak u nějakých funkcí. Nebylo by vhodné tyto termíny nějak osvětlit nebo k nim doplnit odkaz? Pak je tam požit termín "velký sekretář" (pokud si to dobře pamatuji) a opět jsem tam nikde neviděl odkaz či vysvětlení, snad mi to neuniklo (předpokládám, že to bude někdo jako předseda vlády) Podobnou připomínku bych měl, když je oznámeno, že ten Wang "rozvinul doktrínu „rozšíření vrozeného poznání“ (č’ liang-č’)" Ono je to detailně v té kapitole o filozofii, ale kdyby někdo až tam nedočetl... Ještě mě zaujalo to jeho přeložení na poštovní stanici, přemýšlel jsem, zda to byl nějaký velký úřad a nebo zda za trest řídil pár lidí v nějaké "venkovské díře". A pak mi přišel zvláštní ten přívlastek nankingský u funkce ministra vojenství, ale asi se to v tomto případě používá u funkcí s působností pro celou Čínu (napadlo mě, zda to není spíš funkce velitele městské posádky).
 
Sorry jestli je to mimo, když tak to ignorujte. Díky že píšete tyto dlouhé články, jednou za hodně dlouhý čas si články tohoto typu na Wikipedii přečtu, když mám pocit, že si s tím někdo dal práci. --Stanimuko (diskuse) 21. 8. 2020, 01:01 (CEST)
replies: text: Díky za připomínky, náhled znalce je cenný, ale i pohled laika je užitečný, protože čtenáři taky nebudou experti, že.

text: Zleva, zprava, velký sekretariát odkázány;

text: doktrína (a ještě jeden pojem) odkázána, udělám článek;

text: Poštovní stanice: no, byl to spíš větší úřad schopný ubytovat a nasytit i několik desítek lidí, vysvětleno v poznámce. Pro úředníka Wangovy úrovně to díra byla, v jiném podnebném pásu, tisíce km od metropole i od domova, s barbarským obyvatelstvem... hluboko pod jeho úřední úrovní.

text: Ministerstvo bylo nankingské, protože kromě ministerstev v Pekingu byla i ministerstva v Nankingu (vedlejším hlavním městě) s pouze regionální působností. Zmíněno je to v článcích o ministerstvech. Přidána půlvěta k Nankingu s odkazem. (Jinak v Nankingu byli kromě ministra vojenství ještě nezávislý velitel posádky a další nezávislý velitel, ministr měl obvykle na starosti spíš logistiku a administrativu než velení).

text: --Jann (diskuse) 21. 8. 2020, 21:17 (CEST)
thread_title:  Pokus o rychlorecenzi 

message: === Podzemnik ===
Díky za článek, pěkné čtení, DČ podporuji. Jestli budeš mít chvíli, tak bych se nebál tam doplnit pár obrázku z kategorie na Commons, ty portréty by to mohly vizuálně trochu oživit. Co si budem povídat, může to být náročné čtení pro uživatele neznalé čínských poměrů. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 2. 11. 2020, 08:22 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Díky za článek, pěkné čtení, DČ podporuji. Jestli budeš mít chvíli, tak bych se nebál tam doplnit pár obrázku z kategorie na Commons, ty portréty by to mohly vizuálně trochu oživit. Co si budem povídat, může to být náročné čtení pro uživatele neznalé čínských poměrů. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 2. 11. 2020, 08:22 (CET)
thread_title:  Podzemnik