lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Teroristický útok ve Vídni 2020

message: navrhuje přejmenovat stránku Teroristické útoky ve Vídni 2020 na Teroristický útok ve Vídni 2020. — Vlakovod (diskuse) 4. 11. 2020, 05:19 (CET)
replies: text: Souhlasím. — Vlakovod (diskuse) 4. 11. 2020, 05:19 (CET)
replies: text: :Přesunuto. --Palu (diskuse) 4. 11. 2020, 07:13 (CET)

text: Byl bych spíše pro pojmenování založené na způsobu provedení nebo místě uskutečnění útoku nežli na jeho vyspekulované motivaci. Ale to je obecně problém těchto článků na české Wikipedii. Vizte vhodnější volbu názvu na enWiki: 2020 Vienna attack. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2020, 09:47 (CET)
replies: text: :Ta motivace je v tomto případě dobře doložena. --Palu (diskuse) 4. 11. 2020, 10:08 (CET)
replies: text: :: Čím doložená? Že se k tomu přihlásil ISIS? Nebo že to prohlásil ministr vnitra? To je především politika, nikoli fakticita. Ve všech jiných případech se ctí presumpce neviny a čeká se v nejrůznějších formulacích na výrok soudu, např. kolem Babiše všude musíme psát o „údajném“ střetu zájmů nebo „podezření“ ze střetu zájmů, obvinění, vyšetřování apod. Ale tady si rovnou z fleku plácneme do nadpisu článku, že je to terorismus. To je IMHO nepřípustný ústup od ctění faktů a jejich nahrazování společensky sdílenou domněnkou. A to je právě bohužel častý prohřešek podobných článků. Navíc je v tom cítit ten mediální tlak na emoce a drama, od kterého by Wikipedie měla mít trochu odstup. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2020, 12:33 (CET)

text: : Máte pravdu je to obecný problém těchto článků. Když jsem zakládal článek o velmi podobném indentu v Kodani pojmenoval jsem ho tak, jak říkáte. Teď mi ale šlo o hlavně o to odstranit zavádějící množné číslo v názvu článku. --Jenda H. (diskuse) 4. 11. 2020, 10:28 (CET)
replies: text: :: V pořádku, tu změnu nerozporuji, jen bych v ní šel ještě dál. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2020, 12:33 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Diskriminace podle barvy pleti

message: Navrhuji přejmenování článku například po vzoru enwiki (např. Diskriminace na základě barvy pleti). SSJČ ani ASCS tento význam pojmu kolorismus totiž vůbec nezná, zřejmě očekávaný význam (umělecký směr) je i převažující u článků odkazujících sem. —Mykhal (diskuse) 4. 11. 2020, 12:03 (CET)
replies: text: Naprosto souhlasím, že "Kolorismus" související s barvou pleti není v této souvislosti pro Čecha očekávaný význam. Když jsem si do Googlu zadal kombinaci kolorismus černoch, dostal jsem 980 výsledků, pro kolorismus Afroameričan 140 výsledků a "kolorismus" barva pleti 312. Naopak kombinace "kolorismus malířství" dala skoro 20'000 případů. Podle mne jsou schůdná dvě řešení:

text: a) Přejmenování na Diskriminace podle barvy pleti je sice dlouhé, pro mne přijatelné.

text: b) Taky je možnost včlenit nynější Kolorismus jako kapitolu do článku Diskriminace, jako její zvláštní případ (kapitola Diskriminace podle barvy pleti (kolorismus); článku Diskriminace by rozšíření prospělo.

text: Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 11. 2020, 12:37 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem na Diskriminace podle barvy pleti. --Jvs 21. 11. 2020, 18:00 (CET)
thread_title:  Očekávaný význam
Diskuse:Půlkoruna

message: Nemyslím, že přesměrování "Půlkoruna" na "Libra šterlinků" je v české Wikipedii jediné správné. Termín "půlkoruna" se užíval i pro 50 haléřů rakousko-uherské koruny po roce 1893. Viz např. zde. --Svenkaj (diskuse) 4. 11. 2020, 16:04 (CET)
thread_title:  Je přesměrování správné?
Diskuse:Citrix Systems

message: Hello! I've been submitting a series of requests to update the Citrix Systems article at English Wikipedia as part of my work at Beutler Ink. I've uploaded the company's current logo under fair use at :en:File:Citrix Systems logo.svg and requested logo replacement in the infobox here (which was implemented by another editor). I noticed the logo is outdated on this Wikipedia project, but I'm unable to upload the logo under fair use locally. Might an editor be willing to upload the company's new logo here on my behalf? Thanks in advance for any assistance. Inkian Jason (diskuse) 4. 11. 2020, 21:47 (CET)
replies: text: Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citrix_Systems_logo.svg Inkian Jason (diskuse) 30. 11. 2020, 23:20 (CET)

message: Mažu seznam rádoby referencí bez umístění v textu článku a dávám ho sem, pro případ, že by někdo v budoucnu chtěl tento článek řádně ozdrojovat. --Martin J. Němeček (diskuse) 13. 5. 2021, 00:04 (CEST)
# redakce (25. 3. 2012) – Citrix zjednodušuje dodávku cloudových aplikací a desktopů, Business World
# Čestmír Žák (13. 3. 2012) – Citrix: 93% organizací má zájem o možnosti spojené s mobilitou pracovního prostředí, Business World
# Lukáš Erben (9. 2. 2012) – Třetí cloud bude váš osobní, CIO Business World
# Radim Kačmařík (9. 1. 2012) – Citrix VDI-in-a-box: v jednoduchosti je síla, svetsiti.cz
# Jan Mazal (10. 11. 2011) – Citrix Systems otevřel pobočku v České republice, Channelworld
# Pavel Louda (11. 10. 2010) – Řešení desktopu jako služby usnadní nasazení virtualizace desktopů ve firmách, Computerworld
# Martin Noska (8. 10. 2010) – Citrix chce odbourat bariéry na cestě ke cloudu,Computerworld
# Pavel Louda (13. 9. 2010) – Optimalizované řešení pro virtualizaci desktopů nabízejí firmy Citrix a Cisco, Computerworld
# Patrik Khudhur (31. 8. 2010) – Nová verze Citrix XenDesktop přenáší výhody virtualizace na notebooky, Business World
# Ondřej Marek (5. 7. 2010) Virtualizací serverů to nekončí, Computerworld
# Wolker Schmeisser (19. 4. 2010) – Protrhání mraků nad cloud computingem, Business World
# Wolker Schmeisser (1. 2. 2010) – Samoobslužné IT a budoucnost používání firemních aplikací, Business World
# Zuzana Záhorová (11. 11. 2010) – IT pro školství, Business World
# Alexandr Radecký (10. 2. 2009) – Citrix XenDesktop 3 vylepšuje multimediální prostředí, Business World
# Lukáš Erben (24. 2. 2009) – Microsoft a Citrix se spojily proti VMware, Business World
# Patrik Khudhur (27. 4. 2009) – Citrix XenServer zdarma ke stažení, Business World
# Markéta Pastuchová (12. 10. 2011) – Citrix NetScaler přináší konsolidaci sítě pro privátní i veřejné cloudy, ICT manažer
thread_title:  Zdroje možných referencí
Diskuse ke kategorii:Elektrická bezpečnost

message: Navrhuji přejmenovat na Kategorie:Elekrotechnická bezpečnost nebo podobně --Wikipedista:BobM d|p 5. 11. 2020, 16:36 (CET)
replies: text: A proč :) Chrzwzcz (diskuse) 7. 1. 2021, 01:44 (CET)
 Dosavadní název mi nepřipadá vyloženě špatný. Koresponduje s názvem článku Ochrana před úrazem elektrickým proudem i shodným názvem technické normy či kapitoly v technické normě – s tím rozdílem, že kategorie zahrnuje nejen úrazovou bezpečnost, ale i ochranu před jinými škodami (požár, poškození sítě či spotřebičů aj.). Navrhovaný název "Elektrotechnická bezpečnost" ovšem také není špatný a možná lépe odpovídá mezijazykovým odkazům. Avšak Google mi při hledání spojení "elektrotechnická bezpečnost" nabízí spoustu odkazů se spojením "bezpečnost v elektrotechnice", a téměř žádný výsledek, kde by bylo přímo to spojení s adjektivem. "Elektrická bezpečnost" dává mnohem více výsledků a zdá se, že významově by to mohlo odpovídat přesně tomu, co chceme, a zároveň i většině interwiki. Tedy snad by se takový přesun dal doporučit. --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2021, 16:45 (CET)
Přesunuto na „Elektrická bezpečnost“. --Mario7 (diskuse) 14. 4. 2021, 07:35 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Gabriela Hatzfeldová

message: V úvodu a v infoboxu je rozdílné datum úmrtí. Podle [Miroslava Marka] to bylo v roce 1909. --Zolwikcz (diskuse) 5. 11. 2020, 17:44 (CET)
replies: text: Datum opraveno --Vlach Pavel (diskuse) 6. 11. 2020, 07:56 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:5. listopad

message: * 1969 – Marta Kubišová v pražském studiu natáčí píseň Modlitba pro Martu do svého alba Songy a balady. Když zvukový režisér uviděl zakázanou Martu vstoupit do studia, raději utekl, aby s nahrávkou neměl nic společného.
Datum 5. listopadu 1969 nelze doložit. Supraphon uvádí datum dokončení nahrávky - u Modlitby pro Martu 10. prosince 1968, tedy téměř o rok dříve, než se měla píseň začít nahrávat. Zbytek je rovněž nesmysl - tahle příhoda se stala u nahrávání Z proroctví Izaiášova 16. listopadu 1989, tedy asi o 20 let později a u jiné písně. Navíc, v roce 1969 Marta Kubišová ještě nebyla zakázaná. </br >I kdyby nebylo nic jiného, je podivné, že zvukový režisér utekl ze studia při jedné písni, ale bylo nahráno celé album. Tuto snůšku blbostí jsem tedy smazal. --Jarba (diskuse) 5. 11. 2020, 20:36 (CET)
thread_title:  Nesmyslná informace
Diskuse:Odkaliště Pao-kang

message: Článek obsahuje pomotané názvy (těžební oblast×město×odkaliště), některé formulace jsou nejasné (vyznačeno v článku); částečně založeno na popularizačním článku, který se spíš snaží vyvolat emoce – proto se i vzdaluje encyklopedickému stylu. — Draceane diskusepříspěvky 11. 11. 2020, 21:57 (CET)
thread_title:  Přesnost, neověřeno
Diskuse:Povstání heilótů

message: Proč se prosím heilóti píšou s velkým H? --Zolwikcz (diskuse) 6. 11. 2020, 18:34 (CET)
replies: text: Opraveno, k velkému H není důvod. --Jvs 7. 11. 2020, 12:01 (CET)
thread_title:  Velké písmeno
Diskuse:Klavírní koncert č. 2 (Rachmaninov)

message: Dobrý den, rád k tomu něco přičiním z historie vzniku a uvedení, budete-li chtít.--Gortyna (diskuse) 7. 11. 2020, 13:10 (CET)
replies: text: Prosím o to a děkuji Vám. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 11. 2020, 14:20 (CET)
replies: text: : Tak já si ho jdu pustit (mám ho s Berlínskými filharmoniky a Leifem Ove Andsnesem) a pustím se v tomhle mlhavém odpoledni do psaní, což mě bude bavit víc, než překládání Mihaloviciho.--Gortyna (diskuse) 7. 11. 2020, 14:56 (CET)
 Dobrý den, pánové, pokud někdo z Vás hodlá článek rozšířit, bylo by vhodné se do toho pustit co nejdřív, protože v současnosti see jedná o subpahýl, v podstatě se zanedbatelnou informační hodnotou. --Mario7 (diskuse) 7. 11. 2020, 15:44 (CET)

text: No vždyť jsem napsal, že zrovna začínám pracovat - to upozornění bylo jaksi nadbytečné. --Gortyna (diskuse) 7. 11. 2020, 16:55 (CET)
replies: text: :Ano, přehlédl jsem to odpoledne, omlouvám se. Díky za rozšíření. --Mario7 (diskuse) 9. 11. 2020, 15:45 (CET)
thread_title:  Rozšíření
Diskuse:Permské vlastivědné muzeum

message: Zdravím, můžu se zeptat, jak byl posouzen „správný název“? V ruštině je název Пе́рмский краеве́дческий музе́й, což znamená Permské regionální muzeum. Odkud se vzalo slůvko vlastivědné? --Patriccck (diskuse) 12. 11. 2020, 14:32 (CET)
replies: text: Na anglické Wikipedii je název Perm Regional Museum, taktéž v překladu Permské regionální muzeum. Podle úvodu na anglické Wikipedii je známo také jako Perm Museum of Local Lore, což je česky Permské muzeum místních/lokálních tradic. --Patriccck (diskuse) 12. 11. 2020, 14:37 (CET)
replies: text: :Vlastivěda je soubor přírodovědných a společenskovědných poznatků o vlasti, popřípadě o nějakém jejím regionu. V podstatě je regionální muzeum a vlastivědné muzeum totéž, i když ta vlasti- zní jako že by to mělo být o celé zemi, sama wiki říká že ne nutně. "Regionální" zní zas příliš... administrativně a málo tradičně a historicky. Chrzwzcz (diskuse) 12. 11. 2020, 14:43 (CET)
replies: text: ::A dle wikispojení vlastivěda=Краеведение, muzeum je dle názvu краеве́дческий...  Chrzwzcz (diskuse) 12. 11. 2020, 14:45 (CET)
replies: text: :::Ještě bych dodal, že bych na ten správný překlad nepřišel, nebýt článku Свердловский областной краеведческий музей, který byl přeložen jako Svedrlovské oblastní regionální muzeum, což už bylo trochu na hlavu, protože oblastní a regionální jsou synonyma. --Cmelak770 (diskuse) 12. 11. 2020, 16:31 (CET)
replies: text: ::::Dobře, chápu, jen mně připadá nevhodné označení „správný název“, když správnost vlastně není ničím podložena. Google po vyhledání „Permské vlastivědné muzeum“ nějaké výsledky zobrazí (mně konkrétně 3), vyhledání „Permské regionální muzeum“ taky nějaké výsledky zobrazí (mně 9). O muzeu se v češtině moc nepíše, takže je těžké vybrat správný název. Po diskusi zde klidně nechme tenhle název, jen mě zajímalo nějaké konkrétnější vysvětlení. --Patriccck (diskuse) 12. 11. 2020, 18:07 (CET)
replies: text: :::::Краеведческий = vlastivědný, nevím, co k tomu ještě dodat. --Cmelak770 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:21 (CET)
replies: text: ::::::Například tady to je jinak, ale já se současným názvem nemám problém. --Patriccck (diskuse) 12. 11. 2020, 19:22 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Den válečných veteránů

message: Zdá se mi, že tento památný den se v ČR připomíná až od roku 2004, nikoli od roku 2001, jak se píše v úvodu článku. Třebaže některé zdroje na konci článku (třeba rozhovor na ČT) uvádí rok 2001, faktem je, že se tento Památný den objevil poprvé až v novele zákona o státních svátcích z února 2004 (viz PDF sbírky). Bohužel se mi zatím nepodařilo ověřit, proč bylo toto datum mezi české památné dny zahrnuto a pojmenováno, tak jak je pojmenováno (příslušné dokumenty nejsou dostupné online). --Honzula (diskuse) 8. 11. 2020, 13:53 (CET)
replies: text: je to 2001 --217.112.161.177 11. 11. 2020, 15:20 (CET)
replies: text: :je to 2001 --Rudazlín (diskuse) 11. 11. 2020, 15:20 (CET)
replies: text: ::Nějak mne ta tři slova nedokázala přesvědčit. Chtělo by to nějaký odkaz, nejlépe na text zákona, či aspoň fotografii z kalendáře roku 2001. --Honzula (diskuse) 12. 11. 2020, 12:28 (CET)
replies: text: :::Takže definitivně - v ČR se Den veteránů oficiálně připomíná od roku 2004, návrh na zařazení mezi významné dny byl podán v r.2003. Odkazy na příslušné zdroje jsou uvedeny v přímo článku. Informace (rozhovor s historiky VHÚ), o kterou se opíralo dosavadní znění článku byla chybná. --Honzula (diskuse) 25. 11. 2020, 09:14 (CET)
thread_title:  Den veteránu v ČR 

message: Zdá se mi, že text je trochu nepřesný v bodě, kdy se zmiňuje o čase PODEPSÁNÍ příměří. 
Dokument o příměří byl PODEPSÁN v 5:45 ráno, v uvedených 11:00 příměří VSTOUPILO V PLATNOST - alespoň tak to uvádí anglická Wiki zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Armistice_Day
a zdá se to dost logické - nějakou dobu trvalo, než se rozkaz o zastavení bojů dostal k jednotkám, to tehdy nebylo jako dnes ... --KarelOliva (diskuse) 10. 11. 2021, 10:57 (CET)
thread_title:  Podpis versus platnost příměří
Diskuse:Hluboš (zámek)

message: Co přesně „...zahájila odkup“? Pokud probíhá změna majitele zámku, napište to do článku až změna proběhne a doplňte k tomu ověřitelný zdroj. Upozorňuji také, že externí odkazy (tj. odkaz na oficiální stránky) do textu článku nepatří. Odkaz je navíc umístěn v sekce Externí odkazy. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 11. 2020, 06:57 (CET)
 Ještě jednou upozorňuji na výše napsané. Wikipedie je encyklopedie, nikoliv plán nějakého Vašeho projektu. Odkupte, otevřete, vytvořte, hlaste se k odkazu TGM, ale sem to napište, až to doopravdy bude. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 11. 2020, 19:53 (CET)
thread_title:  Změna majitele
Diskuse:Lina Kačiušytėová

message: Souhrnná diskuse pro celou sérii návrhů je zde. --Palu (diskuse) 9. 11. 2020, 08:02 (CET)
replies: text: Jedná se o návrh na přesun na originální, nepřechýlenou formu tohoto litevského příjmení. Jsem v tomto případě jednoznačně pro tento návrh – stejně jako u celé té navržené série. Dvojí přechýlení u Litevek je IMHO nesprávné, neboť popírá specifičnost tvorby litevských ženských příjmení. Kromě toho dosavadní název článku tak jako tak nerespektuje správné znění tohoto příjmení. To je přestupek proti pravidlům Wikipedie. Správně je to Lina Kačiušytė, tak jak je navrženo. Je to zatím psáno tak jako tak špatně, nehledě na nesprávné dvojí přechýlení. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2020, 19:30 (CET)
replies: text: : Přejmenování a přesun, které dnes provedl kolega Tchoř, jsou závadné. Kolega by se na to měl podívat. Je zjevné, že kolega zde z titulu své správcovské funkce prosadil název článku zcela proti danému návrhu, a nijak to nezdůvodnil. Přitom vyrobil velkou chybu. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 12. 2020, 15:32 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Vida Vencienėová

message: Souhrnná diskuse pro celou sérii návrhů je zde. --Palu (diskuse) 9. 11. 2020, 08:02 (CET)
replies: text: Jedná se o návrh na přesun na originální, nepřechýlenou formu tohoto litevského příjmení. Jsem v tomto případě jednoznačně pro tento návrh – stejně jako u celé té navržené série. Dvojí přechýlení u Litevek je IMHO nesprávné, neboť popírá specifičnost tvorby litevských ženských příjmení. Kromě toho dosavadní název článku tak jako tak nerespektuje správné znění tohoto příjmení. To je přestupek proti pravidlům Wikipedie. Správně je to Vida Vencienė (pozor na to, jak se píše poslední samohláska), tak jak je navrženo. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2020, 19:18 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Chicago Tribune

message: Lokální parametry infoboxu ISSN = 1085-6706 a OCLC = 60639020 se liší od ISSN 2165-171X a OCLC 7960243 přejímaných z Wikidat. Nemám nyní čas zkoumat, co je správně, takže děkuji za vyjasnění člověku, co jej bude mít. --Adam Hauner (diskuse) 9. 11. 2020, 09:21 (CET)
thread_title:  ISSN a OCLC v infoboxu se liší od hodnot Wikidat
Diskuse ke kategorii:Turistické značené trasy v Česku

message: Napadlo mě, že by bylo vhodné jednotlivé trasy kategorizovat i podle barvy. Možná by to mohlo posloužit jako druhé vodítko pro dohledání trasy z mapy.--Otaznick (diskuse) 9. 11. 2020, 17:09 (CET)
thread_title: Kategorie trasy dle barvy
Diskuse:Mike Pence

message: Joe Biden byl za president-elect vyhlášen některými US-médii a bylo mu blahopřáno mnoha státníky. Ovšem chybí definitivnost takového vývoje. Dokud to neuzná dosavadní prezident a Bidenův kontrahent Trump – neprohlásí I concede etc. – tak podle zvykového práva není Biden zvoleným prezidentem a není Kamala Harris zvolenou viceprezidentkou. Trump ohlásil přezkoumání výsledků voleb ve třech unijních státech. Má na to čas do 8. prosince 2020. Česká Wikipedie by se neměla ukvapit, jak to učinil tady na této stránce kolega Kacir. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 23:47 (CET)
replies: text: Dobrý den, namátkově to má přesně tak anglická, německá, francouzská, španělská či dánská Wikipedie, naopak třeba chorvatská či maďarská ne. Jako laik nezajímající se o politická témata vidím důležitý údaj zvolená, nikoliv úřadující. Samozřejmě, že musí nejdřív zasednout volitelé a pak musí proběhnout inaugurace. Ale když se s tím vyrovnaly velké Wikipedie stejně... --Gumideck (diskuse) 10. 11. 2020, 00:26 (CET)
replies: text: :Mimochodem, informace je zanesena i v článku o samotné Harrisové. Tam ji zapsal někdo jiný - to je v pořádku, ten se neukvapil? --Gumideck (diskuse) 10. 11. 2020, 00:30 (CET)
replies: text: :: Ten se také ukvapil. Tam jsem to chtěl také zkorigovat, ale nedostal jsem se k tomu. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2020, 10:08 (CET)
thread_title:  Kamala Harris není automaticky viceprezidentkou už nyní
Diskuse:Antivirotikum

message: Mykhal: "rádobyodborný zdroj" - tvrdí kdo? Prosím o relevantní tituly cenzora a věrohodné odkazy zpochybňující zdroj. 78.80.27.210 10. 11. 2020, 16:07 (CET) Jan
thread_title:  zpochybnění zdroje
Diskuse:Kelly Loefflerová

message: Mám první věcnou námitku. Výraz „obchodnice“ je nevhodný, mnohem lepší je podnikatelka. Kelly Loeffler je mj. spolumajitelkou jednoho sportovního klubu. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2020, 19:38 (CET)
thread_title:  Podnikatelka
Diskuse:Tramvajová trať Komenského náměstí – Masarykova čtvrť, náměstí Míru

message: Úsek se stoupáním 95 promile je nejpříkřejší v celé republice, nejen v Brně (po zrušení tramvají v Jablonci). --Uacs451 (diskuse) 11. 11. 2020, 08:13 (CET)
replies: text: Vím o tom, problém ale je zdroj, protože už netuším, odkud to vím. :-) --Harold (diskuse) 11. 11. 2020, 10:30 (CET)
replies: text: :Taky zdroj nemám, ale vím, odkud to vím: od lidí, kteří zkoušejí brzdy nových vozidel při schvalování typu. --Uacs451 (diskuse) 11. 11. 2020, 11:02 (CET)
thread_title:  Příkrý úsek
Diskuse:Novo mesto

message: Navrhuji přejmenování a přesun na Novo Mesto, s velkým „M“. Sice to Slovinci píší s malým „m“, ale pro nás je to nezvyklé, přímo proti pravidlům češtiny. V textu to způsobuje potíže a nebezpečí záměn. Např. anglická Wikipedie má také :en:Novo Mesto. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2020, 17:51 (CET)
replies: text: Podle mě bychom neměli přizpůsobovat původní vlastní jméno českému pravopisu ohledně psaní velkých písmen. Pokud se to originálně jmenuje s malým "m", tak dávat malé a nechat komplet v originále. Něco jsem si o tom početl na internetu, nic definitivního to nebylo, otevřeno k diskuzi, ale mně z toho vyplynulo, když už počeštovat, tvrdit, že to má české exonymum, tak řádně, buď Novo Město, nebo dokonce Nové Město. Přesun by vyžadoval i přesun kategorií, které máme ale podle všeho vyskloňované dobře, např. "Narození v Novém mestě‎". Enwiki to má řešeno stylem, že Novo Mesto je anglický název, anglické exonymum pro slovinské Novo mesto. To v češtině zdá se neplatí, Novo Mesto ani žádné jiné počeštění není nikde oficiálně zaneseno, takže to jsou jen amatérská přizpůsobení (nebo prostě překlepy z neznalosti) nehodná české wikipedie. Chrzwzcz (diskuse) 11. 11. 2020, 23:05 (CET)
replies: text: :Určitě nechat slovinský originál. Pokud bychom takovým způsobem počeštili Novo mesto, budeme muset přepsat velmi mnoho slovinských článků. Slovinština nezná ypsilon, takže píše Velki Vrh, velká písmena v názvech sídel nepíše jako my, takže někde onen Velki Vrh, jindy zase Dolenja vas. Takže ano, slovinština odporuje pravidlům češtiny, ale nechme to na správném názvu. --Gumideck (diskuse) 12. 11. 2020, 00:19 (CET)
thread_title:  Návrh přejmenování a přesunu na Novo Mesto
Diskuse:Ma Jing-ťiou

message: Velký dík za doplnění transkripce a opravy :). Jenom drobnost, jsi si jist tou Národní univerzitou veřejné správy? Při psaní článku jsem hledal český řetězec pro :en:National Chengchi University a vygooglil jsem jedině Národní univerzitu Chengchi. Ten překlad na mě vyjukl z Vystrčilova projevu (), odkud to převzalo mnoho dalších webů (Senát, Seznam Zprávy a další zpravodajské servery), a pak jsem nalezl ještě mnoho „předvystrčilovských“ zmínek v akademickém prostředí (sborník UK z roku 2016, FF UK a Sinopsis z roku 2017, seznam kontaktů olomouské filozofie) a v nějakých profilech (think-tank AMO, České literární centrum). Ale nikterak na tom netrvám, jen se bojím, abychom nezaváděli nové překlady. --Mario7 (diskuse) 14. 11. 2020, 22:19 (CET)
replies: text: Jestli chceš, tak to vrať; mě jen přišel ten polopřeklad nesmyslný. To chengchi totiž není sídlo, ale veřejná správa nebo politika, anglicky governance. Čili je to hned z několika důvodů špatně - přepis čínštiny není český, který na wiki používáme (ani pinyin ani anglický ale tchajwanská specialita), za druhé tam nepatří velké písmeno, a za třetí je hloupost přeložit "národní" ale nikoliv "správní/politická"; když už tak by mělo být Kuoli chengchi univerzita (s tím tchajwanským přepisem, když tedy pro Tchaj-wan kašleme na český přepis), v krajním případě pak Národní chengchi univerzita.

text: Ony totiž ty vystrčilovské i akademické zdroje pouze amatérsky mechanicky přepisují z angličtiny (kde je to taky slabomyslné, ale omluvitelné tím, že to vymysleli sami Tchajwanci), čínštinu a význam slov v názvu ignorují nebo neznají a pak vznikne paskvil; jen to svědčí o kvalifikaci těch sinopsisů/ff/olomoučáků, když zjevně netuší co to je to chengchi a netuší s jakým písmenem se v češtině píše například slovo „technické“ v názvu ČVUTu. To je jako psát "Trump včera vyměnil národního ministra Defence". Mě to nepřijde jako čeština, ale ubohá čengliš. Ale jak říkám, jestli to cítíš jinak, klidně to změň, když prasí češtinu akademici, wiki to taky unese. --Jann (diskuse) 14. 11. 2020, 23:11 (CET)
replies: text: :Ne ne, encyklopedická správnost u mě vítězí, díky za zevrubný výklad :). Ty zdroje typu záznamy v tabulkách, profily přednášejících apod. zase nejsou až tak směrodatné – rovněž Senát nepokládám – na rozdíl od některých – za kdovíjakou zahraničněpolitickou autoritu a na Sinopsis mám taky svůj názor (snad jindy a jinde). Takže zamodřeno pod korektním názvem. Ještě jednou ti děkuji za pomoc, pomohlo. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2020, 09:17 (CET)
thread_title:  Národní univerzita Chengchi