lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Yzop lékařský

message: Subpahýlem jsem to označil pro upozornění, je to však článek, který by tu měl určitě být. Pokusím se napsat aspoň pahýl, ale pokud někdo pomůžete, budu vděčen. --Mmh 19. 4. 2009, 15:48 (UTC)
thread_title:  Subpahýl 

message: Yzop lékařský, jak již jeho název napovídá, patří mezi významné léčivé rostliny, s velice širokým spektrem léčivých účinků (mnohem více než je ve článku uvedeno). Vhledem k tomu, že v posledních letech zažívá Fytoterapie (bylinkářství) znovuoživení, bylo by nanejvýš vhodné umístit tuto rostlinu i na seznam léčivých rostlin zde na Wiki. Ostatně - podobných rostlin, zařazených a/nebo zařaditelných v obou kategoriích (koření & léčivka) je vícero. Pouze si nejsem jist, zda stránku konkrétní dané rostliny prostě zkopírovat do druhé kategorie, nebo uvést jakýsi odkaz nebo přesměrování na druhou kategorii. Předem děkuji za názory ostatních, event. navrhněte řešení.  --Filozof-23 (diskuse) 10. 3. 2013, 20:42 (UTC)
replies: text: Tak jsem do článku něco málo přidal, především co do léčivých účinků této dosud opomíjené byliny. Kapitolu "Využití" by bylo vhodné rozšířit na  a) -  Léčitelství;  b) - Gastronomie. Už ji také máme v kategorii "Léčivé rostliny".  Nebude-li zde námitek, pak dále doplním něco z mého oboru - zmiňované Léčitelství.   (FILO)  --Filozof-23 (diskuse) 15. 3. 2013, 22:25 (UTC)
thread_title:  Yzop lékařský - nejenom koření...
Diskuse:Avatár

message: Neměli bychom to rozdělit? (Tedy avatáry počítačové a avatáři v hinduismu?) --Mmh 19. 4. 2009, 16:53 (UTC)
replies: text: Ano, jsem pro rozdělení. --Jvs 2. 6. 2009, 17:51 (UTC)
Souhlasím s rozdělením, mě samotnýho to trochu zmátlo, když jsem sem vstoupil a hledal PC avatary a četl o hinduismu =D --Ajj 13. 7. 2009, 21:23 (UTC)

text: Dobře, pustím se do toho. --Mmh 13. 7. 2009, 19:30 (UTC)
replies: text: :Takže hotovo. --Mmh 13. 7. 2009, 20:07 (UTC)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Antarktický smluvní systém

message: Příloha II (ke Smlouvě o fungování Evropské unie). 
Zámořské země a území, na něž se vztahuje část čtvrtá Smlouvy o fungování Evropské unie(Přidružení zámořských území): ..., Francouzská jižní a antarktická území, ..., Britské území v Antarktidě, ... (Lisabonská smlouva: konsolidovaný text ..., str. 271)
Zdroje: 
Lisabonská smlouva: konsolidovaný text Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ve znění Lisabonské smlouvy (český fulltext): http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/lisabonsk__smlouva.pdf 
Lisabonská smlouva (český fulltext)
http://bookshop.europa.eu/eubookshop/download.action?fileName=FXAC07306CSC_002.pdf&eubphfUid=534822&catalogNbr=FX-AC-07-306-CS-C
Lisabonská smlouva 
http://europa.eu/lisbon_treaty/index_cs.htm
thread_title:  Lisabonská smlouva a Antarktida
Diskuse:Geografie Antarktidy

message: Příloha II (ke Smlouvě o fungování Evropské unie). 
Zámořské země a území, na něž se vztahuje část čtvrtá Smlouvy o fungování Evropské unie(Přidružení zámořských území): ..., Francouzská jižní a antarktická území, ..., Britské území v Antarktidě, ... (Lisabonská smlouva: konsolidovaný text ..., str. 271)
Zdroje: 
Lisabonská smlouva: konsolidovaný text Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ve znění Lisabonské smlouvy (český fulltext): http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/lisabonsk__smlouva.pdf 
Lisabonská smlouva (český fulltext)
http://bookshop.europa.eu/eubookshop/download.action?fileName=FXAC07306CSC_002.pdf&eubphfUid=534822&catalogNbr=FX-AC-07-306-CS-C
Lisabonská smlouva 
http://europa.eu/lisbon_treaty/index_cs.htm
thread_title:  Lisabonská smlouva a Antarktida
Diskuse:Kojot prérijní

message: Zdravím, podle googlu a také podle tohoto odkazu: [] bych byl pro přejmenování článku na kojot prérijní, byť se dá též použít kojot prériový... Zdraví --Jmarek 20. 4. 2009, 08:54 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Zdravím, zadal jsem do vyhledavače "vlk stepní" a přesměrovalo mě to sem. Ten nejpodstatnější rozdíl je asi ten, že jsou to úplně odlišné druhy, takže by bylo dobré to nějak spravit. Aspoň zrušit to přesměrování. Děkuji --Petr Zub.
replies: text: krátkým googlováním jsem došel k názoru, že to je jediný druh nazývaný dvěma názvy. můžete své tvrzení nějak podpořit zdroji? --Vojtech.dostal 7. 5. 2011, 12:16 (UTC)
replies: text: : Ten redir jsem udělal já, ale už to hrozně dávno. Třeba zde to berou jako dva české názvy po jeden druh.--Ben Skála 8. 5. 2011, 21:37 (UTC)
Pokud má přesměrování zůstat, bylo by dobré alternativní jméno zmínit v článku i se zdrojem. --Tchoř 7. 5. 2011, 12:28 (UTC)
Máte pravdu, dá se nazvat dvěma jmény. Potom je ale české názvosloví velice nepřesné, protože Canis latrans lze nazvat jako kojot prériový i jako vlk stepní. A naopak pro výraz "vlk stepní" jsou dva odlišní živočichové - Canis latrans a canis lupus campestris. Aspoň tak je to na Biolibu a věřím, že i jinde by se to dalo dohledat. --Petr Zub. 10. 5. 2011, 16:01 (UTC)
thread_title:  Vlk stepní
Diskuse:Konference druhé světové války

message: Možná by bylo vhodné předělat na seznam (:en:List of World War II conferences). --Wikipedista:BobM d|p  20. 4. 2009, 09:38 (UTC)
replies: text: Přesunuto na Konference druhé světové války. Dále upravím. --Wikipedista:BobM d|p 28. 6. 2014, 07:30 (UTC)--Wikipedista:BobM d|p 28. 6. 2014, 07:30 (UTC)
thread_title:  Seznam / přesun
Diskuse:Konflikt v Severním Irsku

message: Nic o tom nevím, jen teď jsem kukal do en a de, a tam se v úvodu píše jen o té naší "druhé fázi" (en: The duration of the Troubles is conventionally dated from the late 1960s and considered by many to have ended with the Belfast Agreement of 1998.[8][9][10][11][12] Violence nonetheless continues on a sporadic basis.[13][14][9] a de 1969-98), první mají asi zvlášť (tipuji jako revoluci, obč. válku/válku o samostatnost apod.). Máme to tedy "dobře"? :-) --Jiří Janíček 20. 4. 2009, 11:36 (UTC)
thread_title:  Časové vymezení - dvě etapy? 

message: Navrhují článek přejmenovat na Konflikt v severním Irsku. Jde o používanější název viz google test: konflikt v severním irsku (6 300) The Troubles (2 780 (0,21 s)) s preferencí češtiny.
Navíc britský název konfliktu je celkem na hraně POW. --Jenda H. 27. 6. 2010, 20:43 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Tomojuki Jamašita

message: Původní věta - Spáchaly je jednotky námořnictva, které se obrany Manily účastnily a které nespadaly pod Jamašitovo velení. - byla nahrazena větou - Jako vrchní velitel obrany Filipín byl ale odpovědný za všechny podřízené japonské jednotky na Filipínách, které se prokazatelně dopouštěly opakovaně válečných zločinů jak na civilistech tak na zajatých vojácích.
Na Filipínách bylo prokazetelně spácháno několik desítek případů "válečných zločinů", na kterých se podíleli snad všechny složky japonských ozbrojených sil a to včetně jednotek spadajících pod Jamašitovo velení.
--Cassius Chaerea 20. 4. 2009, 11:46 (UTC)
thread_title:  Nahrazení původního textu
Diskuse:Maria Chuana

message: Část věty „a hrála jako předkapela skupinám Kreator a Kabát.“ z úvodu jsem odstranil. Přiložený zdroj toto tvrzení nedokládá a tyto zdroje (Kabát na Bystrica festu a Kreator na More Than festivalu) to vyvracejí. Jedudědek 20. 4. 2009, 12:33 (UTC)
thread_title:  Předskokani Kreatoru a Kabátů 

message: Maria Chuana na wikipedia.cz, super, postupne rozsirim clanok, len potrebujem spolupracu od ceskeho redaktora81.138.76.168 1. 12. 2009, 12:14 (UTC)
thread_title: Maria Chuana
Diskuse:Věštírna v Delfách

message: Velmi nepresny clanek, ktery bych se (pokud by wiki byla muj web) stydela vyslovit.. staci se podivat na uvedene zdroje...
Wiki není ničí web ... nikdo se na nic stydět nemůže ... všichni zde příspívají dobrovolně a každý jak umí ... --MiroslavJosef 20. 4. 2009, 15:04 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. Pokud se vám to nelíbí, máte možnost to napravit:) --Kixx 20. 4. 2009, 15:07 (UTC)

message: Přidal jsem obrázky a odkazy, upravil formulace a vypustil nejvíc podezřelá tvrzení i nefunkční ext. odkazy. --Sokoljan 23. 8. 2009, 19:41 (UTC)
thread_title:  Revize
Diskuse:Windows 7

message: Další buildy 7068, 7070, 7086, 7106 (www.mojewindows.cz/windows-7-seven-build-7068). Bohužel nevím co je v nich novýho. --Paxan 21. 4. 2009, 06:29 (UTC)
replies: text: Budiž zanešeno. :)--Ria 21. 4. 2009, 12:48 (UTC)
Nezlobte se na mě, ale ty buildy sem prostě nepatří - tohle nemá být changelog nějakého softwaru, ale encyklopedie. Doporučuji inspiraci na anglických stránkách. Azazel 195.113.184.10 21. 10. 2009, 07:26 (UTC)

text: Až přijde čas, tak to třeba někdy i zmizí, spíše to,a le bude lepší zakomponováno. --Ria 21. 10. 2009, 12:39 (UTC)
replies: text: :Taky jsem pro to, aby tam takovýto informační balast nebyl. :-( Hidalgo944 24. 10. 2009, 14:31 (UTC)
replies: text: ::Připojuji se, seznam buildů by opravdu součástí výkladu hesla Windows 7 být neměl. --sioux.cz 29. 1. 2010, 16:30 (UTC)
replies: text: :::Detailní seznam už tam není. Ale zbytek bych tam nechal, je to kapka historie, i když to bylo aktuální spíše tak v době před dvěma lety, kdy to byl přehled ucelených informací, kterých tehdy mnoho nebylo, a tím byl zajímavý. Teď když každý už zná Windows 7 to možná působí nezajímavě... --Ria 29. 1. 2010, 16:38 (UTC)
V Wikipedie:Diskuse o smazání/Vývojové verze Windows 7 se rozhodlo původní výpis smazat a do článku zpět nevracet, níže jsou externí odkazy, jež by potenciálnímu pisateli ucelenějších informací, např. po inspiraci z en.wiki, mohly pomoci. 
;Užitečné odkazy ze smazaného seznamu.
* Marančík: Nová zvuková schémata
* Place for Improvement: 9 changes from Win7 7068 to 7077
* Politzer: Instalace Windows 7 jen tak na zkoušku
--Mates (diskuse) 21. 11. 2014, 00:11 (CET)
Mám dojem, že by sem (jakož i ke každému OS, včetně už nepoužívaných) měly patřit minimální požadavky na hardware. Ale momentálně mám jinou zábavu, než tady hledat a dopisovat, kde co chybí.--P.01 (diskuse) 1. 12. 2016, 21:08 (CET)
thread_title:  Další buildy
Diskuse ke kategorii:Údržba:Stránky ke smazání

message: Opakuji svou poznámku: nevidím absolutně žádný důvod, proč se ze stránky určené k rychlému (!) smazání nedá dostat do téhle kategorie, kde najdu i ty ostatní. Komu překáží kategorie na stránce, která bude během několika minut smazána? --Mormegil ✉ 21. 4. 2009, 11:11 (UTC)
thread_title:  Skrytá kategorie? 

message: Stránky k rychlému smazání se rychle mažou, takže je nikdo nestihne opravit. --David6679  (diskuse) 18. 6. 2020, 13:34 (CEST)
replies: text: Není na nich co opravovat. Takové články tady nemůžou jen tak zůstat. Pokud chcete nějaké rychle smazané stránky opravit, požádejte o obnovení a přesun do uživatelského prostoru mě nebo nástěnku správců. --Patriccck (diskuse) 18. 6. 2020, 13:38 (CEST)
thread_title:  ?
Diskuse:Micheáš (jméno)

message: Článek by se měl přesunout na Micheáš, to je česká podoba jména (onen starozákonní prorok). Je to jiné jméno než Michal nebo Michael, a tato rozhodně nejsou žádnou "formální podobou" jména Micheáš/Micah. --Mmh 21. 4. 2009, 14:56 (UTC)
thread_title:  Název článku aj. 

message: Článek jsem upravil, aby skutečně byl o jméně. Odstavec o prorokovi zatím hážu sem, aby nepřišel nazmar. Pokud to neudělá někdo jiný, pak na to založím článek (odkaz už vede ze seznamu nositelů):
replies: text: Micheáš působil za judských králů Jótama, Achaze a Chizkijáše. Překrýval se s působením proroka Izajáše. Jeho prorocký pohled do budoucnosti se naplnil - 586 je zničen Jerusalem. V exilu bylo jeho proroctví chápáno jako splněné. Ukazuje však i k obnově Jerusalema.

text: Micheáš byl mladší současník Izajášův, Judejec. Káže v Judsku. O jeho osobních poměrech a napsání knihy se nedozvíme téměř nic. Narodil se jižně od Jerusalema v oblasti, odkud pocházel i prorok Ámos. Oba mají mnoho společného: energické zastávání práv chudých. Obsahem je kniha Micheáš blízká knihám Iz a Am a to kritikou sociálních nespravedlností. Bohatí majitelé pozemků zneužívají svého postavení. Soustředí se na kritiku sociálních nespravedlností, méně proti modlářství jako Ozeáš a Ámos.
Takže zatím tak. --Mmh 24. 4. 2009, 08:24 (UTC)

text: Tedy jsem založil tu stránku o prorokovi jako primární, a na základě výše uvedeného textu vytvořil první nástřel obsahu. --Mmh 13. 7. 2009, 18:00 (UTC)
thread_title:  Prorok Micheáš 

message: Myslím, že prvotní článek by měl být o prorokovi, až druhotný (s rozlišovačem) o jméně. Co myslíte? --Mmh 29. 4. 2009, 19:59 (UTC)
thread_title:  Prvotní článek 

message: Co má znamenat ten infobox, resp. proč je tu právě na tu to variantu? Navrhuji smazat úplně.
Jinak se přikláním ke změně rozlišovačů, hlavní by měl být článek o prorokovi. --Váš Mostly Harmless 12. 7. 2009, 10:04 (UTC)
replies: text: Přesun provedu. Ohledně infoboxu bych to navrhoval předělat na normální českou podobu, nebo o ni doplnit. To přenechám jmenným infoboxářům. --Mmh 13. 7. 2009, 17:43 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Kathrine Kressmann Taylor

message: První externí link má - zdá se - nějaké problémy (včera mi ale ještě fungoval). Budu to sledovat, uvidíme, zda je to momentální výpadek nebo trvalá změna. Druhý link, na dokument pdf ale funguje. --Gampe 22. 4. 2009, 07:08 (UTC)
replies: text: Už to zase běží. --Gampe 22. 4. 2009, 10:21 (UTC)
thread_title:  Nefungující externí link
Diskuse:Babina

message: Kdyby měl někdo chuť přesunout aktuální Babinu a vytvořit rozcestník:
* Babina, vesnice u Plas
* Babina, město v Indii, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Babina
* Babina, 423 m vysoký kopec u Kamence na Rokycansku
* Babina, cosi v Makedonii, viz http://sq.wikipedia.org/wiki/Babina_(Demir_Hisar)
--Adam Hauner 22. 4. 2009, 12:24 (UTC)
thread_title:  Pro rozcestník
Diskuse:Žitavská pánev

message: Při zakládání tohoto článku jsem byl upozorněn, že už tu jednou byl a že ho Zirland v listopadu 2007 smazal kvůli copyviu. Nevím, co se tu tenkrát dělo a co přesně článek obsahoval, ale odkaz na domněle okopírovaný text je dost zmatený a rozhodně nic nevysvětluje. Vede totiž do encyklopedie seznam.cz, která naopak kopíruje texty z Wikipedie. Dokonce tam momentálně mají okopírované varování o možném copyviu! Doufám, že tato verze přežije a nedostane se do podobného začarovaného kruhu. --Dan Zeman 22. 4. 2009, 16:18 (UTC)
thread_title:  Proč byl tento článek před rokem a půl smazán? 

message: Já mám k tomuto článku jednu poznámku, opravdu musí být v infoboxu hornolužickosrbský název, myslím, že v Žitavské pánvi ani moc Lužických Srbů nežije. To spíš by tam už měl být polský název. Stejné platí o Šluknovské pahorkatině. I když Lužictí Srbové jsou nám blízký a sympatický názor, myslím, že jsme českou wikipedií a lužickosrbský název stačí být v článku.--Mirek256 23. 4. 2009, 15:29 (UTC)
replies: text: Do infoboxu IMHO patří názvy ve všech jazycích, které se používají na území, o kterém infobox je. To znamená, že by tam v některých případech ani nemusela být čeština, přestože jsme na české Wikipedii (pokud je český název vžitý, objeví se konec konců jako nadpis článku). Jinak ale stížnosti v tomto konkrétním případě nerozumím. Lužický název v infoboxu není. Ne proto, že bych ho tam nechtěl, ale proto, že se mi ho zatím nepodařilo zjistit. Naopak polský název tam je, a to zcela právem, protože Žitavská pánev je geomorfologický celek, který zasahuje na území Česka, Německa a Polska. --Dan Zeman 24. 4. 2009, 11:42 (UTC)
thread_title:  Lužická srbština
Diskuse k šabloně:Ottův slovník naučný

message: Vážení kolegové, k této šabloně mám dva dotazy:
1. chápu prolink na cotoje.cz tak, že je to pro uživatele upozornění o existenci serveru a je potom na každém, zda se přihlásí a dohledá?
2. pro články, ve kterých jsem měl odkazy na Ottův slovník naučný, se mi text této šablony moc nehodí, protože nepoužívám (nekopíruji) text ze slovníku, jen z něho vybírám (případně ověřuji) některé informace. Čili bych to napsal třeba: "text hesla je on-line k dispozici na serveru...", viz pokusná podoba k diskusi Paul Adam#Odkazy. Nebo jsem už příliš velký hnidopich?
Díky za názor --Gampe 23. 4. 2009, 03:52 (UTC)
replies: text: Ad 1 ... žádný jiný online zdroj bohužel neexistuje a cílem není na server upozorňovat, ale jen ukázat na (alespoň částečný) text, který byl převzat. Pokud budou proti tomuto odkazu námitky, je celkem možné jeho úplné zrušení.

text: Ad 2 ... Pokud přebíráte kusy textu z Ottova slovníku, které jsou volné, použijte tuto šablonu. Pokud používáte jen informace, nepoužívejte tuto šablonu, doložte je normálně pomocí referencí. --Beren 23. 4. 2009, 13:58 (UTC)
Související diskuze viz Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Šablony povolených zdrojů. --snek01 23. 4. 2009, 14:16 (UTC)
thread_title:  dotazy
Diskuse:Serotonin

message: Na stránce byly vadné vzorce (s hydroxylovou skupinou na pozici 6 místo 5) proto jsem vzorec nahradil obrázkem z anglické wikipedia a smazal zavádějící schéma syntézy z tryptofanu.
Dle jakého zdroje má serotonin vliv na schizofrenii? Do doby, než někdo přidá zdroj, mažu tento údaj, jelikož schizofrenie je na základě mnoha věděckých studií zaviněna rozléváním dopaminu.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 90.179.98.49 (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Děkuji, myslím, že budete mít pravdu. 7. 6. 2011, 21:47 (UTC)
Diskuse:Alois Slovák

message: SNad jsem nic neporusil, zdroje a zivotopisna data se mohou v ruznych clancich shodovat, jako Mohyla miru, Napoleon, ci Slavkov a pametni tabule atd, take slovni spojeni Komitet pro zrizeni pamatniku ci absolvoval kurs pro hluchoneme atd. (Percy31 24. 4. 2009, 18:45 (UTC))

message: @Davidek2009 Dobrý den, díky za dohledávání podobných záležitostí. Než vložíte do článku odkaz na matriční záznam o narození, podívejte se prosím, jestli už tam náhodou není, ať si ušetříte práci. S pozdravem --Bazi (diskuse) 21. 4. 2022, 08:27 (CEST)
Toto kontroluji,
někdo ty záznamy dává doopravdy někdy pod "Život". Myslím ale, že je lepší to vždycky dávat již tam, kam já. Davidek2009 (diskuse) 21. 4. 2022, 09:25 (CEST)
replies: text: Naopak se domnívám, že úvod článku by měl představovat stručné shrnutí informací obsažených dále v článku a jako takový by v podstatě vůbec neměl obsahovat reference, jednotlivé údaje by měly být ozdrojovány až v tom dalším textu. Kdyby mělo být všechno ozdrojováno hned při prvním výskytu v úvodu, byl by zahlcený referencemi a to by bylo z čtenářského hlediska nepříjemné, nepřehledné. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2022, 09:35 (CEST)
thread_title:  Matrika
Diskuse:Pelikán

message: Nikdy jsem se nezabýval tím, jestli ve znaku 2. LF UK je pelikán jako u 1. LF UK, nebo zdali je to čáp? Pro pelikána hovoří stejnojmenný fakultní časopis , pro čápa  charakter fakulty zaměřené na dětské lékařství. Zde obě loga 1. LF a2. LF, pokud identifikujete pelikána pak doplňte info do rozcestníku. --Kacir 25. 4. 2009, 01:48 (UTC)
replies: text: Podle  je to pelikán. --Vojtech.dostal 25. 4. 2009, 07:49 (UTC)
replies: text: :Ano, tato informace je v rozcestníku, ale má otázka zněla: "jestli ve znaku 2. LF UK je pelikán jako u 1. LF UK, nebo zdali je to čáp?" :) --Kacir 25. 4. 2009, 09:21 (UTC)
replies: text: ::Aha, sorry ;)) --Vojtech.dostal 25. 4. 2009, 10:01 (UTC)
replies: text: :::V pohodě .... :) --Kacir 25. 4. 2009, 10:16 (UTC)

text: :::Ať přiletí čáp, královno! :-)

text: :::A teď vážně: Pro to, že u 1. LF je to pelikán (i když je to IMHO evidentní), jsem našel (dokonce rychle) zdroj na jejich webu (doplním do článku), pro 2. LF nenacházím... ale proč by to měl být čáp?? Čáp je nějakým symbolem dětí (krom toho, že je "nosí" - jestli myslíš vážně, že by si ho kvůli tomu dali do znaku, tak to by byli dobří srandisti:)) A i kdyby byl, tak tento pták je podle mě evidentně stylizovanej pelikán - viz ten mohutný zoban a křídla - navíc p. je symbolem lékařství, jak se píše v tom linku.--Jiří Janíček 25. 4. 2009, 11:23 (UTC)
replies: text: :::::Já osobně jsem přesvědčený, že je to pelikán (i z vyobrazení a časopisu). Ovšem nemám k tomu referenci, o kterou mi šlo. Ovšem i čáp by byl možný, v tomto smyslu by jasně charakterizoval zaměření fakulty. U 3. LF UK je to taky zvíře: vlnící se had v rytmu EKG křivky :) --Kacir 26. 4. 2009, 19:27 (UTC)
thread_title:  Pelikán nebo čáp 

message: Jelikož je navrhován přesun článku Pelikán (rod) sem, vložil jsem šablonu  i sem. Návrhy podporuji, pelikán-pták je jednoznačně hlavní význam. --Vachovec1 (diskuse) 9. 1. 2017, 21:27 (CET)
replies: text: Podporuji --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 1. 2017, 15:13 (CET)
replies: text: :Přesunuto. --Vlout (diskuse) 12. 1. 2017, 19:43 (CET)
 Nezapomínejte prosím po přesunu vždy zkontrolovat, zda souhlasí odkazy na Wikidatech (zvlášť když během přesunu dojde k nějakým zmatkům, jako tady). Zde jsem odkazy dodatečně fixoval já. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 12. 1. 2017, 20:02 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Elán

message: Co takle přesunout na Elán?? --Wikipedista:BobM d|p  25. 4. 2009, 06:34 (UTC)
Elán je v prvním respektive primárním významu určitá pozitivní lidská vlastnost - názvy skupin a časopisů jsou až druhotné. --MiroslavJosef 25. 4. 2009, 06:42 (UTC)
replies: text: Ale Na tuto vlastnost není v rozcestníku ani vytvořený odkaz, spíš mi to připadá jako heslo pro wikislovník. JAn 27. 10. 2009, 08:18 (UTC)
replies: text: ::Není problém krátký článek napsat MiroslavJosef 27. 10. 2009, 08:21 (UTC)

text: : Navrhuji zpětný přesun, lidská vlastnost je primární význam --Wikipedista:BobM d|p 27. 6. 2013, 07:29 (UTC)
replies: text: :: V běžné české mluvě je spíše nevšední alternativou ke slovům jako nadšení, zápal, verva. Jistě jde o význam původní, nicméně v Google jasně dominuje ta hudební skupina, pak ještě pár dalších odvozených významů (nějaké sportovní kluby, taneční skupiny atd.) a autentické použití původního významu aby člověk pohledal s lupou. Takže nynější rozcestník je podle mého názoru optimálním kompromisem, pokud nechceme na názvu bez rozlišovače mít rovnou hudební skupinu. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2013, 16:58 (UTC)

text: : Budiž. --Wikipedista:BobM d|p 11. 7. 2013, 17:04 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Dějiny Limy

message: Ahoj Emíre :-) Článek jsem prošel, opravil překlepy, duplicity, divně postavené věty, apod. Co bych zde konkrétně zmínil:
* chtělo by to linky na některé méně známé věci, například v úvodu Yschmové
* pevné mezery (chybí jak u jednopísmenných souhlásek a samohlásek s výjimkou "a", tak i u datací, př. 18. století)
* V 80. letech 17. století se ve vodách Tichého oceánu rozmnožili angličtí bukanýři až dokud se jim obchodníci z Limy nepostavili roku 1690 na odpor. (tahle věta chce přeformulovat, nechápu co tím chtěl básník říct)
* přišlo mi, že se ti v některých částech, za sebou opakuje třeba název Lima (v několika větách po sobě), byť by tam šlo použít město a naopak (opravil jsem, kde se mi to zdálo vhodné)
* nebyl by odkaz na commons?
Jinak téma to je zajímavé a myslím, že pěkně zpracované. Takže za mně, po zakomponování připomínek, určitě pro zařazení do DČ. Měj pěkný den :-) --Faigl.ladislav slovačiny 25. 4. 2009, 15:07 (UTC)
Díky moc :)
*snad mi nic neuniklo
*prohnal jsem text wirem, ale nekontroloval jsem
*přeformuloval jsem
*díky za opravy :)
*nakonec jsem i commons našel, na en a es ho nemají
Dobrý článek bude fajn, když já raději to zlato :D a FAC mám vůbec rád :)), ale právě nevim, jestli tohle bude stačit, protože na en je to jenom GA, navíc rok a půl starej. Jestli bude někomu nějaká kapitola chybět, tak nevím, jestli bych jí dokázal dát dohromady :(  25. 4. 2009, 15:49 (UTC)
Nedalo mi to se tu taky lehce zastavit:
*věta: "Roku 1543 se Lima stala hlavním městem místokrálovství Peru a soudu Real Audiencia." - to je divné
*"začalo upadat kvůli poklesu ekonomiky" - je taky divné. co je to pokles ekonomiky?
*proč není "pacifická válka s velkým p?
*věta "Jejich přítomnost zanechala na oblasti stopy v podobě 40 pyramid přidružených k zavlažovacímu systému údolí." - je nesrozumitelná. jak byly pyramidy přidroženy k zalažoacímu systému?
tak to tak na úvod.--Juan de Vojníkov 3. 5. 2009, 17:19 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]]
Diskuse:Seznamovací pobyt

message: Mám pocit, že celý ten článek je míněn jen jako reklama. Reklamní odkaz jsem odstranil. Co si myslíte o zbytku textu? Dá se z toho udělat encyklopedický článek? --Mmh 25. 4. 2009, 17:41 (UTC)
replies: text: Podle mě dal, ale možná že tohle je na přesun na seznamovací kancelář(moderně agentura)...seznamovací pobyt je IMHO mnohem častější pojmenování pro výlety pred nástupy do 1. ročníků....něco by se napsat dalo ale že by se mi chtělo--H11 4. 8. 2009, 21:52 (UTC)
thread_title:  Smazat úplně?