lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Hugo Rietveld

message: Hoci dnes sledujeme, že celú slávu za "Rietvelda" zlizol Rietveld, ako sme sa mohli dozvedieť z nekrológu Henka Schenka, bolo by vhodné spomenúť, že Bert Loopstra bol minimálne SPOLUautorom, ak nie hlavným hýbateľom...
Zdroje: https://www.dutchcrystallographicsociety.nl/in-memoriam/henk-schenk-1939-2023/
http://scripts.iucr.org/cgi-bin/paper?S2053273317018435
prvé "praktické nasadenie": https://scripts.iucr.org/cgi-bin/paper?a06709
Je pravda, že je to "zníženie významu Rietvelda", ale tieto "propagandistické priradenia" metód k ľuďom by sa mali v záujme spravodlivosti korigovať. Obzvlášť limit na počet nobelovských laureátov (max. 3 ks žijúcich osôb) už narobil dosť zla.
Dodal som informáciu, zariaďte sa, ako chcete ;) --Tulenik (diskuse) 28. 9. 2023, 11:27 (CEST)
thread_title:  Rietveld nie je tak celkom Rietveldov
Diskuse:Giacolettův model

message: Článek je označen „Ve výstavbě“ kvůli potřebě sjednotit formátování, které v anglické verzi není příliš zdařilé. Vzhledem k tomu, že to není úplně z mého oboru, tak vítám jakékoli připomínky k jazykové i věcné stránce článku. Kolarp (diskuse) 28. 9. 2023, 12:09 (CEST)
thread_title:  Ve výstavbě
Diskuse:Kraniocerebrální trauma

message: se týká stran  Traumatické poranění mozku, Kraniocerebrální trauma, Poranění hlavy
Osobně bych navrhnul jako základní stranu Poranění hlavy - zbylé stránky jsou medicínská terminologie. Diskutujme tam, prosím  --DRobert (diskuse) 28. 9. 2023, 14:52 (CEST)
thread_title:  Slučování
Diskuse:Traumatické poranění mozku

message: se týká stran  Traumatické poranění mozku, Kraniocerebrální trauma, Poranění hlavy
Osobně bych navrhnul jako základní stranu Poranění hlavy - zbylé stránky jsou medicínská terminologie. Diskutujme tam, prosím --DRobert (diskuse) 28. 9. 2023, 14:53 (CEST)
thread_title:  Slučování
Diskuse:Poranění hlavy

message: se týká stran  Traumatické poranění mozku, Kraniocerebrální trauma, Poranění hlavy
Osobně bych navrhnul jako základní stranu Poranění hlavy - zbylé stránky jsou medicínská terminologie Diskutujme zde, prosím --DRobert (diskuse) 28. 9. 2023, 14:54 (CEST)
thread_title:  Slučování
Diskuse:Vinařice (okres Kladno)

message: dobrý den mužu vĕdĕt proč mi vše co jsem napsal nĕkdo vymazal ? --Fudkk123455 (diskuse) 28. 9. 2023, 22:55 (CEST)
replies: text: Dobrý den, Váš příspěvek byl psán neencyklopedickým stylem, neobsahoval zdroje ani interpunkci. Jednalo se, jak ostatně uvedl mazající (), spíše o sbírku nahodilých informací popřidávaných na různá místa článku bez nějaké jasné koncepce. --V0lkanic (diskuse) 28. 9. 2023, 23:04 (CEST)
thread_title:  Proč
Diskuse:Časová osa ruské invaze na Ukrajinu (2023)

message: Připadá mi zbytečné, aby chronologie války na Ukrajině byla rozdělená mezi více stránek. Boje téměř jistě neskončí ani do konce letošního roku a zakládat další stránku mi už přijde zbytečné, takže bych celý obsah této stránky včlenil do původní stránky Časová osa ruské invaze na Ukrajinu. --Martin Cvrgy (diskuse) 29. 9. 2023, 09:54 (CEST)
replies: text: To, že válka se patrně protáhne je podle mých vědomostí naopak důvodem proč došlo k rozdělení původního článku, který se stával neúnosně dlouhým. S dál pokračující válkou to přirozeně bude platit tím víc.

text: Přirozeně je tu ještě i otázka toho jak přesně dělit (mechanicky podle kalendářních let, myslím, nebude optimální) - plus taky co z obsahu vyeditovat nebo podstatně zestručnit coby nikoliv tak významné jak se to jevilo původně (a to se bude asi týkat hlavně prvních týdnů invaze) - ale to bude asi vhodnější ponechat až s nějakým odstupem...

text: Na :en se (asi nějak) pokoušejí periodisovat za pochodu, ale to asi vyžaduje početnější a angažovanější komunitu, plus soustavnější či prakticky permanentní diskusi. --2A00:102A:5015:9B63:CCCD:9772:AB70:7B1D 23. 12. 2023, 18:47 (CET)
thread_title:  Návrh na včlenění stránky do "Časová osa ruské invaze na Ukrajinu" 

message: Blíží se konec roku 2023, leč nikoliv konec ruské invaze - jaký tedy bude další postup v jejím zaznamenání? Pokračovat prozatím na této časové ose (jak to původně nějakou dobu fungovalo u původní stránky Časová osa ruské invaze na Ukrajinu (2022) i v roce 2023), anebo od Nového roku založit novou stránku Časová osa ruské invaze na Ukrajinu (2024), se všemi omezeními z toho plynoucími? (Třeba na přelomu roků 2022/2023 raketové útoky na koncentrace ruských vojsk v Čulakivce a Makijivce dělily pouhé minuty, ale první byl před půlnocí a druhý až po ní, tudíž každý figuruje na stránce pro příslušný rok a kontinuita je do jisté míry narušena.)
Děkuji předem za odpověď či alespoň odkaz na nějaké pravidlo či doporučení, pokud tu pro tento případ nějaké existuje. --2A00:102A:4006:5AA7:EC87:D8BC:6DFD:2555 30. 12. 2023, 09:23 (CET)
replies: text: Asi bych klidně pokračoval ještě nějakou chvíli tady v samostatném oddíle pro rok 2024 s tím, že by se prozatím z roku 2024 mohlo udělat přesměrování sem na ten oddíl. A až se to trochu naplní, třeba do konce ledna, pak bych navrhoval z toho udělat samostatný článek. Ale kdyby ho chtěl někdo založit hned včetně všech těch formálních náležitostí s úvodem a závěrečnými sekcemi, nebudu proti, protože i to by bylo legitimní. Velmi žádoucí by v obou případech bylo vyrobit nějaký stručný souhrn letošního průběhu do Časová osa ruské invaze na Ukrajinu#2023. --Bazi (diskuse) 30. 12. 2023, 13:36 (CET)

text: Podle mě by se měla vytvořit stránka Časová osa ruské invaze na Ukrajinu (2024) a pokračovat dále od ledna tam. --Felix Běhavý (diskuse) 30. 12. 2023, 20:52 (CET)
thread_title:  A jak dál? (s časovou osou)
Diskuse:Světlov (příjmení)

message: Světlov anebo Svetlov? Přepis ruské cyrilice do latinky#Transkripce ruštiny do češtiny --Puszczanin (diskuse) 29. 9. 2023, 13:29 (CEST)
replies: text: Nedoporučoval bych to lámat přes koleno. V češtině jsou prostě – dle platných Pravidel i Internetové jazykové příručky – v tomto případě možné oba způsoby transkripce: Belinskij i Bělinskij, Vera i Věra, a tedy také Světlov i Svetlov. V příslušném článku by bylo vhodné na to upozornit a ošetřit to přesměrováním. --Abzon (diskuse) 29. 9. 2023, 13:49 (CEST)
replies: text: :  děkuji za vysvětlení. Ošetřil jsem. --Puszczanin (diskuse) 29. 9. 2023, 14:25 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Sergej Světlov

message: Sergej Světlov na Sergej Svetlov odůvodněného Přepis ruské cyrilice do latinky#Transkripce ruštiny do češtiny.
Vždyť toto pravidlo má znění: 2. výjimečně možné také po B, P, V u vžitých jmen připomínajících jména česká.
A to bych řekl že bylo splněno. Světlo - Světlov... --Chrz (diskuse) 29. 9. 2023, 18:01 (CEST)
replies: text: Co dělat? Zrušit editaci mi systém neumožňuje. --Puszczanin (diskuse) 29. 9. 2023, 20:33 (CEST)
replies: text: :"požádejte správce", jak se na stránce píše. --Chrz (diskuse) 30. 9. 2023, 09:56 (CEST)

text: :Díky. --Chrz (diskuse) 30. 9. 2023, 17:03 (CEST)
thread_title:  Nesouhlas s přesunem
Diskuse:Mořské oko (Horní Domaslavice)

message: Zatím jsem to nikde nedohledal --Fry72 (diskuse) 30. 9. 2023, 06:39 (CEST)
thread_title:  Pokud někdo zjistí, kdy bylo chráněné území vyhlášeno, tak ať to tam prosím dopíše
Diskuse:Mercy

message: === Podzemnik ===
Čtivý, zajímavý článek s pěkným slohem a dobrými zdroji. Vypilovaný po formální stránce. DČ podporuji, dám tak týden ostatním wikipedistům k vyjádření, když se nikdo nepřihlásí, udělím puzzlik. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 30. 9. 2023, 08:54 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Čtivý, zajímavý článek s pěkným slohem a dobrými zdroji. Vypilovaný po formální stránce. DČ podporuji, dám tak týden ostatním wikipedistům k vyjádření, když se nikdo nepřihlásí, udělím puzzlik. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 30. 9. 2023, 08:54 (CEST)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Chorální notace

message: Vidim tu upozorneni na chybejici zdroj u klicu choralni notace. Podle mne u choralni notace byly jen klice C  a F. Klic G podle mne vznikl pozdeji a u choralni notace se nepouziva. Urcite by mel byt vyvoj hudebni notace pekne popsan v knize "Zdenek Hula. 
Brana hud. Praha: Panton 1982.b Knihu ale ve vlastni knihovne nemam. Choralni notace se stale nekdy pouziva pro cirkevni ucely, viz liturgie.cz a zde zpivany mesni rad, kde je choralni notace s C klicem.y" --Xvokac (diskuse) 30. 9. 2023, 22:16 (CEST)
thread_title:  Klice choralni notace
Diskuse:Martigny

message: Rekonstrukce článků by se měly dělat s citem a měly by se tam zachovat cenné informace. Dal jsem si se založením tohoto článku nějakou práci a nepřeji si, aby ji někdo jednoduše znehodnotil. V textu vypadly některé informace, přitom tam zůstaly odkazy na literaturu, ze které jsem vycházel, je tam ale jiný text. takže je to zavádějící a chyba. Tímto vás žádám o navrácení těchto informací zpět do textu a řádné ozdrojování. Mám na mysli například tento text: "Martigny založili Keltové, kteří zde postavili oppidum. Později místo obsadili Římané, kteří zde vystavěli město Forum Claudii Valensium s řadou budov." A další. Děkuji. --Pimlico27 (diskuse) 1. 10. 2023, 15:37 (CEST)
replies: text: Dobrý den, milý kolego, děkuji za zpětnou vazbu. Včera jsem se již nedostal k dokončení rekonstrukce článku, učinil jsem tak dnes. Za smazání důležité informace o Keltech se omlouvám a vrátil jsem ji tam (a zároveň opravil překlep v názvu). Dám si na to příště větší pozor. --Matijak (diskuse) 1. 10. 2023, 20:59 (CEST)
thread_title:  Doplnění článku
Diskuse:Porcelánka PULS

message: Zdravím, podle prvního pohledu na Googlu je poloha „v Ostrově (Karlovy Vary)“ v názvu článku nadbytečná, nebo bylo sídlo součástí názvu, ev. stejně nazvaných firem bylo více?  Otázkou jsou i kapitálky PULS, ale to asi není zásadní. --Kacir 1. 10. 2023, 18:19 (CEST)
replies: text: Zdravím, následuje steně složené názvy dalších českých porcelánek a na rozdíl od nich je málo známá, těžko by jí někdo našel. --Dobroš (diskuse) 1. 10. 2023, 18:23 (CEST)
replies: text: :Jedinými takovými porcelánkami v kategorii jsou Porcelánka Karla Knolla v Rybářích a Kalcinační pec v Lokti. U Rybářů je to IMHO na odmaz čtvrti,  u Lokte bude mít geografické určení smysl, s předpokladem více kalcinačních pecí. Naopak porcelánky Royal Dux, Rudolf Kämpf a Porcelánka Thun místo v názvu neobsahují. Příliš nerozumím tomu, proč jsou přímo do porcelánek kategorizována města Dubí, Karlovy Vary atd. Obdobně je nekategorizujeme mezi další společnosti: cukrovary, mlékárny či automobilky, což je na debatu jinam. --Kacir 1. 10. 2023, 19:03 (CEST)
replies: text: ::Sídla jsem z kategorie porcelánek odstranil, ty tam skutečně neměly co dělat. --Harold (diskuse) 3. 10. 2023, 21:57 (CEST)
replies: text: :::Souhlas. Chystal jsem se s tím Pod lípu, když mně kategorizace měst do jednotlivých odvětví nedává smysl. --Kacir 4. 10. 2023, 11:45 (CEST)
thread_title:  (název) 

message: Návrh navazuje na odstavec výše a vychází z doporučení WP:Název článku. Součástí názvu „Porcelánka PULS“ nebylo geografické sídlo a pseudorozlišovač „v Ostrově (Karlovy Vary)“ je nadbytečný; alespoň jsem nenašel porcelánku téhož názvu v jiném sídle. Dlouhá verze může možná existovat ve formě přesměrování. --Kacir 2. 10. 2023, 15:16 (CEST)
replies: text: Souhlasím, geografické určení je zbytečné. Mimochodem, rozlišovač "Karlovy Vary" je chybný, Ostrov není součástí Karlových Varů (pokud by měl být rozlišovač korektní, tak by měl znít "okres Karlovy Vary"). --Harold (diskuse) 3. 10. 2023, 21:57 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Porcelánka PULS. --Jvs 9. 10. 2023, 16:28 (CEST)
thread_title:  Návrh přesunu na Porcelánka PULS
Diskuse:Podiven

message: @Stavrog Tohle tvrzení  by chtělo trochu ujasnit, která svatováclavská legenda konkrétně to tvrdí. Před lety, když jsem prvně článek psal, tak se jako logické zdálo uvést několik starších legend (jsou řazeny chronologicky) a víceméně je opsat, co která o Podivenovi (a hypotetickém Podivenovi) uvádí, protože každá zjevně popisovala úplně jiný životopis (a čím mladší, tím "překvapivě-nepřekvapivě" uváděla více podrobností). To tvrzení o souložnici asi nebude starší než Gumpoldova legenda, takže by bylo lepší ho posunout dále a nejlépe doplnit čas (či přesnou legendu), kde se ta informace objevuje. --marv1N (diskuse) 1. 10. 2023, 21:21 (CEST)
replies: text: Zdravím @Marv1N,

text: vycházel jsem z knížky, kterou jsem uvedl jako zdroj. Mlhavě si vzpomínám, že už ve škole jsem se před více jak třiceti lety učil, že něco podobného se svou milenkou / manželkou sv. Václav udělal a jako kluci jsme se tomu smáli. Až dnes jsem se v té knize dočetl, že tím sluhou byl Podiven.

text: Teď listuji tou knihou, pro upřesnění citace a píše se tam doslova: V jedné svatováclavské legendě, která se nazývá podle svého objevitele, profesora Nikolského, je popsána historka o tom, že souložnice knížete Václava mu byla nevěrná... Více tam ta svatováclavská legenda není upřesněna. --Stavrog (diskuse) 1. 10. 2023, 21:58 (CEST)
replies: text: :Díky za doplnění. Legenda by měla být Druhá staroslověnská legenda o svatém Václavu, ano docela stará přímo navazující na Gumpolda, ale asi stojí za to zmínit, že tam se opět mluví o "milém jeho služebníku", konkrétně: "Byl totiž kdysi od svého bratra a svých zemanů pro zrození synů přinucen obcovat s ženou a zplodil s ní syna jménem Zbraslav. I řekl k ní: Hle, mnoho jsme se již Bohu provinili a nepravost jsme učinili, již toho zanechme my dva mezi sebou, když jsme přijali plod podle přirozenosti lidské, ty měj mě za bratra a já tebe za sestru. A ona na tuto věc přistoupila a zavázala se k tomu před samým Bohem. Jednou však zhřešila s milým jeho služebníkem a světec sám to viděl. Tu jí řekl: Proč jsi selhala před Bohem? Bylo ti možné se vdát nebo nevdát, ale nyní se neopovažte nikomu o tom zmínit, ať je to kdokoli, dokud já si to nerozmyslím. A učinil velikou hostinu, a aniž kdo věděl, co zamýšlí, provdal ji za téhož služebníka, a tím ji učinil jeho sestrou." () Je pravda, že v téže legendě vystupuje bezejmenně i nezpochybnitelný Podiven jako "panoš". Chronologicky je tedy zařazení v pořádku, ale upozornil bych čtenáře na kontext (při zběžném čtení Druhé legendy bych měl podezření, že samotný legendista "manžela milenky" a "panoše" nepovažuje za jednu osobu). --marv1N (diskuse) 2. 10. 2023, 08:30 (CEST)
replies: text: ::Pokud byste si našel čas a doplnil to tam, bude to určitě lepší jak ode mne. Vidím, že v tomto máte mnohem lepší znalosti. Nechal bych Vám zcela volnou ruku. --Stavrog (diskuse) 2. 10. 2023, 10:26 (CEST)

text: ::Perfektně, stručně a jasně doplněno. Děkuji, za tu upřesňující editaci. --Stavrog (diskuse) 3. 10. 2023, 06:52 (CEST)
thread_title:  Podiven a souložnice
Diskuse:Porcelánka Karla Knolla

message: Běžný český název porcelánky zní „Porcelánka Karla Knolla“, tedy sjednotil bych s existující Vzorkovnou porcelánky Karla Knolla bez geografického sídla jako pseudorozlišovače. Původní německý název z roku 1848 zněl „Karlsbader Porzellanfabrik Carl Knoll, Fischern bei Karlsbad“ (Karlovarská porcelánka Karla Knolla, Rybáře u Karlových Varů). Po druhé sv. válce byla znárodněna a začleněna do národního podniku „První česká továrna na porcelán“. V češtině je uváděna jen jako „Porcelánka Karla Knolla“ (1 / 2 – s. 133 / 3, ev. německy 4 – bez sídla). --Kacir 2. 10. 2023, 15:47 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Porcelánka Karla Knolla. --Jvs 9. 10. 2023, 16:25 (CEST)
thread_title:  Návrh přesunu na Porcelánka Karla Knolla
Diskuse:Len žlutý

message: @BioRB: Ještě jsem chtěl článek provázat s cizojazyčnými, které jsou však sdružené pod "Linum flavum". Nevím, jak to udělat, ale bylo by to užitečné. --JPetrlík (diskuse) 2. 10. 2023, 17:57 (CEST)
replies: text: Článek jsem Vám sloučil, stačí kliknout na Upravit odkazy v sekci Jazyky, vybrat jazykovou verzi (já jsem vybral anglickou, tedy enwiki) a napsat název článku v daném jazyce (v mém případě angličtina - Linum flavum). Pak už stačí jen potvrdit. --BioRB (diskuse) 2. 10. 2023, 18:05 (CEST)
replies: text: :Velké díky! --JPetrlík (diskuse) 2. 10. 2023, 21:17 (CEST)
thread_title:  jazykové verze
Diskuse:Aspidoscelis tigris

message: Obávám se, že tento článek je přeložen z  v podstatě slovo od slova včetně vysvětlujících vět typu "což znamená, že samci se páří s více než jednou samicí" / "meaning males mate with more than one female". Srv. kapitolu výskyt a popis, tam v podstatě nebylo ubráno a ani přidáno jediné slůvko z jiného zdroje. Kdyby ten web byl v češtině, byl by tento článek označen za copyvio. Mohl byste se na to prosím podívat ? --Podzemnik (diskuse) 2. 10. 2023, 20:27 (CEST)
replies: text: @Podzemnik Děkuji za upozornění, domníval jsem se, že copyvio je čistě okopírovaný článek, nikoliv přeložený (nepoužil jsem ani strojový překlad, dělal jsem to ručně). Samozřejmě se na to zítra kouknu a upravím to, ještě jednou děkuji za upozornění. --BioRB (diskuse) 2. 10. 2023, 20:35 (CEST)
replies: text: :V tomto případě se v podstatě jedná o přímou citaci a nikoliv parafrázi, jediný rozdíl mezi texty je nepřebrání úplně všeho. To bohužel nestačí a je třeba přebíraný text parafrázovat. Wikipedistické texty jsou v podstatě založeny na parafrází, tzn. pochopení zdrojového, původního textu a jeho shrnutí vlastními slovy, takže parafráze typicky bývá kratší než zdrojový text. Viz např.  Proto se i doporučuje vycházet s více než jednoho zdroje, aby se zvýšila diverzifikace a nový text tak nepřipomínal nic, což už bylo vytvořeno. Držím palce, věřím, že to zvládnete :) --Podzemnik (diskuse) 2. 10. 2023, 20:55 (CEST)
thread_title:  Copyvio?
Diskuse:Pačir

message: Jj14 (diskuse) 2. 10. 2023, 22:47 (CEST)
replies: text: Já bych možná zvážil, zda by nebylo lépe ten obrázek z článku úplně odstranit, nevidím u něj nějakou zvláštní estetickou ani informační hodnotu. (Tohle je bohužel častý nešvar, kdy se někdo snaží svoji fotku nacpat do všemožných jazykových verzí bez ohledu na kontext a přínos).--Hnetubud (diskuse) 6. 10. 2023, 10:44 (CEST) P. S. Nejsme na buzerplace, takže věta rozvitá a kouzelné slovíčko by nezaškodily, když po někom požadujete nějakou dobrovolnickou aktivitu.--Hnetubud (diskuse) 6. 10. 2023, 10:47 (CEST)
thread_title:  Přeložit obrázek
Diskuse:Daniel Sea

message: Ahoj, @Bazi – prosímtě, nedokážu správně určit, zda je v článku správně použito "herec" (ale dle en wiki asi jo). A vůbec si nejsem jist, zda ten článek je napsanej tak, jak by být napsán asi měl (hlavně s ohledem na they/he). Díky moc! --frettie.net (diskuse) 2. 10. 2023, 23:29 (CEST)
replies: text: Na enWiki používají they, ale pokud sám Sea uvádí na Instagramu obě varianty they/he, pak asi můžeme mužský rod (i s ohledem k té české tendenci k rodové bipolaritě) použít. Pár úprav jsem udělal, ale přijde mi to v zásadě přijatelné. Už jen přejmenovat článek. Díky za upozornění. --Bazi (diskuse) 3. 10. 2023, 02:09 (CEST)
thread_title:  Herec/Herečka
Diskuse:Bitva u Saratogy

message: V seznamu velitelů je u jména Simon Fraser proklik na profil osoby téhož jména, ale narozené teprve roku 1776… nesprávný Simon Fraser.  --85.71.42.114 3. 10. 2023, 18:35 (CEST)
replies: text: Opraveno, ESO. --Kendo13 (diskuse) 3. 10. 2023, 18:45 (CEST)
thread_title:  Chyba v seznamu velitelů
Diskuse:Experiment –⁠ The barrier task

message: Článek se mi nezdá být významný pro všeobecnou encyklopedii. Jde zjevně o shrnutí výsledků jedné čerstvé studie a nezdá se, že by mělo jít o převratnou práci po vzoru Meselsonova-Stahlova experimentu. Mezijazykové odkazy se mi nepodařilo dohledat. Zpracované je to ale hezky, proto doporučuji přesun na některý ze sesterských projektů. OJJ, Diskuse 3. 10. 2023, 18:49 (CEST)
replies: text: Ano, souhlasím se šablonou Významnost; položka na WD neexistuje. Název by potřeboval upravit, ale heslo se jeví na přesun na Wikiknihy. --Kacir 4. 10. 2023, 02:11 (CEST)
replies: text: :Označil jsem heslo jako kandidáta na přesun na Wikiknihy. --Jvs 18. 10. 2023, 15:42 (CEST)
thread_title:  (Enc. významnost)
Diskuse:Štíři

message: Je tam rozpor - článek uvádí řád klepítkatci a tabuulka vlevo řád štíři. --2A00:11B7:132C:1C00:6096:7C0E:5EB5:32E0 4. 10. 2023, 07:27 (CEST)
replies: text: Nikoli, článek neuvádí „řád klepítkatci“, ale to, že štíři jsou řád (podkmene) klepítkatců (tj. genitiv). Asi by to chtělo číst trochu pozorněji, než někomu něco vytknete.--Hnetubud (diskuse) 6. 10. 2023, 11:50 (CEST)
thread_title:  Klepítkatci nebo štíři?
Diskuse:Jan Olejník

message: Dobrý den, u Mgr. Jana Olejníka, archiváře působícího ve Strakonicích, je uvedeno ocenění, že dostal cenu města Kladna v r. 2010. Upozorňuji na to, že je to mylná informace. Cenu města Kladna v r. 2010 obdržel můj otec, Jan Olejník, učitel hudby, narozený 8. 1. 1930, který přes padesát let působil v Kladně na ZUŠ. Viz Cena města Olejník (mestokladno.cz) nebo seznam všech oceněných zde Čestná občanství, ceny a čestná uznání města Kladna: Kladno (mestokladno.cz)- Žádám proto o odstranění informace o ocenění u Mgr. Jana Olejníka. Děkuji, Jana Sobotová  --YanaSob (diskuse) 4. 10. 2023, 11:47 (CEST)
thread_title:  Mylná informace o ocenění
Diskuse:Kroužkovci

message: jaká je rozmnožovací soustava u kroužkovců? --217.30.78.44 4. 10. 2023, 15:52 (CEST)
replies: text: Velmi stručně o rozmnožování kroužkovců zde, z české dostupné literatury mohu doporučit , ze světové jakoukoli verzi díla Invertebrates od Bruscy a kolektivu. Tam zcela jistě o rozmnožovací soustavě annelidů objevíte kýžené informace. 
 Další ukázka toho, že je potřeba je přepracovat, tak už asi do toho konečně hryznu... OJJ, Diskuse 4. 10. 2023, 16:08 (CEST)
thread_title:  kroužovci
Diskuse:Žena filmového kritika

message: zdá se mi nesmyslné, aby pod tímto názvem sídlil článek o druhotném uměleckém díle, když by bylo mnohem logičtější, aby pod tímto názvem sídlil buď článek o autorce nebo spíše o Magnesii Literou oceněné knize --95.82.132.158 5. 10. 2023, 08:50 (CEST)
replies: text: Beru v potaz, neznámý příteli s ip adresou; dobrým nápadem se zdá být heslo lit. předlohy s odstavcem o hře-adaptaci. Ian sedmik junior (diskuse) 10. 11. 2023, 20:30 (CET)
thread_title:  Autorka, předloha, nebo divadelní hra?
Diskuse:Boloňský proces

message: Magisterské studium trvá déle nežli bakalářské. Přesto má menší požadavek na počet kreditů? Není zde chyba?
Luboš Krpata --78.45.153.159 5. 10. 2023, 12:19 (CEST)
replies: text: Je uvažováno, že bakalářské trvá tři roky, navazující magisterské pouze dva. Samozřejmě není bráno v úvahu prodlužování studia apod. Chyba v článku tedy není. --Vít Karásek (diskuse) 5. 10. 2023, 18:26 (CEST)
thread_title:  Struktura studia - počet kreditů
Diskuse:Jiří Sláma

message: uvedený vědecký pracovník NEBYL bratrem Tomáše Slámy!!! Jak je chybně uvedeno ve wiki. Bratr Tomáše Slámy se rovněž jmenoval Jiří, ale byl titulem JUDr. a dlouhá léta pracoval v Supraphonu jako obchodní ředitel (byla jsem jeho podřízená). J. Stejskalová  --178.255.168.179 5. 10. 2023, 14:15 (CEST)
thread_title:  Jiří Sláma
Diskuse:College of Europe

message: Kolegium je myslím nevídaný překlad  ve smyslu školy/univerzity. První en/cs pár dokumentů v doméně eur-lex.europa.eu, na který jsem narazil, název nepřekládá (ale je to malý vzorek).https://eur-lex.europa.eu/summary/MT/jl0063https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:jl0063
—Mykhal (diskuse) 5. 10. 2023, 14:44 (CEST)
replies: text: … I když tento název se tu a tam používá – v NDK jsem toto slovní spojení nalezl 7×, z toho ale 2 případy se týkaly něčeho jiného: Evropské kolegium pro studium vědomí, Evropské kolegium veterinárních lékařů.College of Europe je tam 100×. —Mykhal (diskuse) 6. 10. 2023, 11:00 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na College of Europe. --Jvs 16. 10. 2023, 10:52 (CEST)
=== Reference ===
thread_title:  Název 

thread_title:  Reference
Diskuse:Radim Palouš

message: Článek Seznam rektorů a prorektorů Univerzity Karlovy od roku 1990 uvádí u Palouše titul kandidáta věd (CSc.) na základě univerzitního zdroje, tedy rozdílně od čestných doktorátů a absence CSc. v tomto životopisném hesle. Pohledem na Google se kandidatura rozšířila včetně hrad.cz při propůjčení Řádu TGM. I vzhledem k signovanému univerzitnímu dokumentu od Palouše bez CSc., je IMHO kandidatura chybná, opakovaná jako u Miloše Zemana, a přikláněl bych se k tomuto univerzitnímu zdroji, resp. dalším , . --Kacir 6. 10. 2023, 03:35 (CEST)
thread_title:  Kandidát věd