Diskuse:LGBT práva podle zemí a teritorií

message: Homosexualita neni v rozporu s ucenim Rimskokatolicke cirkve. V rozporu s jejim ucenim jsou pouze homosexualni svazky, samotna orientace jako takova je chapana jako stav, ktery vyzaduje od ostatnich projevovat obzvlaste velkou shovivavost,porozumeni a lasku k bliznimu. Prosim o opravu! --Macronyx 21:22, 23. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Vyhovuje vám opravené znění? Původní text byl mimochodem víceméně doslovným překladem znění textu v anglické Wikipedii. --Amic 07:53, 25. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Homosexualita podle cirkve neni "v podstate legalni", co si o ni jako o orientaci mysli, by myslim bylo na vysvetleni delsi, nez muze byt strucna poznamka v tomto clanku. Navrhuji tu prvni vetu smazat, nebo radsi napsat neco ve smyslu "Homosexualni (sexualni) praktiky nejsou ve Vatikanu zakazane zakonem, nicmene odporuji uceni Katolicke cirkve, stejne jako uzavreni homosexualniho svazku ci "manzelstvi"--Macronyx 20:52, 25. 1. 2006 (UTC)
Jednak se mi opravdu moc nepozdává termín "homosexuální manželství", jednak citelně postrádám vysvětlení, čím se liší od "civilních svazků", respektive "jiných úprav". --Malýčtenář 09:56, 25. 1. 2006 (UTC)

text: Mam pocit, ze terminem "homosexualni manzelstvi" ma na mysli jakysi svazek mezi osobami stejneho pohlavi, kde jsou oba "manzely" a maji tedy stejna prava i povinnosti jako muz a zena. Civilni svazek je vpodstate smlouva mezi dvema partnery, ze chteji zit spolu a jsou jim k tomu zarucena urcita prava jako dedit po druhem atd... Ale jinak vam o tom nepodam dalsi informace, osobne jsem zcela proti obojimu, ale to sem nepatri.--Macronyx 20:52, 25. 1. 2006 (UTC)

text: V anglickém originálu je "same-sex marriage". Doslovný překlad by byl "stejnopohlavní manželství" nebo "manželství osob stejného pohlaví", ale není třeba vše překládat doslova. --Amic 08:47, 26. 1. 2006 (UTC)
Možná mně jen britské manželství homosexuálů uniklo pozornosti, ale na anglické Wikipedii se v článku Same-sex marriage in the United Kingdom píše The United Kingdom does not currently offer same-sex marriage, though it does provide civil partnerships to same-sex couples that have nearly all the rights and responsibilities of marriage. Podle tohoto soudím, že změna v tabulce u Spojeného království byla unáhlená. --Amic 21:26, 19. 3. 2006 (UTC)

message: Sloupec, ve kterém jsou pravděpodobně hlavně údaje o trestnosti pohlavního styku mezi osobami stejného pohlaví, je nadepsán „Zákony proti homosexualitě.“ Pokud vím, tak v naprosté většině států, kde je uzákoněná nějaká podobná represe, se vztahuje na stejnopohlavní pohlavní styk zcela bez ohledu na sexuální orientaci jednajících. Pokud někde jsou opravdu "zákony proti homosexualitě", tak by to chtělo důsledně zdrojovat, pokud možno s citací, abychom tady nepsali nějaké mystifikace. --ŠJů 18. 9. 2008, 10:25 (UTC)
replies: text: Prosazujete úhel pohledu založený na poněkud zúženém vnímání termínu homosexualita. Jestliže hned úvodní definice homosexuality v samostatném článku říká, že jde o homosexuální chování nebo homosexuální orientaci (IMHO pak v nejširším pojetí o stejnopohlavnost v jakémkoli smyslu), pak se logicky sexuální styk mezi osobami stejného pohlaví stejně jako partnerské vztahy mezi osobami stejného pohlaví týkají stejnopohlavnosti = homosexuality. --Bazi 3. 5. 2010, 12:08 (UTC)
replies: text: :Tahle poznámka už je vyřešená (a doufám, že nikoho nenapadne to vracet zpátky.) Ano, slovo homosexualita má či mělo mnoho významů – než se ustálilo v tom, který znamená sexuální orientaci, tak se používalo třeba i pro hermafroditismus (například hlemýždi mají všichni "stejné pohlaví", tedy jsou homo-sexuální). Ale základním významem je sexuální orientace a nikoliv zvyklosti či praktiky, které jsou obvykle trestné bez ohledu na orientaci. Encyklopedie by se měla vyjadřovat přesně a s přiměřenou odbornosti a nějakým pokleslým bulvárním slangem. Díky za upozornění na fatální chybu v úvodu článku homosexualita. --ŠJů 3. 5. 2010, 16:15 (UTC)
replies: text: ::Nejedná se o fatální chybu, jen o Váš zúžený úhel pohledu. --Bazi 3. 5. 2010, 16:35 (UTC)
thread_title:  Nesmyslný název sloupce 

message: Děkuji G3ron1movi za kompresi kódu (). Nicméně pro další aktualizaci článku je odstranění poznámek k jednotlivým sloupcům nepraktické, protože znepřehledňuje příslušnost buňky ke sloupcům. Nebo spíše naopak: poznámka to zpřehledňuje. Což takhle využít aspoň zkratky, které by ušetřily trochu kódu, a zároveň pomohly s přehledností? --Bazi (diskuse) 24. 2. 2013, 15:26 (UTC)
replies: text: Já jsem nad tím přemýšlel. Jelikož se kloním k co nejčistšímu kódu a jelikož ani jinde ve Wikipedii se to nepoužívá (tj. v drtivé většině velkých tabulek to není), tak jsem se rozhodl to odstranit. Váhal bych, pokud by sloupečků bylo opravdu hodně, ale jelikož jich zde je pouze šest, tak by neměl být problém zapamatovat si jejich pořadí. Asi by k přehlednosti prospělo další učesání kódu. Pokud ani to ne, můžeme použít zkratky, ačkoliv budu skřípat zubama :) --G3ron1mo 24. 2. 2013, 16:48 (UTC)
replies: text: : Převzal jsem ten systém z enWiki, kde se používá ještě o něco sofistikovanější řešení tabulek sdílených různými články, viz :en:LGBT rights by country or territory. Je pravda, že tam mají i víc sloupců. Ale taky mají delší poznámky; já se je snažil zkrátit na minimum jednoho slova.

text: : Oproti některým jiným tabulkám bych viděl zde důvod k použití v tom, že se stav jednotlivých zákonů průběžně vyvíjí, a tím se přitom proměňuje třeba jen hodnota jedné buňky, ne nutně celého řádku nebo více řádků. Tím spíš tedy může editor provádět úpravu jen jedné konkrétní buňky a může se mu víc hodit její snazší rozpoznání. Druhým faktorem je to, že většinou nelze sloupec odvodit ze stávající hodnoty buňky, protože ta obsahuje často jen značku.

text: : Argument čistého kódu chápu a akceptuji. Jen bych se v tomto případě přimlouval za zohlednění i těch dalších zmíněných faktorů. --Bazi (diskuse) 24. 2. 2013, 17:38 (UTC)
thread_title:  Kód tabulky 

message: Nevím, proč je na mapě Evropy vyznačen Izrael, který do ní nepatří, ale když už tam je, bylo by vhodné sladit barvu na obrázku a v jeho legendě. Taková, jaké je na obrázku, totiž v legendě vůbec není. --78.45.155.58 19. 7. 2016, 16:50 (CEST)
replies: text: Taky mi není jasné, proč tam Izrael figuruje, ale legendu jsem o chybějící barvu doplnil. Obrázek se průběžně vyvíjí a aktualizuje, takže je čas od času potřeba zkontrolovat, jestli legenda sedí. --Bazi (diskuse) 19. 7. 2016, 17:02 (CEST)
thread_title:  Mapa Stejnopohlavní svazky v Evropě