lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Infobox - elektrárna

message: Doplnil bych do infoboxu šablonu . Souhlasíte? --Jan Polák (diskuse) 27. 2. 2014, 09:31 (UTC)
thread_title:  Doplnění LocMapu 

message: Položky reaktory v provozu, reaktory v rekonstrukci atd. (pro JE) a odpovídající položky generátory v provozu, v rekonstrukci atd. (pro TE) jsou nesmyslné. V praxi se vždy hovoří o celých blocích. Mimochodem generátory mají i jaderné elektrárny. Navrhuji sjednotit tyto položky na bloky v provozu, v rekonstrukci atd. jak pro JE tak pro TE.--RomanM82 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:44 (CEST)
thread_title:  generátory × reaktory × bloky ?
Diskuse:CAS

message: Všechny odkazy na článek vedou přes přesměrování CAS. Měly by sice vést na články, nicméně je CAS zřejmě častější a významnější. Proto se domnívám, že by se článek měl buďto přesunout na CAS, anebo rozdělit jako na anglické Wiki. Z tamních významů ":en:Cas" tu však máme jenom Kasiopeu. Pokud nebudou jiné názory, přesunu ho na CAS. --Sokoljan (diskuse) 27. 2. 2014, 10:32 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem --Wikipedista:BobM d|p 3. 4. 2014, 16:06 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam památných stromů v okrese Brno-město

message: Marně se snažím pochopit, jak je to s Platanem na Hybešově. Na commons je fotka od Podzemníka z února 2012, kde strom stojí. Dále jsou na commons fotky z května 2012 od Hany Kašpaříkové, kde je strom rozřezaný na špalky. A v evidenci AOPK je dokument, kde je platan s platností od března 2013 vyhlášen památným stromem. Orientuje se v tom někdo? :-) --Xth-Floor (diskuse) 28. 2. 2014, 21:09 (UTC)
replies: text: Nedávno mě tohle taky zarazilo. Asi by to chtělo terénní průzkum a dotaz na AOPK.--RomanM82 (diskuse) 28. 2. 2014, 21:25 (UTC)

text: Půjde asi o záměnu dvou stromů. Podzemnik vyfotil tento (A - přibližné místo fotografa, B - vyfocený strom z :File:Platan javorolistý na Hybešově, 2012.JPG). Hana Kašpaříková vyfotila strom. který se nacházel zde u domů a ze kterého jsou vidět na Podzemnikově fotce větve v pravém horním rohu. Pohrajte si na Mapách.cz - ortofoto 2006, ortofoto současné, šikmý pohled, který je o něco starší než současné ortofoto, protože ten pokácený strom tam ještě stojí. --Harold (diskuse) 28. 2. 2014, 22:27 (UTC)
thread_title:  Platan na Hybešově
Diskuse:Kolektivní inteligence

message: ? Nutno podotknout, že v současnosti nepanuje přesná shoda ve vymezení pojmu kolektivní inteligence a tak se často překrývá s pojmem data mining[ref name="segaran2007"/]. Opravdu překrývá? Jj14 (diskuse) 2. 3. 2014, 00:38 (UTC)
thread_title:  Divné
Diskuse ke kategorii:Zákony Československa

message: Původní diskuse přesunuta a archivována na Diskuse ke kategorii:Zákony Československa/archiv-01 --Wikipedista:BobM d|p 2. 3. 2014, 09:36 (UTC)

message: Jsem proti přejmenování této kategorie na "Zákony a právní předpisy Československa". Pokud bychom měli mít společnou kategorii pro všechny právní předpisy Československa, tak by měla mít název "Právní předpisy Československa" - není důvod, proč by navíc měl být jeden typ právních předpisů v názvu kategorie vyjmenován zvlášť. Nicméně zákony jsou natolik významným a specifickým typem právních předpisů, že by jim měla být ponechána specifická kategorie (kategorie právních předpisů Československa by měla být nadřazenou kategorií). --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 20:33 (UTC)
replies: text: : Návrh stahuji po zralé úvaze. --Wikipedista:BobM d|p 7. 3. 2014, 06:33 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Josef Mysliveček

message: Pitomost!Mozart poprvé přijel do Prahy až v lednu 1787,a to už byl Mysliveček po smrti.89.176.69.232 2. 3. 2014, 15:37 (UTC)
replies: text: Pokud k tomuto tvrzení máte zdroj, nebojte se to v článku upravit. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 3. 2014, 11:21 (UTC)

message: Následující věta v textu je dosti krkolomná a málo srozumitelná: další návštěvu a Myslivečkův doporučující dopis pro Neapol odmítl pro hrůzu z jeho zdravotního stavu. Chtěla by upravit, ale příliš nechápu její smysl. Vit001 26. 7. 2018, 17:29 (CEST)
¨
thread_title:  Styl 

message: *Doporučuji podrobit kritice některé chybně tradované údaje, které zpochybnil zdroj: Šaginjan, Marietta Sergejevna - 1965, Zapomenutá historie - osud hudebního skladatele Josefa Myslivečka
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Ukrajinská lidová republika

message: V roce 1897 tento stát ještě vůbec neexistoval, takže je nesmysl vkládat do článku takový letopočet. --Kirk (diskuse) 2. 3. 2014, 22:33 (UTC)
replies: text: První věta je ukázkový osobní útok. Je nutné při nalezení nějaké podivnosti v článku hned osobně útočit? Já myslím, že ne. --Jiekeren (diskuse) 2. 3. 2014, 22:51 (UTC)
replies: text: :To jsou jen řeči. Žádný osobní útok, nýbrž kritika s popisem skutečnosti. --Kirk (diskuse) 3. 3. 2014, 14:47 (UTC)
thread_title:  rozloha a počet obyvatel k roku 1897
Diskuse:Krymský trolejbus

message: Navrhuji přesunout na Krymský trolejbus, což je mezinárodně vžitý název, viz zejména ruskou, ukrajinskou a anglickou verzi článku - nebo alespoň na název Trolejbusová trať Simferopol - Alušta - Jalta, který odpovídá jednomu českému zdroji. Nynější název Trolejbusová doprava v Simferopolu, Aluště a Jaltě není podložen žádným zdrojem a je matoucí, vypadá to, jako by šlo o tři městské sítě a nikoliv o jednu regionální síť. --ŠJů (diskuse) 3. 3. 2014, 00:58 (UTC)
replies: text: Ty poslední uvedené argumenty pro přesun jsou liché, za prvé se jedná obecný popisný název, k tomu fakt nemusí být žádný zdroj... A za druhé, nezdá se mi, že by byl matoucí, jedná se o standardní název, obvyklý v systému pojmenovávání takovýchto článků na české Wikipedii (viz třeba Trolejbusová doprava v Chomutově a v Jirkově a další tramvajové články). "Trolejbusová trať Simferopol - Alušta - Jalta" je nevhodný název, protože v Simferopolu, Aluště i Jaltě jsou městské sítě a městské linky, které jsou propojeny tou dlouhou meziměstskou tratí (ten odkazovaný článek se primárně taky zabývá pouze touto tratí). Sice preferuji současný název, přesunu na "Krymský trolejbus" se, vzhledem k jeho používání, ale nebráním. --Harold (diskuse) 3. 3. 2014, 10:36 (UTC)
replies: text: :Podle interwiki má 9 wikipedií ten článek nazvaný nějak ve smyslu Krymský trolejbus či Trolejbusová doprava na Krymu, pouze italská wikipedie má podobný název jako nyní my, a k položce wikidat je ještě chybně přiřazen běloruský článek  Aluštínský trolejbus, který se ale opravdu týká jen sítě v Aluště (a mezimětských linek z Alušty) (název gruzínské stránky nedokážu interpretovat). Nejsem si úplně jistý, nakolik lze naše sítě v souměstích Chomutov a Jirkov či Most a Litvínov považovat za analogii. Liší se třeba právě tím, že tam k tomuto způsobu pojmenování jsou zdroje a je to očekávatelné pojmenování. --ŠJů (diskuse) 30. 7. 2014, 22:47 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování článku
Diskuse:Microsoft Baseline Security Analyzer

message: ahoj, tímto svůj text, napsaný na mém blogu (článek Microsoft Baseline Security Analyzer (MBSA) 2.3) povoluji použít na Wikipedii pod licencí CC-BY-SA 3.0. --Michalli (diskuse) 3. 3. 2014, 01:25 (UTC)
thread_title:  uvolnění textu pro wikipedii pod licencí CC-BY-SA 3.0
Diskuse:Scott Edward Parazynski

message: Opakovaně přes různé jazykové verze se pokouším vložit inwiki, u toho kosmonauta mi to hlásí nevyjasněnou chybu.--Zákupák (diskuse) 3. 3. 2014, 03:20 (UTC)
replies: text: Opraveno. --Jvs 3. 3. 2014, 12:55 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Space navigator

message: Článek má nyní několik problémů:
* neencyklopedický styl (výborný pomocník pro profesionální grafiky): přepsat či doložit zdrojem, kdo to tvrdí
* zmatečnost (Významným výrobcem těchto zařízení je společnost 3DConnexion): podle anglické verze je prostě 3DConnexion výrobce, SpaceNavigator jejich výrobek, tak jakýpak významný výrobce
* nepřesný název (Space navigator): podle netu to vypadá, že oficiální verze je SpaceNavigator
* chybné propojení na jiné jazykové verze: v anglické a nizozemské verzi se píše o společnosti 3DConnexion, v německé, pokud to dobře chápu, o 3D myších obecně a místní článek je nyní o jedné 3D myši
--3. 3. 2014, 08:56 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  ad Upravit
Diskuse:Sirhan Sirhan

message: Na základě snahy o nové přelíčení případu, a mj. interview jeho právníka , jsem si dovolil změnit výše zmíněné výrazy. Mimo to, druhým zmíněným způsobem je Sirhan uveden i v metadatech. --Podvečerníček (diskuse) 4. 3. 2014, 03:36 (UTC)
thread_title:  Spáchal vs. je odsouzený za spáchání 

message: Téma mi přijde neseriózně zpracované, většina informací jsou konspirační teorie. Např. anglická stránka o téže osobě působí mnohem objektivněji, je zcela odlišně strukturovaná a konspirační teorie zmiňuje jen pár větami. --Skimmedlatex (diskuse) 16. 3. 2024, 15:55 (CET)
thread_title:  konspirační teorie
Diskuse:Helena Pilejczyková

message: Rodné jméno je to, pod jakým byla zapsána na polské matrice, a ne to, které jí někdo z nás přisoudí. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 3. 2014, 12:59 (UTC)
replies: text: To je pravda. Zdroj v článku je pouze ke jménu Helena Pilejczyk rozená Majcher. Pokud nebudou zdroje jiné, měli bychom článek uvést do souladu s tímto zdrojem, dokud nebude doložen zdroj s vyšší autoritou tedy například matriční zdroj.--Rosičák (diskuse) 4. 3. 2014, 16:52 (UTC)
replies: text: :Pravda je také to, že v tom zdroji se píše: "Sportler-Visitenkarte von Helena Pilejczyk". A celý ten odkaz je v cizím jazyce. Takže když chceme být důslední, a uvést článek do souladu s odkazem, tak pišme rovnou celou wikipedii cizojazyčně,ne?--LV-426 (diskuse) 4. 3. 2014, 17:01 (UTC)

text: :Kolego Zbrnajsem, ten tvar Pilejczyková té osobě nepřisoudil nikdo z nás wikipedistů, ten tvar jí přisoudila čeština, která, i když se vám to možná nelíbí, ženská příjmení primárně přechyluje.--LV-426 (diskuse) 4. 3. 2014, 17:16 (UTC)
replies: text: ::Určitě by bylo lepší doložit nějaké zdroje českojazyčné nebo polskojazyčné. Pokud nejsou, musíme stačit s těmi co jsou. Psát cizojazyčně obsah článků - to je pokus o vtip?!--Rosičák (diskuse) 4. 3. 2014, 18:16 (UTC)
replies: text: :::Kolego LV-426, čeština jako taková nepřisuzuje nikomu nic, a vůbec ne jméno v nějakém tvaru. To dělají češtináři a konkrétně také wikipedisté, podle toho, jaký mají na věc názor. A názory se velmi liší. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 3. 2014, 10:27 (UTC)
thread_title:  Co je rodné jméno?
Diskuse:Bitva na řece Kalce

message: bitka na kalke--80.242.33.198 4. 3. 2014, 13:53 (UTC)
replies: text: Článek by chtěl z gruntu přepsat, ale, s prominutím, v tomto ne. Bitva byla 1223, Čingischán zemřel 1227. --Jann (diskuse) 4. 3. 2014, 19:02 (UTC)
je tam dosť uletených tvrdení,tú armádu poslal Džuči o.i.--80.242.33.198 7. 3. 2014, 18:16 (UTC)
"Ten dokázal sjednotit evropské Mongoly" - Evropské Mongoly? Co to je za blábol? Mongolové jsou snad národ/kmen/klan původem z Asie, z Mongolska, okolí jezera Bajkal... "Mongoly" sjednotil Čingischán - vůdce klanu /Khamag/Š neboli Velkomongolů, podrobil si ostatní/zpřízněné kmeny v Mongolsku a "dal" jim všem název Mongolové právě proto, aby je jako jeden národ mohl snáz ovládnout a vnutit jim svoje dobyvatelské vize. Ale o žádných Evropských Mongolech jsem v životě neslyšel, Maximálně jiné kočovné národy které ve Vých. Evropě žily. Hodně štěstí při přepracovávání článků jako je tenhle, ale tohle je skoro na smazání a napsání odznova, pokud je někdo naprostý diletant v historii, ať píše třeba o kytičkách. Umět spisovně česky líp tak se do toho pustím. 193.86.146.2 11. 7. 2014, 14:26 (UTC)
thread_title:  kedy zomrel Džingischán a kedy sa odohrala bitka?Nadšený bol iba ak v hrobe,bol to naozaj odvážny experiment
Diskuse:Ministerstvo dopravy Slovenské republiky

message: Jak je to s aktuálním názvem tohoto ministerstva? Poslední přejmenování bylo na „Ministerstvo dopravy, pošt a telekomunikací Slovenské republiky“, přičemž tento název uvádí i článek Vláda Slovenské republiky? Navíc je v tamějším článku uvedeno i „Ministerstvo výstavby a regionálního rozvoje Slovenské republiky“, přičemž „Ministerstvo výstavby SR“ bylo dle tohoto článku zrušeno.--Zdenekk2 (diskuse) 5. 3. 2014, 22:13 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že název článku ve slovenštině je Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, myslím, že je název v pořádku, MiroslavRouta (diskuse) 6. 3. 2014, 07:59 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse ke kategorii:Přesměrování na písmeno cyrilice

message: Podstata a důvod jednoduchého návrhu na přejmenování kategorie do plurálu jsou sice celkem zřejmé, ale vzhledem k tomu, že kolega návrh na přejmenování bez relevantních agrumentů odstranil, tak jen připomínám, že obecně mají být názvy kategorií (určených pro "počitatelné" prvky, nikoliv pojmenovaných abstraktním názvem oboru či tématu) v plurálu, zejména je-li v tomto případě v plurálu i název jediné přímo nadřazené kategorie (přesměrování znaků písma, nikoliv znaku písma). Je ovšem fakt, že by bylo vhodné sjednotit i formát sesterských kategorií (přesměrování z řeckých písmen je v plurálu, přesměrování ze znaku Unicode je v singuláru). Jistě může být předmětem diskuse, zda v některých případech přece jen nedat přednost singuláru, ale odstranění návrhu na přejmenování není řešením. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 18:31 (UTC)
replies: text: : Proti přejmenování - nevidím k plurálu důvod. --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:45 (UTC)
* Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Odkud čerpáte informaci obecně mají být názvy kategorií (určených pro "počitatelné" prvky, nikoliv pojmenovaných abstraktním názvem oboru či tématu) v plurálu? Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:39 (UTC)
replies: text: : Návrh na přejmenování kategorie jsem odebral jako zamítnutý --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:17 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat kategorii
Diskuse k Wikipedii:Senioři píší Wikipedii/Návod

message: ;I
@Sokoljan: Do textu se snažím nezasahovat, upravuji hlavně typografii, ponechávám silnější zvýraznění pojmů (krom odkazu i uvozovky). Zdají-li se vám nějaké odkazy nevhodné/špatně vybrané, klidně je upravte; myslím ale, že nějaké by tu určitě měly být, ač se nejedná o typický článek či nápovědu.
ad české uvozovky a pomlčky: Spolu s mnoha jinými znaky je lze nalézt pod editačním oknem, stačí kliknout tam na ně kliknout a vloží se na aktuální místo ukazatele v textu. 
ad Barbara Sukowa: V případě hledání pojmu, který ještě nemá na dané jazykové verzi Wikipedie svůj článek, dojde k prohledání ostatních jazykových verzí na Wikidatech, sesterském projektu, který mj. zajišťuje propojení jednotlivých jazykových verzí. Výsledky vyhledávání v cizojazyčných verzích se zobrazují na konci stránky, po výsledcích z místní jazykové verze. K názvům položek se přidávají i popisky dle přidaných informací (např. povolání či pohlaví u položek osob), napravo jsou pak umístěny odkazy na položku na Wikidatech a na seznam připojených článků na Wikipedii
Při vyhledávání „Barbara Sukowa“ jsou na konci stránky přidány odkazy na dvě nalezené položky: „Barbara Sukowa Herec (*1950) ♀; německá herečka“ a „barbara sukowa Wikipedie:Kategorizace“ – první je skupinou článků o této herečce v jiných jazycích, druhý je na kategorií filmů, v nichž hrála, aktuálně jen na verzi v turečtině. Chcete-li, nějak tuto informaci do textu zakomponujte. 
S pozdravem --6. 3. 2014, 19:16 (UTC), Utar (diskuse)
;II
Viz CC-BY-SA a Wikipedie:Autorské právo. Myslím, že uvádět jen stačí uvést, odkud texty jsou si z licenčního hlediska nemůžeme ve vlastních nápovědách dovolit. Klidně ale změňte samotnou formulaci. --6. 3. 2014, 20:23 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Poznámky
Diskuse ke kategorii:Fauna Česka

message: Přejmenování této kategorie na Seznamy živočichů v Česku by bylo nesystematické. Pokud by to k něčemu bylo, bylo by pro seznamy možno vytvořit v rámci této kategorie podkategorii, ale to, že v současné době kategorie obsahuje převážně seznamy, ještě neznamená, že kategorie má být určena jen pro seznamy. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 19:36 (UTC)

message: Taky zlikvidovat (Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Fauna podle zemí)? --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2022, 13:00 (CET)
replies: text: Navrženo sloučení --Wikipedista:BobM d|p 10. 12. 2022, 08:34 (CET)
thread_title:  Kategorizace?
Diskuse ke kategorii:Dělnická strana sociální spravedlnosti

message: Název kategorie v podobě zkratky není ojedinělý, analogické názvy máme i pro ODS, KDU-ČSL, ČSSD, SPOZ, KSČM, SNK ED, US-DEU, SPR-RSČ, ODA, tj. pro známější strany, u nichž je taková zkratka obecně srozumitelná, je to spíše standard. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 20:00 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přejmenování
Diskuse ke kategorii:Návrhy právních předpisů

message: Jsem proti tématickému zúžení a přejmenování této kategorie na Návrhy zákonů. Návrhy podzákonných předpisů jsou mnohdy také encyklopedicky významné. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 21:12 (UTC)
replies: text: : Zatím jsou zde pouze zákony. --Wikipedista:BobM d|p 7. 3. 2014, 05:51 (UTC)
replies: text: : Návrh stahuji. --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:43 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse ke kategorii:Zákonodárný proces

message: * Proti přejmenování - nesouhlasím s návrhem a odůvodnění, jde pouze o změnu pojmu (legislativa = zákonodárná moc, viz zákonodárná moc). Do zákonodárné moci patří i ostatní normotvorba (prováděcí předpisy a mezinárodní smlouvy). --Wikipedista:BobM d|p 7. 3. 2014, 05:55 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse:Kondenzační stopa

message: Dobrý den, v editaci na wikipedii jsem pouze začátečníkem, ale přesto bych rád doplnil tuto problematiku o článek jež jsem vypracoval jako školní práci. Pokud by měl někdo zájem jej zde lépe interpretovat, rád bych mu ho poskytnul k úpravě tohoto tématu na wikipedii. Myslím si, že téma kondenzačních stop zde není vysvětleno s dostatečnou přesností tak, aby si lidé začli uvědomovat nesmyslné spiklenecké teorie, které se vztahují ke kondenzačním stopám. Děkuji. Předem se omlouvám jestli jsem tímto někomu způsobil potíže s editací na wikipedii.
http://uloz.to/xLm1Y3MY/clanek-ks-kopie-docx (AviHughes (diskuse) 7. 3. 2014, 15:52 (UTC))

message: Cituji: "Po spálení 1 kg paliva vyjde z motoru do atmosféry 1,38 kg vody." Jak může z 1kg paliva být 1,38kg vody? Tedy víc, než bylo paliva? --37.9.192.134 28. 6. 2023, 17:42 (CEST)
replies: text: Nezapomněl(a) jste na tu část, že tam vstupuje 3,48 kg kyslíku? —Mykhal (diskuse) 28. 6. 2023, 17:54 (CEST)
thread_title:  Je to správně?
Diskuse:Kostel Obětování Panny Marie

message: Domnívám se, že na snímku ve článku není žába, ale drak. To, co by měla být žába, je myslím z druhé strany - konkrétně tady. --Xth-Floor (diskuse) 7. 3. 2014, 20:39 (UTC)
replies: text: Ano, žába je niž.--Juandev (diskuse) 7. 3. 2014, 21:26 (UTC)
replies: text: : Aby „aféra“ úplně neumřela, přidám ještě doplnění. To pojetí je asi dost nejednotné, daly by se najít zdroje pro jednu i druhou verzi. Podle p. Míchala, který má klášter na starost, sice průvodci často uvádějí, že žába je ten chrlič, který je vidět od Slepého ramene, ale tradičně byl jako žába označován ten, který hledí směrem na Piaristické (tržnici). Ve skutečnosti asi není žába ani jedno, chrliče tak vypadají jen zespodu. Doufám, že to interpretuji, jak to bylo myšleno. --Xth-Floor (diskuse) 28. 12. 2015, 14:47 (CET)
thread_title:  Žába a drak
Diskuse:Křováci

message: V oddílu "Diamanty" jsem chtěl opravit "vláda je v procesu schvalování" za vhodnější "vláda chystá schválení", ale nevím, jak moc aktuální informace to je - Chystá jej vláda stále? Již to schválila/neschválila? -, proto jsem do věty raději nezasahoval, ale doporučoval bych upravit a aktualizovat. Pokoušel jsem se najít podrobnosti v anglickém heslu, ale neuspěl jsem (možná jsem četl málo pozorně).
V oddílu "Zákaz používání vody v rezervaci" schází ve druhé polovině poslední věty - "...dokonce naznačil, že firmy mohou safari společnosti vyhloubit nové vrty pro volně žijící zvířata" - podmět, též není jasné jaké firmy, ani co je to "safari společnost" - snažil jsem se to vyhledat v anglickém heslu, tam to ale není.
--Ing. Garin (diskuse) 7. 3. 2014, 22:50 (UTC)

message: Popis zivota Krovaku mi pripomina australske Aboriginaly (zejmena ty na Tasmanii). Je mezi nema nejaka souvislost? Geneticka, treba? Jazykova? --2001:8003:430E:6700:E90E:3FA8:6A05:BAE6 7. 8. 2022, 01:37 (CEST)
thread_title:  Aboriginalove. 

message: Může se považovat za urážlivý a dehumanizující. I anglická wiki používá Sun people namísto Bushmen. V odborné literatuře se jim spíše říká Sunové a "křováci" se bere jako zadtaralý výraz --Mloxard (diskuse) 6. 3. 2024, 18:06 (CET)
replies: text: Z aktuálního výkladu v článku lze naopak soudit, že pro ně samé bude zřejmě urážlivý termín San (Sun je asi překlep, že?), který znají; nikoliv Křovák, který zjevně znají pouze ojedinělí bohemisté mezi nimi. Asi by to chtělo doložit urážlivý a dehumanizující charakter termínu Křovák. Přirozeně v češtině. Situace v angličtině s jejími Bushmeny/San people je nám samozřejmě lhostejná. A taky věřím tomu, že se Křováci "obecně už tolik neužívá". Dřív se totiž užívalo stoprocentně, dnes je to jistě míň. Otázka je o kolik, jestli je to dostatečně málo... a soudě podle googlu se termín obecně užívá pořád ještě docela hodně a častěji než Sanové. --Jann (diskuse) 6. 3. 2024, 21:32 (CET)
thread_title:  Křováci se obecně už tolik nepoužívá
Diskuse:Operace Lítání

message: Neznámý editor ve shrnutí editace uvádí, že by se měl článek přejmenovat, že správné jméno je Litani.--Juandev (diskuse) 8. 3. 2014, 07:25 (UTC)
replies: text: Ne, stačí se podívat do historie Lítání, kolega Mircea to na tenhle název přesunul proto, že je to původní arabský název. Litani je přepis z angličtiny. --Kixx (diskuse) 8. 3. 2014, 09:03 (UTC)
OK. Je otázka, jestli je to přesáno správně.--Juandev (diskuse) 8. 3. 2014, 12:45 (UTC)

text: Nechal jsem vzkaz kolegovi Mirceovi, zatím neodpověděl. Druhá otázka je, jestli je správně to, co navrhuje ten neznámý editor. --Kixx (diskuse) 8. 3. 2014, 19:02 (UTC)
replies: text: : Tady odpovídá kolega Mircea. --Kixx (diskuse) 12. 3. 2014, 18:41 (UTC)
Budiž.--Juandev (diskuse) 14. 3. 2014, 06:56 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat 

message: Vyse uvedena veta ve mne vyvolava neklid. Zajimal by me kvalifikovany nazor.
Navrh:
- o pjet dni pozdeji // slovosled zustane
- za pjet dni  // + zrejme uprava slovosledu
--185.187.245.132 16. 4. 2024, 08:02 (CEST)
thread_title:  Jako odvetu spustil Izrael o pět dní Operaci Lítání. 

message: Navrh:
úspěšně zatlačit vojenské síly Organizace pro osvobození Palestiny (OOP)
// Uvedeni plneho nazvu jeste pred prvni instanci zkratky OOP povazuji za velmi vhodne
--185.187.245.132 16. 4. 2024, 08:07 (CEST)
thread_title:  ... úspěšně zatlačit vojenské síly OOP ... 

message: "vystupnovat do vytlaceni" mi prijde  krkolomne
Navrh:
- .. do valky, ktera vedla k vytlaceni 
- .. do valky, ktera skoncila vytlacenim --185.187.245.132 16. 4. 2024, 08:14 (CEST)
thread_title:  Vzájemné srážky se vystupňovaly až do .... a vytlačení OOP z Libanonu. 

message: Navrh:
misto planovaneho obsazeni 4 enklav  --185.187.245.132 16. 4. 2024, 08:18 (CEST)
replies: text: Dobrý den, editujte s odvahou :) --Kixx (diskuse) 16. 4. 2024, 09:21 (CEST)
thread_title:  místo obsazení naplánovaných 4 enkláv
Diskuse:Lítání

message: Neznámý editor ve shrnutí editace uvádí, že by se měl článek přejmenovat, že správné jméno je Litani.--Juandev (diskuse) 8. 3. 2014, 07:25 (UTC)
replies: text: Ne, stačí se podívat do historie Lítání, kolega Mircea to na tenhle název přesunul proto, že je to původní arabský název. Litani je přepis z angličtiny. --Kixx (diskuse) 8. 3. 2014, 09:04 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Chiara Simionatová

message: Jen tehdy, když je toto jméno uvedeno, je čtenář dobře informován. Jinak by si mohl myslet, že -ová bylo připojeno ke jménu "Simionat". Takové jméno ale v Itálii neexistuje. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 3. 2014, 15:15 (UTC)
thread_title:  Chiara Simionato