lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Nina Špitálníková

message: Myslím, že v případech, které se bytostně dotýkají soukromí žijící osoby, je vhodnější začít s článkem ve zkrácené podobě, a teprve poté článek upravit v souladu s tím, na čem se komunita shodla.
iDnes je sice významné (a věrohodné) periodikum, nutno ovšem poznamenat, že o BDSM orientaci N. Š. v tomto rozsahu pojednává tuším jako jediné. Nemyslím si, že informace okrajového charakteru (N. Š. je ency. významná především jako koreanistka) v příslušné šíři diskutovaná v jednom, byť celostátním, věrohodném periodiku je encyklopedická. Naopak si myslím, že jde o případ "nahodilé informace": „i když je něco naprostá pravda a dokonce ověřitelné, neznamená to automaticky, že je to vhodné přidat do Wikipedie“.
Nebráním se znovu-uvedení v podstatně kratší podobě, ovšem nemyslím si, že by erotickému životu N. Š. měla být věnována celá sekce. Jedna dvě věty by dle mého bohatě stačily.
--Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2020, 21:01 (CET)
replies: text: Ten zdroj je věrohodný a netriviální, takže nevidím problém. Že je BDSM řekl bych „společensky nekonformní“ téma? To není naše starost, nezapomínej na WP:Cenzura. Z rozumným zestručněním na základě návrhu někoho z komunity (nebo i dané IP, kterou jsem už vyrozuměl na její DS) osobně souhlasím (IP adresa to zkoušela již v půlce prosince), ale úplný odmaz nekomunikativním anonymem? To snad ne :). --Mario7 (diskuse) 29. 12. 2020, 21:10 (CET)
replies: text: : O společenskou (ne)konformitu mi vůbec nejde, jde mi o to, že existuje pouze jeden zdroj, který se tomu tématu věnuje, a na kterém je založena celá kapitola, která tvoří významnou část obsahu článku. WP:NPOV je důležitým pilířem Wikipedie (dokonce jedním z těch oficiálně uznaných). Ač je něco naprostá pravda a dokonce to je ověřitelné, nutně to neznamená, že to patří do Wikipedie. Odhadem tvoří sekce BDSM půlku sekce Život; jak jsem psal ve shrnutí i ve svém příspěvku výše, nesouhlasím s tím, že by okrajové téma mělo "zaplnit" významnou část článku.

text: :Je mi líto, že mě považuješ za "nekomunikativního anonyma" (dva tvé dnešní reverty "patřily" mé editaci), ale s tím už asi moc nenadělám . --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2020, 21:22 (CET)
replies: text: ::Martine. Díky za snahu o odlehčení v posledním odstavci, za to ti děkuji, ale tato diskuse je vysoce neefektivní. Mohl bych rozvádět, že 1. se jedná o 3,5 řádku, 2. vyčleněných do samostatné sekce, 3. na samém konci článku – ale dobře, pokládáš-li zestručnění za nezbytné, tak nic proti tomu, ale už to mohlo být pětkrát provedeno. Tak to tedy prosím uprav, nebo pokud se na to necítíš, tak mi to řekni, a upravím to sám. Nemám s tím nejmenší problém, jedná se o úkol na 30 vteřin, možná (jednu) minutu. Nechci být nepříjemný, ale na tyto wikipedické hry na kočku a myš jsem už asi příliš starý. Snad máme i důležitější úkoly. Mám to tedy zestručnit? --Mario7 (diskuse) 29. 12. 2020, 21:34 (CET)
 No, takže nakonec jsem si to upravil sám. Mrkni na to, vyhovuje? --Mario7 (diskuse) 31. 12. 2020, 18:49 (CET)

text: Takhle je to mnohem lepší, díky moc! --Martin Urbanec (diskuse) 31. 12. 2020, 18:55 (CET)
thread_title:  Odmaz sekce BDSM
Diskuse:Benešov nad Ploučnicí (zámek)

message: Název článku Zámecký komplex Benešov nad Ploučnicí není očekávaný. V literatuře, včetně oficiálního webu, bývá uváděn prostě jako Benešov nad Ploučnicí, a proto navrhuji přejmenování článku podle zdejší zažité konvence na Benešov nad Ploučnicí (zámek). --Petr Kinšt (diskuse) 29. 12. 2020, 21:09 (CET)
replies: text: Souhlas. --Chrzwzcz (diskuse) 13. 1. 2021, 11:32 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Henri Lloyd

message: Tímto bych chtěl poděkovat panu Ioannesi Pragensisovi za smazání 90% mého překladu.
Mám pro vás další ocenění pane Praensisi. Můžete si říkát král vandalů.
pinuscz (diskuse) 30. 12. 2020, 13:24 (CET)
replies: text: Milý pane kolego, děkuji za ocenění. Kdyby Váš překlad byl jen trochu kvalitní po slohové a češtinářské stránce, tak bych ho nemazal. Pokud byste měl chuť ho dál upravovat, najdete ho v historii článku, ale prosím Vás, vkládejte sem jen texty, které opravdu mají hlavu a patu. Takže ne že ho vytáhnete z historie, opravíte dvě chyby a zase ho sem vložíte. Jen tak mimochodem, tím, že jsem většinu umazal a zbytek opravil, jsem Váš překlad zachránil před tím, aby byl smazán úplně celý. Tady se podobné nekvalitní texty prostě mažou. Mějte úspěšný nový rok,--Ioannes Pragensis (diskuse) 30. 12. 2020, 13:41 (CET)

text: Ahoj, mluviš-li o tomhle, tak zařaď zpátečku, vrať čas a dopiš 23 článků, pak si prosím uvědom, že jsme na půdě encyklopedie a že stejně jako ve škole se i tady k sobě chováme slušně (WP:ZDV), a závěrem můžeš poděkovat kolegovi za jeho úpravu, díky které tady po tobě alespoň něco zůstalo :). Všechno dobré v novém roce! --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2020, 17:20 (CET)
replies: text: :Možná máte pravdu že bych se mohl omluvit, že jsem Vás hned nazval vandalem.

text: :Smazání většiny článku bylo na mě trochu moc. Když se podívám že mnohé

text: :články v angličtině jsou na tom gramaticky ještě hůře než byl

text: :můj překlad - a nikdo je nemaže. Doufám že se tady u nás

text: :nestane z encyklopedie beletrie.

text: :Máte pravdu můj překlad nebyl nijak bůhvíjak světoborný, upravoval jsem

text: :ho a upravuji ho pořád - dokud nezjistím jaká je potřebná kvalita. Jen je

text: :to pro mě poměrně demotivační když zjistím že celá ta práce byla k ničemu. --pinuscz (diskuse) 1. 1. 2021, 20:10 (CET)
replies: text: ::  Myslím, že to není tak, že by to nebylo k ničemu, něco tady je a zbytek můžete kdykoli vrátit zpět, jakmile to budete mít upravené, a navíc jste se něco naučil. To smazání neznamená, že ten text úplně zmizí, ale jenom ho to schovává z dosahu běžných čtenářů, dokud nebude dotažený. Budu rád, když v práci budete pokračovat.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 1. 2021, 20:22 (CET)
thread_title:  Smazání
Diskuse:Trilaterace

message: Věta "při triangulaci určujeme velikost trojúhelníku ze tří úhlů (věta USU)" mi nesedí. Chápu, že se měří všechny tři úhly, ale pro určení trojúhelníku podle věty USU se používají úhly dva (možná jen nerozumím, jak je to myšleno).--Svenkaj (diskuse) 30. 12. 2020, 17:57 (CET)
thread_title:  Ze tří nebo dvou úhlů?
Diskuse:Mikulov-Nové Město (železniční zastávka)

message: Ve článku chybí jakýkoliv zdroj. Sekce Historie a Popis vyloženě volají po referencích, protože takhle to vypadá jako popis zastávky po její nedávné návštěvě. Shrnutí editace u založení článku to ostatně dokládá. --Petr Kinšt (diskuse) 30. 12. 2020, 20:29 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Miloš Dempír

message: Ahoj, ano, je to hraničnější případ, ale vzhledem k mixu  +  +  +  bych to uznal. Dovolil jsem si tedy šablonu sundat, snad se nebudeš zlobit :). --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2020, 21:27 (CET)
replies: text: Určitě ne, včera bych byl pro smazání, dneska spíš ne. Chtěl jsem ovem, aby se na ten článek podíval někdo jiný. Takže děkuji :-) --Gumideck (diskuse) 30. 12. 2020, 21:44 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse ke kategorii:Údržba:Kostely bez kategorie zasvěcení

message: Není tohle spíš údržba? Předpokládám, že cílem je, aby žádný článek v kategorii nebyl, tedy aby každý měl svoji „zasvěcenou kategorii“. A když už jsme u toho, není lepší „bez kategorie zasvěcení“? --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 12:27 (CET)
replies: text: @Matěj Suchánek Asi máš pravdu. Kldině přejmenujme. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 22:18 (CET)
replies: text: : (Kaple také.) --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2021, 13:30 (CET)
thread_title:  Monitoring nebo Údržba
Diskuse:Toyota Motor Manufacturing Czech Republic

message: Navrhuji přejmenovat tuto stránku na Toyota Motor Manufacturing Czech Republic nebo na TMMCZ, nejsem si jistý, který název je vhodnější, jelikož se výrobní závod v Kolíně přejmenoval po přebrání celé společnosti Toyotou. https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/kolinskou-automobilku-tpca-prebira-toyota-zmeni-i-nazev/r~d24400bc4c1111eb80e60cc47ab5f122/ Filiz1 (diskuse) 1. 1. 2021, 13:39 (CET)
replies: text: Vhodnější mi připadá Toyota Motor Manufacturing Czech Republic. Další variantou (a možná zcela nejsprávnější) by byla možnost vyrobit samostatné nové heslo Toyota Motor Manufacturing Czech Republic a mít dvě nezávislá hesla. --Unpocoloco (diskuse) 6. 1. 2021, 14:44 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:SQL*Plus

message: Jestli má cenu, aby tu takový článek byl. Říká jen obecně základní druhy příkazů a jinak  skoro nic. Takhle, bez doplnění, je prakticky nanic. --195.113.146.100 1. 1. 2021, 14:57 (CET)
thread_title:  pahýlek
Diskuse:Seznam dirigentů

message: Nejsem si jist, zda je nutné uvádět odkazy na roky narození a úmrtí. Mnohde je to opomenuto, většinou ale bylo takto editováno. Právě jsme u písmene K několik takových odkazů přidal, aby to bylo jednotné. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 1. 2021, 16:31 (CET)
thread_title:  Odkazy na roční údaje 

message: Dalším námětem pro diskusi je, jakou používáme definici pro pojem dirigent. Jakkoliv si velmi vážím Gustava Broma nebo Karla Vlacha, tak si v této věci nejsem jist, zda by měli být tito dva a mnozí další v tomto seznamu uváděni jako dirigenti. To proto, že nedirigovali nějaký symfonický nebo komorní orchestr, nýbrž řídili jazzové resp. taneční (zábavné) orchestry. Na velmi vysoké úrovni, ale přece jenom nebyli stejná kategorie jako například Claudio Abbado nebo Herbert von Karajan.
K této úvaze jsem dospěl kvůli dvěma Komzákům. Zatímco Karel Komzák starší (1823–1893) byl český kapelník vojenské hudby (v rakouských službách), byl jeho syn Karel Komzák mladší (1850–1905) rovněž velmi uctívaný vojenský kapelník, ale mnohdy působil jako dirigent vážné hudby. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 1. 2021, 16:31 (CET)
thread_title:  Definice dirigenta
Diskuse:Natasha Richardsonová

message: Navrhuji přechýlit. Důvod: WP:PŽJ + https://www.idnes.cz/revue/spolecnost/liam-neeson-stale-truchli-po-zesnule-zene.A140221_104657_lidicky_nh .--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 1. 2021, 17:14 (CET)
thread_title: Přejmenování
Diskuse k šabloně:Infobox - třída kosmické lodi

message: Upozorňuji že infobox nezobrazuje údaj "stav". Chtěl bych doporučit také doplnění některých údajů, jako například "poslední let" pokud byla loď vyřazená, dále údaj o nosné raketě, nebo údaje o pohonu - motory. --RoCho89 (diskuse) 3. 1. 2021, 00:24 (CET)
replies: text: Opraveno, doplněno a pročištěno (bylo tam víc parametrů neuvedených v popisu). Kdyby bylo ještě třeba něco dodělat nebo předělat, napiš. --Jann (diskuse) 3. 1. 2021, 13:58 (CET)
Děkuji. V článku Orion (kosmická loď) jsem v infoboxu vložil logo jako insignii, ale nezobrazuje se. --RoCho89 (diskuse) 4. 1. 2021, 12:21 (CET)

text: Spraveno. Uvažuji, možná, dát logo nahoru? přejmenovat položku loga z insignie na znak (sjednocení s Infobox - kosmická loď)? --Jann (diskuse) 4. 1. 2021, 12:59 (CET)
Souhlasím, lepší bude nahoře, nad nebo pod obrázkem. --RoCho89 (diskuse) 4. 1. 2021, 13:07 (CET)
thread_title:  Údaje
Diskuse:Věra Kopecká

message: Podezření ze sebepropagace s naprostou jistotou vylučuji. --Gampe (diskuse) 3. 1. 2021, 10:12 (CET)
replies: text: Jasně, už mi to pán vysvětlil..., mě to tak připadalo podle toho VK a podle toho obsahu, kde popisuje co si autorka myslí (což sem mimochodem nepatří, ale nelze mu to vysvětlit). KPX8 (diskuse) 3. 1. 2021, 12:05 (CET)
replies: text: : Pokusil jsem se o to osobním mailem s poukazem na pravidla a doporučení wiki. --Gampe (diskuse) 3. 1. 2021, 12:12 (CET)
thread_title:  Sebepropagace
Diskuse:Pišingr

message: Dobrý den, Vaše doplnění článku je věcné a dobře ozdrojované jako vždy. Jen si říkám, že se trochu míjí s původním záměrem, tj. vysvětlit slovo "Pišingr". Podle mne by bylo lépe, kdyby Váš rozsáhlý doplněk (který původní text několikanásobně převyšuje rozsahem i kvalitou) tvořil samostatnou stránku, třeba "Pischinger (firma)" nebo "Oskar Pischinger". Ze stránky "Pišingr" by pak vnitřní odkaz mohl vést na zakladatele firmy. Posuďte sama. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2021, 11:19 (CET)
replies: text: Ano, už v začátku jsem o tom uvažovala, ještě mám nějaký materiál k doplnění, pak bych navrhla, jestli souhlasíte, samostatný článek Pischinger (firma), jelikož k Oskarovi mnoho z osobního života není.Lenka Lyalikoff (diskuse) 3. 1. 2021, 19:02 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Motorová jednotka 845

message: Zdá se, že toto heslo si oblíbili kreativci, kteří si libují ve vymýšlení přezdívek. Zdroje samozřejmě žádné. Nechám to ještě chvíli uležet a pak ty přezdívky všechny smažu. --Cmelak770 (diskuse) 3. 1. 2021, 16:23 (CET)
replies: text: Nechal bych tam pouze Limetku, na tu jsou zdroje. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 1. 2021, 16:35 (CET)
replies: text: :OK, pak by to chtělo doplnit ten zdroj (pokud to není ojedinělá šotostránka). --Cmelak770 (diskuse) 3. 1. 2021, 16:37 (CET)
replies: text: :: Snad vyřešeno. --MIGORMCZ (diskuse) 7. 2. 2021, 18:29 (CET)
replies: text: :::Budiž, i když nevím, zda šotostránky vedené jedním člověkem lze považovat za dostatečný zdroj. Navíc označení podle odstínu, který mají všechna vozidla Arrivy, tedy i jiných řad, je zvláštní. Osobně bych sem nedával žádnou přezdívku, přecijen jsou tady ty jednotky příliš krátce na to, aby se nějaká přezdívka ujala. --Cmelak770 (diskuse) 7. 2. 2021, 18:54 (CET)
replies: text: ::::V železničním prostředí se pohybuji pravidelně, udělal jsem průzkum hodně webů a limetka už je zažitá pro tuto řadu. Ten zdroj jsem tam dal víceméně jako formalitu. pokusím se vyhrabat ještě něco víc. --MIGORMCZ (diskuse) 7. 2. 2021, 19:02 (CET)
replies: text: :::::A tady ještě jeden odkaz, který je jako ref nevhodný: https://www.facebook.com/Arriva-vlaky-112253777108457/ --MIGORMCZ (diskuse) 7. 2. 2021, 19:06 (CET)
thread_title:  Přezdívky
Diskuse k Wikipedii:Asijský měsíc Wikipedie 2020/Výsledky soutěže

message: Ahoj, kluci, jenom drobný přátelský postřeh (nechci z toho dělat kauzu): možná bych letos hodnotil/(ne)uznával trošičku jednotnějším způsobem: jedná se mi konkrétně o kolegu , jehož články:
Abaša, Abdúnský most, Akabská pevnost, Andžara, Artemidin chrám (Gerasa), Batumi (nádraží), Džal Mahál, Džama Masdžíd (Ágra), Chandni Chowk, Konkanská železnice, Rádžpath, Ulice krále Faisala (Ammán), Římský amfiteátr (Ammán), Vádí Mudžíb, Velká mešita v Adžlúnu, Věž abecedy, Železniční trať Ma'án–Akaba, Železniční trať Mugalsaráj–Kánpur
(a asi i další) nesplňují kritéria soutěže (ověřitelnost) ani náhodou. Určitou benevolenci chápu a podporuji, ale nerozumím, proč bylo tolerováno hromadné (až masové) přidávání nevyhovujícího obsahu do soutěže ze strany jednoho editora. Pevně věřím, že v tom nehrálo roli členství v nadaci apod. Podle mého odhadu měl mít kolega Aktron tak kolem deseti bodů (a i to s přivřenýma očima), ale určitě ne 29 (!). Na pořadí nezaleží, samozřejmě, děláme to kvůli samotnému obsahu, vlastní radosti atd., ale tak pak zrušme hodnocení a pořadí úplně. Když se namátkově dívám třeba na články kolegy , tak nerozumím, proč by měl dosahovat nižší umístění. Z těch výše uvedených článků lze vyčíst přístup, že jak s tím „vybabrat“ (nemohu použít výstižnější výraz). Smutné, od dlouholetých wikipedistů, potažmo členů nadace, by člověk tak nějak očekával poctivější a kolegiálnější přístup. --Mario7 (diskuse) 3. 1. 2021, 19:33 (CET)
replies: text: @Mario7 Ahoj, díky za připomínku. Jsem si vědom, že možná jsme posledně přivírali oči (zřejmě víc než na začátku listopadu) – to bude zřejmě ten důvod. Omlouváme se za komplikace, prodiskutujeme a dáme vědět. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 3. 1. 2021, 19:45 (CET)
replies: text: :

text: Ahoj, budu mluvit sám za sebe: Osobně jsem se na rozdíl o Honzy Myšáka a Patrika zastával přísnějšího hodnocení článků, což se párkrát také stalo předmětem sporů, a většinu ze zmíněných článků jsem ani neměl šanci prohlédnout (každý článek schválili minimálně dva porotci). Každopádně to nechci úplně házet na kluky, protože pár Aktronových článků jsem taky odsouhlasil. V potaz jsem u všech účastníků bral především přítomnost 2NNVZ a ozdrojování zásadních/sporných informací nebo delších pasáží (nevyžaduji zdroj za každou větou). Svou roli sehrála rovněž přítomnost literatury, ale členství v nadaci jsem při hodnocení pochopitelně neřešil. Uznávám, že jsme u některých Aktronových článků pochybili (článků bylo fakt moc a dělali jsme to na poslední chvíli, což nás ale samozřejmě nijak neospravedlňuje, že), jinak viz Patrik. --Khamul1 (diskuse) 3. 1. 2021, 20:20 (CET)
replies: text: :
thread_title:  Nejednotnost v uznávání / nekorektní pořadí
Diskuse:Bedford OB

message: Dvouokruhový systém patřil v době předválečného zahájení produkce autobusu mezi novinky, neboť do té doby se používal pouze u vozidel britské automobilky Jaguar a švédské Saab, přičemž obě je montovaly pouze do osobních automobilů. Saab začal s vývojem prvního osobního automobilu v roce 1945. Nevím, jestli měl dvouokruhové brzdy, spíš ne. --RomanM82 (diskuse) 4. 1. 2021, 09:10 (CET)
replies: text: Ano, byly to brzdy. Omlouvám se, pokud to nebylo jasně patrné z textu článku. --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2021, 01:16 (CET)
replies: text: :Mě šlo spíš o to, podle zdroje se měl tenhle systém používat u předválečných vozidel Saab. Jak píšu výše, Saab začal dělat auta až po válce. Proto nevím, nakolik důvěřovat ostatním informacím z tohoto zdroje, vč. údajného použití dvouokruhového systému.--RomanM82 (diskuse) 7. 1. 2021, 09:03 (CET)
replies: text: :: OK, až budu doma, zkusím to prověřit. --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2021, 10:07 (CET)
replies: text: ::: V tom zdroji, z něhož jsem čerpal, je uvedeno: „Dvouokruhový brzdový systém patřil v té době k technickým novinkám a používalo ho pouze několik automobilových společností. Mezi ně patřil například britský Jaguar a švédský Saab. Dosud bylo toto řešení vyhrazeno pro osobní automobily, a ne pro autobus. S nimi se až do prvních poválečných let zacházelo jako s nákladními vozy, a zapomínalo se na to, jaký náklad přepravují, a na potřebu zajistit bezpečnost tohoto nákladu.“ Je ale pravdou, že Saab automobily vyráběl až po druhé světové válce. Proto z textu článku tu zmínku o Saabu vyhodím, souhlasíš? --Jan Polák (diskuse) 10. 1. 2021, 01:01 (CET)
Autobus poháněl šestiválcový čtyřtaktní zážehový motor 27.34 HP o maximálním výkonu 27 koní - to by se snad ani nerozjel. Jedná se nejspíš o daňové koně, vypočítávané z parametrů motoru kvůli zdanění. Skutečný výkon byl, jak uvádí anglická wiki, kolem 70 HP.

text: V textu jsou zmíněné koně, tedy maximální výkon 27 koní. Přiznám se, že jsem o existenci „druhých koní“, jak je uvádíš, neměl potuchy. --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2021, 01:16 (CET)
Tomu zdroji Kultovní autobusy minulé éry bych velkou důvěryhodnost nepřikládal. --RomanM82 (diskuse) 4. 1. 2021, 09:18 (CET)

text: Reakce, resp. poznámky viz výše v textu. --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2021, 01:16 (CET)
thread_title:  Faktické nepřesnosti
Diskuse:Planina džbánů

message: Planina džbánů (lokalita 1) se nalézá asi 4,3 km JZ od zde v současnosti uváděných souřadnic (tj. asi 2 km jižně od letiště). Správné souřadnice jsou 19°25'48.0"N 103°09'10.8"E. Bohužel neumím provést opravu sám :-(.
213.220.224.176 4. 1. 2021, 20:34 (CET)
replies: text: Dobrý den, údaj se načítá z Wikidat, kde jsou uvedeny oba údaje, ale načítá se ten první. Díky za postřeh. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 9. 1. 2021, 16:49 (CET)
thread_title:  Nesprávné souřadnice
Diskuse:Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců ve Spojených státech amerických

message: ;1. typ pojmenování se seznamem
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců v Albánii
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců v Belgii
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců v Dánsku
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců ve Francii
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců v Rakousku
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců ve Spojeném království
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců ve Spojených státech amerických
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců ve Švédsku
;2. typ pojmenování článků bez seznamu
*Velvyslanec Spojených států amerických v České republice
V přístupu k článkům velvyslanců tři body:
#Články a kategorizace podle států – respektoval bych standardní dělení článků podle států, tedy neslučoval Československo a Česko do jednoho seznamu (cf. premiéři + ministři ČR / premiéři + ministři ČSR, američtí velvyslanci v ČR / ČSR)
#Název článku – názvy jsou zbytečně dlouhé a komplikované, neintuitivní; není třeba v nich uvádět všechny varianty pojmenování v čase (postačí velvyslanec USA v Japonsku), což je běžné i v jiných tématech 
#Vyčleňování seznamů z hlavních článků – chceme mít u velvyslanců 2 články na 1 téma, tj. hlavní „Velvyslanec“ a z něho mít navíc vyčleněn „Seznam“ (ilustrace)? Pokud už existují interwiki, tak mají velvyslanecká hesla podobu 1 článku, kde jsou všechny informace, tj. info o úřadu i seznam. Ve většině případů by hlavní článek byl jen pahýlkem o pár větách.
;Návrh na přejmenování a rozdělení
replies: text: Navrhuji zjednodušit názvy článků a vést je podle států, aby odpovídaly kategoriím:
*Seznam československých a českých vyslanců a velvyslanců ve Spojených státech amerických

text: → Seznam československých velvyslanců ve Spojených státech amerických
replies: text: :odpovídající :kategorie:Velvyslanci Československa v USA

text: → Seznam českých velvyslanců ve Spojených státech amerických
replies: text: :odpovídající :kategorie:Velvyslanci České republiky v USA

text: :--Kacir 5. 1. 2021, 03:33 (CET)
Já su za. --Zelenymuzik (diskuse) 3. 2. 2021, 20:43 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování a sjednocení přístupu
Diskuse:Pohořelice

message: Dle velikosti obce a významu by článek o tomto městě se měl být jen "Pohořelice" a rozcestník by byl "Pohořelice (rozcestník)". --Pavouk (diskuse) 6. 1. 2021, 12:32 (CET)
replies: text: Ono to podle mě zas nějaké extra významné a všeobecně známé město není, a rozdíl v obyvatelích oproti druhým Pohořelicím není ani řádový (5100 vs. 890). Myslím, že to nestojí za tu práci s přesunem článků, kategorií atd.--RomanM82 (diskuse) 6. 1. 2021, 13:55 (CET)

text: Uvažoval jsem o tom už přes delším časem s tím, že by se to mohlo týkat i třeba Adamova nebo Rosic... Ale vzhledem k dalším nutným úpravám a přesunům (kategorie) jsem od toho v podstatě upustil. --Harold (diskuse) 6. 1. 2021, 16:43 (CET)
replies: text: :Přesuny kategorií by mohl zvládnout (ro)bot. To by neměl být problém nebo ano? --Pavouk (diskuse) 6. 1. 2021, 16:49 (CET)
replies: text: ::Nějaký to asi zvládne, jen by se musel najít takový, který má čas (v ŽOPP nějaké složitější žádost leží dost dlouho). Ale i pak jsou nutné další úpravy a opravy odkazů (aspoň někde), takže ta námaha mi osobně přijde poměrně zbytečná. Ale pokud by pro to byla podpora, tak budiž. --Harold (diskuse) 6. 1. 2021, 17:03 (CET)

text: Město vs.obec, 5000 vs. 900, to by už na přesun mohlo být (ale před 12 lety, kdy jsem dělal systematiku jsem to vyhodnotil jinak). --JAn (diskuse) 6. 1. 2021, 20:10 (CET)

text: Souhlasím, i s tím Adamovem a Rosicemi. Pohořelice a Rosice jsou navíc i ORP (Adamov je POÚ), což jim dává řádově větší význam než jiným obcím téhož jména. --Gombarix (diskuse) 1. 10. 2021, 8:56 (CET)
Jen upozorním, že Rosice byly navrženy na přesun. --Harold (diskuse) 17. 12. 2021, 23:31 (CET)

text: dal jsem do článku na úvod ofic. "nálepku" s návrhem na stejný typ přesunu, argumenty a diskuze viz zde výše.  --Pavouk (diskuse) 28. 12. 2021, 23:16 (CET)
replies: text: :Souhlas s přesunem. Významnější obec řádově větším počtem obyvatel i z hlediska státní správy. --Chrz (diskuse) 29. 12. 2021, 15:50 (CET)
replies: text: ::Jako navrhovatel přesunu u Rosic souhlasím s přesunem i zde. Moson81 (diskuse) 5. 1. 2022, 16:02 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování článku