Diskuse:Prase visajanské

message: === Podzemnik ===
Díky za článek. Trochu jsem upravil - jako vždy jsem se řídíl zásadou ESO, nicméně to prosím raději zkontroluj. Měl bych těchto pár bodů:
replies: text: Určitě v pořádku. Akorát sesterskou skupinu jsem vrátil na sesterský taxon, myslím, že je to takto lepší, přeci jen u termínu skupina si člověk představí spíš větší množství druhů (letuchy jako sesterská skupina primátů). --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*"se tento druh odštěpil již v průběhu svrchního pliocénu až spodního a středního pleistocénu" - šlo by doplni zhruba roky? Ať si na ty články nemusí člověk klikat, aby se to dozvěděl
**  Jistý problém je v tom, že ani jeden z těch zdrojů neuváděl přesnou dataci a odpočítávat to ručně by byl docela vlastní výzkum. Mohu zkusit najít a pročíst ty originální práce, jestli tam nemají přesnější dataci. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*K domorodým názvům by něco nebylo? Něco jsem našel zde, s621
**  Na stranu 621 se bohužel nedostanu, takže pokud k tomu máš přístup a je to opravdu něco zajímavého, tak to doplň, anebo mi to pošli. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
***  Moc zajímavý, doplněno! OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 11:45 (CET)
*Zde se píše, že účel bradavic je ochrana obličeje při potyčkách (?), což by mi přišlo zajímavé zmínit. Taky je tam trocha o komunikaci, to by taky stálo za zmínku
**  Nevím, zrovna prase visajanské nemá bradavice příliš rozvinuté. Problém toho zdroje je, že podle referencí dole čerpá článek z anglické Wikipedie a měli bychom tedy používat nějaké lepší zdroje. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
* Nerozdělit tu kapitolu Chování na podsekce typu "Potrava", "Rozmnožování"?
**  Klidně. Přišlo mi to lepší v jednom kuse, právě protože jsem si s opičákama zvykl na hutnější sekce, ale nic nevadí ani rozdělení. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*Ta hříva je celkem dominatní a některé populárně naučné články se zaměřují hlavně na ni. Co do článku dát tenhle obrázek, kde je ta hříva pěkně vidět?
**  Čím víc obrázků, tím líp. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*Co tam zahrnout tuto studii? Je to ze zajetí, a tak alespoň něco jetě o chování a taková pozorování by měla být stejná i ve volné přírodě
**  Díval jsem se na to, ale nějak mě to obsahově nezaujalo. Nevím moc, co a jak do článku vklínit. Spíš to bude obecný zdroj o hraní prasat, kde jako pozorovaný druh zvolili prase visajanské. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*To používání nástrojů považuji za extrémně zajímavé, šlo by to trochu rozvést? Alespoň o to, že to je sociálně získaná znalost
**  Rozvedl jsem o pozorovaná zvířata, zoo, kde byla pozorována i možnost sociálního učení. Souhlas, je to velmi zajímavé. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
Jinak hezké a i když je článek krátký, tak je (bohužel) i celkem vyčerpávající, protože těch informací skutečně moc není. --Podzemnik (diskuse) 20. 11. 2020, 21:04 (CET)

text: Díky, ne každý článek dosahuje délky mystaciny novozélandské, ta je svým rozsahem pomalu nejlepší článek. :) Do pašíka jsem se nějak obul, pravda, prasata se mi obecně líbí, však ta historii článku byla zajímavá. Alespoň jsem se přes týden něčím pobavil a na hlavní stránce bude něco na prostřídání. :) Zrovna u kriticky ohrožených druhů je fajn mít ta hesla co nejdříve. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
replies: text: : Já jsem fanda krátkých a úderných článků; okrajová témata bez dostatku zdrojů samozřejmě můžou být DČ či NČ. Zde proti délce nic nemám, myslím, že na DČ se zde kladou někdy až příliš vysoké nároky. Mystacina - mno možná bych ji i nominoval nakonec. Spíš jsem nějak vždycky líný to v té cílové rovince pořádně dotáhnout, ale podle mě kdybych doplnil ještě něco k chování, popsal podrobněji výskyt a doplnil pořádně info o echolokaci, tak by to i šlo (přemýšlím si tady tak nahlas). --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 11:04 (CET)
replies: text: ::  Já myslím, že už je to dobré i bez dotahování. Díky za recenzi, taky se mrknu na netopejra. :) OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 11:45 (CET)
=== Gumideck ===
Jako obvykle si neodpustím zdrcující kritiku: článek je pěkný. Dobře víš, jak má vypadat dobrý článek, a tak není moc co dodávat a může se chválit. Přeci jen mě zaujaly tři drobnosti.

text: Jen nepovídej. Perličky bych i z DČ měl, dávám si pozor. OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
* Kdysi, nyní, včera, dnes a zítra hned v úvodu a poté v příslušné kapitole také, i když v odpustitelné míře.
**  Navrhneš-li upřesnění, rád si s tím ještě vyhraju. OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
*** V tom úvodu to vypadá fakt nedobře, v té kapitole je to už v jiném kontextu a navazuje to na nějaké časové údaje. --Gumideck (diskuse) 6. 12. 2020, 01:09 (CET)
* Popisuješ velikosti čuňat a následně zmiňuješ obludnost samců. Ta rozmezí jsou samice až samec? Potom ale nevychází čtyřnásobná velikost.
**  Ona je to spíš hmotnost, což by vycházelo (20 kg*4). OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
* Pohlavní dospělost za dva až tři roky se vztahuje k narození nebo k předchozí větě, tedy od dosažení dospělého zbarvení?
** OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
Celkově tedy pěkná práce a díky za ni :-) --Gumideck (diskuse) 5. 12. 2020, 12:41 (CET)

text: Docela rychlá recenze. :) Nechystáš se upravit tu Výměnu? :) OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
replies: text: :  Prase je radost číst, zatímco Výměna je naprostá čuňačina :-) --Gumideck (diskuse) 6. 12. 2020, 01:09 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Díky za článek. Trochu jsem upravil - jako vždy jsem se řídíl zásadou ESO, nicméně to prosím raději zkontroluj. Měl bych těchto pár bodů:
replies: text: Určitě v pořádku. Akorát sesterskou skupinu jsem vrátil na sesterský taxon, myslím, že je to takto lepší, přeci jen u termínu skupina si člověk představí spíš větší množství druhů (letuchy jako sesterská skupina primátů). --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*"se tento druh odštěpil již v průběhu svrchního pliocénu až spodního a středního pleistocénu" - šlo by doplni zhruba roky? Ať si na ty články nemusí člověk klikat, aby se to dozvěděl
**  Jistý problém je v tom, že ani jeden z těch zdrojů neuváděl přesnou dataci a odpočítávat to ručně by byl docela vlastní výzkum. Mohu zkusit najít a pročíst ty originální práce, jestli tam nemají přesnější dataci. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*K domorodým názvům by něco nebylo? Něco jsem našel zde, s621
**  Na stranu 621 se bohužel nedostanu, takže pokud k tomu máš přístup a je to opravdu něco zajímavého, tak to doplň, anebo mi to pošli. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
***  Moc zajímavý, doplněno! OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 11:45 (CET)
*Zde se píše, že účel bradavic je ochrana obličeje při potyčkách (?), což by mi přišlo zajímavé zmínit. Taky je tam trocha o komunikaci, to by taky stálo za zmínku
**  Nevím, zrovna prase visajanské nemá bradavice příliš rozvinuté. Problém toho zdroje je, že podle referencí dole čerpá článek z anglické Wikipedie a měli bychom tedy používat nějaké lepší zdroje. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
* Nerozdělit tu kapitolu Chování na podsekce typu "Potrava", "Rozmnožování"?
**  Klidně. Přišlo mi to lepší v jednom kuse, právě protože jsem si s opičákama zvykl na hutnější sekce, ale nic nevadí ani rozdělení. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*Ta hříva je celkem dominatní a některé populárně naučné články se zaměřují hlavně na ni. Co do článku dát tenhle obrázek, kde je ta hříva pěkně vidět?
**  Čím víc obrázků, tím líp. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*Co tam zahrnout tuto studii? Je to ze zajetí, a tak alespoň něco jetě o chování a taková pozorování by měla být stejná i ve volné přírodě
**  Díval jsem se na to, ale nějak mě to obsahově nezaujalo. Nevím moc, co a jak do článku vklínit. Spíš to bude obecný zdroj o hraní prasat, kde jako pozorovaný druh zvolili prase visajanské. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
*To používání nástrojů považuji za extrémně zajímavé, šlo by to trochu rozvést? Alespoň o to, že to je sociálně získaná znalost
**  Rozvedl jsem o pozorovaná zvířata, zoo, kde byla pozorována i možnost sociálního učení. Souhlas, je to velmi zajímavé. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
Jinak hezké a i když je článek krátký, tak je (bohužel) i celkem vyčerpávající, protože těch informací skutečně moc není. --Podzemnik (diskuse) 20. 11. 2020, 21:04 (CET)

text: Díky, ne každý článek dosahuje délky mystaciny novozélandské, ta je svým rozsahem pomalu nejlepší článek. :) Do pašíka jsem se nějak obul, pravda, prasata se mi obecně líbí, však ta historii článku byla zajímavá. Alespoň jsem se přes týden něčím pobavil a na hlavní stránce bude něco na prostřídání. :) Zrovna u kriticky ohrožených druhů je fajn mít ta hesla co nejdříve. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)
replies: text: : Já jsem fanda krátkých a úderných článků; okrajová témata bez dostatku zdrojů samozřejmě můžou být DČ či NČ. Zde proti délce nic nemám, myslím, že na DČ se zde kladou někdy až příliš vysoké nároky. Mystacina - mno možná bych ji i nominoval nakonec. Spíš jsem nějak vždycky líný to v té cílové rovince pořádně dotáhnout, ale podle mě kdybych doplnil ještě něco k chování, popsal podrobněji výskyt a doplnil pořádně info o echolokaci, tak by to i šlo (přemýšlím si tady tak nahlas). --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 11:04 (CET)
replies: text: ::  Já myslím, že už je to dobré i bez dotahování. Díky za recenzi, taky se mrknu na netopejra. :) OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 11:45 (CET)
thread_title:  Podzemnik 

message: Jako obvykle si neodpustím zdrcující kritiku: článek je pěkný. Dobře víš, jak má vypadat dobrý článek, a tak není moc co dodávat a může se chválit. Přeci jen mě zaujaly tři drobnosti.
replies: text: Jen nepovídej. Perličky bych i z DČ měl, dávám si pozor. OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
* Kdysi, nyní, včera, dnes a zítra hned v úvodu a poté v příslušné kapitole také, i když v odpustitelné míře.
**  Navrhneš-li upřesnění, rád si s tím ještě vyhraju. OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
*** V tom úvodu to vypadá fakt nedobře, v té kapitole je to už v jiném kontextu a navazuje to na nějaké časové údaje. --Gumideck (diskuse) 6. 12. 2020, 01:09 (CET)
* Popisuješ velikosti čuňat a následně zmiňuješ obludnost samců. Ta rozmezí jsou samice až samec? Potom ale nevychází čtyřnásobná velikost.
**  Ona je to spíš hmotnost, což by vycházelo (20 kg*4). OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
* Pohlavní dospělost za dva až tři roky se vztahuje k narození nebo k předchozí větě, tedy od dosažení dospělého zbarvení?
** OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
Celkově tedy pěkná práce a díky za ni :-) --Gumideck (diskuse) 5. 12. 2020, 12:41 (CET)

text: Docela rychlá recenze. :) Nechystáš se upravit tu Výměnu? :) OJJ, Diskuse 5. 12. 2020, 20:15 (CET)
replies: text: :  Prase je radost číst, zatímco Výměna je naprostá čuňačina :-) --Gumideck (diskuse) 6. 12. 2020, 01:09 (CET)
thread_title:  Gumideck 

message: Mno, spíš tohle bude zajímavý. Prase je visajanské, v článku jsi napsal, že ostrovy jsou Visajské a článek uvádí variantu Visayské. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 13:02 (CET)
replies: text: A jo, my tu máme článek Visayské ostrovy. Google moc neporadil, nicméně ty asijské jazyky máme ve zvyku přepisovat foneticky, čili jak to vyslovujeme. Na en wiki píšou Visayas nebo Visayan. Ottův slovník naučný uvádí "visajské ostrovy". --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 13:16 (CET)

text: Vznesl jsem dotaz přímo v článku o Visajských ostrovech - moc bych se tím nezdržoval tady, zatím jsem to fixnul na J, ať to máme stejné s tím, jaký formát následuje prase. --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 13:27 (CET)
thread_title:  Název ostrovů