Diskuse:Seznam nejvyšších budov světa

message: Nejsem si jist, zda bylo vhodně zvoleno jméno článku, neboť v originále jde o "List of skyscrapers", tedy o seznam mrakodrapů. Zde to ovšem bylo přeloženo jako seznam budov, což je ovšem, podle mě, podstatný rozdíl. Díky tomu nám ze seznamu například vypadlo torontské CN Tower, nebo moskevské Ostankino, které nepochybně patří do množiny budov, ale už ne mrakodrapů. --Sveter 19:03, 16. 2. 2006 (UTC)
replies: text: No to sou právě věže. Souhrně budovy + věže se to myslím nazývá stavby ne? --Li-sung ✉ 19:05, 16. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :To, že jsou to věže je jasné. Ale pro mě vždy platilo věž = budova. Podotýkám ovšem, že je to jen můj subjektivní názor.--Sveter 19:10, 16. 2. 2006 (UTC)
Myslím si, že nově přidané ještě nedkonončené budovy (Russia Tower, 1 World Trade Center, Věž Federace, Mercury City Tower) nemají v hlavní seznamu co dělat, protože níže v článku je seznam rozestavěných budov a u hlavního článku je psáno, že obsahuje pouze dokončené či alespoň zastřešené budovy (ani jedna z nich nesplňuje aniedno z kritérií). Upravil bych to, ale nechci nikomu ukřivdit nebo tak. Frimi 8. 8. 2010, 19:56 (UTC)
Já si zas myslím, že v tabulce by měli být pouze budovy dokončené a ne budovy rozestavěné (to by totiž tabulka asi vypadala jinak). Narážím tím hlavně na Ryugyong Hotel, který se pomalu už 19 let dodělává (1992-2011) a jestli bude vůbec dokončen je otázkou. A že Emporis uvádí v tabulce tento hotel není vůbec důležité. --Fooggyy 25. 4. 2011, 03:36 (UTC)

text: Zastresene budovy uvadi nejen emporis, ale take treba anglicka nebo nemecka wikipedie. Hlavne vsak jsou zahrnovane v tomto clanku jiz od jeho vzniku v roce 2006, tedy je nelze jen tak bez diskuse odstranit. Tedy ho v ramci posledni editace vracim zpet. --Jklamo 16. 5. 2011, 14:54 (UTC)
Abraj Al-Bait Towers nebyl dokončen v roce 2011, ale i letos práce pokračuji
Stavba Chicago Spire nebyla přerušena, ale zcela zastavena.
Nedávno jsem udělal ve článku velké změny. Proto se vás chci se zeptat, co byste v galerii preferovali více. Pokračovat v pořadí nejvyšších budov (to jest pokračování 4. místem a dál) nebo tam dát místo toho ty nejslavnější budovy. Každopádně fotky tří nejvyšších budov vpravo od seznamu bych tam chtěl ponechat. --Phoenix CZE 17. 4. 2020, 11:27 (UTC)

text: Není lepší udělat obrázky podle enWiki a jiných seznamů zde na české Wikipedii a vložit je přímo do tabulky? RiniX (diskuse) 17. 4. 2020, 11:29 (CEST)

message: Proč tu bylo kvůli POHODLÍ jednotlivce smazána půlka stránky? Není přeci potřeba aktualizovat seznam pro každý nový detail každý týden. Pokud nestíhám tak logicky udělám, co stihnu nebo to přenechám wikipedistům, kteří mají více volného času. Přijde mi to nefér vůči těm, kteří ten smazaný zbytek tak dlouho tvořili, aktualizovali či jenom mu věnovali svůj drahocenný čas. Prosím o jeho navrácení. Díky. --Phoenix CZE 15:33, 10.6. 2017 (UTC)
replies: text: Dobrý den. Seznam není třeba aktualizovat pro detail každý týden, stačí každý rok, jenže ani v tomto intervalu tento seznam aktualizován nebyl. Těch 50 dolních, které jsem vymazal nebyly aktualizovány více než 5 let. Pokud chcete, mojí editaci zrušte, bude ale třeba těch 50 dolních aktualizovat. Také mi to přijde trošku nefér, ale v minulosti byly aktualizovány hlavně ty nejvyšší budovy (naposledy jsem 30 horních aktualizoval já), ale prostě mi přijde lepší než mít 100 zastaralých položek v seznamu třeba jen 50, které budou alespoň jednou za rok aktualizovány. Snad tato odpověď vyhovuje. S pozdravem --Martin2035 (diskuse) 11. 6. 2017, 11:14 (CEST)

text: Souhlasím se zkrácením, ostatně ani na anglické wiki se to nedaří držet aktuální.--Jklamo (diskuse) 11. 6. 2017, 12:15 (CEST)
replies: text: :Přesně tak, dobrý postřeh. Při aktualizaci těch prvních 50 jsem narazil na enwiki na spoustu chyb a překlepů, takže jsem musel čerpat z více zdrojů. --Martin2035 (diskuse) 11. 6. 2017, 13:14 (CEST)
thread_title:  Aktualizování a obsah