lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Krize v Perském zálivu 2019–2020

message: Je podle mne nutné rovnou změnit název článku na Krize v Perském zálivu 2019-2020, místo toho, aby to byl jiný článek. Zabití Sulejmáního blízko bagdádského letiště přece ani nebylo útokem na toto letiště samotné. A článek pojednává o mnoha dalších aspektech této krize. Doufám, že autor článku, kolega , bude souhlasit, jinak bych ten přesun rád provedl sám. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2020, 17:34 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2020, 17:39 (CET)
replies: text: Název jsem bral z enwiki - „2020 Baghdad International Airport airstrike”, tam je ale navrženo přesunutí na „Killing of Qasem Soleimani”, tímto směrem bych se chtěl také ubírat. Možná by bylo vhodné zahrnout název vůdce, protože šlo hlavně o jeho zabití. Ale i název „Krize v Perském zálivu 2019-2020” by pro mě byl přijatelný, jen by měl být článek v tomto tématu obsáhlejší. S pozdravem, --janbery (diskuse) 8. 1. 2020, 18:05 (CET)
replies: text: :  Ovšem to bude rozsáhlejší, to vše se vyvíjí dál. Írán už odpověděl, ale tak šikovně, že Trump snad ani na to nechce znova odpovídat. To jsou nejnovější zprávy, ale já „tohle“ zatím nemohu rozvést (chybí mně na to čas). Jsou ale další souvislosti ... Írán je na tom hospodářsky velmi špatně. Tak to teda přesunu, jak jsem navrhl. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2020, 18:22 (CET)
replies: text: :: Díky --janbery (diskuse) 8. 1. 2020, 19:02 (CET)
thread_title:  Název není vhodný
Diskuse:Plzeň-Jižní Předměstí (nádraží)

message: Prý došlo k vyčlenění trati Plzeň-Cheb jako trať 178. Může někdo znalý tuto změnu promítnout do článku i dalších včetně šablon? Děkuji moc! --Adam Hauner (diskuse) 9. 1. 2020, 00:44 (CET)
thread_title:  170 vs 178
Diskuse:Strengenský tunel

message: Jelikož jsem měl kdysi v plánu článek založit, hloubal jsem nad jeho názvem. Jistě se shodneme, že by se tunel neměl nazývat Strengenerský a podle německého vzoru ani Strengenský. Ale pokud je to německy Strengertunnel, tak bych čekal česky spíš „Strengský“ tunel – neboť také neříkáme berlinerský, frankfurterský nebo hamburgerský. A jinak samozřejmě děkuji za založení článku. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 9. 1. 2020, 19:00 (CET)
replies: text: Znázvem jsem dlouho otálel a založení několikrát zrušil.  Ale v němčině je to složenina "Strenger+tunnel", takže  proto Strengerský. Předpokládám, že tunel nenese jméno obce pod kterou prochází. Ostatně i na mapách je uváděn jako Strenger Tunnel. Tím pádem s tým názorem na změnu názvu nesouhlasím. Ikcur (diskuse) 9. 1. 2020, 20:44 (CET)
replies: text: : V mapě sice žádný Strenger nenacházím, ale je asi možné, že se jedná o nějaké pomístní jméno, od kterého je utvořen název tunelu. Jak to je doopravdy se dovíme asi těžko, proto bude pravděpodobně nejlepší zůstat u původního názvu. — Draceane diskusepříspěvky 9. 1. 2020, 20:55 (CET)
replies: text: :: Pojmenování Strengerský tunel je mimo wiki neznámé. Wikipedie nic nepojmenovává, přinejmenším do vyjasnění bychom se měli držet německého originálu.--Tomas62 (diskuse) 9. 1. 2020, 21:24 (CET)
Tunel např. na mapě Mapy.cz Tunnel, na Google.com Ikcur (diskuse) 10. 1. 2020, 10:17 (CET)
Trochu jsem se v tom hrabal a jsem přesvědčen, že Strenger JE přídavné jméno od Strengen (krajová specialita, jazyková nepravidelnost, případně přídavná jména od pomnožných obcí, něco takového). Jako třeba tato akce v obci Strengen nazvaná Strenger Markt a podobně Balingen->Balinger nebo Bremen->Bremer. Podobně jsem našel anglický termín "Strengen Tunnel", kde to taky evidentně pochopili jako přídavné jméno. Takže to přesunu na "odvozený český název", tunely na wikipedii "překládáme", zdrojů je k nim v češtině často pomálu, takže nějaké prosazování neexistující české varianty bych v tom neviděl. Pod původním německým názvem toho na Wikipedii moc nebude a nevypadá to hezky :)pokud vůbec něco, a co se týká mapy.cz tak se stejně nejspíš opičí po Wikipedii a ne jak myslíte že by byly zdrojem pro nás ;) Chrzwzcz (diskuse) 18. 1. 2020, 11:41 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Zvláštní administrativní oblasti v Číně

message: Na „Zvláštní administrativní oblasti v Čínské lidové republice“. Když je ofiko název se slovem "administrativní", nechť je tedy přesunuto. --Jann (diskuse) 9. 1. 2020, 19:29 (CET)
thread_title:  přesun
Diskuse:Re

message: Jedná se v podstatě o stejná písmena. V (objemnějších) rozcestnících se vytvářejí kapitoly re, RE, Re atd. --Robins7 (diskuse) 11. 1. 2020, 21:34 (CET)
replies: text: Provedeno. —Mykhal (diskuse) 31. 3. 2020, 10:34 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Workflow

message: Nemohl by se článek nazývat třeba "pracovní postup"? --Pavouk (diskuse) 13. 1. 2020, 11:26 (CET)
replies: text: jedná se přímo o název daného přístupu. Podobně jako se nepřekládá Scrum v agilním vývoji. Nepřekládá se ani v odborné literatuře (kterou bohužel teď nemohu dohledat). --Risinek 14. 6. 2021, 11:03 (CEST)
thread_title:  Nešel by článek počeštit?
Diskuse:Zajištěná cesta

message: Je to otázka definice, ale na celém Slovensku je jediná oficiální ferrata - a to Veľký Kyseľ ve Slovenském Raji. To ostatní jsou cesty s řetězy a otázkou je, zda patří do této stránky, pokud začínáme s vybavením. Jirka Dl (diskuse) 13. 1. 2020, 12:31 (CET)
replies: text: Odvolávám trochu, co jsem napsal - je jich o něco více - viz databáze ferrat Jirka Dl (diskuse) 13. 1. 2020, 14:02 (CET)
thread_title:  Zajištěné cesty v Karpatech
Diskuse k šabloně:České televizní stanice

message: Zdravím, nebylo by lepší pro zvýraznění veřejnoprávních TV stanic namísto hnědé barvy zvolit jinou? Přijde mi, že se v tomto případě hnědá velmi podobná červené, používané při neexistujících odkazech, a mohlo by se to tak plést. --David V. (diskuse) 13. 1. 2020, 20:32 (CET)
thread_title:  Značení veřejnoprávních stanic
Diskuse:Rudolf Beran

message: Polemizoval bych s tímto tvrzením o Háchovi: "Striktně totiž nesouhlasil s podpisem Háchy, který jel do Berlína, aby protektorát spolu s Hitlerem podepsali." Velmi pochybuji o tom, že Emil Hácha při cestě do Berlína věděl, co Hitler chystá. Věřím, že i historici by potvrdili, že teprve po příjezdu do Berlína byl postaven před hotovou věc. Nelze proto napsat, že "jel do Berlína, aby protektorát spolu s Hitlerem podepsali."
85.207.214.154 14. 1. 2020, 09:42 (CET)

message: Článek podle mne v současné podobě nemá s encyklopedií moc společného, je pojat výrazně beletristicky a nikoliv faktograficky. Pomalu z každé druhé věty je zřejmá snaha vylíčit R.B. v pro něj příznivých barvách. Vše je možná dáno zdrojem, ze kterého autor čerpal. Chtělo by to předělat, ale nerad bych to dělal sám, abych nebyl napaden z totalitních praktik.
160.216.1.172 12. 10. 2020, 14:30 (CEST)
thread_title:  Encyklopedický článek?
Diskuse:Metro (deník)

message: Myslím, že by bylo vhodné upravit stávající podobu článku, která na jednu stranu pojednává o českém deníku a zároveň popisuje jednotlivé mutace koncernu Metro International. Z českého deníku mám pocit, že má blíž k ostatním médiím koncertu Agrofert než k ostatním mutacím světového deníku, proto by asi bylo vhodné rozdělit stávající stránku a zahraniční mutace přemístit na samostatnou stránku Metro International.--Otaznick (diskuse) 14. 1. 2020, 14:17 (CET)
thread_title: Metro vs. Metro International
Diskuse:Báze

message: Editorka  před nějakou dobou tento rozcestník značně přepracovala a doplnila, což oceňuji. Nyní mi však vadí, že jednotlivé položky nezačínají názvem rozlišeného článku (nebo alespoň rozlišeným pojmem, pokud odkaz na článek nedává smysl), jak to předepisuje pravidlo WP:Rozcestníky. Mohli bychom se vrátit ke struktuře, která toto pravidlo dodržuje? Dále odkazy na vědní obory se mi zdají nadbytečné, protože čtenář nehledá obor, ale konkrétní pojem z toho oboru. Například jedna z položek by mohla vypadat takto:
* báze tranzistoru – v elektrotechnice jedna z elektrod bipolárního tranzistoru
Všimněte si, že jediný modrý odkaz v položce vede na článek Bipolární tranzistor, kde se čtenář o pojmu "báze tranzistoru" dozví nejvíc. Petr Matas 14. 1. 2020, 16:15 (CET)
thread_title:  Nevhodná struktura položek
Diskuse:Seznam uměleckých realizací z let 1948–1989 v Kroměříži

message: V podstatě je to jen pahýl, kde i zakladatel uvádí: Nástřel... Rozvíjejte a upravujte, jak umíte, prosím.
Článek se víc vztahuje k publikaci, případně stránkám „Vetřelci a volavky“ než ke Kroměříži. Ke Kroměříži je uvedena jen čtveřice instalací. Se stránkami Kroměříže bych jej nespojoval. 
Jedna možnost je článek zobecnit a přejmenovat na „Umělecké realizace z období socialismu“ a doplnit o další příklady z různých měst.  
Další možností je zapracovat i další kroměřížské „Vetřelce a volavky“ formou tabulky. To by pak bylo také lepší s článkem o Kroměříži nespojovat.
Patka 15. 1. 2020, 073:52 (UTC)
replies: text: Ve skutečnosti je to subpahýl, tj. obsahuje pouze 4 (slovy čtyři plastiky včetně tanku) a mírně neencyklopedický obecný úvod, který se nevztahuje ke Kroměříži. Zakládat tento typ hesel, tj. kombinovat umělecká díla podle jednotlivých historických období na úrovni okresních měst, je za hranou, ledaže by to bylo opravdu kvalitně zpracované jako objemné heslo se zdrojovým aparátem, tj. byl by to důvod nemít čtyři sochy v hlavním článku města či subčlánku typu Umění v Kroměříži, protože by to nadměrně rozšiřovalo objem hlavního článku.--Kacir 15. 1. 2020, 08:48 (CET)
replies: text: : Čtyři bych nezdůrazňoval - podle odstarněných odkazů na Facebook je jich minámálně dalších deset. Podle stránky „Vetřelci a volavky“ jsem doplnil "Dívku" včetně fotografie. Patka 15. 1. 2020, 073:52 (UTC)
replies: text: ::Čtyři plastiky obsahoval článek (fakt), takže nechápu, co mělo nebo nemělo být zdůrazňováno.--Kacir 15. 1. 2020, 13:52 (CET)

text: ::Pokud článek avizuje, že je seznamem, pak by měl obsahovat více realizací, resp. u města této velikosti by neměl být problém obsáhnout všechny. --Kacir 15. 1. 2020, 15:44 (CET)
 Díky za velmi pěkné rozšíření článku; k dokonalosti by bylo vhodné ještě celkově přepsat úvod (krášlení, pochopitelně ani…). Zdraví.--Kacir 1. 2. 2020, 06:54 (CET)

text: Díky. Zatím obcházím, fotím a postupně doplňuji. Musím ještě prošmějdit svůj archív starých fotek. Nad úvodem jsem ještě nedumal - možná by se mohl zamyslet zakladatel článku, jak to myslel - nejsem si jist, jestli jsem dobře uchopil jeho myšlenku. Možná i víc zdrůraznit myšlenky autora knihy „Vetřelci a volavky“.
Patka 1. 2. 2020, 07:04 (CET)

message: Co ten Lenin v Hulíně, nevíte někdo něco? --Jiří Janíček (diskuse) 25. 8. 2023, 14:06 (CEST)
thread_title:  Lenin v Hulíně
Diskuse:Seznam protestantských hřbitovů v Česku

message: Většinu hřbitovů z tohoto seznamu jsem vložil na Wikidata, v mapách a v literatuře jsem hledal jejich souřadnice, ale s některými si nevím rady. Nepodařilo se mi objevit hřbitovy Bystřice nad Olší, Dolní Bludovice, Horní Suchá. Dále nevím, jestli hřbitov v Dambořicích je současný obecní hřbitov, dále jsem nenašel Litvínov, Šanov (Teplice-Šanov?) a Teplice a Slavičín (Slavičín-Divnice má v seznamu samostatnou položku). Za případnou pomoc děkuji.--Ben Skála (diskuse) 15. 1. 2020, 13:57 (CET)
replies: text: A ještě Karlovarský kraj: Jindřichovice a Karlovy Vary. A Ostrava-Michálkovice – tady nevím, ve které části hřbitova je evangelická část.--Ben Skála (diskuse) 15. 1. 2020, 14:01 (CET)
replies: text: : V Ostravě-Michálkovicích jsem byl; kříž označující evangelickou část hřbitova (foto) stojí jihozápadně od husitského sboru - tedy souřadnice jsou cca tyto:  49.8402089N, 18.3437194E. ---- Pozice dolnobludovických hřbitovů jsou tyto: na ul. Frýdecké (starý): 49.7663300N, 18.4456819E; na ul. Selské (nový): 49.7676344N, 18.4413597E. ---- Pokud se týče hřbitova v Horní Suché, zřejmě se jedná o omyl, tamní hřbitov je obecní, ale v obecní kapli mají evangelíci pravidelné bohoslužby (viz zde), proto zřejmě měl někdo zato, že se jedná o evangelický hřbitov. ---- Pokud se týče Bystřice nad Olší, vlastní tamní evangelický sbor pohřebiště na pozemku parc. č. 6 (49°38'14.14"N, 18°43'23.96"E). --Qasinka (diskuse) 16. 1. 2020, 08:58 (CET)
replies: text: :: Díky, zapracoval jsem. A Michálkovice a Horní Bludovice jsou hřbitovy SCEAV?--Ben Skála (diskuse) 20. 1. 2020, 12:19 (CET)
replies: text: ::: Zdravím, oba hřbitovy v Dolních Bludovících patří SCEAV. Michálkovický hřbitov je v současnosti celý (včetně evangelické i židovské části) ve vlastnictví města Ostravy. Jak tomu bylo v minulosti, nevím; předpokládám však, že SCEAV nikdy nepatřil, protože ostravský luterský sbor byl po 1. světové válce součástí Německé evang. církve.--Qasinka (diskuse) 22. 1. 2020, 10:37 (CET)
thread_title:  Prosba o pomoc
Diskuse:Aranžmá (hudba)

message: Chtěl bych položit otázku: čím je slovo "aranžmá" v české hudbě? Je to hudenbí termin (odborný název) či jednoduše žargon, jehož se nepoužívá v odborné hudební literatuře? Pokud je to žargon, současný název článku není encyklopedický a musíme přejmenovat tuto stránku na "Aranžování (hudba)". --Ungesellig (diskuse) 15. 1. 2020, 19:14 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse ke kategorii:Školy podle data založení

message: Zdravím, asi bych sem (školy založené podle jednotlivých let) kategorie jednotlivých škol nedával, jen články o nich (obdobně jako je to zde u jiných témat, např. jednotlivé fotbalové kluby), což? --Zelenymuzik (diskuse) 16. 1. 2020, 11:18 (CET)
replies: text: Jestli chápu dobře tak myslíte kategorie jednotlivých škol u konkrétních let, já pouze pokračovala v tom, že u některých to již tak bylo řazeno ve vzniklo xxxx, ale asi je to zbytečné tak pokud se vám to chce předělat tak nemám námitky --Buccinek (diskuse) 16. 1. 2020, 15:53 (CET)
thread_title:  Vkládání kategorií jednotlivých škol
Diskuse:Stanislav Křeček

message: Něco by se hodilo k působení před r. -89.
Viz zde:
https://domaci.ihned.cz/c1-66707910-kandidat-na-ombudsmana-krecek-poucoval-o-demokracii-za-socialismu-dnes-se-haji-tim-ze-takovych-textu-vznikala-spousta?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
46.183.67.251 17. 1. 2020, 22:21 (CET)
thread_title:  Působení před r. 1989
Diskuse:Moksela

message: na anglické Wikipedii je kategorie Category:Maluku Islands (kde se mluvilo jazykem Moksela) řazena v kategorii Category:Melanesia a ta v kategorii Category:Regions of Oceania
 (Jkrn111 (diskuse) 18. 1. 2020, 15:50 (CET)).

message: článek "Melanésie" na české Wikipedii. Melanésie je část Oceánie...Součástí Melanésie jsou... Moluky (kde se mluvilo jazykem Moksela). Na anglické Wikipedii je tento jazyk řazen také do Oceánie (Category:Unclassified languages of Oceania > Category:Unattested languages of Oceania)
(Jkrn111 (diskuse) 18. 1. 2020, 15:56 (CET))
thread_title:  geografie
Diskuse:Flavonoidy

message: Potvrzení přijal a potvrdil --Mates (diskuse) 18. 1. 2020, 16:19 (CET)

message: V článku chybí prakticky jakékoliv zdroje uvedených tvrzení. --Vojta0001 (diskuse) 21. 12. 2023, 14:50 (CET)
thread_title:  Chybějící zdroje
Diskuse:Přimda (Český les)

message: Tohle je další duplicitní/zbytečný článek, ve kterém není s výjimkou infoboxu o kopci v podstatě ani slovo. I kdyby byl rozšířen, jeho obsah bude totožný s tím, který byl měl být v článku o přírodní rezervaci, takže opět navrhuji jejich sloučení. Jestli do Přimda (přírodní rezervace), nebo sem, už je docela jedno. --Petr Kinšt (diskuse) 18. 1. 2020, 18:34 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé stráně

message: bylo by mozen dodat jakou maji kapacitu v mwh ? diky
--2A00:1028:8B42:2496:A5A1:3BD5:F2CD:ACDE 18. 1. 2020, 18:55 (CET)
replies: text: Jestli tím myslíte (uvedených) 6 hodin krát (uvedených) 650 MW, pak bych řekl, že 6 h × 650 MW = 3 900 MWh. --Mormegil ✉ 20. 1. 2020, 17:46 (CET)

text: Tak ve dnešním Gejzíru na ČT1 se zmínili o kapacitě 3500 MWh. --Mormegil ✉ 23. 1. 2020, 21:49 (CET)
thread_title:  kapacita ? 

message: Kolik elektřiny je třeba pro načerpání horní nádrže a kolik se získá jejím vypuštěním? Resp. jaká je tedy účinnost tohoto akumulátoru? Připouštím, že když je nabíjecí energie přebytková a tedy zdarma, je tento údaj vedlejší.
--185.147.47.31 9. 10. 2023, 12:16 (CEST)
replies: text: Zde se píše, že účinnost přečerpávacího cyklu dosahuje hodnoty 76,5 %. --Jvs 9. 10. 2023, 12:26 (CEST)
thread_title:  účinnost?
Diskuse k šabloně:Infobox - závodní vůz

message: Zdravím, při vašem přepracování infoboxu jste zrušil některé parametry, např. objem, počet stupňů, konfigurace, pozice a turbo/NA. Tyto parametry však stále jsou vyplněny ve více jak 100 článcích. Co s tím? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 23:15 (CET)
thread_title:  Parametry infoboxu
Diskuse:Romeo a Julie

message: V anglické verzi Wikipedie je "Juliet Capulet is the 13-year-old daughter of Capulet" versus česká Wikipedie: "Julii je v době, kdy pozná Romea, pouhých čtrnáct let" - někde je chyba. Rohud (diskuse) 19. 1. 2020, 00:26 (CET)
replies: text: Anglická wikipedie nemá patent na rozum, je potřeba využívat Wikipedie:Věrohodné zdroje. Ve hře se mluví o tom, že Julie má těsně před čtrnáctými narozeninami (v překladu J. V. Sládka: „leč, jak jsem řekla, v noc před svatým Petrem jí bude čtrnáct; na mou věru tak;“), což hraje v příběhu důležitou roli, protože to v té době byla spodní hranice pro uzavření sňatku – ovšem čtrnáctého roku se podle všeho nedožila: http://www.datesandevents.org/people-timelines/33-timeline-for-romeo-and-juliet.htm.--Hnetubud (diskuse) 20. 1. 2020, 09:42 (CET)

message: Jamb, přestože má čeština přízvuk na první slabice, je rytmem drtivé většiny básní v české literatuře od Máchy dál. Čeština ho dociluje pomocí předklonkových předrážek nebo prvního slova ve verši o třech slabikách. Zarecitujete-li si Sládka, Holana, Halase, Nezvala, Skácela a další, mnoho básní bude jambických. Mácha v tomto ohledu nebyl výjimka, jen jeden z prvních, kdo český jamb použil.
 2A00:102A:5002:7479:C42D:91F6:7B32:5546 23. 11. 2020, 11:27 (CET)
thread_title:  Jamb
Diskuse:Starokatolická farnost Strakonice

message: Tato farnost se nedá v číselnících dohledat. , mohl bych vás poprosit o zkontrolování a příp. aktualizaci? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 1. 2020, 08:22 (CET)
replies: text: Informace ze stránek církve a z rejstříku MK jsou rozporné, a to i vnitřně, ale pokud jsem pochopil správně, byla tato farnost, která byla dlouhodobě neobsazená, k 1. lednu 2020 přeměněna na pouhé "společenství", stejně jako bývalá filiální obec v Plzni, naopak filiální obec v Písku se stala farností (na základě nového § 47 odst. 2 ústavy církve). Jasných informací použitelných jako zdroje je však poskrovnu.--RPekař (diskuse) 30. 1. 2020, 20:02 (CET)
thread_title: Zastaralé?
Diskuse:Chrám svaté Sofie (Novgorod)

message: K navrženému přesunu z důvodu "z ruského překladu Софийский собор se rozhodně nejedná o "svatou Žofii", ale o tzv. Boží (Svatou) Moudrost. Jedná se o stejné zasvěcení jako u chrámu Hagia Sofia v dnešním Instanbulu. Prosím tedy také o změnu v názvu tohoto článku, ke které nejsem jako běžný uživatel autorizován". To je možné, ale žádná z Wikipedií takový proces nedělá, i když třeba anglická wiki uvádí v textu na pravou míru co je ta "sofia" zač. Podle mého by ale takových případů bylo víc - Katedrála svaté Sofie - a tudíž navrhuju pouze zaměnit Žofii za Sofii. Chrzwzcz (diskuse) 19. 1. 2020, 20:14 (CET)
replies: text: Poláci mají koukám pl:Sobór Mądrości Bożej w Nowogrodzie Wielkim, což tu Žofii nikterak nezmiňuje. Ale vidím že ostatní jazyky nikoliv, jinak bych přesunul hned. Aktron (✆|✍) 19. 1. 2020, 20:19 (CET)
replies: text: :A ta zmiňovaná Hagia Sofia má přesměrovací alias "Chrám svaté Sofie (Cařihrad)". Proto favorizuju tu zosobněnou moudrost Sofii, která už se na Wikipedii používá. Chrzwzcz (diskuse) 19. 1. 2020, 20:21 (CET)
Přesunul jsem na Chrám svaté Sofie (Novgorod). --Jvs 2. 2. 2020, 10:08 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Radkin Honzák

message: Pro futuro, pokud by někdo v budoucnosti vracel informaci, že Prokop Drtina byl dědem Honzáka (diskutováno zde, s korektním uvedením vztahu); dostupný zdroj: vyjádření RH na ČRo 2 v čase od 14.35. --Kacir 20. 1. 2020, 08:57 (CET)
thread_title:  Příbuzenský vztah s Prokopem Drtinou
Diskuse:Igor Rausis

message: U tohoto zdrojeKader von Algerien, chess-results.com, abgerufen am 26. April 2018  nevidím titulní část Kader von Algerien. Jde o placenou část? --Kasalic8 (diskuse) 20. 1. 2020, 09:24 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Marek Herman

message: K větě:
"Externě přednáší na Fakultě tělesné kultury Univerzitě Palackého v Olomouci, kde působí jako odborný asistent na Katedře rekreologie."
Podle úzu vycházejícího z vysokoškolského zákona 1. externí vyučující nejsou zařazováni do kategorie odborný asistent, pokud tento status nemají na jiné VŠ, 2. pro zařazení do kategorie odborný asistent je třeba titul Ph.D. nebo ekvivalent, což Herman nemá, 3. nelze dohledat jeho výuku či jiné působení na Univerzitě Palackého. Z toho soudím, že jde o nějaký účelový úvazek (potenciálně i podvodný?), který tu wikipedie svým způsobem pomáhá legitimizovat.
Připadá mi to na hraně pravidla ověřitelnosti obsahu. Zvažuji vložení šablony "doplňte zdroj".
94.199.195.134 20. 1. 2020, 11:49 (CET)

message: Precital som si obsah tejto stranky a chcem nan upozornit. 
Mam (sice len nepriamy) ale dost urcity obraz o Marekovi Hermanovi. Myslim si, ze tato stranka je vytvorena ucelovo, na diskreditaciu osoby.
Budem rad, ak to bude preskumane.
Stranky je vysoko negativne zaujata. 
Obsah sice nie je napisany prvoplanovo diskreditacne, ale zaobera sa:
- vytvaranim obrazu, ze ide hlavne o "lobistu za hazard", podlozene vsetkymi dohladatelnymi zdrojmi. Ide hlavne o demagogiu, uz len preskumajuc dane zdroje v detaile je mozne zistit, ze obraz vytvarany tu na wikipedii je vybrat si iba to negativne (cherry picking)
- a o diskreditacnom charaktere samozrejme svedci aj samostatna kapitola s nazvom kritika, kde su vytknute jeho nazory, bez toho, aby sa obsah wikipedie venoval jeho tvorbe samotnej. Citatelovi samozrejme rozbor kritiky voci nemu nepomoze, pokial nepozna, co su vlastne nazory, proti ktorym je kritika namierena.
Opominajuc v obsahu stranky konkretne popisne udaje o osobe, tvorbe a zivote Mareka Hermana, resp. ide o velmi strohe, neoplne tvrdenia.
Chcem vyslovit svoj nazor, alebo dojem, ze stranka bola vytvorena zrejme zaujmovou skupinou z oblasti "stridavka.cz" - ktorej sa Marek Herman svojimi nazormi znepacil a rozhodli sa ho zrejme ostrakizovat. 
Ze sa obsah stridavka.cz nepaci je samozrejmy, pretoze Marek Herman je zastanca rodiny a stridavka.cz pojednava o podmienkach vychovy deti mimo konceptu rodiny.
Nemyslim si vsak, ze ucelom wikipediovej stranky by mal byt vytvaranie neuplneho a negativneho obrazu o ludoch, ktori tvrdia nieco ine.
Hladat vsetky mozne negaticne informacie o nom a publikovat ich, zaobalene v zopar skutocnych faktoch a neuplnych ostatnych udajov.
Prosim o zvazenie, ci takto tvoreny obsah je vhodny a v sulade s pravidlami toho, co ma byt na Wikipedii.
85.237.234.20 11. 1. 2021, 13:56 (CET)
Martin Charvát
thread_title:  Mam pochybnosti, ci sa nejedna o diskreditacny obsah?
Diskuse:Jolanda (kartářka)

message: V diskusi na FB jsem se dozvěděl, že na parte měla věk 55 let. Podle dalšího diskutujícího měla datum narození 29. 3. 1964. ...? --Juniperbushman (diskuse) 21. 1. 2020, 16:59 (CET)
replies: text: A k tomu i hodně periodik zmiňuje věk 55 let. Osobně si myslím, že ten chybný věk byl jeden z řady Jolandiných vtípků :-) --Gumideck (diskuse) 21. 1. 2020, 17:48 (CET)
replies: text: :  Doporučuji přezdrojovat jako na sk.wiki a odmazat bulvární plátky. Pokud máme k dispozici iDnes, Lidové noviny nebo Týden, nepotřebujeme Aha! a Blesk. --OJJ, Diskuse 22. 1. 2020, 14:21 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Evangelická fara Dolního sboru

message: Ve Vsetíně je více far, bylo by potřeba přesunout článek na přesnější název nebo doplnit o vhodný rozlišovač.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 1. 2020, 19:19 (CET)
replies: text: Stalo se.--Railfort (diskuse) 22. 1. 2020, 10:28 (CET)
thread_title:  Název článku