lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Armstrong Whitworth F.K.10

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--2A00:102A:500B:9492:F1:AF1E:2B2E:3ED0 10. 2. 2023, 14:16 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Curtiss N-9

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--2A00:102A:500B:9492:F1:AF1E:2B2E:3ED0 10. 2. 2023, 14:24 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Mitsubishi

message: Opravdu má Mistsubishi zisk pouhých 1500 dolarů?   --Jmarek (diskuse) 10. 2. 2023, 23:24 (CET)
replies: text: @Jmarek Díky za upozornění, jednalo se o vandalismus na Wikidatech. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 10. 2. 2023, 23:56 (CET)
thread_title:  Dotaz na zisk
Diskuse:Čajka (fotoaparát)

message: Tento fotoaparát se v ČSSR pod názvem Chayka nikdy neprodával, vždy jen Čajka. Mechanické překládání anglických zdrojů bez úprav do českých reálií není vhodné.--Svenkaj (diskuse) 11. 2. 2023, 22:12 (CET)
replies: text: Pravda, pod názvem Chayka nebylo nikdy prodáváno, překlad byl chybně vyvozen z názvu v azbuce kdy některé překladače dávají přednost překladu z й do y. Během psaní jsem si tuhle chybu uvědomil, ale nemohl jsem název stránky již změnit z důvodu čerstvé registrace profilu. --Zavorka (diskuse) 14. 2. 2023, 21:19 (CET)
thread_title:  Chybný název a označení v textu 

message: Článek si zaslouží být na Wikipedii, proto jsem mu trochu času věnoval - nechcet dát pryč šablonu UU? Kolega  založil článek po věcné stránce v zásadě dobře, chyběly především zdroje a některé drobnosti. K požadavku na infobox - nějak jsem nenarazil na vhodný pro analogové fotoaparáty, vidím podobné články bez IB (Flexaret). Existuje-li, můžete doplnit. Další vylepšení jistě možná. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 2. 2023, 21:31 (CET)
thread_title:  Přepracováno
Diskuse:Bílý Újezd (tvrz)

message: Článek má podle mě blízko k WP:DČ, byť krátkému, ale ještě by bylo dobré doplnit:
* rozměry památky resp. areálu, kde se ty zbytky vyskytují
* bližší popis areálu resp, nějaký plánek nebo schéma
* co je tam dnes? Pořád myslivna?
Bylo by prosím možné to doplnit? --Jan Spousta (diskuse) 12. 2. 2023, 19:03 (CET)
replies: text: Plánek byl publikován v Encyklopedii českých tvrzí, ale nejsem si jistý, jak je to u tohoto typu děl (půdorys stavby) s autorskými právy. Plán by nejspíš mohl být jediným zdrojem pro přibližné zjištění rozměrů, ale vzhledem k nepřesnosti při odečtu to asi nemá smysl. Aktuální využití jsem alespoň v obecné rovině doplnil. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 2. 2023, 16:07 (CET)
thread_title:  Náměty k úpravě
Diskuse:Dům čp. 294 (Kamenický Šenov)

message: Článek má podle mě blízko k WP:DČ, byť krátkému, ale ještě by bylo dobré doplnit:
* rozměry památky (výška, šířka, hloubka) v metrech
* některé kapitoly jsou moc krátké, jeden krátký odstavec
* kapitolu Vnitřní popis by chtělo uvést, že jde o popis k minulému stavu a že dnes to může vypadat jinak
* seznam majitelů končí strohou poznámkou "Stav k únoru 2023" - to asi patří k tomu předchozímu bodu, ne? 
Bylo by prosím možné to doplnit? --Jan Spousta (diskuse) 12. 2. 2023, 19:11 (CET)
replies: text: Dobrý den/Ahoj, pokusil jsem se upravit a doplnit do hesla požadované informace, ale tak, abych to moc nenaboural. Snad se to povedlo. --Mojmir Churavy (diskuse) 13. 2. 2023, 14:54 (CET)

text: Uvádět rozměry domu není vůbec běžné. Celkem typické je to pro obrazy (XXX x XXX), smysl to má u některých soch, možná džbánů apod. Ale stavby většinou mají různě vysoké části, výstupky (předsíně) apod., takže to většinou ani nejde např. trojicí měr charakterizovat. Nejednou ani nejsou dostupné kloudné plány a měření namístě by nic nového nepřineslo.

text: Daleko podstatnější by byl rozlišovač, protože jakmile se např. heslo začlení do kategorie třeba roubených či podstávkových domů v okrese, je z toho bez rozlišovače jen zmateční snůška písmenek. Navíc tam každý nastaví jiné řazení, takže je to víceméně kničemu, když ani nemohu fulltextem najít objekty v nějaké lokalitě.

text: Ale to se víceméně netýká tohoto "článku". Ostatně jsem viděl včera nebo dneska v nějaké takové kategorii, že tam někdo přenastavoval řazení položek abecedně podle jmen lokalit. --MONUDET (diskuse) 13. 2. 2023, 17:05 (CET)
replies: text: :Ono je dobré mít aspoň zhruba představu, jak je objekt velký. Takže jsem rád, že se to tam objevilo. Pokud se týče rozlišovače, tak možná zkuste aspoň vytvořit vhodná přesměrování, to by asi pomohlo snadnější vyhledatelnosti článku.--Jan Spousta (diskuse) 13. 2. 2023, 18:20 (CET)
replies: text: ::Zkusil jsem kdesi na FB znázornit návrh např. umístit v 'záhlaví' stránek výpis kategorií. Podle mého by to velmi efektivně nahradilo neexistující 'navigace' (to je mnohdy matoucí, protože souvislosti vůbec není vidět; praktikované úvodní 'věty', vysvětlující třeba, ve kterém městě se nachází popisovaný dům, nejednou nahodile pojmenovaný po někom z řady majitelů apod., nejsou s to nahradit kategorizaci, pokud se ji povede logicky uspořádat, což zatím není zdaleka časté a je to metodicky podceněné). Bylo mi jinde vysvětleno, že "nikdo ke kategoriím neroluje". Asi jsem rarita, že si je prohlédnu prakticky vždy. --MONUDET (diskuse) 4. 3. 2023, 10:38 (CET)
replies: text: :::Typickou zmateční úvodní větou je např. 'vysvětlení', že zámek Piškvorkov, je zámek v obci Piškvorkov. Přitom není ani dále vysvětleno, jestli se zámek takto skutečně jmenuje, nebo se 'jen' nachází v obci toho jména. --MONUDET (diskuse) 4. 3. 2023, 10:42 (CET)
thread_title:  Náměty
Diskuse:Car-tank

message: Pohon měly zajistit 2 motory Maybach, každý o výkonu 180 kW (240 Ks) pří 2500 ot/min, získané Rusy ze sestřelené německé vzducholodě.
Videli ste niekedy havarovat vzducholod? --46.13.216.22 12. 2. 2023, 19:17 (CET)
replies: text: A ty ano?--RomanM82 (diskuse) 12. 2. 2023, 19:25 (CET)
thread_title:  Ako pre boha?
Diskuse:Dům čp. 43 (Kamenický Šenov)

message: Také tento článek má podle mě blízko k WP:DČ. I náměty jsou podobné:
* rozměry památky (výška, šířka, hloubka) v metrech
* některé kapitoly jsou moc krátké, jeden krátký odstavec
* dořešit závěr seznamu majitelů  
Zdravím, --Jan Spousta (diskuse) 12. 2. 2023, 19:27 (CET)
replies: text: Ahoj/Dobrý den, doplnil jsem chybějící údaje o rozměrech objektu a přeorganizoval jsem názvy a délku kapitol, tak, aby to příliš nenarušilo celé heslo. --Mojmir Churavy (diskuse) 13. 2. 2023, 20:33 (CET)
replies: text: : Ještě se zeptám na "nemovitost získal rafinér Karl Palme". Kdo je to rafinér?--Jan Spousta (diskuse) 17. 2. 2023, 09:33 (CET)
replies: text: :: Výborně, dobrá připomínka, doplnil jsem do poznámky v hesle něco málo z technologie skla ve smyslu "co je to rafinování". Bude to jistě užitečné i pro ostatní čtenáře wikipedie. Na samostatné heslo "Rafinace skla" si netroufám, nejsem tak dobrý technolog, od toho mám v rodině znalejší příbuzné. Tak se měj/mějte. --Mojmir Churavy (diskuse) 17. 2. 2023, 10:33 (CET)
replies: text: :::Díky, ty taky, hezký víkend!--Jan Spousta (diskuse) 17. 2. 2023, 10:34 (CET)
thread_title:  Náměty
Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Stará Ves)

message: Článek má podle mě blízko k WP:DČ, byť krátkému, ale ještě by bylo dobré doplnit:
* plošné rozměry památky v metrech (ideálně i půdorys), její okolí
* podrobněji o interiéru a vybavení, třeba jestli tam jsou varhany, zvony, oltáře a jaké?
* jak se kostel využívá a komu patří
Bylo by prosím možné to doplnit? --Jan Spousta (diskuse) 12. 2. 2023, 19:31 (CET)
Díky za podnět. Můžu výhledově doplnit, ale přiznám se, že v literatuře z které jsem čerpal, nebylo vybavení interiéru popsáno a na shánění dalších zdrojů nemám v blízké době kapacitu. Bylo by dobré interiér nafotit - bydlím nedaleko, tak snad někdy bude čas. --Milda90 (diskuse) 13. 2. 2023, 12:08 (CET)
thread_title:  Náměty
Diskuse k šabloně:User Českomoravsko

message: Pokud dobře rozumím, výraz Českomoravsko prosazuje v současné době pouze minoritní část moravských aktivistů, do běžného jazyka Českomoravsko neproniklo. Wikipedie by neměla být aktivistická, proto se mi tato šablona hrubě nelíbí. Nemám nic proti ostatním šablonám týkajícím se Moravy a Slezska, které jste vytvořil. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 2. 2023, 16:14 (CET)
thread_title:  Co je Českomoravsko?
Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/2023/07

message: Říkáme spíš krajíce chleba, ne? A jsou v té sklenici spolu s tím džemem? :) Popisek to nevylučuje. Určitě bych to poupravil. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2023, 17:42 (CET)
replies: text: Krajíc je ukrojený plátek chleba, označuje stejnou věc. Plátek. stejně jako krajíc, se běžně používá v potravinářských textech. Z mého pohledu normální popis jsem převzal od  z Commons. Klidně ho reformuluj i s použitím krajíce.  --Kacir 13. 2. 2023, 20:29 (CET)
replies: text: :… což je otrocký překlad pův. popisku. Ještě nemám opravu vymyšlenou, protože i v orig. chybí popis té „kytky“. —Mykhal (diskuse) 14. 2. 2023, 09:58 (CET)
replies: text: ::Český text je standardní popisek a ta „kytka“ levandule, naprosto zbytná dekorace k tématu – džemu s chlebem. --Kacir 14. 2. 2023, 11:37 (CET)
thread_title:  Popis
Diskuse:Antonín Augusta

message: V oddíle Rodina se píše, že Augustova žena Františka Bergrová zdědila tiskárnu již před svatbou po zemřelých rodičích. Oproti tomu se v oddíle Dílo/Tiskárna dočteme, že Augustova tchyně Josefa Bergrová tiskárnu zakoupila v dražbě v roce 1864. --2A00:1028:8398:4762:4414:F58F:EEEB:F8FA 14. 2. 2023, 02:28 (CET)
replies: text: Správný postřeh - Němcová se ve svém dopise mýlila, Augustova tchyně žila minimálně do roku 1874. Upravil jsem včetně zdroje.--Svenkaj (diskuse) 14. 2. 2023, 12:25 (CET)
replies: text: :Díky! Nicméně tam stále zůstává nesrovnalost časová - v oddíle Rodina teď stojí, že Josefa Bergrová řídila tiskárnu od roku 1863, v oddíle Tiskárna, že ji zakoupila 1864... --31.30.35.90 15. 2. 2023, 04:48 (CET)
replies: text: ::Dobrý den, neumím odpovědět. Obě informace jsou ozdrojované, osobně bych v nich nepřekonatelný rozpor neviděl. Řídit tiskárnu mohla poté, co Augusta utekl od rodiny (1863) a v lednu 1864 ji pak v dražbě koupila, taková návaznost vypadá logicky. Upravil jsem to, že se tak nestalo po Augustově smrti (zemřel 1866). Zkuste, budete-li mít při hledání zdrojů víc štěstí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 2. 2023, 09:47 (CET)
thread_title:  nesrovnalost
Diskuse:Gonggong (plutoid)

message: Není zřejmé, zda je zde POUZE opakování té samé části textu, či zda nedošlo k přepsání jedné části opakováním jiné části textu, která se nyní v textu opakuje.
děkuji za vysvětlení
Josef Beran --2A00:1028:9193:A7DA:5BA:AC41:CC5D:DA17 14. 2. 2023, 10:00 (CET)
replies: text: Děkujeme za upozornění, příště můžete editovat s odvahou :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 14. 2. 2023, 10:16 (CET)
thread_title:  Prosím opravit text
Diskuse:Městská zvonice (Vimperk)

message: "Po obvodu toho menšího zvonu jsou ervy" - co jsou to ervy? --Jan Spousta (diskuse) 14. 2. 2023, 15:10 (CET)
replies: text: Překlep (mimochodem, velice prostý), milý kolego!--Dirillo (diskuse) 14. 2. 2023, 15:15 (CET)
replies: text: :Aha, mně to nějak nedocvaklo. --Jan Spousta (diskuse) 14. 2. 2023, 15:23 (CET)

text: Holt se to přihodí, když je editor (občas) slepý jak patrona...--Dirillo (diskuse) 14. 2. 2023, 15:50 (CET)
thread_title:  Ervy
Diskuse:Emma Meisel

message: k infoboxu - jméno je Emma Meisel, obrázek bohužel neexistuje --Eva Mžourková (diskuse) 14. 2. 2023, 15:31 (CET)
replies: text: Díky za připomínku. Je to asi trochu složitější, protože ze tří databází je ve dvou uváděna jako Meisel ( ), ale ve třetí jako Meisl (). Nedokážu posoudit, zda mají v Terezíně chybu, nebo se jedná o užívaný alternativní zápis jména. Nicméně kolega už provedl změnu na preferovaný tvar Meisel, takže by to mělo být v infoboxu sladěné s názvem článku. Za pozornost stojí i fakt, že ty dvě ze tří databází uvádějí také prostřední jméno Sara, o němž však v našem článku jakákoli zmínka chybí. --Bazi (diskuse) 14. 2. 2023, 19:27 (CET)
replies: text: :Zdravím, díky za odpovědˇ. Máte pravdu, také jsem její druhé jméno našla v databázi Šoa, Yad Vashem, Ale protože autorky Chleborádová i Boušková toto jméno neuvedly, nechtěla jsem to porušit. V záznamech teplického Státního archivu, novinových článcích atd. není druhé jméno uváděno. Asi ho neužívala. Ale děkuji za údaj z databáze Terezín. Hledala jsem ho, ale nenašla. Věděla jsem, že ten dotyčný transport 13.7. 42 směřoval do Terezína, tak tedˇ máme i důkaz, že Terezínem  E.M. prošla. Snad se mi podaří něco najít i o její sestře Wilhelmině. Díky, to jméno tam přidám. EM --Eva Mžourková (diskuse) 15. 2. 2023, 09:48 (CET)
thread_title:   Emma Meisel
Diskuse:Stanislav Auský

message: Stanislav Auský mohl těžko absolvovat dva semestry na Filozofické fakultě, když už v roce 1947 ukončil Vojenskou akademii. Uvedený zdroj (životopis S. A.) je online nedostupný; v těžko zpochybnitelném zdroji (Sborník Archivu bezpečnostních složek), který je volně přístupný, neuvedeno. Doplňuji i dále podle tohoto zdroje.--Svenkaj (diskuse) 15. 2. 2023, 16:01 (CET)
thread_title:  Problematický údaj
Diskuse:Chudoba ve Spojených státech amerických

message: Článek zcela bez zdrojů a s řadou zásadních vad, přitom s významným tématem, se vyvinul tak, že ho považuji za nehodný české Wikipedie. 
Namátkou uvádím příklady, obdobných vad každého typu je vždy řada:
* Hrubé prohřešky proti češtině ("chudoba je strádání něčeho","čtyřčlennou rodinu bez žádných dětí") vzniklé nejspíš nedbalým překladem, neznámo čeho
* Věcné vady překladu ("Orshanské definice", "metody podobné Orshanským" zní jako "Jiráskové romány" - Orshanski je příjmení)
* Mechanický překlad bez ohledu na českou stavbu vět ("penalizační stát po blahobytu spolu s neoliberálními politikami strukturální korekce, globalizací americké ekonomiky a dominancí světových finančních institucí") 
* Gramatické vady ("V roce 2009 počet lidí, kteří žili v chudobě, 'dosahovalo počtu lidí žijících v chudobě v roce 1960")
* Neaktuální údaje převzaté neznámo odkud, většinou z let 2006–2014, navzájem neporovnatelné
* Časová neurčitost ("později téhož roku", "V době, kdy byla utvářena definice chudoby" "v uplynulých letech" "nedávné debaty" bez toho, že by rok byl uveden)
* Anglické zkratky bez vysvětlení ("směrnice chudoby HHS", "V FY v roce 2009")
* Nesmyslné formulace ("půl tisíciletí zpátky, v roce 1955")
* Nelogické zařazení informací ("47 milionů Američanů se spoléhá na potravinové banky" v kapitole Dětská chudoba)
* Statisticky neurčité informace ("Plenky si nemůže dovolit 30 % matek s nízkými příjmy", aniž byl bylo uvedeno, kolik je nízkopříjmových matek, jejichž děti plenky potřebují, a jaké jsou "nízké příjmy") 
Zdá se, že některé části byly převzaty z anglické Wikipedie, ta však k tvrzením uvádí reference.
Vím že je to buřičský názor, ale obávám se, že na důkladnou revizi takto nabobtnalého článku nenajde nikdo sílu. Myslím, že by bylo vhodné zahájit diskusi o smazání; v případě, že můj názor nalezne podporu, článek založit znovu a systematičtěji s tím, že by měl především charakterizovat trendy (úplně prvotní verze založená em byla přehledná a měla koncepci, jen chyběly reference; tehdejší méně bylo více, než dnešní podoba.) Za hlavní problémy považuji neověřitelnost, neaktuálnost, neporovnatelnost údajů, které pocházejí z různých období a překladové vady.--Svenkaj (diskuse) 15. 2. 2023, 22:31 (CET)
thread_title:  Je článek v této podobě vhodný pro českou Wikipedii?
Diskuse:Tuleň pacifický

message: Nevím jistě, jestli se ty vědecké názvy taxonů nemají psát kusivou, v každém případě to asi chce sjednotit.--Jan Spousta (diskuse) 16. 2. 2023, 10:19 (CET)
replies: text: Díky. Kurzívou zde píšeme vědecké názvy rodů a druhů, zbytek bez kurzívy. --Podzemnik (diskuse) 16. 2. 2023, 22:21 (CET)
Připadá mi, že článek patří spíš do NNČ, ve frontě na DČ jen zbytečně zabírá místo. Dám mu DČ sám, a pokud nikdo brzy nepřijde s kritikou, tak bych doporučil ho nominovat a řešit připomínky v tomto formátu.--Jan Spousta (diskuse) 16. 2. 2023, 10:46 (CET)
thread_title:  K recenzi
Diskuse:Mr. Big

message: Dobrý den, překlad tohoto článku se jeví jako přeložen pomocí překladače, obsahuje totiž strojové formulace vět, např. "...rokem 2019 hotová turné, následně se rozpustí: „Ano, tohle je poslední hurá akce." --185.120.147.21 16. 2. 2023, 11:52 (CET)
replies: text: Ano, sloh je naprosto bídný, takže jsem tam vložil upozornění. Bylo by fajn, kdyby na tom autor  pořádně zapracoval. --Harold (diskuse) 16. 2. 2023, 11:55 (CET)
thread_title:  Podezřelý překlad
Diskuse:Bankovní identita

message: Zrušil jsem na Wikidatech interwiki, protože anglický článek BankID, je dle mého názoru o nějakém konrkétním švédském systému, nikoliv o obecném principu a naopak, informace obsažené v českém článku, nenasvědčují, že by byly o tom samém co je na anglické Wikipedie.
Pravděpodobně existuje na světě několik produktů (firem či jiných subjektů), které se týkají bankovní identity. Takže jak česká tak anglická wikipedie by potřebovali internacionalizovat a vytvářet nejprve povšechný článek týkající se bankovní identity, a teprve pak až řešit systémy jednotlivých subjektů či zemí. --Juandev (diskuse) 16. 2. 2023, 11:52 (CET)
thread_title:  Zrušené interwiki 

message: Já bych tu informaci o DS odstranil. V článku mi to přijde jako balastní informace, která s tím souvisí jen okrajově, nepřímo. DS přeci není elektronická identita. --Juandev (diskuse) 16. 2. 2023, 11:58 (CET)
replies: text: Já bych z toho jen odmázl tu reklamu na advokáta. Jinak to relevantní docela bylo. Když vláda řekla, že kdokoli použije bankovní identitu k připojení ke službám státu, bude mu zřízena datová schránka, byl to docela průšvih a řadu lidí to od využití bankovní identity odradilo. Celkem významná historická událost. --KPX8 (diskuse) 16. 2. 2023, 14:35 (CET)
thread_title:  Datová schránka versus BID 

message: Ahoj, navrhoval bych vytvořit 2 stránky. Jednu specifickou o tom, co je bankovní identita a pak o společnosti Banovní identita,a.s. neboli Bank iD, která v Česku funguje. Jen než to začnu dělat bych si to rád s někým potvrdil. V tuhle chvíli mi totiž tenhle článek přijde hrozně moc zmatečnej. --Jkbrczk (diskuse) 17. 9. 2023, 20:33 (CEST)
replies: text: Laický názor: firma Bankovní identita, a. s. toho o své činnosti ve veřejných zdrojích prozrazuje docela málo (nejspíš je to správně, důvěryhodnost zaručují jména bank, které ji založily). Nebylo by vhodnější upravit strukturu článku a relevantní informace vypíchnout do kapitoly s názvem "Firmy zajišťující bankovní identitu" nebo podobným? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2023, 22:37 (CEST)
thread_title:  Vytvoření stránky o bankovní identitě a Bankovní identita, a.s.
Diskuse:Městské opevnění (Tachov)

message: Myslím, že článek má na status Dobrého. Samozřejmě by se dala ještě požadovat vylepšení, v první řadě půdorysné schéma hradeb - kdyby se dalo někde získat, byl bych rád. Pro DČ se požadují jenom "všechny nejdůležitější informace o stanoveném tématu", což mi v tomto případě připadá splněno. --Jan Spousta (diskuse) 16. 2. 2023, 13:31 (CET)
replies: text: Schéma hradeb existuje, v článku je na něj odkaz v externích odkazech - jedná se o web hrady.cz, kde je uvedeno, že publikovaný plánek pochází z materiálu "OÚ Tachov". Ovšem jak a od koho by jej bylo možno získat a nahrát s příslušnýmn svolením na Commons, to netuším.--Dirillo (diskuse) 16. 2. 2023, 14:17 (CET)
replies: text: :Dobře, snad to projde. Zkusím tam to DČ časem přidat, ale dneska už ne, ráno jsem dal stříbro dvěma článkům najednou a ve vzduchu cítím nervozitu. :-) --Jan Spousta (diskuse) 16. 2. 2023, 14:48 (CET)

text: :Gratuluji k zisku DČ! Schéma hradeb lze vyřešit vlastním překreslením, řešili jsme to u půdorysů kostelů se studenty. Více mohu napsat po neděli. --KKDAII (diskuse) 18. 2. 2023, 14:14 (CET)

text: Rozhodně by nebylo dobré to uspěchat!--Dirillo (diskuse) 16. 2. 2023, 14:54 (CET)
replies: text: : Také jsem o tom překreslení uvažovala (konec konců lze se při tom opřít jak o zmíněný plánek z místní "produkce", tak i o detailnější zobrazení centra města na mapy.cz).--Dirillo (diskuse) 18. 2. 2023, 18:05 (CET)
replies: text: ::Přesně tak, podobně jako je to překreslené u článku Městské opevnění (Toužim). Aktron se nabídl, že by případně pomohl s překreslením, až bude mít čas. --KKDAII (diskuse) 25. 2. 2023, 18:05 (CET)

text: :To by bylo výborné! A ten původní plánek tachovského OÚ (viz ext. odkaz) může být docela dobrým východiskem. Díky!--Dirillo (diskuse) 25. 2. 2023, 18:43 (CET)
thread_title:  DČ?
Diskuse:Hotel U Bílého koně

message: Myslím, že článek se pomalu blíží Dobrému. Ještě by to chtělo:
* Rozměry budov a ideálně nějaký plánek (aspoň hrubý)
* Rozšířit úvod, tak aby shrnoval hlavní informace o budovách a jejich dějinách (jakýsi výcuc z textu).
Dík, --Jan Spousta (diskuse) 16. 2. 2023, 14:13 (CET)
replies: text: Možná se o to časem pokusím. Třebas bude možné alespoň něco vyčíst (nebo nafotit) z architektonických plánů, pověšených v pavilónu na verandě hotelu.--Lubor Ferenc (diskuse) 16. 2. 2023, 20:00 (CET)
replies: text: :Dík moc. Když tak se mi ozvi, až to bude. :-)--Jan Spousta (diskuse) 16. 2. 2023, 20:39 (CET)
thread_title:  DČ?
Diskuse:Provizorní hrazení

message: Nepoužívá se v čestině označení kofferdam spíš pro blánu ve stomatologii (en:Dental dam)? --Pan Někdo (diskuse) 16. 2. 2023, 15:45 (CET)
thread_title:  Dental dam? 

message: Kofferdam, používaný v angličtině, který byl v původním přelkadu se v češtině v tomto významu vůbec nepoužívá (kofferdam je blána ve stomatologii, která sice slouží témuž účelu, ale jinak jde o něco zcela jiného). Přepsal jsem to podle normy (viz odkaz v článku) na /provizorní/ hrazení, ale rozhodně nemám pocit, že jde o správný překlad a bez dalších úprav to v tom článku je občas hodně na sílu. Jestli někdo máte správný český ekvivalent, sem s ním. --Pan Někdo (diskuse) 5. 6. 2023, 20:50 (CEST)
thread_title:  Správné české označení
Diskuse:Uváznutí kytovců na mělčině

message: * Článek jsem přečetl jedním dechem! Skvělá práce. --Svajcr (diskuse) 17. 2. 2023, 08:14 (CET)
*:Děkuji :) --Podzemnik (diskuse) 17. 2. 2023, 09:09 (CET)
thread_title:  WPQ 

message: To jsou mi věci - že jsme si toho nevšimli dříve. Díky za návrh, proti nejsem, dává to smysl. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 5. 5. 2024, 10:49 (CEST)
replies: text: Taky mám to slovo natolik zažité, že mě běžně netrkne, ale kdysi jsem byl na tohle upozorněn, a tak už si občas všimnu a uvědomím. Ona totiž možná trochu paradoxně příručka jako přídavné jméno uvádí jenom tvar uvíznutý, zatímco naopak uváznutý nezná. A pak se nelze divit, že to působí zmatečně. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2024, 12:56 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem dle návrhu na Uváznutí kytovců na mělčině. --Jvs 16. 5. 2024, 19:21 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse ke kategorii:Wikipedie:Sdílené IP škol

message: Milí wikipedisté, vážené kolegyně a kolegové, zcela v souladu s pravidly a zvyklostmi obvykle upozorňujeme na vandalismus, porušení autorských práv aj. Diskuse u sdílených IP škol však asi málokdo čte a chytit takového žáčka při činu je téměř nemožné. Nebylo by řešením po pár revertech danou IP vždy zablokovat, třeba na 48 hodin?
 
V úctě --Lukáš Král (diskuse) 17. 2. 2023, 10:02 (CET)
thread_title:  Diskuse s IP škol
Diskuse:Slatina (okres Svitavy)

message: V brožurce https://www.obec-slatina.cz/hasici/sdhslatina/historie/brozura115let.pdf jsem narazil na informaci, že vysvětit hasičskou stříkačku přijel slatinský rodák P. Hugo Ille z misií. Vygoogloval jsem tohoto: https://www.comboni.org/en/fratelli/106016 - je to on? Zemřel 1960 - kdy byla stříkačka svěcena (asi tedy někdy v letech 1934-48, byl tehdy na misiích?)? +Ten web uvádí, že se na rodil v roce 1893 v "Obertrauden/CZ" - žádné Obertrauden ale nenacházím, co to mělo být - nebo je to chyba (edit: v německé verzi textu níže se uvádí "Oberanden/Sudetengau" - to taky nenacházím... --Jiří Janíček (diskuse) 17. 2. 2023, 21:15 (CET)
thread_title:  Hugo Ille