Diskuse:Radnice v Manchesteru

message: === Gumideck ===
Ahoj, článek jsem s radostí přečetl. Je pěkně zpracovaný jak po stránce odborné, tak jazykové. Mám pár postřehů, které snad nejsou nijak hrozné.
*  Prosím, určitě zamodřit jméno architekta.
** 
*** 
*  Myslím, že Manchester City Council v anglické podobě nezmodrá, nechal bych to klidně bez odkazu.
** 
*  Mírně rozšířit úvod, aby obsahoval od všeho kousek. Například jeden odstavec historie, druhý popis
** 
*  Často se opakuje sloveso být s trpným rodem.
** 
*  Jednou je představitel města primátor, podruhé starosta.
** 
*** 
*  Ví se, proč královna Viktorie odmítla?
** 
*  Modernizace už probíhá? Podle poslední kapitoly to vypadá, že ano.
** 
*  Některé informace nemají reference, viz třeba druhý odstavec Architektura.
** 
*  Trošku nechápu ty zvony. Které že to byly vyměňovány? Great Abel včetně zvonkohry?
** 
*  V infoboxu jsou jako materiál uváděny cihly, ale v textu je popis mnohem pestřejší.
** 
*  Za jednoslovné předložky a spojky doplnit pevné mezery.
** 
*  Kdyby se chtělo, doplnit stručně kapitolu Okolí. Nepovinně, ale neztratila by se :-)
** 
Toť vše, pěkný večer. Gumideck (diskuse) 19. 12. 2017, 20:53 (CET)
replies: text: Děkuji za recenzi, zatím jsem vypořádal několik těch spíše jednodušších bodů, ty složitější nechám na víkend až budu mít čerstvější hlavu ... --Perid (diskuse) 21. 12. 2017, 21:28 (CET)
replies: text: : V pohodě, jsou svátky klidu a míru :-) Kdyby bylo potřeba s něčím pomoci, budu teď už zase na příjmu. Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 23. 12. 2017, 20:20 (CET)
replies: text: :: Mám pocit, že se nám tu rodí úderník plnící plán na 130 %  Děkuji za vypořádání připomínek, z mé strany palec nahoru. Gumideck (diskuse) 26. 12. 2017, 21:29 (CET)
replies: text: ::: Díky za uznání, ale zatím úderničím tak na 90%, ještě tam nějaké nedořešené body zbývají... Doufám, že do konce týdne pětiletku úspěšně dokončím . --Perid (diskuse) 26. 12. 2017, 22:26 (CET)
 Ahoj, tak všechny připomínky jsem jakžtakž vyřešil, teď se soustředím na postupné zamodřování odkazů, aby se článek červenal co možná nejméně. Ještě jednou děkuji za velmi trefné podněty, určitě se díky nim povedlo článek posunout o pořádný kus dopředu. Třeba se ještě někdo další přidá s recenzí. Hezký večer a vše nejlepší do nového roku! --Perid (diskuse) 30. 12. 2017, 19:32 (CET)

text: V zamodřování Ti samozřejmě bránit nebudu, ale článek nepůsobí jako sovětská vlajka, takže to není překážka k udělení stříbrného puzzlíku. S tou recenzí bych doporučoval jít štěstí trochu naproti, dovolím si nenápadně poprosit „Tři krále“ , ,  – pokud by byl čas. Jinak přeji také do nového roku jen to nejlepší :-) Gumideck (diskuse) 31. 12. 2017, 00:46 (CET)
=== OJJ ===
Už dlouho třetí král nic nerecenzoval, rád se kouknu, ale prosím o strpení, hned to nebude. Prvé, co mě padlo do oka, byly zatím nevyhovující citace. Někde chybí místo vydání, reference odkazující na více stránek jedné knihy se dělají jako u tygr jávský#Reference, čili u refu osm by bylo vhodné dodělat poznámku jako u toho tygra a u refu devět nechat jen PARKINSON-BAILEY 2000, s. 108. Další ukázka podobných referencí je u Papoušek překrásný.

text: To by bylo zvláštní, kdyby tam třetí král hned nenašel nějaké hnidy... Popravdě řečeno jsem si toho všiml sám, že se tyto citace z více stránek jedné knihy dělají jinak, ale doufal jsem, že to třeba až tak nevadí... No, neprošlo to . Díky za podnět i za případnou další recenzi. --Perid (diskuse) 31. 12. 2017, 10:00 (CET)
replies: text: :  Zkontroluj. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 10:25 (CET)
Taky by bylo dobré mít nějakou kapitolku o poloze, příp. zajímavých objektech okolo, někde se to dělá. Podívám se, jak zhruba vypadají architektonické DČ, a podle toho navrhnu další úpravy. Ale vypadá to celkem dobře. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 08:30 (CET)
Ok, tak ještě pár věcí na upřesnění:
*  Náklady na tyto úpravy se odhadují na 330 milionu liber. asi ze zdroje × The cost of this work, including work on improving the adjoining square, are estimated to £2.2million. z anglické Wiki.
** 
*  Rychlý růst měst v druhé polovině 19. století způsoboval architektům té doby značné problémy v jejich práci, zejména úbytek světla, přelidnění, nevyhovující staveniště, hluk, dostupnost a viditelnost budov, a v neposlední řadě též znečištění ovzduší. - Tomu moc nerozumím. Jak může přelidnění nebo hluk způsobovat práci architektům? Nemá to spíš být tak, že si na ně lidi stěžovali? Nutno tuhle větu nějak přepsat. 
** 
*  protože většinou zatažená obloha v Manchesteru nevytváří nejvhodnější podmínky pro sytější barvy zasklení. - to je též hůř pochopitelné. 
** 
*  Koukám na anglickou sekci Clock tower a tam je pár dalších informací vč. nápisů. Nechceš doplnit? 
** 
*  Rovněž Great Hall je na enwiki propracovanější. Zaujala mě ta nejvelkolepější gotická stavba Evropy.
** 
* Reception chybí snad úplně.
** 
*  A to okolí mi tam trochu chybí. 
** 
Jinak OK. Tak se koukám, že jsem vlastně druhý král, jestli chceš někoho na pořádnou recenzi, doporučuji uživatele . Měj se. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 10:44 (CET)
=== Jan Polák ===
Děkuji za článek. Přidám svých několik drobností:
*  Postavena byla podle návrhu architekta Alfreda Waterhouse a nahradila tak již nevyhovující budovu na King Street. Základní kámen stavby byl položen v roce 1868 a po devíti letech prací byla budova 13. září 1877 slavnostně otevřena. V roce 1938 bylo vybudováno další křídlo radnice, které je s původní budovou spojeno přemostěním přes Lloyd Street. Autorem architektonického návrhu přístavby byl Emanuel Vincent Harris.
*  i v textu dále se nachází strašně moc slůvek byl/byla/bylo atp. Prosím, eliminuj je. Netvrdím, že je nelze využít, ale tady jich máš fakt hodně. Zkontroluj, prosím, mou úpravu, zda jsem při svých úpravách někam neposunul význam Tebou zamýšleného textu. Díky.
** 
*  Původní budova našla poté využití jako knihovna a později zde sídlila Lloyds Bank, a to až do roku 1912, kdy si zde postavila nový bankovní palác – to jako na tom samém místě, co dříve stávala ta radnice/knihovna? Jen ty sloupy odvezli na jiné místo?
** 
*  Dle soudobého architekta a kritika Charlese Herberta Reillyho jde o budovu „nudnou“ a „fádní“, zatímco historik architektury Nikolaus Pevsner soudí, že jde o nejlepší Harrisovo dílo. – soudobého s čím?
** 
*  Dle soudobého architekta a kritika Charlese Herberta Reillyho jde o budovu „nudnou“ a „fádní“, zatímco historik architektury Nikolaus Pevsner soudí, že jde o nejlepší Harrisovo dílo. – kam pořád chodíš? Místo toho „jde“ dej třeba „dle názoru XY“ nebo „architekt XY soudí“ atp.
** 
*  Až do 70. let se měkký pískovec z nedalekého Collyhurstu všeobecně nepovažoval za vhodný stavební materiál pro veřejné budovy – jakého století?
** 
*  Na obou delších stěnách je umístěno sedm vysokých oken, vedoucích na nádvoří radnice – po každé straně sedm oken? A opravdu z obou stran vedou na nádvoří? Pak musí mít budova půdorysně tvar například písmene „E“, ne? To by se mohlo v textu také zmínit, ne?
** 
*** 
**** 
*  na nichž jsou zobrazeny erby měst a zemí, které byly obchodními partnery Manchesteru v dobách, kdy význam města v tomto odvětví nabýval na intenzitě – jakém „tomto odvětví“? Asi Ti tady něco vypadlo, ne?
** 
*  do provozu je uvedl významný francouzský varhanář Aristide Cavaillé-Coll – ten Cavaillé-Coll je autorem (varhanářem) toho nástroje? Nebo jak rozumět pojmu, že je „uvedl do provozu“?
** 
*  Hlavní budova je v současnosti využívána – Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům
** 
Toťto je asi vše. Závěrem ještě jednou díky za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 1. 2018, 22:30 (CET)

text: Ahoj, díky za postřehy i za provedené úpravy. Pár těch jednodušších bodů jsem zapracoval, zbytek později. Hlavně to sloveso být, s tím se asi dost natrápím... . --Perid (diskuse) 1. 1. 2018, 23:23 (CET)
replies: text: : Já zas děkuji za prováděné úpravy. Pokusil jsem se teď úvod článku přeformulovat do takové podoby, aby tam těch „bylů“ bylo co možná nejméně.  S ohledem na Tvou šikovnost věřím, že zbytek hravě dáš.  --Jan Polák (diskuse) 2. 1. 2018, 02:02 (CET)
=== Uzavření ===
 Dnes jsem dokončil všechny požadované úpravy, článek má již větší rozsah než na enwiki, což je super. Ještě jednou děkuji za vaše postřehy i za trpělivost, přece jen je to můj první pokus o článek trochu většího rozsahu a poněkud lepší kvality, takže jsem se nevyhnul jistým porodním bolestem . Ale beru si z nich ponaučení a příště se těm asi typickým začátečnickým chybám pokusím vyhnout. --Perid (diskuse) 7. 1. 2018, 19:49 (CET)

text: Já za článek, Peride, děkuji a je myslím načase udělit mu stříbrný puclík, ne? --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2018, 19:59 (CET)
replies: text: :  Teď už spokojen. :) Mmch., Perid měl na uživatelské stránce, že v Manchesteru žije. :) OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 20:06 (CET)
replies: text: ::  Pravdu díš. --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2018, 20:28 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Ahoj, článek jsem s radostí přečetl. Je pěkně zpracovaný jak po stránce odborné, tak jazykové. Mám pár postřehů, které snad nejsou nijak hrozné.
*  Prosím, určitě zamodřit jméno architekta.
** 
*** 
*  Myslím, že Manchester City Council v anglické podobě nezmodrá, nechal bych to klidně bez odkazu.
** 
*  Mírně rozšířit úvod, aby obsahoval od všeho kousek. Například jeden odstavec historie, druhý popis
** 
*  Často se opakuje sloveso být s trpným rodem.
** 
*  Jednou je představitel města primátor, podruhé starosta.
** 
*** 
*  Ví se, proč královna Viktorie odmítla?
** 
*  Modernizace už probíhá? Podle poslední kapitoly to vypadá, že ano.
** 
*  Některé informace nemají reference, viz třeba druhý odstavec Architektura.
** 
*  Trošku nechápu ty zvony. Které že to byly vyměňovány? Great Abel včetně zvonkohry?
** 
*  V infoboxu jsou jako materiál uváděny cihly, ale v textu je popis mnohem pestřejší.
** 
*  Za jednoslovné předložky a spojky doplnit pevné mezery.
** 
*  Kdyby se chtělo, doplnit stručně kapitolu Okolí. Nepovinně, ale neztratila by se :-)
** 
Toť vše, pěkný večer. Gumideck (diskuse) 19. 12. 2017, 20:53 (CET)
replies: text: Děkuji za recenzi, zatím jsem vypořádal několik těch spíše jednodušších bodů, ty složitější nechám na víkend až budu mít čerstvější hlavu ... --Perid (diskuse) 21. 12. 2017, 21:28 (CET)
replies: text: : V pohodě, jsou svátky klidu a míru :-) Kdyby bylo potřeba s něčím pomoci, budu teď už zase na příjmu. Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 23. 12. 2017, 20:20 (CET)
replies: text: :: Mám pocit, že se nám tu rodí úderník plnící plán na 130 %  Děkuji za vypořádání připomínek, z mé strany palec nahoru. Gumideck (diskuse) 26. 12. 2017, 21:29 (CET)
replies: text: ::: Díky za uznání, ale zatím úderničím tak na 90%, ještě tam nějaké nedořešené body zbývají... Doufám, že do konce týdne pětiletku úspěšně dokončím . --Perid (diskuse) 26. 12. 2017, 22:26 (CET)
 Ahoj, tak všechny připomínky jsem jakžtakž vyřešil, teď se soustředím na postupné zamodřování odkazů, aby se článek červenal co možná nejméně. Ještě jednou děkuji za velmi trefné podněty, určitě se díky nim povedlo článek posunout o pořádný kus dopředu. Třeba se ještě někdo další přidá s recenzí. Hezký večer a vše nejlepší do nového roku! --Perid (diskuse) 30. 12. 2017, 19:32 (CET)

text: V zamodřování Ti samozřejmě bránit nebudu, ale článek nepůsobí jako sovětská vlajka, takže to není překážka k udělení stříbrného puzzlíku. S tou recenzí bych doporučoval jít štěstí trochu naproti, dovolím si nenápadně poprosit „Tři krále“ , ,  – pokud by byl čas. Jinak přeji také do nového roku jen to nejlepší :-) Gumideck (diskuse) 31. 12. 2017, 00:46 (CET)
thread_title:  Gumideck 

message: Už dlouho třetí král nic nerecenzoval, rád se kouknu, ale prosím o strpení, hned to nebude. Prvé, co mě padlo do oka, byly zatím nevyhovující citace. Někde chybí místo vydání, reference odkazující na více stránek jedné knihy se dělají jako u tygr jávský#Reference, čili u refu osm by bylo vhodné dodělat poznámku jako u toho tygra a u refu devět nechat jen PARKINSON-BAILEY 2000, s. 108. Další ukázka podobných referencí je u Papoušek překrásný. 
replies: text: To by bylo zvláštní, kdyby tam třetí král hned nenašel nějaké hnidy... Popravdě řečeno jsem si toho všiml sám, že se tyto citace z více stránek jedné knihy dělají jinak, ale doufal jsem, že to třeba až tak nevadí... No, neprošlo to . Díky za podnět i za případnou další recenzi. --Perid (diskuse) 31. 12. 2017, 10:00 (CET)
replies: text: :  Zkontroluj. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 10:25 (CET)
Taky by bylo dobré mít nějakou kapitolku o poloze, příp. zajímavých objektech okolo, někde se to dělá. Podívám se, jak zhruba vypadají architektonické DČ, a podle toho navrhnu další úpravy. Ale vypadá to celkem dobře. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 08:30 (CET)
Ok, tak ještě pár věcí na upřesnění:
*  Náklady na tyto úpravy se odhadují na 330 milionu liber. asi ze zdroje × The cost of this work, including work on improving the adjoining square, are estimated to £2.2million. z anglické Wiki.
** 
*  Rychlý růst měst v druhé polovině 19. století způsoboval architektům té doby značné problémy v jejich práci, zejména úbytek světla, přelidnění, nevyhovující staveniště, hluk, dostupnost a viditelnost budov, a v neposlední řadě též znečištění ovzduší. - Tomu moc nerozumím. Jak může přelidnění nebo hluk způsobovat práci architektům? Nemá to spíš být tak, že si na ně lidi stěžovali? Nutno tuhle větu nějak přepsat. 
** 
*  protože většinou zatažená obloha v Manchesteru nevytváří nejvhodnější podmínky pro sytější barvy zasklení. - to je též hůř pochopitelné. 
** 
*  Koukám na anglickou sekci Clock tower a tam je pár dalších informací vč. nápisů. Nechceš doplnit? 
** 
*  Rovněž Great Hall je na enwiki propracovanější. Zaujala mě ta nejvelkolepější gotická stavba Evropy.
** 
* Reception chybí snad úplně.
** 
*  A to okolí mi tam trochu chybí. 
** 
Jinak OK. Tak se koukám, že jsem vlastně druhý král, jestli chceš někoho na pořádnou recenzi, doporučuji uživatele . Měj se. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 10:44 (CET)
thread_title:  OJJ 

message: Děkuji za článek. Přidám svých několik drobností:
*  Postavena byla podle návrhu architekta Alfreda Waterhouse a nahradila tak již nevyhovující budovu na King Street. Základní kámen stavby byl položen v roce 1868 a po devíti letech prací byla budova 13. září 1877 slavnostně otevřena. V roce 1938 bylo vybudováno další křídlo radnice, které je s původní budovou spojeno přemostěním přes Lloyd Street. Autorem architektonického návrhu přístavby byl Emanuel Vincent Harris.
*  i v textu dále se nachází strašně moc slůvek byl/byla/bylo atp. Prosím, eliminuj je. Netvrdím, že je nelze využít, ale tady jich máš fakt hodně. Zkontroluj, prosím, mou úpravu, zda jsem při svých úpravách někam neposunul význam Tebou zamýšleného textu. Díky.
** 
*  Původní budova našla poté využití jako knihovna a později zde sídlila Lloyds Bank, a to až do roku 1912, kdy si zde postavila nový bankovní palác – to jako na tom samém místě, co dříve stávala ta radnice/knihovna? Jen ty sloupy odvezli na jiné místo?
** 
*  Dle soudobého architekta a kritika Charlese Herberta Reillyho jde o budovu „nudnou“ a „fádní“, zatímco historik architektury Nikolaus Pevsner soudí, že jde o nejlepší Harrisovo dílo. – soudobého s čím?
** 
*  Dle soudobého architekta a kritika Charlese Herberta Reillyho jde o budovu „nudnou“ a „fádní“, zatímco historik architektury Nikolaus Pevsner soudí, že jde o nejlepší Harrisovo dílo. – kam pořád chodíš? Místo toho „jde“ dej třeba „dle názoru XY“ nebo „architekt XY soudí“ atp.
** 
*  Až do 70. let se měkký pískovec z nedalekého Collyhurstu všeobecně nepovažoval za vhodný stavební materiál pro veřejné budovy – jakého století?
** 
*  Na obou delších stěnách je umístěno sedm vysokých oken, vedoucích na nádvoří radnice – po každé straně sedm oken? A opravdu z obou stran vedou na nádvoří? Pak musí mít budova půdorysně tvar například písmene „E“, ne? To by se mohlo v textu také zmínit, ne?
** 
*** 
**** 
*  na nichž jsou zobrazeny erby měst a zemí, které byly obchodními partnery Manchesteru v dobách, kdy význam města v tomto odvětví nabýval na intenzitě – jakém „tomto odvětví“? Asi Ti tady něco vypadlo, ne?
** 
*  do provozu je uvedl významný francouzský varhanář Aristide Cavaillé-Coll – ten Cavaillé-Coll je autorem (varhanářem) toho nástroje? Nebo jak rozumět pojmu, že je „uvedl do provozu“?
** 
*  Hlavní budova je v současnosti využívána – Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům
** 
Toťto je asi vše. Závěrem ještě jednou díky za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 1. 2018, 22:30 (CET)
replies: text: Ahoj, díky za postřehy i za provedené úpravy. Pár těch jednodušších bodů jsem zapracoval, zbytek později. Hlavně to sloveso být, s tím se asi dost natrápím... . --Perid (diskuse) 1. 1. 2018, 23:23 (CET)
replies: text: : Já zas děkuji za prováděné úpravy. Pokusil jsem se teď úvod článku přeformulovat do takové podoby, aby tam těch „bylů“ bylo co možná nejméně.  S ohledem na Tvou šikovnost věřím, že zbytek hravě dáš.  --Jan Polák (diskuse) 2. 1. 2018, 02:02 (CET)
thread_title:  Jan Polák 

message: Dnes jsem dokončil všechny požadované úpravy, článek má již větší rozsah než na enwiki, což je super. Ještě jednou děkuji za vaše postřehy i za trpělivost, přece jen je to můj první pokus o článek trochu většího rozsahu a poněkud lepší kvality, takže jsem se nevyhnul jistým porodním bolestem . Ale beru si z nich ponaučení a příště se těm asi typickým začátečnickým chybám pokusím vyhnout. --Perid (diskuse) 7. 1. 2018, 19:49 (CET)
replies: text: Já za článek, Peride, děkuji a je myslím načase udělit mu stříbrný puclík, ne? --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2018, 19:59 (CET)
replies: text: :  Teď už spokojen. :) Mmch., Perid měl na uživatelské stránce, že v Manchesteru žije. :) OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 20:06 (CET)
replies: text: ::  Pravdu díš. --Jan Polák (diskuse) 7. 1. 2018, 20:28 (CET)
thread_title:  Uzavření