lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Julia Novikova

message: Jsem pro přesun na Julia Novikova, bez dodatku „operní pěvkyně“. Tak je známa ve světě, je to mnohem lepší. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2016, 22:54 (CET)
replies: text: To určitě ne. Existuje více osob tohoto jména a jen těžko bychom určovali, kdo z nich je primární význam, rozcestník je v pořádku. Kolega navrhuje přesun na název s "J" ve jméně, tedy Julija Novikovová.

text: Nejsem si jist, jestli by se v tom případě neměly přesunout na takový název všechny 3 články o osobách stejného jména, včetně rozcestníku (ať už se shodneme na kterékoli podobě). Co myslíš? --Mates (diskuse) 23. 1. 2016, 23:05 (CET)
replies: text: : Přesun navrhuju kvůli křestnímu jménu Julia -> Julija. Návrh se týká všech tří nositelek, které by měly být rozlišeny, a samozřejmě taky rozcestníku.--Tomas62 (diskuse) 25. 1. 2016, 22:59 (CET)

text: :Rozcestník akceptuji. Ale Novikovová je těžkopádné, v operním světě se to nepoužívá, pane kolego. Zrovna dnes jsem ten film Rigoletto viděl, tam to tak prostě nebylo. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2016, 23:11 (CET)
replies: text: ::OK, špatně jsme se pochopili. Přesto si myslím, že i když to přesuneme na tvar Julia Novikova, tak by měl rozlišovač zůstat a v článku Julia Novikova být přesměrování na rozcestník Julia Novikovová (tak jako doteď). Pokud by to byl tento tvar, pak samozřejmě není asi vhodné přesunout všechny, ty ostatní mohou být známější v počeštěné podobě. --Mates (diskuse) 23. 1. 2016, 23:17 (CET)
replies: text: ::: Souhlasím! --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2016, 23:58 (CET)
replies: text: :::: Tak opět s podobnými aktéry v diskuzi o přechylování a přepisu, opět přicházím ozbrojen výsledky Googlu, zde mírně znehodnoceného tím, že existují jmenovkyně, ale snad se mi to podařilo odlišit slovem opera :) Julija Novikovová - tak tady by byla Wikipedie první, kdo by to použil, tudíž nelze. A Julia Novikova rozhodně válcuje současný název článku a mělo by se přesunout. Ostatní podobně pojmenované osoby nutno řešit každou separátně a jestli je možné/vhodné přidávat rozlišovač, pokud ty ostatní budou mít jen hoooodně podobné jméno, to už (zatím) neřeším. Chrzwzcz (diskuse) 26. 1. 2016, 00:02 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Nunčaky

message: Nebylo by vhodné úplně vyhodit lidový patvar "nunčaky" a používat v celém článku "nunčaku"?
85.239.229.131 24. 1. 2016, 13:01 (CET)
replies: text: Přesunuto, v článku opraveno. --Jvs 2. 2. 2016, 16:03 (CET)
replies: text: :Nevím, z čeho 85.239.229.131 vyvodilo, že jde o patvar, ale dle IJP jde o zcela spisovný a běžný název. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 10:02 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Předkřesťanské slovanské písmo

message: Tento odkaz mažu. Jednak jde o nevědecký blábol vložený anonymním uživatelem bez jakéhokoliv komentáře, jednak je jeho obsah evidentně založen na mnoha neprokazatelných předpokladech a ahistorických tvrzeních. Mátl by (zejména laického) čtenáře - jeho zjevným účelem je podle mne vzbuzovat dojem vědeckosti (viz formální struktura s "abstraktem" v úvodu apod.). Prosím anonymního uživatele, aby příště jasně okomentoval daný zdroj a uvedl jeho charakter na pravou míru. Díky. --Petusek (diskuse) 25. 1. 2016, 06:54 (CET)
thread_title: Odkaz na text Pavla Serafimova

message: Pro jistotu jsem ještě vložil tuto šablonu. Upozornění na nevědecké bláboly a doklady o jejich nevědeckosti již byly do článku úspěšně začleněny, ale nějaká ta širší supervize, domnívám se, nemůže být na škodu. :-) Předem děkuji za případná upozornění na objevené nedostatky či chybějící informace. --Petusek (diskuse) 1. 7. 2018, 16:48 (CEST)
thread_title: Šablona WikiProjektu Pseudověda

message: Kapitola nazvaná Důkazy sice používá tohoto slova, ale nejedná se o důkazy, a to ani nepřímé. Pokud nemá někdo něco proti, tak bych to příležitostně přeformuloval, tedy kapitolu nazval například Zdroje domněnek a v kapitole samotné místo o důkazech hovořil o podnětech nebo podkladech nebo něčem v tom smyslu. --Mmh (diskuse) 23. 10. 2019, 16:46 (CEST)
replies: text: Ano, ale ačkoliv souhlasím, že o důkazy skutečně nejde, naopak bych toto slovo v názvu sekce ponechal (protože je to často vyhledáváno), a přeformuloval spíše text v tom smyslu, že ve skutečnosti žádné skutečné důkazy nejsou, např. stávající text "Dosud jedinými - nepřímými - důkazy o existenci písma mezi..." změnil na něco jako "Domněnky o užívání nějakého písma mezi...se opírají o/vycházejí z..." apod.

text: Taky bych doplnil, že samozřejmě nelze dost dobře vyloučit, že příležitostně použili písmo sousedních národů (třeba runy od Germánů). --Pětušek 23. 10. 2019, 20:47 (CEST)
thread_title:  Důkazy to nejsou 

message: Poslední odstavec v sekci Zmínky v písemných dokladech by měl být smazán, a to z těchto důvodů:
replies: text: 1. Zdroje jsou z 19. století! Konec 19. století byl ještě poznamenán panslavistickými nesmysly.

text: 2. Tvrzení, že panovníci Tetislav a Jaromír vládnoucí již před křesťanským převratem s největší pravděpodobností znali a užívali latinské písmo, protože to  dokládají dochované listiny s pečeťmi, je s prominutím pitomost. Jsou doklady podobných pečetí a listin u negramotných panovníků, tedy vůbec to nedokazuje a ona největší pravděpodobnost je jen názor.

text: 3. Odkaz na Dyndu je úplně zbytečný, vůbec nic nedokládá a lze teoreticky předpokládat, že minimálně i on znalost latinského písma ovládal je prostě jen další domněnka.
--Demosofia (diskuse) 28. 7. 2023, 10:20 (CEST)

text: Souhlas, celý ten odstavec je velmi nestabilní oslí můstek. --Crinkly.sun (diskuse) 28. 7. 2023, 17:03 (CEST)
thread_title:  Pseudo-doklady
Diskuse:Hanuš Rezek

message: Údaje o narození r. 1892 a úmrtí r. 1947 korespondují s tímto "zdrojem", resp. s odstavcem začínajícím "110 years ago ..." Ten má být zřejmě překladem z Věstníku židovských obcí (?) 1/2002 str. 18. Chtělo by to překontrolovat, protože tyto údaje (zejména úmrtí) nedávají smysl ani samy o sobě, ani v kontextu ostatních citací na téže stránce. Jinak těžko říct, zda je problém u překladatele, nebo už v originálním textu. Možná že letmý pohled do Věstníku by situaci šmahem vyřešil...--Shlomo (diskuse) 25. 1. 2016, 14:45 (CET)
Možná by to stálo za dotaz sem: http://www.vuapraha.cz/soldier/6019180 .--Tomas62 (diskuse) 25. 1. 2016, 14:57 (CET)
thread_title: Narození a úmrtí

message: Dobrý den, asi neumím programovat infoboxy, chtěl jsem vložit ten box pražských rabínů, ale neumí to ukazovat toho odkazovaného, předchozího a následujícího. Pomohl by někdo, prosím? --Lukáš Král (diskuse) 30. 5. 2022, 11:45 (CEST)
replies: text: Ale on pokud vím vrchním pražským rabínem nebyl. A určitě ne jako nástupce rabína Sichera, protože r. 1960 už byl po smrti.--Shlomo (diskuse) 30. 5. 2022, 20:44 (CEST)
replies: text: :Aha, máte asi pravdu. Pak za to může nedostatek kofeinu. Děkuji, --Lukáš Král (diskuse) 30. 5. 2022, 22:24 (CEST)
thread_title:  IB
Diskuse k Wikipedii:Požadované články/Hospodářství

message: Zdravím, může mi někdo pomoc s vytvoření stránky pro Český svaz včelařů z.o. Žďárky.
Bartonlukass (diskuse) 25. 1. 2016, 16:33 (CET)
replies: text: Dobrý den. Mám pochybnosti o encyklopedické významnosti lokální pobočky Svazu, tedy zda její společenská významnost je taková, aby si zasloužila samostatný článek v encyklopedii. Bylo by to potřeba doložit dvěma nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, tedy zjednodušeně texty publikovanými někým jiným než dotyčnými včelaři a které o tématu uvádí víc než jen stručnou zmínku. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 1. 2016, 16:59 (CET)
thread_title:  Český svaz včelařů z.o. Žďárky 

message: Zdá se mi, že rozdělení do témat Hospodářství a Technologie je poněkud nahodilé. --ŠJů (diskuse) 12. 4. 2017, 23:40 (CEST)
replies: text: Souhlasím, nicméně se to bohužel netýká jen těchto témat. Dost často se mi stává, že prohledávám i tři seznamy, než naleznu to, co jsem hledal. — Draceane diskusepříspěvky 17. 4. 2017, 22:09 (CEST)
replies: text: :Nejenže jde o nahodilé rozdělení témat, ale o nepřesné označení. Totiž slovo technologie značilo a značit bude, že se jedná o nauku zabývající se průmyslovou výrobou, případně o výrobní postup. --2A00:1028:8B43:3942:251A:D5CC:FEF8:301A 2. 3. 2024, 19:48 (CET)
thread_title:  Hospodářství versus Technologie
Diskuse:Institut 2080

message: Asi už se to tu řešilo, ale u tohoto think-tanku mi připadá dost pochybná jeho významnost. Pokud si jej zadám do Googlu, tak kromě vlastní propagace zbývají pochybné zdroje typu Parlamentních listů a IVČRN. Nechápu ty všechny ty odkazy na Youtube v dolní části článku.
Přijde mi, že je tu snaha dělat z hesel Petr Robejšek, Institut 2080 a Realisté reklamu. Neodpovídá to neutrálnímu pojetí encyklopedie.
Chtěl bych poprosit zkušenější wikipedisty, aby tyto články ještě jedou prošli a důkladně zrevidovali zvl. s ohledem na ozdrojování, ověřitelnost, neutralitu, významnost a možnou skrytou reklamu. --Mahaj (diskuse) 26. 11. 2016, 20:01 (CET)
thread_title:  Významnost + skrytá reklama
Diskuse:Čelmet Čeljabinsk

message: Jmenuje se teď Mečel nebo Čelmet? Raději nepřesouvám, abych něco nepokazil. --Hadonos (diskuse) 26. 1. 2016, 07:47 (CET)
replies: text: Dle Wikidat, webových stránek a dalších zdrojů Čelmet.--Tomas62 (diskuse) 25. 5. 2022, 17:05 (CEST)
thread_title:  Název klubu
Diskuse:Bastarda

message: Pokud se nemýlím, také v Anglii. Viz typografická úprava názvu The Times. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 1. 2016, 12:13 (CET)
replies: text: V Anglii opravdu nejspíše nějaká bastarda byla (ale literaturu k tomu teď nemám čas dohledávat). Obecně tiskové novogotické písmo z bastardy vychází, ale přímo bastarda se objevuje pouze u inkunábulí, plně vyvinutá novogotická tisková písma jsou pak vetšinou fraktury (nebo švabachy). --marv1N (diskuse) 29. 1. 2016, 12:14 (CET)
thread_title:  Anglie
Diskuse:EUFOR Althea

message: Nejedná se o misi českých vojáků, ale o misi EU, na které se podíleli čeští vojáci. Celkově je článek až přespříliě stručný a neodpovídá realitě. --195.113.154.86 27. 1. 2016, 13:23 (CET)
V této podobě článek vůbec nevypovídá o tom, co je Eufor. Chybí tam jakákoliv definice a mluví se tam pouze o českých vojácích, přestože se jedná o mezinárodní misi. Navrhuji článek předělat nebo smazat. --93.99.181.15 28. 1. 2016, 00:01 (CET)
replies: text: Už jsem tam přidal informaci, že se jedná o mezinárodní misi, ale celkově je článek hodně špatný a potřeboval by rozšířit. Bohužel si na to netroufám. Ve vojenské problematice se moc neorientuji. Prosím wikipedisty, kteří mají k tématu co říct, aby se pustili do rozšíření. Děkuji. --Mahaj (diskuse) 28. 1. 2016, 21:53 (CET)

message: Myslím, že název by měl být změněn z EUFOR na EUFOR Althea, jelikož nepojednává o misích EUFOR obecně ale právě i konkrétní misi. Simamasek (diskuse) 30. 4. 2019, 10:36 (CEST)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse:Pistole vz. 27

message: Zdravím. Zajímalo by mě, kde se vzalo tvrzení, že se vz. 27 vyráběla až do roku 1951 - tedy vím, že pro Wikipedii se vzalo z odkázané stránky Modern Firearms, ale dovolil bych si pochybovat o její věrohodnosti. Zatím jsem viděl nejpozdější doložené kusy z roku 1948, kde končí i přehled značení odkazovaný v anglické verzi článku: http://www.p38guns.com/CZ27.htm V tomto roce ČZ Strakonice ukončila zbrojní výrobu; část byla převedena, ale ČZUB tvrdí, že se vz. 27 nemá nic společného: https://www.czub.cz/cz/pages/94-f-a-q.aspx Dále informace o exportu je podivná, na stránkách SOS použitých jako jiný zdroj se o exportu mluví v minulém čase ("byly vyvezeny"), z čehož rozhodně nelze dovodit zde uvedený výčet, kam se údajně vyváželo v roce 1949. --213.175.37.10 27. 1. 2016, 13:57 (CET)
thread_title:  výroba do 1951 nebo do 1948?
Diskuse:FLOPS

message: To s tou Skodovkou uz asi neni pravda:
http://www.linuxexpres.cz/it4i-linux-na-superpocitacich
--Jx (diskuse) 29. 1. 2016, 09:56 (CET)
thread_title:  Nejvykonejsi v CR... 

message: Řekl bych, že je chyba omezovat článek pouze na superpočítače. To člověku nedá žádnou představu atp. Navíc jsou informace v článku zastaralé. --Flanagancz (diskuse) 16. 6. 2018, 17:01 (CEST)
thread_title:  Řekl bych
Diskuse:Městská autobusová doprava v Teplicích

message: Tento článek není aktuální. Dnes v Teplicích jezdí "zelené" autobusy DÚK,  s čísly 481 - 495 a noční linky 801 - 802. Dále jezdí autobusové linky 6, 8, 9 a 12, které jezdí do míst, kde nejsou nataženy troleje.
84.242.118.51 29. 1. 2016, 19:03 (CET)
replies: text: Ano, vím o tom, v současnosti běhám po Teplicích a fotím autobusy. Staré fotky se pokusím odstranit, musím je však prvně kompenzovat novými. Vojtasafr (diskuse) 11. 11. 2016, 20:23 (CET)
thread_title:  Neaktuálnost
Diskuse:Serov (rozcestník)

message: Podporuji návrh kolegy Tchoře, sem článek o městu a současný obsah přesunout na rozlišovač. --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2016, 20:24 (CET)
replies: text: Také myslím, že jen příjmení není hlavní význam. Chrzwzcz (diskuse) 1. 2. 2016, 16:48 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Alexandrovská zahrada

message: No, rozhodně by název neměl znít Alexandrijský (což je odvozenina od Alexandrie), ale Alexandrovský. Zda zahrada či sad, to je otázka. Nějaké odkazy na pojem v českých médiích? --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2016, 22:58 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Alexandrovská zahrada. --Jvs 10. 2. 2016, 12:18 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Dabiq (časopis)

message: Pokud víte někd jak převést obálku z anglického článku na český tak poradte. Zatím jsem napsal na zed wikicommons k danému souboru. Je tam nějaký problém kvuli autorskému právu. Obálka patří pravděpodobně Islámskéhomu státu, a proto to wiki povolila na anglický článek o Dabiqu. Dík pokud víte nějaké info co s tím :) --Sobekuba (diskuse) 30. 1. 2016, 18:41 (CET)
replies: text: To asi nepůjde, kvůli autorským právum...--Rottweiler (diskuse) 30. 1. 2016, 18:47 (CET)
thread_title: Obálka

message: Články na wikipedii by měli být dokládány věrohodnými zdroji nikoliv džihádistickou propagandu. V článku také chybí seznam vydání tohoto časopisu máme tu 3 a bylo jich 15.--Jenda H. (diskuse) 27. 10. 2016, 11:44 (CEST)
thread_title:  Aktuálnost a propaganda 

message: Novým názvem časopisu je údajně Rumiyah (Řím). --Jenda H. (diskuse) 8. 6. 2017, 20:13 (CEST)
replies: text: en:Dabiq (magazine): "In September 2016, ISIL replaced Dabiq with another online magazine, Rumiyah"; svůj článek tam teď mají oba časopisy. --Jvs 21. 10. 2017, 10:20 (CEST)
thread_title:  Rumiyah
Diskuse:Australian Open

message: V přehledu počtu vítězství je u Roda Lavera uveden počet 3 (1960, 1962 a 1969), on však zvítězil i v r. 1961 a 1964, takže jich má celkem 5.
90.181.45.206 31. 1. 2016, 15:24 (CET)
thread_title:  Rod Laver - Počet vítězství
Diskuse:Seanad Éireann

message: Přimlouval bych se přejmenování na Seanad Éireann, když už máme Oireachtas, Dáil Éireann a Taoiseach a odkazy dominantně směřují na Seanad Éireann místo současného názvu. --Elm (diskuse) 1. 2. 2016, 05:48 (CET)
replies: text: Klidně...--Rottweiler (diskuse) 1. 2. 2016, 12:56 (CET)
replies: text: :Odůvodnění dobré. Chrzwzcz (diskuse) 3. 2. 2016, 20:03 (CET)
replies: text: ::Souhlasím s přesunem. --Vachovec1 (diskuse) 4. 2. 2016, 02:34 (CET)

text: Pro. --Vlout (diskuse) 4. 2. 2016, 13:36 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Národnostní menšiny podle zemí

message: S ohledem na Diskuse:Romská menšina v Česku#Název  navrhuji sloučit do :Kategorie:Etnické skupiny podle zemí. --Wikipedista:BobM d|p 1. 2. 2016, 08:31 (CET)
replies: text: Proti sloučení, viz Diskuse:Romská menšina v Česku#Název. --Vachovec1 (diskuse) 1. 2. 2016, 14:21 (CET)
thread_title:  Sloučení kategorií
Diskuse:Klášter Morimond

message: Heslo je, dle mého soudu, nutno trochu blíže specifikovat,... --Protestant (diskuse) 1. 2. 2016, 18:37 (CET)
Souhlasím s přejmenováním na klášter Morimond. Sice se jedná o vlastní jméno, které se nedá zaměnit s jiným objektem, ale ve většině jazykových mutací je uveden jako klášter/ opatství Morimond.
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Louis Tomlinson

message: @Jan Kovář - možná by to chtělo polozamknout i tady; podobná vandalisace (poslední 3 dny) jako u článku Harry Styles --Remaling (diskuse) 1. 2. 2016, 21:11 (CET)
replies: text: To jsem přehlédl, díky za upozornění. --Jan KovářBK (diskuse) 1. 2. 2016, 21:16 (CET)
replies: text: :Rádo se stalo. --Remaling (diskuse) 1. 2. 2016, 21:20 (CET)
thread_title:  Polozamčení? 

message: Louis Tomlinson chodí a Harry Stylesem a je Gay 28Larryisreal28 (diskuse) 25. 1. 2020, 12:20 (CET)
replies: text: V případě předložení věrohodných zdrojů lze takovou informaci do článku zapracovat. --Harold (diskuse) 25. 1. 2020, 14:38 (CET)

text: přesne tak --Terezasa (diskuse) 24. 12. 2020, 22:36 (CET)
thread_title:  Vztah se Stylesem
Diskuse:Paul Simon

message: To tvrzení, ze Peggy Harper inspirovala 3. sloku »Bridge Over the Troubled Water« by mozná chtelo necím dolozit. Me se dostaly informace, které znejí trochu jinak. Podle hudebního experta curysského Radia 1 inspirovala ke vzniku toho songu vúbec. Údajne tenkrát zili v Hollywood Hills v dome, který byl vyhlásený jako "Mekka" hudebníkú, zilo jich tam hodne, pracovali, natáceli. Peggy se tam ale cítila zoufale nestastná a Paul jí tohle napsal pro útechu, nez se odtamtud odstehovali. A podle jiného zdroje ta písen mela púvodne jen 2 sloky, ale producenti tlacili na Paula, aby ji doplnil o tretí. Tak jim vyhovel, narychlo jeste v nahrávacím studiu ji napsal, pozdeji se ovsem údajne vyjádril, ze s ní není spokojený, ze ta tretí sloka je tam navíc a vlastne tam nepatrí. -- 178.39.171.116 1. 2. 2016, 21:56 (CET)
thread_title:  »Bridge Over the Troubled Water« & Peggy Harper 

message: 14.3.2016, 13:53 byl opraven Simonúv púvod z ceské na zidovskou rodinu. V de.wiki stojí "Jeho predkové pocházejí z Evropy od madarských zidú. Jeho rodice Louis a Belle Simon..." Jiz dávno znám jako tradovanou informaci, ze otec Paula Simona byl slovenský zid a jmenoval se Šimon, jednoznacný doklad pro tohle tvrzení mi ale znám není. Vidím ale jako znacne pravdepodobné, ze ono "madarství" z de.wiki má koreny predevsím v tom, ze Slovensko, odkud se Simonovi predci s nejvetsí pravdepodobností jeste za C. a K. monarchie vystehovali do USA, bylo tehdy soucástí Madarska - jeho podstatná cást se jmenovala Horní Uhry - s príslusne velkým podílem obyvatelstva madarské národnosti. V souladu s verzí de.wiki i tou "mojí" by bylo, ze i Simon se v madarstine pokud vím vyslovovuje šimon. Podle "mé" púvodní verze i z faktu jeho angazmá v cs-volbách v roce 1990 má nejspís osobní vztah k "Ceskoslovensku". Jak dalece je národnostní púvod rodiny madarský, slovenský nebo snad prece jenom ceský (napr. skladatel Franz Lehár obecne platí za Madara, vyrústal ovsem na Slovensku v oblasti madarského zivlu a jeho rodice byli Cesi z Moravy) lze tezko urcit. Jsem ale toho názoru, ze lze prijmout jako fakt, který z predchoziho nicemu neodporuje, ze jeho predkové pocházejí ze Slovenska. Dovolím si text clánku príslusne prizpúsobit. -- 178.38.24.26 3. 7. 2016, 19:07 (CEST)
thread_title:  Púvod na Slovensku
Diskuse:Gerhart Hauptmann

message: Pozn.: a) Bylo by žádoucí tyto dvě díla, sociální dramata, od sebe, obsahově, popisně, odlišit, aby nedocházelo k záměně. b) Zdůraznit v čem ona kritika naturalismu přesněji spočívá, viz např. alkoholismus apod. --Protestant (diskuse) 2. 2. 2016, 11:31 (CET)
thread_title:  Díla: Vor dem Sonnenuntergang x Vor dem Sonnenaufgang
Diskuse:MongoDB

message: Už první slova: „MongoDB (z humongous)“ mě moc nepoučila. Ať už je „humongous“ cokoliv, je to pro mě ještě záhadnější pojem než „MongoDB“. Mám takové tušení, že v tom nebudu sám. --Glutexo (diskuse) 3. 2. 2016, 06:53 (CET)
replies: text: Dobrý den, pokusil jsem se to trochu upravit. Je to nyní lepší? --Urbanecm (diskuse) 3. 2. 2016, 06:55 (CET)
replies: text: : Bezva, díky! :) --Glutexo (diskuse) 8. 2. 2016, 08:19 (CET)
thread_title:  Začátek článku
Diskuse:Demokratický socialismus

message: Dobrý den, rád bych požádal o doplnění, jak se tato ideologie liší od sociální demokracie, nejenom historií, nejenom konstatováním, že vychází ze socialismu v reformě, spíš v myšlenkách.
thread_title: Sociální demokracie

message: Dobrý den, chtěl bych upozornit na první z užitých zdrojů. Nepřijde mi, že by to byl matriál hodný citace v tomto kontextu. Vzhledem k účelu textu by byl použitelný maximálně v kategorii jakési polemiky o demokratického socialismu ale rozhodně ne jako jeden ze základních zdrojů pro jeho popis. --Clausula.vera (diskuse) 8. 6. 2022, 09:13 (CEST)
thread_title:  1. citace
Diskuse:Převzetí člověka do zdravotnického zařízení bez jeho souhlasu

message: Dobrý den, vzhledem k zařazení článku do Studenti píší Wikipedii nechci zasahovat přímo do článku. Doporučuji nicméně zvážit některé formulace, např. hned „Šířením nakažlivé nemoci, duševně nemocný , alkoholik, narkoman nebo tulák.“ – jednak alkoholismus/narkomanie jsou podle zdravotnických kritérií taktéž duševní nemoci. Za druhé mi nepřijde úplně vhodné mluvit o alkoholicích/narkomanech, vhodnější by bylo nějaké označení typu „lidí se závislostí na alkoholu“. Za třetí výraz „tulák“ je poměrně zastaralý. Je mi jasné, že uvedená formulace je přímo součástí úmluvy, jeho interpretace však podle mě nemusí nutně používat shodnou zastaralou terminologii. Závěrem formulace, dělení vět apod. nejsou úplně obratné, ale to je detail. --Hynas (diskuse) 4. 2. 2016, 11:01 (CET)
replies: text: Projistotu jsem zmínil příslušnou studentku. --Urbanecm (diskuse) 4. 2. 2016, 11:07 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskuse:Idealisté.cz

message: Významnost spolku:

message: https://echo24.cz/a/wwKx5/sobotkovi-skalni-v-cssd-populista-zeman-je-pro-nas-nevolitelny </BR>
http://www.novinky.cz/domaci/376085-o-lidrech-cssd-nemaji-rozhodovat-clenove-ale-centrala-dienstbier-se-zlobi.html</BR>
http://echo24.cz/a/w2G5n/peroutkuv-clanek-je-na-svete-ale-hitler-v-nem-gentleman-neni</BR>
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Porad-tu-vladnou-Klausovi-zelinari-co-se-dostali-nahoru-s-privatizaci-Hovori-sef-spolku-Idealistu-363732</BR>
thread_title:  Mediálni výstupy 

message: mimo jiní:
Jiří Dienstbier</BR>
Kateřina Valachová</BR>
replies: text: Mediální výstupy nejsou totožné s Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje--Horst (diskuse) 4. 2. 2016, 14:03 (CET)
úplně nesouhlasím, "Peroutkův článek" měl celkem vysoký ohlas v českých mediích, dokonce i v televizních zprávách - https://www.facebook.com/idealiste.cz/videos. Celá diskuse o primárkách ČSSD byla taky vedena z iniciativy Idealistů.cz, http://denikreferendum.cz/clanek/21028-idealiste-cz-se-snazi-rozpoutat-diskuzi-o-volebnich-radech-v-cssd
thread_title:  Členové