Diskuse:Saturn I

message: Řadu drobností bych zvládl opravit i já, ale proč zasahovat do procesu za nej. Takže drobné připomínky z prvního čtení:
*V infoboxu nahradit slovo Úspěchy slovy Úspěšné starty
*Kapitola historie:
**První větu důsledně do minulého času, jinde je dodrženo
**President, raději nově Prezident
**9000, 18000 kg - důsledně 9 000, 18 000 kg, v druhé půli hesla je tak psáno
*Kapitola Konečná podoba
**to    opravit na tou dobou
*Kapitola Varianty
**kamerové nahradit tvarem kamerová  
*Fotky jsou fajn, ale uprostřed text rozhodily, ta mezera tam zůstat nemůže
*Hodilo by se pár vět o konkurenci s souběžné době, co zrovna srovnatelného vyvíjeli Sověti
Držím palce --Zákupák 24. 9. 2009, 12:22 (UTC)
replies: text: Opravena zapomenutá písmena a překlepy, sjednocen minulý čas, President → Prezident, číslovky sjednoceny podle  a mezi čísla a jednotky jsem přidal pevné mezery. To srovnání se sověty dám dohromady později, potřebuji k tomu najít podklady. K těm fotkám. U mě jsem nezaznamenal žádné chyby zobrazení, ale pro jistotu jsem je trochu přeházel a poupravil. Jestli to bude ještě dělat bordel, tak napište jaké máte rozlišení a co to přesně dělá. Zřejmě se to „pere“ někde v CSS. Jinak by mě ještě zajímalo, zda je potřeba někam doplnit přímé reference. Díky za připomínky --Birnak 24. 9. 2009, 15:10 (UTC)
replies: text: :Refy - 1.určitě oddíl Chronologický vývoj..., 2.věty typu „von Braun vkládal velké naděje...“, von Braun dodal koncept... Herbert York oznámil... 3.Schůzku ze 16-18. září 1959. 4.oddíl Popis - věty s čísly (váhy,tah..). Zdraví
replies: text: ::Doplněny refy. Věty jsem trochu upravil a místo von Brauna jsem napsal obecněji ABMA. Ještě nějaké návrhy? --Birnak 26. 9. 2009, 11:23 (UTC)
replies: text: :::Pěkné, už mě nic nenapadá. Zdraví --Jann 26. 9. 2009, 16:26 (UTC)
replies: text: ::::Díky, ještě počkám na další ohlasy, než jej zažádám o recenzi. --Birnak 26. 9. 2009, 17:13 (UTC)

text: Přidal jsem dva odstavce o tehdejších sovětských raketách a jejich porovnání se Saturnem. Tím jsou všechny připomínky vyřešeny, napadá Vás ještě něco? --Birnak 28. 9. 2009, 08:54 (UTC)
=== Chmee2 ===
* Raketa sloužila pouze pro potřeby NASA a programu Apollo. Celkem se uskutečnilo deset startů, při nichž byly testovány komponenty kosmických lodí Apollo. Raketa se také podílela na vědeckých projektech Highwater a Pegasus. - chápu to tak, že sloužila pouze pro program Apollo, který spravovala NASA, ale na konci se pak píše, že sloužila i pro dva další vědecké projekty. Nechtělo by to nějak upravit?

text: Přepsáno --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* na oběžnou dráhu byl schopen dopravit až 9000 kg - ve článku Projekt Highwater se píše "Celkový náklad vody byl přibližně 109 000 litrů.", kterou vynesl do cca 160 km. Litr vody je přibližně kilo, vychází mi přes 109 000 kilo. Dopsal bych tedy, jak vysoko ta oběžná dráha byla, respektive bych jí nějak zadefinoval, pač takto to na mne působí nějak nejednoznačně. Jaktože jednou vynese jen 9 tisíc, podruhé 109 tisíc...

text: 9 t bylo na nízkou orbitu, 10,9 t byl suborbitální let. V článku Projekt Highwater doplněno že šlo o suborb. let. V úseku Varianty doplněny parametry orbity + link na článek Nízká oběžná dráha Země zde i v úvodu. --Jann 4. 10. 2009, 09:42 (UTC) 
* pro lunární mise - dal bych pro měsíční mise

text: Přepsáno na mise na Měsíc, někde by působilo měsíční mise tak, jako že by ta mise trvala měsíc. Takhle je to jednoznačné  --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* celá sekce historie a původ jsou bez referencí a je tam dost tvrzení, které by si referenci rozhodně zasloužily (např. armáda ztratila zájem, raketa se furt měnila atd, vedlo ke zdokonalení motorů, vlivem studené války...)

text: Refy doplněny --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* začíná studii o možnostech využití svazku motorů pro dosažení celkového tahu 1,5 milionu liber - mám pocit, že se na začátku článku používají pro Evropana bližší jednotky, asi by to chtělo sjednotit

text: přepsáno na MN --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* drobnost - refy se umíšťují za tečky, nedělá se mezi nimi mezera. Pokusil jsem se to projít a všechny opravit, ale asi by bylo dobré to po mne zkontrolovat, jestli se mi to povedlo

text: Prošel jsem, už snad dobré. --Jann 4. 10. 2009, 10:09 (UTC)
* vývojový program pro dopravu širokého spektra nákladů - dopsal bych kam (na nízkou orbitu, na Měsíc, k Alpha Centauri :) )

text: dopsány odkazy na jednotlivé dráhy --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* kryogenických paliv - udělalil bych link a časem založil článek

text: Ono to není tak jednoduché, tenkrát se používal kapalný kyslík, to je taky kryogenní technologie, tady ale šlo o kapalný vodík, jehož skladování je obtížné kvůli nízké hustotě teplotě. Proto to byla tou dobou nekonvenční technologie, nějak to tam zakomponuji. --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
replies: text: :přidán odkaz
* stálo by za to počeštit obrázky, ale to je záležitost do budoucnosti spíše

text: To nebude problém, mám už hotové 3D modely obou verzí, takže to časem doplním.
replies: text: :původní obrázky opatřeny čísly a českým popisem --Birnak 15. 10. 2009, 10:39 (UTC)
* která umístila na nízkou oběžnou dráhu masu o celkové hmotnosti 17 tun - nelíbí se mi tam použití slova masu
* (viz Raketový motor na kapalné pohonné látky) - proč je to Raketový velké písmeno? To je terminus technicus?

text: Opraveno na malé písmeno. --Jann 4. 10. 2009, 09:42 (UTC)
* Toto řešení přineslo úsporu téměř deseti tun hmotnosti. - chybí zdroj

text: Toto jsem raději odstranil, Bilstein i Sloop sice úsporu uvádějí, ale přesných deset tun tam nepíší.
* do úvodu bych dopsal, jestli byly všechny strarty úspěšné nebo jestli nějaká ta raketa bouchla při startu (Celkem se uskutečnilo deset startů, při nichž byly testovány komponenty kosmických lodí Apollo.) stačilo by tam třeba dopsat úspěšných

text: Dopsáno. --Jann 4. 10. 2009, 09:42 (UTC)
* kouknout na rozmístění obrázků, v Opeře 10.0 se mi jich pár kope.

text: Opraveno, doufám :) --Birnak 4. 10. 2009, 15:39 (UTC) 
Jinak je to super článek, moc za něj díky. S pozdravem --Chmee2 4. 10. 2009, 07:59 (UTC)
Stačí vám stříbro? Jestli to bylo cílem, tak já vám ho dám. Pokud směřujete na NČ, nechal bych to tady pro další recenze. --Chmee2 5. 10. 2009, 19:58 (UTC)

text: Díky moc, cílem byl DČ. Na NČ to bude chtít ještě více technických detailů o jednotlivých stupních, popis startovních a letových procedur a vychytat ilustrace. --Birnak 6. 10. 2009, 04:22 (UTC)
thread_title: Před zadáním k recenzi

message: * Raketa sloužila pouze pro potřeby NASA a programu Apollo. Celkem se uskutečnilo deset startů, při nichž byly testovány komponenty kosmických lodí Apollo. Raketa se také podílela na vědeckých projektech Highwater a Pegasus. - chápu to tak, že sloužila pouze pro program Apollo, který spravovala NASA, ale na konci se pak píše, že sloužila i pro dva další vědecké projekty. Nechtělo by to nějak upravit?
replies: text: Přepsáno --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* na oběžnou dráhu byl schopen dopravit až 9000 kg - ve článku Projekt Highwater se píše "Celkový náklad vody byl přibližně 109 000 litrů.", kterou vynesl do cca 160 km. Litr vody je přibližně kilo, vychází mi přes 109 000 kilo. Dopsal bych tedy, jak vysoko ta oběžná dráha byla, respektive bych jí nějak zadefinoval, pač takto to na mne působí nějak nejednoznačně. Jaktože jednou vynese jen 9 tisíc, podruhé 109 tisíc...

text: 9 t bylo na nízkou orbitu, 10,9 t byl suborbitální let. V článku Projekt Highwater doplněno že šlo o suborb. let. V úseku Varianty doplněny parametry orbity + link na článek Nízká oběžná dráha Země zde i v úvodu. --Jann 4. 10. 2009, 09:42 (UTC) 
* pro lunární mise - dal bych pro měsíční mise

text: Přepsáno na mise na Měsíc, někde by působilo měsíční mise tak, jako že by ta mise trvala měsíc. Takhle je to jednoznačné  --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* celá sekce historie a původ jsou bez referencí a je tam dost tvrzení, které by si referenci rozhodně zasloužily (např. armáda ztratila zájem, raketa se furt měnila atd, vedlo ke zdokonalení motorů, vlivem studené války...)

text: Refy doplněny --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* začíná studii o možnostech využití svazku motorů pro dosažení celkového tahu 1,5 milionu liber - mám pocit, že se na začátku článku používají pro Evropana bližší jednotky, asi by to chtělo sjednotit

text: přepsáno na MN --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* drobnost - refy se umíšťují za tečky, nedělá se mezi nimi mezera. Pokusil jsem se to projít a všechny opravit, ale asi by bylo dobré to po mne zkontrolovat, jestli se mi to povedlo

text: Prošel jsem, už snad dobré. --Jann 4. 10. 2009, 10:09 (UTC)
* vývojový program pro dopravu širokého spektra nákladů - dopsal bych kam (na nízkou orbitu, na Měsíc, k Alpha Centauri :) )

text: dopsány odkazy na jednotlivé dráhy --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
* kryogenických paliv - udělalil bych link a časem založil článek

text: Ono to není tak jednoduché, tenkrát se používal kapalný kyslík, to je taky kryogenní technologie, tady ale šlo o kapalný vodík, jehož skladování je obtížné kvůli nízké hustotě teplotě. Proto to byla tou dobou nekonvenční technologie, nějak to tam zakomponuji. --Birnak 4. 10. 2009, 14:58 (UTC)
replies: text: :přidán odkaz
* stálo by za to počeštit obrázky, ale to je záležitost do budoucnosti spíše

text: To nebude problém, mám už hotové 3D modely obou verzí, takže to časem doplním.
replies: text: :původní obrázky opatřeny čísly a českým popisem --Birnak 15. 10. 2009, 10:39 (UTC)
* která umístila na nízkou oběžnou dráhu masu o celkové hmotnosti 17 tun - nelíbí se mi tam použití slova masu
* (viz Raketový motor na kapalné pohonné látky) - proč je to Raketový velké písmeno? To je terminus technicus?

text: Opraveno na malé písmeno. --Jann 4. 10. 2009, 09:42 (UTC)
* Toto řešení přineslo úsporu téměř deseti tun hmotnosti. - chybí zdroj

text: Toto jsem raději odstranil, Bilstein i Sloop sice úsporu uvádějí, ale přesných deset tun tam nepíší.
* do úvodu bych dopsal, jestli byly všechny strarty úspěšné nebo jestli nějaká ta raketa bouchla při startu (Celkem se uskutečnilo deset startů, při nichž byly testovány komponenty kosmických lodí Apollo.) stačilo by tam třeba dopsat úspěšných

text: Dopsáno. --Jann 4. 10. 2009, 09:42 (UTC)
* kouknout na rozmístění obrázků, v Opeře 10.0 se mi jich pár kope.

text: Opraveno, doufám :) --Birnak 4. 10. 2009, 15:39 (UTC) 
Jinak je to super článek, moc za něj díky. S pozdravem --Chmee2 4. 10. 2009, 07:59 (UTC)
Stačí vám stříbro? Jestli to bylo cílem, tak já vám ho dám. Pokud směřujete na NČ, nechal bych to tady pro další recenze. --Chmee2 5. 10. 2009, 19:58 (UTC)

text: Díky moc, cílem byl DČ. Na NČ to bude chtít ještě více technických detailů o jednotlivých stupních, popis startovních a letových procedur a vychytat ilustrace. --Birnak 6. 10. 2009, 04:22 (UTC)
thread_title:  Chmee2 

message: *V infoboxu asi překlep, Historie starů - startů? opraveno --Birnak 6. 10. 2009, 04:22 (UTC)
*Byl dán oficiální požadavek na recenzi hesla?, aby se naše wiki komise necítila ošizená a před zlatem to stejně je potřeba. Po stříbru pak ještě něco zamodřit a 1-2 měsíce poté dát hlasovat o NČ. 
replies: text: viz výše --Birnak 6. 10. 2009, 04:22 (UTC)
*Pro laiky bych možná přidal odlehčenou kapitolku něco jako odraz v kultuře, určitě se Saturn I objevuje v muzeích (modely), někde je možná na rampě kus k vidění),  možná  byl na známkách?--Zákupák 5. 10. 2009, 21:00 (UTC)

text: Odraz v kultuře se moc nekonal, protože, ač to byla mimořádná a silná raketa, byl Saturn zastíněn úspěšnými lety s posádkou a později Saturnem IB A V. Tou dobou byl v běhu program Mercury a později Gemini a tam se soustředila pozornost médií. Hledal jsem jestli nějaké museum má alespoň kousek rakety, ale nic jsem nenašel, všude je jenom S-IB a S-V nebo maximálně motory z S-I. --Birnak 6. 10. 2009, 04:22 (UTC)
*Dole v těch letech by možná bylo vhodné připsat (větou, či sloupcem v tabulce?), které lety byly nebo nebyly evidovány v COSPAR, protože dosáhly/nedosáhly požadovanou výšku 100 km.--Zákupák 6. 10. 2009, 17:51 (UTC)

text: Hotovo, evidovány v COSPAR byly od SA-5 dál. Myslíte že by to chtělo tabulku ještě rozšířit? Já myslím že to není potřeba, když všechny mise mají vlastní článek. --Birnak 7. 10. 2009, 11:17 (UTC)
replies: text: :Je to výtečné--Zákupák 7. 10. 2009, 11:27 (UTC)
thread_title: Ještě drobnosti

message: Obrázek SaturnI.svg a R7 Saturn I.png nejsou stále počeštěny. Současně by bylo pěkné mít taky malého človíčka pro srovnání velikosti v obrázku SaturnI.svg --Chmee2 4. 11. 2009, 08:40 (UTC)
replies: text: Zdravím, mě se obrázek  celkově nelíbí a asi udělám nějaký vlastní. Obrázek  jsem dělal narychlo a nechal jsem tam původní popisky, jestli to znamená zádrhel v procesu nominace mohu to během chvíle změnit, ale radši bych to tak nechal a později jej nahradil nějakým lepším. Co se týče človíčka u rakety, tak ten tam je a hned na dvou obrázcích  a  --Birnak 5. 11. 2009, 06:05 (UTC)
replies: text: : Oba obrázky jsem přeložil --Birnak 7. 11. 2009, 09:36 (UTC)
thread_title:  Obrázky