lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Datum narození a věk

message: Pokud je v infoboxu použita šablona Datum narození a věk, zobrazuje se tento chybně v oficiálním PDF exportu tisk/export-Stáhnout jako PDF (místo názvu měsíce se mi objevuje jen x12). bylo by prosím možné se na to podívat? Díky --Gampe 21. 3. 2011, 07:43 (UTC)
replies: text: PDF export očividně nepodporuje v #time formátovací znak xg. Ohlásil jsem to jako chybu vývojářům mwlib, víc s tím nenaděláme. --Mormegil ✉ 1. 4. 2011, 14:06 (UTC)
Tomu vůbec nerozumím, ale děkuji Ti za zásah! --Gampe 1. 4. 2011, 14:12 (UTC)

text: Očividně už funguje správně. --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2020, 02:08 (CEST)
thread_title:  Problém při exportu do PDF 

message: Šablona je aktuálně citlivá na vstup s mezerami kolem rour – při zápisu  tak vrací chybu, což není úplně očekávatelné chování. Stejně tak bych očekával, že zadání měsíce ve tvaru MM bude validní a ono není. , pomohla by třeba , nebo je to složitější? — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2023, 10:00 (CEST)
replies: text: Vypadá to tak a asi se to bude týkat i ostatních šablon ( apod.). Osekání tomu samozřejmě pomůže (i když pomocí  na to ani nepotřebujeme šablonu), jen se kód šablony trochu zkomplikuje.

text: Přemýšlím, jestli se nedá být bez toho a podporovat mezery. Šablona uvnitř používá #time s ISO formátem YYYY-M-D. #time (resp. nějaký PHP parser uvnitř) podporuje víc vstupů, dle dokumentace třeba 20 May 1956 a tomuto formátu zdá se mezery navíc nevadí. Takže kdybychom měli něco, čím bychom měsíc přeložili převedli do angličtiny... Ne, to už je moc komplikované.

text: Co myslíš „zadání měsíce ve tvaru MM“? Jako dovolit u měsíce zleva nulu? --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2023, 19:02 (CEST)
replies: text: : Jo, nulu u měsíce i dne. Jako na obojí (nefunkční mezery i nuly) si člověk zvykne, ale je to podle mě trochu netypické chování v porovnání s dalšími šablonami. — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2023, 19:20 (CEST)
replies: text: ::Teď jsem zmatený. Měl bys příklad?
replies: text: :::  →

text: ::Jedna nula zleva by tomu vadit neměla (naopak v ISO formátu by tam měla být, parser dovoluje ji tam nedat). Tedy jenom jedna a jen u jednociferných. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2023, 19:38 (CEST)
thread_title:  Citlivost na zápis mezer
Diskuse:Denní modlitba církve

message: není zatížena tolik jako potridentský breviář rubrikami. - Tohle je jasné porušení Wikipedie:NPOV. Má někdo nápad, jak to přeformulovat? --Dezidor 21. 3. 2011, 14:58 (UTC)
Formulaci jsem upravil. Iacobuspaulicus (diskuse) 13. 5. 2018, 18:39 (CEST)

message: Myslím si, že by tato stránka měla být sloučena s článkem Breviář. Pan Někdo (diskuse) 6. 6. 2017, 14:16 (CEST)
Ano, a taky s článkem Hodinky (modlitby)--Gottschalk (diskuse) 1. 1. 2018, 18:21 (CET)
Sloučení mi nepřijde jako dobrý nápad. Denní modlitba církve je liturgický útvar, Breviář příslušná liturgická kniha. Aktuální obsah stránky Hodinky (modlitby) je zmatečný. Bylo by vhodnější ponechat ji, ale přepsat tak, že bude věnována výhradně paraliturgickým hodinkám a související oblasti knižní tvorby (knihy hodinek). Iacobuspaulicus (diskuse) 13. 5. 2018, 18:04 (CEST)
thread_title:  Sloučení s článkem Breviář
Diskuse:Kvadratická regrese

message: Navrhuji zrusit tento clanek, je velmi matouci. Jedna se o linearni regresi kvadraticeho modelu, nikoliv kvadratickou regresi. Kvadraticka funkce y = ax^2 + bx + c je preci linearni v parametrech a, b, c. V regresi se fituji parametry modelu a, b, c, nikoliv namerena data x_i, y_i. Regrese je tudiz stale linearni. V clanku je primo odvozen vztah linearni vztah (maticova rovnice) pro nalezeni parametru a, b, c. 
replies: text: Dobrý den, založil jsem diskusi o smazání. --Wespecz 22. 3. 2011, 12:44 (UTC)
thread_title:  Navrh na zruseni 

message: Pokud nikdo nema namitky, sloucim to do stranky Polynomiální regrese a presmeruju tam Franp9am 29. 3. 2011, 12:23 (UTC)
thread_title:  Slouceni
Diskuse:Polynomická regrese

message: Navrhuji zrusit tento clanek, je velmi matouci. Jedna se o linearni regresi polynomialniho modelu, nikoliv polynomialni regresi. Polynom y = \sum_k a_k x^k je preci linearni v parametrech a_k. V regresi se fituji parametry modelu a_k, nikoliv namerena data x_i, y_i. Regrese je tudiz stale linearni. V clanku je primo odvozen vztah linearni vztah (maticova rovnice) pro nalezeni parametru a_k. 
replies: text: Založil jsem příslušnou diskusi o smazání. --Wespecz 21. 3. 2011, 20:01 (UTC)
thread_title:  Navrh na zruseni 

message: Dovolil jsem si smazat neencyklopedickou sekci Vypocet na pocitaci. Vice souvisejicich info tady. Franp9am 29. 3. 2011, 12:13 (UTC)
thread_title:  Vypocet na pocitaci 

message: Zdar, dovolil jsem si behem nekolika predchozich dni udelat vetsi upravy textu tak, aby byl elementarne konzistentni, smazal jsem opakujici se tvrzeni. Trochu jsem predelal ta odvozeni aby byly snad trochu jasnejsi souvislosti mezi minmalizaci a LS problemem. Ke kvalitnimu textu to ma zatim hoooodne daleko, ale pokusim se na tom neco dal delat. 129.132.146.66 26. 4. 2011, 18:28 (UTC)
Parada, diky! Franp9am 26. 4. 2011, 19:01 (UTC)
thread_title:  Vetsi upravy
Diskuse:Bengálská kočka

message: Dobrý den, chtěla bych se zeptat, proč by se podle vás měl tento článek sloučit s článkem Kočka bengálská? 
Jestli tak soudíte jen podle jména, nemyslím že je to opodstatněné. Kočka bengálská neboli Asian Leopard Cat není to samé jako Bengálská kočka - Bengal cat. Je pravdou, že z divoké kočky byla vyšlechtěna, ale tam jejich příbuznost končí a rozhodně bych tyto dva články neslučovala. Myslím že si jako pemeno kočky domácí zaslouží svůj vlastní článek. Děkuji  Seleni 22. 3. 2011, 11:27 (UTC)
replies: text: Ahoj, návrh na sloučení jsem tedy odstranil a přidal (snad) správné interwiki :en:Bengal (cat). --Harold 22. 3. 2011, 12:21 (UTC)
replies: text: :Děkuji :) Seleni 22. 3. 2011, 16:10 (UTC)

message: Link 2 nefunguje (stránka nenalezena), link 3 je dokonce blokován správcem serveru. Link 4 je čistě komerční odkaz. Oprava nutná! -- Vachovec1 (diskuse) 2. 7. 2012, 10:48 (UTC)
thread_title:  Problematické reference
Diskuse:Paříž–Roubaix

message: Závod se nazývá peklo severu nikoliv kvůli náročnosti, ale proto, jak to tam vypadalo po první světový válce. Zdroj bohužel nemám (a ani to nehodlám hledat, říkal to Robert Bakalář na Eurosportu při přenosu z Paris-Roubaix 2010)
replies: text: Opravil jsem to a zdroj jsem našel, trvalo mi to asi 5 minut. Příště nemějte strach a editujte s odvahou!--Senimo 22. 3. 2011, 15:06 (UTC)

message: Posledním vítězem je Tom Boonen, který tak se čtyřmi vítězstvími je spoludržitel rekordu v počtu prvenství na této klasice. Klidně se podívejte na anglickou verzi
thread_title:  Vítěz
Diskuse k šabloně:Citace normy

message: Šablona ve vývoji, prvotní podmět zde. Očekávám další připomínky. --Fafrin 22. 3. 2011, 14:06 (UTC)

message: Potřeboval bych vědět, jak má výsledná šablona vypadat - co mají dělat jednotlivé parametry.--Fafrin 22. 3. 2011, 14:06 (UTC)
replies: text: * jako vzor by mohla sloužit, např. reference 5) na straně 20 Bibliografické citace dokumentu podle CSN ISO 690 a CSN ISO 690-2 (01 0197)

text: * jen drobná připomínka k výrazům [online] a Dostupné online. musí tam být? totiž, vypadá to jako, že je norma ke stažení. což není. bylo by možné jiné označení? např. Detail online pro url a bez [online] za názvem?

text: díky. --aleš/ALu 22. 3. 2011, 18:04 (UTC).
replies: text: :Jsou tam, protože to roubuji nad šablonu . Nastudui a případně vytvořím cela samostatně.--Fafrin 22. 3. 2011, 20:49 (UTC)
No teď je to vytvářeno vlastní šablonou. Nějak ten tam odkaz být musí,zkusím upravit.--Fafrin 30. 3. 2011, 19:34 (UTC)

text: supr, díky. --aleš/ALu 31. 3. 2011, 16:40 (UTC).
Bude šablona někdy plně funkční? Zatím, zdá se, funguje nesprávně... --Vojtech.dostal 27. 12. 2011, 20:58 (UTC)
thread_title:  Vzhled
Diskuse:Íránské vojenské letectvo

message: Mig-24??? 
replies: text: Opraveno na správně Su-24, díky za tip. --Silesianus 24. 3. 2011, 15:06 (UTC)

message: „Plánován byl i nákup nových letounů F-16A, který byl Íránem zrušen.“
— ani ne tak ten před r. 1979 plánovaný nákup, který je celkem obecně znám (vyrobené letouny, anebo část z nich, z plánované dodávky, se posléze octly ve službě u Chel Ha Avir), jako spíš to která z původních stran kontraktu to zrušila - obecně se má spíše za to, že důvodem bylo spíše americké embargo proti „Iránské islámské republice“, nikoliv to, že by ji zrušilo nové vedení Íránu, jak se naopak snaží naznačovat současné neozdrojované znění článku - patrně následkem převzetí překladu z perské Wikipedie? --2A00:1028:83BE:4392:5DBB:7EB3:66B6:AA13 13. 5. 2017, 02:09 (CEST)
thread_title:  Unikátní tvrzení
Diskuse:Kosový potok

message: Dobrý den.Chtěl bych poukázat na znečišťování přírody Kosího potoka v lokalitě Křínov.Jedná se o malou vodní elektrárnu,která vůbec nezapadá do prostředí a navíc se jeví jako šrotiště se samovolnou těžbou dřeva.Pro vaši představu vám posílám pár fotografií.Psal jsem již na různé stránky,ale reakce nebyla zatím žádná.Nezbývá mi nic jiného,než doufat,že se najde někdo,kdo tomu udělá zadostiučinění.Děkuji za pomoc. p.Juzek/email-XH2OX@seznam.cz

message: Nechápu, proč se kvůli jednomu nevzdělanému člověku, co v kartografii při tvorbě nových map uvedl Kosí potok pod novým názvem - Kosový potok... a název se ujal. Přesto, že je to mluvnicky naprosto špatně a v podstatě ztrácí svůj význam. A dokonce i Wikipedie tento potok uvádí pod  nesprávným názvem. To jste i v té Wikipedii tak nevzdělaní? --2A00:1028:9196:C9DE:B482:8AF5:B797:292 6. 11. 2023, 18:09 (CET)
replies: text: Ne, nejsme, wikipedie neurčuje názvy, wikipedie se ve zkratce řídí důvěryhodnými zdroji a tyto zdroje tvrdí Kosový potok. Mimochodem tento název je doložený již na mapě z roku 1953... --VasekPav (diskuse) 6. 11. 2023, 18:24 (CET)

text: Rovněž VÚV TGM uvádí potok jako Kosový potok. Lubor Ferenc (diskuse) 7. 11. 2023, 00:26 (CET)
thread_title:  Kosí potok.
Diskuse:Bohuslav Tobiška

message: Pro Brejniak: Už mne unavuje revertovat Vaše editace, které neustále uvádějí nesprávný pravopis příjmení Tobiška. V České Rybné, kde se Bohuslav Tobiška narodil, stále žijí jeho příbuzní, kteří se píší s měkkým "i". Lze se o tom přesvědčit i na stránkách Svazek obcí Podchlumí, kde se píše: II. světová válka – z naší obce odešli dva občané, důstojníci, do zahraničí, aby bojovali za naší svobodou. Byli to letec Bohuslav Tobiška a ženista Josef Krčmář. Oba přežili útrapy války. Bohuslav Tobiška v hodnosti majora letectví, Josef Krčmář v hodnosti kapitána ženijního vojska. V roce 1989 byli oba prezidentem Václavem Havlem povýšeni do hodnosti generálů. Přestaňte proto revertovat příjmení Tobiška na nesprávný pravopis nebo budu nucen požádat správce o nápravu. --Bohemianroots 24. 3. 2011, 22:17 (UTC)
replies: text: Aha a víte proč se píše tobyška s tvrdým i nevíte taksito nejdříf zjistěte a potom můžete přepisovat protože ho všude na interneru najdete s tvdým i peroč se mu přezdívalo TOBY
ne asi to docbvakne každému protože že zakladem naší rodiny vim že je V České Rybné
protože jase jmenuji schodou náhos stejně až nato že moje křestní jméno neni Bohuslav.
Wikipedista Brejniak
Nevím jestli jste cizinec, nebo proč píšete takovou zvláštní češtinou, ale pokud se jmenujete příjmením Tobyška, pak zcela určitě nemáte s Tobišky z České Rybné nic společného. --Bohemianroots 9. 4. 2011, 15:42 (UTC)
jasně mně je totiž 11 let a historii své rodiny znám dobře
thread_title: Tobiška /  Tobyška
Diskuse:Vojtěch Dlask

message: Tato stránka byla z důvodu „nízkého encyklopedického významu“ již jednou smazána. Pokud má být obnovena, pak doporučuji ji obnovit v plném rozsahu.--Tom (diskuse) 29. 8. 2012, 08:21 (UTC)
thread_title:  Obnovení stránky.
Diskuse:Seznam biskupů diecéze Sioux City

message: Pokud jde o návrh na sloučení, jsem pro, a to i s přihlédnutím k tomu, že v jiných jazykových verzích je seznamu biskupů v tomto případě také součástí článku o diecézi. Jste-li někdo proti sloučení, prosím vyjádřete se zde do konce dubna 2011, poté by jinak bylo sloučení provedeno. Fagnes 25. 3. 2011, 16:02 (UTC)
replies: text: Sloučeno. Šlo o dva pahýly, takhle je na tom alespoň jeden článek lépe. --Vlout (diskuse) 9. 10. 2016, 21:14 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Státní znak Finska

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor 25. 3. 2011, 16:30 (UTC)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Diskuse:Kostel svatého Jana Nepomuckého na Skalce

message: Domnívám se, že správný název článku by měl být Kostel svatého Jana Nepomuckého na Skalce, neboť pod tímto názvem je ve většině mně dostupné odborné literatury. Je pravda, že v registru památek je to pod zkráceným názvem, ale to pokládám za matoucí. Předkládám tedy k úvaze přesun článku. --Gampe 26. 3. 2011, 11:21 (UTC)
replies: text: Označení některých kostelů není vždy úplně vyhraněné, zvláště je-li jeden ze světců téhož jména výrazně známější (sv. Kateřina apod.) nebo má-li i světec používané varianty jména (Marie Magdalská / Máří Magdalena). U sv. Jana by ovšem rozlišení mělo být vždy, protože svatých Janů, jimž jsou u nás často zasvěcovány kostely, je více (zejména Jan Nepomucký a Jan Křtitel). Jako nejoficiálnější z dostupných zdrojů bych bral katalog Arcibiskupství pražského, kde se uvádí (https://katalog.apha.cz/web/katalog_detail.php?sablona_soubor=detail/chramy_detail.xml¶metry[chramy][id]=40) „kostel sv. Jana Nepomuckého“ s místním upřesněním „na Skalce“. Je otázkou, zda uvedené místní upřesnění má být součástí označení, protože striktně vzato není součástí názvu (na rozdíl např. od kostela Matky Boží před Týnem). Podobně kostel sv. Františka z Assisi má místní upřesnění „u Křižovníků“, to však není součástí názvu článku. Třeba v případě kostela Nejsvětější Trojice je v katalogu taky uveden dovětek „v Podskalí“ jen jako místní upřesnění, ale v názvu farnosti je tento dovětek uveden. Chcete-li se pídit dál, obraťte se na příslušného duchovního správce nebo ještě lépe na stavební odbor arcibiskupství. Fagnes 27. 3. 2011, 00:23 (UTC)
replies: text: : Rozhodující je, aby název článku byl očekávatelný, vycházel z obecně užívaného označení a byl jednoznačný, výstižný a srozumitelný. Na to celkem nemá vliv, jestli v nějakém katalogu je celá specifikace uvedena v jednom řádku nebo rozdělena na dvě části. V případě kostela na Skalce tedy záleží jednak na tom, existuje-li více kostelů sv. Jana na Skalce, od nichž lze tento kostel odlišit upřesněním, kterému sv. Janu je zasvěcen, a za druhé na tom, zda obvykle se v označení kostela tato specifikace uvádí. Přihlédnout lze ovšem i k tomu, jak máme pojmenované ostatní články o kostelech zasvěcených svatým Janům. S přidáním specifikace svatého Jana v tomto případě souhlasím, o zachování přívlastku "na Skalce" nelze rozumně pochybovat. --ŠJů 27. 3. 2011, 02:58 (UTC)
replies: text: :: Já jsem odpovídal na otázku, jaký je správný název článku, nikoliv jaký je očekávaný název článku. Dovětek „na Skalce“ je místní označení, čili v podstatě zdejší terminologií rozlišovač. Fagnes 27. 3. 2011, 18:08 (UTC)
No já jsem to mezitím přesunul. V Praze máme kostely sv. Jana Nepomuckého dva. Jeden na Hradčanech a druhý na Novém Městě. Lepší, než Kostel svatého Jana Nepomuckého (Nové Město) mi přijde zachování pomístního názvu na Skalce. Alespoň staří pražáci ho dobře znají. --Gampe 27. 3. 2011, 18:33 (UTC)

text: Podle mého názoru jste udělal dobře, že jste ho přesunul. Zdraví Fagnes 27. 3. 2011, 18:44 (UTC)
thread_title:  Název kostela
Diskuse:Kostel svatého Jiří (Pomezí)

message: Na stránce Pfarrkirche St. Georg in Laubendorf se uvádějí další informace o historii kostela. Mám dojem, že se tam naznačuje cosi o tom, že kostel byl původně dřevěný a že byl postaven už někdy po roce 1260. Nevyrozuměl jsem, kdy byl dřevěný kostel nahrazen zděným (zda to bylo ve 14. století, nebo později). Výhledově by bylo vhodné tyto údaje prověřit a popřípadě v článku opravit. Fagnes 26. 3. 2011, 12:49 (UTC)
replies: text: To je bohužel pro starší dobu nepoužitelný zdroj a data tam žádná nejsou. --Sokoljan 26. 3. 2011, 16:54 (UTC)
thread_title:  Historie kostela
Diskuse:Kloubový autobus

message: Opravdu je kloubový autobus řešený jako autobus s přívěsem? Zná někdo autobusový přívěs s vlastním pohonem? Chtělo by to kvalifikovanější popis. Leotard 26. 3. 2011, 20:03 (UTC)
replies: text: Já takový přívěs neznám. A jsem si vědom, že to není totéž, proto jsem napsal podobně. Možná je ta podobnost z odborného hlediska příliš povrchní a bylo by to lépe popsat jinak - rozhodně se tomu nijak nebráním a budu jedině rád, když to opravíte. --Tchoř 26. 3. 2011, 21:02 (UTC)
replies: text: :Kdybych to uměl napsat líp, tak neprudím a rovnou napíšu. Jestli si najdu čas, tak napíšu něco podle německé wiki, to bude asi nejrychlejší cesta k výsledku. Leotard 26. 3. 2011, 21:07 (UTC)
thread_title:  Kloubový autobus jako autobus s přívěsem?
Diskuse:Bídníci (muzikál)

message: Nelze, aby článek o světovém fenoménu z větší části pojednával o brněnském nastudování. To je brnocentrismus jak vyšitý. Proto rozdělit. --Jowe 27. 3. 2011, 09:42 (UTC)
replies: text: No budiž, až budu mít čas, tak to rozdělím. Ale původní článek Bídníci by se měl, po odejmutí části Brněnská verze, trochu rozšířit. ♥ K123456 27. 3. 2011, 10:03 (UTC)
replies: text: : Článek na žádost rozdělen. ♥ K123456 27. 3. 2011, 11:30 (UTC)
Autorem českého libreta je Zdeněk Borovec!
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Kencie

message: Skutečně je správný název Howeia? Google mi nabízí Howea a po pravdě řečeno těch výsledků je o dost víc... --Chevees 27. 3. 2011, 12:04 (UTC)
replies: text: Dobrý den, dle knížky, ze které jsem čerpala, je název Howeia. Tento název byl i uveden v článku Arekovité, do kterého konkrétně jsem nepřispívala. Tedy předpokládám, že se jedná o správný název. Ragee 28. 3. 2011, 11:57
thread_title:  Howeia vs. Howea
Diskuse:Alexandr Vondra

message: Přímo o tomto článku na Wikipedii vyšel 27. března 2011 v 16:16 kritický článek na zpravodajském serveru Parlamentní listy (www.parlamentnilisty.cz): viz odkaz Fox Mulder 28. 3. 2011, 00:26 (UTC)
replies: text: Parlamentní listy jsou ideologický zaujatý bulvár. Já bych si z toho článku nic nedělal, není v žádném případě směrodatný. Je to jen ukázkou, jak moc člověk může být frustrovaný. Místo toho, aby to sem sám doplnil s případnými zdroji, tak píše články o tom, jak to zde chybí. Idiot.
thread_title:  Kritika tohoto článku na serveru ParlamentniListy.cz 

message: Provedl jsem tento revert, protože:
# Kdo za to byl zodpovědný, určí případný soud.
# Že ho někdo jmenoval jako možného pachatele, nic neznamená. Zvlášť, když jmenoval i jiné lidi.
# Zdroj, který nahradil původní zdroj, neříká nic moc nového.
Směle do vylepšování!
Miraceti 29. 3. 2011, 09:49 (UTC)
thread_title:  Revert
Diskuse:Hidžra (Indie)

message: Podle en.wiki se jedná nikoliv o sektu, ale o kastu či něco podobného, přiznám se ale, že tohle jde úplně mimo mě. Takže pokud by se našel někdo, kdo se v téhle problematice orientuje, ať to skoukne. Ď. --Kixx 28. 3. 2011, 12:22 (UTC)
thread_title:  Sekta?
Diskuse:Městská autobusová doprava v České Lípě

message: Dnes vkládaná anonymní tvrzení v tomto hesle, jakož i v hesle Česká Lípa nejsou podložená zdroji a např. společnost BUS-Line v roce 2008 určitě v České Lípě nefungovala, je to zcela nový obchodní název ČSAD Semily.--Zákupák 28. 3. 2011, 14:13 (UTC)
replies: text: ČSAD Semily se nepřejmenovala, ale sloučila s ČSAD Jablonec do nové společnosti. Zvolili tam jiný postup než třeba Veolia Transport Praha, která sesterské firmy (ČSAD Příbram, Nerabus, Spojbus) polyká, ale zachovává si svou právní identitu. --ŠJů 29. 3. 2011, 12:22 (UTC)
thread_title: Špatné údaje

message: Vývoj soudních sporů mezi městem Česká Lípa a společností VETT je nestejným způsobem popisován velice podrobně ve dvou či více heslech. Hlavně zde a u hesla VETT. Část kauzy je uváděna tady, jiná část tam. Přepisovat vývoj do obou hesel stejně, se stejnými zdroji (dnes znovu článek v Českolipském deníku o jednom novém rozsudku) se mi nechce. Vypadá to na 10 let trvání. --Zákupák (diskuse) 12. 7. 2015, 20:15 (CEST)
thread_title:  Soudy pokračují
Diskuse:Jana Musilová (herečka)

message: Další téhož jména, která je neméně známá, je prof. RNDr. Jana Musilová, CSc., prorektorka Masarykovy univerzity. Chtělo by to cosi jako rozcestník. --Dezidor 28. 3. 2011, 20:49 (UTC)
replies: text: Jo, plně s vámi souhlasím. Byla bych ráda, kdybyste ten rozcestník udělal vy, nebo někdo jiný, neb já se v rozcestnících a v jejich tvořeních vyznám jen málo. Zdraví ♥ K123456 29. 3. 2011, 04:27 (UTC)
replies: text: : Kdyžtak ho pak udělám, zatím zjišťuji, zda je zájem o rozcestník či jedno jméno s rozlišovačem a šablonu s odkazem u druhého. Pokud by teda byla kromě těch dvou ještě další Jana Musilová, je rozcestník již jasné řešení. --Dezidor 29. 3. 2011, 07:55 (UTC)
thread_title:  Další téhož jména 

message: Neví někdo náhodou, jestli se tato herečka věnuje nebo v minulosti věnovala dabingu? Včera jsem doplnil do článku o Gillian Anderson, že ji dabovala Jana Musilová, ale vůbec si nejsem jistý, jestli je to tato herečka nebo někdo jiný. --Midi7 16. 1. 2012, 17:39 (UTC)
replies: text: Ano, tahle herečka dabovala, ale bohužel nevím co. S pozdravem ♥ K123456  16. 1. 2012, 18:47 (UTC)

text: http://www.dabingforum.cz/viewtopic.php?f=33&t=258&p=128039 --Harold 16. 1. 2012, 20:15 (UTC)
replies: text: : Díky. --Midi7 17. 1. 2012, 01:24 (UTC)
thread_title:  Dabing