Diskuse:Souborový systém

message: To myslíte vážně, že kvůli nepřeložení některých poznámek zničíte celou tabulku ? -- Hkmaly 13:58, 6. 5. 2007 (UTC)
ne odmazeme ty neprelozene poznamky. --Vrba 10:21, 9. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Jenže bez nich (alespoň některých) ta tabulka nebude správně. Kromě toho, když smažete i odkazy, bude strašná fuška znova je zapsat kde byly, a když ne, bude to působit divně ... -- Hkmaly 06:12, 10. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :I když když tu máme poznámku 35, ke které se jaksi ztratilo k čemu patří ... ach jo. -- Hkmaly 06:17, 10. 5. 2007 (UTC)

text: :Chtělo by to ty tabulky aktualizovat, jenže angličané už tam mají těch poznámek 77 ... -- Hkmaly 06:48, 10. 5. 2007 (UTC)
Upozorňuji, že uplynula lhůta k úpravě! --Zirland 05:17, 14. 6. 2007 (UTC)

text: Nojo, nestíhám ... jsem 8 dní pozadu, teprve dneska procházím změny ve sledovaných stránkách ze 14.6. ... a ostatní jsou na tom asi ještě hůř, pokud teda ještě zbyl někdo ochotný to překládat. -- Hkmaly 20:17, 22. 6. 2007 (UTC)

message: Teda lidi, tohle je vážně krize, člověk se tady dozví hromady detailních informací (které by měly být spíše v článku seznam souborových systémů, ale o tom k čemu vlastně souborový systém slouží, co je absolutní a relativní cesta, co jsou základní vlastnosti souboru (název, datum, právo pro zápis), o tom že někde se používají pro svazky písmenka a jinde se montují do stromu, že na disku může koexistovat více systémů atp. - tyhle základní věci se člověk v tomto článku vůbec nedozví, což je trochu škoda. Chtělo by to celé předělat, na což momentálně nemám čas ... --83.240.1.246 15. 3. 2009, 16:49 (UTC)
replies: text: Ja si myslim, ze zakladni informaci o tom, co souborovy system je, se tu clovek dozvi. Detaily typu absolutni a relativni cesta nebo datum a pravo jsou uz vlastnosti konkretnich souborovych systemu a dokonce ne vsechny souborove systemy takove vlastnosti maji. Az budes mit cas, tak klidne muzes doplnit, co uznas za vhodne. --Jx 15. 3. 2009, 17:18 (UTC)
replies: text: :Právě se stalo. Při vší úctě ke složitosti souborových systémů, ke skupinám písmen jako "FAT", "VFS", "NTFS", "BFLMPSVZ" a k nekonečným nuancím přístupových, patentových a kdoví ještě jakých práv, účelem souborových systémů je právě hierarchická organizace dat, aby se v tom vyznal člověk i software, který s diskem nějak pracují.  Co jsem napsal jsou proti té elegantní vědě a technologii jistě triviality, ale jsou to triviality podstatné. Rozhlédněte se kolem sebe, většina uživatelů o tom nemá ani tušení. --Pteryx 21. 7. 2010, 19:52 (UTC)
replies: text: ::Děkujeme za doplnění. Avšak vámi doplněná kapitola (viz ) působí neuspořádaně, zabíhá do témat, která do článku i podle vás nepatří – nahoře jste zapsal, že adresáře jsou ve FS jen většinou. Příklad je komplikovaný. A vše vypadá spíše jako vlastní výzkum – chybí zdroj, i když ho kousek níže od jiných požadujete. --Milan Keršláger 22. 7. 2010, 17:49 (UTC)

message: Ahoj,
z praxe si pamatuji že FAT32 podporoval 4GB soubory a FAT16 2GB. Proto mne mate informace v tabulce kde se uvádí shodně 2/4GB. Není to chyba? V enwiki je uvedeno tak jak si pamatuji 2GB pro FAT16 a 4GB pro FAT32 ... https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
--MichalZobec (diskuse) 6. 9. 2015, 18:57 (CEST)
thread_title:  Limit velikosti souboru FAT16/FAT32 - opravdu 4 GB?