lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Barevné značení elektronických součástek

message: Chybí vysvětlení tepl. koeficientu --Zirland 23:17, 15. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Děkuji za připomínku. Při té příležitosti jsem našel pěknou tabulku značení kondenzátorů, takže přidám ještě další sloupce a přejmenuji to na barevné značení elektronických součástek. --Lsla 23:42, 15. 1. 2006 (UTC)
Anybody here interested in helping me translate this page in Tjech?
http://www.weerstandcalculator.nl/resistor.php
Contact me at webmaster@okaphone.nl

message: V článku chybí pěti-proužkové označování rezistorů, které je už desítky let nejpoužívanější (ověřeno u celostátně působících obchodních společností se součástkami GES a GME). 
V článku popsané značení patří do doby existence podniku TESLA před třiceti lety. --Elektronik 37.188.134.79 8. 11. 2015, 00:19 (CET)
thread_title:  Zpochybnění článku - chybí v něm zásadní věc
Diskuse:Lev Skrbenský z Hříště

message: Odstranil jsem zcela neodůvodněnou šablonu přesnost. Článek má zdroj od začátku a nevidím žádné rozdíly v informacích mezi zdrojem a článkem. Cinik 06:16, 16. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Ještě pro Jvana k používání šablon: pro článek bez zdroje se používá šablona bez zdroje (zdoj zde ovšem je), šablona přesnost či celkově zpochybněno se udává, když se článek rozchází se zdroji. Vzhledem k tomu, že tento článek není ani jeden případ a Jvano neuvedl žádný důvod pro šablonu přesnost (jen evidentně lživé shrnutí editace), šablnu přesnost jsem odstranil. Cinik 06:26, 16. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Ještě třetí věc: tahle encyklopedie se vyvíjí a u nehotových článků se IMHO  můžeme obejít bez zdrojů, pokud: 1) informace v článku jsou nekontroverzní či 2) nikým závažně nezpochybňované. Pokud ale článek někoho označuje za zločince, přináší informace, které jsou nějakým jiným způsobem kontroverzní, nebo je jeho obsah přednětem sporu mezi wikipedisty, tak by zdroje měly být uvedeny, nebo by měla být přidána šablona bez zdroje. Cinik 06:59, 16. 1. 2006 (UTC)

message: Jednalo se o Teologickou fakultu, nebo o seminář nezávislý na fakultě? Cimmerian praetor 28. 2. 2011, 18:11 (UTC)
thread_title: Seminář v Olomouci
Diskuse:František Jemelka

message: (vyseuvedeny text je podobný textu z webstranky http://www.pobecvi.cz/tučin/ protože oba pochází 
ze stejného zdroje a to paměti Msgr. Jemelky, které jsou zveřejněny na internetu na adrese http://www.humintel.com/mgre.htm a originální manuscript je ve vlastnictví autora tohoto textu v USA. - tudíž nedochází k porušení copyrightu)
thread_title:  Text presunuty z clanku
Diskuse:Přenositelnost telefonních čísel

message: Přenositelnost telefonních čísel v ČR funguje již několik let. Autor pravděpodobně pod vlivem mediální masáže píše o přenositelnosti mobilních telefonních čísel. -df- 11:31, 16. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  (Ne-)přesnost 

message: Díky za upozornění ... Co takhle článek přesunout, bude to OK?
Já jsem zase mezi tím přehlédl váš článek a napsal vlastní text k přenositelnosti mobilních čísel. Asi by to chtělo nějak sloučit, vzhledem k vašemu textu bych se ale přimlouval k zachování mého hesla, protože opravdu píšete hlavně o mobilních číslech. Doplníte ho svým příspěvkem? Třeba postup přenesení je u vás přesnější.
Larssen
thread_title:  Nepřesnost
Diskuse:Hnědá

message: Prosím, prosím. Umí někdo dodělat hnědou do seznamu barev dole? --Lsla 20:21, 16. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Hotovo. To byla Šablona:Barvy. Co to je šablona, si můžete přečíst na stránce Nápověda:Šablona --Li-sung ✉ 20:30, 16. 1. 2006 (UTC)
replies: text: : Díky.--Lsla 21:55, 16. 1. 2006 (UTC)

message: Moc se mi to nezdá. Smíšením doplňkových barev ve stejném poměru se získá v ideálním případě černá (v praxi však jen vyjimečné – proto se barevný model CMY pro potřeby tiskáren rozšířil přidáním černé na CMYK). Smíšením doplňkových barev v libovolném poměru se získá libovolná barva (princip modelu CMY/CMYK). 
Navíc hnědá je de fakto jen tmavě oranžová (resp. tmavé odstíny oranžové se označují jako hnědá). Obě barvy mají hodnoty RGB ve stejném poměru (např. R:G:B = 2:1:0 nebo 5:3:0 a podobné poměry, samozřejmě vnímaní barev je individualni, dohodnuté "ideální" hodnoty hnědé a oranžové (zde použité) v přesně stejném poměru nejsou).
--Cxn3o 19:58, 6. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Hnědá barva vznika smíšením doplňkových barev. 

message: Ta symbolika hnědé byla už hodně dlouho označena jako neozdrojovaná, tedy jsem ji dal pryč, nechal jsem jen podzim a zemi, kde jsem dopsal, že jde o barvu "typickou". Pokud máte někdo nějaké zdroje k symbolice, pak to doplňte, ale hned s odkazy na ony zdroje. --Mmh 29. 8. 2009, 17:12 (UTC)
thread_title:  Symbolika
Diskuse:Seznam jezer v Česku

message: Stránka není seznamem českých jezer, ale tabulkou největších jezer s úvodním komentářem na téma, jaké typy jezer u nás lze najít. Její obsah tedy neodpovídá názvu. Co s tím? Navrhuji přesun na stránku Česká jezera. Kotec 21:47, 16. 1. 2006 (UTC)
Zdravím, už jsme to tady řešili - viz např. přesuny Seznam švýcarských jezer vs Švýcarská jezera - v každém případě bych to řešil jednotně. Jsem pro ponechání současného stavu a postupné doplňování. Mircea 07:58, 17. 1. 2006 (UTC)

message: Chomoutovské jezero je na Moravě. Pavel Fric (diskuse) 21. 12. 2014, 21:32 (CET)
replies: text: A co s tím? --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 21:12 (CET)
replies: text: :S tím nic nenaděláte. Z Moravy Čechy neuděláte. Pavel Fric (diskuse) 21. 12. 2014, 21:32 (CET)
replies: text: ::Nikde nevidím informaci, že by Chomoutovské jezero mělo ležet v Čechách. Vy snad ano? --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 21:43 (CET)
replies: text: :::Článek má nadpis, a tam se o tom píše.--Pavel Fric (diskuse) 21. 12. 2014, 21:51 (CET)
replies: text: ::::Nikoliv, článek má nadpis Seznam jezer v Česku, tedy Seznam jezer v České republice. Aby Vaše domněnka (či podezření) platily, musel by se článek jmenovat Seznam jezer v Čechách. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 22:12 (CET)
replies: text: :::::Článek se nejmenuje Seznam jezer v České republice. Název má být stanoven výstižně, a to snad je? Moje tvrzení platí, protože nevycházím z předpokladu, že označení česko přesahuje území Čech - české kotliny.--Pavel Fric (diskuse) 21. 12. 2014, 22:31 (CET)
replies: text: ::::::Pojem Česko je synonymem pro výraz Česká republika. Jakkoliv je mi sympatičtější druhý pojem, respektuji zdejší rozhodnutí, které preferuje název Česko na úkor Česká republika. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 22:40 (CET)
replies: text: :::::::Pro mě to není totéž co pro vás, a takovým "rozhodnutím" se necítím být vázán.--Pavel Fric (diskuse) 21. 12. 2014, 23:03 (CET)
thread_title:  Chomoutovské jezero 

message: Přenesená poznámka z článku patřící spíš do DS. — Draceane diskusepříspěvky 7. 10. 2023, 11:43 (CEST)
replies: text: Tabulka není kompletní. Doplnit je třeba tato např. jezera: Lübik, Mělice, Sadská, Račický kanál, Proboštské jezero, Cucovna, Mohelnické jezero, Moravičanské jezero, Náklo, Veselské pískovny, Velká Amerika a bude průběžně doplňována.
thread_title:  Poznámka z článku
Diskuse:Vývoz

message: Někdy nemusí být vývoz přínosem. Příkladem mohou být nevýhodné vývozy z ČSR do Sovětského svazu. Nejsem si ani úplně jist přínosností vývozu z kolonií. --Postrach 20:35, 18. 1. 2006 (UTC)
To je fakt, ale já mám na mysli obchodní vztahy mezi rovnoprávnými ekonomickými zeměmi. Mám to zahrnout rovnou i do hesla? --Aktron 20:38, 18. 1. 2006 (UTC)
Určitě - protože takhle to tvrzení není pravdivé. Nejsem ekonom, takže jen kritizuji, ale nevím, jak to napsat. --Postrach 20:58, 18. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  Pochybnost o přínosu
Diskuse:Pancéřování

message: Článek je pěkný, ale chybí mi tam zmínka o pancéřování civilních vozidel (pro politiky, obchodníky, nebo lidi v rizikových oblastech světa). Nejsem si ale úplně jistý, kam to zapracovat. --Postrach 11:53, 19. 1. 2006 (UTC)

message: Právě jsem doplnil clánek pancéřování o pancéřování civilních vozidel.Jakékoliv doplnění je vítano,např pancéřování vozidel pro přepravu pěněz.
A také mi došlo, že pancéřování lodí (včetně vrstvených pancířů) je o mnoho desítek let starší. --Postrach 09:47, 6. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  civilní vozidla
Diskuse:Rakouská císařská hymna

message: Domnívám vam se, ze nazec lidova hymna je zavadejici a chybny, jde zrejme o preklad nemeckeho "Volkshymne" ktery se vsak v cestine nepouziva (mohl bych se mylit, jenze google nenasel absolutne nic relevantniho). Ma nekdo neco proti zmene nazvu na "rakouska cisarska hymna" a par redirectu?
resp. ozve se nekdo s relevantnim zdrojem?
--Nolanus 09:02, 20. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Něchtěl byste se na to podívat v kontextu s článkem Rakouská hymna? Možná by to šlo sloučit do jednoho článku. --Luděk 19:46, 20. 1. 2006 (UTC)
Není kaiser náhodou císař?--89.177.252.122 7. 5. 2017, 16:04 (CEST)
Zdravím, byla opravena tónina Haydnova kvartetu na C dur, ale notová ukázka je v G. Jak to tedy je? --Vit001 27. 9. 2017, 22:21 (CEST)

message: Zdravím, všiml jsem si, že k verzi hymny 1848–1918 není uveden český překlad k šesté sloce. Je tomu tak z důvodu, že český překlad 6. sloky neexistuje, anebo pouze nebyl dosud do článku doplněn? --StephenzJehnic (diskuse) 7. 2. 2024, 15:29 (CET)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Úřad pro zahraniční styky a informace

message: * Při rozšíření by bylo vhodnější přepracovat střední část do souvislého textu.
* V sekci "Reference" je třeba doplnit biografickou citaci na zdroj.
* Nutno kategorizovat.
--Zirland 14:02, 20. 1. 2006 (UTC)
* odstraněno foto Krulišovy vily (informace, že jde o pracoviště ÚZSI je neověřena), spíše by se sem hodilo foto oficiální budovy úřadu. Mykhal (diskuse) 7. 3. 2013, 16:55 (UTC)
replies: text: : Rozvědky nejspíš oficiální budovy úřadu vůbec nemají. Většina budov, o nichž se v podružných zdrojích traduje, že jde o budovy BIS a ÚZIS, je neoficiálních a jsou na první pohled nápadné tím, že jsou neoznačené. V některých případech účel budovy prosakuje například z referencí firem, které v těch budovách prováděly nějakou údržbu či stavební úpravy a nebyly asi dostatečně zavázány mlčenlivostí… --ŠJů (diskuse) 8. 3. 2013, 14:18 (UTC)
replies: text: : Nějaké informace jsou tady, pochopitelně znevěrohodnit je možné jakýkoliv zdroj. Tento zdroj nicméně okrajově zmiňuje, že budova ve Střelničné patří Zařízení služeb ministerstva vnitra a je sídlem Úřadu pro zahraniční styky a informace a sdílená i dalšími státními institucemi. --ŠJů (diskuse) 8. 3. 2013, 14:25 (UTC)

message: Pokud by někoho zajímalo více info o OLX apod., dávám to sem - zatím není přeložený článek z enwiki "Numbers stations".  
http://files.hetmer.cz/priyom/abscr_1.jpg http://files.hetmer.cz/priyom/abscr_2.jpg http://files.hetmer.cz/priyom/abscr_3.jpg (díky Petrovi OK1PM za exkurzi do archivu)
http://priyom.org/number-stations/slavic/s05.aspxhttp://priyom.org/number-stations/slavic/s10.aspx
Je otázka, jak to zaintegrovat do článku o StB a ÚZSI - osobně bych to víc než jednou nebo dvěma větami nedělal, ale prolinkoval bych to až na ten český "Numbers stations", kde by bylo vhodné to rozepsat trochu podrobněji v samostatné CZ sekci. Zkusím se do toho pustit aspoň tím, že snad brzo přeložím to anglické heslo, ať je kam pak dát tyto detailní věci, příp. nahrávky, atp.
Jinak UZSI provozoval jiné vysílání čísel až do 2007, ale asi bychom to měli zatím chápat tak, že oficiálně je to potvrzené jen do doby konce OLX (asi 1994).
Enjoy, totoCZ, Priyom.org. <tom // hetmer.cz> --TotoCZ (diskuse) 31. 5. 2014, 22:20 (UTC)
thread_title:  KV agenturní spojení
Diskuse:Oblast 51

message: Myslím, že v českém prostředí je více známo jako Oblast 51. --Li-sung ✉ 17:00, 20. 1. 2006 (UTC)

message: Překlad čeho? Není to copyvio? --Miraceti ✉ 23:57, 10. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Překlad? 

message: Český název je Oblast 51, tento termín se běžně používá--Jenda H. 16. 11. 2009, 21:48 (UTC)
thread_title:  Oblast 51 

message: Když si břiblížíte ten obrázek z tou cedulí, vpravo nahoře je malá tečka.Myslim sice že je to pták, ale křídla tomu nikde nevidim!!!
replies: text: Tak si to přibližte víc, křídla jsou docela jasně vidět. --Elm 28. 10. 2010, 15:54 (UTC)
thread_title:  UFO NA OBRÁZKU!!! 

message: Má byť nejaký pokus o hromadné prekročenie hranice. Chystá sa tam "delegácia" z Európy ?
46.34.227.67 28. 1. 2021, 14:52 (CET)
thread_title:  Pokusy o vstup
Diskuse:Doména nejvyššího řádu

message: Je zřejmé, že rozdělením na TLD, gTLD a ccTLD se vnáší zmatek do toho, kam vlastně patří domény jako .example, .arpa apod. Proto bych navrhoval udělat z toho jenom jeden článek, ve kterém se rozeberou všechny druhy domén (a ostatní názvy samozřejmě zůstanou redirecty). --Mormegil ✉ 09:55, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Co takhle sloučit jen generické a ty speciální (jako .test a .int) a ponechat zvlášť národní domény, které se dostatečně odlišují? --slady 14:05, 22. 1. 2006 (UTC)
OK, mé původní stanovisko se odvíjelo od zaběhnuté tradice, která panovala mezi registrátory, že domény jako .com, .net, .info se označují gTLD, zatímco .cz, .sk, .de se označují ccTLD, čímž je rozlišení jasné.
Tím, že ICANN přijal domény jako .bz, .la, .np jako de facto nadnárodní, podobně jako tomu kdysi bylo u .tv, .tm, a teď je tak běžně nabízí, pak taky zavedením .eu, které je jaksi místní, ale není národní, se vše zkomplikovalo.
Navíc je z encyklopedického hlediska hodně důležité popsat domény jako .arpa, .localhost, .example, které nepatří ani do kategorie ccTLD, ani do gTLD. Dále je na spadnutí rozběhnutí .mobi a .xxx, které už neslouží ani specifickým organizacím, ani konkrétním zemím, ale jsou pro určitý druh obsahu, takže naprosto mažou předchozí kategorie.
Sečteno a podtrženo, jsem pro, aby vše obsahoval jediný článek: Doména nejvyššího řádu. Jen bude z technického hladiska nutné přesunout na tento článek i hvědičku awarded article, kterou si vysloužil článek Národní doména (jak je patrné např. na en:).
OT: Opravdu by mě zajímalo, jak dopadne srpnová smrt Internetu, jak jednání o registrátorských smlouvách někteří přezdívají.
PS: Díky Wikipedistovi Vrbovi, že nás po tak dlouhé době postrčil do dokončení diskuse, zvlášť když už domény vlastně nedělám. --slady 20:07, 25. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Poutník (rozcestník)

message: poněkud zvláštní. článek poutník přesměrovává na poutník (rozcestník), který opět obsahuje odkaz na poutník ... --Power 16:47, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: To je v pořádku --Zirland 17:40, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :To není v pořádku, protože se takto budete pohybovat v uzavřené smyčce ad infinitum.--Karel 17:44, 21. 1. 2006 (UTC)

text: Řešením je napsat článek o poutníkovi. --Zirland 17:48, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Tak směle do toho! --Karel 18:13, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :: Výborně, držíme Vám palce!! Cinik 18:22, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: ::: No výborně, tak palce Vám drží i Cinik,  to se bude psát! --Karel 20:32, 21. 1. 2006 (UTC)

message: S přesunem nesouhlasím, oba rozcestníky mají smysl, neboť v každém jsou unikátní položky. Např. pivo Poutník by nikdo nečekal v rozcestníku Poutníci apod. --Faigl.ladislav (diskuse) 1. 2. 2020, 23:22 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: Myslel jsem, že se to daří vymýtit; autoři aby si úzkostlivě hlídali každý použitý link. Tento článek by měl být rozcestníkem i podle názvu a když už neumíme napsat obsahový článek, Poutník by měl být přesměrování na Pouť. --Uacs451 (diskuse) 16. 10. 2020, 09:55 (CEST)
replies: text: Asi máte pravdu. --Chrzwzcz (diskuse) 28. 10. 2020, 16:15 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem na Poutník (rozcestník). --Jvs 31. 10. 2020, 10:25 (CET)
thread_title:  Nevhodný rozcestník na obecném výrazu
Diskuse:Didaktik

message: Do Commons jsem dal trochu orezanou (pozadi) a vice kompresovanou (na 84 kB) verzi . Pouziva ji anglicka Wiki. Pavel Vozenilek 00:50, 22. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Děkuji, Pavle...tvojí anglickou reakci jsem viděl...ale nenašel jsem čas na potřebnou úpravu obrázku a nahrání do Wikimedia Commons... --Michal.Pohorelsky 18:35, 22. 1. 2006 (UTC)

message: Do článku na anglické Wikipedii jsem doplnil informace o ruské ule. Tak sem taky dám odkazy na zajímavé zdroje, které jsem našel. Pokud o tom víte více, dejte prosím vědět.
* http://web.archive.org/web/20010305011538/www.didaktik.sk/pfl.html — (nutno ručně přepnout na kódovou stránku Windows-1250) WIZmiňuje spolupráci s ruskou firmou Angstrem (:ru:Ангстрем (завод)). Zajímavé je, že ta část byla později smazána, ačkoliv se aktuální verze článku příliš neliší od archivované verze.
* http://zx.pk.ru/archive/index.php/t-1404.html — diskuze o vývojovém modelu Didaktiku M (rusky)
* :ru:Т34ВГ1 — článek o ruské ule (rusky)
* http://sovietsouvenirs.com/catalog/product_info.php?products_id=201  — ruská ula jako suvenýr :-)
--Pabouk 20:26, 28. 3. 2007 (UTC)
Opravil jsem odkaz na článek z webu družstva Didaktik Skalica. --Pabouk 11:13, 4. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Ruská ULA v Didaktiku M 

message: O těchto variantách jsem sice slyšel, nevím však jestli to byly oficiální výrobky družstva Didaktik Skalica a zda se to vůbec dostalo do prodeje. Ví o tom někdo více? PS: Správně anglicky je to professional. --Pabouk 11:13, 4. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Do prodeje se určitě dostaly, viz ZX magazín 2/94. Jestli to byly výrobky Didaktik Skalica nebo Kompakt Servisu v Orlové si jistý nejsem. Někde jsem četl, ale již nevím kde, zmínku, že základní desky pro tyto počítače nebyly identické se základními deskami pro klasicky vypadající počítače Didaktik M a Didaktik Kompakt. Standa Vrána 2007-06-14
replies: text: :V ZX Magazínu 3/98 jsem našel recenzi Didaktiků Kompakt Profesional a Kompakt 128. Omlouvám se za mystifikaci zde, základní desky byly totožné, ale jednalo se o zakoupené desky přímo ze Skalice, existující počítače Didaktik M nebo Didaktik Kompakt kvůli nim rozebírány nebyly. Standa Vrána 2009-01-03
thread_title:  Didaktik Kompakt Profesional, Didaktik Kompakt 128 

message: Evidentně existovalo více verzí didaktika M. Ta co mám já má totiž kurzorové šipky a CAPS SHIFT provedeny dvojicí kontaktů, žádná TTL logika tam není. Bude-li zájem, můžu to klidně vyhrabat z půdy a nafotit.
* Našel jsem o tom info zde: http://www.sweb.cz/balek.v/cs%20pocitace/zxklony/didm.htm Oskar456 8. 1. 2009, 20:20 (UTC)
thread_title:  Didaktik M  a kurzorové šipky 

message: pamatuji , že jsem kupoval k didaktiku myš - v prodejně software 602 jako stavebnici , celkem mizernou, místo kuličky používala pingpongový míček, ale na drsném povrchu to i fungovalo. https://archiv.hn.cz/c1-57574760-mys-pro-kutily
thread_title:  Myš
Diskuse:Frýdek-Místek

message: Není mi jasné, co je na vzhledu a stylu článku špatně. Obsahové výhrady bych zcela chápal, ale myslím, že článek dobře dodržuje členění nadpisů i běžných částí článku. Mohl by mi někdo, nejlépe autor, který vložil wikifikaci, vysvětlit, co konkrétně měl na mysli? Martin-Techblog 10:16, 23. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Šablona Wikifikace spíše znamená, že v článku je nedostatečně využíváno odkazů na jiné články. --Zirland 10:19, 23. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Díky za vysvětlení. Odkaz na vzhled a styl ve mě navodil pocit, že problém je v tom. Martin-Techblog 10:23, 23. 1. 2006 (UTC)
Děkuji za provedení wikifikace. Ještě jsem provedl pár typografických úprav. Všimněte si prosím užití konstrukce knížeti.--Zirland 10:47, 23. 1. 2006 (UTC)

text: Děkuji za opravu. Budu se snažit wikisyntax lépe naučit. Martin-Techblog 10:53, 23. 1. 2006 (UTC)

message: A kdo na CESKE!!! wiki vzdy pridava nemecke nazvy a proc? (194.209.88.161 3. 4. 2012, 11:32 (UTC))
replies: text: Nevím, kdo, ale jsem tomu rád. Často čtu starší text nebo německý text a jsem rád, že snadno najdu současný český ekvivalent nějakého německého toponyma. --Qasinka (diskuse) 3. 4. 2012, 17:11 (UTC)
thread_title:  Nemecky nazev 

message: ČETL JSEM V ARCHÍVU MĚSTA,ŽE MÍSTEK ZALOŽILI  POLŠTÍ KOLONISTÉ A ŘÍKALO SE MU MIESTKOJE LOŽE ,A TEDY DALŠÍ NÁZVY JSOU JIŽ Z POZDĚJŠÍ DOBY.
thread_title:  MÍSTEK
Diskuse:Štramberk

message: Tady na obrázku  je erb Stramberg =? Štramberk? --snek01 13:32, 23. 1. 2006 (UTC)
thread_title: Erb Stramberg

message: Štramberská trúba se píše s čárkovaným ú!!
thread_title:  Špatný popis
Diskuse:Karma (ohřívač)

message: POZOR: robot, zde blbě zadal interwiki.--Juan de Vojníkov 10:01, 24. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Tož to po něm opravte, interwiki roboti jsou omylní. --Egg ✉ 10:09, 24. 1. 2006 (UTC)

message: Zdravím. Podle mě je budhistická karma nebo hudební skupina Karma známější význam než plynový průtokový ohřívač vody, teda alespoň na severní Moravě. Možná by stálo zato zeptat se pár prodejců, jestli tohle slovo znají. Snažím se říct, že samotný článek by měl být asi rozcestník. Pokud ne, tak doufám, že tohle neni pravidlo a alespoň u článku xerox (až vznikne) najdu co hledám. Neznám snad nikoho kdo by používal slova karma, lux nebo xerox jako apelativa. --Michal Jurosz 16:28, 30. 1. 2006 (UTC)
No nevím jak na severní Moravě, ale u nás v severních Čechách se výraz karma běžně používá jako obecné pojmenovaní plynových průtokových ohřívačů. Taky doma pravidelně luxuju, jenom místo xeroxu používám skener nebo kopírku. -- Hájek
thread_title:  Raději rozcestník
Diskuse:Kostomlátky

message: Mám podobný názor jako Mormegil, tedy pokud to budou chtít na Wikisource, tak přesunout tam, ale jinak smazat. Ovšem asi z toho půjde vytáhnout dvě tři užitečné informace z historie obce, jen se mi tím teď nechce zabývat. --Karakal 15:23, 24. 1. 2006 (UTC)
replies: text: No, přesun na wikisource: jednak asi napřed upravit. Ale hlavně: není mi jasné jak interpretovat tu větu dík patří Blance Větrovcové, která informace objevila v historických análech..., tedy kdo to je ona Blanca, zda-li to objevila a jen opsala nebo zda viděla jen informace a sama formulovala (což je pak jiná), a pak také co je historický anál - je to starý 50 let nebo 500?? Čili není jasné: 1. zdroj, 2. tím i lecence, 3. o co se jedná (opsaný pramen nebo interpretace nalezených informací). -jkb- ✉ 15:38, 24. 1. 2006 (UTC)

message: Ahoj, ta Blanka Větrovcová jsem já - a poněkud mě překvapilo, že součást knihy Staré paměti osad soudního okresu nymburského, která je publikovaná na mých stránkách (knihy už se netýká autorské právo, proto tam být může), se objevila na Wikipedii - a to bez toho, abych o tomto byla informována...
------
Dnes jsem až na ten zbytek přesunul na cs.source, vč. diskuse, kterou zde ale nechávám; i když je to velmi malý pahýl, co zbyl, nemělo by se výjimečně mazat, až bude jasno, pod jakým názvem to na cs.source zůstane, tak bych to rád navzájem prolinkoval. -jkb- ✉ 16:27, 24. 7. 2006 (UTC)
------
thread_title:  Článek