lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vlajka protektorátu Čechy a Morava

message: Argumentem proti sloučení je, že samostatný článek může být v kategorii :Kategorie:Protektorát Čechy a Morava, což po sloučení nebude možné. V této kategorii pak čtenář snadno najde různá témata týkající se protektorátu. Kf 16. 7. 2009, 17:13 (UTC)
replies: text: V odůvodněných případech lze do kategorie zařadit i pouhý redirekt. --Beren 16. 7. 2009, 17:16 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Joseph Goebbels

message: Doporučuji číst knížky, toto zjednodušení Dr. Goebbelse na 20 řádků je podle mě velmi povrchní. Ale taková už je asi doba.

message: Krom obecné povrchnosti, ale to už sem asi nějak patří, protože je potřeba poskytnout stručné informace. Je hned na začátku jedna velká lež, Goebbels nikdy nedovolil svoji ženě zabít děti (vlastní) není pro to žádný důkaz. Naopak, všechny fakta vypovídají o opaku.
Zatím sem to prozatímně opravil, aby to bylo tak mezi oběma tvrzeními.--Konvalín (diskuse) 22. 5. 2013, 19:53 (UTC)
Ani ted to neni upravene dobre - podle Anthony Beevora to byl doktor, kdo na pokyn M. Goebbelsove podal detem nejprve morfium, aby usnuly, nasledne vsak nebyl schopen dokonat vrazdu sesti deti podanim kyanidovych kapsli, takze byl privolan dalsi doktor, ktery tak mel ucinit. Konstatovat tedy, ze M. zavrazdila sve deti neni uple presne. (diskuse) 15. 4. 2015, 11:12 (UTC)
"V této funkci plně uplatnil své schopnosti propagandy v boji proti místním socialistickým a komunistickým stranám..."
Stále dokola: nacismus je jednou z mnoha verzí socialismu, a tudíž tato věta NEDÁVÁ SMYSL!!!
thread_title:  Lži v této stránce 

message: "O Goebbelsovi se říká, že měl plochou nohu (talipes equinovarus)." Pes equinovarus není plochá noha, ale tzv. koňská noha. Je to trochu (dost) jiný typ deformity... MaT (diskuse) 9. 5. 2020, 22:07 (CEST)
replies: text: Můžete jako lékař upravit sám, aby nedocházelo k dalším laickým zkreslením? (nejlépe se zdrojem) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 5. 2020, 23:47 (CEST)
thread_title:  Nepřesnosti
Diskuse:Kunhuta ze Šternberka

message: Kontroloval jsem heslo podle publikace Evy Šmilauerové a ta uvádí datum smrti Kunhuty na den 13. října 1448 s tím, že se dožila 23 let. Teď nemám další pramen k porovnání, tak kdyby měl někdo nějakou knížku, mrkněte na to pls.--Nadkachna 18. 7. 2009, 07:45 (UTC)
No ono asi ani Smilovi (otci Kunhuty) skutečně nebylo proti srsti provdat svojí dceru za Jiřího z Poděbrad, když byl v roce 1441 už asi 9 let po smrti. Zemřel nejspíš kolem roku 1432 či v roce 1433. Takže bych navrhoval upravit článek nějak, aby to nevyznělo v tom smyslu, že Smil ještě žil.
thread_title:  Datum smrti
Diskuse:Nedělinova katastrofa

message: Nefunguje zpětný odkaz z Nědělina sem, problém je háček nad e. Někde je chybička --Zákupák 18. 7. 2009, 10:09 (UTC)
replies: text: V knížce, kterou jsem uvedl, je Nedělin (první e bez háčku). Odbornou revizi překladu podle tiráže prováděl Antonín Vítek, takže bych tomu celkem věřil. Zkusím ale hledat v dalších pramenech. --Postrach 18. 7. 2009, 10:18 (UTC)

text: První zběžný průzkum: Nedělin je častější než Nědelin, i periodika, kde se vyskytuje, mi připadají o fous serióznější. Ale není to drtivé. Koneckonců i zde na Wiki máme v článku oba tvary. Byl bych prozatím pro sjednocení formy na Nedělin, z Nědilna udělat přesměrování. Počkám s tím ale asi den, jestli se neobjeví nějaké námitky. --Postrach 18. 7. 2009, 10:38 (UTC)
replies: text: :Vítek zde uvádí pravidla přepisu ruštiny. Správná transkripce je podle nich Nědělin (transliterace pak Nedelin). Osobně bych odhadoval, že tvar Nedělin je zažitý chybný přepis (to není neobvyklé, viz třeba Jeremenko/Jerjomenko). --Jann 18. 7. 2009, 14:13 (UTC)
thread_title: Nědělin

message: Myslím, že by bylo vhodné sjednotit přepis příjmení v názvu článků Nedělinova katastrofa a Mitrofan Ivanovič Nědělin. Tahle dvoukolejnost není dobrá.--Kacir 18. 7. 2009, 14:16 (UTC)
thread_title:  Sjednocení názvů
Diskuse:Final Fantasy Crystal Chronicles: Ring of Fates

message: Mám několik dotazů ke článku. Jedná se o moji první, nově založenou stránku a tak nevím jestli jsem udělal vše, co je potřeba (kategorie, odkazy, atd...).
Dále si nevím rady se zdrojem číslo 2. Čerpal jsem z herní příručky, která je dodávána ke hře. Je možné ji citovat? Nenašel jsem na ní totiž ani autora, ani ISBN.
Dále bych chtěl přidat obrázek se hrou, který je na anglické wikipedii. Jedná se o tento obrázek  Jakým způsobem ho mám vložit do stránky? Nahrát ho na českou wiki, nebo to jde i jinak?
--Vasco 18. 7. 2009, 15:08 (UTC)
replies: text: Zdravím! Stránka je velmi kvalitní, na první počin až nezvykle kvalitní! :-) Samozřejmě, že herní příručku je možné citovat, ozdrojovaná je dobře, alespoň podle mého názoru. Obrázek ze hry se na českou wikipedii nesmí vkládat, protože by tím docházelo k porušování autorských práv. Hodně zdaru! –slady 10. 8. 2009, 06:07 (UTC)
thread_title:  Citace, obrázek z anglické wiki
Diskuse:Brno-Tuřany

message: Nějak se mi nepodařilo vložit do infoboxu vlajku. Když bude někdo šikovnější, je už nahraná na commons jako File:Brno-Tuřany - vlajka.jpg, tak to může zkusit. --Hadonos 18. 7. 2009, 16:13 (UTC)
thread_title:  Infobox a vlajka
Diskuse:XXXXVII. tankový sbor (Wehrmacht)

message: Neměly by ty římské číslice být XLVII. ve shodě s mezijazykovými odkazy? --Tchoř 19. 7. 2009, 10:58 (UTC)
Zdravím,
no také mě to napadlo, ale vzhledem k tomu, že na zdroji ze kterého jsem čerpal, je to uvedeno takto, tak jsem si to netroufal měnit. Přesvědčte se sám na axishistory.com.
--TonyZ 19. 7. 2009, 11:03 (UTC)
replies: text: Chápu. Tak třeba se to časem vyjasní s dalšími zdroji. Není to můj obor a možná bych si toho ani nevšiml, kdyby nebylo tak překvapivě těžké najít mezijazykové odkazy. --Tchoř 19. 7. 2009, 11:25 (UTC)
replies: text: :Používání XXXX místo XL bylo u Němců standartní, proto bych to ponechal v jejich "originále".--Cassius Chaerea 20. 11. 2009, 15:54 (UTC)

message: Jelikož XXXXVII. Panzerkorps vzniknul až 21. 6. 1942 přejmenováním z XXXXVII. Armeekorps (mot.), tak popisované boje roku 41 a poloviny roku 42 spadají pod jiný vojenský sbor. Proto bych poprosil pokud možno vytvořit stránku pro XXXXVII. armádní sbor a tam překopírovat část, která mu náleží.--Cassius Chaerea 20. 11. 2009, 15:54 (UTC)
thread_title:  Historie XXXXVII. armádního sboru (motorizovaného)
Diskuse:Geofyzikální válka

message: Proč Neověřeno: celý ten výčet zásahů je z Vojensko-politického slovníku z roku 1987, který nepokládám za věrohodný zdroj. --Jvs 20. 7. 2009, 12:43 (UTC)
thread_title:  Neověřeno 

message: Zdroje pro případné přepracování a rozšíření článku --Jvs 8. 10. 2009, 12:02 (UTC)
* Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques
* Commentary on the additional protocols of 8 June 1977 to the Geneva
* Learning to Manage Global Environment Risks
* :en:Tectonic weapon --Jvs 26. 7. 2011, 08:14 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Atentát na Ronalda Reagana

message: Kolego, v zásadě na své verzi netrvám, jen jsem chtěl odstranit jistou nelogičnost "... poté, co se stal veřejně známou osobou, si vsugeroval přesvědčení, že je Fosterové vlastně rovnocenným a zaměřil se tedy v pronásledování na tehdejšího prezidenta Cartera..." On se stal veřejně známou osobou až atentátem na Reagana. Když pronásledoval Cartera, byl nulou a vysnil si způsob, jek se stát stejně známým, jako Fosterová.--Tomas62 21. 7. 2009, 07:48 (UTC)
Zdroje, o které se opírá tento odstavec, jsou uvedeny v referencích k článku. Srovnej též s en:John Hinckley.--Tomas62 21. 7. 2009, 07:48 (UTC)
"Atentátník John Hinckley byl synem Johna Hinckleyho, st., který byl předsedou elektrárenské společnosti[21] Vanderbilt Energy Corp." 
1. John Hinckley Sen. byl předsedou představenstva.
2. Chybí zdroj pro tvrzení, že Vanderbilt Energy Corp. je elektrárenská společnost. V originálním článku uvedené "oil company" může znamenat leccos, ale nejspíše nikoli výrobce elektrické energie. Je-li článek označen jako překlad z en:wiki, pak navrhuji být v překladu důsledný. Předmět podnikání není zcela bez významu pro některé spiklenecké teorie, které jsou v článku naznačeny.--Tomas62 21. 7. 2009, 07:48 (UTC)
replies: text: :Skutečně, vypadá to spíše na naftařskou společnost. Mě zmátlo to slovo Energy. --Gothic2 22. 7. 2009, 08:20 (UTC)
;Poznámky Faigl.ladislava
Tak jsem ti to zkoukl a rovnou udělal pár úprav. Jednalo se povětšinou o drobnosti (fix linků vedoucích na redir, slovosled, název nemocnice, zkomolení jména atentátníka, snad i pevné mezery). Co mě trochu pobavilo, avšak po zkouknutí en wiki mi i vrtá hlavou, je ta věta "Reagan měl na den po střelbě původně naplánovánu návštěvu Filadelfie, což náležitě okomentoval sestřičce ve chvíli, když byl intubován: …" Konkrétně tedy, že to okomentoval ve chvíli KDYŽ byl intubován. Ono s laryngoskopem v krku při intubaci moc mluvit nejde. Na en wiki skutečně mají WHILE, tj. během, avšak aby nebylo více lidí zmateno, upravil jsem když->než. Smysl to nezmění a nikdo nebude zmaten.
Doporučoval bych určitě napsat článek (alespoň něco) o a) atentátníkovi, b) ministrovi zahraničí, c) postřeleném mluvčím. 
Článek je to moc zajímavý a až budou dopsány tyto tři články, tak z mé strany jsem pro udělení DČ puzzliku. --Faigl.ladislav slovačiny 22. 7. 2009, 15:14 (UTC)
replies: text: :Ahoj Láďo, díky moc za připomíky. Ta věta je fakt vtipná, když jsem se nad tím zamyslel :-D holt jsem správně přeložil chybné slovo :-). Ty ostatní připomínky ohledně vytvoření dalších článků jsem očekával a samozřejmě je co nejdřív doplním. Ještě jednou díky a zdravím --Gothic2 23. 7. 2009, 13:33 (UTC)

message: Tak kdo byl ten první, co přežil atentát střelnou zbraní? Tady šlo asi o to, že Reagan postřelen byl, zatímco Franklin Delano Roosevelt postřelen nebyl. To by pak mohli být počítáni i ti prezidenti, na něž byl atentát páchán, ale nedopáchán... :c) tedy pokud takoví jsou. Myslím, že jde v článku o zmatečnou informaci a mělo by být přeformulováno, případně ozdrojováno.--DeeMusil 17. 12. 2009, 07:40 (UTC)
thread_title:  Prvenství...
Diskuse:Weißenstein (Pommersfelden)

message: Pokud vím, povětšinou u německých jmen (nemají-li tradičně jiné české pojmenování) zachováváme pravopis s ß, vizte třeba Weißkeißel, Weißwasser atd. Navrhoval bych proto přesun primárního článku na Zámek Weißenstein (samozřejmě s přesměrováním ze ss). Někdo proti? --Mmh 20. 7. 2009, 23:16 (UTC)
replies: text: Spíš na Weißenstein (zámek).--Horst 20. 7. 2009, 23:22 (UTC)
replies: text: :Nebo tak. Ale ještě s tím bude mrzení, protože podle deWiki jsou nejméně čtyři zámky jménem Weißenstein. Takže asi nejspíše Weißenstein (Pommersfelden). --Mmh 20. 7. 2009, 23:33 (UTC)
thread_title:  Pojmenování článku
Diskuse:Karpatsko-dukelská operace

message: Neměl by být na straně Třetí říše i Slovenský štát? Gumruch 20. 7. 2009, 23:19 (UTC)
thread_title:  Strany 

message: "Při tom vtlačili nepřítele do hloubky Východních Karpat a způsobili mu značné ztráty na životech (podle sovětských údajů: asi 52 000 mrtvých, raněných a nezvěstných), na technice a zbraních (800 děl a minometů, do 185 tanků). Ztráty Sovětů a Čechoslováků ale byly také těžké. Padlo 19 000 sovětských vojáků a 1 800 příslušníků 1. československého armádního sboru."
při četní výsledku operace se mi zdá že autor se zde snaží nastínit ,že operace byla uspěšna a zmýlit čtenáře v počtu ztrát ( na německe straně počíta všechyn ztráty (ranění, padli v boji, i zajatci) kdežto na sovětské jen padlé)). Laik by se po přečtení mohl domnívat že operace skončila úspěchem.
žádal bych o přepracování závěru děkuji René Šimečka
--ReneSimecka 16. 10. 2009, 16:43 (UTC)
replies: text: Dobrý den, pokud se v tématu orientujete, pak nemusíte jen čekat a editujte s odvahou ;-) Zdraví.--Nadkachna 16. 10. 2009, 16:46 (UTC)
thread_title:  Ztráty 

message: Opravil jsem formulaci "ve skutečnosti", která na základě jediné monografie prohlašovala, že ví, kde je pravda. Ale nevím, zda jsem šablonu  použil vhodným způsobem. Nejlepší by bylo, abych to vyhýbavé slovo "jiní tvrdí" do článku nevložil, ovšem k jeho upřesnění nemám dost informací. --Pavel Jelínek (diskuse) 15. 7. 2012, 08:56 (UTC)
thread_title:  "Ve skutečnosti" 

message: Opravdu jou podivná čísla ztrát. Operace skončila zastavením útoku a přechodem do obrany - v podstatě něúspěšná ofenzivní operace. Při níž však obrana (Osa) utrpěla větší ztráty? To je ale při vedení sovětských útočných operací nemožné. --Zdenek.paclik (diskuse) 17. 3. 2023, 16:17 (CET)
thread_title:  Ztráty
Diskuse:Sedmý bratříček

message: Někdo sem hodil šablonu smazat, protože to prý vytvořil uživatel banovaný ze všech wikiprojektů. Ve stávající podobě je však článek už výsledkem editací čtyř různých uživatelů, a jeho obsah je encyklopedický, tedy není důvod jej z české Wikipedie odstraňovat. --Mmh 21. 7. 2009, 10:54 (UTC)
replies: text: Ahoj, článek jsem smazal jako vandalismus, ten pán, co ho založil, je známý Diseny Vandal, který zakládá na všech projektech články o různých kreslených filmech, vkládá často nesmysly a pá ohromné množství loutek (viz :en:Category:Wikipedia sockpuppets of Bambifan101). Podle :en:WP:G5 tomu článek taky vyhovoval. Pak jsem si ale všiml editace Mercyho, který doplnil odkaz na csfd, takže ten film asi fakt existuje, tak jsem článek obnovil. Někdy totiž DV zakládal i nesmyslné články a nevýznamných filmech, které se tak snažil udělat významné. Takže tak, snad vše ok, --Podzemnik 21. 7. 2009, 12:44 (UTC)
replies: text: :Já jsem specielně zkontroloval, že film existuje. Viz též mou diskusi, kde se to snažím Ryulongovi vysvětlit. --Mmh 21. 7. 2009, 12:48 (UTC)

text: :Mimochodem (vím, že Gůgl není argument, ale přece jen to aspoň trochu na něco poukazuje), na Gůglu má "Sedmý bratříček" řádově více výskytů než "Sedmá pečeť". --Mmh 21. 7. 2009, 12:50 (UTC)
replies: text: ::Normalne bych ho ignoroval, uz dostal plno argumentu, proc by se to nemelo mazat. Rovnez mu bylo receno, at si zalozi nebo pozada o zalozeni vfd. -- Mercy (☎|✍) 21. 7. 2009, 12:57 (UTC)
thread_title:  Medle nemazat
Diskuse:Západočeská univerzita v Plzni

message: Ad akreditace doktorského studia na Fakultě právnické ZČU:
http://plzen.juristic.cz/zpravodaj/664127
http://plzen.juristic.cz/zpravodaj/665207

message: Jen jsem, po čase, nahlédnul. Přiznávám, že jsem čekal alespoň nějakou reakci v článku nebo diskusi. Zároveň přiznávám, že tato editace nemá s pozitivním myšlením nic společného, ale jen chci suše konstatovat, že mi to cosi připomíná. Jako když má pes stáhnutý ocas mezi nohy a bojí se. Jenže tak tomu je. Taky mne napadne obava o svoje děti v takové zkorumpované společnosti. Humoristé (dokonce zdejší kmenoví) už reagovali na Necyklopedii, což je asi nejpřirozenější reakce vedle rozhořčení. Věřme ve ve Světlé zítřky. Až teď dokážu dokonale ohodnotit, jaké jsem měl v životě štěstí, že jsem s právníky neměl co do činění --Ervín 12. 10. 2009, 17:35 (UTC)
thread_title:  Tituly za 2 měsíce a podobně...
Diskuse:Pryšec

message: Je skutečně nutné, aby tento článek byl přeplněn obrázky? Vpravo obrázky, potom galerie, pak zase obrázky vpravo. --Ragimiri 22. 7. 2009, 11:01 (UTC)
replies: text: Není, ale galerie je tam z toho důvodu aby ukázala zástupce podrodů pryšce a na pravou lištu jsem se snažil dát obrázky zajímavých pryšců abych prezentoval jejich různorodost. Chápu že se snažíte mít wikipedii co nejdokonalejší ale podle mého názoru nestačí pouze říct, ale je třeba i ukázat. Obrázky na pravé liště možná jen zabírají místo, ale ta galerie tam má své opodstatnění, takže bych ji rád s vaším souhlasem vrátil zpět. Děkuji.--I.Sáček 29. 7. 2009, 14:09 (UTC)
Kolego, tato stránka je díky přemíře obrázků obrovská (nechci ani vědět, jak dlouho se načítá např. uživatelům připojeným přes mobil) a nezdá se mi, že tyto obrázky nějak významně článek obohacují. Wikipedie není sbírkou obrázků. Laskavý čtenář bažící po grafické hojnosti zamíří na Commons, k čemuž ho vyzývá šablona  umístěná vpravo dole. Není však třeba stránku zapleveloval obrázky všech možných podrodů apod. --Ragimiri 29. 7. 2009, 14:57 (UTC)
thread_title:  Obrázky
Diskuse:Alexandre Mercereau

message: Děkuji paní B. za to, že se laskavě ujala překladu francouzského textu. --Gampe 22. 7. 2009, 13:00 (UTC)
thread_title:  Poděkování 

message: V infoboxu je jiné, než v úvodu textu, podle fr.wiki asi 1945?--Zákupák 29. 7. 2009, 15:02 (UTC)
replies: text: To byl překlep--Gampe 29. 7. 2009, 15:05 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby srpen 2009

message: Pana Guye Peterse jsem na možnost kandidatury upozornil, Loving Friend 22. 7. 2009, 15:37 (UTC) Skloňování opravil Beren 22. 7. 2009, 15:52 (UTC)
thread_title:  Pana Guye Peterse jsem upozornil 

message: Poledne 16. srpna se blíží a zatím žádný kandidát. Nechtělo by to prodloužit lhůtu na přihlašování? --Dezidor 16. 8. 2009, 09:39 (UTC)
replies: text: Souhlas, jiste lepsi reseni nez volby bez kandidata uzavirat a pak znovu vyhlasovat. Pravidla s takovouto situaci zjevne nepocitaji. --Jklamo 27. 8. 2009, 01:33 (UTC)
replies: text: :No nevím, vymýšlet nový mechanismus mi připadá složitější než volby prostě dle pravidel uzavřít a za dva měsíce (tj. na říjen) vyhlásit nové (další případné volby by už neměly smysl). Ale když už se to diskutuje, tak to tu ještě chvíli nechám a pokud se shodneme na nějakém novém lepším postupu, změně pravidel, tak to budu respektovat. --Beren 27. 8. 2009, 02:34 (UTC)

text: :Ja bych v takovemhle pripade, kdy nikdo nekandidoval, prodlouzil vsechno o mesic. Ono ted v podstate neni uzavirat co. --Jklamo 30. 8. 2009, 04:12 (UTC)
Nikdo nepřišel na vhodnou změnu pravidel, tak jsem to udělal podle nich a volby uzavřel. Zanedlouho se vyhlásí říjnové volby. --Beren 11. 9. 2009, 10:26 (UTC)
thread_title:  Prodlouzeni lhuty
Diskuse k portálu:Kosmonautika/Informace

message: Kolega Altair založil další Portál:Sluneční soustava. Zatím asi nemá na dokončení čas. Kolega Chmee2 do tamní diskuse připsal návrh. Aby jste byli v obraze, co se děje. Časem je možné přidat odkaz i sem.--Zákupák 22. 7. 2009, 18:55 (UTC)
thread_title: Související portál
Diskuse:Vigala (obec)

message: Uvažuji, zda nerozdělit článek na dva — o historickém území Vigala a o dnešní samosprávné obci Vigala. Na etWiki to tak mají. Protože zatím nevím, a nechci na tuto otázku zapomenout, poznamenávám to sem. --Mmh 23. 7. 2009, 00:46 (UTC)
thread_title:  Rozdělit?
Diskuse:Třebešice (zámek, okres Benešov)

message: V textu původního článku byly smíchány informace o obou zámcích ve dvou vsích stejného jména. Snažil jsem se je dle dostupné literatury oddělit. Nyní to ještě chce je rozdělit na wikipedii a nějak rozlišit názvem, přidat každému příslušné kategorie a dát souřadnice do šablony (jsou připravené v syrovém stavu u každého zámku pod textem, stačí přidat závorky).--Hadonos 23. 7. 2009, 13:34 (UTC)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:Doupovská dráha

message: Ahoj, vložil jsem článek na téma Doupovské dráhy, kde jsem si dovolil zkopírovat svůj vlastní text z oficiálního webu DD a než jsem se nadál, byl uzamčen pro porušení svých autorských práv ... --Michal1900 23. 7. 2009, 17:50 (UTC)
replies: text: Ahoj, postupuj prosím dle návodu na stránce Wikipedie:OTRS a zašli nám potvrzovací e-mail. Dík. -- Mercy (☎|✍) 23. 7. 2009, 17:51 (UTC)

message: Prosím, držte se při psaní článku nezaujatého úhlu pohledu. Nazgul02 (diskuse) 8. 8. 2013, 12:02 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Podporuji návrh na sloučení do článku Železniční trať Kadaň – Vilémov u Kadaně – Kaštice/Kadaňský Rohozec. A ještě tady máme Kadaňské místní dráhy. Je to luxus, udržovat informace na třech místech. --Uacs451 (diskuse) 30. 12. 2015, 17:04 (CET)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Hřbitov Saint-Ouen

message: Na obrázcích pravděpodobně nejsou (židovské) tumby, ale náhrobky, ne? --Lenka64 23. 7. 2009, 18:47 (UTC)
replies: text: Tumba je, jak jsem daný termín do současnosti chápal, běžné označení náhrobků  . --Kacir 23. 7. 2009, 18:54 (UTC)
replies: text: :Já se s tím zatím setkala jen na židovských hřbitovech, třeba . Ale může být. --Lenka64 23. 7. 2009, 19:00 (UTC)
replies: text: ::Já na Pražském hradu, kde jsou tumby našich panovníků. Ten text u obr. je z fr iw. --Kacir 23. 7. 2009, 19:06 (UTC)
Opravdu nebazíruji na popisu obrázku, jen je to neobvyklé. Tombe ve fr je obecně náhrobek nebo hrob, a asi vím, které hroby panovníků myslíte, i když si myslím, že se trochu liší od těch v Saint-Ouenu. Ale to jen na upřesnění. S pozdravem. --Lenka64 23. 7. 2009, 19:18 (UTC)
replies: text: :::Já to nahradím, nevidím v tom problém.  --Kacir 23. 7. 2009, 19:29 (UTC)
thread_title:  Tumba
Diskuse:Rudolf Kohoutek

message: Vrátil jsem šablonu "Bez zdrojů" a přidal a přidal šablonu "Významnost" --Bohemianroots 25. 7. 2009, 07:31 (UTC)
replies: text: Opravdu je po doplnění zdrojů a vydaných publikací nutné nechat šablonu významnost? ---kloin- 28. 7. 2009, 14:19 (UTC)
thread_title: Významnost

message: Odstranil jsem to, co do "Diskuze" nepatří, to co jste sem dal se zkouší na "Pískovišti" --Bohemianroots 28. 7. 2009, 13:52 (UTC)
thread_title: Pro IP 147.251.193.70
Diskuse:Celebration (album, Madonna)

message: Prominte ale sem si dovolil za experintovat a opravdu tento obal pochazí z anglické wikipedie! 
Na české wikipedií tatová licence není jako na te anglincké.--renné 20. 8. 2009, 21:34 (UTC)Renné
replies: text: Na Commons, českou a další wiki nelze nahrávat obaly alb. Ty jsou nahrány pouze na anglické wiki pod licencí fair-use, která v českém právu (a v mnoha dalších zemích) prostě není. --Harold 20. 8. 2009, 21:44 (UTC)
thread_title:  Licence
Diskuse:Konfucianismus

message: Verze je třeba odmazat až k verzi ze 14. 7. 2006. --Podzemnik 25. 7. 2009, 19:38 (UTC)

message: "Aby duch zemřelých nepodlehl zapomnění, je třeba, aby pohřební a posmrtné rituály prováděl syn. Ve spojitosti se zákonem jednoho dítěte toto vedlo k vybíjení dcer v Číně. Toto jen dokazuje, jak hluboce je konfuciánské smýšlení zakořeněno v myslích číňanů."
Nejsem si jist, do jaké míry bylo signifikantní právě konfuciánské smýšlení. Běžně udávaným důvodem k zabíjení dcer je ekonomická situace rodiny: Syn zůstane doma a postará se o rodiče ve stáří, dcera se provdá a odejde a rodiče zůstanou sami...
---Ondřej
thread_title:  vybíjení dcer