Diskuse:Kopulace

message: Myslím, že o lidském pohlavním styku je dost materiálu na samostatný článek, a mám strach, že kdyby to bylo dohromady v jednom článku, bylo by to dost promíchané a nepřehledné, proto se sloučením nesouhlasím. Na druhou stranu ale v této oblasti žádné články či výraznější úpravy dělat neplánuji, takže pokud si myslíte, že se Vám to povede... --Pasky 20:35, 4. 3. 2006 (UTC)
replies: text: No, tak sablonu sem sem dal, abych zatim vyvolal o pripadnem slouceni diskuzi. Hesla se mi nezdaji tak rozsahla, aby musela byt zvlast, navic se castecne dublujou a nevidim v nich velky rozdil. Pominu zkutecnost, ze jde  o speciiismus --Nolanus ✉ 20:55, 4. 3. 2006 (UTC)
Nolanus: sloučit by se to asi mělo. povyšování lidí nad zvířata na wikipedii také nemá co dělat. --Kirk 21:20, 4. 3. 2006 (UTC)

text: V zásadě jsem proti sloučení. Kopulace by měla podchycovat obecně daný problém, pohlavní styk pak specificky danou věc u člověka (a další podobné články u dalších, v tomto ohledu zajímavých a typologických druhů). Pokud jde o speciism, nemyslím, že to bezprostředně souvisí, navíc si dovolím ale oponovat, že i kdyby o něj šlo, tak to není argument, neboť speciism upřednostˇnující člověka je přijímán drtivou většinou lidstva a opačné náhledy jsou natolik minoritní, že jeho potlačování v rámci wikipedie bych považoval za něco naprosto nevhodného - za snahu změnit svět. Cinik 07:43, 5. 3. 2006 (UTC)

text: Taky bych neslučoval. Sice název článku pohlavní styk asi není to pravé, mělo by tam asi být pohlavní styk člověka, aby bylo jasno, ale obecně bych nerad míchal kopulaci zvířat a člověka, protože ať chceme nebo ne, člověk (i když nejen ten) si z pohlavního styku udělal trošku něco jiného, než pouhý akt kopulace. Samozřejmě je více než vhodné upravit oba články tak, aby bylo jasné, že jsou o něčem jiném. Nyní je například v článku pohlavní styk zmínka o kloakálním oplodnění, a to tam nemá co dělat, pokud to má být článek o pohlavním styku člověka. Takže místo sloučit bych dal něco jako přepracovat.  --Miraceti ✉ 08:54, 5. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :Neslučovala bych to, protože problematika pohlavního styku u člověka je, jak už podotkl Miraceti, něco více než pouhá kopulace. Mít v jednom článku povídání o tom, jak kudlanka ukousne samečkovi hlavu a jednotlivé pozice u pohlavního styku mi přijde poněkud...zvláštní.

text: :Poznámka Nolanovi: mě snad nikdo nemůže obvinit z toho, že povyšuju lidi nad zvířata:) ale zdá se mi to stejné, jako pokoušet se v jednom článku popsat tračník člověka a koně - je to sice jeden orgán, ale každý článek by byl (snad bude) tak rozdílný, že to prostě společně být ani nemůže --Bodlina 09:06, 5. 3. 2006 (UTC)

message: Sexuální praktiky? Praktika čeho? --Miraceti ✉ 18:20, 9. 4. 2006 (UTC)
replies: text: Přeřadil jste článek z kategorie Pohlavní rozmnožování do kategorie Rozmnožování. Domníváte se, že kopulace se týká i nepohlavního rozmnožování?

text: Vyřadit jste článek z kategorie Sexuální praktiky. Domníváte se, že kopulace není sexuální praktikou? To pak už opravdu nevím, co by bylo. --ŠJů 06:11, 10. 4. 2006 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: Dávám ke zvážení návrh k přesunu na termín "páření" (nyní tam je přesměrování). Řekl bych, že jde o očekávatelnější název. Napovídá tomu i popis použitých obrázků. --Vachovec1 (diskuse) 11. 11. 2013, 13:53 (UTC)
* Proti přesunu - odbornost pojmu --Wikipedista:BobM d|p 3. 4. 2014, 07:18 (UTC)
thread_title:  Přesun