lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Gruzínská písma

message: Wikipedista:Fraxinus.cs Is "písmo" a singular or a plural form? Jaqeli (diskuse) 28. 3. 2015, 00:19 (CET)
replies: text: "Písmo" is a singular form. --Fraxinus (diskuse) 28. 3. 2015, 02:47 (CET)
replies: text: :Wikipedista:Fraxinus.cs Can you please move it to its plural form because there are 3 Georgian scripts which are all used and is used not only for Georgian language so can you please move it? Jaqeli (diskuse) 28. 3. 2015, 12:18 (CET)
replies: text: ::Jaqeli Done, moved to "Gruzínská písma" aka Georgian scripts.--Fraxinus (diskuse) 29. 3. 2015, 00:56 (CET)
replies: text: :::Wikipedista:Fraxinus.cs Thank you. Jaqeli (diskuse) 29. 3. 2015, 01:02 (CET)
thread_title: (písmo/písma)

message: Chtělo by to prověřit transkripce. Např. pro ყ uvádíme q, ale např. v Seznam měst v Gruzii je vždy jako k (s jednou výjimkou, kdy je ve ~spřežce, ale taky ne jako q). —Mykhal (diskuse) 31. 5. 2024, 01:49 (CEST)
replies: text: Pro gruzínská, jakož i pro spoustu jiných postsovětských zemí, pokud se správně domnívám, se používá pro zeměpisné názvy ruský přepis. --Fraxinus (diskuse) 31. 5. 2024, 15:24 (CEST)
replies: text: :Mohl by pomoci Slovník exonym https://geoportal.cuzk.cz/(S(oit3etoj2bhbkiyoxmgsc22a))/Default.aspx?mode=TextMeta&metadataID=CZ-CUZK-EXONYMA-T&metadataXSL=Full&side=mapy_publikace , ale já nemám k němu přístup. --Pavouk (diskuse) 1. 6. 2024, 10:57 (CEST)
replies: text: ::Podíval jsem se do knihy Velký ilustrovaný atlas světa, který mám doma, a pro "ყ" jsou tam názvy měst úplně stejné jako tady na wiki. --Fraxinus (diskuse) 1. 6. 2024, 13:51 (CEST)

text: ::+ Podíval jsem se po knize "Jména států a jejich územních částí" na aktuální vydání, ale obávám se, že se tam pravděpodobně nedovíme to, co chceme. Navíc není možnost listovat v tom online. Krom toho, názvy měst států tam mají být pouze hlavní města a správní střediska provincií. Tohle je v abstraktu:
replies: text: :::Publikace obsahuje česká jména všech samostatných a mezinárodně uznávaných států, a to v abecedním pořadí po jednotlivých kontinentech v pořadí: Evropa, Asie, Afrika, Severní Amerika, Jižní Amerika, Austrálie a Oceánie a také Antarktida. K nim se přiřazují jména jejich územních částí. Jména jsou uváděna rovněž v úředních jazycích daných států a v písmu, které tyto jazyky používají. Nelatinková písma, užívaná pro daný jazyk jsou také podle mezinárodně platných pravidel přepsána do latinky. Jméno je lokalizováno zeměpisnými souřadnicemi hlavního města nebo sídla. Seznam je doplněn jmény hlavních měst států a správních jednotek s geografickými souřadnicemi těchto sídel. Mezi doplňujícími informacemi je i seznam jazyků, jejich zkratek použitých v textu a mezinárodních kódů a také tabulka k romanizaci, seznam členských států Evropské unie a Schengenské dohody.

text: ::--Fraxinus (diskuse) 1. 6. 2024, 14:09 (CEST)
thread_title:  Transkripce
Diskuse:Uzlové letiště

message: S přesunem souhlasím, na zváženou je také přejmenování článku Hub (logistika), např. sloučení s Dopravní uzel.
Nelíbí se mi ani použitý termín Fortress Hub, není tady český ekvivalent? --Ladin (diskuse) 28. 3. 2015, 12:26 (CET)
replies: text: Nebyl by místo "Uzlového letiště" vhodnější název "Letištní uzel"? --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2015, 19:01 (CEST)
replies: text: :Z mého hlediska je to celkem jedno, jenom uzlové letiště dává více výsledků v googlu (253 ku 174).--Ladin (diskuse) 8. 4. 2015, 19:31 (CEST)
replies: text: :: Přesunuto na Uzlové letiště --Wikipedista:BobM d|p 22. 6. 2015, 09:55 (CEST)
thread_title:  K přejmenování
Diskuse:Ještěrka obecná

message: Dobrý den ten kdo čte (čtete) můj článek o ještěrce obecné tak vás možná zaujme"ještěrky mají nevýhodu v tom že se dají lehko ochočit a proto je chráněná.Jen si myslím že má nejpřirozenějšího nepřítele hady! A taky si myslím že se živý i rozšlehanými vajčky,rozikami a mravenci.Můj objev možná dokázal (stoprocentně) že jsou ještěrky obecné hmyzožravé."DĚKULI ZA POZORNOST HEZKÝ DEN"

message: Když ještěrku budete chovat doma tak to nebude držení v zajetí " PODMÍNKY:teplé až chladné,spousty mravenců v terárku,vytvořené umelé prostředí,někdy i bazének z polo čistou vodou,nějaké ty misky na potavu pro plazy.Vytváření umělého prostředí"podřebujeme k tomu: kůru ze stromů (živou),starou misku na bazének nejlépe plastovo či skleněnou, písek žlutý nebo šedý,taky nějaké staré skleněné akvário na terárko,můžete i kaktusi,malou misku (pro madé) velkou misku pro (dospělé),suché listí,malé množství kamenů taky nejlépe ze skály,kus větve i s jehličím,a poslední pár mechů. No stačí jen poskládat ingredyence a ještěru nastěhovat."DEKUJI ZA POZOZNOST A HEZKÝ DEN"
thread_title:  JEŠTĚRKA OBECNÁ 

message: V článku není postihnuta barevnost a její případná variabilita, resp. odlišnost od dalších druhů ještěrek sdílejících její areál rozšíření. --Adam Hauner (diskuse) 8. 6. 2017, 08:11 (CEST)
thread_title:  Barevnost
Diskuse k Wikipedii:CEE Spring/ČKD

message: Dávám ke zvážení, zda by nebylo vhodnější jako zkratku využít i v českém prostředí hojně rozšířené FAQ. ČKD spíše evokuje okruh soutěže zaměřený na ČKD. --Faigl.ladislav slovačiny 29. 3. 2015, 22:04 (CEST)
replies: text: Souhlasím, sám jsem byl tou zkratkou nejdřív zmatený, než mi došel její druhý možný význam. --Bazi (diskuse) 29. 3. 2015, 22:51 (CEST)
thread_title:  Název podsekce
Diskuse k šabloně:URL

message: K čemu ta šablona bude dobrá? --Jan Polák (diskuse) 30. 3. 2015, 00:03 (CEST)
replies: text: Chtěl jsem udělat u článku Ladak v infoboxu v položce "oficiální web" více adres, oddělených za sebou čárkou, podobně jako to má článek en:Ladakh, ale nějak se mi to nedaří, furt to dělá něco jiného, než by mělo. (A nechtěl jsem použít položku web2, neboť to hodí do dalšího řádku, což nevyjadřuje souřadný vztah  --Pavouk (diskuse) 30. 3. 2015, 00:32 (CEST)
thread_title:  K čemu ta šablona?
Diskuse:Shenyang J-31

message: Neměl by být článek přejmenován na Shenyang FC-31, když už je známo oficiální označení? Případně dokonce Šen-jang FC-31, když už bychom preferovali český přepis čínštiny? --Ozzy (diskuse) 30. 3. 2015, 23:13 (CEST)
replies: text: Já jsem pro přejmenování, ostatně čínská wiki již označení FC-31 převzala. Variantu Šen-jang bych ale nepoužíval, letoun je přeci jen výrobkem společnosti, která běžné používá anglickou verzi svého názvu, tj. Shenyang Aircraft Corporation.--Mossback (diskuse) 30. 3. 2015, 23:21 (CEST)
replies: text: :Ahoj! Nechal jsem tomu nejaky cas a zatim se toho chytla opravdu jen ta cinska wiki. Ono me totiz dodatecne napadlo, jestli vubec to presouvat, kdyz tohle je demonstrator (pro ktery se vzilo oznaceni J-31) a vysledny produkt by mel byt preci jen trosku jiny. Cili jestli tohle nenechat jako clanek o demonstratoru a o FC-31 nezalozit uplne novy clanek (ve kterem by toho ale ted moc nebylo)? Zase na druhou stranu lze tento demonstrator brat jako prototyp a neni nic neobvykleho, ze prototyp je od vysledneho letounu k nepoznani... --Ozzy (diskuse) 15. 4. 2015, 20:50 (CEST)
replies: text: ::ahoj, pokud je to prototyp nebo jeho osud není jasný, tak pak si myslím že pro alternativní názvy je možné vytvořit přesměrování pro zatím současný používaný název na naší wiki. o čínskou techniku se až tak moc nezajímám, ale pokud osud tohoto stroje není jasný tak neuškodí ještě nějaký čas počkat, tzn. jsem proti přesměrování. :)  --MichalZobec (diskuse) 18. 7. 2015, 16:14 (CEST)
thread_title:  FC-31
Diskuse:Německá hymna

message: Nebylo by lepší v originálním textu hymny odkazovat u slova Memel spíše na článek Němen než na článek Klaipeda?
Bohužel to nedokážu udělat, tak snad někdo jiný.
S pozdravem, Honza
replies: text: Dobrý den, díky za upozornění, měl jste pravdu. Odkaz jsem opravila. --Jana Lánová (diskuse) 31. 3. 2015, 12:00 (CEST)

message: Odkaz do němčiny vede na :de:Das_Lied_der_Deutschen, ale z logiky názvu stránky by měl spíš vést na :de:Deutsche_Nationalhymne --94.143.174.12 31. 12. 2023, 05:39 (CET)
thread_title:  Odkaz do němčiny
Diskuse:Tojota

message: Vzhledem k transkripci je zřejmě rozlišovač zbytečný. Heslo bez rozlišovače Tojota nyní směřuje právě sem. Takže, buď z rediru vytvořit rozcestník, nebo jej přesunout sem. Druhá uvažovaná Tojota má cca 6 tisíc obyvatel. IMHO je tedy „Tojota (Aiči)“ dominantním a primárním významem.--Kacir 31. 3. 2015, 14:07 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 25. 7. 2015, 11:21 (CEST)
thread_title:  K přesunu na Tojotu
Diskuse:Svrchní křída

message: Vojtěch Dostál: Přiznám se, že mě tato šablona zaráží, protože jako naprostý laik jsem tam převzal jen ty nejzákladnější informace z interwiki, které se mi zdály nesporné. Mohl bys prosím upřesnit, z čeho plyne „odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v článku obsažených informací podstatných pro samu existenci článku“? Matěj Orlický (diskuse) 1. 4. 2015, 21:10 (CEST)
replies: text: Ahoj, no myslel bych si, že články se nepíší pouhým "převzetím nejzákladnějších informací" - jen proto, aby článek byl na světě a nemuselo se mazat přesměrování. Než takovýto článek, tak to radši žádný, myslím... Mimo jiné tam jsou číselné údaje, které si o referenci přímo říkají, ne? --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 4. 2015, 21:14 (CEST)
replies: text: :Taky bych se zeptal, dneska n včera, vyšla aktualizovaná tabulka /ke stažení http://www.geologypage.com/2015/03/international-chronostratigraphic-chart.html#ixzz3W3zdaMXg v pdf n jako jpg a informace sedí, tak kde je problém--Horst (diskuse) 1. 4. 2015, 21:15 (CEST)
replies: text: :: + 1 --Chmee2 (diskuse) 2. 4. 2015, 15:50 (CEST)

text: Nezlob se, ale to, co píšeš, není v souladu se základními principy Wikipedie. Pokud by se začaly mazat pahýly kvůli chybějícím referencím, bude z toho konec Wikipedie, internetové encyklopedii, kterou může každý upravovat. Matěj Orlický (diskuse) 1. 4. 2015, 21:32 (CEST)
replies: text: : OK, no, čekal bych, že zkušený uživatel jako ty se bude ve svých článcích držet doporučení o dvou NNVZ a pravidel ověřitelnosti. Ale respektuji že ne každého to baví.--Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 4. 2015, 23:07 (CEST)
replies: text: ::A já si zase myslím, že jsem z hlediska ověřitelnosti nepostupoval nesprávně. Číselné údaje jsem uvedl přibližné („cca“), ať to případně časem upřesní někdo, kdo ví, jaké zdroje jsou nejvhodnější. Takový postup je podle mě vhodnější, pro čtenáře i další editory, než něco vygůglovat a opsat to do článku jako „ověřený“ údaj. Mimochodem, článek křída je také kompletně nezdrojovaný s výjimkou tvého odstavce o vymírání. 2NNVZ podle mě nejsou potřeba, protože EV je nesporná. Matěj Orlický (diskuse) 2. 4. 2015, 00:07 (CEST)
Doplnil jsem referenci, která je snad dostatečně přesvědčivá. Asi nelze k tomuto tématu najít vyšší autoritu, než je Mezinárodní komise pro stratigrafii, a těžko najít aktuálnější referenci, než z letoška. Petr Karel (diskuse) 2. 4. 2015, 08:32 (CEST)
thread_title:  Urgentně ověřit
Diskuse:Prahlad Džani

message: To jsou zdroje fakt hodné 1. apríla. Když je v novinách ozdrojováno ([3]  Edamaruku, Sanal."India's man who lives on sunshine", 18 May 2010. Ověřeno k 2010-08-25.), že vlastně nic nebylo publikováno cit. >>v odborném tisku<< . {NPOV, {Reklama ? -- Jj14 (diskuse) 1. 4. 2015, 22:31 (CEST)
"Tvrdí, že od roku 1940 žije bez jídla a vody a říká, že jej vyživuje bohyně Amba."
My jsme mu to sežrali - v obou významech. --Jj14 (diskuse) 1. 4. 2015, 22:35 (CEST)
Chápu vaše námitky, pokud víte o lepších zdrojích, můžete přidat, ale obávám se, že toho není moc k dispozici. Prahlad byl pod dohledem lékařů, byť okolnosti mohou být zpochybnitelné. Ve filmovém dokumentu There will be light vystupuje další člověk, který tvrdí, že žije bez fyzické stravy (švýcar Michael Werner), na pozorování v nemocnici byl dvakrát (podruhé v pražském Motole) a publikování výstupu z těchto pozorování bylo velmi problematické - trvalo mnoho měsíců, než k tomu došlo a až po několika urgencích z jeho strany. Konkrétně o tom hovoří 32:30 - 34:20. Takže lepší vrabec v hrsti, protože do holubů se "odborný tisk" zatím nehrne.Josef kalcik (diskuse) 23. 9. 2015, 19:13 (CEST)
thread_title:  Zdroje 
Diskuse:Rakovník

message: Část politika obsahuje mnoho osobních pohledů na věc, které nelze v encyklopedii akceptovat. Je třeba psát jen to, co už napsal některý důvěryhodný zdroj. Kromě toho je v textu mnoho gramatických a typografických chyb. 
--Packa (diskuse) 3. 4. 2015, 09:54 (CEST)
thread_title:  Politika
Diskuse:Aleš Gerloch

message: U Gerlocha byl nepsal titul ani do infoboxů.  --Horicka trubicka (diskuse) 3. 4. 2015, 10:24 (CEST)
replies: text: To by bylo POV a vlastní výzkum. Pokud ten titul oficiálně má a dosud mu ho nikdo neodebral, pak do článku patří (pokud jsou tituly uváděny i u jiných osob).--Zdenekk2 (diskuse) 2. 7. 2015, 16:09 (CEST)
replies: text: :Nemyslím, že úmyslem kolegy bylo vylepšit článek, spíše je vidět osobní komentář k osobě – tedy k předmětu článku. Prosím o přehodnocení nesmazání. --Valdemar (diskuse) 2. 7. 2015, 16:16 (CEST)
Takhle krásně vyzmizíkovaný životopis jsem už dlouho neviděl. Ne, páně profesorův život nezačal v roce 2006. Ceplm (diskuse) 14. 11. 2016, 14:39 (CET)

text: Nejde ani tak o „vyzmizíkovaný“ životopis, jako spíše o pahýl (v takovém stavu je zde už totiž od začátku). Nelze tedy než doporučit – editujte s odvahou. Ovšem nezapomeňte při tom na pravidla Wikipedie:Ověřitelnost a především Wikipedie:Články o žijících lidech. --Valdemar (diskuse) 14. 11. 2016, 14:58 (CET)
replies: text: : No já jsem měl na mysli, že si ho pamatuji jako mladého nadšeného svazáka (možná gorbačovovsky proreformního) na katedře teorie státu a kráva PF UK (nejprofízlovanější a nejodpornější katedra na fakultě) v roce 1989, takže si myslím, že jeho životopis je ve skutečnosti mnohem zajímavější, ale to asi nechce tak úplně šířit. A ne, nemám čas ani náladu se věnovat výzkumu jeho života. Ceplm (diskuse) 14. 11. 2016, 15:20 (CET)
replies: text: ::Rozhodně byste si ale měl udělat čas na studium zdejších pravidel. To jen pro jistotu do budoucna, až budete chtít někoho v článcích hodnotit. --Valdemar (diskuse) 14. 11. 2016, 16:01 (CET)
replies: text: ::: No vidíte, další důvod, proč na to nemám čas ;).

text: ::: Ceplm (diskuse) 14. 11. 2016, 16:15 (CET)
replies: text: :::: Katedra teorie státu a kráva? Ten překlep tady navrchu je trochu trapný. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 12. 2021, 23:01 (CET)
thread_title:  Kontroverze 

message: Článek se mně nelíbí. Nevím toho o dnešním Aleši Gerlachovi víc, než je v tomto článku. Ale přece se stal profesorem státního práva a prorektorem UK v demokratickém státě, tak musí mít právnické kvality. Článek je příliš prosycen negativními úsudky. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 12. 2021, 23:11 (CET)
thread_title:  Nevyvážený článek
Diskuse:Kino Scala

message: Česká Wikipedie dosud nemá žádný NČ ani DČ o nějakém kinu. A nemá ho ani enWiki, deWiki nebo frWiki. Nejblíž k tomu má asi pár článků o divadlech, např. :en:Harris Theater (Chicago), :en:Her Majesty's Theatre, :en:Theatre Royal, Drury Lane, :de:Das Meininger Theater, :de:Nationaltheatret, :de:Neues Königliches Opernhaus Berlin, :de:Oper Frankfurt, :de:Theater Bremen. Takže požadovanou strukturu si s trochou inspirace asi můžeme nadefinovat sami. Smysluplně vypadají:
* historie (vznik a vývoj názvu, vlastnických vztahů, stavebních a provozních proměn)
* budova, technické vybavení
* přehled provozovatelů / ředitelů
* statistiky projekcí, návštěvnosti, případně další výkaznictví
* dramaturgie a marketing
* zajímavosti
Nebo se to dá všechno sloučit a rozebrat postupně v rámci historie. --Bazi (diskuse) 3. 4. 2015, 19:01 (CEST)
replies: text: Velmi pěkné zpracování článku! Protože asi ještě není ukončeno, dávám na zvážení, zda některé fotky v textu neumístit vlevo a zda nepoužít i tuto. Jinak opravdu hezké. --Valdemar (diskuse) 18. 11. 2015, 11:00 (CET)
replies: text: : Díky za povzbuzení. Sám ještě prohledávám svůj archiv, jestli nenajdu další použitelné fotky, takže jejich umístění do článku není úplně doladěné a finální. Nabízená fotka je určitě dobrá a hodí se. Škoda spíš, že je kino ještě stále moc mladé na to, aby se daly použít nějaké fotky z jeho počátků. --Bazi (diskuse) 18. 11. 2015, 14:31 (CET)
thread_title:  Koncepční poznámky
Diskuse:Soutěska

message: S navrženým sloučením souhlasím. Bude tak respektována v ČR převážně užívaná terminologie podle  Demka.Karel61 (diskuse) 3. 4. 2015, 23:22 (CEST)
replies: text: Tak a teď by to ještě chtělo přepracovat, protože v této podobě je to těžko pochopitelný slepenec. Jedudědek (diskuse) 14. 4. 2015, 23:41 (CEST)
replies: text: : Souhlasím, že je to těžko pochopitelné, když jednotná typologie neexistuje. Ještě větší problém bude u interwiki, jelikož významy pojmů se v různých jazycích nepřekrývají. Pokud vezmu nejbližší synonymum v němčině, tak v angličtině jsem úplně mimo. Pokud někdo ví co s tím, budu potěšen. Karel61 (diskuse) 14. 4. 2015, 23:59 (CEST)

text: :Dobrý den. Prošel jsem si anglický text a dospěl jsem k názoru, že správný překlad toho jevu je strž. Naprosto souhlasím, že by to chtělo přepracovat, ovšem pokud jde o sloučení, jsem jiného názoru: měli bychom pro každý z názvů Soutěska, Kaňon a Strž mít samosatatný článek. --Herigona (diskuse) 8. 12. 2020, 17:38 (CET)
replies: text: ::Dobrý den, rozhodně kaňon a soutěska nejsou synonyma (i přes to, že význam může být podobný) a sloučení není vhodné. Soutěska je podle SSČ „úzké, těsné, hluboké místo, průchod, průrva mezi skalními stěnami“, kaňon je „úzké hluboké údolí se sráznými skalními stěnami“, strž je „srázný, strmý výmol, průrva, rokle“. Dle tohoto usuzuji, že  --Patriccck (diskuse) 8. 12. 2020, 20:06 (CET)
thread_title:  Sloučení s článkem [[Kaňon]]
Diskuse:Lektor (církev)

message: Možná by chtělo, aby někdo zapracoval na anglikánském pojetí lektorátu, neb ta současná větička rozhodně není uspokojující. --Carolus Miloslaus Hlaváček (diskuse) 3. 4. 2015, 23:48 (CEST)
replies: text: Doplněno. --MKoala (diskuse) 4. 4. 2015, 10:18 (CEST)
replies: text: : Děkuji. --Carolus Miloslaus Hlaváček (diskuse) 4. 4. 2015, 11:17 (CEST)
thread_title:  Anglikánské pojetí
Diskuse:Sarah Clarkeová

message: Žádám kolegu Tomas62, aby pokud chce tuto stránku přidat do :Kategorie:Přesměrování z chybného tvaru, nejprve doložil chybnost tohoto přechýlení. --Vachovec1 (diskuse) 4. 4. 2015, 19:55 (CEST)
thread_title:  Chybný tvar?
Diskuse:Pachy v kódu

message: Dobrý den,
"datové třídy" bych dnes již jako smell code neuváděl. Čistě objektový přístup - mám v jednom objektu data a metody pro práci s nimi je obsolete. Naopak je žádoucí mít zvlášť objekty datového modelu, entity ORM, DTO atd... a zvlášť objekty, které s těmito daty pracují - komponenty.
replies: text: Odstraněno. --Jvs 28. 9. 2016, 10:08 (CEST)
thread_title:  Datové třídy 

message: Celý tento článek je pachem ve Wikipedii. Články na vývojářská a počítačová témata jsou takovými hnilobnými ložisky. Encyklopedický styl článek neviděl ani z rychlíku, chybí příklady. Pokud čtenář neví, co se chce dočíst, nejspíš mu ani článek nic neřekne. --Glutexo (diskuse) 28. 9. 2016, 09:23 (CEST)
thread_title:  Pachy v kódu
Diskuse:Jalovec šupinatý

message: Podle latinského slovníku znamená squamatus "šupinatý", od squama, šupina. Není tam chyba? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 5. 4. 2015, 20:48 (CEST)
replies: text: Byla to chyba mého překladu, vynechal jsem výraz "scale-like". Díky za upozornění. Text jsem upravil.--I.Sáček, senior (diskuse) 5. 4. 2015, 21:26 (CEST)
thread_title:  Squamatus
Diskuse:Důl Hubert

message: Je toto důl, kde působil v letech 1916 - 1932 Gustav Mayr? Díky předem za odpověď. --Gampe (diskuse) 5. 4. 2015, 20:49 (CEST)
replies: text: Ano, je to důl, kde pracoval. Jiný důl Hubert v Ostravě nebyl ( ve správě SDF).--Ikcur (diskuse) 6. 4. 2015, 09:54 (CEST)
thread_title:  Gustav Mayr
Diskuse:Sedile

message: Toto přesměrování mi přijde trochu zmateční, protože v češtině se daleko častěji používá výraz "sedile" i pro větší počet výklenků vedle sebe. Za sebe bych doporučil nechat původní verzi. --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2015, 22:25 (CEST)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Sedilia

message: Toto přesměrování (ze "Sedile") mi přijde trochu zmateční, protože v češtině se daleko častěji používá výraz "sedile" i pro větší počet výklenků vedle sebe. Za sebe bych doporučil nechat původní verzi. Jde také o to, že jsem koukal, že v článku "Vrškamýk" se objevuje červený odkaz na sedilie, což jsou tam výklenky v průjezdu brány jádra hradu. Lepší by asi i zde bylo "sedile". Jde také o to, že se přitom mluví o výklencích se sedadlem v nesakrální prostoře (podobné řady výklenků jsou ve vstupech na Zvíkově nebo na Špilberku, takže by bylo vhodné do hesla zapracovat i světské uplatnění. --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2015, 22:27 (CEST)
replies: text: Heslo je zatím zřejmě hlavně převodem anglických definic. Asi bude vhodné opravit údaj o umístění. V našich podmínkách je výklenek se sedadlem v kostele většinou na pravé, jižní straně. (Podle anglických slovníků je tomu zřejmě stejně tak i tam...) I v anglickém slovníku se uvádí, že se obvykle používá označení "sedile". --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2015, 23:03 (CEST)
replies: text: :Je ale pravdou, že i v odkazovaném hesle "Epištolní strana" se mluví o pravé straně. Pak je ale jasné, že může jít o rozdílnost pohledu věřících v lodi kostela, a kněze. Např. ve starší literatuře se objevuje posuzování stran z pohledu celebranta. Čili je asi dobré k tomu prostě připsat světovou stranu (s tichým předpokladem, že je kostel orientovaný; kdyby nebyl, je to třeba dále upřesnit). --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2015, 23:12 (CEST)
Máte zřejmě pravdu - a tak editujte s odvahou! --Sokoljan (diskuse) 6. 4. 2015, 16:30 (CEST)

text: Zkusil jsem. Jako trochu problematická mi přijde ta snaha o kondenzovanou definici (nejspíše se na tom podílí překlad), v níž jsou ovšem určité zkratkovitosti. Možná zkusím na pískovišti, bude-li trocha času. --MONUDET (diskuse) 6. 4. 2015, 19:39 (CEST)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Měření fyzikální veličiny

message: Navrhuji tento velmi neúplný článek sloučit do článku "Měření" a smazat. Jeho užitečný obsah jsem už přenesl ve stručnější formě. --Sokoljan (diskuse) 6. 4. 2015, 21:36 (CEST)
* Souhlasím. Do samostatného článku by mělo smysl vyčlenit pouze specifické aspekty, které se u (některých) fyzikálních měření liší od běžného technického měření (specifika fyzikálních etalonů, příprava stavu systému pro zajištění opakovatelnosti měření, měření veličin statistické povahy, problematika synchronizace času před měřením u relativistických systémů, kvantové měření a s ním spojená změna stavu systému, ...). To však stávající článek (zatím?) neobsahuje.  Petr Karel (diskuse) 7. 4. 2015, 14:58 (CEST)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Měření

message: Článek Měření fyzikální veličiny je velmi neúplný a z velké části by se kryl s tímto. Proto jej navrhuji sloučit a smazat, užitečnou informaci jsem už přenesl. --Sokoljan (diskuse) 6. 4. 2015, 22:04 (CEST)
thread_title:  Sloučit sem
Diskuse:Modest Iljič Čajkovskij

message: Přidal jsem i šablonu NK ČR. Je to vlastně zdvojení údajů, ale když tam není, tak se neobjeví přímý link do katalogu NK ČR a ani zpětný odkaz z katalogu na wiki. Jestli je to ale takhle správně, to nevím. Zdraví --Gampe (diskuse) 7. 4. 2015, 09:01 (CEST)
thread_title:  AUT/NKČR
Diskuse:Retence

message: Podle mě by bylo lepší přesunou tu část článku, která se týká vody, do Retence (hydrologie) a z úvodu vytvořit rozcestník. Název Retenční schopnosti je podle mě příliš úzký. --Ladin (diskuse) 7. 4. 2015, 09:38 (CEST)
replies: text: Název je mi celkem jedno. Jde o to, že původně šlo o rozcestník (), než do něj IP adresa a kolega Darius Brňák Ostravský vložili větší množství textu vztahujícího se jen k jednomu významu. Tento text by tedy měl být vložen do článku mu odpovídajícímu a Retence by se tím vrátila zpět k čistému rozcestníku. --Vlout (diskuse) 7. 4. 2015, 11:12 (CEST)
replies: text: :Ok, rozdělím to.--Ladin (diskuse) 7. 4. 2015, 16:15 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Schneeberg (Sasko)

message: Sněžná není zažitý český ekvivalent, navrhuji proto přesun. Pokud někdo nesouhlasí, nechť doloží zažitost a rozšířenost názvu Sněžná. --Jowe (diskuse) 7. 4. 2015, 17:06 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun