lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Dalekohled

message: Ač to dělám velice nerad, zrušil jsem editaci neregistrovaného uživatele, který přidal do úvodu "podrobnější dělení" dalekohledů sice s referencí, ale na komerční stránky:
* turistické dalekohledy,
* myslivecké dalekohledy,
* kompaktní dalekohledy,
* pozorovací dalekohledy,
* námořní dalekohledy,
* sportovní dalekohledy,
* divadelní dalekohledy,
* astronomické dalekohledy,
* univerzální dalekohledy.
Zrušil jsem to proto, že dělení je neúplné (chybí např. zaměřovací), nevhodně natahuje úvod, více méně opakuje předchozí (stručnější) dělení a hlavně je logicky neuspokojivé. Člení totiž podle různých hledisek, takže "kompaktní" může být zároveň astronomický nebo myslivecký a "pozorovací" prakticky kterýkoli jiný. Je to jako ve známém příkladě, že se auta dělí na zelená, rychlá a nákladní. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 16. 6. 2016, 13:15 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Teleskop je podle mě (tak, jak chápu pojem já) označení pro velký hvězdářský dalekohled nebo pro vesmírný dalekohled (například Hubbleův teleskop). Podobně to chápe ASCS, podle kterého je to astronomický dalekohled neboli refraktor, a SSČ, podle kterého je to hvězdářský dalekohled. SSJČ ovšem píše, že je to zvláště hvězdářský dalekohled (takže i jiný). Ovšem je fakt, že tele- znamená dálku, a nevím, co znamená -skop, ale když mikroskop je drobnohled a kaleidoskop je krasohled, tak by to možná mohlo být hledět. Možná se dá používat v širším i v užším významu. V každém případě je třeba ověřit, zda se v češtině označení teleskop používá např. i pro triedr a jiné dalekohledy.
Spojení teleskopický dalekohled bych potom logicky chápal jako synonymum pro teleskop, ovšem Teleskopický dalekohled přesměrovává na sekci Dalekohled#Přenosné dalekohledy. Dle (zpochybněného) článku Vůle (technika) je teleskopický dalekohled jinak zván skládací dalekohled. Dle článku Pleonasmus je teleskopický dalekohled nově dokonce sémantickým pleonasmem. Tak tedy nevím. Protože článek je navíc téměř celý bez zdrojů, rovnou jsem vložil i šablonu Neověřeno. --Marek Genius (diskuse) 1. 3. 2023, 17:35 (CET)
thread_title:  Teleskop
Diskuse:Kazma Kazmitch

message: --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2016, 20:16 (CEST)

message: Můžete někdo doplnit informace ohledně nejnovější kauzy (soutěž o auto)?
78.45.249.192 25. 10. 2020, 15:18 (CET)
thread_title:  aktualizace 

message: Dávám ke zvážení zda projekty např. Mistrovství světa v hokeji ponechat v takové podobě v jaké jsou. Text se tváří tak, že Kazma skutečně s Markusem dojeli do Ruska nelegální cestou, ačkoliv je všeobecně známo, že je to nesmysl a do Ruska normálně doletěli viz - https://www.youtube.com/shorts/4JGwZNhTGjI Obdobně pak na stadionu nebyl převlečen za maskota, ale pouze se to tak tváří - již v době vydání kolovalo video náhodného návštěvníka MS, který si natáčel atmosféru stadionu během utkání a na záznamu byl vidět maskot, Markus který jej natáčí a Kazma, který instruoval Markuse, aby natočil kostku na které byl zrovna promítán maskot - video nemůžu dohledat, ale věřím že nějaký editor najde. Jedna strana je, co se prezentuje ve výsledku, druhá pak, co se skutečně stalo. A Kazma skutečně nedojel nelegálně do Ruska a skutečně nebyl převlečený za maskota. Text v současné podobě neodpovídá veřejně dostupný informacím.  --2A02:8308:A088:7800:AC4F:C1F4:1A63:822C 30. 6. 2023, 21:48 (CEST)
thread_title:  Projekty
Diskuse k šabloně:Infobox - hlavní tenisový turnaj

message: Ahoj, ještě mám jednu prosbu. Ibox nemůžu obalit infobox, a nevím čím to je způsobený. Díky za případnou opravu.--Kacir 17. 6. 2016, 01:45 (CEST)
replies: text: unvnitř nemůže obsahovat jiný. (Jinak celkem pěkný infobox.) Matěj Suchánek (diskuse) 17. 6. 2016, 07:53 (CEST)
replies: text: :Díky za pročištění. Fakt je, že "e0e0e0" jako volba nemá smysl, pokud je barva defaultní (vyjmu). Vnořené iboxy jsem si vypůjčil od tebe z iboxu - politik.--Kacir 17. 6. 2016, 15:14 (CEST)
replies: text: ::Poznal jsem ;) Matěj Suchánek (diskuse) 17. 6. 2016, 20:14 (CEST)

message: Univerzální infobox bude postupně vkládán do přehledových hesel turnajů a nahradí dílčí existující infoboxy.--Kacir 17. 6. 2016, 02:27 (CEST)
thread_title:  Účel
Diskuse:Energetická bilance (výživa)

message: "1 kJ pak vyjadřuje skutečný obsah energie v potravinách" - co to je za blábol? Opravil bych to, ale netuším, co se tím chtělo říct. Zvlášť když to následuje za definicí kcal. Celý ten úsek bych vyhodil, pokud se nepřijde na to, co z toho vypadlo nebo co to mělo původně znamenat.195.113.228.128 17. 6. 2016, 11:37 (CEST)
replies: text: Souhlas, rovnou jsem to vyhodil. --Uacs451 (diskuse) 17. 6. 2016, 11:52 (CEST)

message: Bylo by vhodné přesunout na název s vhodným rozlišovačem - nejde o obecný článek o energetické bilanci např. fyzikálního děje. --Uacs451 (diskuse) 17. 6. 2016, 12:05 (CEST)
replies: text: Tak až to bude kolidovat doopravdy, tak se rozliší... Nebo by se musel aspoň naoko udělat ze současného názvu rozcestník. Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 21:14 (CEST)
replies: text: : Přesunuto. --Jvs 21. 10. 2017, 16:33 (CEST)
thread_title:  Název článku a návrh na přesun
Diskuse k Wikipedii:Odblokování uživatelů zablokovaných do odvolání

message: Návrh závazného pravidla byl komunitou v diskusi pod pravidlovou lípou označen za nepotřebný. Za více než dva roky, po které byl uveřejněn, nevyvolal žádný zájem u komunity. Spoléhá se v tomto ohledu na správce či arbitrážní výbor a jejich rozumný úsudek, není tedy nutné podmínky definovat zvlášť. Návrh byl zaarchivován jako neschválený. --Dvorapa (diskuse) 17. 6. 2016, 11:52 (CEST)
thread_title:  Uzavření návrhu
Diskuse:Dieter Stein

message: Nemohu se dostat na infobox. Steinovi je ale už 49 let, a ne 48-49 let. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 6. 2016, 15:17 (CEST)
replies: text: Údaje jsou načítány z Wikidat, kde je ozdrojovaný pouze rok narození. Bez věrohodného zdroje bych nedoporučoval údaj měnit, i v německé Wikipedii je datum bez reference. — Gumruch (disk.) 17. 6. 2016, 20:54 (CEST)
replies: text: :To bychom ale ten den narození vůbec neměli mít v článku. IMHO to souhlasí, když je to tak na de:wiki. Takhle to vypadá, že nikdo z nás ten věk nedokáže určit přesně, a to dva dny po Steinových 49. narozeninách. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 6. 2016, 22:04 (CEST)
thread_title:  Stáří
Diskuse:Jo Coxová

message: Mám s textem pár problémů:
* nejsem si jist zda je v tomto případě vhodná formulace "devastujícím zraněním
* Dle prvních zpráv útočník vykřikoval během útoku „Britain First“ - nevím, zda to patří do encyklopedie, přeci jen to je jen spekulace, dále je to zbytečné. I když, na druhou stranu, je to podle dosavadních informací možné. Prozatím bych to odstranil, a až to bude potvrzeno, vrátil bych to nazpět.Co si myslíte vy?
--Vojtasafr (diskuse) 17. 6. 2016, 15:41 (CEST)
replies: text: Ahoj, osobně bych devastující taky odstranil, nicméně Britain First bych tam nechal. Je to přeci jen věc, o které spekulují všechna možná i nemožná média a proti čemu se strana Britain First oficiálně ohradila. Takže je to určitě informace, která do článku patří - osobně jako čtenář bych čekal, že tam budeme mít zmíněný motiv, zvlášť když ho zmiňují všichni ostatní. Jestli se to ukáže časem jako spekulace, tak bych to pak teprve odstranil, případně to tam nechal zakomponované v nějaké speciální sekci "Spekulace o motivu útoku". Ale až tehdy, až to bude jisté. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 17. 6. 2016, 15:50 (CEST)

text: ad devastující – nečetl jsem zdroj; devastující poranění části těla je používaný termín v chirurgii, klidně uvést jen  „zranění“,

text: ad „Britain First“ – informaci prostě napsat podle věrohodných zdrojů.--Kacir 17. 6. 2016, 16:11 (CEST)
thread_title:  Text celkově
Diskuse:Starý královský palác (Pražský hrad)

message: Rád bych poděloval studentům za práci na tomto článku. Jinak "nesprávné ISBN" byl čistý omyl, protože v roce 1972 se u nás žádná ISBN nedávala. Smazal jsem i s "úkolem". --Sokoljan (diskuse) 7. 7. 2016, 10:29 (CEST)
thread_title:  Poděkování
Diskuse:Agrofert

message: Je to nějak odfláknuté, se divím že je tu tak málo informací, že by to nikoho nezajímalo? Také hodně červených odkazů, nemíním to opravovat nemám dost relevantních informací, každopádně je to divné, že se o to nikdo nezajímá...--Nytra (diskuse) 18. 6. 2016, 20:27 (CEST)

message: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Agrofert&type=revision&diff=16352220&oldid=16352044&diffmode=source
Osobně si myslím, že uvedené informace do článku patří protože:
* jsou zmiňovány dvěma věrohodnými zodroji, takže by to mohlo mít i svůj vlastní článek
* Wikipedie v současné chvíli nemá žádný lepší článek, kam by to mohlo být přidáno, jelikož výrobce párků z Krahulčí zde článek nemá. 
Navrhuji také rozšíření této sekce např. o odkaz na Čapí hnízdo, kde se Agrofert účastnil, zprávy o bojkotu výrobků Agrofertu a o aplikaci, která rozezná výrobky Agrofertu podle čárového kódu. Tyto skutečnosti jsou dostatečně dobře popsané v hodnověrných zdrojích a měly patřičné mediální pokrytí, tedy by měly být i v článku o Agrofertu.--Dee (diskuse) 27. 8. 2018, 18:08 (CEST)
replies: text: Ta zpráva o Krahulčí mi připadá dost málo významná i pro samostatný článek o Krahulčí. Naopak info o společenské reflexi Agrofertu jako takového po vstupu majitele do vlády by myslím bylo pro článek přínosem.--Ladin (diskuse) 28. 8. 2018, 12:40 (CEST)
thread_title:  Whitewashing
Diskuse:Glóbus

message: Neregistrovaný čtenář vložil několik odstavců, které možná obsahují i zajímavé informace, ale 1. jsou patrně odněkud opsány (viz prázdné odkazy na lit.); 2. úvodní věta je zbytečně "učená" a přitom chybná ("nebeská sféra" není "vesmírné těleso" aj.), a 3. obsahují zjevné omyly (M. Behaim aj.) a protiřečí jiným údajům v článku. Proto jsem revertoval. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 19. 6. 2016, 12:22 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskuse:Seznam osobností Šumperku

message: --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2016, 16:35 (CEST)

message: Žádám o vrácení tvé neprofesionální editace zpět. Doložte prosím nevýznamnost básníka a spisovatele. Děkuji --Beracha1 (diskuse) 17. 6. 2023, 10:35 (CEST)
replies: text: Na Wikipedii je doporučením přímo dané, že Je odpovědností osoby vkládající obsah opatřit jej příslušnými odkazy. Taky si nedokážu představit, jak byste chtěl dokázat nevýznamnost osoby. --Tengoblinekcz (diskuse) 17. 6. 2023, 11:14 (CEST)

text: A hledě na knihu smazání stránky Robert Poch a následného DoSu. Já i  zjevně nejsme jediní, kdo považuje osobu za nevýznamnou. --Tengoblinekcz (diskuse) 17. 6. 2023, 11:20 (CEST)
thread_title:  BarbatusCZ
Diskuse:Seznam osobností Turnova

message: --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2016, 16:35 (CEST)

message: Mecenáš --2A00:1028:83C8:E7DA:C17E:5D9B:F676:580 8. 5. 2023, 22:56 (CEST)
thread_title:  Jan Horáček
Diskuse:Francisco Pizarro

message: Opravil jsem datum narození podle Enwiki, ale pak jsem si všiml, že to má každý jinak: Enwiki 1471 nebo 1476, Dewiki 1476 nebo 1478, francouzská 1475 s refem na tištěnou encyklopedii, španělská 1478 a ruská 1475. Napabá někoho, co s tím? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 6. 2016, 09:50 (CEST)
replies: text: :Bude velice těžké, složité najíti v této otázce nějaký skutečně seriózní zdroj, myslím si, že to je i, historicky vzato, nereálné. Přidržel bych se, alespoň za sebe, oné španělské verze, ostatní by si zasloužilo uvésti řádně do poznámky pod čarou. Nebo, uvésti jako rok narození 'po roce 1470' s odůvodněním...  --Protestant (diskuse) 20. 6. 2016, 10:19 (CEST)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Dům U Vejvodů

message: Chtělo by to upřesnit informaci o adaptaci na začátku 20. stol. dle dalšího zdroje, informace v článku pochází z uvedeného zdroje Umělecké památky Prahy. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 6. 2016, 15:32 (CEST)
thread_title:  Umělecká beseda
Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Chalupa vs. Bazi

message: Obracím se na AV se žádostí o stanovisko k tomu, jak bude řešit tuto ŽOO. Zda se jí bude zabývat ve smyslu jejího založení, tj. aby bylo mně a kolegovi Bazimu zabráněno se nadále hádat (tak jak to chápou všichni, kteří se zde vyjádřili kromě Baziho a kolegy Matese), nebo zda budou hledat viníka?
K podání této žádosti mě vedou dvě skutečnosti:
*1) I já jsem byl arbitrem a vím, že AV spolu nekomunikuje přes wikipedii. Z tohoto hlediska jsem proti Bazimu v nevýhodě, protože on s vysokou pravděpodobností stanovisko AV zná.
*2) Matesova níže uvedená poznámka mě utvrdila, že na mých názorech,  že by tato žádost mohla být proti mě zneužita, může něco být. Pokud AV chce hledat viníka našich vzájemných sporů, ať to, prosím, jasně napíše, protože jinak nechci ztráce zbytečně čas sepisováním Baziho "poklesků", zvláště když mu neustále nabízím smír.
Děkuji AV za vyjádření. --Chalupa (diskuse) 20. 6. 2016, 09:22 (CEST)
replies: text: Za prvé, Bazi jistě stanovisko AV nezná (a prozatím, pokud vím, ho nezná ani žádný jiný člen AV, protože dosud nebylo zaujato). Protože je z projednávání vyloučen, je prostě vyloučen, basta. Stanovisko AV se dozví v době, kdy ho AV zveřejní zde, tedy současně s Vámi. Za druhé AV o věci jedná a nechci nijak předjímat jeho rozhodnutí, ale prozatím ano, jedná o žádosti ve smyslu jejího založení.--RPekař (diskuse) 20. 6. 2016, 16:04 (CEST)
replies: text: : Děkuji, kolego. --Chalupa (diskuse) 20. 6. 2016, 17:21 (CEST)
Vrátil jsem to na hlavní stránku. Pro mě je to důležité. Ponechte to, kolego, prosím, tam. Když tam mohou být dotazy na mé loutkové účty, pak tam přeci může být i toto. Díky.--Chalupa (diskuse) 21. 6. 2016, 15:13 (CEST)

text: Děkuji kolego Vachovče1, že jste "vyhověl mé prosbě, všechny ostatní bláboly mohou na hlavní stránce být, a tento ne. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 26. 6. 2016, 10:37 (CEST)
Vážení, je mi líto, že to odnesl zrovna Chalupa, ale je to jen přirozený důsledek mé absence na Wikipedii a prostě se to všechno přelilo na někoho jiného. Přehodnoťte to tedy až zase budete v pokušení konstatovat, že prý DeeMusil vyvolává konfikt... spíše to vypadá na určitou zájmovou skupinu reagující na mé vyvažující příspěvky v LGBT článcích, kde vycházím z dlouhodobé zkušenosti (Destinero, Bazi).--DeeMusil (diskuse) 11. 7. 2016, 10:06 (CEST)
Mimochodem mi to dodalo odvahy znovu editovat ještě před tím, než Wikipedii vyprší ban z mého života v délce dvojnásobku mého posledního bloku, protože mi to ukazuje, že ozdravné procesy Wikipedie nejsou úplně mrtvé a spravedlnosti se dá učinit zadost. Inu, jen tak dál. --DeeMusil (diskuse) 11. 7. 2016, 10:09 (CEST)
thread_title:  Žádost o stanovisko AV
Diskuse:Arekovité

message: Takhle to tu asi visí dlouho, že... --OJJ, Diskuse 21. 6. 2016, 16:05 (CEST)

message: Zde je uvedeno: "V Evropě jsou původní dva druhy palem."
Naproti tomu zde je uvedeno: "Je to jediný původní druh palmy na evropském kontinentě"...
178.255.168.96 7. 10. 2020, 11:43 (CEST)
replies: text: V podstatě máte pravdu, tedy pokud je ta maličká populace datlovníku Theofrastova na Peloponésu původní, což není jisté. Pokud není, platí výše uvedené (Kréta neleží na kontinentě). Příležitostně se na to podívám. Vojtěch Zavadil (diskuse) 7. 10. 2020, 12:36 (CEST)
thread_title:  Kolik původních palem? Jedna nebo dvě?
Diskuse:Dvojitá hvězdokupa

message: Řekl bych, že v češtině je χ a h Persei nejpoužívanější název této dvojité hvězdokupy, ale přeci jenom jsem se docela dlouho o astronomii příliš nezajímal, takže místo přímého přejmenování otevírám tuto diskusi. Vzhledem k problémům v psaní řeckých písmen bych doporučoval přejmenovat stránku na Chí a h Persei. Kolarp (diskuse) 24. 6. 2016, 09:49 (CEST)
replies: text: Založil jsem tuto stránku pod názvem Dvojitá hvězdokupa, protože se tak jmenuje i na jiných wikipediích (kromě chorvatské) a tento název se vyhýbá složitosti ohledně řeckých písmen. Taky se nemusí diskutovat nad tím, jestli to psát jako Chí a há Persei, nebo třeba Chí a há Persea. Pepe357 (diskuse) 19. 7. 2016, 14:56 (CEST)
replies: text: :Hlavně je fajn, že jste ten článek přeložil. Nesnadnost psaní řeckých písmen by opravdu měla vést k zamyšlení, jak článek nazvat, ale díky možnosti používat přesměrování z různých jmen (nebo spíš zápisů) to není až takový problém. Zajímavé je, že v jiných jazycích se ta písmena v názvu této dvojice hvězdokup píšou spíš obráceně. Stejně bych ale raději viděl článek pod názvem „Chí a h Persei“. S pozdravem Kolarp (diskuse) 26. 7. 2016, 06:41 (CEST)
replies: text: ::Diskuze je měsíc bez dalších názorů, tak jsem si dovolil malou úlitbu vytvořením přesměrování z „Chí a h Persei“. Článek plánuji upravit, tak potom odstaním návrh na přejmenování. U názvu „Dvojitá hvězdokupa“ se toho nedá moc splést, jenom románské jazyky ji píšou jako "Hvězdokupa dvojitá". Wikipedista:M97uzivatel se třeba časem chytí a vytvoří na tento článek přesměrování ze všech možných i nemožných kombinací jeho názvu. Pepe357 (diskuse) 27. 7. 2016, 09:28 (CEST)
replies: text: :::Vzhledem k tomu, že při standardním přejmenování článku na Wikipedii se vytvoří odkaz z původního názvu na nový (nedojde ani k přetržení historie článku), tak jde jen o to, jak se jmenuje primární článek. V češtině je opravdu zaužívaný název χ a h Persei bez jakýchkoli variant (jako „Per“, „Persea“, „v Perseovi“, „v souhvězdí Persea“ nebo přehazování pořadí těch písmen, i když se zdá, že v jiných jazycích převládá psaní „h a χ“), takže hlavním problémem je, že prakticky nikdo neumí na počítači napsat χ. Zdraví Kolarp (diskuse) 19. 8. 2016, 07:52 (CEST)
replies: text: ::::Jenom si rýpnu, že 100 % dosavadních účastníků této diskuze "umí na počítači napsat χ", což je v ostrém kontrastu s tím, že "prakticky nikdo neumí na počítači napsat χ." Zajímaly by mě názory k tomuto tématu i od dalších uživatelů. Pepe357 (diskuse) 31. 8. 2016, 10:04 (CEST)
thread_title:  Přejmenování [[Dvojitá hvězdokupa]] na [[Chí a h Persei]]
Diskuse:Náměsíčná (Štyrský)

message: Dobrý den František Šťastný! I am Iñaki LL, a Wikipedian in residence at the San Telmo Museoa, Donostia-San Sebastián. We are holding the Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge in collaboration with Donostia-San Sebastián European Capital of Culture 2016 with a view to fostering a culture of peace and based on its Peace Treaty exhibitions at different city locations. 
Your participation in the recent, similar Europeana contest grabbed my attention, and would really love to have all your good wikipedic and artistic know-how poured into this inspirational challenge :p The contest will reach its climax in an edit-a-thon we will be holding on July 9. Take a look, hopefully see you virtually or on site, all contributions welcome! Děkuji --Iñaki LL (diskuse) 24. 6. 2016, 11:52 (CEST)
thread_title: Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge
Diskuse:Gordana Turuk

message: Diskuze byla vedena na  diskuzní stránce autora článku. Současný stav považuji za uspokojivý, proto odebírám šablonu Reklama. --Z.Johny (diskuse) 24. 6. 2016, 13:56 (CEST)
thread_title:  Nezaujatost
Diskuse:AJ-10

message: Vážení,
podle mě byl program Delta IV Small ukončen s tím, že se zůstane u Delty II Heavy.
Viz například Gunter's Space Page nebo en:Delta_IV#Delta_IV_Small .
Budu rád, když to někdo vkomponujete do článku o Deltě IV a zde.
Děkuji.
S pozdravem,
Omikrofan (diskuse) 24. 6. 2016, 19:08 (CEST)
*Taky jsem se na to koukal, opraveno. --Lukazuko (diskuse) 24. 6. 2016, 23:30 (CEST)
replies: text: :Děkuji.Omikrofan (diskuse) 25. 6. 2016, 22:04 (CEST)
thread_title:  Delta IV Small
Diskuse:Zlatohlávkovití

message: Sloučení těchto dvou článků je nemožné, protože Zlatohlávkovití (Cetoniidae) jsou čeleď vrubounovitých brouků a Zlatohlávci (Cetoniinae) jsou podčeleď čeledi vrubounovitých brouků.
Nelze proto sloučit nadřazenou skupinu a podřazenou skupinu brouků do jednoho článku a šablonu odstraňuji. --Bohemianroots (diskuse) 24. 6. 2016, 22:13 (CEST)
replies: text: Děkuji. --Kusurija (diskuse) 25. 6. 2016, 21:52 (CEST)
thread_title: Sloučení článků Zlatohlávkovití a Zlatohlávci
Diskuse:Paralelní výpočty

message: ani náhodou: "Pro zrychlení výpočtu se používá buď zdánlivý paralelní běh úloh pomocí multitaskingu  ..." Jj14 (diskuse) 25. 6. 2016, 01:14 (CEST)
replies: text: trochu jsem to vylepšil. Problematický odstavec jsem nahradil. šablonu jsem tedy vyhodil. Jose d (diskuse) 14. 2. 2017, 21:26 (CET)
thread_title:  Keci
Diskuse ke kategorii:Zemské úřady

message: Prosím o zdůvodnění, abych mohl provést přesun, zatím se mi nezdá příliš vhodné k přesunu. --Dvorapa (diskuse) 25. 6. 2016, 13:01 (CEST)
Nynější kategorie je sice kategorizována, jako by byla určena jen pro české země, avšak pokud by v tom směru byl změněn i její název, stejně by pak musela být vytvořena nadkategorie nynějšího názvu. Takže asi bude jednodušší vytvořit pro jednotlivé české země podkategorie. Mimochodem, co se týče obecných pojmů a funkcí, jichž se týkají články: opravdu jsou specifické pro české země? --ŠJů (diskuse) 19. 7. 2016, 01:15 (CEST)
replies: text: Zcela se ztotožňuji s komentářem ŠJůa, je možné vytvořit podkategorie a obsah do nich roztřídit, pokud by český případ nebyl jediný, nicméně prozatím návrh na přejmenování odebírám. --Dvorapa (diskuse) 18. 10. 2016, 16:02 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt České obce/Chybějící články o částech obcí

message: Já ta města tahal z Wikidat, tedy postupně Domažlice, Svitavy a nově i Horšovský Týn. Proto jsem je přidal i do rozlišovačů. Nebo v čem je problém?  --Jan Polák (diskuse) 26. 6. 2016, 20:18 (CEST)
replies: text: Bál jsem se, abych se změnou kódů neprohodil rozlišovače (nepřiřadil nesprávné rozlišovače k jednotlivým položkám). Tak to nechám na tobě :) Dík za fixnutí všech odkazů. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 6. 2016, 20:28 (CEST)
thread_title:  Města 

message: Doporučuji nějak pořešit Průmyslová zóna Triangle. Mohlo by to být:
* článek Průmyslová zóna Triangle Velemyšleves o PZ obecně, z ekonomického hlediska, projekt, plány, firmy, apod. // článek Průmyslová zóna Triangle (Staňkovice) o části obce // článek Průmyslová zóna Triangle (Velemyšleves) o části obce
* článek Průmyslová zóna Triangle o všem dohromady
Současný stav považuji za dost zmatený a nešťastný: čl. Průmyslová zóna Triangle o všem možném splácaném dohromady (část o PZ obecně, část popisuje obě části obcí, část zas vypadá jako článek pouze o staňkovické části) // odkazovaný červený čl. Průmyslová zóna Triangle (Velemyšleves). --Harold (diskuse) 27. 6. 2016, 20:57 (CEST)
replies: text: A kterou variantu pro českou Wikipedii navrhuješ? Řešení může být nezávislé na Wikidatech (tam bych chtěl mít pro každou část obce samostatnou položku). Na druhou stranu budeme-li mít články o všech částech obcí vyjma dvou, bude to skoro škoda :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 6. 2016, 22:14 (CEST)
replies: text: :Tak možná někoho napadnou ještě jiná řešení (a WD sám za sebe neřeším, jde mi jen o články). Z hlediska systematiky by bylo nejlepší mít ty články rozdělené a já jako kompletista bych byl pro tu první možnost. :-) Na druhou stranu, reálně a prakticky, co do těch článků psát... Ale pokud je dokážeš vytvořit, vůbec mi to vadit nebude. :-) --Harold (diskuse) 27. 6. 2016, 22:32 (CEST)
thread_title:  Průmyslová zóna Triangle
Diskuse:Nikola Pisano

message: Zvažme prosím přejmenování články na Nicola Pisáno, které je bližší origiálnímu jménu. Případně má někdo literaturu z níž vyplývá, že varianta s písmenem "k" je v českojazyčném prostředí častější? --Martin Kotačka (diskuse) 27. 6. 2016, 07:26 (CEST)
thread_title:  Nikola/Nicola