lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k portálu:Informační věda a knihovnictví

message: Koukám, že obsah portálu vypadá dobře, ale nebylo by možné změnit tu brčálovou barvu na nějakou méně křiklavou, aby od obsahu neodváděla pozornost? Letmým pohledem na zelené mi přijde lepší například #C1DB86. — Jagro 5. 4. 2011, 20:45 (UTC)
replies: text: Je to křiklavá barva, ano, ale je zvolena záměrně, aby uživatel vnímal jednotlivé sekce...  Pro odlištění a probrání uživatele z "brouzdací letargie" Ondřej Voců 5. 4. 2011, 21:11 (UTC)
replies: text: : Nutit uživatele k tomu, aby vnímal oddělení sekcí mi přijde krajně nevhodné. Uživatel by se měl soustředit především na obsah portálu, nikoli na jakési upoutávací a zdůrazňující prvky jeho autora/ů. — Jagro 5. 4. 2011, 21:21 (UTC)
replies: text: :: To sloveso "vnímal" z mé minulé reakce není rozkaz pro uživatele, aby vnímali, ale jakýsi vizuální "majáček" mezi sekcemi, ku jejich pomoci. Podíval jsem se na náhled s Vaší zelenou a to se mi, přiznám se, vůbec nelíbí. Jak čerstvě sestříhané fotbalové hřiště nebo opečovávané golfové hřiště, navíc je to nevýrazná barva. Ondřej Voců 5. 4. 2011, 21:51 (UTC)
replies: text: ::: Na mě osobně aktuální (křiklavá) zelená nijak rušivě nepůsobí, řekla bych, že se hodí víc než nově navrhovaná (původně byla žlutá, která možná byla ještě křiklavější než stávající zelená). Navrhovaná barva #C1DB86 mi připadá málo výrazná až působící ponurým dojmem, což vidím pro portál jako spíše nežádoucí. Vnímat oddělení sekcí mi z hlediska uživatele přijde důležité - aby se v obsahu neztratil a vnímal jeho vizuální ohraničení a členění, mohl se v něm dobře orientovat apod. Ale nejsem odborník na webdesign, takže bych to nechala otevřené případné další diskusi, návrhům a (třeba širšímu) konsensu. S pozdravem  Lusas 5. 4. 2011, 21:58 (UTC)
thread_title:  Barva
Diskuse:Vladimír Hanzel

message: Jsem autorem informací pro heslo Vladimír Hanzel - jsem totiž oním Vladimírem Hanzelem. Mail s tímto potvrzením jsem před chvílí odeslal.
Hanzel 5. 4. 2011, 20:51 (UTC)
replies: text: Snad jen, že podle Wikipedie:Autobiografie se nedoporučuje psát články sám o sobě. --Saltzmann 5. 4. 2011, 21:53 (UTC)

message: Srdečně vítám na Wikipedii a přeju tady dobrou zábavu. Možná víte, že i tahle česká má asi 1,7 milionu dotazů denně, takže stojí za to si s ní dát trochu práce. Zdraví --Sokoljan 25. 10. 2011, 18:31 (UTC)
thread_title:  Vítejte
Diskuse k šabloně:Koleje UK

message: Při doplňování historických kolejí UK jsem vycházel z těchto publikací:
* František (Franta) Doubek. Hradčanská kolej. Karolinum 1979. (na s. 1-8 je stručná zmínka o většině přidaných kolejí)
* Dějiny Univerzity Karlovy IV. Praha : Karolinum 1998. (na s. 53 je zmínka o Štefánikově a Alexandrově koleji, o jiných jsou, vždy velmi stručné (někdy jen jako popisek u fotky) zmínky jinde).
Nic lepšího jsem ke kolejím UK dosud nesehnal (Hradčanská kolej je přitom vzácný tisk vyšlý snad jako tisk pro vnitřní potřebu v malém nákladu - podle Soub. katalogu ČR je k mání jen v Ústní n. Labem, 2 svazky má ale také MKP na Mar. náměstí (NK 0)).
Otázka je, jestli mezi koleje UK zahrnovat Karolinum (Karlovu kolej) a Klementinum, protože nešlo o studentské koleje v dnešním slova smyslu. V Karolinu patrně bydleli jen učitelé (magistři a doktoři, kolej se (v Kar.) označuje jako mistrská), ne studenti. V Klementinu ale krom vyučujících bydleli přinejmenším i studenti z řad šlechty a nemajetní studenti (Kar., s. 120). Spíš se ale kloním k tomu je tam počítat.
V Kar. jsou uvedeny tyto další koleje:
(Středověké koleje)
* Karolinum (Karlova kolej)
* Kolej národa českého - založena Václavem IV. (první zmínka roku 1403)
* Nazaretská kolej
* Kolej královny Hedviky (zal. 1397)
* Kolej Rečkova (Panny Marie) (zal. 1438)
* Kolej Loudova (Apoštolská)
* Kolej chudých (Kolej sv. Ondřeje)
(Karolinum, s. 112-133)
Je otázka, zda je do šablony taky doplnit - z letmého čtení mám dojem, že šlo o tehdejší běžné domy, které někdo zakoupil a zřídil z nich ubytovnu pro studenty. (Většina studentů bydlela v soukromí.) 
Kar. = Alois Kubiček, Alena Petráňová, Josef Petráň. Karolinum a historické koleje University Karlovy v Praze. 1. vyd. Praha : SNKLU 1961. --Jiří Janíček 6. 4. 2011, 20:03 (UTC)
thread_title:  Historické koleje UK
Diskuse:Zrychlený tep dějin

message: Milý pane Vrbo, pro vás je kniha Zrychlený tep dějin bezvýznamná a nenašel jste relevantní odkaz o opaku. Nevím, jaký jste ročník, ale vězte, že tady existoval svět ještě před internetem. Na začátku roku 1992 obnovil literární kritik Jan Lukeš soutěž o Knihu roku Lidových novin. V prvním ročníku se jednalo o Knihu roku 1991. Dva z respondentů - Pavel Tigrid a Jan Lukeš - nominovali tehdy tuto "bezvýznamnou knihu" na Knihu roku 1991. Jan Lukeš napsal o publikaci recenzi. Na internetu to nenajdete, ale stačí navštívit knihovnu, která disponuje tímto ročníkem LN, a tam se to dá snadno dohledat.
	V Ústavu pro soudobé dějiny existuje renomovaný historik dr. Jiří Suk, a ten ve většině svých prací úspěšně čerpá z této "bezvýznamné" knihy. Na podstané citace z ní založil svou knihu Labyrintem revoluce, která byl oceněna cenou Magnesia Litera a podle této knihy vznikl stejnojmenný dokument České televize. (Jiří Suk mimochodem napsal rozsáhlou předmluvu ke 2. vydání Zrychleného tepu dějin).
	K 20. výročí "Sametové revoluce" nastudovalo brněnské divadlo Feste inscenaci Osmdesát devět aneb Trenažér jedné revoluce. Podstatnou část tého hry tvoří texty z oné "bezvýznamné" knihy. Hra se úspěšně hraje dodnes. To už se dá s trochou snahy na internetu najít.
	A ještě něco: moc nechápu celý ten rozruch. Heslo Zrychlený tep dějin na Wikipedii tak jako tak existovalo, bylo pouze neúplné, obsahovalo výčet prvních pěti kapitol a drobné chyby. S výzvou, aby bylo heslo doplněno. Doplnil jsem tedy zbylé kapitoly + dva řádky o dvou vydáních knihy. Opravil chyby. Plus přidal citát od nakladatelství Galén ke 2. vydání - ten tam koneckonců být nemusí, jenom mi připadlo, že výstižně vysvětluje obsah a téma knihy.
	Jsem už dosti starý muž. Při vyhledávání na internetu na Wikipedii narážím každou chvíli a stále tam vidím neskutečné množství faktických chyb. Nakonec mi to nedalo, zaregistroval jsem se (předevčírem) s úmyslem, že aspoň malou část těch chyb se mi podaří opravit. Začal jsem pochopitelně u sebe, neboť k tomu mám nejvíc informací. Nejsem ovšem ve Wiki zběhlý a asi to vše nedělám úplně podle regulí. Ale není v tom zlý úmysl.
	Vše, co tu píšu, se dá snadno ověřit. Jak Jan Lukeš tak Jiří Suk žijí, a já kupodivu taky.
	Přeju vám pěkný den,
-- Hanzel 6. 4. 2011, 20:06 (UTC) (nově wikipedista)
thread_title:  Zrychlený tep dějin
Diskuse:Multi-boot

message: Kapitola Technické problémy by se měla jmenovat spíše Technická řešení. Obsah kapitoly je hovorový, nepřesný, témata se opakují nebo neodpovídají podnadpisům. --Milan Keršláger 7. 4. 2011, 08:28 (UTC)
replies: text: Témata jsem přesunul, aby lépe odpovídala kapitolám. Část jsem opravdu shledal jako opakující se, takže byla odstraněna případně sloučena. Dalších nepřesností si nejsem vědom. --BlueFox 13. 4. 2011, 09:37 (UTC)
Vše od kapitoly Technická řešení není stále v encyklopedickém stylu (spíše to vypadá na kupu poznámek z nějakého blogu). Stále se v textu vyskytují nepřesnosti (Windows boot loader mají, Grub není primární záznam MBR, jeho souvislost s Windows boot managerem a nalezením oddílů je matoucí atd.). --Milan Keršláger 5. 5. 2011, 18:17 (UTC)
thread_title:  Přesnost (část)
Diskuse:Železná kopule

message: Nerad bych rozpoutal jazykovědnou válku. Ale nedá mi to, abych se nezeptal. Neměl by se tento článek spíš jmenovat Železná kupole? --Asi 7. 4. 2011, 19:49 (UTC)
thread_title: Kupole nebo kopule

message: V lednu 2011 ještě Železná kupole vůbec nikde nefungovala. Železná kopule nikdy nezneškodnila mnohonásobný raketový útok Kassámů a Gradů. V Gazdíkově článku se také nic takového nepíše. --Asi 7. 4. 2011, 20:01 (UTC)
thread_title: Testování

message: Zdravim! Opravdu ma tenhle system cesky nazev? Opravdu se Zelezna kupole/kopule/klenba pouziva v odborne literature? ATM pokud vim, pouziva termin Iron Dome, coz je oficialni nazev systemu prezentovany i na strankach vyrobce. Nikde jsem na strankach vyrobce neasel onen cesky nazev. Ten pouzivaji v odkazech pouze dva clanky na aktualne.centrum.cz, coz bych asi jako odbornou literaturu neoznacil... --Ozzy (diskuse) 6. 8. 2014, 14:50 (UTC)
replies: text: Buď zdráv. Tak možností máme několik. Oficiální názvy jsou dva, a to hebrejský (כיפת ברזל, kipat barzel) a anglický (Iron Dome). V českém prostředí se evidentně používá i Železná kopule (a občas další variace) – stačí se podívat do článků českých médií, kde převládá. Na webu Rafaelu bych jej ani neočekával – taky proč? ATM očividně naopak používá Iron Dome. Osobně na žádné podobě nelpím, ale asi by se mělo přihlédnout reálnému užívání v českém prostředí. --Faigl.ladislav slovačiny 6. 8. 2014, 19:13 (UTC)
ahoj, já tedy taky nesouhlasím s tímto českým názvem. pokud to není nějaké místní specifikum tak není důvod než používat oficiální název. média taky nepíšou F-16 Bojující sokol ... porovnal jsem si na google počty českých příspěvků a nesouhlasím s tvým argumentem že je to zažitý termín, obecně se zdá že se více používá oficiální název. Je to asi tak stejně absurdní jako počešťovat zažité názvy jako třeba Maloměkký (Microsoft) ...
* Železná kopule - 1360 výsledků (URL: https://www.google.cz/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22%C5%BEelezn%C3%A1+kopule%22&tbs=lr:lang_1cs&lr=lang_cs)
* Iron dome - 6460 výsledků (URL: https://www.google.cz/webhp?hl=cs#q=%22iron+dome%22&hl=cs&tbs=lr:lang_1cs&lr=lang_cs)
Navrhuji však mírnější formu změn, článek bych ponechal, ale v rámci článku bych navrhoval více používat oficiální název Iron Dome.
@Ozzy: ano v odborných kruzích se používá vždy originální název výrobce, u Izraelských výrobků se většinou používá anglický obchodní název, tedy Iron Dome.
--MichalZobec (diskuse) 20. 4. 2015, 01:45 (CEST)
thread_title:  Cesky nazev?
Diskuse:Karel Sup

message: Ačkoli je článek nazván Karel Sup, je v něm zmiňován jen okrajově a téma článku se točí spíše okolo Horňácka, Strážné Hůrky a dalších. Supův životopis by rozhodně stálo za o něco více rozvinout. Eso sice mohu, ale nemám zdroje. --aleš/ALu 8. 4. 2011, 20:02 (UTC).
Proč to někdo nepřesune nebo nesmaže, s životopisem onoho malíře to nemá co do činěníMartin wolf (diskuse) 31. 12. 2023, 11:57 (CET)
Bylo by asi vhodné tuto část z životopisu onoho malíře odstranit, nebo to udělám sámMartin wolf (diskuse) 31. 12. 2023, 12:02 (CET)
Bylo by asi vhodné tuto část z životopisu onoho malíře odstranit, nebo to udělám sámMartin wolf (diskuse) 31. 12. 2023, 12:03 (CET)
thread_title:  Karel Sup
Diskuse:Sčítání lidu, domů a bytů 2011 v Česku

message: Letos se sčítá v mnoha dalších zemích
http://en.wikipedia.org/wiki/Census
http://simple.wikipedia.org/wiki/Census
http://en.wikipedia.org/wiki/Census#Czech_Republic
http://cs.wikipedia.org/wiki/Sčítání_lidu
http://cs.wikipedia.org/wiki/Sčítání_lidu,_domů_a_bytů_2011_v_České_republice
SLDB 2011 na Youtube
SLDB 2011 na Facebooku
SLDB 2011 na Twitteru
USA sečetly obyvatelstvo. Jejich počet vzrostl nejméně od dob Velké deprese
--90.182.221.2 8. 4. 2011, 13:16 (UTC)
thread_title:  Sčítání 

message: Větu v prvním odstavci doporučuji změnit na přímou citaci zákona 296/2009 §7 ost. (7) "... poskytne přesné a úplné údaje ...", kde není ani zmíňka o tom, že by údaje měly být vyplněny pravdivě.  
podepsal za anonyma --89.176.227.251 15. 4. 2011, 10:40 (UTC)
thread_title:  ... Zákon nařizuje účast ve sčítání a pravdivé vyplnění údajů ...
Diskuse:Česká Miss

message: Proti. WP:EV zjevná, slučovat do přehledu soutěží krásy nevidím jako vhodné. --Kacir 8. 4. 2011, 14:56 (UTC)
*Pro sloučení článků WP:EV je zanedbatelná. Krása je věc pomíjející. Jedná se především o byznys a v současnosti i televizní marketing. Není potřeba rozvádět na několik stránek to, co může být napsáno v jediném článku.--Dendrofil 8. 4. 2011, 15:05 (UTC)
replies: text: :Pane kolego, to že je krása věcí pomíjející přece vůbec nesouvisí s tímto článkem a jeho sloučením?  V tomto smyslu bychom mohli sloučit Miss Universe, Europe, World etc. také do jednoho článku. Jistě jedná se o byznys, to ale ještě neznamená, že budeme slučovat všechny firmy. --Kacir 8. 4. 2011, 15:10 (UTC)
replies: text: ::Myslím, že jsme jeden druhého nepřesvědčili a své ergumenty uvedli. Necháme to nadále jen na komunitě. Souhlas?--Dendrofil 8. 4. 2011, 15:19 (UTC)
thread_title:  K návrhu sloučení z 8. 4. 2011, 14:56
Diskuse ke kategorii:Pohřbení v pařížském Pantheonu

message: Vzhledem k tomu, že kategorie obsahuje osoby pohřbené v pařížském Pantheonu, domnívám se, že by bylo vhodné ji přejmenovat na Pohřbení v pařížském Pantheonu, aby se předešlo záměně s římským Pantheonem. --Petr Adámek 10. 4. 2011, 08:01 (UTC)
Určitě jsem pro, v římském Pantheonu jistě také mnozí pohřbení, pro ně bude kategorie s tímto názvem jako dělaná. Pro Paříž se bezpochyby hodí výše navrhovaný název. --Hadonos 15. 4. 2011, 19:17 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Tereza Pokorná

message: Sú dve známe osobnosti menom Terezie Pokorná: nar. 1960 a 1965. U Terezy, o ktorej pojednáva tento článok, by mal byť správny dátum narodenia 24. 10. 1960. Tak je to uvedené na http://jirkazz.gzk.cz/?h=pokorna - je to síce iba súkromná stránka, ale je to tam podľa mňa dostatočne vysvetlené:
Citujem: "23.2.2005 jsem zde zveřejnil obrázek Terezy Pokorné z roku 1979 s tím, že jí na něm je 14 let. Není to pravda. Kolega Parademansia mě mailem upozornil, že jí ve skutečnosti bylo 18. Ve všech dostupných databázích má totiž uvedeno chybně datum narození. Podle jejích vlastních slov z několika rozhovorů jí skutečně bylo 18 a je ročník 1960. Film byl natáčen v roce 1978 a dokončen 1979. Takže všichni filmoví fanoušci by si měli opravit údaje ve sbírkách a databázích. Pokud někdo máte šanci zjistit správné celé datum narozeni Terezy, dejte mi vědět. Jak k takovému zmatení Netu mohlo dojít nevím, zatím se mi zdá možná hypotéza, že jde o záměnu s jinou ženou podobného jména. Podle www.kdojekdo.cz totiž existuje POKORNÁ Terezie, PhDr. (*10.5.1965) - divadelní historička a publicistka, redaktorka."--Redmir 10. 4. 2011, 15:17 (UTC)
replies: text: Lituji, ale soukromá stránka není dostatečně věrohodná, zvláště, když daleko věrohodnější stránky uvádějí opak. Našel jsem i toto, že by i tam ona sama nechala chybu?--Zdenekk2 10. 4. 2011, 19:23 (UTC)
*ČSFD a IMDB: 10.5.1960
*Kinobox.cz: 10. 5. 1965
*databáze Národní knihovny: 10. 5. 1961
Tak já fakt nevim.--Ben Skála (diskuse) 22. 7. 2017, 14:26 (CEST)
thread_title:  Dátum narodenia
Diskuse:Povstání rudých turbanů

message: Jen drobnosti:
*a podporovala status quo v místech. - v místech čeho?
*Úspěchy Togta dočasně zbrzdily regionální fragmentaci projüanských sil. - ta větná konstrukce mi přijde celkem komplikovaná, nešlo by to napsat jasněji?
*proto mu na pomoc vrhl svá vojska. - vrhl? :-)
Jen tak ze zvědavosti - nehledal jsi např. nějaké vyobrazení bitvy nebo něco podobného? Takový typický obrázek, třeba by se i hodil do infoboxu. Já chvíli hledal, ale nic nenašel. Článek je jinak (klasicky) moc pěkný, --Podzemnik 10. 4. 2011, 19:09 (UTC)
replies: text: Formulace jsem upravil. Po obrázcích jsem šmejdil už dřív, ale kde nic tu nic. Tenhle by snad prošel na commons jako starý, ale přijde mi totálně nepřehledný.  --Jann 11. 4. 2011, 11:23 (UTC)

message: Ahoj! Co upravit infobox tak, aby jednotlivé zúčastněné strany byly v odrážkách místo vše na jednom řádku? Imho je to přehlednější a vzhledem k délce obsahu v levé části si myslím, že o něco větší délka infoboxu napravo ničemu nevadí. Možná dát i velitele každého na jeden řádek? --Ozzy 11. 4. 2011, 13:12 (UTC)
replies: text: Díky za dobrý nápad, akorát jsem nedokázal první dva velitele rozumně dostat do odrážek, u Togon Temüra to nevadí (byl císař, ostatní generálové) ale u Chan Šan-tchunga trochu jo. --Jann 11. 4. 2011, 17:26 (UTC)
replies: text: :Ahoj! Zjistil jsem, ze wikisyntaxe na tohle funguje jenom kdyz na tom prvnim radku neco je (staci i pevna mezera, ale pak to vsechno odskoci o ten jeden radek). Nakonec jsem to vyresil natvrdo pres ul a li... Pokud nekdo najde lepsi reseni, at to predela ^_^  --Ozzy 11. 4. 2011, 20:27 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Pomník T. G. Masaryka (Praha, Hradčany)

message: I think that something text about this sculpture will be suitable there. He was The Great Old Man of Europe, he was the champion of democracy90.178.31.1 10. 4. 2011, 21:08 (UTC)
Thank you very much indeed for the pretty snap and nice accomodation. It´s fine.90.178.31.1 10. 4. 2011, 21:22 (UTC)

message: Dobry den,
v clanku je uveden jako spoluautor architekt Jiri Rathousky, pricemz wikiodkaz vede na stranku grafika a designera J. R. (1924-2003). Taktez fotky jsou na commons v kategorii Jiri Rathousky (architect), odlisne od toho grafika. Jde o tutez osobu nebo ne? O architektovi tohoto jmena jsem nic nenasel, krome zminky u jednoho pomniku https://mapy.cz/zakladni?x=13.8504593&y=49.7609563&z=17&source=base&id=2139288.
JiriMatejicek (diskuse) 3. 9. 2021, 16:39 (CEST)
thread_title:  Jiri Rathousky?
Diskuse:Kryštof Vetter

message: Ak zomrel v roku 1650, ako mohol byť autorom mapy z roku 1668? --Lalina 10. 4. 2011, 21:57 (UTC)
replies: text: Stačí to opravit přesně podle popisu souboru – vydané roku 1668. Ale lepší by bylo možná zeptat se uploadera souboru, případně zapátrat jinde. Předpokládám, že bude v nějaké knihovně, podle internetu je také v Národním technickém muzeum v Praze. --Gumruch 11. 4. 2011, 00:41 (UTC)
Christopher Scheiner has the same dates of birth/death. --Jura1 (diskuse) 19. 10. 2015, 02:02 (CEST)
thread_title:  1668?
Diskuse:Avia S-199

message: K důvodům použití Jumo 211 - podle článku v HPM od Ing. Miroslava Irry "Československé vojenské letectvo 1945-1950 post sciptum" (třetí díl, v HPM 12/1999) ještě rok po požáru v Krásném Březně měla armáda v evidenci 1275 DB 605 (různých variant) a uvažovalo se o další výrobě C-10 (Bf 109G-10) s nimi, ale MNO dospělo někdy v listopadu 1946 k závěru, že DB 605 z válečné výroby nemají dostatečnou životnost a spolehlivost pro mírový provoz a byl zvolen Jumo 211 jako sice méně výkonný a těžší, ale na druhou stranu přece jen disponující větší provozní spolehlivostí, což bylo v předpokládané roli S-199 (tj. udržet pilotní návyky stíhacích pilotů, výcvik nových a ochrana vzdušného prostoru za situace kdy žádný konflikt bezprostředně nehrozil) považováno za důležitější než vyšší nominální výkony DB 605. To že by šlo o nedostatek DB 605 označuje za každým opakovanou legendu, jejíž původní autor není jasný.--188.122.212.12 12. 11. 2014, 19:21 (CET)
thread_title:  K motorům
Diskuse:Hradská soustava

message: Postrádám v článku zmínku o tom, jaký vztah má hradská soustava k župám, případně jiným územním jednotkám (oukrají atd.), o nichž se v souvislosti s českým raným středověkem často píše. Čím se liší "centra hradské soustavy" od "župních hradů"? Je to jiná vývojová fáze, nebo jen jiná terminologie a jiný pohed na tentýž systém? Čím se liší comes, prefekt či kastelán od župana? --ŠJů 10. 4. 2011, 23:46 (UTC)
thread_title:  Jak je to s župami? 

message: Bylo by dobré přidat ještě pár moravských hradů, minimálně Rokyten, Hodonín a Pustiměř. Citace: Rudolf Procházka: K vývoji a funkčnímu rozvrstvení hradů 11.-12. století na Moravě. In: Lokalne ośrodki władzy państwowej w XI-XII wieku w Europie Środkowo-Wschodniej. Red. S. Moździoch. Wrocław 1993, zejména s. 112 a s. 122n
thread_title:  Moravská hradská centra 

message: Je zmiňováno Polsko, ale na odkaze se zase mluví jen o českém státu.--Juandev (diskuse) 30. 4. 2017, 08:08 (CEST)
thread_title:  Kastelánská soustava 

message: Mě jako laikovi to není moc srozumitelné. Spíše, než psát, že se jednalo o "soustavu" by se mělo asi psát, že se jednalo o nějaký (politický, organizační) systém.--Juandev (diskuse) 30. 4. 2017, 08:10 (CEST)
thread_title:  Nesrozumitelné
Diskuse:The Colorblinds

message: Článek jsem vylepšil a odstranil šablonu . Důvody: Jde o vzrůstající kapelu, o níž je už publikováno (rádio DWD, BalconyTV). Dva z členů kapely jsou významní jako jedinci. Kapela postoupila do finále hudební soutěže. Lze předpokládat, že její významnost poroste. --Jirka23 11. 4. 2011, 07:23 (UTC)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Tygr indický

message: proč vymírá tygr bengálský? Je to zásahem lidí kteří loví tygry pro kožešinu.....

message: * lezení na stromy - vyvrací mj. Vratislav Mazák v knize Velké kočky a gepardi, SZN, Praha, 1980, strana 133 - tygři šplhat rozhodně umí, i když šplhají zřejmě neradi; Mazák uvádí, že při velkých záplavách v Bangladéši 1969 se většina tygrů v Sundarbans zachránila právě díky tomu, že vyšplhali na stromy 
* 30 kg masa? - ano, sežere toho najednou hodně a pak se třeba několik dní postí, ale 30 kg za jednu noc je opravdu hodně a proto by bylo lépe dodat zdroj
* tygr vs. lev - dle některých teorií - jakých teorií?, čích teorií? - bez zdrojů toto tvrzení nelze akceptovat
--Vachovec1 (diskuse) 24. 3. 2014, 17:41 (UTC)
thread_title:  Zajímavosti - zdrojování
Diskuse:Jean Auguste Dominique Ingres

message: Je třeba přidat nějaké figurální Ingresovy obrazy,jako Velká odaliska nebo Venuše Anadyoméné a nějaké kresby,nejvýznamější Ingresovo dědictví89.24.98.91 11. 4. 2011, 18:26 (UTC)

message: Nechcem rýpať, ale dobrý článok by mal mať lepšiu úpravu. --Lalina 14. 5. 2011, 21:17 (UTC)
replies: text: Odebral jsem, autor si DČ připíchl sám. A nejde jen o úpravu, ale i o reference (počet = 0). --Harold 19. 5. 2011, 14:48 (UTC)
Prosím neblokujte tuto stranu109.80.201.230 24. 5. 2011, 11:48 (UTC)

text: Vzhledem k tomu, že neustále provádíte mnohočetné nesmyslné editace, neustále měníte IP adresy a nedbáte na jakékoliv upozornění v diskusích, článek odemykat nebudu. --Harold 24. 5. 2011, 12:13 (UTC)
Arrêtez-vous ici je vous jure,vous êtes sur la page de discussion109.80.201.230 25. 5. 2011, 14:14 (UTC)

text: Francouzsky neumím a překladač na Googlu je k ničemu. --Harold 25. 5. 2011, 14:26 (UTC)
Doba limitu uzamčení vypršela,prosím odemkněte tuto stranu109.80.201.230 26. 5. 2011, 15:36 (UTC)

text: Článek se automaticky odemče po vypršení nastavené doby, šablona v úvodu článku s tím nemá co dělat, je tam jen pro informaci. A upozorňuji Vás, že jestli se Váš styl editací nezlepší, článek opět polozamknu a tentokrát to bude na dlouho. --Harold 27. 5. 2011, 08:12 (UTC)

text: Chtěl bych se vás jen zeptat jestli můžu poté co se stránka odemkne,text lehce zredukovat,zestručnit???109.80.201.230 1. 6. 2011, 11:46 (UTC)
replies: text: :A důvod? Nicméně se obávám, že Váš styl editací se i přes milión upozornění vůbec nijak nemění, takže po vypršení zámku a jakémkoliv náznaku o zcela chaotické a nesmyslné editace bude zase zamčen. Tady už fakt nejde ani předpokládat dobrou vůli. --Harold 1. 6. 2011, 12:03 (UTC)

text: A ještě bych se chtěl zeptat,co chybí tomuto článku,i když je podrobný,aby byl označen za dobrý nebo aspoň normální článek?V čem potřebuje úpravy?Snad,aby v něm byly reference?109.80.201.230 1. 6. 2011, 12:26 (UTC)
replies: text: :Normální článek je to teď. Kritéria pro dobré a nejlepší články jsou popsána zde. Pro získání statusu dobrého článku je vhodné požádat o recenzi. Ano, reference jsou důležité pro každé nezjevné tvrzení, rovněž typografie je na úpravu (minimálně mezery za čárkami a tečkami). --Harold 1. 6. 2011, 12:37 (UTC)
Proč jste vymazali sekci Galerie?Vždyť je to vymazávání obsahu stránky!Nebo snad ne??????89.24.78.50 8. 6. 2011, 16:11 (UTC)

text: Přestaňte si laskavě z Wikipedie dělat hračku. Už Vám bylo všechno několikrát na několika diskusních stránkách vysvětleno a dostal jste milion varování. --Harold 8. 6. 2011, 16:14 (UTC)
Takže můžu vložit do textu jeden obrázek a ostatní obrázky vložit do galerie?89.24.87.252 29. 6. 2011, 10:32 (UTC)

text: Současná podoba je vyhovující, galerie je na Commons. --Harold 29. 6. 2011, 11:21 (UTC)
Promiňte,chtěl jsem vložit výslovnost Jean Auguste Dominique Ingres - IPA=ẽɡʁ83.208.181.221 1. 7. 2011, 14:31 (UTC)

text: Přestaňte dělat v článku zbytečné editace a používejte Náhled (na tohle už jste byl milionkrát upozorněn, ale evidentně to stále nevíte). --Harold 1. 7. 2011, 14:34 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok?