lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Synagoga Agudas achim

message: Předně děkuji Klíňákovi, že se do tohoto článku pustil.
Mám drobnou připomínku k názvu: rozlišovač (Brno) zřejmě není zapotřebí, protože v širokém a dalekém okolí se, pokud vím, jiná synagoga s tímto názvem nevyskytuje. Bude-li někdo chtít doplnit článek o synagoze Agudas Achim v Austinu, použije rozlišovač tam, s ohledem na doporučení WP:Název článku#Rozlišovače a rozcestníky.
Krom toho si nejsem tak docela jist, zda je vhodné nazývat článek o brněnské synagoze názvem, který je sice věcně správný, ale mezi laiky i odborníky takřka neznámý. Navrhuji přejmenování na Synagoga v Brně (jiná synagoga v Brně v současné době není), což nejlépe odpovídá požadavku očekávaného názvu. Jsem přesvědčen, že podobné názvy bude možné při troše námahy vypátrat i u dalších synagog v Čechách a na Moravě, ale až na čestné výjimky obzvláště známých synagog bych se u míst s jednou synagogou přimlouval za pojmenování článku po místě (s případným redirektem).
Mimochodem, nemělo by být spíš Agudas achim?
--Shlomo 12. 9. 2010, 13:59 (UTC)
replies: text: U více článků stejného názvu se rozlišovač nepoužije pouze v případě, kdy se jedná o jednoznačně nejočekávanější téma. O judaismusu toho zas tolik nevím, takže nedokážu říct, kolik synagog s tímhle názvem je. Ale pokud je to jak říkáš, tak bych asi byl pro přesun.

text: Nicméně jsem proti přesunu na Synagoga v Brně, protože v Brně se nacházely další dvě synagogy (Velká na Přízově ulici a Nová na ulici Ponávka) a ještě Polský templ, takže označení by bylo zavádějící. --Harold 12. 9. 2010, 14:23 (UTC)
replies: text: : Něco na tom je, nějak jsem se příliš zahleděl do současnosti, a neuvědomil si, že články mohou být i o památkách již zaniklých... V tom případě bych aspoň navrhl vytvořit Synagoga v Brně jako přesměrování (a až budou články o dalších brněnských synagogách, předělat na rozcestník). Co o tom soudíte? --Shlomo 14. 9. 2010, 09:33 (UTC)

text: S tímhle řešením bych žádný problém neměl. :-) --Harold 14. 9. 2010, 09:51 (UTC)
Souhlasím s vytvořením přesměrování Synagoga v Brně (nikoli s přesunem) a nebyl bych ani proti odstranění závorky s Brnem, je-li to tak jak je zde popsáno. --Bazi 25. 9. 2010, 01:10 (UTC)

text: Provedeno. --Shlomo 26. 9. 2010, 19:42 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Focke-Wulf Ta 183

message: V textu se nachází formulace „Něktoré zdroje[1] uvádějí“. Existují i další zdroje, tj. vyjma jediného uvedeného (Myhra), které uvádějí (ideálně nějak konkrétně a doložitelně), že Ta 183 ovlivnil konstrukci stroje MiG-15? V opačném případě by bylo na místě použít formulaci někde v podobě „Ovšem D. Myhra uvádí“. --Algernon 12. 9. 2010, 19:04 (UTC)
replies: text: A neni to jedno?--Rottweiler 10. 10. 2010, 12:46 (UTC)
thread_title:  Tzv. »Některé zdroje« 

message: Závěr jednak uvádí, že byly nějaké prototypy, ale pak poslední větou to neguje.
Tenhle letoun nebyl sice tak dokončený jako Messerschmit P1001, který byl dokonce následně zalétán v USA. Ale byl až k fázi rozestavěného produkční verze.
Bez ohledu, jaké rozestavěný kus měl dostat označení Vxx. Pokud už předtím byly technologické prototypy, které měli byť ověřovat jednotlivé konstrukční celky, či koncepci. Tak věta  …Nicméně, do konce války se nezačalo se stavbou ani jednoho prototypu… není pravdivá. 
Může se říci, že prototyp nebyl zalétán, nebo nebyl postaven letuschopný prototyp, nebo nebyl postaven před-produkční kus. Ale prototypy jako takové byly. --Mr.martin.prokop (diskuse) 14. 12. 2018, 10:51 (CET)
thread_title:  Odstavec vývoj prototypu si protiřečí.
Diskuse:Juno (planetka)

message: 163 K není + 20 stupňů Celsia - jeden z údajů je nesprávně.
replies: text: Opravil jsem. Chybný údaj asi pocházel z měření maximální teploty - podle enwiki může dosahovat až 28 °C.--Petr Karel 13. 9. 2010, 09:45 (UTC)

message: Řada z nich je uvedena chybně - neshodují se s anglickou wiki a při porovnání s údaji o Vestě je zřejmé, že při přepisu do češtiny se údaje o obou planetkách pomíchaly (zejména údaje o dráze a její excentricitě se zřejmě nedopatřením shodují). --185.71.41.232 14. 9. 2022, 19:05 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění. Můj návrh: Editujte s odvahou! --Tchoř (diskuse) 14. 9. 2022, 19:11 (CEST)
replies: text: :Tak zeditováno. Objevil jsem tam další problém: hodnotu gravitačního parametru, který má na všech stránkách české wikipedie ze záhadných důvodů o 9 řádů nižší hodnotu než na anglické wikipedii, přestože jeho definice se v obou případech shodují (viz Gravitační parametr - definice správně, už v infoboxu této stránky jsou ale uvedeny špatné hodnoty). Na stránce pro Juno jsem tuto hodnotu teď provokativně uvedl číselně správně. Vím, asi bych se musel obrátit na editora stránek o gravitačním parametru. Protože ta hodnota je ale uvedena špatně všude, kde se o ní píše, asi se jedná o nějaký komplexnější problém. --Jsmota (diskuse) 15. 9. 2022, 21:26 (CEST)
replies: text: ::Astronomii rozumím jen povrchně, ale pokud to nesedí o devět řádů, pak bych měl podezření, že někde došlo k záměně km³/s² a m³/s².--Tchoř (diskuse) 20. 9. 2022, 09:59 (CEST)
thread_title:  fyzikální charakteristiky
Diskuse:Tundra

message: Zdá se mi, že na konci odstavce Alpinská tundra nějak haprujou závorky, nebo je tam dokonce celé "Nebo obyčejně les)." navíc...
Spory 13. 9. 2010, 16:33 (UTC)

message: Jsou tam chyby
--178.17.11.18 25. 1. 2024, 10:23 (CET)
replies: text: Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni.OJJ, Diskuse 25. 1. 2024, 10:26 (CET)
thread_title:  Chyby
Diskuse:Zefram Cochrane

message: V seriálu jí označují jako Companion. Nejsem Francouz, ale je mi jasné, že to v překladu znamená to Společenstvo (nebo Společnost?). Jestli nedisponuješ jiným dabingem, než já, tak by tam možná měl být název ze seriálu. Na pohled je to blbost, ale rozcházejí se nám ty články :-D --El Carlos 13. 9. 2010, 22:31 (UTC)
replies: text: Vycházel jsem z . Viděl jsem to někdy před rokem, už jsem si to přesně nepamatoval a byl jsem líný najít to DVD. :-) Disponuji standardním dabingem ČT. --Harold 13. 9. 2010, 22:37 (UTC)
replies: text: :Koukám, že tam pro jistotu napsali obojí. Kdybys někdy v budoucnu potřeboval, tak dej vědět, mám všechny na disku a z TOS disponuju znalostmi nejvyššími oproti ostatním seriálům. --El Carlos 13. 9. 2010, 22:41 (UTC)
thread_title:  Ta věc, co ho udržovala naživu
Diskuse ke kategorii:Dějiny křesťanství

message: Nesouhlasím s návrhem na přejmenování, protože současný název je konzistentní s interwiki. Spíše by se měl přejmenovat hlavní článek. --Mercy 14. 9. 2010, 07:12 (UTC)
replies: text: Dějiny církve a dějiny křesťanství jsou dvě různé věci. Dosavadní kategorie je o dějinách církve, tedy rozdělit. --Wikipedista:BobM d|p 14. 9. 2010, 08:11 (UTC)
thread_title:  Přejmenování/rozdělení
Diskuse:Neomarxismus

message: "Produktem neomarxismu je politická korektnost v zemích západního světa." je nekorektně řečeno strašnej bullshit. Názor, že PK je produktem marxismu je sdílen obskurním okruhem neokonzervativců a není ani náhodou všeobecně považován za fakt. I anglická wikipedie správně uvádí u PC a marxismu "Accusations" a uvádí to větou "Some conservative critics claim". Ohledně PC bychom se měli vyjadřovat korektně. --Elm 14. 9. 2010, 08:32 (UTC)

message: Tento neokonzervativní autor je relevantním zdrojem pro to, co je a co není neomarxismus? Je wikipedie neutrální? 
replies: text: Buchanan a neokonzervativní autor? Jako vtip dobré, ale je to tvrzení zcela mimo realitu. Buchanan naopak neokonzervatismus silně odmítá. Zvláště v knize Where the Right Went Wrong: How Neoconservatives Subverted the Reagan Revolution and Hijacked the Bush Presidency, ale i v desítkách až stovkách článků. Příště si raději zjistěte fakta. Jinak článek uvádí i lidi jako Karel Kühne a Franz Mehring, takže různé proudy politického myšlení jsou v něm zastoupeny. "Neutrální" není nikdo.  --Dezidor 17. 9. 2010, 13:54 (UTC)
replies: text: : Dobrá, není neokonzervativní, ale konzervativní. To je fakt na diskuzi velká chyba, skoro jako kdybych napsal, že jde o trockistu... Ale uznávám ji. Nicméně vy, milý pane, se zkuste příště vyjadřovat trochu méně arogantně, škodíte tak jen svému obrazu.
Ať už je Buchanan neokonzervativec nebo konzervativec, podstata sporu stále trvá: heslo o neomarxismu uvádí pouze dva zdroje - článek katolického tuzemského autora (Te Deum je spíše katolicky konzervativní časopis - naprosto pikantní a o české mutaci wikipedie všeříkající je fakt, že tento bezvýznamný časopis má na wiki mnohem obsáhlejší heslo než neomarxismus) a odkaz na knihu amerického konzervativního politika. Abych jistým konzervativcům na wikipedii vysvětlil podstatu problému, představte si, že přijdete na wikipedii a heslo konzervatismus bude vytvořeno z textů marxisticté či neomarxistické provenience!

text: Editujte s odvahou. --Ladin (diskuse) 22. 2. 2013, 07:58 (UTC)
thread_title:  Buchanan 

message: Reference uvozené zkratkou "např." ukazují hlavně to, že tvrzení, která mají ilustrovat, jsou výsledkem vlastního výzkumu. Miraceti 18. 11. 2016, 18:46 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Yanni

message: Pokud někdo umí opravit tohle:
Chybná citace Chyba v tagu <ref> citaci označené Diskografie není určen žádný text
Prosím o pomoc. Je to přetažené z EN verze a zjevně špatně. --Sueneé 14. 9. 2010, 22:45 (UTC)
replies: text: Ano, byla tam chyba. Věta: „...hudba je často řazena do New Age, přetože on sám přeferuje označení „současně instrumentální„, byla také vůči en verzi chybně citována aktuálním odkazem č. 1, v anglické verzi je citována jiným zdrojem (napřímil jsem). Pokud článek překládáte, pak do oddílu === Reference == vkládejte šablonu . --Kacir 14. 9. 2010, 23:03 (UTC)
replies: text: :Díky za pomoc. Zjevně jsem to při překladu špatně okopíroval. Ad šablona - celou dobu jsem ji hledal a nemohl si vzpomenout, jak se jmenuje. Díky! :) --Sueneé 15. 9. 2010, 05:20 (UTC)
thread_title:  Chyba v referencích
Diskuse:Obrat

message: Zde uvedená definice obratu je poněkud zavádějící, protože ztotožňuje Obrat a Příjmy, což možná platí u osob, které nevedou účetnictví. Pro firmy vedoucí účetnictví je Obrat spíše roven pojmu Výnosy, tedy tomu, na co má firma nárok, nikoliv tomu, co bylo zaplaceno. 
Ing. Martin Matoška
replies: text: Dobrý den, děkuji Vám, neváhejte případně uvést informace v článku na správnou míru. --Wespecz 15. 9. 2010, 07:03 (UTC)
Také si myslím, že článek obsahuje nesmysly. Obrat, příjmy a tržba jsou významově různé pojmy, i když se týkají stejné problematiky. Sardonyx (diskuse) 23. 4. 2015, 13:11 (CEST)

text: Domníváte-li se, že se v článku nacházejí zavádějící informace, máte patrně o problematice větší přehled, než stávající autoři. Prosím, buďte tak laskaví a upravte uvedené na správnou míru. Velice tím Wikipedii pomůžete. Pokud se ostýcháte, nebo nevíte jak na to, podívejte se prosím na tento článek: Wikipedie:Editujte s odvahou. Zdraví --MKoala (diskuse) 8. 6. 2015, 18:08 (CEST)
thread_title:  Obrat a příjmy
Diskuse ke kategorii:Protitankové řízené střely

message: Ne každému je znám význam zkratky PTŘS - viz například Diskuse:Kobra (PTŘS). Možná by bylo vhodnější zavést rozlišovač "střela" nebo "řízená střela". --Jvs 15. 9. 2010, 09:51 (UTC)
replies: text: Asi "střela", když "protitankový raketový komplet" je příliš dlouhý.--Jann 15. 9. 2010, 19:51 (UTC)

text: Tak "střela"? Počkám ještě týden a pak to přejmenuji hromadně. --Jvs 18. 11. 2010, 15:02 (UTC)
replies: text: :Šlo by i "protitanková střela". Jinak diskuze se vede i Pod lípou. --Jann 18. 11. 2010, 17:42 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Limita funkce

message: Děkuju, Zagothale, je to nádherná změna k lepšímu, brzy si to přečtu celé. Teď jsem si akorát všiml chyby ještě nad obsahem, limita funkce může nabývat i jiné hodnoty než f(z0), ne každá funkce je spojitá.--Pavel Jelínek 15. 9. 2010, 19:18 (UTC)
replies: text: Opraveno. Já si to taky musím ještě projít :). Zagothal 16. 9. 2010, 07:20 (UTC)
thread_title:  Drobná chyba 

message: V současné podobě se def. obor značí někdy D, jindy Df a jindy D(f). Navrhuji to sjednotit. Já bych preferoval \operatorname{Dom}(f) \,\! , myslím že to je široce používané. Jeden ze způsobů, jak to v matematickém režimu zobrazit hezky, je \operatorname{Dom}(f) \,\!  --Pavel Jelínek 20. 9. 2010, 08:10 (UTC)
replies: text: Myslím, že tento návrh bys měj předložit v projektové diskusi, ať se to může sjednotit pro všechny články. Zagothal 20. 9. 2010, 09:55 (UTC)
thread_title:  Def. obor  

message: Zdá se mi naprosto logické definovat pojem limita funkce z top.prostoru X do Y: limita (x jde x0) z f(x) je y, pokud pro každé okolí U bodu y existuje prstencové P okolí bodu x0 takové, že f[P] je podmnožina Y.
Chtěl bych to zmínit jak v článku "Limita funkce", tak i v "Rozšířená_reálná_čísla#Limita_funkce". Ovšem nějak si nevybavuju, že jsme se tuto definici limity učili, tak se chci zeptat, zda to je správně. --Pavel Jelínek 1. 10. 2010, 23:28 (UTC)
replies: text: Jestli tomu rozumíš, tak toto můžeš přepsat. Zagothal 2. 10. 2010, 11:25 (UTC)
thread_title:  Limita v TP 

message: Domnívám se, že úplně neplatí uvedená věta "Funkce f(x) má v bodě a limitu právě tehdy, pokud má v tomto bodě současně limitu zleva i zprava a tyto limity se rovnají.", respektive platí, pokud přidáme podmínku, že funkce je definována na nějakém redukovaném oboustranném okolí vyšetřovaného bodu. Podle uvedené Cauchyho definice limity by totiž např. limita funkce x.ln(x) v bodě 0 existovala (=0), i když zde lze těžko mluvit o existenci levostranné limity v bodě 0. Také by u uvedené definice jednostranných limit měla být podobná podmínka s definičním oborem jako u uvedené Cauchyho definice limity. Uvedený příklad pro 1/x se týká nevlastních limit, které jsou definovány až dále (a pro jednostranné nevlastní limity chybí v článku definice vůbec). Luděk Belán (diskuse) 28. 1. 2020, 11:48 (CET)
thread_title:  Ke vztahu jednostranných limit k obecné limitě a jejich definice a uvedený příklad
Diskuse:Dušnost

message: Opět jeden přesun. Odborně se tento jev jmenuje dyspnoe (v angličtině dyspnea), autorem však byl přesunut na dýchavičnost a po letmém googlení jsem nalezl k dyspnoe synonymum dušnost (na wikiskriptech však mají dyspnoe a dušnost jako samostatné články). Čili by to chtělo opět názor hlavy študované, co Kacíři, Formole? ;-)--Faigl.ladislav slovačiny 15. 9. 2010, 22:06 (UTC)
replies: text: Dyspnoe a dušnost jsou synonyma, takže na wikiskriptech by je měli sloučit. Rozhodně je zdejší současný název méně očekávaný než termín dušnost, ale jestliže zakládáš články s primárními názvy latinských/řeckých termínů – epistaxe a nikoli krvácení z nosu, tak lze přesunout i na primární dyspnoe. Ovšem rozhodně přesunout.  --Kacir 15. 9. 2010, 22:43 (UTC)
replies: text: :Dík :) --Faigl.ladislav slovačiny 15. 9. 2010, 22:54 (UTC)

message: https://zdravi.euro.cz/clanek/postgradualni-medicina-priloha/diferencialni-diagnostika-dusnosti-z-pohledu-pneumologa-454143
https://www.internimedicina.cz/pdfs/int/2011/03/06.pdf
 Za normálních okolností představuje energetický výdej na dechovou práci kolem 3 % celkového energetického výdeje, u stavů patologických jen tento podíl až 50%.
https://www.solen.cz/savepdfs/int/2010/12/09.pdf
Po vstupu do uzavřeného prostoru, který neobsahuje kyslík (např. prostředí obsahují 100 % dusík), může člověk ztratit vědomí již během 30 sekund, dříve, než je varován dušností. Nepatrná dušnost provází také otravy kysličníkem uhelnatým.
--DRobert (diskuse) 9. 8. 2019, 20:12 (CEST)
thread_title:  Zdroje 

message: Navyznám se v šablonách, nějak nevím, jak změnit odkaz na Wikiskrita, každopádně odkaz, který je teď v referencích, je chybný, a měl by tam být tento nový odkaz na dušnost. Thanoris (diskuse) 7. 5. 2021, 19:44 (CEST)
replies: text: Je to tam. Akorát jsem musel změnit šablonu, jinak to asi nešlo, neb by to odkazovalo pouze na konkrétní revizi článku na wikiskriptech. Snad je  to v pořádku.VasekPav (diskuse) 7. 5. 2021, 20:12 (CEST)
thread_title:  Odkaz na WikiSkripta
Diskuse:SK Šacung Benešov

message: Pro splnění podmínek významnosti jsem vložil referenční odkazy týkající se předmětu článku (např. z idnes.cz, nohecmagazin.cz aj.) Šacung je v nohejbalovém světe jedním z nejvýznamnějších klubů, ať už historicky, nebo i aktuálním žebříčkem (vítěz extraligy 2010). Taktéž pořádá jeden z největších mezinárodních turnajů v české republice.
thread_title:  významnost článku
Diskuse:Cyklistické stezky na zrušených železnicích

message: Možná je to dočasné, některé namátkově hledané odkazy jsou nefunkční. Chtěl jsem je kvůli vytváření navazujícího hesla.--Zákupák 16. 9. 2010, 16:15 (UTC)
thread_title: Kontrola odkazů

message: dalsi trasa, ktera by se zde dala doplnit, je trasa 8185 Kamenne Zehrovice - Tuchlovice - ted vidim, ze ma i wikistranku - https://cs.wikipedia.org/wiki/Cyklistick%C3%A1_trasa_8185
USA - slo by rozvinout, treba zde je seznam tech nejlepsich. samostatnou zminku zaslouzi GAP - Great Allegheny Passage, protoze ma cca 200km
https://www.bicycling.com/rides/a20021215/10-of-the-best-long-rail-trails-in-the-us/
85.162.8.159 6. 9. 2021, 12:57 (CEST) Stefan, 6.9.2021
thread_title:  dalsi stezky
Diskuse:Varieta algeber

message: Přidal jsem dnes šablonu {Upravit} se seznamem nedodělků, protože se k jejich odstranění asi nedostanu dříve, než zreviduju články Model, Teorie modelů, Formální teorie apod.: tam se definuje "term". Nejsem si jistý, ale asi bude efektivní nejdřív definovat term v modelech a až pak dořešit podobu tohoto článku (zda má pojem "term" definovat, nebo se odkázat na teorii modelů). --Pavel Jelínek 16. 9. 2010, 17:44 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Adobe Flash Player

message: Myslím, že by bylo dobré upozornit uživatele Windows a Mac OS X, že již existuje testovací "Square" x64 verze Adobe Flash Player pro x64 verze Internet Exploreru a Firefoxu pro Windows, stejně jako pro Safari pro Mac OS X respektive. Na mém PC jsem se zatím nesetkal s problémy při kombinaci x64 browser a x64 Flash. Snad to pomůže lépe prosadit se x64 softwaru do běžných domácností.
Zde je link pro download:
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
82.114.202.102 16. 9. 2010, 18:47 (UTC)
Tak jsem to udělal já. Nicméně můžete vylepšit formulaci toho odstavce, který jsem přidal. Děkuji 82.114.202.102 19. 9. 2010, 09:26 (UTC)

message: Jen bych chtěl upozornit na chybu v nadpisu stránky - Adobe Flash P-L-ayer... Díky za opravu 
replies: text: Díky za info, článek jsem přesunul na správný název. --Harold 1. 12. 2010, 18:54 (UTC)
thread_title:  Nadpis 

message: Provedl jsem update a odstranil jsem ostudnou šablonu {aktualizovat}}. Nechtělo se mi ale hrabat se ve verzích a platformách, když Adobe už Flash opouští. Proto jsem odstranil tento text:
;"Podporované Platformy ==
Poslední verze Flash Playeru, verze 12 je dostupná pro operační systémy Windows XP a novější, Linux, Solaris, macOS, Android (pouze s ARM Cortex-A8 procesory, poslední verze 11.1) a nově podporuje nativně i všechny 64 bitové platformy.
Předchozí verze 10 může fungovat i na Win9x za pomoci KernelEx.
Adobe uvolnil verzi Flash Player 11 x86-64 a x86 pro operační systémy Linux, Windows, macOS, Android a Solaris 3. října 2011.
;Flash Player x86-64 ==
Společně s vydáním nové verze Internet Explorer 9.0 beta Microsoftem 15. září, 2010 byla vydána preview verze Flash Playeru "Square" s nativní podporou 64bitových prohlížečů v 64bitových operačních systémech pro PC a Mac. K dispozici je 64bitové ActiveX pro Internet Explorer a Plugin pro ostatní prohlížeče na macOS, Windows a Linux.http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.htmlhttp://www.networkworld.com/news/2010/091710-adobe-flash-player-square-adds.html?hpg1=bnhttp://news.cnet.com/8301-30685_3-20016620-264.html
Adobe mimo jiné hovoří o výrazném zvýšení výkonu pomocí hardwarové akcelerace uvnitř prohlížeče Internet Explorer 9 a lepším vykreslování grafiky.http://www.digitaltrends.com/computing/adobe-previews-square-a-64-bit-flash-plugin/?news=123
V současné době již Flash Player (od stabilní 11 verze) nativně podporuje i procesory s architekturou x86-64.
"
Kdo si s tím chce pohrát a vrátit text do článku, má zde možnost. Děkuji za pochopení. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 31. 10. 2020, 10:05 (CET)
thread_title:  Updated
Diskuse:Kevin Mitnick

message: Hele, jen tak BTW, nema to byt spis cracker?
replies: text: Zběžně opraveno. Děkujeme. --Milan Keršláger 20. 9. 2010, 17:17 (UTC)
thread_title:  Hacker vs. cracker 

message: Kevin David Mitnick (* 6. října 1963) je autor a bezpečnostní konzultant.
Z této věty není patrné čeho je autor?
thread_title:  Autor čeho? 

message: externi odkaz na polske stranky obsahujici "Have a nice day." Pod odkazem na stranku venujici se Mitnickove knize Umeni klamu je nespravne a zavadejici. Web s touto knihou ma spolecny jen klam.
replies: text: "Umění klamu" Stránka o knize - original
thread_title:  externi odkazy
Diskuse:Karlovy Vary (nádraží)

message: Tak je to horní nebo dolní nádraží? --Ragimiri 17. 9. 2010, 17:11 (UTC)
* Je to horní nádraží, omylem jsem se překlepl,když jsem měl otevřeno více editací --Cool3d 17. 9. 2010, 18:42 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Stará pinakotéka

message: Tu šablonu, že se na stránce pracuje si strčte nahoru, ať je všem na očích. Dole si ji nemusí někdo všimnout a budou s tím pak problémy.--Juan de Vojníkov 17. 9. 2010, 18:53 (UTC)
thread_title:  Práce na stránce
Diskuse:Prokuratura v Československu

message: Zdravím, problém je v tom, že oficiální název byl jen a pouze prokuratura, ta se pak členila na Generální prokuraturu Československé socialistické republiky, Generální prokuraturu České socialistické republiky, Generální prokuraturu Slovenské socialistické republiky a na nižší články (čl. 104 úst. zák. 100/1960 Sb.). Takže ten přesun považuji spíše za nevhodný.--Taavetti 17. 9. 2010, 20:36 (UTC)
replies: text: S tím souvisí i nevhodná změna první věty.--Taavetti 17. 9. 2010, 20:37 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Ropná rafinerie

message: Ten obrázek je vzhledem k legendě blbě. Roporov IKL (už podle názvu) vede až do Litvínova, tedy od Kralup n/Vl souběžně s ropovodem Družba do Litvínova (ze středních čech nahoru musí vést červená i zelené čára:-) není tam jen jedna trubka).
replies: text: Dobrý den, zde platí Editujte s odvahou. Takže to můžete klidně opravit. Zdraví ♥ K123456  18. 9. 2010, 16:30 (UTC)

message: Součet procentuálních zastoupení produktů ani zdaleka nedává 100 %. Koláčový graf na anglické verzi vypadá jinak --93.89.100.238 4. 3. 2024, 09:23 (CET)
thread_title:  Procentuální zastoupení produktů
Diskuse:Algebraická varieta

message: Někdo navrhl sloučení článku Algebraická varieta s šlánkem "Varieta algebe" (Mimochodem chybí R na konci). To je chyba.
Algebraická varieta úzce souvisí s geometrií a skoro jistě i pojmem Varieta (matematika), takže zřejmě by se mohl sloučit do něj. Ovšem Varieta algeber je něco úplně jiného, je to nástroj z oboru Univerzální algebra, který umožňuje pracovat jednotně s různými algebraickými strukturami, a s geometrií vůbec nesouvidí (až na to, že mezi širokým spektrem zkoumaných struktur jsou náhodou i nějaké geometrické jako je lin. prostor. --Pavel Jelínek 20. 9. 2010, 13:45 (UTC)
thread_title:  Připomínka ke sloučení
Diskuse:Homeomorfismus

message: Navrhuju sem buď dát redirect a obsah přesunout do sekce Topologický prostor#Homeomorfní topologické prostory, anebo do něj zkopírovat všechny informace (včetně té animace) které jsou ve jmenované sekci.
Nicméně představa o tom, které prostory jsou homeomorfní, je klíčová pro porozumění topologii; to je argumentem pro přesun do hlavního článku "Top. prostor", ale možná ne dostatečným.
Mimochodem, poslední odrážka (  Elementární funkce sin x, cos x a ex jsou spojité na R  )nepatří sem, ale do článku "spojité zobrazení".--Pavel Jelínek 20. 9. 2010, 14:14 (UTC)
replies: text: Byl bych pro to přepsání informcí a v t.p. přidat . Tu nepatřičnost smažu. Zagothal 20. 9. 2010, 14:34 (UTC)
thread_title:  Sloučení