lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pitovití

message: zdá se, že jde o půlmiliontý článek české wikipedie :-) --Grtek (diskuse) 16. 3. 2022, 15:50 (CET)
replies: text: Souhlas, také mi to tak vychází. Tak jsme tam… :) --Felix220 (diskuse) 16. 3. 2022, 15:52 (CET)
replies: text: : Já to alespoň postříbřím, slibuju na čest české Wikipedie. OJJ, Diskuse 16. 3. 2022, 16:05 (CET)
thread_title:  článek č. 500 000 

message: === Podzemnik ===
Celý překlad jsem projel a něco zkontroloval ve zdrojích zde použitých i co mám dostupné, a přijde mi to vše OK. Měl jsem toho k úpravě celkem dost nicméně, ale všechno jsem to upravil sám. Mj. chyběl kladogram, některé věty nebyly přeložené, někde byl význam trochu pozměněn a chybělo pár refů. Dal jsem tam pár doplňků z literatury, co mám u sebe. Ideální by byla i mapka rozšíření a fotokoláž do infoboxu, u DČ bych to ale neřešil. IMO článek již v této podobě slpňuje kritéria pro DČ. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 5. 2022, 10:25 (CEST)
replies: text: Jsi hodný chlapec. :D Díky, slohově ty překlady vždycky potřebují poladit. Na kladogram jsem zapomněl, to je pravda. Koláž můžu udělat jako v případě těch ploštěnců, to bylo OJJ-hand-made. :) Pity je potřeba ještě chvíli nechat uležet, jestli tam třeba nedošlo k záměně druhu atd. Aby se to neuspěchalo. Ale myslím, že je fajn, že je máme. Teď už je času na podobné věci dost. :) OJJ, Diskuse 26. 5. 2022, 10:45 (CEST)
replies: text: :Nikam nespěchám, na druhou stranu čas nic sám od sebe nevylepší. Tu koláž fakt nechám na Tobě, to už je takové rozmazlené přání ode mne, že u těch vyšších taxonů míváme koláže. Nevím, v čem je děláš, ale dobře funguje Canva.com. --Podzemnik (diskuse) 26. 5. 2022, 10:59 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Celý překlad jsem projel a něco zkontroloval ve zdrojích zde použitých i co mám dostupné, a přijde mi to vše OK. Měl jsem toho k úpravě celkem dost nicméně, ale všechno jsem to upravil sám. Mj. chyběl kladogram, některé věty nebyly přeložené, někde byl význam trochu pozměněn a chybělo pár refů. Dal jsem tam pár doplňků z literatury, co mám u sebe. Ideální by byla i mapka rozšíření a fotokoláž do infoboxu, u DČ bych to ale neřešil. IMO článek již v této podobě slpňuje kritéria pro DČ. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 5. 2022, 10:25 (CEST)
replies: text: Jsi hodný chlapec. :D Díky, slohově ty překlady vždycky potřebují poladit. Na kladogram jsem zapomněl, to je pravda. Koláž můžu udělat jako v případě těch ploštěnců, to bylo OJJ-hand-made. :) Pity je potřeba ještě chvíli nechat uležet, jestli tam třeba nedošlo k záměně druhu atd. Aby se to neuspěchalo. Ale myslím, že je fajn, že je máme. Teď už je času na podobné věci dost. :) OJJ, Diskuse 26. 5. 2022, 10:45 (CEST)
replies: text: :Nikam nespěchám, na druhou stranu čas nic sám od sebe nevylepší. Tu koláž fakt nechám na Tobě, to už je takové rozmazlené přání ode mne, že u těch vyšších taxonů míváme koláže. Nevím, v čem je děláš, ale dobře funguje Canva.com. --Podzemnik (diskuse) 26. 5. 2022, 10:59 (CEST)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Berta Hucková

message: „třeboňská rašelina je účinnější než mariánskolázeňská“ - Mariánské lázně nevyužívají rašelinu, ale minerální prameny. --Xth-Floor (diskuse) 16. 3. 2022, 23:16 (CET)
thread_title:  Rašelina
Diskuse:Oksana Ivanenková

message: Jde o historicky zavedenou transkripci, ve které byl autorčiny knihy v češtině překládány a vytištěny a ve které je autorka evidována v databázi Národní knihovny ČR. Ne
rušte provázanost s databází. --Dobroš (diskuse) 16. 3. 2022, 20:43 (CET)
thread_title:  Nechat transkripci Oksana Ivanenková
Diskuse:Město-hrdina Ukrajiny

message: K Silesianovu podrobněji nezdůvodněnému návrhu na přejmenování: Myslím, že není určující vazba na ruské, resp. sovětské označení, případně jakási přesnost překladu. Určující je očekávatelnost názvu, tedy zda české zdroje takové označení používají. Já jsem zatím našel jen Echo24, které ve svém kontinuálním zpravodajství ze 7. března píše: "22:20 Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj udělil čestné tituly Město hrdina pěti ukrajinským městům". Zde bez spojovníku. Pátrejme dál a oddělujme důsledně souvislosti sovětských měst-hrdinů od těch čerstvých ukrajinských. --Bazi (diskuse) 17. 3. 2022, 01:08 (CET)
replies: text: Tím originálem ve shrnutí jsem myslel označení v ukrajinštině, kde existuje Місто-герой (v češtině převládající název Město-hrdina, mimochodem jsou zde zahrnuta sovětská i nová ukrajinská) a Місто-герой України (zde jako Hrdinské město Ukrajiny). Neexistuje-li převažující, zažitý název v češtině, jsem pro sjednocení terminologie jak z hlediska češtiny, tak z hlediska ukrajinštiny. --Silesianus (diskuse) 17. 3. 2022, 09:27 (CET)
replies: text: :V tomto případě by rozhodně měl název článku znít "Město-hrdina Ukrajiny", protože Ukrajina zcela záměrně v tomto směru navazuje na sovětskou symboliku. V ukrajinštině zní jak původní sovětský, tak i nový ukrajinský titul "misto-heroj (Ukrajiny)" (місто-герой), takže i v češtině by to mělo být sjednocené. Určitě bych v tomhle případě popřemýšlel o tom, jestli by nebylo lepší místo dvou samostatných článků pro přehlednost neupravit článek Město-hrdina a nezahrnout do něj i ta nová ukrajinská města. Tady je to takto přeložené třeba od ČTK a jinde třeba zde. Hodně toho je i třeba na Twitteru, a to i od novinářů. --Mychajlo90 (diskuse) 14. 4. 2022, 13:33 (CEST)
replies: text: ::Ano, je možné o tom pojednávat i v jednom společném článku, např. německá Wikipedie samostatný článek nemá a má to zpracované zde: :de:Heldenstadt#Auszeichnung_„Heldenstadt“_nach_dem_Zerfall_bzw._außerhalb_der_Sowjetunion. Ale vzhledem k tomu, že dostatek netriviálních nezávislých zdrojů speciálně o ukrajinských městech patrně existuje, je to dostatečné oprávnění pro existenci samostatného článku, tak jako to mají i v angličtině, francouzštině, španělštině, polštině, ruštině...

text: ::Co se týká samotného pojmenování, podle mě není určující onen nějaký ukrajinský záměr, ale ta skutečnost, jak tato města české zdroje označují, protože hledáme název očekávaný pro českojazyčné čtenářstvo. Z dostupných zdrojů se mi jeví, že "Město hrdina", resp. "Město-hrdina" skutečně zřetelně převažuje nad "Hrdinským městem", jen v tom spojovníku není úplně jednota. Ale asi to je detail a i při nejednotě se můžeme přiklonit k tomu "historicky osvědčenému" tvaru. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2022, 14:35 (CEST)
replies: text: :::Po pročtení diskuse přesunuji na "Město-hrdina Ukrajiny". --Jvs 31. 5. 2022, 20:25 (CEST)
thread_title:  Město-hrdina
Diskuse:Větrný mlýnek v Šenově

message: Toť krása! Těším se na hotový článek! --Lukáš Král (diskuse) 17. 3. 2022, 09:28 (CET)
replies: text: Děkuji, mám v plánu nedělat rozsáhlý článek, ale jen základní encyklopedickou informaci rozumné délky. Věřím, že případný nadšenec Šenova nebo mlýnů to jistě v budoucnu rozšíří. Tak snad nebudete zklamán. --Fry72 (diskuse) 17. 3. 2022, 09:53 (CET)
thread_title:  Nadšení
Diskuse:Vratislav Pasovský

message: Správné datum úmrtí Vratislava Pasovského je 14. 5. 1924, viz http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/permalink?xid=3105DBED1B134AE48B1F22ADF982D533&scan=280#scan280
Nedaří se mi ověřit místo pohřbení Ústí nad Orlicí. Prosím o důkaz. 
pavla.vrbova@seznam.cz --VrbováP (diskuse) 17. 3. 2022, 11:55 (CET)
replies: text: Se zpožděním bylo datum úmrtí v článku opraveno, díky za odkaz na matriku. --Harold (diskuse) 21. 9. 2023, 19:23 (CEST)
thread_title:  Vratislav Pasovský - úmrtí a pohřbení
Diskuse:Johnsonova–Coreyova–Čajkovského reakce

message: === Nominace na DČ ===
S nominací souhlasím, ale chtělo by to zkontrolovat od organického chemika, hlavně s ohledem na úplnost informací a korektní názvosloví. --Hugo (diskuse) 30. 3. 2022, 09:07 (CEST)
=== Chaykovsky ===
Třetí spoluautor se jmenuje Chaykovsky, a ne Čajkovský. Vypadá to, že se už amerikanizoval.--Jan Spousta (diskuse) 21. 6. 2023, 07:56 (CEST)
=== DČ ===
 Zdravím, za mě a moje limitované organické znalosti ok, opravil jsem jenom překlepy. Škoda některých červených odkazů, ale pro DČ bych to neviděl jako překážku. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 12. 2023, 18:06 (CET)
=== Podzemnik ===
 Mě by zajímal hlavně ten název, resp. to, že Google neháže na "Coreyova–Čajkovského reakce" v podstatě nic. Jedná se tedy o tak okrajové téma, že o něm v češtině nic není? Nebo se jedná o jedinečný český překlad? --Podzemnik (diskuse) 30. 1. 2024, 06:06 (CET)
 Plánujete se těm komentářům výše věnovat? Pokud ne, dovolil bych si článek odstranit z recenzí. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 18. 3. 2024, 20:20 (CET)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: S nominací souhlasím, ale chtělo by to zkontrolovat od organického chemika, hlavně s ohledem na úplnost informací a korektní názvosloví. --Hugo (diskuse) 30. 3. 2022, 09:07 (CEST)
thread_title:  Nominace na DČ 

message: Třetí spoluautor se jmenuje Chaykovsky, a ne Čajkovský. Vypadá to, že se už amerikanizoval.--Jan Spousta (diskuse) 21. 6. 2023, 07:56 (CEST)
thread_title:  Chaykovsky 

message: Zdravím, za mě a moje limitované organické znalosti ok, opravil jsem jenom překlepy. Škoda některých červených odkazů, ale pro DČ bych to neviděl jako překážku. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 12. 2023, 18:06 (CET)
thread_title:  DČ 

message: Mě by zajímal hlavně ten název, resp. to, že Google neháže na "Coreyova–Čajkovského reakce" v podstatě nic. Jedná se tedy o tak okrajové téma, že o něm v češtině nic není? Nebo se jedná o jedinečný český překlad? --Podzemnik (diskuse) 30. 1. 2024, 06:06 (CET)
 Plánujete se těm komentářům výše věnovat? Pokud ne, dovolil bych si článek odstranit z recenzí. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 18. 3. 2024, 20:20 (CET)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Schweizer X-26 Frigate

message: Článek by potřeboval doplnit alespoň pár větami o yaw/roll coupling, který se na anglické verzi této stránky odkazuje na článek Inertia coupling. X-26A sloužila právě k tomu, aby s tím seznámila budoucí testovací piloty. Já si nejsem jistý co ještě lze přeložit do češtiny a co už je na škodu zaběhlé/známé terminologii. Někdo, kdo se motá blíže letectví to zvládne patrně lépe. --MestskyVlk (diskuse) 17. 3. 2022, 22:00 (CET)
thread_title:  yaw/roll coupling
Diskuse:Mník jednovousý

message: Jen upozorňuji, že při klepnutí na rod Mník v tabulce vpravo to skočí na přístav Lota v Chile, 
a údaje o délce a hmotnosti jsou poněkud rozporné:  
- Mník jednovousý (Lota lota (Linné, 1758)) je sladkovodní ryba o délce až 1,2 m a hmotnosti 34 kg.
- Zcela ojediněle dorůstá délky 80 cm a hmotnosti přes 5 kg.
Zcela ojediněle dorůstá délky 80 cm a hmotnosti přes 5 kg.Zcela ojediněle dorůstá délky 80 cm a hmotnosti přes 5 kg.Zcela ojediněle dorůstá délky 80 cm a hmotnosti přes 5 kg.- --2A00:1028:8D1B:1B52:5A6:A9F8:410F:5B69 18. 3. 2022, 20:02 (CET)
thread_title:  Chyby?
Diskuse:Kaple svatého Dismase (Praha)

message: Jak přesné jsou ty souřadnice? Nespadá to už na území Nového Města? --ŠJů (diskuse) 19. 3. 2022, 02:22 (CET)
replies: text: To umístění jsem víceméně odhadovala při porovnávání dostupných map. Ale z historického pohledu měla stát až za hradbami Nového Města při cestě na popraviště. --Alena Pokorná (diskuse) 19. 3. 2022, 07:46 (CET)
replies: text: :Současný katastr pravděpodobně Nové Město je, takže informaci o Žižkově jsem odstranila a text upravila. Článek přesunu na název s rozlišovačem „Praha“.--Alena Pokorná (diskuse) 19. 3. 2022, 19:49 (CET)
replies: text: ::  Díky za opravu. Ale ta formulace „na katastrálním území obce „Winice““ se mi také nezdá úplně šťastná - kaple byla zbourána 5 let před zavedením obecního zřízení, a v době jejího postavení ještě ani neexistovaly katastry. Takže bez zevrubné znalosti toho, komu Viničné Hory v té době patřily (předpokládám, že samostatným panstvím nebyly a dost možná k Novému Městu a později Královskému hlavnímu městu Praze nějak přímo či nepřímo příslušely) bych to té "předbyrokratické" doby raději nevnášel anachronickou terminologii (obec, katastrální území) a zůstal bych u popisu, kam to území spadá dnes. Ostatně zdá se, že funkcí, historií i přifařením to k tomu Novému Městu patřilo dost výrazně. Mapu historického vývoje katastrálního členění asi nenajdeme, ale je dost možné, že celý obvod nádraží státní dráhy byl k Novému Městu katastrálně připojen už někdy v době výstavby nádraží nebo brzy po jeho zprovoznění, anebo o pět let později při zavedení obecního zřízení, možná ještě předtím, než započalo bourání hradeb. --ŠJů (diskuse) 20. 3. 2022, 02:47 (CET)
thread_title:  Žižkov, nebo Nové Město?
Diskuse:Jana Lorencová

message: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/exposlankyne-ano-lorencova-se-vyznava-k-sympatiim-k-putinovi-40390726#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=SjPo1eTfK79-202203191039&dop_id=40390726 --46.183.67.251 19. 3. 2022, 11:51 (CET)
thread_title:  Nové aktivity 

message: @KPX8: Rozumím sice tomu, že mnou (a také dříve již předešlými wikipedisty) přidané odkazy v infoboxu nejsou nutné a jsou částečně duplicitní. Chápu to tedy potom správně, že vyšší stovky či spíše nižší tisíce článků, které jsou dlouhodobě spravovány řadou prověřených wikipedistů, mají tyto prokliky v infoboxech zcela špatně a je třeba je opravit? 
Sám se snažím hlavně řídit tím, jak prověření uživatelé spravují články jiných politiků a stránka v podstatě jakéhokoliv českého politika tyto prokliky v infoboxu obsahuje a nikdo je neodstraňuje. Měl jsem za to, že tu již léta panuje v tomto směru určitý konsenzus. U žádných jiných politiků jste prokliky nemazal, a to se na jejich stránkách vyskytují klidně třeba 10 let. Úplně tedy nerozumím tomu, proč zrovna v tomto jednom jediném případě tato běžná praxe, aplikovaná dlouhé roky zkušenými wikipedisty editující politické články, Vám najednou začala vadit. A to dokonce natolik, že je takové editace potřeba revertovat. --V0lkanic (diskuse) 14. 4. 2023, 21:07 (CEST)
replies: text: @V0lkanic Dobrý den, kolego. Opravuji to ve všech článcích, na které narazím. Odstraňuji duplikované a triviální odkazy v textu i v infoboxu. I na stránkách jiných politiků a na všech ostatních stránkách, nevím, jak jste přišel na ty politické. Jen to nedělám cíleně. Dělám to u článků, které z různých důvodů kontroluji či edituji. To jsou většinou články, které se objeví v seznamu posledních změn (učiněných neprověřenými uživateli), který patroláři sledují. Z tohoto důvodu jsem otevřel a opravoval i tento článek. A že jsou tu články, v nichž to opravené není? No, nezkušených editorů jsou desítky tisíc, patrolářů zhruba 50. Přidejte se, a bude to jednodušší. Třeba se dostaneme i k opravám těch 10 let starých článků. Do té doby nevkládejme chyby do těch nových. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 14. 4. 2023, 22:06 (CEST)
Proč cenzoři smazali tento dotaz na cenzuru Wikipedie?
Dobry den, z jakého důvodu Wikipedie cenzuruje ozdrojované informace o šíření nenávisti, dezinformací a proruské propagandy paní Lorencovou? Neporušuje Wikipedia tímto svá vlastní pravidla, pokud bez jakéhokoli vysvětlení maže tyto informace z několika hodnověrných zdrojů? Lze takového chování nazvat jinak než politickou cenzurou? Kdo a na základě čeho je oprávněn cenzuru wikipedie provádět? Nepřipadá Vám nefér zároveň vybírat dary na provoz Wikipedie a přitom cenzurovat informace o systematickém šíření dezinformací lidmi jako paní Lorencová --89.185.250.86 22. 4. 2023, 16:26 (CEST)
--89.185.250.86 22. 4. 2023, 16:32 (CEST)
thread_title:  Triviální a duplikované odkazy
Diskuse:Volby prezidenta Francie 2022

message: Na úvodní stránce je uveden Mélenchon jako socialista, což je VELMI matoucí. Ani v těchto volbách, ani v minulých nekandiduje za socialisty, ti měli a mají jiné kandidáty. --46.183.67.251 19. 3. 2022, 12:18 (CET)
replies: text: V té straně byl 30 let, takže si myslím, že by to tam mělo zůstat. Doplnil jsem odkaz na ty jeho novější strany. Nebojte se článek upravit, pokud se vám něco dalšího nezdá. --TFerenczy (diskuse) 19. 3. 2022, 21:34 (CET)
replies: text: :V této podobě, jak to je teď, to je myslím vhodné.

text: :Sám raději po zkušenostech nic neopravuji, protože mě vždy někdo začal šikanovat. --46.183.67.251 13. 6. 2022, 22:31 (CEST)
thread_title:  Chyba: Mélenchon není socialista 

message: Současné vzezření Zemmoura je takovéto (na fotografii spíš jako by byl jeho syn):
https://www.google.cz/search?q=zemmour+2022&sxsrf=ALiCzsZZ2fyris_Rqc5wxxma9XQYk453vQ:1655150706899&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjDzLzvnKv4AhXCSvEDHZeYAYQQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1440&bih=701&dpr=1#imgrc=8aYUWEnX_nJTWM
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/francie-prezidentske-volby-kandidat-eric-zemmour-emmanuel-macron-marine-le-pen_2112030630_aur
46.183.67.251 13. 6. 2022, 22:29 (CEST)
thread_title:  Vzezření Zemmoura
Diskuse:Telč (zámek)

message: Bývalá panská sýpka (památkový katalog ) byla rozdělena na dva objekty: 1. objekt s bránou bez č.p. , 2. objekt č.p. 71, nyní využívaný jako základní umělecká škola . Za národní kulturní památku byl prohlášen jenom první objekt; druhý je kulturní památkou. Viz rozhodnutí . - Mike Rosoft (diskuse) 19. 3. 2022, 14:18 (CET)
thread_title: Bývalá panská sýpka
Diskuse:Patriarchální exarchát v Jeruzalémě

message: Totožný předmět má již svůj článek: Syrský katolický patriarchální exarchát v Jeruzalémě --Qasinka (diskuse) 19. 3. 2022, 19:09 (CET)
thread_title:  Totožný předmět má již svůj článek
Diskuse:Mimozemšťané

message: Článek označuji šabl. . Zde by měl být obecný článek o mimozemské inteligenci (:en:Extraterrestrial intelligence), ne fikce. Článek
* je zcela bez věrohodných zdrojů
* je nepřesný či tématicky mimo
* zde je pouze fiktivní kontext bez vědeckých podkladů --Wikipedista:BobM d|p 20. 3. 2022, 07:48 (CET)
Sekce == Výskyty v literatuře a filmu (příklady) == je nahodilá --Wikipedista:BobM d|p 24. 5. 2022, 09:22 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Metro v Katánii

message: Od r. 2013 funguje metro v jihošpanělské Malaze, a ta je na 36. rovnoběžce severní šířky. Katánie na 37°.
https://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1laga_Metro
--Zahri (diskuse) 20. 3. 2022, 15:53 (CET)
thread_title:  Už není nejjižnějším metrem v Evropě
Diskuse:Glafira Doroš

message: Ahoj, pár poznámek: otčestvo by se z ukrajinštiny mělo přepisovat Vasylivna. Uk:Уланів není vesnice, má přes 3000 obyvatel, z ukrajinštiny by se měl přepisovat Ulaniv (> ulanivské brambory). Je možné, že je v češtině zažitý tvar z ruštiny, ale to by chtělo dohledat (Google mlčí)… — Gumruch (disk.) 20. 3. 2022, 20:43 (CET)
replies: text: Ahoj, díky za komentář. Ta ves mi nahoře utekla – zjišťovala jsem to a v části Ocenění správně uvedla jako obec. Opravila jsem, stejně jako Vasylivnu (na WD vidím, že už jsi to přidal). S názvem obce U. jsem to spíš tipovala – např. Kyjev (Київ) taky nevedeme jako Kyiv, a překládala jsem to z AJ, kde se používá právě přepis Ulanov. Koukala jsem na názvy ukr. vsí na WP a je pravda, že s podobnou koncovkou (-iv) jich tam několik je. Zkusím ještě zapátrat/poptat, ale samozřejmě ESO :-). Další věc k diskusi bude určitě (ne)přechylování příjmení – na současném stavu vůbec netrvám a případné přesměrování nechávám na komunitě. Na začátek diskuse jsem ještě přidala nadpis. Hezký den přeje --Czeva (diskuse) 22. 3. 2022, 17:42 (CET)
thread_title:  Přepis z ukrajinštiny, přechylování
Diskuse:1. tanková divize (Československo)

message: Podle odkazu uvedeného u Plk. genšt. Jiří Martínek, měl pan plukovník v době působení opravdu kolem 15 let věku? --83.240.60.9 20. 3. 2022, 21:28 (CET)
thread_title:  Jiří Martínek
Diskuse:Obezita

message: dobrý den co mám nadměrnou obezitu když měřím 190cm a vážím 70kg a co mám dělat když mám nadměrnou obezitu? --80.188.36.147 21. 3. 2022, 12:23 (CET)
replies: text: Dobrý den, Wikipedie není diskusní fórum. Diskuse u článků slouží pouze k diskutování o obsahu článku, příp. o Wikipedii jako takové. GoogolManiac (diskuse) 21. 3. 2022, 12:31 (CET)
thread_title:  obezita a zdraví
Diskuse:Gymnázium Žďár nad Sázavou

message: Vaše pochyby byly zbytečné. Udělal jste správně, že jste smazal a neskrýval. Odstranil jste maturanty ročníku 2020/2021 :-) zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 3. 2022, 13:30 (CET)
thread_title:  "Významní" absolventi
Diskuse:Jiří Šindler (1938–2022)

message: Není tento Jiří Šindler otec Jiřího Šindlera z tohoto článku? Pokud existuje zdroj, bylo by vhodné doplnit.--Svenkaj (diskuse) 21. 3. 2022, 14:56 (CET)
replies: text: Našel jsem na internetu parte otce (*1922), dle něj se syn jmenoval Václav --Jindřich Rubeš  (diskuse) 21. 3. 2022, 15:19 (CET)
replies: text: : Dík, tak je to jen shoda jmen nebo vzdálenější příbuzenství. --Svenkaj (diskuse) 21. 3. 2022, 15:49 (CET)
thread_title:  Příbuzenský vztah? 

message: * Přejmenovat dle návrhu. Název není úplná charakteristika osobnosti, zde jen rozlišuje od jmenovce.--Svenkaj (diskuse) 21. 3. 2022, 14:57 (CET)
Navržený rozlišovač "malíř" nerozlišuje. Tento JŠ je uváděn v úvodu jako "malíř, grafik a ilustrátor, ten druhý jako "výtvarník, grafik, malíř, ilustrátor, kaligraf, středoškolský a vysokoškolský učitel, tedy charakteristiky "malíř", "grafik" a "ilustrátor" jsou u obou totožné. V takovém případě se jako rozlišovače používají roky narození a úmrtí (WP:Rozlišovač#Nejčastější rozlišovače). Zároveň vyvstává otázka, zda je ten druhý JŠ nejočekávatelnějším významem, jestli to tedy není případ pro symetrický rozcestník (řekl bych, že asi ano). --Harold (diskuse) 21. 3. 2022, 18:06 (CET)
replies: text: @Harold Ano, nebyl jsem si jistý jestli rozlišovač použít povolání nebo ročníky. Jinak odkázal jsem z jednoho na druhého a udělal rozcestník jméno a přijmení a předělal tento rozcestník příjmení --Jindřich Rubeš  (diskuse) 21. 3. 2022, 18:18 (CET)
replies: text: : Ano, to je kvalifikovanější názor, než můj dřívější výše.--Svenkaj (diskuse) 21. 3. 2022, 21:38 (CET)

text: Jen pro záznam, navrhl jsem přesun druhého JŠ i rozcestníku. --Harold (diskuse) 22. 3. 2022, 12:27 (CET)

text: Pro záznam: přesun druhého JŠ proveden, přesun rozcestníku provedou v brzké době správci. --Harold (diskuse) 30. 3. 2022, 22:08 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Gurbanguly Berdimuhamedow

message: Český pravopis a transkripce dává přednost jednoduchému v... --Jenda H. (diskuse) 21. 3. 2022, 20:11 (CET)
replies: text: Turkmenština používá už 30 let latinku, jak bylo poznamenáno při přesunu v roce 2014, takže by se nemuselo transkribovat. České zdroje, které se Turkmenistánu věnují zřídka, používají v i w. Třeba u předchůdce Nijazova ale pouze v. Takže v může být očekávanější. --TFerenczy (diskuse) 22. 3. 2022, 19:18 (CET)
replies: text: :Také si myslím, že w je v tomhle kontextu neobvyklé a neočekávané. Jde o vhodné přejmenování. --KPX8 (diskuse) 29. 3. 2022, 22:50 (CEST)
replies: text: ::Pro "w". Transkripce netřeba, když je to v latince. České zdroje používají to i ono, takže nepotvrzují nějakou výjimku. --Chrz (diskuse) 4. 2. 2023, 09:55 (CET)
replies: text: :::Orientační Google test naznačuje preferenci spíše pro verzi s "w": "Gurbanguly Berdimuhamedow" site:.cz 4350, "Gurbanguly Berdymuhamedov" site:.cz 321. --Jvs 5. 5. 2023, 08:37 (CEST)
replies: text: ::::Tak tu roční anabázi zakončeme dvojitým vé. --Chrz (diskuse) 5. 5. 2023, 17:18 (CEST)
replies: text: :::::Přesunul jsem na Gurbanguly Berdimuhamedow. Zde kopíruji zdůvodnění vložené 10. 11. 2022: Stávající přepis jména neodpovídá nařízení vlády č. 594/2006 Sb., o přepisu znaků do podoby, ve které se zobrazují v informačních systémech veřejné správy. Vzhledem k tomu, že ústava Turkmenistánu (viz https://constituteproject.org/constitution/Turkmenistan_2016.pdf?lang=en) v článku 21 stanoví, že úředním jazykem je turkmenština a vzhledem k tomu, že turkmenština používá latinku, nelze použít transliteraci, jako se používá u ruštiny. Je proto třeba používat stejné jméno, jaké používá turkmenština. --Jvs 9. 5. 2023, 10:34 (CEST)
replies: text: ::::::V tom případě by se dalo jednat nejen o přesunu, ale i o úpravě všech výskytů... --Chrz (diskuse) 9. 5. 2023, 16:45 (CEST)
thread_title:  Dvojité w v příponě