lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Nábřeží Ludvíka Svobody

message: 1. Je neúplná.
2. Do článku jsem napsal "po smrti prezidenta Svobody dostalo současný název". Je to trochu vlastní výzkum, uplatnil jsem zásadu, že veřejná prostranství se nepojmenovávají po žijících lidech. Ale mám neurčitou vzpomínku, že v tomto případě byla zásada porušena. V článku Vltavská nábřeží v Praze se dokonce říká, že název dostalo v roce 1968! To mi přijde přece jen drsné. Zdroji nedisponuji. --Uacs451 (diskuse) 26. 2. 2018, 07:41 (CET)
thread_title:  Historie názvů
Diskuse:Městský pivovar (Český Krumlov)

message: Vzhledem k tomu, že Panský pivovar v Českém Krumlově (Pivovar Eggenberg) pracuje dodnes, může být stávající název pro čtenáře zavádějící. V místě samém se užívá "Městský pivovar", to navrhuji použít jako přesměrování. --Uacs451 (diskuse) 26. 2. 2018, 08:04 (CET)
replies: text: Jistě, pokud je ten název používaný tak proč ne.--Juandev (diskuse) 26. 2. 2018, 08:50 (CET)
replies: text: :Po letmém přelétnutí zdrojů jsem dal přednost městskému. Byl založen samotnou obcí, naproti tomu právovárečníci měli měšťanský. --Uacs451 (diskuse) 26. 2. 2018, 10:20 (CET)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Vila Marianne Gellertové-Petschkové

message: Navrhuji přejmenovat toto heslo na "Vila Marianne Gellertové-Petschkové" na základě: URLICH, Petr et al. Slavné vily Prahy 6 - Bubeneč. Praha: Foibos, 2017. 278 stran. Slavné vily. ISBN 978-80-87073-99-5, s. 206, kde je název vily ve znění "Vila Marianny Gellertové, rozené Petschkové". Současný název "Třetí Petschkova vila", který se šíří podle jednoho na webu dostupného diplomního projektu, nemá žádnou oporu v odborné literatuře a vyvolává klamný dojem, že tyto vily jsou jen tři a že Petschek byl jen jeden.--Eleiodromos (diskuse) 26. 2. 2018, 20:15 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 15. 3. 2018, 12:32 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20221018 | ČTK: Památník národního písemnictví sídlí ode dneška v pražské Bubenči (online: ceskenoviny.cz) (verif. 20221018) --MONUDET (diskuse) 18. 10. 2022, 07:59 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Vila Hanse Petschka

message: Navrhuji přejmenovat toto heslo na "Vila Hanse Petschka". Přestože československé úřady za První republiky jména Petschků běžně počešťovaly, oni sami používali jména německá (např. na dopisním papíře a v korespondenci). Není tedy důvod, aby u této vily bylo uvedeno jméno "Hanuš", když u všech ostatních petschkovských vil jsou v názvu původní osobní jména. Odpovídá to úzu, který zavedla např. první česká studie na toto téma: KRATOCHVÍL, Karel. Bankéři. Vydání I. Praha: Nakladatelství politické literatury, 1962. 459 stran, 1 složený nečíslovaný list.--Eleiodromos (diskuse) 26. 2. 2018, 20:27 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 15. 3. 2018, 12:25 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Václav I.

message: Kapitola 5 by se měla nazývat Boj proti Mongolům. Často se nesprávně směšuje mongolská invaze do Uher a Slezska s pozdějšími výpady Tatarů, kteří sloužili uherskému králi. Tataři nejsou Mongolové, jsou to zcela odlišné kmeny - dnes národy. Václav I sice nestačil přispět Jindřichu Pobožnému v bitvě u Lehnice, ale zablokoval vpád Mongolů do Kladska a nařídil stažení Moravanů do opevněných měst, hor a lesů, takže Mongolové na Moravě nic nezískali. V zimě pak úspěšně odrazil postup Mongolů z Uher na Vídeň a Moravu (bitva na řece Moravě zřejmě poblíž Děvína). Stal se tak jediným evropským panovníkem, kterému se podařilo proti Mongolům uspět a získal obrovskou prestiž.
89.111.73.140 27. 2. 2018, 08:08 (CET)

message: V tomto článku je datum úmrtí uvedeno 23. září. V knize Královská trilogie od Jaroslava Čechury a dalších autorů je na straně 221. napsáno „Václav I. zemřel náhle 22. září 1253 …”, na webové stránce inadhled.cz je zas tohle „Ještě chci čitatele upozornit, že na Wikipedii, která není zcela přesná je Václavovo datum úmrtí 23. září, je to ale nepravdivé, protože kronikář a učenec Petr Žitavský uvádí datum 22. září, To jen aby Vás to nemátlo.”
v knize Ilustrované dějiny českého národa od Aleny Křivánkové se píše „…král Václav I., 23. září 1253 v Králově dvoře u Berouna zemřel.”
Na hlavní webové strance Brna zemřel Václav 12. září.......
Někdo by se na to měl podívat. KlivickTheGreat (diskuse) 15. 4. 2021, 10:56 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Terakotová armáda

message: * Některé reference jsou šablonami, jiné prostými odkazy. Osobně mi nepřítomnost šablon nevadí, ale formát http://example.com – nějaká reference není úplně vhodný, lepší je nějaká reference na example.com
**Reference polepšeny.--Jann (diskuse) 28. 2. 2018, 18:30 (CET)
* Z článku lze spíše vytušit, že výkopy se sochami jsou v halách, jediná zmínka, že jednu postavili archeologové. To asi ne, spíš ji nechali postavit. A chtělo by to nějaké informace o těch halách, lépe o celém muzeu.
* Když už je v úvodu informace o císaři, chtělo by to i nějakou informaci o úmrtí (alespoň rok)
**Rok doplněn.--Jann (diskuse) 28. 2. 2018, 18:30 (CET)
* Vzájemná poloha jednotlivých výkopů by mohla být popsána včetně mapky (počeštěné)
**Popsáno a plán přidán.--Jann (diskuse) 28. 2. 2018, 18:30 (CET)
* A co popis vlastních figur? na en.wiki vidím třeba informaci, že byly vyráběny po částech a následně sestaveny.
* Nedávno proběhla médii polobulvární  zpráva, že někdo ulomil soše zapůjčené do USA palec. Pokud jsou některé figury i jinde, nebo jsou zapůjčovány, nemělo by se zde o tom také psát?
JAn (diskuse) 27. 2. 2018, 09:17 (CET)
thread_title:  Připomínky 

message: *letem světem
**na první pohled mi to přijde krátké s krátkým úvodem, třeba i anglická verze je delší - to ale nemusí nic znamenat, je potřeba to pročíst
**na konci odstavců chybí reference, je potřeba je doplnit
**proč je poslední zdroj v literatuře odsazen?
**:Protože jde o druhé vydání téže knihy.--Jann (diskuse) 25. 3. 2018, 15:55 (CEST)
**odkaz na fotoreportáž je mrtvím odkazem, je potřeba ho fixnout, najít ve webarchivu, nebo zrušit
--Juandev (diskuse) 25. 3. 2018, 11:27 (CEST)
thread_title:  Recenze WPK - Juandev
Diskuse:Kvasice

message: Koukám sem a tady píšou, že ještě strom roku není. ? OJJ, Diskuse 27. 2. 2018, 11:27 (CET)
To je ještě vyšší level. Patka, 27. 2. 2018, 12:08 (CET)
thread_title:  Strom roku
Diskuse:Smyčka (železnice)

message: Místo pojmu "kolejová spirála", který má svůj původ zřejmě na wikipedii, navrhuji přesun na běžně užívaný pojem smyčka (železnice) - viz např.    --Cmelak770 (diskuse) 28. 2. 2018, 18:31 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 15. 3. 2018, 12:08 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Jaroslav Balzar

message: Byl nalezen 19. července (jak udává časopis FOTO), nebo 19. srpna, jak je udáváno jinde (např. http://aut.nkp.cz/mzk2002111180)? Nebyl by např. zdroj v dobovém tisku? — Gumruch (disk.) 28. 2. 2018, 20:31 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Rypoš lysý

message: Nechce se mi studovat moc nějaká pravidla, ale je tam chyba v překladu z angličtiny. Rypouši nevyjídají hlízy zvenku, ale naopak zevnitř. Doporučuji, aby se na to někdo podíval a opravil to.
78.45.70.108 2. 3. 2018, 15:13 (CET)

message: Správná klasifikace by měla být následovná:
Řád: Rodentia
Infraordo (infrařád - nikoli podřád) - Hystricognathi
Ordo parvus (parvořád, malý řád) - Phiomorpha
Čeleď: Heterocephalidae (Patterson, 2014)
Rod: Heterocephalus (Rüppell, 1842)
Druh: H. Glaber
--Kjokjen (diskuse) 26. 4. 2021, 14:16 (CEST)
thread_title:  Klasifikace
Diskuse:Miloslav Král

message: Netuší někdo, kdy M. Král zemřel? Na svém webu Věda a víra má v záhlaví titulek "Z důvodu úmrtí doc. Ing. Miloslava Krále, CSc. nejsou stránky dále aktualizovány". --Psax (diskuse) 2. 3. 2018, 15:43 (CET)
replies: text: Možná zkusit napsat přímo na VŠE, kde působil. — Draceane diskusepříspěvky 20. 3. 2018, 15:01 (CET)
replies: text: : Prý 2018 . (Takže můžeme vlastně počítat s lednem/únorem 2018, na základě diskusního příspěvku výše.) — Draceane diskusepříspěvky 5. 1. 2024, 15:24 (CET)
thread_title:  Úmrtí
Diskuse ke kategorii:E-Government

message: Prosím pokud možno zařazujte články do podkategorií. Viz
Články je potřeba řadit do co nejnižší, tedy nejkonkrétnější (nejužší, nejpřesnější) kategorie. (citát z Nápověda:Kategorie)
Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 3. 3. 2018, 18:39 (CET)
thread_title:  Přesouvání článků do podkategorií
Diskuse:Zdeněk Ondráček

message: Ondráček ale prověrku na stupeň přísně tajné nemá už od konce roku 2015 a na stupeň důvěrné, který měl poté, od konce roku 2017. Potvrdil to i on sám :  Po nikom jiném jste ji v minulosti nepožadovali. Jsem stejný poslanec jako každý jiný. Jestli ji nepotřebuje někdo jiný, nepotřebuji ji ani já. Já ji na rozdíl od ostatních v minulosti měl,“ řekl serveru Ondráček.'2A00:1028:8D1C:B106:A5CD:D378:F3BE:EDF1 3. 3. 2018, 19:11 (CET)
Za zmínku by určitě stálo i to, že v r. 2018 se už jako zvolený poslanec s předními proruskými aktivisty zúčastnil návštěvy okupovaného Krymu. Setkal a fotil se s vojáky, kteří jsou členy Ruské armády zastávající doktrínu úhlavního nepřítele NATO a jeho členů (tedy i České Republiky). Zdroj například zde: http://domaci.eurozpravy.cz/politika/214541-ondracek-skala-a-dalsi-cesti-politici-na-krymu-pozovali-s-vojaky-a-ruskou-vlajkou/ . --2001:67C:1222:1000:A089:83A7:88CA:33F4 5. 3. 2018, 09:46 (CET)
Zdroj o priznani o tom, ze uhodil divku vede na clanek na iDnes, ktery tento vyrok jen zminuje v souvislosti s nejakym clankem ale samotny ozdrojovany neni. Nekvalitni zdroj. 
replies: text: : K uhození dívky: "Použil jsi někdy obušku proti ženě?" - "Pokud jsem ohrožen, mohu podle zákona použít obušek. Je-li dav agresivní, velí se Za použití obušků, vpřed. Ale vůči ženám se obušky nepoužívají. Celkem jsem je proti ženě použil dvakrát, to když jsem byl ohrožen." "Jakým způsobem?" "Ta dívka na mě plivla a dala mi facku. Podle zákona jsem obušku mohl použít." (28. 10. 2013)Lenka Lyalikoff 7. 3. 2018, 11:54 (CET)

message: To že pan Ondráček mlátil v roce 1989 demonstranty, jako příslušník VB ví každý. Někdo si to ale nechce přiznat, či s tím souhlasí. Samozřejmě že je tato informace ozdrojována, ale je stále z podnadpisu mazána bez důvodu či snad z obliby pana Ondráčka. Člověk co to maže má za sebou hezkou historii mazání příspěvků cizích lidí, ozdrojovaných, co se mu nelibí. Myslím si ale že by tam tato krátká informace neměla chybět, samozřejmě dobře ozdrojována. --FollyCZ (diskuse) 18. 4. 2019, 14:37 (CEST)
replies: text: Tato informace v článku je, cituji: "Jako člen Pohotovostního útvaru VB zasahoval proti demonstrantům během Palachova týdne v roce 1989". --Martin Urbanec (diskuse) 18. 4. 2019, 15:49 (CEST)
thread_title:  Mazání informací kvůli subjektivnímu názoru 

message: Odstranění titulů PhDr. a Ph.D. je v rozporu se zdroji. Wikipedie není soudcem a neřídí se doporučeními institucí, tj. „měl by, neměl by“. Ke smazání by mělo dojít:
*při skutečném odebrání titulu vysokou školou, 
*při existenci zdroje s vyjádřením Ondráčka, že titul nepoužívá, tj. obdoba Marka Bendy a titulu JUDr.
--Kacir 14. 11. 2019, 16:24 (CET)
thread_title:  K odstraňování titulů
Diskuse:Velký Šenov

message: Není uveden zdroj, odkud byla převzata zde publikovaná německá verze názvu města v podobě Groß-Schönau in Böhmen. Německá Wikipedie totiž uvádí jako oficiální německý název Groß Schönau.--Dirillo (diskuse) 4. 3. 2018, 15:51 (CET)
replies: text: Různé internetové zdroje uvádějí Groß-Schönau in Böhmen, ale město bohužel nemá žádnou knihu o své historii, která by to tak říkajíc rozsekla :-) Pravděpodobně to bylo tak, že roku 1907 byl Šenov povýšen na město a ministerským výnosem z 3. června 1914 byl název změněn na Groß-Schönau in Böhmen, na starých fotkách je tak aspoň také uváděn. Ale je otázka, jestli ten výnos přidal jen to slovo „velký“ nebo i rozlišení „v Čechách“.  Gumideck (diskuse) 4. 3. 2018, 16:11 (CET)
replies: text: :Rozhodující by asi byl originální text toho výnosu, případně jízdní řád pro trať Rumburk-Sebnitz z doby před 1. světovou válkou. Ale kde to hledat, že.:)--Dirillo (diskuse) 4. 3. 2018, 16:57 (CET)
replies: text: ::No právě, kde to hledat :-) Před časem jsem viděl nějaký odkaz na digitalizované dokumenty z dob monarchie, ale nějak nevím, kde je hledat. Dobové fotografie mi nepřijdou jako směroplatný zdroj, protože jde hlavně o rozlišení dvou Velkých Šenovů nedaleko od sebe. Máme domácí úkol :-) Gumideck (diskuse) 4. 3. 2018, 17:10 (CET)

text: :: :-) --Dirillo (diskuse) 4. 3. 2018, 17:26 (CET)
Při gůglení v německých zdrojích je Gross Schönau in Böhmen celkem běžně. Zejména tomuto zdroji bych klidně i věřil.--Lubor Ferenc (diskuse) 4. 3. 2018, 19:18 (CET)

text: Díky Lubore, to vypadá seriózně, s dovolením doplním do obou článků. Gumideck (diskuse) 4. 3. 2018, 22:05 (CET)
replies: text: :Evidentně to lze považovat za solidní zdroj. Požádala jsem ještě o konzultaci odborníka na historii železnic v dané oblasti, dotyčný je však momentálně v zahraničí, takže do 100 let starého jízdního řádu bude moci nahlédnout až po návratu. Jako zajímavost uvedl, že ve velkošenovské staniční kronice je zmíněna pouze "podřízená" stanice Hainspach-Wölmsdorf (Lipová-Vilémov, dnes Lipová), nikoliv však název stanice v samotném Velkém Šenově.--Dirillo (diskuse) 5. 3. 2018, 05:58 (CET)
Doplnění http://www.velkysenov.estranky.cz/
thread_title:  Německý název města
Diskuse:Činitel odporu

message: Norma ČSN ISO 80000-1 rozlišuje "činitel" (bezrozměrový) a "součinitel" (veličina mající rozměr jiný než 1). Zde se zřejmě jedná o činitele, a mělo by se to objevit i v názvu článku: "Činitel odporu", i dále (shodou okolností v prvním řádku je "činitel" použit správně). --JOb (diskuse) 4. 3. 2018, 22:10 (CET)

message: Já mám pořát dojem že tvar s nejnižším činitelem odporu musí být tvar kapky, ALE symetrický na obě strany, tzn se špičkami na obou stranách. Proč se nikde neuvádí odpor tohoto tvaru?
--89.111.118.159 15. 6. 2023, 21:52 (CEST)
thread_title:  Tvar s nejnižším činitelem odporu
Diskuse:Agraelus

message: "na serveru Twitch jej sleduje více než 150 000 lidí.[7]" 
Agraelův počet sledovatelů vyrostl na více než 260 000 lidí, viz zdroj. 
Podle mě takový nárůst sledovatelů stojí za změnu, avšak kvůli zamčené stránce to nemohu udělat sám, prosím o změnu. Děkuji. - davidolos
replies: text: Informace doplněna. --Leome 323 ♥ (diskuse) 2. 6. 2019, 21:17 (CEST)
thread_title:  Update počtu sledovatelů.  

message: Dobrý den, Agraelus má na youtube 604 000 odběratel. Myslím že to stojí za zmněnu. 
replies: text: Dobrý den, Wikipedie je otevřená encyklopedie, takže všechny informace na celé Wikipedii můžete upravovat i Vy sám - editujte s odvahou! Jakub Sochor (diskuse) 24. 6. 2020, 21:28 (CEST)
replies: text: : Aktualizoval jsem, díky!  Pro vás - kolega není automaticky schválený uživatel a článek je polozamčený, takže nemůže editovat.--MrJaroslavik (diskuse) 24. 6. 2020, 21:37 (CEST)
replies: text: ::  Dobrý den, děkuji za upozornění a omlouvám se - nevšiml jsem si polouzamčení stránky. Děkuji taktéž za aktualizaci. Jakub Sochor (diskuse) 24. 6. 2020, 21:39 (CEST)
thread_title:  Update počtu odběratelů na youtube (znovu) [[Wikipedista:MistrCZ|MistrCZ]] ([[Diskuse s wikipedistou:MistrCZ|diskuse]]) 24. 6. 2020, 21:26 (CEST) 

message: Opravdu jsou místem narození Hodkovice nad Mohelkou? Předpokládal bych nějaké město, ve kterém je porodnice (Liberec, Jablonec nad Nisou, v té době též Turnov). Martin Tauchman (diskuse) 4. 5. 2022, 09:53 (CEST)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Svatá Agape

message: Dobrý den. Nešlo mi přesunout článek na nějaký "normální" název. Jak jsem se dočetla, mohu tak učinit až po registraci. Přesto prosím zvažte přejmenování článku ať neprzníme mateřský jazyk. V https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Rozli%C5%A1ova%C4%8D se píše, že by to vyřešil rozlišovač. Děkuji Štáchová M.78.111.127.98 5. 3. 2018, 11:39 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Mario7 (diskuse) 5. 3. 2018, 11:50 (CET)
thread_title:  Přesun 

message: Těch sv. Agape je mnohem víc: https://it.wikipedia.org/wiki/Agape_(nome) --Týnajger (diskuse) 5. 3. 2018, 12:05 (CET)
thread_title:  Více sv. Agape
Diskuse:David Ogden Stiers

message: Podle ČSFD celým jménem David Allen Ogden Stiers. Což? --Zelenymuzik (diskuse) 5. 3. 2018, 14:19 (CET)
replies: text: Uživatelsky tvořenou databázi podle mě nelze považovat za WP:VZ. To se v obecné rovině týká třeba i IMDb, která na anglické wiki nemůže být uváděna jako ref. K věci konkrétně: když se koukám na anglický článek, žádný Allen tam není, což už podle mě něco značí. Není ani v profilu na IMDb, ani v jiných databázích uvedených mezi EO na en:, není zmíněn ani v biografii na oficiálních stránkách. Chtělo by to zkrátka nějaký solidnější ref, než jen fanouškovskou biografii na ČSFD (WP:VTVVD). --Harold (diskuse) 5. 3. 2018, 16:23 (CET)
replies: text: : Ok, teď to asi lepší nenajdu. --Zelenymuzik (diskuse) 6. 3. 2018, 14:23 (CET)
thread_title:  Allen
Diskuse:HC Dukla Jihlava

message: Nemohl by někdo upravit část Nejlepší hráči podle sezon? To má čtenář při současném stavu počítat nebo jinak hledat, co patří ke kterému ročníku? Kolega, který to tam přidal, s tím bohužel odmítá cokoliv udělat a já nejsem v technických věcech zběhlý. --Freibo (diskuse) 5. 3. 2018, 16:21 (CET)
replies: text: Bohužel Vám kolego nemohu pomoci, protože dle mého se mi zmiňovaná tabulka zdá dostatečně přehledná. --Dominus Moravian (diskuse) 26. 8. 2018, 23:05 (CEST)
thread_title:  Prosba
Diskuse:Oxid hořečnatý

message: V článku stojí „Je používán sportovci (atlety, horolezci, gymnasty, vzpěrači) pro zamezení pocení rukou." Oproti tomu v de.wiki se píše (překlad): Ve sportovním lezectví jakož i při cvičení na nářadí používané magnesia není oxid hořečnatý, nýbrž v podstatě uhličitan hořečnatý s hydroxidem hořečnatým. - Kde je tedy pravda? -- 145.40.209.251 6. 7. 2023, 14:15 (CEST)
thread_title:  Používán sportovci?
Diskuse:Oxid stříbrnatý

message: Uvedené tabulky nemám, ale je známo, že jsou tu a tam chybovaté. I dle wikidat a enwiki to vypadá, že oxid stříbrnatý neexistuje a jde o zmíněný oxid stříbrno-stříbřitý. —Mykhal (diskuse) 12. 9. 2021, 10:48 (CEST)
thread_title:  Hyptetický?
Diskuse:Kručinka křídlatá

message: Bylo by dobré se v článku vypořádat s tím, zda jde o kručinku či kručinečku či je možné obojí, neboť kručinka (Genista) i kručinečka (Genistella) jsou uváděny jako samostatné rody. Možná trochu pomůže článek z Živy. --Adam Hauner (diskuse) 5. 3. 2018, 21:33 (CET)
thread_title:  Kručinka vs kručinečka
Diskuse:Loutkové divadlo Košice

message: odkazu na oficiální stránky v EO se nepředávají žádné údaje, takže to nikam neodkazuje. --Vachovec1 (diskuse) 6. 3. 2018, 22:07 (CET)
replies: text: Opraveno, adresa vypadla při Horstově opravě do správného vzhledu. --Martin Tauchman (diskuse) 6. 3. 2018, 22:16 (CET)
thread_title:  Oficiální stránky?
Diskuse:Tepelný vodič

message: Článek Tepelná vodivost je mnohem obsáhlejší, obsahuje prakticky všechny zdejší informace a má spoustu interwiki, zatímco tento má jen slovenský protějšek a ten je evidentně překlad z češtiny. --Uacs451 (diskuse) 7. 3. 2018, 11:07 (CET)
replies: text: ano --109.183.172.207 12. 1. 2022, 19:33 (CET)

text: Ano. Navíc by se tak daly snadno udržovat speciální případy, kdy je úloha jedno/vícedimenzionální, materiál homogenní/nehomogenní, gradient se redukuje na podíl/gradient je derivace/gradient je vícerozměrný gradient. součinitel tepelné vodivosti je skalární/tenzorový, ... Teď to je celkem chaotické. --78.128.147.162 23. 5. 2022, 14:16 (CEST)
thread_title: Sloučit
Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2018/15

message: Smím se zeptat navrhovatele, proč je článek navržen právě na 11. týden? Nenacházím k tomu souvislost, možná jsem jen špatně hledal. --Bazi (diskuse) 8. 3. 2018, 02:23 (CET)
replies: text: Domnívám se, že odpověď se skrývá tady. Je to zhruba stejný důvod, proč mám vyznamenání za opravu překlepu, proč založil nějaké ty nesmyslné portály, proč je Hvězdice Linckova dobrým článkem, proč mi chodí podobné nesmysly, proč se významnost posuzuje takhle a proč se kolega snaží starat o hlavní stranu, i když ne zrovna valně a jeho pokusy jsou opakovaně mazány. Zde bych si tipnul, že 11. týden jste v té době ještě nepřipravil, Martine, a z toho důvodu to tam prsknul. Proč megalodon, to by si ctihodný OJJ Holmes taky pokusil tipnout; protože si ve mně našel nějaký vzor, což mě na jednu stranu těší, ale na druhou je otravné, když to koliduje s normálními zvyklostmi.

text: Osobně bych se klonil vyčkat až skončí NNČ (zahlasujete taky?). Projdu pak anotaci a upravím ji. Možná bych zvolil jiný obrázek, který by víc natáhl čtenáře. V článku je jeden lovící megalodon na výšku, kresba, podle mě na HS ideální. --OJJ, Diskuse 8. 3. 2018, 08:26 (CET)
replies: text: : S obrázkem problém nemám. Ani s tím, že je článek zrovna v procesu NNČ, protože už je tak jako tak DČ, pro Hlavní stranu tedy bez problémů použitelný. Kdyby se pojil opravdu s nějakým aktuálním výročím, uvažoval bych o jeho použití, ale jestli je přiřazen jen náhodně (resp. na „nejbližší volný termín“), tak klidně může počkat. Každopádně díky za vysvětlení. --Bazi (diskuse) 8. 3. 2018, 12:06 (CET)
replies: text: ::  Tak článek už je v NČ, odmávnuto. :) Při NNČ by nebylo moudré dávat článek na Hlavní stranu, to se mnohdy článek výrazně mění.

text: :: K obrázku: Víc se mi prostě na HS hodí :Soubor:Megalodon NT.jpg či :Soubor:VMNH megalodon.jpg. --OJJ, Diskuse 11. 3. 2018, 08:22 (CET)
thread_title:  Načasování 

message: Nezapomeňme, že je to úvod článku, je to tedy tady i tam. OJJ, Diskuse 9. 4. 2018, 10:37 (CEST)
replies: text: Anotace sice vycházejí obvykle z úvodu článků, ale taky se mnohdy zkracují, prodlužují, upravují. Já se přednostně starám o rubriku Článků týdne, o text samotných článků až v druhé řadě. I když samozřejmě uznávám, že by bylo dobře mít správně i tamní text. Nicméně na Hlavní straně nás reprezentuje zdejší anotace, tedy ta má pro mě vyšší prioritu. WP:ESO. Bazi (diskuse) 9. 4. 2018, 11:00 (CEST)
thread_title:  Typo
Diskuse:Jane the Virgin

message: Díky za aktualizaci článku, ale pozor na ty překlady: „Tyler Posey jako Adam Alvaro, Jane první látka a později přítel (3.–4. řada)“. 
A obecně bych připomněl, že bezhlavé přebírání obsahu z enWiki prostým překladem není úplně košer, hlavně co se týká zodpovědnosti vkladatele informace za její ověřitelnost. Té zodpovědnosti totiž ani překladatel není ušetřen, obzvlášť když provádí „překlad“ jen velmi hrubý a výsledná tvrzení neodpovídají předloze. Např. skóre Metacritic 80 při 23 recenzích sedí, zatímco na Rotten Tomatoes hledám 7,7 bodů z deseti marně - průměrná známka je 100 % a divácké hodnocení 88 %. Až na enWiki se člověk dočte, že těch 7,7 se vlastně týká jen 1. řady seriálu, což sedí, včetně počtu 50 recenzí, z nichž se to počítá. „Review aggregator website Rotten Tomatoes gives the first season of the show a "certified fresh" rating of 100% based on 50 reviews, with a rating average of 7.7 out of 10.“ Ale v našem českém článku se toto upřesnění nedovíme, informace je tedy zavádějící. Druhá řada má aktuálně hodnocení 9,67/10 z 11 recenzí, třetí řada 8,33/10 z 12 recenzí, čtvrtá řada 8,28/10 z 12 recenzí. Tím pádem 7,7 nevypadá jako číslo vypovídající o celém seriálu. --Bazi (diskuse) 8. 3. 2018, 13:47 (CET)
replies: text: : Je fakt, že většinou to prostě vezmu z enWiki a aktualizuji tím český článek. Dám si na to větší pozor, ať to příště dává hlavu a patu. (Dee123cz (diskuse) 8. 3. 2018, 16:20 (CET)
thread_title:  Chyby v aktualizaci