lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vojtěch Lanna mladší

message: Ahoj, navrhl jsem přesunutí článku na Vojtěch Lanna mladší. Podle zásad rozlišovačů by rozlišování podle dat narození a úmrtí mělo být až poslední možností. V případě otce a syna mi přijde "starší a mladší" jako nejlepší možnost. Zároveň s tím tedy navrhuji i přejmenování jeho otce. --Martin J. Němeček (diskuse) 15. 3. 2021, 12:25 (CET)
thread_title:  Přejmenování článku na Vojtěch Lanna mladší
Diskuse:Johann Rundensteiner

message: Dohledal jsem datum úmrtí v matrice a kupodivu je tam (v rozporu s Pletzerovým tvrzením) uvedeno, že se Rundensteiner narodil v Českých Budějovicích. Prohledal jsem tedy matriku narozených a skutečně, Johann Rundensteiner se narodil v Budějovicích 23. ledna 1851 (odkaz). Z dosavadní praxe s publikacemi od K. Pletzera mám tu zkušenost, že když je mezi tímto a druhým zdrojem rozpor, bývá správně informace z toho druhého… Každopádně je tu i možnost uvést obojí („Pletzer říká, že…“ × „podle matriky“)  --Xth-Floor (diskuse) 15. 3. 2021, 14:00 (CET)
thread_title:  Původ
Diskuse:Jan Gustav Richter

message: Ještě jedna Pletzerova nesrovnalost: V popisu fotky sice uvádí „J. Schwab, hostinský…“, ale hostinský ze Švábova hrádku se nejmenoval „J.“, ale Thomas Schwab (odkaz). Je špatně jméno, nebo je jméno správně a Pletzer fotku přisoudil jiné osobě? --Xth-Floor (diskuse) 15. 3. 2021, 14:21 (CET)
thread_title:  Popis snímku
Diskuse:Drejdl

message: Pan Pavlát ve svém zamyšlení hovoří výhradně o dreidlach tj. jakási analogie třeba her v kostky (pl.)? Nebo správněji dajdlech drejdlech? A neoznačuje se takto spíš nějaký klezmerový zvuk? Samotná yiwiki o tom nic moc… —Mykhal (diskuse) 15. 3. 2021, 23:53 (CET)
replies: text: „Dajdlech“ určitě ne, na en.wikt píšou „drejdlech“ (a stejně uvádí i Weinreich). Výslovnost jidiš je dost různorodá, takže transkripce „drejdlach“ může být taky obhajitelná. Krom toho existuje i zdrobnělina „drejdele“ (sg.), plurálním tvarem si nejsem úplně jist (drejdelech? drejdelach?)

text: Co se týče dalšího významu z oblasti hudby, nikdy jsem o něm neslyšel; což ale nic neznamená, protože jsem taky nikdy nedělal klezmera v Brooklynu ;) Diplomantka žádnou referenci neuvádí, takže těžko posoudit. Každopádně jeho případná existence není v rozporu s významem čamburína, potažmo hra s čamburínou.--Shlomo (diskuse) 16. 3. 2021, 05:56 (CET)
=== Reference ===
thread_title:  Drejdlach? 

thread_title:  Reference
Diskuse:Pařížské dělo

message: V mnoha článcích bývá opakováno, že se jedná o železniční dělo. Po železnici bylo přepravováno po kusech. Na železničním podvozku, nebylo v palebném postavení. Používalo betonovou stacionární platformu. Železniční dělo bylo  https://en.wikipedia.org/wiki/38_cm_SK_L/45_%22Max%22 ze kterého částečně konstrukčně Pařížské dělo vycházelo. A některé zdroje uvádí fotografie tohoto děla chybně jako "Pařížský kanón".
Je nutné/vhodné tak zavádějícím způsobem to nazývat? V kontrastu Dora Schwerer Gustav byla stále na železničním povozku. Nebylo by vhodnější označení dalekonosný obléhací kanón / dělo? --Mr.martin.prokop (diskuse) 16. 3. 2021, 15:35 (CET) 
replies: text: Odebrány zavádějící informace o železničním dělu. Doplnění informace k palebnému postavení a odebrán zavádějící popisek fotografie. V souvislosti s hledáním informací, které by mohli téma obohatit. Nabývám přesvěcení, že uvedené informace o výrobě tří kusů děla nejsou pravdivé. A jednalo o jedno dělo, myšleno jeden celek. Firma Krupp vyhradila\použili 6 hlavní Max pro výrobu\údržbu děla Pařížského děla. Ale uložení a lafetování bylo od začátku jedno a to samé. Zmínka o třech dělech je podle mě mýlka vzniklá z počtu nalezených vybetonovaných palebných platforem po válce. Kde se opět často zaměňuje postavení děla Long Max.--Mr.martin.prokop (diskuse) 28. 4. 2021, 10:46 (CEST)
thread_title:  Železniční dělo?
Diskuse:Anton von Paümann

message: Vypadá to, že jsou trochu nejasnosti, zda je to Paümann či Päumann, nebude to nakonec Paumann, případně Peumann jak je uvedeno na obrázku? —Mykhal (diskuse) 17. 3. 2021, 09:11 (CET)
thread_title:  Příjmení
Diskuse:Sčítání lidu 1921 v Československu

message: --janbery (diskuse) 23. 3. 2021, 15:19 (CET)

message: Nejsem úplně přesvědčen, že by se článek musel jmenovat stejně, jako je zmíněn v dobovém zákoně, že by to bylo nutně "vlastní jméno, co nejde upravit pro budoucí reference". Je docela možné mít tu systém shodně pojmenovaných článků obecnými unifikovanými názvy o sčítání, napříč Československem i Českem. Ale můžu se nechat zviklat, hlavně pokud se ukáže, že Wikipedie přísně ctí takové věci ze zákonů. --Chrz (diskuse) 17. 11. 2021, 11:08 (CET)
replies: text: To zdůvodnění je spíš jen co nejvíc zestručnělé. Návrh, kromě toho zákona, vychází taky z dalších faktů:

text: * Pro 1961 a mladší se používá označení (nebo přímo pojmenování?) "[Ss]čítání lidu, domů a bytů", pro starší ale nikoliv. Je to anachronismus, který by sice bylo možné použít, pokud by se reálně v současné době používal (WP:OČEK), což se mi ale při zběžném googlování nezdá. Zakladatel zřejmě automaticky použil současný název, aniž by si ověřoval fakta (resp. většinu článků ke sčítání založil hromadně díky zkopírování obsahu ze stránek ČSÚ, viz OTRS nahoře, ale nějakou úpravou a ověřováním si hlavu vůbec nelámal).

text: * Nějaké obecné sjednocení podle mě není moc dobře možné. Pro rok 1950 se totiž používal název "Národní sčítání", neboť se sčítaly i další věci v průmyslu a zemědělství. Naopak starší sčítání, v letech 1921 a 1930, neobsahovala souhrnná sčítání domů a bytů, takové soupisy byly pořízeny pouze pro menší část území republiky (je to i v těch článcích napsané). A rakousko-uherská sčítání jsou sice nevhodně v jednom článku, ale opět se jednalo o sčítání lidu, Volkszählung (viz např. :de:Volkszählung in Österreich-Ungarn 1910), data o domech a bytech byla sbírána v minimální míře. --Harold (diskuse) 17. 11. 2021, 11:32 (CET)
replies: text: :Pokud se sčítalo něco jiného, byl by to slušný argument. Ale jinak bych to za anachronizmus nepovažoval, prostě obecný pojem (dnešní název pro věci minulé), nikoliv neměnný termín. --Chrz (diskuse) 17. 11. 2021, 11:37 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Bazaly

message: Myslím si, že by bylo vhodné v infoboxu nějak vhodněji vysvětlit kapacitu 450, jež neodpovídá údaji na témž místě na anglické Wikipedii (alespoň hypertextovým odkazem v horním indexu). David Dvořák (diskuse) 18. 3. 2021, 08:38 (CET)
thread_title:  Kapacita
Diskuse ke kategorii:Basilej-město

message: Zdravíčko, chci se poradit která verze zdejších kategorií je "správně". Asi by to chtělo sjednotit v celém Švýcarsku.. --Zelenymuzik (diskuse) 18. 3. 2021, 21:15 (CET)
thread_title:  Kategorie kantonů
Diskuse:Smrk na Suchém Kameni

message: Podle fotek z lokality se zdá, že strom se zřítil, neb na místě je jen pařez. V db AOPK nic konkrétního z poslední doby není. --Adam Hauner (diskuse) 19. 3. 2021, 18:33 (CET)
thread_title:  Strom asi zanikl
Diskuse:Petr Zimmermann

message: Kromě lékařské činnosti se věnoval a věnuje podnikatelské činnosti, viz:
* Petr Zimmermann MUDr. Plzeň
* Petr Zimmermann MUDr. Plzeň
--Adam Hauner (diskuse) 19. 3. 2021, 22:24 (CET)
thread_title:  Podnikatelská činnost
Diskuse:Křemičitan zirkoničitý

message: Dobrý den,
bylo by třeba prověřit a nejlépe i změnit teplotu tání křemičitanu zirkoničitého, uvedenou v tabulce vlastností na správné údaje, tedy
1,540 °C (2,800 °F; 1,810 K)
Nabyl jsem dojmu, že teplota tání, která je tam aktuálně uvedena platí pro oxid zirkoničitý, ale určitě není správně.
Hezký den!
Miloš Faltus --31.30.167.62 5. 5. 2023, 10:45 (CEST)
replies: text: Valstně to nesedí ani na oxid zirkoničitý, ten by měl tát při 2550 °C, takže spíš došlo k záměně stupňů Celsia a Farenheita.

text: Hezký den!

text: Miloš Faltus --31.30.167.62 5. 5. 2023, 10:48 (CEST)
thread_title:  Křemičitan zirkoničitý - teplota tání
Diskuse:Československý státní soubor písní a tanců

message: Dobrý večer, problém článku (jinak potřebného a prospěšného) je, že neuvádí zdroje ke spoustě tvrzení. Jako příklad - osobně nechápu, jak mohl Pavel Tigrid v roce 1992 zrušit ĆSSPT, když byl ministrem kultury od roku 1994 do roku 1996 (to tvrzení koluje na internetu dost často). Děkuji za objasnění.--Svenkaj (diskuse) 20. 3. 2021, 22:10 (CET)
thread_title:  Pavel Tigrid a zrušení ČSSPT
Diskuse:Alej k lipám

message: Podle jakého kritéria jde o "Významnou alej"? Nebo je to jen šidítko kvůli funkčnosti infoboxu? Každopádně automatická kategorizace "Památné stromy v okrese Opava" je nesprávná. --RomanM82 (diskuse) 21. 3. 2021, 19:04 (CET)
replies: text: Ano, ten parametr VA je jenom šidítko, významná alej to není. O té chybné kategorizaci vím. Nicméně infobox v článku by bylo dobré zachovat. Díval jsem se že takovýchto případů je více. Takže jako řešení vidím buď rozšířit infobox o možnost Prostě obyčejná alej a pro sichr i Prostě obyčejnej strom, nebo se smířit s chybnou kategorií a popisem v infoboxu. --MIGORMCZ (diskuse) 21. 3. 2021, 19:21 (CET)
replies: text: :Jsem proti ponechat chybnou kategorizaci kvůli IB. To už je pak kategorizace zbytečná. Jinak už jsem se vyžvýknul na diskuzní stránce IB.--RomanM82 (diskuse) 21. 3. 2021, 19:34 (CET)

text: Zda jde o významnou alej to nevím, ale získala 3. cenu v soutěži Alej roku 2020 v Moravskoslezském kraji (to jsem do textu doplnil i s referencí) a místní rodáci si jí velmi cení, protože ji zbudovali. Jedná se určitě o cenný a netradiční projekt založený na obnovené historické tradici obce. Když jsem stránku zakládal, tak jsem použil infobox s horou, protože na konci aleje je vrchol s krásnou vyhlídkou, pak se to změnilo, ale klidně to může být jen obyč. alej nebo kopec-vyhlídka. --Fry72 (diskuse) 21. 3. 2021, 20:47 (CET)
thread_title: Významná alej

message: Letmým pohledem do googlu nacházím následující zdroje, najít by se jich dalo určitě více:
* https://www.alejroku.cz/2020/alej-k-lipam – nezávislý, netriviální, věrohodný
* https://ostrava.rozhlas.cz/irena-stastna-dobroslavicka-knihovnice-a-basnirka-8210721 – částečně závislý (nezávislé médium, ale je to rozhovor), věrohodný
* https://dobroslavice.cz/2017/03/projekt-alej-k-lipam-podporen-nadaci-via/ – článek na stránkách obce, takže závislý či částečně závislý, věrohodný, netriviální
* https://www.nadacevia.cz/2017/04/23/alej-ktera-vede-k-obzoru/ – závislý, netriviální, věrohodný
* https://www.dobrovize.cz/projekty/alej-k-lipam/ – závislý, netriviální, věrohodný
Takže bych to vyhodnotil, že je významnost hraničně splněna. Podle těchto zdrojů by se dal článek rozšířit, na což nyní ovšem nemám čas. Pokud to nikdo neudělá, tak bych to do pár dní udělal. --MIGORMCZ (diskuse) 21. 3. 2021, 19:37 (CET)
replies: text: Díky, to budete hodný.--RomanM82 (diskuse) 21. 3. 2021, 19:43 (CET)
replies: text: :Myslím si, že nezávislých zdrojů jsem doplnil dost. Rád na tohle místo chodím a pokud někdo informace rozšíří z jiného pohledu než mého stručného, tak budu moc rád a budu mu děkovat :). Nechtěl jsem se v článku moc rozepisovat, protože spíše mám touhu psát o dalších tématech a "rozšiřovat" wikipedii tématicky. --Fry72 (diskuse) 21. 3. 2021, 20:52 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Dobroslava Bilovská

message: Je zajímavé, že ve všech databázích s výjimkou Internetové encyklopedie dějin Brna je uváděna jako „Bílovská“. No a ještě zvláštnější je to datum narození, v článku citované údajně z knihy, kterou k dispozici nemám, ale všude jinde (tentokrát i v té brněnské encyklopedii) se uvádí jiné, o pět a půl roku dřívější, 4. 10. 1959… --Mormegil ✉
replies: text: Na brněnské encyklopedii se nyní vyskytuje datum úmrtí 23. února 1965. Datum i tvar příjmení souhlasí s nekrologem ve Zprávch Spolku sběratelů a přátel exlibris v Praze, . --Harold (diskuse) 9. 12. 2022, 23:45 (CET)
thread_title:  Příjmení, datum narození
Diskuse:Českobudějovická radnice

message: Když se dívám na reference 2, 3 a 4, mám pocit, že první polovina je korporátní reklama a druhá polovina je teprve ten zdroj informace. Podle historie je to tam už od začátku. Prosím o vysvětlení, Wikipedista:Czeva. --Martin J. Němeček (diskuse) 22. 3. 2021, 16:25 (CET)
replies: text: STANDA(AT)SSTUDIO.CZ, Stanislav Schwarz, sStudio.cz - Komplexní internetové služby, http://www.sstudio.cz, tohle je i v článku o budějckým Sokolu. Co to je? --Martin J. Němeček (diskuse) 22. 3. 2021, 20:15 (CET)
replies: text: :Vzhledem k tomu, že uvedené stránky mají v metadatech

text: :<meta name="author" content="Stanislav Schwarz, sStudio.cz - Komplexní internetové služby, http://www.sstudio.cz, standa(at)sstudio.cz" />, je původ jasný... --JAn (diskuse) 22. 3. 2021, 22:35 (CET)

text: JAn byl rychlejší :-) Promo z automaticky generovaných odkazů většinou odstraňuji nebo (je-li to např. vydavatel) přesouvám do odpovídající kolonky, tady jsem evidentně zapomněla. Editujte s odvahou. --Czeva (diskuse) 23. 3. 2021, 07:58 (CET)
replies: text: :Dobrá, takže je to omyl a když to uvidím, mohu to smazat. Rozumím tomu správně? :) --Martin J. Němeček (diskuse) 23. 3. 2021, 08:02 (CET)
thread_title:  Zvláštní reference 

message: Věta „V roce 1983 došlo k poslední výrazné proměně radnice, když byla v rámci rekonstrukce změněna barevnost fasády z dřívější okrově žluté na současnou šedo-modrou.“ není pravdivá. Ve zdroji je to nejednoznačně formulováno („Po řadě oprav z let 1938, 1946, 1955—1957, 1983 proběhla rozsáhlá rekonstrukce“), takže to lze vykládat i takto, ale rok 1983 se týká rekonstrukce před tou poslední. Poslední rekonstrukce, při které došlo ke změně barvy, proběhla až někdy po revoluci. Bohužel nejsem schopný online dohledat rok a zdroj. --Xth-Floor (diskuse) 28. 5. 2023, 15:52 (CEST)
thread_title:  Poslední rekonstrukce
Diskuse:Seznam osobností Českých Budějovic

message: Upravil jsem řazení osobností pedagogů, protože jsem si nevšiml, že už jsou seřazené podle abecedy. Děkuji Wikipedista:Xth-Floor za upozornění, vracím nazpět. Nicméně jak to vidím já, ten kdo si čte tento článek ještě spoustu budějovických osobností nezná, chce se o nějakých teprve dovědět, a tak si je nebude hledat podle jména. Kdyby je čtenář znal jménem, vyhledá si jejich jméno přímo. Myslím, že řazení podle doby, kdy žili, je pro čtenáře srozumitelnější. Rád bych věděl, co si o tom myslíte i vy ostatní. --Martin J. Němeček (diskuse) 22. 3. 2021, 17:24 (CET)
replies: text: Chronologické řazení může mít smysl u osobností, které se střídaly v jednom konkrétním úřadu - biskupové, primátoři ap. U ostatních to s sebou nese tři problémy. 1. Řadit podle data narození nebo data úmrtí? Proč právě jedno nebo proč druhé? 2. U některých osobností neznáme datum narození nebo datum úmrtí. V takovém případě bychom museli řešit výjimky. 3. Životopisná data stejně nemusejí vypovídat o tom, kdy daná osobnost působila ve městě. O pár let dříve narozený člověk mohl ve městě působit v závěru života oproti později narozenému člověku, který tu působil v mládí. Naproti tomu jméno víme u každé osobnosti, abecední řazení je jednoznačné a podle mého názoru očekávatelnější. --Xth-Floor (diskuse) 22. 3. 2021, 17:50 (CET)
replies: text: :U současníků by pořadí mohlo být zaměnitelné, nezáleží na pár letech. Já bych zvolil třeba rok narození. Ale dobře by to podle mého ilustrovalo, které významné osobnosti působili ve stejné době, měli na sebe vliv, věděli o sobě a spoluutvářeli nějaké společenské prostředí. Pokud jsou osoby řazené chronologicky, už to není jen výčet jmen, ukazuje to i souvislosti mezi nimi. Abeceda žádné souvislosti neukazuje. Třeba hokejisti. Takto abecedně není vidět, že Neckář, Prospal, Bělohlav a Turek patří do jedné generace a tři z nich byli v týmu, který přivezl zlato z Vídně. --Martin J. Němeček (diskuse) 22. 3. 2021, 20:32 (CET)
thread_title:  Řazení osobností
Diskuse:Den ozbrojených sil České republiky

message: jaky den se slavil pred 2002 a proc ?
to same pro byvale ceskoslovensko, zpatky az do 1 republiky.--2A00:1028:96D0:36CA:BD83:FBC7:D:8E04 22. 3. 2021, 19:39 (CET)
thread_title:  co takhle pridat minule dny ? zkratka historii.
Diskuse:Sokolovna v Českých Budějovicích

message: Nerozumím, proč je lepší "Sokolovna je stavba, která byla vybudována" než "Sokolovna byla vybudována". Co jiného by sokolovna byla než stavba? Upravil jsi to podle nějakého standardu nebo místní zvyklosti o které nevím? Prosím o vysvětlení. --Martin J. Němeček (diskuse) 23. 3. 2021, 08:15 (CET)
replies: text: Ahoj, děkuji za dotaz. Upravil jsem to podle ostatních článků o sokolovnách. Např. Sokolovna (Kladno), Sokolovna (Kopřivnice), Sokolovna (Rakovník) atd. Samozřejmě že jsem našel i články o sokolovnách, které to slovo stavba tam nemají (až na základě této diskuse). Já jsem při doplňování článku zrovna otevřel články, kde slovo budova byla napsaná, proto jsem ho tam doplnil. Na toto, pravidlo ani doporučení nemáme. Když si nejsem jistý při úpravě článků co tam napsat, tak se nechám inspirovat podobnými články. Tak proto jsem tak postupoval. Každý článek má mít definici, nebo srozumitelný popis tématu, který čtenář hned pochopí. Jsem technicky zaměřen, proto mám rád přesné definice. Pokud se ti to nelíbí, klidně oprav. Možná by se hodilo připsat že je památkově chráněná budova, pak by to dávalo větší smysl. Jinak děkuji za článek. --Podroužek (diskuse) 23. 3. 2021, 13:12 (CET)

text: „Sokolovna“ může být i název podniku (např.), pomístní název ap. --Xth-Floor (diskuse) 21. 10. 2022, 09:28 (CEST)
replies: text: :Znám i hospodu Sokolovna, ale doporučuji kratší zápis řešené věty. --Fry72 (diskuse) 21. 10. 2022, 13:44 (CEST)
thread_title:  Formulace v úvodu
Diskuse:Tarif

message: Navrhuji název článku změnit na "Tarif v dopravě", existují též tarify v mzdové oblasti, energetice,advokacii apod. --Karelkam (diskuse) 23. 3. 2021, 10:23 (CET)
replies: text: Všiml jsem si tohoto návrhu až teď, když jsem chtěl díky Vaší úpravě úvodu navrhnout v podstatě totéž - napadlo mě Tarif (doprava), ale to není podstatné. Pod názvem Tarif by asi měl být rozcestník, který by odkazoval na (už existující) články o tarifech v dalších oblastech. --Xyzabec (diskuse) 14. 6. 2022, 22:12 (CEST)
replies: text: :Souhlasím s Vámi, uživatel, který si do vyhledavače dá slovo „tarif“ (je to cizí slovo), by měl dostat ucelenou informaci. Slovo „tarif“ se běžně používá též v mzdové oblasti, advokacii, poštovnictví, celní službě, telekomunikacích, energetice apod. Někdy je tento výraz používán jako synonymum pro sazebník --Karelkam (diskuse) 15. 6. 2022, 09:20 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Renata Drössler

message: Ahoj. Taková malá nejasnost či nekonzistence:
* Je pedagogem na Mezinárodní konzervatoři Praha, kde vyučuje chanson a jevištní řeč.
* V letech 2012–2018 vyučovala na Mezinárodní konzervatoři Praha chanson a jevištní řeč.
Co je správně? Přítomný čas (je a vyučuje) nebo minulý čas (2012–2018 vyučovala)? --HeruGil (diskuse) 23. 3. 2021, 20:34 (CET)
thread_title:  Nejasnost či nekonzistence
Diskuse:Čeští judisté na vrcholných sportovních akcích

message: Je třeba článek rozdělit na dva články: na reprezentanty ČR a ČS. --Zelenymuzik (diskuse) 23. 3. 2021, 23:27 (CET)
replies: text: : Není to zbytečný? Mám zde podobný článek jen nazvaný jinak Českoslovenští a čeští reprezentanti v zápasu řecko-římském. Tenhle jsem dělal někdy před 8 lety.--Tyytoo (diskuse) 24. 3. 2021, 00:12 (CET)
replies: text: ::Ostatní články jiných sportů jsou dělené také viz výše, čili takto je to dost nesystémové, viz například diskuse k seznamům českých a čs mistrů světa a Evropy. --Zelenymuzik (diskuse) 22. 11. 2022, 16:14 (CET)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:SPOLU

message: Domnívám se, že už samotný článek, cituji: "od 9. prosince 2020 po oznámení spolupráce a představení je nazývána jako SPOLU, pod tímto názvem budou strany kandidovat ve volbách" zdůvodňuje význam této změny. Všude se o koalici mluví jako o SPOLU, nikoliv Jdeme do toho spolu. Benesovicmichal (diskuse) 24. 3. 2021, 03:19 (CET)
replies: text: Jsem pro. --frettie.net (diskuse) 24. 3. 2021, 08:20 (CET)

text: Přejmenovat, podle zdrojů „Jdeme do toho spolu“ je volební slogan a koalice se jmenuje SPOLU. Otázkou je, jestli je potřeba rozlišovač „(volební koalice)“. V českojazyčném prostředí to bude nejočekávanější politický název, navíc se koalice jistě dostane do Sněmovny pro 2021–2025 a možná i do vlády, takže jejího názvu bude plný mediální prostor. Jiný článek „Spolu“ zřejmě nevznikne. Na slovenské SPOLU – občianska demokracia bych odkázal přes , ev. založit rozcestník.--Kacir 24. 3. 2021, 17:36 (CET)
Jsem také pro. Jak psal kolega Benesovicmichal, název ,,Jdeme do toho spolu jsem v médiích zaznamenal jen okrajově v době vzniku, ve sdělovacích prostředcích se hovoří výhradně o koalici SPOLU. Též souhlasím s tím, že není nutný rozlišovač. Slovenská strana je poměrně marginální, v průzkumech má asi 1%. I statistiky sledovanosti ukazují, že česká koalice má asi třikrát větší návštěvnost, a to ještě je otázka, jestli na slovenskou stránku omylem nezavítají lidé hledající koalici ve formě ,,SPOLU, neboť pro tento název ani neexistuje přesměrování na českou koalici. Ludwig V. von Ballonburg und Mohenzollern (diskuse) 29. 3. 2021, 10:06 (CEST)

text: V podstatě nejde ani tak o okrajovost názvu „Jdeme do toho spolu“, ale o fakt, že by se nemělo jednat o samotný název koalice, ale jen o její slogan, tzn. jako by se článek strany namísto ODS jmenoval Modrá je dobrá. --Kacir 29. 3. 2021, 10:21 (CEST)
thread_title:  Přejmenování stránky
Diskuse:Jiřina Uherková

message: --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2021, 00:55 (CEST)

message: K převzatým částem textu udělila souhlas autorka, viz zde. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 24. 3. 2021, 11:04 (CET)
replies: text: Dobré dopoledne, pokud se nepletu, pak je svolení autora s publikací nutno řešit přes OTRS, nikoli v diskusi pro možnost ověření. Prosím o vyjádření těch, jež jsou zodpovědní za řešení těchto věcí . Děkuji --Poirot12345 T (diskuse) 24. 3. 2021, 11:47 (CET)
replies: text: :  Určitě, nechť se toho ujmou kompetentnější editoři. Informace zde má sloužit hlavně pro snadnější dořešení, aby kdokoliv jiný nemusel ověřovat již ověřené. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 24. 3. 2021, 13:10 (CET)

text: :@Angelus Silesius Pro záznam, jak píše kolega @Poirot12345 T, prohlášení na diskusní stránce není bráno jako dostačující, musí být zasláno mailem. Dnes dorazilo, razítko jsem vložil nahoru na diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2021, 00:56 (CEST)
thread_title:  Autorská práva 

message: Dobrý den, nevím, jestli jste četla moji odpověď na vaše otázky, kterou jsem Vám napsal zde. Pokud chcete uvolnit text své práce pro Wikipedii, je třeba postupovat podle návodu zde. V případě dotazů mi prosím napište. S pozdravem --Gampe (diskuse) 24. 3. 2021, 18:15 (CET)
thread_title:  Uvolnění autorských práv