lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mana (náhrada stravy)

message: V souladu ze závěry výše uvedené diskuse o smazání byl článek vyhodnocen jako neodpovídající pravidlům Wikipedie. Je třeba, aby byl upraven tak, že 1) budou doloženy zdroje, 2) odstraněna nedoložená tvrzení 3) opraven reklamní styl na encyklopedický. V opačném případě může být 08. 08. 2019 19:44 smazán. Herigona (diskuse) 25. 7. 2019, 20:03 (CEST)
Zdravím, děkuji za kontrolu a upozornění na nezaujatý úhel pohledu. MANU jsem začal před časem sám pít, tak jsem do toho asi promítl subjektivní pocit. Upravil jsem to (z úvodu odstranil prohlášení výrobců a upravil sekci kontroverze). Tak snad už je to v pořádku.
replies: text: Take zdravim! Navrhuji, aby clanek nejakym zpusobem odkazoval na Soylent: https://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_(drink)

text: JAMESlittleROSE (diskuse) 24. 9. 2015, 19:11 (CEST)
replies: text: : Přidal jsem i jiný názor, než jen obdivný. --Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2018, 19:03 (CEST)
"Tvrzení výrobce o vyváženosti bývá zpochybňováno."
Neviem, ci sa na zaklade jedneho prispevku na Facebooku, ktory nesie znamky manipulativnosti ("Tohle chemické pití bych tedy určitě nepila ... co vy?") a kritizuje glykemicky index jednej z mnohych zloziek Many, da nazvat "byva zpochybnovano". --193.176.86.174 14. 2. 2019, 22:50 (CET)

message: Velká většina tvrzení v článku je již opatřena zdroji (byť často závislými a primárními) a ani znaky reklamy tam nevidím. Namítal by někdo něco proti odstranění urgentní šablony a šablony reklama? 
+ případně šablony ověřit, ačkoli - stále není uveden zdroj, že je hlavní složkou maltodextrin (pouze je ozdrojováno, že je ve složení) a není zdroj, že nebyla žádná studie o vlivu dlouhodobé konzumace.--Grtek (diskuse) 6. 8. 2019, 00:41 (CEST)
replies: text: Podle mne se článek už dost změníl a po strukturální stránce je podobný třeba nezpochybňovanému článku Coca cola. (má zdroje a nutná propagační část je přiměřená, jako u každého výrobku). Mně článek nevadí.--Svenkaj (diskuse) 6. 8. 2019, 12:10 (CEST)
thread_title:  po úpravách
Diskuse k šabloně:Navboxes

message: Ahoj Láďo, začal se tvořit prázdný řádek při rozkliknutí nad prvním navboxem, na en wiki Articles and topics related to Altruism je to ok. Nevíš co s tím?--Kacir 14. 5. 2015, 17:26 (CEST)
replies: text: Hm, to je divné. Přitom do šablony nikdo nezasahoval. To fakt nevím. --Faigl.ladislav slovačiny 14. 5. 2015, 23:54 (CEST)

message: Písmo ve vnořených šablonách je hodně nablešené. Přijde mi, že to tak dříve nebývalo. Stala se někde ve stylopisech nějaká změna? — Draceane diskusepříspěvky 24. 8. 2018, 12:26 (CEST)
replies: text: Celé je to nějaké mrňavé, i nadpis celé šablony mi přijde drobný oproti klasickým navboxům. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 18:03 (CEST)
thread_title:  Příliš drobné písmo
Diskuse:Hans von Aachen

message: Odkaz antikvář Jakub König vede na blogera Jakuba Königa, * 1978.
Jedinou zmínku o majiteli tohoto jména se mi zatím podařilo najít u Paulo Veronese děl v Česku: Portrét klenotníka Jakoba Kiniga (Königa)(1575-1580) - Olej na plátně, Obrazárna Pražského hradu, Praha. Ale klenotník asi nebude antikvář.--Šárka Svojová (diskuse) 14. 5. 2015, 18:11 (CEST)
replies: text: Byl to jak antikvář, tak klenotník a zlatník, takže je to on. Tím pádem bychom měli v článku změnit odkaz z "Jakub König" na "Jakob König", případně "Jakub König (antikvář)" nebo tak podobně. No a nebo odkaz odstranit úplně. Popravdě nevím, jestli jsou o životě tohoto muže někde nějaké zdroje, ale to snad bude tušit pan Šťastný.--Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 5. 2015, 23:17 (CEST)

text: Dobrý den! Konečně se mi podařilo vrátit se k diskusi týkající se "antikváře" Jocoba Königa či Kiniga. 
Napsal jsem o něm krátkou informaci ve Filatelistických motivech 2013 následujícího znění: "Jakob König (Kinig) (*1536 ? - †1600 ?) byl německý zlatník a prodejce uměleckých předmětů, který po r. 1571 několikrát navštívil Benátky. Jako uznávaný znalec umění nakupoval umělecká díla i pro císaře Rudolfa II.. Prahu poprvé navštívil 1586 a později se v ní i usadil. Portrét Jakoba Königa Paolo nejen signoval, ale i nadepsal slovy: Iacobus.Kinig.Germanus.Fiessensis. Jeho syn Hans, který byl komorníkem Rudolfa II., přenechal císaři jak tento portrét, tak i další portréty významných malířů té doby. Na poštovní známce reprodukovaný portrét Jakoba Königa (olej na plátně, 83 x 73,5 cm) je dnes vystaven v Obrazárně Pražského hradu pod inv. č. O 105 (dnes HS 114).". 
Proto jsem do hesla Hans von Aachen doplnil i profesi "zlatník". Děkuji za upozornění.--František Šťastný (diskuse) 26. 5. 2015, 11:01 (CEST)
thread_title:  Odkaz antikvář Jakob König
Diskuse:Anna z Rogendorfu

message: Nesouhlasí jména a počet dětí - viz článek Jošt III. z Rožmberka.--Šárka Svojová (diskuse) 14. 5. 2015, 18:59 (CEST)

message: Dobrý den, Wikipedistka:Meluzína, nechápu, komu prospěje, když budete ubírat informace. Zcela jste zlikvidovala data narození a úmrtí prvních třech dětí. Milovníci genealogie se kvůli Vám k těmto údajům nemůžou proklinout. Navíc není každý příznivce neustálého proklikávání. Domnívám se, že je důležité vědět, kdy se děti narodily. --Zolwikcz (diskuse) 14. 8. 2016, 21:17 (CEST)
thread_title:  Ubírání informací
Diskuse:Zoologická zahrada a botanický park Ostrava

message: Píše se zde, že je to druhá největší zoologická zahrada v Česku. To samé se ale píše u královédvorské ZOO (dotaz jsem vznesl i tam, ale nikdo neodpověděl). Přímo v té ostravské se také píše, že je druhá největší (aspoň podle rozlohy). Jak je to tedy? --Hansek141 (diskuse) 14. 5. 2015, 21:05 (CEST)
replies: text: Minimálně chomutovská a ostravská zoo mají na WP uvedenou rozlohu větší než ta ve Dvoře Králové, tam už bylo vymazáno. --Czeva (diskuse) 20. 9. 2018, 21:17 (CEST)
thread_title:  Druhá největší ZOO v ČR 

message: Baziho návrh na přejmenování po změně oficiálního názvu dává smysl, a je-li to rozhodunutí organizace, mělo by se respektovat. --Czeva (diskuse) 20. 9. 2018, 21:17 (CEST)
replies: text: Není to rozhodnutí organizace, která k takovému kroku není způsobilá, ale zřizovatele. O peníze jde až v první řadě, o kompetenci změnit jméno není pochyb.--Tomas62 (diskuse) 29. 9. 2018, 01:06 (CEST)
P.S. Zůstala nám tu nepřesunutá diskuse? --Bazi (diskuse) 29. 9. 2018, 02:36 (CEST)
thread_title:  Přejmenování  

message: Myslíte, že je dobrý nápad založit článek seznam zvířat v ZOO Ostrava? Nebyl by v rozporu z nějakým pravidlem? --Patriccck (diskuse) 19. 4. 2019, 17:23 (CEST)Byl by to druhý seznam zvířat, který zde máme. První je seznam zvířat seriálu Simpsonovi. --Patriccck (diskuse) 19. 4. 2019, 17:25 (CEST)Ještě zmínka na kolegu z oboru zvířat  --Patriccck (diskuse) 19. 4. 2019, 17:31 (CEST)
thread_title:  Seznam zvířat v ZOO Ostrava
Diskuse:Lavička Václava Havla

message: Wikipedista:WikiHannibal: Upřesněte prosím, které informace zpochybňujete a potřebují urgentně ověřit. Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2015, 13:55 (CEST)
replies: text: Jedná se především o všechny informace uvedené v části Podoba a symbolika, např. na http://www.vaclavhavel-library.org/cs/lavickavh je uvedeno "inicioval velvyslanec ČR v USA Petr Gandalovič spolu s architektem a designérem Bořkem Šípkem", což vyznívá poněkud jinak než (neověřená) informace v článku. Jelikož i druhá část článku obsahuje neozdrojované info (např. "slavnostně odhaleno 3. října 2013" X "odhalena ve středu 2. října 2013" http://www.vaclavhavel-library.org/cs/lavickavh/washington). Z mého pohledu je po přečtení článku jasné, o které informace se jedná, ale na české wiki bohužel zdrojování jednotlivých informací (vět apod.) stále ještě není zvykem, a z Vaší otázky soudím, že ani Vy jste v článku nenašel žádné informace, které by vyžadovaly zdroje... Pak ovšem českou wikipedii nelze brát jako skutečnou encyklopedii s ověřenými informacemi. --WikiHannibal (diskuse) 15. 5. 2015, 15:35 (CEST)
replies: text: :Princip Wikipedie už takový je, že žádnou nelze brát jako encyklopedii s ověřenými informacemi. Tak lze víceméně brát jen články, které prošly oponenturou (DČ, NČ). Protože ani pokud jsou uvedeny u všech podstatných informací reference, není to samo o sobě žádná záruka, že informace někdo ověřil. Tím ovšem nechci v nejmenším tvrdit, že by nebylo potřeba reference doplňovat.

text: :Problém celkového zpochybnění článku bez zdůvodnění, kdy důvod je „málo referencí“, vidím jednak v tom, že to by se mohlo (roboticky?) nasázet ke většině článků (což není smyslem šablony), jednak v tom, že to čtenáři ani editorům v ničem nepomůže. Konstruktivní by mi přišlo např. zpochybnit jen část Podoba a symbolika a opravit tu drobnou nepřesnost. Část Umístění obsahuje převážně fakta snadno ověřitelná na oficiální stránce, tím že se za každý odstaveček na ni doplní odkaz referencí je sice správné, praktická ověřitelnost se tím ovšem příliš nezlepší.

text: :Ale ani to uvedené vyznění nemusí být v rozporu, jestli Gandalovič přišel s myšlenkou za Šípkem a společně pak přišli s iniciativou myšlenku realizovat. Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2015, 16:34 (CEST)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Kostel svatého Václava (Zderaz)

message: Mám k vám malou prosbu - zda by mohl být tento článek přejmenován na Kostel svatého Václava (Zderaz) a byl tak jeho název sjednocen s názvy ostatních kostelů. Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 15. 5. 2015, 19:05 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Přesun jste tenkrát provedla sama, ale nevím, jestli to byl dobrý nápad. Kdyby se měl název sjednotit s ostatními kostely, tak by to bylo Kostel svatého Václava (Nové Město). Zde však nejde pouze o rozlišení čtvrti, ale o součást obvyklého názvu kostel svatého Václava na Zderaze, či spíše kostel svatého Václava Na Zderaze, jako např. Kostel Zvěstování Panny Marie Na trávníčku (=Na Slupi). --Matěj Orlický (diskuse) 2. 1. 2021, 10:08 (CET)
replies: text: :Asi máte pravdu. Tenkrát do diskuse nikdo nepřispěl, proto jsem přesun provedla sama. Myslím, že by název měl být sjednocen s ostatními tak, jak je to obvyklé.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2021, 12:39 (CET)
thread_title:  Změna názvu článku
Diskuse:Leo

message: Je nesmysl aby na stránce Leon byli uvedení pouze nositelé jména Leo. Podle mého mínění lepší řešení bude mít heslo Leo i Leon zvlášt s odkazy na svou příbuznost a podobnost, přece jen jsou to dvě rozdílná jména. 
Řešení hesla Leo symetrickým rozcestníkem Leo bylo asi lepší, Leo je v češtině dosti řídce užívané jméno, ovšem i toto řešení za možné.
Paul E (diskuse) 16. 5. 2015, 10:18 (CEST)
replies: text: Možná vyčlenit Leo z tohoto článku místo přesunu? --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2015, 10:22 (CEST)
replies: text: : prostě mějme dvě hesla, jméno Leo i jméno Leon, s odkazem na svou příbuznost, jestli se toho dosáhne přesunem nebo jinak je spíše formalita. Paul E (diskuse) 16. 5. 2015, 10:29 (CEST)

text: : jinak obsah je víc o Leo než Leon, takže přesun je logický. Paul E (diskuse) 17. 5. 2015, 13:44 (CEST)
thread_title:  Přesun?
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 20. května 2015

message: Co takhle na tento sraz rovnou pozvat příslušného vyučujícího dotyčného předmětu KISKu? Jednak by se dalo vyřešit případné zapojení do SPW na místě a osobně a hlavně bychom si mohli navzájem sdělit své dojmy a připomínky, dokud jsou čerstvé. --Martin Kotačka (diskuse) 16. 5. 2015, 20:15 (CEST)
replies: text: Nejsem si jistý, jestli na KISKu existuje „jeden učitel“, který za tu Wikipedii zodpovídá. Spíše mi přijde, že studijní materiály (které jsem zatím neviděl, takže to ale nedovedu dokázat) vytvářel nějaký tým lidí společně (minimálně pod společným jménem) a kurz pak také vedou všichni dohromady – jeden či skupina hodnotí odevzdávané úkoly, další dělá podporu studentům na Facebooku apod. Dagmar Chytkové už jsem se o wikisrazu zmiňoval, tak ji ještě na možnost účasti upozorním, ale nějak víc naléhat nebudu a pokud to nevyjde, pak bych se dál snažil spíše o institucionální kontakt a formálnější setkání na univerzitní půdě. --Blahma (diskuse) 18. 5. 2015, 14:20 (CEST)
replies: text: :Vím, že jich ten předmět vede několik. Měl jsem na mysli nějakého vybraného vyučujícího, třeba tu dotyčnou, která to koordinuje a sbírá v ISu. Jestliže jsi ji už oslovil, skvělé a díky! --Martin Kotačka (diskuse) 19. 5. 2015, 14:31 (CEST)
thread_title:  KISK
Diskuse:Povijnice batátová

message: "oranžová odrůda se v Severní Americe nazývá jam" - Jak se vyslovuje »jam«? Cesky? Anglicky? Spanelsky? Francouzsky? -- 178.38.208.122 17. 5. 2015, 11:58 (CEST)
thread_title:  Jam - výslovnost?
Diskuse:Alois Mrštík

message: Dobrý den milá Wikipedie, 
děkuji za informace na Vašich stránkách :-). Jste můj zdroj informací a i touto cestou Vám chci poděkovat. Při čtení stránky jsem myslím, narazila na chybu v datu, viz ukázka: "V roce prvního knižního vydání (1824) byla Maryša uvedena v Národním divadle". Nemělo tam být 1894? Nebo jistě jiné datum, autoři se narodili o několik let později. Děkuji a přeji mnoho zdaru a radosti ve Vaší práci.
Spokojená a vděčná Jarka
replies: text: Dobrý den, moc děkuji za upozornění! Chybu jsem opravil. Pokud příště na nějakou podobně jasnou chybu narazíte, můžete ji rovnou zkusit opravit sama. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 5. 2015, 21:25 (CEST)
thread_title:  Chyba 

message: Na hrobu Viléma Mrštíka v Divácích je umístěna fotografie Aloise a uvádí se , že se jedná o hrob bratří Mrštíků. Většina zdrojů  však uvádí, že urna s ostatky byla uložena na Ústeřdním hřbitově v Brně. Současně se uvádí, že urna s ostatky byla ukradena. --Petr Urbanec (diskuse) 28. 1. 2020, 12:46 (CET)
replies: text: Proč to v článku neuvést? --Zelenymuzik (diskuse) 12. 2. 2020, 13:38 (CET)
replies: text: :Nevidím problém uvést, že v Divácích je hrob rodiny Mrštíkových, a že na náhrobku jsou umístěny fotografie a jména obou bratří (na samotném kříži od Dušana Jurkoviče jsou však pouze jména Františka Mrštíková, František Mrštík a Vilém Mrštík) — směle do toho!. Mělo by však být zdůrazněno, že Alois Mrštík zemřel v Brně, kde je rovněž pohřben. Bylo by vhodné to upravit souhlasně i ve Wikidatech a uvést patřičné zdroje pro tvrzení (pro místo pohřbení v Brně jsem před časem zdroje doplňoval). Pokud jsou však s tímto nějaké jiné zdroje v rozporu (nenašel jsem takové), nevidím problém s formulací "zdroj ten a ten uvádí, že Alois nebyl pohřben v Brně, ale v Divácích". --Petr Urbanec (diskuse) 12. 2. 2020, 13:59 (CET)
thread_title:  Místo pohřbení
Diskuse:Komořanský tunel

message: Hodila by se sem zpráva o požáru z ledna 2014?
 To, že shořel kamion, ale nikdo neutrpěl zranění a po 3 týdnech byl obnoven normální provoz, svědčí o tom, že zabezpečení tunelu je na dobré úrovni. --Jvs 18. 5. 2015, 19:04 (CEST)
thread_title:  Požár 2014
Diskuse:Assassin's Creed

message: Podporuji zkrácení tohoto článku a umístění jednotlivých dílů na jejich vlastní stránky, zatímco zde by zůstaly stručně jednotlivé díly. --Michal Zelený (diskuse) 18. 5. 2015, 19:42 (CEST)
replies: text: Zcela souhlasím, pokud se najde taková pillná včelka, která by se toho ujala...--Mikjan (diskuse) 19. 5. 2015, 17:15 (CEST)

text: Klidně, ve volném času, mohu zestručňovat oddíly článku, které již mají svojí stránku se všemi informacemi z této stránky - tak aby zde zbylo stručné info a odkaz na konkrétní stránky. Mohu již začít nebo potřebuji nějaké schválení - přeci jenom se jedná o odstraňování informací z článku. --Michal Zelený (diskuse) 19. 5. 2015, 20:40 (CEST)

message: pánové. když provádíte takováto "škatulata, hejbejte se" (A → B, C → A), ověřte si prosím ve výsledku funkčnost souvisejících interních odkazů – moje oprava tady v článku. Nevím, jestli ještě někde není něco rozbité. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 1. 2020, 01:35 (CET)
replies: text: Děkuji za opravu, bohužel mi včera večer úplně vypadl z hlavy hlavní článek. RiniX (diskuse) 18. 1. 2020, 09:55 (CET)
thread_title:  Přesuny
Diskuse:Hospodářská krize v třicátých letech a její dopad na knihovny

message: Licence: Úvodní editace obsahují text z článku Hospodářská krize v třicátých letech a její dopad na knihovny dostupného v rámci WikiKnihovny pod licencí CC BY 3.0. Autorem tamějšího textu je Uživatel:427611.
Snad takto stačí. --18. 5. 2015, 21:09 (CEST), Utar (diskuse)

message: Současnej článek nemá problém se zdroji a zdůrazňuju, že ani téma dějin knihovnictví rozhodně není encyklopedicky nevýznamné. Problém je jinde. Založení článku zrovna pod tímhle názvem a v tomhle vymezení je nelogické. Trochu to zavání přednáškou divadla Járy Cimrmana. Hospodářská krize a knihovnictví jsou dost mimochůdné fenomény, jistej vliv tam byl, ale ekonomický cyklus prostě nemůže být kritériem pro chronologické členění dějin knihovnictví. Uměle se tam pak pořád vytvářejí souvislosti s krizí. A navíc se tam strašně zdlouhavě a lyricky líčí mravy lidí a ekonomický vývoj. Větu: Jak můžeme všichni vidět, finanční krize nikdy nechodí sama. Je povinností pověřených zodpovědných lidí pečlivě přerozdělovat finance i na kulturní instituce, neboť ty jsou nositelem skutečných hodnot jsem rovnou smazal. To se tak hodí na tiskovku odborového sdružení knihovníků... Takže můj návrh: Dokážu si představit rozšířený článek Knihovnictví nebo ještě lépe nový článek Dějiny knihovnictví či Dějiny českého knihovnictví. V jeho rámci pak třeba několik velkých kapitol (a nebo samostatných článků) chronologicky řazených, ale ne hospodářskou krizí! Třeba dějiny knihovnictví v meziválečném období, dějiny knihovnictví ve 20. století, dějiny knihovnictví do roku 1945 apod. --Davcza (diskuse) 27. 5. 2015, 20:44 (CEST)
replies: text: To je skutečně Cimrman. Souhlas s Davczou. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 17. 6. 2019, 16:05 (CEST)
replies: text: :Obávám se, že je to podobný případ jako Wikipedie:Diskuse o smazání/Léčba autoimunitních onemocnění pomocí modulace T regulačních buněk (Treg) interleukinem 2. Člověk by čekal, že výstupy z těchto organizovaných akcí budou mít lepší úroveň než pokusy náhodných kolemjdoucích, ale kdy ty věci.--Hnetubud (diskuse) 8. 10. 2019, 16:17 (CEST)
thread_title:  Navrhuju sloučit
Diskuse:Kostel svatého Jana Křtitele (Paštiky)

message: Nevěděl by někdo, podle jakých plastik se mluví o "paštické smrti"? Jedná se o lebky na východní bráně na hřbitov? Jak by ale lebky souvisely s vyzáblostí? Nebo jde o nějakého kostlivce někde v kostele nebo na kostele? Na hřbitově jsem nic rozumnějšího než ty lebky neviděl... Neporadil by někdo místní? Ivan Ryant (diskuse) 19. 5. 2015, 21:18 (CEST)
thread_title:  Paštická smrt
Diskuse:Technologická agentura České republiky

message: Potvrzení se vztahuje i na verzi . Doplnil --Mates (diskuse) 21. 11. 2017, 15:31 (CET)

message: 2Bazi:
Dobrý den, v tomto případě, kdy rozhodně nejde o jakkoliv spornou věc, nikdo se k tomu nevyjadřuje (protože upřímně: všem je to buřt) a dokonce sám zákon (http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-130) uvádí správný název (a u GA ČR nebo AV ČR tomu tak na wiki je), je podle mne mnohem lepší, když dotyčný (nyní vy) jedná (v tomto případě) přejmenováním rovnou, tedy nebojí se jednat, když je to naprosto jasné; ta šablona tady totiž jinak asi bude na věky věků... jenom poznámka.
(Příklad schopného jednání, třeba pan Harold: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Policejn%C3%AD_akademie_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_v_Praze&action=history +1).
Krásný den. PS: Jestli je toto pro někoho sporné jednání (přejmenování), tak pak už je sporné naprosto všechno. --Khaan (diskuse) 24. 7. 2016, 12:24 (CEST)
replies: text: Mám zkušenosti takové, že raději v mnoha případech volím obezřetnější postup. Ten totiž ničemu nevadí, zato přílišná ukvapenost budí kontroverze. Každopádně děkuji za vyjádření, přesun jsem tedy provedl. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2016, 13:17 (CEST)
replies: text: : No, šablona byla dost dlouho, takže ukvapenost... jestli někdo chtěl něco, tak to měl napsat. Jinak samozřejmě rozumím a děkuji za vaši reakci, hezký den pane. --Khaan (diskuse) 24. 7. 2016, 13:21 (CEST)
thread_title:  Přejmenování na název  Technologická agentura České republiky 

message: Momentálně byl přidám text z tacr.cz, tady je nicméně povolení OTRS. Podíváte se? OJJ, Diskuse 20. 11. 2017, 12:37 (CET)
replies: text: Poslal jsem původnímu klientovi e-mail s dotazem. Získání povolení se zdá být vzhledem k obsahu původního e-mailu velmi pravděpodobné. Žádná akce není třeba, v případě odmítnutí se o to postarám sám. --Mates (diskuse) 20. 11. 2017, 13:21 (CET)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:TCP Wrapper

message: TCP Wrapper je knihovna, která umožňuje vytvořit pravidla pro přístup, což v článku je. Akorát se zde vykládá a pevně s ním spojuje činnost síťového Super-serveru, kterých je mnoho různých a na TCP wrapperu jsou nezávislé, což problém spíše zatemňuje. --Milan Keršláger (diskuse) 20. 5. 2015, 15:52 (CEST)
thread_title:  Oddělení od síťového superserveru
Diskuse k Wikipedii:Články o žijících lidech/Češi bez fotografie

message: O strojovou aktualizaci tohoto seznamu můžete poprosit Blahmu. --Blahma (diskuse) 20. 5. 2015, 17:09 (CEST)
Protože současný název by mohl někoho malinko zmást, upřesňuji: Tento seznam se vytváří z průniku kategorií Žijící lidé a Češi, tedy s ohledem na to, že nejsnáze český wikipedista pravděpodobně dovede získat a doplnit a český čtenář dovede docenit fotografii opět Čechů. --Blahma (diskuse) 26. 5. 2015, 01:57 (CEST)

message: Rád bych připravil hromadný oslovovací e-mail pro nejvýše umístěné osobnosti v tomto seznamu. Kdyby někdo měl v plánu něco podobného nebo chtěl pomoct, prosím ozvěte se mi zde. Dík, --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 5. 2015, 15:50 (CEST)
replies: text: Spolupráci s oslovováním těch dotyčných, kteří jsou její absolventi, nabízí Masarykova univerzita. Podrobnosti jsem již poslal do diskuzní skupiny Wikimedie ČR, případně sdělím na vyžádání. Před jakýmkoliv oslovováním by bylo také dobré tento přehled aktualizovat a statistiky vztáhnout alespoň na poslední tři měsíce, aby se v případě oslovování těch nejnavštěvovanějších poněkud „setřepaly“ krátkodobé výkyvy. --Blahma (diskuse) 24. 5. 2015, 19:39 (CEST)
thread_title:  Hromadné oslovení 

message: Oslovování významných osobností s žádostí o fotografii se již věnovala/věnuje Chmee2 – viz Diskuse s wikipedistou:Chmee2/Email. --Blahma (diskuse) 3. 2. 2016, 15:18 (CET)
thread_title:  Již probíhající snahy 

message: Seznam vznikl před mnoha lety, obsahuje dávno neplatné statistiky, neobsahuje hromadu článků, které nemají fotky, zato obsahuje hromadu článků, které fotky už mají. Nikdo to léta nějak pravidelně neaktualizoval, v zásadě to tu jen visí (a mj. přidělává práci při přesunech článků apod.). Smazání mi přijde jako logické řešení. Co Vy na to, kolegové? --Okino (diskuse) 15. 5. 2024, 21:45 (CEST)
thread_title:  Smazat?
Diskuse:Hlinky

message: Vzhledem k tomu, že obec leží v karlovarském kraji, Místopis země moravskoslezské nebude asi ten nejlepší zdroj. Opravil jsem podle zdroje poněkud bližšího. --Gampe (diskuse) 20. 5. 2015, 19:43 (CEST)
thread_title: Oprava německého názvu a zdroj
Diskuse:Karlov (okres Žďár nad Sázavou)

message: Pěkné rozšíření, díky! Uvítal bych ještě, kdyby studentka CejkovaK dopracovala wikiodkazy (modré a červené odkazy na wikičlánky na termíny zmíněné v textu. Pak to bude v pohodě. S pozdravem --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 5. 2015, 14:10 (CEST)
thread_title: Díky