Diskuse:Svařování pod tavidlem

message: === Juandev ===
Přiznám se, že tématu nerozumím, tak to beru z laického hlediska. Asi to nestihnu přečíst naráz, tak mějte prosím strpení.
*na první pohled - to vypadá dobře
**pokuste se nedávat obrázky doleva. Pokud vy to vidíte dobře, neznamená, že to vidí dobře i ostatní. Každý má totiž jinou velikost monitoru a každý používá jiný prohlížeč. Mě to tam třeba nehezky "bourá" text což způsobuje horší čitelnost. Navíc ten obrázek není nijak bombastický (alespoň pro mě). střídání umístění obrázků vlevo a vpravo používám abych zabránil v jednom sloupci štosování a posouvání obrázků mimo předmětný text; obrázek jsem nevložil za účelem ohromení ale alespoň pro názornost; jinak obrázků s takovým tématem je na wiki/com poskrovnu a nepohrdnu žádným dalším. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Jak říkám, někomu to může bourat text. Máte pak 2 možnosti, buď zredukovat počet obrázků, nebo je posunout k jiné sekci.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC) obrázek přemístěn. --Technyck 25. 7. 2011, 18:09 (UTC).
**máte tem někde syntaktickou chybu - viz červený text odstraněno. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**mohl by jste doplnit nějakou literaturu, nebo české externí odkazy? z referencí přesunuto do literatury.  mám zdublovat odkazy z referencí i do eo? --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Tak to je na vás. Literatura a Externí odkazy má obsahovat další rozšiřující materiály, nebo věci popisující věc jinak. Reference pak obsahují všechny citace, tedy i ty, které se přímo netýkají předmětu.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC)  hm, já toho víc relevantního k dispozici nemám, než jak je tam uvedeno; pro laika budou nejzajímavější asi pohyblivé obrázky na júťub a pro hlubší seznámení jsou tam dva české zdroje a jeden anglický.  --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
*po přečtení je odbornější a laikovi hůře srozumitelný
**co znamená to respektive: na začátku 18. století Humphry Davym resp. Vasilijem Petrovem. - jako, že to oba objevili nezávisle na sobě?  ano, rozebráno v odkazované Historie svařování#Svařování elektrickým obloukem --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
***Tak není důvod, aby to nebylo vysvětleno už zde, ze slova "respektive" mi není jasné, jestli to objevili spulu, nebo nezávisle na sobě. Není úloha Wikipedie, aby nutila čtenáře si dohledávat další informace jinde.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**bylo by možné rozepisovat jména celá? Alespoň na cílových článcích, pokud někde jsou: Charlese L. Coffina, Paul O. Noble  měl bych stejné přání. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***No dobrá. Chápu, že je to těžké.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**bylo by vhodné anglické výrazy typu Apparatus For Arc Welding nějak přeložit za to do závorky do češtiny.  je to opravdu nezbytné? ne protože bych nechtěl, ale nejsem si jist relevantností, zvláště, když se jedná o názvy patentových spisů. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Co to je relevantnost? Člověk co tomu nerozumí si to má zadat do Google Translate?--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
replies: text: :: méně je více --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC)
**která přejmenovala metodu na Union-melt - z jakého jména ji přejmenovala?  zdroj neuvádí, ale domnívám se, že z patentového Method of welding. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***No, to je škoda, že to nevíme.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**O rok později byla metoda využita při výrobě tankeru o délce 153 metrů. - proč je to zajímavé?  to zdroj neuvádí. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Ne to je otázka na tebe. Proč je to zajímavé pro tebe a proč to má být zajímavé pro čtenáře, že jsi to vybral.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
****pracuji s tak málem informací, že ve své podstatě tam dávám vše dostupné; a pokud napíšu, že v těch letech je svaření takového kolosu technologický unikát tak to sice bude pravda, ale protože jsme na wiki a doložit to nemohu tak bude to vlastní výzkum, proto se spokojím pouze s ozdrojovanou informací. --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
**vysvětlit pojmy jako: svarového úkosu, svařence, skružovaných trub, svařovací poloha PA, kořenové vrstvy, tažením za studena článek je součástí rodiny svařování, která se bude postupně rozrůstat o tyto a další termíny. protože se tyto termíny opakují u většiny metod svařování, nemyslím, že je vhodné je vysvětlovat v každém článku. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Tak čtenář asi nebude číst skupinu článků. Čtenář nalezne jeden a bude znechucen, že mu nerozumí, protože tam budou výrazy, kterým nebude rozumět.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**** prosím prolinkuj vše o čem se domníváš, co by měl mít čtenář dovysvětleno a co v článku není.  rozhodně nebudu v každém článku popisovat to samé, od toho jsou wiki --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
**jak se vysaje přebytečné tavidlo?  překvapivě vysavačem, viz Svařování pod tavidlem#Svařovací hlava.  --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
**co je to TSaZ, str. 209?,  odkaz na publikaci a příslušnou stranu. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Bohužel to není stále jasné. Sice mě to přenese do sekce Literatura, ale stále nejsem na první pohled schopen určit a jakou publikaci se jedná! K čemu je taková reference, kdy člověk vlastně neví ze které knihy je citováno?! Reference se mají v čitelné podobě zkracovat smysluplně, čili z AMBROŽ, Oldřich; KANDUS, Bohumil; KUBÍČEK, Jaroslav například udělám Ambrož et. al. aby bylo na první pohled jasné, co to je za publikaci. Tedy vždy beru to čím to začíná.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC) změněno na prvního autora, kde to lze, včetně položky poznámka v citační šabloně. jistě by bylo vhodnější - aby to bylo vidět na první pohled - podbarvit citaci publikace jako se podbarvují reference při "onclick". --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
****To se dá probrat s komunitou a nechat nastavit.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
***** pokus byl učiněn však bez odezvy --6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
**nepíše se tohle bez mezery: 7 °?  opraveno --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
**co si má běžný člověk představit pod obratem Ekonomika metody roste s délkou svarů v jednom záběru,? přeformulováno  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**co je to do hodnoty 0,15 hm. %?  pokus o vysvětlení v poznámce.  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**tady by to chtělo nalinkovat, nebo dovysvětlit ty techniky Tavidla se vyrábějí různými technologiemi – tavením suché směsi v peci, spojením práškové směsi pojivem, spojením práškové směsi žíháním za působení tlaku nebo bez.  výroba rozšířena.  --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
**Boniszewského nalinkovat, nebo rozepsat celým jménem  celé jméno v poznámce.  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**B \geq 2,0 jsou vysoce bazická tavidla?  ano, tak to chápu.  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**:File:Máquina de soldar de gran capacidad.JPG - ten obrázek je hroznej, musí tam být, nešlo by vyfotit jiný?  souhlasím je naprosto příšernej, obecně – nafotit jiný by určitě šlo – jen nevím kde ... --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Obecně je těch obrázků málo. Kdyby jsi věděl, kde, tak by se tam dala uspořádat výprava v rámci Mediagrantu.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**** zkusil bych např. nějakou mostárnu (tedy výrobce ocelových konstrukcí). --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
*na závěr
**kontrola odkazů, jestli odkazují tam kam mají  snad již ano :) --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Todle se má dělat na závěr. Ještě budeme do textu jistě vrtat, tak se to 5x rozhodí.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC)
**kontrola referencí neprovedena.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
stále čtu--Juandev 23. 7. 2011, 05:08 (UTC)

text: zatím díky. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
replies: text: : další porce. --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).

text: reagoval jsem;
replies: text: : i já, díky. --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
=== Ioannes ===
* Úvod by měl být delší a měl by shrnovat všechny podstatné informace v článku - musí to býát jakýsi článek v malém.

text: rozšířeno --technyck 1. 10. 2011, 18:30 (UTC)
* Odkazy jako "Související informace naleznete v článku Historie svařování." patří pod nadpis kapitoly, nikoli dozadu za ni.

text: nepatří viz Šablona:Viz též#Použití
* U vzorečku v části Tavidla je nutno vysvětlit, co se do něho dosazuje -  hmotnostní podíly jednotlivých látek v tavidle?

text: ano hm. %
* "Traktory, nebo-li vozíky, jsou zařízení," má být Traktory neboli vozíky jsou zařízení,"

text: souhlas
* "strojně–mechanická" s píše s krátkým spojovníkem -.

text: ok
* sloh - místy je to trochu prkenné. Třeba místo "za účelem zabránění navlhnutí" by bylo lepší "aby nenavlhlo"

text: navlhnutí ... další mě do oka napadly ... eso
Jinak to vypadá dobře, po ještě jednom přečtení a zanesení oprav by nemělo nic bránit statusu DČ.--Ioannes Pragensis 8. 9. 2011, 12:02 (UTC)

text: --technyck 18. 9. 2011, 11:38 (UTC)
=== shrnutí ===
* dvě recenze
* připomínky zapracovány a dotazy zodpovězeny – snad ke spokojenosti recenzentů
* žádné další připomínky ani komentáře se neobjevily
* tj. splněno vše pro statut DČ 
* díky recenzentům
--technyck 1. 10. 2011, 18:30 (UTC).
thread_title:  Recenze WPK 

message: Přiznám se, že tématu nerozumím, tak to beru z laického hlediska. Asi to nestihnu přečíst naráz, tak mějte prosím strpení.
*na první pohled - to vypadá dobře
**pokuste se nedávat obrázky doleva. Pokud vy to vidíte dobře, neznamená, že to vidí dobře i ostatní. Každý má totiž jinou velikost monitoru a každý používá jiný prohlížeč. Mě to tam třeba nehezky "bourá" text což způsobuje horší čitelnost. Navíc ten obrázek není nijak bombastický (alespoň pro mě). střídání umístění obrázků vlevo a vpravo používám abych zabránil v jednom sloupci štosování a posouvání obrázků mimo předmětný text; obrázek jsem nevložil za účelem ohromení ale alespoň pro názornost; jinak obrázků s takovým tématem je na wiki/com poskrovnu a nepohrdnu žádným dalším. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Jak říkám, někomu to může bourat text. Máte pak 2 možnosti, buď zredukovat počet obrázků, nebo je posunout k jiné sekci.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC) obrázek přemístěn. --Technyck 25. 7. 2011, 18:09 (UTC).
**máte tem někde syntaktickou chybu - viz červený text odstraněno. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**mohl by jste doplnit nějakou literaturu, nebo české externí odkazy? z referencí přesunuto do literatury.  mám zdublovat odkazy z referencí i do eo? --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Tak to je na vás. Literatura a Externí odkazy má obsahovat další rozšiřující materiály, nebo věci popisující věc jinak. Reference pak obsahují všechny citace, tedy i ty, které se přímo netýkají předmětu.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC)  hm, já toho víc relevantního k dispozici nemám, než jak je tam uvedeno; pro laika budou nejzajímavější asi pohyblivé obrázky na júťub a pro hlubší seznámení jsou tam dva české zdroje a jeden anglický.  --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
*po přečtení je odbornější a laikovi hůře srozumitelný
**co znamená to respektive: na začátku 18. století Humphry Davym resp. Vasilijem Petrovem. - jako, že to oba objevili nezávisle na sobě?  ano, rozebráno v odkazované Historie svařování#Svařování elektrickým obloukem --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
***Tak není důvod, aby to nebylo vysvětleno už zde, ze slova "respektive" mi není jasné, jestli to objevili spulu, nebo nezávisle na sobě. Není úloha Wikipedie, aby nutila čtenáře si dohledávat další informace jinde.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**bylo by možné rozepisovat jména celá? Alespoň na cílových článcích, pokud někde jsou: Charlese L. Coffina, Paul O. Noble  měl bych stejné přání. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***No dobrá. Chápu, že je to těžké.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**bylo by vhodné anglické výrazy typu Apparatus For Arc Welding nějak přeložit za to do závorky do češtiny.  je to opravdu nezbytné? ne protože bych nechtěl, ale nejsem si jist relevantností, zvláště, když se jedná o názvy patentových spisů. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Co to je relevantnost? Člověk co tomu nerozumí si to má zadat do Google Translate?--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
replies: text: :: méně je více --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC)
**která přejmenovala metodu na Union-melt - z jakého jména ji přejmenovala?  zdroj neuvádí, ale domnívám se, že z patentového Method of welding. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***No, to je škoda, že to nevíme.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**O rok později byla metoda využita při výrobě tankeru o délce 153 metrů. - proč je to zajímavé?  to zdroj neuvádí. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Ne to je otázka na tebe. Proč je to zajímavé pro tebe a proč to má být zajímavé pro čtenáře, že jsi to vybral.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
****pracuji s tak málem informací, že ve své podstatě tam dávám vše dostupné; a pokud napíšu, že v těch letech je svaření takového kolosu technologický unikát tak to sice bude pravda, ale protože jsme na wiki a doložit to nemohu tak bude to vlastní výzkum, proto se spokojím pouze s ozdrojovanou informací. --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
**vysvětlit pojmy jako: svarového úkosu, svařence, skružovaných trub, svařovací poloha PA, kořenové vrstvy, tažením za studena článek je součástí rodiny svařování, která se bude postupně rozrůstat o tyto a další termíny. protože se tyto termíny opakují u většiny metod svařování, nemyslím, že je vhodné je vysvětlovat v každém článku. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Tak čtenář asi nebude číst skupinu článků. Čtenář nalezne jeden a bude znechucen, že mu nerozumí, protože tam budou výrazy, kterým nebude rozumět.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**** prosím prolinkuj vše o čem se domníváš, co by měl mít čtenář dovysvětleno a co v článku není.  rozhodně nebudu v každém článku popisovat to samé, od toho jsou wiki --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
**jak se vysaje přebytečné tavidlo?  překvapivě vysavačem, viz Svařování pod tavidlem#Svařovací hlava.  --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
**co je to TSaZ, str. 209?,  odkaz na publikaci a příslušnou stranu. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Bohužel to není stále jasné. Sice mě to přenese do sekce Literatura, ale stále nejsem na první pohled schopen určit a jakou publikaci se jedná! K čemu je taková reference, kdy člověk vlastně neví ze které knihy je citováno?! Reference se mají v čitelné podobě zkracovat smysluplně, čili z AMBROŽ, Oldřich; KANDUS, Bohumil; KUBÍČEK, Jaroslav například udělám Ambrož et. al. aby bylo na první pohled jasné, co to je za publikaci. Tedy vždy beru to čím to začíná.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC) změněno na prvního autora, kde to lze, včetně položky poznámka v citační šabloně. jistě by bylo vhodnější - aby to bylo vidět na první pohled - podbarvit citaci publikace jako se podbarvují reference při "onclick". --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
****To se dá probrat s komunitou a nechat nastavit.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
***** pokus byl učiněn však bez odezvy --6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
**nepíše se tohle bez mezery: 7 °?  opraveno --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
**co si má běžný člověk představit pod obratem Ekonomika metody roste s délkou svarů v jednom záběru,? přeformulováno  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**co je to do hodnoty 0,15 hm. %?  pokus o vysvětlení v poznámce.  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**tady by to chtělo nalinkovat, nebo dovysvětlit ty techniky Tavidla se vyrábějí různými technologiemi – tavením suché směsi v peci, spojením práškové směsi pojivem, spojením práškové směsi žíháním za působení tlaku nebo bez.  výroba rozšířena.  --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).
**Boniszewského nalinkovat, nebo rozepsat celým jménem  celé jméno v poznámce.  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**B \geq 2,0 jsou vysoce bazická tavidla?  ano, tak to chápu.  --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
**:File:Máquina de soldar de gran capacidad.JPG - ten obrázek je hroznej, musí tam být, nešlo by vyfotit jiný?  souhlasím je naprosto příšernej, obecně – nafotit jiný by určitě šlo – jen nevím kde ... --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Obecně je těch obrázků málo. Kdyby jsi věděl, kde, tak by se tam dala uspořádat výprava v rámci Mediagrantu.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
**** zkusil bych např. nějakou mostárnu (tedy výrobce ocelových konstrukcí). --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
*na závěr
**kontrola odkazů, jestli odkazují tam kam mají  snad již ano :) --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
***Todle se má dělat na závěr. Ještě budeme do textu jistě vrtat, tak se to 5x rozhodí.--Juandev 24. 7. 2011, 04:36 (UTC)
**kontrola referencí neprovedena.--Juandev 4. 9. 2011, 08:54 (UTC)
stále čtu--Juandev 23. 7. 2011, 05:08 (UTC)

text: zatím díky. --Technyck (aleš/ALu) 23. 7. 2011, 20:55 (UTC).
replies: text: : další porce. --Technyck (aleš/ALu) 24. 7. 2011, 09:01 (UTC).

text: reagoval jsem;
replies: text: : i já, díky. --technyck 6. 9. 2011, 19:19 (UTC).
thread_title:  Juandev 

message: * Úvod by měl být delší a měl by shrnovat všechny podstatné informace v článku - musí to býát jakýsi článek v malém.
replies: text: rozšířeno --technyck 1. 10. 2011, 18:30 (UTC)
* Odkazy jako "Související informace naleznete v článku Historie svařování." patří pod nadpis kapitoly, nikoli dozadu za ni.

text: nepatří viz Šablona:Viz též#Použití
* U vzorečku v části Tavidla je nutno vysvětlit, co se do něho dosazuje -  hmotnostní podíly jednotlivých látek v tavidle?

text: ano hm. %
* "Traktory, nebo-li vozíky, jsou zařízení," má být Traktory neboli vozíky jsou zařízení,"

text: souhlas
* "strojně–mechanická" s píše s krátkým spojovníkem -.

text: ok
* sloh - místy je to trochu prkenné. Třeba místo "za účelem zabránění navlhnutí" by bylo lepší "aby nenavlhlo"

text: navlhnutí ... další mě do oka napadly ... eso
Jinak to vypadá dobře, po ještě jednom přečtení a zanesení oprav by nemělo nic bránit statusu DČ.--Ioannes Pragensis 8. 9. 2011, 12:02 (UTC)

text: --technyck 18. 9. 2011, 11:38 (UTC)
thread_title:  Ioannes 

message: * dvě recenze
* připomínky zapracovány a dotazy zodpovězeny – snad ke spokojenosti recenzentů
* žádné další připomínky ani komentáře se neobjevily
* tj. splněno vše pro statut DČ 
* díky recenzentům
--technyck 1. 10. 2011, 18:30 (UTC).
thread_title:  shrnutí