lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vojtěch Cepl

message: Je sociální síť LinkedIn věrohodný zdroj? Měl jsem za to, že není, podobně jako třeba Facebook. Informaci vygooglenou na sociální síti bych považoval spíše za vlastní výzkum a neověřený primární zdroj, ale třeba se mýlím. Ptám se v souvislosti s touto přidávanou informací , kde například vůbec není jasné, jestli je odkazovaný Matěj Cepl je opravdu syn Vojtěcha Cepla. --Ladin (diskuse) 17. 4. 2012, 08:06 (UTC)
replies: text: A z reference 2  snad vyplývá, že onen "Vojtěch Cepl" je snad syn "Vojtěcha Cepla"? Tak že jsi to nevymazal také? A jak jsi přišel na to, že se jedná o "vygooglenou informaci"? --Kychot (diskuse) 21. 4. 2012, 21:55 (UTC)
replies: text: :Ano máš pravdu, také z této reference nic nevyplývá, klidně to smaž, já se takovými věcmi nezabývám, protože uváděný seznam dokládá všeobecně známou a lehce mnoha dalšími zdroji doložitelnou  informaci (např. ). To je hlavní rozdíl oproti tebou uváděné informaci o Matěji Ceplovi. Samotné mazání cizích editací bez vážnějšího důvodu není zrovna moje nejoblíbenější činnost na wikipedii.--Ladin (diskuse) 22. 4. 2012, 11:37 (UTC)
thread_title:  LinkedIn
Diskuse:Voluntarismus

message: Přesměrování voluntaryismus na voluntarismus je nesmysl: http://en.wikipedia.org/wiki/Voluntarism_(disambiguation) a http://en.wikipedia.org/wiki/Voluntaryism --78.128.189.205 17. 4. 2012, 12:16 (UTC)

message: Článek nic takového o Schopenhauerovi neříkal, ale pro jistotu jsem to ještě zdůraznil. Jinak po Vašem zásahu ta část ztratila smysl, takže jsem ho revertoval. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 25. 8. 2012, 19:13 (UTC)
thread_title:  Schopenhauer  

message: Děkuji za upozornění na přehnaná tvrzení, která jsem opravil. Zrušil jsem ale odkaz na článek Voluntarismus (filosofie), který by se asi měl jmenovat Voluntaryismus (jako na anglické Wiki), protože to je něco jiného a v českých filosofických slovnících jsem nic takového nenašel. To, co popisuje, se obvykle nazývá liberalismus nebo neoliberalismus, ale rozhodně ne voluntarismus. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 4. 12. 2013, 22:13 (UTC)
thread_title:  Voluntaryismus
Diskuse:Cilicium

message: K šabl. : Buďto upravit do encyklopedické podoby nebo smazat. Článek v této podobě je spíše slovníkové heslo. Pokud někdo nesouhlasí se šablonou uu, založte rovnou AfD --Wikipedista:BobM d|p 11. 4. 2012, 06:32 (UTC)
thread_title:  UU
Diskuse:Saturace

message: Označuji šabl. : v dosavadním stavu nejde o funkční rozcestník (wp:rozcestníky) ale o slovníkové heslo. Buďto upravit do standartní podoby rozc. nebo smazat. Pokud někdo nesouhlasí se šabl. uu, založte rovnou AfD. --Wikipedista:BobM d|p 17. 4. 2012, 15:35 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím ani s vložením šablony UU, ani se zakládáním DoSu. Podle mého názoru je rozcestník v pořádku, funkční a na místě a je širšího záběru, než jen slovníkové heslo. Ještě by mohl být rozšířen o další pojmy, které by klidně snesly samostatný článek. --Kusurija (diskuse) 17. 4. 2012, 17:00 (UTC)
replies: text: : UU je použito, jelikož je pravděpodobné, že někdo rozcestník upraví do přijatelné podoby. V tomto stave nejde o funkční rozc. ale o slovníkové heslo. AfD je krajní řešení ale pravděpodobně nebude nutné. --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2012, 08:07 (UTC)

text: : Provedl jsem základní úpravu. Na druhé straně je otázkou zda nepřesunout na nasycenost, jelikož si myslím, že s vyjímkou odborného pojmu jako takového není encykl. významné. --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2012, 08:35 (UTC)
thread_title:  UU 

message: Dávám k posouzení ke sloučení do sytost (viz výše). Pokud nebude upraveno a rozšířeno na standardní rozcestník, pak změnit na přesměrování. --Wikipedista:BobM d|p 7. 10. 2016, 09:35 (CEST)
replies: text: Zatím změněno na přesměrování --Wikipedista:BobM d|p 11. 11. 2016, 16:15 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Společenská regulace

message: *Jsem proti návrhu ke sloučení. Zde je článek, tamto je rozc. --Wikipedista:BobM d|p 18. 4. 2012, 07:57 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Kolego, Youtube má povahu blogu a rozhodně není "věrohodný a spolehlivý zdroj". Vaše úpravy jsou dost POV: ekonomická regulace (například bankovní) určitě není jen "úřednická", výklad o "utopii" je dost vedle atd. Nechci ale revertovat bez diskuse. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 2. 2015, 20:09 (CET)
replies: text: Odstraněno --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2015, 10:40 (CEST)
thread_title:  Youtube 

message: Navrhuji přesunout. Heslo se zabývá především společenskou regulací. Pod obecným pojmem by měl být obecný popis nebo rozcestník. --Postrach (diskuse) 28. 4. 2015, 09:28 (CEST)
replies: text: Souhlasím, ale nestačí jen přesunout, musí se dost upravit - viz výše. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 4. 2015, 22:33 (CEST)
* pro přesun - za předpokladu úpravy článku (viz Sokoljan) --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2015, 10:53 (CEST)

text: Přesunul jsem --Wikipedista:BobM d|p 10. 5. 2015, 09:45 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: Označuji šabl. , odůvodnění:
* obecně znamená řídící či usměrňující činnost, ovlivňování, - definovat se zdrojem, viz Sokoljanův příspěvěk výše
* Ve společnosti je regulace chápána jako ovlivňování (nebo drsněji ovládání) lidského a společenského- POV, regulace je řízení či ovládání, drsněji?odstraněno
* může mít mnoho podob: právní omezení vynucované vládní mocí, samo-regulace, společenské regulace (například normy), konkrétněji například v podobě - ?? zavádějící,odstraněno
* jako na sankce (například pokuty) - ??
* Tato vymáhací činnost spadá pod správní právo, či kohokoli pověřeného k naplňování daného regulujícího zákona. - ??? tak hovoříme o právu nebo o orgánuodstraněno
* další odstavec - POV, encyklopedičnost, zdroje
* == Druhy regulace == - popletené, zdroj
** úřednická intervence - ?? WTF, regulace nebo intervenceodstraněno
** utopie - celé je nesmysl
* častější jako forma úředního zákazu, příkazu nebo omezení, znamená:odstraněno - nesmysl. 
Článek vyžaduje přepsat a ozdrojovat... --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2015, 10:53 (CEST)
replies: text: : Po úpravách šablonu  odebírám, stále k úpravě --Wikipedista:BobM d|p 10. 5. 2015, 09:44 (CEST)

text: Článek přepsán. odstraněné škrtnuto --Wikipedista:BobM d|p 11. 5. 2015, 07:45 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k Wikipedii:Transkripce tibetštiny

message: :Přesunul jsem z Pod lípy, protože zde to spíš poslouží dalším wikipedistů. --Tchoř (diskuse) 18. 4. 2012, 15:24 (UTC)
Zdravím všechny wikipedisty. Poslední dobou si vybírám samé geografické "novotvary" - jedním z nich je i sedmitisícovka Namcha Barwa z jižního Tibetu. Obvyklá otázka zní - jakou jazykovou podobu zvolit pro heslo na cswiki ? Namcha Barwa je mezinárodním pojmenováním, které vychází z angličtiny, Namča Barva je přepis, který použili slovenští kolegové, Namče Barwa pochází od polských sousedů a rusové použili název Namče Barva. Němci nazývají horu Namjagbarwa. Tango (diskuse) 17. 4. 2012, 16:10 (UTC)
replies: text: Máme tu Wikipedie:Transkripce tibetštiny. Tím bych se řídil.--Tchoř (diskuse) 17. 4. 2012, 16:26 (UTC)
replies: text: : Pokud budu vycházet z předpokladu, že anglický název je de facto Wylieho transliterace tibetštiny, bude český přepis této transliterace znít Namčha Barwa. Tango (diskuse) 17. 4. 2012, 17:19 (UTC)
replies: text: ::Odkazované stránky TibInfo uvádí Namčhe Barwa --Silesianus (diskuse) 17. 4. 2012, 17:23 (UTC)
replies: text: :::Obvyklý problém transliterace vs. užívané názvy. Na heslo Namčha Barwa (přesně podle přepisu) dává Google 0 odkazů, na Namčhe Barwa 4 odkazy. Zdaleka nejvíc je jich na českém internetu na anglickou podobu. Uživatelé se evidentně nebyli jistí a tak zvolili anglický název. Jakou podobu tedy zvolíme pro "budoucí generace" - Namčha nebo Namčhe ? Tango (diskuse) 17. 4. 2012, 17:39 (UTC)
Výsledek Namčhe Barwa.--Jann (diskuse) 18. 4. 2012, 15:58 (UTC)
thread_title:  Namcha Barwa - české označení pro sedmitisícovku
Diskuse:Namčhe Barwa

message: Nyní článek začíná : Namčhe Barwa (dle Wylieho transliterace tibetštiny: Namjag Barwa, anglicky: Namcha Barwa, čínsky:南迦巴瓦峰).
Ale na en:wiki mají : Namcha Barwa or Namchabarwa (Tibetan: གནམས་ལྕགས་འབར་བ།, :en:Tibetan pinyin: Namjagbarwa; Chinese: 南迦巴瓦峰, Pinyin: Nánjiābāwǎ Fēng. 
Na čínské wiki mají: 南迦巴瓦峰 tibetsky： གནམས་ལྕགས་འབར་བ།， Wylieho přepis： gnam lcags 'bar ba， tibetský pinyin: Namjagbarwa 
Čili Namjag Barwa je určitě přepis v tibetském pinyinu, nikoliv ve Wylieho přepisu. --Jann (diskuse) 18. 4. 2012, 16:06 (UTC)
replies: text: Máte samozřejmě pravdu, opravil jsem Wylieho transliteraci a přidal Tibetský pchij-jin. Tango (diskuse) 18. 4. 2012, 21:14 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Žacléř

message: Až bude někdy založen článek o osadě Rýchory, dohlédněte prosím, aby v něm nechyběla :Kategorie:Sídla v Krkonoších. Protože mezi Rýchory a vlastní Žacléř je situováno rozmezí mezi geomorfologickými celky Krkonoše a Broumovská vrchovina, má článek o zmíněné osadě velký význam pro znázornění polohy východní hranice Krkonoš. Předem dík za spolupráci. --Miaow Miaow (diskuse) 18. 4. 2012, 18:32 (UTC)
thread_title:  Rýchory - prosba o vložení kat. do budoucího článku
Diskuse:Josef Crha

message: Slavoj Praha bylo mužstvo, které hrálo na Žižkově, na hřišti dnešní Viktorie Žižkov a nikoli v Nuslích. J Doležálek.

message: Matka Josefa Crhy Anna Bradáčová byla sestra Vojty a Tondy Bradáče.
--37.48.58.30 14. 9. 2022, 09:29 (CEST)
replies: text: Ještě pokračování rodiny Bradáčů, sestra Anny Bradáčové provdaná Veselá je matkou Bohuslava a Josefa Veselých kteří hráli za Spartu Praha atd. --37.48.58.30 14. 9. 2022, 09:32 (CEST)
thread_title:  Josef Crha
Diskuse:Zakázková výroba

message: Celý popis průběhu zakázkové výroby se zdá být sepsán někým, kdo v takové výrobě nikdy nepracoval, je příliš akademický. Existuje řada druhů zakázkových výrob, v Česku početně zastoupených, které danému popisu naprosto neodpovídají. Jsou to výroby, produkující stále stejný druh výrobků, na specializovaných výrobních zařízeních spojených do výrobních linek, ale striktně podle zadání zákazníka. Nevyrábí se (nelze vyrábět na sklad), pouze podle zadání resp. dokumentace dodané zákazníkem. Charakteristickými příklady mohou být okna (plastová, eurookna), nebo desky plošných spojů (neosazené), osazování desek plošných spojů. Jiným typem zakázkové výroby může být balení potravin, ať už suchých plodů (rýže, luštěniny) nebo zeleniny. Stejné zboží, stejné, jen jinak potištěné obaly. Balí se ale množství a použije obal podle konkrétní objednávky konkrétního obchodního řetězce. Leotard (diskuse) 19. 4. 2012, 06:35 (UTC)
thread_title:  Příliš akademické 

message: Zakázková výroba nemusí být kusová. Na zakázku lze vyrábět i velké série. Důležitým kritériem u zakázkové výroby je, zda se jedná o novou nebo opakovanou výrobu. --Juniperbushman (diskuse) 19. 8. 2016, 13:44 (CEST)
thread_title:  Kusová a zakázková
Diskuse:Banát (1941–1944)

message: Označuji šabl.  vzhledem k nevhodnému infoboxu a nevhodnému označení, což vyplývá za stát z infoboxu i z článku. Závadné je označení státního zřízení autonomní oblast (de facto správní území Třetí říše) tak i název článku. --Wikipedista:BobM d|p 19. 4. 2012, 07:17 (UTC)
Použití šablony přesnost není adekvátní. Výhrady jsou k použití šablony zaniklý stát. O vhodnosti a univerzálnosti této šablony je vedena diskuse jinde. Až bude existovat nějaká, všeobecně uznaná komunitou za vhodnější pro tyto dočasné správní útvary, bude čas ji zaměnit. Nepoučeného příchozího na tuto stránku šablona přesnost zmate a bude považovat za nepřesné celé znění, což není pravda. Navrhuji šablonu přesnost odstranit. Herigona (diskuse) 19. 4. 2012, 21:29 (UTC)
replies: text: :@Herigona: Myslím, že šablona je adekvátní nepřesnostem či vadnému obsahu. Infobox bych jinak rovnou odstranil a to nejenom pro vadné údaje... --Wikipedista:BobM d|p 20. 4. 2012, 07:08 (UTC)
replies: text: :Jestlže máte nějaké příhodnější označení stavu, kdy samospráva je v rukou místní menšiny a řídí se zákony jiného státu, než ke kterému formálně patří, tak formulaci upravte. Měla by být přiměřeně srozumitelná. Současná podoba článku spolehlivě interpretuje informace v uvedených zdrojích a dostateečně koresponduje s články na interwiki. Herigona (diskuse) 20. 4. 2012, 10:38 (UTC)

text: : Jenže samospráva není stát... A to že je pod kontrolou menšiny za situace válečného stavu a voj. okupace z ní stát nečiní. A částí státu: kterého? Znovu byla válka a území bylo secedováno od Jugoslávie v důsledku ní. --Wikipedista:BobM d|p 20. 4. 2012, 11:03 (UTC)
replies: text: ::Správně. Také se o státu v článku vůbec nehovoří. To, že je použita nepříliš vhodná šablona zaniklý stát, běžný uživatel nevidí. Takže se vracíme k šabloně a nikoli ke článku, jehož faktická správnost není Vaší argumentací nijak dotčena. Herigona (diskuse) 20. 4. 2012, 13:26 (UTC)
replies: text: :::Bezvýhradný souhlas s Herigonou. S pozdravem --Poko (diskuse) 20. 4. 2012, 13:42 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Jiří Vacek

message: Podle mě je daná charakteristika pana Vacka naprosto zcestná a zavádějící. Dle mého názoru je to vůdce sekty, ke které patří i bohužel má matka. Její přítomnost v sektě měla za následek rozvrat rodiny, což však bohužel neni ojedinělý případ "v meditační skupině" pana Vacka. Pakliže má být wikipedia zdroj seriózní, měl být tento fakt též součástí charakteristiky jeho osoby. Pro více informací doporučuji kontaktovat např. pana Vojtíška ze Společnosti pro studium sekt a nových náboženských směrů. S pozdravem J.S.

message: Článek je nutno upravit do „suchého“ encyklopedického stylu. Již v úvodu je řada nevhodných hodnotících formulací: Patří k nejvýznamnějším osobnostem současné duchovní scény ... Je označován za živý odkaz učení Ramana Mahárišiho ...Do českého jazyka přeložil nejvýznamnější díla světové duchovní literatury jako je učení Ramana Mahárišiho... --Jvs 19. 4. 2012, 09:05 (UTC)
Dobrý den, děkuji za informaci. Stránky o Jiřím Vackovi jsem přepracoval. Prosím o zprávu, zda je to takto dostačující.
S pozdravem,
BlueKarel
Dobrý den, stránky byly přepracovány. Prosím o zprávu, zda je to takto dostačující a o další eventuální návrhy na vylepšení.
S pozdravem
BlueKarel
Dobrý den, prosím o další návrhy na vylepšení nebo o odstranění šablony NPOV.
Děkuji a s pozdravem
BlueKarel
Děkuji za úpravy a za odstranění šablon. Ještě bych se chtěl zeptat, zda odstranění citátů je opravdu nezbytné.
S pozdravem
BlueKarel
Ještě jednou děkuji. Článek jsem si ještě jednou prohlédl a souhlasím s Vámi, že bez citátů je to takto lepší. Za jakékoli další návrhy na vylepšení těchto stránek budu vděčný.
S pozdravem, BlueKarel
Děkuji za vylepšení.
S pozdravem,
BlueKarel
thread_title:  NPOV 

message: U takto dlouhého článku je absence jakýchkoliv nezávislých zdrojů do očí bijící. Slaigo (diskuse) 19. 4. 2012, 14:26 (UTC)
Dobrý den, děkuji za upozornění. Dané stránky jsem poupravil a dodal reference. Prosím o informaci, zda je to takto dostačující.
S pozdravem,
BlueKarel
replies: text: Já si o tom myslím své a odstraňovat šablonu se neodvažuju, takže bych to nechal na správcích, kteří to po uplynutí lhůty k doložení významnosti posoudí. Slaigo (diskuse) 26. 4. 2012, 07:27 (UTC)
Děkuji za návrhy na vylepšení stránek, jenž jste uvedl v historii, tzn. odkazy na anglickou wikipedii byly odstraněny a mezery byly zmenšeny. Nerozumím však "chaotické referenci". Prosím o vysvětlení. Také prosím o další konkrétní návrhy na vylepšení těchto stránek.
Děkuji a s pozdravem,
BlueKarel
thread_title:  Významnost
Diskuse:Wakatipu

message: Lake je anglicky jezero :D Ale Lake Wakatipu je název toho jezera... ;) --Elm (diskuse) 19. 4. 2012, 23:12 (UTC)
Navrhuji přesun zpět na Lake Wakatipu, jelikož, ano, lake je anglicky jezero, ale název tohoto jezera je Lake Wakatipu. --Elm (diskuse) 27. 12. 2015, 05:56 (CET)
Přesunuto zpět na Lake Wakatipu. --Jvs 16. 1. 2016, 11:07 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Seznam městských částí Brna

message: Zajímavé, součet obyvatel všech městských částí dává číslo 424 450 ... Není to málo, Antone Pavloviči? --194.213.41.2 20. 4. 2012, 16:03 (UTC)
replies: text: Právě naopak, není to málo, je to hodně, dokonce víc než by mělo. Ty údaje jsou převzaty z článků jednotlivých městských částí a z nějakého důvodu to v šoučtu dá víc než by mělo, důvody jsou pravděpodobně tyto: 1) jednotlivé údaje o počtu obyvatel pochází z různých let, 2) pochází pravděpodobně od Minstrstva vnitra (ne od ČSÚ), 3) jednotlivé údaje nejsou určeny k tomu, aby byly sčítány a výsledek byl následně porovnávám s celkovým počtem obyvatel města. Ten poslední důvod může sice znít zvláštně, ale asi bude tím hlavním. Někdo by to asi měl opravit. --194.138.12.169 23. 4. 2012, 08:54 (UTC)
Úplné a relevantní údaje pro každou městskou část zároveň jsou jen ze sčítání lidu 2001:
* 
To jsou ale informace více než deset let staré. Bude tedy asi dobré počkat, až budou podrobné výsledky ze sčítání 2011. --Brinn (diskuse) 29. 6. 2012, 20:37 (UTC)

message: Nezdá se mi praktické, abychom v tomto článku duplikovali charakteristiku jednotlivých městských částí v takovém rozsahu - od toho jsou jednotlivé články. Není třeba mít všechny informace trojmo či čtvermo. Respektujme principy struktury Wikipedie, která člení obsah do článků. Navrhoval bych zredukovat tento článek zpět na přehledovou tabulku, respektive ty nynější tři seznamy městských částí integrovat do jednoho seznamu a stávající až 9 řádkové popisy zredukovat na maximálně dvouřádkovou charakteristiku. --ŠJů (diskuse) 24. 2. 2014, 22:35 (UTC)
thread_title:  Změnit zpět na přehled
Diskuse:Fotografie v Dánsku

message: *  "Lupalu & Co" - neměla by to být "Luplau & Co"? Na internetu převažuje první varianta díky různým převzetím z anglické Wikipedie, ale tam jde zřejmě o překlep; nezávislé stránky uvádějí logičtěji "Luplau & Co".--RPekař (diskuse) 20. 4. 2012, 18:47 (UTC)
replies: text: : Máte pravdu, původně mi to také vrtalo hlavou, ale zapomněl jsem to dotáhnout; opravil jsem včetně refu z Chicago photographers, 1847 through 1900 : as listed in Chicago city directories. Děkuji, --Svajcr (diskuse) 20. 4. 2012, 19:45 (UTC)
* „...se snaží podporovat a jasně definovat sociální a politické cíle. Někteří fotografové si tyto cíle vybrali namísto toho,“ Vím, že tohle je překlad z en:wiki, ale chybí mi, jaké cíle si vybrali (jinde jsou uvedeny, obvykle jako pokrokové sociální reformy).

text: ...zvolili usilovat o pokrokové sociální reformy namísto toho, aby se stali nezávislými novináři.--Svajcr (diskuse) 8. 7. 2012, 04:07 (UTC)
replies: text: :Jsem myslel jinak (u jiných fotografů v článku jsou uvedeny...), moje chyba. Upraveno. --Jann (diskuse) 8. 7. 2012, 10:34 (UTC)
* Nápadné v Současní fotografové: s hlavní myšlenkou „co dělají nejlépe ve velké malé zemi“ kontra „výraz, který nikdy nikam nepatří“. Ne/používání kurzívy by mělo být jednotné.
Jinak dobré.--Jann (diskuse) 7. 7. 2012, 18:09 (UTC)
thread_title:  Připomínky 

message: Nebylo by lepší udělat Fotografie v STÁT spíše jako navigační box než to dávat do Související články? Něco ve stylu . --14. 8. 2012, 10:36 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Převedeno na . --8. 1. 2013, 11:00 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : Vypadá to dobře! Pěkná práce, díky, (PS: trochu mne děsí ta červená barva:-) --Svajcr (diskuse) 8. 1. 2013, 12:06 (UTC)
replies: text: :: Tady to ješte jde, Japonsko vypadá ještě „lépe“. Tak šupky hupky zamodřit :D . Třeba Fotografie v Podněstří by byla jistě zajímavá četba. --8. 1. 2013, 12:19 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Fotografie v STÁT
Diskuse ke kategorii:Kostely zasvěcené svaté Kateřině

message: Sice příliš nechápu, proč by měly existovat kategorie kostelů podle zasvěcení (od toho jsou rozcestníky, kde by měly být i odkazy na katedrály, baziliky, kaple, rotundy a jiné chrámy s příslušným zasvěcením), nicméně je skutečností, že řada takových kategorií existuje. V tomto případě vidím trochu problém v tom, že svatých Kateřin bylo více (přinejmenším Alexandrijská, Sienská a Švédská) a ne vždy je zřejmé, které z nich je kostel zasvěcen. Rozhodně bych to nemíchal do jedné kategorie. Za současné situace bych spíš dal přednost zrušení této kategorie. Fagnes (diskuse) 21. 4. 2012, 07:49 (UTC)
replies: text: Kategorii jsem přesunul, vzhledem ke sjednocení názvů. Pokud existuje myšlenka ji dále dělit podle různých Kateřin, asi by bylo dobré se obrátit na příslušné kolegy, tomuto tématu se věnující. --Faigl.ladislav slovačiny 4. 5. 2012, 21:54 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přejmenování
Diskuse k šabloně:Infobox - základní škola

message: Prosím poopravvit parametr obrázek v šabloně do nepovinné podoby, tedy tak, aby se při nevyplnění příslušná rubrika ib neukazovala vůbec. Zatím totiž v článcích bez obrázku zbytečně straší vnitřnosti šablony ([[Soubor:|200px]]). --Miaow Miaow (diskuse) 21. 4. 2012, 09:26 (UTC)
thread_title:  Obrázek nepovinně 

message: Co začlenit do infoboxu odkaz na Školní web? Autorům do toho nechci zasahovat. --Filo (diskuse) 27. 1. 2013, 12:10 (UTC)
replies: text: Za mě určitě, pokud to nezvládnete, napište, přidám jej tam.--frettie.net (diskuse) 27. 1. 2013, 19:57 (UTC)
replies: text: : Raději se do toho nebudu pouštět, tedy prosím o přidání. --Filo (diskuse) 29. 1. 2013, 23:16 (UTC)
replies: text: ::Web už v šabloně je, název parametru je "web", tj užití | web = http://nejaky.web.cz/skola. Nefunguje snad správně či jste nečetl dokumentaci? Máte nějaké další požadavky či otázky k infoboxu?--frettie.net (diskuse) 1. 2. 2013, 22:16 (UTC)
replies: text: ::: Ano, spíš jsem měl na mysli odkazování na článek školní web. Chápu, že by to asi narušilo strukturu šablony. Tedy ve výsledku infoboxu by bylo něco takovéhoto: Školní web: http://nejaky.web.cz/skola. Sebepropagace to není, tvořil to někdo před x lety. --Filo (diskuse) 2. 2. 2013, 09:01 (UTC)
thread_title:  Školní web