lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Chejlava (národní přírodní rezervace)

message: Prosím o doplnění odkazů na druhy organismů. Odborné názvy druhů píšeme kurzívou. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 11. 2022, 21:36 (CET)
thread_title:  Vnitřní odkazy 

message: Neodstraňujte údržbové šablony (Šablona:Není ve zdroji) bez jejich vyřešení. Záznam v DRUSOPu uváděné informace opravdu neobsahuje. Patrně máte na mysli plán péče, ale ten je třeba řádně ocitovat. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 11. 2022, 20:58 (CET)
 Četla jste, co jsem napsal výše? Odstraněním šablon problém nevyřešíte. Namátkou, je někde na této stránce uvedeno cokoliv o snižování vysokých stavů zvěře. Odpovím za Vás. Není. Ovšem je to uvedeno v plánu péče, konkrétně na s. 17. Jenže záznam v DRUSOPu a plán péče, byť jeden odkazuje na druhý, jsou dva odlišné dokumenty, a je nezbytné je v referencích odlišit. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 12. 2022, 20:18 (CET)
replies: text: Dobrý den, myslela jsem, že mažu své nesprávné odkazy a nechávám tam ty vaše správné. Očividně jsem se spletla, omlouvám se. Přiznám se, že s tím bojuji, ale pokusím se to tedy přepsat správně. --Kolarovaan (diskuse) 22. 12. 2022, 21:02 (CET)
thread_title:  Údržbové šablony 

message: Problémy s referencemi byly již označeny, mimoto jsou kapitoly Ochrana a Přístup bez referencí. Odkaz na Zelenou horu je sice zajímavý, ale obsahuje pouze nepřímé doložení požadovaných faktů (během husitských válek byl les Chejlava připojen k panství Zelená hora a dostal se do držby rodu Švamberků). --Hugo (diskuse) 12. 12. 2022, 17:41 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Vůznice (národní přírodní rezervace)

message: Ze článku jsem odstranil pasáže věnované objektům mimo CHÚ, upravil odkazy, typografie a provedl základní jazykové úpravy. Zkrátil jsem část o Jenčově, nicméně text stále obsahuje problematické údaje. Lovecký hrádek mohl jen těžko něco střežit a problém s Václavem I. je označen šablonou. I přes uvedené by si článek zasloužil důkladnou jazykovou úpravu. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 11. 2022, 22:28 (CET)
K Jenčovu: Článek o hradu Václava I. poměrně jasně vyvrací. Když nic jiného, je napsán podle podstatně modernější a věrohodné literatury. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 11. 2022, 21:03 (CET)
thread_title:  Rozšíření 

message: @Maritauch Připomínky k češtině už byly zmíněny dříve. Mám ještě několik dalších připomínek: 
* Referencování plánem péče je OK, ale jde o dokument o 148 stranách, proto by bylo vhodné v referenci zmínit příslušnou stranu/strany. 
* Úvodní odstavce i kapitola Poloha jsou prakticky bez referencí.
* Obrázky z galerie bych rozmístil do článku, bude to pro čtenáře lepší na čtení.
* Kapitola Turistika je bez referencí, možná by bylo dobré sloučit tuto část s kapitolou Poloha.
--Hugo (diskuse) 14. 12. 2022, 19:07 (CET)
replies: text: Dobré dopoledne, Hugo,

text: díky za připomínky. Zapracujeme je, ale potřebovala bych konzultovat to uvedení stránek Plánu péče. Mám tedy každé referenci vedoucí do Plánu udělat referenci vlastní, aby tam mohla být stránka, odkud je informace čerpána?

text: Díky. --Maritauch (diskuse) 17. 12. 2022, 10:32 (CET)
replies: text: :Ano, u rozsáhlejších děl je to vhodné a pro čtenáře velmi užitečné. Popsáno je to např. zde. --Hugo (diskuse) 17. 12. 2022, 11:15 (CET)

text: :Ještě lepší, byť ne zrovna intuitivní, je použít šablonu Sfn. Odkazy na plán péče jsem pomocí ní upravil. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 12. 2022, 15:29 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Železniční trať Nové Zámky – Zvolen

message: Název tratě měl neměl být měněn – měl by být uveden tak, jak je uveden v oficiálních jízdních řádech, tj. Nové Zámky–Zvolen --Karelkam (diskuse) 7. 11. 2022, 12:39 (CET)
replies: text: Bohužel to není tak jednoduché, protože v různých dokumentech to je různě. Pokud by byla vůle na změnu, tak by se to mělo přejmenovat na Palárikovo - Zvolen. Jízdní řád pro cestující obvykle nejde beze zbytku použít, toto je přesně ten případ, protože třeba úsek N. Zámky - Šurany je v jízdním řádu pro cestující dokonce třikrát (tratě 140, 150, 151), úsek Palárikovo - Šurany není na cs-wiki vůbec, přitom v jízdním řádu pro cestující je uveden jako část trati 130 Bratislava - Štúrovo. V oficiálních pomůckách ŽSR je to zase takto:  Nitrianske Pravno - Nové Zámky a Hronská Dúbrava - Palárikovo. Není tady dobrých řešení... --Cmelak770 (diskuse) 7. 11. 2022, 13:58 (CET)
thread_title:  stanovisko k návrhu na přejmenování
Diskuse:Douglas MacArthur

message: Myslim, ze citat o tom, ze je potreba, aby za vlast padnul ten parchant naproti, je znamy spis u Pattona. Ale je mozne, ze to rikali oba. --Jx (diskuse) 7. 11. 2022, 14:00 (CET)
replies: text: Take mne to vcera zarazilo a take to mam spis spojene s Pattonem. Asi by to chtelo nejaky zdroj (vcetne kdy a kde to kdo rekl). --Ozzy (diskuse) 7. 11. 2022, 15:00 (CET)
replies: text: :Ted jsem na to zase narazil a nejspis to nerekl ani Patton:  --Jx (diskuse) 21. 7. 2023, 22:20 (CEST)
thread_title:  citat
Diskuse:Hermiona z Efezu

message: Zdravím, článek je velice hezký, ale není ozdrojovaný, této podobě nesplňuje podmínky soutěže Asijský měsíc, do které je přihlášený --Mirek256 10. 11. 2022, 13:23 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Kaple Nejsvětější Trojice (Švařec)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20221108 | Simona Knotková: Kaple na Žďársku dostane nový kabát i díky veřejnosti (online: nasregion.cz) (verif. 20221108) --MONUDET (diskuse) 8. 11. 2022, 07:11 (CET)
20230128 | Jiří Bárta: Hornická kaple je starší, než se myslelo, ukázalo se při náročné opravě (online: impuls.cz) (verif. 20230128) --MONUDET (diskuse) 28. 1. 2023, 12:31 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Dolní čelist

message: Dobrý den, část věnující se lidské mandibule je v pořádku, ale část věnovaná obecnému popisu a stavbě dol. čelisti živočichů je lehce zavádějící. Podrobnosti uvádím v tomto dokumentu. Většina chyb je spojena s přijmutím anglické odborné terminologie, která je sice hodně podobná latině, ale odchylky tam jsou (v tomto případě hlavně dentary bone a os dentale). Kardong je dobrá učebnice, ale je nutno si uvědomit, že české anatomické názvosloví vychází striktně z latiny. Některé chyby jsou přejaty z chybných informací na slovenských stránkách (viz. jediné kloubní spojení lebky - jsou opomenuty ušní kůstky a týlní kondyl/y). I informace o pozici dol. čelisti (kaudálně místo ventrálně) je vztažena na člověka (resp. jakéhokoliv vzpřímeného živočicha), který má z hlediska anatomie obratlovců pozicování kostí anomální (přinejmenším je to minoritní ne většinové zastoupení). S pozdravem Martin Mazuch (mazuch@natur.cuni.cz) --195.113.59.254 8. 11. 2022, 12:04 (CET)
thread_title:  terminologie kostí a pár drobností
Diskuse:Pivnice (přírodní památka)

message: Jedním z předmětů ochrany v PP jsou geomorfologické jevy, které jsou v článku zredukovány na pouhý výčet tvarů. Prakticky chybí další složky přírody (geologie, vodstvo, podnebí). Použité zdroje většinou nejsou příliš vhodné (chybí jim autor, publikovala je nepřírodovědná organizace). Plán péče prakticky nebyl použit. V článku se zbytečně řeší aktivity DSO. Odborné názvy píšeme kurzívou. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 11. 2022, 16:31 (CET)
thread_title:  Rozšíření 

message: @Kmadrova Připomínky ke článku byly zmíněny zde v diskuzi už před měsícem. Bylo by vhodné taky dodat lepší zdroje, opět je už označeno v článku.
Z hlediska češtiny jsou v článku taky rezervy, některá souvětí jsou nepřehledná a zbytečně komplikovaná. --Hugo (diskuse) 6. 12. 2022, 06:17 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Svatopluk Olomoucký

message: Prosím vás, neví někdo, odkud je citován ten Svatoplukův druhý syn, Jindřich? Všude se dá dohledat pouze jeho bratr Václav Jindřich, ale nic o tom mladším (?) z bratrů. Děkuji --Spytihněv z Koňského Brodu (diskuse) 8. 11. 2022, 17:26 (CET)
thread_title:  Jindřich Olomoucký
Diskuse:H.P. Baxxter

message: "Jeden semestr studoval právo, ale byl vyloučen. Nakonec vystudoval obchod." // Dle anglické wiki studoval jeden semestr účetnictví, ale následně vystudoval obor mechanik. Kde je pravda? --77.242.90.183 8. 11. 2022, 19:30 (CET)
thread_title:  Vzdělání
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Chráněná území/PřF UK (2022/2023)

message: Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda je možné změnit obrázek v šabloně chráněného území, která byla do článku vložena ještě před naší editací? Předem děkuji za odpověď. --Ludvikoana (diskuse) 9. 11. 2022, 17:27 (CET)
replies: text: Jistěže, pokud si myslíte, či víte :-), že váš obrázek je lepší, klidně jej změňte. Ale obrázek musí být váš, či případné užití obrázku nesmí porušovat jeho autorská práva - laicky řečeno, nemůžete vzít jen tak "nějaký obrázek z internetu". --VasekPav (diskuse) 9. 11. 2022, 17:35 (CET)
replies: text: :Obrázek mám svůj, akorát jsem nezjistila jak je možné obrázky měnit.  --Ludvikoana (diskuse) 9. 11. 2022, 17:38 (CET)
replies: text: ::Obrázek je třeba nahrát na stránku sloužící pro uchovávání obrázků použitých na wikipedii. Řiďte se prosím pokyny na této stránce. Po zveřejnění obrázku pak v šabloně (či v infoboxu) v příslušném poli napíšete název obrázku, pod kterým jste jej zveřejnila. --VasekPav (diskuse) 9. 11. 2022, 17:43 (CET)
replies: text: :::děkuji! --Ludvikoana (diskuse) 9. 11. 2022, 18:13 (CET)
thread_title:  šablona
Diskuse:Ústní lidová slovesnost

message: Tato stránka se tématicky kryje s Lidová slovesnost. (Nebo snad je ústní lidová slovesnost něco odlišného od lidové slovesnosti?) Stránka Lidová slovesnost má alespoň jeden zdroj a nerozpovídává se problematickými tvrzeními jako Ústní lidová slovesnost (např. o Dívčí válce psal už Kosmas, tak jaká ústní lidová slovesnost?) Celé to dělá dojem kopie neuvedeného textu, ale bez uvedení zdrojů to taky může být vlastní výzkum. Stránka Ústní lidová slovesnost má též významný počet formálních nedostatků, ty lae lze odstranit. Doporučuji buď
* sloučit s Lidová slovesnost (ale pochybuji, že si někdo dá práci)
nebo
* smazat a přesměrovat název Ústní lidová slovesnost na Lidová slovesnost
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 11. 2022, 20:36 (CET)
thread_title:  Smazat nebo sloučit?
Diskuse ke kategorii:Antisemité

message: popis kat. na německé wikipedii. Kategorie für Personen, die Antisemitismus in einem relevanten Maße vertreten bzw. ausgeübt haben bzw. einer antisemitischen Organisation angehört haben --Jkrn111 (diskuse) 10. 11. 2022, 11:36 (CET)
thread_title:  německá wikipedie
Diskuse:Silnice I/48

message: Neměli by se sloučit člány Dálnice D48, pak Silnice I/48 a Evropská silnice E462 do jednoho článku? Nabulcar (diskuse) 10. 11. 2022, 12:35 (CET)
replies: text: Pro sloučení E462 nevidím důvod. Sloučení D48 a I/48 by asi z jistého pohledu možné bylo, nicméně: 1) I/48 tu je a nějakou dobu ještě bude, (pře)stavba není u konce. 2) I po skončení (pře)stavby v úseku Bělotín-Český Těšín tu bude obchvat Českého Těšína a nejsem si jist, jestli se plánuje přeznačit ho na dálnici. V tom případě by I/48 existovala nadále (jestliže by obchvatu zůstalo jeho číslo a nebyl by začleněn do jiných silnic) a slučování by podle mého nebylo zrovna systémovým krokem. --Harold (diskuse) 10. 11. 2022, 13:11 (CET)
replies: text: :ty články se tak vzájemně překrývají, že jsem ve velikých rozpacích, co s tím dělat. Nějaké návrhy? Třeba je nějak učesat? Já jsem třeba napsal historii cesty I/48 do článku o dálnici D48, ale až teď jsem si začal trhat vlasy s tím, co jsem to vyvedl, přitom mi to smysl dává a zároveň nedává. Přiznám se, že nevím, co s tím. Nabulcar (diskuse) 10. 11. 2022, 23:55 (CET)
replies: text: ::Rozumím, že situace ohledně I/48 a D48 není pro tvorbu článků úplně přehledná, ale s tím holt musíme počítat a uvědomit si, že nynějších pár let je jen jakási přechodná fáze, do té doby, než bude dokončena dálnice. Proto bych se tím momentálně nijak netrápil. Historie je u dálnice podle mě v pořádku, tady bych přidal maximálně nějakou stručnější verzi s důrazem na samotnou silnici, zatímco zmínky o přestavbě na dálnici bych minimalizoval. Definitivně se ty články ale vyřeší až za několik let. --Harold (diskuse) 11. 11. 2022, 12:29 (CET)

text: Já tomu teda prd rozumím, ale E462 bych taky neslučoval. A D48 a I/48 – vidím to hodně podobně jako Harold. Myslím, že ta historie v D48 neškodí, z mého pohledu (běžnýho čtenáře a pouhého uživatele silnic) je to silnice důležitější a snad v budoucnu následná a "hlavnější". A zatím se dá určitě do I/48 zmínit třeba šablonou Viz též, že širší historie je v D48 článku. --frettie.net (diskuse) 11. 11. 2022, 10:36 (CET)
thread_title:  sloučení článků
Diskuse:Nitroděložní tělísko

message: Nejsem vůbec expertem na téma, ani poučeným laikem, ale dříve jsem někde zaznamenal nářky žen nad bolestí při zavádění či vyjímání. V článku jsem o tom nic nezaznamenal – bylo by možné někým, kdo se v tématu orientuje, zapracovat a doplnit? Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 10. 11. 2022, 22:40 (CET)
thread_title:  Bolest při zavedení či vyjmutí
Diskuse:Háj u Oseka

message: Text je napsán pěkně, ale je tu velký problém s referencemi. Kapitoly historie, flóra a fauna jsou prakticky bez referencí. Některé reference neobsahují informace, u kterých jsou uvedeny (např. 4 a 7). 
Odkazování na mapy.cz nepovažuji za nejšťastnější, protože mapy často čerpají z wikipedie, např. reference 10 odpovídá znění článku před úpravami. Reference 8 je pouze bod v mapě, to nepovažuji za příliš korektní zdrojování. --Hugo (diskuse) 11. 11. 2022, 19:27 (CET)
replies: text: Pripomienky sme sa pokúsili napraviť, dúfam že teraz už je všetko v poriadku (Škrátek) --Matej Škrátek (diskuse) 17. 11. 2022, 16:41 (CET)
replies: text: :@Matej Škrátek Díky za úpravy, ještě jsem to trochu zkontroloval a přidal jednu referenci. Jakmile budu mít trochu víc času, tak to projdu pečlivěji. --Hugo (diskuse) 18. 11. 2022, 19:17 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:M3 Bradley

message: "Užívají jej těžce pancéřované jednotky jezdectva americké armády." Slovo jezdectvo je tady v pohodě? Napadá mě, že by mělo být možná vozba, ale ve vojenské terminologii se moc nevyznám.--Nolanus (diskuse) 11. 11. 2022, 22:25 (CET)
thread_title:  Jezdectvo?
Diskuse:Pavel Dias

message: Jak souvisí věznění příbuzných v koncentráku s touto osobou? Buď to tam napsat, nebo informaci vypustit. --Juandev (diskuse) 12. 11. 2022, 04:53 (CET)
replies: text: Souvisí to tak, že tato Diasova raná životní zkušenost s prarodiči, kteří ho z velké části vychovávali místo otce, byla jednou z motivací (vedle jeho židovského původu) k vytvoření pozdějšího stěžejního fotografického cyklu o koncentračních táborech Torzo.    --Fňfň (diskuse) 12. 11. 2022, 09:52 (CET)
replies: text: :Tak asi bych to tam napsal no. --Juandev (diskuse) 12. 11. 2022, 19:20 (CET)
thread_title:  Koncentrák
Diskuse:Flatwhite

message: Ten úvod v současné ani předchozích verzích moc nedává smysl:
replies: text: Flatwhite je kávový nápoj, základem je espresso doppio (dvojitá dávka kávy espressa) a našlehaného mléka s mikropěnou...

text: Flatwhite je kávový nápoj, základem je espressoa našlehaného mléka s mikropěnou...
--Matěj Suchánek (diskuse) 12. 11. 2022, 14:16 (CET)
thread_title:  Úvod
Diskuse:Tesla 3606A

message: Za prvé to není Tesla Tuner 3606 A, nýbrž jen Tesla 3606A, bez mezery. Za druhé tam nejsou žádné konektory Cinch. Za třetí zcela chybí jakýkoliv technický popis, jen jedno foto... --Jiří Erben (diskuse) 12. 11. 2022, 20:38 (CET)
thread_title:  Viděl autor vůbec ten stroj?
Diskuse:Protočnoje

message: Odebírám Asijský měsíc, článek má jen 72 slov, minimum je 300. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Asijsk%C3%BD_m%C4%9Bs%C3%ADc_Wikipedie_2022. --Mirek256 16. 11. 2022, 10:55 (CET)
thread_title:  Počet slov
Diskuse:Český rozhlas Rádio Retro

message: V přehledu témat mi chybí například informace o vysílací smyčce věnované Divadlu Semafor, asi z roku 2018 nebo 2019. Bylo tam hodně unikátních záznamů, které Český rozhlas nikdy předtím ani od té doby dosud nezpřístupnil... Včetně téměř dvouhodinové divadelní besedy se Zdeňkem Svěrákem, který tam nadšeně popisoval glasnosť v Sovětském svazu a naznačoval cosi o Václavu Havlovi... --Jiří Erben (diskuse) 13. 11. 2022, 23:39 (CET)
thread_title:  Semafor
Diskuse:Hraniční přechod Veľké Slemence-Mali Selmenci

message: Pro původní název článku jsem použil slovenský název hraničního přechodu dle v článku uvedených internetových stránek MV SR --Karelkam (diskuse) 13. 11. 2022, 23:57 (CET)
replies: text: Jo, to chápu, ale pravděpodobně se jedná o chybu, když se ta ukrajinská obec takto nejmenuje ani v ukrajinštině, ani slovenštině. Asi by bylo vhodné to uvést v úvodu, že podle MV SR se přechod jmenuje takto. --Cmelak770 (diskuse) 14. 11. 2022, 00:06 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Jaroslav Hamáček

message: název článku je Jan, hned v první větě Jaroslav. Co to je za blbost??? --2A00:102A:400F:F6E:1:0:72EE:36E7 14. 11. 2022, 11:36 (CET)
replies: text: Opraveno --Jvs 14. 11. 2022, 12:43 (CET)

text: Jaroslav. :-) Úprava Jan -> Jaroslav z 8. listopadu byla správná, jen to potřebovalo dopracovat, což jsem učinil. U křestních jmen českých sportovních pionýrů z doby před první republikou není neobvyklé, že se dlouhodobě tradují chybná jména, což je i, zdá se, tento případ. Jméno "Jaroslav Hamáček" mě přivedlo k tweetu hokejového historika , reakci jiného uživatele  (včetně parte a výstřižku z novin) a reakci hokejového historika . Odtud to nebylo daleko k policejní přihlášce jeho otce, archu v soupisu obyvatelstva a nakonec k matričnímu záznamu narození. A ten novinový výstřižek mimochodem pochází z deníku Práce (dostupné pro přihlášené). --Harold (diskuse) 14. 11. 2022, 16:02 (CET)
thread_title:  Tak Jan nebo Jaroslav???
Diskuse:Kovový monolit v Utahu

message: Ahoj, co si predstavujete pod pojmem "Monolit [...ktery tvori...] pláty z nerezové oceli nebo z hliníku, spojené nýty"? Takze je to monolit (t.j. z jednoho kusu - pomineme to, ze neni z kamene, jak tvrdi odkazovany clanek), nebo je to slozena konstrukce? Pak to ale neni monolit! --Ozzy (diskuse) 14. 11. 2022, 15:13 (CET)
replies: text: @Ozzy Ahoj, Wikipedie není tvořena na základě toho, co si kdo z nás pod něčím představuje (to by byl "vlastní výzkum"), ale na základě zdrojů. Takže diskuzi o tom, že ve skutečnosti nejde o monolit, je nutno vést se zdroji, nikoli zde na Wikipedii. :-) --KPX8 (diskuse) 14. 11. 2022, 18:25 (CET)
replies: text: :Název  a komentáře u Obrázek dne je určitě zavádějící pokud jde o slovníkový encyklopedický vyklad.

text: :Jedná o pojmenování popis uměleckého díla / umělecké instalace viz zdroje. Kde umělecký popis díla a fyzický popis díla (věci) se nemusí shodovat.

text: :Samotný pojem monolit je daný a viz zdroje popisující jak provedení , tak materiál. Žádný vlastní vyzkum , ale citace zdroje.

text: :Samotné umělecké pojmenování , nebo vžitý název, obchodní název a podobně neimplikuje skutečné vlastnosti věci. Prostě Babiččiny brambůrky , nejsou domácí brambůrky od babičky. A uveřejnění takové informace není žádný vlastní výzkum.

text: :Schování se za snahu vyhnout se tvz vlastnímu výzkumu sleduji v mnoha tématech a dělá více škody než užitku. Lépe řečeno u sporných témat je dvojsečnou zbrani za kterou se schová skoro vše. Protože místo aby uspěly objektivní informace , uspěje spíš ten kdo má čas to furt rozporovat, zpochybňovat a revertovat. --Mr.martin.prokop (diskuse) 20. 11. 2022, 10:09 (CET)
replies: text: ::Tak se mi zdá, že jste si trochu popletl, s kým polemizujete. Chce to číst text pozorně. Hezký den. --KPX8 (diskuse) 20. 11. 2022, 10:58 (CET)
Vážení také slovo "pevně zaražený do podloží" je technicky mimo. Pochybuji, že by použili nějaký typ mechanického kladiva a monolit zaráželi a tak ho poničili. Podle mne je to uloženo ve/na vykopaných základech v/na podloží s betonáží.--Fry72 (diskuse) 14. 11. 2022, 20:22 (CET)

text: @Ozzy, @Fry72 Asi by neměl být problém tam tyto informace uvést a podložit to nějakými obecnými technickými zdroji (já si na to asi netroufám, nejsem technik). Podobným způsobem jsem editoval stránku týkající se epizody Simpsonových Marge versus jednokolejka, kde je pojmem „jednokolejka“ označovali jednokolejnicovou dráhu, ačkoliv pojem „jednokolejka“ ve skutečnosti označuje jednokolejnou trať. Akorát tam jsem žádné zdroje nedával, protože jsem si myslel, že to nebude potřeba. --GoogolManiac (diskuse) 16. 11. 2022, 09:40 (CET)
thread_title:  Monolit?
Diskuse:Rímá bintu Bandar Ál Saúd

message: zdravím, článek  v rozsahu 2151 bodů revidován 6.11., ale do Asijského měsíce se zapsal špatně. Jak na to? Díky --Dobroš (diskuse) 14. 11. 2022, 17:18 (CET)
thread_title:  Asijský měsíc 2022
Diskuse:Matěj Dadák

message: @Insperata Na Wikidatech a v Národních autoritách je 13. prosince. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 11. 2022, 20:03 (CET)
replies: text: Děkuji za upozornění, máte pravdu, už jsem opravila. --Insperata (diskuse) 14. 11. 2022, 20:31 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Ptolemaios XV. Kaisarion

message: Článek v původní podobně je značně stručný, chybí relevantní odkazy a historické návaznosti. Rekonstrukce by měla jeho obsah lépe zařadit do historie Ptolemáiovců, v neposlední řadě i přechodu Egypta pod vládu Říma. --Zemanst (diskuse) 15. 11. 2022, 10:49 (CET)
thread_title:  Rekonstrukce stránky
Diskuse:Petr Chlumecký

message: Pakliže se šlechtické tituly do jmen článků neuvádějí, jednoznačně souhlasím s přejmenováním. --Filip Havlíček (diskuse) 15. 11. 2022, 11:43 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Petr Chlumecký. --Jvs 5. 12. 2022, 15:52 (CET)
thread_title:  Vyjádření se k přejmenování
Diskuse:Úřad práce České republiky

message: Nefunguje odkaz na hlavní web v přehledu vpravo. Může to být i výpadek, ale spíše to bude nefunkční či zastaralý odkaz.  --46.33.96.97 15. 11. 2022, 17:05 (CET)
replies: text: Dobrý den, opravil jsem to. Díky za upozornění! --Mercy (diskuse) 15. 11. 2022, 17:11 (CET)
thread_title:  Nefunguje odkaz na hlavní web.