lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Googolplex

message: Zdravím, nějak se mi nezdá, co je tu napsáno. Pokud dobře počítám, tak gooogolplex 10^(10^100) je číslo jedna a za ním napsáno tisíc nul(mocniny se násobí). To se snad dá napsat na jeden list papíru. Např. 10^3 je 1 + tři nuly, tzn. 1 000. Další příklad 10^(3^3), 1 + devět nul, to je miliarda, atd.. Tak jak je to vysvětleno v článku, je počítáno, kolik číslic z přirozených čísel {1,2,3.....10^1000}(a ne nul) by se muselo napsat, než by se došlo ke googolplexu.
Fanda ()
replies: text: Je to v pořádku. Mocniny se v tomto případě nenásobí. Například 10^(3^3) není 10 a devět nul, nýbrž 10^27 (1 a dvacetsedm nul). ?ocniny by se násobily jen v zápisu (10^10)^100 - tam by bylo těch 1000 nul správně, podobně jako 9 nul v zápisu (10^3)^3.  --Postrach (diskuse) 9. 6. 2012, 23:17 (UTC)
Ano, je to tak, máte pravdu:-). 
Ten první zápis klame, ten druhý (10^googol) je v pořádku.
Fanda

message: Co kdybychom chtěli zapsat v jiné soustavě, např. o základu 16. Nebo pokud bychom si teoreticky řekli soustavu o základu jeden googolplex, stačí nám napsat 10. Ovšem pak by byla zajímavá otázka, jestli je možné mít jeden googolplex různých znaků :)
thread_title:  Číselná soustava
Diskuse:Bitva o Šanghaj (1937)

message: Navrhuji přesunout článek na Bitva o Šanghaj (1937) a z Bitva o Šanghaj udělat rozcestník. Těch bitev bylo víc - viz :en:Battle of Shanghai (disambiguation) a těžko říct, která z nich byla ta hlavní/nejznámější. (Ano, na anglické wikipedii si myslí, že je to ta z 1937, ale tady v Česku, kde většina lidí vám na druhou čínsko-japonskou válku odpoví tak akorát nechápavým „Héé?“ bych si tím nebyl tak jistý) --Ozzy (diskuse) 10. 6. 2012, 11:37 (UTC)
replies: text: Souhlasím.--Jann (diskuse) 10. 6. 2012, 16:50 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Zoologická zahrada Dvůr Králové

message: Odkazy 3 a 4 (České noviny) nefungují --> hláška Článek není v databázi. Smazat? -- Vachovec1 (diskuse) 10. 6. 2012, 14:36 (UTC)
replies: text: Pokud by šlo skutečně o externí odkazy, tak tam by s nefunkční mazaly. Tady ale jde o reference, které dokládají údaje v článku. Pokud nejde jen o webovou adresu, ale mají potřebné náležitosti citace (autor, název, vydavatel/zdroj, datum publikace...), pak se nemažou. V případě potřeby by byla určitá možnost je najít v archivech webů.

text: Doplnění o fungující reference by však bylo víc než vhodné. --Packa (diskuse) 11. 6. 2012, 10:31 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: Chtělo by to zpracovat do tabulky - kvůli vzhledu stránky a ušetření místa. --Vachovec1 (diskuse) 2. 9. 2012, 12:25 (UTC)
replies: text: Máte ji tam, trvalo mi to půldruhé hodiny... Jiří Erben (diskuse) 2. 9. 2012, 16:53 (UTC)
thread_title:  Seznam ředitelů 

message: Píše se zde, že je to druhá největší zoologická zahrada v Česku. To samé se ale píše u ostravské ZOO (dotaz jsem vznesl i tam). Přímo v té ostravské se také píše, že je druhá největší (aspoň podle rozlohy). Jak je to tedy? --Hansek141 (diskuse) 31. 3. 2015, 18:21 (CEST)
thread_title:  Druhá největší ZOO v ČR 

message: Souhlasím s přejmenováním článku na Zoologická zahrada Dvůr Králové nad Labem. Bude to znamenat jednotnou tvorbu hesel na wikipedii, přestože nebude v souladu s oficiálním názvem "ZOO Dvůr Králové a. s." Jiří Erben (diskuse) 30. 11. 2023, 17:44 (CET)
replies: text: Jednoty na Wikipedii přejmenováním tohoto článku dosaženo nebude. Pár jich má ZOO, dalších pár Zoo.... --Chrz (diskuse) 30. 11. 2023, 18:16 (CET)

text: Přesunul jsem na Zoologická zahrada Dvůr Králové. --Jvs 12. 12. 2023, 20:51 (CET)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Kvas

message: Současná situace je taková, že pod názvem "kvas" a jeho jinojazyčnými ekvivalenty se běžně prodávají sycené nealkoholické nápoje s příchutí kvasu. Tradiční kvas pak bývá odlišován nějakým přívlastkem vyjadřujícím jeho tradičnost, nejpřesněji jako "fermentovaný kvas". Tato informace v článku v zásadě je, ale je potřeba, aby byla přímo v úvodu.
V části textu byl z neznámého důvodu použit lotyšský pravopis.
Propagační charakter ponechávám. Zdroje nejsou uvedeny, ale žádnou výraznou blbost tam nevidím.
--109.80.233.174 10. 6. 2012, 14:43 (UTC)
thread_title:  Nepřesnosti 

message: V odstavci "Výroba" si protiřečí věty o pořadí kvašení a vaření! --Juniperbushman (diskuse) 1. 4. 2015, 01:52 (CEST)
thread_title: Zmatečný text
Diskuse:Stanislav Procházka (voják)

message: sídlil v roce 1964 v Příbrami? Ve zdroji to tak je, ale možná to někoho klamala paměť. Dá se to ověřit ještě z jiného zdroje? V pozdější době totiž bylo jeho velitelství v Táboře a v Příbrami bylo velitelství 1. armády. --109.80.233.174 10. 6. 2012, 16:45 (UTC)
thread_title:  Západní vojenský okruh
Diskuse:Hlinsko

message: Pivovar Rychtář je poměrně významným subjektem a bývá zvykem, že pivovary mají na WP zvláštní články. Viz např. všechny ostatní pivovary společnosti Pivovary Lobkowicz. Zatím jsem to provizorně vyřešil redirectem do části tohoto článku, protože se ty odkazy na pivovar množí – tak aby to nebylo nutné pak vše znovu editovat. Dle Wikipedie:Rozdělování článků bych to asi mohl rozdělit rovnou, bez šablony, protože si nemyslím, že by se zde jednalo o složitější nebo potenciálně sporný případ – ale ze slušnosti to raději řeším takto. Pokud nebude nikdo proti, tak to oddělím dle tohoto doporučení. Bez ohledu na to, že se zatím jedná o malý rozsah textu. Ale už třeba proto by se to mělo udělat, že pivovary mají svůj vlastní infobox, který bude možno v samostatném článku použít. --Kychot (diskuse) 10. 6. 2012, 23:17 (UTC)
replies: text: Založil jsem článek Pivovar Rychtář, nicméně nevím, jestli stávající část článku Hlinsko můžu smazat nebo se to dělá jinak, zatím tedy přidávám pouze odkaz na článek o pivovaru Richard Zoban (diskuse) 26. 8. 2014, 08:11 (UTC)
thread_title:  Oddělit Pivovar Rychtář do zvláštního článku
Diskuse:Adeste fideles

message: Není zvláštní, že nejstarší rukopis je mladší než zmiňované knižní vydání ?
80.188.167.194 12. 6. 2012, 07:10 (UTC)

message: K českým verzím mám další.
Jedná se o verzi uvedenou v: 
"Ludevít R. Pazdírek: Malý koledníček, Sbírka nejoblíbenějších písní vánočních, koled a popěvků o Ježíškovi. XXIX. vydání. Brno: Nákl. Ol. Pazdírka, 1939." 
Jak je zde uvedeno, tak první vydání vyšlo v r. 1879, přes půl miliony výtisků v oběhu. Nevím, resp. nemám ověřeno, zda byla tato píseň obsahem už 1. vydání nebo se objevuje až v jiném dalším, to je asi úkol pro případné badatele dobrovolníky v knihovnách nebo el. zdrojích starších tisků.
Za písní je uvedeno, že tato česká verze je v překladu P. (rozuměj pátera) Vinc. Černocha, uvedeny jsou 4 sloky, začíná: "Přistupte věřící..."
Výše uvedené vydání jsem si pořídil v antikvariátu, ale XXXI. vydání je dostupné on-line: https://www.lipina.org/malykolednicek/index.htm
Pokud si najdu čas, zkusím zapracovat do článku, jinak případní dobrovolníci tu mají asi dostatek podkladů.
--Xvokac (diskuse) 7. 10. 2022, 23:22 (CEST)
replies: text: Starší vydání Pazdírkova koledníčku je v e-katalogu Národního muzea, viz https://stt.opac.nm.cz/search?type=global&q=pazd%C3%ADrek.

text: Jedná se o patnácté vydání z roku 1911. Zdá se, že obsah sbírky je neměněn a stabilní. Pravděpodobně byly jen opravovány případné tiskové chyby.

text: Ale dvanácté vydání z roku 1905, viz https://kramerius5.nkp.cz/view/uuid:a1a19fc0-7b21-11e6-bb23-005056827e51?page=uuid:c3b96f90-8bff-11e6-84e2-005056827e51, obsahuje jen texty písní, bez nápěvů. I toto vydání obsahuje Černochův překlad písně Adeste fideles. --Xvokac (diskuse) 8. 10. 2022, 09:06 (CEST)
thread_title:  české verze "Adeste fideles"
Diskuse:Heinrich Schliemann

message: Nechci byt kverulant, ale "Oženil se s krásou neoplývající Kateřinou Petrovnou Lyšinovou, ale neúspěch v osobním životě kompenzoval úspěchy v obchodě" mi pripada pritazene za vlasy :) --Marzalpac (diskuse) 13. 6. 2012, 14:15 (UTC)

message: Pravnucka archeologa Heinricha Schliemanna pani Andrusovova zije v Nitre aktivne sa zaujimala o geologiu a skauting.85.237.224.49 24. 2. 2013, 17:52 (UTC)
thread_title:  pravnucka heinricha schliemanna pani Andrusovova zije v Nitre 

message: Nejdříve našel Mykény a pak Tróju. 37.188.226.146 29. 5. 2022, 09:01 (CEST)
thread_title:  Nález
Diskuse:Tomáš Bican

message: --Svajcr (diskuse) 11. 9. 2012, 19:31 (UTC)
OTRS pending - čekáme na potvrzovací mail od majitele autorských práv.--Svajcr (diskuse) 13. 6. 2012, 20:24 (UTC)
replies: text: Ještě? Miraceti 10. 9. 2012, 12:01 (UTC)
replies: text: : Již je to OK.--Svajcr (diskuse) 17. 9. 2012, 18:38 (UTC)

message: Viz http://stats.grok.se/cs/201209/Tom%C3%A1%C5%A1%20Bican ze dne 17.9.2012 (Tomáš Bican has been viewed 729 times in 201209.), poté, kdy byla informace o darování 208 fotografií ze sbírek Tomáše Bicana na hlavní straně Wikipedie v sekci "Víte, že...".--Svajcr (diskuse) 17. 9. 2012, 18:38 (UTC)
thread_title:  Statistika
Diskuse:Mostový jeřáb

message: Portálový jeřáb má nožičky a dráhu dole, mostový má dráhu nahoře--PetrS. (diskuse) 14. 6. 2012, 17:03 (UTC)
Proti sloučení: Jsou to v českém prostředí dvě různé věci. Sloučit jedině v případě, že by tak bylo v jiných jazykových verzích, ovšem neexistuje souhrnný název. --109.80.233.174 14. 6. 2012, 18:04 (UTC)
thread_title: Mostový není portálový

message: Článek je potřeba buď dodělat nebo udělat uplně znovu obsahuje naprosto špatnou fotku ze které málem nejde poznat co to je. Navrhoval bych nějakou z firmy Královopolská a.s nebo z ČKD.
A rozhodně je potřeba vylepšit celý text protože informace "Od portálového jeřábu se liší tím" je poměrně divná krom toho že taková informace se podává až uplně ke konci tak nezasvěčený člověk si ještě musí přečíst co je to Portálový Jeřáb a mohl bych pokračovat "Hlavní části jeřábu jsou jeřábový most, vozík nebo kočka" z takové informace vyplývá že Mostový Jeřáb ,most ani obsahovat nemusí a že klidně lze sestavit jako "Jeřábový vozík" a nejsem si ani jist stím jestli Mostový Jeřáb používá na zvedání těles Elektrickou Vysutou Kočku--Matrox700 (diskuse) 29. 10. 2012, 16:45 (UTC)
thread_title:  Článek
Diskuse:Zaniklé elektrárny v Česku

message: Neexistuje důvod proč by měla být stránka přejmenována na Zaniklé elektrárny v Česku. Slovo Česko má pro některé ze skupin obyvatel ČR stále negativní konotace, proto navrhuji ponechání názvu Zaniklé elektrárny v ČR. Vzhledem k faktu, že se často jedná o zařízení, která svojí historií nějak spadají až do dob C.K. mocnářství, nabízí se ještě alternativní název zaniklé elektrárny v Českých zemích.
--Kareru (diskuse) 14. 6. 2012, 17:55 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem název se zkratkou na rozepsanou formu dle doporučení Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost plnému výrazu před zkratkou. Můžete do úvodu článku vložit šablonu s navrhovaným novým názvem článku .--Kacir 14. 6. 2012, 18:23 (UTC)
Holešovická elektrárna tak úplně nezanikla - tedy byla možná znovu obnovena - vyrábí teď kromě tepla i elektřinu - spaluje Zemní plyn a vyrábí elektřinu v tzv. kombinované výrobě elektřiny a tepla. Na webu - Pražské teplárenské - PTAS.CZ je o tom určitě napsáno.

message: Podle online zdrojů nebyl maximální výkon elektrárny v Mydlovarech 25 MW, ale přes 100 MW (snad kolem 120 MW nebo více). --Xth-Floor (diskuse) 16. 6. 2019, 22:59 (CEST)
thread_title:  Mydlovary
Diskuse:Čečenština

message: Takhle stručně napsáno je to matoucí. V Evropě byla, v keltských jazycích (určitě ve velštině) žije dodnes vedle novější desítkové a své o ní vědí franštináři. --62.84.154.40 15. 6. 2012, 05:21 (UTC) --62.84.154.40 15. 6. 2012, 05:25 (UTC)
thread_title:  ... dvacítková číselná soustava, která je v evropských jazycích poměrně neobvyklá...
Diskuse:Velenice (okres Česká Lípa)

message: Napsal jsem kdysi podle turistického průvodce a teď smazal větu o vzniku jeskyní těžbou písku pro brusírnu zrcadel. Chybí hodnověrné zdroje. Podle vlastníků Pekelných dolů jeskyně vznikaly postupně od 17.století, jsou ve třech lokalitách poblíž sebe, ty největší vyhloubili nacisté pro továrnu, další je pozůstek o náhonu, nejstarší si dělali mniši. Odborný průzkum nebyl proveden, pracovníci českolipského muzea zde diskutovali bez závěru..--Zákupák (diskuse) 15. 6. 2012, 12:27 (UTC)
thread_title:  Jeskyně
Diskuse:Švédské obléhání Prahy

message: K změně ze 7. 6 násl.: Obecně vidět v počínání Švédů v Praze roku 1648 něco pozitivní lze jen s velkou námahou, respektive není to zcela běžné: ono tvrdit, že armáda, která se v Praze proslavila jen tím, že dobytou část řádně zplundrovala, kdyby dobyla celou Prahu, udělala by z celých Čech (sic) ráj na zemi lze, jen se tomu trochu těžko věří (ještě k tomu v době, kdy se všeobecně vědělo, že mír je na spadnutí a ani jedna strana po třiceti letech neměla zrovna velkou chuť na "velké akce"). Ony nové informace, protože pro laika znějí poněkud fantasmagoricky, abych to řekl kulantně, by chtělo podepřít něčím solidnějším. Jinak je poněkud úsměvné, když se oněch oblíbených 300 let posune z roku 1620(1) na roku 1648, protože konec takového období padá přesně na rok 1948... --marv1N (diskuse) 15. 6. 2012, 20:48 (UTC)
thread_title:  "Habsburský a římskokatolický POV"
Diskuse:Kartotéka

message: Označuji šabl. . Článek nemá encyklopedický obsah (pouhá slovníková definice, Wikipedie není slovník). Pokud trváte na AfD, založte ho sám. Lépe by ale bylo článek přepracovat rovnou... --
Samozřejmě možné přesunout na Wikislovník. Wikipedista:BobM d|p 16. 6. 2012, 08:14 (UTC)
replies: text: To není pravda (že by se jednalo jen o slovníkovou definici), jste ve svém posuzování (odsuzování) příliš radikální.

text: Když se podíváte do poznámky, uvidíte tam zajímavosti, které do slovníku rozhodně nepatří, proto jsem proti přesunu na nějaký slovník.

text: Urgentní šablona sem nepatří, protože heslo má encyklopedický obsah, proto ji mažu. --Beregund (diskuse) 16. 6. 2012, 18:07 (UTC)
replies: text: :@Beregun: Vracím šablonu. Znovu: tohle není encyklopedický článek ale snůčka slovníkových poznámek. To že nedokážete odlišit encyklopedii od slovníku je váš problém. Odstranění šabl. bylo v rozp. s doporučením (článek jste neupravil). --Wikipedista:BobM d|p 18. 6. 2012, 12:44 (UTC)
replies: text: :: Mýlíte se. Toto je encyklopedický článek. To, že nedokážete rozlišit pouhé slovníkové definice od encyklopedického obsahu, je váš velký problém (asi jste si nedočetl ty zajímavosti na konci článku), protože se pak snažíte ochudit obsah Wikipedie a provádíte tu zbytečné editace. Pokud vám vadí, že nějaké informace chybí, přeložte je třeba z angličtiny, já na to nemám teď čas. V rozporu s doporučením jste VY, cituji: „pokud věříte, že je potřeba článek smazat, navrhněte jej raději k diskusi o smazání.“ Odložené smazání je holt k vaší smůle nastaveno tak, že stačí, abyste měl jediného oponenta (tady jsou již dva!), a je to směřováno k diskusi o smazání. To, že je pro vás něco jasné, rozhodně není argument, protože já mohu tvrdit opak. Navíc mazat urgentní šablonou článek, který byste mohl sám rozšířit, je pěkně nekonstruktivní práce.--Beregund (diskuse) 18. 6. 2012, 13:39 (UTC)

text: : A co takle článek přepracovat místo zbytečného sporu. V doporučení je uvedeno, že šablona má být odebrána v případě, že byl článek upraven, což se zde nestalo. --Wikipedista:BobM d|p 18. 6. 2012, 13:44 (UTC)
replies: text: :: V té sekci poznámky byli nesmysly... --Wikipedista:BobM d|p 18. 6. 2012, 13:50 (UTC)

text: :: Mohl byste prosím, tu část doporučení citovat? Tu, v které si myslíte, že šablona má být odebrána jen v případě, že bude článek upraven? Já to tam nikde nevidím.--Beregund (diskuse) 21. 6. 2012, 09:32 (UTC)
thread_title:  UU a Přesunout na Wikislovník
Diskuse:Super Mario

message: tento clanek obsahuje spoustu nepresnych ci zcela nepravdivych informaci, napr. hlavni hrdina hry Donkey Kong (DK oficialne nepatri do serie Super Mario Bros.) byl sice puvodne prezdivan/pojmenovavan Jumpman, ale s hrou Jumpman od Epyx nema krome podoby konceptu hrani nic spolecneho, nejnovejsi varianty hry byly oficialne pouze na konzole od Nintenda nikoliv pro vsechny typy konzoli a prevlek Tanooki popisovany jako tygri je ve skutecnosti z myvala 
replies: text: Máte nějaké internetové stránky/knihy, které dané údaje dokládají? Viz Wikipedia:Reference. --16. 6. 2012, 12:12 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : prevazne vychazim z informaci na mariowiki.com a EN wikipedia.org, dale z manualu k danym hram a vlastnich znalosti her. jinak hra "Super Mario" ani neexistuje, spravny nazev hry je "Super Mario Bros." ale tento clanek by mel byt podle kategorie o herni serii, coz v nadpisu chybi. spravne by mel tedy byt "Super Mario (série)" http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Mario_%28series%29

text: : pokud by to bylo mozne, prosim o doplneni podkategorie "Super Mario", rad si ji vemu na starost a doplnim prislusne clanky

text: : http://en.wikipedia.org/wiki/Donkey_Kong

text: : http://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Bros

text: : http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Mario_Bros.

text: : http://en.wikipedia.org/wiki/Jumpman

text: : --BeNiSh McFly (diskuse) 16. 6. 2012, 13:04 (UTC)
replies: text: :: Článek o sérii by se jmenoval Super Mario (série) jedině v případě, že by existoval jiný významnější článek Super Mario, takový však zatím není čili závorka není potřeba. Protože má být tenhle článek o sérii, zůstane na názvu Super Mario, hra pak bude mít vlastní článek Super Mario Bros. Úpravy a zakládání článků je vítáno, jen prosím začněte používat diakritiku; tady to zas tolik nevadí, v článcích už jo. :Kategorie:Super Mario založena. --16. 6. 2012, 13:18 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  UPOZORNENI 

message: Přesunul jsem, protože rozlišovač slouží k rozlišení článků, které by jinak měly stejný název a údaj v závorce nemá být vysvětlením, doplněním ....--Zdenekk2 (diskuse) 3. 7. 2012, 08:49 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Antonín Mrkos

message: Vzhledem k tomu, že jak se zdá, je tabulka kompletní a astronom již nežije, nechápu prázdný sloupec "spoluobjevitelé". Rovněž tak poznámku v textu o spoluobjevitelství planetek. Znamená to, že se čeká, jestli se ještě někdo přihlásí jako spoluobjevitel? Krom toho tu chybí odkaz na zdroj informací (tabulka), možná je ale jen dobře ukryt..? --Krochoman (diskuse) 17. 6. 2012, 03:26 (UTC)
thread_title:  Jen poznámka k tabulce "Seznam objevených planetek"
Diskuse:Den otců

message: Domnívám se, že priložená fotografie není vypovídající o Dni otců. Vzhledem k věku přítomných mužů odhaduji, že se jedná o klasickou oslavu 30-tin kamaráda, který je stále svobodný. Němci v takovém případě vyráží s oblibou s kamarády, vozíkem naloženým alkoholem a případně v karnevalovém převleku. Oslavenec musí ulovit okolojdoucí dámy, aby mu daly polibek.

message: Jinde jsem se dočetl, že den otců byl založen na paměť 210 otců, kteří zahynuli při důlním neštěstí v Pennsylvánii poprvé byl slaven 5.června. Jinde zas třetí neděli v červnu...Co si z toho vybrat.83.208.157.178 4. 6. 2013, 09:31 (UTC)
thread_title:  No nevím.. 

message: současná druhá věta mi přijde matoucí: "Na světě se fakticky slaví během celého roku - ve velké většině zemí třetí neděli v červnu." Ví někdo co tím autor myslel a jak to citlivě vylepšit bez ztráty informací? Mi to přijde jako vtipná glosa současného světa mužů, kteří vlastní svátek ani nepotřebují a slaví celý rok - což je možná pravda, ale v úvodu encyklopedického hesla je to imho nežádoucí. foxdog (diskuse) 10. 11. 2013, 13:27 (UTC)
thread_title:  Matoucí úvod
Diskuse:Vercelli

message: Keby tí bojovníci za červené more aspoň dali dátumy, opravili zle napísané mená a zoradili to chronologicky - ale to vyžaduje viac práce, ako len zmazať a vypisovať do zhrnutia. --Lalina (diskuse) 23. 6. 2012, 20:56 (UTC)
thread_title:  Červené more
Diskuse:Flerovium

message: Bylo by prosím možné ověřit údaje v sekci Známé izotopy? Tato sekce není ozdrojovaná a rozchází se s údaji na anglické Wikipedii. Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 6. 2012, 19:51 (UTC)
replies: text: Tabulku jsem aktualizoval dle enwiki. Je (i pro enwiki) problém získat aktuální a spolehlivou souhrnnou referenci. Experimentální objevy izotopů flerovia jsou hodně vzácné a hodně aktuálního data, takže renomované souhrnné tabulky nuklidů (např. National Nuclear Data Center při Brookhaven National Laboratory) na ně reagují (na rozdíl od tiskových prohlášení, důležitých pro aktivizaci sponzorů) jen částečně a zpravidla čekají na experimentální potvrzení nezávislým pracovištěm. Problém je, že takto těžká jádra produkují a jsou schopna detekovat cca 3-4 pracoviště na světě a každé se zabývá jinými reakcemi a jádry. Flerovium je a ještě nějaký čas bude pěkným exotem. Přesto enwiki kompilovala dílčí údaje z jednotlivých prohlášení laboratoří a "extrapolací" v dobré víře vytvořila aktuální tabulku, která však může ještě doznat změn. Nejspornější data, vytvořená extrapolačním odhadem a nikoli založená na experimentu (a tedy bez reference i na enwiki), jsem do naší tabulky nezahrnoval. Petr Karel (diskuse) 31. 7. 2012, 11:46 (UTC)
thread_title:  Známé izotopy
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Praha, 18. června 2012

message: Dorazil jsem do Prahy, v 18.15 mi číšník řekl, že tam kvůli fotbalu Wikipedisty nepustí a že už to oznámil den předem. Zdejší oznámení bylo napsáoa až v den srazu ráno, kdy už jsem byl na cestě do Prahy. Tedy ne den předem. Čekal jsem před vinárnou hodinu. Dalších slov netřeba.--Zákupák (diskuse) 19. 6. 2012, 11:28 (UTC)
replies: text: No kdy to číšník oznámil Limovi, to nevím, já jsem se to taky dozvěděl těsně před tím, než jsem vyrazil z domova, měl jsem tam přednášku a málem jsem vyrazil taky na Vinohrady. Je nám to líto, mysleli jsme na tebe, kde asi bloudíš, když jsi nedorazil, ale nikdo jsme na tebe neměli číslo na mobil, abychom ti to zavolali. Možná by bylo dobré nechat na sebe i nějaký takovýhle kontakt pro podobné případy. Tak jsme jen doufali, že máš nějaký inteligentní mobil s připojením a že si to přečteš. --Kychot (diskuse) 19. 6. 2012, 16:23 (UTC)
replies: text: : Pokud vím, tak hledání nového místa probíhalo až v pozdních nočních hodinách. --20. 6. 2012, 15:09 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :: O nutnosti rezervovat hospodu jsem se dozvěděl kolem jedenácté, až když jsem v ní seděl, a hned rezervoval. — Jagro (diskuse) 23. 6. 2012, 01:29 (UTC)

text: Tak to je mrzutý Zákupáku.--Juandev (diskuse) 20. 6. 2012, 19:33 (UTC)
thread_title:  Tak vám děkuji
Diskuse:Dramatická tvorba Henrika Ibsena

message: Jestli sloučit nebo ne, je mi vcelku jedno. Ale kolega Frigg to právě rozdělil, takže nějaký úmysl, mít samostatný článek, tam bude. A proč ne? --Brinn (diskuse) 19. 6. 2012, 19:43 (UTC)
replies: text: Já jsem pro, aby článek zůstal osamostatněn a aby se do článku Henrik Ibsen do sekce DÍLO - DRAMA vypsaly pouze stručné informace o jeho tvorbě. A šablona HLAVNÍ ČLÁNEK by tam samozřejmě zůstala. --Xmark96 (diskuse) 19. 6. 2012, 19:53 (UTC)
replies: text: : Zdravím vás, v rámci projektu amabasadorství zpracováváme se studenty MU Brno články Henrik Ibsen a August Strindberg. Protože jsou oba články plánovány jako poměrně dlouhé, rozhodly jsme se některé části zanořit/přidat dílčí články. Právě se snažím o první rozdělení. Zrovna tvořím ty hlavní informace o tvorbě. Pochopitelně si nechám poradit, máte-li za to, že je to zbytečné, ale zatím bych to aspoň zkusila. Naším supervizorem je jinak Jana Lánová, která naše snažení monitoruje.Frigg (diskuse) 19. 6. 2012, 20:32 (UTC)
replies: text: ::V tom případě je to jasné, pokud budete ještě na tomto specializovaném článku pracovat, je sloučení zbytečné. Pokud můžu navíc doporučit, využijte šablonu . V případě jakýchkoli dotazů se na mě nebo kohokoli jiného samozřejmě obraťte. Ať se daří. --Brinn (diskuse) 19. 6. 2012, 20:37 (UTC)
replies: text: :::Dobře. Díky za upozornění.Frigg (diskuse) 19. 6. 2012, 21:03 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Camile Wrayová

message: Začal jsem měnit všechny výskyty Camile na Camille, protože jsem byl přesvědčen, že má ve jméně 2 L, ale pak jsem si všiml, že MGM skutečně uvádí jen jedno. Jinde na internetu jsou ale obvykle dvě. Tak jak to k čertu má být? :-) --YjM | dp 20. 6. 2012, 11:34 (UTC)
replies: text: správně by asi měla být verze MGM. Uvedl jsem MGM i jako zdroj (doufám, že důvěryhodný). I cizojazyčné wiki používají Camile. Mirodragan (diskuse) 20. 6. 2012, 13:20 (UTC)
replies: text: : Nebudu se hádat. P.S.: Příště, prosím, vyplňujte důvod revertu. Děkuji --YjM | dp 20. 6. 2012, 19:22 (UTC)
thread_title:  Camile x Camille