Diskuse:Vzteklina

message: Více na . --Michal Jurosz 11:07, 19. 1. 2005 (UTC)
Děkuji za upozornění, prozkoumám a přepracuji, pokud mne někdo nepředběhne... Cinik 12:23, 19. 1. 2005 (UTC)
thread_title: Experimentální léčba porazila vzteklinu

message: Průběh vztekliny výrazně připomíná vyprávění o upírech. Vzteklina ovládá mozek a infikovaný se snaží kousnout někoho dalšího. Ten potom také dostane vzteklinu. Mimo jiného se prý upíři báli česneku a slunečního světla. Jestliže vzteklina dokáže tak výrazně ovlivnit mozek, neovlivňuje ho také, aby se vyhýbal věcem, které infekci zabíjí? I česnek, vodu a světlo bych zapojil do studií léčby vztekliny.
--jklasdf 22:48, 28. 7. 2010 (UTC)
replies: text: To ale patří spíše do článku Upír (nemrtvý), a prosím pouze s uvedením věrohodného zdroje. Mnoho zdaru při editování přede --Wespecz 28. 7. 2010, 20:52 (UTC)
thread_title:  Upíři 

message: Má ten zvláštní způsob vkládání obrázků a uzavírání refů mezi tagy  nějaký skrytý smysl? Já jen, že když je ten článek označen za dobrý, měl by vyhovovat i po stránce čistoty zdrojového kódu. Glivi 12:32, 31. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Ten sup svůj význam má. Někdy se citace dávají do supů, mě se to také víc líbí. Na en to taky mají. Jinak tento článek ale není označen za dobrý?--Juan de Vojníkov 12:47, 31. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Už je :). Byl umístěn do seznamu dobrých článků, ale dotyčná osoba sem nedala šablonu.

text: :A ty obrázky se dají také nějak vysvětlit?

text: :Glivi 12:51, 31. 5. 2007 (UTC)

text: Sakra obrázky...co je s nima? Rozumím vzteklině, a ne nějaké "čistotě zdrojového kódu", takže můžu říct jen "editujte s odvahou". Když jsem se učila dělat reference, tak jsem to z nějaké stránky zkopírovala i s tím sup a radši jsem se v tom dál nehrabala. --Bodlina 12:55, 31. 5. 2007 (UTC)

text: tak jsem to pročistil--Juan de Vojníkov 13:01, 31. 5. 2007 (UTC)

text: jo, já taky s editačnim konfliktem :) Glivi 13:05, 31. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Zvláštnosti v kódu 

message: Odebral jsem ze synonym hydrofóbia, pac to tam vubec nepatri. V zadne solidni ucebnici virologie a mikrobiologie neni vzteklina takto oznacena. Je to pouze jeden ze příznaků tohoto onemocnení (navic ponekud zprofanovany)--Flukeman 12:48, 31. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Hydrofóbia či hydrofobie dnes samozřejmě v žádné solidní učebnici nenajdete, ovšem v 19. století to bylo nejběžnější pojmenování, proto by tam IMHO být mělo. --Cinik 12:51, 31. 5. 2007 (UTC)
Pokud je to zastaralý název, tak by se to mělo někam vysvětlit a napsat. A né to tam lepit do závorky jak se o to pokouší Cinik.--Juan de Vojníkov 12:54, 31. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  hydrofóbia 

message: Podobně jako u kvasinek, i tady mi chybí delší úvod, který by shrnoval celé heslo v kostce. --Chmee2 13:32, 17. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Úvod 

message: Heslo obsahuje velké části bez jakýchkoliv zdrojů v řádkových referencích, což je nezbytná podmínka pro udržení statutu Dobrého článku. Chtěl bych se proto zeptat, zda by tyto reference mohly být doplněny, nebo zda mohu DČ odebrat. Děkuji za pochopení. Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 7. 2012, 17:01 (UTC)
replies: text: na clanku se podilelo vice autoru (vcetene me), tudiz to bude asi komplikovanejsi. Ty refy chybi hlavne v kapitolach historie a diagnostika, ale i jinde. S mou nulovou aktivitou na wikipedii nemuzu nic ani slibovat, ale co treba Bodlina (velkou merou prispela k tomuto clanku)? V pripade zadne zasadni zmeny, souhlasim s odebranim statutu. V teto podobe za radou biologickych DC clanku znacne pokulhava.--Flukeman (diskuse) 6. 7. 2012, 06:44 (UTC)
replies: text: : Byl bych rád za doplnění zdrojů, nerad bych byl odběratelem statusu. --OJJ, Diskuse 8. 4. 2016, 17:01 (CEST)
 Jak to vypadá? Tenhle článek je skutečně krásná ukázka, jak psát o nemocech, je objektivní, hezky napsaný a bylo by škoda jej vyhodit. --OJJ, Diskuse 1. 2. 2018, 08:28 (CET)

text: Jsem pro odebrání statutu DČ. Momentálně je článek hodně nedodělaný a chybí mu dost věcí jak po stránce obsahové tak formální a typografické. Pokud se na článek někdo vrhne, klidně se v budoucnu DČ zase může stát. Ale v této podobě to není příliš reprezentativní.--Flukeman (diskuse) 1. 2. 2018, 21:47 (CET)
Odebráno — Draceane diskusepříspěvky 25. 11. 2021, 15:58 (CET)

text: Upřímně bych kvitoval spíše případnou úpravu, ten článek psali odborníci a z obsahového hlediska bude určitě vesměs v pořádku, lepší než mnoho hesel (včetně dč) zde. Reference scházejí vesměs pouze v historii. Pokud by to  doladil, bylo by to pro Wiki velké plus. OJJ, Diskuse 25. 11. 2021, 16:08 (CET)
thread_title:  Odebrání Dobrého článku 

message: Mýlím se, nebo v odkazovaném zdroji nikde není mortalita? (Asie + Afrika).
Knezix (diskuse) 24. 9. 2019, 17:11 (CEST)
thread_title:  Mortalita 

message: Nebylo by vhodné smazat sáhodlouhý seznam zemíz roku 2012 a dát tam plně dostačující aktuální odkaz https://www.gov.uk/government/publications/rabies-risks-by-country/rabies-risks-in-terrestrial-animals-by-country
VÍM, ŽE MÁM MÍT ODVAHU, ALE JE TAM SPOUSTA KODŮ REFERENCÍ --DRobert (diskuse) 2. 8. 2021, 19:12 (CEST)
thread_title:  Současnost