lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam českých jezdeckých soch

message: Úvaha možná zcestná - je toto heslo vymezeno pouze pro kamenné sochy jednoho jezdce na jednom koni? Narážím třeba na Trigu, Trojku, nekamenná sousoší, obrazy jezdeckých soch, modely a četné kopie rozpadajících se originálů, , co takhle jezdec na drakovi atd... I fakt, že se dotýká zdejšího portálu Koně (dát kategorii?). Určitě je takových soch mnoho v muzeích, lapidáriu, palácích. Vždycky když nejdu na wiki takový seznam, tak mi napadá potřeba jeho vymezení. --Zákupák 10:12, 11. 5. 2008 (UTC)
Souhlasím, zkusím to nějak naformulovat do záhlaví seznamu ** Jinak já jsem přívrženec přístupu čím více informací tím lépe, takže různí jezdci na různých příšerách tu mohou být zapsáni také, ale ve zvláštním oddílu ** Jinak trigy a kvadrigy do této kategorie určitě nespadají, byly to povozy, tedy zápřahy koní před vozíkem (zvláštní spřežení), o jízdu na koni se určitě nejednalo ** Zdravím do Zákup z Litoměřic --MiroslavJosef 10:16, 11. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Nepletuli se, tak jezdecká socha je socha jezdce na koni (resp. na jezdeckém zvířeti, tj. toho draka bych klidně do seznamu dal (jestli někoho veze na hřbetě;-)) a nic jiného. Na materiálu ze kterého je socha zhotovená naprosto nezáleží, i kdyby třeba byla slepená z malých papírových koulí :-D

text: Obraz sochy amozřejmě není socha a tudíž v seznamu soch nemá co dělat. Jedudědek 10:23, 11. 5. 2008 (UTC)
Všeobecný souhlas - jezdit se dá na různých zvířatech, nejobvyklejší je samozřejmě v našich krajích kůň, o žádné české soše jezdce na slonu, pštrosu, sobu či lamě asi nemůže být řeč ... ** Mějte se (o sochařství tu máme moc málo článků a je to dost škoda) ** Zdravím --MiroslavJosef 10:27, 11. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :Pánové, zvládli jste to vč.chcíplotiny bezvadně, oba vás zdravím.--Zákupák 10:32, 11. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Vymezení pojmu
Diskuse:Karel Pavlík (sochař)

message: Co znamená ta pozámka, že Odehnal a Pavlík byli krajani?--Juan de Vojníkov 13:29, 11. 5. 2008 (UTC)

message: Mohlo by dojít k záměně s tímto Karlem Pavlíkem, proto jsem navrhl stránku na přejmenování. Současně navrhuji, aby zde byl rozcestník. --Bedivere 27. 12. 2009, 10:03 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Ostrava-Vítkovice (nádraží)

message: Vrátil jsem původní znění věty o výstavbě od 1. února 1962 do roku 1964, což se vztahouje k celé spojce a je to také ozdrojováno. Odstraněná verze obsahovala text o zahájení výstavby stanice v roce 1963, což nebylo ozdrojováno, neboť uvedený zdroj  informaci o zahájení výstavby stanice neobsahuje. --Cmelak770 (diskuse) 22. 4. 2015, 07:34 (CEST)
replies: text: Ve zmíněném odkazy se sice nepíše o zahájení stavby, ale o jejím návrhu z roku 1963. Z verze, kterou jsem editoval nebylo zřejmé jestli se myslí nádraží nebo spojka. Tak jsem to chtěl upřesnit... --Hansek141 (diskuse) 22. 4. 2015, 18:39 (CEST)
replies: text: :OK, ale odkaze se vztahuje výhradně k nádražní budově, její výstavba skutečně mohla začít později (což ovšem z odkazu není zřejmé). Nicméně budova je jen jednou z částí celého nádraží, takže zahájení její výstavby nemusí být zahájením výstavby stanice. --Cmelak770 (diskuse) 22. 4. 2015, 18:52 (CEST)
thread_title:  Termín výstavby 

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220716 | Vojtěch Očadlý: Správa železnic nechá zrekonstruovat nádraží Vítkovice. V budově bude úřad práce (online: zdopravy.cz) (verif. 20220716) --MONUDET (diskuse) 16. 7. 2022, 07:11 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Kokořín

message: Takto vylepšovat články nelze, slova typu sou na wikipedii nepatří --Zákupák 19:51, 11. 5. 2008 (UTC)
Už jsem to vyhodil - jazyková úroveň a vyjadřovací schopnost velmi nízká --MiroslavJosef 20:00, 11. 5. 2008 (UTC)
thread_title: A co čeština
Diskuse:Azerové

message: Článek by měl být přejmenován a tento chybný termín z Wikipedie vymýcen. Také se v češtině neříká „Kazachstánci“ či „Uzbekistánci“, nýbrž Kazaši, resp. Uzbeci. Azerbajdžán je „země Azerů“, nikoliv Azerbajdžánců – tak jako Česko je zemí Čechů (ne Českounů), Malajsie zemí Malajců (ne Malajsieanů) atp.--Iaroslavvs 21:24, 11. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Ve článku je uvedeno:Ázerbájdžánci, někdy také Ázerové nebo Azerové (ázerbájdžánsky Azərbaycanlılar, Azәrilәr, rusky Азербайджа́нцы, persky آذریلر‎) jsou turkický národ .........,takže není důvod dělat nějaký přesun. --Aqualung 21:40, 11. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :Že je tam uveden i správný termín, je omluvenkou pro prosazování chybného názvu? Jak tvá replika popírá mé argumenty? --Iaroslavvs 09:28, 12. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :: Tak jako my si říkáme češi tak ázerbájdžánci se ve svém jazyce nazývají "Azərbaycanlılar" což znamená v překladu Ázerbájdžánci, též např. v ruštině se používá Азербайджанцы (netřeba překladu). Také se můžete podívat na pravidla českého pravopisu, kde je to naprosto jasné: http://www.pravidla.cz/hledej.php?SID=f7rdtkbb9emotqn73p6f1f17s0&qr=%E1zerb%E1jd%9E%E1nci . Zato pojmy Ázerové nebo Azerové naše pravidla vůbec neznají. Jsem tedy pro zachování stránky tak jak je. Srovnání s Kazachy a Uzbeky je v tomto případě naprosto irelevantní. --Sahrazad 12:22, 12. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  "Azerbajdžánci" je nesprávné označení Azerů
Diskuse:Lenkoran

message: A Wikipedie své názvosloví řídí dle četnosti (a správnosti, samozřejmě – blbové a nedovzdělanci mohou být leckdy ve většině a prosazovat tak (zejména na internetu) nepřesnosti či hlouposti do „středního proudu“; to ovšem zde nehrozí, na tvaru Lenkoran není nic nesprávného (byť byl do ČJ převzat z ruštiny) používání. Malé srovnání Lenkoran vs. Lankaran na Jyxu anebo Lenkoran vs. Lankaran na Google, ukazuje jasně, že „Lenkoran“ ještě stále (před r. '89 to bylo dokonce výlučně) má navrch. Jest záhodno přesunouti. --Iaroslavvs 22:14, 11. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Tvar "Lenkoran" je v češtině zažitý
Diskuse:Kynologie

message: Tento clanok by som odporucal prepracovat, resp. doplnit. Je tu riesena len prakticka kynologia a aj to len cast, ktora sa da nazvat pracovnou a sportovou kynologiou. Kynologia ako taka je ovela sirsi pojem. Zahrnuje napriklad chovatelstvo a slachtitelstvo psich plemien, vychovu psov (nie len ucelovy vycvik, ale aj socializaciu, psychologiu..) a je to celkovo "veda o psoch". Jej zuzenie len na ucelovy vycvik psov je takmer dehonestaciou celej kynologickej vedy. 
To uz ani nehovorim o tom, ze autor tohoto clanku zabudol na take discipliny praktickej kynologie, ako je napr. "polovna kynologia", "zdravotna kynologia" (asistencni psi, canisterapia, vodiaci psi), "zachranarska kynologia" atd...
Evidentne je autor zamerany len na sluzobny (sportovy) vycvik a o inych aspektoch kynologie zrejme nepocul. Ja Vam to odporucam trocha prepracovat, lebo moze citatel nadobudnut nespravny dojem, ze kynologia=sluzobny vycvik psov. Rad by som s tym pomohol, avsak obavam sa ze by to bolo aj tak treba prekladat. --Igor-kynologia 12:04, 15. 5. 2008 (UTC)
(Redaktor "Igor-kynologia" zo slovenskej wiki)
replies: text: Pro Igor-kynologia - Podle mě můžeš klidně článek doplnit slovensky podle svého s poznámkou, že je potřeba přeložit do češtiny. Když dáš vědět, rád s překladem pomůžu, jsem taky bývalý "pejskař". --Aqualung 23. 7. 2008, 19:58 (UTC)

message: Kynos je z latiny? a znamena pes? a co je tedy potom Canis? Neni nahodou Kynos reckeho puvodu? A je puvodni slovo urcite Kynos ? Mam pocit, ze jsem nekde narazila na "Kyon"...
thread_title:  kynos
Diskuse:Dějiny Albánie

message: Zdroje by to potřebovalo. Ale zajímalo by mě, co je na albánské parlamentní demokracii nestandardního, že to tolik čtenáře naštvalo. Třeba článek :en:Politics of Albania o nestandardní parlamentní demokracii nic neříká. Miraceti 08:59, 12. 5. 2008 (UTC)
Hypotéza, že jsou Ilyrové přímí předchůdci dnešních Albánců, je nepodložená a sporná. Její ověřenost je spíše zbožné přání Albánců, kterým to umožňuje hlásat vlastní nadřazenost a nároky na okolní země. --Zik 08:09, 13. 5. 2008 (UTC)
Tvrdenie že Albánci túžili po nezávislosti na Osmanskej ríši je evidentná lož,naopak v roku 1912 vypuklo povstanie s požiadavkou zotrvania v Turecku.Nezávislosť bola Albánsku nanútená po prvej balkánskej vojne pretože by to bolo posledné väčšie územie v Europe pod tureckou zvrchovanosťou. A to bolo neprijateľné pre balkánske štáty a niektoré mocnosti. --80.242.33.198 09:52, 15. 5. 2008 (UTC)
(213.192.26.178 21. 2. 2009, 21:58 (UTC))
    tohle muzu potvrdit...zdroj sice nemam...nevim ve ktere knize jsem to cetl...zabyvala se historii balkanu......
....osmanska rise obsadila balkan....ale zatimco srbove byli uz dlouhou dobu christianizovani albanci byli kristianizovani kratce...a proto jim necinilo velke problemy prejimat viru v islam (meli z toho sami uzitek, meli vice prav, byli osvobozeni od nekterych dani apod.)...
...dale v tomhle clanku chybi zminka o vzniku velkoalbanske myslenky protoze v souvislosti se vznikem kosova je to docela diskutovane tema...taktez bych se chtel vyjadrit k zmince o obsazeni albanie italii pred druhou sv. valkou...albanci meli defacto daleko vetsi svobodu, mohli byt voleni do vysokych uradu a v podstate souhlasili s fasistickou ideologii...a prave v te dobe vznikla "velmocenska" myslenka albancu na "velkou albanii"
thread_title: Zdroje
Diskuse:Florbal

message: Před chvílí se objevila kapitola o týmech, které hrály soutěž 2008/2009. Není to praštěné? Nebo jen překlep data? --Zákupák 20:26, 12. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Data soutěže

message: I když florbal vznikl původně v USA, je vznik považovám ve Švédsku.
Co tím chtěl autor říci? 
wtf?
thread_title:  Kostrbatost 

message: Protože časem vznikla další hesla, příslušné odstavce odtud, z všeobecného hesla o florbale, přesouvám tam či mažu. Už pro absenci zdrojů.--Zákupák (diskuse) 6. 12. 2013, 09:25 (UTC)
thread_title:  Přesuny
Diskuse:Antikoncepce

message: Ad Cinikův revert: Co je to mozkový sval? Mozek má nějaké svaly? --Postrach 07:08, 13. 5. 2008 (UTC)

message: Hormonální antikoncepce mírně zvyšuje riziko karcinomu prsu. Snižuje riziko karcinomu dělohy a vaječníků. --Gravedigger 19:29, 27. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Máte-li vhodné zdroje, rovnou to s refem opravte. --Cinik 19:34, 27. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Citácia - hormonálna antikoncepcia a rakovina prsníka  so záverom: Among women from 35 to 64 years of age, current or former oral-contraceptive use was not associated with a significantly increased risk of breast cancer.

text: :Citácia - hormonálna antikoncepcia a rakovina maternice (děloha)  so záverom: We conclude that COC use confers a long-lasting protection against endometrial cancer risk which is particularly marked for long-term users.

text: :Citácia - hormonálna antikoncepcia a rakovina vaječníkov  so záverom: the adjusted risk of ovarian cancer was reduced by 40% for oral contraceptive users overall, with longer duration of use affording greater protection. 
Hormonálna antikoncepcia má iné, významnejšie riziká ako minimálny vzrast či pokles rizika niektorých druhov rakoviny - najvýznamnejšia je kombinácia fajčenie-obezita-tromboembolická choroba - tu je riziko pomerne značné.  - záver je: 3- to 6-fold increased risk of VTEs among all OCP users (bez ďalších rizikových faktorov) --Rádiológ 29. 4. 2009, 20:12 (UTC)
--Rádiológ 29. 4. 2009, 20:12 (UTC)
Pokusím se to najít tady v těch lékařskejch knihách, jinak informaci mam  z nějakýho časopisu a ověřoval jsem ji u Formola. Je to na mojí diskusi.
Jenže teď je toho na mě moc, ty knihy jsem ještě ani nevytřídil. Nebylo by nejlepší požádat Formola o revizi? --Gravedigger 19:41, 27. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:BU

message: Přesunuto z Wikipedie:Nástěnka správců#BU. Miraceti 09:47, 13. 5. 2008 (UTC)
Je možné nějak vzájemně vyměnit obsah článků Bu a Bu (rozcestník)? Domnívám se, že reálný výraz Bu je důležitější než fiktivní postava z nějakého filmu. Děkuji --Investor 09:15, 13. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Rozcestník
Diskuse:České národní obrození

message: Ahoj chtěl bych upozornit na rozpor s učebnicí dnes jsem dostal nedobrou známku za to že jsem řekl že existuje období Vítězné nic takového neexistuje ani podle učebnice ČJL
Filip
85.119.93.234 17:48, 13. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Přesně tak, opraveno na "vyvrcholení obrozeneckých snah" - to se často objevuje v učebnicích. Ačkoliv pokud vím, tak žádný "oficiální" název pro poslední období neexistuje. Dalo by se však ještě uvažovat o názvu "Politická." JakS 20:22, 11. 6. 2008 (UTC)
replies: text: : No, ony se ty fáze tenkrát nijak nejmenovaly. To je dnešní pojmenování. Obvykle se mluví o fázích obranné, útočné a někdy pozdní (či „dozvuky“), to byl třeba Karel Hynek Mácha. --Zik 28. 12. 2008, 17:16 (UTC)

message: Vážení, osobnostem národního obrození se neříká "obrozenci", nýbrž (národní) buditelé. V kapitole Zapadlí vlastenci to máte dobře, v úvodu špatně.
replies: text: obrozenec, -nce m. řidč. spisovatel n. jiný pracovník národního obrození, buditel  --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2017, 09:58 (CEST)
thread_title: "obrozenci"?

message: Nejak mi to tady nevychazi s tema 2/3. Jeste v polovine 18 stoleti, tj pred narodnim obrozenim melo cesky mluvit 2/3 obyvatelstva, behem narodniho obrozeni se k cestine vraceli dalsi lide az jsme se dostali do zacatku dvacateho stoleti, kdy cesky mluvilo 5/8 obyvatelstva, udavano casto jako 5 mil cechu  3 mil nemcu, coz je tedy jeste mene nez dve tretiny. Doslo tedy behem narodniho obrozeni ke zhorseni pomeru? Nikoli, spise je tady uvedeny udaj spatne, jsou to ty obvykle panslovanske lzi ktere jsme se ucili ve skole. 
Azmoc (diskuse) 8. 3. 2015, 14:17 (CET)
replies: text: @Azmoc 2/3 se mají k 5/8 jako 16/24 ku 15/24. Stojí tohle za ideologicky vypjatou diskusi? Z originálních podkladů je vidět, jak mnoho Čechů (včetně předních buditelů) bylo dvojjazyčných, neb měli německé vzdělání, pocházeli ze smíšených manželství apod. Takže si myslím, že jakékoliv národnostní údaje jsou málo spolehlivé. Věnujme místo diskuse radši čas věcnému vylepšování, tj. zdrojování tvrzení, které je v tomto článku chabé. --Svenkaj (diskuse) 25. 5. 2017, 16:57 (CEST)
thread_title:  2/3 mluvili cesky? ne-komunisticke zdroje rikaji neco jineho
Diskuse:Lisburn

message: Bylo odstraněno: 
1) Dnes je Lisburn britským střediskem výroby lněných tkanin. 
Lisburn není britské město a těžko bude dnes střediskem výroby lněných tkanin, to je bohužel minulost stejně jako by se to u nás tvrdilo o Trutnovu.
2) Památky * Katedrála Christ Church ze 17. století stojící na náměstí s tržištěm. 
Chybí zdroj a ani v en wiki takový údaj není.
--Aqualung 19:56, 13. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Změny
Diskuse:Doubravská hora

message: Text byl převzat loni či předloni (doslovně okopírováné některé věty) z uvedeného webu Pampeliška, následně doplňován. Dnes jsem oba texty porovnával, hledajíc ty nedovolené (dle hesla) opravy Svazarmem. Zdrojů je dost, dá se to napsat nové. Ale pár dní počkám--Zákupák 20:21, 13. 5. 2008 (UTC)
replies: text: A teď jsem zjistil, že ty vadné tři věty jsem tam vložil odkudsi já, omlouvám se a hned to napravím--Zákupák 20:30, 13. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :Ukončeno podle webu muzea v Teplicích, formulace z webu Pampeliška jsem zrušil. Heslo míním dopracovat o onen Svazarm a jeho současné činnosti a využití areálu a dodat odkaz nějaké knihy z knihovny.--Zákupák 21:33, 13. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Okopírováno

message: Anonym do hesla vkládal tvrzení, že parkoviště je vyhrazeno pro návštěvníky restaurace. Není to pravda, dole pod horou u silničky vedoucí nahoru je cedule zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhu a parkovišťátko nahoře před branou legálně pro restauraci sloužit nemůže. A není ani tak označeno. Prošel jsem si to včera dopoledne --Zákupák 15:21, 2. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Parkoviště

message: Doplňte historii Doubravky o část z II.světové války,kdy Doubravka byla zneužita pro umístění zajatců /hlavně vojáků Rudé armády/.Hlavní zajatecký tábor byl umsítěn v místě části dnešního sídliště Šanov.Zajatci  nuceně pracovali napři v hlubinném dole Kateřina,v továrně Somet,v lomu pod dnešní hvězdárnou,na polních pracech a jinde.Na Doubravce byla zajatci umístěny v kasematech.Zajatecký tábor byl obehnán obdobně ploty s věžemi jako jiné koncentrační tábory.I DOUBRAVKA.Ubití a umučení byli prý spalováni tam kde vězni tábora Terezín.Pamětníci vyprávěli,že na konci váklky byli vězni z Doubravky zahnáni do podzemní chodby a ta byla vyhozena do vzduchu.Na konci chodby byl zával.Dodnešní doby,pokud vím,to nikdo neověřoval.
thread_title:  doplnění historie Doubravky o období II.světové války 

message: Zdravím, zkusím teda nějaké nafotit, až se zlepší počasí, ale mě tam prostě dost vadí ty foto-panely. --Safranek-interia.eu (diskuse) 17. 3. 2014, 19:14 (UTC)
thread_title:  Fotografie v infoboxu
Diskuse:Glenn Gould

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 23:23, 13. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Image Problem

message: Na Wikipedii, v anglické versi hlavního článku o Gouldovi, je hned na začátku pod fotografií zobrazeno faksimile jeho podpisu. Z něj je zcela zřejmé, že Gould psal ve svém jménu Glen pouze jedno "n". Proč se to jméno všude píše se dvěma n ? Je mi ovšemže známo, že se se zdvojeným n psát má a že se tak i v anglosaském světě píše, a to i v souvislosti s Gouldem. Nechce se mi ale věřit, že intelekt Gouldova formátu by se neuměl náležitě podepsat.
82.99.143.138 16. 5. 2013, 10:57 (UTC)
replies: text: Vizte poznámku u jména na anglické Wikipedii. Pátral po tom jeho životopisec Bazzana, zjistil, že se to Glen používá a že to používal i sám Gould vedle psaní Glenn. A po prozkoumání dokumentů usoudil, že původní jméno Glenn nikdy nebylo na Glen (nebo jinak) změněno a je tedy správně. Viz tedy :en:Glenn Gould. Okino (diskuse) 16. 5. 2013, 12:08 (UTC)
replies: text: :Velice děkuji za promptní a kompetentní vysvětlení.
82.99.143.138 17. 5. 2013, 14:23 (UTC)
thread_title: Problém se jménem
Diskuse:Počítačová myš

message: Odstavec Laserová myš
Zdá se mi, že je zde zbytečně podrobně popisován jeden produkt, který by mohl být samostatným heslem.
Konkrétně:
Myš nesla jméno Logitech MX1000, byla bezdrátová (využívala bezdrátovou technologii FastRF), napájená dobíjecím Li-ion akumulátorem a její cena na českém trhu byla 2 500 Kč.
Původní prodejní cena jednoho výrobku mi přijde naprosto nepodstatná.
Huge 17:38, 14. 5. 2008 (UTC)
No ona celá stránka je poměrně hloupě koncipovaná, stačí porovnat s anglickou []... Zdá se mi že jí napsal jeden člověk, a o např. kolečku jsem se nic nedozvěděl...

message: Podle mne jsou laserové myši laserový výrobek třídy I., která nepodléhá povinnosti značení a tedy *nemůže* poškodit zrak (jinak bychom měli v republice tisíce slepců a na světě milióny lidí žalujících výrobce myší). Odkazy na novinový článek a příslušný přidaný odstavec proto považuji za hoax a novinářskou kachnu. --Milan Keršláger 25. 8. 2008, 20:28 (UTC)
replies: text: nevkladejte sem prosim sve domnenky kolego, vyvazte to protizdrojem. Hezky den preje --Zacatecnik 25. 8. 2008, 23:34 (UTC)
replies: text: :Doufám, že tam ten nesmysl dlouho nezůstane, jinak budu muset asi článek zpochybnit. „Protizdrojem“ jsou jistě výše zmíněné bezpečnostní normy. Jeden článek v nějakém regionálním deníku lze těžko brát jako dostatečný zdroj pro tak závažné trvzení. Honza Záruba 26. 8. 2008, 07:54 (UTC)
Článek jsem opravil a podepřel zdrojem. Pokládám za absurdní, aby sem kdokoliv vkládal nesmysly a pak požadoval doložení opaku. To odporuje zde respektovaným pravidlům. Navíc jsem NEnapsal, že mám dojem nebo je to moje domněnka. --Milan Keršláger 27. 8. 2008, 09:37 (UTC)

text: Zacinate slovy: "Podle mne" a to je dostacujici. Vice jsem se Vam k tomu vyjadril na sve diskusi. --Zacatecnik 27. 8. 2008, 12:15 (UTC)
Podle mne není totéž, co domnívám se. Já jsem si byl jistý a byl jsem si jist evidentně správně. --Milan Keršláger 27. 8. 2008, 14:09 (UTC)
thread_title:  Poškození zraku laserovou myší – nesmysl 

message: Přidal jsem na stránku myš asi 15 odkazů. PejsekDingo
thread_title:  Wikilinky
Diskuse:Alfredo Piàn

message: Na netu jsem o závodníkovi nic nenašel, jediný odkaz a jeho jménem je na heslo WIKI Grand Prix Monaka 1950. Chce to knihy. Nebo aby autor hesla hledal na cizích wiki --Zákupák 18:43, 14. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskuse:Splavnění Labe z Chvaletic do Pardubic

message: Nezlobte se na mne ale informace zde podávané jsou velmi nevyvážené pokusím se s tím něco udělat. --TeX 19:54, 14. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Proč ne, budu rád, ale prosím doplňte reference. --Vojtech.dostal 13:43, 15. 5. 2008 (UTC)

message: Nechápu proč uživatel "Snek01" zneviditelnil informaci o tom že vodní doprava je nejvíce ekologická, myslím že tato informace je obecně známá a akceptovaná. V civilizovaných zemích se stavějí průplavy a omezuje se nákladní doprava. --TeX 23:52, 12. 6. 2008 (UTC)
replies: text: A doprava např. pomocí koní je více neekologická než vodní s pomocí dieselových motorů? --Horst 23:58, 12. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Zneviditenění informace 

message: Není poslední zdymadlo na Labi v Ústí nad Labem? Miraceti 20. 11. 2008, 19:18 (UTC)
replies: text: Nevím. Ta informace tam zřejmě není ocitovaná. Sorry, byl to jeden z mých prvních výtvorů a moc o tom nevím.--Vojtech.dostal 20. 11. 2008, 19:23 (UTC)
thread_title:  Jezy od Hamburku?
Diskuse:Seznam premiérů Kanady

message: An image used on this page: :Image:Lester_B_Pearson_at_desk_w_pencil_1967.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. Otherwise, you should try to find another picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 01:07, 15. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Image problem
Diskuse:Cestovní ruch

message: Co s článkem? Navrhuji
* přejmenovat na Cestovní ruch
* doplnit odpovídající úvod
* smazat odstavce od "Francie" níž (včetně většiny externích odkazů)
* zbytek upravit podle zvyklostí wikipedie
--Jvs 11:41, 15. 5. 2008 (UTC)

message: Udělal jsem nový začátek článku, hlavně podle enwiki. Původní text jsem z velké části nechal, ale měl by se asi vystěhovat do zvláštního článku, např. "Turistické lokality" nebo tak nějak. Sem se moc nehodí, je hodně dlouhý, bez zdrojů a málo "výživný".--Sokoljan 1. 8. 2010, 19:32 (UTC)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Židovský hřbitov v Brně

message: navrhuji na knihu pouzit sablonu  --Zacatecnik 14:24, 15. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Dobrý nápad, jdu nato. --Gothic2 14:26, 15. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  citace