lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Poutní cesta Říp – Blaník

message: Zdravím, mohl by prosím někdo upravit infobox (zobrazení)? Ve zdroji je více informací, než je zobrazeno na stránce a já neumím vybrat to, co se má zobrazit :(
Díky! --185.52.217.6 20. 10. 2022, 08:33 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Pětiletka nádherných pohřbů

message: Šablonu "Upravit" jsem odebral, i když by článek ještě nějaké úpravy zasloužil, nicméně oproti tomu děsu co tu byl předtím (a který byl z velké části opsaný z novin) je to teď o poznání lepší. Oddělil jsem faktické informace od vtipů, přidal obrázek a reference. --Mattesák (diskuse) 20. 10. 2022, 08:39 (CEST)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:YMCA v České republice

message: Dobrý den, v čem konkrétně má článek znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod.? Jak to můžeme napravit? --Ymcavčr (diskuse) 20. 10. 2022, 13:44 (CEST)
thread_title:  znaky reklamy v článku
Diskuse:Generální tajemník ústředního výboru Komunistické strany Číny

message: Zdravím @Jann, nejsem si stoprocentně jistý, ale domnívám se, že Teng Siao-pching by na tomto seznamu, alespoň v jeho současné podobě, neměl být zahrnut. Teng byl v letech 1956–⁠1967 generální tajemník sekretariátu Ústředního výboru (čung-jang šu-ťi-čchu cung-šu-ťi), nikoliv generální tajemník ÚV (čung-jang cung-šu-ťi) samotného. Podobně poté Chu Jao-pang v letech 1980–1982. Nestáli tak jako generální tajemníci sekretariátu v čele ÚV, v té pozici byl do roku 1982 předseda ÚV KS Číny.
Všiml jsem si toho až díky rozlišení na čínské wiki.
Pokud byste souhlasil, navrhoval bych seznam podle toho upravit. --Kubeji (diskuse) 20. 10. 2022, 15:33 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, omlouvám se za zmatky. Vrátil jsem své změny v tabulce a poupravil text směrem k výraznějšímu rozlišení generálního tajemníka ÚV a generálního tajemníka sekretariátu ÚV. --Jann (diskuse) 20. 10. 2022, 16:43 (CEST)
thread_title:  Teng Siao-pching & Chu Jao-pang
Diskuse:Falašové

message: Neozdrojovaná část, která shrnuje všechny klasický prvky sociálního vyloučení etnických skupin (nevzdělanost, nezaměstnanost, drogy, kriminalita) nemá na Wikipedii co dělat, působí to tendenčně a rasisticky. --Mattesák (diskuse) 21. 10. 2022, 07:55 (CEST)
replies: text: Dobrý den,

text: naopak, právě takové informace by na Wikipedii být měli a lidé je na ní očekávají, snad nejsem jediný mnohaletý čtenář Wikipedie, který je tam očekává.

text: Není to rasistické, ani tendenční. Například rasistické by bylo, kdyby se na jednu skupinu házela špína. Zde to tak není jsou popsány problémy z obou stran. --89.102.226.136 10. 6. 2023, 19:03 (CEST)
replies: text: :Teď je to ozdrojované a uvedené neutrálně, to je v pořádku. V době kdy jsem komentář psal to tak nebylo.  --Mattesák (diskuse) 10. 6. 2023, 19:19 (CEST)
thread_title:  Problémy s integrací
Diskuse:Fátima Mernissiová

message: Navrhuji přesun článku na stránku "Fátima Mernissiová", neboť taková transkripce je správná. Vycházím z těchto zdrojů:
* Wikipedie:Transkripce arabštiny - "Obecně se konsonanty a vokály arabských jmen, názvů, termínů aj. přepisují foneticky."
* blog e-islám - "Přepis (transkripce, transliterace) musí být co nejblíže výslovnosti v daném jazyku a zároveň jasně čitelný v transkribované formě."
* Ústav pro jazyk český AV - "Angličtina nebo francouzština nemají například hlásky ch, ž, jinak vyslovují j, h, atd. Arabská jména se v těchto jazycích transkribují jinak, než jak by tomu mělo být v češtině. Pokud přebíráme arabská jména z cizí transkripce či transliterace a nebereme v úvahu tyto skutečnosti, můžeme se dostat do značného rozporu s arabskou výslovností."
Anglická transkripce zkrátka nemá na české wikipedii co dělat, nota bene názvu článku. --Mattesák (diskuse) 21. 10. 2022, 13:16 (CEST)
replies: text: A to dlouhé "á" je nutné, nebo by stačilo krátké "a". Jak koukám na českou wikipedii, tak se používá oboje a to i pro ženy co v arabském světě zůstaly. --Chrz (diskuse) 5. 11. 2022, 09:19 (CET)
replies: text: :To je samozřejmě otázka... když jsem to zkusil přes translátor strýčka googla tak to znělo dlouze, a koneckonců i dceru proroka píšeme s dlouhým. --Mattesák (diskuse) 5. 11. 2022, 16:51 (CET)
replies: text: ::Přesunul jsem na Fátima Mernissiová. --Jvs 24. 11. 2022, 14:41 (CET)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Centrum pro studium demokracie a kultury

message: Článek zcela postrádá nezávislé zdroje (NNVZ), které ani není snadné dohledat přes vyhledávač. Celkově je tvořen textem marketingového stylu, místo encyklopedického článku. Viz např. tvrzení o údajné nezávislosti, přitom se zřejmě jedná o instituci, která má blízko k současnému premiérovi Petru Fialovi (byl jeho předsedou, po něm člověk, co je zároveň ředitelem Institutu Petra Fialy). --Matěj Orlický (diskuse) 22. 10. 2022, 13:33 (CEST)
replies: text: O nezávislosti mám též jisté pochyby, pokud získává pravidelně významné částky od Ministerstva kultury (viz zde a zde), jejichž užití neumím zjistit. Článek dělá spíš dojem reklamy nakladatelství s významnou státní podporou.--Svenkaj (diskuse) 22. 10. 2022, 14:39 (CEST)
replies: text: : Takový článek by zde neměl vůbec být. Chybí dva nezávislé netriviální zdroje.--Podroužek (diskuse) 22. 10. 2022, 14:56 (CEST)
replies: text: ::To je samozřejmě zásadní problém, ale EV podle mě i bez toho je zřejmá, chtělo by je to spíš dohledat. A může být i užitečné pro posuzování zdrojů na WP, viz článek Sekularizace, kde 5 ze 7 doporučených titulů Literatury vydalo právě toto Centrum. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2022, 15:30 (CEST)
thread_title:  Propagační článek a chybějící zdroje
Diskuse:Barbora Kodetová

message: Prosím zvažte opravit na odkazy na filmy.  Barbora Kodetová hrála v seriálu/třídílném filmu  Duna/Dune 2000  https://www.csfd.cz/film/73868-duna/prehled/, který je výrazně věrnější knižní předloze Duna (román) než odkazovaný film z roku 1984. Dále hrála na začátku opět třídílného pokračování Děti planety Duna/Children of Dune https://www.csfd.cz/film/83759-deti-planety-duna/prehled/ --89.103.131.245 22. 10. 2022, 22:45 (CEST)
thread_title:  Správný odkaz na film Duna a Děti duny
Diskuse:Kremenecký rajón

message: Dobrý večer všem, narazil jsem na tento článek, kde mě celkem překvapila šablona "Aktualizovat". Přišlo mi divné aktualizovat článek, který se zajímá o původní rajón, který by se mohl zachovat přejmenováním na Kremenecký rajón (1940—2020) (případně ho i rozšířit) a nahradit článkem o novém rajónu: Kremenecký rajón. Myslím, že jde o rozumný kompromis a chtěl bych také slyšet názor ostatních. --Winecko (diskuse) 23. 10. 2022, 17:58 (CEST)
replies: text: @Winecko Tu šablonu jsem tam dal já. Obecně mi nepřipadne perspektivní brodit se v 490 zaniklých (a nepříliš zajímavých) administrativních jednotkách, zvlášť když nám jich chybí až zhruba 110 současných (ze 136!) a ani ty nejsou bůhvíjak zajímavé (českocentricky nezajímavé v jakémkoliv státě krom Česka). Ano, je pravda že máme kategorii :Kategorie:Zaniklé rajóny na Ukrajině, ale ta je z velké části zaplněna československy sentimentálně okresy ze Zakarpatské oblasti, navíc se tam nekonzistentně razí pojem okres - tam bych nějaký přínos viděl.

text: Obecně se tedy nebráním mít články dva, ale "nikdy" by nebyla kategorie zaniklých úplná, tak nač se snažit :) (Ne)zájem Wikipedie o toto téma jsem poznal tak, že článek Rajóny na Ukrajině vznikl teprve před půlrokem, články o jednotlivých rajónech většinově neexistují a z toho navíc ještě takové 3 jsou stejný případ jako zde - neaktualizované, platné před rokem 2020. Takže kdyby to šlo, tak spíš se vynasnažit popsat současný stav a o minulost se nestarat, a to ani v případě, že článek náhodou existoval. --Chrz (diskuse) 23. 10. 2022, 18:52 (CEST)
replies: text: :Dobře. --Winecko (diskuse) 23. 10. 2022, 18:57 (CEST)
replies: text: ::Díky za rozšíření. Stejný případ jsou Vinnycký rajón, Tulčynský rajón, Podilskomohylivský rajón, Berdyčivský rajón a Žytomyrský rajón --Chrz (diskuse) 23. 10. 2022, 23:11 (CEST)
thread_title:  Rozšíření rajónů 2020, zachování článku
Diskuse:Papoušek širokozobý

message: === Podzemnik ===
Žasnu, kolik informací dovedli ornitologové a další badatelé vyšpekulovat na základě pár kostí, několika zmínek a náčrtku. Měl jsem pár věcí, ale rovnou jsem je upravil / dohledal jsem si, přijde mi to efektivnější než sem psát každou drobnost. Zbývá pouze:
*"Ačkoli se britský cestovatel Sir Thomas Herbert v roce 1634 zmiňoval o ptácích „Cacatoes“ (kakadu), které komentoval slovy: „ptáci jako papoušci [sic], divocí a nezdolní“, přírodovědci si neuvědomili, že měl na mysli stejného ptáka" - nevím úplně, k jakým přírodovědcům je zde odkazováno. Podle EN verze jsi tam jednu větu v překladu vynechal, ale i s tou pořád tápu, co se tím myslí
Díky za článek, DČ podporuji bez problémů. --Podzemnik (diskuse) 24. 10. 2022, 10:22 (CEST)
replies: text: Dovolím si sem dát přímou citaci zdroje, za porušení AP se to snad chápat takto nedá... Pro další vývoj článku to ale bude užitečné:
Podle onoho zdroje vyplývá, že je zde zmiňován konkrétně Strickland, který nereflektoval zprávy Herberta. Podle tohoto by to chtělo tu nejasnou sekci doupravit. OJJ, Diskuse 7. 11. 2022, 15:03 (CET)

text: Přeformuloval jsem, kdyžtak zkontroluj prosím. --Podzemnik (diskuse) 5. 12. 2022, 22:42 (CET)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Žasnu, kolik informací dovedli ornitologové a další badatelé vyšpekulovat na základě pár kostí, několika zmínek a náčrtku. Měl jsem pár věcí, ale rovnou jsem je upravil / dohledal jsem si, přijde mi to efektivnější než sem psát každou drobnost. Zbývá pouze:
*"Ačkoli se britský cestovatel Sir Thomas Herbert v roce 1634 zmiňoval o ptácích „Cacatoes“ (kakadu), které komentoval slovy: „ptáci jako papoušci [sic], divocí a nezdolní“, přírodovědci si neuvědomili, že měl na mysli stejného ptáka" - nevím úplně, k jakým přírodovědcům je zde odkazováno. Podle EN verze jsi tam jednu větu v překladu vynechal, ale i s tou pořád tápu, co se tím myslí
Díky za článek, DČ podporuji bez problémů. --Podzemnik (diskuse) 24. 10. 2022, 10:22 (CEST)
replies: text: Dovolím si sem dát přímou citaci zdroje, za porušení AP se to snad chápat takto nedá... Pro další vývoj článku to ale bude užitečné:
Podle onoho zdroje vyplývá, že je zde zmiňován konkrétně Strickland, který nereflektoval zprávy Herberta. Podle tohoto by to chtělo tu nejasnou sekci doupravit. OJJ, Diskuse 7. 11. 2022, 15:03 (CET)

text: Přeformuloval jsem, kdyžtak zkontroluj prosím. --Podzemnik (diskuse) 5. 12. 2022, 22:42 (CET)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Žužemberk

message: V zásadě asi nikdo nic nenamítá proti rozdělení, ale vzhledem k rozsahu článku by bylo jednodušší ho celý ponechat a samostatný článek o hradu založit. --Xyzabec (diskuse) 24. 10. 2022, 15:17 (CEST)
replies: text: Chvíli mi trvalo přijít na to, že rozdělení jsem před lety navrhl já. Teď jsem ale článek rovnou upravil. --Petr Kinšt (diskuse) 24. 10. 2022, 16:45 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Košinka

message: Hi, sorry for writing in English. The equivalent article on ro.wp has been nominated for deletion because of the percieved lack of notability and I was hoping to get some aditional information about this from here: what makes this homestead so special that it has its own article? Is it a historic monument or in other way recognized as special? Thank you. --Strainu (diskuse) 24. 10. 2022, 15:44 (CEST)
replies: text: Hi. Economic and vineyard estates stood around Prague as early as the 11th century. This estate is not heritage protected, but is a valuable testament to the history of Prague and is therefore listed on the Czech wikipedia.--Alena Pokorná (diskuse) 24. 10. 2022, 16:46 (CEST)
thread_title:  Notability
Diskuse:Gustav Sachers

message: Zdravím, nevím zda je správně místo narození. Podle německého originálu je to hrad Hamrštejn. Zde matriční záznam. Děkuji za kontrolu.  --JanaJin (diskuse) 24. 10. 2022, 16:35 (CEST)
replies: text: Na německé wiki mají asi blbě odkaz, předpokládám, že nemysleli hrad, který už tehdy pár století nebyl, ale nynější osadu Hamrštejn pod hradem. Každopádně jsem přidal odkazy na matriční záznamy narození i úmrtí, ze kterých vyplývá, že se narodil v Machníně čp. 60, což by tehdy asi měla být továrna na sukno pod hradem, nyní tato fabrika v osadě Hamrštejn. --Harold (diskuse) 24. 10. 2022, 17:03 (CEST)
replies: text: :Děkuji za úpravu. --JanaJin (diskuse) 24. 10. 2022, 17:20 (CEST)
thread_title:  Místo narození?
Diskuse:Největší přikázání

message: Jen se hrozně divím, proč je to tam zmíněno? Přijde mi to relativně mimo téma, stejně tak bychom tam mohli zmínit další knihy nabízející návody na život. Prostě současná "poptávka po osvědčených návodech" mi nesedí do úvodu, největší přikázání se k jejich současnému přijetí nevážou. Možná udělat odstavec právě o tomhle? Tam už by to asi dávalo smysl, nevím, jak moc Peterson staví na největších přikázáních od Ježíše v té své knize, pokud ano, tak by to tam asi sedělo. Rozumím, že na té první větě stojí celý odstavec, ale stačilo by třeba napsat: "Největší přikázání se snaží odpovědět na zásádní životní otázky jako: Podle čeho v životě žít? Čím se řídit? Jak se rozhodovat? Vyvstávají svoji univerzalitou, na které poté Ježíš staví celou nauku Starého zákona." Zbytek věty je podle mě v pořádku, jen bych vynechal tu zmínku o těch "12 pravidlech pro život."
Taky mi přišlo obecně podivné to s tou Ježíšovou originalitou, ale nevím, tam nevidím takový problém. --Internuf (diskuse) 24. 10. 2022, 21:28 (CEST)
thread_title:  Petersonova kniha "12 pravidel pro život"?
Diskuse ke kategorii:Značky piva

message: Chtělo by to sjednotit názvy podkategorií. Některé mají názvy v množném čísle, jiné v jednotném. Navrhoval bych u všech sjednocení na jednotné číslo, podobně jako je to u vín, kde měla původně většina kategorií rovněž v názvu jednotné číslo. --David V. (diskuze) 25. 10. 2022, 08:56 (CEST)
thread_title:  Sjednocení názvů podkategorií
Diskuse:Lysá nad Labem (nádraží)

message: Udaný počet nástupišť pět funguje, jen pokud počítáme poloperóny za peróny. Nevím, zda je takový úzus tady na Wikipedii. V terénu jsou nástupiště dvě a tak je to prezentováno cestujícím na informační tabuli. Nelze stát na poloperóně a tam vyčkávat příjezdu vlaku. --Uacs451 (diskuse) 25. 10. 2022, 10:30 (CEST)
replies: text: S počtem nástupišť souhlasím. Odkazovaný zdroj nenacházím, ale jen o něco málo starší plánek ČD toto potvrzuje. Zároveň se ale do toho nechci účastníkům železničního WikiProjektu motat, třeba je v tom něco víc. --Lukša (diskuse) 25. 10. 2022, 10:56 (CEST)
replies: text: :V plánku stanice aktualizovaném Správou železnic naposledy v srpnu 2020 (nepředpokládám, že se tam od té doby cokoliv změnilo) je uvedeno pět nástupišť: 1, 1a, 2, 3 a 4. --Cmelak770 (diskuse) 25. 10. 2022, 11:50 (CEST)
replies: text: ::On je tady asi hlavně problém v tom, že v Lysé nad Labem je cestujícím poněkud nekonzistentně s ostatními stanicemi na síti prezentováno, že všechna čtyři úrovňová nástupiště se dohromady jmenují "1. nástupiště". --Cmelak770 (diskuse) 25. 10. 2022, 12:04 (CEST)
replies: text: :::To naopak bylo v podobných stanicích poměrně konzistentně takto podáváno (což je však pro wikipedii irelevatní), vzhledem k současnému přečíslovávání z nástupišť na koleje není konzistentní v informování cestujících již vůbec nic.--Martin Vrut (diskuse) 25. 10. 2022, 23:25 (CEST)

text: ::: "...nekonzistentně s ostatními stanicemi na síti..." ? nikdy jsem si ničeho takového nevšiml. Naopak, je to tak všude, hned vedle v Nymburce například, ve Velimi, Pečkách a jinde také není nástupiště u 2. koleje označeno jako druhé, to je až to ostrovní. Pro cestující je toto podání konzistentní v tom smyslu, že "není dovoleno vstupovat do kolejiště před zastavením vlaku". Je-li to prezentováno jako "kolejiště", je těžké to zároveň prezentovat jako nástupiště. --Uacs451 (diskuse) 26. 10. 2022, 08:11 (CEST)
replies: text: ::::Kolejiště je koleje, tj. to, po čem jezdí vlaky, nástupiště jsou "chodníky" mezi kolejemi, po kterých chodí cestující. Myslím, že je to celkem pochopitelné. Je spousta stanic, kde vůbec nejsou ostrovní nástupiště a chodí se jen přes koleje, to by pak dle Vašeho výkladu bylo v těchto stanicích jen jedno nástupiště. Zjevně tomu tak není. --Cmelak770 (diskuse) 6. 11. 2022, 12:30 (CET)
replies: text: :::::Ano, podle mého výkladu je v takových stanicích jen jedno nástupiště.--Uacs451 (diskuse) 6. 11. 2022, 12:51 (CET)
thread_title:  Počet nástupišť/hran
Diskuse:SPYDER

message: Proběhla informace, že každá ze čtyř baterií AČR bude složena ze 3 odpalovacích zařízení SPYDER-MR a 1 SPYDER-SR. Tomu bude odpovídat i zakoupený palebný průměr raket. --89.111.77.142 25. 10. 2022, 14:35 (CEST)
thread_title:  složení systému pro AČR
Diskuse:Termodynamický stav

message: Vzhledem k šíři resp. obecnosti pojmu Systém nemůže být článek nazvaný Stav systému zužován na oblast fyziky (či dokonce jen termodynamiky, případně klasické mechaniky). Propojené články v jiných wiki jsou např. Zustand (Thermodynamik), Thermodynamic state či slovensky Termodynamický stav. K obdobnému přejmenování a příslušné úpravě textu by mělo dojít i zde. --Xyzabec (diskuse) 25. 10. 2022, 17:14 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Termodynamický stav bez založení přesměrování. --Jvs 9. 5. 2023, 20:03 (CEST)
thread_title:  O čem má článek být?
Diskuse:Vincent Auriol

message: Česká Wikipedie, notorický zdroj nepřesných a různě pokroucených informací, se i tímto tvrzením vyznamenala. Auriol byl francouzským prezidentem, několikrát byl ministrem, ale premiérem nikdy jmenován nebyl. Tato nepravda je v článku plných patnáct let, objevila se již v jeho první verzi z roku 2007. Je zajímavé, že autor, který se chlubí znalostí francouzštiny, připojil v externích odkazech k článku hned zpočátku stručný, ale hutný a výstižný životopis Auriola na stránkách Francouzské prezidentské kanceláře; ale sám ho četl asi velmi nepozorně. Auriol nebyl v roce 1945 jmenován premiérem, ale pouze státním ministrem v prozatímní vládě, jejímž premiérem byl generál de Gaulle. Ten 2. ledna 1946 odstoupil a v mezidobí, než byl jmenován nový ministerský předseda, zastával Auriol funkci prozatímního šéfa prozatímní vlády, protože někdo vládu v tomto mezidobí řídit musel (3. ledna – 22. ledna 1946). Premiérem ovšem nebyl, i když o jmenování do této funkce dle dobového tisku usiloval. Nezískal však podporu, premiérem a nástupcem generála de Gaulla byl jmenován Félix Gouin (23. ledna 1946) a ten také sestavil novou vládu, už bez Auriola. Vincent Auriol byl o něco později zvolen předsedou Ústavodárného shromáždění.
Nepřesné informace se samozřejmě šíří, zvláště když jsou čtenářům předkládány tak dlouhou dobu. Pokud jsem si všiml, převzala uvedený nesmysl i slovenská Wikipedie, která svůj článek o Auriolovi vytvořila dle článku českého. Fakt, že se tak dlouho nikdo nepokusil o opravu, výmluvně svědčí o skutečnosti, že wikipedisté i čtenáři Wikipedie mají o francouzské dějiny pramalý zájem a povrchní a nepřesné informace jim bohatě postačují. Proto se domnívám, že snaha článek nějak doplňovat, upravovat nebo opravovat nemá smysl, byla by to jen zbytečně vynaložená energie. A co já vím – Wikipedie je vlivná, takže to kritizované tvrzení třeba jednou  převezmou i učebnice. --37.48.12.85 26. 10. 2022, 14:07 (CEST)
replies: text: Odmazal jsem. Proto také máme princip editujte s odvahou (aneb cituji: „Proč jsou v tom článku chyby?“ Jsou tam, protože jste je VY neopravili! :)) Wikipedie je zkrátka založena na takovém principu, to ví každý, kdo tu stránku otevře a nechápu, proč se tomu lidi stále tolik diví. Až zde budeme mít takovou redaktorskou základnu jako na anglické nebo německé Wikipedii, obsah bude také o něčem jiném. Pokud Vás každopádně zajímají francouzské dějiny a bavilo by Vás o nich psát, rozhodně to jako správce uvítám. OJJ, Diskuse 26. 10. 2022, 14:17 (CEST)
thread_title:  „V roce 1945 je jmenován premiérem dočasné francouzské vlády"
Diskuse ke kategorii:Úmrtí v Afipskij

message: Nemělo by se to skloňovat: "Úmrtí v Afipském", podle jiných obdobných kategorií? Máme třeba "Úmrtí v Jasné Poljaně", ne "Úmrtí v Jasnaja Poljana". --RPekař (diskuse) 26. 10. 2022, 16:14 (CEST)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:AllatRa

message: Co konkretne znamena "Tento článek potřebuje urgentně ověřit."? Spousta informaci o AllatRa je k dispozici tady -- https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%A0%D0%B0_(%D1%80%D1%83%D1%85) -- nejake odkazy jsou i v ceske versi clanku. PavelMachek (diskuse) 26. 10. 2022, 21:46 (CEST)
Jinak pokud jde o vyznamnost sekty... Maji pobocky v 10+ zemich, kanal na yt, v cechach vydavaji tisteny casopis -- videl jsem ho na vlakove zastavce. PavelMachek (diskuse) 27. 10. 2022, 00:13 (CEST)
replies: text: @PavelMachek Pane Machku, to je všechno nerelevantní. Wikipedie se tvoří na základě důvěryhodných a ověřitelných zdrojů. Těmi se také dokládá encyklopedická významnost. Nikoli tím, co jste viděl na zastávce. Takže pokud chcete článek rozšiřovat, tak na základě těch zdrojů (a cizojazyčné Wikipedie nejsou zdrojem, jed je možné od nich přebírat text, ale včetně zdrojů). Pokud přebíráte text, pak prosím překlad do skutečné češtiny, ne do ruštiny psané českými slovy. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 20. 12. 2022, 23:11 (CET)
thread_title:  Podklady k overeni
Diskuse:Vlajka Samoy

message: V názvu je chyba, takže je nutné udělat přesměrování, takže bych byl rád kdyby to někdo opravil. Dusty292 (diskuse) 27. 10. 2022, 13:55 (CEST)
replies: text: můžete upřesnit, co je špatně? --TFerenczy (diskuse) 27. 10. 2022, 18:32 (CEST)
thread_title:  Typo=přesměrování
Diskuse:Prince of Persia 3D

message: Ahoj, ke třetí osobě: ve hře je zmíněna třetí osoba. To je první věc. Ta věta, kterou odstraňuješ, povídá ale o tzv. tank controls (), což je způsob pohybu ve třetí osobě. Takže jsem akorát tu třetí osobu dovysvětlil (využil překladu), protože většina novodobých her nemá stejný pohyb ve třetí osobě jako tato hra (očividně se jedná o specifickou věc u starých her, nevidím důvod ji v článku nemít). Pokud ne v textu, kam by to patřit mohlo, tak do poznámky určitě.
Ke zdraví a lektvarům: popisuje se základní hratelnost. Ty vidíš nepotřebné uvádět poznámku o zdraví dole, já zase výpis každého předmětu ve hře (pochybuji, že třeba u Zaklínače budeme vypisovat každý lektvar nebo petardu, ať je to jakkoliv důležité). Řešením není vypisovat všechny předměty, hráč si to může najít ve zdroji nebo třeba na Fandomu. Nicméně mi připadá zbytečné to nějak řešit více, takže jsem zvolil "neutrální" variantu se všemi informacemi. --RiniX (diskuse) 27. 10. 2022, 16:52 (CEST)
replies: text: Taky bych nijak nehrotil takový detaily. Aha tak to jsem nevěděl o tom tank-controls, pak to sem klidně patří, ale budeš to psát do všech starších Tomb Raiderů či Resident Evilů atd.? Moc nechápu to o zdraví na obrazovce, to bys musel psát o skoro každý hře, ale pokud to tu chceš tak si to tam klidně nech. Lektvary zde považuju za užitečný, dohrál jsem hru a ani jsem do teď nevěděl co některý dělaly, není to tak dlouhé a když už tu stejně byly zmíněný, informační hodnotu to má, stejně jako u jiných dílů, je to lepší zde na český než aby to lidi hledali někde po anglickejch stránkách a manuálech.Jirka.h23 (diskuse) 28. 10. 2022, 07:25 (CEST)
thread_title:  Hratelnost
Diskuse:Integer

message: Šablona požadující úklid je vložena správně, otázka je co s tím, je to guláš i pro znalého člověka, natož když k tomu přijde někdo zvenku. Je to v podstatě překlad článku z anglické wiki. Vychází se hlavně z C jazyka, který funguje na každém hardware a pod každým kompilátorem trochu jinak. Takže int bude na starých 16-bitových systémech 16-bitový, ve windows bývá 32-bitový, atp. Málokdo zvládne napsat v C nebo v C++ trochu složitější program tak, aby byl přenositelný, protože člověk většinou pracuje na určitém systému a ani nemá možnost zkontrolovat kód v překladači pracujícím s jinou šířkou slova. Natož aby se v tom vyznal laik.
Myslím, že na německé wiki je to zpracované mnohem lépe, méně zde znamená více. Pokud bychom nechtěli přijít o informace obsažené v článku, tak by bylo lepší to rozdělit do více článků. Taky je otázka jestli článek nepřejmenovat třeba na "Celé číslo (datový typ)", např. "integer arithmetic" se překládá jako "celočíselná aritmetika", ne jako "integerová aritmetika".
--Pteryx (diskuse) 27. 10. 2022, 20:35 (CEST)
thread_title:  úklid článku