lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Makrobiotika

message: Druhý, třetí a čtvrtý odstavec jsou zjevně POV, hodilo by se minimálně ozdrojování ... --Torm 08:17, 4. 8. 2006 (UTC)

message: Nevím, co znamená POV - jsem tu nový, ale předpokládám, že si myslíš, že je to opsané. Není. Pouze procenta jsou sebrána z více zdrojů - zejména z knih - autoři jsou na konci jmenováni. Jinak se jedná o vlastní text.
--Roy 19:23, 4. 8. 2006 (UTC)
replies: text: POV znamená, že není článek vyvážený, tzn. preferuje se pouze jeden pohled na věc. --hugo (diskuze) 19:25, 4. 8. 2006 (UTC)
replies: text: : POV je třeba tahle věta: "Mnoho odborníků dostatečně nezná makrobiotické zásady a tak jsou přehnaně skeptičtí. Například se nechají odradit těmi, co tvrdí, že makrobiotikou vyléčili rakovinu a ihned na ní reagují jako na bláboly. Přitom makrobiotika mohla být skutečně jedním z důležitých prvků léčby". Snažíme se tady psát encyklopedii, ne leták propagující makrobiotickou stravu. --Bodlina 19:34, 4. 8. 2006 (UTC)
Dobrá. Tak to tedy místo lepení upozornění upravte dle Vašeho názoru. Propagace makrobiotiky by ale vypadala takto:
Je prokázáno, že makrobiotika je lék téměř proti všem nemocem. Například jsou známé případy vyléčení lidí nemocných rakovinou pouze makrobiotickou stravou! ... atd. jak se píše v některých knihách.
Takže co by tam mělo být napsáno? Navíc poslední věta varuje i před nedostatkem aminokyselin. Přitom makrobiotika jako lék je v podstatě veganská.
--Roy 20:16, 4. 8. 2006 (UTC)

text: Pokud je to prokázáno (jako, že není, makrobiotismus je imho hazard se zdravím), tak sem dej nějaký relevantní odkaz. Jinak je to potřeba formulovat tak, aby zazněly všechny názory. --hugo (diskuze) 04:40, 5. 8. 2006 (UTC)
Tak jsem se pokusil o zásadní změnu. Je to už OK? --Roy 09:17, 5. 8. 2006 (UTC)

text: Jo, tohle je fajn. Díky. --Bodlina 10:43, 5. 8. 2006 (UTC)
Kolegové, makrobiotici jsou naprostí „exoti“. Jeden říká "pijte mléko", další zase tvrdí opak. Prostě je to totální nesmysl. --Kirk 10:53, 5. 8. 2006 (UTC)

text: Tento vlastní výzkum IMHO nepatří ani do diskuse... Cinik 10:58, 5. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  jaké POV 

message: Mám výhrady k faktické přesnosti tohoto odstavce. Tato interpretace Čínské studie sice koluje po českém internetu, ale když jsem projel PubMed, zjistil jsem, že T.C.Campbell své výsledky tak radikálně (alespoň před odbornou veřejností) neinterpretoval. Více viz T. Collin Campbell, kde jsem zkusil něco doplnit.... Formol 21:20, 24. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  T.C.Campbell 

message: Tento článek nesplňuje všechny tři zmíněné aspekty šablony zpochybněno.
* Ověřitelnost. Vidím jeden zdroj u Dolečka, ale ten nefunguje (i archive.org mlčí), a zdá se mi, že jeho tvrzení jsou manipulována/zamlčována ve prospěch makrobiotiky. Druhý zdroj vidím u odborné kritiky (jak typické). Celkově dost žalostné
* Nezaujatost. Manipulativní tvrzení, která mají vyvolat dojem, že je makrobiotika úplně ideální, například „Společnost pro výživu doporučuje“. Odkaz na Sisyfa je fajn, ale kritika v textu článku zásadně chybí.
* Encyklopedičnost. Psát článek pomocí seznamů? 
--G3ron1mo 2. 8. 2011, 16:24 (UTC)
thread_title:  Zpochybněno
Diskuse:Rabín

message: Opět někdo zapomíná na wikiodkazy. Ptám se, jestli je Sidon rabínem ČR nebo Čech. --Kirk 10:02, 4. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Nevím. Zeptej te se na patřičných místech. Nevím jaké wikiodkazy máte na mysli?--Juan de Vojníkov 20:50, 4. 8. 2006 (UTC)
Juane, je to snad jasné z mojí otázky, ne? Mám na mysli, aby někdo kompetentní doplnil na slovo český
odkaz na Čechy nebo Česko, podle toho jakým rabínem je --Kirk 20:52, 4. 8. 2006 (UTC)

text: Vy snad máte v Brně nějakýho rabína?--Juan de Vojníkov 20:55, 4. 8. 2006 (UTC)
viz http://search.centrum.cz/index.php?q=moravsk%FD+zemsk%FD+rab%EDn&q_sv=moravsk%FD+zemsk%FD+rab%EDn&kibitz=0 --Kirk 22:11, 4. 8. 2006 (UTC)

text: odkaz nahoře už neslouží, tedy brněnským rabínem je Moshe Chaim Koller  a i v Praze není Sidon zdaleka osamocený.--Jid 15:42, 25. 4. 2007 (UTC)

text: Beru zpět, při kontrole správnosti údaje jsem narazil na aktualitu --Jid 15:50, 25. 4. 2007 (UTC)

message: Prosím Vás, dá se říct, že rabín je židovský kněz? A je každý židovský kněz rabín, nebo jsou i židovští kněží, kteří nejsou rabíni, nebo rabíni, kteří nejsou kněží? Je u rabínů návaznost na rod Lévi nebo tak? Jak je to vůbec s kněžími v judaismu dnes, jak jsou označováni, jak se dělí? Zajímá mě to kvůli článku Kněz, i když by se to samozřejmě mohlo zakomponovat i sem do Rabína... Pokud možno ozdrojované... Děkuji --Jiří Janíček 16:22, 12. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Kněz
Diskuse:Flashback

message: Hru osobně neznám, ale pozadí příběhu se mi zdá velmi podivně datované. Může se na to prosím někdo kvalifikovaný podívat. Děkuji --Aida 21:31, 4. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Čerpal jsem z manuálu. Viz http://dl.abandonia.com/extras/Flashback_Manual.zip --Bubla 15:31, 6. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Jde o to, že například věta: "V roce 2031 profesor Edward van Rizotto učinil objev, který umožnil masivní využití teleportace. Na Zemi ovšem probíhá ekologická katastrofa, kdy tání polárních ledovců způsobuje mohutné záplavy. V reakci na to je roku 1934 postaveno první podvodní město." je buď napsaná tak, že jsem nepochopil, co je příčina a co důsledek, nebo je v ní chyba, kdy má být uvedeno například: "...v reakci na to je roku 2034...". Prostuduji manual, na který odkazujete a pokusím se příběh hry lépe pochopit.
Šlo mi jen o to, že v tomto znění je článék přinejmenším nejasný, když už ne nepřesný.
No a možná si tu hru i zahraji :-) --Aida 18:19, 7. 8. 2006 (UTC)
Nechtěl jsem při psaní článku přepisovat manuál, mimo jiné protože by sekce Pozadí příběhu byla nepřiměřeně dlouhá. Na druhé straně jsou některé věci z toho ve hře velmi důležité. Jsem si vědom toho, že mnou zvolený kompromis není úplně dokonalý. Proto pochopitelně uvítám, když mi s tím někdo pomůže. Co se týká otázky hraní, pak pochopitelně vřele doporučuji, nejen ze studijních důvodů :-) Ovšem nezapomeň (nezapomeňte ?) pak v případě změny názoru odejmout šablonu o spornosti. --Bubla 21:03, 7. 8. 2006 (UTC)

text: Vcera jsem se do manualu ponoril a dnes se snad dostanu i k zlepseni formulaci. Pak jiste sablonu odeberu; uz jen proto, ze se na clanku budu podilet a oznacovat kus sve prace jako nepresny.... :-)
K hrani se dostanu asi pozdeji. Bude to tak lepsi, nikdo me nebude moci narknout z NPOV :-)   --Aida 08:22, 8. 8. 2006 (UTC)
thread_title: Pozadí příběhu
Diskuse:Čtvrtý svět

message: V článku chybí autoritativní zdroj, který by prokázal užívání uvedeného termínu v tomto úzkém významu (lovci a sběrači). Na enwiki se používá :en:4th World ve významu izolovaných komunit neschopných se propojit s ostatním světem (tam patří i ghetta u velkých měst apod.), příbuzný je i článek :en:Least Developed Countries. --Beren 11:15, 5. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Navrhuji odstranit prolinkování na venkovní wikipedie. Odkazují na jiné dělení, i když název je stejný. Domnívám se (vlastní výzkum), že náš článek pojednává o něčem jiném, než je na en wiki. Samozřejmě, že se může jednat o fakt, že se jedná o nedodělané verze a časem by se stalo, že články budou podobné, ale momentálně nejsou. Momentálně náš článek pojednává o společenstvech, které jsou nezávislá na naší civilizaci a které žijí tradiční cestou. En článek spíše pojednává o zemích, ve kterých je chudoba natolik zřejmá, že tradiční tržní mechanismy selhávají a kde opět nastává výměný obchod.

text: Nepředpokládám, že by soběstačné společnosti nezávislé na naší civilizaci byli chudé ve smyslu svého přežití. Oni jsou spokojení, jelikož neznají naše vymoženosti. ejich zařazení do ekonomického dělení světa ve smyslu 4. světa je chybou, která vyhcází z nemožnosti určovat HDP na osobu u soběstačných společenstev, kam by se spíše měli řadit.

text: 4. svět z pohledu ekonomiky je nejspíše oblastí chudby, kde přijmy HDP na osobu překračují minimální hodnoty (čísla bohužel nevím abych to podepřel). Nejspíše zde dochází k zaměnování dvou členění, jednoho ekonomického a druhého sociologického. Bohužel nejsem odborník na problematiku a tak se spíše jedná o soukromý názor nepodložený, který jsem si utvořil z povrchového zájmu o tyto dvě oblasti. --Chmee2 12:00, 5. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Na žádost se sem dívám, ovšem odjíždím na kratší dovolenou, tedy jen poznámka: buď problematika (a tím i terminus technicus) existuje, potom ovšem nějak stejně v češtině i angličtině atp., tedy i podobně na více wikipediích, a má být prolinkováno; ale říci, že en.wiki se na top dívá spíš z ekonomického hlediska kdežto česká wiki z jiného prostě nejde. Buď jsou obě hlediska správná a mají být použita, potom to má být na obou wikipediích (no, dejme tomu, na jedné to nějaký čas schází); ale dělit všeobecný teoretický problém ta, že jeden se na to dívá jako ekonom a druhý jako sociolog nejde, přinejmenším ne v encyklopedii, která popisuje, a v tom případě pak oba pohledy (pokud - ještě jednou - tyto existují a jsou oprávněné a jsou všeobecně uznávané). Pokud se oba pohledy od sebe liší či si odporují, tak se to zde prostě a jednoduše popíše. Čili: pokud se dá něco měnit, tak s textem článků, možná nejen zde, ale na prolinkování to neleží. -jkb- ✉ 12:24, 5. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Definice článku 

message: Navrhuji redirect na Přírodní národy zdá se mi výstižnější. --Jenda H. 12:48, 20. 10. 2007 (UTC)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Tibetská autonomní oblast

message: Tvrzení o okupovaném Tibetu je stanoviskem zastánců tibetské exilové vlády, nikoli neutrální. Proto šablona --Mince 12:32, 5. 8. 2006 (UTC)
Odkaz na diskusi jsem vám dal. Vaše názory jsou hlediskem vlády ČLR. A tento váš názor je totéž, jako kdyby někdo tvrdil, že Protektorát Čechy a Morava nebyl okupovaným územím! --Kirk 12:38, 5. 8. 2006 (UTC)
Za další: nejedná se o čínský region. Pouze o region ČLR. --Kirk 12:40, 5. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Mé stanovisko se snaží vystihnout princip NPOV. Opakuji, že Tibet je okupovaný ze stanoviska tibetské exilové vlády a není proto neutrální. Je třeba hledat jiné formulace. Do té doby trvám na šabloně NPOV.--Mince 19:00, 5. 8. 2006 (UTC)
Okupant nikdy neuzná, že něco okupuje. Vaše hledisko představuje zatajování pravdy, respektive cenzuru --Kirk 19:06, 5. 8. 2006 (UTC)

text: Mezi ČLOA a tibetskými vojsky došlo k několika regulerním bitvám, v kterých byli Tibeťané během několika hodin rozprášeni. --Mince 19:13, 5. 8. 2006 (UTC)
A co to jako mění na tom, že byl Tibet protiprávně obsazen proti vůli jeho obyvatel?! Takže jako když nacistické Německo porazilo vojska Belgie, Nizozemska, Lucemburska a Francie, tak to znamená, že tyto státy prostě neokupovalo,
ale zabralo podle mezinárodního práva?! --Kirk 22:51, 5. 8. 2006 (UTC)

message: O jake anexi Tibetu pred nekolika sty lety se mluvi? Tibet sice byl vuci Cine v podrizenem postaveni, ale primo anektovan, pokud vim, pred rokem 1950 nebyl. Coz se ovsem neda rict o rozhlehlych oblastech Ciny (Mongolska, Nepalu...), ktere v historii naopak byvaly podrobeny Tibetem. --Mince 11:40, 8. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Anexe Tibetu 

message: O Tibetu to není jen tak jednoznačné!!! Pár snímků jsem shlédl a ta tzv. okupace ze strany Číny není tak jednoznačně správně označená. Jak já říkám, opravdovou pravdu se nikdy nikdo nedoví!!! *Spike - 99083414
88.146.236.23 1. 4. 2016, 11:51 (CEST)
thread_title:  Tibet
Diskuse:Rozvojová politika

message: O citované webové stránce jsem nevěděl. Příspěvek vzniknul z poznámek z přednášek této autorky. Těžko 
ale soudit, zda i na to se vztahuje autorský zákon. Myslím, že ale postačí ponechat externí odkaz týkající se téhož problému. --Roy 12:37, 5. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Nevidím důvod, proč by se AZ na přednášky nevztahoval. Je rozdíl udělat si výpisky pro vlastní potřebu a učit se z nich, oproti tomu vystavit je pro širokou veřejnost a dokonce bez vědomí autora uvolnit pod svobodnou licencí. Získejte si souhlas autorky uvolnit text pod GFDL nebo jej přepište vlastními slovy (nejlépe kompilací více zdrojů - u jednoho zdroje bývá obtížné vyhnout se vytvoření plagiátu). --Beren 12:50, 5. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :To samé u Teorie přerozdělení koláče. --Japo ¿ 12:57, 5. 8. 2006 (UTC)

message: Heslo se jmenuje rozvojová politika a přitom se v úvodu mluví jen o koláči. Neměla by tam být spíše definice pojmu Rozvojová politika ? --Postrach 22:09, 9. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Stručnou definici jsem doplnil a koláče odsunul do vlastní kapitoly. Stejně bude třeba, aby časem někdo článek rozšířil, například podle jinojazyčných verzí. --ŠJů 22:32, 9. 8. 2006 (UTC)
Změnila jsem úvodní definici. Ta se totiž podle mého názoru vztahovala spíše k pojmu rozvojová spolupráce. Myslím, že rozvojová politika zahrnuje i řadu dalších věcí - např. odstranění obchodních bariér, podporu různých alternativních přístupů (např. Fair Trade), odpouštění dluhů nejchudším zemí a nakonec i kroky v oblasti mezinárodního práva a vztah k místním politickým elitám (to může pomoci např. omezit dětskou práci, prosazovat zrovnoprávnění žen, zabránit ekologickým krizím apod.). (BarboraU 24. 9. 2008, 13:09 (UTC))
thread_title:  Název a obsah hesla
Diskuse:843

message: Západní Franky - Karel Holý = ? Karel II. Holý ?
Východní Franky - Ludvík Němec = ? Ludvík II. Němec ?
thread_title:  hlavy státu 

message: Jo to jsou ti samí Karel II. Holý byl druhý po Karlu Velikém a Ludvík II. Němec byl druhý po Ludvíku Pobožném
thread_title:  Re:hlavy státu
Diskuse:Laterna magika

message: Poznamka k poslednimu odstavci:
''Obdobné výrazové prostředky využívají při realizaci jevištních projektů umělci divadelních domů a souborů nejen v čechách, ale i v zahraničí s velkou oblibou. Na principu laterny magiky jsou v současné době založena především představení nazývaná multimediálními projekty. Jejich množství se v poslední době zvyšuje nejen díky možnostem které poskytuje využití tohoto aktuálního inscenačního principu v souvislosti s konkrétní divadelní praxí ale i vzhledem ke snižujícím se nákladům na technické vybavení pro realizaci takovýchto projektů.''
Takhle to vypada, ze je LM predchudcem multimedialniho umeni, ve skutecnosti je to naopak. Navic formulace "představení nazývaná multimediálními projekty" zavani pleonasmem.
Chybi tu take vyjasneni rozdilu mezi Laternou magikou a laternou magikou.

message: Tento text a text na stránkách www.rendezvous.cz je od stejneho autora. K porušení autorských práv rozhodně nedošlo. S pozdravem Štěpán Kubišta, autor
Toto není budova Nové scény. Toto je kancelářská budova Themosu. Zdraví Š. K.

message: Přesměrování sem je chybné, má být přes,měrováno na heslo Laterna magica --31.30.174.199 11. 5. 2023, 11:38 (CEST)
thread_title:  Skioptikon
Diskuse:Tugrik

message: Navrhoval bych, aby galerie bankovek byla umístěna až pod všechny části textu, jelikož v půlce textu nya mne působí rušivě a prve jsem se domníval, že se pod obrázky už další text nenachází a ejhle :) on tam byl --Chmee2 10:54, 7. 8. 2006 (UTC)

message: Nebylo by lepší přejmenovat článek na Mongolský tugrik , případně vytvořit ten jako redirekt ?
Zdálo by se mi to jednotnější k ostatním měnám. --Quentar 11:23, 7. 8. 2006 (UTC)
replies: text: osobně jsem pro podle Australský_dolar , tady bych nechal jenom redirect, případně rozcestník (jestli tahle měna existuje i jinde) --Chmee2 11:40, 7. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  název ?
Diskuse k šabloně:Samohlásky

message: Alaiche se pokusil o zpřehlednění této šablony tak, aby vypadala jako její anglický předobraz. Když jsem tuto šablony tvořil, původně jsem ji chtěl udělat podle anglické, pouze s přeložením anglických výrazů do češtiny. Bohužel v české Wikipedii (na rozdíl od anglické, kde to funguje dobře), nezobrazovala se tato šablona korektně, nevím proč. Proto jsem zvolil formu méně přehledné, ale funkční tabulky. Po změně se mi zobrazuje jen část samohlásek, celý čtyřúhelník je posunutý směrem dolů a doprava. Používám IE6.
Pokud tedy někdo z Vás umí najít příčinu problému, pokuste se prosím o jeho opravu. Díky. --Pajast 08:43, 9. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Pozn. příčinu neznám... bohužel jsem kontrolu vzhledu provedl jen ve Firefoxu a Opeře; v obou prohlížečích se šablona zobrazuje bezchybně...

text: Ze zásady si však myslím, že je to chyba Internet Exploreru (v mé, starší verzi se tabulka nezobrazuje posunutá... nezobrazuje se vůbec), ovšem málo platné; i tam by to mělo být v pořádku... snad je to chyba špatného pochopení nějakého příkazu, který ostatní prohlížeče chápou správně... ale nejsem programátor... také by to mohla být chyba chápání IE některých příkazů od české wikipedie (jestli je to vůbec možné)... když totiž přesně okopíruji anglickou šablonu, ve Firefoxu a Opeře se mi zobrazuje úplně správně... nikoli v Internet Exploreru...

text: Připojuji se tedy k žádosti o pomoc...--Alaiche 10:40, 9. 8. 2006 (UTC)
Nainstaloval jsem si nový IE7. Je zajímavé, že tato šablona samotná se v něm zobrazuje již korektně, ovšem ve článku, kde je vložena, vokalický čtyřúhelník obvykle chybí. --Pajast 12:09, 11. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Prosím o pomoc 

message: Samohlásky ɶ, ɛ, ɞ, ɘ, ɵ, ɤ a ʉ vypadají, že jsou napsány tučně. Je to záměr nebo náhoda? --Váš Mostly Harmless 9. 3. 2010, 08:27 (UTC)
thread_title:  Tučný text 

message: Myslím, že my neměly být některé samohlásky skryty jen proto, že o nich není článek. Je jich tu méně než na anglické verzi. Takhle to působí, že vůbec neexistují.  --Korytaacheck (diskuse) 4. 2. 2014, 20:37 (UTC)
thread_title:  Skryté samohlásky
Diskuse:Řízkování

message: Tento článek je rozvit v článku Nepohlavní rozmnožování.--Juan de Vojníkov 11:17, 9. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Dobrý postřeh, adekvátní řešení je tedy copy and paste. Jen škoda, že to tam není rozvinuto více. Moc se mi teď psát nechce, napsat by se toho totiž daly tuny.  12:03, 9. 8. 2006 (UTC)

message: *african violet = Africká fialka
*Geranium je sice kakost, ale v Anglii se tím myslí Pelargónie
*Begonia = Begónie
*petiole = řapík
*sphagnum moss = rašeliník
 10. 10. 2009, 07:23 (UTC)
thread_title:  Použití růstových kořenových hormonů nebo aditiv - nápovědky 

message: Tento článek je psán neencyklopedicky, obsahuje faktické chyby a směšuje a zaměňuje různé pojmy. Neobjasňuje důležitá fakta, ve skutečnosti nepodává základní informace a nepopisuje technologie. Je tedy zcela zavádějící. Není ani přehledný pro čtenáře. Ale jinak nevím co mu vytknout. Jeho kladem je, že zřejmě neobsahuje pravopisné chyby. --I.Sáček, senior (diskuse) 31. 1. 2015, 20:20 (CET)
thread_title:  Naprosto překopat
Diskuse:Žďár nad Sázavou

message: IV. ročník místního gymnázia poskytoval (spolu s gymnáziem v Jevíčku) rozšířenou odbornou a jazykovou průpravu pro studenty, připravující se na studium v zahraničí. V rámci tohoto studijního programu na žďárském gymnáziu absolvovalo maturitní zkoušku velké množství příslušníků soudobé české technické a přírodovědně zaměřené inteligence.
Tu větu rozhodně nepovažuji za reklamní, ale rád si vyslechnu protiargumenty. Jen pro úplnost, Žďár absolvovala dobře čtvrtina lidí, kteří dneska řídí českou energetiku, včetně jaderné ... --Torm 07:00, 10. 8. 2006 (UTC)
replies: text: První věta, která slouží jako úvod ke druhé, patří spíše do specializovaného článku o škole, druhá je zase velmi obecná a nepřináší žádnou podstatnou informaci (gymnázia obecně obvykle absolvuje velké množství příslušníků inteligence). Pokud údaj o čtvrtině není Váš vlastní výzkum, pak Vámi prosazované sdělení jistě budete schopen doložit důvěryhodným zdrojem. Když se Vám onen výrok podaří konkretizovat, možná to bude natolik zajímavá informace, že se vyplatí kvůli ní v článku založit např. zvláštní kapitolu. --Beren 08:10, 10. 8. 2006 (UTC)

message: Protože se chystám rozsáhle editovat články týkající se Žďárských památek a JBS, upravil jsem vlastní článek. Především jsem ho logičtěji rozčlenil, místy opravil, doplnil některé linky atp. Externí odkazy z těla článku jsem umístil do patřičného oddílu, ale je jich nyní velmi mnoho a asi by bylo vhodné je probrat, což si jako "nežďárovan" úplně netroufám. Druhá výtka se týká významných osobností. Mé pochybnosti se týkají například Santiniho. Nejsem si jist, že by bylo jakkoli doloženo, že by ve Žďáru bydlel (mohu se mýlit). Minimálně oficiálně byl Santini celý svůj produktivní věk měšťanem na Malé Straně v Praze, kde také vlastnil dům.  Bylo by dobré, kdyby to někdo znalý prošel a ověřil i ostatních osob, abychom danou sekci nemuseli přejmenovávat na "Seznam osob, které minimálně jednou (možná) přenocovali ve Žďáru nad Sázavou". (V takovém případě tam ovšem rozhodně chybí Jára Cimrman ;o) --Šandík 20:08, 2. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Výtky k obsahu 

message: Dva požadavky na zdroj:
* Město Žďár na Moravě v úvodu článku je myslím kontaminace - kombinace názvů z různých období. Spíše to bylo tak, jak je popsáno níže v článku: Město Žďár a Zámek Žďár (podle mapy německy Saar a Saar-Vorschloss), které se spojily ve Žďár na Moravě. Ten platil do roku 1949, kdy v souvislosti se zrušením zemí město dostalo současný název,
* a to ...podle názvu železniční stanice... Ta se ale přinejmenším ještě v roce 1944 nazývala (odmyslíme-li si protektorátní německý název na prvním místě) Žďár na Moravě. --Uacs451 (diskuse) 27. 8. 2012, 07:38 (UTC)
thread_title:  Dřívější název
Diskuse:Castle Bravo

message: Takže už by to snad mělo být přeložené do češtiny, teď jen kdyby se na to kouknul někdo znalý věci a skontroloval odbornou terminologii. No a pár stylistických úprav by to taky sneslo :-) Jedudedek 22:48, 10. 8. 2006 (UTC)

message: V článku se píše: " Dřívější testy Castle Union užívali skoro čisté lithium-6" Myslím, že by mělo být místo "užívali" napsané "užívaly", ne? Ovšem toto není hlavním předmětem mého příspěvku. Jedná se o to, že test Castle Union byl až po Castle Bravo, tedy Castle Union bylo až pozdější a ne dřívější. I když jsem to možná špatně pochopil --Kostlivec97 (diskuse) 20. 6. 2015, 17:30 (CEST)
"Na rozdíl od dříve používaného tekutého deuteria, které bylo použité v amerických bombách první generace, Ivy Mike, ..."
Tak to byl jeden pokus. Takže bych použil jednotné číslo.
"Na rozdíl od dříve použitého tekutého deuteria, které bylo použito v americké bombě první generace, Ivy Mike, ..." 
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. --Vojtasafr (diskuse) 26. 7. 2017, 18:03 (CEST)
thread_title:  Castle Union
Diskuse:Seznam nejvyšších staveb v Česku

message: nesouhlas --Kokpit 03:25, 11. 8. 2006 (UTC)
Mno, nesouhlasit nestaci, chce to rici nejaky nazor, proc nesouhlasite a tak. Vrba 22:26, 16. 8. 2006 (UTC)
nesouhlas, viz Diskuse:Seznam nejvyšších budov v ČR --Bilboq 09:59, 17. 8. 2006 (UTC)

message: V seznamu je uvedena existence dvou komínů o výšce 200 metrů. Je tam tak vysoký jen jeden, postavený zhruba v letech 1973-1976 a vedle něj je chladicí věž o výšce 100 metrů. Obě stavby vyrostly při rozšíření Spolany o petrochemickou část.--P.Starý 20:00, 12. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Komíny Spolany 

message: Důvod mazání ?
Vracet to nechci, protože na netu sem to zdokladované nenašel. --Nolanus ✉  C E 10:16, 25. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Důvod mazání? 

message: Článek se neustále rozšiřuje, avšak měl by-li být alespoň jakž takž kompletní, musel by obsahovat přes 300 položek (viz ), což se mi zdá příliš. Zatím ma seznam asi 80 položek, tedy cca. čtvrtinu. Navrhuji tedy stanovit vyšší výškový limit, např. 150 metrů, aby vytvoření a udržovaní kompletního článku bylo reálné. --Jklamo 8. 8. 2008, 16:32 (UTC)
thread_title:  Limit 

message: Komín teplárny ve Třeboradicích má umístění Skalice u České Lípy, ale to není správně. Teplárna Třeboradice je v Praze na území MČ Praha-Čakovice.
thread_title:  Komín teplárny ve Třeboradicích
Diskuse:Ionizující záření

message: Ionizující záření je souhrnné označení pro záření složené z částic, z nichž každá má energii postačující k ionizaci atomů nebo molekul ozářené látky.
Mikrovlné záření je složeno z částic (elektrony), energii mají, postačují k ionizaci plynů, takže sem magnetron určitě patří. Ale dělej jak myslíš. --Cryoman 09:38, 11. 8. 2006 (UTC)
Citováno z „http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Kf“

message: Za energetickou hranici ionizujícího záření se obvykle považuje energie 5 eV.
Nepatří zde náhodou 5keV?
thread_title:  5 eV