Diskuse:Zemianske Podhradie

message: === Miďonek ===
Ahoj, tady jsou nějaké postřehy, které jsem zaregistroval:
*  Infobox – nebylo by lepší použít  než ? Pokud se nepletu, jsou považovány tyto infoboxy za zastaralé. Zaregistroval jsem i u jiných wikipedistů, že u slovenských obcí používají novější jednotný infobox.
*  V úvodu článku jsou menší chybky – který sleduje silniční komunikace, asi by tam mělo být, že sleduje komunikaci; spolu blízkým atypickým kostelem, zřejmě vypadla spojka s; národopisec a etnograf Jozef Ľudovít Holuby patří mezi místní kulturní památky – před slovem patří má být čárka.
** 
* Skloňování – je opravdu skloňování v Zemianskom Podhradie správně? Není to náhodou takto slovensky? Vyskytuje se to v textu vícekrát.
** 
*** To slovenské skloňování bylo i tak chybné, v hesle na Wikislovníku (wikt:Zemianske Podhradie) jsem je opravil. Při skloňování slovenských jmen v českém textu se podle  ale skloňuje podle českých vzorů s českými koncovkami, tj. Zemianske jako mladé a Podhradie jako stavení – Zemianske Podhradie, 2. pád Zemianského Podhradí apod., ale 4. pád totožný s prvním. --Milda (diskuse) 23. 7. 2013, 08:54 (UTC)
**** 
**** 
* V sekci Hospodářství jsou vyjmenovány nějaké firmy. Jsou opravdu natolik významné, aby zde byly uváděny i jejich názvy? To se týká také toho DJ, co tam působí na těch kalbách. Je to významná osobnost? Myslím si, že takové podrobnosti o nějakých malých místních firmách nejsou pro encyklopedický článek důležité.
** 
*** 
*  V sekci Riznerův hrob chybí ve druhé větě čárka před slovy u něhož.
** 
*  U externího odkazu by měla být šablona , aby bylo zřejmé, v jakém jazyce je cíl odkazu.
* Neexistují o obci nějaké tištěné materiály?
** 
*** 
* I když to není postřeh, mám takovou menší připomínku ke zdrojování. Nejsem si zrovna dvakrát jistý tím, zda je vhodné na DČ aspirovat s článkem, kde je tolik odkazů na stránky obecního úřadu. Na mě to působí tak, že v článku nejsou pořádné zdroje a tím jde i kvalita dolů, i když článek je poměrně rozsáhlý a pěkně napsaný. 
Jinak ale chválím povedený článek. S pozdravem --Miďonek (diskuse) 21. 7. 2013, 20:09 (UTC)
replies: text: Děkuji. Snad se přes ty Tebou zmíněné nedostatky podaří článek protlačit mezi DČ. --Jan Polák (diskuse) 21. 7. 2013, 21:11 (UTC)
=== Faigl.ladislav ===
Konečně je více času na recenzování, tak pojďme na to:
*  Moc se mi nechce věřit, že by celá obec byla v uváděné nadmořské výšce (v infoboxu) v naprosté rovině. Jaké je rozpětí nadmořské výšky?
*  „Lokalita dnešní obce byla osídlena již v dobách před Kristem“ – To jako vážně? Wikipedie má být NPOV. Toto je křesťanský POV jak Brno. Pokud níže píšeš, že osídlení existovalo již v období paleolitu, tak proč v úvodu nenapíšeš toto?
*  Chybí ti velké množství wikiodkazů na výrazy, které průměrný čtenář znát nebude. Další jsou známější, ale i tak by zasluhovaly odkaz. Následující by vždy měly být odkázány v místě prvního výskytu: (hradiště, kaštel, evangelizace, pálenice, kvartér, vápenec, jílovec, kras, bradlové pásmo, pedologie, kambizem, kultizem, litozem, chráněná krajinná oblast Biele Karpaty, COOP/Jednota, arkáda, mansarda, apoštol, ambit, různé architektonické slohy jako empír, klasicismus, dále busta, etnografie).
** 
*** 
**** 
*** 
**** 
*  Co se v obci dělo po roce 1989?
** 
*  K výřezu z druhého vojenského mapování uvést dataci.
*  Kde přesně v ČR pramení Bošáčka/Hrubár?
*  Dle jaké klimatické klasifikace je obec zařazená? Kam se řadí dle Quitta?
** 
*** 
**** 
*  Přesná čísla (relativní) k náboženskému vyznání nemáš?
** Našel jsem jen tuto tabulku a tam je to v procentech. --Jan Polák (diskuse) 4. 8. 2013, 13:27 (UTC)
*** 
*  Co dlouhodobý vývoj počtu obyvatel?
** 
*** 
**** 
*  Chronologie starostů je trochu zmatečná.
** 
*  „Poslední únorový den roku 1997“ – Buď napiš konkrétní datum nebo jen že to bylo v únoru, ale tohle není encyklopedická formulace.
*  „Ke zdejším větším firmám“ – zbytečný balast. Je logické, že se v článku nepíše o firmách v Košicích.
* „V obci se nachází jednotřídní mateřská škola se slovenským vyučovacím jazykem.“ – Slovenština je na Slovensku jako vyučovací jazyk ve školce něčím raritním?
** 
*** 
**** 
*  „Pokládání základů kostela proběhlo v roce 1785 a za šest let (roku 1801) byl celý kostel dostavěn. Kostel je kruhový a po celém jeho vnějším obvodu stojí arkádové sloupořadí. Celý kostel včetně sloupořadí zakrývá mansardová střecha ve tvaru kužele. Do interiéru kostela vedou čtvery dveře, z každé světové strany jedny, přičemž ani jedny nejsou hlavní. Uvnitř kostela se nachází kruhová dřevěná empora, oltář a varhany. Vše pochází z doby výstavby kostela, jen mramorové malování je z roku 1868.“
*  U obrázků na Commons by bylo dobré doplnit český popisek.
*  V odkazech obrázků by bylo dobré doplnit parametr „alt“, viz :en:WP:ALT
Toliko z mé strany. Škoda, že není víc knižních zdrojů a větší pestrost internetových by taky neškodila. Nicméně i tak myslím, že po zapracování všech připomínek by článek mohl na DČ mít. --Faigl.ladislav slovačiny 3. 8. 2013, 12:42 (UTC)

text: Děkuji za kontrolu článku i za jeho vylepšení. Myslíš (podobně jako já), že již můžeme tuto recenzi uzavřít a prohlásit článek za DČ? Nebo jsem někde něco přehlédl? --Jan Polák (diskuse) 7. 8. 2013, 08:55 (UTC)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci [[WP:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] 

message: Ahoj, tady jsou nějaké postřehy, které jsem zaregistroval:
*  Infobox – nebylo by lepší použít  než ? Pokud se nepletu, jsou považovány tyto infoboxy za zastaralé. Zaregistroval jsem i u jiných wikipedistů, že u slovenských obcí používají novější jednotný infobox.
*  V úvodu článku jsou menší chybky – který sleduje silniční komunikace, asi by tam mělo být, že sleduje komunikaci; spolu blízkým atypickým kostelem, zřejmě vypadla spojka s; národopisec a etnograf Jozef Ľudovít Holuby patří mezi místní kulturní památky – před slovem patří má být čárka.
** 
* Skloňování – je opravdu skloňování v Zemianskom Podhradie správně? Není to náhodou takto slovensky? Vyskytuje se to v textu vícekrát.
** 
*** To slovenské skloňování bylo i tak chybné, v hesle na Wikislovníku (wikt:Zemianske Podhradie) jsem je opravil. Při skloňování slovenských jmen v českém textu se podle  ale skloňuje podle českých vzorů s českými koncovkami, tj. Zemianske jako mladé a Podhradie jako stavení – Zemianske Podhradie, 2. pád Zemianského Podhradí apod., ale 4. pád totožný s prvním. --Milda (diskuse) 23. 7. 2013, 08:54 (UTC)
**** 
**** 
* V sekci Hospodářství jsou vyjmenovány nějaké firmy. Jsou opravdu natolik významné, aby zde byly uváděny i jejich názvy? To se týká také toho DJ, co tam působí na těch kalbách. Je to významná osobnost? Myslím si, že takové podrobnosti o nějakých malých místních firmách nejsou pro encyklopedický článek důležité.
** 
*** 
*  V sekci Riznerův hrob chybí ve druhé větě čárka před slovy u něhož.
** 
*  U externího odkazu by měla být šablona , aby bylo zřejmé, v jakém jazyce je cíl odkazu.
* Neexistují o obci nějaké tištěné materiály?
** 
*** 
* I když to není postřeh, mám takovou menší připomínku ke zdrojování. Nejsem si zrovna dvakrát jistý tím, zda je vhodné na DČ aspirovat s článkem, kde je tolik odkazů na stránky obecního úřadu. Na mě to působí tak, že v článku nejsou pořádné zdroje a tím jde i kvalita dolů, i když článek je poměrně rozsáhlý a pěkně napsaný. 
Jinak ale chválím povedený článek. S pozdravem --Miďonek (diskuse) 21. 7. 2013, 20:09 (UTC)
replies: text: Děkuji. Snad se přes ty Tebou zmíněné nedostatky podaří článek protlačit mezi DČ. --Jan Polák (diskuse) 21. 7. 2013, 21:11 (UTC)
thread_title:  Miďonek 

message: Konečně je více času na recenzování, tak pojďme na to:
*  Moc se mi nechce věřit, že by celá obec byla v uváděné nadmořské výšce (v infoboxu) v naprosté rovině. Jaké je rozpětí nadmořské výšky?
*  „Lokalita dnešní obce byla osídlena již v dobách před Kristem“ – To jako vážně? Wikipedie má být NPOV. Toto je křesťanský POV jak Brno. Pokud níže píšeš, že osídlení existovalo již v období paleolitu, tak proč v úvodu nenapíšeš toto?
*  Chybí ti velké množství wikiodkazů na výrazy, které průměrný čtenář znát nebude. Další jsou známější, ale i tak by zasluhovaly odkaz. Následující by vždy měly být odkázány v místě prvního výskytu: (hradiště, kaštel, evangelizace, pálenice, kvartér, vápenec, jílovec, kras, bradlové pásmo, pedologie, kambizem, kultizem, litozem, chráněná krajinná oblast Biele Karpaty, COOP/Jednota, arkáda, mansarda, apoštol, ambit, různé architektonické slohy jako empír, klasicismus, dále busta, etnografie).
** 
*** 
**** 
*** 
**** 
*  Co se v obci dělo po roce 1989?
** 
*  K výřezu z druhého vojenského mapování uvést dataci.
*  Kde přesně v ČR pramení Bošáčka/Hrubár?
*  Dle jaké klimatické klasifikace je obec zařazená? Kam se řadí dle Quitta?
** 
*** 
**** 
*  Přesná čísla (relativní) k náboženskému vyznání nemáš?
** Našel jsem jen tuto tabulku a tam je to v procentech. --Jan Polák (diskuse) 4. 8. 2013, 13:27 (UTC)
*** 
*  Co dlouhodobý vývoj počtu obyvatel?
** 
*** 
**** 
*  Chronologie starostů je trochu zmatečná.
** 
*  „Poslední únorový den roku 1997“ – Buď napiš konkrétní datum nebo jen že to bylo v únoru, ale tohle není encyklopedická formulace.
*  „Ke zdejším větším firmám“ – zbytečný balast. Je logické, že se v článku nepíše o firmách v Košicích.
* „V obci se nachází jednotřídní mateřská škola se slovenským vyučovacím jazykem.“ – Slovenština je na Slovensku jako vyučovací jazyk ve školce něčím raritním?
** 
*** 
**** 
*  „Pokládání základů kostela proběhlo v roce 1785 a za šest let (roku 1801) byl celý kostel dostavěn. Kostel je kruhový a po celém jeho vnějším obvodu stojí arkádové sloupořadí. Celý kostel včetně sloupořadí zakrývá mansardová střecha ve tvaru kužele. Do interiéru kostela vedou čtvery dveře, z každé světové strany jedny, přičemž ani jedny nejsou hlavní. Uvnitř kostela se nachází kruhová dřevěná empora, oltář a varhany. Vše pochází z doby výstavby kostela, jen mramorové malování je z roku 1868.“
*  U obrázků na Commons by bylo dobré doplnit český popisek.
*  V odkazech obrázků by bylo dobré doplnit parametr „alt“, viz :en:WP:ALT
Toliko z mé strany. Škoda, že není víc knižních zdrojů a větší pestrost internetových by taky neškodila. Nicméně i tak myslím, že po zapracování všech připomínek by článek mohl na DČ mít. --Faigl.ladislav slovačiny 3. 8. 2013, 12:42 (UTC)
replies: text: Děkuji za kontrolu článku i za jeho vylepšení. Myslíš (podobně jako já), že již můžeme tuto recenzi uzavřít a prohlásit článek za DČ? Nebo jsem někde něco přehlédl? --Jan Polák (diskuse) 7. 8. 2013, 08:55 (UTC)
thread_title:  Faigl.ladislav 

message: Namísto originálního slovenského tvaru „… součástí Trenčianské župy“ považuji za vhodnější český tvar Trenčínské, protože jde o administrativní útvar (a navíc historický). Použití slovenského tvaru je nevhodné, protože vyvolává pocit, že přídavné jméno od Trenčín, je trenčianský, což je špatně. Dále navrhuji změnit slovo stanice za nádraží; rozhodně nejde o zastávku, protože v místě jsou výhybky a dokonce tam odbočuje malá vlečka. Herigona (diskuse) 10. 6. 2014, 15:54 (UTC)
thread_title:  Čeština