Diskuse:Papoušek karolinský

message: Ad : "jediný recentní druh papouška žijící ve Spojených státech amerických." - a co arara zelený (Rhynchopsitta pachyrhyncha) (angl. článek ZDE, česky např. ZDE). --Týnajger (diskuse) 16. 2. 2018, 18:23 (CET)
replies: text: Pravda, to ale zdroj netvrdí. Nějak reformuluju. --OJJ, Diskuse 17. 2. 2018, 14:09 (CET)
replies: text: :  Tak jeden z mála. Jinak článek je hotovej. Hlavní zdroj jsem nenašel, ale myslím, že to kvalitou předčilo anglickou verzi. --OJJ, Diskuse 28. 2. 2018, 08:15 (CET)
thread_title:  Jediný recentní v USA? 

message: === Jann ===
* Úvod: Chválím za používání krátkých vět.  
* Papoušek karolinský byl malým druhem, měřil okolo 30 cm,... - už sem to psal i jindy, ale velikost druhu se u mě udává v tisících/milionech jedinců, kdežto v cm se udává velikost jedince. Čili Papoušci karolinští byli malými ptáky, měřili okolo 30 cm,... **  Budiž. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
*C. c. ludoviciana se vyskytoval na jižním pobřeží a subspecie C. c. carolinensis se vyskytovala na zbytku areálu na východě Spojených států.[6] Geografickou bariéru mezi těmito dvěma poddruhy představovalo Appalačské pohoří - jsem nějaký zmatený. Jižní pobřeží (od Texasu k Floridě) je totiž kolmé na Appalečské pohoří. Kdyby byly poddruhy rozděleny Appalačckými horami, tak bude jeden poddruh na východním (nikoli jižním) pobřeží od Floridy k Marylandu a druhý západně od App. pohoří od Texasu k Velkým jezerům (to jest v centru USA, nikoliv na východě). 
**  Hm, to bude asi tím, že neobýval jen jižní pobřeží, ale jeho část a areál se pak táhl severně (Mississippi, Missouri), což jsem nedopsal, dobrá připomínka. Našel jsem mapku , tam je to hezky vidět. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
***Ta mapa je pěkná. Ale neodpovídá popisu v článku, který vychází z jiných zdrojů. Pochopil jsem ji tak, že ty jiné zdroje (včetně infa o 2 500 000 km2) se vztahují k šedě vyznačenému území, kdežto modrá a oranžová barva je nejaktuálnější názor, nicméně obecně ještě nepřijatý. Možná by se měl rozdíl mezi tradičními názory a jejich revizí z té mapy měl zmínit. --Jann (diskuse) 22. 4. 2018, 00:06 (CEST)
****   Pravda, našel jsem to po pravdě až teď, doplněna zmínka. --OJJ, Diskuse 22. 4. 2018, 08:37 (CEST)
*Zatímco v některých oblastech žil papoušek karolinský hojně, jinde ho bylo možné spatřit podstatně vzácněji a někde nežil vůbec. Slovní vata k ničemu.
**  Taky pravda. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
*přidržovali si potravu svými končetinami - nohama, křídly nebo obojím?
** Dle zdroje snad nohama, ještě ho zkusím znovu vyhrabat. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
*** Tak tam napiš nohama, nebo jak je to ve zdroji, ať je to jasné. --Jann (diskuse) 22. 4. 2018, 00:06 (CEST)
****  --OJJ, Diskuse 22. 4. 2018, 08:37 (CEST)
--Jann (diskuse) 20. 4. 2018, 00:20 (CEST)
replies: text: Díky. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
--OJJ, Diskuse 22. 4. 2018, 08:37 (CEST)
=== Michal Lenc ===
Ahoj, hezký článek, imo má na DČ už teď, ale ať se držíme standartu 2 recenzí:
* Analýza ukázala, že klad papoušků karolinských vystupoval jako sesterský klad vůči aratinze sluneční... – možná by se u prvního výskytu hodilo vysvětlit, co to je (nebo aspoň odkázat na kladistiku)
**  Pravda, pár prolinků. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
* Ptáci nicméně nebyli v těchto oblastech tolik hojní (severně od Marylandu se vyskytovali vzácně[13]) – vždycky píšu reference až za závorky, přijde mi, že to vypadá lépe (ale upřímně si nepamatuju, zda to je tak i dle doporučení)
**  Klidně. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
* Papoušci karolinští pak byli zabíjení rovněž ze sportu, sloužili také jako zdroj masa a jejich peří se využívalo coby módní doplněk – v kapitole Potrava píšeš, že mohl být jedovatý. Hodilo by se tam tedy asi doplnit, že jedu nebylo dost, aby mohl způsobit problémy člověku (je-li to pravda)
**  To nevím, psali jen o kočkách. Trochu jsem formulovat potravu. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
--Michal Lenc (diskuse) 16. 6. 2018, 11:04 (CEST)

text: Díky za pár postřehů. Chceš si něco ověřit ve zdrojích (teď jsem procházel zpětně pár článků a někdy nějakou nesrovnalost našel), tak příp. dej vědět. Já si to taky ještě jednou projdu a pak myslím puzzle dáme. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
replies: text: :  Nějak jsem to ještě rychle prošel, už bych mo;žná dal puzzle, co vy na to?--OJJ, Diskuse 20. 6. 2018, 10:54 (CEST)
thread_title:  WP:Q 

message: * Úvod: Chválím za používání krátkých vět.  
* Papoušek karolinský byl malým druhem, měřil okolo 30 cm,... - už sem to psal i jindy, ale velikost druhu se u mě udává v tisících/milionech jedinců, kdežto v cm se udává velikost jedince. Čili Papoušci karolinští byli malými ptáky, měřili okolo 30 cm,... **  Budiž. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
*C. c. ludoviciana se vyskytoval na jižním pobřeží a subspecie C. c. carolinensis se vyskytovala na zbytku areálu na východě Spojených států.[6] Geografickou bariéru mezi těmito dvěma poddruhy představovalo Appalačské pohoří - jsem nějaký zmatený. Jižní pobřeží (od Texasu k Floridě) je totiž kolmé na Appalečské pohoří. Kdyby byly poddruhy rozděleny Appalačckými horami, tak bude jeden poddruh na východním (nikoli jižním) pobřeží od Floridy k Marylandu a druhý západně od App. pohoří od Texasu k Velkým jezerům (to jest v centru USA, nikoliv na východě). 
**  Hm, to bude asi tím, že neobýval jen jižní pobřeží, ale jeho část a areál se pak táhl severně (Mississippi, Missouri), což jsem nedopsal, dobrá připomínka. Našel jsem mapku , tam je to hezky vidět. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
***Ta mapa je pěkná. Ale neodpovídá popisu v článku, který vychází z jiných zdrojů. Pochopil jsem ji tak, že ty jiné zdroje (včetně infa o 2 500 000 km2) se vztahují k šedě vyznačenému území, kdežto modrá a oranžová barva je nejaktuálnější názor, nicméně obecně ještě nepřijatý. Možná by se měl rozdíl mezi tradičními názory a jejich revizí z té mapy měl zmínit. --Jann (diskuse) 22. 4. 2018, 00:06 (CEST)
****   Pravda, našel jsem to po pravdě až teď, doplněna zmínka. --OJJ, Diskuse 22. 4. 2018, 08:37 (CEST)
*Zatímco v některých oblastech žil papoušek karolinský hojně, jinde ho bylo možné spatřit podstatně vzácněji a někde nežil vůbec. Slovní vata k ničemu.
**  Taky pravda. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
*přidržovali si potravu svými končetinami - nohama, křídly nebo obojím?
** Dle zdroje snad nohama, ještě ho zkusím znovu vyhrabat. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
*** Tak tam napiš nohama, nebo jak je to ve zdroji, ať je to jasné. --Jann (diskuse) 22. 4. 2018, 00:06 (CEST)
****  --OJJ, Diskuse 22. 4. 2018, 08:37 (CEST)
--Jann (diskuse) 20. 4. 2018, 00:20 (CEST)
replies: text: Díky. --OJJ, Diskuse 21. 4. 2018, 09:57 (CEST)
--OJJ, Diskuse 22. 4. 2018, 08:37 (CEST)
thread_title:  Jann 

message: Ahoj, hezký článek, imo má na DČ už teď, ale ať se držíme standartu 2 recenzí:
* Analýza ukázala, že klad papoušků karolinských vystupoval jako sesterský klad vůči aratinze sluneční... – možná by se u prvního výskytu hodilo vysvětlit, co to je (nebo aspoň odkázat na kladistiku)
**  Pravda, pár prolinků. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
* Ptáci nicméně nebyli v těchto oblastech tolik hojní (severně od Marylandu se vyskytovali vzácně[13]) – vždycky píšu reference až za závorky, přijde mi, že to vypadá lépe (ale upřímně si nepamatuju, zda to je tak i dle doporučení)
**  Klidně. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
* Papoušci karolinští pak byli zabíjení rovněž ze sportu, sloužili také jako zdroj masa a jejich peří se využívalo coby módní doplněk – v kapitole Potrava píšeš, že mohl být jedovatý. Hodilo by se tam tedy asi doplnit, že jedu nebylo dost, aby mohl způsobit problémy člověku (je-li to pravda)
**  To nevím, psali jen o kočkách. Trochu jsem formulovat potravu. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
--Michal Lenc (diskuse) 16. 6. 2018, 11:04 (CEST)
replies: text: Díky za pár postřehů. Chceš si něco ověřit ve zdrojích (teď jsem procházel zpětně pár článků a někdy nějakou nesrovnalost našel), tak příp. dej vědět. Já si to taky ještě jednou projdu a pak myslím puzzle dáme. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 13:13 (CEST)
replies: text: :  Nějak jsem to ještě rychle prošel, už bych mo;žná dal puzzle, co vy na to?--OJJ, Diskuse 20. 6. 2018, 10:54 (CEST)
thread_title:  Michal Lenc 

message: Uvažoval jsem o NNČ. Myslíte, že by to teoreticky do NNČ šlo posunout? Momentálně to máme kvalitnější než tento NČ , i když třeba popis by nějaké rozšíření i snesl. Případně bych nechal jen stříbro. --OJJ, Diskuse 25. 2. 2019, 15:30 (CET)
 Tak jsem dostal parádní knížku, kde je široce papoušek zmiňován. Zároveň upřesňuje/mírně opravuje některé informace v článku a řadu věcí doplňuje, mimochodem i o pozorování v Jižní Karolíně. Jsem pro to doplnit a pak už to bude mít na NČ. OJJ, Diskuse 24. 3. 2019, 16:37 (CET)
 Měli jsme v chování/nocování chybu, opravil jsem, aneb lépe věci popisuje podobný sekundární zdroj. Jdu dál roziřovat. OJJ, Diskuse 25. 3. 2019, 17:51 (CET)
thread_title:  NNČ 

message: * od dnes neznámého zdroje. - to by chtělo upřesnit...--Svajcr (diskuse) 26. 2. 2019, 09:28 (CET)
replies: text: Je to dostupné online, můžete to zkusit reformulovat. OJJ, Diskuse 26. 2. 2019, 09:37 (CET)
thread_title:  dnes