Diskuse:Notino

message: Proč článek nesplňuje podmínku významnosti, když jsou o firmě publikovány a obhájeny dvě diplomové práce + spoustu článků? 
replies: text: Protože publikované texty nesplňují kritéria WP:2NNVZ. Bakalářské práce nemají Parfums.cz jako ústřední téma, ale spíš jako příklad pro doložení či aplikaci nějakého postupu, což je z hlediska encyklopedické významnosti webu triviální (jinak řečeno, kdyby nebyl Parfums.cz, práce by vznikla stejně, akorát by si vybrala jiný web...). Články jsou buď triviální (zmínky o oceněních), závislé nebo dokonce komerční.--Shlomo (diskuse) 14. 5. 2012, 18:50 (UTC)
replies: text: : Děkuji. Ale tento argument je relativní. Vzhledem k tomu, že akademické práce vždy slučují nějaké téma (v tomto případě Parfums) a nějakou metodu (v tomto případě Analýza doprovodných služeb) mohlo by stejně tak být řečeno, že mohla být pro práci zvolena jiná metoda, ale web Parfums.cz by zůstal. Jinými slovy je nedokazatelné, že by práce vznikla stejně a že by si autorka vybrala jiný web a ne spíše jinou metodu. Zlata hvezda (diskuse) 16. 5. 2012, 17:19 (UTC).

message: Článek nyní splňuje kritéria WP:2NNVZ.
Souhrn:
* Významné zdroje:
** Ihned.cz - Deloitte ocenil rychle rostoucí technologické firmy, český LiveSport je druhý,
** Deloitte.com - Technology Fast 50 in Central Europe,
** Marketing & Media - ShopRoku 2012: Pátý ročník soutěže o nejlepší český e-shop začíná
** Finanční noviny - Nejoblíbenějším e-shopem v letošním roce je Parfums.cz
* Netriviální zdroje
** WALTEROVÁ, Sabina. Analýza doprovodných služeb společnosti Internet shop s.r.o..
** Český zákazník je spíše konzervativní, říká Radek Ondrášík z internetového obchodu Parfums.cz, Retail Info, 
- Zlata hvezda (diskuse) 27. 8. 2012, 12:08 (UTC).
thread_title:  Splnění kriterií WP:2NNVZ 

message: Tato stránka tu visí v polomrtvém stavu docela dlouho a zbytečně. Firma podniká ve 14 zemích a obrat je okolo 6 mld. ročne = připomínky o bezvýznamnosti již nejsou relevantní.
Článek není zpracovaný dobře, navíc se firma jmenuje od 2016 jinak. Navrhuji založit novou stránku pro Notino (notino.cz) a tuto stránku tam přesměrovat. Nová stránka potřebuje zrevidovat zdroje na něco relevantního z ověřených médií, doplnit info z rejstříků, zprávy o obratu a případnou kritiku a připomínky. PR články z médií neberu jako relevantní, ale již jsou k dispozici ověřená tvrdá data. 
Prosím o přípomínky a návrhy kam se dál posunout.  
Basti (diskuse) 1. 3. 2017, 23:54 (CET)
replies: text: Článek jsem přesunul na nový název, pokud máte vhodné další zdroje, klidně ji upravujte, bude to jenom dobře.--Ladin (diskuse) 3. 3. 2017, 08:06 (CET)
replies: text: :Doplněny nové reference, opraven obrat (byl z roku 2009), nějaká nová ocenění ShopRoku + další menší opravy. Netuším ovšem jak vyměnit logo, protože to samozřejmě není pod free licencí a na sebe ho tedy (alespoň formálně) nahrávat nemůžu. Nějaké nápady jak vyřešit? Basti (diskuse) 20. 4. 2017, 00:04 (CEST)
replies: text: ::o to logo se postarám, s článkem mám v plánu si také pohrát. myslím si, že nebudou mít problém domluvit udělení práv pro použití loga na wiki (dle procesu wiki) ... ale dostanu se k tomu až tak na začátku května --MichalZobec (diskuse) 20. 4. 2017, 07:20 (CEST)
replies: text: ::: Logo jsem nahrál na commons, zdroj je zde https://www.notino.cz/logo/#en-digital - mám povoleno přímo od jejich člověka, že se to na wiki smí použít. Snad nebude žádný zádrhel s licencí u loga, kdyžtak upravíme nebo přidáme souhlas. Další práce bude jistě chvályhodná, neměl jsem síly přehrabávat všechny zdroje. Basti (diskuse) 20. 4. 2017, 21:14 (CEST)
replies: text: :::: já vím, já jsem s ním dnes mluvil :) pro použití na wikipedii to vyžaduje zaslat písemný souhlas na OTRS, já už jsem domluvený, že toto zařídím. během tohoto víkendu pošlu souhlas s užíváním loga na wikipedii. --MichalZobec (diskuse) 20. 4. 2017, 23:22 (CEST)
replies: text: ::::: Ahoj, právě jsem poslal potvrzení do OTRS. --MichalZobec (diskuse) 27. 4. 2017, 12:35 (CEST)
thread_title:  Co s tím?