lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Webový prohlížeč

message: Mozilla Firefox a nebo Firefox? Na http://www.czilla.cz/help/firefox/ je uváděno plné jméno, ale běžně se říká Firefox. PaD 16:29, 26. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Z Firefoxu je stejně přesměrování na Mozilla Firefox takže je to jedno. Plné jméno ničemu nevadí a dělá reklamu Mozille :)))--Li-sung ✉ 16:42, 26. 4. 2005 (UTC)
replies: text: : Nijak zvlášť mě to netrápí, ale podívejte se na „Nápověda/O aplikaci Firefox“ (nikoli Mozilla Firefox), máte tam „Firefox, verze 1.0“, na http://www.mozilla.org/products/firefox/ máte také všude jenom Firefox. Dříve to skutečně bývalo Mozilla Firefox, ale v rámci „přibližování se BFU“ byl název zjednodušen a „odstrašující“ Mozilla („to je zas nějakej ten Linux, tomu já vůbec nerozumím“) odhozena. ;-) --Mormegil ✉ 17:10, 26. 4. 2005 (UTC)
Já jsem kvůli tomu taky neupravoval stráku. Donutil jste mě se podívat na Help->About Mozilla Firefox. V úvodním okně je opravdu vše pouze Firefox, ale když kliknu na Credits, tak se tam oběví Mozilla FirefoxTM (verze 1.0.3/Linux - en). Tak nevím. Na webu czilly jsem infmaci o změně nenanšel. PaD 17:33, 26. 4. 2005 (UTC)

text: : Tak jsem konečně dohledal ten „naming FAQ“, který jsem si pamatoval, že jsem kdysi viděl. A máte pravdu:
replies: text: ::Is it Firefox or Mozilla Firefox?

text: ::The official name is Mozilla Firefox. We will often shorten that to Firefox.

text: :  Ale fascinující je, že to opravdu often zkracují. Drtivá většina oficiálního webu zmiňuje jenom Firefox. Ale, jak říkám, nijak zvlášť mě to netrápí ani tak, ani tak.

text: : --Mormegil ✉ 17:58, 26. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Firefox

message: Trochu mi zde chybí obecný technický popis částí prohlížeče. Možná to někomu připadne nedůležité, ale já jsem si speciálně kvůli tomu toto heslo vyhledal. Potřeboval jsem zjistit, jak se správně nazývá část, ve které je zobrazena webová stránka, což jsem se tu bohužel nedozvěděl. --Daniel Pospíšil (diskuse) 9. 1. 2013, 23:48 (UTC)
thread_title:  technický popis 

message: Tato část článku má sice zdroj, ale. Zdrojem je StarCounter, kde se údaje liší oproti NETMARKETSHARE. Obě dvě společnosti se liší údaji, v tom případě by bylo proto nejlepší přidat tabulku, se srovnávacím řazením, aby si uživatel/čtenář mohl srovnat údaje, jak on sám chce. Zdrojem by měl být StarCounter, NETMARKETSHARE a pokud vkladatele šablony napadne jiný zdroj, mohl by jej uvést také. Hranolka1407 (diskuse) 9. 9. 2014, 19:31 (UTC)
replies: text: Souhlasím, že StarCounter není ideální, ale netuším z čeho čerpá svá data NETMARKETSHARE. Údaje ze StarCounter jsou použity i v horním ilustračním obrázku oblíbenosti v jednotlivých státech a v ostatních mutacích Wikipedie (např. https://en.wikipedia.org/wiki/Web_browser). Za důvěryhodný zdroj pro ČR lze považovat rankings.cz. --Wikipedista:Cifrik (diskuse) 9. 9. 2014, 22:17 (UTC)
thread_title:  Oblíbenost a používanost prohlížečů
Diskuse:Lemma

message: Neříká se tomu také matematická věta? (skleróza...) --Rashack 20:08, 26. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Lemma je pomocné tvrzení, obvykle jako část složitějšího důkazu nějaké matematické věty. Lemma typicky není zajímavá sama o sobě, pouze jako prostředek k dokázání té věty. --Mormegil ✉ 07:59, 27. 4. 2005 (UTC)

message: Protože se jedná o slovo zdomácnělé (alespoň v kruzích, kde se používá), nebylo by vhodné ho přesunout na Lema? --TMA 09:29, 1. 8. 2005 (UTC)
replies: text: Uff, to se opravdu někde používá? Nojo, koukám, že někde trochu jo, ale na lemma to zatím ještě dost nemá . --Mormegil ✉ 12:05, 1. 8. 2005 (UTC)
replies: text: :Nepoužívá se to skoro nikde a ve slovníku Pravidel je pouze tvar lemma. Naše základní pravidlo říká, že název článku má být takový, jaký by čtenář nejspíše očekával. --egg ✉ 09:44, 16. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::Jsem taky proti přesunutí. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 10:09, 16. 9. 2006 (UTC)

text: ::Já chci jen uvést to, že lemma nemusí být nutně dokázané tvrzení. Existují lemmata, která se respektují jako axiomy. Jakub Kalfus.
thread_title: Přesun?
Diskuse:Fernão de Magalhães

message: Tak uz se hlaven domluvte, jestli tu chcete Magalhães nebo Magellan :-)
Proč? Vždyť jsme se domluvili. Bude tu Magalhães a ostatní varianty budou redirecty. -- Pastorius 18:46, 27. 4. 2005 (UTC)
Jj uz vim

message: Nevím, jaké je na to pravidlo, ale nepřijde mi moc ideální použití moderních vlajek v infoboxu (ty se v té době ještě nepoužívali a myslím, že dokonce Filipíny v té době asi vlajku neměly). --marv1N 15:45, 16. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Vlajky 

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning 

message: Něco mi neleze do hlavy. Pokud Magalhães vyplul ze Španělska a zemřel na Filipínách, tak přece neobeplul svět. Nebo?--Sedlyboy352 (diskuse) 2. 9. 2012, 14:16 (UTC)
replies: text: jasně, že když umřel nemohl doplout, ale učí se to tak, je to taková zavedená zkratka. Jeho prořídlá výprava to dokončila už bez jeho vedení, jinak v erbu má zeměkouli a motto "První jsi mě obeplul" Juan Sebastián Elcano, který dovedl jedinou zbylou loď jako kapitán do cíle. 
Mhusek (diskuse) 23. 9. 2019, 21:22
thread_title:  Obeplul?
Diskuse:Strom

message: to Cinik: Proč by neměl na této stránce vzniknout přehled druhů stromů? [reaguji na vaše vymazání mého textu]
replies: text: protože Váš příspěvek obsahoval vážné chyby a já bych to viděl jinak :o). Nebráním se tomu, aby vznikl seznam rodů (či spíše raději čeledí) stromů, nicméně chtělo by to v tom případě samostatný článek a zde jen odkaz na něj (omluvou Vám je, že zřejmě nemáte tušení, kolik je na světě druhů stromů). Každopádně ale nechápu, proč jste vytvořil sekci kategorie (co to je?) a druhy stromů a začal pod to psát rody. Cinik 09:50, 28. 4. 2005 (UTC)
Mám dotaz ohledně zpevňovací funkce Dubu na hrázích rybníka. Slyšel jsem, že se dnes již nepoužívá tato metoda. Důvodem má být to, že po odumření stromu dochází k rozkladu kořenového systému a tím i k výraznému snížení pevnosti hráze. Prosím tedy nějakou zasvěcenou osobu o vyjádření.
HAKI
Já bych se také připojil! Slyšel jsem to samé a zdá se mi to jako naprostá hovadina. Jestli je nějaká zasvěcená osoba, prosil bych též o vyjádření! 
P.S. Na plzeňských rybnících šmahem kácí na hrázích stromy právě kvůli rozkladu kořenovího systému. Takže pokácí živý strom a tím se jeho kořenový systém stává mrtvým, začne se rozkládat a v tom okamžiku je potencionálním nebezpečím pro pevnost hráze! Hle! Jak důmyslné! --Sofronka 22:30, 13. 2. 2007 (UTC)

text: Nejsem odborník, ale tohle mi přijde, jako kdyby někdo si někdo ve vhodném postavení chtěl vydělat na dubovém dřevu a potřeboval zdůvodnit, proč kácí zdravé stromy. Z toho, co jsem četl a mohlo by souviset... U dubů v průběhu jejich života zaniká hlavní kořen a průběžně ho nahrazují nové kořeny. Dřevo starých stromů často napadá dřevomor kořenový, dřevo napadené touhle doubou ale zůstává tvrdé a dále se už nerozkládá. Dubové dřevo bez přístupu vzduchu netleje, ale ve vodě nebo v bahně zkamení. A nakonec - životnost dubů na hrázích bývá 200-300 let. Kdyby tenhle problém opravdu existoval, určitě by se na něj přišlo dřív než v 21. století (zvlášť když má u nás rybníkářství tradici právě 1000 let - od 11. století) :-) Zádrhel možná bude jinde - skoro nikde se totiž za odumřelé duby nevysazují nové a hráz pak nemá co zpěvňovat --Xth-Floor 30. 1. 2011, 17:47 (UTC)

message: Chadt v roce 1908 uvádí topol s ještě vyšším obvodem: "topol na břehu labském u Pardubic 16 m. v objemu" a odkazuje se na časopis Háj: "(Háj XXXL, 1902, 24.)". Zmiňuje i Lochovický topol, ale na první místo staví Pardubický. --Xth-Floor 30. 1. 2011, 17:47 (UTC)
replies: text: Doporučuji editovat s odvahou a klidně informace upravit, ale chce to určitě uvést tento zdroj jako referenci.--Vojtech.dostal 30. 1. 2011, 18:08 (UTC)
thread_title:  Strom s nejvyšším obvodem 

message: Není mě jasné jestli se rekordy vztahují pouze na Čechy, nebo na celou ČR.
thread_title:  Rekordy - Čechy
Diskuse:Nirvána (rozcestník)

message: Pokud někdo má nějaký nápad co by mělo být prioritní, popř. jak to pojmenovat jinak, lépe a rodostněji, ať si to prostě udělá lépe, debaty o tom se nebudu účastnit a prostě se přispůsobím prakticky čemukoli. Osobně mě nenapadlo jiné řešení než rozcestník, ačkoli jsem doufal, že již v životě žádný nevytvořím. Vrba 20:56, 28. 4. 2005 (UTC)

message: Navrhuji toto:
*nirvána - sem umístit článek nirvána (buddhismus)
*nirvana - tam umístit článek nirvana (hudební skupina)
Tento rozcestník je fakt nepraktický, věřím, že drtivá většina lidí když chce jít na článek o skupině, napíše nirvana, když chce o buddhistickém pojmu, napíše nirvána. To, že byla nirvana i britský skupina, se dá vyřešit prostým rozlišovačem, a pak už ani rozcestník nebude třeba. Byl by někdo proti? --Podzemnik 12. 4. 2009, 14:43 (UTC)
replies: text: :: ... teď jsem se díval do slovníku, nirvána má skutečně jenom jeden význam ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 12. 4. 2009, 14:51 (UTC)
replies: text: :::Díky moc, Miroslave, až budu mít více času, přesunu to, bude třeba upravit iw a odkazy... Slunečný den, --Podzemnik 12. 4. 2009, 15:25 (UTC)
thread_title:  Nirvana vs nirvána
Diskuse:Lamanšský průliv

message: Co se týče satelitnících fotek, tak ty jsou občas hezké; tato je ale nejen trochu tmavá, ale myslím, že by se možná hodil obrázek z databáze DEMIS, viz Wikipedie:Zdroje obrázků, který je možno zoomovat a upravit jak si každý přeje, navíc opatřit českými jmény měst apod.; viz ale mou poznámku tam o uvedení zdroje atp. To jako návrh,   -jkb- ✉ 20:05, 29. 4. 2005 (UTC)

message: Co znamená u Filipa Pytla, že "v roce 2007 je prvním Čechem, celkově třináctým tuzemským pokořitelem"? Prvním Čechem je snad Venclovský, ne? --Jarba (diskuse) 25. 8. 2019, 22:20 (CEST)
replies: text: : Vysvětlení žádné, výše uvedený nesmysl odstraňuji.--Jarba (diskuse) 26. 8. 2019, 21:00 (CEST)
replies: text: :: Nechápu co na uvedené větě bylo nejasného - stačilo si ji pozorně přečíst - byl třináctý Čech v celkovém pořadí a v roce 2007 byl první.--Patka 27. 8. 2019, 06:06 (CEST)
replies: text: ::: Tento výklad mě tedy nenapadl, ale ok. Pak se ovšem naskýtá otázka, jestli musí v tabulce tato informace být, když je nesystémově jen u jednoho plavce.--Jarba (diskuse) 28. 8. 2019, 01:24 (CEST)
thread_title:  Matoucí informace
Diskuse:Seznam zkratek ve vojenství

message: to jsou stoučasné zkratky české armády a nebo je to z nějakého manuálu ke hře? PaD 08:00, 1. 5. 2005 (UTC)
replies: text: To jsou původně anglické zkratky, v diskusích a tabulkách často používané i českými autory. Manuál ke hře to není, v prapůvodu jde o oficiálně používané zkratky v dokumentech americké armády. Cinik 08:05, 1. 5. 2005 (UTC)
replies: text: :Hmm... Mě by zajímaly zkratky používané v (současné) české armádě... Snad to někdo rozšíří. Já s k nim nedostanu. Alespoň ne v horizontu několika měsíců. Jinak pro zajímavot jsem na jedné dikusi jsem četl, že OK je původně taky z vojenství (0K - 0 Killed -> OK). Ale byla to jen jedna z verzí. A podle :en:Okay nepravdivá... PaD 08:17, 1. 5. 2005 (UTC)
replies: text: ::O současných zkratkách používaných českou armádou nemám tušení. Konec konců jsem amatér - specialista na WW2 a historické bitvy. Cinik 08:22, 1. 5. 2005 (UTC)
thread_title:  Angličtina ?
Diskuse:Support Lesbiens

message: Má smysl, aby názvy alb a písniček byly UPPERCASE? --Rashack 11:20, 1. 5. 2005 (UTC)
replies: text: Nemá to smysl, editujte s odvahou. Trochu nepříjemné je, že oni to tak mají na webu, takže může vzniknout nejasnost, které počáteční bude velké. Nemají to na bookletech líp? Já tu ovšem žádný nemám.

text: — Egg ✉ 12:48, 1. 5. 2005 (UTC)
replies: text: : Editovat se nebojím ;-) (a myslím, že to je i vidět). Ale přesně, jak zmiňujete - vážně nevím, jaká mají být velká a jaká malá, tak alespoň přitahuju pozornost, aby to někdo znalejší opravil ;-) --Rashack 13:54, 1. 5. 2005 (UTC)
replies: text: ::Na jiných webech to písou malýma, ale obal [REGENERATION] je celý velkýma. Třeba je to nějaká jejich imidž (a tu by nebylo dobrý kazit:) )--Li-sung ✉ 14:40, 1. 5. 2005 (UTC)

message: Stránky supportlesbiens.cz již nefungují. Navrhuji odkaz odstranit. --Rgabriel1977 (diskuse) 11. 3. 2024, 21:56 (CET)
thread_title:  WWW stránky
Diskuse k šabloně:Afrika

message: Západní Sahara je také závislé území, ne? --Miraceti ✉ 19:20, 2. 5. 2005 (UTC)
replies: text: O klasickou kolonii či "zámořský departement" určitě nejde, ale je to sporné. Dříve to byla Španělská západní Sahara, ale Španělé už ji opustili. Pak byl vyhlášen nezávislý stát (Saharská arabská demokratická republika), ale faktické samostatnosti se nedočkal - obsadilo ho Maroko. Nevím, jak moc tento stav je nebo není uznán diplomaticky jinými státy. Z faktického hlediska by Západní Sahara neexistovala vůbec, byla by to prostě součást sousedního Maroka (podobně jako mezi samostatnými státy nefiguruje Tibet). Protože ale ve veřejném povědomí o integrální součást Maroka nejde, a protože tahle šablona, jak ji chápu já, má být především praktickou sbírkou odkazů, Západní Sahara by tu měla zůstat. Jestli mezi samostatnými státy, nebo mezi závislými územími, je mi nakonec jedno. --Dan Zeman 19:43, 2. 5. 2005 (UTC)
replies: text: : Opět Západní Sahara. V téhle šabloně mi vyloženě chybí. Projížděl jsem podle ní všechny africké země, když jsem dělal pořádek a na Záp. Saharu jsem narazil čistě náhodou někde jinde. Dodá ji někdo do šablony? Já to neumim, poněvadž jsem lama. Díky --Krvesaj 08:06, 22. 9. 2006 (UTC)

text: Což to nazvat "Závislá území" ? --Li-sung ✉ 08:11, 22. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : Proč ne? Ale dát to do této šablony s poznámkou v závorce, že se jedná o závislé území, ano? Proč vytvářet novou šablonu "Závislá území v Africe"? --Krvesaj 08:14, 22. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :: Já Západní Saharu v šabloně mám v pravém dolním roku jako poslední položku posledního řádku. Je tam už od 27. května 2006 (v období mezi 2. 5. 2005 do 27. 5. 2006 byla Z. Sahara v šabloně uvedena také, ale mezi nez. státy). Máte ji tam taky?  --Zirland 08:20, 22. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::: No tak jsem se přehlédl, no... Omlouvám se za mystifikaci --Krvesaj 08:24, 22. 9. 2006 (UTC)
thread_title: Západní Sahara

message: Tyto území jsou rozhodně sporná, ale nikým neuznaná. Patří tedy do této šablony? S pozdravem  --Jenda H. 25. 9. 2008, 10:42 (UTC)
thread_title:  Somaliland, Poutland a Jížní Sudán
Diskuse:Banánovník

message: banany jsou pribuzni s bananovnikem? To je mi objev. On ten doslovny preklad z anglictiny neni zrejm to prave orechove. Anglictina ma pro banany (ovoce) a banany na vareni (plaintain, zelenina) dve ruzna slova, v cestine mame jen jedno, takze veta nedava moc smyslu. zkusim se na to vecer mrknouta cely to predelat. Pokud nekdo znate cesky vyraz pro plaintain dejte mi vedet, diky Xmort 22:36, 2. 5. 2005 (UTC)
replies: text: Obávám se, že žádný nebude. U nás bude banán plod a banánovník rostlina a nic víc... Přece jen není důvod, proč něco takového vůbec mít, u nás se zas tolik banánů nevyskytuje...Cinik 05:48, 3. 5. 2005 (UTC)

text: Rozdělil jsem články na banánovník a banán - banánovník bude o rostlině a jejích odrůdách, genetických manipulacích, kde všude se pěstuje etc., banán bude o banánech - typy banánů, jejich použití v potravinářství etc. Cinik 06:08, 4. 5. 2005 (UTC)

text: Chci vás jen upozornit, že v češtině slovo plantein nebo plantejn známe a víme co to je.--Juan de Vojníkov 15:38, 28. 12. 2006 (UTC)

message: Chyba v textu:
nejedná se o neplodné banánovníky, hodily by se pak pouze svými listy na střechy chatrčí, ale o bezsemenné, což je podstatný rozdíl. Text by se měl opravit. 
KJS
replies: text: Zdravim, když už se Vám to podařilo vložit do článku, proč to rovnou neopravit?--Juan de Vojníkov 4. 2. 2010, 12:38 (UTC)
thread_title:  Oprava 

message: ahoj nejedná se o spam v textu:
Rostliny jsou stříkány až 40× do roka, místo aby byla dána přednost vývoji odolné transgenní odrůdy ([www.biotrin.cz]). 
--Michalli (diskuse) 14. 5. 2012, 18:24 (UTC)
thread_title:  možný spam - [www.biotrin.cz]?
Diskuse:Charles Babbage

message: Ada byla milenkou Babbage? Opravdu? Cetl jsem o ni nejakou knizku a tam se tohle nepsalo, myslel jsem, ze pouze spolupracovali ve vedecke rovine Forejtv 07:18, 4. 5. 2005 (UTC)
No odkud to mám si ani nepamatuju, takže moc potvrzená informace to není ... 
--Hkmaly 11:58, 4. 5. 2005 (UTC)
Tak jsem ji prepsal na spolupracovnici ;-) Forejtv 12:10, 4. 5. 2005 (UTC)
Termín použitý v anglické verzi je "dlouholetá přítelkyně" ...
--Hkmaly 12:24, 4. 5. 2005 (UTC)
Tak ja nevim, nevidim to tam uplne presne napsano, ze by spolu nekdy meli sex. Jaky konkretni vyraz by to mel naznacovat? Forejtv 12:56, 4. 5. 2005 (UTC)
"Dlouholetá přítelkyně" neznamená, že spolu měli sex (ani že neměli :-)), ale je to víc než spolupracovnice.
--Hkmaly 15:14, 4. 5. 2005 (UTC)
v clanku je napsane ze navrhl "Turing-kompletní Analytical Engine" co je blbost, takyto stroj lze maximalne definovat nikoliv sestrojit ani v dnesni dobe
87.244.199.114 21:42, 18. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Ada

message: Protože mapový list Atlasu Měsíce není relevantní zdroj pro to, zda Babbage byl první, kdo vymyslel počítač, odstranil jsem tento odkaz. Požadavek na zdroj tam zatím nedávám (i když je to tvrzení zpochybnitelné), ale kdyby se to mělo zdrojovat, tak to musí být nějaký zdroj pojednávající přímo o historii výpočetní techniky, ne zmínka bokem někde, kde to mají zase jen odněkud převzato a možná i zkomoleno. --Mmh (diskuse) 7. 11. 2016, 22:39 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Státní poznávací značka

message: Na Mormegilovu žádost jsem to tedy zkouknul (jelikož provozuju 800x600). Vzheld vcelku ujde, není tam žádný velký problém, ale mohlo by to být maličko hezčí. Nevím nakolik je to záměr, ale tam, kde jsou zkratky tři, ta třetí přetéká o řádek níž. Podobně se mi do dvou řádků zalamují i některá města (České Budějovice). Miaow Miaow 19:43, 4. 5. 2005 (UTC)
replies: text: U mě zcela v pořádku, akorát je to dost nahuštěné na sebe a oko vždycky zlomek vteřiny tápe, aby z toho vybralo jednotlivé sloupce. Nepomohlo by mít vedle sebe jen tři místo čtyř, nebo zviditelnit ten, é, border? --Malý·čtenář 08:10, 5. 5. 2005 (UTC)
replies: text: : U mne teď dobrý. --Dan Zeman 16:18, 6. 5. 2005 (UTC)
¨Po úpravě na tři sloupce mnohem lepší, oko už netápe. Drobnosti jsou už jen "trojznačkové Olomouc a Ostrava, u nichž se značky zalamují přes dva řádky a Jablonec nad Nisou, kde je do dvou řádků rozhozen název města. Ale to už jsou opravdu jen drobnosti, které řešit netřeba, vypadá to moc dobře. Miaow Miaow 16:35, 6. 5. 2005 (UTC)

text: u mne vypadá taky ok  -jkb- ✉ 22:07, 6. 5. 2005 (UTC)

message: * Seznam SPZ podle okresů bych doporučil do více sloouců, aby to nebylo tak dlouhé
* Není vysvětleno ¹ u Jeseníku.
--Zirland 05:49, 12. 4. 2006 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Ka‘ba-je Zardošt

message: Do tohohle jsem nikdy nepronikl s jistotou, ale nemá být český apostrof devítkový a ne šestkový? --Malý·čtenář 12:40, 5. 5. 2005 (UTC)
(přesunuto z uživatelské diskusní stránky výše)
Co se týče apostrofu, ten se v tomto případě píše buď jako c, anebo tak, jak jsem to udělal (čili obrácený). Nebo jste myslel velikost? - já se v těchhle výrazech nevyznám. Jen vím, že tam musí být, je to něco jako přídech. Wikipedista:Jirka O. 12:53, 5. 5. 2005 (UTC)
Proč jste změnil ‘ajn v Ka‘bě na hamzu ’, když je to špatně? Ptám se ze zvědavosti. Oakri [10:05 UTC, 17. 6. 2005]
replies: text: Inu, protože mi to připadalo divné, a původní autor nebo někdo znalý v oboru teďnemůžunajítkde v principu nic nenamítal, jen se zmínil, že by to případně mělo být takové to hornoindexové céčko, jak se objevuje v transkripcích arabštiny (což, jak teď vyrozumívám, je hamza), a můj typografický konzultant mně sdělil, že v češtině má apostrof vždycky mít tvar devítky.

text: Jestli, jak rozumím náznakům ve vašem dotazu, se ve skutečnosti při transkripci arabštiny (a okolních jazyků) používají oba dva pro různé věci (v tom případě by asi bylo vhodné to rozvést podrobněji, nejlépe v hesle arabština nebo arabské písmo) a opravdu to je špatně, tak se samozřejmě omlouvám a nebudu bránit navrácení zpátky (já vím, jako pokání bych ho měl provést sám, ale času je málo). --Malý·čtenář 10:48, 17. 6. 2005 (UTC)

text: P. S. Sakra, tak koukám, že to bylo [v diskusi o jiné záležitosti, přesunuto viz výše]; nějak jsem to "anebo tak, jak jsem to udělal (čili obrácený)" úplně zasklil :-( Jenom teda nevím, jak tam to céčko pasuje; že by to "nebo" bylo ve smyslu XOR "obyčejný se nepoužívá, buďto v jednom případě céčko, anebo v jiném, jako je tento, obrácený"?
Že jsou to dvě věci, se můžete snadno přesvědčit právě v článku arabské písmo, tam to je. Oakri [11:10, 17. 6. 2005 ]
Závěr: apostrof má opravdu být šestkový jako původně, má dočasná změna byla mylná. --Malý·čtenář 16:36, 1. 7. 2005 (UTC)
thread_title:  Tvar apostrofu