Diskuse:Nedualita

message: Pročištění diskuze kvůli přehlednosti --Michal Dlouhý 17. 8. 2009, 06:15 (UTC)

message: Proč se článek jmenuje Nedualita, když v textu vysvětluje encyklopedické heslo advaita a v celém článku se nedualita vyskytne pouze u jednoho externího odkazu? Pasky 21:36, 1. 2. 2006 (UTC)
replies: text: předpokládám, že to je jen "dočasné". --Li-sung ✉ 21:39, 1. 2. 2006 (UTC) (doufám, že to nebude trvat 20 let jako dočasný pobyt vojsk ...)
replies: text: ::Ddo konce týdne upravím článek pro nové heslo. Stalo se. Hotovo. --Míša Dlouhý 09:38, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :::Díky! Technická připomínka - asi by to chtělo ubrat tučného písma, IMHO je ho tam moc. Také mi stále není jasný rozdíl mezi advaitou a nedualitou - pokud je to skutečně jen jiný název pro totéž používaný v Indii, asi by mělo heslo advaita raději být rovnou redirect sem, teď je to trošku matoucí. --Pasky 10:25, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ok. zkusím s tím tučným písmem něco udělat. Vypadá to moc barevně - jako na pouti :-) Přesměrování z advaity na nedualita nedoporučuji pro rozdílnost přístupů a článků jako takových. I v anglické Wikipedii je článek "Advaita védanta"  a článek "Nondualism" --Míša Dlouhý 10:46, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :::::"Advaita védanta (jak je neduální poznání nazýváno v Indii)" se píše v současné podobě článku, což alespoň na mě působí tak, že je to opravdu jen rozdíl v názvu - je-li rozdíl i v něčem jiném, je třeba tu formulaci upravit (a nejlépe rozdíl vysvětlit i ve článku advaita). --Pasky 10:55, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :::::: Zmiňovaný popis byl změněn --Michal Dlouhý 17. 8. 2009, 06:15 (UTC)
"Nedualita" je přítomností neduálního pohledu v libovolném učení, "Advaita" védanta patří indickému subkontinentu a do indických historických souvislostí.--Míša Dlouhý 11:03, 5. 2. 2006 (UTC)

text: Jak jsem psal výše, uprav prosím článek tak, aby byl ten rozdíl vidět z něj. :) --Pasky 11:10, 5. 2. 2006 (UTC)

text: Rozdílnost přístupu s anglickou Wikipedií principielně určitě nevadí. Myslím, že teď je to opravdu trochu jasnější. Díky, Pasky 16:41, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: : Článek je to dobrý, a i samotné téma mě velice zajímá, když jsme u toho :-) Nicméně to anglické heslo je skutečně pojaté poněkud odlišně. Možná, že by si "nedualismus" (nezní to líb, než "nedualita" ?) zasloužil vlastní heslo, a pod heslem "advaita" by se mohly shrnout ty různé odkazy na východní guruy... Xchaos 12:35, 16. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Název článku (Advaita vs Nedualita) 

message: napište plusy mínusy - ať víme co dál.. jestli jej nechat tak jak je --Míša Dlouhý 09:10, 4. 6. 2006 (UTC)
replies: text: nelíbí a dal jsem šablonu NPOV. Nedualita je odpovědí na otázku, „Co se mi to děje? Kdo jsem já? Odpovědí může být jistě i něco jiného. Indie - kolébka duchovnosti snad ani není třeba komentovat. Atd. --Kyknos 21:43, 23. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :Taky se mi nelíbí, důvod už jsme rozebírali. Nesouhlasím se zařazením Chuej-Nenga do tohoto článku. Dohodli jsme se s autorem, že napíšu jeho biografii a pak se na na to v tomto článku odkáže. Zatím to nějak nestíhám, ale dělám na tom. Přečetl jsem další prameny k této otázce a zatím stále nacházím potvrzení rozdílu mezi advaitou védantou a buddhistickým učením i třeba čchanem, tak jak ho vyučoval Chuej-Neng. Naše předešlá diskuse: Wikipedista diskuse:Misadlouhy#Vymazán odkaz u článku Bódhidharma a připomínky k přítomnosti Chuej-Nenga v článku Advaita . Samotné informace o Chuej-Nengovi jsou dost podivné, tak například věta „Nedoporučoval pro to žádnou praxi, pouhé jedno naslouchání diamantové sútře (přednímu textu zenového budhismu) nebo slovům Mistra (gurua) dovede podle něj vyvést člověka z nevědomosti a poznat svou podstatu.“ je nepravdivá. Pokusím se tedy zapracovat na Chuej-Nengovi, ale mám rozdělané ještě jiné články, tak nevím, kdy to stihnu.  --Mistvan 7:21, 24. 7. 2006 (UTC)
replies: text: ::Poznámka studenta sanskrtu: vadánta neznamená poznání, vědění, to je pouze první polovina složeniny: "véda" = vědění, "anta" = konec, závěr je to tedy "závěr véd",</b> v názvu je obsaženo to, že se jedná o nejmladší a poslední ze 6-ti védských škol !!! Chyba !!! Vanavasin
Už na tom nedělám, můžete to klidně smazat nebo změnit. misadlouhy

text: Dobře, využívám nabídky a mažu Chuej-nenga, který dle mého názoru patří do článků o čchanu (zenu) a buddhismu. --Mistvan 6:48, 30. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Je nyní článek ok? 

message: Ahoj, vrátil jsem se k tomu a pokusil se článek editovat lépe. Pokusil jsem se odstranit všechny fanatické narážky na cokoliv a ponechat pouze to podstatné. Čekám na připomínky a vaše editace!--Michal Dlouhý 17. 8. 2009, 05:57 (UTC)
thread_title:  Větší úpravy 

message: Uvítám názory, zda z článku v aktuální podobě lze odstranit označení o pochybnosti o neutralitě případně co je špatně.--Michal Dlouhý 16. 8. 2009, 10:26 (UTC)
replies: text: Doplnil sem "podle svých" příznivců , což je IMHO jediné místo, kde to teď mohlo být trochu POV, ostatní moje změny sou jiného rázu. Kategorie sem zkopčil z védanty, kdo se v tom vyzná, možná to dokáže líp. Upravil sem úvod, z něho by mělo být být i naprostému neznalci /což sem já/, vysvětleno několika větama, co téma zhruba je.

text: Proti odstranění POV nemám osobně námitky, ovšem sem v této věci naprostý neznalec.

text: Heslo by potřebovalo vylepšit z hlediska standardů wikipedie a líp a jednotlivě ozdrojovat, ale je napsáno jinak imho víc než slušně /ale opakuju, že fakticky tomu nerozumím/. --Nolanus ✉  C 17. 8. 2009, 15:34 (UTC)
replies: text: : odstranil jsem POV. Pokud si myslíte, že stále není článek neutrální, napište zde proč a můžeme to probrat. Dík. PS pokud tématu rozumíte tak prosím editujte a vylepšujte - více editací = menší šance že je neutralita pochybná --Michal Dlouhý 19. 8. 2009, 05:56 (UTC)
thread_title:  Zpochybněná neutralita