Diskuse:Gregoriánský kalendář

message: Jistě je chyba na konci druhého odstavce, kdy to nedává smysl.
viz: Netýkala se letopočtu ... ale jen o dílčí změnu v oblasti letopočtu.
''
CZ Jivo (diskuse) 6. 10. 2017, 22:08 (CEST)
Navrhuji z Pravidel odstranit větu:
4) Výjimka č. 3: Přestože rok 4080 splňuje pravidlo 1) nebude přestupný. (Jiné zdroje informují o roku 4840.)
Je to neopodstatněné tvrzeni, rozšířené nejvíce u nás, viz diskuse: 
--Jirka999983 17:15, 17. 1. 2008 (UTC)
Může mi někdo sdělit autoritativní zdroj tvrzení, že rok 4840 nebude přestupný?
Děkuji --Jirka999983 11:44, 15. 1. 2008 (UTC)
text přesunut a upřesněn pod Diskuse:Přestupný rok.
cnw
replies: text: Tato vaše úvaha už je v diskuzi Diskuse:Přestupný rok a nikdo ji odnikud zatím nemazal takže ji nemusíte dále šířit. Vaše úvahy jsou skutečně zajímavé, ale prostě se nehodí v této podobě do encyklopedie. jsou to formulace typu "Pokud je tropický rok skutečně dlouhý", "Nikde jsem nenašel vysvětlení" , "Pokud tu naši planetu společnými silami nerozmlátíme." , tečky místo desetinné čárky, navíc informace již jednou někde obsažené...   --Li-sung ✉ 23:42, 28. 1. 2006 (UTC)
Napsal jsem "pokud je tropický kalendář tak dlouhý" protože na jednom místě jste nechali jeho délku 365.24219 dní a jinde 365.2422. Jenžto jste sami rigorozní přístup neměli (je 365.2421956), proč jej žádáte ode mne? Já alespoň připouštím, že to přesně nevím.
Co se týče desetinné notace, může to být čárka nebo tečka. Záleží na kultuře a zvycích. To by Vám skutečně nemělo vadit.
Pokud Vám vadily komentáře, které nepovažujete za pertinentní, chápu, že jste je vymazal. Ale proč jste vymazal faktografický text? Pokud se Vám nelíbí místo jeho umístění, mohl jste ho přesunout jinam a uvést kam. Měl by se přece najít jakési modus vivendi mezi obsahem, kontrolou umístění a cenzurou.
cnw
K té "přesné" délce roku bych rád podotknul, že délka tropického roku se mění: rotace Země poněkud kolísá (řádově o mikrosekundy), takže žádné dva roky nejsou stejné, můžeme mluvit o průměrné délce tropického roku. Ani ta ovšem není stálá, protože kromě kolísání rotace se Země navíc postupně zpomaluje, takže současný tropický rok je o několik sekund delší než tropický rok na začátku letopočtu. Srv. třeba Duncan, David Ewing: Kalendář - Cesta k určení přesného roku, Volvox Globator, Praha 2000. --Lukas Sova 09:03, 24. 12. 2007 (UTC)

message: Prosím vás, nepřidávejte další pravidlo o nepřestupném roce 4840 (nebo 4080), je to nesmysl! Více na http://kalendar.beda.cz/faq3.php#3.9
Opět se zde objevilo tvrzení, že rok 4840 nebude přestupný. Definitivní a konečné vyvrácení tohoto faktu můžete najít zde, takže editaci mažu. --Kohelet 17. 1. 2012, 00:10 (UTC)
Je to pro mne upozornění číst před úpravou diskuzi.
Mohu do textu vrátit změnu:
"* 2) Výjimka č. 1 : Roky sekulární nejsou přestupné. Tedy roky, jež jsou dělitelné číslem 100 (1700, 1800, 1900, 2100)." ?
S pojmem sekulární jsem se zde setkal poprvé a přijde mi dobré používat odbornější výrazy, aby si čtenář Wikipedie obohatil slovník. Aby byl lákán dále zkoumat. --Hrdlodus 23. 1. 2012, 03:20 (UTC)
thread_title:  4840 

message: Nikde jsem se nedočetl, zdy byl při reformě kalendáře narušen běh dnů v týdnu. Předpokládám, že nikoliv, ale nevím to doopravdy.--Staryslon (diskuse) 27. 2. 2017, 12:30 (CET)
replies: text: Podle všeho (http://kalendar.beda.cz/data-prijeti-gregorianskeho-kalendare-v-ruznych-zemich či http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095927644-kalendarium/212563235300034/) nikoliv. --Harold (diskuse) 27. 2. 2017, 13:14 (CET)
thread_title:  Dny v týdnu