lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Železniční trať Ostrava – Valašské Meziříčí

message: Zjistil jsem tři chyby v mapě u článku: 
*zastávka Mořkov se správně jmenuje Mořkov hlavní trať
*trať z Hostašovic nevede do Suchdola, ale do Nového Jičína horního nádraží
*zastávka Ostrava centrum se ode dneška jmenuje Ostrava-Stodolní - viz http://www.ceskedrahy.cz/wps/wcm/connect/CD-cz/cd/tiskove_centrum/tiskove_zpravy/tzp_nove_jr_v_moravskoslezskem_kraji
Prosím autora mapy o opravu. Děkuji. --Cmelak770 21:18, 15. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Děkuji za připomínky, opraveno. --Daniel Baránek 19:53, 16. 6. 2008 (UTC)
Pokud vím, zak minimálně do roku 1990 byla tato trať vedena pod číslem 300 jako Ostrava - Kojetín. Jinak nerad bych tady vkládal dezinformace, ale traťové rychlosti byly v úseku Ostrava - Frýdlant max. 80 km/h a Frýdlant - ValMez max 70 km/h. Pokud se pletu tak mně upozorněte ale k této změně mohlo dojít jedině při optimalizaci Ostravského úseku.

text: Máte pravdu, dříve to byla trať 300. Rychlost 100 km/h se objevila po modernizaci v úseku Ostrava-Kunčice - Ostrava střed, dříve tam bylo 60 km/h. --Cmelak770 14. 6. 2009, 19:14 (UTC)
thread_title:  Chyby v mapě 

message: Cmelaku, proč ti vadilo, že jsem tam dal Ostravu hl. n., když podle textu tohoto článku, zdejší mapky i odkazovaného článku je Uhelné nádraží součástí hlavního nádraží? Zagothal (diskuse) 29. 3. 2012, 10:23 (UTC)
replies: text: Protože součástí hlavního nádraží je báňské nádraží, zastávka Stodolní a nádraží Ostrava střed. Takže buď přejmenovat všechno (a to by asi vypadalo dost divně), nebo nic. --Cmelak770 (diskuse) 29. 3. 2012, 20:39 (UTC)
replies: text: :OK. Jestli jde o takové organizační věci asi to tak bude lepší. Já to víc bral z pohledu cestujícího. Zagothal (diskuse) 30. 3. 2012, 07:10 (UTC)
thread_title:  K revertu 

message: Rychlost 100 km/h je jen z Frýdlantu nad Ostravicí do Čeladné. Z Čeladné do Frenštátu je poté maximální rychlost 80 km/h. -- Zdendaki (diskuse) 1. 10. 2017, 18:26 (CEST)
thread_title:  Maximální rychlosti
Diskuse:19. červen

message: Mám dojem, že Socha Svobody připlula 17. června. Píšou to na en-wiki a Necyklopedii. --Ervinpospisil 08:38, 16. 6. 2008 (UTC)

message: Je opravdu nutné, aby byl Garfield i u narození? --Emilka006 (diskuse) 28. 5. 2017, 20:33 (CEST)
thread_title:  Garfield
Diskuse:Sojuz 12

message: Doplňoval jsem v infoboxu údaje, váha se zobrazila, Cospar po editaci ne. Autor kdysi vytvořil v textu odstavec základních údajů, já bych jej jako téměř duplicitní k později vloženému infoboxu zrušil. Což se týká více Sojuzů. Ale chce to napřed vyjasnit zobrazení údajů infoboxu. --Zákupák 18:14, 16. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Návrhy
Diskuse:Lešanský Buddha

message: === Juan ===
Ano, ke stříbrnému to můžem dotlačit docela jistě, proč ale nezaútočit na zlatý? Tak tedy v bocech:
*obecně:
#výraz „Lešanský Buddha“ je ustálen?
#:No a co tedy doplnit nějaké zdroje, když si nejsme jisti?--Juan de Vojníkov 07:15, 22. 6. 2008 (UTC)
#vidím, že socha je hodně navštěvována turisty, bylo by možné zařadit kapitolku, která by o tom pojednávala?
#a co kapitolku odraz v kultuře, nebo něco podobného?
#chybí oddíl literatura
#chybí externí odkazy v češtině
#hodně odkazů uvádí, že by to měl bejt Lešanský Velký Buddha
*podrobně:
-- tak zatím tak.--Juan de Vojníkov 18:21, 16. 6. 2008 (UTC)
replies: text: No na zlatou to u tohohle článku prostě nevidím. Jestli je název „ustálen“, to nevím. Ale většinou se o něm mluví jako o „Leshan giant Buddha“ nebo „Leshan Buddha“ a jejich českými termíny. Možná špatně hledám, ale fakt už žádné další informace nemůžu sehnat, a to ani v literatuře ani na internetu. Takže alespoň prozatím to na nějaké další kapitolky nevidím. Ty externí odkazy v češtině doplním. Před chvílí Trachemys doplnil stříbrnou hvězdičku, jestli nesouhlasíš, tak ji prosím dej pryč, jestli jo, stáhnu Buddhu z recenze. --Podzemnik 21:16, 21. 6. 2008 (UTC)
Heh souhlasím, ale obávám se, že to pro Tebe bude demotivační:-)--Juan de Vojníkov 22:39, 21. 6. 2008 (UTC)

text: Ne ne, nebude demotivační, naopak, bude to můj první DČ a jsem za něj více než vděčen. Tak dík za recenzi a tak, měj se pěkně, --Podzemnik 07:40, 22. 6. 2008 (UTC)
Přesně tohohle jsem se obával--Juan de Vojníkov 08:15, 22. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Recenze WPK 

message: Ano, ke stříbrnému to můžem dotlačit docela jistě, proč ale nezaútočit na zlatý? Tak tedy v bocech:
*obecně:
#výraz „Lešanský Buddha“ je ustálen?
#:No a co tedy doplnit nějaké zdroje, když si nejsme jisti?--Juan de Vojníkov 07:15, 22. 6. 2008 (UTC)
#vidím, že socha je hodně navštěvována turisty, bylo by možné zařadit kapitolku, která by o tom pojednávala?
#a co kapitolku odraz v kultuře, nebo něco podobného?
#chybí oddíl literatura
#chybí externí odkazy v češtině
#hodně odkazů uvádí, že by to měl bejt Lešanský Velký Buddha
*podrobně:
-- tak zatím tak.--Juan de Vojníkov 18:21, 16. 6. 2008 (UTC)
replies: text: No na zlatou to u tohohle článku prostě nevidím. Jestli je název „ustálen“, to nevím. Ale většinou se o něm mluví jako o „Leshan giant Buddha“ nebo „Leshan Buddha“ a jejich českými termíny. Možná špatně hledám, ale fakt už žádné další informace nemůžu sehnat, a to ani v literatuře ani na internetu. Takže alespoň prozatím to na nějaké další kapitolky nevidím. Ty externí odkazy v češtině doplním. Před chvílí Trachemys doplnil stříbrnou hvězdičku, jestli nesouhlasíš, tak ji prosím dej pryč, jestli jo, stáhnu Buddhu z recenze. --Podzemnik 21:16, 21. 6. 2008 (UTC)
Heh souhlasím, ale obávám se, že to pro Tebe bude demotivační:-)--Juan de Vojníkov 22:39, 21. 6. 2008 (UTC)

text: Ne ne, nebude demotivační, naopak, bude to můj první DČ a jsem za něj více než vděčen. Tak dík za recenzi a tak, měj se pěkně, --Podzemnik 07:40, 22. 6. 2008 (UTC)
Přesně tohohle jsem se obával--Juan de Vojníkov 08:15, 22. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Juan
Diskuse:Níké

message: Článek se sice odvolává na německou WIKI, tam (ani nikde jinde) jsem ale žádnou zmínku o "Olympijské Niké" nenašel. Není to omyl?
--Sokoljan 18:43, 16. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Zde je odkaz na článek, ve kterém je zmínka o Olympijské Níké: , odkud autor čerpal opravdu nevím. --Kacir 18:52, 16. 6. 2008 (UTC)

text: Když Zeus nebo Athéna drží malou Níké, není to tak, že by jí vzývali. To by musel být velikostní poměr vyobrazení opačný. Má to vyjadřovat, že tito hlavní bohové jsou schopni vítězství nadělit (a odejmout). --77.236.203.210 30. 7. 2013, 16:00 (UTC)
thread_title: Pochybnost
Diskuse:Hamr na Jezeře

message: Informace o vaší chlastací skupině sem nepatří--Zákupák 21:14, 16. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Vyřešeno smazáním, vandalismus se neopakoval--Zákupák 24. 5. 2009, 04:56 (UTC)
thread_title: Vandalismus

message: "Kaple sv. Panny Marie - pomocnice křesťanů" z roku 1832 je vysvěcena sv. Barboře… - tomu nějak nerozumím. Komu je tedy ta kaple zasvěcena? Panně Marii Pomocnici křesťanů, nebo svaté Barboře? Jsou na obojí nějaké zdroje? --ŠJů (diskuse) 8. 8. 2021, 00:22 (CEST)
replies: text: Díky za postřeh! Provizorně to upravím s příslušnou referencí z PK, protože náš bývalý kolega Zákupák, který se už před několika lety s Wikipedii rozešel, nejspíš reagovat nebude, a o té svaté Barboře nikde nic nevidím. Mohli by o tom něco vědět na OÚ v Hamru nebo na litoměřickém biskupství, ale bez dostupných zdrojů s tím těžko něco uděláme.--Dirillo (diskuse) 8. 8. 2021, 10:22 (CEST)
replies: text: : Díky. Ani si nestíhám těch personálních změn všímat – víc si člověk všimne, kdo se nově dostane do popředí a do funkcí a do hádek a sporů, než toho, kdo potichu zmizí. Taky jsem si všiml, že ten modře značený okruh místního značení, patrný na fotkách z roku 2010 a zmiňovaný v článku jako (nově) vybudovaný, už tam nejspíš není, a proto mi dalo dost práce lokalizovat na Commons tehdejší fotky rozcestníků – zaveden byl kolem roku 2009 s velkou propagací, zrušen potichu. --ŠJů (diskuse) 8. 8. 2021, 16:24 (CEST)
thread_title:  Zasvěcení kaple
Diskuse:Fourierova transformace

message: no jo dit to je uplne jasny , to mě nák nedoslo uz vim proc me zase vyhodí z matalýzy:-) dik Dabler.--H11 14:11, 17. 6. 2008 (UTC)
Hm, ten článek je nějaký divný. Nechápu proč by měl být signál pro fourierovu transformaci periodický, vždyť tam podle definice pak při integrování musí vyjít nekonečna ... to si asi někdo spletl Fourierovu řadu s Fourierovou transformací. Taky by to chtělo napsat něco o vztahu Laplaceovy transformace a Fourierovy transformace ... Kdo to psal měl buď strašně málo času, nebo neměl tušení o co vlastně jde.--85.207.59.18 8. 9. 2009, 11:35 (UTC)
replies: text: --H11 8. 9. 2009, 13:04 (UTC)

message: Název diskrétní Fourierova transformace (DFT) je vlastlně nesprávný, matoucí a zavádějící. Jde vlastně o diskrétní Fourierovu řadu (DFŘ), která může nahradit integrální výpočet koeficientů FŘ. Toho dosáhneme, když navzorkujeme periodický signál, který splňuje vzorkovací teorém a splňuje podmínku diskrétní periodičnosti (T=NTv), N je celé číslo a větší než 2). Pak koeficienty DFŘ jsou totožné s koeficienty FŘ. A v praxi tuto DFŘ používáme na neznámý (tj. spojitě i diskrétně neperiodický) signál konečné délky a tudíž vždy zavádíme nějakou chybu a říkáme tomu DFT (nesprávně, nejde o transformaci signálu nekonečné délky) a při rychlém výpočtu se tomu říká FFT. Karel Hájek, Katedra elektrotechniky, Univerzita Obrany v Brně.
thread_title:  DFT je vlastně "nesmysl", jde o DFŘ
Diskuse:Vyvolený (Strážci času)

message: Autora prosím, aby odstranil svůj podpis s hesla, ten patří jen do diskusních stran. Dále aby uvedl na počátku recenze, kdo knihu napsal, jak se jmenuje v originále, kdy byla vydána v originále a případně kdy a kým u nás(vše bývá v tiráži). Tím se ze slohového cvičení stane heslo vhodné pro wikipedii. Zatím je to pahýl beze zdrojů.--Zákupák 18:57, 17. 6. 2008 (UTC)
Jsou tam pravopisné chyby, počínaje překlepem v nadpise.--Sokoljan 21:33, 17. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Upravit
Diskuse:Ulcerózní kolitida

message: Dobrý den,
označili jste nám článek: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ulcer%C3%B3zn%C3%AD_kolitida jako "MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV".
Obsah stránek http://www.strevni-zanety.cz/ je plne autoským dílem naší společnosti MeDitorial s.r.o. (meditorial.cz), stejně jako desítky dalších stránek z oblasti zdraví a medicíny:
http://www.zenska-neplodnost.cz/
http://www.ulekare.cz/
http://www.klistova-encefalitida.cz/
http://www.virova-hepatitida.cz/
http://www.lecba-rakoviny.cz/
..atd.
Můžete prosím dané téma obnovit? Je možné předcházet těmto "zákazům"? Přispíváme často do WIKI a někdy se stane, že nám to administrátor zakáže. 
děkuji za odpověď,
Ruda Ringelhán
ruda(zavinac)meditorial.cz
replies: text: Dobrý den, díky za pohotovou reakci. Zašlete nám prosím potvrzení podle návodu na stránce Wikipedie:OTRS. Díky. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 10:20, 18. 6. 2008 (UTC)

message: Vzhledem k tomu, že nejspíše se na nás vstahuje odstavec "Povolení většího množství stránek" bych se rád zeptal jak na to? Vytváříme nová témata na wiki, které ještě nejsou obsažená a tento "zákaz" se stále opakuje. Můžete mi prosím poradit jak na to? Děkuji.
Ruda Ringelhán
replies: text: Dobrý den, můžeme se domluvit na tom, že Vaše servery uvedeme mezi tzv. Povolené zdroje. Pokud souhlasíte, pošlete nám patřičné prohlášení do OTRS. Díky. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 10:52, 18. 6. 2008 (UTC)
Dobrý den, nechteli bychom uvádět kompletní obsahy všech projektů v licenci GNU. Je možné vám potvrdit (zaslat potvrzení), že to co vložíme (vytvoříme si login) je naše autorské dílo a obsah nami vložený a přebraný z našich projektů vložený do WIKI dáváme volně k šíření podle licence GNU? děkuji, Ruda R.

text: IMHO je to nejlepší řešení. --Postrach 11:04, 18. 6. 2008 (UTC)
Dobře, co pro to máme udělat? Vytvořit uživatele na WIKI a zaslat vám jeho login? Komu a co poslat?

text: Zašlete nám potvrzení do OTRS, že všechny příspěvky ze svého účtu, které vzniknou zkopírováním obsahu Vašich projektů, uvolňujete pod licencí GFDL. Jakmile potvrzení dorazí, dám Vám vědět a můžete si na svou uživatelskou stránku umístit prohlášení. -- Mercy (☎|✍) 11:08, 18. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Povolení většího množství stránek 

message: V textu o příčinách UC se najednou mluví o Crohnově nemoci. Prosím nějaké přesnější vysvětlení.
thread_title:  Crohnova nemoc
Diskuse:Reprezentace

message: Navrhuji udelat s reprezentace rozcestnik, a ruzne vyznamay (sportovni reprezentace, hlava statu, atd) budou odkazy na jednotlive stranky -- a take v matematice ma reprezentace spoustu vyznamu (teorie reprezentaci, reprezetnace grup, reprezentace Lieovych algeber, reprezentace asociativnich algeber, atd)
replies: text: On už to rozcestník je, problém je že je neuvěřitelně odkazovaný z přesměrování /masivně zejména reprezentant a to povětšinou ve sportovním významu/ a jsou tu zmíněny a linkovány obecné pojmy.--Horst (diskuse) 18. 1. 2018, 09:15 (CET)
thread_title:  Předělat na rozcestník
Diskuse:Tolštejn

message: O Tolštejnu z hlediska vývoje jména hradu i vesnice v podhradí se píše v knize Z minulosti Děčínska a Českolipska IV, vydáno Severočeským nakladatelstvím v Ústí nad Labem r.1985. Potvrzují datum dobytí 1337 a pak jsou až data po roce 1539. V knize je rodokmen rodu Markvarticů a článek o děčínské větvi Pánů z Vartenberka od roku 1310. Dále - v jiné publikaci Povídání o Zákupech od kroniukáře města Mgr Šimka jsou uváděnï držitelé Zákup (a tedy někteří i Tolštejna) trochu jinak:
*Václav z Vartenberka 1363-1365?
*Jan a Václav z Vartenberka 1365-1379?
*Václav z Vartenberka 1379-1396?
*Vilém z Vartenberka 1396-1427?
*Vilém z Vartenberka 1427-1450?
*Beneš z Vartenberka 1450-1463/92?
opsáno i s otazníky. Pak následovali Berkové. Nějak to s tím Sedláčkem porovnejte.--Zákupák 14:22, 18. 6. 2008 (UTC)
Překontroloval, jsem doplnil reference. Ono asi vůbec když se porovnají knížky, v každé bude něco trošku jiného. Nicméně v knížce, kterou jsem uvedl jako referenci, je to uvedeno jak napsal. S pozdravem--Mirek256 16:31, 18. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Jiné zdroje

message: Což je něco, co já neumím. Vedle nich vznikla hrozně velká prázdná plocha. Nešlo by systém hokus pokus je nějak rozházet mezi text, aby to lahodilo oku ?--Zákupák 16:49, 18. 6. 2008 (UTC)
Není to ještě ono, ale ještě něco dodat, tak budu zítra pokračovat, pro dnešek to stačí.--Mirek256 16:59, 18. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Úprava obrázků

message: * čeština - místy sklouzává až k nesrozumitelnosti: "Kryštof se ustavičnými válkami zadlužil nebo nákladným cestováním", "Jeho zkázu dokonána místními lidmi" (plus archaismy!)
* formátování ("3.prosince 1471" má být pevná mezera za tečkou po trojce) a další formality (třeba citace literatury)
* interní odkazy, místy by jich chtělo pár přidat, třeba na krále Vladislava, Berky z Dubé nebo na sopouch
* úvod - chtěl by rozšířit, měl by shrnovat obsah celého článku. Viděl bych to na dva odstavce.
* víc řádkových referencí, některá místa po tom přímo volají: "Po několika letech, v roce 1619, se uvádí zas jako zámek." - kde je to "se"?
* některé kapitoly jsou patologicky krátké - rozšířit nebo sloučit.
* obrázky jsou všechny dost nenápaditě zarovnány doprava, obvykle je lepší to střídat, pokud to rozvržení kapitol dovolí
*chybí mapka hradu
* chybí zachycení stavebního vývoje
Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 07:41, 20. 6. 2008 (UTC)
Chtěl jsem tuto stránku rozšířit, ale objevilo se mi nad editačním oknem, že tento článek je velice velký a to by mohlo mít i nevýhody. Mám pokračovat? --Kmenicka 31. 1. 2009, 08:04 (UTC)
replies: text: Klidně můžete. To upozornění je pouze informativní. --Vojtech.dostal 31. 1. 2009, 09:12 (UTC)
Už jsem přispěl. --Kmenicka 31. 1. 2009, 09:22 (UTC)
thread_title:  Náměty na vylepšení - [[WP:WPK]] 

message: Věta "v erbu Jiřetína má být zobrazen hrad Tolštejn. Je tam brána a dvě věže, což se ale Tolštejnu moc nepodobá". Tahle věta by potřebovala upravit. Dle zásad heraldiky totiž stavby nesmí být zobrazeny ve své reálné podobě, ale jen stylizovaně. Tolštejnu by se onen hrad ani podobat neměl.--Upíří historik (diskuse) 25. 8. 2016, 10:19 (CEST)
thread_title:  Jiřetínský znak
Diskuse:Seznam českých fotbalových reprezentantů

message: Proč některý funkce jsou v závorce a některé ne?--Lasy 15:45, 18. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Nj, to by chtělo sjednotit ;-) Jedudědek 16:00, 18. 6. 2008 (UTC)
Jo a neměla by být skutečnost, že tento seznam je počítán od roku 94, již v názvu stránky?--Lasy 15:47, 18. 6. 2008 (UTC)

text: To já myslím že ne, prostě bude seznam českých, slovenských a československých reprezentantů a někteří holt budou v obou. Jedudědek 16:00, 18. 6. 2008 (UTC)

message: Nebylo by jasnější a uživatelsky srozumitelnější dávat ty úrovně lig do sloupečku ke klubům, než do sloupečku zemí, v nichž hráč působí? --Jan Polák (diskuse) 4. 8. 2020, 08:02 (CEST)
replies: text: Mně přijde logičtější, aby bylo ve sloupečku např. "Turecko (1. liga)" a "Fenerbahce" než "Turecko" a "Fenerbahce (1. liga)", protože náhodný čtenář se dle mého názoru nejdřív podívá na klub, pak na zemi, kde se daný klub vůbec nachází a až když má tyto informace, tak ho zajímá úroveň ligy. Takhle by při zjišťování těchto informací musel přeskakovat z posledního řádku do předposledního a pak zase nazpátek. Sloupec se teďnavíc pak dá i řadit podle zemí a dále podle dané úrovně tamní ligy (což trochu nesedí kvůli zvolení římských číslic, kde se IX. řadí před V.). Ale jsem otevřený jakékoliv změně, na které se dohodneme, beztak jsme jediní, kdo tento článek vůbec nějak vylepšuje. A omlouvám se za pozdní reakci. RSfan111 (diskuse) 7. 10. 2020, 00:00 (CEST)
thread_title:  Úroveň lig
Diskuse:Česká Lípa

message: Předpokládám, že až doplním heslovitou databázi všeho významného ve městě, začnou se tvořit hesla podrobněji mapující jednotlivé oblasti dle wikivzoru Třebíč a pak zde budou věty viz heslo Sportovní život či Více v Kulturní život atd.. a zde se budou jednotlivé kapitoly zmenšovat. Protože jinak v určitém okamžiku se stane heslo příliš dlouhé, nepřehledné. --Zákupák 19:11, 18. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Plán úprav

message: Až dnes jsem se dozvěděl (díky kolegovi Jedudědkovi) o existenci samostatného neozdrojovaného hesla. Takže zredukuji o něm povídání zde a postupně rozšířím jeho samostatné heslo. --Zákupák 21. 12. 2008, 20:21 (UTC)
replies: text: Myslím, že délka textu zde je v pořádku. Rozšíření hesla Lipý však určitě nebude na škodu. Jinak článek o hradu jsem založil kdysi já, když jsem na místě pořídil nějaké fotky. Jsou sice nic moc, ale líp to nešlo. Tenkrát mi kousek od tamtud chcíplo auto. Už zavírali, ale nechali mě to ještě projít a půjčili mi aj klíče od sklepení pod jižní palácem. Akorát to sluníčko chybělo :( No někdy to napravim. Jedudědek 21. 12. 2008, 20:35 (UTC)
thread_title: Hrad Lipý

message: Rozhodl jsem se vytvořit samostatné heslo Školství v České Lípě, kam přenesu z tohoto hesla větší část textu vč. seznamu škol. Zde nechám jen pár vět v příslušné kapitole a upozornění, kde lze nalést více informací. Je to realizace zde psané úvahy z června 2008.--Zákupák 1. 2. 2010, 19:02 (UTC)
replies: text: Hotovo. Později doplněno samostatným heslem o gymnaziu.--Zákupák 29. 3. 2011, 05:03 (UTC)
thread_title: Školství

message: Bylo (ne mnou) vytvořeno samostatné heslo o MHD ve městě, odkaz odtud je zvýrazněn. Zdejší odstavec o MHD tedy zredukuji a navrhuji dalším editorům rozšiřovat heslo (se zdroji) navazující. Opět, viz zde nahoře stať Plán úprav. --Zákupák 29. 3. 2011, 05:03 (UTC)
thread_title: Doprava

message: Nechápu proč je v závorce německý název když je to české město ... okupace už skončila probuďte se. Díky ...
replies: text: Toto české město má i svůj německý název, s někdejší německou okupací to nijak nesouvisí. Neodstraňujte prosím bezdůvodně obsah wikipedie, děkuji za pochopení. --Cmelak770 9. 8. 2011, 11:47 (UTC)

text: Odstraňovat obsah Wikipedie jen tak není v pořádku. V pořádku by ovšem dle mého názoru bylo přesunout informaci o historickém názvu do kapitolky historie, nejlépe jako součást samostatného odstavce o německém obyvatelstvu (předpokládám, že zde nějaké někdy bylo). --Tchoř 9. 8. 2011, 11:51 (UTC)
Mě prostě jenom uráží že to tam je
Nevím, proč by vás to mělo urážet, je to německý název města, navíc ten německý, či jiný název  stále někdo bude vracet. Němci tvořily významnou část historie města, a tu nesmažete, je to fat, a fakt snad nemůže urážet.-:))  --Mirek256 10. 8. 2011, 16:54 (UTC)
thread_title: Čeština vs Němčina
Diskuse:Úpal

message: Je opravdu nutné řadit mezi následky hospitalizaci v nemocnici? To přeci není tělesný stav do kterého se člověk dostane vinou nemoci. Proč tam tedy nepřidat ještě to, že následkem je i čekání v čekárně u lékaře?
Jednou jsem to už mazal, ale pan MiroslavJosef mou změnu revertoval. Rád bych znal názor ostatních, než zase něco začnu mazat.
Opět jsem to smazal - i netělsný stav je následkem nějakého děje - chtělo by to asi trošku hlouběji přemýšlet ** --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 15:02 (UTC)
thread_title:  Následky 

message: Je to hnus. Stalo se mi to letos už podruhé. Prvně to bylo spojeno s pobytem na vodě a opalováním - spálené ruce a nohy, zbytek byl krytý včetně havy čepicí. Bolení hlavy, teploty kolem 40, kůže suchá jako struhadlo a tělo horké jak pánev na smažení vajíček. Podruhé naprosto nenápadně při oslavách na terase. Ve stínu 31 stupňů, 7 hodin trvající oslava, moře červeného vína, trocha vody, zeleninový salát a grilované vepřové stejky. Navíc posledních pár hodin na mne svítilo zezadu slunce, což jsem v tom horku nevnímal. No a už druhý den jen ležím, chladím a piju. Maras.
thread_title:  Letos už podruhé
Diskuse:ECM Real Estate Investments

message: Děkuji Vám za informace v  . Bohužel  zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text  ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné  označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější  úplně odstranit. Děkuji za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 13:34, 19. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Můžete prosím být konkrétnější? Které tvrzení potřebujete ozdrojovat? 
Jistě, je potřeba dodat nezávislé a ověřitelné zdroje dokládající encyklopedickou významnost samotného subjektu článku. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 14:21, 19. 6. 2008 (UTC)

text: Jistě. Můžete přesto označit alespoň jedno tvrzení, které chcete ozdrojovat? Vám se zdá ECM encyklopedicky nevýznamná firma??? 
Abych se přiznal, nezdá, dokud tam ty zdroje nejsou. Čtenář encyklopedického článku není povinen si sám zjišťovat, zda je jeho subjekt opravdu významný. Povinnost dodat patřičné zdroje leží na autorovi. -- Mercy (☎|✍) 14:27, 19. 6. 2008 (UTC)
Možná byste místo prázdných wikipedistických floskulí měl používat rozum. Pokud si kliknete na SPAD, zjistíte že v seznamuu 14 nejvýznamnějších českých firem je také ECM. V dalších článcích odkazovaných z článku např. City Tower  nebo City Empiria.
je výslovně uvedeno, že budovu vlastní ECM.
Rád doplním zdroj u informace, kterou zpochybníte a která již teď není ve wikipedii uvedena. Odmítám ale zdrojovat každé slovo v tomto krátkém článku. --Investor 14:33, 19. 6. 2008 (UTC)

text: Jde mi o doklad encyklopedické významnosti subjektu. Ve článku nic takového nevidím. Povinnost zdrojovat leží na autorovi. Dále si prosím přečtěte toto doporučení. Díky. -- Mercy (☎|✍) 14:39, 19. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :To jsem ovšem na lopatkách. Pokud to, že firma je součástí SPADu, pro vás není důkazem encyklopedické významnosti znamená, že té věci vůbec nerozumíte. Končím s vámi diskusi na toto téma. --Investor 14:42, 19. 6. 2008 (UTC)
Tady nejde o to, jestli něčemu rozumím nebo ne. Pokud se laik na článek podívá, tak by měl vidět, že o jeho subjektu existují nezávislé a seriózní zdroje. A zrovna u komerčních subjektů je toto nutné dvojnásob. Už se mi několikrát stalo, že sem různí lidé vložili propagační články o svých firmách a pak, když mi nadávali, že jsem jim to smazal, tak argumentovali podobnými články bez zdrojů. V každém případě díky za doplnění. :-) -- Mercy (☎|✍) 08:13, 20. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  ECM