lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale 2014

message: Zdravím, chtěl jsem se zeptat, jestli by se nenašlo pár lidí, kteří by mi pomohli udělat týmy k soupiskám na MS. Jen tak nanečisto jsem zkusil udělat jeden tým a to Brazílii, viz zde. Když tak napište, co vám tam chybí a nebo co by se mělo upravit nebo změnit. --Luksatka (diskuse) 10. 6. 2014, 12:30 (UTC)
replies: text: : Super, jen bych použil tuto šablonu . Udělám A skupinu (už jsem začal), jestli chceš udělej B skupinu.--Zoner60 (diskuse) 10. 6. 2014, 15:03 (UTC)
replies: text: :: Výborně, díky, že mi s tím pomůžeš, Brazíli už tedy nedělej ta je hotová a dobře udělám B skupinu, ale až někdy večer, protože teď přes den být v takovém vedru na počítače není moc dobré :). Jinak já tam nedal tu šablonu, protože jsem chtěl zachovat věk toho hráče v ten daný šampionát, kdyby si tam tu šablonu dal, tak tam třeba Oscarovi, kterému je na šampionátu 21 let, bude za 5 let ukazovat 26 let, což nechci. --Luksatka (diskuse) 10. 6. 2014, 15:13 (UTC)
thread_title:  Soupisky k MS 

message: Zdravím, chtěl jsem se zeptat, jestli by mi někdo nepomohl s vytvářením podrobnějších článků skupin ma MS, jako to je např. zde. Určitě je to ještě nedokonalé, ale je to dělané opravdu narychlo, takže bych to upravil až po šampionátu, když budu mít čas. --Luksatka (diskuse) 19. 6. 2014, 11:39 (UTC)
replies: text: Je to poměrně dobře udělané. Já se soustřeďuji spíše na hráče, ale můžu přidat nějakou aktualizaci či zajímavost (s větší intenzitou až po 1. červenci).--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 6. 2014, 14:35 (UTC)
replies: text: :Dobře tedy, jestli chceš, tak udělej třeba skupinu C, já teď udělám B, čím víc ns bude, tím rychleji se to aspoň bude dělat. Podle mě se to mělo udělat už dříve, třeba měsíc před šamionátem, teď to vše musíme dělat narychlo a to není dobře. --Luksatka (diskuse) 19. 6. 2014, 14:43 (UTC)
replies: text: ::Nespěchej. Bylo by to ideální, ale radši je dělat postupně, dobře je zkontrolovat a ozdrojovat, než je nahrnout všechny naráz a s chybami. Já články o skupinách zakládat nebudu, ale pokud budou vytvořeny, můžu je kontrolovat a občas doplňovat.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 6. 2014, 15:06 (UTC)

text: :OK, já to budu zakládat a někdy i dávat informace a ty to tedy můžeš odzrojovávat a dávat tam informace. --Luksatka (diskuse) 19. 6. 2014, 15:16 (UTC)
replies: text: ::Dobře.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 6. 2014, 15:37 (UTC)
replies: text: :::Už mám hotovo 5 skupin, takže už zbývají pouze 3. Jinak, přidal jsem ke každému utkání předzápasovou informaci, to znamená, že tam je třeba uvedeno kolikrát se týmy střetly a kdy naposled. Ještě by tam bylo dobré uvést pozápasové informace, to znamená třeba informace o průběhu zápasu. Ty jsi tu psal, že by si to byl ochoten tedy občas dělat, tak kdybys měl čas, tak by to bylo dobré (můžeš čerpat třeba z en wiki). --Luksatka (diskuse) 20. 6. 2014, 12:50 (UTC)
replies: text: ::::Projdu to, něco doplním, spíš takové zajímavosti nebo klíčové momenty, zdroje atp., jak mi vyjde čas - teď moc ne, více až od 1. 7.--Chalim Kenabru (diskuse) 20. 6. 2014, 19:41 (UTC)
thread_title:  Základní skupiny - hlavní stránky
Diskuse:Vracká oblast

message: Podle  spíše Vracká oblast. --Jvs 11. 6. 2014, 14:49 (UTC)
replies: text: Přesto se domnívám, že na prvním místě by měl být název podobné formě, jako v originále, tedy Oblast Vraca. Vzhledem k příbuznosti jazyků jde nejspíš i o očekávaný název. Herigona (diskuse) 11. 6. 2014, 20:48 (UTC)
Přesunul jsem na „Vracká oblast“ s ohledem na uvedený zdroj i s ohledem na názvy ostatních oblastí. Nechci to autoritativně rozhodovat, tak jsem tam zatím nechal návrh přesunu dle názoru Herigony, ale na druhou stranu mi přišlo nevhodné nechávat to dále na zřejmě špatném názvu. --Tchoř (diskuse) 21. 7. 2014, 19:28 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Beryllium-9

message: Navrhuji sloučení článků k jednotlivým izotopům beryllia do jednoho článku Izotopy beryllia (jako na enwiki). Přidanou hodnotou bude kromě existujících interwiki odkazů jedna přehledová tabulka, ve které bude možno přímo sledovat průběh změny jednotlivých vlastností s neutronovým (případně nukleonovým) číslem (atomizací do mnoha článků je tato informace ztracena). Snadněji také bude možno doplnit případné další vlastnosti (např. hmotnostní schodek jádra, vazebnou energii na 1 nukleon apod.), aniž by bylo nutné editovat desítku jednotlivých stránek.
Podrobnější informace mimo tabulku, jsou-li v článku k jednotlivému izotopu obsaženy, pak doporučuji zařadit do jednotlivých dalších oddílů sloučeného článku pod souhrnnou přehledovou tabulku. Petr Karel (diskuse) 11. 6. 2014, 15:55 (UTC)
replies: text: Prima. Pak tedy budou na odstraneni obe ty zbytkove kategorie: :Kategorie:Radioizotopy beryllia a :Kategorie:Izotopy beryllia, tedy jsem je uvedl, abby se na ne nezapomnelo. --Franta Oashi (diskuse) 6. 7. 2014, 04:09 (UTC)
replies: text: :Taky souhlasím. Ještě bych rád upozornil na články o izotopech vodíku, helia a lithia, ty by taky bylo vhodné sloučit do příslušných článků izotopy vodíku, izotopy helia a izotopy lithia. Ve zmíněných článcích jsem prováděl sérii oprav (viz např. vodík-4, lithium-4, diskuse), jejichž výsledkem je, že v tabulce je relativní atomová hmotnost (bezrozměrná); všiml jsem si, že v článcích o izotopech beryllia a boru je molární hmotnost (g/mol). Myslím, že když je většina z nich velmi nestabilní a pracuje se s jednotlivými atomy, dává větší smysl relativní atomová hmotnost. V článku lithium-10 je zmínka o izomerech a v tabulce 2 hodnoty spinu (tento článek jsem neopravoval). 1 z hodnot spinu by asi měla patřit základnímu stavu a zbylá jednomu z dalších izomerů. V tabulce sloučeného článku izotopy lithia by zmíněné izomery měly mít vlastní sloupce a v oddílu lithia-10 zmínku  excitaci jádra. V případě boru taky zbydou kategorie na odstranění: :Kategorie:Radioizotopy boru a :Kategorie:Izotopy boru Také jsem si všiml, že všechny tyto články založil stejný uživatel, takže by možná bylo vhodné ho přizvat do diskuse.--83.208.182.183 26. 4. 2015, 10:36 (CEST)
thread_title:  Sloučení izotopů beryllia
Diskuse:Bor-6

message: Navrhuji sloučení článků k jednotlivým izotopům boru do jednoho článku Izotopy boru (jako na enwiki) a doplnit ho o stabilní izotopy B-10 a B-11, ke kterým tu dosud články nejsou. Přidanou hodnotou bude kromě existujících interwiki odkazů jedna přehledová tabulka, ve které bude možno přímo sledovat průběh změny jednotlivých vlastností s neutronovým (případně nukleonovým) číslem (atomizací do mnoha článků je tato informace ztracena). Snadněji také bude možno doplnit případné další vlastnosti (např. hmotnostní schodek jádra, vazebnou energii na 1 nukleon apod.), aniž by bylo nutné editovat několik jednotlivých článků.
Podrobnější informace mimo tabulku, jsou-li v článku k jednotlivému izotopu obsaženy, pak doporučuji zařadit do jednotlivých dalších oddílů sloučeného článku pod souhrnnou přehledovou tabulku. Petr Karel (diskuse) 11. 6. 2014, 16:14 (UTC)
replies: text: Souhlasím, pak jenom ještě budou na odstranění obě zbytkové kategorie: :Kategorie:Radioizotopy boru a :Kategorie:Izotopy boru, tedy jsem je uvedl, aby se na ně nezapomnělo. --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2015, 10:40 (CET)
thread_title: Sloučení izotopů boru
Diskuse ke kategorii:Rasová diskriminace

message: *Proti návrhu - nevidím žádný důvod --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 08:42 (UTC)
replies: text: : Co třeba totální duplicita? Rasismus (podobně jako sexismus) s sobě samém obsahuje předpoklad diskriminace. --Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 10:05 (UTC)
replies: text: : Oproti sexismu nejde o duplicitu. --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 10:12 (UTC)
replies: text: :: Můžete mi říct podle čeho se řídíte. Z jaké literatury čerpáte? Proč tu nemáte Ukradenou generaci, ale naopak vzpouru na otrokářské lodi jste sem zahrnul. Kam vlastně zmizelá kategorie:Otrokářství ekonomického sytému k jež ospravedlnění byl vynalezen věděcký rasizmus? --Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 10:26 (UTC)

text: :: Jakou souvislost má otrokářství s rasismem? Kolego,řadu vašich úprav v kategoriích nechápu. Vědecký rasismus nemá s otrokářství přímou souvislost --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 10:29 (UTC)

text: Když jsem před lety zaplňoval kategorii Rasizmus vycházel jsem z této publikace. Ta uvádí jako otrokářství jako důležitý impuls k tvorbě rasistických rasových teorii (všechny obhajovali bílou nadřazenost). Rasová diskriminace je pojem jehož obsah se v čase i geografické oblasti mění. Řadit sem vzpouru na Amistadu mi přijde ahistorické, proto se ptám z jakých zdrojů vycházíte.--Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 10:58 (UTC)
replies: text: : Otrokářství je historicky obsáhlejší než bílý rasismus resp. rasismus v USA. Proč vám příjde ta vzpoura za ahistorickou? Ano, otrokářství v USA má souvislost s rasismem případně rasovou diskriminací v USA, ale samo otrokářství existovalo i starověku a propojovat rasismus s otrokářstvím připadá nevhodné. --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 11:03 (UTC)
replies: text: :: Máte pravdu, že jde otrokářství je starší než moderní rasistické konstrukce. Na druhou stranu množství otroků přepravených přes Atlantik je s antikou nesrovnatelné. Co se týká vzpoury jde především o její zařazení do této kategorie. Celá kauza se týkala rozdílného právního náhledu na otroctví ve Španělsku a severní části Spojených států. Ve hře je tedy abolicionismus nikoliv (anti)rasismus. Ale tohle jsou všechno dílčí věci. Podstatné je tohle dokážete tu Rasovou diskriminaci definovat? --Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 12:39 (UTC)

text: :: Na článek to určitě má. --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 12:44 (UTC)

text: Návrh jako zamítnutý odebírám. --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2014, 09:22 (UTC)
thread_title:  Sloučení kategorie
Diskuse ke kategorii:Rasismus

message: * Proti sloučení - viz Diskuse ke kategorii:Rasová diskriminace, nevidím k tomu žádný důvod --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2014, 08:44 (UTC)
replies: text: Návrh na sloučení odebírám jako zamítnutý, viz též Diskuse ke kategorii:Rasová diskriminace --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2014, 09:20 (UTC)
thread_title:  Sloučení kategorií
Diskuse k šabloně:Infobox - programovací jazyk

message: Změnil jsem parametr name na název, aby byla celá šablona počeštěná. Wikipedista:Silesianus - proč se loga musí v této kategorii psát s [[Image:...]]? Je to jenom relikt z doby vzniku šablony? Zjednodušil bych to na obdobu ost. infoboxů, kde není obrázek třeba uvozovat ničím, ale nevím jak na to, díky za pomoc.---- Hypothalamus d|p 14. 6. 2014, 06:20 (UTC)
thread_title:  Name -> Náezv a proč Image: u loga
Diskuse:Červený trpaslík

message: V článku o červený obr se píše, že to nastane, když se začne spalovat vodík nad heliovým jádrem. Spalování helia je jiný nezávislý proces. Zde to je popsáno jinak. Můžete dovysvětlit nebo přeformulovat? Jj14 (diskuse) 14. 6. 2014, 14:08 (UTC)
ad: myslel jsem tuhle větu: "Červení trpaslíci nikdy nezažehnou jadernou fúzi hélia, takže se nemohou stát rudými obry; "
thread_title:  nejasnost: spalovani helia a rudy obr
Diskuse:General Motors

message: To je absolutní katastrofa tenhle článek, vůbec se nemůže rovnat s tím, který je na Anglické wikipedii.
Spousta informací je zastaralých, také k prodeji SAABu - Spykeru nakonec nikdy nedošlo a SAAB byl prodán činskému koncernu NEVS.
Také o tom že by GM někdy plánovala otevřít jakýkoliv s podniků (Pontiac, Oldsmobile ...) by se dalo polemizovat 
replies: text: Pokud chcete něco zlepšit, tak to udělejte. A v diskusi se podepisuje. Jinak k té anglické wikipedii. Víte kolikrát je tam více aktivních přispěvovatleů než tady? to radši ani nechtějte vědět.--Akdam (diskuse) 14. 6. 2014, 18:03 (UTC)
thread_title:  Článek
Diskuse ke kategorii:Nacismus

message: Odebral jsem: 
* :Kategorie:Rasismus - existuje kategorie :Kategorie:Nacismus a rasa, nacismus je spojen s vědeckým rasismem (možná tam)
* :Kategorie:Fašismus - jako souv. kategorie 
* :Kategorie:Antikomunismus
* :Kategorie:Antisemitismus
Nepřehánějme to s kategorizací - spíše propojit šabl.  --Wikipedista:BobM d|p 15. 6. 2014, 08:05 (UTC)
replies: text: Nacismus byl odpočátku antikomunistickým hnutím. Příslušnou kategorii tedy vracím.--Jenda H. (diskuse) 9. 10. 2014, 10:09 (UTC)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse ke kategorii:Sport v Kostarice

message: Jistě přejmenovat na Sport v Kostarice. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 6. 2014, 15:32 (UTC)
replies: text: Provedeno. --Jvs 25. 8. 2014, 11:28 (UTC)
thread_title:  K návrhu přejmenování
Diskuse:Lev Prchala

message: Nevím jak vy, ostatní wikipedisté, ale pokud při zpracování nějakého (staro)-"nového" hesla narazím na souvislosti zasahující do hesel jiných, tak mi to nedá a pokusím se fakta doplnit a ještě lépe nějak (doufám) smysluplně propojit. Na Prchalovu armádu  jsem "narazil" při zpracovávání hesla Jan Smudek a tak jsem to sem doplnil. Patří to k životopisu genrála Lva Prchaly, ať si každý čtenář udělá plastický obrázek sám. Mojmir Churavy (diskuse) 17. 6. 2014, 06:58 (UTC)
thread_title:  Nedalo mi to
Diskuse:Řáhol

message: 2 NNVZ?
* http://www.musicweb.cz/rozhovory/rozhovor-s-tommym-hazem-drogy-mi-ukazaly-cestu
* http://musicserver.cz/clanek/43881/tommy-haze-za-tohle-je-brno-jsem-uz-dostal-par-kopancu/
--Jvs 17. 6. 2014, 14:35 (UTC)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Poissonův zákon

message: * No hlavně se to tady plete dohromady, jakoby číslo a konstanta bylo to samé, zatímco u pevných látek se zpravidla bere Poissonova konstanta jako reciproká hodnota Poissonova čísla. Někdy se to číslo označuje jako μ a konstanta jako m a někdy zase konstanta jako μ, takže mi přijde, že je v tom dost binec a tady na té stránce se ten dosavadní binec ještě umocňuje. --Kychot (diskuse) 17. 6. 2014, 23:37 (UTC)μ
* Také mám podobný názor a souhlasím s případným rozdělením a předěláním na rozcestník. Nejsem si ani jistý vhodností nazývat vše uvedené jako Poissonův zákon. U statistického pojmu jde o "Poissonovo rozdělení", u termodynamického se používá "Poissonův vztah"Horáková, R. – Šedivý, P.: Kruhový děj s ideálním plynem (studijní materiál FO) i "Poissonův zákon".Vybíral, B.: Mechanika ideálních plynů (studijní materiál FO)
replies: text: Trochu neštastně máme navíc na cswiki článek Poissonova konstanta vyhrazený pro to, co se dnes jako konstanta neoznačuje (už od r. 1994 podle doporučení ČSN ISO 31-4 Veličiny a jednotky - Teplo, nyní nahrazené stejnojmennou ČSN ISO/IEC 80000-5). Namísto toho se uvádějí veličiny "(Poissonův) poměr tepelných kapacit" a "adiabatický/izoentropický exponent" (definice obou se přitom obecně liší, rovnají se pro ideální plyn). Ani pružnostní "Poissonova konstanta" (převrácené Poissonovo číslo) již v normách (ČSN ISO 31-3 resp. ČSN ISO/IEC 80000-4 Veličiny a jednotky - Mechanika) uváděna není. Ve středoškolské fyzice ze setrvačnosti přetrvává Poissonova konstanta pro poměr tepelných kapacit, tak bych tomu nebránil. Jen bych udělal podobný rozcestník pro Poissonovu konstantu (a uvedl do něj i Poissonovo číslo, které středoškolská fyzika bere na vědomí, aspoň na úrovni fyzikální olympiádyVybíral, B.: Mechanika pružného tělesa (studijní materiál FO)). Bylo by dobré mít vyjádření současného fyzikáře.

text: Oba rozcestníky by mohly odkazovat na stejné články, které by ani nemusely být všechny nazvané jako "Poissonův zákon (rozlišovač)":

text: * u statistiky bych odkazoval jako nyní na Poissonovo rozdělení,

text: * u termodynamiky klidně na článek Poissonova konstanta, nově doplněný v názvu o rozlišovač (termodynamika) a v textu o uvedení názvu Poissonova vztahu/zákona a současných názvů koeficientu doporučované normou

text: * u pružnosti na článek Poissonův zákon (pružnost) vzniklý ze stávajícího textu zde (i s referencemi), jen s doplněním o korektní definice Poissonova čísla (např. podle ČSN ISO/IEC 80000-4 Veličiny a jednotky - Mechanika) i pružnostní Poissonovy konstanty (jako jeho převrácené hodnoty). Petr Karel (diskuse) 18. 6. 2014, 08:23 (UTC)
===Reference===
thread_title:  Poissonova konstanta a číslo 

thread_title: Reference
Diskuse:Daikoku

message: Údaje o státu se ve zdrojích liší. Zatímco Global Volcanism Program uvádí Japonsko stejně jako seznam japonských sopek na de wiki, většina zdrojů uvádí Severní Mariany. Druhou variantu považuji za správnou, protože sopka chybí na seznamu japonských sopek vydaných japonským National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. Herigona (diskuse) 18. 6. 2014, 18:40 (UTC)
thread_title:  Země
Diskuse:Robert Šlachta

message: Další možný zdroj k zapracování:
* http://www.lidovky.cz/extremisti-obcas-vykrikovali-ze-na-ne-vjelo-usate-torpedo-priznal-slachta-1tl-/media.aspx?c=A140619_160252_ln-media_sk
--Bazi (diskuse) 19. 6. 2014, 15:20 (UTC)

message: Dovoluji si upozornit, že v OR figuruje Mgr. RÓBERT ŠLACHTA (titul a datum narození souhlasí). — Gumruch (disk.) 30. 5. 2021, 15:08 (CEST)
Taky  nebo 
replies: text: Zajímavé a překvapivé. Pozn.: Myslím, že zdroj v diskusi zmíněný ve shrnutí je málo a bylo by dobré to do článku z(a)pracovat alespoň dodatečně po přesunu. —Mykhal (diskuse) 22. 9. 2021, 16:29 (CEST)
thread_title:  Křestní jméno Róbert
Diskuse:Válka na Donbase

message: __VŽDYOBSAH__

message: Nebylo by lepší dát do infoboxu statickou mapu reflektující stav před současnou válkou, o které tu máme samostatný článek? Souhlasilo by to i s popiskem.--Martin Vrut (diskuse) 17. 7. 2022, 19:09 (CEST)
replies: text: Souhlasím, provedl jsem. --Jenda H. (diskuse) 3. 2. 2023, 13:14 (CET)
thread_title:  Mapa v infoboxu 

message: Dobrý den, nemyslím si, že je vhodné, aby v Infoboxu na straně Ruska byla uvedena česká vlajka. Několik českých kriminálníků není Česko, žádná z českých vlád, ani tajná služba s tím nemá nic společného. Neměla by tam být česká vlajka. Zrovna tak na straně Ruska bojovalo několik Němců z Antify, ale německá vlajka tam také není. --Wikipedista:Whiny15 7. 9. 2022, 15:22 (CEST)
replies: text: Souhlasím, úplně stejně by se mělo postupovat u slovenských a srbských dobrovolníků – vlajka representuje stát, nikoliv určitou skupinu jeho občanů, kteří se tím navíc (alespoň v případě ČR) dopouštejí trestného činu.--Martin Vrut (diskuse) 7. 9. 2022, 17:54 (CEST)
thread_title:  Vlajky v Infoboxu 

message: Může to vypadat zvláštně, ale navrhuji tento článek uzavřít k datu ruské invaze. Ruská intervence konflikt zcela proměnila a současné dění na Donbase je lépe popisováno v jiných článcích. Tento článek je tedy fakticky o historickém konfliktu (s horkou fází v letech 2014 až 2015). --Jenda H. (diskuse) 3. 2. 2023, 13:31 (CET)
thread_title:  Konec války 

message: Skutečně „Válka v Donbasu“ a ne „Válka na Donbasu“? Google search jasně preferuje druhý název: „v“ 3 670 vs „na“ 65 800. Nezavádíme tu do češtiny zas nějaký ukrajinismus, jako před nedávnem se někdo snažil prosadit „v Ukrajině“? --Ozzy (diskuse) 24. 3. 2023, 18:59 (CET)
replies: text: Válka „na Donbase“ mi vrací ještě víc, k 90 tisícům. --Tchoř (diskuse) 25. 3. 2023, 14:02 (CET)
replies: text: :Proti sklonovani v tomhle pripade nic nemam. Zarazila mne spis ta predlozka. --Ozzy (diskuse) 25. 3. 2023, 17:01 (CET)

text: Ta předložka v mi tam rve úplně oči. Podle mě tam rozhodně patří na. --Stavrog (diskuse) 25. 3. 2023, 17:17 (CET)
Očekávaným českým tvarem je spíše „na Donbasu“, takže souhlasím s navrženým přesunem. --Mario7 (diskuse) 25. 3. 2023, 05:04 (CET)
Souhlasím, česky je "na Donbase". --Týnajger (diskuse) 26. 3. 2023, 20:28 (CEST)

text: Presunuto. --Ozzy (diskuse) 3. 4. 2023, 10:37 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Mentální retardace

message: Výrazy debilita, idiocie a imbecilita se již v současné psychiatrické terminologii jistě nepoužívají, přesto jistě čtenář očekává, že se zde dozví, ke kterým kategoriím to tehdy patřilo. Když už sem vede to přesměrování. Na článek Idiot by stačil odkaz pod titulkem příslušné kategorie. --Tommasel (diskuse) 20. 6. 2014, 13:47 (UTC)
replies: text: Souhlasím, taky mě to sem odkázalo a nedozvěděl jsem se nic pořádného - možná bych kdesi na půdě objevil krabici se sešity z doby, kdy jsme se tyto kategorie učili, ale na Wikipedii by to mělo být určitě! Tyto "starodávné" a zlidovělé kategorie jsou debil (IQ 50 - 69, dnes LMR), imbecil (IQ 35 - 49, dnes STMR), lehký/prostý idiot (IQ 20 - 34, dnes TMR) a těžký idiot (IQ pod 20, dnes HMR). Prostě hyperkorektnost opět fušovala do odborné disciplíny a jen jsem zvědav, kdy nám bude zakázáno používat třeba genderově nevyvážené sousloví "vodovodní kohoutek" :-) Jiří Erben (diskuse) 12. 10. 2014, 00:17 (UTC)
thread_title:  Historické kategorie 

message: Dejte pryč tu šablonu, už tam neni potřeba.--ULENELE (diskuse) 23. 7. 2015, 17:29 (CEST)
replies: text: Šablonu vložil wikipedista Jenda H. 12. prosince 2010, kdy byl článek v tomto stavu. Do dnešní doby se od tehdejší podoby zásadně nezměnil, stále má bodovitou podobu. Bylo by tedy záhodno jej přepsat do souvislého textu, aby lépe odpovídal encyklopedickému stylu. --Bazi (diskuse) 23. 7. 2015, 18:20 (CEST)
thread_title:  Upravit 

message: proč je na tuto stránku přesměrování z SPC? 
replies: text: To je chybný relikt. Dříve heslo obsahovalo i Speciálně-pedagogická centra a tam kotvou mířilo přesměrování do sekce. Protože už daný obsah v článku není, přesměrování končilo v úvodu. Oprava provedena. Díky za odhalení.--Kacir 24. 5. 2017, 17:14 (CEST)
thread_title:  přesměrování 

message: Ahoj. Ví někdo (a můýe do článku doplnit) jak mentální retardace souvisí s mentálním neboli duševním zdravím? Podle mne duševně zdravý člověk nemusí mít IQ 120, takže to nesouvisí, ale jsem jenom laik... Díky, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 8. 6. 2022, 22:38 (CEST)
thread_title:  Mentálně zdraví lidé
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale 2014 (soupisky)

message: Proč je tato stránka zařazena mezi rozcestníky, když to ve skutečnosti rozcestník není („Rozcestníky jsou stránky s odkazy sloužící k rozlišení mnoha článků o pojmech z různých oborů, které mají stejný název“), nýbrž je to prostý seznam soupisek?--Zdenekk2 (diskuse) 20. 6. 2014, 14:58 (UTC)
replies: text: Mě by to taky zajímalo, ale tahle otázka je spíše na kolegu Zonera, který tuhle stránku zde založil. --Luksatka (diskuse) 20. 6. 2014, 18:21 (UTC)
replies: text: :Fakticky je to seznam seznamů doplněný o týmy skupin, upravil jsem.--Kacir 20. 6. 2014, 18:36 (UTC)
thread_title:  Rozcestník