lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Stárkov

message: Dobrý den, obec Stárkov není městem! O tom svědčí i její oficiální stránky.--Osobic 15:33, 31. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Díky za úpravu, jako město je ovšem Stárkov uváděn i na webu statnisprava.cz! Webové stánky obce mohou být neaktuální. Bylo by dobré ověřit informaci dotazem adresovaným přímo na obec Stárkov, případně kontaktovat původního vkladatele informací o městě (to zjistíte v historii stránky). Každopádně by bylo skvělé, pokud byste se chtěl ujmout rozšíření hesla Stárkov tak, aby bebylo pouhým pahýlem. --Šandík 18:27, 4. 8. 2007 (UTC)

message: Dobrý den,
již několik let používáme vylepšenou verzi znaku Stárkova. Pokud ji lze vložit do Wikipedie, budeme rádi:
http://download.starkov.cz/Znak_starkova.jpg
Sedivym (diskuse) 25. 8. 2016, 21:59 (CEST)
replies: text: Vyměněno - v levém menu je možnost "načíst soubor", takže byste to zvládl asi i sám (obecní znaky ale potřebují při nahrávání uvést správnou licenci). JAn (diskuse) 26. 8. 2016, 07:46 (CEST)
thread_title:  Znak Stárkova
Diskuse:Magdalena Jetelová

message: Prosím, přidejte obrázky. Mohu přidat oskenované fotky z časopisu TIME-IN? Třeba upravené? --Nargilé 18:05, 31. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Ne takové fotky přidat nemůžete. Předpokládám, že takové fotky budou zatíženy autorskými právy. Jinak fotky se dají hledat na Wikimedia Commons zde: http://commons.wikimedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana. --Juan de Vojníkov 08:30, 4. 8. 2007 (UTC)

text: Též můžete požádat o vytvoření fotografie na Wikipedie:WikiProjekt Fotografování.--Juan de Vojníkov 08:33, 4. 8. 2007 (UTC)

message: Jen upozorňuji na to, že židle zachycená na fotografiích není dílem Magdaleny Jetelové. To bylo na místě umístěné do 13. srpna 2002, kdy bylo strženo povodní. Dílo se našlo a od roku 2004 je umístěno v Litoměřicích v klášterní zahradě. Jedná se o dílo Návrat židle II. studentů ateliéru Kurta Gebauera z UMPRUMu, které původní dílo Madaleny Jetelové nahradilo v červnu 2003 Jedudědek 17. 6. 2011, 09:28 (UTC)
Když už je tu zmíněna ta židle u Kampy, tak ta byla v předchozích dnech zlikvidována, a to dost zvláštním způsobem naházením i velkých kusů do řeky, jako by tam nebylo toho bordelu dost. --P.01 (diskuse) 31. 10. 2012, 23:23 (UTC)
thread_title:  Židle
Diskuse:Sonda

message: Právě jsem se chystal vytvořit stránku pro estonské městečko Sonda, a rád bych ji udělal nalezitelnou od hesla Sonda. Současná stránka je něco mezi rozcestníkem a článkem, a chtělo by to z ní udělat buď solidní článek se šablonou "Různé významy" v úvodu, nebo rozcestník. Jaký na to máte kdo názor? (Pokud názory nebudou, udělám si s tím, co budu chtít já.) --Mmh 23:17, 31. 7. 2007 (UTC)
Asi bude nej rozcestník, článek o primárním významu bych teda psát nechtěl:-)--Horst 23:21, 31. 7. 2007 (UTC)
Předělal jsem to tedy na rozcestník, dosavadní odkazy (krom senzoru, ten by patřil potom jako odkaz do článku sonda (měření)) zařadil do něho, a přidal si své plánované estonské. --Mmh 10:20, 29. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Přesunout, předělat, zrozcestníkovat?
Diskuse:Korea

message: Nějak mi přijde, že pod článkem se začíná hromadit spam. Poslední položkou, která se objevila (pochopitelně na 1. místě) byl blog . Co Vy na to? --Miraceti ✉ 09:49, 1. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Já osobně bych to nechal, přece jen se tam čtenář dozví nějaké informace o Koreji. --Mistvan 07:19, 2. 8. 2007 (UTC)

message: Doporučil bych přidat záložku Náboženství, protože v posledních dvou staletích prošlo řadou změn. Například málo lidí ví, že od počátku 20. století mnoho Korejců přešlo na křesťanství. V této otázce mohu trochu pomoci a sehnat nějaké odkazy a materiály. Možná ale bude stačit nahlédnout do anglické verze, kde je záložka Kultura/náboženství. --DeeMusil 13:20, 30. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Neupejpejte se a napište to co víte. :) --Reaperman 13:22, 30. 1. 2008 (UTC)

text: Pokud máte nějaké informace z věrohodných zdrojů, které potom vypíšete na konci článku, tak klidně můžete náboženství přidat. Editujte s odvahou!!! --Sevela.p 13:26, 30. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : OK, nebude problém sehnat i ty nejvěrohodnější zdroje z ambasády.. :c) Ale trochu to potrvá... jsem zavalen jinou tématikou.--DeeMusil 09:03, 31. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Náboženství 

message: K části Novověk jsem dal NPOV. Obsahově stále stejný text přidaný anonymem v roce 2005, který je značně ideologicky zabarven (a naprosto bez udání zdrojů) a zjevně (alespoň v této části) vychází ze severokorejské propagandy. Viz např. nesmysly o zásluhách předků Kim Ir-sena, o přivlastňování si území („Vojáci vyvraždili okolní vesnice a přivlastnili si území“) atd. Tuto část je třeba přepsat a řádně ozdrojovat. --Pazuzu 12:31, 25. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Souhlas - dobrá práce, ne každý by si všiml. --DeeMusil 16:04, 25. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Nebylo by lepší ten inkriminovaný kousek raději rovnou minimalizovat na ověřitelné, než nechat zjevný nesmysl a čekat, že se toho nekdo zhostí? --Nadkachna 22:41, 26. 3. 2008 (UTC)

text: Ona je "propaganda" a "propaganda". Třeba ten vejšplecht o "nezávislých a svobodných volbách" pod dohledem OSN na Jihu si podle mě v ničem nezadá s jakoukoli ódou na "velikého vůdce" Kima, přičemž ale na rozdíl od nich tohle průměrně neinformovaný čtenář může celkem bez obtíží spolknout. K četbě bych tady doporučil např. práce Bruce Cumingse o kořenech korejské války. 88.101.177.121 14. 7. 2010, 22:53 (UTC)Honza73
replies: text: :: Pokud máte čas, náladu a potřebný vhled do tématu Editujte s odvahou tuto stánku a opravte její nedokonalosti. Ideální by bylo samozřejmě bylo podložit zásadní tvrzení důvěryhodnými zdroji, jako je odkaz na práci profesora Cumingse. S pozdravem --Jenda H. 14. 7. 2010, 23:20 (UTC)
thread_title: NPOV

message: Opravdu je vhodné přesměrování Korejský poloostrov > Korea? První z článků by měl obsahovat geografické údaje. --Silesianus (diskuse) 2. 8. 2012, 12:15 (UTC)
myslim, ze by se tady hodil na zacatku Rozcestnik, koneckoncu se pojmem Korea muze chapat Severni Korea, Jizni Kora, Korejsky Poloostrov a treba i jine. --109.81.133.40 12. 2. 2013, 13:13 (UTC)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Početí

message: Očekával bych od tohoto hesla přece jen něco jiného než přehled pověr a antikoncepce.
Doporučuji inspirovat se odstavcem "Oplodnění u savců" v článku Oplodnění a rozvinout ho. Za stěžejní infomace pokládám životní cyklus vajíčka a jeho pohyb v ženském těle, pohyb spermií a především, jak probíhá splynutí vajíčka a spermie, jaké fyziologické a biochemické procesy při tom probíhají. Z toho tady není nic. Doporučuji také, aby o tomto tématu psal někdo znalý.--Pilgrim 13:53, 1. 8. 2007 (UTC)
Protože rozšířit článek na potřebnou úroveň nezvládnu, tak jsem jej přidala mezi Wikipedie:Požadovaná rozšíření článků. --Nargilé 16:12, 1. 8. 2007 (UTC)
replies: text: čím se tento článek má lišit od článku Oplodnění? neni to na slouceni?--Vojtech.dostal 10:11, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: : Není. Článek Oplodnění se týká obecně živočichů a rostlin. Článek Početí by se mět týkat jen člověka.--Pilgrim 12:38, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :: Aha! To by mělo být v úvodu řečeno. --Vojtech.dostal 15:21, 30. 12. 2007 (UTC)
>>>Dal jsem tam nějaký rozlišovač.--Vojtech.dostal 15:26, 30. 12. 2007 (UTC)

message: navrhuji cely odstavec babske rady odstranit, imho to neni encyklopedicky text ! --Zacatecnik 22:00, 29. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Mě příjde zajímavý, ale mělo by se to imho prezentovat jako pověry nebo lidová pořekadla. --Vojtech.dostal 08:48, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :Články by měly především obsahovat podstatné informace z hlediska současného vědění. Z toho důvodu se ztotožňuji se Zacatecnikem. Babské rady, pověry, horoskopy, věštění z kávového lógru a podobné projevy lidového ducha by mohly být třeba v článcích Pověry či podobné, ale ne ve článcích, kde se předpokládá odborný obsah. Když už mermomocí chcete mít ve wikipedii tyto informace, doporučuji je přesunout do Pověr a do odstavce Související články dát odkaz na Pověry--Pilgrim 12:38, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :: jj presne nebo to presunout do samostatneho clanku, rekneme Pověry ohledně početí. --Zacatecnik 12:54, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :::Imho to na samostatný článek nestačí. Nevím, proč by "lidová moudrost" nemohla být v článku o početí. To je to samé jako že v článku o vlcích na en-wiki je spousta informací i o předsudcích vůči vlkům --Vojtech.dostal 15:21, 30. 12. 2007 (UTC)
Nesouhlas9m, sekce pověry v článku být může. Pochopitelně, že v ní ale neskončí užitečné rady, byť babské! --Cinik 13:32, 30. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  babske rady
Diskuse:Gnómonická projekce

message: Pokusil jsem se doplnit nejake obrazky, aby bylo jasne, o co asi tak jde. Ale stale v textu zustavaji veci, ktere jsou me jako laikovi nejasne:
* "nejkratší vzdálenost dvou bodů na mapě odpovídá nejkratší vzdálenosti těchto bodů ve skutečnosti" To mi neni jasne, pod pojmem "vzdalenost" si predstavuji nejakou delku, tedy metry. A u tohoto zobrazeni evidentne dochazi ke zkresleni. Nemel autor spise na mysli neco jako "nekratsi spojnici", tedy krivku s nejkratsi delkou?
* K tem vzorcum by to chtelo nejaky popis, co je co, nejlepe i s obrazkem. Takhle je pro ctenare jednodussi si ty vzorce vymyslet znova, nez zkoumat vyznam jednotlivych symbolu.
--Jx 08:11, 2. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Děkuji za doplnění obrázků a opravu překlepů.

text: * Ad 1. Ano, formulace věty byla poněkud nejasná. Opravdu mělo být použito spíš slovo spojnice. Větu změním i s ohledem na heslo ortodroma, kde se také mluví o spojnici bodů.

text: * Ad 2. Popis doplním. Bohužel vzorce jsou v každé literatuře uváděny v poněkud jiné podobě, např. pod heslem Polární souřadnice je vše sice dostatečně vysvětleno, ale místo ρ je zde používáno r apod. Vzorce tedy opravím v souladu s označením, pak by měly být srozumitelnější.

text: --Petram 07:35, 3. 8. 2007 (UTC)

text: Bohužel se mi nepodařilo upravit první část matematického vzorce.

text: --Petram 08:28, 3. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Figl zrejme spociva v "\,", ktere v TeXu znamena malou mezeru a diky kteremu wiki zobrazi vzorec TeXovsky. Pak jsem jeste misto "\phi" napsal "\varphi". --Jx 11:10, 3. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  pripominky k novemu clanku
Diskuse:NUTS

message: Tady je napsáno, že členění NUTS bylo rozšířeno o čtvrtou a pátou úroveň, ale na německé Wikipedii je v článku o NUTS opak (Die früheren Ebenen NUTS-4 bzw. NUTS-5 wurden umbenannt in LAU-1 bzw. LAU-2 (Local Administrative Units).). --Amic 14:30, 2. 8. 2007 (UTC)

message: Pokud má NUTS1 mít maximální počet obyvatel 7 000 000 a v ČR je jeden NUTS1 kolik má asi obyvatel? Neí náhodou něco špatně?
--TeX 01:47, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Špatně nejsou údaje tohoto článku, ale uspořádání České republiky. Kdyby se pro potřeby NUTS rozdělila Česká republika na Čechy a Moravu, (velmi zhruba 6 mil. : 4 mil.), vyhovělo by se velmi dobře potřebám NUTS, ale než by Česká republika připustila byť jen nicotnou a nevýznamnou jednotku připomínající dřívější jednotnou Moravu, raději bude porušovat pravidla NUTS. Amic 13:28, 2. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : Tak už je mi to jasnější, možná by to stálo nějak napsat do článku, protože takhle si protiřečí. --TeX 13:33, 2. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :: K tomu bude potřeba nějak ověřitelný důvod, neboť Švédsko taktéž nemá NUTS1 (respektive je to celý stát) a mají 9 milionů. Dánsko nemá NUTS1 ani NUTS2 (limit 3 000 000) přičemž má 5 447 084 obyvatel. --Li-sung ✉ 13:42, 2. 1. 2008 (UTC)
replies: text: ::: Tak pak ty max. a min. limity u NUTS nějak nechápu. Holt asi nejsem Eurostatistik :-) --TeX 00:01, 3. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  NUTS1 v ČR 

message: Je tato poznámka opravdu nutná? Tento článek je o typu administrativního dělení, a s ořechy nemá vůbec nic společného. Je to sice pravda, ale to, že písmena ve zkratce tvoří právě toto slovo, je náhoda a nemyslím si, že to patří do encyklopedie. 194.228.13.124 30. 1. 2019, 15:52 (CET)
replies: text: Odstraněno. --Anděl Marek (diskuse) 30. 1. 2019, 15:55 (CET)
thread_title:  "Anglicky zkratka znamená ořechy"???
Diskuse:Jan Antonín Baťa

message: Celkově zpochybněno - neozdrojováno, obsaženy sporné informace a vyloženě zaujaté a dehonestující komentáře vkládané do textu bez upozornění jako fakt (např. Díky silné finanční podpoře se jí to zřejmě podaří a Kniha Miroslava Ivanova byla napsána na objednávku rodiny Jana Bati s úmyslem kompromitovat Jiřího Udržala) --Cinik 18:04, 2. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Tuhle část jsem kompletně smazal. Ani nebyla přímo o Janu Antonínovi Baťovi, její smysl mi přišel dost skrytý. Dovolil jsem si taky proto sundat šablonu . Vyhovuje to? --Miraceti ✉ 07:11, 10. 8. 2007 (UTC)

message: Nikde na stránkách není zmínka o jeho nadšené spolupráci s nacisty, v některých případech měl posléze odsouzené v Norimberku i za svůj vzor. Jeho způsoby potlačování dělnických protestů v jeho firmách byly nedemokratické, jeho soukromá tajná policie terorizovala odpůrce. V žádném případě by neměl být dáván za vzor českému národu.– Tento příspěvek přidal(a) 88.101.178.244 (diskuse • příspěvky)
replies: text: V článku zůstává pasáž o zvěstech o kolaboraci v Patagonii a poválečné problémy s tím spojené. Pokud víte něco více a může to to doložit externími zdroji (literatura, internet…), budeme rádi, když tuto informaci do článku přidáte. Hodnocení postavy J. A. Bati není úkolem tohoto encyklopedického článku, který má pouze soustřeďovat dostupná fakta. Mezi takové patří i to, že soud relativně nedávno shledal, že J. A. Baťa kolaborant nebyl – povšimněte si, že zde o jeho osobě nic netvrdí přímo Wikipedie, která pouze odkazuje na soudní posudek. Určitě by bylo zajímavé přidat před tu větu i podrobnosti o tom, co mu po druhé světové válce vytýkali, opět s odkazem na nějaký externí zdroj. Český národ ať si pak podle takové prezentace udělá názor sám, každý jeho člen jednotlivě. --Blahma (diskuse) 15. 1. 2014, 01:57 (UTC)
thread_title:  J.A.Baťa nebyl zase až takový anděl
Diskuse:Darcyho zákon

message: Nen to moje parketa, ale moc se mi nelibi v clanku zminovane centimetry. Dale by nebylo od veci uvest jednotky pro Darcyho konstantu. Co je treba takova jednotka Darcy? Je to ono neni to ono? Co to je v SI? Kdyz jsem zkusmo hledal na netu, tak jsem nasel, ze ji lze opet z neceho vypocitat. Tusim z nejake porezity materialu a viskozity tekutiny. Ale jak rikam, tolik do toho nevidim. --Jx 07:10, 3. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  jednotky
Diskuse:Parní válec

message: Sleduji bitvu o zdroj ke slovu "valcovacka". Sam jsem, stejne jako Tlusta, jeste nevidel slovo "valcovacka" ve vyznamu parniho valce. Samozrejme to muze byt tim, ze jsem parni valec nezazil. Poznamku MiroslavaJosefa "chybí znalost českého jazyka !!!" lze take chapat tak, ze mel na mysli, ze obecne jakykoliv valcovaci stroj se muze lidove nazyvat valcovacka. Nicmene i v takovem pripade by se stejne nejaky zdroj hodil, ale hlavne by to chtelo upresneni formulace "Parní válec je speciální silniční pracovní stroj (lidově zvaný válcovačka)". Na podporu MiroslavaJosefa jsem nasel dva odkazy, kde se slovo valcovacka pouziva priblizne ve smyslu clanku  , ale zda se mi to velmi malo ve srovnani s cetnosti pouziti slova "valcovacka" v jinem vyznamu. Pripada mi to asi jako kdyz se u nas kolecku (ve smyslu trakar s korbou) ricka "tucko", taky bych s tim do encyklopedie nelezl. --Jx 12:51, 3. 8. 2007 (UTC)
replies: text: sice to není zdroj ale občas to napoví. Ani google nezná spojení --Chmee2 15:51, 31. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :No já to našel ve více případech (poctivě jsem prolezl pár desítek odkazů), ale i tak je to řídké. Válcovačka je mnohem častěji stroj na vyrábění závitů a jiné druhy tváření. --Postrach 16:34, 31. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  válcovačka
Diskuse:Parser

message: Navrhuji sloučení s článkem Syntaktická analýza. Viz diskusi tamo. --Mmh 21:38, 3. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Sloučil jsem, část textu jsem přesunul do hesla XML. --Jvs 07:57, 15. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Mateční hornina

message: Hm, co jsou to ty "dialásy"? Neměly by to být "diabasy"? Ze kterého zdroje to je, není to překlep nebo překuk? --Mmh 16:12, 5. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Ano čerpám z: „KLIMO, Emil. a kol. 1998. Lesnická pedologie.“ a je tu skutečně diabásy. Píše se to s krátkym nebo s dlouhym?--Juan de Vojníkov 16:22, 5. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Znám to s krátkým, a Gůgl se zdá to potvrzovat. Ale rozhodnout by to měl nějaký geolog. --Mmh 16:28, 5. 8. 2007 (UTC)

text: No, tak to by mohl kolega Chmee2.--Juan de Vojníkov 16:32, 5. 8. 2007 (UTC)
s krátkym --Chmee2 17:12, 5. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Dialás?
Diskuse:Kemský kostel

message: Tohle bych asi začlenil do článku Kemi. Článek nevypadá zas tak důležitě a rozšíření článku o obci by mu pomohlo. --Miraceti ✉ 13:08, 6. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím, jde o pahýl relevantního článku, jeho sloučení chápu jako krok zpět, který stejně časem budeme vracet. --Cinik 13:20, 6. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Jsem se to snažil trošku rozšířit, snad jsem to moc nezamlžil. Návrh ke sloučení sundám. --Miraceti ✉ 08:30, 8. 8. 2007 (UTC)

message: Názvu tohoto článku se také týká má poznámka na Diskuse:Kemijský Sněžný hrad. Případnou diskusi, prosím, rozvíjejte tam. Díky. --Miraceti ✉ 09:35, 8. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Jazyková poznámka
Diskuse k portálu:Tramvajová doprava

message: Zdravím, mám prosbu. Vytvořil jsem článek Tramvajová doprava v USA - potřebuji, aby někdo z autorů portálu hodil odkaz na můj článek jednak přímo na portál, a potom také do boxu americké hromadné dopravy, který je např. u článku Tramvajová doprava v Portlandu (Oregon) - je tam odkaz jen na portál (tam jak je metro, air train, tramvajová doprava, atd.). Zároveň by pod tou Tramvajovou dopravou (kde bude odkaz na můj článek) mělo být napsané Light Rail + Streetcar, a ne Light Rail + Herritage Tram - tento pojem se v USA nepoužívá. Prosím a předem děkuji. --Novis-M 19:07, 6. 8. 2007 (UTC)
thread_title: [[Tramvajová doprava v USA]]
Diskuse:Džeser-Džeseru

message: Mohl by nějaký egyptolog říci, jak se to správně píše, abychom to přesunuli? Název "Džeser - Džeseru" (s těmi mezerami) je určitě špatně, ale nerad bych to přesouval a pak zjistil, že se to musí přesunout ještě jednou. --Mmh 19:16, 6. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Michel Serrault

message: V přehledu filmografie jsem se snažil při zachování českých názvů u filmů uvedených v Česku přiřadit i originální ekvivalent, pokud jsem toho byl srovnáním IMDb schopen; někde tento ekvivalent chybí, někde může být chybný, může se vyskytnout i nepřesný překlad hercovy role. Pokud je někdo ze správců znalý francouzštiny, bylo by dobré tento oddíl přehlédnout a případně opravit. Předem děkuji.
--Kozákov 20:24, 6. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Francouzské názvy proti českým 

message: Nevím jistě, zda působil nebo nepůsobil v divadle Comédie-Française. Sice to v jeho profilu uvádí IMDb, jinak se mi ale zdá, že tam nepůsobil. Prozatím jsem to odstranil, později se na to podívám blíž. --Mario7 (diskuse) 10. 9. 2013, 16:05 (UTC)
thread_title:  Comédie-Française
Diskuse:Fiat 126

message: Původní text byl okopírován z http://auto.idnes.cz/auto_ojetiny.asp?r=auto_ojetiny&c=A040517_110406_auto_ojetiny_fdv. Pokud wikipedista Matesmc je držitelem autorských práv k tomuto článku, tak se omlouvám za svůj zásah a ať mojí editaci klidně zruší. --Malis 20:38, 6. 8. 2007 (UTC)

message: V části V kultuře je zmíněno, že jej vlastní nějaký asi význámný youtuber MenT, což koneckonců může být pravda, jen uživatel
109.238.32.35 už nějak nedoplnil proč je to kulturně významné. Osobně bych to takhle smazal, ale na druhou stranu… Někdo, kdo zná jeho tvorbu to třeba vhodně doplní.MestskyVlk (diskuse) 18. 8. 2021, 12:04 (CEST)
thread_title:  MenT
Diskuse:Ketuba

message: Dobrý den, text o ketubah neporušuje autorská práva. Samotny autor článku povoluje její šíření pod licencí GFDL. Podivejte se pozorneji na http://www.ketubah.cz/CZ/zidovska-svatba.php kde povoluje jeho šíření.
replies: text: Máte pravdu, je to tak. Omlouvám se, licenci jsem přehlédl. --Tlusťa 14:20, 7. 8. 2007 (UTC)
Nicméně tento text je bez kontextu (musí být hned zpočátku uvedeno, že se jedná o židovskou svatbu), má nevhodný název (česky by asi mělo být Ketuba) atd. Takže začněme správným názvem - mám to přesunout já, nebo to udělá někdo jiný? --Mmh 01:30, 8. 8. 2007 (UTC)

message: Mate jiste pravdu ze je treba clanek vylepsit a zprehlednit. Postaram se o to!
thread_title:  Editace Ketubah 

message: Takže udělá někdo přesun na "Ketuba", nebo ho mám udělat já? --Mmh 12:19, 28. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Tak je to přesunuto. Ale osobně navrhuji celý text přesunout na stránku Židovská svatba, protože ten článek encyklopedicky o ketubě opravdu není.:)--Thomazzo 13:51, 24. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  přesun
Diskuse:Seznam pivovarů v Česku

message: Zvládl by někdo udělat to členění podle současných krajů? Bylo by to lepší než podle těch starých. --KláraK 23:46, 7. 8. 2007 (UTC)
Nemyslim si ze je to dobry napad. Bylo by to zbytecne droleni. Zrovna v tomto pripade povazuji stare kraje za prehlednejsi. Hydrolog 23:54, 7. 8. 2007 (UTC)

message: Zejména autorů celého portálu, nejen tohoto seznamu, se chci zeptat:  proč je zde omezení na zrušené pivovary až od roku 1990? Jako začátek - budiž, ale z hlediska úplnosti tématu se mi to nezdá. Literatury i odkazů na Internetu o vzniku pivovarú ve středověku je dost a prakticky každý, kdo zpracováváme články o městech a obcích se s existencí středověkých pivovarů dočítáme a často zmiňujeme.Byl jsem kdysi v obrovském Klubu sběratelů kurizot (měl hodně přes 1000 členů po celé republice), dodnes v Praze fungujícím. Oni vydávali jednoduché černobílé katalogy pivovarů, sháněli údaje i o těch zaniklých, o nádheře a kompletnosti jejich sbírek, výstavách s doprovodem fotografií, ukázek starých lahví, plakátů, etiket , to je na dlouhé vyprávění. Všechno už je desítky let zpracované. Ale chce se to portálu hodně věnovat.Mě se zdá (třeba jen neumím hledat), že to trochu ustrnulo.--P.Starý 23:31, 3. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Wikipedie je i váš projekt, tak jako můj a všech dalších. Proto se nebojte a editujte s odvahou, i vy můžete cokoli změnit k lepšímu. To omezení datem klidně zrušte! Každý přispěvovatel se danému tématu věnuje dle svých možností a to, že práce na pivovarech a pivovarnictví ustrnula je proto, že se v současnosti nikdo tomuto tématu nevěnuje. Když jsem se do úpravy portálu Pivo pouštěl byl jsem přesvědčen, že se někdo přidá. Nestalo se tak - proto se teď věnuji věcem co mě zajímají více. S pozdravem --Pernak 08:24, 4. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Proč omezení rokem 1990? 

message: Označovat Slezsko (kde bydlím já) a Moravu obecně za Česko je arogantní.
thread_title:  Má to špatný název, já nebydlím v Česku 

message: Protože časem vznikly návazné seznamy minipivovarů, zrušených i zaniklých pivovarů, míním jejich položky odtud vyřadit a uvést jako související hesla. Do úvodu toto vymezení napsat. Nechť je tento seznam určen jen pro aktuálně provozované pivovary. Další velkou úpravou by mělo být odstranění externích odkazů z jednotlivých řádek. Vyčkám reakce, nebude-li, provedu do 10 dní.--Zákupák (diskuse) 4. 12. 2012, 06:01 (UTC)
V Jihočeském kraji chybí krumlovský Eggenberg.
replies: text: A není tam správně, neboť pivovar byl v roce 2014 uzavřen. Současný pivovar je pak uveden mezi minipivovary. --Freibo (diskuse) 24. 7. 2017, 13:11 (CEST)
thread_title:  Plánovné úpravy