Diskuse:Teplice

message: Ona sice městem neteče, ale město samotné leží na plošině, kterou vytvořila.  Myslím, že nebylo úplně nejlepší zmínku odstraňovat, zvlášť, když nebyla chybná.
PS: Kdy se doplní ta vlajka? Zkoušel jsem ji najít na webu, ale zatím neúspěšně. --Miraceti ✉ 13:17, 7. 8. 2005 (UTC)
thread_title: řeka Bílina

message: Dnes anonymní kolega rozšířil heslo o reklamu jedné dopravní firmy a to dost neuměle. Prosím autora o opravu (pryč telefony, struktura firmy, to patří do hesla firmy a ne města), jinak vaše změny smažu já, či někdo jiný. Děkuji  --Zákupák 20:53, 2. 7. 2008 (UTC)
thread_title: Reklama sem nepatří

message: Doufám, že všichni vkladatelé fotografií mají Teplice ve sledovaných stránkách a sjednají brzy nápravu ve svých editacích. V heslu, dokonce i v úvodu, je řada červených odkazů na nezobrazené fotografie, tak je prosím smažte. Děkuji --Zákupák 3. 5. 2009, 12:54 (UTC)
thread_title: Fotky

message: Z zdejšího hesla je vhodné ty pasáže, které se týkají objektů a činností z Trnovanech, Řetenicích a dalších čtvrtí, přesunout do pahýlů těchto velkých čtvrtí a zde nechat jen jednovětou informaci s vnitřním odkazem - např.sportovní oddíly, nemocnice (udělat extra heslo), fabriky, doprava. Postupně vkládám dost fotek z těchto čtvrtí. (bývalý tepličák --Zákupák 16. 11. 2010, 17:43 (UTC))
replies: text: Výborně, souhlas. --Sokoljan (diskuse) 11. 5. 2013, 15:40 (UTC)
thread_title: Přesun textu

message: Město Teplice nemá vlajku, že v článku není?--Kohelet (diskuse) 11. 5. 2013, 14:40 (UTC)
thread_title:  Vlajka 

message: Poslední 2 roky se do hesla dostala řada nesmyslů, POV bez zdrojů, dochází k svévolným výměnám fotek, ext.odkazy jsou umisťovány přímo do textu, prostě chaos a já už ztratil energii heslo udržovat. Ať se starají jiní.--Zákupák (diskuse) 16. 5. 2014, 20:56 (UTC)
replies: text: Při letmém přečtení článku jsem nic tak hrozného nenašel - můžete být konkrétnější? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 5. 2014, 20:42 (UTC)
replies: text: :Po mém postesknutí jedna kolegyně heslo poněkud vyčistila.--Zákupák (diskuse) 20. 5. 2014, 22:32 (UTC)
451°F --L.Šafránek •☻• (diskuse) 31. 10. 2015, 04:03 (CET)
thread_title:  Dohled chybí 

message: Dobrý den, tuto Vaši editaci vnímám jako trochu problematickou. Domnívám se, že účelem sekce «Osobnosti» je přinést přehled významných osobností, které jsou nějak více spojeny s městem, které se k němu aktivně hlásí, podílejí/ly se na veřejném životě atd. Od seznamu rodáků máme příslušnou kategorii. Takováto záplava osobností, které mají s městem společného často toliko to, že se zde narodily, je IMHO spíše ke škodě, neboť pro její obsáhlost to nikdo nebude studovat. Kdo chce seznam EV rodáků, najde si kategorii. Proto bych se klonil k návratu na původní verzi a důkladnějšímu zvážení jednoho každého člověka, zda jeho jméno skutečně do přehledu přidávat. --Vojtasafr (diskuse) 20. 8. 2021, 10:41 (CEST)
replies: text: Návštěvnost kategorií je nulová, pro čtenáře jsou tedy kategorie k ničemu. Seznam je dlouhý, ale v tomto případě stále únosný. Opticky ho lze zkrátit rozdělením do dvou sloupců, byť přehlednosti to asi nepřidá, nebo rozdělením na rodáky a další osobnosti. U měst s velkým počtem osobností by mohlo být řešením vyčlenění obsáhlých seznamů do samostatného článku.

text: Máme vyřešené, podle jakých kritérií se rozhoduje o větším spojení s místem? Pokud vím, tak ne. U menších sídel je zvykem uvádět všechny osobnosti, tj. rodáky i osoby s místem jinak spojené. Proč má být v teplickém seznamu třeba Vladimír Kořen nebo třeba Paul Kohner z původní verze a dejme tomu Libor Matejčik ne? Nic proti úpravám, ale opravdu by jim mělo předcházet to důkladnější zvažování. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 8. 2021, 10:58 (CEST)
replies: text: :  Není vůbec problém dát na vršek sekce odkaz na příslušnou kategorii. Ale řešením opravdu není záplava neznámých jmen. Kritéria pro osobnosti by měla být IMHO jednak všeobecná známost (např. Vladimír Kořen), jednak hlubší propojení s městem (např. Hermann Hallwich). Stačit by mělo jedno z těchto kritérií. Ale kilometrový seznam úplně neznámých rodáků, jejichž jména nikomu nic neřeknou, je IMHO zbytný, zaplevelí seznam skutečně významných lidí a nahradí jej patřičná kategorie rodáků. Vůbec nemám problém s tím, aby se nahoru dal odkaz na kategorii rodáků. Ale takto tento seznam úplně ztrácí smysl, protože po pátém nicneříkajícím jméně to už nikdo dál číst nebude. --Vojtasafr (diskuse) 20. 8. 2021, 17:52 (CEST)
replies: text: ::Nehledě na to, že rodák má s městem ccař zaručený vztah tak do poloviny 20. století, do rozšíření porodnic... --JAnD (diskuse) 20. 8. 2021, 19:08 (CEST)

text: ::Souhlasím s poznámkou o porodnicích i s tím, že dlouhý seznam není ideální, ale návrat k předchozí verzi není řešením. Pokud si někdo dá tu práci a s odůvodněním vybere osobnosti s užším vztahem k městu, bude to jen dobře. Ovšem původní kratší seznam byl jen soupisem vcelku náhodně vybraných lidí. Takhle je alespoň úplnější. Odkazování na kategorie z těla článku tu, pokud vím, nepodporujeme. Všeobecná známost je obtížně definovatelná. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 8. 2021, 19:26 (CEST)
replies: text: ::: Souhlasím, že ani původní seznam nebyl ideální. Ale nemyslím si, že je řešením jej zaplavit další spoustou neznámých jmen bez vztahu k městu. Pokud je v nějakém doporučení, že by se nemělo odkazovat na kategorie z těla článku, pak by to zasloužilo diskusi, jinak bych se nebál přímo odkázat, neboť je to jednoznačně ku prospěchu věci. Ano, všeobecná známost je obtížně definovatelná, ale je zhruba jasné, co se tím myslí. Wikipedie není byrokracie, abychom museli exaktně definovat úplně cokoliv. Prostě je to osobnost, která je známá širším skupinám lidí (Jaroslav Kubera, Vladimír Kořen, Dominik Feri, Josef Vojtek, Jan Zástěra,…). --Vojtasafr (diskuse) 20. 8. 2021, 21:22 (CEST)
thread_title:  Osobnosti