lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Plýtvání potravinami

message: Dobrý den, tak si říkám, zdali by název článku nebyl vhodnější jednodušší. Tj. buď Plýtvání potravinami nebo Ztráty potravin a z druhého názvu udělat přesměrování na ten první. Nedovedu si dost dobře představit, že by někdo pod současným složitým názvem heslo vyhledával. Máme článek Plýtvání potravinami v Číně, ale obecný ne. Udělal jsem přesměrování ze Ztráty potravin a z Plýtvání potravinami sem, snad to vyhoví. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 10. 2022, 13:38 (CEST)
replies: text: @Svenkaj - souhlasím, snažím se vzpomenout, proč jsem zvolil tento komplikovaný název, asi to pochází z anglického názvu, ale už němčina má také jen Plýtvání potravinami. Navíc koukám, že tam mám nějakou nesmyslnou formulaci, tu opravím --Jirka Dl (diskuse) 3. 10. 2022, 16:05 (CEST)
thread_title:  Komplikovaný název
Diskuse:Ivan Štarha

message: Ivan Štarha se narodil, žil, pracoval a zemřel na Moravě. --Pavel Fric (diskuse) 3. 10. 2022, 15:33 (CEST)
replies: text: Kategorizace je určována podle státního celku, aby fungovalo zařazení hesel podle obecně platných parametrů používaných uživatelem. Kategorie s adjektivem "Moravští", např. Moravští šlechtici, používáme v případech, kdy je pro to historické opodstatnění. V kategoriích však chybí jiná, která je standardně používaná. Hned ji doplním. --Krabiczka (diskuse) 3. 10. 2022, 22:06 (CEST)
thread_title:  Moravský archivář
Diskuse:Vlajka Río Negra

message: Ze dvou zdrojů uvedených u velikosti kantonu v jednom není velikost zmíněna ani náznakem, v druhém je uvedena 1/6, ale měřením jsem došel k závěru, že je to 1/9. Označil jsem chybnou referenci ale nechat tam tu ošklivou závorku "(?, zřejmě 1/9)" se mi nechce, stejně tak se mi nelíbí zřejmě chybná informace, pokud bych ale jako zdroj uvedl svoje měření, tak by to smrdělo vlastním výzkumem. Zkoušel jsem najít jiný zdroj, ale bez výsledně, dokonce i oficiální vládní web (https://www.argentina.gob.ar/rionegro/simbolos) o rozměrech mlčí. Co s tím? --Mattesák (diskuse) 3. 10. 2022, 17:29 (CEST)
replies: text: Ve zdroji [2] bylo uvedeno 1/6 ale jde zřejmě o překlep, tak tam byla ta poznámka v závorce. B.mertlik (diskuse) 3. 10. 2022, 17:40 (CEST)

text: Upravil jsem poznámku v závorce. B.mertlik (diskuse) 3. 10. 2022, 17:44 (CEST)
thread_title:  Kanton
Diskuse:Železniční trať Vranovice–Pohořelice

message: K těm zastávkám, v SR 70 stále figurují. Přibice a Velký Dvůr jako zastávka mimo provoz a Pohořelice jako samostatné kolejiště vlečky. Všechny tyto tři body jsou stále vybaveny nástupišti a zvláštní vlaky na nich stále zastavují (naposledy tuto sobotu). I když jsou dle provozního řádu zrušeny, ve vztahu k veřejnosti (tj. ke čtenářům článku) jsou stále sporadicky v provozu. Proto (i s ohledem na SR 70) jsem je zaznačil tmavou barvou. --MIGORMCZ (diskuze) 3. 10. 2022, 19:26 (CEST)
replies: text: OK, může být. Sama SŽ do toho zjevně vnáší chaos. --Cmelak770 (diskuse) 3. 10. 2022, 22:37 (CEST)
thread_title:  Průběh trati
Diskuse:Půta II. z Častolovic

message: Domnívám se, že založením tohoto článku opět došlo ke zmatku mezi Půtou I. a II.; viz diskusi u Půty I. Většina textu zde je věnována životu Půty I., ale sekce Manželství a rodina popisuje Půtu II. --Petr Kinšt (diskuse) 3. 10. 2022, 20:48 (CEST)
replies: text: Zdravím! Ano, na článek o Půtovi I. jsem se proklikal až po překladu článku z angličtiny - vidím, že už je smazáno, tak pardon za přidělání editorské práce. Omyl nicméně nadále trvá na anglické verzi, zde je Půta II. uveden téměř se všemi informacemi, které se dle všeho vztahují k Půtovi I. Máte kolegové zkušenost, jak metodicky opravit tuto nepřesnost?  --Anatol Svahilec (diskuse) 3. 10. 2022, 23:41 (CEST)
replies: text: :Zdravím, upravovala jsem po dohodě s @Petr Kinšt Půtu I. právě kvůli těm zmatkům, a protože o Půtovi II. nebylo moc jistých informací, článek pro něj jsem nedělala. Napsala jsem do diskuse na enwiki a dewiki, že by si to měli opravit, ale bohužel bez reakce. Nevím, jestli je vhodné jim to tam upravit rovnou - německy to ovšem rozhodně nesvedu. @Anatol Svahilec: upravíte Půtu II., aby byl v souladu s info v páni z Častolovic a v Půta I. z Častolovic? A pokud článek vznikl (i jen částečně) překladem, je třeba tam dát šablonu Překlad - viz nápověda. --Helena Dvořáková (diskuse) 4. 10. 2022, 08:30 (CEST)
Tak jsem to nakonec upravila, aby to nemátlo, a totéž na dewiki a enwiki. Na dewiki poděkovali :-) Nechávám zatím "pracuje se", je třeba zejména upravit infobox - po doladění prosím šablonu odstranit--Helena Dvořáková (diskuse) 4. 10. 2022, 20:46 (CEST)

text: Super. Nakonec ta úprava není zdaleka tak krátká, jak jsme se báli. --Petr Kinšt (diskuse) 4. 10. 2022, 21:08 (CEST)
replies: text: :  Musím se pochlubit :-) Podařilo se mi vyrobit na enwiki článek pro Půtu I. a přijali ho, takže i tam už je to v pořádku. Jen Poláci nereagují a neumím v plwiki přesměrovat - možná to nedovolují. Dík za spolupráci.--Helena Dvořáková (diskuse) 9. 11. 2022, 08:55 (CET)
thread_title:  Půtové
Diskuse:USB-C

message: To jako opravdu? Pro srovnání, běžná zásuvka 230V je dimenzovaná na max. 16A. Krátkodobě těch 5A asi může fungovat, ale jak dlouho bude trvat, než se ta zástrčka - a hlavně zásuvka - "vypálí"? --95.173.68.226 4. 10. 2022, 15:46 (CEST)
replies: text: Ono nelze srovnávat proud při různém napětí a různém průběhu (AC vs DC). USB-C zvládne až 100 W, což odpovídá 5 A při 20 V. Viz např. zde. --Hugo (diskuse) 4. 10. 2022, 18:55 (CEST)
thread_title:  5A přes konektor USB-C
Diskuse:Seznam dílů seriálu Vraždy v Midsomeru

message: Vážně to má české premiéry dřív než britské? To bude nějaký renonc, ne? --Chrz (diskuse) 4. 10. 2022, 19:35 (CEST)
replies: text: Taky mě to zarazilo, ale podle mě nebude. Na en: jsou v seznamu i měsíce natáčení jednotlivých dílů a jsou případy, kdy byl díl odvysílán i se skoro dvouletým odstupem od natočení. Navíc to britské vysílací schéma je nepředvídatelné, vždy jen pár dílů během celého roku, takže tam jsou velké mezery... To není jak u amerických seriálů, které sekají jak Baťa cvičky. Novou řadu prostě prodají do zahraničí a asi je jim jedno, kdy bude vysílaná. --Harold (diskuse) 4. 10. 2022, 19:47 (CEST)
replies: text: :Zvláštní, ale asi tedy ne nemožné. --Chrz (diskuse) 4. 10. 2022, 19:59 (CEST)
thread_title:  Premiéry
Diskuse:Rozpad Ruska

message: Podle článku
Putinův zlý sen: Přinášíme mapu dekolonizace Ruska
Putinův zlý sen v Týdeníku FORUM. Takhle bude vypadat Rusko po svém rozpadu
kontrola, jestli takový název už teď někam na Wikipedii vede...
Altaj
• Amursko
• Barabinsko
• Baškirsko
• Bjarmijsko
• Burjatsko
• Čukotsko
• Čuvačsko
• Chakasie
• Chazarsko
• Jakutsko
• Jamalsko
• Jugra
• Kalmycko
• Kamčatka
• Karélie
• Kavkazsko
• Komi
• Magadan
• Marijsko
• Mordvinsko
• Moskevsko
• Nanajsko
• Něněcko
• Sámsko
• Selkupie
• Tajmyrsko
• Tatarstán
• Tuva
• Udmurtsko
• Židovská republika
--Chrz (diskuse) 4. 10. 2022, 19:30 (CEST)
thread_title:  Dekolonizace Ruska
Diskuse:Opožděná bolest svalů

message: Co je DOMS ? Jj14 (diskuse) 5. 10. 2022, 00:16 (CEST)
replies: text: :Anglický název – :en:Delayed onset muscle soreness. A raději se nedívat na faktickou přesnost článku přeloženého nevěrohodným autorem, který používal i k překladu odborných termínů translator s neuvěřitelnými novotvary. ;) --Kacir 5. 10. 2022, 00:20 (CEST)
thread_title:  DOMS ?
Diskuse:Jiří Vyvadil

message: je nutné zachovat nestranost. tedy nelze říct zda je někdo dezinformátor či ne. pokud by zde byl uvedený krátký text kde jsou jmenovány všechny jeho myšlenky to bych souhlasil. ale nelze hmed v úvod článku psát o někom že je dezinformátor takhle to přece nejde. --94.112.194.219 5. 10. 2022, 06:21 (CEST)
replies: text: Dobrý den,

text: A špatná interpretace není dezinformace, viz úvod článku je podle vás co?

text: "O co jde? Na webu svobodnenoviny.eu vyšel článek, jehož autorem je JUDr. Jiří Vyvadil, shodný text vyšel také na jeho blogu na Parlamentních listech. Autor (někdejší soudce Nejvyššího správního soudu, exposlanec, exsenátor a dnes advokát) je známý svými proruskými názory a publikováním článků na nedůvěryhodných a propagandistických webech. V tomto článku si zcela účelově vybírá údaje týkající se počtu úmrtí spojených s covid-19 a do svého porovnání nezahrnuje všechny státy. Operuje pouze s počty obětí, nikoliv s přepočty na počet obyvatel nebo na celkový počet nakažených v jednotlivé zemi. Údaje autor uvádí bez jakéhokoliv dalšího kontextu, dosazuje si pouze proměnnou liberální/neliberální stát." --109.71.213.46 7. 11. 2022, 17:22 (CET)
thread_title:  dezinformátor
Diskuse:Newfoundland

message: Proč je překlad Nový Foundland nesprávný? Z jakého důvodu? --31.30.174.203 5. 10. 2022, 07:18 (CEST)
replies: text: Tipuji: protože nic jako „Foundland“ neexistuje. Nejedná se o New(-)foundland, ale o Newfound(-)land. --Harold (diskuse) 5. 10. 2022, 10:17 (CEST)

text: Jako „nonsens“ informaci vložil . Česká literatura zdá se přitom Nový Founland běžně používá, viz G-books, v Encyklopedii Zeměpisu světa (Columbus, 1999, , s odborným překladatelským týmem včetně Václava Cílka) je většinově používán Newfoundland, ale na s. 13 je tvar: „… a Long Range Mountains na Novém Foundlandu“. IJP uvádí jen Newfoundland a např. ve Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Dohody o zřízení Světové obchodní organizace je v Seznamu území zmíněných v odstavci 2 a) Článku I uveden „Nový Foundland“. Takže ta chybovost by chtěla jako nezjevný fakt – v podstatě proti řadě věrohodných zdrojů – ozdrojovat. --Kacir 5. 10. 2022, 10:52 (CEST)

text: Pohledem do ČÚZK, který je autoritou v tvorbě českého návosloví, je u termínu „Nový Foundland“ uvedeno „historické exonymum“, viz Geoportál > otevření "Jména světa" > "Jména států a jejich územních částí" > do vyhledávacího pole mapy: „Nový Foundland“,  najetím kurzoru na název vyjede popis. --Kacir 5. 10. 2022, 11:14 (CEST)
replies: text: :Nový Foundland je samozřejmě překladový paskvil (správně Nově nalezená země), ovšem to neznamená, že není používaný. Tedy dělejte, co musíte dle wikipravidel. --Whitesachem (diskuse) 8. 10. 2022, 08:53 (CEST)
thread_title:  Nesprávný překlad?
Diskuse:Železniční trať Děčín–Dresden

message: Neměl by se článek jmenovat spíše Železniční trať Děčín–Drážďany? Vzhledem k tomu, že je tady článek Drážďany, nikoliv Dresden, tak by mi to v rámci konzistence dávalo smysl. Ale nevím, jestli články o železničních tratích nemají nějaké zvláštní pravidlo, protože u železničních stanic jako takových se názvy nepřekládají, tedy alespoň ne oficiálně, tak radši nejdřív píšu sem. Jestli se to tady nebo jinde už někdy v minulosti řešilo, tak se předem omlouvám. --GoogolManiac (diskuse) 5. 10. 2022, 18:29 (CEST)
replies: text: Zaznamenal jsem, že se mají primárně používat česká jména, pokud jsou běžně užívána, což je zrovna u Drážďan narozdíl od jiných sídel nesporné. Mezi názvy tratí obecně nepanuje shoda, některé jsou pojmenovány s čekými, některé s cizími názvy. Asi by bylo dobré to probrat v širší diskusi.--Martin Vrut (diskuse) 6. 10. 2022, 17:21 (CEST)
replies: text: :Železniční trať Benešov u Prahy – Trhový Štěpánov – Dolní Kralovice napovídá, že do názvů nedáváme město, ale nádraží (Benešov u Prahy).

text: :Železniční trať Řezno–Oberkotzau by napovídalo, že využíváme ty stejné názvy města, jako u hlavního článku

text: :Železniční trať Liberec–Zittau, Železniční trať Jelenia Góra – Harrachov to vyvracejí

text: :Železniční trať Varšava–Katovice napovídá využívat stejného českého exonyma

text: :Železniční trať Warszawa Śródmieście WKD – Grodzisk Mazowiecki Radońska napovídá česká exonyma nevyužívat u názvů nádraží

text: :Našli jste v tom nějaký bezvýjimkový systém? Já ne.  --Chrz (diskuse) 6. 10. 2022, 23:28 (CEST)

text: :Upozorňuju též na interwiki, kde to nazývají Děčín až Dresden-Neustadt, což taky není dokonalé, to by bylo Děčín hlavní nádraží - Dresden-Neustadt.

text: :Takže si nejprve ujasněme, jestli tam chceme dávat koncové stanice, nebo města. A v druhém kroku jestli se názvy stanic překládají nebo zůstávají beze změny. A ve třetím kroku jestli má být pro Česko nebo nějaká města výjimka nebo nějaká obecná výjimka (vypouští se "hlavní nádraží", "Hauptbahnhof" atp.). --Chrz (diskuse) 6. 10. 2022, 23:39 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Fráňa Šrámek

message: Z několika zdrojů vidím že nesedí rok kdy dělal povinnou vojenskou službu. Myslím že by to měl být  rok 1899. Také to potvrzuje to že povinná vojenská služba za Rakouska-Uherska se dělala ve 21 letech, pokud z nějakých důvodu nebyla osoba odvedena tak se dělala ve 22. Což naprosto nesedí s tím že by vojenskou službu dělal v roce 1903. --89.102.16.178 5. 10. 2022, 20:51 (CEST)
replies: text: A pokud nemohl ani ve 22? Pokud máte zdroje k vámi uváděnému roku, neváhejte opravit a doplnit. —Mykhal (diskuse) 6. 10. 2022, 08:09 (CEST)
thread_title:  Rok kdy dělal povinnou vojenskou službu.
Diskuse:Srovnání Pythonu a Wolfram Language

message: Tohle je spíše technický článek než encyklopedický. Nepatří to spíše jinam, např. na wikiknihy?
Křžut (diskuse) 6. 10. 2022, 22:54 (CEST)
replies: text: Zdravím, dobrá otázka. Řídil jsem se tedy hlavně anglickou wikipedií, kde stránky porovnávající dva programovací jazyky běžně existují, ale wikiknihy mě nenapadly (nehledě na to, že na wikiknihu je tento článek příliš krátký, dle mého názoru). Zkouknu pravidla a doporučení české wiki, popř. se poptám na fóru a kdyžtak to přesunu. --JozumBjada (diskuse) 7. 10. 2022, 20:54 (CEST)
thread_title:  wikiknihy
Diskuse:Montrealské pamětní centrum holocaustu

message: Na diskusní stránce kolegy  vidím vcelku oprávněný požadavek , aby název tohoto článku nebyl v angličtině (Montréal je frankofonní). Anglický název má pouze angličtina, ostatní jazykové verze překládají do svého jazyka. Za vhodné proto považuji přesměrování na český název Muzeum holocaustu Montréal (včetně franc. pravopisu názvu města). Stejný požadavek je vznesen na Olympic Stadium (Montréal), tam by byl podle mne vhodný název Olympijský stadion (Montréal) obdobně, jako u jiných olympijských stadionů.--Svenkaj (diskuse) 6. 10. 2022, 23:06 (CEST)
replies: text: Ahoj, klidně přejmenuj, nedíval jsem se jestli se u nás název používá. --Zelenymuzik (diskuse) 9. 10. 2022, 15:08 (CEST)
replies: text: :Přesunuto, též přesměr. z fr. názvu na český.--Svenkaj (diskuse) 9. 10. 2022, 18:55 (CEST)
thread_title:  Název v angličtině
Diskuse:Pedagogický leadership

message: Většina odkazovaných českých zdrojů hovoří o „pedagogickém vedení“, nemělo by to tedy být i názvem článku, zejména s ohledem na doporučení WP:OČEK? Přinejmenším by mělo být v článku jasně vysvětleno, v čem se „leadership“ od „vedení“ liší, protože z jazykově-sémiotického hlediska to zřejmé není. --RPekař (diskuse) 7. 10. 2022, 09:28 (CEST)
thread_title:  Leadership
Diskuse:Královec (okres Trutnov)

message: A co tedy JE primární význam? Kaliningrad nebo rozcestník? --Chrz (diskuse) 7. 10. 2022, 12:25 (CEST)
replies: text: Obě možnosti přicházejí v úvahu. Významem samozřejmě to město přesahuje všechny ostatní významy a dnes už je to také nejočekávanější význam, ale rozcestník bez rozlišovače by také připadal v úvahu.

text: Napadlo mě hledat další případy, kdy známé, ale už trochu historizující české exonymum většího města zní stejně jako název něčeho menšího u nás, a narazil jsem na to, že třeba Chotěbuz má podobný problém (ta lužická je řádově, výrazně větší než ta česko-slezská). Cvikov máme jako rozcestník. Dobřany jako název pro Bad Doberan už jsou trochu pozapomenuté a ty německé Dobřany jsou jen asi dvakrát větší než ty západočeské. Podobný poměr je i mezi městy Žandov a saským Bad Schandau, jehož české exonymum taky už není moc známé. Troja a Trója jsou rozlišeny pravopisně. Černovice máme na rozcestníku, i když ty ukrajinské jsou zdaleka největší, podobně Janov nebo Podolí jsou rozcestníky. Případů, kdy cizí město máme na českém exonymu bez rozlišovače a stejnojmenné české vesničky máme s rozlišovačem, by se asi taky našly mraky (např. spousta Mnichovů apod.). --ŠJů (diskuse) 7. 10. 2022, 19:20 (CEST)
replies: text: :Pokud vyklidíme tento název, tak musí být zřejmé, co jej má nahradit. --Chrz (diskuse) 7. 10. 2022, 23:15 (CEST)
replies: text: ::   Pokud zjevně nejhlavnější význam je přesměrovaný na jiný název, tak bych název bez rozlišovače nechal spíše rozcestníku. --ŠJů (diskuse) 8. 10. 2022, 20:11 (CEST)

text: Jsem pro přesměrování na navržený název, tj. Královec (okres Trutnov), s ponecháním názvu bez rozlišovače u rozcestníku. Zřejmě by se ten přesun měl realizovat v dohledné době, protože s ohledem na aktuální události nejspíš heslo "Královec" bude dost vyhledávané. --Dirillo (diskuse) 13. 10. 2022, 09:00 (CEST)
Přesunul jsem na Královec (okres Trutnov), po narovnání odkazů (je jich cca 150) bude možno provést přesun rozcestníku na název bez rozlišovače. --Jvs 21. 10. 2022, 13:07 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:8. říjen

message: 1989 – Občané východního Německa žádají v Praze o vycestování do NSR. V budově velvyslanectví NSR bylo již 4000 lidí
To moc nesedí s ostatními zdroji https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pred-20-lety-musela-ambasada-srn-v-praze-celit-naporu-uprchliku.A090820_130326_domaci_pje --85.70.97.9 7. 10. 2022, 22:09 (CEST)
replies: text: A ta supernova taky, 17. října... SN 1604 --85.70.97.9 7. 10. 2022, 22:21 (CEST)
replies: text: :Mělo by to být spíš takto (a toho 17.)

text: :Supernova nazvaná Keplerova supernova sice nebyla poprvé spatřena a zaznamenána Janem Keplerem v Praze, ale je po něm pojmenována. --85.70.97.9 7. 10. 2022, 22:24 (CEST)

text: Taky ten Sokol byl zakázán nejspíš už 12. dubna 1941... Sokol (spolek)#Zastavení činnosti Sokola --85.70.97.9 7. 10. 2022, 22:29 (CEST)
thread_title:  Nesouhlasí datum, možná na konci září 1989
Diskuse:Olga Konstantinovna Romanovová

message: To násilný přechylování cizinek podle českých pravidel je děsný, a u Rusek je to specifický tím, že to "ovov" zní extrémně divně. Nebylo by lepší "Romanova" podle ruských pravidel přechylování, případně "Romanovská" nebo "Romanovna"? --Mattesák (diskuse) 7. 10. 2022, 22:42 (CEST)
replies: text: Romanovna je použito např. tady: https://www.historickaslechta.cz/osobnosti/glucksburg-konstantin-i-kral-reku-1868-%E2%80%A0-1923/ --Mattesák (diskuse) 7. 10. 2022, 22:44 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Stadion S11

message: Autor tvrdí, že: "Stadion S11 v podstatě vypadá jako kolo s motorem a nádrží ... stačí motor sundat a zůstane vám obyčejné kolo" a "mopedy Stadion S11 ... nepotřebují žádnou extra údržbu. To znamená, že každý, kdo umí opravit obyčejné kolo, opraví i S11". Skutočnosť však bola trocha odlišná :( V prvom rade bol Stadion nilenže podstatne ťažší, než bežný bicykel - ale mal aj hrubšie pneumatiky (t.j. podstatne vyššie valivé trenie) - takže jazda bez motora bola tak namáhavá, že pre osobu bez športovej kondície bola praktcky nemožná (to však platilo aj pre moped Babetta). Čo sa týka motora, tak ten robil problémy pravidlene . a tak šťasný majiteľ bol hravo identifikovateľný podľa toho, že bol neustále ušpinený od oleja. Konkrétne si moped stále vyžadoval čistenie trysky a vzdušníka karburátora, ako aj nastavovanie kontaktu prerušovača a čistenie iskrišťa zapaľovacej cievky. Keďže nikdy nebolo jasné prečo zase nechce ísť, táto procedúra sa opakovala pravidlene. Pravdou je, že potom sa vždy nejako rozbehol. Možno by bolo pomohlo tyristorové - alebo tranzistorové - zapaľovanie - vtedy však také súčiastky ešte neexistovali :( Spoľahlivosti však trocha pomohla výmena kondenzátora za západný (WIMA) - náhdne vydolovaného z akéhosi dovozového zariadenia. Za zmienku stojí, že elektroinštalácia Stadiona bola tak extrémne jednoduchá, že neobsahoval ani vypínač zapaľovania a tak sa motor vypínal pomocným ventilom (cez bowden a mechanickú páčku), zvaným "dekompresor". Vo veku katalyzátorov by zrejme ochrnári šaleli :) Motor bol - mimochodom dvojtaktný, takže do benzínu sa musel pridávať olej - a benzín bol - samozrejme - olovnantý (environmentalisti práve odpadli :))) No a na záver len toľko, že zdané koleso nebolo odpružené - takže po absolvovaní 20km na vtedajších cestách (aj keď je to neuveriteľné, boli ďaleko horšie, než tie dnešné - hlavne železničné priecestia) bol šofér zrelý na psychiatriu a výmenu polovičky kĺbov ...S dnešnými pedelecmi sa to nedá porovnať ani v prvom priblížení - aj keď je pravdou, dojazd bol dlhši a liter benzínu stál cca 9 centov :(
--85.216.197.77 9. 10. 2022, 14:28 (CEST)
thread_title:  A ako to bolo naozaj ...
Diskuse:Miroslav Janota (zápasník)

message: Miroslav Janota se narodil v Teplicích (Ústecký kraj), nikoliv v Teplicích nad Bečvou, jak je chybně uvedeno na kartičce osobnosti. Žádám o opravu této informace. Zdroj: Miroslav Janota, syn zápasníka Miroslava Janoty. --Majdalenka25 (diskuse) 10. 10. 2022, 07:29 (CEST)
replies: text: Dobrý den, informace byla opravena. --David V. (diskuze) 10. 10. 2022, 07:32 (CEST)
thread_title:  Místo narození: Teplice
Diskuse:Hlístice

message: Podobně jako u ploštěnců, dávám vědět, že bych se na ně možná zaměřil, akorát by to byl běh na dlouhou trať. Ale zdrojů mám (opět) dost, takže uvidím (jen ten čas…)… Strunovci jsou případně alternativní volbou. :) OJJ, Diskuse 10. 10. 2022, 12:07 (CEST)
replies: text: Ano! Hlístice po pořádném článku volají už dlouho. A předem Ti děkují! :-)  --Kostka Martin (diskuse) 10. 10. 2022, 12:12 (CEST)

message: @OJJ  Asi z důvodu editačního konfliktu zmizel můj příspěvek (26.3. 10:28) konci podkapitoly Parazitické druhy. Nejde to nějak vrátit zpět? Díky předem. --Flukeman (diskuse) 26. 3. 2023, 11:32 (CEST)
replies: text: Jé, to se moc omlouvám... Vráceno a děkuji. Zajímavé je, že mě systém o editačním konfliktu vůbec neinformoval... Vždycky se to dá dohledat a vrátit v historii. OJJ, Diskuse 26. 3. 2023, 11:37 (CEST)
thread_title:  editační konflikt
Diskuse:Žijeme TUhnice

message: Dobrý den, pane kolego, tak hezky jste mně poděkoval za článek. I já díky vám. Bohužel jsem však byla informována, že článek nesplňuje podmínky významnosti. Hledám tedy na internetu dodatečné zdroje, ale vhodné nenacházím. Možná skutečně zde je velká významnost spolku pouze pro obyvatele Tuhnic, městské části Karlových Varů, z hlediska požadavků Wikipedie to však asi nestačí. Obracím se na vás jako na kolegu duší Tuhničáka. Myslíte, že byste mně uměl poradit? Event., prosím, sám text doplnit, pokud byste našel zdroj. Srdečně vás zdravím, Zorka Sojka (diskuse) 10. 10. 2022, 12:10 (CEST) Zorka Sojka (diskuse) 10. 10. 2022, 12:20 (CEST)
replies: text: Vážení páni kolegové, velké díky za záchranu článečku, už jsem o něj měla strach. Vy jste ale oba moc šikovní. Srdečně zdravím, Zorka Sojka (diskuse) 11. 10. 2022, 19:11 (CEST)
thread_title:  Možné nesplnění podmínky významnosti
Diskuse:Radek Burda

message: Z clanku neni jasne, z jakeho duvodu je tenhle clovek notable. Zalozil cestovni kancelar, profesi je fotograf. To muzeme rovnou mit entry o kazdem webdesignerovi.  --89.176.225.86 10. 10. 2022, 18:13 (CEST)
thread_title:  Notable
Diskuse:Pruská křížová výprava

message: Na jiných stránkách jsou uvedeni Sambové a na stránce Prusové je v mapce napsáno Sambia. --147.231.30.31 10. 10. 2022, 21:47 (CEST)
replies: text: Podle Tomáše Hoskovce, který psal tento příspěvek (na straně 3) do lingvistického sborníku Komunita a komunikace (Petr Zima 1999), je pojmenování Sambové je převzato z latiny (Sambia) a pojmenování Sembové z němčiny (Semland) a litevštiny (Semba). V českém prostředí jsem našel příklady obojího způsobu pojmenovávání, nemyslím si, že je jedna z verzí nějak dominantní. --Martin J. Němeček (diskuse) 11. 10. 2022, 16:13 (CEST)
thread_title:  Sambové nebo Sembové?