lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vladislav

message: Dobrý den,chtěla jsem jen podotknout,že nikde není ani zmínka o tom,že také existují ženy jménem Vladialava!Jsme ochuzeny o svátek,protože ho slavíme na Vladislava.Také by ráda věděla,kolik nás žen tohoto jména v ČR je.Děkuji za odpověď.Vladislava Kopřivová 
replies: text: Dobrý den, pokud zde nějaký článek nenaleznete, editujte s odvahou. Na tomto principu wikipedie stojí. Avšak nepoužívejte, prosím, diskusní stránky ke zjišťování základních informací o tématu, jsou určeny výhradně k diskusi o zlepšování kvality článků. Děkuji za pochopení. --Wespecz 5. 11. 2010, 13:24 (UTC)
replies: text: ::Alespoň jednu krátkou větu jsem do článku přídal -  opravdu vůbec nic Vám nebrání článek Vladislava napsat. S pozdravem. MiroslavJosef 5. 11. 2010, 13:31 (UTC)

message: Navrhuji přesunout na Vladislav, jméno je primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 12. 10. 2016, 13:02 (CEST)
replies: text: Souhlasím. --Palu (diskuse) 13. 10. 2016, 07:14 (CEST)
replies: text: : Rozhodně. --Hynas (diskuse) 13. 10. 2016, 14:39 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Britská Východoindická společnost

message: Když si připodobním jakoukoliv společnost u nás, např. pivovary, které byli založeny před x lety, mezitím vlastněné státem, popř. jejich výroba byla přerušená, tak i nadále se tyto společnosti odkazují na dlouholetou tradici. Je tedy Východoindická společnost pořád trvající společnost, byť to byl na několik desetiletí víceméně název vlastněný státem? --Tatarchan 5. 11. 2010, 22:52 (UTC)
thread_title:  Pokračování společnosti
Diskuse:Pravidla hry go

message: Nepatří tohle na Wikiknihy?--Juan de Vojníkov 6. 11. 2010, 05:55 (UTC)
replies: text: Já myslím, že to patří rychle smazat, protože tu už roky není vůbec nic, co by nebylo v článku go. Wikipedista:Postrach svůj záměr s tímto článkem zjevně vzdal. --egg 6. 11. 2010, 23:06 (UTC)

text: Díky za probuzení. Na svůj záměr jsem především zapomněl. --Postrach 8. 11. 2010, 21:53 (UTC)
OK, beru zpět a děkuji za doplnění (byť zatím částečné). --egg 10. 11. 2010, 08:04 (UTC)

message: Pokud budete někdo chtít, můžete šablonu odejmout a zapracovat svůj kus. Nechávám ji tam především proto, že na článku budu dále pracovat a nechávám v něm zatím spoustu názvů kapitol bez obsahu. Budu vděčen i za připomínky. --Postrach 12. 11. 2010, 13:29 (UTC)
thread_title:  K šabloně pracuje se
Diskuse:Aristotele Fioravanti

message: Prosím o změnu názvu hesla na Ridolfo Fioravanti, zvaný Aristotele, tak je totiž správně. Díky za pochopení--Di 6. 11. 2010, 09:57 (UTC)
replies: text: Hotovo. --Jann 17. 11. 2010, 12:30 (UTC)
replies: text: :Tady asi došlo k malinkému nedorozumění: název článku by měl odpovídat tomu jak je člověk (berme tento konkrétní případ biografie) znám, ne podle toho jaké bylo jeho pravé jméno (takto je asi myšleno ono „tak je totiž správně“). A věřte nebo ne, tak Fiorovanti je znám spíš pod přezdívkou (např. já ani nevím, že to byla přezdívka a očividně to netuší ani německé Wikipedii, ale to není tak podstatné). určitá otázka je, jestli má být článek nazván Aristotele, nebo Aristotile Fiorovanti (co jsem se párkrát setkal s Fiorovantim, tak spíš pod jménem Asristotele). --marv1N 17. 11. 2010, 12:57 (UTC)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Petr Kolář

message: (Původně patřilo k článku o zpěvákovi, který byl na názvu bez rozlišovače. --ŠJů 22. 1. 2011, 03:27 (UTC))
Máte i dva politiky, které se jmenují Petr Kolář: 
1. velvyslanec (USA, Rusko) 
2. náměstek ministra Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy
Jak chcete řešit úkol? Kolya (deWP)/Hodsha (enWP) --89.244.163.54 6. 11. 2010, 13:00 (UTC)
thread_title:  Homonymum
Diskuse:Právnická fakulta

message: Právnická fakulta Univerzity Palackého byla založena v roce 1679. Rok 1991, který byl uveden na této stránce, se vztahuje k jejímu obnovení. Opravil jsem tuto informaci na této stránce stejně jako na souvisejících stránkách. Udělal jsem to bez dalšího zasahování do celkové struktury, jak ji udělil původní autor (tedy bez zmiňování uzavření fakult zjm. Olomouc 1855, Praha 1939 či Brno 1950). Ponechám diskusi širší rozvedení těchto dějepisných dat v článku, nicméně prosím o respektování data založení PF UP. Pevně věřím, že se jednalo pouze o neznalost, nikoliv o zlý úmysl. Cimmerian praetor 6. 11. 2010, 18:09 (UTC)
replies: text: Odpověď na "neznalost" zde. Na opravě editace netrvám, byť se jedná o omyl. Hustoles 6. 11. 2010, 19:35 (UTC)

message: PF UK nefungovala 1409 - do sedmnáctého století. Pokud někdo víte, kdy přesně v té době obnovila činnost, tak to prosím doplňte.Cimmerian praetor 21. 11. 2010, 18:05 (UTC)
thread_title: PF UK
Diskuse:Seznam členů rodiny

message: Z kterého důvodu se zde neuvádí vlastník? Děti bratranců a sestřenic jsou si vzájemně vlastníci. To, že v Čechách toto neznají neznamená, že tento příbuzenský vztah neexistuje.

message: Odebral jsem IW, protože odkazovalo na články o systémech příbuzenství, jak se studují v antropologii. Viz Příbuzenské vztahy. --Sokoljan 27. 2. 2011, 15:39 (UTC)
thread_title:  IW 

message: Zdravim, nebylo by lepsi ve vztazich vzniklych snatkem [ja]---[manzelka] psat manžel(ka)? Nemyslim ted jen na genderovou vyvazenost ale zejmena na to, aby bylo jasne ze mene obvykle terminy (dever, zelva) nejsou jen manzelciny sourozenci vzhledem ke mne jako muzi, ale i moji sourozenici vzhledem k me zene (tedy poku se nepletu; pokud se pletu tak by bylo vhodne to dodelat).
Mimochodem, co vztahy vznikle registrovanym partnerstvim? Matrix Computations (diskuse) 3. 12. 2012, 09:12 (UTC)
thread_title:  Manžel - manželka 

message: nebylo by lepší použít současné termíny? z počátku jsem z toho byl dost zmatený, než jsem zjistil, že přednostně v článku jsou použity staré názvy. je to podle mne matoucí, minimálně pro současné poslední dvě generace (1990+). --MichalZobec (diskuse) 28. 11. 2016, 16:50 (CET)
thread_title:  přednostní užití současných termínů 

message: Přidal jsem požadavek na zdroj ke stařečkům, já ty termíny znám jen jako označení praprarodičů (stařeček = pradědeček, stařenka = prababička), v uvedeném významu jsem se s nimi naopak nesetkal patrně nikdy. --Týnajger (diskuse) 6. 9. 2017, 14:42 (CEST)
replies: text: nevím, zda se dočkáte, článek je starej jak metuzalém a vznikal v době, kdy o nějakém zdrojování slyšel jen každej druhej. Ale koukám, že tam již zdroje jsou postaru, tedy Literatura (Lutonský). Pokud máte přístup do knihoven, zkuste si knihu někde půjčit, mělo by to tam asi být. --DeeMusil (diskuse) 7. 9. 2017, 15:40 (CEST)
thread_title:  Stařečci 

message: V textu je deveř – manželův bratr, dnes švagr a šurin – manželčin bratr, dnes švagr, přitom na ilustračním otázku je jen deveř a to jako manželčin bratr. Jedno z toho je tedy špatně. Gorn (diskuse) 25. 11. 2020, 21:05 (CET)
replies: text: Ano, souhlasím, navíc chybí analog svata a svatky (rodiče zetě) u snachy. Jak se označují rodiče snachy?

text: Každopádně krásná stránka. Díky autorům! --Xerostomus (diskuse) 14. 4. 2024, 17:07 (CEST)
thread_title:  Nesoulad textu a ilustračního obrázku
Diskuse ke kategorii:Hokejisté 2. české hokejové ligy

message: Neměla by se kategorie jmenovat spíše „Hokejisté 2. národní hokejové ligy“, případně (jestli má být v názvu obsaženo slovo česká) „Hokejisté 2. české národní hokejové ligy“?--Dingoa 8. 11. 2010, 04:59 (UTC)
replies: text: Zdravím, od sezóny 1993/94 se 1. a 2. liga jmenují pouze 1. hokejová liga a 2. hokejová liga. Slovo národní bylo vypuštěno. Je to na celé wikipedii špatně a koukal jsem, že z ní čerpaly i jiné weby. Nevím, kde a kdo přišel na to, že jde o 1. (2.) národní hokejovou ligu. Historie názvu 1. české hokejové ligy je takovýto: 2. hokejová liga (do roku 1973), Česká 1. národní hokejová liga (1973-1988), 1. česká národní hokejová liga (1988-1993) a konečně 1. hokejová liga (1993-dodnes). Budeme to muset přepracovat. --Saldenio 8. 11. 2010, 13:47 (UTC)
replies: text: :Aha, děkuji za vysvětlení. V této situaci jsem si dovolil navrhnout přejmenování článku 2. národní hokejová liga. --Dingoa 8. 11. 2010, 19:24 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Anafázi podporující komplex

message: používá se komplex podporující anafázi  Regis 8. 11. 2010, 13:37 (UTC)
replies: text: Zní to hrozně, na googlu to má jenom jeden hit... je to výmysl daného autora. nechal bych to anglicky. --Vojtech.dostal 8. 11. 2010, 18:53 (UTC)
replies: text: : krom toho, že významově stejných použití je dostupných na síti celkem 5 (, , , , ), především to není výmysl, ale dosti trefný překlad, nota bene používaný odborníky. každý nový termín zní současným mluvčím nezvykle, jde jen o použití. kdyby takto přemýšleli naši předchůdci, nemáme např. prvek, ale jen element, nemáme podmět, ale jen subjekt... et cetera ad infinitum nauseamque místo atd. atp. :) jako pracovníci v oblasti proteomiky se s kolegy v oddělení snažíme používat české ekvivalenty, kde to jen jde, poněvadž odmítáme mluvit hotentotsky. wikipedie je unikátní nástroj pro šíření takových jevů, namísto pouhého přejímání anglických termínů i s chlupama. ale, samo sebou, pokud to komunita odmítne, nedá se nic dělat. jenže zatím není ani co odmítat... navíc bych ještě mohl předložit pochybnost hodnocení významnosti vědeckého termínu jeho četností výskytu na síti. give (this) piece a chance. Regis 10. 11. 2010, 20:35 (UTC)
replies: text: :: Aha, v citovaných stránkách jsou trochu jinak formulované výrazy, které mi google nenašel. Prošel jsem je a mnohem lepší se mi zdá "anafázi-podporující komplex", nicméně všechny takové překlady mají jeden problém: čeština skloňuje a při používání takto dlouhého termínu se pak stává výklad nesrozumitelný (viz jeden z vašich odkazů - "Např. v savčích buňkách, velkém komplexu, podporujícím anafázi komplexem APC, s obsahem CDC16 a CDC27 části...." - nikdo neví, co je to jméno a co už jsou přívlastky popisující APC. Jsem také pro zavádění českých názvů do molekulární biologie - proto jsem např. autorem článků Faktor nádorové nekrózy a Transformující růstový faktor, nicméně v tomto případě jsem skeptický. Pokud by se mnou komunita nesouhlasila, samozřejmě se bránit nebudu, pouze předkládám svůj názor. A ještě jedna poznámka: wikipedie si nesmí vymýšlet vlastní pojmy - to by byl "vlastní výzkum", musí je přejímat z netriviálních zdrojů a nikoliv snažit se uvykat čtenáře na nezvyklé pojmy. Co se týče pochybností nad tzv. google testem, samozřejmě není všemocný, ale zrovna molekulární biologie je na českém internetu myslím lépe propracovaná než v českých knihovnách. Jsem nicméně rád za Váš názor, co např. přistoupit na kompromis - anafázi-podporující komplex?--Vojtech.dostal 10. 11. 2010, 20:41 (UTC)
replies: text: ::: na výrazu anafázi podporující komplex (bez toho spojovníku, nemá tam jazykové opodstatnění) se shodneme ;) sice správně česky by to mělo být komplex podporující anafázi (právě kvůli jednoznačnosti rozvíjení větných členů), ale budiž. a ano, je mi jasné, že wikipedie zaznamenává a ne vymýšlí, proto jsem se snažil hledat podklady pro své návrhy. já jsem zase rád, že mohu přispět k bohům libému a lidem užitečnému dílu wikipedie ;) Regis 11. 11. 2010, 06:59 (UTC)
replies: text: :::: Hotovo, přeji pěkný den a děkuji.--Vojtech.dostal 11. 11. 2010, 07:52 (UTC)
thread_title:  český název
Diskuse:2. česká hokejová liga

message: Jak jsem se dozvěděl od kolegy Saldenia v Diskuse ke kategorii:Hokejisté 2. české hokejové ligy je název "2. národní hokejová liga" od roku 1993 neplatný. Jsem si vědom, že pokud bude návrh na přejmenování tohoto článku schválen, bude třeba přejmenovat i články o jednotlivých sezónách 2. hokejové ligy a rovněž přepracovat šablony k 2. hokejové lize. Ovšem používání neplatného názvu je IMHO neúnosné.--Dingoa 8. 11. 2010, 19:20 (UTC)
replies: text: Já samozřejmě souhlasím. Do roku 1993 měl název česká národní liga význam, protože současně s ní fungovala slovenská národní liga, ale od roku 1993, žádná národní liga není. Porovnejte si sezóny na stránkách historie.hokej.cz (sezóna 1992-93 a sezóna 1993-94). Já osobně to mám i doma v nějaké knížce, ale domů se dlouho nedostanu. Mimochodem odkaz na zajímavý článek je zde a myslím, že tím je to jasné. Mě jen v tvém návrhu vadí slovo Česko v závorce. Oficiální název je tedy 2. liga České republiky (dokonce bez slova "hokejová"), ale kvůli možným záměnám s jinými sporty bych tam to "hokejová" nechal a přesunul to na stránku 2. hokejová liga České republiky nebo možná spíš na 2. česká hokejová liga (jednoduché, jasné a očekávatelné). S pozdravem--Saldenio 9. 11. 2010, 10:41 (UTC)
replies: text: :Přikláním se k názvu 2. česká hokejová liga--Zoner60 9. 11. 2010, 12:11 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování 

message: Opravdu je nutné, aby v přehledu vítězů byly tabulky baráží a další informace? Tabulka se stala velmi nepřehlednou. V tomhle se člověk vyznal mnohem lépe a když chtěl vidět výsledky konkrétní baráže/kvalifikace, stačilo kliknout na odkaz. --NIGKDO (diskuse) 2. 3. 2017, 11:35 (CET)
thread_title:  Přehlednost tabulky vítězů
Diskuse:Nobelova cena za mír

message: Tak tohle řešení navrženého přejmenování :Kategorie:Nositelé Nobelovy ceny za mír bylo vskutku lišácké. :-) Ale nepovažuji ho za rozumné. Nobelova cena se neuděluje až tak „za mír“, tenhle název se mi úplně nelíbí, „Nobelova cena míru“ je IMHO lepší. Ale nejsem si jist, jak nejlépe zjistit, jak je to správně. Tak zkusím pár zdrojů:
* Google fight: 292 : 205, to ještě není úplně přesvědčivé, ale když zkusíme trochu důvěryhodnější zdroje, tak
* jen Google books: 77 : 13
* obdobně třeba archiv závěrečných prací v IS MUNI: 15 : 5
Nemáte někdo nápad na něco definitivnějšího? --Mormegil ✉ 8. 11. 2010, 22:28 (UTC)
replies: text: Oficálnost názvu by v tomto případě imho měla mít přednost před snahou o sjednocení; nějak se to přece oficálně nazývat musí a něco jako oficiální překlad existovat taky musí.

text: Mně ale spíš vadí, že jde fakticky o seznam; seznam laureátů a heslo o ceně by měly být oddělěně, kvůli interwiki a kategoriím například. --Nolanus ✉  C 9. 11. 2010, 09:35 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Hyperbola

message: Bylo by lepsi pouzit jiny obrazek nez :Soubor:Hyperbola kartezsky system.GIF. Obvykle byva hlavni osa rovnobezna s "x", zatimco obrazek je otoceny. --Jx 9. 11. 2010, 10:46 (UTC)
thread_title:  [[:Soubor:Hyperbola kartezsky system.GIF]] 

message: Bylo by asi vhodné zahrnout do článku obecnou rovnici (a definici) hyperboly jakožto křivky druhého stupně, která zahrne i případy, kdy osy hyperboly nejsou rovnoběžné s osami souřadnic (viz též článek Kuželosečka - ostavce Algebraické vyjádření a Klasifikace).
--Vachovec1 3. 1. 2012, 22:40 (UTC)
thread_title:  Obecná rovnice
Diskuse:Cena Karla Velikého

message: Nebylo by příhodnější a jasnější nazývat tuto cenu Cena Karla Velikého místo zmíněného názvu Karlova cena? Tedy navrhuji přejmenování stránky. Myslím, že by to bylo zřejmější. Ve výsledcích googlu je Cena Karla Velikého více než dvakrát častější, než Karlova cena. Díky za přemýšlení.
thread_title:  Název
Diskuse:Staré zámecké schody

message: Píšete, že opyš je ostrožna a zároveň že se tak jmenuje kopec. To zároveň moc dobře nejde a taky to tak není. 
Ten vrch, na kterém stojí Pražský hrad, se jmenoval Svinský vrch. Pro svůj tvar připomínající hřbet delfína (ve staročeštině: mořská svině = delfín). Onen vrcholek připomínající zdáli ploutev jmenovali naši předci Žiži a sloužil různým obřadům, bylo to posvátné místo. Postupným zastavováním návrší budovami hradu zmizel pahrbek Žiži a zcela se vytratil i tvar oblých delfíních zad. Posledním obnaženým kouskem Svinského vrchu dlouho zůstával delfínův ocas - úzká ostrožna neboli opyš. A protože jiný opyš Svinský vrch neměl a jeho vrchol zmizel pod katedrálou, paláci a nádvořími, stal se z obyčejného opyše ten Opyš. Jde tedy o opyš jménem Opyš a cestu Na Opyši, ale nejdená se o kopec. Opyš je jen opyš. 
94.113.153.219 9. 11. 2010, 17:17 (UTC)

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:48 (CEST)
thread_title:  English
Diskuse ke kategorii:Seznamy chráněných území v Česku podle okresů

message: K přesunutí z původního názvu Kategorie:Seznamy chráněných území dle okresu Česka došlo na návrh Podzemnika z 27. 10. 2010, 14:03 z důvodu unifikace (=nejdříve určení místa + dle --> podle).--Dingoa 10. 11. 2010, 06:31 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Sumerština

message: O údajné přibuznosti s maďarštinou už toho bylo napsáno spoustu, a to zcela zbytečně, protože vědecká komunita jakoukoliv příbuznost s ugrofinskými jazyky nebo se širší rodinou uralských jazyků odmítá. (Abychom pro příklad nechodili daleko, viz "Archiv beendeter Diskussionen" u hesla "Sumerische Sprache" v německé Wikipedii.) Níže nicméně uvádím podobnosti s estonštinou, dalším ugrofinským jazykem:
sumersky: lugal-ŠE (směrem ke králi), ĝeš-ŠE (směrem ke stromu); estonsky: Tartu-SSE (do Tartu), raamat-u-SSE (do knihy)
sumersky: lugal-DA (s králem), ĝeš-DA (se stromem); estonsky: koor-e-GA (se šlehačkou), maja-GA (s domem)
atd.
--89.29.110.138 10. 11. 2010, 06:35 (UTC)
thread_title:  Další nepodložené dohady o příbuznosti s ugrofinskými jazyky ;-)
Diskuse:Inline hokej

message: www.hokejnakoleckach.estranky.cz

message: Mohl by někdo ověřit ten obrázek hřiště? Podle názvu obrázku je to hřiště na rink hockey a obrázek pro inline na Commons není. Zatím jsem našla jen náčrt v pravidlech od FIRS  (strana 78), jak je to s pravidly IIHF nevím, expert na hokej nejsem. --Hellooo 22. 6. 2011, 12:29 (UTC)
thread_title:  Obrázek hrací plochy
Diskuse:Bejtar (pevnost)

message: Významů už je tolik, že zaslouží samostatný rozcestník. Mám dojem, že žádný význam není vyloženě dominantní, takže bych se přimlouval za symetrický rozcestník - posuďte sami:
* Bejtar (pevnost)
* Bejtar (mládežnické hnutí)
* Battir, palestinská vesnice
* Bejtar Ilit
* Mevo Bejtar
* Bejtar Jeruzalém FC
--Shlomo 10. 11. 2010, 13:20 (UTC)
thread_title:  Bejtar jako rozcestník
Diskuse:Lobeč

message: Střední část textu je okopírována z webu: . Doporučuji odstranit, vkladatele upozornit.--Zákupák 10. 11. 2010, 14:35 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění. Vložení šablony copyvio a zapsání do Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva‎ lze však učinit i bez práv správce. --Jowe 10. 11. 2010, 15:06 (UTC)
thread_title: Copyvio
Diskuse:Feromagnetismus

message: Momentalne se mi to nechce dokladat, ale mam pocit, ze v Ceske republice je mnohem castejsi verze s jednim "R". Skoro bych rekl, ze zde jde o pozustatek pravopisne bitky. Tipuju, ze se dvema "RR" se to psalo tak pred padesati lety. --Jx 11. 11. 2010, 19:01 (UTC)
replies: text: podle příručky je správně feromagnetismus  nikoliv  ferromagnetismus. navrhuji přejmenovat a opravit. --aleš/ALu 16. 7. 2011, 10:47 (UTC).
thread_title:  [[Feromagnetismus|Ferromagnetismus]] vs. [[Feromagnetismus]]
Diskuse:Hudební soubor

message: Hudební soubor??? Tomu říkáte očekávaný název? The Beatles byl anglický rokenrolový hudební soubor z Liverpoolu???? --Elm 12. 11. 2010, 15:01 (UTC)
replies: text: Ale na druhu stranu takoví Vídenčtí filharmonici nejsou zrovna hudební skupina hrající vážnou hudbu. Zagothal 30. 12. 2010, 22:46 (UTC)

message: V současné době se v ČR hojně užívá pojmů živá kapela, živá hudba pro označení jedince nebo sestavy lidí, kteří hrají nebo se domnívají, že hrají hudbu. Vhledem k faktu, že pojem mrtvá, či neživá hudba se nepoužívá, zdálo by se, že přívlastek živá je zbytečný. Není. Pojmem živá hudba, živá kapela sami sebe označují a inzerují seskupení samohrajkářů, kteří v lepším případě k hotovým základům i zpívají. Poněkud kontraproduktivně toto označení používají i některé klasické kapely, které se tímto způsobem snaží dát najevo, že opravdu hrají a zpívají. Pojem Živá kapela se tak v současností stává synonymem tělesa z velké části neživého nebo minimálně v tomto smyslu podezřelého.
Specificky českým pojmem je i poměrně používaný termín "hudební kapela", přičemž není zřejmé, co by měl znamenat pojem kapela nehudební. 
88.102.50.76 20. 4. 2014, 07:24 (UTC)
thread_title:  Živá kapela
Diskuse:Andronikos I. Komnenos

message: Vysvětluji opravu předchozího textu: jako referenční příručka pro přepis řeckých jmen je uvedena kniha Dějiny Byzance od dr. Zástěrové, kde se jména nezčešťují. --BBukovec ✉ , 3. 12. 2010 (UTC)
thread_title:  Počešťování
Diskuse k šabloně:Soudy v Česku

message: Ústavní tam není schválně?--frettie.net 13. 11. 2010, 13:37 (UTC) 
replies: text: Ústavní soud není součástí soustavy soudů. Je to taková zvláštní ústavní instituce. Sice patří do soudní moci, má v názvu soud a i podobně jedná, ale soud to jako takový není. Viz i členění hlavy IV. Ústavy podle marginálních rubrik - ÚS a Soudy. Někteří autoři teda české soudy rozlišují na ústavní (jen ÚS) a obecné (NS, NSS, vrchní, krajské a okresní), ale takhle je to podle mě přesnější. Hustoles 13. 11. 2010, 13:46 (UTC)
replies: text: : No, i přesto bych ho tam dal, pod tím, že bych očekával (jako čtenář) celkový seznam soudů, ne dělení na dva různé systémy. A já tomu rozumím.--frettie.net 13. 11. 2010, 20:31 (UTC)
replies: text: :: A čl. 91 Ústavy nic? :-) Jako mě to žíly trhat nebude, ale pokud už to tam bude, tak nějak odděleně. Hustoles 14. 11. 2010, 13:56 (UTC)

message: Nevíte, čím je dáno to pořadí okresních soudů? --Ladin 12. 6. 2011, 16:41 (UTC)
replies: text: Zjevně podle krajů („starých“, z roku 1960), uvnitř krajů podle abecedy. --Jann 12. 6. 2011, 17:06 (UTC)
replies: text: :To řazení krajů jsem nikdy moc nechápal, a tady mi to připadá už úplně nesouvisející. Nebylo by lepší řadit podle abecedy?--Ladin 12. 6. 2011, 17:21 (UTC)
replies: text: ::V kraji patří k sobě, mají společné nadřízený soud... Mě na pořadí nezáleží, nechám to na autorovi (Hustoles). --Jann 12. 6. 2011, 19:30 (UTC)
thread_title:  Pořadí okresních soudů 

message: Nevím úplně, jestli má význam uvádět v této tabulce předsedy, dokonce všech okresních soudů. Snad by to stačilo u těch vyšších, když už, protože většina zřejmě mít vlastní heslo nebude. --Tačvúd (diskuse) 9. 8. 2022, 21:15 (CEST)
thread_title:  Předsedové
Diskuse:Třebíčská židovská čtvrť

message: Ak je zapísaný aj židovský cintorín v Třebíči, tak nemôže byť táto židovská štvrť jedinou mimoizraelskou židovskou pamiatkou zapísanou v SD UNESCO. --Lalina 20:07, 13. november 2010 (UTC)
replies: text: Viz Židovský hřbitov v Třebíči: "V rámci souboru baziliky svatého Prokopa a třebíčské židovské čtvrti, jejíž oddělenou částí je, požívá statutu Světového dědictví UNESCO." Tedy tento soubor je tedy zřejmě onou jedinou mimoizraelskou židovskou památkou v UNESCO. Autor to zřejmě jen nešťastně formuloval. --Harold 13. 11. 2010, 20:31 (UTC)
replies: text: :Viem, že to je spoločný zápis troch pamiatok, ale je to naozaj napísané dosť zavádzajúco. Skúsim to preformulovať. Pekný večer.--Lalina 13. 11. 2010, 20:46 (UTC)
thread_title:  Jediná?
Diskuse:Euro Hockey Tour

message: Cituji:Dříve v Euro Hockey Tour hrálo i Slovensko, ale to později nahradilo Finsko.Podle mého je to nesmysl, EHT vždy hrály jen týmy ČR, Švédska, Finska a Ruska. Dokonce ani v článcích o jednotlivých ročnících není Slovensko uvedené. A pro úplnost - v 1. ročníku Finsko je, Slovensko nikoliv, tedy kdy dříve?Jinak mám opět tradiční problém s označením zlato-stříbro-bronz. Nemám nic proti tomu, udělat celkovou statistiku, ale ukažte mi někdo aspoň jeden odkaz, kde by se mluvilo o nějakých medailích, nebo dejte odkaz na video, kde je nějaká zlatá či jakákoliv jiná medaile z EHT vidět.Další věcí je úprava jednotlivých článků. Musí být opravdu už v nadpisu uvedeno, kdo byl vítězem turnaje? Jsou tam i různé jazykové zrůdnosti, jako například větaHokejový turnaj byl odehrán od 3.9.1998 - do 6.9.1998 v ZlíněV té soudný člověk najde tolik chyb, že bych autora poslal do základky. Oprava je nutná neprodleně, ale udělal bych to při jedné editaci - před tím bych poprosil o pár názorů. Pokud nebudou, začnu být trochu odvážný.--Jarba 14. 11. 2010, 12:54 (UTC)
replies: text: :No vida už jsem myslel, že jsi na to zapomněl.--Saldenio 4. 1. 2011, 19:04 (UTC)
thread_title:  Není to nesmysl?