lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Nadační fond nezávislé žurnalistiky

message: @Vypuštěný Endorfin Jak už jsem uvedl ve shrnutí revertu, kapitola Kritika je vlastní výzkum plus info z jednoho nevěrohodného zdroje. Konkrétně:
Nevěrohodný zdroj, tedy kontroverzní „novinář“ Luboš Xaver Veselý vydávající neredigovaná díla – Youtube, PL, píše o Ústavu nezávislé žurnalistiky, vydavateli Hlídacího psa, nikoli o Nadačním fondu nezávislé žurnalistky. Tvrzení, že NFNZ spadá pod Ústav je doloženo odkazem na stránku, kde se nic takového nepíše. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2023, 10:32 (CET)
replies: text: Ano, u toho ústavu a fondu došlo k záměně, jelikož paradoxně zní stejně a jsou založeny v podobnou dobu a podporují úplně stejné projekty. Už tohle je dost podvodné. Nicméně střet zájmu a propojení novinářů s politiky (vládu a zákony) porušuje novinářskou etiku. Takovýto kontrolní mechanismus, který se navíc nazývá nezávislým nefunguje. Takže kritika bude vypadat takto a bez prvního odstavce:

text: Kontroverze u mnohých tvůrců v mediálním prostoru vzbuzuje přehnaná relevance informačního zdroje a jak velký vysílací prostor má organizace ve veřejnoprávní České televizi bez konsenzuálního mandátu odborné novinářské veřejnosti.

text: V prezidentské kampani darovali peníze na transparentní účet politikovi Petru Pavlovi na volby Prezidenta republiky v roce 2023 a dostali se do střetu zájmu, kdy je vládní aparát propojen s novináři, kteří jej mají podrobovat kritice a konfrontovat. Porušili tímto taktéž svoji nestrannost a své stanovy a původní záměr projektu usilujícího o vyváženou novinařinu. --Vypuštěný Endorfin (diskuse) 5. 2. 2023, 15:41 (CET)
replies: text: :Nic z toho tam nepatří, netýká se tématu článku a je to vlastní výzkum. Doporučuji nepouštět se do takových kontroverzních témat, pokud od tématu nemáte odstup (viz vaše spekulace o podvodnosti) a nemáte důkladně nastudovaná pravidla Wikipedie. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2023, 16:34 (CET)
replies: text: ::Je to podvod a není to můj výzkum, Ústa a Fond jsou jedno a totéž, zde je zdroj  a měl jsem pravdu. To oni to schovávají a redaktorka ČT 24 to osvětlila. --Vypuštěný Endorfin (diskuse) 9. 2. 2023, 17:18 (CET)
thread_title:  „Kritika“
Diskuse:Crystal Engine

message: Engine existuje, ale nejsem si jist významností (tady by ty dva nezávislé zdroje být měly)/ověřitelností článku. Možná bych to nazval i subpahýlem. Snažil jsem se do určité míry rozšířit staré články Frostbite (herní engine), Quake engine či Clausewitz Engine. Tento je ale bez nějaké další historicko-technické informační hodnoty.
Podobně ale na tom jsou i LS3D engine a Real Virtuality Engine a možná i do jisté míry X-Ray Engine. Krátký úvod a pak seznam her, kde se engine objevil. --RiniX (diskuse) 5. 2. 2023, 11:00 (CET)
thread_title:  Stav při založení
Diskuse:Sezemice

message: Další dvoje Sezemice mají mnohem méně obyvatel. Tedy tyto Sezemice nazvat jen Sezemice a ten rozcestník "Sezemice (rozcestník)". --Pavouk (diskuse) 5. 2. 2023, 22:45 (CET)
replies: text: Tak co? --Pavouk (diskuse) 15. 6. 2023, 22:47 (CEST)
replies: text: :Město versus obec versus část obce? To hovoří skoro vždy pro město, zvlášť pokud ty další nejsou nějaká nečekaná slavná výjimka (vesnice rodiště velkého Čecha, část obce typu Paha Brno Ostrava), což zde asi nehrozí. --Chrz (diskuse) 27. 7. 2023, 23:14 (CEST)
replies: text: ::V tomto případě jsem pro přejmenování. --JAnD (diskuse) 28. 7. 2023, 07:12 (CEST)
replies: text: ::: Nesouhlasím s přejmenováním. Pro čtenáře je to matoucí. Hledá určitou obec a pokud se dostane na tuto stránku, už nehledá dál. Pokud existují obce stejného názvu, při zadání do vyhledávajícího okýnka musí být nasměrován na rozcestník, kde si vybere požadovanou obec.  --Podroužek (diskuse) 31. 7. 2023, 08:44 (CEST)
replies: text: ::::@Podroužek V případě, že by šlo o srovnatelně velké obce, pak ano. Ale v případě, že je jedna z obcí řádově větší (v tomto případě 4200 vs. 133 a 120 obyvatel) se obvykle dává na hlavní význam ta největší obec. A když jsem před cca 15 lety zakládal rozcestníky ke všem českým obcím a jejich částem, snažil jsem se tento princip držet, něco obšas uniklo, někde se situace změnila, někde je ještě jiný důležitý význam,  ale možná i díky tomu se ročně bavíme o přesunu maximálně 1-2 českých sídel.

text: ::::Při striktní aplikaci Pokud existují obce stejného názvu, při zadání do vyhledávajícího okýnka musí být nasměrován na rozcestník by pak nemohla být na hlavním názvu Praha, Blansko, Benešov či Příbram, při ještě striktnější Košice, Vídeň nebo Mnichov. --JAnD (diskuse) 31. 7. 2023, 14:08 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Scott Ritter

message: Proč článek tuto informaci vytěsňuje z perexu a místo toho je tento pedofil glorifikován jako expert, přestože jeho expertíza je maximálně samozvaná? --82.142.109.66 6. 2. 2023, 08:58 (CET)
replies: text: Pokud snad Scott Ritter trpí pedofilií, pak je třeba to řádně doložit. --David V. (diskuze) 6. 2. 2023, 09:00 (CET)
replies: text: :Vy jste si nevšiml té části v článku kde byl odsouzen za masturbaci před dívkou pod zákonem?
replies: text: :: Já žádám ten zdroj, který přímo tvrdí, že trpí pedofilií. --David V. (diskuze) 6. 2. 2023, 09:02 (CET)
replies: text: :::Vy myslíte že lidé kteří masturbují před dívkami pod zákonem nejde nazvat pedofily?

text: :::A taky mažete samozvanost tohoto proruského experta, to vám už nevadí že jeho expertíza je nepodložená a neurčená?
replies: text: :::: Nejde o to, co si myslím, jde o to, co je ve zdrojích. Co se týče úpravy informací o expertízách, ty vracet nebudu, to nechť prozkoumá někdo další. K pedofilii ale zdroje chybí. --David V. (diskuze) 6. 2. 2023, 09:08 (CET)

text: ::::Tak jestli nejde o to co si myslíte tak přestaňte editovat článek a vnucovat ostatním svůj názor že kdo masturbuje opakovaně před dívkami po zákonem není pedofil. To je v článku doloženo že dělal. To je pedofilie. Proč stejně agilně jste neřešil všechny ty pozitivní a nezasloužené přívlastky tohoto rusofila?
replies: text: :::::Protože jsem článek viděl poprvé až dnes po Vaší editaci. Nehodlám se tu hádat s Vámi hádat o jedno slovo, mám lepší věci na práci. Jak jsem již uvedl, k pedofilii zdroje chybí. --David V. (diskuze) 6. 2. 2023, 09:14 (CET)
replies: text: ::::::Ale vždyť to je doložené v článku. Nic lepšího na práci než ho hájit evidentně jste neměl do doby kdy clanek kvůli vám zamkli LOL
replies: text: :::::::Pan Ritter byl odsouzen a odseděl si trest za sexuální delikty s nezletilými. Nemusí nutně jít o pedofila, to bychom museli znát jeho lékařské záznamy. Chupito (diskuse) 13. 2. 2023, 11:42 (CET)
thread_title:  Scott Ritter je pedofil
Diskuse k šabloně:Mapa drobných památek

message: , prosím, nevíš, kde jsem udělal chybu? Zkopíroval jsem tebou vytvořenou šablonu, můj SPARQL dotaz dává výsledky, ale ve zkušebním článku se ani po několika dnech neobjevila mapka... --JAnD (diskuse) 6. 2. 2023, 14:46 (CET)
replies: text: @JAn Dudík Opravil jsem, myslím že problém byl buď v tom encodovaném lomítku, nebo v té poznámce, která možná nebyla ukončena zalomením řádku a tím pádem se možná aplikovala na celé query. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 2. 2023, 16:28 (CET)
replies: text: :@Vojtěch Dostál Díky, funguje :-) --JAnD (diskuse) 6. 2. 2023, 17:48 (CET)
thread_title:  Nefunguje
Diskuse:Vila Karola

message: Všude se vždycky píše Karola. Takže proč Carola? --MONUDET (diskuse) 6. 2. 2023, 23:52 (CET)
thread_title:  Carola – Karola? 

message: Vím, že tady moc s výhradami ke strategii s rozlišovači nepořídím. Tak ani nežádám vysvětlení. Nicméně zvolené řešení vede k nevýhodám při vyhledávání (vč. toho na Wikipedii), nesrozumitelnostem v kategoriích (takto to funguje např. jen v kategoriích ohledně Mělníku, tedy např. Vily v Mělníku apod.; jinde je to nepochopitelné, bez možnosti abecedního řazení podle lokality (např. vily v okresu Mělník apod.). Vyslechl jsem již k tomu leccos, tak nechci zdržovat. Tak si jen tu a tam ulevím v profilu na FB... --MONUDET (diskuse) 7. 2. 2023, 18:57 (CET)
replies: text: V podstatě s Vámi souhlasím, zvláště názvy článků "Dům čp. xx" jsou velmi matoucí. Současná praxe se mi moc nelíbí, ale považuji za menší zlo dodržovat stávající zvyklost, než nechávat některé názvy tak a další jinak. Z toho pak vzniká nezvladatelný chaos, zvláště na wikipedii, která má z principu k chaosu blízko. Pokud toto změnit, tak globálně a se souhlasem (ne-odporem) komunity. Rozlišovače v tomto speciálním případě dávají smysl.--RomanM82 (diskuse) 7. 2. 2023, 20:45 (CET)
replies: text: :Ony totiž bez nich vlastně nefungují např. kategorie typu 'vily v okresu', 'vily ve slohu', 'vily od architekta' apod. Tam pak vídáme třeba prakticky neužitečné smíchané řazení jednou podle jména majitelky, jindy podle příjmení majitele, jindy podle lokality... V takovém uspořádání je to prakticky zbytečné. Jediné, kde to trochu, ale ne úplně funguje, jsou kategorie typu např. 'budovy ve městě'... --MONUDET (diskuse) 7. 2. 2023, 22:00 (CET)
thread_title:  Úzus (ne)rozlišitelnosti
Diskuse:Jaroslav Turánek

message: Článek zcela pomíjí kontroverzní aspekty působení pana Turánka. Viz. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/imunolg-zdenek-hel-ceskoslovenska-konference-covid-19.A220128_105446_domaci_indr. K části o jeho veřejném působení jsem tedy vložil šablonu o nutném dozdrjovování. Podle mého názoru by bylo vhodné vložit i podnadpis kritika, kde by bylo shrnuto kontroverzní veřejné vystupování pana Turánka. --HumiCZ (diskuse) 7. 2. 2023, 10:21 (CET)
thread_title:  Neobjektivní článek
Diskuse:Autorita

message: Osobně upřednostňuji důsledné rozlišování pojmů auctoritas a dignitas v antickém slova smyslu..Je daleko přehlednější než definovat tyto pojmy v rámci pojmu autorita. --45.153.195.104 8. 2. 2023, 14:24 (CET)
thread_title:   auctoritas v.dignitas
Diskuse:Prostorová analýza

message: Dobrý den, rády bychom ponechaly tento článek samostatně, máme to jako projekt k předmětu a proto bychom nechaly článek rády samostatně. Děkujeme za pochopení :) --BarbPe (diskuse) 8. 2. 2023, 17:51 (CET)
thread_title:  Sloučení článku s článkem Prostorová analýza
Diskuse:Mistrovství světa v biatlonu 2023

message: Především na @Packa – nebude lepší dávat průběh jednotlivých závodů přímo ke článkům od příslušném závodě, když jsou založené? Podobně jsme to dělali např. loni u ZOH. --Charliechytrak (diskuse) 8. 2. 2023, 22:22 (CET)
replies: text: Hmm, asi ano. Ale i na stránce mistrovství chtějí čtenáři vědět základní info, třeba jak dopadli naši. Zítra si v klidu rozmyslím, jak by to šlo udělat. BTW, proč nemáš povoleno posílání mailů přes rozhraní? Asi by šlo o tom líp diskutovat, když jsme prakticky jediní, kdo o biatlonu něco píše. --Packa (diskuse) 8. 2. 2023, 22:50 (CET)
replies: text: :Na stránce by zůstaly medailisté – to mi přijde jako dostatečné základní informace. K výsledkům Čechů nevím, jestli to až moc nezavání čechocentrismem. Možná by to řešit jako např. u Mistrovství světa juniorů v biatlonu 2022, kde je tabulka s výsledky české rezeprezentace.

text: :K těmu e-mailům – ani jsem nevěděl, že něco takového jde. Taky na to kouknu. --Charliechytrak (diskuse) 8. 2. 2023, 23:00 (CET)
replies: text: :: Lidi, kteří čtou česky, určitě hledají, jak dopadli Češi. To určitě není centrismus. Třeba článek Markéta Davidová má za posledních 20 dní 2 668 zobrazení a Tereza Voborníková 927 zobrazení. Oproti tomu jistě kvalitnější Elvira Öbergová 203 zobrazení nebo Julia Simonová 98. Musíme vážit zájem lidí a proti tomu "důležitost" informací. V tabulkách i v textu. Ty tabulky jako v MSJ asi pro tento případ nebudou ono, protože nejde udělat jednu tabulku celkové výsledky a druhou české. To jde podle mě jen spojením jako v Pořadí světového poháru, ale to při současném tvaru tabulek Medailistů to nejde. Ten e-mail je na stránce Nastavení - Údaje o uživateli (dole). --Packa (diskuse) 9. 2. 2023, 00:02 (CET)
thread_title:  Průběh závodů
Diskuse:Důl Gabriela

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230208 | ČTK: Bývalý důl Gabriela v Karviné by se mohl začít renovovat v roce 2025 (online: ceskenoviny.cz) (verif. 20230208) --MONUDET (diskuse) 8. 2. 2023, 23:12 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Otvírání studánek (kantáta)

message: Zdroj: www stránky obce Vlčkov (http://www.vlckov.cz/putovani-za-studankami/) u Ústí nad Orlicí.
thread_title:  Lokace zvyku, podle kterého otvírání studánek vzniklo. 

message: Tradiční hudební slavnosti „Putování za studánkami“, které se ve Vlčkově konají každou poslední květnovou sobotu už od roku 1983. Hudební skladatel Bohuslav Martinů složil v roce 1955 kantátu na slova básníka Miloslava Bureše „Otvírání studánek“. Námětem je lidový zvyk čistění studánek zde ve Vlčkově (někdy je tento zvyk nesprávně přisuzován na Vysočinu). Tento zvyk popsal básníkovi zdejší učitel Josef Karel. Každoročně po provedení kantáty putují desítky lidí do romantického lesního údolí Vlčkovského potoka až k lesním studánkám. --BoD-CZ (diskuse) 9. 2. 2023, 09:55 (CET)
thread_title:  [http://www.vlckov.cz/putovani-za-studankami/ Putování za studánkami]
Diskuse:Francis Walsingham

message: Jak mohl být v roce 1930, tedy 2 roky před vlastním narozením, právníkem? A zemřel v r. 1534 ve dvou letech věku? Sekce životopis nedává smysl. --88.103.228.186 9. 2. 2023, 10:11 (CET)
replies: text: To souvětí se vztahuje k otci, takže to není chyba. --TFerenczy (diskuse) 10. 2. 2023, 08:26 (CET)
thread_title:  Data v životopisu
Diskuse:Dolní Nerestce

message: Literatura pro případné zájemce o rozšíření článku:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* Debnár, Alexandr: Pověsti z Blatenska a Mirovicka I., Prácheňské nakladatelství Písek, 2002.
* Debnár, Alexandr: Pověsti z Blatenska a Mirovicka II., Prácheňské nakladatelství Písek, 2006.
* Debnár, Alexandr: Areál zámku Dolní Nerestce I., in: Zpravodaj z Nerestec č. 15, roč. IV/2014 z 21.12.1914, s. 10–11.
* Debnár, Alexandr: Stará historická vyobrazení Dolních Nerestců, in: Zpravodaj z Nerestců č. 17, roč. V/2015 z 9.7,2015, s. 12–13.
* Debnár, Alexandr: Za vynikajícím starostou Františkem Hájkem. K 130. výročí narození. In: Zpravodaj z Nerestců č. 16, roč. V/2016 ze 2.4.2016, s. 10–11.
* Debnár, Alexandr: Historické střípky z Mirovic a Mirovicka III. Zohyžďovací spolek v Čimelicích, in: Zpravodaj města Mirovice MIROVICKO, únor 2005, s. 18–20.
* Debnár, Alexandr: Dvě generace usedlíků nemají o osudu významných soch ani ponětí, in: Písecký deník ze čtvrtka dne 25.9.2014, s. 10.
* Debnár, Alexandr: Ad: Na Hammerovy sochy se ani po třiceti letech nezapomnělo, in: Písecký deník ze středy 29.10.2014, s. 9.
* Debnár, Alexandr: Edice části pamětí družstevnice Aloisie Strnadové z D. Nerestců, jazykově a tiskově upravených, nazvaných autorem Združstevňováním vesnice za socialismus, in: Jihočeské necenzurované noviny č. 26, s. 7 až č. 31, s. 5, roč. II/1994. Poznámka: pod pseudonymem Matěj Nerestský
* Debnár, Alexandr: Několik indicií k možné středověké těžbě zlata v Horosedlech a u dalších vesnic bývalého příbramského panství na dnešním Mirovicku, in: Podbrdsko. Sborník Státního okresního archivu a Okresního muzea v Příbrami, roč. VIII/2001, s. 7–25
* Debnár, Alexandr: K otázce těžby zlata v okolí Letů, in: Podbrdsko. Sborník Státního okresního archivu a okresního muzea v Příbrami, roč. IX/2002, s. 7–12
--Petr Kinšt (diskuse) 9. 2. 2023, 20:37 (CET)
thread_title:  Literatura
Diskuse:Nerestce

message: Literatura pro případné zájemce o rozšíření článku:
* Alexandr Debnar: Záhadný název vrchu Hradec, in: Jihočeské listy, roč. VIII., Listy Prachaticka č. 71, část Jižní Čechy ze čtvrtka 25.3.1999.
* Alexandr Debnar: Záhada dolů na zlato v Letech dosud nenašla jasné vyřešení, in: Příloha Listů Prachaticka Víkendové listy č. 106, roč. VIII. z pátku 7.5.1999.
* Alexandr Debnar: K neúplné interpretaci královské listiny dokládající historickou těžbu zlata u Nerestců na Písecku, in: Podbrdsko, sborník SokA v Příbrami a Okresního muzea v Příbrami, roč. VII./2000.
* Alexandr Debnar: K otázce těžby zlata v okolí Letů, in: Podbrdsko, roč. IX./2002.
* Alexandr Debnar: Z nových archeologických objevů na Mirovicku: Dolní Nerestce I., in: Mirovicko. Zpravodaj města Mirovice, listopad 2003.
* Alexandr Debnar: Výzkumy v Českách, Terénní akce č. 229, č. 230, Archeologický ústav, Praha 2003, s.57 - 58.
* Tomáš Durdík, František Kašička, Bořivoj Nechvátal: Hrady, hrádky a tvrze na Písecku, Písek 1995.
* 
* Alexandr Debnar: Z nerestských pověstí. in: Zpravodaj z Nerestec č.14, roč. IV, červenec 2014 s. 5–6 a září s. 9–10
* Sedláček, August: Hrady, zámky a tvrze království Českého XI. (Prácheňsko), Praha 1897, 74.
* Sedláček, August: Místopisný slovník historický království Českého, Praha 1908, 642.
* Soukup, J.: Soupis památek historických a uměleckých (díl XXXIII) v politickém okrese píseckém, Praha 1910, 63.
* Kol.: Hrady, zámky a tvrze v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, Praha 1968, 57-58.
* Durdík Tomáš, Kašička František, Nechvátal Bořivoj: Hrady, hrádky a tvrze na Písecku, Písek 1995, heslo Dolní Nerestce, obec Horosedly, str.233 - 235.
* Alexandr Debnar: Z nových archeologických objevů na Mirovicku: DOLNÍ NERESTCE I., in: Mirovicko. Zpravodaj města Mirovice, listopad 2003, str. 14 - 16.
--Petr Kinšt (diskuse) 9. 2. 2023, 20:38 (CET)
thread_title:  Literatura
Diskuse:Skalník (Cotoneaster)

message: Že byste se nám na toto podíval prosím? Máme to v recenzích, tak ať s tím někam pohneme. --Podzemnik (diskuse) 9. 2. 2023, 21:29 (CET)
replies: text: Jo, mrknu na to. Vojtěch Zavadil (diskuse) 10. 2. 2023, 03:15 (CET)
thread_title:  Recenze 

message: Článek je ucelený a komplexně pokrývá téma. V oblasti taxonomie přináší cenné informace, které se jinak obtížně dohledávají. Ze mě v podstatě hotový kandidát na DČ. Mám jen pár drobných připomínek (úplné drobnosti upravuji přímo v textu článku). 
*  V úvodu bych se vyhnul odborným termínům (hemiboreální ap.) a napsal jej trochu lehčím stylem přístupným široké veřejnosti, měl by být srozumitelný všem.
replies: text: Trochu jsem to tedy zlidštil.
*  V popisu je lehce zavádějící věta "Kalich je zformován v češuli (hypanthium) ...", to by chtělo formulovat korektněji.

text: Kalich jsem nahradil květním lůžkem, je to ok?
*   Přimlouvám se za nezkracování českých názvů (skalník mnohokvětý, vrbolistý, Watererův, lesklý, puchýřnatý...), ale to je věc názoru a za mě není problém to ponechat, jak to je.

text: Mně to přijde stylisticky vhodnější neopakovat
* Bylo by užitečné více rozvést druhy původní v Evropě, klidně jako nový odstavec.

text: Souhlasím, přidal jsem odstavec. Neuvádím tam žádný konkrétní počet, protože z taxonomických důvodů by to asi ani nešlo, ale zmínil jsem některé významnější.
Vojtěch Zavadil (diskuse) 13. 2. 2023, 01:34 (CET)

text: Děkuji za připomínky, text jsem podle nich upravil. --Borzywoy (diskuse) 15. 2. 2023, 13:10 (CET)
thread_title:  Vojtěch Zavadil
Diskuse:Ecgberht

message: článek by se měl jmenovat „Ecgberht“: současní anglofonní historikové dávají u anglosaských jmen přednost předpokládané správné staroanglické ortografii, tzn. kupříkladu místo tradičního „Egbert“, používaného ve Spojeném království ještě ve 2. polovině 20. století nově: „Ecgberht“ (i v některých dalších germánských jazycích – kupříkladu dewiki, nlwiki, svwiki atd. – stále „Egbert“; naopak na jinak konzervativní a tradicionalistické frwiki: „Ecgberht“); analogicky používá enwiki předpokládaný správný staroanglický spelling u Ecgberhtových nástupců: místo Ethelwulf → Æthelwulf; Ethelbald → Æthelbald; Ethelberht → Æthelberht; Ethelred → Æthelred apod.; pokud to nebude nikdo rozporovat, postupně v návaznosti na rekonstrukci příslušných článků přejmenuji/přesunu i na cswiki --Jan Hejkrlík (diskuse) 10. 2. 2023, 07:29 (CET)
thread_title:  Ecgberht
Diskuse:Haute couture

message: České překlady francouzského termínu („česky vysoké šití, vysoká móda či vysoká krejčovina“) vložené 2006 (formulace později doplněného zdroje 2019 je „Do češtiny bychom mohli termín přeložit jako...“) navrhuji smazat.   <br
/>— Vlakovod (diskuse) 10. 2. 2023, 08:02 (CET)
replies: text: Pokud jsou české termíny zavádějící a nepřesné, pak smazat, v opačném případě ponechat. V roce 2022 jsem dohledal na neozdrojované termíny zdroj, když jsem heslo objevil v souvislosti s jiným tématem. V této oblasti se ale neorientuju. --Kacir 10. 2. 2023, 08:13 (CET)
replies: text: : Díky. Další reakce nejsou. Domnívám se, že zejména adjektivum „vysoký“ je v daném kontextu nepřesné i zavádějící. Doplním pár čísel:

text: :* Pojem „haute couture“ obsahuje na cswiki 74 stránek, 61 se na stránku odkazuje.

text: :* Pojmy „vysoká krejčovina“, „vysoké šití“, „vysoká móda“, „móda šitá na míru“ mají výskyt i odkazy 0/0 vyjma ojedinělé zmínky na stránce nějakého seriálu, kde je název jednoho dílu Cancel Couture přeložen poněkud komicky jako Vysoká móda, zrušená móda.

text: : Diskutované české překlady tedy odstraním.— Vlakovod (diskuse) 14. 2. 2023, 06:49 (CET)
thread_title:  Překlady termínu do češtiny
Diskuse:LVG C.V

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář --2A00:102A:500B:9492:19BE:F3E3:E770:9C18 10. 2. 2023, 12:36 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Gotha G.III

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--2A00:102A:500B:9492:19BE:F3E3:E770:9C18 10. 2. 2023, 12:38 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Berg C.I

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--2A00:102A:500B:9492:19BE:F3E3:E770:9C18 10. 2. 2023, 12:58 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Avro 504

message: Sekce "Hlavní technické údaje" úpravou neodpovídá standardní. Stejným nedostatkem, na hraně naprosté chaotičnosti, trpí i celý článek - namísto srozumitelné struktury nejprve v samém úvodu „odbíhá“ k popisu náletu na Friedrichshafen, pak se „vrací“ k popisu konstrukce verzí 504J a K - a to celé stylem prošpikovaným obraty typu „pravdou ovšem je, že služby na frontě se dočkalo jen velice málo strojů“ a „pochopitelně ovšem žádný z těchto strojů se již bojových akcí nezúčastnil“, jaké by se hodily spíše do nějakého druhořadého časopisu, nikoliv do encyklopedického textu. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář --2A00:102A:500B:9492:F1:AF1E:2B2E:3ED0 10. 2. 2023, 14:08 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Červený most (Babiččino údolí)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230210 | Lesy ČR rozeberou a opět postaví Červený most v Babiččině údolí (online: nase-voda.cz) (verif. 20230210) --MONUDET (diskuse) 10. 2. 2023, 14:11 (CET)
20230223 | Regina Hellová: Červený most v Babiččině údolí je v havarijním stavu. Z modřínů a dubů bude nový (online nachodsky.denik.cz) (verif. 20230224)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Felixstowe-Porte F.3

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--2A00:102A:500B:9492:F1:AF1E:2B2E:3ED0 10. 2. 2023, 14:13 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Wight Converted Seaplane

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava a struktura neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--2A00:102A:500B:9492:F1:AF1E:2B2E:3ED0 10. 2. 2023, 14:14 (CET)
thread_title:  Diletantské vady