lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kniha Mozilly

message: V souvislosti s mým článkem Liber Mozillae aneb tajemná Kniha Mozilly, publikovaným na AbcLinuxu.cz dávám k dispozici návrh na alternativní překlad verše 12:10 z Knihy Mozilly, který podle mého názoru lépe vystihuje původní smysl proroctví:
A zvíře se přižene obklopeno rozvířenými oblaky pomsty. Dům nevěřících bude srovnán se zemí a oni budou sežehnuti na popel. Jejich tagy budou blikat  do konce věků.
z Knihy Mozilly, 12:10
Zároveň si myslím, ze ve dvou ostatních verších by slovo mamon mělo být skloňováno: mamon, bez mamonu, místo bez mamona - mamon, ve smyslu bohatství (potažmo Microsoft), je přeci neživotný.
-- bohous 4.11.2004
replies: text: Tak editujte s odvahou! ;-) --Mormegil 14:34, 4. 11. 2004 (UTC)
replies: text: : Už krátce po založení jsem si říkal, že ten překlad je fakt hodně špatný, ale neměl jsem čas vyhledávat, jak přesně by byly v češtině biblické paralely. Tak směle do toho. BTW, je opravdu tak nezbytné mít to ostylované? Vypadá to dost hnusně a podle mého to dost narušuje formát Wikipedie (já vím, že v en: to mají taky); co radši pořídit screenshot? --Malýčtenář 15:23, 4. 11. 2004 (UTC)
"BTW, je opravdu tak nezbytné mít to ostylované? Vypadá to dost hnusně a podle mého to dost narušuje formát Wikipedie (já vím, že v en: to mají taky); co radši pořídit screenshot? -"
Ano, je to nezbytné, protože takto byla červená edice pojata. Screenshot by vypadal stejně, ale navíc by byl datově větší (a déle se načítal) a neupravoval by se podle rozměru zobrazované plochy v prohlížeči.
thread_title:  Návrh alternativního překladu verše 12:10 

message: Je sporné, co tento výraz v originálu představuje. Protože texty jsou založeny především na zvířecích postavách, upřednostnil jsem překlad ve smyslu velkého zvířete oproti bohatsví.
thread_title:  mamonu -u/a 

message: Ve Firefoxu 2 je toto: „A tak nakonec zvíře padlo  a nevěřící se radovali. Ale vše nebylo ztraceno, neb z popele povstal velký pták.  Pták se zahleděl dolů na nevěřící a seslal na ně oheň a bouři. A tak bylo zvíře znovuzrozeno  se svou obnovenou silou a stoupenci mamonu se plazili hrůzou.“ --Ragimiri 12:59, 31. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Firefox 2 

message: Pribudou dalsi verse? Treba 15:1 ??
thread_title:  Dalsi verse
Diskuse:Goa (stát)

message: A. No tak ty dějiny Goi budou muset počkat, až se tu nějaký znalec začne hrabat v dějinách staré Indie, já jsem ty dynastie, moguly, říše a další musel překládat podle vlastního gusta, žádné podklady nemám, a raději jsem tedy nedělal ani odkazy. - - -  B. Ví někdo, o kolik se tam liší čas vůči UTC? Pitomé windows kecá, že asi o 5:30, ale mně se zdá, že jsem si tam přeřizoval hodinky o celé hodiny a ne o půlky a to mne mate. - - - C. Takoví ti prapodivní pavouci (mám na mysli název Goi v devanagárštině) jsou snad čitelní, kopíroval jsem to.  -jkb- 13:13, 7. 11. 2004 (UTC)
replies: text: Nevím, já tam nikdy nebyl, ale podle článku časové pásmo by v celé Indii opravdu mělo být UTC+5:30. Jestli sis nařizoval hodinky o celý počet hodin, tak jsi tam možná přijel z Austrálie, Norfolku, Kokosových ostrovů, Francouzské Polynésie, Kanady, Íránu, Afghánistánu či Myanmaru. :-) --Mormegil 13:45, 7. 11. 2004 (UTC)
replies: text: :Tak před pár dny jsem se tamodsud vrátil a potvrzuji, že jsou o 4:30 hodin před Prahou, stejně jako zbytek Indie :-) --Dan Zeman 08:02, 6. 2. 2008 (UTC)

message: Článek chce více wikiodkazů. --Miraceti ✉ 17:09, 29. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Česká literatura v letech 1750–1815

message: Citace: V této (1774) době vznikla i Královská společnost nauk – ČSAV. Mám tomu rozumět tak, že později z té společnosti vznikla Československá akademie věd? --Luděk 05:51, 9. 11. 2004 (UTC)
replies: text: Ve své podstatě ano, roku 1774 vznikla jako soukromá spol. nauk, roku 1784 byl změněn název na Král spol. n.. 1788 se ubránila pokusu o sloučení s Společností orby a sobodných umění a zde to je vývoj trochu složitější, protože existovalo několik polooficiálních, (ne)oficiálních institucí. Nicméně král spol nauk víceméně přetrvala a stala se z ní ČSAV. Myslím, že takto podrobně už to patří, někam jinam a ne do literaury, proto to zjednodušení. Vrba 10:14, 9. 11. 2004 (UTC)
PS: Vavákova kronika je opravdu nářez.

message: Královská česká společnost nauk a ČSAV, natožpak AV ČR, nemá nic společného. Kdy byla přesně Soukromá společnost nauk založena, není jisté. Bylo to mezi lety 1763–1784 (http://www.archiv.cas.cz/ipcsav.htm). 4. prosince 1784 byla přejmenována na Českou společnost nauk. V roce 1790 byla dvorským dekretem Leopolda II. povýšena na Královskou českou společnost nauk (http://www.libri.cz/databaze/dejiny/text/t56.html). Svou podstatou to však byla stále soukromá společnost, která od státních akademií věd a umění zásadně lišila. Byla zrušena v roce 1952.
Nepřímým předchůdem AV ČR je až státní Česká akademie věd a umění, založená v roce 1890 českým králem Františkem Josefem. Trvala až do 1952, kdy byla i ona zrušena. V roce 1953 byla na základě sovětského modelu založena ČSAV. Ta byla zrušena v roce 1992, kdy ji nahradila AV ČR.
Vizte též http://www.cas.cz/cz/history/historieAV_CR.html. -- Vít Zvánovec 12:19, 11. 11. 2004 (UTC)
replies: text: Ne všechny prameny se drží Vašeho výkladu, ale na svém výkladu netrvám. Jde o to, že někdo ji označuje za předchůdce - osobně se přikláním k názoru, že to tak lze říci, rozvést se to může na stránkách AV ČR. Vrba 00:19, 12. 11. 2004 (UTC)
thread_title:  Královská česká společnost nauk a ČSAV
Diskuse:Parita funkce

message: vrátil jsem editaci, změna uživ. 81.31.19.1 byl zřejmý vandalismus -- -jkb- 12:11, 14. 11. 2004 (UTC)

message: Není pravda, že libovolnou funkci lze vyjádřit jakou součet sudé a liché funkce, uvedená identita neplatí např. pro f(x)=log(x) – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Korgano (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Tak samozřejmě se to týká jen funkcí se symetrickým definičním oborem, ale asi by to tam mohlo/mělo být zmíněno, to je fakt. --Mormegil ✉ 15. 5. 2014, 15:57 (UTC)
thread_title:  Faktická chyba
Diskuse:Angloamerická měrná soustava

message: Rozšiřuji o malý kousek jako předběžnou ukázku, ještě je velikánská spousta v práci, ale bude to vypadat podobně. Dnes, než začnu psát odkazy, je nutno vyřešit nebo sjednotit:
# Pro velkou část anglických jednotek existují starší české názvy – ty mám nebo najdu, ale pro jistou část neexistují, pokud vím. V tabulkách to není problém (jsou tam oba, tabulka zatím taktéž nehotová), ale jak to mám dělat v textu? Anglický napřed, v závorce pak česky, což by bylo jednotné, nebo v těch případech, kdy to jde, napřed česky?
# to se týká i odkazů – na běžné jednotky jako stopa, míle atd. chci odkázat, zde by bylo lepší odkazovat přímo na české názvy, aby se to obešlo bez redirectů, ale pár výjimek tam bude (yard). OK? 
# uvažuji na přesunutí na stránku Angloamerická měrná soustava, aby bylo jednotné se soustavou SI apod.
-- -jkb- 17:38, 14. 11. 2004 (UTC)
Já bych dával přednost českým názvům. V tabulce by samozřejmě měly být oba, ale v textu bych zase raději viděl je český, aby nebyl problém se skloňováním. Li-sung 14:32, 16. 2. 2005 (UTC)
- - Nepředvídaná čára přes rozpočet, sorry, ty zbytky dodělám velice rychle (tabulka krychlové míry, text a tab. váhy + různé drobnosti) a už bez šablony pracujese.  -jkb- ✉ 11:40, 24. 4. 2005 (UTC),
-- jeste bych nekam pridal jednu dulezitou zpravu pro ty co se chystaji do ameriky. Beer barrel je oficialne definovan jinak nez barrel- neni to 35 galonu, ale jen 31. Ty ctyri galony si puvodne bral bernak, a ted kdyz uz bernak nebere naturalie mensi barel stejne zustal. Xmort 02:02, 4. 5. 2005 (UTC)

message: Není divu, že to trvalo tak dlouho, já měl v posledních týdnech, když jsem to na obrazovce viděl, bolení břicha a špatně jsem spal. - - - Vždy, když si k nějaké jednotce vygoogluji 5 pramenů, dočtu se 7 různých údajů o této jednotce. A právě proto pozor při opravách: pokud někdo objeví nějakou zdánlivou chybu, tak to může být i chyba jinde, ne zde, částečně si to skutečně odporuje, nejen jednotlivé cizojazyčné wikipedie, ale i jiné pozoruhodné prameny. - - - Teď už schází jen různé jazykové úpravy ap., a také menší doplnění, která tam občas strčím. Šířku tabulek, z nichž se některé pojednou rozházely, upravím.  @ Xmort: jo ano, do se tam vejde, jinak by tam lidi uschli žízní...   -jkb- ✉ 07:31, 4. 5. 2005 (UTC)
thread_title:  předběžné dokončení

message: Nejsem až takový češtinář abych si troufal zrovna tohle upravovat, ale minimálně Český úřad zeměměřický a katastrální se oficiálně píše zeměměřický, ne zeměměřičský. Berte to jako malý jazykový podnět, kdo máte chuť to ověřit a případně opravit. Pavlixnet 6. 5. 2011, 20:34 (UTC)
thread_title:  zeměměřičský vs. zeměměřický
Diskuse:Seznam fakult vysokých škol v Česku podle oborů

message: tabulku jsem původně vytvořil v excelu, neumím v php kódu vytvořit sloupečky
--Honza 07:14, 15. 11. 2004 (UTC)
Tabulka vychází z nějakého existujícího seznamu? Překvapuje mně totiž zařazení Fakulty aplikovaných věd ZČU pod přírodní vědy... s ohledem na obory na této škole (kybernetika a řídící systémy, mechanika, aplikovaná fyzika, obecná matematika, matematické modely, informatika, výpočetní technika a geomatika) bych to řadil spíš mezi technické nebo případně matematické obory. Kotec 10:06, 24. 3. 2005 (UTC)
replies: text: Viz též moje poznámka u Diskuse:Vysoké školy v ČR podle oborů. Pokud tuhle skupinu článků nějak zpacifikujete, bude to skvělé. --Mormegil ✉ 10:52, 24. 3. 2005 (UTC)
Tak0 bych měl připomínku: u některých škol jsou uvedeny instituty jako fakulty, u jiných ne. Je v tom nějaké pravidlo pro určení kdy ano a kdy ne? A jen tak mimochodem: možná bude dobré doplnit přibližné počty studentů pro porovnání fakult s tisíci studenty a instituty s pár desítkami. --Postrach 06:55, 19. 7. 2005 (UTC)
Dle informací, které mám jsou instituty ekvivalentní katedrám, nikoli fakultám. --Zirland 07:00, 19. 7. 2005 (UTC)

message: Výběr oborů je subjektivní práce některého wikipedisty nebo vychází z nějakých používaných tabulek, srovnání, nebo podobně? --YjM | dp 26. 7. 2016, 19:51 (CEST)
thread_title:  Výběr oborů
Diskuse:Seznam vysokých škol v Česku

message: Myslím, že oficiální název VUT je "Vysoké učení technické v Brně". --Michal Jurosz 11:48, 15. 11. 2004 (UTC)
Podle čeho jsou seznamy řazeny? --Mormegil ✉ 10:26, 29. 3. 2005 (UTC)
Dotaz... některé VŠ mají redirect z oficiálního názvu na ten kratší (třeba  UK), některé obráceně (třeba ZČU). Měla by v tom asi být jednotnost, takže se tímto ptám, jestli by články měly být pod oficiálním názvem a z názvů typu Západočeská univerzita redirekty, nebo články pod nejužívanějším (byť ne oficiálním termínem) a z názvů typu Západočeská univerzita v Plzni redirekt. Taky mi ještě můžete říct, že je to jedno... Kotec 09:08, 24. 5. 2005 (UTC)

message: doporucuji pro zdroje vyuzit stranku vejska.cz, zejmena pak pro studijni obory a programy, ktere mi tady chybi
thread_title:  zdroje 

message: Chtěl jsem se zeptat, jestli seznamy mají obsahovat pouze současné VŠ, nebo mají mít i historický přesah. To znamená: mají se mazat zaniklé a přidávat vznikající, a nebo se u zaniklých škol přidá jen datum zániku? Nebo by bylo lepší přidat tabulku zaniklých škol?
S tím souvisí i historické názvy: Opět by asi bylo dobré mít někde podchyceno, že se školy dřív jmenovaly jinak. Je tenhle seznam to pravé místo?
Navrhuji také ke školám přidat datum vzniku. Máte někdo něco proti? Upozorňuji ale, že v některých případech to může být sporné, proto by asi bylo dobré dodat poznámky.
--Postrach 9. 12. 2011, 17:10 (UTC)
thread_title:  Historie 

message: Ta Socialistická akademie u UJAKu je vtip?? (Seznam_vysokých_škol_v_Česku#Univerzitn.C3.AD) Děkuji, --Jiří Janíček 10. 12. 2011, 02:02 (UTC)
thread_title:  [[Socialistická akademie]] 

message: nyní UJAK, dříve SAK = Socialistická akademie, dříve:
Československá společnost pro šíření politických a vědeckých znalostí založená v roce 1952... později přejmenována na Socialistická akademie...
zdroj: http://www.sds.cz/docs/prectete/epubl/mko_iaia.htm
(článek: Ideologie a ideologické aparáty jako téma výzkumu historiografie komunistického Československa)
thread_title:  Socialistická akademie 

message: Už nějakou dobu nefunguje.
replies: text: Díky za informaci, aktualizováno. --Mimars (diskuse • příspěvky) 18. 2. 2019, 12:20 (CET)
thread_title:  B.I.B.S., a.s.
Diskuse:Katolická teologická fakulta Univerzity Karlovy

message: tady by měli zapracovat především studenti, bývalí i současní
--Honza 15:08, 16. 11. 2004 (UTC)
velká část diskuse o KTF se odehrála na stránce
*http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Václav_Wolf
další deatily jsou ve zprávě o KTF v roce 2002, kterou zpracoval
Prof. Ambruster
*http://www.ktf.cuni.cz/texty/VZ_cinnost_02.doc
--Honza 12:00, 29. 11. 2004 (UTC)
Netvrdím, že bych byl podrobně informován o služitém mocenském boji o teologickou fakultu, ale na článku je nápadné, že si všímá výhradně potíží po stranické linii katolické církve, když rozhodující nátlak přišel z ministerstva "kultury". --Jvano 00:00, 18. 3. 2006 (UTC)

message: Zdravim, postgradualni student == doktorand. Uz jsem to psal pred casem i do sablony. Melo by se s nim neco udelat. Magisterske studenty nelze v zadnem pripade povazovat za postgradualni. Matrix Computations (diskuse) 31. 5. 2013, 08:29 (UTC)
thread_title:  Postgradualni studenti vs. doktorandi
Diskuse:Moravsko-slezská hranice

message: Pozn. k průběhu zemské hranice Morava-Slezsko: pokud máte solidní připojení k internetu, na http://oldmaps.geolab.cz se nachází stará rakouskouherská státní mapová díla online. S trochou trpělivosti tam nejlépe ve 2. mapování hranici naleznete s přesností +- jedna louka:-)
v dobe stavovskeho statu mela hranice zatracene velky vyznam --Jvano 06:11, 14. 12. 2004 (UTC)
Jedna poznámka: Moravská a Slezská Ostrava jsou dvě města s zcela odlišnými dějinami. Ostrava jako jedno město vznikla až v roce 1941. Vladislav Židek
Je zde zřejmě jedna nepřesnost. V kapitole Hrubý Jeseník se ve 2. odstavci píše: přičemž oddělovala Karlov pod Pradědem (na moravské straně) od Velké Morávky (na slezské straně). Pokud vím, je tam obec Malá Morávka. A nevím ani, že by se nějaká obec v posledních několika desetiletích jmenovala Velká Morávka. (David Z.)
A já přidám ještě jedno upřesnění. Karlov pod Pradědem je ve Slezsku a Malá Morávka na Moravě... ;-)
Poslední větě textu nerozumím. Myslím, že je v ní chyba. Úsek mezi Smrkem v Rychlebských horách a Králickým Sněžníkem přece není hranicí moravsko-slezskou, nýbrž (v dnešní terminologii) česko-polskou ! 
replies: text: Samozřejmě že je to hranice moravsko-slezská, neboť Slezsko neleží jen v České republice, ale ta větší část leží v Polsku. Nepleťte si hranice státní s hranicemi zemskými. Kladsku byl roku 1817 zrušen samostatný status v rámci Pruska a bylo začleněno do Provinz Schlesien (slezské provincie), a od té doby je považováno za součást Slezska. --Silesianus 5. 9. 2011, 05:54 (UTC)
replies: text: :Ovšemže si nepletu státní a zemské hranice (to bych jinak na této diskusní stránce neměl co pohledávat), k tomu mě věru netřeba vybízet. Proto jsem také do závorky napsal "v dnešní terminologii". Jen mě zneklidňuje, nejsme-li ke Kladsku nezaslouženě macešští. Zrušení jeho samostatného statutu bez řečí akceptujeme, ale v případě Slezska se tváříme, jako by status jeho samostatnosti stále platil. Možná se jedná o statuty různé váhy. Pokud vím, v současném Polsku se Slezsko u obyvatelstva těší o něco větší vážnosti v porovnání se současným českým státem. Asi budete mít z praxe stejný pocit jako já: chaoticky a nejistě deklarovaný status samostatnosti Slezska má v prostředí současného českého státu ryze akademický ráz. Samozřejmě vřele děkuji za promptní vysvětlení. Takto pojatá je poslední věta textu v základním článku bez pochyb srozumitelná, nehledě na jisté oscilace ve stanovení hranice česko-moravské na nejhořejším toku Moravy, neboť, pokud vím, vrchol Králického Sněžníku nikdy nenáležel zemi české.

message: Článek je třeba opravit, protože Osoblažsko není ve Slezsku, stejně jako například takřka celý katastr Jaktaře. --Zvonohlík (diskuse) 24. 11. 2023, 15:16 (CET)
thread_title:  Chybné pojetí
Diskuse ke kategorii:Kreacionismus

message: Opravdu je nezbytný tento brutální pravopis? PČP píší: "Ve slovech s příponou vyslovovanou jako [–izmus] a ve slovech zakončených na [–zmus] [–zma] se píše s i z, přičemž za základní se považuji podoby se s, např. impresionismus – impresionizmus, mechanismus – mechanizmus, organismus – organizmus, racionalismus – racionalizmus, realismus – realismus, symbolismus – symbolizmus; spasmus – spazmus, charisma – charizma." (zdůrazněno mnou) -- Vít Zvánovec 09:43, 18. 11. 2004 (UTC)
replies: text: Souhlasím, mělo by se přejmenovat, o podobě pravopisu je možné též hlasovat na Wikipedista diskuse:JiříKozelek --Beren 10:35, 18. 11. 2004 (UTC)

text: Připojuji se. Koncovku -ismus bychom měli všude ponechat. Když to budeme střídat, tak to bude strašné. Z tisku používá -izmus snad jen časopis Vesmír, který jaksi z politických důvodů musí používat nová pravidla, protože Vesmír je vydáván Akademií věd a Ústav pro jazyk český, který ta pravidla vymyslel, je součástí AV ČR a jeho lidé jsou v redakční radě časopisu. --Luděk 10:37, 18. 11. 2004 (UTC)

text: Bať. --Malýčtenář 11:01, 18. 11. 2004 (UTC)
thread_title:  Protest proti pravopisu 

message: Kreacionismus je v podstatě filosofický, resp. náboženský náhled na vznik světa, na němž není nic pseudovědeckého. Za pseudovědu označují evoluční biologové pouze instituce, které se snaží Stvoření vědecky zkoumat a zavádět do přírodovědeckých teorií. I toto označení je IMHO poněkud sporné, ale je možné ho pod jistým úhlem pohledu akceptovat. Ovšem zařazení celého kreacionismu pod pseudovědu je nesmysl - neboť pro ně není vůbec žádný podklad. Proto taky v této kategorii není ani na en: ani na de: ani na es:. Dál jsem nekontroloval. Cinik 08:05, 31. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Pseudověda
Diskuse:Tabulkový procesor

message: Mě osobně příjde, že se procesor více uchytil (alespoň z počtu výsledku hledání). Je tu i analogie s textovým procesorem. Zatímco ten zpracovává text (datový tok), tabulkový procesor zpracovává datovou matici. Navíc kalkulátor je už dnes nepřesné, když se zpracovávají i jiná než vycíslitelná data.
Šumil 20:56, 18. 11. 2004
replies: text: No fakt že jo! Asi mě za poslední desetiletí vývoj obešel (i když nemám čas hledat jmenovitě stránky jednotlivých výrobců, jestli u nich přece jen nevede starší podoba). Dobrá, omlouvám se; ale při další editaci bych to navrhoval přidat do textu a asi vytvořit i redirect. (Aspoň že u texťáků editor jednoznačně vede.) --Malýčtenář 16:56, 19. 11. 2004 (UTC)
thread_title: Procesor vs. kalkulátor

message: Copak je to "služebně nejstarší program" - služebně nejstarší může být leda člověk, nikolivěk software ** --MiroslavJosef 5. 12. 2008, 14:01 (UTC)
thread_title: Služebně nejstarší program
Diskuse:Ján Kollár

message: Tak nevím, slovensky má být určitě spievanky, ale jaky byl tehdy opravdu titul? Je to opravdu se "z"?
Na externím linku jsou i obrázky, podle mne jsou už public domain, takže bychom je mohli převzít, ne? --Luděk 09:20, 21. 11. 2004 (UTC)
Určitě "z", teď jsem se díval. On psal víceméně česky. O Štúrovi to vím, ale mám americkou, německou, španělskou a 
českou klávesnici - myslím, že by mělo být přesměrování, jako u všech písmenek, co nejsou na české klávesnici.
Prosím Vás, všiml jsem si, že hovoříte Polsky - nevíte co je to nařečony - nevím jak se to píše takto to bylo vyslovováno. Vrba 10:53, 21. 11. 2004 (UTC)
replies: text: Píše se to narzeczony a znamená to snoubenec. --195.113.18.206 17:11, 3. 1. 2005 (UTC)

text: K přesměrování písmenek. Měkké Ľ lze na české klávesnicic vyloudit. Stačí mrtvá klávesa háček plus L. Pomocí mrtvých kláves háček, čárka a umlaut se dá na české klávesnici vyloudit dost znaků, které v češtině nejsou, německé ü, ö, slovenské ŕ, ĺ, dokonce i polské ś, ź atp. Samozřejmě je problém se slovenským o se stříškou, což mi osobně dost vadí. --Luděk 11:32, 21. 11. 2004 (UTC)
Hello! I am ja.wikipedia user :ja:user:Penpen. I am going to translate the :en:Ján Kollár page to Japanese. In English page Ján Kollár is written "a Slovak writer (mainly poet), archaeologist, scientist and politician." But in Czeck page he seems to be written "Czeck and Slovak ..." I think the English page may be Slovak POV for Czeck people. So please let me know the contents of English page which you Czeck think Slovak POV. Please write your answer in :ja:user:Penpen note. Thank you.210.147.158.208 16:30, 4. 1. 2007 (UTC)

text: Thank you (Wikipedista:Petr_K and Wikipedista:Ludek) for answering my question. I will think how I express what you taught.:ja:user:Penpen211.18.204.251 00:05, 5. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Thank you for a lot of advice of you.I decide to translate the article :en:History of the Slovak language to Japanese before translating the article :en:Ján Kollár.  :ja:user:Penpen210.147.158.208 01:27, 7. 1. 2007 (UTC)

message: K přidání Jána Kollára do Kategorie:Osobnosti na československých bankovkách bych chtěl připomenout, že by v článku mělo být uvedeno v kterém období a na jaké bankovce nominální hodnoty byl zobrazen. Takto je tento údaj jakoby bez zdroje, pokud by v článku byl obrázek bankovky, nikoho by nenapadlo pochybovat. To je ostatně problém i všech ostatních osobností v této kategorii, pokud jsem se se díval pozorně.--Bohemianroots 19. 8. 2010, 16:14 (UTC)
thread_title: Osobnosti na československých bankovkách
Diskuse:Josef Kajetán Tyl

message: Kolik měl vlastně s Annou dětí?
Anglická Wiki píše o osmi - 2 dcery a 6 synů (včetně pohrobka)
*Josef Otakar Forchheim (1843–1907)
*Jan Stanislav Forchheim (1845–1890)
*Marie Eleonora Tylová (1848–1868)
*Eliška Tylová (1850–1909)
*Vojtěch Josef Forchheim (1851–1862)
*František K. Forchheim (1853–1902)
*stillborn boy (1855–1855)
*Kajetán Josef Forchheim (1856 – ?)
Tento český článek pak tvrdí, že měl 4 dcery (!) a ze synů jmenuje 3+1 (Josefa, Jana, Františka a pohrobka Kajetána, nezmiňuje Vojtěcha. 
Článek zde pak mluví o sedmi dětech (2 dcery, 5 synů, z toho 1 utopený).
Je tedy možné, že jsou 4 dcery jen překlep a český článek vynechává mrtvého a utopeného syny?
2A00:1028:838C:4D22:7F16:1FFB:F2C2:3989 21. 7. 2019, 14:48 (CEST)
thread_title:  Děti 

message: Je název hry skutečně "Žižka z Trutnova", nebo je to překlep? --Mojža 00:23, 22. 11. 2004 (UTC)
thread_title:  Název hry 

message: Fakt byl J. K. Tyl kosmonaut? :-)
71.227.235.5 14. 3. 2018, 06:18 (CET)
replies: text: Ne, unikl Exp. Dík. OJJ, Diskuse 14. 3. 2018, 07:12 (CET)
thread_title:  Kosmonaut?