lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jaderná elektrárna Fukušima I

message: Editace  je chybná. Za prvé zřejmě přinesla faktické chyby a za druhé se podle Šablona:Citace_elektronické_monografie mají data zadávat podle ISO 8601. Miraceti 29. 3. 2011, 09:58 (UTC)
replies: text: Opravil jsem aspoň zjevné chyby. Okino 29. 3. 2011, 15:23 (UTC)

message: Vím, že Wikipedie je založena na sekundárních zdrojích a u právě probíhající události to docela pochopitelně jsou ve velké míře noviny. Bohužel i v nich se v souvislosti s Fukušimou objevují nesmysly. Dávejte proto pozor zejména na vnitřní rozpory v článcích, na které odkazujete. Není možné zdrojovat nějaké tvrzení článkem, který si sám sobě odporuje.
Dále buďte velmi opatrní při interpretaci vět z těchto zdrojů. Z většiny jsou už tak přežvýkané a mnohdy je v nich řada faktických chyb vzniklých ať už neznalostí autora (fyzikální jednotky atd...), nebo chybným překladem z původního zdroje, případně převzetím již chybně přežvýkaného zahraničního článku. Buďte maximálně podezřívavý a zkuste dohledávat i původní zdroje (obvykle tiskové zprávy různých organizací). Vím, že tohle jde už trochu za rámec běžné wikipedistické práce, ale pokud se chceme vyhnout nesmyslům, je třeba být vůči nim opatrní a předcházet jim. Bohužel masmédia, když dojde na odborné věci, jsou při šíření informací tragická a často šíří spíš dezinformace.
Díky. Miraceti 31. 3. 2011, 12:50 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Amen

message: Nevim zda se to da pokladat za pripustne, ale podle urcitych zdroju je jista souvislost mezi Amen a hinduistickou mantrou 'Om'
http://socyberty.com/religion/om-and-amen/
thread_title:  Om 

message: V jazyce URDU znamená AMAN - MÍR. Můžete k tomu uvést nějaké souvislosti ve vztahu k termínu AMEN?
thread_title:  AMAN
Diskuse k šabloně:Wikizdroje2

message: Nestálo by za to víc v šabloně zdůraznit, že je text cizojazyčný? Např. tučným písmem? --Doktory 29. 3. 2011, 17:19 (UTC)
replies: text: To zní rozumně. Tučně zvýraznit tu část "cizojazyčný text". Lepší než opakovat ixkrát za sebou, o jaký že to jde jazyk. --YjM:Yolanda(d|p) 2. 4. 2011, 21:23 (UTC)

text: Mohl bych tam jednoduše vpašovat např.  a podobně. Bylo by to k něčemu?--Fafrin 5. 4. 2011, 16:58 (UTC)
replies: text: : Vypadalo by to dost rušivě. Jinak nevím, snad by to dalekozrakým pomohlo.. --YjM:Yolanda(d|p) 5. 4. 2011, 18:46 (UTC)

message: Je vhodné uvádět, že jde o "původní" text? Nemusí tomu tak být. Například Morova Utopie (revize) byla napsána latinsky, ale odkazovaná verze na Wikizdrojích je anglickým překladem. --Jvs 26. 4. 2013, 08:38 (UTC)
(V případě Utopie je na Wikizdrojích i ten latinský originál, čili by stačilo změnit odkaz tak, aby naň odkazoval. Ovšem originál nemusí být dostupný vždy. --Jvs 26. 4. 2013, 08:43 (UTC))
thread_title:  "Původní" text 

message: Ted se {jazyk} predava i do , ktera ovsem nezna hodnotu "oldwikisource", ackoli se tato ve  pouziva/prijima. ...Pouziva?
Ted to hlasi chyby a kategorizuje clanky do :Kategorie:Údržba:Chybná volání šablon, takze najaka nesrovnalost. Hlasim chybu. Neopravuji, neb neznam cilovy zamer. --Franta Oashi (diskuse) 5. 7. 2014, 22:45 (UTC)
replies: text: Jen tak jdu kolem a přidávám do šablony výjimku. Někdo by se na to přeci jen měl podívat, tohle je jen tak narychlo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 7. 2014, 07:13 (UTC)
thread_title:  oldwikisource 

message: test
, viz zde, mně se naopak zdá, že šablona funguje i pro jiné wikisource než jen  české wikizdroje:
* 
* 
-jkb-  disk de: 28. 6. 2017, 00:07 (CEST)
replies: text: Tak si zkus znovu přečíst to, co jsem upravil (přidáno zvýraznění):

text: * dílo – název stránky na (cizojazyčných) Wikizdrojích

text: * autor – název stránky o autorovi na českých Wikizdrojích (jmenný prostor Autor)

text: I když zpětně uznávám, že zrovna pro anglické (možná i některé konkrétní jiné) Wikizdroje funguje i ten autor, ale třeba u ruských to prostě fungovat nebude (resp. fungovat může jen nesmysly tvrdící ). Ale obecně je to prostě vymyšleno divně, nevím, proč si tu cucat z prstu jmenné prostory na cizích Wikizdrojích.

text: --Mormegil ✉ 28. 6. 2017, 11:50 (CEST)
replies: text: :A nešlo by to předělat tak, aby šly ty prostory zadat manuálně? Například "autor=blabla" a v jiném případě "autor=Author:blabla"? --Palu (diskuse) 28. 6. 2017, 19:00 (CEST)
thread_title:  České vs. jiné Wikizdroje 

message: Pomohl by mi další parametr "poznámka", kdy by bylo možné napsat vysvětlující poznámku. Například "Конституция Украинской ССР (1919)" a poznámka "(rusky psaná ústava Ukrajinské SSR z roku 1919)". --Palu (diskuse) 13. 3. 2020, 12:25 (CET)
thread_title:  Poznámka
Diskuse:Seznam trolejbusových tratí v Praze

message: Zajímalo by mne, odkud se vzala informace, že na obou koncích bylo "vratné zařízení". Já jsem kdysi (cca 1980) slyšel od lidí, kteří v té době (v roce 1980 i 1936) v ČKD pracovali, že trať byla v tzv "Kolbence", souběžně s železniční tratí z nádraží Praha - Vysočany. To by mělo logiku, tento prostor přímo navazuje na prostory pozdějšího ČKD Elektrotechnika, kde mohla být elektrická výzbroj vyrobena. Všichni ale tvrdili, že trolejbusová trať končila vlastně letmo, trolejbus obraceli zapřažený za traktorem. To také vypadá pravděpodobně. Zajímal by mne tedy zdroj informace o "vratném zařízení", případně popis tohoto "vratného zařízení".Leotard 29. 3. 2011, 17:51 (UTC)
replies: text: Informace se vzala již v roce 2006 v článku Trolejbusová doprava v Praze, seznam tratí byl později vyčleněn do vlastního článku. Autor této informace Wikipedista:McMurdo zde již od roku 2007 nepůsobí, můžete mu ale zkusit napsat mail. Prozatím jsem alespoň použil šablonu . --Harold 1. 4. 2011, 14:12 (UTC)
thread_title:  Zkušební trať v ČKD 

message: Trať byla dána do provozu 1. března 1953 a vedla ulicemi Slezská, Orlická a Bořivojova, ale měla být prodloužena ještě dál. Délka trati byla 0,625 km. Trať byla však beze změn až do 28. března 1966, kdy byla zrušena.
Musím říct, že moje představivost nestačí k pochopení této informace. Náměstí M. Gorkého je dnešní Senovážné. Tj. nadpis znamená jakýsi ani zdaleka nerealizovaný záměr, zatímco realita byla kousek manipulační trati? Jaký tam byl provoz? --Uacs451 (diskuse) 17. 8. 2017, 07:44 (CEST)
thread_title:  Trať Vinohrady – Žižkov – náměstí M. Gorkého
Diskuse:Pátrání (Star Trek: Stanice Deep Space Nine)

message: Proč máme v infoboxu pro každou zemi 2 premiéry? --El Carlos 29. 3. 2011, 23:00 (UTC)
replies: text: A jo... oni to vlastně zpočátku vysílají odděleně. Už mi to došlo. --El Carlos 29. 3. 2011, 23:02 (UTC)
thread_title:  2 premiéry
Diskuse:Chemtrail

message: Dobrý den,
snad jen malá připomínka. Kondenzační stopy se neobjevují jen za tryskovými letadly, ale za letadly se spalovacími motory obecně.
Stačí se podívat na staré fotky z 2.světové války, kdy se objevují za vysokoletícími letadly, hlavně těžké bombardéry na západní frontě a jejich stíhací doprovody, které v té době ještě tryskové motory neměly.
Martin Polášek 2.11.2012
thread_title:  Tryskové motory
Diskuse:Olof Palme

message: Přečetl jsem si jen ten odstavec o vraždě? Kdo to psal?  Já myslel, že tenhle server má být politicky neutrální 
Souhlasim s výše zmíněným. Neutralita toho článku dostala těžce nafrak. Bohužel nejsem znalec švédské politiky a Palmeho života, ale někdo by s tím paskvilem něco udělat měl.

message: Když někomu budete nadávat "levičácký vypatlanec", neočekávejte od něj nějakou objektivitu. Bylo by velmi záhodno při diskusích tyto výrazy nepoužívat, nevím, co tím chcete vůbec sdělit. V odstavci o vraždě se skutečně i podle mého názoru používá poněkud příliš patosu a úhel pohledu je hodně propalmeovský a ne neutrální, to se ale dá také říct bez vulgárních urážek. Navíc: NB, je sděleno, že článek vznikl překladem z angličtiny, takže za tím lze zjevně hledat vzletný způsob anglosaského vyjadřování, který není pro češtinu úplně přirozený.
Považuji za zbytečné uvádět vyznání rodiny, do které se OP narodil, neboť luteránství bylo v té době ve Švédsku naprosto standardním a nejrozšířenějším náboženstvím, navíc státním. Dodnes tomu tak v podstatě je, i když proběhla odluka církve od státu.
46.183.67.251 30. 5. 2020, 22:46 (CEST)
Termín vyšší střední třída zjevně neodpovídá postavení, které pak vyplývá z dalších informací; byla to zjevně třída vyšší.
Tyto nepřesnosti asi vznikly - opět - překladem přes angličtinu.
46.183.67.251 30. 5. 2020, 22:56 (CEST)
replies: text: Je vidět, že vás téma zajímá. Můžete k článku prosím přidat nějaké kvalitní české zdroje? Nemyslím, že je smysluplné rozebírat bezmála deset let staré komentáře. Článek se od té doby výrazně změnil (viz zde). Jasně můžeme to po letech zcenzurovat, protože anonym tehdy evidentně porušil závazná pravidla projektu. --Jenda H. (diskuse) 31. 5. 2020, 17:35 (CEST)
replies: text: :Viz níže. --46.183.67.251 13. 6. 2022, 22:15 (CEST)
https://plus.rozhlas.cz/olof-palme-a-ceskoslovensko-6580809
https://www.severskelisty.cz/osobnos/osob0062.php
46.183.67.251 13. 6. 2022, 22:14 (CEST)
thread_title:  Způsob vedení diskuse a několik poznámek
Diskuse k portálu:Film/Nejlepší filmové články

message: Posuzovat kvalitu filmů nám zde nepřísluší (nejsme filmoví kritici ani odborný filmový server) - stránku považuji za celkově zcela pochybnou a pochybenou. MiroslavJosef 30. 3. 2011, 12:07 (UTC)
replies: text: Text úvodní stránky projektu Top Filmy změnen na: Filmy budou hodnoceny dle kvality článků. Nebude hodnocen film jako takový., tak bude hodnocena pouze kvalita článku. Simca 30. 3. 2011, 12:28 (UTC)
replies: text: ::Hodnotit filmy můžeme, ale jen pomocí citací z kvalitních kulturních periodik - tedy citací renomovaných filmových kritiků (a je zde jedno zdali našich nebo i zahraničních), jinak samozřejmě nikolivěk. Ale i v tomto případě to já sám pokládám za dost problematické. Ověřil jsem si sám na sobě, že jakékoliv hodnocení filmu také záleží na mé momentální náladě - někdy si mi líbí věci, které pokládám jinak za NAPROSTOU pitomost (třeba jen proto, že je tam hezký herec nebo pěkná hudba atd. apod.). MiroslavJosef 30. 3. 2011, 12:33 (UTC)
replies: text: ::::Myslím si, že zústaneme pouze u hodnocení článků, ne filmů. Tím tedy se do článků může dostat článek i filmu z DVD či z TV, který není považovan za objektivně kvalitní film. Je už opravený text, tak je jednoznačně jasné, že se tato anketa bude týkat pouze kvality článků.Simca 30. 3. 2011, 12:38 (UTC)
replies: text: :::::O.K. - já sám třeba nejsem vůbec nestranný posuzovatel, protože nekriticky obdivuji mé oblíbené herce, režiséry a zejména herečky, což bude problém i u řady jiných lidí. MiroslavJosef 30. 3. 2011, 12:43 (UTC)
@SimcaCZE: Jakou máš představu o Top článku? Myslíš si, že je vhodné, když se film popisuje jako "pokračování ve spanilé sci-fi zábavě"? --Ladin 30. 3. 2011, 14:27 (UTC)

text: : Dneska ještě dopíšu pravidla, aby bylo jasné, o co jde. V krátkosti půjde o objektivní hodnocení článků o filmech, kdy se bude bodovat a hodnotit obsah článku ve vztahu k wikipedii. A k druhé části dotazu, občas mé příspěvky jsou subjektivni, jako tento. Děkuji za opravu a zobjektivnění článku. Simca 31. 3. 2011, 05:51 (UTC)
replies: text: :: Sepsal jsem pravidla této ankety. Můžete diskutovat i tam. Simca 31. 3. 2011, 14:16 (UTC)
thread_title: Vlastní výzkum
Diskuse:Dálnice D52

message: Does anybody know when the current Expressway from Brno to Pohorelice was constructed/opened? --My Friend 30. 3. 2011, 13:24 (UTC)
replies: text: Brno – Modřice is first class six and four lane road No. I/52, section R52 Modřice – Pohořelice was opened in 1996, construction lasted from 1992. (http://www.ceskedalnice.cz/rychlostni-silnice/r52) --Harold 30. 3. 2011, 13:34 (UTC)

text: Correction: Section Modřice – Rajhrad was opened in 1977 as first class road. --Harold 30. 3. 2011, 13:48 (UTC)
replies: text: :Děkuji! --My Friend 2. 4. 2011, 09:59 (UTC)
thread_title: Opening

message: Aleš
Snažil jsem se udělat tabulku, ale něco se mi nepovedlo... :/ 
replies: text: Opravil kolega. --Harold (diskuse) 18. 12. 2016, 09:44 (CET)
thread_title:  Tabulka
Diskuse:Dobřichov

message: Na webu obce nic o osídlení starém 200 000 let není, údaj lze zpochybnit, pokud zde nebude řádková reference.--Zákupák 31. 3. 2011, 11:39 (UTC)
replies: text: 200 tis. let staré osídlení - to by bylo ve Středních Čechách raritní

text: pohřebiště takové osídlení nedokládá, je zhruba z přelomu letopočtu

text: hrobů nebyly stovky, ale 160 --Tomas62 12. 5. 2011, 11:11 (UTC)
thread_title: Zdroj
Diskuse:Dobřany

message: Podle statistické ročenky z roku 2009 je v Dobřanech 6104 obyvatel. Zdroj: Český statistický úřad
thread_title:  Počet obyvatel 

message: Text někdy se tu konají country festivaly bych navrhoval změnit na: 
Pravidelně se tu konají filmové a divadelní festivaly, slavnosti osvobození, sportovní akce (24hodinový offroad maraton)
thread_title:  Kulturní akce
Diskuse:Koala medvídkovitý

message: Detail prosinec až březen neni léto ale jaro. :-)
replies: text: To není žádná chyba. Na jižní polokouli v té době probíhá léto. --Mercy 2. 4. 2011, 19:55 (UTC)Ó

message: V článku je chybně uvedeno, že koala má otisky prstů. Ptala jsem se na to přímo ošetrovatelky koal v ZOO a není to pravda. 88.100.203.121 20. 9. 2015, 16:31 (CEST)
replies: text: To by bylo zajímavé, protože to tvrdí i relativně odborné zdroje. Např. New Scientist v článku uvádí, že jsou jejich otisky takřka nerozlišitelné od lidských. (Dají se najít i srovnávací obrázky údajných otisků.) Jinde zas mimochodem uvádějí, že má jakési šestiúhelnkové útvary, jenže na dlani, přitom papilární linie na bříškách prstů nezmiňují, ale ani nevylučují (a na obrázku náznaky jsou vidět). Fotky co jsem našel, nevypadají moc jednoznačně. —Mykhal (diskuse) 4. 1. 2022, 20:04 (CET)
Reference:
thread_title:  Otisky prstů 

message: V článku je uvedeno, že koaly mají ocas. To není pravda. I na anglické wikipedii je uvedeno, že koaly ocas nemají a je to psáno jako jeden z jejich hlavních znaků. Kdysi ho opravdu měly, ale nyní ne  --93.153.93.232 26. 3. 2023, 15:17 (CEST)
replies: text: Informaci jsem odstranil. Příště klidně sám či sama editujte s odvahou. --David V. (diskuze) 26. 3. 2023, 15:20 (CEST)
thread_title:  Ocas
Diskuse:Sergej Witte

message: "Jeho smrt byla pro cara Mikuláše II. a jeho protireformační politiku velkou úlevou." - řekl bych, že šlo o protireformní ne protireformační poltiku, na druhou stranu byl zřejmě protestant, takže si nejsem úplně jistý. --Nolanus ✉  C 1. 4. 2011, 08:35 (UTC)

message: Vážení,
na anglické Wikipedii je uveden jako důvod úmrtí mozkový nádor, což je v rozporu s údajem na české Wikipedii.
Prosím o opravu. Děkuji. --Flanagancz (diskuse) 20. 7. 2023, 17:29 (CEST)
thread_title:  Důvod smrti
Diskuse:Jiří II. Britský

message: Poslední odstavec v části "Manželství a potomci" je polsky (??).
Ing. Garin 1. 4. 2011, 18:49 (UTC)
replies: text: Zřejmě omyl, díky za postřeh.--Jieκeren 1. 4. 2011, 18:57 (UTC)

message: @Kacir A nebylo by teda vhodnější stránku rovnou přesunout na Jiří II.? Nedošlo mi, že stránka Jiří II. vede sem...
A nebo založit rozcestník Jiří II., který chybí... Ale ten by se asi pod názvem Jiří II. založit nemohl, neb přesměrování vedou sem a musel by se založit Jiří II. (rozcestník), tak jako třeba u Jiří I. (rozcestník) --VasekPav (diskuse) 8. 9. 2022, 22:46 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Kostelec nad Černými lesy

message: Vyjmenovávání úřadů mi přijde zvláštní. Není to náhodou tak, že už v roce 1932 byla v Kostelci pošta? Leotard 2. 4. 2011, 06:05 (UTC)
thread_title:  Poštovní, telefonní, telegrafní úřad 

message: Přímo na stránce je upozorněno na chybu, která je nicméně na stránce několikrát zopakována. Jsou např. zastávky pojmenovány chybně? Mimochodem ČSÚ to má jako Lesy :) --86.49.84.117 4. 6. 2013, 04:04 (UTC)
thread_title:  Lesy / lesy
Diskuse:Metapedie

message: Proč je zde zablokovaný přímý odkaz na Metapedii? --Berffaith 2. 4. 2011, 17:32 (UTC)
replies: text: Protože někteří lidé z Wikipedie a souvisejících projektů se rozhodly spolu se spamem blokot stránky, které prostě nemají rádi. --Dezidor 4. 4. 2011, 09:20 (UTC)
replies: text: :Tak to tedy moc nechápu, to jako když se "někteří lidé" na Wikipedii rozhodnou že se jim nelíbí naše vláda, tak zablokují stránky http://www.vlada.cz/, nebo co? I když bych Metapedii asi při dělání referátu nepoužil, je to prostě jen stránka která reprezentuje určitý názor (proevropská, nacionalistická, tradicionalistická a konzervativní). Pokud by se někomu zdálo že dělá Wikipedii "konkurenci", tak by se měly blokovat třeba i stránky jako http://en.citizendium.org/, ne? --Berffaith 7. 4. 2011, 18:51 (UTC)

text: :Omlouvám se. Prohlédl jsem si pár jejich uživatelských stránek a diskusí a už jsem to pochopil. --Berffaith 7. 4. 2011, 19:08 (UTC)
replies: text: ::Vytvořil jsem infobox a blokuje mi to jako spam.  Právě jsem to sem chtěl napsat a vidím, že tenhle problém bude mít takříkajíc "hlubší kořeny". Jdu to řešit na nástěnku správců. --Kohelet 27. 4. 2011, 19:05 (UTC)
thread_title:  Přímý odkaz na metapedii
Diskuse:Jimramov

message: V Jimramově často a rád pobýval Jiří Guth-Jarkovský. Dá se zařadit mezi osobnosti Jimramova? Freibo 3. 4. 2011, 16:38 (UTC)
replies: text: Dobrý den, já bych řekla, že ano, ale musíte napsat, že se tam nenarodil, jen tam hodně pobýval, aby to někoho nezmátlo. Jinak Editujte s odvahou. Zdraví ▶ K123456 ◀ 3. 4. 2011, 16:40 (UTC)

message: Myslím, že nejlepší by bylo první větu oddílu historie předělat na tvar "Tradičně se uvádí, že Jimramov založil ve 13. století Jimram z Medlova, syn (uvádí se také bratr) Štěpána II. z Medlova." Podle řady historiků existují ještě minimálně další tři Jimramové, kteří by mohli být považováni za zakladatele. A tímto uspořádáním by byl položen větší důraz na tu tradici. Freibo 7. 4. 2011, 10:00 (UTC)
replies: text: Směle do toho, jen pozor na vyhýbavá slova jako tradičně se uvádí nebo podle řady historiků. Mnohem lepší bude uvést konkrétní díla, ze kterých tyto informace čerpáte. magairlín 7. 4. 2011, 11:57 (UTC)
thread_title:  Historie 

message: Je označení pahýl stále nutné? --Freibo 21. 5. 2011, 14:10 (UTC)
thread_title:  Pahýl 

message: V současné době prochází článek rozsáhlou rekonstrukcí. Proto se může stát, že narazíte na nenavazující informace (hlavně v částech o historii). --Freibo 2. 9. 2011, 07:48 (UTC)
Prosím o neodstraňování částí za války a po válce. Doplním, jakmile seženu podklady. --Freibo 12. 9. 2011, 07:10 (UTC)
thread_title:  Rekonstrukce 

message: ... je celkem zajímavé čtení - ještě v raně novověké češtině se J zapisovalo jako g (gehož, gistota ap.). Chtělo by to napsat "... s ohledem na dobový pravopis" nebo tak něco. --Lukáš Král (diskuse) 18. 6. 2016, 17:24 (CEST)
replies: text: Děkuji za poznámku. Časem se ty starší názvy budou muset někam zapracovat, takto samostatně to v úvodu nevypadá moc dobře.--Freibo (diskuse) 18. 6. 2016, 18:00 (CEST)
thread_title:  Gymramov 

message: Zdravím Freibo!
Obracím se na Vás jako na posledního editora tohoto článku s prosbou o pomoc.
Založila jsem článek s názvem František Vítek o dostihovém jezdci a trenérovi. Při kontrole stránek, které obsahují odkaz František Vítek jsem našla i tuto. Domnívám se však, že zde uvedený František Vítek se neshoduje s "mým" panem Vítkem, protože ten "můj" se narodil až v roce 1938. Upravíte, prosím, nějak vhodně odkaz v tomto článku, aby čtenáře nezavedl někam, kam vlastně nechtěl?
Děkuju moc --Hnidopichwiki (diskuse) 30. 12. 2017, 10:39 (CET)
replies: text: Dočasně jsem odkaz odstranil, časem se na něj podívám podrobněji (pokud bude čas), ale asi u něho nebude EV. --Freibo (diskuse) 31. 12. 2017, 00:18 (CET)
thread_title:  Prosím o pomoc - úprava odkazu
Diskuse:Windows Server 2008

message: Žiadne zdôvodnenie nie-neutrality tu nevidím.

message: Článek překládá pozitivní hodnocení bez doložených skutečností. Předkládá tvrzení, že nové technologie jsou automaticky lepší. Tvrdí, že tato verze je lepší bez jakéhokoliv srovnání. Tím porušuje základní pravidla Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu a Wikipedie:Encyklopedický styl. Porušování je zcela zřejmé (v tuto dobu viz první odstavec Windows_Server_2008#Vlastnosti). --Milan Keršláger 4. 4. 2011, 08:19 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Adolf Gawalewicz

message: Příště prosím uzavíratele, aby uzavřel v souladu s doporučením DOS, které říká: „Uzavíratel zváží argumenty, komentáře, připomínky a názory diskutujících a rozhodne, zda se článek ponechá, smaže nebo přesune.“ Tedy, měl by zvažovat pouze argumenty diskutujích a nevytvářet a nehledat při uzavření nové (ex post), které v něm nebyly uvedeny. Je špatně, když celé zdůvodnění pro ponechání stojí na právě vygooglovaných faktech. Korektní by bylo, aby uzavíratel argumenty pro ponechání vyjádřil dříve v diskusi.Ad „V článku je uvedena zmínka o autorovi v jakémsi polském slovníku literatury.“ Jen škoda, že stále není zřejmé, jak uvádím v návrhu, zda-li je to zmínka netriviální, tedy existuje-li samostatné heslo, nebo se jedná pouze o citaci osoby v rámci jiného hesla. Bylo také vhodné uvést německý překlad knihy do článku, pokud se stal oporou zdůvodnění. Zdraví --Kacir 4. 4. 2011, 12:11 (UTC)
replies: text: Take se domnivam, ze postup, kdy uzaviratel nejedna na zaklade obsahu diskuse, ale vlastnich zdroju (ktere navic neprida do clanku) neni spravny. --Jklamo 4. 4. 2011, 15:24 (UTC)
Zde se ukazuje v celé nahotě problematičnost Dosu (diskuze o smazání), který nahradil Hos (hlasování o smazání). O osudu článků s hraničním významem rozhodují správci podle své libovůle a podle svých vlastních výzkumů. Tento verdikt o ponechání beru jako precedens, že i článek nesplňující podmínky významnosti a bez netriviálních zdrojů tu může zůstat. Já jsem inkluzionista a jsem pro ponechání tohoto článku, ale nelíbí se mi, že se tu měří dvojím metrem.--Senimo 4. 4. 2011, 15:45 (UTC)
thread_title:  Ke způsobu uzavření
Diskuse:Tereziánský ústav šlechtičen

message: nemělo by se tohle spíš věnovat ústavu než budově?--Juan de Vojníkov 4. 4. 2011, 20:07 (UTC)
replies: text: Mělo by se to věnovat Ústavu a ne budově, kdo to ale napíše? --Dryvalley 25. 2. 2012, 11:57 (UTC)
replies: text: :Já ne, já o tom nic nevím.--Juandev 25. 2. 2012, 18:14 (UTC)
replies: text: :: Samozřejmě by se to mělo věnovat obojímu, tak jako každý článek o budově, která je spojená s nějakou funkcí. --ŠJů (diskuse) 2. 1. 2019, 00:11 (CET)

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:41 (CEST)
thread_title:  English
Diskuse:Proselytismus

message: en:Proselytism
en:Religious conversion
Chtělo by to výraznější úpravy, aby to odpovídlalo lépe en:wiki.
Navíc pojem Proselytismus není nijak odlišný od Evangelizace a Misionářství ((návrh na sloučení) - možná)).
--89.176.227.251 5. 4. 2011, 10:03 (UTC)
Náboženská konverze (Změna náboženského přesvědčení a víry) je důsledek z části předchozích pojmů a z části (99,9 %) osobního rozhodnutí, což článek cs:wiki opět ignoruje.
--89.176.227.251 5. 4. 2011, 10:03 (UTC)
thread_title:  problematika pojmů a vyznění článku
Diskuse:Balkánský jazykový svaz

message: Nemělo by být spíš memeticky? Geny, pokud vím, jsou částí živých tvorů, ne slov. --Jann 5. 4. 2011, 15:32 (UTC)
replies: text: Tato formulace se běžně v lingvistice pro vztah mezi jazyky používá.  Radegast 7. 4. 2011, 07:29 (UTC)
replies: text: :Že lingvistika používá termín gen ve významu mem by patřilo doplnit do dotyčných článků, jsou na to zdroje? --Jann 7. 4. 2011, 10:08 (UTC)
thread_title:  ...geneticky vzdálené jazyky...