lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Dynamika (hudba)

message: Matně si ještě pamatuji na akcent - nevím ale, jestli také patří mezi takto pojaté dynamické značky. --Postrach 11:12, 16. 3. 2006 (UTC)
Je nějaký důvod, proč by to nemohlo mít název hudební dynamika?

message: Myslím, že by bylo rozumné vytvořit rozcestník pro tento pojem.
Při vyhledávání mě to odkazuje rovnou na dynamiku jako fyzikální obor.
--Lukáš Bartoš (diskuse) 23. 9. 2014, 09:16 (UTC)
thread_title:  Rozcestník 

message: Domnívám se, že se nejedná o dynamické značky, ale o dynamická znaménka. Martin271176 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:16 (CEST)
thread_title:  Dynamické značky?
Diskuse:Petr Chelčický

message: Větu Chelčický nebyl příliš vzdělaný ale uměl latinsky navrhuji zařadit do hlasování o "perlu české Wikipedie" (jestli takové hlasování někdy vznikne) - tedy do hlasování o nejzábavnější pitomost, která se na Wikipedii dá najít :-) Třeba já se za vzdělaného pokládám, a latinsky přitom neumím... :-)
Samozřejmě mám sto chutí tu formulaci změnit na něco jako Chelčický neměl klasické vzdálání ... nebo "ovládal základy latiny" - ale tahle formulace tak jak stojí a leží mi přijde vážně vtipná a stojí za to, aby byla na Wikipedii někde archivována... :-)
--Xchaos 11:45, 16. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Máte pravdu v tom, že taková formulace zní nešťastně. Nicméně pokud se zamyslíme nad reáliemi Chelčického doby, o faktický nesmysl se nejedná. Znalost latiny byla v této době tím nejzákladnějším krokem k veškerému dalšímu vzdělávání, byla tedy elementární znalostí v učeném světě. To, že sám sebe považujete za vzdělaného a zároveň přiznáváte neznalost latiny, na věci nic nemění, protože je to pohled dnešní doby, kdy latina je mrtvým jazykem. --Petr Kovář 23:18, 16. 3. 2006 (UTC)
Ta věta "Chelčický nebyl příliš vzdělaný (byl samouk), ale uměl latinsky a ve svých literárních dílech vedl kritický dialog s vůdčími mysliteli své doby." je opravdu přinejmenším nešťastná. To, že je někdo samouk neznamená, že je nevzdělaný. Navíc bych chtěl vidět nějaký důkaz toho, že Petr uměl latinsky (minimálně odkaz na nějakou práci historika by to chtělo). Podle mých vědomostí Petr Chelčický latinsky neuměl, to ale nic neubírá na originalitě jeho myšlenek. V rámci mých vědomostí tedy věta obsahuje logické i faktické chyby.
Ostuda, jak jinak to říct? Anglická heslo Petra Chelčického je má mnohonásobně vyšší kvality. Tady ta česká říkačka z nějaké střední školy je prostě nedostatečná. Nebo to mám chápat tak, že čeští vzdělanci v humanitních oborech jsou opravdu neschopní? A pokud se tady do mě někdo pustí, že se nevyjadřuji správně česky, je třeba si položit otázku: Co udělali čeští lingvisté za posledních nejméně 100 let aby odstranili dvojtý zápor jako logickou chybu? Je důležitější v dorozumění mezi lidmi se nedopouštět logických chyb nebo se nedopouštět chyb pravopisných? Píšu to do diskuze, protože tohle musí být jasné. A očekávám reakci:-).

message: Na konci článku se nachází formulace, že Chelčický jako jeden z prvních ,,odsuzuje 'třídní boj'" - tahle formulace se mi zdá poněkud zavádějící, protože z toho co jsem pochopil, Chelčický kritizuje rozdělení společnosti do tříd, současná interpretace vybízí k interpretaci, že Chelčický odsuzoval boj mezi těmito třídami a ne rozdělení společnosti do tříd. Navrhuji tedy změnu na formulaci: jako jeden z prvních kritizuje třídní společnost. --CyklistaCZ (diskuse) 21. 3. 2022, 22:09 (CET)
thread_title:  Formulace ,,odszuzuje třídní boj"
Diskuse:Aristotelés

message: Navrhuji odstranit odkazy u pojmů demokracie, tyranie atp., noboť se jedná o autorovo pojetí oněch pojmů, které se neslučují s jejich současným chápáním. Případně by se na to mohlo výslovně poukázat. --EdmundSquirrel 18:37, 16. 3. 2006 (UTC)
thread_title: Odkazy u Aristotelových pojmů

message: Vláda davu sa volá Ochlokracia
thread_title:  Politológia 

message: Diskuse přenesena z prostoru článku--EdmundSquirrel 22:52, 16. 2. 2008 (UTC)
Domnívám se, že na začátku textu je mylně uvedeno, že Nikomachos je Aristotelův otec. Má to být jeho syn. 
Chyba tu není. Stejné jméno nesli jak Aristotelův otec, tak syn.
thread_title: Nikomachos - otec a syn
Diskuse:Irácko-íránská válka

message: doporuciji zmenit nazev : válka mezi Irákem a Íránem

message: Konflikty mezi Íránem (Persií) a Irákem (Mezopotámií) se objevovaly už od starověku. vypuštěn text je sice pravdivý ale nic neříkající k skutečnému pozadí konfliktu
thread_title:  Pozadí konfliktu 

message: Pridal bych do infoboxu na strany Iraku i USA, Saudskou Arabii, Kuvajt, Spojene Arabske Emiraty, Bahrajn, Oman a Katar, nebot tyto Irak podporovaly a behem „valky tankeru“ se i ucastnily konfliktu (at uz aktivne: Saudove a Americane aktivne bojovali proti Irancum, ci pasivne: zbyvajici staty byly obetmi Iranskych utoku). Imho je to dostatecny duvod pro uvedeni v infoboxu. --Ozzy 15. 10. 2010, 08:41 (UTC)
replies: text: Proč ne, určitě by to bylo přínosné. Samozřejmě by bylo dobré to uvézt v článku --Jenda H. 17. 10. 2010, 21:18 (UTC)
thread_title:  Strany v infoboxu
Diskuse:AMR (síť)

message: Jo AMR ten znám a chybí mi tak přezdívaný Amatérský Městský Telefón :))))))
Tak jako nebyl zabazpečený trošku pokročilému radioamatérovi stačili dva TRCV v pracujícím pásmu 2m z odskokem 4,5Mhz a přislušný tonový nahazovací trojtń mezi 1750-1950Hz po přepojení na digitalní ústředny pak dialer tonové volby a předním vytačedlo AMR. Buňky byli omezené po 5minutách a pak byla jeda lokální přes kterou se dalo hovořit pořád zkrátka paráda v době 1995 když bylo volaní na mobil 10kč/minuta nelevnější :)))))) to se to povídalo Telecome promiň.

message: Ve článku chybí zmínka o tom, že AMR je rovněž zvukový formát. --Ragimiri 17:29, 15. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Zvukový formát
Diskuse:Nepomuk

message: *Foto pravdepodobne z 1870: mozno by mohlo byt pripustne pouzit , resp. ziskat na pouzitie povolenie --192.108.125.11 12:46, 17. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: PMSN není příliš zřejmé spojení Nepomuku s Plzní. Chtělo by to úvodní větu přeformulovat, protože obsahuje příliš málo Plzně. 
replies: text: Ironie? Zkuste přeformulovat, mně nenapadá vhodné jak. Matěj Orlický (diskuse) 5. 1. 2019, 23:34 (CET)
thread_title: Plzeň
Diskuse:Zkrocená hora

message: dobře vypadající - je cesky atraktivni.  pmp
Nejsem si jistá, jestli jsem se s tou povídkou neunáhlila, ale má to jen 35 stran (i když to není rozhodující) a věci ve sbírce Close Range, kde je zařazena i Zkrocená hora, jsou prezentovány jako povídky. Stejně tak na an. wiki v hesle Annie Proulx a Brokeback Mountain. --Grw 07:26, 27. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  clanek potrebuje upravy nespravneho anglickeho prekladu
Diskuse:Benoît Mandelbrot

message: Moc mi na to nesahejte, chci to dodělat, dneska se mi chce už fakt spát :-)

message: V roce 2006 tady někdo vyslovil přání, aby se mu na článek nesahalo. Od té doby se zde neozval a nebyla vůbec žádná diskuse. Někdo, kdo má ty knihy a ve věci se vyzná, by ale měl ty reference doplnit o údaje stránek. Také by to chtělo, článek rozšířit a dotáhnout do konce. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2015, 18:51 (CET)
thread_title:  Reference a seznam literatury
Diskuse:Interpret (software)

message: Slovo interpret má minimálně 3 významy: Překladatel; Ten, kdo podává výklad, tlumočí význam; a Výkonný umělec. Navrhoval bych rozcestník nebo alespoň zobecnění významu + odkazy na určitá vysvětlení. -D1ce 22:48, 17. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Jaké zobecnění ? Tohle je stránka o interpretu jako software. Přidej si rozcestník a vlož sem příslušnou šablonu která na něj odkáže. -- Hkmaly 23:43, 17. 3. 2006 (UTC)

message: Odkdy je Java zásobníková? Nebo jsem něco nepochopil? --Mmh 01:38, 14. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Zásobník?
Diskuse:Webový vyhledávač

message: Vizte též? neni lepsi,vhodnejsi " podivejte se take na" nebo "obdobne"   pmp

message: Mozilla Firefox je vyhľadávač?
Prečo potom o tom nedajú vedieť aj na Mozilla Europe: Vlastnosti Firefoxu: Vyhledávání ?
replies: text: Díky za upozornění, tento evidentní nesmysl jsem odstranil. --Harold 10. 2. 2010, 16:20 (UTC)
thread_title:  Mozilla Firefox?? 

message: jaký je podle vás rozdíl mezi pojmy prohledávání webu a vyhledávání na internetu? --Vachovec1 (diskuse) 29. 9. 2015, 02:29 (CEST)
replies: text: Prohledávání a vyhledávání v této situaci nerozlišuji, ale internet a web ano. Třeba Veronica jistě patří mezi internetové vyhledávače, ale nepatří mezi webové vyhledávače. A tenhle článek se zaměřuje a i vzhledem k mezijazykovým odkazům bude zaměřovat právě na ty webové, takže tu o ní psát nebudeme.--Tchoř (diskuse) 29. 9. 2015, 03:08 (CEST)
Přesunuto na Webový vyhledávač. --Jvs 24. 10. 2015, 08:38 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Kejda

message: Odstranil jsem interwiki, neboť byla zavádějící; :en:manure je mrva ne kejda, obdodně v němčině, ostatní byly prolinkovány k těmto výrazům. Odpovídající en: výraz by byl semi-liquid manure, na něž dosud neexistuje ani heslo, ale ani redirect (vložím je do požadovaných na en).  12:48, 18. 3. 2006 (UTC)

message: Údaje o procentu dusíku v kejdě se u dolních dvou tabulek liší zhruba desetinásobně. Čím je to způsobeno? --egg ✉ 16:51, 15. 1. 2007 (UTC)
dená produkcia hydiny 100 kg?
thread_title:  Dusík
Diskuse:Hubbleův zákon

message: Navrhuji sloučit s článkem Hubbleova konstanta. Témata článků spolu úzce souvisejí, přičemž mluvit o Hubbleově konstantě bez popsání zákona nemá smysl. Je tedy lepší hesla spojit pro lepší pochopení souvislostí bez duplikace textů. --Beren 14:07, 18. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Slouceno do Hubbleova konstanta Vrba 13:52, 20. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Sloučení s [[Hubbleova konstanta]]
Diskuse:Politický systém Česka

message: V tomto případě snad opravdu České republiky, ne? Di

message: jasna snaha nekterych jedincu. pouzivat patvar cesko za kazdou cenu vsude kde je to jen mozne. v tomto pripade nevhodne. zadam zmenu nazvu  pmp
thread_title:  tuto stranku snad nemusime "(nástřel podle en) "
Diskuse:Vzdoropapež

message: nebylo by vhodnejsi neco z latinskeho pseudopapa, antipapa? vzoropapez je dalsi z patvaru novotvaru ,hnusicim cestinu jako takovou na wiki/   pmp
replies: text: Je to běžně užívaný výraz, učí se ve školách. Jyxo zná 278 dokumentů s tímto slovem. --Egg ✉ 14:41, 18. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :Slovo vzdoropapež uvádí již Kapesní slovník česko-polský, který sestavil prof. F. A. Hora a který byl vydán v Praze v roce 1902. Kdybyste si to chtěl v tom slovníku ověřit osobně, tak je to na straně 869, vlevo nahoře. A ten slovník to určitě nezavedl jako neologismus. --Luděk 14:42, 18. 3. 2006 (UTC)
pak tedy nemam zadnych namitek. prosim smazat tuto .diskuzy. pozbyva nutnost jejicho byti.  8)  pmp

text: :Není důvod to mazat, byl to regulérní dotaz a je možné, že za nějaký čas by jej, byť jinak formulovaný, mohl vznést někdo jiný. --Luděk 14:48, 18. 3. 2006 (UTC)
ok.nemam namitek.   pmp
thread_title:  opravdu je tak vzite slovo v cestine?
Diskuse:Predestinace

message: Z odstavce není zřejmé, jestli se jedná o oficiální názor nějaké církve či filosofa (v tom případě tam chybí odkaz na danou autoritu), nebo osobní esej (v tom případě by tu ten odstavec neměl být). --Postrach 16:22, 18. 3. 2006 (UTC)
Církevní otec Augustin je v češtině vždy jmenován a psán "Augustin", nikoli "Augustýn".
thread_title:  Upravit
Diskuse:Josef Urválek

message: Autor první verze článku napsal, že Josef Urválek byl státní prokurátor, viz . Rád bych se zeptal na zdroj oné informace, neboť na  jsem našel, že byl náměstkem státního prokurátora, prokurátorem Státního soudu, krajským prokurátorem a pak předsedou Nejvyššího soudu. Ale že by byl státním prokurátorem, jsem tam nenašel. Odkud tedy byla čerpána informace, že byl státním prokurátorem? --Luděk 22:04, 18. 3. 2006 (UTC)
Chlapci, toto je cesta do pekla. Robíte toriž prese to isté, ako tí, proti ktorým bojujete. Tento článok je totiž tendenčný, stranný, podsúva jedniný "správny" názor a dokonca hodnotí. A čo ste vy Boh aby ste mali právo hodnotiť tak komplikovanú históriu v ktroej ani sami účastníci často necápali, čo sa vlastne deje ? Tým nechem povedať, že Urválek nebol špina (pravde podobne to však bol normálny asertívny karierista - akurt mal väčšiu moc) -  ale na druhej strane to nie je len tak, to sa musí dokázať. Inak nie ste o nič lepší než Hitler, Stalin, či Obama - ktorý v rámci predvolebného boja nechal doslova úkladne zavraždiť Bina Ladina (čo bol teroristický čin na území cudzieho suverénnho štátu a vražda prvého stupňa podľa US zákonov) - lebo po správnosti ho mal postaviť pred legálny súd a akceptovať jeho rozhodnutie (aj keď je jasné, že každý nemanipulovaný súd by Bina Ladina museôl skrz nedostatok dôkazov oslobodiť - to je však justícia. Zvyšok je zneužívanie právomoci verejného činiteľa, alebo redaktora Wikipedie :(
replies: text: Dobrý den, chcete-li článku pomoci, uveďte prosím konkrétní návrhy a pokud možno je podložte věrohodnými zdroji. Chcete-li diskutovat o tom, zda byl horší Hitler, Stalin, Obama atd. zkuste se přesunout třeba na Novinky.cz. Děkuji za pochopení. --Jvs 28. 5. 2015, 14:46 (CEST)

message: Bylo by dobré dohledat, resp. ověřit příčinu úmrtí, z pramenů, ev. se obrátit na historika zabývajícího se tématem.--Kacir 13. 1. 2020, 20:14 (CET)
thread_title:  Příčina úmrtí
Diskuse:Litina

message: kto prepisal kuplovu pec na vysoku pec??????
Vo vysokej peci sa predsa vyraba surove zelezo, ktore ide potom do kuplovne,
kde sa meni na liatinu.

message: není zde uvedeno, zda se jedná o ČSN nebo EN. Typl bych to na EN
thread_title:  Označení 

message: Od vynálezu vysoké pece se odlévaly výrobky ze surového železa s vlastnostmi podobnými litině. Zřejmě je řeč o tomto, ale není dobré to ztotožňovat. Pokud šlo opravdu o litinu v dnešním slova smyslu, bylo by dobré doplnit zdroj. --Uacs451 (diskuse) 16. 5. 2013, 04:27 (UTC)
replies: text: :Výrazem litina se označují také výrobky z litého železa - - to je nesprávné! protože výrobky z litého železa neexistují.  Správně má být napsáno: Výrazem litina se označují také výrobky z litého surového železa.   --Jan kozak (diskuse) 18. 7. 2016, 10:01 (CEST)
thread_title:  Litina ve 14. století
Diskuse:Bitva u Borodina

message: Moskvu zapálili až sami Francouzi a nechtěně-kvůli jednomu opilému vojákovi. Zdroje viz kniha Dějiny Ruska (Švankmajer, Moulis) od NLN, 2000 i další vydání....(Zahri 22. 8. 2010, 11:13 (UTC))
U Borodina nebo u Borodino? --Miraceti ✉ 18:12, 19. 3. 2006 (UTC)
Tak tedy:
# buď Bitva o Borodino nebo Bitva u Borodina
# kde bych se jako historický laik dočetl více o tom, jak germánský kmen Franků táhl do boje v Rusku pod vedením Napoleona? (viz tabulku v pravo)
Dík, Cumil 16:30, 21. 3. 2006 (UTC)
Já bych to prostě smázl. Cinik 16:44, 21. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Frankové, maršál Napoleon, generální bitva, drtivé vítězství... Dost nesmyslů na tak málo slov... Cinik 16:47, 21. 3. 2006 (UTC)

message: Myslím si, že to není subpahýl, nebo naopak mnohá jiná hesla jsou. Oč méně je tu informací v porovnání například s heslem Konstantin I., z nějž byla šablona subpahýl odstraněna? --Postrach 09:01, 27. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Ano, informací je zde víc. Ale jsou nesmyslné a špatně definují předmět článku. --Beren 09:18, 27. 3. 2006 (UTC)

text: Subpahýl neznamená málo informací, ale tak málo a tak špatně vybraných informací, že je článek zavádějící. Tento článek je IMHO subpahýl proto, že je špatně napsán a obsahuje nepřesné informace. A to nemluvím o špatném jménu. Cinik 09:59, 27. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Polemika o subpahýlu 

message: Koukám, že je v infoboxu jako jeden z účastníků Itálie. Ta ale vznikla o půlstoletí později. Asi by bylo lepší specifikovat, který apeninský stát(y) to byl, aby to nepůsobylo ahistoricky.--Nadkachna 7. 9. 2009, 08:11 (UTC)
replies: text: Díval jsem se na en, fr, ru wiki a nikde v boxu nemají uvedeny jako strany Varšavské knížectví a Itálii, jen První císařství. Nutno se ptáti vkladatele. --Kacir 7. 9. 2009, 08:24 (UTC)
Bitvy u Borodina se zůčastnil Poniatowského sbor, proto jsem do infoboxu dal to Varšavské knížectví. Itálii jsem tam dal prože v letech 1805-1814 existovalo Italské království, jehož jednotky se se bitvy účastnily. O této účasti je zmínka zde , přesněji v části Military career. --Bedivere 15. 10. 2009, 18:05 (UTC)
thread_title:  Itálie
Diskuse:Koclířov

message: "Tunel pod Hřebčí" - to docela tahá za uši. Správně by mělo být ".. pod Hřebčem", protože Hřebeč je mužského rodu.

message: Vyzpovídal jsem několik obyvatel z okolí, jen jediný názor byl pro mužský rod. To samozřejmě není směrodatné a tak je tu odpověď od nejpovolanějších.
Podle publikace A. Polívkové Naše místní jména (Praha, Academia 1985) je
Hřebeč rodu ženského, skloňovat se tedy bude podle vzoru píseň.S pozdravem Radka Šmahelová Ústav pro jazyk český AV ČR, oddělení jazykové kultury – jazyková poradna. Sice absurdní ale více Hřebčí (písní) zní určitě přijatelnějí než Hřebčů (strojů...). S pozdravem Jaromír Lenoch
thread_title:  Ten nebo ta Hřebeč
Diskuse:Zákon o zásluhách Edvarda Beneše

message: Myslím si, že spojovat to by nebylo dobré. Jedná se o tři odlišné normy a každá z nich byla motivována jinak. Spojení pod souhrný název by však žádnou závažnou škodu nezpůsobilo. Dezidor 21:27, 19. 3. 2006 (UTC)

message: Myslím, že článek by si zasloužil nějaké reference. Dole je sice řada externích odkazů a zdrojů, ale pokud si chci najít např. některý z argumentů proti zákonu, není moc praktické, když tyto odkazy musím postupně procházet všechny. Bylo by fajn, kdyby článek obsahoval reference vztahující se vždy jen k dané části. Jan.Kamenicek 01:23, 17. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Reference 

message: Velice věcný, krátký a poučně-osvětový příspěvek. Rád jsem si ho přečetl.--Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 23. 7. 2008, 11:17 (UTC)
thread_title:  Podařený autorát 

message: Sekce == Kontroverznost zákona, pro a proti == je podle mého názoru problematická z hlediska wp:vlastní výzkum a wp:NPOV:
*argumenty jsou bez dostatečných zdrojů a mohou být POV,
z principu bych argumenty vyhodil úplně, nikdy nelze striktně zajistit neutralitu sekce (jedná se o názory, nikoliv o objektivní fakta) --Wikipedista:BobM d|p 15. 12. 2010, 16:53 (UTC)
replies: text: : Jedinou možností je sekci nazvat jako přijetí zákona a dané názory opřít o nějaké autority. s pozdravem --Jenda H. 2. 2. 2011, 09:39 (UTC)
Odstranil jsem. Včetně neencykl. citátu. --Wikipedista:BobM d|p 12. 9. 2012, 09:43 (UTC)
Česká Wikipedie je unikátní. Je plná politicky zaujatých komentářů, které tam nemají co dělat. Zahraniční verze jsou politicky neutrální. Je strašné, že si autor dovolí použít subjektivní hodnocení "kontraverzní" "je posměšně nazýván". 25. 1. 2013, 09:38
replies: text: : Revertoval jsem. --Wikipedista:BobM d|p 27. 2. 2013, 08:48 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum a POV
Diskuse:Jaroslav Seifert

message: Čím je podloženo toto tvrzení? AntOnTrack 09:56, 20. 3. 2006 (UTC)
replies: text: Výkladem profesora ČJ - říkal něco v tom smyslu, že nesnášel zradu a křivost, tak si moc lidí k tělu nepřipustil... teda takhle jsem to pochopil. Další přátelé: Josef Hora, Jiří Mahen. Stačilo by upravit na „blízkých přátel“? Petr K. 15:22, 20. 3. 2006 (UTC)
Domnívám se, že by bylo lepší, kdyby takové tvrzení bylo podepřeno nějakým odkazem na písemný doklad. Navrhoval bych začít tento odstavec "V XX. letech se spřátelil se slovenským hercem..." kde za XX byste dosadil příslušné období, pokud je to tedy známo. AntOnTrack 06:23, 21. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  "Ačkoliv neměl mnoho přátel..." 

message: Článek by si zasloužil důkladně přepracovat - doplnit literárně historický rozbor díla, upravit životopis, ozdrojovat atd.--Ioannes Pragensis 20. 2. 2010, 21:13 (UTC)
thread_title:  Přepracovat 

message: Předmětu nerozumím, ale je tento odkaz skutečně encyklopedicky významný, nebo jde jen o amatéra, který si takto dělá reklamu?--Aronnax 15. 1. 2012, 03:31 (UTC)
thread_title:  Zicháček.cz 

message: Tak jsem ten původní článek konečně přepracoval, snažil jsem se to dělat tak, aby ty krátké odstavce byly dále rozšiřitelné. Chybí tomu ale trochu víc obrázků (na Commons není skoro nic) a určitě reprezentativnější ukázka nebo ukázky - exstuje způsob, jak je tam legálně umístit, případně odkud je vzít? Kdo to umíte, do toho:-)--Borzywoy (diskuse) 6. 11. 2015, 19:23 (CET)
thread_title:  Obrázky, zdroje
Diskuse:Vojenský tribun s konzulskou mocí

message: V tématu se sice nevyznám, ale nebylo by pro češtinu přirozenější nazvat článek Vojenští tribuni s konzulskou mocí a ne poněkud archaicky znějící Tribuni vojenští s mocí konsulskou? --Pazuzu 10:39, 20. 3. 2006 (UTC)

message: Souhlasím, název tak trochu vychází z češtiny staré 50 let.
thread_title:  Souhlas
Diskuse:MS-DOS

message: Možná se mýlím, ale MS-DOS 1.0 neměl složky (adresářovou strukturu), ta přišla až od verze 2.0.  Ale nejsem si jistý, nemá někdo bližší informace?

message: Neměl by se článek jmenovat spíše MS-DOS? Vždy jsem to viděl psát s pomlčkou - např. :en:Image:StartingMsdos.png. DaBler 20:46, 26. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Půl roku je dost dlouhá doba na to, aby se někdo vyjádřil. --slady 17:49, 10. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Správný název 

message: Nemám na to přepisovat článek, takže jenom pár navrhů:
* Nebylo by od věci zmínit, co která verze uměla. Tenkrát to bylo důležité, ale já jsem na to moc mladej.
* Složkám se tenkrát říkalo adresáře (directory).
* Poznámku o Fortranu bych vynechal, možná byl neoblíbený, taky jsem o něm četl pár vtipů, ale používá se dodnes.
* AUTOEXEC.BAT a CONFIG.SYS bych psal zásadně velkými písmeny.
* Zrovna bych zmínil souborový systém FAT (12/16) a omezení délky názvu souboru 8.3.
* Když jsme u toho bootovaní, tak nezbytné minimum byly jen tři soubory (IO.SYS, MSDOS.SYS a COMMAND.COM), zbytek už je takový "bonus". Přičemž postupně ten bonus bobtnal a bobtnal. (Až na tři diskety.)
* S tím bobtnáním by se dal zmínit SMARTDRIVE, DOUBLESPACE/DRIVESPACE, DEEFRAG a kejkle okolo.
* Co se paměti týká, tak součástí novějších verzích DOSu byl HIMEM.SYS a EMM386.EXE. QEMM byl konkurenční produkt, který totéž uměl líp.
* Zajímavostí ve verzi 5.0 byl DOS Shell, což byl jakýsi souborový manažer, který navíc uměl přepínání úloh.
* Windows NT jsem nepoznal, co prosím znamená věta "... se z něj používá jen minimum"? Mám to chápat tak, že se některé řádky AUTOEXECu prostě ignorovaly?
* Že by DR-DOS byl klon MS-DOSu se mi zdá silné tvrzení, vzhledem k tomu, že jej vyvíjel chlapík, co předtím vytvořil CP/M, ze kterého vychází MS-DOS. Myslím, že tyhle "klony" byly někdy i o něco napřed. Ale chtělo by to pořádně prostudovat literaturu.
--Jx 22:34, 26. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  návrh úprav 

message: Cena pocitaca pC 5150 na zapade bola tak okolo 3000 USD. Oficialny kurz bol pre  obchodne splocnosti asi tak 5 KCS za 1 USD (Turisti s devizovym prislibom platili nieco ako turisticku prirazku a kurz bol tak do 20 KCS za jeden USD). Ta cena 100 000 KCS teda moze vychadzt tak maximalne z kurzu u nejakeho vekslaka, preto by to bolo vhodnejsie uviest v dolaroch.
Ta zmienka o Fortrane je naozaj tendencna a myslim si ze nepravdiva. Aj ked ma FORTRAN nepohodlny syntax bol svojho casu velmi oblubeny
replies: text: Tohle jsme smazal (navíc Fortran je u některých stále oblíbený a pro vědecké výpočty stále vynikající). Ten článek má spoustu much. Miraceti 28. 11. 2008, 11:41 (UTC)
thread_title:  Note 

message: Myslím si, že by bylo dobré zmínit aprílový žertík Microsoftu, MS-DOS Mobile.
thread_title:  MS-DOS Mobile