lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Teorie grafů

message: Jsem přesvědčen, že zařazení teorie grafů pod diagramy je zcela špatně. Teorie grafů, zabývající se vztahy na množině uspořádaných dvojic má s grafickým záznamem čehokoliv poměrně málo společného. Jedinou oblast, která by mezi diagramy možná patřila jsou planární grafy. Zbytek je teorie nezávislý na grafické reprezantaci a tedy i diagramech. Podobně mezi diagramy nebude patřit ani žádný další obor, v němž se pro zjednodušení používají obrázky (třeba fyzika, která diagramy používá běžně). Takovéhle řazení považuji za nesprávné použití kategorií.
--Postrach 10:32, 3. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Teorie, o čemž svědčí už samotný její název, z grafických reprezentací vychází a grafické reprezentace vytváří, využívá i analyzuje, i když samozřejmě je abstraktní teorií. Domnívám se, že teorie grafů s diagramy souvisí užším způsobem než přírodovědné, technické nebo humanitní obory, v nichž se grafy užívají (i když samozřejmě diagramy ze všech těchto oborů spadají pod společné téma diagramů). Ostatně každý reálně grafický diagram má za sebou abstraktní teorii, která pojmy pocházející z diagramu od původní grafické podoby odpoutává. Viz též diskusi Kategorie diskuse:Diagramy. --ŠJů 14:32, 3. 12. 2006 (UTC)
Názvovou souvislost neberu jako argument. Zařadíte tam snad podle stejného argumentu i pantograf a polarograf? Teorie grafů je s diagramy v podobném vztahu, jako mnoho jiných oborů matematiky. Mnoho diagramů využívá spíše analytickou geometrii než teorii grafů. Teorie grafů začínala spíše od reálných problémů (mosty v královci), ty byly převedeny na diagramy a z nich se pak vyvinula abstraktní teorie.Ale takhle začalo mnoho oborů. Jak správně argumentujete, šechny tyto obory (včetně TG) jsou od grafického znázornění odpoutané. Nevidím proto důvod, proč by zrovna tenhle měl být řazen mezi diagramy a ostatní nikoliv. --Postrach 16:04, 3. 12. 2006 (UTC)
A ještě drobnost: pokud uznáváte anglickou wiki jako vzor pro kategorizaci diagramů, zkuste se podívt, jestli tam mají i celý tento abstraktní obor matematiky. --Postrach 16:23, 3. 12. 2006 (UTC)
Připojuji se k Postrachovi, teorie grafů patří do kategorie Diagramy stejně okrajově, jako třeba do kategorie Mapy nebo ostatně do Funkcionální analýzy (odkud jí zcela správně vyhodil Glivi) nebo do Lineární optimalizace. Mohl bych jí také třeba přidat do Teorie množin (je to přece celé o relacích). To, že za jistých okolností mohu malou část nějaké teorie na něco aplikovat podle mne neznamená, že bych tam měl zařadit teorii jako celek. Přínosné by bylo zařadit do diagramů ty články teorie grafů, které se týkají rovinných grafů a nakreslení grafů. S přáním hezkého nedělního večera Chrupoš 19:35, 3. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Kategorie diagram
Diskuse:Pernštejnové

message: Nemělo by se tohle jmenovat nějak jinak ???
replies: text: Pernštejnové

text: nebo Páni z Pernštejna ??? Jedudedek 10:38, 3. 12. 2006 (UTC)
Asi pernštejnové, když tak heslo začíná. --Postrach 10:42, 3. 12. 2006 (UTC)
Pridal jsem erb od Jiriho Loudu, trosku jsem oklamal licenci, ale myslim si, ze zase ne tak moc. Je to znak, ktory se Mistru Loudovi zvlast vydaril. Doufam, ze se Vam libi. Michelangelo2204 15:34, 26. 1. 2008 (UTC)

message: Na obraze označeném Jaroslav z P. je patrně Vratislav z P. --Miroslav Šulc (diskuse) 19. 3. 2023, 08:49 (CET)
replies: text: Díky za upozornění: chyb bylo více, včetně polské wikipedie. --VasekPav (diskuse) 19. 3. 2023, 11:01 (CET)
thread_title:  Vratislav z P.
Diskuse:Depo Hostivař (stanice metra)

message: Dovolím si polemizovat s větou Trať ze stanice Skalka do stanice Depo Hostivař je dlouhá 435 m. To je možná délka kolejí na povrchu, ale ne celková vzdálenost od předchozí stanice. Např. podle Metrowebu http://metroweb.cz/ je vzdálenost mezi středy stanic (DP to měří v ose 1. koleje :-) 1,026 km. 
Pro laiky je většinou nejdůležitější vzdálenost, kterou dopravní prostředek (jejich auto nebo v tomto případě metro) ujede od rozjezdu do zastavení. Tomu docela dobře odpovídá vzdálenost mezi středy stanic. Doporučuji proto tento údaj opravit. --Packa 23:45, 3. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Vzdálenost stanice
Diskuse:Termoelektrický jev

message: Chtěl bych poprosit nějakého fyzikálně zběhlejšího kolegu, aby zkontroloval a doplnil tento článek. Já fyzik nejsem a tento článek jsem přeložil z anglické Wikipedie v podstatě jako součást své školní práce. Přesto doufám, že nějaká informace je lepší než žádná.
Po zkontrolování, příp. doplnění článku bude možno smazat šablonu úpravy, pahýl, či obě.
--Milhaus 20:14, 3. 12. 2006 (UTC)
replies: text: :Zbezne jsem se dival na ten Seebeckuv jev a zda se byt v poradku. Jeste by stalo za zminku uvest prakticke pouziti. Co vim, tak treba jako prvky, ktere se pouzivaji pro Akumulaci tepla změnou skupenství - nosne medium treba parafin atp. Asi by stacilo prelozit i ten zbytek clanku, co se tam pise : The Seebeck effect is commonly used in a device called a thermocouple... This is also the principle at work behind thermal diodes and thermoelectric generators..
replies: text: :Pojednava o tom i http://hw.cz/Teorie-a-praxe/Dokumentace/ART652-Peltierovy-termobaterie.html 195.178.88.233 10. 12. 2008, 09:37 (UTC) .
thread_title:  Prosba
Diskuse:Jan Saudek

message: Váhám, jestli část "Stručný životopis" není přeci jen až příliš podobná obsahu stránky ... --Luděk 22:49, 3. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Stručný životopis 

message: Docela ostuda, nedokáže někdo sepsat lepší text o jednom z našich nejslavnějších fotografů? Prosím! Roman 84.242.96.142 12. 1. 2015, 12:16 (CET) 
replies: text: Pusťte se do toho. Editujte s odvahou! Nazgul02 (diskuse) 12. 1. 2015, 17:50 (CET)
Viděla jsem váš odkaz a musím s ním souhlasit - přidala jsem proto rozšířený text, který je konkrétní a objektivní PatinaMamec (diskuse) 13. 5. 2019, 15:36 (CEST)
thread_title:  Strašlivý text 

message: Faktografické údaje jsou zřejmě v pořádku (to nejsem schopen beze zbytku posoudit), ale stylisticky je to hrůza. Prosím autora, aby se pokusil o nápravu, já na to nemám sílu. Na ukázku, co mám na mysli:
"Tento tábor se proslavil zejména i díky doktoru Mengeleovi ..."
thread_title:  návrh 

message: Sochar a grafik Rudolf Saudek príbuzný? Urcité náznaky by tomu nasvedcovaly: fyzická podoba, povolání, zidovský púvod. Jestli ano, myslím, ze by to do clánku patrilo. -- 178.38.30.65 26. 10. 2016, 01:24 (CEST)
thread_title:  Rodina 

message: Údaje o jeho rodině nesouhlasí s tím, co je na stránce Sára Saudková. A otázka: Jaký vztah měla tato jeho manažerka k němu. Byla manželkou jeho syna a zároveň přítelkyní fotografa? Zbrnajsem (diskuse) 5. 10. 2022, 12:05 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 5. 10. 2022, 12:08 (CEST)
thread_title:  Rozporné údaje
Diskuse:FTPS

message: Co to teda je? Krome toho, ze to je sifrovane FTP? Kdyz se podivam na anglickou wikipedii na SFTP, tak se dozvim, ze jednak muzu FTP tunelovat pres SSH. Nebo, ze to muze byt samostatny protokol, ktery ma SSH v sobe. Taky existovalo nejake SCP. Navic SFTP taky muze znamenat Simple FTP. Nechtel by se o tom autor rozepsat? Informace, ze Secure FTP je Bezpecne FTP neni nic moc.
replies: text: Editujte s odvahou ;-) Petr K. 00:19, 4. 12. 2006 (UTC)
replies: text: : To ja bych editoval, ale nevim, co v Cechach znamena "Secure FTP". --147.230.151.146 00:12, 5. 12. 2006 (UTC)
replies: text: ::Je to trochu zmatené. Zkratka SFTP se používá pro SSH File Transfer Protocol, který nemá se tímto článkem nic společného. Pro Secure FTP (FTP přes SSL nikoli SSH) se používá zkratka FTPS (podobně jako HTTP přes SSL je HTTPS). Například WinSCP (zmíněné v članku, jehož jsem autorem), rozhodně Secure FTP, tak jak je zde popsané, neumí. Ale umí SFTP. Odkazy na jiné jazykové verze odkazují na SFTP a ne na Secure FTP. Správná anglická varianta je tedy en:FTPS. --Prikryl 07:17, 30. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  presnost
Diskuse:Zdeněk Kašpar Kaplíř ze Sulevic

message: Portrét Zdeňka Kašpara je sice převzat ze Světozoru 1882, to ale neznamená, že je z té doby. Podle stylu je patrně dobový, ze 17. stol. Proto jsem letopočet pod obrázkem smazal. --Sokoljan (diskuse) 28. 8. 2016, 17:55 (CEST)
thread_title:  Portrét 

message: Dobrý den, v kapitole Majetkové poměry je nesprávně uvedeno sídlo panství Újezd u Svatého Kříže - správně je "Újezd Svatého Kříže" u Bělé nad Radbuzou, okres Domažlice. 77.48.195.113 31. 8. 2017, 12:30 (CEST)
Panství Milešov (1661) není u Příbrami, ale jedná se o Milešov (vesnice, zámek) pod Milešovkou v Českém Středohoří - ostatní odkazy správně, jen jeden mylně. 
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, nebo na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde, upozorněte mě, prosím, šablonou . Díky. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse)--Vojtasafr (diskuse) 16. 10. 2017, 15:45 (CEST)
thread_title:  oprava článku
Diskuse:Prazdroj

message: Kopie mého příspěvku z diskuze u článku "Plzeň":
Je až tragikomické, když se Plzeňský Prazdroj ve svých reklamách staví do obrozenecké role a současně propaguje v České republice české plzeňské pivo pod německým názvem Pilsner Urquell. Pokud by tento název byl používán výhradně jako exportní, je to o něčem jiném. Když si v hospodě objednávám pivo, tak řeknu Prazdroj nebo "Plzeň" a ne žádnej Urquell!!! Dále nerozumím tomu, proč používají nápis "Brewed in Plzeň - CZECH". Mohlo tam být BOHEMIA, CZECHIA nebo CZECH REPUBLIC. Proč CZECH? To je nějaká země nebo stát? --LJM 10:29, 4. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  České názvy českých piv - Prazdroj nebo Urquell??? 

message: Celá část Technologie je neobjektivně stylizována, popisované vlastnosti neadekvátně vyzdvihovány bez uvedení jediného zdroje.
89.177.120.132 14. 5. 2013, 20:54 (UTC)
Do konce týdne smažu neozdrojované pasáže. --Sneq (diskuse) 2. 1. 2014, 11:50 (UTC)
thread_title:  Neutralita článku 

message: Je historicky doloženo, že na první várku nebyl použit chmel český, ale německý¨. Bohužel nemůžu momentálně najít zdroj. A dále je nesmysl historka o tom, jak se plzeňské dostalo do Prahy. Jakub Pinkas v Praze neprovozoval krejčovství, ale byl hostinským, ovšem svou hospodu "U Pinkasů" si pořídil až v padesátých letech 19. století (1853). Předtím byl zaměstnán v hospodě s vlastním pivovarem. Viz Sláva a zánik starých pražských pivovarů od Stanislava Musila. Bohužel tento nesmysl se objevuje i v knize Plzeňský Prazdroj. Příběh, který nepřestává inspirovat.
13. 3. 2014, 17:40 (UTC)
thread_title:  žatecký chmel a Pinkas 

message: Reference 6 vůbec nesouvisí s tím, co je deklarováno. Vůbec se netýká plzně ani procent zjištěných celní správou. 94.138.97.47 13. 10. 2020, 22:41 (CEST)
thread_title:  Nesmyslná reference
Diskuse ke kategorii:Spisovatelé z Pobřeží slonoviny

message: Název kategorie asi není ideální, ale moc jsem si s tím nevěděla rady. Jednak opravdu nevím, jak se dělá to přídavní jméno - nejlepší mi přijde cotedivoirský, ale jestli je to správně, to netuším.
No a navíc je to stejně stále jen příslušnost k zemi, nikoliv národnost (jak je to tu u spisovatelů zvykem). Jenže v té Africe je to s tou národností více než komplikované a dělat kategorie podle etnických skupin je asi nesmysl. Pak ještě příchází v úvahu udělat jen jednu kategorii pro všechn africké spisovatele, ale to mi nepřijde koncepčně správné. --Madla 12:34, 4. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Jak se dělá adjektivum od Pobřeží slonoviny?
Diskuse:Litice (hrad)

message: Protože hrad Litice se nachází také u Plzně, bylo by pro přehlednost lepší přejmenovat tento článek podle obce, tedy Litice nad Orlicí. Tento název používá např. server hrady.cz.--Freibo 29. 12. 2011, 11:42 (UTC)
replies: text: Přejmenování není třeba, Litice nad Orlicí je obec, přesněji část obce Záchlumí. Hrad se jmenuje pouze LITICE, což jsem si ověřil telefonátem s kastelánem hradu, spojení na něj případný zájemce najde na webu http://hrad.litice.sweb.cz/. Pokud by někdo chtěl psát o hradu u Plzně, článek se může jmenovat Litice (hrad u Plzně), Litice (zřícenina hradu u Plzně). Návrh na přejmenování proto u článku Litice (hrad) odstraňuji. --Bohemianroots 29. 12. 2011, 12:15 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Princezna Diana

message: zaměňte fotky za něco z commons, kde nebude problém s autorskými právy. --Tony 13:39, 4. 12. 2006 (UTC)
docela by se hodilo dodat něco o příteli Diany, není to nezbytné, ale hodilo by se --Marek248 16:30, 20. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Fotografie 

message: S ohledem na doporučení Název stránky, „která by měla nést ten nejočekávanější název“, i s pohledem na interwiki, navrhuji přejmenování článku na Princezna Diana (do úvahy přichází také Diana, princezna z Walesu, nebo jiný očekávaný (?)). --Kacir 27. 11. 2009, 09:27 (UTC)
replies: text: Na základě posledních událostí s přesuny názvů čl. prince Williama a Catherine bych se nebránil přesunout tento článek na název: Diana, princezna z Walesu, v rámci zachování jednotného stylu královské rodiny. --Kacir 30. 4. 2011, 16:06 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Kdo byl Henri Paul, zmíněný bez jakéhokoli vysvětlení v jediné větě článku?--Jarba 20. 3. 2010, 14:14 (UTC)
replies: text: Řidič auta, má článek na 4 cizích wiki. --Lenka64 20. 3. 2010, 16:02 (UTC)
replies: text: :A nechtělo by to v článku objasnit? :-) --Jarba 20. 3. 2010, 16:05 (UTC)
replies: text: ::Na to nepotřebujete ničí svolení...:)). --Lenka64 20. 3. 2010, 16:09 (UTC)
replies: text: :::Tož taky pravda. Ještě pár maličkostí, kterých jsem si všiml:

text: :::# Je správně Dodi Al-Fayed nebo Dodi al Fayed? Na enwiki je dokonce Dodi Fayed :-/

text: :::# Nebylo by lépe uvést název písně v originále, tedy Candle In The Wind? Názvy písní se tu nikde nepřekládají.

text: :::# Dle CD-singlu, který vlastním, nepřetextoval píseň Elton John, ale jeho "dvorní textař" Taupin. Stačí toto jako zdroj?

text: :::Díky.--Jarba 20. 3. 2010, 18:50 (UTC)
thread_title:  Tajemná postava
Diskuse:Potřeba

message: Výraz nahodilá potřeba použitý v článku je podezřelý. Výraz potřeba stojí v kontrastu k výrazům přání, rozmar a vrtoch. Význam výrazu nahodilá potřeba se zdá krýt s významem výrazu rozmar. Například o tom, že napsat tento komentář byla moje potřeba, bych pochyboval; spíš je jedná o nutkání ;). --Daniel Polanský 18:10, 4. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Nahodilá potřeba 

message: Reaguji na šablonu Rozdělit vloženou wikipedistou BobM. Podle mého názoru není moc smysluplné článek rozdělovat: potřeba je v ekonomii i psychologii definovaná prakticky stejně, pouze se liší způsob uvažování o ní a tedy i členění. Vzhledem k délce obou takto nově vzniklých článků by podle mě rozdělení nebylo přínosné. --Hynas (diskuse) 15. 5. 2013, 08:07 (UTC)
replies: text: Souhlas. Když mám hlad, mám potřebu najíst se z ekonomického i psychologického hlediska. Takže navrhuju článek nerozdělovat. Atila M. Rof (diskuse) 19. 5. 2013, 19:45 (UTC)
Šablonu jsem odstranil. Atila M. Rof (diskuse) 11. 6. 2013, 10:44 (UTC)
thread_title:  Rozdělit? 

message: Přijde mi, že obecná definice z Příručního slovníku jazyka českého (1935–1957) je přesnější: „potřeba,   stav někoho n. něčeho, v němž je něco žádoucí n. nutné, nezbytné, v kterém se lze těžko obejíti bez něčeho, žádoucnost, nezbytnost, nutnost.“ ---xfi- ☤ 25. 12. 2021, 00:07 (CET)
thread_title:  Obecná definice
Diskuse:Hořice

message: zdrojem jsou webové stránky města Hořice http://www.horice.org --Zp 20:30, 4. 12. 2006 (UTC)

message: Nevím, jestli je dobré vice jak na polovině článku se rozepisovat o hořických trubičkách, respektive o tom, kdo je v kterém sdružení výrobců. Možná toto mělo být tématem samostatného článku, tady v souvislosti s absencí důležitějších informací to působí poněkud nepatřičně. Postrádám informaci třeba o kamenické a sochařské škole a lidech, kteří z ní vzešli nebo na ní vyučovali a další zajímavosti. Co takhle 300 zatáček Gustava Havla, nebo Mileta ...? Aqualung 21:17, 20. 5. 2007 (UTC)
 co by jsi chtel vedet o 300 zatackach
thread_title:  Hořické trubičky 

message: Domnívám se, že v oddílu "Historie města" je věnováno zbytečně mnoho pozornosti návštěvě T. G. Masaryka. Úplně by stačila věta "V sobotu 10. července 1926 navštívil město první československý prezident Tomáš Garrigue Masaryk.", možná by ani nebylo třeba uvádět sobotu 10. července a stačilo by uvést rok 1926.Hejhulák (diskuse) 26. 2. 2021, 21:34 (CET)
thread_title:  Masarykova návštěva
Diskuse:Dědičnost

message: #Neencyklopedický styl bez řádného úvodu, zmatenost a nesmyslnost některých částí textu (co např. znamená věta: Studium mechanizmů dědičnosti jsou molekuly deoxyribonukleové kyseliny.?)  
#homocentricita tam, kde je vhodnější obecnost
#přehnané zjednodušení projevu genů (dominantní vs. recesívní, jsou i mnohem komplikovanější vztahy)
#docela rád bych viděl zdroj pro tvrzení Pokud je dominantní gen pro kudrnaté vlasy, je o něco větší pravděpodobnost, že bude přenesen.
#v sekci zákony dědičnosti je evidentní blbost (opět vlnité vlasy, jsou-li vlnité vlasy dominantní, jak může být dítě hladkovlasých rodičů jistě vlnovlasé?).  
#tvrzení, že Přenos genů z rodičů na potomky podléhá jednoduchým zákonitostem. Ty se nazývají podle svého objevitele Mendelovy zákony. je zavádějící, existuje řada dalších zákonů (třeba Morganovy), řada znaků je polygenní a další geny závažně interagují s jinými a celé je to většinou jednoduché asi tak, jak fyzika atomových jader
#tvrzení  Naštěstí většinu „normálních“ genových charakteristik ovládají dominantní geny. je zajímavé, docela by mne zajímal zdroj
#tvrzení Nicméně zvýšení počtu dětí trpících leukémií blízko jaderných elektráren naznačuje, že ani tato ochrana není dostatečná. bych také rád viděl ozdrojované
#Downův syndrom vzniká zpravidla vadným rozchodem chromozómů po crossing-overu (vhodnější označení než křížení, což je slovo v genetice obvykle používané ve zcela jiném významu), mechanismem je tedy genomová mutace, nikoliv chromozómová mutace, jak by se laik na základě první věty mohl domnívat
#pojem penetrace mi jako genetický nic neříká. Penetrance znamená něco zcela jiného (pravděpodobnost, že se gen projeví, ne úroveň jeho projevu), autor měl patrně na mysli expresivitu genu. Nevylučuji ale zcela, že se pojem někde používá 
#článek IMHO potřebuje zcela přepracovat. Cinik 04:18, 5. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Dyjský trojúhelník

message: Historie: "Odkazy jsou s entitama" --- co to znamená?
replies: text: už to tam není, ale myslel jsem tím, že odkaz byl třeba lužním lesem místo správného lužním lesem. --Li-sung ✉ 15:08, 5. 12. 2006 (UTC)

message: Je nutné doplnit proč se vyhlášení CHKO odkládá, když už není Chalupa v politice. Pokud k tomu někdo najde informace, prosím o doplnění. Mircea (diskuse) 21. 10. 2015, 12:38 (CEST)
replies: text: …z důvodu odporu místních samospráv, tzn. že na Chalupovi to nevisí. Co je na tom nejasného? --RomanM82 (diskuse) 21. 10. 2015, 13:34 (CEST)
thread_title:  Odklad CHKO 

message: Není tenhle článek příliš tendenční? Uvádět pro podporu Vašich tvrzení, možnost satelitních snímků z 30.let minuzlého století mi přepadá naprosto nevhodné.  --Jiri1239 (diskuse) 27. 4. 2022, 11:15 (CEST)
replies: text: Technická: Ve 30. letech žádné satelity neexistovaly, byly to letecké snímky. Ostatně tak jsou i označeny ve videu, kterým je daný text zdrojován. Adjektivum "satelitní" jsem tedy nahradil. --Harold (diskuse) 27. 4. 2022, 11:54 (CEST)
thread_title:  Satelitní snímky z 30.let minulého století 

message: Bylo by dobré uveřejnit odkaz na podrobnou mapu, jak se hranice změnila. --KEATO.ER.CZ (diskuse) 5. 2. 2024, 04:58 (CET)
thread_title:  Bylo by dobré uveřejnit odkaz na podrobnou mapu, jak se hranice změnila.
Diskuse:Morče domácí

message: Přece jen bych to viděl s tím krmením morčat trošku jinak. Přepracuju jen co bude trochu času. Tvrzení že morče nepohrdne trávou je trošku zavádějící, neboť tráva potažmo seno by mělo být rozhodně hlavní složkou potravy Jedudedek 14:20, 5. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Tak s tou trávou to chápu, protože je to dáváno jako návod potenciálním chovatelům, kteří si morče můžou koupit a nevědí, co to vůbec žere. Větší hovadina je, že:  "Inkové chovali morčata pro maso a kožešinu. Svědectvím této skutečnosti jsou mumifikovaná morčata ......" Tady by chtělo rozlišit, že se morčata chovala jako zdroj potravy a že někdy sloužila dětem jako domácí mazlíčci, o čemž svědčí nálezy ... atp. --Aqualung 05:41, 13. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :A právě proto by přeci mělo být jasně napsané, že je to hlavní složka potravy, ne jakýs takýs doplněk (,,nepohrdne"). --angel.hihi
Přepracoval jsem, především stylisticky upravil odstavec ,,Jak morčeti porozumět", nyní již ,,Komunikace". Zik
Ještě jedna připomínka : morče peruánské je ve své domovině v Andách považováno za pochoutku a zcela běžně se zde pojídá, asi tak jako u nás králík a mělo by mít asi tak stejně lahodné maso, považoval bych tuto informaci rozhodně za zajímavější než úvahy na téma kolik trávy či sena morče sežere (v Andách ve vysokorském prostředí kromě trávy žádnou jinou potravu vlastně nemá).**--MiroslavJosef 21:46, 23. 1. 2008 (UTC)

text: Imho by si divoké morče zasloužilo vlastní článek (aj je na něj v tomto článku odkaz), neboť mezi ním a domácím (tj vy/pře-šlechtěným) je dosti velký rozdíl, jak z hlediska tělesné stavby, tak co se týče trávícího traktu). Pěstoval jsem doma oboje, tak o tom něco vím ;-)

text: No snad se k tomu někdy dostanu, ale nic neslibuju neb se znám :-) Jedudědek 10:48, 13. 2. 2008 (UTC)
Jedna připomínka - zvířátka se chovají nikoliv "pěstují". Pěstují se ovoce a zelenina..........
Někdo tam napsal něco vtomhle smyslu: morčeti můžeme nabídnout skoro všechny druhy ovoce/zeleniny - to by tomu morčeti potom mohli lidi dávat česnek, cibuli, nebo nakládané okurky... Tak jsem to trochu upravil. Potom je tam, že nemáme dávat morčatům salát, okurku... No, a moje morče má snad (kromě čerstvý trávy) nejradši zrovna ledovej salát a šlupky od okurek, sice si občas no... ehm..., ale to se děje i člověku. Vůbec nic mu není, je úplně v pohodě. Pravda ale je, že když dáte psovi, který od mala kosti nejedl, kosti, tak taky chcípne. Moje morče to jí od té doby, když bylo a malé. Co si o tom myslíte vy?????!--Sámo 28. 8. 2009, 09:23 (UTC)

text: Myslím si, že už je to o dost lepší než to bejvalo, ale pořád je tam řada nepřesností a nesmyslů ;-)

text: Jedudědek 25. 8. 2009, 22:17 (UTC)

message: mohli byste tam o morčeti taky napsat kdy se pářou a jak dlouho čekají mládata
replies: text: nojo, ono to tam fakt neni :-( pokusím se v nejbližší době něco k tomu napsat Jedudědek 26. 1. 2010, 16:21 (UTC)
thread_title:  morče domácí
Diskuse ke kategorii:Školy v Praze

message: --Juan de Vojníkov 15:07, 5. 12. 2006 (UTC)== Kategorizace ==
Jak to chcete tady kategorizovat. Gymnázium je gymnázium, kdyžto střední škola je gymnázium, střední škola a snad i učňák?--Juan de Vojníkov 15:07, 5. 12. 2006 (UTC)
Diskuse:Ghetto

message: kde všude bylo ghetto???
* Máš to tam napsané, ghetta byla a jsou leckde. V Spojených státech občas ghetta černošská, v ČR ghetta romská atd. atd. --Zik 10:47, 30. 12. 2007 (UTC)

message: "Ghettem se označuje ta část města, ve které žije přes 30% těchto obyvatel." - kde je to definovane? -- 188.155.45.139 13. 2. 2010, 03:39 (UTC)
První ghetto vzniklo v 16.století? To je trochu divné když v čechách byly ghetta u za Přemysla Otakara II..
Ono je to asi myšleno, že termín ghetto vznikl v 16. století…viz Benátské ghetto. --Saul Tschekhrinowitz 2. 8. 2011, 22:14 (UTC)
thread_title:  30 %?
Diskuse:Cou Lun-lun

message: "Lunlun Zou (čínština - tradičně: 鄒倫倫; zjednodušeně: 邹伦伦)"
Nemělo by jméno být Cou Lun-lun? Opravte mě jestli se mýlím, ale ty poslední dva znaky jsou stejné --Zirland 15:58, 5. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Zřejmě je to tak. Opraveno, přesunuto. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 18. 11. 2020, 22:08 (CET)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Mayové

message: Co si pod tím představujete. Poloostrov, stát, nebo něco jinného?--Juan de Vojníkov 16:14, 5. 12. 2006 (UTC)
Já si pod tím představuji jeden ze spolkovýc států Mexika, který se jmenuje Yucatán
thread_title:  Yucatánském regionu?