lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Defense of the Ancients

message: Odstraněny screeny ze hry, mohl by mi někdo vysvětlit proč ? Přiložené vysvětlení nemá logiku, hlavu ani patu. --Turbo2200kBps 13:42, 24. 12. 2007 (UTC)
Zdravim. Dekuji cloveku, ktery venoval cas prelozenim informaci o tomto modu DotA. Zajimalo by me vsak zdroj informace v odstavci Historie - konretne veta "Dotu hraje přes 100 000 lidí."
Doporucuji tuto vetu vymazat, nebot neni pravdiva a nejaky presny pocet lidi na celem svete neni mozne urcit. Pokud se jedna o udaj, ktery souvisi s Ceskou (pripadne Slovenskou) republikou, prosim o autora teto informace, aby vysvetlil, jak na toto cislo prisel.
Velice dekuji.
P.S. Jiz v minulosti jsem byl ochoten se na ceske podobe tohoto modu na Wik podilet, bohuzel mi to nebylo umozneno...
replies: text: Ahoj, psal jsem to já, jelikož je uvedeno slovo "přes 100 000 lidí" a není uvedeno kde, předpokládá se že to není přesná hodnota a je to počet z celého světa. Je to číslo pro představu, a musím říct, že jsem Dotě křivdil, protože se ukazuje že to je mnohem více. Jak to vím ? Stačí udělat průzkum po serverech Warcraft III, kde je uveden počet připojených uživatelů, nahlédnutím do seznamu her zjistím kolik ze zakládaných her bývá DotA, a číslo je tu. Pokud Vám vadí tak ho smažte. Řeknete mi, prosím, co myslíte tím, že Vám nebylo psaní umožnéno ?

text: S přáním hezkého dne

text: Hynek --Turbo2200kBps 18:28, 11. 1. 2008 (UTC)
Ahoj, tento článek jsem trošku poupravil, smazal jsem zavadějící termíny a míto toho jsem sem seozepsal různé pojmy a určitým způsobem jsem to i strukturoval. Pokud by jste jeste nekdo vedel, co by tam potrebovalo jeste dodelat tak sem napiste, znalosti o dote mam rozsahle a nejsem zadny hrac publicků. Na tomto člůnku pracuji rád, ale vidím to pouze ze svého pohledu a rád bych znal váš názor.--ClayM4n 11. 12. 2008, 23:35 (UTC)

text: Ahoj. Jde to, až na to, že se podle Vás dá hrát DotA i na 15" CRT, to je trochu v rozporu s tím, že je napsáno, ze by měl tato kritéria počítač splňovat, aby vás nezaskočily problémy při hraní (všimněte si, že není nikde uvedeno, že by se na menším monitoru snad obraz Doty nezobrazil). Jedná se o doporučení, a většina hráčů by se i dříve uvedeným 17" CRT vysmála. Je to, jako byste řekl, že se Office 2007 dá provozovat na PC s 128 MB RAM (Mám odzkoušeno, že jede), ale pracovat s ním jsou opravdová muka. --Turbo2200kBps 2. 2. 2009, 18:00 (UTC)

message: Upravte si "evansion", jedná se o anglické substantivum "evasion". 
replies: text: Díky za upozornění, opravil jsem. I když radši bych to viděl psané česky… Opravovat můžete i sám, v základu stačí dát Editovat, opravit chybu a zmáčknout Uložit změny. --22. 8. 2012, 13:05 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Překlep
Diskuse:Tetrahydrokanabinol

message: Nikde jsem nenašel potvrzenou informaci, že by kadidlo obsahovalo THC, jak je zde uvedeno. Připadá mi to jako pouhá fáma a myslím si, že tato informace nemá na Wikipedii co dělat.
78.108.96.1 14:01, 24. 12. 2007 (UTC)

message: Kadidlo jsem vyškrtl, protože je to opravdu nesmysl. Přidal jsem třetí variantu ruderalis. Za velmi kvalitní zdroj považuji erowid.org Rozhodně je to nejobsáhlejší zdroj z této oblasti co znám. Co se týče situace v ČR, doporučuji editorům drogy-info.cz
LaVey
thread_title:  Editace 18.8.2008: 

message: Nevím jestli jsi chemik, ale já jsem botanik a fytofyziolog. Existuje pouze Cannabis sativa!
Ruderalis není varianta, ale varieta a někdy se označovalo jako druh. Další varieta je konopí indické, tedy Cannabis sativa L. var. indica. 
Kadidlo neobsahovalo jenom THC, ale konopnou pryskyřici ano, to na rozdíl od ostatních pár věcí které tvrdíš, nesmysl není.
--Jarrasick 6. 11. 2009, 00:23 (UTC)
thread_title: Především v tom máš bordel.

message: Rozumí někdo té tabulce s toxicitou ? Já teda ne, takže pokud někdo není proti, tak bych ji časem rád odstranil. Případně místo ní dal nějaký obstrakt z https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol#Toxicity Jiří Popelka (Popelin) (diskuse) 15. 12. 2013, 13:19 (UTC)
replies: text: Myslím, že ta tabulka shrnuje výsledky pokusů na zvířatech. Co se týče použité jednotky, jde o množstvo látky, při podání kterého uhyne polovina testovaných živočichů, víc lze najít v článku Smrtelná dávka. --Mario7 (diskuse) 15. 12. 2013, 14:26 (UTC)
thread_title:  Toxicita 

message: Proč CBD a THC má stejný sumární vzorec --78.80.96.24 16. 2. 2024, 19:55 (CET)
replies: text: Protože jde o izomery. --Hugo (diskuse) 16. 2. 2024, 20:03 (CET)
thread_title:  Sumární vzorec
Diskuse:Sedmikráska chudobka

message: text na této stránce je povolený zdroj (hájková, příroda.cz) --Vojtech.dostal 08:26, 25. 12. 2007 (UTC)
Poznamenal jsem odkaz do clanku viz Wikipedie:Povolené zdroje. --Vrba 13:12, 7. 4. 2008 (UTC)

message: Byla bych ráda, kdyby se do "využití" psalo více odborných postřehů. Bety Chárová (diskuse) 19. 5. 2021, 20:47 (CEST)
thread_title:  Více informací o účincích
Diskuse:Jan Vyčítal

message: Článek opomíjí fakt, že v letech 1965-1970 byl J.Vyčítal znám široké veřejnosti především jako velice populární kreslíř vtipů zejména s postavičkou Pytláka Říhy. Hlavně na stránkách Dikobrazu, Mladého světa. A měla by zde být i zmínka o vysílaném dílu 13.komnata v TV mu věnovaném a vůbec o jeho televizních vystoupeních (což platí i o dalších osobnostech).
--P.Starý 21:56, 25. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Tyto údaje můžete do článku snadno zapracovat – na Wikipedii platí zásada editujte s odvahou. Přeji hezký večer Jirka O. 22:06, 25. 12. 2007 (UTC)

message: V době, kdy se J.V. narodil se to tady jmenovalo Protektorát Čechy a Morava, historie se musí ctít - to je jen na vysvětlení, proč jsem odstranil Česko --Aqualung 00:33, 7. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :No a dnes v roce 2009 si může Honza Vyčítal koupit svůj Cadilac od firmy GAZ z Ruska. To jsou panečku životní kotrmelce.
thread_title:  Změna vlajky v infobxu 

message: Odstraněno V neposlední řadě se proslavil písní "Dobrý den prapore hvězd a pruhů", v níž použil nové slovo pro radar - ladal. Tato píseň zlidověla a stala se symbolem servility moderní české politické elity vůči USA.
# Píseň slovo ladal neobsahuje.
# O jejím zlidovění nemůže být ani řeč - nikdo ji dále nezpívá.
# Nevím, že by ji krom autora tohoto wiki příspěvku kdokoli označoval za symbol. Symbol je cosi všeobecně a široce používaného, a to zapomenutá píseň nesplňuje. Krom toho česká politická elita (je-li vůbec vhodné tohle poněkud bulvární slovní spojení používat v encyklopedii) servilní vůči USA není, vysloveně servilní je jen její malá část a to ještě záleží na tom, jak má kdo nastavenou hranici mezi servilitou a obyčejným přátelstvím. Kubiik 22. 9. 2009, 14:08 (UTC)
thread_title:  Píseň „Dobrý den prapore hvězd a pruhů“ 

message: V době vzniku písničky měla určitě název Pocta kosmonautovi, protože Rusové měli kosmonauty, Američané astronauty.--Bohemianroots (diskuse) 4. 1. 2013, 22:37 (UTC)
thread_title: Pocta astronautovi

message: Prosil bych, zda by někdo mohl prověřit, zda skutečně nehraje a jen moderuje. Viděl jsem videa (tuším z. r. 2003), kde evidentně na kytaru hraje. Co jsem tak četl, ona se mu ta ruka uzdravila.
Vojtasafr (diskuse) 30. 5. 2016, 15:08 (CEST)
replies: text: Nehraje, kromě pár videi z koncertů byl udělán za posledních snad 15 let  jen jeden videoklip Greenhorns a to k písni Bůh mi seslal krásný ráno… , ve kterém Vyčítal  na kytaru nehraje. Ruka se neuzdravila a má s ní potíže i nadále,  stačí se podívat ne jakýkoliv koncert z poslední doby. Hal2003 (diskuse) 31. 5. 2016, 07:57 (CEST)
thread_title: OD 1999 nehraje
Diskuse:Boka Kotorska

message: S největší pravděpodobností bude správným českým názvem boka Kotorská, jinak je to Boka Kotorska – úplně nejlépe. -xfi- ☤ 22:20, 25. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Hm, správně by mělo být Boka kotorska (s krátkým A, viz srbochorvatský pravopis i příslušné wiki), česky Kotorský záliv. Včera jsem to přesunul a už to je to tam zase špatně :-/ Mirekk 16:03, 26. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :Za výchozí bych také jako kolega -xfi- očekával český tvar boka Kotorská, který je dle ÚJČ korektní.--Kacir 12. 8. 2019, 02:50 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Lasvice

message: Prosím zkušenější: přesuňte spodní šablonu úplně dolů a hlavně ji vyměňte za správnější s textem  Sídla bez souřadnice /Sídla bez infoboxu/Vesnice v Česku/Okres Česká Lípa. U obdobných vesnic to tak na WIKI je. Díky. Předpokládám, že časem heslo ještě rozšířím.
--P.Starý 22:37, 25. 12. 2007 (UTC)

message: Nahoře v diskusi jsem se špatně vyjádřil, jsou zde dvě šablony. Jednu je třeba posunout víc dolů a v druhé dát rozšiřující text, viz předchozí upozornění
--P.Starý 06:07, 26. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Úprava šablon
Diskuse:Matchbox

message: Podle anglické Wikipedie:
* Matchbox fungovala na počátku spíše jako obchodní známka než jako firma, dnes již firma neexistuje
* Původ vzniku názvu Matchbox se udává jinak (škola nedovolovala dětem větší hračky, než se vešly do krabičky od zápalek)
--Jvs 13:19, 26. 12. 2007 (UTC)
replies: text: ad 2:mám knihu - odbornou o modelech a tu citaci podle ní doplním. Stejnal budu asi celý článek rozšiřovat--Martin Happy Zub 4. 2. 2009, 22:44 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k portálu:Bosna a Hercegovina

message: Ahoj, otevřel jsem související portál o Černé Hoře. Zik 13:46, 26. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Paráda :) --Orange.man 18:36, 26. 12. 2007 (UTC)

message: Přeji dobrý den, mohu se ujmout neudržovaného portálu, neboť přinejmenším pasivně ovládám jazyky Bosny a Hercegoviny. Občas opravuji faktografické a jiné chyby v článcích z balkánského prostoru, některé jsem přeložil nástrojem Překlad a poté upravil. Mohu se pustit do práce. --Lukáš Král (diskuse) 15. 11. 2023, 09:51 (CET)
thread_title:  Správa portálu?
Diskuse:Liger

message: Myslím, že lední medvěd nebo některé poddruhy hnědého medvěda dorůstají přes 3 metry a 500 kg a jsou tedy větší. Přidal jsem za tvrzení požadavek na zdroj, a jestliže se nenajde navrhuji doplnit do formulace slovo "kočkovitá" šelma.

message: V článku chybí podle mě základní informace - jestli jde o zvíře vzniklé jen za přispění člověka a nebo je to normální přírodní populace (předpokládám, že to první). --Palu (diskuse) 6. 6. 2017, 19:07 (CEST)
replies: text: Dovolím si zatím vlastní výzkum. :-) Očekávám, že ve volné přírodě se spíš chovají jako konkurenti a životaschopná populace vzniknout nemůže kvůli neschopnosti se rozmnožovat; u tygra přenáší schopnost se rozmnožovat samec a u lva samice, takto nedojde ke zdvojení chromozomů a hybrid je neplodný. Tohle je spíš výsada zoologických zahrad. Zítra podložím zdroji. OJJ, Diskuse 6. 6. 2017, 19:29 (CEST)
replies: text: :Tohle mi v tom článku chybí. Díky. Pokud se vám do toho chce, tak by se podobná informace hodila i u dalších podobných hybridů odkazovaných v článku. --Palu (diskuse) 6. 6. 2017, 21:00 (CEST)

text: :Jak to myslíte? "...u tygra přenáší schopnost se rozmnožovat samec a u lva samice,..." Můžete to prosím nějak upřesnit? --Daniel Pospíšil (diskuse) 6. 6. 2017, 23:07 (CEST)
replies: text: ::  Já bych si to ještě musel dohledat, ale zkrátka je hybrid neplodný, rozmnožovat se mohou max. samice, ale to samozřejmě nestačí. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 05:18 (CEST)

text: :: A vůbec, předělám to celé, tenhle článek je ostuda. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 05:40 (CEST)
thread_title:  Volná příroda
Diskuse:Arkádie

message: Přidal jsem šablonu o rozšíření. Nevím, zda si to mohu dovolit, ale v současné podobě to ani není pořádná jednovětná definice. Já vím "ESO!", možná se k tomu dostanu...--EdmundSquirrel 19:50, 27. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Samozřejmě, že si to dovolit můžete. :-) Já jsem si ten článek naopak dovolil trochu rozšířit. -- Mercy (☎|Ω) 21:00, 27. 12. 2007 (UTC)

message: Já bych navrhoval přesun na Arkádie (Řecko) a z tohohle názvu udělat rozcestník. Arkádie je i celkem známá divadelní hra, a našly by se i další významy (třeba fiktivní místo děje mnoha povídek O. Neffa). Je jasné, že ta starořecká byla první, ale nevím, jestli dnes třeba ta hra už nepřevažuje. Protože si nejsem jist, dávám to k diskusi. --Postrach 21:44, 27. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Já teda o té hře slyším poprvé, stejně jako o povídkách Ondřeje Neffa. Druhá možnost je to vyřešit zvláštní stránkou Arkádie (rozcestník), na kterou by se odkazovalo na začátku článku. Osobně bych spíš dal přednost historickému území před divadelní hrou z roku 1993, ale to je jen věc názoru. -- Mercy (☎|Ω) 21:59, 27. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :Právě že je to věc názoru, dělám tuhle diskusi jako průzkum těch názorů.  Našel jsem ji ještě jako název jednoho dílu Akta X (VI/15), ale to už je marginalita. Existuje také poměrně úspěšný seriál Joan z Arkádie. Proto váhám mezi zvlášrním rozcestníkem a rozcestníkem z této stránky. Významů je mnoho, vizme :en:Arcadia (disambiguation), takže je to otázka - byť na en to vyřešili zvláštní stránkou. --Postrach 12:40, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: ::Vznikl rozcestník Arcadia, dnes jsem sem přidal šablonu Možná hledáte směrovanou na Neffa, který tam chyběl, a chystám se vyčlenit z Arcadia tuto stránku a s Neffovým cyklem a Joan z Arkádie je spojit v příbuzný rozcestník. --22. 5. 2011, 20:02 (UTC), Utar
thread_title:  Rozcestník
Diskuse:Poddruh

message: V článku se vyskytuje jednou výraz "subspecie" a jindy "supspecie", případně zkratky "subsp." a "supsp." Nejsem odborník, takže nevím, co je správně či zda jsou přípustné obě možnosti, ale v rámci jednoho článku by se to asi mělo nějak sjednotit. Jan.Kamenicek 23:31, 27. 12. 2007 (UTC)
Výraz supsp. stejně jako supspecie je nesmysl. V české literatuře se nejčastěji používá zkratka subsp., v anglicky psané ssp. --Don Pedro 23:37, 27. 12. 2007 (UTC)

message: Preco sa hovori o botanike a nie biologii vseobecne? --Liso 25. 9. 2008, 11:11 (UTC)
Správná připomínka - subspecie (to latinské slůvko SUB znamená česky i slovensky POD), tedy poddruhy se vyskytují v celé bioologii ** --MiroslavJosef 25. 9. 2008, 11:13 (UTC)
thread_title:  botanika?
Diskuse:Ismá‘íl I.

message: S tím je problém. Já tenhle znak na klávesnici nevykouzlím (ani se mi ho zatím nepodařilo najít v mapě znaků), takže nemám šanci ten článek najít. Ne nadarmo je tu WP:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky, asi by to chtělo nějak pořešit, možná ztrátou informace v názvu článku, kde by se to všechno přepisovalo jako apostrof. Honza Záruba 22:07, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Je tam ale i přeměrování z Ismaíl I., to už jistě vykouzlíte. Jirka O. 22:11, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :(My si i po srazu zase vykáme? :-O) No to jo, ale tak se to tu nedělává, i když já bych byl pro. BTW: Co je to teda znak? Honza Záruba 22:14, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: ::Máš pravdu :-) zapomněl jsem, že si vlastně se všemi ze srazu tykám. Já bych to nechal v této podobě, jde o to, že ‘ajn a hamza jsou v arabštině dvě úplně odlišné věci. Hamza je odsazení hlasu, jako když uděláš pauzu, ‘ajn je těžko vyslovitelná arabská hrdelnice. Řešil bych to redirecty. Jirka O. 22:19, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :::OK :) Já taky, ale jiní stvořili výše odkazované doporučení, tak se ho snažím provádět důsledně, když už jsem to přijal. Myslel jsem, kterou kombinaci kláves musím stiskat, abych ten znak dostal, nejlépe číslo :) Honza Záruba 22:22, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: ::::To po mě chceš moc, já jsem spíš přes historii :-), jsem rád, že jsem pochopil základní funkce počítače. Třeba by to věděl Wikipedista:Vyky, který kdysi dávno heslo Safíovci s těmi ‘ajny založil. Já jsem co do techniky na úrovni homo habilis. Jirka O. 22:43, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :::::Aha, no já články o Persii psát nebudu, takže to zas tolik vědět nemusím. Honza Záruba 22:44, 28. 12. 2007 (UTC)
thread_title: Apostrof

message: vracím se k diskuzi z roku 2007: domnívám se, že by se článek měl jmenovat »Ismá‘íl I.«, stejně jako kupříkladu »Ismá‘íl II.«; pokud někdo nevystoupí s jiným zdůvodněným názorem, přejmenuji v řádu dní --Jan Hejkrlík (diskuse) 25. 7. 2023, 08:25 (CEST)
thread_title:  spelling: Ismá‘íl I.
Diskuse:Slovenská vlajka

message: Heslo jsem téměř doslova (bez ověřování) přeložil z SK wiki. Problém cítím v tomto odstavci:
"Tak vznikla vlajka Česko-Slovenska, kterou dnešní Česko na základě zákona ze dne 17. 12. 1992 používá dodnes, ačkoliv tím výslovně porušuje Zákon o rozdělení Česko-Slovenska z roku 1992, který používání symbolů Česko-Slovenska nástupníckými státy explicitne zakazuje."
Proto jsem vložil šablonu "přesnost". --Krvesaj 12:25, 29. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Trochu jsem tu formulaci změnil, leč spíše než přesnost to bude jen chybějící druhý pohled. Je to zřejmě spor o právní výklad. Kdo má zájem, něco k  tomu je též http://vexilolognet.hyperlink.cz/Symboly.htm --Li-sung ✉ 12:57, 29. 12. 2007 (UTC)
Mezi námi, Česko-Slovensko je spisovný tvar ve slovenštině podle reformy pravopisu z roku 1991, a v češtině u mě evokuje okleštěnou 2. republiku a pomlčkovou válku, takže dobře, že je to upravené na správný tvar Československo. Pro vysvětlení sporu jsem zčásti použil citaci z hesla Česká vlajka, protože jsem se těmito zákony taky prokousal, ale na lepší formulaci jsem nepřišel. viz také http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/6966/_s.155/699/place. Calid 6. 1. 2009, 23:50 (UTC)

message: Jak mohla existovat slovenská vlajka ve středověku, když žádné Slovensko nebylo a národ (nic méně toto je článek o vlajce státu Slovensko) se zformoval až v pozdějších letech? --Orange.man (diskuse) 22. 8. 2012, 14:08 (UTC)
thread_title:  Středověká vlajka
Diskuse:Väike-Emajõgi

message: Článek by se měl jmenovat Väike-Emajõgi (tedy se spojovníkem), protože to je oficiální pravopis. Protože už to existuje jako přesměrování, je potřeba prohodit přesměrování a hlavní článek. Už si ale nepamatuji, jak se to dělá, nebo na které stránce je o to potřeba požádat. Pokud si to někdo pamatujete nebo máte pravomoc to provést, tak Vás o to snažně prosím. --Mmh 13:48, 29. 12. 2007 (UTC)
replies: text: tak jsem to udělal nahoře přes záložku "přesunout". Když je to první přesun tak to jde, jen pro případné zpětné přesuny jsou nutní správci. Mircea 14:12, 10. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Název článku

message: The correct spelling is without hyphen - Väike Emajõgi. --Amherst99 (diskuse) 30. 8. 2023, 17:36 (CEST)
thread_title:  Väike Emajõgi
Diskuse:Čučche

message: Reaguji na "V plné šíři bylo čučche aplikováno pouze v Severní Koreji..."
Myslím, že čučche podle toho, jak je v článku popsáno, není vůbec možné v plné šíři aplikovat.
V první řadě nevím o tom, že by v Severní Koreii byl splněn bod:
* nezávislost lidu v myšlení i politice, soběstačnost v ekonomice i vojenství
Navíc s uvedeným bodem je v rozporu bod:
* nejdůležitějším úkolem revoluce a budování je ideologická výchova lidu v komunisty a jejich podněcování k budovatelské aktivitě. Další součástí je naprostá oddanost straně a vůdci.
Naprostá oddanost straně a vůdci není možná spolu s nezávislostí lidu v myšlení i politice. Proto si myslím, že čučche není možné v plné šíři aplikovat nikdy.
--Tomas Klapka 14:10, 29. 12. 2007 (UTC)
Mohu to změnit na prosazováno, to by bylo méně konfliktní. --46.135.16.132 29. 8. 2017, 02:34 (CEST)
thread_title:  čučche není možné aplikovat v plné šíři
Diskuse:Mistrovství České republiky mužů a žen v atletice

message: Je a postupně bude rozděleno dle atletických disciplín
*Seznam vítězů na mistrovství republiky v běhu na 100 m 
*Seznam vítězů na mistrovství republiky v běhu na 200 m 
*Seznam vítězů na mistrovství republiky v běhu na 400 m 
*Seznam vítězů na mistrovství republiky v běhu na 800 m--Zoner57 19:20, 29. 12. 2007 (UTC)

message: Bude se rozdělovat? Myslím, že ten přehled podle počtu titulů je nyní nešťastný. Jsem připraven to upravit do tabulky rovnou ve stylu:
Rok 	100 m     	200 m         	400 m           	800 m
1987	Petr Novák	Jan Martin    	Adam Vomáčka    	Roman Petr
1988	Jan Martin	Jan Martin (2)	Adam Vomáčka (2)	Pavel Petr
Okino (diskuse) 19. 6. 2013, 13:46 (UTC)
replies: text: : Rozdělovat nebudu. Zkus to uvidíme jak to bude vypadat, ale asi by bylo dobré to rozdělit muži a ženy, běhy a technické disciplíny. Ale dej tam tabulku sortable (ty (2) to je asi počet titulů bych tam nedával). Začátek od roku 1993!!!.--Zoner60 (diskuse) 19. 6. 2013, 14:53 (UTC)
replies: text: :Začátek samozřejmě nemusí být od roku 1993, když se v článku píše, že se MČ(S)R konalo od roku 1970. Rozdělit do sekcí to plánuju, aby ty tabulky nebyly nekonečné. Horší je to s tou sortable tabulkou, protože s tou si moc nerozumím... Okino (diskuse) 19. 6. 2013, 14:56 (UTC)
thread_title:  Návrh na přepracování
Diskuse:Dějiny Prahy 1523–1784

message: Úvodní tvrzení o nejtěžším období je floskule, která, i kdyby byla pravdivá (jako že IMHO není) jednoduše nemůže charakterizovat období 250 let pražské historie. To je stejný nesmysl, jako kdybychom napsali, že období 1850-2000 je nejtragičtějším obdobím dějin Ruska. Takhle to prostě napsat nelze! --Šandík 21:47, 29. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Upraveno. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 9. 2017, 11:15 (CEST)
thread_title: Neencyklopedická floskule v úvodu
Diskuse:Palana

message: zemepisne souradnice by chtelo hodit do sablony geo dms --Zacatecnik 22:41, 29. 12. 2007 (UTC)
replies: text: diky DaBler ;-) --Zacatecnik 10:24, 30. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  geo dms
Diskuse:Friedrich Engels

message: Navrhuji přejmenovat na Friedrich Engels. Počešťování křestních jmen není obvyklé (kromě výjimek, jakými jsou panovníci a světci, ne však filosofové). Taky tu není Karel Marx, Bedřich Nietzsche či Bedřich Chopin. A ještě jeden důvod: ostatní wiki Engelsovo jméno také nepřizpůsobují, výjimkami jsou snad jen polština a latina, kde je to však mnohem běžnější. --Mš 12:43, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Vidím, že návrh byl akceptován, ale zdůvodnění bylo vadné. Počešťování křestních jmen není obvyklé (kromě výjimek,... Taky tu není "Bedřich Chopin". Jenomže Bedřich Engels se v době, kdy to bylo aktuální, psalo zcela běžně (stejně tak "Karel Marx"). Autor návrhu to patrně nezažil. Podle pravidel měl článek zůstat na původním názvu. --62.84.154.40 2. 4. 2012, 10:38 (UTC)

message: Tohle dílo nebylo vydáno v roce 1894 ale v roce 1884.
thread_title:  Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu
Diskuse:Centriola

message: některé učebnice (třeba český Campbell) mají jiný výklad. vůbec nepoužívají sovo centriola, místo toho říkají "centriol". jeden centrozóm se pak podle nich skládá z dvou centriolů, tedy těch navzájem kolmých trubiček. Myslíte, že tenhle článek je OK? --Vojtech.dostal 15:40, 30. 12. 2007 (UTC)

message: Nebylo by spatne, hned v uvodu napsat, ze centriol je PAROVA organela.
A ohledne te replikace bych podotkl: "Replikace probíhá tak, že k existující dvojici centriolů se vytvoří nejprve jeden procentriol, který je
kolmý na oba centrioly, a posléze další procentriol kolmý na první. Procentrioly namísto tripletů obsahují 9 jednotlivých tubulů, které se teprve v dalším přemění v triplety a nakonec se dceřinná dvojice centriolů oddělí od mateřské."
Citace ze skript OBECNA HISTOLOGIE z dilny Lekarske fakulty Masarykovy univerzity 
Petr Svoboda
replies: text: To je dobrá poznámka, doporučuji editovat tento článek s odvahou! Akorát není vhodné zcela opsat tu učebnici, mohlo by se jednat o porušení autorských práv. Pěkný den, --Vojtech.dostal 22. 1. 2011, 07:53 (UTC)
thread_title:  REPLIKACE
Diskuse:Võrtsjärv

message: Původní článek, vytvořený podle Velké sovětské encyklopedie a mnou svého času trochu přepracovaný, jsem nyní zpracoval zcela znovu podle jiných, obsáhlejších a přesnějších zdrojů. Šablonu VSE prosím už znovu nevracet, teď už z ní opravdu není čerpáno nic. (Obecně je s VSE přinejmenším v případě Estonska trochu problém, její údaje jsou někdy opravdu dost zastaralé, možná posbírané ze starších encyklopedických děl. Hodí se možná pro první nástřel článku, ale neměl by to být konečný stav.) --Mmh 17:58, 30. 12. 2007 (UTC)
replies: text: souhlasím, přesně tak, kdybychom i na jiné státy měly na wikipedii takové odborníky jako je Mmh, tak by to bylo skvělé. Mircea 10:55, 11. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Přepracování článku