lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Rozlišení

message: Rozlišení se netýká jen monitorů. --Miraceti 23:18, 23. 11. 2007 (UTC)

message: K u počtu pixelů značící tisíc, by se asi mělo správně značit malýk k, jak je obvyklé u značení. --Turbo2200kBps 5. 12. 2008, 12:26 (UTC)
thread_title:  Kilo - tisíc 

message: Rozlišení u analogového signálu je úplný nesmysl, protože analogový signál měl pouze řádkování (a ten se pak vykresloval analogově). Navíc PAL, SECAM ani NTSC řádkování neurčovaly. K tomu byla norma CCIR.
Zdravým, v tabulce jsou odkazy na neexistující stránky?
thread_title:  Rozlišení "Analogový TV Standard"
Diskuse:Vít Kremlička

message: Je zde problém názvu jedné hry. Jistý anonymní přispěvatel název hry Spravedlnost pro Leonarda Peltiera a mokřadní organismy neustále prodlužuje o slova chráněné Ramsarskou konvencí, aniž by uvedl jakýkoliv zdroj, naopak mnou nalezené zdroje uvádějí hru tak, jak bylo ve Wikipedii bez zásahu onoho anonyma. Google k dnešnímu dni neuvádí ani jednu stránku, kde by byla slova "chráněné Ramsarskou konvencí" a "Kremlička" zároveň, viz . Podrobnosti jsou na Wikipedista diskuse:85.70.186.21#Není zdroj. --Luděk 09:32, 24. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Problém je vyřešen. Zdroj autor Vít Kremlička - to jsem já - vím prvotně a nejlépe, že celý název hry je Spravedlnost pro Leonarda Peltiera a mokřadní organismy chráněné Ramsarskou konvencí. Dalšími věrohodnými zdroji jsou Irena Perclová, archiv Divadla Komedie, knihovna Divadelního ústavu v Celetné ulici,Praha 1. Zde všude jsou programy divadla s uvedením názvu. To jsou již čtyři na Googlu a internetu nezávislé zdroje!Dále žádám, aby mi nebylo znemožňováno vstupovat na stránky "Vít Kremlička", které pojednávají o mně,a editovat je k prospěchu vědění celého lidstva. Mám na moje jméno copyright!Dále žádám, aby Luděk nelhal o anonymovi, když jsem mu sdělil svou identitu, a dále žádám, aby se rádobyodborník Horst přestal plést do editací o literatuře, které rozumí jako příslovečná koza petrželi a držel se svého kopyta. Vít Kremlička, vit.kremlicka[na]atlas.cz 
Prosím, dodržujte pravidla Wikipedie. Tedy žádné osobní útoky. Mám-li si vybrat mezi informacemi uvedenými na oficiálních stránkách nakladatelství Petrov  a příspěvky z anonymní IP adresy, tak samozřejmě je pro mne věrohodným zdrojem nakladatelství. Já uvedl publikované zdroje, že hra Víta Kremličky se jmenuje Spravedlnost pro Leonarda Peltiera a mokřadní organismy, Vy jste žádné zdroje neuvedl, jen jste prohlásil, že jste onen Vít Kremlička a k tomu jste přidal pár invektiv. Nemáte náhodou snímek oněch programů, kde má být uveden kompletní název hry? Jsa v zahraničí, nemohu si tam jaksi zaskočit, abych zkontroloval další zdroje. V tuto chvíli nalezené zdroje svědčí o neprodlouženém názvu. --Luděk 11:28, 24. 11. 2007 (UTC)

text: Připadá Vám jako útok na vaši osobu, když prohlašuji že lžete, když mě označujete anonymem,ač jsem se personifikoval?No to je gól!Vybral jste prameny sekundární, převzaté a webové - originály jsou v divadle.Přejímající název hry zkracovali - z lenosti nejspíš.Tolik o názvu. Uvedl jsem čtyři zdroje: 1)sebe, tj. autora hry, Víta Kremličku; 2) Irenu Perclovou, režisérku hry; archiv pražského Divadla Komedie, kde byla hra inscenována;4) archiv Divadelního ústavu v Praze. Tak proč lžete, když jsem uvedl 4 (slovy čtyři!) na sobě nezávislé a prvotní zdroje?Dělejte si blázny z někoho jiného! Vít Kremlička  – Tento příspěvek přidal(a) 85.70.186.21, 14:10, 24. 11. 2007  SE(L)Č
thread_title:  Název hry
Diskuse:Čivava

message: Pošlu ověřovací mail k . --Luděk 09:47, 24. 11. 2007 (UTC)
Ověřovací mail odeslán. --Luděk 11:09, 24. 11. 2007 (UTC)
Autorka přiznala, že text je opsaný z knihy, jejíž jméno neuvádí. Jedná se o porušení práv. --Zirland 22:42, 24. 11. 2007 (UTC)
Samo slovo čivava je jen téměř fonetický přepis do češtiny slova CHIHUAHUA , ale to je zredukováno z aztéckho jazyka nahuatlu CHIHUAHUAC - Lugar, donde los perros ladran - Místo, kde psi kradou ,CHICHI - pes , HUAHUALOA - krást , -C  - místo, kde , viz (WWW.AULEX.OHUI.NET)

message: Nezaujatost snad ani tak ne. Ověřitelnost zcela jistě a na několik míst jsem vložil {{chybí zdroj}}. No a encyklopedičnost je jasná po přečtení poslední části článku. Všiml jsem si, že poměrně dost lidí používá tento článek jako svůj zdroj a proto by měl upozorňovat na tyto nedostatky. --zdraví El Carlos 2. 6. 2010, 21:32 (UTC)
thread_title:  celkově zpochybněno 

message: Z důvodu dlouhodobé nečinnosti původního autora článku, jsem zpochybněné pasáže doplnil a povysvětlil, jak to s historií plemene je. Doplnil literaturu, odkazy na chovatelské kluby, které prováději bonitaci (popisný svod) a dohlížejí na dodržování standardu. A k zpochybnění věku psa v souvislosti s jeho výškou a hmotností snad postačí řád ČMKU, kde to je jasně napsané, žádné odbornosti.
Rooge 5. 11. 2010, 07:50 (UTC)
replies: text: Hezká práce, těžko něco namítat :-) Jenom se obecně nemůžu zbavit dojmu, že toto plemeno se ještě nějak rozděluje na něco na způsob "mini-čivava" a "čivava". Protože podle článku mám doma asi největší exemplář čivavy na světě :-D ale to je čistě osobní dojem, který do článku nepatří. Ještě jednou díky za úpravu. --El Carlos 5. 11. 2010, 16:42 (UTC)

text: Z tohoto důvodu si myslím, že pánové co psali standard, tam to "je považována" nedali náhodou. :-) S výškou čivav to je opravdu hodně divoké, však samotný standard strop neuvádí. Máme doma několik kousků a každý jinak veliký. Když se seřadí vedle sebe - vypadají jako schody. Ostatně stačí se zajít podívat na některou z výstav - čivav tam bývá dost a nad výškový rozdíl nejednou vyrazil přihlížejícím dech. A že tu svoji čivku nemáš na profilu - že jí zdravím. Rooge 7. 11. 2010, 02:52 (UTC)
thread_title:  Odstarnil jsem zpochybnění 

message: --Gampe (diskuse) 27. 6. 2023, 17:38 (CEST)
thread_title:  Svolení autora přijato
Diskuse:Slavníkovci

message: Anonymní editace: Pod bodem 5 je uvedena nepravdivá informace, Kosmas uvádí Slavníka jako knížete, ostatní uvedené rody jako knížecí neuvádí. – Tento příspěvek přidal(a) 83.240.59.41, 11:41, 24. 11. 2007  SE(L)Č

message: Vím, že tohle téma je celkově velmi složité, ale nevíte někdo, co mají do činění s kmenem Charvátů? Mám takovou představu, že Přemyslovci byli původně vládnoucí rod kmene Čechů (střední Čechy) a Slavníkovci byli vládnoucí rod Charvátů (východní Čechy). A nakonec získali převahu Přemyslovci, ovládli zbytek Čech, Moravu atd. a rozšířilo se označení "české země". Možná tohle souvisí také z článkem White Croats na anglické wikipedii. Tam se dozvídáme, že asi žili hlavně v Polsku.
thread_title:  Charváti 

message: Zde jsou rodokmeny podle V. V. Tomka a J. Losertha.
thread_title:  Rodokmen 

message: Je třeba tuto část doplnit na základě historické literatury.--Kohelet (diskuse) 9. 4. 2013, 08:24 (UTC)
thread_title:  Chybí vyvraždění Slavníkovců
Diskuse:Pavel Kohout

message: Článek mi nepřipadá vyvážený - chybí ukázky z děl spadajících do střízlivějšího období díla... --Cinik 15:56, 24. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Nevyváženost 

message: Myslím, že odkazy na Cibulkovy seznamy i ministerské se do textu dávat nemají, patří do externích. Taky proto, že nevedou přímo na údaj o Kohoutovi.--Zákupák 2. 5. 2009, 14:43 (UTC)
thread_title:  Odkazy 

message: Odkaz na předchozí přesun z 16. 12. 2013. Domnívám se, že toto je případ pro asymetrický rozcestník. --Jvs 7. 11. 2020, 10:20 (CET)
replies: text: Souhlasím, že tento Pavel Kohout je nejsilnější zástupce. --Chrzwzcz (diskuse) 25. 11. 2020, 15:56 (CET)
replies: text: :Přesunuto na Pavel Kohout. --Jvs 27. 11. 2020, 16:46 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun zpět na Pavel Kohout 

message: Dobrý den, první svatba Pavla Kohouta se skutečně konala ve výročí Stalinových narozenin. Tehdy se totiž ve všech zdrojích uvádělo, že se J.V. Stalin narodil 21.12. 1879. --Zahri (diskuse) 14. 9. 2023, 23:38 (CEST)
thread_title:  První svatba: Stalinovy narozeniny
Diskuse:The Jethro Tull Christmas Album

message: Koukal jsem na historii tohoto článku a jsem si vědom, že můj překlad není úplný. Zkuste někdo DOPŘELOŽIT následující věty tak, aby to neznělo hloupě.
Ian Anderson about the song Birthday Card at Christmas: " My daughter Gael, like millions of other unfortunates, celebrates her birthday within a gnat’s whisker of Christmas. Overshadowed by the Great Occasion, such birthdays can be flat, perfunctory and fleetingly token in their uneventful passing. The daunting party and festive celebration of the Christian calendar overshadows too, some might argue, the humble birthday of one Mr. J. Christ. Funny old 25ths, Decembers…" --Aqualung 16:18, 24. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Spyware

message: Dík za článek ... jestli je to pravda tak celkem kvalitní. Doporučuji označit za pahýl.

message: Treba pridať mená známych spyWare ( napríklad Pegasus )  --78.141.124.223 11. 1. 2023, 17:39 (CET)
thread_title:  Mená
Diskuse:Cimrmanovo dílo

message: IMHO je soucasny nazev zavadejici. Z nazvu si lze odvodit, ze Cimrman je autorem vsech polozek seznamu, coz samozrejme neni pravda. Chtelo by to prejmenovat na napr. Seznam děl připisovaných Járovi Cimrmanovi (spis vymyslet lepsi nazev). --Adam Zivner 15:38, 25. 11. 2007 (UTC)
replies: text: : Prijde mi to ok, v prvni vete je to objasneno. --Vojtech.dostal 19:55, 25. 11. 2007 (UTC)
replies: text: ::V prvni vete je pozde, jmeno clanku by nemelo byt zavadejici. --Adam Zivner 16:13, 25. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :::pokud máš nějaký nápad, přesuň to. ten první návrh zní trochu kostrbatě --Vojtech.dostal 19:55, 25. 11. 2007 (UTC)
replies: text: ::::Ano, zni kostrbate, bohuzel nic lepsiho me nenapada. Chvili to tady necham, treba nekoho napadne lepsi nazev a pak clanek presunu. --Adam Zivner 16:37, 25. 11. 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Hm, rovnou můžeš přemýšlet i o vhodnějším názvu pro Cimrmanovy vynálezy. --Vojtech.dostal 19:55, 25. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: Neví někdo, kde se objevuje román "dědeček"? Přidal to sem Mostly Harmless, ale já to neznám :)). Díky. --Vojtech.dostal 16:01, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Je celkem podrobně popisován v úvodním semináři ke hře Dlouhý, Široký a Krátkozraký (strana 8 scénáře, v audioverzi to myslím není, ve videoverzi ale stoprocentně ano). Jedná se přitom o zvláště významné dílo, jelikož je to první Mistrova česky psaná kniha. --Váš Mostly Harmless 16:11, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : Aha :) tak to jo - to video jsem ještě neviděl. Díky. --Vojtech.dostal 16:29, 19. 2. 2008 (UTC)
Chtěla jsem se zeptat, zda někdo nevíte, kde by se dal sehnat román Dědeček.Díky Iwick
Román Dědeček se buť nezachoval nebo se zachovalý pouze malí fragmenty.
thread_title:  Román Dědeček 

message: Upravil jsem chybně uvedený název hry.
Jde samozřejmě od Přetržené nítě.
Akorát trochu váhám jestli psát dlouhé nebo krátké i.
thread_title:  Přetržené dítě 

message: Budeme sem dávat i díla ze Šebánkových textů, která vznikla mimo divadlo? IMHO by se to mělo, ale asi bylo vhodné to nějakou značkou odlišit. --Postrach 9. 1. 2009, 22:15 (UTC)
replies: text: Hm, taky myslím že to sem patří. Ale Šebánka moc neposlouchám, tak kdyby se toho někdo ujmul... a šlo by to značit třeba pomocí šablony poznámka.--Vojtech.dostal 10. 1. 2009, 13:16 (UTC)
thread_title:  Salón Cimrman 

message: Chtělo by to provést důkladnou revizi správnosti zařazení jednotlivých děl a zda sem vůbec patří. Přece jen neznám celé jeho rozsáhlé dílo a mohly by se tu vyskytovat i další chyby, jako Urfidlovačka (není dílem JC), hra Školník (pouze román) či duplicitní zařazení veršované hry Elektrická sesle i mezi poezii. --Daniel Pospíšil (diskuse) 18. 11. 2014, 00:50 (CET)
replies: text: Jedna chyba je v operetách: Hospoda na Mýtince je totiž součást operety Proso, proto by se neměli uvádět společně jako rovnocenné.--Ja00CZ (diskuse) 6. 1. 2015, 19:50 (CET)
replies: text: :Opraveno. — Daniel Pospíšil příspěvky@ / diskuse 8. 8. 2021, 00:46 (CEST)
thread_title:  Šablona přesnost
Diskuse:Suchoj Su-57

message: Jsem autorem článku na Palba.cz, z něhož jsem čerpal údaje pro editaci zdejšího článku.
Jinak je i chyba v názvu. Tento letoun nelze označit za SU T-50, ale pouze T-50. Označení SU je užíváno POUZE pro SÉRIOVÉ stroje a nikoliv prototypy. I označování "kachny" S-37 jako Su-47 je "novinářskou" chybou svědčící o neznalosti ruských výrobných postupů.--Pegeucko 17:59, 25. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem článek na název Suchoj T-50.--Pazuzu 19:08, 25. 11. 2007 (UTC)
To jako promiňte, ale obzvlášť tu pasáž o výzbroji napsal někdo kdo byl líný to přeložit a použil mizerný překladač, anebo to byl lempl.
Článek by se měl jmenovat jen T-50, časem se může název upravit, až stroj půjde do série a výzbroje.

message: Popsaná výzbroj je nesmysl, 2x kanon by ještě seděl, ale rozhodně ne počty raket. Aby letoun splňoval kategorii STEALH musí nést výzbroj uvnitř letounu. A do pumovnice se rozhodně nevejde 50 raket. Bude to podobné jako u amerického konkurenta letounu F22 Raptor, tj. kolem 10 střel.
replies: text: počty asi už někdo upravil. co se týče externích závěsníků, letouny je nosit mohou, jen holt po tu dobu mají větší RCS... s externími závěsy se počítá jak u F-22, tak u F-35 --MichalZobec (diskuse) 11. 6. 2017, 14:48 (CEST)
thread_title:  Výzbroj  

message: .... by měl být doložen NNVZ, a akceptovat terminologii obvyklou v českých pramenech, nikoliv automaticky přejímat propagandistická prohlášení představitelů fašistického režimu dnešního Ruska - zejména když Su-57 je, podle citovaného zdroje, jen název plánovaný pro sériovou variantu (pokud k ní dojde), ne označení letounu o kterém pojednává tento článek. 2A00:1028:83BE:4392:29CF:71A1:BF28:D37D 12. 8. 2017, 01:53 (CEST)
thread_title:  Název článku - neutralita 

message: FYI Přejmenoval jsem článek na Suchoj Su-57.
--MichalZobec (diskuse) 12. 8. 2017, 13:36 (CEST)
thread_title:  Suchoj Su-57
Diskuse:Naděžda Kavalírová

message: V této editaci jsem odmazal dehonestační část, která neměla zdroje (uváděné zdrojování se netýkalo N. K., ale víceméně nesouvisejících údajů vytržených z kontextu, na nichž autor zakládal dehonestační fabulaci. Ozdrojována by musela být tak kritika, nikoliv vzdálené dílčí body vlastního osobního útoku daného autora, který je celkově čirou fabulací, která je navíc založena na částečně poddružných a částečně nepravdivých informacích. Tím spíše, že tvrzení o 13 letech a rozsudcích smrti je zjevná nepravda, minimálně pokud jde o ženy. --Cinik 04:14, 26. 11. 2007 (UTC)

message: Současná podoba článku snad není nijak katastrofální, ale přesto by IMHO byla potřeba ho trochu systematizovat a převést do co nejneutrálnější/nejobjektivnější podoby: chybí tomu jistý systém, uspořádání – kdo kritizuje za co, jak na to reaguje Kavalírová (příp. její zastánci). Teď je to všechno tak nějak na jedné haldě a není jasné, co jsou nepopíraná fakta, co názory atd. --Mormegil ✉ 16. 10. 2009, 15:49 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Je zrušený blog A. B. Bartoše věrohodným zdrojem? O nějž opírat potencionálně pomlouvačná tvrzení? --Jenda H. (diskuse) 20. 1. 2017, 22:58 (CET)
replies: text: Myslím, že jde pasáže zdrojované tímto blogem bez problémů smazat - nejsou podstatné pro článek. Jinak blog by obecně neměl být věrohodným zdrojem, pokud není v souladu s ostatními zdroji v článku. Což si ale tady myslím, že je. Bohužel je zrušený, takže konkrétněji už o tom diskutovat nejde. Jen nechápu o jaké potenciálně pomlouvačné tvrzení by mělo jí? Koho se tu pomlouvá - minulý režim? --Packa (diskuse) 14. 8. 2017, 22:02 (CEST)
thread_title:  Výjimečná tvrzení a výjimečné doklady
Diskuse:Koloseum

message: Vážení. 
nezlobte se, ale v textu Koloseum máte několik hrubých gramatických chyb!
1. slovo BOJOVAJÍCÍ je špatně -  patří BOJUJÍCÍ
2. ve slově KOČKOVITÉ ŠELMY patří po v měkké i - vy jste ovšem napsali tvrdé y!!!
Nebylo by špatné chyby opravit.
S pozdravem      Dana Strouhalová – Tento příspěvek přidal(a) 193.86.171.180, 09:47, 26. 11. 2007  SE(L)Č
replies: text: Děkujeme za upozornění, ale příště to klidně můžete opravit sama. :-) Stačí jen nahoře klepnout na záložku editovat. Přeji Vám pěkný den! --Mercy 08:50, 26. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :Ve Wikipedii platí zásada editujte s odvahou, takže články píší třeba i školáci nebo i cizinci, kteří se učí česky. Proto ve Wikipedii jsou a budou různé chyby. Ale každý čtenář je může opravit. A v tom je právě síla a výhoda Wikipedie. --Luděk 09:13, 26. 11. 2007 (UTC)
Nechte si zkontrolovat větu - Gladiátoři s mečem a kulatým štítem se nazývali Retiarmusové a se sítí a trojzubcem Prákové.

text: Odmazáno. Pravděpodobně chybné rozdělení, navíc správně retiariové. Kromě toho obsaženo v Gladiátor#Druhy gladiátorů, zde je to zbytné. --Mario7 (diskuse) 10. 5. 2018, 15:31 (CEST)
thread_title:  Chyby
Diskuse k šabloně:Infobox - válečná loď

message: Tak nějak si nemohu pomoct, ale číslo trupu mi nesedí. Asi už jsem příliš zvyklý na anglické pennant number, ale když už to překládat, tak asi spíše trupové číslo nebo identifikační číslo či snad ještě lépe identifikační kód, protože ne vždy to je jenom číslo… Číslo trupu mi zní jako nějaké sériové číslo přidělené trupu v loděnici (jako číslo motoru v techničáku auta…).
Ale jinak díky za šablonu, takto je to mnohem přehlednější než pokaždé psát tabulku. Neuvažujete i o šabloně k lodním třídám? Koukal jsem se, jak je dělaná na anglické wikipedii , ale tam je dělána ještě za použití další čablony [WPMILHIST Infobox style], takže jsem to vzdal… (resp. nevím, jestli se pustit do nějaké výroby obecných šablon ala en wikipedie a nebo prostě jenom podle Infobox Válečná loď udělat infobox pro třídu s položkama podle anglické...
Zatím...--Ozzy 11:05, 18. 12. 2007 (UTC)
thread_title: číslo trupu

message: Postrádám možnost vložit více postupných majitelů lodi. Např. lodě, které získala Ukrajina rozpadem Černomořské flotily a potom je zabralo při anexi Krymu Rusko. --Palu (diskuse) 22. 3. 2014, 20:23 (UTC)
replies: text: Ahoj! Neni to uplne idealni, reseni na anglicke wiki je myslim lepsi, ale pridal jsem aspon moznost uvest az tri vlajky ruznych majitelu. --Ozzy (diskuse) 11. 1. 2016, 00:26 (CET)
thread_title:  Více majitelů 

message: Po založení článku Mircea (1938) se mi popisek obrázku nezobrazuje v infoboxu (pod fotkou), ale jen při najetí kursorem na fotografii. To tak má být, anebo jsem šablonu někde špatně vyplnil?--109.81.208.243 21. 5. 2016, 13:15 (CEST)
replies: text: Bohumzel se to po poslednich upravach sablony (asi tak rok zpet?) stalo a ted to takhle funguje. Imho se to rozbiji tim, ze jsou vsechny obrazky automaticky zvetseny/zmenseny na 300px sirku. Je otazka, jestli je to spravne/chtene (myslim, ze asi spis ne - popisek, ne uprava velikosti). Zkusim na to mrknout, ale je otazka, jestli ma byt pod obrazkem ten samy popisek, nebo to ma byt jiny parametr. Osobne bych byl pro jiny parametr (resp. kdyz je jiny parametr, tak ten, kdyz neni vyplnen, zobrazit ten z alt obrazku), napr. kvuli formatovani a odkazum. Zatim! --Ozzy (diskuse) 21. 5. 2016, 16:59 (CEST)
thread_title:  Popisek ?
Diskuse:Abbey Road

message: Nastal tu trochu zmatek s heslem Abbey Road, ke kteému jsem nechtě přispěl. Bylo by možné stránku Abbey Road přejmenovat na Abbey Road (album)? Možná by bylo vhodné vyřešit další významy (ulice v Londýně, nahrávací studio EMI nalézající se tamtéž) vyřešit rozcestníkem(?) 
Stejně tak by bylo dobré přejmenovat stránky i dalších alb, kde se název shoduje s jednou z písní, na názvy typu xxx (album) (Please Please Me, A Hard Day´s Night, Sgt. Pepper´s Lonely Hearts Club Band, Yellow Submerine, Let It Be, Help!) nebo kde je možná záměna s něčím jiným (The Beatles - název hudební skupiny a název jednoho jejího alba, již bylo takto vyřešeno u Revolver Jarda--213.192.8.130 07:45, 28. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Jo, je v tom docela zmatek, zejména odkazy v článcích nevedou tam, kam by měly. V následujících dnech se na to podívám a zkusím to spravit - vytvořím nějaké rozcestníky apod. --Podzemnik 11:02, 13. 3. 2008 (UTC)

message: Možná by stálo za to někde uvést, že Abbey Road inspirovalo našeho autora Pecinovského k sepsání stejnojmenné knihy...
thread_title:  Pecinovského sbírka
Diskuse:Konrad Henlein

thread_title:  Informations to the "Lager Hodolein" near Olomouc ("Olmütz") in 1946 

message: I am looking für the article Dr. Walter Staffa in the german Wikipedia for informations to the Hodolein-camp near Olomouc (in this time called too Olmütz).
Which persons where in the camp? Normal members of the german "Wehrmacht", normal people called "Sudetendeutsche", or members of organisations of Konrad Henlein oder NSDAP-members?
Any information is warmly welcomed. Please inform me in the german" Wikipedia, under member "Nup".
Thanks!
Nup
thread_title:  Hodolein camp, Oromouc, 1946 

message: Please help to let win the truth in this articles. Look the german Wikipedia under "Walter Staffa", "Olomouc", "Deutsches Seminar" and "Sudetendeutsche". Look to my edits and my diffulties. Please contact and/or help me, but under the german "Wikipedia", I am there "Nup" too!
Thanks in advice
Nup
----
Externí odkaz na http://cs-club.blogspot.com/2007/02/konrad-henlein.html
Nechápu, jak se něco tak odporného a podjatého může vůbec dostat na Wikipedii. Kontroluje vůbec někdo prameny, které pisatelé článků uvádějí? Tahle odpornost se snaží vylíčit Henleina jako obránce československé státnosti, mírotvůrce, tajného pomocníka západních mocností a skoro až mučedníka za práva národů!!! Vážení, probuďte se, tenhle člověk měl plány udělat z nás všech podlidi a ty, kdo by se nepodřídili, hodlal fyzicky zlikvidovat!--BrutalniBagr 11. 8. 2009, 23:16 (UTC)
thread_title:  Request for help for the article about the '''far right''' Dr. "Walter Staffa"; Nürtingen, Germany, and the article "Deutsches Seminar" (a extrem right organisation) and the article "Sudetendeutsche" in the '''german wikipedia''' - revisionistic difficulties in case of my edits there 

message: Editace k odstavcům Život, Mládí a Politická kariéra jsou všechny umístěny v textu odstavce Politická kariéra!
Libor Pacovský 2. 1. 2011, 23:26 (UTC)
thread_title:  Chyba grafiky 

message: Celé je to spíše takové romanopisné a řekl bych i že značně neobjektivní.  Fakta chybí např. Konrád Henlein v roce 1935 zvítězil ve volbách do Nár. shromáždění. "Dokonce chtěl být prezidentem." Co to má znamenat to dokonce? Kandidoval, nekandidoval? Článek má do wikipedických pravidel hodně daleko.
thread_title:  Románové povídání
Diskuse:Peter Stumpp

message: nemel by se clanek jmenovat peter stumpp viz nemecka wikipedie, napadlo me to ted jak vidim clanky kde jmena taky neprekladame...Peter Lipa, Ján Roháč ... --Zacatecnik 16:30, 28. 11. 2007 (UTC)
ocekavam Vase reakce :) --Zacatecnik 19:32, 28. 11. 2007 (UTC)
jsem zvedav na reakce --Zacatecnik 08:55, 30. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Dříve se jména překládala, např. Mikuláš Kusánský, Jan Kepler, Jan Viklef, Petr Parléř. Později se od toho upustilo, takže ještě přežíval Karel Marx, Bedřich Engels a Vladimír Iljič Lenin, ale zároveň byl George Washington (a ne Jiří), Henryk Sienkiewicz (a nie Jindřich). Nyní se jména nepřekládají. --Luděk 09:06, 30. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :Jo. Jména by měla být v originální podobě, pokud jsou v latince. Já si myslím, že můžeš přesouvat s odvahou ;). --Karakal 09:08, 30. 11. 2007 (UTC)
jj diky za vysvetleni a jakyho kriku? Pardon ze mam zajem o (svuj) wiki clanek :) --Zacatecnik 09:10, 30. 11. 2007 (UTC)

text: Opatrně s přesouváním. Jméno by mělo být tak, jak je to obvyklé v českých zdrojích. Jinak Karakalino vyjádření je poněkud zjednošené. Například jména papežů se zásadně překládají, stejně tak se v drtivé většině překládají i jména (evropských) monarchů, a to i současných. Takže je britská královna Alžběta (i když zároveň je princ Charles, který kdyby se stal králem, tak by se asi už nepřekládal jako král Karel). Takže v tomto případě, kdy jde o osobu ze 16. století, je vhodné se podívat do české literatury. --Luděk 09:15, 30. 11. 2007 (UTC)
bohuzel jsem si toto precetl az po presunu, moznost nahlednout nekam do literatury nemam ale tak budu trochu patrat na netu. zdravim --Zacatecnik 09:23, 30. 11. 2007 (UTC)

message: Rozhodl jsem se jí přidat jelikož obvinění Stumppa sem zapadá (viz obvinění a vyslýchání za pomoci práva útrpného). Jeho doznání by u dnešních soudů byla nepřípusná atd... --Jenda H. (diskuse) 18. 3. 2013, 13:17 (UTC)
thread_title:  Kategorie:Čarodějnické procesy