lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Common rail

message: Já se chci jen zeptat, že common rail má mít menší spotřebu ... ono doopravdy mají common raily spotřebu větší, oproti například nejúspěšnějším motorům TDI, common raily se nepoužívají kvůli výkonnosti nebo spolehlivosti, ale kvůli snižování emisí na které je common rail nejlepší kvůli možnosti použití DPF, u TDI-PD se pokoušeli o použití DPF ale tam byl problém že se nedokázal samoobnovovat, proto třeba koncern VW přechází na CR ne kvůli výkonu a spolehlivosti (např. kdy stačí natankovat párkrát horší naftu a odcházijou vstřiky u CR) ale kvůli emisím
Také si myslím, že to úplně pravda z hlediska spotřeby není (teda spíš nebylo), první generace na TDI neměly, ale teď co předvádí třeba VOLVO - jsou hodně dobrá čísla. Co se týče spolehlivosti, tak recenze ojetin jednoznačně naznačují, že ani v tomto hledisku nejsou na tom Common-Rail nejlíp, zvláště u Saabu třeba (a obecně výroba od Delphi). U TDI je častým problemem turbo a váha vzduchu (v minulosti u převážné většiny motoru), ale to je tak vše asi... 
Také ale jsem nedávno uviděl toto:
http://news.auto.cz/nove-modely/audi-rs5-coupe.html
benzín s Common-Rail a tlak jenom 120 bar (tady nevím, jestli to není chyba), takže asi by nebylo špatný v tom článku to přepsat na nejen diesel (resp. FSI)
Ohledně spotřeby Volvo:
http://magazin.auto.cz/predstavujeme/predstavujeme-volvo-s60.html

message: čtu tu že tento sistém byl vyvinut:Prototyp systému common rail vyvinul koncem 60. let Švýcar Robert Huber. Ve vývoji v období let 1976 až 1992 pokračovala Spolková vysoká technická škola v Curychu. V polovině devadesátých let Dr. Shohei Itoh a Masahiko Mijaki z firmy Denso vyvinuli common rail pro velká nákladní vozidla. Prvním prakticky použitelným systémem označeným ECD-U2 Common Rail byl vybaven automobil Hino Raising Ranger.
V devadesátých letech spolupracovaly na vývoji firmy Magneti Marelli, Výzkumné centrum Fiat a Elasis, tato fáze skončila v roce 1994. Koncem roku 1993 zakoupila patenty německá firma Robert Bosch GmbH a pokračovala ve výzkumu a vývoji pro uvedení do sériové výroby. V roce 1997 přišly na trh první modely osobních automobilů, nejprve 1. října Alfa Romeo 156 1.9 JTD a později i Mercedes-Benz E 320 CDI
ale četl sem i:V roce 1946 přihlašuje Clessie Cummins patent na první systém common rail vstřikování. tak co je pravda?
thread_title:  mam otázku
Diskuse:Bludný balvan

message: V článku je uveden jako největší bludný balvan onen Triglav z Polska, přinejmenším v Estonsku se však nachází větší — :et:Ehalkivi. Máte někdo prameny o nějakých dalších větších balvanech? Pokud ne, hodím tam ten estonský. --Mmh 31. 8. 2009, 20:05 (UTC)
replies: text: Takže zatím jsem jako největší našel Big_Rock v Kanadě, a na Googlebooks v jakési knížce zmínku o nějakém švédském kameni, který má 25 tisíc tun. To jsem ale zatím nenašel nikde podrobněji. --Mmh 31. 8. 2009, 20:22 (UTC)
replies: text: :Takže ten ve Švédsku je potvrzen, je to Botsmarský balvan, a má skutečně těch 25 tisíc tun. --Mmh 31. 8. 2009, 20:33 (UTC)

text: :Ještě si sem doplním tento zdroj, abych to nemusel hledat, až o tom balvanu budu psát článek. :-) --Mmh 31. 8. 2009, 20:42 (UTC)
thread_title:  Největší bludný balvan?
Diskuse:Člověkoden

message: Přeměnil jsem subpahýl v pahýl, ale je opravdu otázka, zda to ponechat. V jiných jazycích mají všechno popsáno v článku o člověkohodině (vysvětlí princip, a pak zmíní člověkoden, člověkotýden, člověkoměsíc, člověkorok). Jedině ruská a ukrajinská verze má skutečně něco o člověkodnech, ale jen v úzkém smyslu, jak se používaly při sovětské kolektivizaci. --Mmh 1. 9. 2009, 00:35 (UTC)
replies: text: No rozhodně by to chtělo nějaký zdroje, takhle to vypadá spíš jako vtip. --Kixx 1. 9. 2009, 04:49 (UTC)
replies: text: : Třeba , ale možná to bude spíše na wikislovník. --Kixx 1. 9. 2009, 04:57 (UTC)
replies: text: ::Že to není vtip a že se o tom dá napsat velmi mnoho, zjistíte, když se podíváte třeba na anglickou či německou Wikipedii (na člověkohodinu). Jde o to, zda o člověkodnu psát zvlášť, nebo zda pojednat všechno v jednom článku. Určitě by také bylo zajímavé napsat něco o té sovětské kolektivizaci, ale nevím, zda se "trudoděň" překládal "člověkoden"). --Mmh 1. 9. 2009, 08:40 (UTC)
replies: text: :::Jako bývalý technolog bývalého ČKD a Tesly bych byl pro sloučení s člověkohodinou. My jsme používali spíše normohodinu, rozsekanou na normominuty. Člověkoden patří asi spíš k těm kolchozníkům. Jestli překonám svojí lenost, zkusím to z ruštiny přeložit. Ale bude to někoho zajímat? Pochybuji.Leotard 1. 9. 2009, 09:01 (UTC)
replies: text: ::::Zajímavá je potenciálně každá věc. Ale určitě nemá smysl, abyste se do toho nějak nutil; články by měl člověk psát, když do toho má chuť. :-) --Mmh 1. 9. 2009, 13:04 (UTC)
thread_title:  Zdali nechat
Diskuse ke kategorii:Vysídlení Němců z Československa

message: Odkdy je vysídlení Němců genocidou??? --Wikipedista:BobM d|p  1. 9. 2009, 14:05 (UTC)
replies: text: Nakolik rozumím pojmu genocida, tak násilné vysidlování podle národnostního klíče za účelem likvidace určité národnostní nebo kulturní skupiny je genocidou. Český článek genocida hovoří jen o vraždění, ale anglický to bere šířeji, jak se to obvykle ve světě brává. Je samozřejmě otázka, nakolik je možno českoněmeckou kulturu brát za samostatnou kulturně-národnostní skupinu, nebo nakolik byla zlikvidována. Rozhodně to však není něco, co by se jako otázka dalo jen tak smést se stolu. --Mmh 1. 9. 2009, 20:02 (UTC)

text: Pokud by šlo o deportaci do koncentračních táborů, pak ano, to by byla genocida. Zde došlo pouze k vyhoštění státu nepřátelského obyvatelstva (3 miliony jsou hodně), nikoliv o cílené zničení národnostní skupiny. K zločinům proti lidskosti mohlo dojít, ale ke genocidě (ani pokusu o ni) nedošlo.
replies: text: :PS Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidia: článek 2
V této Úmluvě se genocidiem rozumí kterýkoli z níže uvedených činů, spáchaných v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, ethnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:
usmrcení příslušníků takové skupiny;
způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům takové skupiny;
úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fysické zničení;
opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí;
násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné.
(Vyhnání Němců tedy může být zločinem proti lidskosti, nikoliv však genocidou.) --Wikipedista:BobM d|p  2. 9. 2009, 05:24 (UTC)

text: Jenže otázka je právě, zda sudetští Němci jako kulturní skupina nebyli odsunem zlikvidováni. Sudetská kultura už neexistuje.

text: Když se například skupina nutí, aby přijala jiný jazyk, náboženství a pod., bývá to z tohoto důvodu považováno za genocidu. V případě odsunu sudetských Němců bylo cílem, aby v poválečném Československu nebyli Němci, tedy jednalo se o likvidaci národnostně-kulturní skupiny obyvatel. Samozřejmě měli to štěstí, že je odsunovali Češi a ne Rusové, takže jich to většina přežila. --Mmh 2. 9. 2009, 09:30 (UTC)
replies: text: :: Genocida to skutečně není. Vyhnání německé menšiny není její fyzické zničení. A kultura nezanikla (vyhnanci si mohli podržet), bud o odstranění kultury z jistého území lze hovořit. --Wikipedista:BobM d|p 27. 1. 2012, 09:20 (UTC)
thread_title:  Genocida
Diskuse:Německé zločiny v Polsku za druhé světové války

message: Souhlasím s návrhem na přesun. --ŠJů 1. 9. 2009, 20:16 (UTC)
Po češtinské stránce jsou Německé zločiny podstaně lepší - návrh je jazykový paskvil (ostatně jako mnoho jiných názvů zde) --MiroslavJosef 1. 9. 2009, 20:31 (UTC)
thread_title:  Navržený přesun 

message: Kde se v článku mluví o Polsko-sovětských vztazích, že to tak má enwiki není podle mne důležité, tam se pojednává i o Katyni, tudíž to má smysl. Zde se pojednává pouze o německých zločinech. --77.236.222.13 1. 4. 2015, 11:45 (CEST)
thread_title:  Polsko sovětské vztahy
Diskuse:Krátký prodej

message: Totiz tady se vysvetluje pojem "Krátký prodej", viz :en:Short (finance), ovsem pojem "prazdny prodej" :en:Naked short selling existuje take (nyni zakazany)! Zde soucasny obsah necht je tedy presunut na Kratky/Short, ktery clanek opravdu popisuje. --Franta Oashi 1. 9. 2009, 21:42 (UTC)
replies: text: Dalsim krokem bude zalozeni stranky "Prázdný prodej" se spravnym nazvem i vyznamem (Naked). --Franta Oashi 1. 9. 2009, 21:42 (UTC)
Možný zdroj:  --Jvs 28. 5. 2010, 17:49 (UTC)
thread_title:  přejmenování na Krátký prodej
Diskuse:Triskelion

message: Vidím, že v článku se "triskelion" vesměs používá, jako by bylo mužského rodu. Medle by se však mělo říkat "to triskelion", "bez triskelia" atd., jako je to originálně v řečtině (stejně jako používáme třeba "stadion" ve významu délkové míry). Pokud nikdo nemá nic proti, příležitostně bych to předělal. --Mmh 1. 9. 2009, 22:02 (UTC)
thread_title:  Střední rod? 

message: Nikde neviem nájsť, čo v skutočnosti znamená alebo čoho je to symbol, okrem opisu a kde sa používal. Rád by som sa o tom dozvedel viac.
thread_title:  Skutočný význam symbolu
Diskuse:Bartoloměj (apoštol)

message: V oddíle Odkazy jsem upřesnil odkaz na publikaci Josefa Heyduka "Svatí církevního roku". U knihy ´"Naše světla" jsem zrozpačitěl. Použil jsem totiž adresu http://www.worldcat.org/ a našel více publikací toho jména. Autor článku bude jistě vědět, který titul to bude --Kenad 2. 9. 2009, 12:50 (UTC)

message: Odkud autor cerpa vety prednasene jako fakta hned po odkazech na citace? Prijde mi to divne ze odkazy na citace bible nechybi nic mene veta v nazaretu opravdu nezilo moc silnych moralnich jedincu.... Je abstraktnim vyrazem kolik je moc a kolik je malo?  Ravenacek (diskuse) 2. 9. 2018, 09:28 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse ke kategorii:Historikové podle zemí

message: Toto je jedna z kategorií, kde by bylo potřeba dost naléhavě změnit "podle národnosti" na "podle zemí". V případě řady zemí jsou jejich historikové různých národností, a odkaz "Historikové podle národností" na commonsové "by country" je přímo trapné. Takže, pokud nemá nikdo nic proti, příležitostně bych to předělal. Oukej-li? --Mmh 2. 9. 2009, 13:14 (UTC)
replies: text: Jak to bude u starších historiků? Třeba Jaroslav Goll bude rakousko-uherský historik? Případně Josef Pfitzner český historik? To se Pfitzner bude asi v hrobě obracet. Myslím, že by k tomu měla být širší diskuse. --Saltzmann 2. 9. 2009, 13:27 (UTC)
replies: text: :"Země" neznamená nutně "stát". Já jsem na problém narazil proto, že mám v plánu napsat pár článků o raných historicích Estonska, kde mám postavy jako Jindřich Lotyš, který byl sice z Lotyšska, ale asi byl spíše Němec než Lotyš, a psal latinsky, nebo Adam Brémský, latinsky píšící Němec. --Mmh 2. 9. 2009, 13:52 (UTC)
replies: text: ::Já to chápu, ale psát o lidech jako byli Josef Pfitzner nebo Bertold Bretholz jako o českých historicích? Navíc, jak bude znít název kategorie? Historici ČR, historici Česka nebo historici českých zemí (to by možná bylo nejlepší)? Ještě složitější je to u bývalého Uherska. Psát o (pokud nějací byli) slovenských (ale i chorvatských apod.) historicích jako o uherských nebo jako o maďarských (to by asi někteří nevydýchali a asi by to ani nebylo šťastné)? Není to jednoduchá otázka a proto by podle mne měla projít širší diskusí a možná i hlasováním (ale nevyznám se v procedurách). --Saltzmann 2. 9. 2009, 15:13 (UTC)
replies: text: :::Já se právě také nevyznám v procedurách. Hm, kdo poradí? --Mmh 2. 9. 2009, 15:30 (UTC)
replies: text: ::::Možná zkusit se zeptat Pod lípou nebo to dát na nástěnku správců, ale opravdu nevím. Nebo se obrátit na nějakého správce... --Saltzmann 2. 9. 2009, 16:22 (UTC)
thread_title:  Změna na "podle zemí"?
Diskuse ke kategorii:Sémiotikové

message: Asi by se měla, podobně jako u jiných oborů, udělat podkategorie "Sémiotikové podle XY", a teprve do ní házet americké, české a další kategorie sémiotiků. Jen je mi otázkou, co dosadit za "XY". "Podle zemí"? Nebo "podle jazyků"? Co myslíte? --Mmh 2. 9. 2009, 13:20 (UTC)
thread_title:  Podkategorie
Diskuse:Serž Sarkisjan

message: Sargsjan je správný přepis příjmení tohoto muže. Ovšem do světa se arménská jména často dostávají „přefiltrována“ přes ruštinu (popř. francouzštinu či angličtinu), která hůře vyslovitelný shluk souhlásek „-gsj-“ transkribuje do podoby se samohláskou: „-kisj-“. V této poruštěné podobě (Sarkisjan) je jméno rozhodně známější a používanější – i v Česku. Viz např. časopis Navýchod č. 1/2008 nebo internetové verze českých deníků (zde).
thread_title:  Sarkisjan X Sarg(i)sjan
Diskuse k šabloně:Infobox - příjmení

message: Může někdo tuhle extravagantní (nestandardní) šablonu předělat tak, aby byla jedna z variant příjmení nepovinná? nebo si to mám udělat sám? JAn 3. 9. 2009, 06:16 (UTC)
replies: text: Ten nadpis bych taky potřeboval zneviditelnit, viz Novák. A taky bych byl rád, kdyby někdo vložil jednoduchý návod jak šablonu v vkládat, jak ji vyplňovat a co je a co není povinný parametr. Palu 5. 1. 2011, 19:58 (UTC)

message: Pořadí do infoboxu se vyplňuje z Excelu na webu MV ČR. Chci upozornit, že v případech, kdy je četnost více různých příjmení shodná, rozhoduje o pořadí (tj. o čísle řádku) abecední umístění. Proto je podle mě správné uvádět „sdružená místa“, tj. např. 1234.–2345., viz např. použití v článku Rabas. Zejména u menších četností jde často o velká rozpětí. --Gumruch 2. 2. 2010, 06:39 (UTC)
replies: text: Jakákoliv reference na zdroj musí být dostupná přímo z každého článku, kde je informace použita. Reference kdesi v zapadlé diskusi k šabloně infoboxu je na nic. Ale to je slabina mnoha typů infoboxů, že obsahují nedostatečně zdrojované informace. --ŠJů 3. 2. 2011, 17:34 (UTC)

text: „Ministerstvo vnitra není oprávněno ke zveřejňování statistik / přehledů s charakterem statistik. Proto bylo zveřejňování těchto přehledů zrušeno.“ Ten odkaz v infoboxu už je nyní zbytečný. Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 25. 5. 2022, 22:56 (CEST)
thread_title:  Pořadí v soupisu příjmení 

message: Nadpis infoboxu, který byl tvořen prostým přepisem názvu stránky, byl nevhodný: 
* v případě stránky s rozlišovačem
* v případě, jsou-li na stránce použity samostatné infoboxy pro různé varianty příjmení (viz Novák)
* v případě, že stránka není (jen) článkem či rozcestníkem příslušného příjmení, ale rozcestníkem odkazujícím i na jiné významy
Provizorně jsem nadpis opravil, ale v několikanásobně vnořených "if" konstrukcích se nevyznám, tak to zkuste někdo doladit. --ŠJů 3. 2. 2011, 17:31 (UTC)
replies: text: Pokud byl někde potřeba zadat jiný caption než je název stránky, tak prostě stačilo vypsat parametr | příjmení = tam ještě žádné if konstrukce nejsou. --Reaperman 3. 2. 2011, 18:03 (UTC)
thread_title:  Nadpis infoboxu
Diskuse:Oligopol

message: Myslím, že hled první slova "Oligopol, neboli koluze, ..." nejsou správně.
Pouze oligopol je určitý stav trhu.  Přitom se předpokládá, že jednotlivé firmy na tomto trhu se chovají vzájemně konkurenčně.
Koluze znamená, že jednotlivé firmy na trhu uzavírají tajné dohody (o množství dodávek zboží, o úrovni cen apod.).  Tyto tajné dohody jsou samozřejmě zákonem zakázány.  V případě koluze se tedy (aspoň některé) firmy nechovají konkurenčně, nýbrž spolupracují.  Hovoříme o tzv. "koluzivním oligopolu".
V řeči teorie her je oligopol nekooperativní hrou N hráčů.  Koluzivní oligopol je kooperativní hrou N hráčů.
Šel by ten úvod opravit?  Díky.
195.113.102.114 3. 9. 2009, 10:34 (UTC)
replies: text: Šel. (Po 2 a čtvrt letech) opraveno. Po letmém googlování se seznávám, že koluze má i významy vyskytující se jen v češtině (a to maření vyšetřování a nekalá soutěž). --Hidalgo944 (diskuse) 24. 5. 2012, 22:21 (UTC)
thread_title: Koluze

message: Naši operátoři, co je třeba přidat jako příklad?  --mj41 28. 2. 2011, 13:19 (UTC)
thread_title:  Naši operátoři
Diskuse:Americká válka za nezávislost

message: Ty politické věci bych hodli spíš do sem. --Wikipedista:BobM d|p  3. 9. 2009, 17:42 (UTC)
replies: text: Souhlasím, nicméně po jedenácti letech to tu stále je . Zkusím s tím článkem něco v nejbližších týdnech udělat... Whitesachem (diskuse) 30. 4. 2020, 14:39 (CEST)
thread_title:  Ammerická revoluce
Diskuse:Ra (goa'uld)

message: Přesun je chybný, v seriálu i ve filmu (v českém překladu) se jmenuje Ra. Jsem proti. --Wikipedista:BobM d|p  3. 9. 2009, 18:28 (UTC)
replies: text: Žádost o přesun zamítnuta. --Faigl.ladislav slovačiny 3. 9. 2009, 18:30 (UTC)
replies: text: :Ceska egyptologie je svetove proslavena a my jsme na CS-WP (vsak jste me to sami ucili): Toto tupe prebirani nazvu z anglictiny se tu na CS-WP preci netrpi, ze? Mame sve vlastni ceske nazvy (viz :Kategorie:Egyptští bohové), ktere foneticky odpovidaji, ale jinak se pisi: Pouzivejme je. --Franta Oashi 3. 9. 2009, 18:33 (UTC)
Tady je to o tom, jaké tvary se používají v českém dabingu Stargate (osobně podporuji i anglické názvy, protože plno fanoušků má postahovanou bránu v originále), který holt ne vždy odpovídá českým názvům z egyptské, ani jiné mytologie.  3. 9. 2009, 20:01 (UTC)
Já jsem zastánce českých názvů, v tomhle případě ale opravdu bylo v českém dabingu používáno jména Ra, takže jsem rozhodně pro Ra. (I když například překlad Yu/Ti se mi taky moc nelíbil). --Zipacna1 4. 9. 2009, 13:20 (UTC)
OK, tak jo. --Franta Oashi 4. 9. 2009, 14:07 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Livonsko

message: Pár zavádějících věcí jsem z článku vyhodil, ale chtělo by to celé učesat jazykově a poupravit terminologii a faktickou přesnost. Protože teď to zrovna nestíhám, tak to aspoň takto označuji. --Mmh 3. 9. 2009, 20:30 (UTC)
Když o tom teď přemýšlím, tak by asi bylo nejlepší
#informace z tohoto článku doplnit do článků Terra Mariana a Vidzeme, pokud tam ještě nejsou
#z tohoto článku udělat rozcestník, nebo dokonce jen přesměrování doplněné upozorněním v dotyčných článcích
Co myslíte? --Mmh 7. 9. 2009, 16:53 (UTC)
replies: text: Tématu vůbec nerozumím, ale názvy Terra Mariana ani Vidzeme jsem v životě neslyšel. Proto doporučuji zůstat u Livonska. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 26. 10. 2016, 13:22 (CEST)

text: Já mu rozumím malounko (jezdím do té země, ale historií se nezabývám) a myslím, že termíny Vidzeme a Livonsko se překrývají méně, než se v článku Vidzeme uvádí. Základní námitka je, že každý z těch termínů se užívá v jiné historické souvislosti a ty bychom měli ctít. Především, o Vidzeme se nedá říct, že by to byl někdy "samostatný územní útvar". Článek Livonsko zachovat jako článek. --Uacs451 (diskuse) 27. 10. 2016, 08:51 (CEST)
replies: text: : Malounko je víc než nic, nebojte se editovat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 27. 10. 2016, 10:47 (CEST)
thread_title:  Upravit
Diskuse:ČSAD Semily

message: Nemám podklady, tak jen dvě poznámky : jsou tu zkraje uvedeny okresy, kde firma provozuje místní dopravu, chybí tam okres Česká Lípa , je zmiňován dále v textu.  Firma se spojila s dalšími pěti kvůli systému IDOL v Libereckém kraji (čipové karty opuskard). --Zákupák 4. 9. 2009, 02:46 (UTC)
thread_title: Tipy k rozšíření
Diskuse:Vysvědčení

message: Chtělo by to dohledat ještě nějaké zdroje a informace o historii: kdy se vůbec se známkami a vysvědčeními začalo, jak se systémy vyvíjely atd. A bude nezbytné z článku "vysvědčení" vyčlenit školní klasifikaci do samostatného článku, protože známky na vysvědčení jsou jen třešničkou na dortu: naprostá většina známek padá mimo vysvědčení. A samozřejmě je třeba i odkaz a článek o vysokoškolské klasifikaci. --ŠJů 4. 9. 2009, 05:15 (UTC)
thread_title:  Co v článku chybí 

message: Spíš bych se přimlouval za redir. Klasifikace než samostatný článek. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 12. 2014, 14:52 (CET)
replies: text: Omlouvám se, jestli jsem to předtím neuvedl dostatečně jasně, opravil jsem teď použití rozdělovacích šablon.

text: Na Klasifikace (školství) byl přesunut článek Známkování, protože se už nezabývá jen známkovou klasifikací (je rozšiřován v rámci WP:SPW). Části o klasifikaci tak navrhuji odsunout odtud tam, případně zde shrnout a odkázat na podrobnější výklad tam. Zní to takto už lépe? S pozdravem --8. 12. 2014, 21:53 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: :Pokud se článek podstatně rozšíří, nemám námitky. Šlo mi jen o to, abychom nedělali příliš "hubené" články. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 12. 2014, 18:44 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Čort

message: Dovolím si připomenout existenci Vladimíra Čorta, spisovatele a muzikanta známého i z televize. Čili neslučovat, ale raději rozcestník--Zákupák 4. 9. 2009, 13:25 (UTC)
replies: text: No, vidim to tak, ze prvni krok bude to slouceni, takze budou jen stranka Čert a zbytek Čorta jako redirekt. Pak bych toho prazdneho Čorta smazal a az ve tretim kroku zalozil Čorta znovu, ale tentokrat uz jako uplne jine tema a hlavne s vlastni cerstvou historii.
replies: text: :Navic, nemel by ten novy Cort byt spise Vladimír Čort, nez jen hole prijmeni? Takze krok 3 jeste trosku jinak: Samotny Čort ani existovat nemusi.

text: :Čort (rozcestník) můzem zalozit hned... --Franta Oashi 4. 9. 2009, 13:54 (UTC)
replies: text: ::Tak Čort (rozcestník) uz existuje. Takze jeste zase krok 3: Zbytkovy redirekt Čort pak nemusi vest na Čerta, ale prave na ten rozcestnik... --Franta Oashi 4. 9. 2009, 14:06 (UTC)
Akorát by to chtělo přepsat článek Čert, tedy nepsat jen o postavě pohádkové, ale psát obecněji o postavě mytologické a pohádkové. A to bude docela rozsáhlá předělávka, do které se mi, pravdu-li dím, zrovna moc nechce. Je někdo ochoten? --Mmh 4. 9. 2009, 14:16 (UTC)
thread_title: Jiný význam
Diskuse:Forex

message: Nesouhlasim: Forex je specificky trh, kdezto Obchod s cizí měnou lze delat (stale legalne) i jinak! Spis bych to videl na dva samostatne clanky, nez aby se tento prejmenovaval. --Franta Oashi 4. 9. 2009, 14:17 (UTC)
replies: text: Mě se ten přesun také nelíbí Forex je přesný a očekávaný název. viz  Výsledky 1 - 10 z asi 53 800 000 na dotaz forex. --H11 5. 9. 2009, 08:41 (UTC)
thread_title:  Presun na "Obchod s cizí měnou"