lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Německá marka

message: Informace o tom, kde se markou platilo, má do faktické přesnosti daleko. Předně: tzv. "Západní Německo" do roku 1990 a Spolková republika Německo je tentýž stát. V roce 1990 se pouze zvětšilo jeho území. Dělení na období před a po roce 1990 postrádá smysl. Wikipedie se ovšem obecně tváří, že v roce 1990 "Západní Německo" zaniklo a následně vznikla nějaká nová Spolková republika Německo. To ovšem není pravda. Dále zcela chybí informace, že se touto měnou nějaký čas platilo i v Německé demokratické republice. --Jarba (diskuse) 6. 10. 2023, 09:41 (CEST)
replies: text: Tentýž stát to vlastně je, ale nevidím důvod jaksi "zamlčovat" skutečnost o Německu před znovusjednocením --Rottweiler (diskuse) 5. 11. 2023, 19:57 (CET)
thread_title:  Německo
Diskuse:Nadzvuková nízko letící střela

message: chyby v překladu zdroje
měrný výkon je 10 MW na kubickou stopu
kdyby si autor překladu zkusil přepočítat jaký je objem aktivní zóny, viděl by svou chybu hned. ten nesmyslje vidět na první pohled, měrnému výkonu 10MW na metr krychlový odpovídá pro uvedenou velikost aktivní zóny celkový výkon cca 14 MW
Má wiki nějaké recenzenty kteří takovéto nesmysly odhalili? podobnými nesmysly se wiki jen hemží  --212.80.64.22 6. 10. 2023, 16:53 (CEST)
thread_title:  Konstrukce reaktoru
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Anna Fassatiová

message: Vážení diskutující,
zarazila mne možnost smazání článku o paní Fassatiové. Nezlobte se, nevyznám se v hodnotách wikipedie, které říkají, že běžná zpěvačka jen díky ohlasu v médiích může ve wikipedii být, zatímco disidentka ne. A ani se vyznat nechci. Jen připojím svůj názor. Užívám wikipedii dlouho a jsem ráda, že se o české wikipedii začíná říkat, že konečně stoupá její kvalita, která byla opravdu špatná. Nepokažme to.
Uvedená diskuse je ale česky umolousaná, včetně pravopisu a určitě Vám ubírá čas i energii hlídat skutečnou kvalitu článků, což je jistě náročnější po všech stránkách. Myslím, že si ušetříte energii, když vezmete na vědomí, že udílení statusu účastníka 3. odboje ministerstvem je podmíněno pečlivým přezkoumáním archívních zdrojů komisí nezávislých historiků. Ti vyřadili už řadu návrhů, a ten kdo prošel, je více potvrzený, než člověk, o kterém psala tři média. Z principu ovšem ministerstvo, které má při ověřování činnosti disidentů přístup do archívů, nemůže své zdroje uvádět. Nevím, kolik je žen z těch 2000 občanů republiky, co obrželi status disidenta, ale jistě jich bude méně než 50%. To jsou všechno skutečné osobnosti, o kterých by měly být zadány chybějící články bez rozdílu. A je možné, že o mnohé odvážné ženě z nějaké vesnice nikdo nic nenapsal. Žádná pravidla nemohou být dokonalá, VŽDY SE MUSÍ PRAVIDLA PRAVIDLA PŘIZPŮSOBOVAT ŽIVOTU, a to by v případě disidentek wikipedie měla dokázat.
Alexa Vášová 46.135.105.178 8. 10. 2023, 00:22 (CEST)
thread_title:  Disidentka - to je dostatečný argument pro článek ve wikipedii
Diskuse:Benjamin Fragner (lékárník)

message: v úvodu je uvedeno, že se narodil 18.7.1824 a v oddílu "Mládí" je  uvedeno: Po absolutoriu nastoupil roku 1824 jako tyron (lékárnický tovaryš) do lékárny ve Vimperku. To by znamenalo, že tyrocinium absolvoval jako nemluvně? --Vláďa Beneš (diskuse) 8. 10. 2023, 08:07 (CEST)
replies: text: Zřejmý omyl; nepovedlo se mi ve zdrojích najít správný rok, takže odstraňuji; díky za upozornění. --Jvs 8. 10. 2023, 10:44 (CEST)
replies: text: : ping zakladateli. --Jvs 9. 10. 2023, 15:21 (CEST)
replies: text: ::Á, díky Vám oběma za opravu, pánové - delší dobu jsem tu nebyl... Vloudil se mi tam nějaký textový šotek. :) --Anatol Svahilec (diskuse) 29. 11. 2023, 02:39 (CET)
thread_title:  nesrovnalost údajů
Diskuse:Primární reflexy

message: Při publikaci informací na otevřené encyklopedii je třeba dbát na nekomerční zaměření textů, stejně jako na vyvarování se poskytování tendenčních informací, včetně sebecitací. 
Pro zachování nezávislosti textů je vhodné stručně postihnout celou oblast - tedy i ostatní sektory a oblastí, které se danou problematikou zabývají. --Tereza Mozna (diskuse) 8. 10. 2023, 21:07 (CEST)
thread_title:  Požadavek na nekomerční publikování prostřednictvím Wikipedie
Diskuse:Google TV (operační systém)

message: Ahoj, byl bych pro vytvoření rozcestníku a založení jednotlivých hesel Google TV (operační systém), Google TV (uživatelské rozhraní) a Google TV (služba). Kombinovat systém se službou v tento moment není ideální. --RiniX (diskuse) 8. 10. 2023, 23:22 (CEST)
replies: text: Provedeno. --RiniX (diskuse) 19. 10. 2023, 21:30 (CEST)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse ke kategorii:Umělci z Rakovníka

message: A co Nikol Štíbrová  nebo Lucie Černíková? --2A00:102A:5008:203:1:0:7D8F:F189 9. 10. 2023, 01:02 (CEST)
thread_title:  Herečky původem z Rakovníka
Diskuse:IPhone 5S

message: V sekci Zakladni informace je zrejme zastaraly udaj.
Dosud poslední podporovana verze na podzim roku 2023 je iOS 12.5.7. --185.187.245.132 9. 10. 2023, 08:37 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, opraveno. Nebojte se editaci nicméně zkusit provést také sám, sama. Nanejhůř to po Vás vždy někdo zkušenější opraví. :) --V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 08:39 (CEST)
thread_title:  verze iOS
Diskuse:Růžová daň

message: Pokud růžová koloběžka stála skoro jednou tolik co červená, znamenalo by to, že je levnější. "Jednou tolik" se chybně používá místo "dvakrát tolik". --193.228.234.132 11. 10. 2023, 16:06 (CEST)
thread_title:  špatná formulace
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 18. října 2023

message: Ahoj, jelikož Blahma nebude přítomen, kdo se ujme pořádání brněnského Wikisrazu prosím? Zatím účast nevypadá přesvědčivě. Díky za informaci! --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 10. 10. 2023, 11:17 (CEST)
replies: text: O týden dřív bych to možná zvládl, ale na 18. mi už zase padla služba v práci, takže nejspíš nezvládnu ani účast, natož abych se ujímal organizace. :( --Bazi (diskuse) 10. 10. 2023, 15:37 (CEST)
thread_title:  Kdo povede Wikisraz 18. 10.?
Diskuse:Římskokatolická farnost Rosice u Brna

message: Nebudu protestovat. Pokud zde zůstane ten výčet, je to OK. --Rosičák (diskuse) 10. 10. 2023, 15:19 (CEST)
replies: text: Jenom doplním, že byť historicky, po dlouhá staletí, hřbitovy souvisely s kostely a římskokatolickou církví, dnes jsou obvykle obecní, nacházejí se mimo areál kostela a jsou na nich pohřbíváni i nekatolíci. Čili hlavní info o nich by mělo být v článcích o obcích. Tím se nevylučují stručnější informace i jinde. --Harold (diskuse) 10. 10. 2023, 18:05 (CEST)
thread_title:  Vyčlenění hřbitovů
Diskuse:Veronika Lieblová

message: Bylo by vhodné lépe vytěžit matriku obce Mladé, která je digitalizovaná a snadno přístupná. Ze zápisu je zřejmé, že Veronika měla i druhé jméno Katharina. Zápis je německy a rodiče byli evidentně Němci (lze soudit jak z příjmení jejich i jejich rodičů, tak ze skutečnosti, že šlo o statkáře z vesnic Budějovického jazykového ostrova), pokud i tak chcete převádět jména do češtiny, tak přirozenější  pro Mathiase je Matěj. Určitě by srozumitelnosti jejího osudu pro českého čtenáře prospělo, kdyby bylo uvedeno, že byla Němka a Mladé/Lodus bylo původně německou vesnicí (byť v době jejího narození už měli Češi nejspíš většinu). --91.239.237.149 10. 10. 2023, 15:54 (CEST)
thread_title:  Veronika Liebl
Diskuse:Bamberští symfonikové

message: Maybe, somebody in cz could write an article about the German Philharmonic Orchestra in Prague? To know more about the history of Prague and of the  Bamberger Symphoniker. 87.185.210.154 10. 10. 2023, 16:01 (CEST)
thread_title:  Německá filharmonie v Praze
Diskuse:Leonard Bernstein

message: Při zobrazení náhledu stránky (např. ze str. West Side story se pořád zobrazuje špatně jméno, i když vandalismus byl vrácen do původního stavu. Nevím jestli je problém u mě nebo tady na Wikipedii, proto bych chtěl požádat někoho zkušenějšího než já, aby se na tento problém podíval. Mockrát děkuji.  --MatCen11 (diskuse) 10. 10. 2023, 22:19 (CEST)
replies: text: Pravda, taky se mi ještě po 5 dnech od revertu zobrazuje v rychlém náhledu to zvandalizované jméno. --Bazi (diskuse) 10. 10. 2023, 23:07 (CEST)

text: V článku LB jsem provedl nulovou editaci a ve WSS se mi to v náhledu už zobrazuje korektně. --Harold (diskuse) 10. 10. 2023, 23:23 (CEST)
thread_title:  Špatné jméno
Diskuse:Lovecký zámek Stupinigi

message: V části Park je jako druh zmíněná veverka stromová. IMHO žádný takový druh neexistuje a jde o chybný překlad. Netuším však, jaký druh byl myšlen, zda v parku nežije něco jiného než veverka obecná. --Adam Hauner (diskuse) 11. 10. 2023, 10:21 (CEST)
replies: text: V originále vede odkaz na :en:Tree squirrel, není tedy myšlen konkrétní druh, ale jistá skupina druhů, o které ale článek nemáme. --Harold (diskuse) 11. 10. 2023, 10:41 (CEST)
replies: text: :Stačí napsat veverka a je vymalováno. --OJJ, Diskuse 11. 10. 2023, 10:43 (CEST)
replies: text: :: Okay, vymaloval jsem. --Adam Hauner (diskuse) 11. 10. 2023, 10:45 (CEST)
thread_title:  Veverka stromová?
Diskuse:Sdružení knihoven ČR

message: Dobrý den, zabývám se přípravou doplnění doporučení o významnosti osob a proto mě Vaše rozporné názory zaujaly. Domnívám se, že problém je v tom, že nemáme dost dobře nadefinováno, jak posuzovat encyklopedickou významnost institucí (máme článek obecný a zvláštní články o významnosti lidí, hudby a webů, to je ale asi vše). Čistě rozumově - článek nemá dostatečnou oporu v nezávislých netriviálních zdrojích; citem naopak - instituce, do které se dobrovolně sdružují knihovny jim nepochybně něco významného přináší. Takže sám nevím. 
Než revertační válka a zbytečné znepřátelení dvou zkušených wikipedistů, asi by bylo racionálnější založit DoS a zjistit většinový názor. Případně připravit, nechat diskutovat a doplnit doporučení o encyklopedické významnosti institucí při nedostatku 2NNVZ. Vměšovat se do sporu ale nechci, protože sám nemám jasný názor. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 10. 2023, 21:50 (CEST)
replies: text: AfD jsem založil a k diskusi u Vás se vyjádřím. OJJ, Diskuse 12. 10. 2023, 05:24 (CEST)
replies: text: : Pokud jde o článek, v zásadě mi nevadí, i když samozřejmě neexistence NNVZ problém je; rozhodnutí nechám na ostatních. Jeho obsah ale zatím neříká vůbec nic o nějakých konkrétních výsledcích (dlouholeté) činnosti sdružení, o kterém, přiznávám, jsem vůbec nevěděl. Poněkud propagandistické fráze jako "podpora demokracie zpřístupňováním kulturního bohatství a informačních zdrojů" nebo slovní spojení jako "sebevědomé knihovny", "síťování manažerů", "senioři do onlinu" či "manažerský bujón" mě spíš přivádějí k úvahám, jestli je tento spolek, možná suplující to, čím by se mělo zabývat Ministerstvo kultury nebo Národní knihovna, opravdu prospěšný – nebo jen ubírá některým pracovníkům knihoven čas, který by jinak mohli věnovat tomu, k čemu jsou knihovny určené. Posuzovat to ovšem nepřísluší wikipedistům :) --Xyzabec (diskuse) 12. 10. 2023, 14:27 (CEST)
thread_title:  Spor o významnost
Diskuse:Maia Sanduová

message: Sanduova neni spravne! --193.179.60.8 11. 10. 2023, 22:34 (CEST)
replies: text: Je možné to doložit nějakým zdrojem? Zpravodajská média variantu příjmení Sanduová hojně využívají. --David V. (diskuze) 12. 10. 2023, 06:01 (CEST)
thread_title:  Správně MAIA SANDOVA nebo Maia SANDU
Diskuse:Jan Pokorný

message: V informacích české Wikipedie o Janu Pokorném není zmínka o jeho aktivním agitačním a probolševickém působení v České televizi (pořad Televizní klub mladých). 
Osobní zkušenost: Jan pokorný byl nadací Dětský mozek (většinou rodiny pacientů postižených epilepsií, lékaři a přátelé) angažován na moderování triatlonového a závodu.  Setkání narušil svým příjezdem s hodinovým zpožděním i následným moderováním, které mělo úroveň jeho produkce v normalizačním TKM. Řadě účastníků meetingu pokazil jinak krásný den v bývalé pískovně u Veselí nad Lužnicí. --80.243.103.162 12. 10. 2023, 12:39 (CEST)
replies: text: Pokud máte věrohodné zdroje o "aktivním agitačním a probolševickém působení v České (sic!) televizi", tak takovou informaci do článku vložte. A to i v případě, pokud máte na mysli Československou televizi.

text: Osobní zkušeností si prosím nechte pro sociální sítě, k jejich sdělování Wikipedie, a to ani její diskusní stránky, neslouží. --Harold (diskuse) 12. 10. 2023, 22:25 (CEST)
thread_title:  Neúplné informace o osobě Pokorný Jan
Diskuse:Radikální realismus

message: Toto slovní spojení se československé kultuře začalo vyskytovat už během normalizace, viz katalog výstavy Skutečnost a iluze - tendence českého radikálního realismu, AjG, 1993, kde je pojem definován a vysvětlen, včetně souvislostí. Jeho počátek je dáván do souvislosti s výstavou Obraz 67. --Jiricee (diskuse) 12. 10. 2023, 14:33 (CEST)
thread_title:  "Radikální realismus" nevznikl v roce 2016!
Diskuse:Opioidová epidemie ve Spojených státech

message: Dobrý den. Není náhodou "Opioidová epidemie" doslovný, nebo spíš "dopísmenkový" překlad z angličtiny? Možná je lepší čeština "opiátová epidemie", od slova opiáty. Viz například Opiáty, ale tady se termíny používají střídavě, tak si nejsem úplně jistý. --Jann (diskuse) 12. 10. 2023, 15:43 (CEST)
replies: text: Dobrý den, mně zní také lépe "opiátová epidemie", ale myslím, že správně je "opioidová", protože jde o širší pojem, zahrnující nejen opiáty. Jak se v  hesle Opiát píše - "Termín opiát je občas nesprávně používán k označení všech látek s farmakologickým účinkem podobným opiátům, pro které se používá vhodnější termín Opioidy." V angl. verzi hesla o epidemii je v odst. Background dále věta "Opioids are a diverse class of strong, addictive, and inexpensive drugs, which include opiates..." --Ivannah (diskuse) 12. 10. 2023, 17:19 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskuse:Maskulinismus

message: Trochu se divím, že editorům wikipedie unikla formulace odstavce CÍLE MASKULINISMU (je za tím cítit naivní chtění, ale nedostatek vnímání celku souvislostí):
...usiluje o vysvobození mužů ze zažitých rolí, kvůli kterým trpí nejen ženy, ale především samotní muži. Trpí tím např. jejich zdraví, protože se od nich očekává, že budou pracovat více než ženy, nebo také jejich osobní život, když je jim odepřeno otcovství při rozvodu s argumentem, že jsou muži a o děti se neumějí starat. Zažité genderové role se vlastně nehodí ani mužům, ani ženám, ale přesto se neumějí dohodnout, jak tento stav změnit.
InteligentniDesign --Inteligentnidesign (diskuse) 13. 10. 2023, 01:31 (CEST)
thread_title:  Málo odborná formulace
Diskuse:Dětská pornografie

message: Dal jsem tam šablonu, protože část obsahuje spoustu obecných tvrzení, odkazů na "obecné povědomí" a "veřejnou podporu", dále hodnocení, spekulování a spoustu dalších problematických formulací a kromě jednoho odkazu na rozhodnutí amerického soudu tam nejsou žádné zdroje.  --Mattesák (diskuse) 13. 10. 2023, 11:18 (CEST)
replies: text: Navrhuji kompletně zpochybnit celou část hesla, nikde ve zdrojích není uvedeno, že by dospívající mohli být trestáni za "psaní zážitků do deníčku" a takových pochybných tvrzení je tam víc!  --2A00:CA8:A16:41B7:D07:64D8:E98B:F89B 16. 3. 2024, 22:34 (CET)
thread_title:  Sporné otázky restrikce
Diskuse:Burlaci na Volze

message: Vzdor ustálenému názoru, že na obraze táhnou burlaci loď proti proudu, je zde skutečnosti je zachyceno vyprošťování lodi nasedlé na mělčinu.
Indicie: 
- loď má záď vlevo a příď vpravo, burlaci ji tedy táhnou zádí napřed, dřevěná trámová konstrukce na pravé straně pak není kormidlo, ale "páka" s jejíž pomocí se posádka snaží odstrčit příď od břehu
- podle délky stínu a směru stínu (rozbitý koš v popředí) je okolo poledního, a jih by měl být na levé straně obrazu, Volha teče převážně ze severu na jih, to by znamenalo, že burlaci táhnou po proudu
--212.158.141.195 13. 10. 2023, 11:59 (CEST)
replies: text: Pokud máte relevantní zdroje, editujte s odvahou, jinak pozor na vlastní vyzkum; Wikipedie také neslouží k publikaci originálních myšlenek. --Barbatus (diskuse) 13. 10. 2023, 18:47 (CEST)
thread_title:  co je na obraze
Diskuse:Van Mieu

message: Dobrý den, chtěla bych editovat nadpis galerie a reference, vím, že to neodpovídá stylu stránky, ale když dám editovat, je to hezky zarovnané a nevypadá to tak ošklivě, jako to je na první pohled. Vůbec si s tí nevím rady.  --Decxlcomxnix (diskuse) 14. 10. 2023, 16:02 (CEST)
thread_title:  Pomoc s editací
Diskuse:Nulová šance (seriál)

message: Na dabingforum se objevila (moje :D) informace, že má dvě dabingové verze. To jen k tomu dnešnímu doplnění dabingu v článku. --Chrz (diskuse) 15. 10. 2023, 14:17 (CEST)
thread_title:  Dabing
Diskuse:Obohacený uran

message: Zdravím, myslím, že by bylo lepší založit stránku přímo pro metody obohacování uranu a nedávat to všechno sem. Kdybych mohl tak bych to rád založil a přesunul. --Vaska235 (diskuse) 15. 10. 2023, 23:00 (CEST)
replies: text: @Vaska235 Editujte s odvahou, pokud je dost materiálu, tak určitě nic nebrání rozdělení článku a vytvoření nového. --Hugo (diskuse) 16. 10. 2023, 04:37 (CEST)
thread_title:  Obohacování uranu
Diskuse:Alternativní spiritualita

message: Prosím kolegu  o radu, jak "pojednat z celosvětového hlediska, když: 1. je to článek úzce související s portálem a osvětlující tak základní pojem, a 2. obsahující odkazy na témata/náboženské směry mimo "česko-slovenský píseček". Rád případně dohledám příslušné odkazy. V úctě --Lukáš Král (diskuse) 16. 10. 2023, 14:19 (CEST)
replies: text: Pokud jde o téma, odborně radit nemůžu, ale dívám se na něj obecně:

text: * Vidím na Googlu řadu cizojazyčných zdrojů, které výraz "Alternative spirituality" (en), "alternative Spiritualität" (de), "spiritualité alternative" (fr) užívají, takže bych řekl, že se nejedná jen o termín užívaný jen v čj.

text: * Anglická Wikipedie má článek New religious movement, kde je uvedeno, že se jedná o synonymum k "alternative spirituality". Anglický článek New Religious Movement má své ekvivalenty v 32 jazycích, včetně českého Nová náboženská hnutí.

text: * Je-li výraz "Alternativní spiritualita" chápán v českém prostředí zásadně jinak, než "Nová náboženská hnutí" (nepřipadá mi, že by rozdíl mohl být zásadní), je nutné první vymezit proti druhému a poukázat na synonymum v jiných jazycích. Pokud se jedná o totéž, je vhodné články sloučit s přesměrováním.

text: Nevím, téma neumím posoudit, ale tohle jsou určitě nevysvětlené rozpory.

text: Možná by mohl poradit kolega , který "Nová náboženská hnutí" před lety zakládal.Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 10. 2023, 15:00 (CEST)
replies: text: :@Svenkaj Díky! Témata bezpochyby souvisejí, NNH nemusejí nutně naplňovat definici alternativní spirituality, ale mohou. Lukáš Král (diskuse) 16. 10. 2023, 15:02 (CEST)

text: :Ještě to rozvedu příkladem: Svědkové Jehovovi vznikli jako nové náboženské hnutí, ale ne nutně jako alternativní směr.

text: :Hnutí Fokoláre vzniklo jako nové náboženské hnutí na půdě katolické církve.

text: :A třeba oblíbenost jógy v dnešní společnosti lze jistě prohlásit za alternativní spiritualitu (a tedy jakési dění ve skupině osob, společné prožívání, setkávání aj.), ale ne nutně nové náboženské hnutí. Je otázka, zda třeba Jóga v denním životě je nové náboženské hnutí.

text: :Ještě k tématu video z nejpovolanějších, od doc. Zdeňka Vojtíška. --Lukáš Král (diskuse) 13. 11. 2023, 12:10 (CET)
thread_title:  Celosvětové hledisko
Diskuse:Jeseník

message: ===Klášter a škola voršilek===
*Jesenické toulky (online jesenicketoulky.cz) (verif. 20231017)
*Jeseník, bývalý klášter a škola Řádu sv. Voršily (online turistika.cz) (verif. 20231017)
*klášter voršilek s kaplí Panny Marie (online hrady.cz) (verif. 20231017)
*Jeseník - klášterní kaple Panny Marie (online turistika.cz) (verif. 20231017)
Jen testík možnosti sběru externích odkazů k 'heslu', co zatím neexistuje. Možná ani nikdy nevznikne, ale kdyby ano, může se taková 'sbírka' hodit. Odkazy mohou už teď zájemce směrovat i k dalším informacím o lokalitě, blízkých objektech apod. --MONUDET (diskuse) 17. 10. 2023, 08:38 (CEST)
thread_title:  Externí odkazy – pamětihodnosti 

message: *Jesenické toulky (online jesenicketoulky.cz) (verif. 20231017)
*Jeseník, bývalý klášter a škola Řádu sv. Voršily (online turistika.cz) (verif. 20231017)
*klášter voršilek s kaplí Panny Marie (online hrady.cz) (verif. 20231017)
*Jeseník - klášterní kaple Panny Marie (online turistika.cz) (verif. 20231017)
Jen testík možnosti sběru externích odkazů k 'heslu', co zatím neexistuje. Možná ani nikdy nevznikne, ale kdyby ano, může se taková 'sbírka' hodit. Odkazy mohou už teď zájemce směrovat i k dalším informacím o lokalitě, blízkých objektech apod. --MONUDET (diskuse) 17. 10. 2023, 08:38 (CEST)
thread_title: Klášter a škola voršilek
Diskuse:Pletenec

message: viz v kosti horní končetiny. V rozcestníku ale toto není. --188.246.111.192 17. 10. 2023, 19:13 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění - doplněno. --VasekPav (diskuse) 17. 10. 2023, 19:19 (CEST)
thread_title:  Pletenec je také na kostech ruky.
Diskuse:Lev VII.

message: Je jistě zajímavou otázkou,proč nebyl kníže Boleslav I.za svou "bratrovraždu" tehdejším papežským stolcem nijak trestán? Vždyť legendy vyprávějí o tom,jaké se kolem sv. Václava děly zázraky,a to již během jeho života. --109.81.174.156 18. 10. 2023, 10:15 (CEST)
thread_title:  Vztah Lva VII.k našemu knížectví?
Diskuse:Rogněda Polocká

message: Rogněda mohla být stěží ukrajinskou princeznou, když se Ukrajina zrodila v moderní době, zatímco ona žila na přelomu 10. a 11. století. Pokud byla chotí ruského knížete Vladimíra, byla nejspíše ruskou kněžnou. Stát, který existoval v raném středověku ve východní Evropě se totiž oficiálně nazýval Rusí, případně ruskou zemí a Vladimír byl ruským (nikoliv kyjevským) knížetem.  --78.80.80.88 18. 10. 2023, 11:58 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, nazvat Rognědu ukrajinskou princeznou je šílenost. Její otec byl Polockým knížetem a moderními Bělorusy je pokládán za jednoho z prvních Bělorusů. Její manžel byl kníže Kyjevské Rusi, takže byla ruskou kněžnou, princeznou a s Ukrajinou opravdu neměla nic společného. V textu článku jsem to opravil. Původně to tam tak bylo uvedeno, pak to někdo aktivně opravil na ukrajinskou princeznu. --Stavrog (diskuse) 18. 10. 2023, 12:09 (CEST)
replies: text: :Ani ukrajinská, ani běloruská, držme se dobové situace a taky terminologie. Polocký kníže Rogvolod byl nejspíš varjag, to znamená, že měl švédský původ.  A když dovolíte, Vladimír I. byl ruský kníže, nikoli kníže Kyjevské Rusi - tenhle pojem se používá až od 19. století. Ten stát - jak už jsem napsala - se nazýval Rus nebo ruská země.

text: :Velké díky za tu opravu, ale prosím dotáhněte ji až do konce, byla ruskou kněžnou, ženou knížete, nikoliv princeznou.  --78.80.80.88 18. 10. 2023, 14:53 (CEST)
thread_title:   Rogněda nebyla ukrajinskou princeznou
Diskuse:Gymnázium Karviná

message: Ve skutečnosti dříve než se stalo gymnáziem vznikla v r. 1953 - tzv. Jedenáctiletá střední škola v Karviné, až posléze v r. 1964 byla tato škola povýšená jako SVVŠ - tj. Střední všeobecně vzdělávací škola v Karviné, kterou jsme lidově označovali jako dvanáctiletka. Sám jsem tuto školu absolvoval právě v letech 1964 - 1968.  --Jiří Kostka (diskuse) 18. 10. 2023, 23:29 (CEST)
thread_title:  Gymnázium Karviná
Diskuse:Maurice de Guérin

message: Prosím opravit, díkyǃ --Dobroš (diskuse) 19. 10. 2023, 05:58 (CEST)
replies: text: --David V. (diskuze) 19. 10. 2023, 06:12 (CEST)
replies: text: :Díky, taky ranní ptáče:). --Dobroš (diskuse) 19. 10. 2023, 06:13 (CEST)
thread_title:  infobox
Diskuse:Joseph Wenzel z Lichtenštejna

message: K článku je chybný obrázek - osoby se stejným jménem, ale žijící o několik století dříve. :-) Nevím, jak obrázek vymazat či upravit, tak píšu sem. Milan Rydvan --78.45.153.172 19. 10. 2023, 10:41 (CEST)
replies: text: Díky za info. Josef Václav, co je to vůbec za plebejské jméno? Taky se mohl jmenovat aspoň Josef Václav Jiří Karel Albert, a ne takhle úsporně. --Osidor (diskuse) 19. 10. 2023, 11:12 (CEST)
thread_title:  Chybný obrázek
Diskuse:Synagoga v Budyni nad Ohří

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20231019 | Jaroslav Balvín: Ta září. Synagogu v Budyni vzkřísili skoro z popela, jen podle pár fotek (online: litomericky.denik.cz) (verif. 20231019) --MONUDET (diskuse) 19. 10. 2023, 15:04 (CEST)
thread_title:  Aktuality, média