lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vedoucí diplomové práce

message: Pahýlový článek, který by měl být svým tématem sekcí hesel Bakalářská práce a Diplomová práce.--Kacir 20. 7. 2017, 02:41 (CEST)
replies: text: Nedoložení EV v tuto chvíli, takže jsem pro sloučení. --Palu (diskuse) 20. 7. 2017, 11:16 (CEST)
replies: text: :Toto patří přímo do konkrétního článku, rovnou by se to mohlo jmenovat „Vedoucí bakalářské, diplomové, rigorózní a disertační práce“ apod. nesmysl, za mne smazat. --Vřed (diskuse) 26. 8. 2017, 00:45 (CEST)
replies: text: ::Měsíc nerozporovaný návrh, 3 se shodli, sloučeno. --Palu (diskuse) 26. 8. 2017, 01:54 (CEST)

text: ::Za účelem zachování této diskuse, která by jinak byla osiřelá, protože by nešlo současný název přesměrování zachránit, přesouvám toto přesměrování na Vedoucí diplomové práce. --Palu (diskuse) 26. 8. 2017, 01:56 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Karel Franta

message: Místo narození v článku (Libčice nad Vltavou) nekoresponduje s Wikidata (Doksy). Jak je to správně? -- 217.22.138.33 20. 7. 2017, 03:20 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění! Autoritní záznam NK ČR uvádí Libčice (a odvolávají se na archiv Památníku národního písemnictví), stejné místo narození uvádí databáze abART. Na Wikidatech jsem tedy opravil. --Gampe (diskuse) 20. 7. 2017, 07:21 (CEST)
thread_title:  Místo narození 

message: Do tabulky v pravo se nějak dostalo zpět mé původní chybné datum. Zdroj chyby nenacházím, nevím, jak to opravit -- 217.22.138.33 21. 7. 2017, 05:05 (CEST)
replies: text: Chyba byla na wikidatech, opraveno. Tyhle infoboxy přebírané z wikidat nám byl čert dlužen!--Rosenfeld  (diskuse) 21. 7. 2017, 05:31 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Stupňování v řečtině

message: Ano, za stávajícího stavu článku se sloučením souhlasím, konkrétně do sekce Morfologie, či Gramatika. S pozdravem, --Protestant (diskuse) 20. 7. 2017, 15:48 (CEST)
thread_title:  Stupňování v řečtině - sloučení s Řečtinou
Diskuse ke kategorii:Sebeupálení na protest proti invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa

message: Navrhuji přesunout stránku na název „Kategorie:Sebeupálení na protest proti invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa“, neboť smlouva samotná invazi neproběhla. Z expresivního pojetí se invaze Varšavské smlouvy pojí k jiné události. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 20. 7. 2017, 21:55 (CEST)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 28. 7. 2017, 16:43 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Rodinné konstelace

message: Prosím o zdůvodnění, proč je na anglické wiki tato metoda uváděna pod hesly jako "alternative medicine" nebo "pseudoscience" a zde se podobné kontroverze ani nezmiňují. Nemyslím si, že by měl tento článek neutrální pohled, spíš je nekriticky napsán propagátorem metody. --Ergotoxin (diskuse) 21. 7. 2017, 07:54 (CEST)
replies: text: Protože to tam nikdo zatím nepřipsal :). Můžete být první, chcete-li! --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2017, 13:28 (CEST)
Zpochybňuji neutralitu, jedná se o metodu, která není patřičně podložená, kritizovanou v míře menší než zanedbatelné odborníky. Článek přitom místy předjímá funkčnost, kritický pohled je sice zmíněn, ale dost okrajově, zbytek článku ho nereflektuje. --Lunruj (diskuse) 22. 9. 2020, 12:20 (CEST)
thread_title: Neutralita článku
Diskuse:Džajalalitha Džajarámová

message: Zdravím, je-li zde někdo, kdo rozumí transkripci z hindí do češtiny, nechť dle svého uvážení, svých znalostí přesune, ano. S pozdravem, --Protestant (diskuse) 21. 7. 2017, 12:57 (CEST)
thread_title:  Transkripce jejího jména do češtiny
Diskuse:Strukturální změny středověkého osídlení

message: Ad zdroje, co třeba ? Mimochodem, tato studie má rozsah plných 223 stran, oproti běžně dostačujícím 2 web. stránkách tedy toto je (mnohem více) než za dva zdroje. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2017, 13:13 (CEST)
replies: text: Jelikož se to jmenuje "Strukturální změny středověkého osídlení 2", předpokládám existenci "Strukturální změny středověkého osídlení 1", čili mám za doložené. Díky, takhle by přesně mělo vyřizování požadavků na doložení encyklopedické významnosti fungovat. --Palu (diskuse) 21. 7. 2017, 16:54 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Lokomotiva M62

message: První prototypy byly připraveny v roce 1964 a první zemí, která lokomotivy obdržela mimo SSSR bylo Maďarsko.
No, formulace. Lokomotiva byla navržena pro Maďarsko. Její označení M62 je maďarské. Vzniklo to tak, že soudruhy vyděsil maďarský nákup kapitalistických M61. M62 byl typ určený primárně na export, je stavěn do evropského profilu, použití v SSSR je sekundární a původně k němu nemělo dojít. --Uacs451 (diskuse) 21. 7. 2017, 13:33 (CEST)--Uacs451 (diskuse) 22. 7. 2017, 08:24 (CEST)
Ostatně použitý zdroj říká  ...wybudowała kilka sztuk prototypów ciężkich lokomotyw spalinowych do ruchu towarowego, przeznaczonych na rynek krajów byłego bloku wschodniego. Příběh o Chruščovovi je vypsán na ruwiki, i když s požadavkem na zdroj. --Uacs451 (diskuse) 21. 7. 2017, 13:45 (CEST)
thread_title:  Maďarsko
Diskuse ke kategorii:Volby podle let

message: Když si rozklikneme jednotlivé podkategorie z této kategorie, zjistíme, že každá z nich je řazena do kategorie o příslušném roce (např. K:Volby 2017 je řazena do K:2017). Nebylo by ale lepší nahradit řazení podle let řazením do událostí podle let? (Tedy v našem příkladu by K:Volby 2017 byla řazena do K:Události roku 2017 a do K:2017 by řazena nebyla.) --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 7. 2017, 21:20 (CEST)
thread_title:  Kategorizace: Události roku XXXX vs. XXXX
Diskuse:Nový mlýn u Podmoklan

message: Článek nemá žádné zdroje, tak jsem zkoušel něco hledat a narazil jsem na tuto stránku, která buď kopíruje Wikipedii, nebo byla na Wikipedii zkopírována. Datum aktualizace napovídá spíš to druhé. Mohl by autor článku Petr1888 povědět víc? --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 7. 2017, 22:13 (CEST)
replies: text: článek vznikl na základě návštěvy PR Mokřadlo, kdy jsem objekt navštívil a vyfotografoval - doplnil jsem externí zdroje. --Petr1888 (diskuse) 23. 7. 2017, 19:31 (CEST)
replies: text: :Mně šlo hlavně o to, jak to bylo s těmi inkriminovanými stejnými větami. Ale pokud je tam teď už odkaz a vzhledem k tomu, že jde v podstatě o holý a krátký popis, tak je to víceméně ok. --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 7. 2017, 22:01 (CEST)
thread_title:  Podezření na [[Wikipedie:Porušení práv|copyvio]]
Diskuse:Dům U Voříkovských

message: V uvedený den (pátek) od 14 do 18 hodin lze vstoupit a zhlédnout stav památky těsně po skončení oprav a restaurátorských prací. Předpokládá se účast archeologa, specialistů SHP/OPD, odborníků na restaurování, ale také památkářů, kteří seznámí s přístupem k citlivé obnově. Pozvánka na webu NPÚ (jen podotkněme, že 20170722 použité historické úvodní foto zde nezachycuje Liliovou ulici, ale ulici Anenskou, přibližně v polovině její délky, v pohledu směrem k východu). MONUDET (diskuse) 23. 7. 2017, 00:37 (CEST)
thread_title:  Den otevřených dveří obnovené památky dne 28.7.2017
Diskuse:Jaroslav Marvan

message: Osobnosti divadla a filmu vzpomínají na Jaroslava Marvana - patří tohle do encyklopedie? Určitě ne. Encyklopedie je tu pro objektivní informace a ne pro jakési quasi "truchlozpěvy nad rakví" vedené ve stylu »O mrtvých jen dobré«. O Jaroslavu Marvanovi je známo, že měl také nemalé stinné osobní stránky. A když ty nejsou zmíněny, nepatří sem ani takovéhle jednostranné ódy. Dovolím si příslušný odstavec vyjmout. -- 87.239.207.226 23. 7. 2017, 11:33 (CEST)
thread_title:  Nekrologické hodnocení kolegy
Diskuse:Nestandardní režimy v paraglidingu

message: Patří tohle do Wikipedie? Nepatřilo by to spíše na Wikiknihy? Ještě to nenavrhuji, jen se ptám. (Chtěl jsem původně přímo navrhnout, ale teď koukám, že je to tu už sedm let a nikomu zatím nepřišlo na mysl, že by to tu být nemělo.) --Mmh (diskuse) 23. 7. 2017, 11:43 (CEST)
thread_title:  Přesunout na Wikiknihy?
Diskuse:Trutnov Open Air Festival

message: Navrhuji smazat sekci Účinkující. Jde o zdlouhavý a neúplný seznam nahodile vybraných kapel.
Pokud ne, tak doplnit a přesunout do jiného článku, zhruba takto. Nazgul02 (diskuse) 23. 7. 2017, 15:34 (CEST)
thread_title:  Smazání sekce účinkující 

message: V Brně se má konat festival, vydávaný za pokračování původního Trutnova. Navrhuji nepsat o něm sem, ale založit nové heslo "TrutnOFF BrnoON Open Air Festival", protože podle mého názoru spíš než o přesun festivalu na nové místo jde o novou akci. Má někdo námitky? Nazgul02 (diskuse) 5. 8. 2020, 23:48 (CEST)
replies: text: A jak se vlastně pozná přesunutá akce od akce nové, podle jakých kritérií? Přijde mi ale, že je možné tady nechat sekci se stručnou zmínkou o návaznosti tradice v Brně a odkazem na samostatný podrobný článek o brněnské éře festivalu. --Bazi (diskuse) 7. 8. 2020, 23:31 (CEST)
replies: text: : No právě, žádná ostrá linie neexistuje. Proto jsem to nejprve navrhl k diskusi, místo toho, abych to rovnou provedl. (A dostal jsem se k tomu až nyní.) Mám v úmyslu to udělat přesně takhle. Nazgul02 (diskuse) 15. 9. 2020, 22:39 (CEST)

text: : Nějak jsem začal. Bude na tom samozřejmě třeba ještě hodně práce, ale věřím, že výsledek bude dobrý. Nazgul02 (diskuse) 15. 9. 2020, 23:39 (CEST)
thread_title:  TrutnOFF BrnoON
Diskuse:Národní park Chof ha-Šaron

message: Vzhledem k tomu, že izraelské geografické názvy není na české Wikipedii zvykem přebírat z angličtiny, ale přepisovat z hebrejštiny, chtělo by to tento článek přejmenovat. Dle názvu kategorie na Commons bych řekl, že správným názvem by asi bylo Národní park Hof ha-Šaron? Mohl by se na to podívat někdo, kdo tomu rozumí? Třeba ? --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 7. 2017, 01:01 (CEST)
replies: text: Souhlas. Jen drobná korekce: hebrejsky je to NP Chof ha-Šaron. --Davcza (diskuse) 24. 7. 2017, 01:38 (CEST)
replies: text: : Výborně, díky za překlad. Jdu to přesunout – a asi i hodit do šablony národních parků Izraele. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 7. 2017, 01:50 (CEST)
replies: text: ::Po návratu z dovolené se k tomuto dostávám až nyní. Díky za přesun --Faigl.ladislav (diskuse) 30. 7. 2017, 20:53 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse k šabloně:Národní parky v Izraeli

message: Podle jakého klíče jsou články v šabloně řazeny? Vzdáleně to připomíná řazení abecední, ale je to hodně pomíchané. Pokud tam nějaký neabecední klíč je, bylo by dobré ho i v šabloně samotné naznačit. Pokud to ale má být podle (české?) abecedy, tak je potřeba to opravit. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 7. 2017, 02:04 (CEST)
replies: text: Tipoval bych na abecední řazení podle hebrejského názvu (a hebrejské abecedy).--Shlomo (diskuse) 8. 4. 2018, 00:00 (CEST)
replies: text: :Ok, to určitý smysl dává. Otázka je, jestli je to srozumitelné pro nepoučené české čtenáře. Za mě tedy moc ne. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 4. 2018, 00:44 (CEST)
replies: text: ::Souhlasím. Dokonce si myslím, že v tom ani nebyl nějaký záměr, autor možná jen vzal hebrejskou šablonu, přeložil ji tak, jak byla, a pořadí neřešil.--Shlomo (diskuse) 8. 4. 2018, 10:23 (CEST)
replies: text: :::Asi tak nějak to bylo. Upravujte s odvahou :) --Daniel Baránek (diskuse) 8. 4. 2018, 14:47 (CEST)
thread_title:  Řazení
Diskuse:Německý tanec

message: Nikdy jsem neslyšel, že by "německý tanec" byl konkrétní hudební či taneční forma jako je třeba polka nebo tango. Pokud vím, označení se používá sumárně pro všechny (často velmi odlišné) taneční formy pocházející z německého či německojazyčného kulturního prostředí od galoppu po valčík. Bylo by tedy potřeba doložit, že "německý tanec" existuje ve smyslu, jak je popsán v článku.--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 7. 2017, 15:15 (CEST)
replies: text: „Německý tanec“ jako pojem rozeznává polská a německá Wikipedie, ta druhá přikládá i zdroje (některé i online). Naproti tomu anglická má „German dance“ jen jako přesměrování na (v našem článku zmíněnou) Allemandu. Propojil jsem teď náš článek s tím německým a polským a Wikidata také jeden zdroj poskytují. Ač laik, myslím, že to k ponechání stačí, když někdo ty zdroje doplní (udělat to můžu, ale německy nemluvím a nerad bych zdrojoval něčím, co si sám nepřečtu... nenašel by si na to čas třeba zakladatel článku VitVit?). --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 7. 2017, 16:51 (CEST)
replies: text: :V té německé Wikipedii to vypadá, jako že skutečně specifický tanec označovaný "německý" (Deutscher) existoval, vyvinul se z allemandy, možná šlo i o jinou formu lendleru, a vznikl z něho snad valčík. On-line zdroj, který tam citují (Oesterreichisches Musiklexikon online) to ale vidí složitěji a výslovně popírá, že by šlo o předchůdce valčíku; podle tohoto lexikonu pojem označoval v různých dobách pokaždé něco trochu jiného, i když to od 2. poloviny 18. století byly obvykle tance lichého taktu). Takže by to chtělo opravdu pracovat s prameny a být velmi přesný.--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 7. 2017, 17:14 (CEST)
replies: text: :: Zdravím, kolegové. Upravil jsem heslo a přidal jednu knihu jako zdroj. Pokud to nebude stačit, podíval bych se ještě na nějaké, ale nevím kdy. --Vit001 24. 7. 2017, 23:37 (CEST)
thread_title: Urgentní ověření
Diskuse:Vosa útočná

message: Jaký je rozdíl mezi vosa útočná a vosa obecná? V aktuální podobě tenhle článek obsahuje pouze to, co již bylo řečeno u vosy obecné, takže je to vlastně duplicita bez jakékoliv přidané hodnoty. --Ozzy (diskuse) 24. 7. 2017, 15:49 (CEST)
thread_title:  Útočná vs obecná
Diskuse:Dějiny Kutné Hory

message: Je odvozen od mnišské kutany nebo od slovesa „kutati“? Německy máme Kuttenberg. Pokusím se zjistit, jak to bylo. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2017, 18:02 (CEST)
replies: text: V článku o KH na de:wiki jsou uvedeny obě dvě možnosti vzniku názvu, na dvou místech a bez vysvětlení. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2017, 19:30 (CEST)
replies: text: : --Silesianus (diskuse) 17. 8. 2017, 14:47 (CEST)
replies: text: :: Existovalo vůbec sloveso kutat v té době? Verianus (diskuse) 2. 1. 2018, 00:43 (CET)
replies: text: :::  Řekl bych, že sloveso „kutati“ existovalo již dávno - a má do značné míry německou etymologii (tedy původ). Ale celá tato zajímavá otázka byla zkoumána v tom zdroji, který nám zde uvedl kolega Silesianus. Pokusím se to trochu zrekapitulovat, bez nároku na úplnost.

text: ::: Jedná se o pojednání Několik poznámek k původu a vývoji názvu Kutné Hory od Jaroslava Bílka, v oné PDFce jsou to str. 1-12. Bílek zde zkoumá vznik a provenienci současného názvu města Kutná Hora (německy Kuttenberg).

text: ::: Na str. 3 se Bílek opírá o starší práci jiného badatele, a sice - A. Profous: Místní jména v Čechách. Jejich vznik, původní význam a změny. Praha 1947-1950. Sděluje, že A. Profous k obsahu pojmu Kutná Hora předpokládal zejména po jazykové stránce úzkou spojitost mezi českými slovesy kutati a kutiti, ale přesto se přiklonil k názoru, že jméno tohoto města nejpravděpodobněji pochází z německé etymologie.

text: ::: Podle Bílka samotného však byl vznik a vývoj názvu Kutné Hory „nepochybně poněkud složitější“. Proto vzhledem k určité ekvivalenci obou jeho složek, totiž substantiva Hora a adjektiva Kutná, přistoupil Bílek k jeho podrobnějšímu studiu především z báňskoprávních a báňskohistorických hledisek. Jeho závěry jsou pak nakonec komplikované a mnohoznačné, já sám jsem to zcela nepochopil, jak to vlastně podle Bílka lze zcela přesně vysvětlit.

text: ::: Zdá se mi ale, že je dobře zde citovat Bílkovu poznámku č. 30: „Názvoslovná shoda mezi latinským Kutta (zde by to mělo být spíše Cutta – pozn. V. B.) a německým Kutte, jež patrně znamená jámu nebo šachtu, jak předpokládal již O. Leminger, však v každém případě podává dost sugestivní důkaz.“

text: ::: Bílek kromě toho připomíná, že se již od 15. století ustálil český název ve formě Hora Kutná. To je zatím zhruba vše, co k tomu momentálně mohu napsat. Ve světle zde uvedených poznatků bychom však texty v článcích Kutná Hora a Dějiny Kutné Hory, ve kterých se zabýváme názvem města, museli přepracovat. Uvidím, zda se k tomu já dostanu, je to zjevně složité. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 1. 2018, 11:59 (CET)

text: :::  Asi nejpřínosnější z celého textu se mi jeví následující:"Od svého začátku až do konce
13. století se Kutná Hora prezentovala pod dvěma názvy: jednak v podobě Mons, pod nímž
byla zřejmě uvedena v dnes již neznámém originálu listiny z roku 1276, a jednak v podobě
in Kuttis, ve které byla zachycena v písemné úmluvě mezi městy Kolínem a Čáslaví z roku
1289, případně ve tvaru in Kutta dokumentovaném v listině z roku 1292." Každopádně díky za zajímavé počtení :) Verianus (diskuse) 8. 1. 2018, 16:50 (CET)
thread_title:  Název města Kutná Hora
Diskuse k šabloně:Sídla v Grónsku

message: Proč města? Většinou tam jsou osady, které se za město nedají považovat. Nebylo by vhodnější třeba sídla? Takhle je to dost matoucí.--Rosenfeld  (diskuse) 25. 7. 2017, 22:13 (CEST)
Přesunul jsem šablonu na nový název Šablona: Sídla v Grónsku. Awewewe (diskuse) 25. 7. 2017, 22:17 (CEST)
thread_title:  Města?
Diskuse:Machacit ha-šekel

message: Stávající pojmenování neodpovídá zvyklosti psát v osobních jménech člen s malým písmenem. Při té příležitosti navrhuji najít nějakou očekávatelnější podobu jména (Samuel Löw podle Jewish Encyclopedia, Šmu'el ha-Levi Kolin nebo Kelin podle hebrejského úzu převedeného do latinky), nebo použít přezdívku, která je IMHO v tomto případě ještě vhodnější.--Shlomo (diskuse) 26. 7. 2017, 12:34 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na "Machacit ha-šekel". --Jvs 26. 10. 2017, 20:13 (CEST)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Aljašský klee kai

message: Vrátil jsem šablonu, protože to, že FCI toto plemeno zatím neuznala, neznamená, že do skupiny špiců nepatří. United Kennel Club ho jako plemeno uznává viz odkaz. --Bohemianroots (diskuse) 26. 7. 2017, 13:58 (CEST)
replies: text: Zdravím! Já tu šablonu odstranila proto, že odkazuje na Špicové a primitivní plemena, tedy na článek zabývající se vyloženě a pouze FCI skupinou (FCI = Mezinárodní kynologická federace). Tato organizace plemeno stále neuznává, myslím tedy, že by tam ta šablona být neměla. S pozdravem, --Leome 323 ♥ (diskuse) 26. 7. 2017, 14:10 (CEST)
replies: text: ::Myslím, že by mohlo stačit, kdybych přidala ještě jeden řádek "Neuznaná plemena", teď hned se na to nepodívám, jsem na mobilu, ale během odpoledne se k tomu určitě dostanu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 26. 7. 2017, 14:19 (CEST)
replies: text: :::Souhlasím, tak by to bylo asi nejlepší, udělejte to tak. Díky --Bohemianroots (diskuse) 26. 7. 2017, 14:43 (CEST)
replies: text: ::::  Hotovo. --Leome 323 ♥ (diskuse) 26. 7. 2017, 15:58 (CEST)
thread_title: Šablona
Diskuse:Justiční omyl

message: Článek je bez jasné definice pojmu a zdá se být pochybný. Označuji šabl. :
* faktická přesnost - chybí definice pojmu, porovnání / rozdíl s justiční vraždou, neurčitost pojmu
* NPOV - článek je neobjektivní (porušení wp:NPOV) 
* neověřeno zdroje pro tvrzení v článku --Wikipedista:BobM d|p 27. 7. 2017, 15:09 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Klabava (řeka)

message: Zdroj pro budoucí doplnění informací:
* Co dělá správcům CHKO Brdy starosti? Stará strouha kolem Padrťských rybníků
--Adam Hauner (diskuse) 27. 7. 2017, 16:16 (CEST)
thread_title:  Problematika strouhy u Padrťského rybníka
Diskuse:Slepá forma

message: Obávám se, že článek obsahuje řadu vážných chyb. Tak se zmiňuje o "dělicích plíšcích", které naopak charakterizují (sádrové) formy pro opakované použití. "Odlévání" z umělých hmot se dnes nazývá vstřikování a děje se pod tlakem do dělených, nejčastěji ocelových forem, tedy ne do "slepé formy". Ta se někdy používá na výrobu součástek velmi složitých tvarů například z nerezu, kde se voskové modely vyrábějí vstřikováním do ocelových forem. Článek je třeba zcela přepsat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 7. 2017, 12:06 (CEST)
thread_title:  Pochybnosti
Diskuse:Teroristický útok v Hurghadě 2017

message: Dobře, když ho někdo spáchá útok ve jménu křesťanství bude to „křesťanský teroristický útok“? Nejste schopný se od takových hloupostí oprostit a nevyvolávat naprosto zbytečné spory, a to jakože záměrně, protože jste musel tušit, že se kvůli tomu někdo ozve. Nechápu, co z toho máte, že útok spáchal příznivec ISIS je zmíněno hned v té samé větě. Formulaci „islámský teroristický útok“ jsem za vágní označil, protože by také mohla znamenat, že útok spáchal islám samotný, což asi těžko. Pokud trváte na svém, tak by mnohem vhodnějším označením byl „islamistický teroristický útok“. Jinak k vašemu zdroji z Mirroru, „ISIS terror attack“ lze přeložit pouze jako „teroristický útok Islámského státu (ISIS)“, nikoliv „islámský teroristický útok“. U článků tohoto typu byste si na podobné formulace měl dávat obzvlášť pozor. --Dominikosaurus (diskuse) 30. 7. 2017, 18:47 (CEST)
replies: text: Na úvod Vás ve slušnosti pozdravím, tedy Dobrý den. No, pokud jste si byl těchto diferenciací, nuancí vědom, nemusel jste dělat ihned "tyátr" a mohl jste diskutabilní termín sám dle svého uvážení doplnit o pár pouhých písmenek, čímž by byl jistě klid. Článek jsem sotva dopsal, překlikával mezi hromadou odkazů a tak jste mně mohl trochu pomoci, ne se hned po mě vozit, škoda. Kdybyste tam těch pár písmenek dal, neřekl bych k tomu ani zbla, ba naopak. Jinak zde obvykle platí, že byste měl od jiných předpokládat dobrou vůli, škoda, že toto základní pravidlo ode mě neočekáváte a ihned mně osočujete z nějakého záměrného počinu. Čekal jsem od Vás více nadhledu. Jinak, článek doplním a toto přepíšu... S pozdravem, --Protestant (diskuse) 30. 7. 2017, 19:10 (CEST)
replies: text: :Omlouvám se, jen se mi prostě zdá, že se něco podobného řeší pod každým jednotlivým článkem na tohle téma neustále dokola. Za opravu budu moc rád, díky  S pozdravem --Dominikosaurus (diskuse) 30. 7. 2017, 19:42 (CEST)
replies: text: :: Zdravím, v pořádku, i moje chyba, přijímám. Koukněte se, prosím, na tuto novější verzi, za doplnění, či případnou korekci budu rád (v dobrém míněno). S poděkováním, --Protestant (diskuse) 30. 7. 2017, 20:12 (CEST)
thread_title:  „Islámský teroristický útok“
Diskuse:Dohodový dub

message: Carol II. nemohl ve dvacátých letech coby král podepsat Malou dohodu - králem byl až od roku 1930. Nazgul02 (diskuse) 30. 7. 2017, 22:44 (CEST)
replies: text: Nejsem si jistý, jaký má smysl zpochybňování obsahu, který je v sekci „Historie a pověsti“, zvlášť pokud jde o informaci uvozenou slovy „Traduje se, že…“ --Xth-Floor (diskuse) 16. 9. 2017, 10:12 (CEST)
replies: text: : No, pokud jde skutečně o pověst, která nemá nic společného s realitou, bude nejlepší ji odstranit. Nazgul02 (diskuse) 19. 9. 2017, 00:24 (CEST)
replies: text: :: Ostatní pověsti a dále články jako Vodník, Víla, Krakonoš a další také z Wikipedie smažeme? :-) --Xth-Floor (diskuse) 19. 9. 2017, 15:38 (CEST)
thread_title:  Carol II.