Diskuse:Google

message: Domnívám se, že text hesla zdaleka přesahuje enyklopedické heslo a že se jedná spíš o reklamní PR článek. Článek je plný superlativů, jejichž platnost ještě neprověřila historie. 
Pozor. Já osobně pokládám Google za nejlepší vyhledávač současnoti, ale takto bych encyklopedický článek na téma Google nikdy neformuloval. 83.208.83.66 00:01, 20. 11. 2004 (UTC)
replies: text: Můžete být konkrétnější? Já v něm vámi zmiňované problémy nevidím. Je pravda, že historie zatím neprověřila úspěšnost některých dalších služeb kromě klasického vyhledávání, ale spíše mi připadá, že  by chtělo článek rozšířit, než že článek přesahuje encyklopedické heslo. --62.209.194.9 11:36, 20. 11. 2004 (UTC)
replies: text: : Tak zaprvé, editujte s odvahou, takže jestli se vám tam něco konkrétního nelíbí, neváhejte a u/opravte to.

text: : Zadruhé bych si dovolil nesouhlasit. I pokud nebudu slovo superlativ brát v exaktním významu, ale obecně, nacházím zde jediný výskyt něčeho takového:  "Google je jeden z nejpopulárnějších internetových vyhledávačů." O tom ovšem IMHO není sebemenšího sporu. Ve zbytku stránky nevidím žádné hodnocení, tudíž ani žádné superlativy. Tak jako tak jsem se snažil psát čistá fakta. Neříkám, jestli např. PageRank funguje dobře či špatně, pouze, že ho Google používá. Ale opakuji, jestli se vám něco konkrétního nelíbí, jen do toho!

text: : Článek je každopádně nedokončený (což naznačuje i velice pahýlovitá část o kritice). Původně jsem chtěl napsat pouhý pahýl, pak jsem se trochu víc rozepsal, ale úplně do dokonalosti jsem to nedovedl.

text: : --Mormegil 17:03, 20. 11. 2004 (UTC)
thread_title:  PR článek? 

message: Dal jsem na článek upravit, protože podle mého názoru je třeba článek převést od lidského jazyka. K tomuto závěru jsem došel poté, do jsem si přečetl větu "Tyto farmy fungují jako distribuovaný systém, ve kterém je veškerá funkcionalita redundantně jištěna." a konstatoval, že nechápu, co to znamená. Článek by měl být srozumitelný normálním lidem a nebýt jen pomníček počítačového žargonu, kterému rozumí jen vyvolení jedinci.
Do kapitoly Internetový vyhledávač je nutno napsat nějaké základní informace, nestačí jen uvést odkaz na hlavní článek. Taková kapitola pak nemá význam. --Zirland 13:44, 10 listopad 2005 (UTC)
replies: text: Já bych zkusil přidat větu: "Díky řetězové reakci, vzniklé překročení velikosti schránky 1GB, se Google nemohl koukat na fakt, že některé konkurenční freemaily začali nabýzet více jak Gmail a tak je velikost nyní něco přes 2,5GB, a stále se zvětšuje, což můžete pozorovat na úvodní stránce Gmailu." Také nějak nechápu smsysl. --Luděk 13:49, 10. 11. 2005 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Nebylo by pěkné začít článek místo černým Google barevným
G
o
o
g
l
e
nebo
Google? --DaBler 19:01, 27. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Pěkné by to sice bylo, ale proč dělat výjimku s naznačováním loga právě o Googlu? Je tu spousta jiných firem, u kterých se logo vůbec neuvádí. Co třeba Coca-Cola? --slady I~b 06:01, 28. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Též jsem názoru, že ne. Žádnou encyklopedickou informaci ta změna nepřináší. Logo společnosti vypadá jinak, takže ta změna by vlastně byla zavádějící, nepravdivá. A kdyby to opravdu vypadalo jako logo, tak zase může být problém s autorskými právy. Takže teď je to jen nepřesné napodobování. --Luděk 06:07, 28. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Logo 

message: Nebylo by dobré odstavec o Gmailu a jeho kritice přesunout pod samostatný článek Gmail?
thread_title:  Gmail 

message: ... protože internetové uzly přenesou 15MB surových dat a sdílení větších souborů, je tak možné pouze v rámci jedné sítě, fyzicky vzato jednoho diskového pole.
Není to náhodou blbost? Flukas 11. 1. 2009, 20:19 (UTC)
replies: text: "fyzicky vzato jednoho diskového pole" určitě a zbytek je dle také možná nesmysl. Zagothal 21. 1. 2011, 11:36 (UTC)
Je to nesmysl a navíc to s předchozím textem nemá žádnou jasnou souvislost - spornou větu jsem tedy odstranil. --ZbR 23. 1. 2011, 08:50 (UTC)
thread_title:  nesmysl? 

message: Ta kritika je víc než krátká a strohá. Chybí toho mnoho. Kde je například nějaká informace o kauzách týkajících Google Street View? Nebude-li mít nikdo nic proti, označím tuto stránku jako POV. Zagothal 21. 1. 2011, 11:36 (UTC)
(A taky chybí tu informace, o struktuře příjmů. Je to zcela jiné než u jiných SW firem. Zagothal 21. 1. 2011, 12:20 (UTC))
replies: text: A nebylo by lepší, kdybys to třeba dopsal?--frettie.net 21. 1. 2011, 13:16 (UTC)

text: Určitě, je to tam dopište. Jen bude vždy složitá otázka, co patří do obecné kritiky společnosti a co do konkrétních článků, třeba právě o Google Street View. Mně tu zase chybí kritika výsledků vyhledání i mimo Čínu. --Dezidor 21. 1. 2011, 13:36 (UTC)
thread_title:  POV? 

message: Bylo by vhodné přesunout sekci „Produkty Googlu“ pod sekci „Hardware“? Vachaj (diskuse) 25. 4. 2019, 14:25 (CEST)
thread_title:  Hardware 

message: Nevím, jak je vhodné privilegovat Google odpuštěním pravidla žádné EO v textu, každopádně, ty linky [[google:…]] nefungují optimálně – znaménka "+" myšlená jako mezera v URL parametrech jsou ve výsledku urlescapovaná (%2B) a tedy opravdu plusy (a mezery jsou transformovány na podtržítka). Nevím, jestli je to nějaká aktuální chyba, nějakou dokumentaci jsem k tomu nenašel, do zdrojáků jsem nekoukal, třeba k tomu bude někdo vědět z hlavy více. —Mykhal (diskuse) 13. 4. 2021, 12:24 (CEST)
thread_title:  Linky google: