lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Elektrotechnická součástka

message: Nejsem elektrotechnik, ale trochu se mi nezdají definice a tabulka. Proto jsem dal šablonu přesnost. Pokud to jen špatně chápu, šablonu prosímm sejměte, ale chtělo by to asi lepší vysvětlení.
*Aktivní součástka je IMHO taková, která je schopna měnit své vlastnosti na základě změn v obvodu - zesilovat (třeba tranzistor). Naopak elektromotor či reproduktor je z hlediska obvodu pasivní. (ale mohu se mýlit)
*To, co je označeno jako bateriee je podle mého názoru elektrický článek. Baterie by měla mít více článků (ale mohlo se to změnit, koukal jsem do starší knížky)
*myslím, že zesolovač není součástka (pokud to není OZ), ale zařízení.
--Postrach 21:34, 19. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Ja mám pocit, že nejde o součástky, ale o značky ve schématech...
--Uza 19.1. 23:14
replies: text: V tom případě je špatný název článku. A podle mého názoru není správně ani vysvětlující text. --Postrach 22:17, 19. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Nejde o součástky... 

message: Ať již příklady u aktivních součástek, tak v samotné tabulce, kde jsou nejen součástky, ale rovněž zařízení a přístroje. – Tento nepodepsaný komentář přidal/a  diskuse • [ bloky]) 10:51, 20. 1. 2007  SE[L]Č?
thread_title:  Ano, je to chybné 

message: Tuto stránku by bylo vhodné upravit, rozšířit a začlenit jako součást knihy  Praktická elektronika na wikibooks.
Pokud nebude mít nikdo nic proti, za pár týdnů to snad samočinně udělám. --FDominec 11:09, 22. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Navrhuji přesun této stránky na Wikibooks 

message: Název stránky je zavádějící, používá se třeba termín elektronická součástka, ale elektrotechnická ne. Stránka by mohla být užitečná pod názvem "Značky pro elektrotechnická schemata". Pokud ji budeme brát jako výběr schematických značek, potom nevadí, že jsou tu sesypané značky elektronických součástek se značkami elektrických přístrojů. Ty definice na začátku taky nejsou nic moc. Obvykle se užívá rozdělení na součástky aktivní (tranzistor), pasivní (kondenzátor) a konstrukční (svorka). Z hlediska spotřeby energie na zdroje (baterie) a spotřebiče (zesilovač). 88.102.5.104 4. 8. 2008, 05:38 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Vícesystémová lokomotiva

message: Označení ss, resp. st se již nějaký rok nepoužívá, ale normou je stanoveno používání mezinárodních zkratek AC/DC - vím to od kolegů, kteří se zabývají železniční elektrotechnikou, v případě potřeby je požádám o zdroj. U 3 kV DC to DC samozřejmě není nutné uvádět, když chybí Hz, je zřejmé, že se jedná o DC. --Cmelak770 22:39, 19. 1. 2007 (UTC)
replies: text: A co takhle používat = pro DC a ~ pro AC. --Tex 15:02, 22. 3. 2007 (UTC)
Přiznám se že nevím, jaké zkratky předepisuje která norma. Ale nevidím důvod pro uvádění anglických zkratek, když existují zavedené zkratky české. Český laický čtenář nemusí vědět, co znamená zkratka DC, ale pravděpodobně pochopí, že ss znamená stejnosměrný proud. Co se týče použití symbolů = pro stejnosměrný proud a ~ pro střídavý proud, považuji to také za rozumné a schůdné řešení. --Petr Adámek 15:40, 22. 3. 2007 (UTC)

text: Už několik let se v literatuře vyskytují zásadně zkratky AC a DC, takže nevidím problém v tomto užití. Pokud čtenář netuší, co to znamená, tak od toho tu snad jsou odkazy. Stejně tak laik nemusí tušit, co znamená = a ~. A co se týče zastaralého označení ss a st, očekávám, že za pár let hlavně ti mladší nebudou vůbec tušit, o co jde, když všude (vyjma starých knížek a Wkipedie) bude AC/DC. --Cmelak770 16:36, 22. 3. 2007 (UTC)
replies: text: : Na německé wikipedii používají = a ~ --Tex 20:58, 22. 3. 2007 (UTC)

message: Provedl jsem nějaké úpravy, pro případné námitky zde uvádím výčet úprav a jejich zdůvodnění:
*úprava továrního označení lokomotiv Siemens na ES64U2 a ES64U4 (toto jsou skutečná tovární označení, název typu EuroSprinter či Taurus apod. je komerční označení)
*odstraněna řada EU44 PKP - taková řada dosud v Polsku neexistuje, byl tam pouze na ukázku jeden Taurus
Jinak jsem vcelku nepochopil, proč jsou v té tabulce zrovna tato vozidla, není tam žádné vysvětlení. --Cmelak770 24. 4. 2009, 06:01 (UTC)
replies: text: Díky za úpravy. Proč zrovna tato vozidla? Protože jsem tam nedal ještě zbývající - moje představa, že by tam mohly být všechna, zas tolik jich není. Takže budu průběžně doplňovat.
--Kndr 24. 4. 2009, 09:56 (UTC)
Tak pak je to v pořádku, budu to pilně sledovat a napravovat případné nedostatky. :-) --Cmelak770 24. 4. 2009, 10:07 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Michal Pohanka

message: "Podle některých spekulací byla Pohankovou motivací pro podporu vlády snaha zabránit vyšetřování kauz ze svého působení v brněnské nemocnici [1] nebo během funkce náměstka na ministerstvu zdravotníctví." 
Podle mě není naštvaný Paroubek důvěryhodný zdroj, kromě toho tvrzení "něčeho se ve své minulosti obává" je velmi odlišné od použitého "snaha zabránit vyšetřování kauz ze svého působení v..."
Stejně tak v uvedeném článku Rath nic neříká o tom, že by Pohanka chtěl zabránit vyšetřování něčeho co způsobil během působení na ministerstvu. 
*Zkrátka, uvedené spekulace jsou spíše spekulace autorů wikipedie než Paroubka a Ratha.
*Dokud nebudou uvedeny nějaké nepřímé důkazy nebo obvinění alespoň částečně nezůčasněných osob, nemá podle mě smysl to uvádět jako fakt. Paroubek i Rath jsou schopni oba odpadlíky obvinit prakticky z čehokoliv. --Ladin 07:39, 12. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Spekulace o motivech
Diskuse:Proudový motor

message: Tak mne napadá, jestli by sem nemělo odkazovat spíš interwiki ze článku turbojet a interwiki z jet engine spíš na na článek tryskový motor, do kterého nespadá jen proudový motor, ale i raketový, pulzační apod.--Rottweiler 11:17, 20. 1. 2007 (UTC)

message: Autor uvedl proudový motor na principu akce a reakce. Na tomto principu pracuje pouze motor raketový. Na rozdíl od proudového motoru je schopen pohánět "plavidlo" i ve vzduchoprázdnu, kde proudový motor nefunguje (potřebuje atmosféru).
replies: text: Myslím, že se mýlíte, i proudový motor funguje na principu akce a reakce (nasávané plyny jsou motorem urychlovány)  --Jvs 31. 12. 2013, 11:25 (UTC)
thread_title:  Proudový motor není raketový. 

message: Podle mě se již delší dobu i na vojenských letounech používají dvouproudové motory (často s přídavným spalováním), protože mají větší účinnost. Z textu to vypadá, jako by dvouproudové motory byly doménou dopravních letadel. Omikrofan (diskuse) 25. 2. 2014, 14:13 (UTC)
thread_title:  Proudový jednoproudový vs. dvouproudový
Diskuse:Palmýra

message: Návrh tohoto sloučení mi není jasný. Vždyť jde o dvě zcela rozdílné věci. --Miraceti ✉ 17:04, 20. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Aha, koukám, že jsem přehlédl, každý článek pojednával o něčem jiném, už jsem to po sobě napravil. --Luděk 17:14, 20. 1. 2007 (UTC)
thread_title: Sloučení atolu s městem
Diskuse:Brloh (okres Pardubice)

message: Nejsem si jistý, jestli je Štrampouch částí obce - viz např.

message: Co se týká informace na mozku tak Brloh není město, Benešovice se nalézají 2km severně od Brlohu na jižní části Benešovic polní cestou směrem západně po 400m Štrampouch.
thread_title:  Štrampouch
Diskuse:Premium SMS

message: Text jsem vložil na web já, jsem autorem textu a svůj originál na WWW cituji, prosím o jeho povolení.
PR SMS termín je velmi frekventovaný, používaný, vedou na něj odkazy z dalších stránek Wikipedie - tj. potřebný.

message: Jsem proti sloučení s článkem SMS. SMS je o technologii, PR SMS o jednom ze způsobů využití, který už spadá do jiného oboru. --ŠJů 16:15, 25. 2. 2007 (UTC)
Pavel242 12. 5. 2009, 21:20 (UTC)
thread_title:  K návrhu na sloučení 

message: Doporucil bych odkazy doplnit i o stranky dalsich poskytovatelu (O2, T-Mobile, Vodafone, mobilniplatby.cz alias Wirenode s.r.o.) a pouzil cesky ekvivalent Premiove SMS. V soucasnem podani pusobi clanek spis jako SEO propagace jednoho z operatoru.
--Pavel LM Chocholous 16:15, 09/05/12 (UTC)
thread_title:  K množství odkazů
Diskuse:Guild Wars

message: článek podle mě nesplňuje ani trochu neutrální úhel pohledu. Viz třeba nadpisy nebo větu: Po zakoupení už neplatíte žádné poplatky, takže za necelou tisícovku si užijete tolik, jako jinde za dvoj- či vícenásobek. V textu se také objevuje jednotné číslo, což do encyklopedie nepatří. Dal jsem šablonu Urgentně upravit, aby tam NPOV neviselo pár měsíců bez povšimnutí. --Japo ¿ 21:04, 21. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění šablony NPOV 

message: Odedneska se tu pokusim enjak doplnit sekci GW, uz jsem udelal ArenaNet, ted jdu na tohle ;-) --Crusheer 22:42, 22. 2. 2007 (UTC)
thread_title: Doplnim to pořádně
Diskuse:Nástupní ostrůvek

message: Nástupní ostrůvek je název užívaný v pravidlech silničního provozu (čímž je dána i očekávanost tohoto názvu) i v ČSN 73 6425. Redirekt z hesla Refýž je samozřejmě vhodné zachovat, ale toto označení již získává příznačnost hovorovosti a zastaralosti, v odborné terminologii nemá oporu. Jsem pro přemístění na standardní název Nástupní ostrůvek. --ŠJů 05:54, 22. 1. 2007 (UTC)
Neoficiální označení „refýž“ má tu nevýhodu, že se stěží hledá jeho přesné vymezení a jeho vztah k dalším souvisejícím termínům jako dopravní ostrůvek, časový ostrůvek, nástupiště, nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, nástupní mys, zastávka vídeňského typu (pojížděný nástupní mys) atd. Má-li mít článek encyklopedickou úroveň doporučoval bych vycházet z obvyklé technické terminologie. --ŠJů 08:06, 22. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Podporuji. V googlefightu nástupní ostrůvek vede 1010 (Refýž na Wikipedii šestá) : 878 (třetí, Wikcionář šestý, kopie pahýlu na Seznam Encyklopedii osmá, další 3 výsledky z prvních 10 se týkají nějakého tak pojmenovaného filmu). --Malýčtenář 09:46, 22. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:V-1

message: Nebylo by leší článek přejmenovat? Podle mého názoru je očekávanější název V-1. --Postrach 09:53, 22. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Přesunutí s výměnou přesměrování podporuji. V-1 je jistě název očekávánější. --Tlusťa 09:59, 22. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: Není to blbost? pokud vím tak za 1. byly odpalovány z rampy díky kusu betonu a směr byl nezměnitelný 2. počítače byli vynalezeny až po 2. světové válce, a to by V-1 nevazila 2tuny!--Genius920308 23. 10. 2008, 15:35 (UTC)
replies: text: ne není to blbost. onen "autopilot" udržoval jen směr (resp. kurz) a nějakou výšku. součástí byla vrtulka která naměřila přibližnou vzdálenost. po uražení vzdálenosti byl vypnut přívod paliva a výškovka nastavena na tvrdo na klesání (nebo narušen jeden z nosníků křídel?) a Fi 103 prostě spadla. přesnost byla řádově v kilometrech. na tu dobu to nebylo nic složitého. --Michalli 23. 10. 2008, 16:26 (UTC)
Co vím, tak se měli odpálením nálože naplno vysunout spoilery a tím to mělo přejít v okamžitý střemhlavý let.
A ten autopilot na základě gyrokompasu jen udržoval jen nastavený směr zatáčet skutečně neuměl - jen uměl udržovat onen výchozí směr daný při odpálení - stačil na pohon toho systému stlačený vzduch. A jeho první prototyp se měl objevit v již v roce 1914 podle toho článku na Technetu.
A udržování výšky - po dosažení nastavený výšky zjištěné barometrickým výškoměrem se prostě nastavila směrovka do horizontální polohy a tím přestal stoupat.     
Stejně jako ten katapult byl skutečně parní - jen ta pára se generovala reakcí peroxidu vodíku a manganistanu draselného.

text: Podle článku Tady všude řádili bezpilotní zabijáci byl gyroskopický autopilot úspěšně vyzkoušen již v roce 1916. --Jvs 15. 2. 2011, 11:15 (UTC)
thread_title:  Autopilot??? 

message: Nemohl by se článek rozšířit o informace o pilotovatelné verzi Fi 103 (V1)? --Duke 20. 8. 2009, 15:00 (UTC)
replies: text: Myslíte Reichenberg (zbraň)? --Jvs 15. 10. 2010, 11:45 (UTC)
thread_title:  Fi 103 Reichenberg 

message: Vím, že se v jednom nedávném článku objevilo, že to je špatně. Jenže mám vážné podezření, že špatně je ten článek. Jak en, tak de uvádějí, že o střelu s plochou dráhou letu šlo, případně, že šlo o jejich předchůdce (cruise missile, Marschflugkörper). I logicky - když ta střela létala po ploché dráze, což V-1 létala - nebyla to balistická střela, tak to byla střela s plochou dráhou letu. Proč by to střela s plochou dráhou letu být neměla? Miraceti 23. 9. 2012, 20:10 (UTC)
replies: text: :to že na idnes to mají špatně, neznamená že my to tu máme špatně ;) V1 je obecně, celosvětově považována za první střelu s plochou dráhou letu.
replies: text: :p.s.:článek na idnes jsem neměl čas číst. --MichalZobec (diskuse) 1. 8. 2014, 08:10 (UTC)
thread_title:  Plochá dráha letu
Diskuse:Personal Digital Assistant

message: Dovolil jsem si připravit čablonu pro malý přehled. Díky za doplnění. --che 19:56, 22. 1. 2007 (UTC)
;Argumenty pro uvedení že palmtop je ochranná známka:
# (sem první)
[] 
replies: text: - což je argument pro to, že "Palm Top" je ochranná známka, nikoliv "Palmtop". --Postrach 06:29, 6. 2. 2007 (UTC)
;Argumenty proti uvedení že palmtop je ochranná známka:
# Jak to bylo uvedeno, to být uvedeno nemůže, i kdyby to byla pravda, protože to není česky. Navíc anglický článek udává jako příklad zobecnělé ochranné známky (tj. známky, která se postupně začla obecně užívat pro všechny takovéto přístroje bez ohledu na výrobce či značkr) pouze u "Palms" či "Palm Pilot", nikoliv "Pamplot". Takže  považuji Pmpho hlášku za a) nedoloženou a nepřesnou, b) psanou nečesky, c) pokud si to spletl s mnou zmíněnými výrazy, tak i zavádějící. Cinik 20:28, 22. 1. 2007 (UTC)

message: Mě do toho nepleťte, já nepochopil, co má ta závorka jako znamenat, tak jsem ji prostě odstranil.  19:58, 22. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Aha; omlouvám se, prostě jsem kouknul na diff a přišlo mi to normální revert :-) --che 20:05, 22. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :On to taky byl normální revert :-) Ale ne z nějakých „ideologických“, ale protože to takhle podle mě nedávalo dobrý smysl a koukám, že nedává ani teď.  20:07, 22. 1. 2007 (UTC)
Palmtop je skutečně ochranná známka. Ovšem v USA pro jakési lékařské ventilátory (zařízení na podporu dýchání??) a v Británii je to známka jakési restaurace nebo sítě restaurací . Proto v článku nemá smysl mít, že se jedná o ochrannou známku. --Miraceti ✉ 18:30, 15. 5. 2007 (UTC)

message: Editaci , kterou pmp ze seznamu operačních systémů odstranil Windows CE, moc nechápu. Přístroje platformy Pocket PC patří také do kategorie zařízení PDA (viz např. :en:PDA), takže Windows CE (resp. Windows Mobile) rozhodně patří mezi používané operační systémy. Informaci bych tam vrátil, ale nechci editovat zamčenou stránku. --Petr Adámek 20:33, 22. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím s P.A.: stránka je věnována našim kapesním miláčkům (PDA obecně) a jejich schopnostem (organizace času, kontaktů atd.) a ne výhradně Palmům. Pocket PC je také PDA, proto zmínku o Windows CE a jejich následnících vrátit.
thread_title:  Operační systémy 

message: "u dnešních (2007) přístrojů je však čím dál více používána jako "paměť RAM" paměť typu flash což na jednu stranu sice zpomaluje práci s pamětí, ale při úplném vybití nehrozí zráta obsahu paměti. Odpadá také nutnost udržovat PDA stále částečně zapnuté (nutné udržování paměti typu RAM) a zvyšuje se tím výdrž zařízení. Mimo to je flash stále rychlejší a rozdíly v přístupové době se stále zmenšují."
Já myslel že o ztrátě obsahu RAM rozhoduje operační systém ne typ paměti. Když vypnu železo s WM 2003, tak se RAM promaže, kdežto to samé železo s WM5 to nepotká :-O
thread_title: Správa RAM
Diskuse:Turingovská úplnost

message: Ten nadpis je vyloženě hnusný. Neříká se česky „turingovsky úplný“? Žel hrábnout do nadpisu se neodvážím. Třeba by se k tomu mohl vyjádřit autor textu. :-) --Tialko 20:05, 22. 1. 2007 (UTC)
replies: text: "Česky" se samozřejmě běžně říká turing-kompletní nebo v jiné oblasti I/O port. Odborníci totiž preferují srozumitelnost před jazykovou "správností".   Pravda, na české wikipedii bychom se mohli trochu víc snažit o češtinu ... chtělo by to nějaký průzkum.

text: Výraz "hrábnout do nadpisu" mě tlačí k reakci "rozhodně to nedělejte". Správný termín je totiž "přesunutí článku na nový název". -- Hkmaly 21:02, 22. 1. 2007 (UTC)
Souhlasím s přesunem na název "Turingovská úplnost". --Jvs 19. 9. 2012, 11:04 (UTC)
Rozhodně bych také byl pro přejmenování. Studoval jsem kybernetiku, pokud se nepletu, tamtéž, co Hkmalý, a říkali jsme "turingovsky kompletní" nebo "turingovsky úplný". Rozhodně není pravda, že by "turing-kompletní" bylo nějak "srozumitelnější". --Mmh (diskuse) 1. 10. 2012, 14:30 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Obávám se, že odstavec
replies: text: Jazyky přijímané Turingovým strojem se nazývají rekurzivně spočetné jazyky. Tato třída jazyků je uzavřená na konečné sjednocení, konečné průniky, konkatenaci, iteraci, zrcadlový obraz, kvocienty s rekurzivně spočetnými jazyky a rekurzivně spočetnou substituci. Nejsou uzavřené na doplněk. Gramatiky Chomského hierarchie které generují tyto jazyky, se nijak nenazývají, protože každá gramatika generuje rekurzivně spočetný jazyk.
je pro laika téměř zcela nesrozumitelný. Chtělo by to přepsat, případně alespoň odkázat na články vysvětlující použité pojmy. --Miraceti 09:38, 13. 4. 2008 (UTC)

text: Upravil jsem text. Myslím, že postačí odkaz na heslo rekurzivně spočetný jazyk, kde už je to probráno. --Jvs 2. 10. 2012, 12:18 (UTC)
thread_title:  Odborné výrazy
Diskuse k šabloně:Nnc

message: Průzkum názoru: Vkládat šablonu do článku a nebo do jeho diskuse?

message: # Chmee2 12:14, 23. 1. 2007 (UTC) - v diskusi si ji nikdo nevšimne, takle náhodného uživatele, který chce pomoci upozorní na to, že se to snažíme vypilovat k dokonalosti :-)
#:Přilákat náhodného uživatele, který nezná principy Wikipedie, je to nejhorší, co můžem udělat.  12:16, 23. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Do článku 

message: Takovéhle šablony – obludy na začátku článku vždycky jindy znamenají, že je něco špatně: , ,  atd.  12:11, 23. 1. 2007 (UTC)
# Šablona nemá žádný význam pro čtenáře - tedy do diskuse. Jako na en, odkud byla převzata. Cinik 12:16, 23. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Souhlas se Zanaticem a hlavně jeho komentářem Přilákat náhodného uživatele, který nezná principy Wikipedie, je to nejhorší, co můžem udělat. --Petr Adámek 12:18, 23. 1. 2007 (UTC)
* Šmarjá, proč se tu hned číslujou hlasy jako v parlamentu? Wikipedie:Neodkazujte na Wikipedii, vždyť je to snad úplně jasné, ne? --Mormegil ✉ 16:57, 23. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Do diskuse 

thread_title:  Reakce, připomínky, návrhy a výkřiky 

message: Bylo by dobré do článku zabudovat parametr, kterým by se dal označit článek, který se potvrzuje.--Juan de Vojníkov 26. 2. 2010, 10:40 (UTC)
thread_title:  Parametry
Diskuse:Červený trpaslík (seriál)

message: Citáty by chtělo přesunout na wikiquote --BobM 19:45, 23. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Asi jsi dostal kosmické příušnice. Neboj, ta hlava jednou pukne. Už ses naučil do školy?--Ervinpospisil 01:12, 24. 1. 2007 (UTC)

text: Přesunuto, vy líné kůže ;) --Skiwi 15:29, 4. 12. 2007 (UTC)

message: Navrhuji začlenit do tohoto článku Kocour (Červený trpaslík) s ponecháním redirektu. Článek jako takový půjde těžko kdy rozšířil, samotnému článku o seriálu by naopak pomohl.--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 09:54 (UTC)
replies: text: Proti. Trochu jsem to rozšířil a Kocour je jedna z hlavních postav kultovního seriálu a IMHO si vlastní článek zaslouž - precedenty: Dave Lister, Bart Simpson nebo Chandler Bing. --Váš Mostly Harmless 7. 9. 2008, 12:24 (UTC)
replies: text: :Návrh jsem stáhl.--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 12:27 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Článek se nedá prakticky číst, za každou větou je závorka s nějakou vtipnou hláškou nebo scénkou. Chtělo by to úpravu... Matt.Murdock 89.102.144.39 14. 4. 2009, 21:29 (UTC)
CHTELO BY TO HLAVNE DOPLNIT INFO O NOVYCH EPIZODACH!
replies: text: A co vám oběma v úpravách brání? Tady jste na Wikipedii, zde platí "Editujte s odvahou" (neboli zkráceně, co si neuděláme nebudeme mít:-)--Horst 11. 8. 2009, 14:41 (UTC)
thread_title:  Neodbornost
Diskuse k šabloně:Souřadnice - vesmír

message: Považuju za dost nešťastné pojmenovat tuhle šablonu Souřadnice - vesmír. Za prvé šablony s pomlčkou jsou podle mě dost nešikovné. Za druhé, souřadných systémů pro nebeskou sféru existuje několik. Tyhle (rektascenze a deklinace) se jmenují Rovníkové souřadnice. Proč to teda nepoužít? --Miraceti ✉ 19:09, 24. 1. 2007 (UTC)
thread_title: Název šablony

message: 00<sup>h </sup>00<sup>m </sup>00,00<sup>s</sup>; 00° 00′ 00,00″
 00<sup>h</sup>00<sup>m</sup>00,00<sup>s</sup>; 00°00′00,00″
Co je hezčejší? --Luděk 19:54, 24. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Formát 

message: Zdá se, že šablona bez zadání ID objektu nefunguje. Když se zadá ID, tak je objekt korektně vyhledán podle zadaného ID (souřadnice se ignorují, jelikož nejsou třeba), ale bez ID to nefunguje - vyhledává-li se podle souřadnic, nevyhledá se nic (obraz celé hvězdné oblohy). --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2015, 02:41 (CET)
replies: text: Samotné souřadnice nějakého objektu bez epochy nemají moc smysl, takže souřadnice jsou vlastně zbytečné. Paul E (diskuse) 6. 12. 2015, 10:21 (CET)
replies: text: : V tom případě by se ale měla upravit dokumentace šablony - ID musí být povinný parametr. A zmínit, jaká ID jsou akceptována. Co se týče epochy, lze automaticky brát epochu J2000,0 nebude-li uvedeno jinak. Pokud by to pomohlo, dalo by se to zapracovat do šablony. Pokud ani to nepomůže, pak bych navrhoval z kódu šablony odebrat zobrazování podle souřadnic (neboť to bude pouze zbytečný balast) a nechat jen zobrazování podle ID. Vyzná se někdo v navigaci té stránky www.sky-map.org?  echo. --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2015, 22:34 (CET)

text: :Zobrazování podle souřadnic nechat, já ale hledá to dle čísla Henry Drapera, já to aspoň vždy psal.Mirek256 7. 12. 2015, 09:49 (CET)
replies: text: ::Pak ať je víc variant šablony, první tahá souřadnice z nějakých dat podle id i s ekvinokciem, a druhá prosté souřadnice bez ekvinokcia, nevázané na objekt. No a třetí s uvedeným ekvinokciem ale bez ID.

text: Šablona vyrábí externí odkaz na cizí web. K čemu to je dobré takto absolutně preferovat jeden cizí web před jinými cizími weby, když není z rodiny wikipedie? Paul E (diskuse) 7. 12. 2015, 11:11 (CET)
To být může, u zeměpisných souřadnic to tak je, tam je velký výběr.--Mirek256 7. 12. 2015, 15:34 (CET)
 Vyhledávat na wikisky.org lze i podle souřadnic, např. . Pokud je vloženo ID, mělo by se tam hledat asi podle ID (jednodušší - není třeba zadávat parametry jako zoom nebo img_source), pokud ID není vloženo, je možno hledat podle souřadnic.
Epocha není moc velký problém, J2000.0 se běžně používá, případně se do ní přepočítává. V nejbližších dekádách se nedá čekat, že by se to změnilo. Miraceti 7. 12. 2015, 16:50 (CET)

text: Aha, vidím. Pokud to chápu správně, je v šabloně nutno nastavit (přiměřený) zoom (jako součást adresy v případě že není zádano ID objektu). --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2015, 19:01 (CET)
thread_title:  Funkčnost bez ID?
Diskuse:Skald

message: Nabyl jsem dojmu, že je škoda třepit téma do dvou hesel (skald a skaldská poezie), proto jsem to udělal takhle. Případně by stránka mohla být přejmenována na "skaldská poezie"; jesti je to vhodné, nevím. Co myslíte?--Mš 19:55, 24. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučení