lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 22. května 2013

message: Stejně jako minule se přimlouvám za nekuřácké prostředí. A navrhuju nově otevřenou kavárnu Atlas v Bílém domě (autor), Žerotínovo náměstí 533/6, http://www.mapy.cz/s/74fn (49°11'54.567"N, 16°36'9.885"E). --Bazi (diskuse) 4. 5. 2013, 17:41 (UTC)
replies: text: Dneska jsem tam nahlédl a za mě klidně může být. --Harold (diskuse) 6. 5. 2013, 16:55 (UTC)

text: Je tam wi-fi? (kvůli prezentacím) Blahma (diskuse) 15. 5. 2013, 10:20 (UTC)
replies: text: : Tak smůla, rezervace stolu sice proběhla, ale dověděl jsem se, že na 22.5. chystají koncert. To by se nám při hudbě asi moc dobře nepovídalo. :-( Tím pádem už ani nepátrám po tom, jestli je tam wi-fi. Takže můžeme jít dál po abecedě. Náhradní návrh místa: část sklepení minoritského kláštera aneb Restaurace Baroko, Orlí 469/17, 49°11’37.709″N 16°36’42.066″E (http://www.baroko.org/cs/kontakty/). I když tam bývá problém se signálem GMS, vlastní wi-fi podle mých nedávných zkušeností mívali. --Bazi (diskuse) 16. 5. 2013, 07:27 (UTC)
replies: text: :: Ve spolku bývá hlučno? Nebo už tam spolek ani není? A pokud to nemusí být v centru, tak mně se líbilo v Park Lane Café u Lužánek - byl jsem tam cca před čtvrt rokem a super. Ale to je až u P. :)--frettie.net (diskuse) 16. 5. 2013, 13:10 (UTC)
replies: text: ::: Ve Spolku jsem v minulosti měl pár pracovních porad, přes den se to ještě dá, ale navečer už tam bývá na nějaké vážnější povídání hlučno. Baroko má za rohem oddělenou místnost a možná by se dal domluvit i salónek (nevím, jestli za něj chtějí nájem). Ještě bych mohl obhlédnout Café Paradigma na Marešově 8, kousek od Atlasu. Na webu píšou, že ještě nemají otevřeno, ale podle mých informací už o 4 dny později tam má mít v salónku valnou hromadu nějaká neziskovka, takže se můžu poptat i na náš termín (a na wi-fi). --Bazi (diskuse) 16. 5. 2013, 22:21 (UTC)
Protože se nám akce kvapem blíží a není čas na rozmýšlení, rezervoval jsem stůl v tom Baroku. Od 18 hodin na jméno „Wikipedie“, předběžně cca pro 10 lidí. Je to v centru a s wi-fi. --Bazi (diskuse) 20. 5. 2013, 10:45 (UTC)
thread_title:  Místo 

message: Shlomo mi psal, že by se zúčastnil, ale že toho 15. nemůže. Radši to tady zmiňuju, když už se přihlašujete. --Harold (diskuse) 7. 5. 2013, 09:10 (UTC)
replies: text: Klidně i jindy. Ať Shlomo navrhne svůj termín a uvidíme; třeba to pro většinu problém nebude. --Martin Kotačka (diskuse) 7. 5. 2013, 09:13 (UTC)
replies: text: :Od sedmnáctého, jak píše Shlomo, za mě taky může být. --Bazi (diskuse) 8. 5. 2013, 18:17 (UTC)
replies: text: ::Nepřesuneme to tedy na ten další týden? Mně je to vcelku jedno. --Harold (diskuse) 8. 5. 2013, 18:52 (UTC)
replies: text: :::Dobře. Tak závazný návrh na středu 22. května? --Martin Kotačka (diskuse) 9. 5. 2013, 07:57 (UTC)
replies: text: ::::Já souhlasím. --Harold (diskuse) 9. 5. 2013, 09:06 (UTC) I já.--Ben Skála (diskuse) 9. 5. 2013, 10:43 (UTC)
replies: text: :::::I já. Měl bych kdyžtak rezervovat stůl? Cca pro 10 lidí? --Bazi (diskuse) 9. 5. 2013, 10:09 (UTC)
replies: text: ::::::Rezervuj prosím. --Martin Kotačka (diskuse) 10. 5. 2013, 04:25 (UTC)
thread_title:  Datum
Diskuse:Seznam hotelů v Brně

message: Hotelů v Brně je více. V internetu lze najít další, bude to postupně. Hotely Baroló a Comsa jsou na stejné adrese, ale jsou zjevně odlišné. Budova na Šilingrově náměstí 2 je velká; je to palác po rekonstrukci. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 5. 2013, 10:13 (UTC)
replies: text: Původně to byla Comsa, od roku 2012 je to Barceló (). --Harold (diskuse) 6. 5. 2013, 10:23 (UTC)
Nový hotel --Harold (diskuse) 24. 10. 2016, 08:02 (CEST)

text: Díky za připomínku, v tištěné verzi ten zdrojový článek vyšel už v pátek 21., ale vždycky je lepší pak pracovat se snáz dostupným a ověřitelným online zdrojem. A ještě ho snad výhledově i nafotíme. :) --Bazi (diskuse) 24. 10. 2016, 10:42 (CEST)
thread_title:  Seznam není úplný
Diskuse:Hrzánský palác

message: Článek odkazuje na :Commons:Category:Hrzánský palác. Uvedená kategorie však náleží paláci v Celetné ul. a nadto jsou v ní smíchány snímky obou objektů, tedy hradčanského a staroměstského. Nutno tedy nerozlišenou kat. na Commons vyklidit, předělat na rozcestník a obsah roztřídit do dvou nových kat. s vhodnými rozlišovači. Nemám teď okamžitě kdy to řešit, tak zatím alespoň dávám problém na vědomíá kolegům. --Miaow Miaow (diskuse) 6. 5. 2013, 11:03 (UTC)
thread_title:  Zmatek na Commons
Diskuse:Virginia (rozcestník)

message: Na tento rozcestník odkazuje 121 článků, ačkoliv by neměl být žádný. Důvodem je zjevně to, že tento název je se samozřejmostí očekáván jako název státu USA, kterýžto článek se ovšem nachází na počeštěném názvu Virginie. Uvolněný název by měl být použit jako přesměrování na stát. Osobně to vnímám jako očekávaný význam. --Uacs451 (diskuse) 6. 5. 2013, 18:30 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Albertov

message: Malé albertovské schody mají víc schodů než Velké albertovské schody, a to 154. Delší nejsou proto, že na těch Velkých jsou dlouhé plošiny po cca každých 13 schodech a i každý schod má delší jeden stupeň. Každopádně na vybíhání jsou mnohem náročnější ty malé, proto se tam dokonce pořádá závod v běhu: . —Fremďa—
thread_title: Albertov
Diskuse:Kaple Panny Marie u Antonínova Dolu

message: Domnívám se, že by bylo lepší tento článek přesunout na název Kaple Panny Marie (Antonínův Důl), protože na návsi obce Střítež stojí kaple stejného jména a tahle sice leží na katastrální území Stříteže, ale je blíž Antonínova Dolu. Díky za názory. --Jana Lánová (diskuse) 8. 5. 2013, 14:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Rozložení kláves

message: Obávám se, že tento článek, zejména v části popisující DSK, obsahuje vlastní výzkum. U některých hodnotících pasáží (kupříkladu věta: „Vzhledem k tomu, že již řadu let přední místa ve většině mezinárodních soutěží obsahují Češi, kteří používají rozložení QWERTZ, lze usuzovat, že rozloženi Dvorak není až tak výhodné.“) chybí reference, které by obsahovaly takové hodnocení. Operuje se tam navíc s nedoloženými čísly (zatížení od 51,1979 % do 59,3926 %, to jako vážně?). Po přečtení tohoto článku si odnesu dojem, že QWERTZ je jediné správné™ rozložení klávesnice pro češtinu a alternativami se nemá smysl zabývat. Posouzení mého pohledu nechám na jiných, sám upravenou variantu DSK mnoho let používám a nemohu si ji vynachválit, proto je možné, že je má reakce trochu přehnaná. — dqd; 9. 5. 2013, 08:00 (UTC)
replies: text: Potvrzuji. Tu knížku Profesionálem v administrativě jsem měl půjčenou a žádná *analýza* vhodnosti rozložení Dvorak pro češtinu tam nebyla přítomna, ani odkazována.--w4rr10r 24. 1. 2014, 23:42 (UTC)

text: Že Češi vítězí v soutěžích může být dané softwarem dokončujícím slova nebo samotným českým jazykem. Aby to potvrzovalo správnost QWERTZ, musely by se tyto proměnné eliminovat. Tato pasáž mi připomíná reklamu na výukový program ZAV, který vyvíjí právě Helena Matoušková s manželem. Náhodou (?) je zde jako zdroj použitý článek napsaný těmito dvěma. 89.103.253.224 12. 2. 2017, 10:17 (CET)

text: Souhlasím. Taky jsem odstranil již několikrát odstraněné proti-DSK argumentování s tím světovým rekordem. Pro rozhodnutí, která klávesnice je lepší, by bylo zapotřebí studie. Samotný fakt, že zrovna ten, kdo na světě dokáže nejrychleji psát na klávesnici, vyrostl na rozložený XY, ještě neznamená, že to je rozložení lepší, než jakékoliv jiné. --AakaFosfor (diskuse) 25. 2. 2017, 11:53 (CET)

text: Tak se o tento problém blížeji zajímejte - například o ergonomické studie prováděné ve Vinohradské nemocnici, nebo o teoretické výpočty vhodnosti rozmístění jednotlivých kláves. Ono je však snadnější nepsat, že je to nesmysl, přestože o tom nic moc nevíte.
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Křešice (Divišov)

message: === Historie ===
Středověké osídlení obce je doloženo archeologickými nálezy. Soubor kachlů ze zdejšího sídla s pozoruhodnými náměty (král s královnou, horník) předal J. Dvořák, učitel ze Sedlčánek, roku 1913 do Národního muzea v Praze. Z těchto důvodů je pravděpodobné, že v obci muselo být panské sídlo - tvrz.
V roce 1540 byla zbořena menší tvrz, kterou dnes připomínají již jen nepatrné terénní nerovnosti.
=== Současnost ===
V bývalém areálu menší tvrze je postavena budova obdélníkového půdorysu, v níž jsou pořádány příležitostně koncerty.
=== Literatura ===
Vladimír BRYCH, Kachle doby gotické, renesanční a barokní, výběrový katalog Národního muzea v Praze. Praha 2004
*Tvrz u Křešic
Komentář:
druhý odstavec textu o tvrzi a rybníku na návsi se týká sice Křešic, ale těch u Olbramovic. V Křešicích u Divišova není ani památka po tvrzi, natož náves s rybníkem.......
Kapitola přesunuta včetně komentáře z hlavního článku sem.--Maxx (diskuse) 9. 5. 2013, 08:54 (UTC)
thread_title:  Tvrz 

message: Středověké osídlení obce je doloženo archeologickými nálezy. Soubor kachlů ze zdejšího sídla s pozoruhodnými náměty (král s královnou, horník) předal J. Dvořák, učitel ze Sedlčánek, roku 1913 do Národního muzea v Praze. Z těchto důvodů je pravděpodobné, že v obci muselo být panské sídlo - tvrz.
V roce 1540 byla zbořena menší tvrz, kterou dnes připomínají již jen nepatrné terénní nerovnosti.
thread_title:  Historie 

message: V bývalém areálu menší tvrze je postavena budova obdélníkového půdorysu, v níž jsou pořádány příležitostně koncerty.
thread_title:  Současnost 

message: Vladimír BRYCH, Kachle doby gotické, renesanční a barokní, výběrový katalog Národního muzea v Praze. Praha 2004
*Tvrz u Křešic
Komentář:
druhý odstavec textu o tvrzi a rybníku na návsi se týká sice Křešic, ale těch u Olbramovic. V Křešicích u Divišova není ani památka po tvrzi, natož náves s rybníkem.......
Kapitola přesunuta včetně komentáře z hlavního článku sem.--Maxx (diskuse) 9. 5. 2013, 08:54 (UTC)
thread_title:  Literatura
Diskuse:Světová federace demokratické mládeže

message: Nesouhlasím s kategorií KGB v hesle. Že byla jimi sledována, to věřím, ale vše na světě s komunisty takto onálepkovat nelze. Dodejte zdroj.--Zákupák (diskuse) 9. 5. 2013, 16:45 (UTC)
thread_title:  KGB
Diskuse:Černá kronika

message: Nejsem si zcela jist, ale mám dojem, že se tímto pojmem označují všechny špatné zprávy obecně, nejen tedy kriminální činy, ale především různé katastrofy, úmrtí významnějších osob apod.--Zdenekk2 (diskuse) 9. 5. 2013, 21:53 (UTC)
Myslím si, že úmrtí významnějších osob často může tvořit i úvodník... Černá kronika jsou krátké zprávy o nehodách, kriminálních činech apod., úmrtí významnějších osob bych řadil spíše do předních stránek.
Viz dále http://zpravy.idnes.cz/krimi.aspx    --Lukáš Vyoral (diskuse) 11. 5. 2013, 12:05 (UTC)
thread_title:  Vymezení pojmu
Diskuse:Kaple Panny Marie (Nové Město)

message: Dobrý den, podle mého názoru si tato kaple zaslouží samostatný článek, i když je informací o ní poměrně málo. Jsem tedy proti sloučení. Zdraví Fagnes (diskuse) 23. 5. 2013, 10:57 (UTC)
thread_title:  K návrhu na sloučení
Diskuse:Kaple Altöttinské Matky Boží (Nové Město)

message: Dobrý den, podle mého názoru si tato kaple zaslouží samostatný článek, i když je informací o ní poměrně málo. Na maps.google.cz je několik fotek této kaple. Jsem tedy proti sloučení. Zdraví Fagnes (diskuse) 23. 5. 2013, 10:54 (UTC)
thread_title:  K návrhu na sloučení
Diskuse:Parohy

message: Předpokládám že sběr shozů není považovaný za pytláctví viz trestní zákoník a pytláctví:
§ 304 Pytláctví
(1) Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede nebo přechovává neoprávněně ulovenou zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného větší prospěch,
c) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost chránit životní prostředí,
d) spáchá-li takový čin zvlášť zavrženíhodným způsobem, hromadně účinným způsobem nebo v době hájení, nebo
e) byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
a
http://www.myslivost.cz/Poradny/Pravni-poradna/postih-za-sber-shozu.aspx
thread_title:  Sběr shozů 

message: Nejsem znalý v tématu, tak nechám povolanějším: v článku by měl být vysvětlen pojem „výsady” (dle mého hroty na paroží), ale i dalších slov (délka lodyh, očníků a opěráků, obvod růží). B.mertlik (diskuse) 16. 3. 2022, 22:57 (CET)
thread_title:  Výsady
Diskuse:Nová scéna (Praha)

message: Je Nová scéna skutečně kulturní památkou, nebo jde o omyl? Stránky Nové scény se o tom nezmiňují , a na MonumNet jsem tuto budovu také nenalezl. (Jinak řečeno: jaký má přesně rozsah kulturní památka  "Národní divadlo"? Národní kulturní památkou  je pouze historická budova.) - Mike Rosoft (diskuse) 10. 5. 2013, 18:32 (UTC)
replies: text: To bude chyba, kategorii odebírám. Rozsah KP Národní divadlo je na MonumNetu uveden výčtem parcel, první (č. 951) je samotná historická budova, ty zbylé dvě jsou ulice Národní a Masarykovo nábřeží, kam zřejmě částečně památka zasahuje. Nová scéna stojí na parcele č. 943/1. --Harold (diskuse) 10. 5. 2013, 19:37 (UTC)
replies: text: :Pro pořádek, rozsah NKP "Národní divadlo" byl v nařízení vlády určen takto: Katastrální území Nové Město; pozemky, parcelní čísla: 951, 2386/1 (část), 2399/2, 2400 (část); budova, číslo popisné: 223. - Mike Rosoft (diskuse) 11. 5. 2013, 12:49 (UTC)
Aktualizace: Nová scéna byla prohlášena za kulturní památku až v roce 2021.  - Mike Rosoft (diskuse) 29. 1. 2022, 19:28 (CET)
thread_title:  Kulturní památka 

message: 20211007: Co s Novou scénou. Kde vidí rizika připravované rekonstrukce nezávislí odborníci? (earch.cz; 20211007). "Národní divadlo připravuje rozsáhlou rekonstrukci Nové scény – záměr vedení připravilo za zavřenými dveřmi a neptá se na názor veřejnosti ani odborníků. Zeptali jsme se tedy my." --MONUDET (diskuse) 7. 10. 2021, 06:59 (CEST)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Spekulace (burza)

message: Článek založen rozdělením a úpravou článku Spekulace, viz Diskuse:Spekulace. --Mmh (diskuse) 10. 5. 2013, 19:48 (UTC)
replies: text: Akciově tržní šablona a ekonomický portál přesunuty. —Mykhal (diskuse) 18. 4. 2021, 16:29 (CEST)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:Estonská první republika

message: Tak jsem si myslel, že zvládnu napsat v kuse víc, ale kvůli jiným povinnostem to musím nyní nechat nějakou dobu ležet. Vyndávám tedy . Je to v podobě, která snad nedělá úplně ostudu, už to má načrtnutou i celkovou strukturu, ale je potřeba dopsat některé kapitoly — tam je  — což mám v plánu, akorát v tuto chvíli nevím, kdy. 
Ohledně zdrojů: Zatím jsem téměř všechno zdrojoval z Estonica.org, ale hodlám ještě doplnit souběžné zdrojování z papíru (Baltimaade ajalugu, Eesti rahva ajaraamat).
Ohledně interwiki: Zdá se, že žádný jiný jazyk takto vymezený článek nemá. Buď na to mají (tu a tam velmi obsáhlou) kapitolu v článku o dějinách Estonska, nebo mají podrobnější články o jednotlivých událostech a obdobích (jako pozemková reforma 1919, tzv. tiché období 1934–1938 a pod.). --Mmh (diskuse) 11. 5. 2013, 14:39 (UTC)
thread_title:  Stav článku
Diskuse:Sociální politika

message: *Proti sloučení - viz Diskuse:Sociální stát#Sloučení --Wikipedista:BobM d|p 12. 5. 2013, 06:49 (UTC)
* Proti - socialní politiku májí například i rozvojové země, komunistické režimi a nacistické Německo, které jsou od soc. státům Evropy zcela odlišné.--Jenda H. (diskuse) 12. 5. 2013, 11:21 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Německý boxer

message: --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2024, 21:18 (CEST)
Zajímalo by mě, od kdy jsou u nás (v ČR) boxeři "žlutí"? Předpokládám, že se jedná o překlad z němčiny, nicméně v našich zeměpisných krajích byli boxeři vždy žíhaní, zlatí a později bílí. Mimo to si žlutou barvu představuji zásadně jinak, než jaká je barva srsti "žlutého" boxera.
--109.235.1.202 12. 5. 2013, 07:52 (UTC)
Petr Stieranka
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni.--Faigl.ladislav slovačiny 12. 5. 2013, 10:09 (UTC)

message: Dobrý den,
nebylo by možné přidat sekci o chovu v ČR?Dusty292 (diskuse) 2. 8. 2022, 09:14 (CEST)
thread_title:  chov v ČR
Diskuse:Kostel svatého Jana Nepomuckého (Dejvice)

thread_title:  upřesnění - jde o dva různé objekty v Praze 6 

message: Kaple na obrázku je na Jenerálce a patří k Nebušické farnosti.
Název článku by mohl vést k mylnému závěru, že se jedná o:
Kaplička svatého Jana Nepomuckého (Dejvice) 
viz link http://www.schnablova.net/www/Prazske%20kostely/Popisy/616.html
a nikoli o:
Kaple svatého Jana na Jenerálce (Nebušice)
viz link http://www.schnablova.net/www/Prazske%20kostely/Popisy/618.html
Bydlím v Praze 6 - Nebušicích a jsem katolík,
tedy o těchto objektech něco vím http://www.schnablova.net/www/Prazske%20kostely/Praha6.html
Mimo jiné, za několik dnů, se v kapli, o které jedná tento článek,
bude ke dni svátku tohoto světce, ve čtvrtek 16.5.2013,
v této kapli konat poutní mše svatá v 17 hodin.
ingjanpospisil@gmail.com
--89.24.10.160 12. 5. 2013, 23:50 (UTC)
thread_title:  '''Upřesnění''' 

message: poutní mše svatá bude 16.5. v 18 hodin v kapli svatého Jana Nepomuckého
(proto byla pravidelná čtvrteční mše v Nebušicích v 18 hod zrušena)
--89.24.23.32 13. 5. 2013, 12:57 (UTC)
thread_title: oprava: Jenerálka 16.5. v 18 hodin
Diskuse:Sedmihradsko

message: Jenom bych rád lehce poopravil zmínku o Německých osadnících v Uhrách ve 12. - 13. století.
Němci nepřišli "z popudu Uherských králů". Ve skutečnosti, roku 1211, nabídl Uherský Král, Ondřej II. , ůzemí Burzenland řádu Německých Rytířů, v té době silou srovnatelné s Templáři a Špitálníky na ůpadku v Palestině, aby "bojovali proti, dosud pohanským, Kumánským nájezdníkům a zalidnili deserta et inhabita zdejšího kraje.". Rytíři měli skoro ůplnou autonomii. Od možnosti verbovat Německé osadníky pro zdejší oblast až po ražení mincí, které bylo doposud rezervováno výhradně pro Korunu. Území jim bylo dáno do "svobodného a trvalého vlastnictví" s naprostou nezávislostí na vévodovy Transilvánie. Jejich moc, a území, se s časem zvětšovala díky pokřesťanšťování dále na východ a štědrým darům od Koruny. Roku 1221 nastal první konflikt s Králem. Rytířstvo, přes zákaz stavění kamenných pevností (povoleny měli pouze pevnosti dřevěné a to jen na strategických lokalitách) a vybírání církevních desátku (tato pravomoc spadala pod Transilvánského Biskupa) tyto činnosti vykonávali a byla proti nim vznesena obvinění. Tyto obvinění, kvůli nátlaku Papeže Honória III., Král Ondřej opomenul a naopak rozšíril území a práva rytířů. Roku 1224 Mistr Řádu, Herman von Saltz, požádal Papeže o naprosté zproštění autority Uherského Krále nad Řádu patřícím Burzenlandu-Transylvánii a Papež mu vyhověl. Toto Uherského krále pobouřilo a okamžitě vytáhl proti Německým Rytířům. Roku 1225 ůspěšně, i pres hrozbu exkomunikace z Říma, Řád Německých Rytířů ze země vyhnal čímž zarazil příliv Německých osadníků do oblasti.
Zdroj: Henri Bogdan - Řád Německých Rytířů (Nakladatelství Garamond)
Avenflight (talk • contribs) Avenflight (diskuse) 13. 5. 2013, 11:17 (UTC)

message: Nenalezl jsem vysvětlení, co je těmi barvami označeno.Svato Schutzner (diskuse) 5. 11. 2013, 03:38 (UTC)
replies: text: Popisky přidány.Jirka.h23 (diskuse) 6. 11. 2013, 07:07 (UTC)
thread_title:  Vícebarevná mapa
Diskuse:Svobodárna

message: Uvádí se, že libeňská svobodárna byla postavena v roce 1924, ale asi to nebude až zas tak úplná pravda, protože už v prosinci 1923 interpelovali komunističtí poslanci československou vládu ve věci ruských emigrantů a zmínili i studenty z jejich řad, kteří prý získali bydlení právě v této svobodárně. Atila M. Rof (diskuse) 13. 5. 2013, 15:26 (UTC)
replies: text: Je možné, že 1924 je rok dokončení stavby a že například některé části začaly fungovat už dříve. Každopádně s příslušnou referencí by to jistě byla zajímavá informace k obohacení článku. --ŠJů (diskuse) 11. 6. 2013, 18:57 (UTC)

message: Který dům v ulici U Svobodárny je konkrétně ten Kozákův? --Jan Polák (diskuse) 28. 8. 2018, 05:49 (CEST)
thread_title:  Dům v ulici U&nbsp;Svobodány
Diskuse:Obchodní akademie Tomáše Bati a Vyšší odborná škola ekonomická Zlín

message: (Pro studenty VŠE v rámci předmětu Informatika)
Článek obsahuje poměrně velké množství informací a úvod je napsán celkem dobře, hezky je udělán infobox, i s vlastní fotografií. Mám však několik zásadních výtek. Jednak v článku nenalezneme vůbec žádné zdroje. Jsou tu sice odkazy na oficiální stránky školy (+ jedno užití referencí, ovšem opět pouze na oficiální stránky školy), ale chybí nějaké nezávislé zdroje (které jsou důležité k nestrannému popisu subjektu článku). K absenci zdrojů se váže druhá, závažnější výtka, a tou je podezření na porušení autorských práv (ve Wikipedii se na to používá zkratka copyvio). Do článku jsem umýstil šablony zakrývající problematické pasáže (celá sekce Historie, část sekce Aktivity a prezentace školy na veřejnosti), ale mám dojem, že i další části mohou být opsány (např. některé věty v popisu jednotlivých oborů), pokud tomu tak je, měly by se také odstranit. Nestačí změnit či vynechat pár slov (jako v sekci Historie), je potřeba použít vlastní formulace a i potom odkázat na zdroj. Je samozřejmě možné i doslovně citovat, pak je ale nutné text jasně označit (a opět uvést zdroj). --Byrnjolf 14. 5. 2013, 15:17 (UTC)
thread_title:  Náměty na vylepšení článku 

message: Chtěl bych se teda zepatat jak niný upravit historii školy. Stačí, když ji přepíšu a za ní dám referenci na dokaz na webowé stránky?
--Xposz00 (diskuse) 16. 5. 2013, 13:34 (UTC)
replies: text: Ano, pokud napíšete vlastní text, užijete vlastní formulace a za každý odstavec dáte referenci, mělo by to stačit. Ideální by ještě bylo použít zdrojů více, nejlíp nějaké nezávislé (stránky školy jsou zdrojem závislým), třeba novinový či odborný článek. --Byrnjolf 16. 5. 2013, 13:54 (UTC)
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Apple Store

message: (Pro studenty VŠE v rámci předmětu Informatika)
Článek je udělán velmi pěkně, překládání článků z jinojazyčných Wikipedií je dobrý způsob, jak si psaní do Wikipedie osvojit. Infobox, tabulka, galerie, reference, literatura i externí odkazy... vše v pořádku, chyběly jen kategorie (už jsem je doplnil). Z úvodu článku jsou cítit jemné sympatie či obdiv k firmě Apple, encyklopedický článek by měl být psán více neutriálním stylem. Navíc troufalá (byť asi oprávněná) tvrzení (typu „vytvořil nový pohled na obchod s elektronikou“) by měla být vždy jasně ozdrojována. Zdá se mi také, že některé pasáže článku jsou zdrojovány z knihy Steve Jobs, je to tak? Pokud ano, bylo by dobré doplnit za jednotlivé odstavce odkazy na patřičné stránky knihy. Článek mi přijde celkově velmi povedený, v porovnání s tím anglickým tam sice některé informace chybí, to ale není nijak zásadní výtka. --Byrnjolf 14. 5. 2013, 16:53 (UTC)
thread_title:  Náměty na vylepšení článku
Diskuse:Hrachor panonský pravý

message: Jedná se konkrétně o hrachor panonský pravý (Lathyrus pannonicus subsp. pannonicus) nebo je obecně popisován taxon hrachor panonský (Lathytus pannonicus)? Existuje ještě hrachor panonský chlumní (Lathyrus pannonicus subsp. collinus). Pokud je popisován konkrétně poddruh hrachor panonský pravý (upravil jsem zatím v tomto smyslu označení rostliny v článku, lze opravit), bylo by vhodné stránku přesunout na příslušný název. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 14. 5. 2013, 19:25 (UTC)
thread_title:  Upřesnění rostliny
Diskuse:Mezinárodní organizace

message: Co s tím? Takle je článek úplně nicotný (bez informační hodnoty) --Wikipedista:BobM d|p 15. 5. 2013, 07:52 (UTC)
replies: text: Víceméně jsem to přepsal (podle uvedeného zdroje). --Vlout (diskuse) 6. 11. 2014, 16:38 (CET)
thread_title:  Stav