lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Letovice (zámek)

message: Nejsem si jist, lze li mluvit o "poněmčování" v šestnáctém století. Osobně takovou možnost prakticky vylučuji. O co toto tvrzení opíráte? Martin Šanda 23:40, 15. 3. 2007 (UTC)
replies: text: 1.) moje zápisky ze ZŠ Komenského Letovice, což Vám( Ti?) asi stačit nebude; 2.) Z knih, publikací a článků - pokusím se dohledat konkrétní, ale může to trvat --Jiří Novotný 17:17, 16. 3. 2007 (UTC)
Asi to nehledejte. Ono jde o to, že v šestnáctém století žádný majitel panství nemohl chtít, aby jeho poddaní mluvili tak či onak. Neexistuje důvod, proč by se o něco takového měl snažit. Cílené poněmčování u nás (paradoxně) začalo až v době osvícenství, protože se ukazovalo, že pro chod ekonomiky a státu je jednotný jazyk výhodnější. Čili (zhruba) před polovinou osmnáctého století se o poněmčování nedá moc mluvit, i když už po Bílé hoře nastal postupný a přirozený ústup češtiny (šlechta mluvila německy, vzdělanci německy a latinsky), ale není to cílené poněmčování, i když se to čeští vlastenci a pak také komunistický dějepis snažili tvrdit... Martin Šanda 18:31, 16. 3. 2007 (UTC)

text: Našel jsem knihu "Obrázky z Letovic - sešit č.2; autor Milan Illa" kde na straně 3. je zmínka o Hanuši Fridrichu z Hardeku a poněmčování. Také se mi vybavilo (zdroj si už nepamatuji), že se jednalo o silný příliv německých luteránů. Pokud narazím na další informace tak je uvedu v článku. --Jiří Novotný 20:34, 16. 3. 2007 (UTC)
replies: text: :Problém asi bude v tom, jak kdo chápe slovo "poněmčování". --Luděk 20:41, 16. 3. 2007 (UTC)
thread_title: Poněmčování

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220110 | Jan Charvát: Letovickému zámku vrátil lesk, teď ho prodává. Investic nelituji, říká majitel (online: blanensky.denik.cz) (verif. 20220110) --MONUDET (diskuse) 10. 1. 2022, 06:40 (CET)
20220116 | jn: Koupil ruinu, udělal z ní přepychové sídlo: Nyní je zámek Letovice na prodej! (online: blesk.cz) (verif. 20220116)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Rádiový orientační běh

message: Kompletně jsem přepsal celý článek a odstranil copyvio šablonu. Nedoplněné odstavce doplním později, nemám ještě ověřena všechna fakta (viz. Wikipedista:Sniff/Work. S tím souvisí jeden dotaz. Z generace závodníků na generaci se traduje, že prapočátkem tohoto sportu byly závody plachetnic na Bodamském jezeře ve dvacátých letech minulého století, kde se plachetnice naváděly na cíle radiovým signálem. Je to zajímavé info, ale bohužel, nemám možnost tuto informaci jakkoli ověřit. Co s tím? --Sniff 07:33, 16. 3. 2007 (UTC)
Zdravim, pokusim se zjistit autora puvpodniho textu. Vzhledem k tomu ze je pomerne nezujaty, a pritom pomerne pekne napsany, a vzhledem k tomu ze ho ze stranek asociace prevzalo vice oddilu ROB, dovolil jsem si tento text prevzit. Priste se nejprva zeptam na prislusnych mistech. K novemu obsahu, v kostce odpovida, od pulky dal je jiz nekompatibilni se soucasnymi pravidly, kategorie si takto za poslednich x let nepamatuji ze by vypadaly, pravidla 2006 pripousteji minimum odchylek na dvojkovych a trojkovych soutezi. 
Samotny pojem "radioamatersky sport" je uz veci spise filozofickou, historicky ano, dneska se k tomu hlasi (mozna bohuzel) pouze ti nejstarsi, na druhou stranu mezinarodni pravidla ma stale pod palcem IARU, tzn mezinarodni radioamaterska unie... asi tomu tak je.
Ad prvni zavody na bodamskem jezere, ano, vskutku tomu tak bylo, bohuzel postradam ted pro to pisemnou oporu, nejake materialy o tom nam ukazovali nemecti radioorientaci, kteri se zabyvali hledanim vsemoznych historickych souvislosti...
Michal Tulacek, (v tomto sportu shodou okolnosti rozhodci II. tridy)
--Tutchek 20:54, 18. 3. 2007 (UTC)

message: Podezreni z copyvia snad odvolano, prislusny souhlas autor pry odeslal. --Tutchek 16:07, 21. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Koprofilie

message: Blog a fotografie z neznámého místa mi jako relevantní zdroje moc nepřipadají. I ta pojmenování se zdají být vlastním výzkumem. --Tlusťa 08:43, 16. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Mně plně dostačují. Pokud si chceš najít další, tak se koukni na :en:Handkerchief code či na :de:Hanky Code nebo si zadej některé z oněch výrazů do Googlu a vyskáče ti toho mraky. --Dezidor 08:58, 16. 3. 2007 (UTC)
Moc se v tématu neorientuji, jsem rád že ty víš kde hledat. Nechceš tam tedy dát nějaký serióznější zdroj (i k těm názvům)? Taky by bylo dobré je dávat pomocí , nějak si nedovedu představit popis těch stávajících. (1. Fotografie z neznámého místa. 2. Blog neznámého autora) ?? --Tlusťa 09:11, 16. 3. 2007 (UTC)

text: To místo není neznámé. Je to z jednoho žižkovského klubu, do něhož bych jako heterosexuál nikdy nevstoupil.

text: Pokud budu mít náladu, kouknu na to. Na druhou stranu toto je téma, kde je asi více zdrojů, které jsou užitečné v tom, že dosvěčují existenci jevu, než odborných vědeckých pojednáních o Hanky Code (i když nějaké sociologické studie si taky dokáži představit). --Dezidor 09:21, 16. 3. 2007 (UTC)
 Koprofilie a koprofagie jsou poruchy pudů. Koprofagie spadá pod poruchy obživného pudu. Kam spadá koprofilie? 
Vydedukovala jsem, že pod poruchy zaměřené na způsob ukájení. Je to skutečně tak?
 Evazjersina 1. 5. 2011, 11:07 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskuse:Javor klen

message: Domnívám se,že někeré informace jsou chybné např. nažky jsou podle  pod ostrým úhlem,kdežto v článku je psáno,že svírají úhel tupý. – Tento příspěvek přidal(a) Venan,14:02, 17. 3. 2007  SE(L)Č
replies: text: Ano, byla to chyba, už jsem to opravil. Don Pedro 13:16, 17. 3. 2007 (UTC)

message: Adámozː Oceňuji vaši aktivitu, se kterou jste se do toho pustil, ale zatím uvádíte víceméně duplicity, které už v článku jsou. Doufám, že nové informace nějak zapojíte do stávajícího článku a celé to ještě nějak učešete, místy z toho dost trčí strojový překlad. A FYI, pyl se píše s tvrdým "y". --Borzywoy (diskuse) 30. 10. 2018, 20:16 (CET)
replies: text: Děkuji za ohlášení u toho slova pyl jsem se překlepl. Jinak mám v plánu DČ pokud to dobře pude. Dám na Vaše rady a zakomponuji nějak do článku nové formulace. --Adámoz (diskuse) 30. 10. 2018, 20:35 (CET)
replies: text: : OK, tak tedy držím palce, doufám, že text opravdu vylepšíte a nezůstane to vězet rozpracované někde na půli cesty. Překládáte to zřejmě ze slovenské verze článku? To už je sám o sobě překlad z AJ, takže dávejte obzvlášť pozor a konzultujte to s originálem. Článek mám ve sledovaných, takže to budu průběžně monitorovat. S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 30. 10. 2018, 22:17 (CET)
thread_title:  Nové úpravy 

message: Nažky javorů jsou toxické pro koně, viz , , . Mohl by někdo odborně vybavený zapracovat informaci do článku? Děkuji moc. --Adam Hauner (diskuse) 19. 8. 2020, 10:59 (CEST)
replies: text: Může být takhle? --GeXeS (diskuse) 19. 8. 2020, 12:58 (CEST)

text: Jasně! Nad očekávání rychle i přiměřeně rozsáhle a kvalitně, děkuji moc. --Adam Hauner (diskuse) 19. 8. 2020, 13:27 (CEST)
thread_title:  Toxicita semen pro koně
Diskuse:Argentina

message: Odstranil jsem z článku tuto podezřelou informaci:
*Nejníže položené místo: Gran Bajo de San Julián -105 m. n. m.
Kdyby tato proláklina opravdu ležela 105 metrů pod hladinou moře, nebyl by nejnižší bod západní polokoule v kalifornském Death Valley (asi 85 m pod mořem), což ale podle mne má být. Má někdo věrohodné zdroje? --Dan Zeman 14:43, 17. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Vypadá to, že je to správně viz en:Laguna del Carbón a es:Laguna del Carbón (Santa Cruz) a zdroje tam uvedené (,  a další). Dám to zpět. Zagothal 14. 11. 2010, 21:52 (UTC)
----
Dobrý den,
píši práci o Argentině a chtěla jsem se zeptat odkud jste převzali rozlohu tohoto státu. Zda je to z oficiálních stránek Statistického úřadu v Argentině nebo z dat OSN, či z jiných odkazů. 
Děkuji za odpověď
30. 9. 2009, 09:09 (UTC) 
=== Přehled nejvyšších představitelů ===
Tuto sekci bych rozhodně smazal, článek Seznam představitelů Argentiny už existuje, tohle nemá v hlavním článku co dělat a vzhledově je to příšerné. Pokud mi to do tří dnů nikdo nevymluví, kapitolu smažu. --Adam Zábranský 3. 10. 2011, 14:00 (UTC)
thread_title:  Nejnižší bod 

message: Tuto sekci bych rozhodně smazal, článek Seznam představitelů Argentiny už existuje, tohle nemá v hlavním článku co dělat a vzhledově je to příšerné. Pokud mi to do tří dnů nikdo nevymluví, kapitolu smažu. --Adam Zábranský 3. 10. 2011, 14:00 (UTC)
thread_title:  Přehled nejvyšších představitelů 

message: Prosím wikipedisty znalé tématu, aby položili oko nebo dvě na "Martína Fierra" - v článku to vypadá, jako by to byl autor, ale na enwiki je to dílo. 
Při doplňování wikiodkazů na spisovatele se mi nepodařilo dohledat "Adolfa Bilte Casrese". Při dotazu mi Google vrací text z Wikipedie (různě kopírovaný). Enwiki uvádí Adolfo Bioy Casares, o kterém článek na cswiki je. Je to blízko, ale nejsem si jistá, tak neopravuji. 
Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 14. 1. 2018, 01:52 (CET)
Díky za podnět - opraveno - evidentně chybky z překladu.  --Patka 14. 1. 2018, 09:03 (CET)
thread_title:  Prosím o kontrolu - sekce literatura
Diskuse:Oi!

message: -----
Čeští skinheads, jsou hrdi na svou vlast a národosnost, tudíž pravý Skinheads - nejsou náckové ani fašouni. Logicky, proč by oslavovali, někoho kdo chtěl Čechy vyhladit??!  
replies: text: Nácek je zkomolenina od nacista, což je zkratka z národní socialista. Fašismus je původně italské hnutí prosazující jednotu, autoritu a povinnost. Ani jeden z těchto pojmů není výlučně německý. --Postrach 16:54, 17. 3. 2007 (UTC)
mam na to stejny nazor..jenze lidi nev ijak to chodi a kdyz mam holou hlavu a jsem punk oi!.tka si mysli vsichni ze sem nacista.ale nevi o tom ani gulass.

message: jak ctu tento clanek, silne me evokuje ta kravina "rasová Oi! neboli WP (white power)"  k tomu, abych napsal, ze je to absulutni blabol. Autor by si mel  minimalne nastudovat nejake fakta, treba na US wiki. Ahoj!
thread_title:  rasová Oi! neboli WP (white power) 

message: Já bych politiku do Oi! netahal, je to styl, který měl spojovat punkery a skinheady. Nemělo to s rasismem nic společného. Takže Krátký proces, Buldok ať si vy..... . Orlík nebyla vůbec fašistická skupina. Braník byl sice ultranacionalistický, ale do fašizmu se taky nedostala. Jinak při koncertě v Bzenci se mezi sebou rvali fašouni a kališníci. Jenom pro upozornění, ty hajlovačky vedli procesáci a né orlíci.
thread_title:  Oi!
Diskuse:Smrť

message: *Televizního filmu Hogfather (česky: Otec Prasátek), kde nezapomenutelného lidského Smrtě ztvárnili hned dva herci: Ian Richardson a Marnix van der Broeke. Viz CSFD: http://www.csfd.cz/film/224149-hogfather/?text=43842 .
*O animovaných dílech Soul Music (Těžké melodično) a Wyrd Sisters (Soudné sestry), ve kterých Smrtě namluvil Christopher Lee. Viz CSFD: http://www.csfd.cz/film/75473-wyrd-sisters a http://www.csfd.cz/film/14254-soul-music .
thread_title: Možno doplnit o informace týkající se:

message: Nejsem si jistý licencí, ale "hutný" obrázek myšího Smrtě je např. na: http://www.alenasvobodova.wz.cz/smrt.jpg . --Lairelossë 18:22, 17. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Licence je na Paula Kidbyho tento obrázek se použít nedá. Navíc toto je diskuze O Smrťovi lidském.--Puczmeloun 15:29, 8. 9. 2007 (UTC)
thread_title: Krysí Smrť
Diskuse:Náhradní sladidlo

message: Založil jsem článek pod titulkem "umělé sladidlo"; jsem však na pochybách. Některá takzvaná umělá sladidla jsou přirozená; výraz "umělé sladidlo" je tedy zavádějící. Anglický výraz je "náhražka cukru" ("sugar substitute"), což je sémanticky korektní pojmenování. --Daniel Polanský 13:54, 18. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Našel jsem lepší výraz než "náhražka cukru" a to "náhradní sladidlo". Poklad pro "lepší" tvoří vyhledání výrazu na českém internetu. --Daniel Polanský 14:39, 18. 3. 2007 (UTC)
thread_title: Výraz "umělé sladidlo"
Diskuse:Dějiny Ardy

message: V Nedokončených příbězích, strana 248-253, se mluví o dvou variantách Galadrielina odchodu z Valinoru: v původní verzi přišla do Středozemě jako jedna z vůdkyň druhého voje Noldor a setkala se s Celebornem v Doriathu. Tato verze má ještě podvarianty podle toho co dělala v Alqualondë. Druhé, velmi pozdní verze, v poznámce napsané v posledním měsíci Tolkienova života, potkává Celeborna ve Alqualondë a odplouvá s ním z Valinoru po zabíjení rodných, ale nezávisle na Fëanorovi.
Ve wikipedii by IMHO měli být zmíněny obě verze příběhu. Co by se ale rozhodně nemělo stát je mít jednu informaci z jedné verze a druhou z druhé. Takže buď Galadriel odplula s Celebornem, nebo šla pěšky. -- Hkmaly 16:06, 18. 3. 2007 (UTC)ë
replies: text: Ok, bral jsem to podle anglické verze, ale bude správné mít obě. --Japo ¿ 17:56, 18. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Galadriel nezávisle na ostatních
Diskuse:První věk

message: U Hvězdných věků chápu, že to nemělo cenu, ale tady bych přivítal psát pokud možno ke všemu roky, a to buď použitím formátu rok: událost (jako v :en:Timeline_of_Arda) nebo třeba zvýraznit boldem. -- Hkmaly 22:47, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Na časovou přímku je to imho moc rozsáhlý text, možná ten článek jednou přeložím. Proto se spíš přikláním k druhému řešení, ale nijak bych ty roky nezvýrazňoval (už vůbec ne boldem). Až si najdu čas, roky doplním. --Japo ¿ 15:46, 21. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Víc roků
Diskuse:Československý odboj (1939–1945)

message: Ernst Hofmann  z Abertam  protinacistický bojovnik,v Česke armáde .Popraven v roce 1944 V Thorgau.Jak vidno,v Česku neznam.Připravim více informací.Prosím nemazat.

message: Uklidil jsem externí odkazy (). Vyhozeno
*Český odboj v dobách protektorátní temnoty v letech 1938 - 1945 - nefunkční odkaz,
*[www.vboj.wz.cz/ V Boj - stránky věnované čs. domácímu i zahraničnímu odboji] - nefunkční, zřejmě zavirovaný,
*Českoslovenští letci ve 2. světové válce - vyžaduje přihlášení,
*Partyzánské hnutí na Cikháji - nefunkční odkaz
*Morávka - partyzánská obec - nefunkční
*4. čs. samostatná brigáda - nefunkční
*Újezd u Val. Klobouk během 2. světové války - vypálení obce Ploština - nefunkční,
*Historie II. odboje na stránkách Vojenského zpravodajství - pravděpodobně nefunkční
 
Chtělo by to ale ještě trochu redukovat... --Wikipedista:BobM d|p 18. 7. 2010, 10:34 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: Proč přesun na nový název? Protože odboj probíhal již před začátkem Druhé světové války. Uznávám, že slovo protinacistický není fakticky správně (na Slovensku nacisté nebyli).--Kixx 23. 1. 2011, 22:29 (UTC)
thread_title:  Změna názvu 

message: Rad bych toto heslo prelozil komplet do anglictiny (anglicka wikistranka pro CS domaci odboj je dost tristni). Byl by nekdo ochoten pomoci s jazykovou korekci? Diccon (diskuse) 13. 12. 2015, 12:47 (CET)
thread_title:  Preklad do anglictiny
Diskuse k šabloně:Město Hradec Králové

message: Nejsem si jstý, zda je poslední změna k lepšímu... šblona se rázem vymyká z řady obdobných šablon... zkusím ještě změnu...JAn 10:00, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Na tomto základě jsou dělaný šablony jiných měst, jako je Plzeň, Ostrava, Brno. Verze 10:04, 20. 3. 2007 se poté nepodobá žádné, ale kombinuje starou s novou. Riza-do 10:23, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: : jde hlavně o použití standardní hlavičky a patičky 
 a . TO, že jsou tak dělána i jiná města je asi jen tím, že jsem se k nim ještě nedostal...

text: :Zkusme spíš než revertovat najít možnost, jak udělat šablonu s použitím znaku i standardních hlaviček a patiček... JAn 10:25, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: :: Ok, v tom případě vrátím šablonu z 10:00, 20. 3. 2007 Riza-do 10:31, 20. 3. 2007 (UTC)

message: Nejspíš máme oba dva zájem na tom, aby se sjednotili šablony statutárních měst. Proto už bych byl vážně rád, kdyby se to nějak stanovilo, jelikož města jako Brno a Plzeň tedy mohou mít nové lépe vypadající šablony, a nejsou nahrazovány těmito..? Riza-do 13:35, 1. 4. 2007 (UTC)
Vážený kolego, z vámi provedené úpravy nebylo vůbec jasné, o jaký typ celků se jedná. Může se jednat například o "místní části, katastrální území, městské části" a jelikož to bývá chybně uvedeno na oficiuálních webech, tak si čtenář může myslet, že se dokonce jedná o obce. Prostě informace mají vždy přednost před vzhledem. Navíc plzeňská a ostravská šablona a evidentně i tato, se mohou vyskytovat pohromadě s okresními šablonami, čimž vzniká ještě větší chaos, pokud není už v nadpise vysvětleno oč se jedná. --Kirk 14:00, 1. 4. 2007 (UTC)
Ale to se dá vyřešit jen dvěma slovy v úvodu a přesto je sjednotit pod jeden vzhled.  Riza-do 14:48, 1. 4. 2007 (UTC)
Ok, když myslíte... --Kirk 15:12, 1. 4. 2007 (UTC)
No, IMHO pořád lépe když budou všechny šablony statutárních měst vypdat jednotně, než aby každá byla jiná.. Rád bych je sjednotil, ale už se bojím toho na ně chmátnout aby mi to znovu nebylo vytknuto:-)) Riza-do 06:29, 2. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Sjednocení šablon měst
Diskuse:Uherská koruna

message: Milý kolego!
Vidím, že jste se pusti do díla, což je dobře.
Pokud byste měl chuť, bylo by pěkné na stránku vložit seznam korunovaných podobně, jako je to u svatováclavské koruny. Zatím je tu pouze link na Seznam uherských králů, ale ten je dosti košatý a zahrnuje i osoby nekorunované touto korunou. Martin Šanda 16:22, 20. 3. 2007 (UTC)
Zdravím!
No nevím, jestli se i do tohoto pustím... Já se zajímám hlavně o instituci králsovství či monarchie obecně. Proto heslo "koruna", královské symboly a podobně.
Vít.--Vit001 17:30, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Já vím a nenutím vám to. Byl to pouze námět. ;o) Martin Šanda 17:34, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: :Seznam korunovaných, včetně dat a lokací je obsažen ve článku korunovace uherských panovníků. -- Kolomaznik (diskuse) 29. 12. 2016, 20:01 (CET)
thread_title: Seznam panovníků
Diskuse:Kunraticko-michelský les

message: Webové odklazy na ty restaurace je už skutečně reklama. Stejně tak by byla reklama weby těch hotelů – mimochodem, jaký hotel je v Kunratickém lese? Maximálně vedle něj, ale aspoň jedna z těch restaurací je skutečně v něm. Jinak ovšem zmíňka o těch restauracích je v pořádku – oproti tomu hotelu k tomu lesu patří. --Packa 23:02, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Taky se mi to nezdálo, proto jsem odkazy zakomentoval a v článku ponechal. To by pak třeba v článku o městě musely být všechny restaurace, na to nám stačí Seznam...:) Mirekk 23:06, 20. 3. 2007 (UTC)

text: Teď koukám že jste stejný argument už napsal do Wikipedista diskuse:Michal.Pohorelsky#Hospody, tak to se omlouvám, aspoň že to chápeme stejně:-) Mirekk 23:12, 20. 3. 2007 (UTC)
replies: text: :To nebylo ode mě, to Chmee2. Ale souhlasím s ním --Packa 23:17, 20. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Restaurace v Kunratickém lese 

message: 83.208.193.147 27. 3. 2012, 08:30 (UTC)
thread_title:  Srnčí zvěř není vysoká
Diskuse:Juditin most

message: Karluv most byl veden paralelne s byvalym Juditinym mostem, ale staromestske zakonceni je o nekolik desitek metru jizneji? Vzhledem k tomu, ze Juditina vez tvori vstup na karluv most, nejak mi ta rovnobeznost nevychazi. --Miraceti ✉ 09:49, 21. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Nebyly samozřejmě přesně rovnoběžné – ono by to ani nešlo, ani jeden z nich nestál (nestojí) v přímce. Dá se ale říci, že ve velké většině své délky rovnoběžné byly, kromě toho konce – jejich malostranské zakončení se vlastně sbíhaly.  Malostranský konec je vidět třeba tady http://st.vse.cz/~XSLAM37/Stredovek.htm. --Tlusťa 10:02, 21. 3. 2007 (UTC)

text: Nejsem si ted jisty, kde to bylo, tusim v obsahlem clanku na iDnes o podvodnim fotografovani zbytku piliru Juditina mostu, kde se uvadi, ze teze, ze by mala malostranska mostecka vez patrila kdysi k Juditine mostu, neodpovida skutecnosti. -- 8ohmSpeaker 24. 12. 2010, 00:16 (UTC)
thread_title: Paralelne?

message: ..."V Čechách to byla v pořadí čtvrtá kamenná mostní stavba, po mostu Juditinu,..."
snad po kom po čem: po mostu Juditině.
thread_title: Sklonovani

message: Jmenoval se Karel Havlíček. Borovský je jenom přízvisko. Chcete-li jej pojmenoval krátce, pak tedy Karel Havlíček. Napsat K.H.Borovský může jenom nevzdělanec.
replies: text: To je tak trochu filozoficka otazka, jestli se dava prednost jeho rodnemu jmenu nebo prizvisku, pri kterem se cele rodné jmeno uvede jen ve zkratce. Zpusob psani K.H.Borovsky lze nalezt i z pera prokazanych vzdelancu. -- 8ohmSpeaker 24. 12. 2010, 00:16 (UTC)
Ve wikipedii by gramatické chyby být neměly.

text: Ano neměly. Wikipedie je otevřená encyklopedie, takže to můžete opravit i Vy. Tak vzhůru do toho.--Juan de Vojníkov 13:02, 17. 6. 2007 (UTC)
thread_title: K.H.Borovský???
Diskuse:Sochy na Karlově mostě

message: Nevynecháme slova "a sousoší" v názvu? Nic moc nového nepřinášejí. --Miraceti ✉ 09:51, 21. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Provedl jsem navrhované přejmenování. --Jvs 16:15, 2. 5. 2007 (UTC)

message: Pár poznámek k této editaci kolegy Dobroše.
* Stále se opakující „tvrdá“ data (autor, rok, donátor, umístění) jsem se snažil zhutnit do heslovitého kurzívního úvodu, aby se odlehčily vlastní popisy sousoší a zpřehlednila orientace. Nechal bych tedy Lapidárium tam.
* Ze stejného důvodu, lepšího vtěsnání 31 miničlánků do jednoho, považuji za dostatečné Lapidárium s velký L, upřesnění se objeví po najetí šipkou, případně kliknutí. Celým názvem někde na začátku, nejraději časem v úvodu.
* Sousoší s Barborou je evidentně originál a literatura také nic jiného neuvádí. V Gorlici, alespoň minulou sobotu, sousoší nebylo.
* Odstranění referencí jsou asi omyl spojený s VisualEditorem, podobně Příchovská ♙ s figurkou. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 11. 2013, 08:13 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Jídelní příbor

message: Rozcestník Příbor už existuje - a není důvod, aby všechny články, na které se z něho odkazuje, měly formát Příbor (něco). Viz jiné rozcestníky jako třeba Betlém, kde jako jedna odkazovaná stránka nemá název Betlém (jesličky), ale jednoduše Jesličky. Okino 15:52, 21. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Sorry, ale je tam i překládací a dranžírovací... a to není jídelní, ale pod Příbor (jídlo) se to schová. ;) Petr K. 16:45, 21. 3. 2007 (UTC)
Rozlišovač jídlo u názvu příbor mi přijde jako dost ošklivý a hlavně zavádějící, protože evokuje představu, že se jedná o druh jídla. Když už je nutné vymyslet nějaký rozlišovač, preferoval bych třeba gastronomie. --Petr Adámek 17:03, 21. 3. 2007 (UTC)
anebo stolování, -jkb-  (cs.source) 17:08, 21. 3. 2007 (UTC)

text: Aha, Petr K., ale i tak si myslím, že jídelní příbor by nevadil, anebo (až ve druhé řadě) jsem pro příbor (stolování) a v tom případě pro příslušnou úpravu v rozcestníku. Protože pokud máme rozcestník, který pod termínem jídelní příbor ukrývá článek s názvem příbor (stolování), přijde mi to nešikovné. Okino 17:36, 21. 3. 2007 (UTC)
Byl bych pro zpětný přesun na jídelní příbor. --Postrach 18:19, 21. 3. 2007 (UTC)
Když už název příbor (něco), tak určitě ne příbor (gastronomie), nejméně proto, že gastronomie má k příboru mnohem dál než zmiňované stolování. Okino 20:11, 21. 3. 2007 (UTC)
Dodatek: viz kategorizace článku... Okino 20:14, 21. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Svatý Jiří

message: doplnit obrazky, kvalitni odkazy na ceske stranky, reference na ceska kulturni dila tykajici se sv. Jiri

message: Díky za článek, na první pohled ne špatný (obsah teď moc nečtu), ale potřebuje jazykovou korekturu.--Jiří Janíček 9. 9. 2008, 20:30 (UTC)
Kostel svatého Jiří je také v Koutě na Šumavě. Bohuslav Hynek
thread_title:  Jazykové úpravy 

message: Není náhodou hlavně patronem rytířů?
thread_title:  patron? 

message: https://youtu.be/06Wtc2CtP30?t=3000
https://www.kalendar.or.cz/day.pl?id=127&year=2022 Jiří85.160.33.142 6. 9. 2022, 15:50 (CEST)
thread_title:  svátek v pravoslavném kalendáři má 6. května
Diskuse:Seznam forem vlády

message: Patří někam do tohoto seznamu i protektorát? Forma vlády to IMHO je. --Postrach 07:44, 22. 3. 2007 (UTC)
Ano, dobrá poznámka. Přidávám "protekrtorát".
Vít 14:09, 22. 3. 2007 (UTC)

message: Kam do tohoto seznamu patří robokracie? Vláda robotů se objevuje ve sci-fi kultuře, počítačových hrách, atd... Zřídíme nějakou kategorii "fiktivní vlády"?
thread_title:  [[Robokracie]] 

message: Image:Form of government with Freedom House.png.
tento odkaz je minimalne zcestny. Podle meho nazoru uz v pripade vatikanu ci tibetu. Zdal se mi lepsi http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Freedom_House_electoral_democracies_2006.png
thread_title:  zcestny odkaz