lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zlatá stoka

message: Ahoj, poradil bych autorovi článku doplňovat do hesla rovnou reference, odkud se jednotlivé sekce berou. Ušetříš si tak spoustu práce, jelikož není popravdě nic horšího, než zpětně zdrojovat článek. Kdybys nevěděl jak nato, rád poradím, případně se koukni na nějaké dobré či nejlepší články pro inspiraci, jak to udělat. --Chmee2 8. 2. 2010, 17:52 (UTC)
* Kdyby byla, bylo by dobré doplnit sekci literatura a zkusit tam dodat knížku, či dvě, které buď stoku zmiňují nebo o ní dokonce pojednávají ;) --Chmee2 16. 2. 2010, 21:12 (UTC)
* Doporučil bych, kde to jde, doplnit ke zdrojům jejich ISBN, aby se daly dobře dohledat, a trochu upravit citace dle norem, s tím klidně pomůžu, když budu mít k dispozici kompletní informaci o materiálu. --Reaperman 16. 2. 2010, 22:27 (UTC)
* internetové zdroje - jen drobnost, většinou zde používám celý odkaz, to znamená, nezkracujeme ho jen na základní doménu. Je to z toho důvodu, aby když člověk klikne na ten odkaz, viděl rovnou stránku, kde by měly být jednotlivá tvrzení. Dost to pak pomáhá při ověřování správnosti údajů, podobně se doporučuje u knížek a jiných tiskovin uvádět i stránky. Vím, že je to trošku změna a otravné, ale člověk si na to časem zvykne :) --Chmee2 17. 2. 2010, 08:31 (UTC)
* PS: internetové refy 27 a 30 mi nejdou otevřít. U 27 chybí .cz dle mého a i pak to nejde, ten další podobně. Zkusím ještě pak dohledat, ale pokud bys věděl přesně, kde je chyba, ušetří to trošku práce. Díky --Chmee2 19. 2. 2010, 21:13 (UTC)
* referncím dát správný tvar. --Hagar 30. 3. 2010, 16:57 (UTC)
* nahradit mínus - pomlčkou – --Hagar 30. 3. 2010, 16:57 (UTC)

message: Podle článku: převýšení 31 m, délka (asi) 50 km, sklon 0,3%. 
Ale vydělením vychází sklon 0,6 %. Něco je špatně.
Jj14 (diskuse) 12. 7. 2014, 12:26 (UTC)
thread_title:  Sklon stoky
Diskuse:Jicchak Navon

message: *  Zkusil bych najít, kde našel/potkal manželku
*  Rovněž tak během tohoto období došlo ke kontroverznímu stažení se ... - dopsal bych stažení vojsk
*  Během své návštěvy vystoupil před egyptským parlamentem s projevem v arabštině - zkusil bych napsat ve větě, o čem ten projev byl. Třeba mne by to zajímalo :)
** Ten jeho projev jsem bohužel nikde nenašel. Že měl před egyptským parlamentem projev v arabštině jsem našel na jednom ruském webu, ale víc tam uvedeno není. --Faigl.ladislav 8. 2. 2010, 22:39 (UTC)
*  Navonova tvorba se ale dotkla i televizní produkce; byl autorem televizního pořadu popularizujícího život sefardské komunity - dopsal bych název seriálu
--Chmee2 8. 2. 2010, 19:16 (UTC)

message: Ahoj Láďo, výborný článek. Přečetl jsem spíše zběžně, takže mám jen pár připomínek:
* Věta Než se stal prezidentem, zastával různé funkce v izraelské státní správě, a to především na ministerstvu školství a kultury, kde se zasadil o rozvoj v mnoha oblastech, který je patrný dodnes. by IMHO chtěla ozdrojovat.
* Svatbu měli roce 1963 a po několika letech snažení o děti se jim narodila dcera Na'ama a syn Erez. Docela jsem se při čtení té věty usmíval ;-) Spíš bych to formuloval: po několikaletém snažení splodit potomka....nebo tak něco :-)))
* Možná bych ozdrojoval věty: ...byl zvolen poměrem hlasů 86 pro, 0 proti, 11 se zdrželo a 23 hlasovacích lístků nebylo vyplněno. + Za jeho působení na ministerstvu došlo ke 30% rozšíření výuky arabštiny.
* V předvečer 60. výročí vzniku Izraele varoval před hrozbou Íránu a vyzval k uzavření míru se Sýrií, který by podle něj oslabil vliv Íránu v regionu. - nějak bych upřesnil, co znamená „hrozba Íránu“ :-)
Toť ode mne asi vše. :-) --Gothic2 9. 2. 2010, 11:23 (UTC)
replies: text: Moc děkuju za zkouknutí :) --Faigl.ladislav slovačiny 9. 2. 2010, 13:22 (UTC)
thread_title:  Gothicovy připomínky 

message: Tady se Navon označuje jako první sefardský prezident Izraele, ale v článku o Moše Kacavovi se píše, že Kacav byl ve funkci prezidenta druhým mizrachi po Navonovi. Vyznáte se v tom někdo? --Gottschalk (diskuse) 15. 4. 2023, 18:56 (CEST)
replies: text: Ty dvě skupiny se často zaměňují, popř. hážou do jednoho pytle coby „neaškenázové“, takže mohlo někde dojít ke zmatení pojmů. Pokud tomu dobře rozumím, byl Navon sefard, zatímco Kacav má původ z Persie. Společné mají to, že narušili „monopol“ aškenázského prezidentování.--Shlomo (diskuse) 17. 4. 2023, 10:50 (CEST)
thread_title:  Sefardi, nebo mizrachi?
Diskuse:Zábrzdná vzdálenost

message: Jestli nikdo nebude reagovat, tak to přepíšu. Současné D1 (poslední změna 1.1.2004) praví mj. toto:
36. Vzdálenost mezi hlavními závislými návěstidly nebo mezi samostatnou předvěstí
a hlavním návěstidlem musí být nejméně:
*a) 400 m – pro tratě s rychlostí 60 km.h-1 a nižší,
*b) 700 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 60 km.h-1 do rychlosti 100 km.h-1,
*c) 1000 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 100 km.h-1 do rychlosti <B>160 km.h-1.
<B>Vzdálenost 400 m, 700 m a 1000 m nazýváme zábrzdnými vzdálenostmi.</B>
37. Předvěstník se umísťuje před nejbližší následující rychlostník, který přikazuje
snížení rychlosti o více než 10 km.h-1, na vzdálenost nejméně:
*a) 300 m – pro tratě s rychlostí 60 km.h-1 a nižší,
*b) 700 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 60 km.h-1 do rychlosti 100 km.h-1,
*c) 1000 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 100 km.h-1 do rychlosti 120 km.h-1; pro tratě s rychlostí vyšší než 120 km.h-1 do rychlosti 160 km.h-1, jen pokud je nařízeno snížení rychlosti maximálně o 50 km.h-1,
*d) 1550 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 120 km.h-1 do rychlosti 160 km.h-1, pokud je nařízeno snížení rychlosti o více než 50 km.h-1. Předvěstník nemusí být dále umístěn před rychlostníkem s návěstí Traťová rychlost, který přikazuje nepřekročit rychlost 30 km.h-1 a je umístěn v obvodu ŽST (odbočky), kde omezení rychlosti návěstmi hlavních návěstidel při všech vlakových cestách kolem tohoto rychlostníku nedovoluje rychlost vyšší než 40 km.h-1 nebo pokud délka úseku trati před začátkem traťové rychlosti je kratší, než stanovená vzdálenost (např. úvraťové dopravny).
38. Předvěstní štít se umísťuje před nejbližší následující návěstidlo s návěstí Začátek pomalé jízdy nebo Začátek dočasné pomalé jízdy na vzdálenost nejméně:
*a) 400 m – pro tratě s rychlostí 60 km.h-1 a nižší,
*b) 700 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 60 km.h-1 do rychlosti 100 km.h-1
*c) 1000 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 100 km.h-1 do rychlosti120 km.h-1; pro tratě s rychlostí vyšší než 120 km.h-1 do rychlosti 160 km.h-1, jen pokud je nařízeno snížení rychlosti maximálně o 50 km.h-1,
*d) 1550 m – pro tratě s rychlostí vyšší než 120 km.h-1 do rychlosti 160 km.h-1, pokud je nařízeno snížení rychlosti o více než 50 km.h-1.
Tommasel 8. 2. 2010, 22:16 (UTC)
Správně, přepiš to. Konečně se někdo našel. Blbostí je tu více. Já bojuji s malletkami a průjezdem obloukem.--PetrS. 8. 2. 2010, 22:35 (UTC) ... Nebo to přepiš sám, alespoň budeš vyvíjet nějakou rozumnou činnost. --W.Rebel 8. 2. 2010, 23:29 (UTC)
Ještě pro ilustaci: Traťové úseky jako Kúty ZSR - Brno hl.n. km 142,170 nebo Česká Třebová - Poříčany mají traťovou rychlost 160 km/h a zároveň ZV 1000m. Napsal jsem autorovi do jeho vlastní diskuze a nějakou dobu počkám na případnou reakci. Tommasel 9. 2. 2010, 00:44 (UTC)
thread_title: Je to zmatečné nebo neaktuální.
Diskuse:Reorganizace (úpadkové řízení)

message: Rád bych upozornil, že pro psaní článku byl využit přímo insolveční zákon. Vzhledem k tomu, že pro psaní článků i jinde na webu může být použit stejný způsob práce s textem, pak to může logicky generovat možné copyvio. Rád bych však upozornil, že copyvio je v tomto případě vyloučeno, neboť použití textu právního předpisu je z dikce § 3 písm. a) autorského zákona vyňato z ochrany podle práva autorského. Možná je toto sdělení nadbytečné, ale raději předcházím případnému budoucímu označení článku za copyvio. Navíc příslušná ustanovení insolvenčního zákona jsou odcitována, takže je naplněn i požadavek § 31 AZ.--Taavetti 8. 2. 2010, 22:30 (UTC)
thread_title:  Poznámka
Diskuse:Festival spisovatelů Praha

message: Neověřený sebepropagační text plný superlativů. --Tlusťa 9. 2. 2010, 08:30 (UTC)
=> Mate pravdu. Vzhledem k tomu, ze jsem s tematem celkem seznamen jsem text lehce upravil a aktualizoval, promazal nesmysly a pridal par faktu. Jakmile budu mit cas a chut, tak clanek jeste trochu vylepsim.
thread_title:  NPOV
Diskuse k šabloně:Sadovnické obory

message: *Nejsem si jist, zda má smysl do šablony zařazovat okrasné dřeviny způsobem jak to činíte. Mrkněte na [[Kategorie:Okrasné rostliny]] a zvažte to. Jistě zde najdete nejméně sto důvodů proč o tom mluvím. 
*Je na úvaze zda zrušíte část šablony zahrada, protože Vaše nová šablona ji částečně duplikuje. Použití obou duplicitních šablon by v mnohém článku bylo v tom případě možná i nadbytečné. Název sadovnické obory se mi nezdá zcela přesný pro šablonu která zahrnuje typy sadovnických stylů a architektonické doplňky (jakkoliv šablona "zahrada" taky není ideální název). 
V každém případě bude vhodné, když zrušíte šablonu „zahrada“ (doporučuji) a tuto vhodně upravíte , nebo upravíte tuto šablonu tak, aby nekolidovala s šablonou zahrady. Chcete se do toho pustit? Jaký je Váš názor na situaci? --I.Sáček, senior 9. 2. 2010, 11:42 (UTC)
thread_title:  Kolize
Diskuse:Pakambala velká

message: Ref č. 2 má obsahovat mimo jiné informaci o tom, že ryba je hospodářsky (kulinářsky) ceněná, ovšem nikde jsem to tam nenašel. Pokud jsem jenom špatně nehledal, tak by to chtělo ref opravit nebo odstranit. Jan.Kamenicek 9. 2. 2010, 17:01 (UTC)
replies: text: Či každý chápem jinak význam: „Price category (Ref. 80766) Very high“ --Chmee2 9. 2. 2010, 17:29 (UTC)
replies: text: :Ach tak, já jsem pořád hledal nějaké vyjádření, jak je vyhledávaná kuchaři apod. Díky za vysvětlení. Jan.Kamenicek 9. 2. 2010, 19:10 (UTC)
replies: text: :: :) můžu zkusit googlit něco dalšího, ale otázka, jestli to je důležité? --Chmee2 9. 2. 2010, 19:14 (UTC)
replies: text: :::Ne, v pohodě, to vysvětlení mi stačí. Moc díky. Jan.Kamenicek 9. 2. 2010, 20:12 (UTC)

message: Na commons je na té litevské známce zobrazena zrcadlově. --PetrS. 29. 11. 2010, 10:07 (UTC)
replies: text: A zajímavost č.3: další záměna Litvy a Lotyšska. --62.84.154.40 29. 11. 2010, 10:48 (UTC)
replies: text: :No jo, kdybych si ještě neříkal - Lithuania = Litva. --PetrS. 29. 11. 2010, 11:15 (UTC)
thread_title: Zajímavost č.2
Diskuse:Seznam nositelů Řádu Bílého lva

message: tento seznam neni totozny s tim, ktery uvede Prazsky hrad tady.
napriklad Mussolini, Skvorecky...
--Diligent 11. 2. 2010, 14:59 (UTC)
replies: text: To je z toho důvodu, že tam jsou uvedeni jen držitelé českého Řádu bílého lva (tedy až od roku 1993) a ne ti dřívější (jinak zrovna Mussolini je ozdrojován). --marv1N 11. 2. 2010, 15:08 (UTC)
replies: text: :Mussolini řád dostal za svou knihu o Husovi. Možná by bylo vhodné k nositelům časem dopsat důvody. --Postrach 12. 12. 2010, 12:39 (UTC)
thread_title:  Seznam 

message: Pozor, v seznamu je uveden maršál Georgij Konstantinovič Žukov, ale v referenci se mluví o generálporučíku Georgiji Sergejeviči Žukovovi, který se na vnitru staral o Čechoslováky, Poláky atd. --Jann 4. 4. 2010, 14:59 (UTC)
replies: text: Pokud jste si jistý, editujte s odvahou. --marv1N 4. 4. 2010, 16:21 (UTC)
thread_title:  1946 - Žukov 

message: Já bych ten seznam nerozděloval, je zde patrná kontinuita a jedná se stále o to stejné vyznamenání. --Petr Adámek 20. 6. 2010, 08:01 (UTC)
Také bych byl spíše proti rozdělení. Důvody viz P.A. --Postrach 12. 12. 2010, 12:35 (UTC)
thread_title:  Rozdělení 

message: Dobrý den. Obracím se na odborníky o určení komu byl udělen Řád Bílého lva,vojenská skupina 3.tř viz Řády a vyznamenání 20. aukce pod číslem 268. U takto významných řádech by měly být záznamy. Na samotném Řádu jsem nenašel žádné identifikační číslo. Děkuji za jakoukoli informaci. Šmíd
thread_title:  Dotaz
Diskuse:Identifikační číslo osoby

message: Věřím, že se najde někdo, kdo bude schopen doplit alespoň jeden údaj (lépe více) v zatím skoro prázdné tabulce analogií IČ v dalších státech. Děkuji. --Kusurija 11. 2. 2010, 15:33 (UTC)
Dogoogloval jsem se jen pár jednotlivostí: 
*Polsko: statistický úřad přiděluje číslo REGON (číslo úředního registru subjektu národního hospodářství), finanční úřad číslo NIP (Numer identyfikacji podatkowej). 
*Španělsko: daňové identifikační číslo organizace (NIF)
*Bosna a Hercegovina: registrační číslo zapisované statistickým úředem je vázané na identifikační číslo přidělené daňovým úřadem, zkratky nebyly v českém textu uvedeny. Pro zahraniční obchod pak ještě existuje celní číslo. 
*Francie: identifikační číslo přiděluje CFE (Centre de Formalités des Entreprises), zkratku čísla jsem nenašel
*Švédsko: registrační číslo přiděluje při registraci daňový úřad (F-Skat) 
--ŠJů 11. 2. 2010, 18:48 (UTC)
replies: text: :Díky moc, teď momentálně nemám čas to projít, tak jsem doplnil jen něco, ještě je třeba zkoumat, zda se nejedná o údaje týkající se nikoliv IČ, ale DIČ. Viz tabulku, kterou jsem mezitím přidal v článku DIČ. --Kusurija 12. 2. 2010, 10:06 (UTC)
replies: text: ::Interwiki na REGON není úplně bezproblémové, protože REGON je v první řadě zkratka polského registru a teprve ve druhé řadě i zkratka toho jejich identifikačního čísla, t. j. jednak to spíš odpovídá našemu hypotetickému článku Registr ekonomických subjektů (RES) a za druhé bývá problematické propojovat interwiki články o různých registrech (polský článek je jen o polském registru a čísle). V budoucnu třeba budeme mít na české Wikipedii samostatný článek o REGON. --ŠJů 13. 2. 2010, 02:06 (UTC)

message: Článek nyní pojedná primárně o českém IČO a zmiňuje jeho obdoby ve světě. Jeho interwiki ukazuje mimo jiné na :en:Taxpayer Identification Number, což rozhodně není článek o předmětu českého článku. Řešení? Článek o identifikaci daňových poplatníků/osob z globálního hlediska se seznamem národních variant (upozorňující na významové odlišnosti, např. reg. číslo jen pro právnické osoby) a články jednotlivých národních variant s interwiki na články o téže národní variantě ve stejném jazyku? --Adam Hauner (diskuse) 24. 5. 2017, 17:24 (CEST)
thread_title:  Česko vs svět vs interwiki 

message: Mám za to, že IČO mají všechny osoby a je zapsáno v registru osob.--Juandev (diskuse) 30. 11. 2018, 20:15 (CET)
IČO mají všechny právnické osoby, podnikající fyzické osoby a orgány veřejné moci, ale vskutku je zapsáno v registru osob, plným názvem "registru právnických osob, podnikajících fyzických osob a orgánů veřejné moci". Mormegil ✉ 30. 11. 2018, 21:20 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse ke kategorii:Možná žijící lidé

message: Nebyl by lepší název? Potenciálně žijící lidé zní dost podivně, navrhuji Pravděpodobně žijící lídé, což je příhodnější překlad názvu :en:Category:Possibly living people. --Wikipedista:BobM d|p 11. 2. 2010, 16:04 (UTC)
replies: text: Ptal jsem se pod lípou bez odezvy. Vzhledem k vysokému věku osob a k faktu, že se obvykle jedná o málo známě osoby (o kterých nejde zjistit nic moc ani googlováním), bych řekl, že jde de facto spíš o pravděpodobně zemřelé osoby, o kterých to jen nevíme. Proto jsem záměrně nedával název Pravděpodobně žijící lidé, který IMHO víc podsouvá, že ještě žijí. --Gumruch 11. 2. 2010, 16:51 (UTC)
replies: text: :A proč tedy nezvolíte doslovný překlad z angličtiny "Možná žijící lidé"? "Potenciálně" fakt zní v tomto kontextu hodně divně.--Ioannes Pragensis 11. 2. 2010, 19:56 (UTC)
replies: text: ::Pravděpodobně žijící lidé je nevhodný název. Do kategorie se naopak mají přemisťovat lidé, u nichž je stále pravděpodobnější, že již nežijí. "Možná" je připuštění možnosti, "pravděpodobně" je označení pro skutečnost, jejíž trvání předpokládáme. --ŠJů 13. 2. 2010, 20:40 (UTC)
replies: text: :::Já to chápu podobně. Pokud nebudou tak týden další námitky, šablonu na přejmenování odstraním. --Gumruch 14. 2. 2010, 17:56 (UTC)
replies: text: ::::Ioannův návrh mi připadá přijatelný a výstižný (možná zní málo knižně, ale to bych za vadu nepovažoval). Nynější název ale také nepovažuji za špatný. --ŠJů 15. 2. 2010, 00:29 (UTC)

text: : Návrh jsem upravil na :Kategorie:Možná žijící lidé --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2010, 13:23 (UTC)
replies: text: :: Nemám nic zásadního proti, kdo to může přejmenovat? Je dobře, že zatím kategorie není moc zaplněna. --Gumruch 17. 2. 2010, 16:51 (UTC)
A nepostrádáme ještě kategorii pro lidi, kteří již jistě nežijí ani nejsou považování za nezvěstné, ale prostě nám chybí údaj o úmrtí? --ŠJů 24. 2. 2010, 22:25 (UTC)

text: :Kategorie:Osoby s nejistým datem úmrtí? V en-Wiki ji asi používají jen pro ty, o kterých se ví, že zemřeli, ale neví se kdy, zatímco blízká, zde neexistující :Kategorie:Osoby s chybějícím datem úmrtí je pro ty, kteří nežijí (překročili 123 roků), ale tento fakt nebyl zveřejněn. Může se založit, pokud se shodneme, že bude užitečné rozšířit kategorie, třeba až na anglický úplnější (přesnější?) systém, kde mají kategorie i na chybějící místa narození a úmrtí. Jde o to, aby se to tady používalo a byli jsme schopni diferencovat a správně kategorizovat. Obávám se ale, že by někdo brzy poukázal, že vše nemusí být jako na en-Wiki. --Gumruch 25. 2. 2010, 06:19 (UTC)

text: Hej lidi, vy fakt věříte, že nějací fotbalisté, kteří se narodili v roce 1893, nebo 1900, ještě žijí? --37.188.239.68 2. 2. 2013, 13:21 (UTC)
replies: text: :Tak se mi podařilo počet článků v kategorii zredukovat téměř o 20, převážně fotbalistů s pomocí http://eu-football.info/. --Harold (diskuse) 2. 2. 2013, 14:15 (UTC)
thread_title:  Název? 

message: Proč je tato kategorie z velké části plná bezvýznamných možná žijících fotbalistů? Jaký význam mají stránky s profily takových lidí?
thread_title:  Proč fotbalisté
Diskuse ke kategorii:Heretici

message: Vzhledem k výsledku WP:AfD navrhuji vytvořit tyto kategorie:
*:Kategorie:Lidé odsouzení za herezi - pro osoby odsouzené církví pro herezi
*:Kategorie:Lidé obvinění z hereze -pro osoby obviněné církví či světskou mocí ve středověku z hereze (bez ohledu na to zda byli odsouzeni nebo ne, zařadit také osoby rehabilitované, viz kritéria),
Kritéria
*pro odsouzené - osoby odsouzené pro herezi církevním soudem, koncilem nebo inkvizicí, bez ohledu na to zda byli popraveni nebo ne,
*pro obviněné - osoby obviněné, avšak neodsouzené, případně později rehabilitované
*zdroje dokládající herezi
*schizma a exkomunikace se za herezi nepovažují
*v ostatních případech je z kategorie vyřadit. --Wikipedista:BobM d|p 12. 2. 2010, 15:02 (UTC)
thread_title:  Návrh na kategorizaci
Diskuse ke kategorii:Hereze

message: Vzhledem k výsledku WP:AfD navrhuji vytvořit kategorie 
*:Kategorie:Starověké hereze - pro hereze v období starověku, prohlášené za herezi koncily (viz kritéria)
*:Kategorie:Středověké hereze - pro hereze v období středověku, prohlášené za herezi koncilem (viz kritéria)
*:Kategorie:Novověké hereze - pro novověké hereze, uznané za herezi církevní autoritou (možná rozdělit podle církve, viz kritétia)
Kritéria pro rozkategorizování
*odsouzení církevním koncilem,
*održení od církve (schizma) se nepovažuje za herezi to samé exkomunikace,
*pro novověké hereze - zde uvést v definici, kdo herezi odsoudil (papež, koncil nebo církevní autorita) a zda je za herezi obecně považována,
*vložit do příslušné kategorie pouze se zdrojem. --Wikipedista:BobM d|p 12. 2. 2010, 14:40 (UTC)
replies: text: Po přečtení uzavření diskuse od wikipedisty che jsem začal kategorizovat do :Kategorie:Hereze odsouzené katolickou církví. Tam myslím nebudou se zařazováním vznikat problémy. Vytvořil jsem též kategorii :Kategorie:Hereze v křesťanství, kde bych pak navrhoval vytvářet podkategorie. Zároveň je to myslím vhodný způsob, jak se napojit na cizojazyčné wikipedie pomocí interwiki. Jinou cestu s těmi interwiki nevidím.--bab_dz 12. 2. 2010, 21:06 (UTC)

text: Výhrada: starověké hereze byli odsouzeny celou církví jako takovou, tedy dávat je do :Kategorie:Hereze odsouzené katolickou církví my příjde dost závádějící. --Wikipedista:BobM d|p 12. 2. 2010, 21:11 (UTC)
replies: text: :Proč? Katolickou církví byly tudíž odsouzeny také. Nic nebrání tomu dát je i do kategorie Hereze odsouzené starověkými/středověkými koncily.--bab_dz 12. 2. 2010, 21:43 (UTC)
thread_title:  Návrh na kategorizaci
Diskuse:Nacistické Německo

message: Archivováno do Diskuse:Nacistické Německo/archiv-1 --Wikipedista:BobM d|p 1. 2. 2020, 09:58 (CET)

message: Znovu: Rakousko nebylo předchozím ani nástupnickým státem (anexe),  včetně dalších (vše vojenská okupace / anexe území),  Evropské hospodářské společenství není stát. --Wikipedista:BobM d|p 1. 2. 2020, 09:56 (CET)
Znovu: vážně nechápu, proč jsou v infoboxu uvedeny viditelné nesmysly (Jugoslávie, Francie, Československo, Belgie). Dám k diskusi Pod lípou --Wikipedista:BobM d|p 1. 7. 2023, 12:17 (CEST)
thread_title:  Nástupnické a předchozí státy (2)
Diskuse:Josef Bublík

message: V databázi legionářů jsem našel Bublíka z Bánova jen tohoto Aloise (* 1887); buď je to strýc (a otec v databázi zatím není nebo prostě nebyl legionář), nebo je chyba v článku v údaji o otci. --Gumruch 12. 2. 2010, 18:32 (UTC)
thread_title:  Otec 

message: Odkaz na Františka Pospíšila je špatně - odkazuje to na hokejistu a ne na výsadkáře
replies: text: Vyřešeno. Děkujeme. --Schuminka janička 20. 9. 2011, 09:49 (UTC)
thread_title:  Odkaz
Diskuse:Jiří Langer

message: Jde (a případně za jakých podmínek) využít jeho snímek z hebrejské wikipedie? Bylo by to dozajista dobrým komplementem článku. Jinak děkuji za odborné editace mého textu, hebraistika rozhodně není moje specializace. Patricij 13. 2. 2010, 12:16 (UTC)
replies: text: Problém bude v tom, že v Izraeli je kratší doba ochrany a.p. (pouze 50 let, zatímco v Evropě je to 70 let). Hledám ale i jinde.--Gampe 13. 2. 2010, 16:15 (UTC)

text: Díky za info, taktéž hledám a ptám se kolem. --Patricij 24. 4. 2010, 09:27 (UTC)
thread_title:  (foto, práva) 

message: Jen bych chtěl podotknout, že toto není jeho „hebrejské jméno“. To se pojí s jménem otce - konkrétně Mordechaj Zeev ben Josef. Forma jména s jménem matky se používá při modlitbě za nemocného, případně to tak napsal sám J. L., když napsal belzskému rabínu na lístečku svou prosbu. Rikel je v jidiš Ráchel. Mi-Prag se vůbec nevkládá, to je jen ironická asociace Maharala (mi-Prag), tedy r. Löwa.--Chaim 3. 5. 2010, 17:55 (UTC)
replies: text: Chaim- díky za osvětu, mám se ještě hodně co učit! Asi brzy pomalu začnu pracovat na anglické verzi wikistránky, vidím to jako další logický krok. Patricij 18. 12. 2010, 17:16 (UTC)

text: Toho Ze'eva (asi vlka) by to chtělo doložit, ono se to moc nevyskytuje, ani v závorce, ani na hewiki, ani moc jinde. —Mykhal (diskuse) 17. 3. 2021, 00:06 (CET)
thread_title:  Jiří Mordechaj Zeev ben Rikel mi-Prag Langer 

message: Chtělo by to ověřit datum narození. Vyskytují se dvě varianty. Není úplně jasné, kdo od koho opisuje (a i autority se někdy mýlí). Před chvílí jsem trochu poupravil wd, včetně přidání jednoho hodně relevantního webu. Ale nechci napovídat/ovlivňovat vlastní výzkum situace. —Mykhal (diskuse) 14. 1. 2021, 21:42 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Biele Albatrosy

message: Nejsem autorem článku, pouze jsem článek kompletně přeložil z sk a vím, že obsahuje pár subjektivních hodnocení, ale nezdá se mi požadavek na zdroj u věty "Rok 2000 je možné považovat za nejhorší rok pro Biele Albatrosy." za nutný - vzhledem k tomu, že skupinu zasáhla tragická nehoda se podle mě zdá věta dostatečně objektivní.--Slfi 13. 2. 2010, 14:02 (UTC)
replies: text: Podle mne je ta věta spíše úplně zbytečná. Asi jsem ji měl rovnou smazat. Pokud člověk chce, může cokoliv považovat za cokoliv ("lze považovat" je podle mne vyhýbavá fráze). A pokud měla ta skupina nehodu, nechal bych na čtenáři, za co to bude považovat. --Postrach 13. 2. 2010, 14:09 (UTC)
replies: text: :Pravda, smazáno.--Slfi 13. 2. 2010, 14:13 (UTC)
thread_title: Požadavky na zdroje
Diskuse:Congressional Space Medal of Honor

message: Ahoj, všiml jsem si, že u některých jmen je hvězdička, ale nikde žádné vysvětlení k čemu se vztahuje (aspoň jsem si nevšiml). Předpokládám správně, že se jedná o posmrtně oceněné? Někde by to ale mělo být uvedeno. S pozdravy --Petr Losert 13. 2. 2010, 19:56 (UTC)
thread_title:  Seznam nositelů