lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Švábsko

message: Musíme rozlišovat Švábsko jako historickou zemi (o ní je tento článek) a bavorskou správní oblast Švábsko. Aušpurk je správním centrem toho druhého, zatímco prvně jmenovanému byl centrem povětšinou Stuttgart, ale nedá se to tak jasně říci (Švábsko nebylo vždy jedním správním celkem), proto bych to ani neuváděl. --Mmh 13. 9. 2008, 15:24 (UTC)
thread_title: Věcné změny
Diskuse:Bitva o Ržev

message: Je Rževská bitva korektný názov? Vzhľadom na to, že o oblasť prebehlo počas druhej svetovej vojny viacero bitiek, patrilo by sa upresniť, že sa v článku jedná o Rževsko-Syčevskú útočnú operáciu a nie o niektorú z iných bitiek.--Pelex 13. 9. 2008, 21:21 (UTC)
thread_title:  Rževská bitva?
Diskuse:Voyager 1

message: Je opravdu jisté že sonda opustila hranice sluneční soustavy? Já myslel že to NASA zpochybnila.--Konvalín (diskuse) 25. 4. 2013, 12:10 (UTC)
thread_title:  Opuštění sluneční soustavy 

message: Aktuální vzdálenost obou sond od Země je k dispozici na stránkách NASA, přimlouvám se za zařazení odkazu do článku: https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/status/ --Fellowcz (diskuse) 24. 9. 2013, 11:16 (UTC)
replies: text: Dobrý den. Odkaz na stránky NASA o misi Voyager v článku je, dole v Externích odkazech pod titulkem "Oficiální stránky projektu Voyager". Akorát je odkazováno na hlavní stránku projektu (voyager.jpl.nasa.gov), kdežto vy navrhujete jednu z postránek. Nicméně vzdálenost obou sond je uvedena i na hlavní stránce.--Jann (diskuse) 12. 2. 2019, 20:51 (CET)

text: Odkaz na zmiňovanou stránku (pokud se nemýlím) je v článku vložen formou reference (č.1)--Romanzazvorka (diskuse) 13. 2. 2019, 12:13 (CET)
thread_title:  Vzdálenost sond Voyager od Země
Diskuse:Rebutia grandiflora

message: První věta, obsahující „…je ve sbírkách zastoupen mnohem méně často, než by si zasloužil“, je subjektivní hodnocení. Myslím si, že první věta by měla obsahovat co to je a další text pak postupovat od podstatného (obecného) k detailům. Kaktusář nejsem, prosím, upravte to někdo vhodným způsobem. --Hidalgo944 13. 9. 2008, 23:22 (UTC)
thread_title: První věta
Diskuse:Gennadij Strekalov

message: Ke všem kosmonautům z počátků letů raketoplánu bude třeba se vrátit, až budeme mít hotová hesla všech kosmonautů. Pak bude třeba vytvořit vzájemné odkazy jejich jmen v podobě z hesla. Bude třeba dodat všude infoboxy. Také fotky, ty by mohli mít na své wiki Rusové a Ukrajinci.--Zákupák 14. 9. 2008, 03:55 (UTC)
thread_title: Dodělat
Diskuse:Kudlanka nábožná

message: Mohu potvrdit rozšiřování tohoto druhu směrem na sever. Včera nám jedna kudlanka přistála do květináče na balkóně (bydlím v Brně) :-) --Gothic2 14. 9. 2008, 11:28 (UTC)
replies: text: Doporučuji k shlédnutí (či zapracování do článku) toto Jedudědek 14. 9. 2008, 11:33 (UTC)
Hele, co když to není copyvio ale je to naopak zkopírovaný z Wikipedie na tu stránku? Ta fotka na tom webu visí pár dní a tenhle text už docela dlouho. Zkontrolujte, jestli se nemýlím.--Vojtech.dostal 14. 9. 2008, 11:41 (UTC)

text: Koukám na to, část šablonou  označeného textu zde byla již 13.7. 2007 a zbytek přibyl 8.12. 2007. Na photoextract.com byla fotografie (a předpokládám tedy i že text;-) vložena 8.9. 2008. Takže to oni opsali od nás. Jedudědek 14. 9. 2008, 12:05 (UTC)
thread_title:  Copyvio? 

message: V tabulce je uveden řád Dictyoptera, ale v přehledu hmyzu takový řád není, ale je uveden přímo řád Mantodea. Netroufám si to opravit, nejsem entomolog.
replies: text: taky nejsem entomolog ale opravil jsem to. zdá se že Dictioptera můžeme brát jako nadřád.--Vojtech.dostal 23. 9. 2008, 14:49 (UTC)
thread_title:  Řád 

message: "otočit hlavu o 360 stupňů" To by si jí ukroutila. 🤦‍♂️  --185.5.71.18 31. 10. 2021, 14:28 (CET)
thread_title:  360? 

message: Kudlanka nábožná, délka asi 7cm, krásně zelené barvy žije u nás na zahradě v hortenzii.
od 18.8.2023 --Boban59 (diskuse) 21. 8. 2023, 14:08 (CEST)
replies: text: 10.9.2023 Poricany u Nymburku.  --2A00:1028:96D1:EFA2:99F:DEB2:FE6C:301D 10. 9. 2023, 23:19 (CEST)
replies: text: : Podobná pozorování je lépe směřovat na projekt Mapování výskytu bezobratlých. Pro wikipedii je to bohužel nepoužitelné, viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --Hnetubud (diskuse) 13. 9. 2023, 10:46 (CEST)
thread_title:  Potvrzuji výskyt v Chabařovice u Ústí nad Labem
Diskuse:In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

message: Přišlo mi prospěšné obohatit českou wiki o tuto bohulibou myšlenku (citát). Dotazy k diskusi: Skutečně tedy citát není od Augustina (nemá aspoň něco podobného, nebo z čeho to údajně mylné přisuzování jemu vychází) a za další, jestli byste článek nezkontroloval, v případě potřeby rozšířil či upravil, hlavně jsou sporné ty překlady, ale snad vyhovující. Oříšek ještě je, do jakých to dát kategorií či do jakých dát odkaz článků, příp. jaké udělat redirecty, aby ten citát našlo víc lidí než cca jeden měsíčně...
replies: text: Moc se omlouvám se, že Vám lezu do Vaší diksuse - není to spíše na přesud na projekt Wikicitáty ? --MiroslavJosef 14. 9. 2008, 13:35 (UTC)
replies: text: :To mě taky napadlo, ale pak jsem si řekl, že vzhledem k určité významnosti toho pojmu (motta některých organizací, trošku v dějinách církve, významný pro ekumenismus) a vzhledem ke sporům o autorství to asi v encyklopedii může být... Taky to je heslo, které se snaží hledat konsensus a smír, (což je snad i nějaký princip wikipedie) a co by se mělo šířit... A pro mluví i to, že článek už je na en, de, hr a la wiki.--Jiří Janíček 14. 9. 2008, 14:21 (UTC)
replies: text: ::Ověřil jsem to na http://www.sant-agostino.it/index2.htm a skutečně se nic podobného v jeho spisech nevyskytuje. Spojení "in dubiis" se podle tamního vyhledávače vyskytuje sedmkrát, všecka místa jsem prohlédl a nic. Proti článku nic nemám, Wikicitáty jsou (zatím?) spíš mrtvě narozené dítě, ale citát můžeme přidat do tolerance, ekumenismu aj., ovšem ne jako Augustinův.

text: ::Jinak "Studentenverbindung" bych klidně přeložil jako "studentské sdružení", z toho se snad tolik nestřílí a termín to asi taky není. Zdraví Váš --Sokoljan 14. 9. 2008, 22:45 (UTC)
thread_title:  Augustinovo autorství 

message: Pak je ještě otázka, jak přeložit Studentenverbindung - asociace, svaz, bratrstvo...? - navíc jsem si teď všiml, že v en wiki to dokonce nepřekládají a nechávají jako termín, což je možná nejvhodnější cesta, neexistuje-li česká obdoba takové organizace (ale es, fr, pl, nl, pt překládá).
(vše přesunul ze stránky Wikipedista_diskuse:Sokoljan --Jiří Janíček 14. 9. 2008, 14:36 (UTC))
Studentenverbindung bych nepřekládal, když už tak jako studentské sdružení, což je nejméně konfliktní, protože Studentenverbindungen se dále dělí - Landsmannschaften, Corps, Fraternitas, Corporationen, Burschenschaften ... Nebylo by správné dát tomu v češtině jeden výraz (např svaz či bratrstvo).
82.135.68.129 17. 6. 2009, 11:24 (UTC)
thread_title:  Studentenverbindung
Diskuse:Solaris Trollino 12

message: A není to třeba tím, že STDa280-6B je uvedeno na dotyčné stránce v polské i slovenské verzi? Možná by spíš namísto ohánění se zdroji bylo lepší popřemýšlet, jak by se dal údaj ověřit (třeba dotazem na výrobce). 88.101.252.246 14. 9. 2008, 19:45 (UTC)
replies: text: Koukám se na stránky výrobce, včetně detailních technických dat, ale nic tam nevidím. Kdyby bylo zapotřebí, mohu jim napsat. --Luděk 14. 9. 2008, 20:02 (UTC)
replies: text: : Udělal jsem totéž, a poněvadž jsem taky nic nenašel, napsal jsem jim. Uvidíme, zda budou reagovat. Pokud ano, napíšu. 88.101.252.246 14. 9. 2008, 20:07 (UTC)
@88.101.252.246: Na onom Vašem ohánění zdroji je Wikipedie založená, alespoň, co já jsem pochopil za těch 2,5 roku, co zde působím. Uvedený zdroj (Dopravní magazín, což je myslím, docela odborný časopis) uvádí STDa250-6B/175. Chápu, že může jít o překlep, číslice 5 a 8 jsou nad sebou. Nicméně jiný zdroj pro tento ani jiný typ motoru nemám. Když si zadáte do Googlu oba dva typy motoru, moc vám toho nevypadne:  x . Typ STDa250-6B/175 navíc původně uvedl stejný anonym , který se nyní snaží bez jakékoliv diskuse (viz jeho diskuse) změnit typ na STDa280-6B/175. A co se týče typu na sk. a pl.wiki, tak na pl. byl původně typ STDa250-6B/175, který vydržel až do nedávné doby, kdy jej opět anonym změnil na STDa280-6B/175. Na sk. byl článek přeložen od nás (bez typu motoru), anonym (stejný jako u nás) doplnil motor (STDa250-6B/175) a jiný anonym jej změnil (ve stejné době jako u nás a na pl.) na typ STDa280-6B/175. Nevím, možná se anonym snaží opravit chybu, ale bez jakékoliv diskuse nebo uvedeného zdroje (ostatní wiki nelze za věrohodný zdroj brát) budu neustále revertovat typ motoru na STDa250-6B/175.
@88.101.252.246 a Ludek: Díky za ochotu a snahu, snad se to tímto vyřeší. --Harold 14. 9. 2008, 20:27 (UTC)
thread_title:  Spor o označení motoru 

message: Co s těmi trolejbusy z La Chaux de fonds ketré jezdí v Ostravě? Proč je tam nemůžu napsat? Mají čísla 3728, 3729 a 3730. Na vlastní oči jsem je už X-krát viděl (bydlím v Ostravě). Tož nasolíme to tam ne?
Strašidlo (diskuse) 28. 6. 2018, 16:40 (CEST)
replies: text: Co s nimi? Možné je založit kapitolu "Provoz" a uvést je textově tam (Škoda 21Tr#Provoz trolejbusů Škoda 21Tr). Tabulky ve všech článcích o trolejbusech (a tramvajích) totiž zaznamenávají pouze nové vozy, které si dopravci pořizují = součet vozidel v tabulce by měl být rovný počtu vyrobených kusů, který je uveden v infoboxu. Neuvádějí nakupování ojetých vozů, na to nejsou na wiki lidské kapacity (a navíc pochybuji o encyklopedičnosti, to by měla být spíš záležitost šotoušských webů). Zařadit do tabulky ad hoc jen 3 švýcarské vozy v Ostravě by bylo těžce nesystémové, matoucí, a tedy neencyklopedické. --Harold (diskuse) 28. 6. 2018, 17:49 (CEST)
thread_title:  Ostrava
Diskuse ke kategorii:Turistické trasy v Česku

message: Poznamenávám odkaz na související diskusi: Wikipedista diskuse:Jowe#Systematika článků o turistických značených cestách. --ŠJů 15. 9. 2008, 00:48 (UTC)
Wikipedie:WikiProjekt Turistické značené trasy
thread_title:  Systematika
Diskuse:Seznam poštovních známek České republiky

message: diskuze k použití obrázků: Wikipedie:Pod lípou (práva)#Poštovní věstník

message: Grafici a rytci známek, kteří mají na wikipedii článek (kvůli přidávání wikiodkazů):
* Adolf Born
* Oldřich Kulhánek
* pozor! Karel Zeman (rytec) (*1949) http://karelzeman.cz/ × Karel Zeman (1910-1989) (režisér) --snek01 15. 9. 2008, 09:17 (UTC)
thread_title:  grafici a rytci 

message: Rozdělení dle Wikipedie:Délka článku na(?):
* Seznam poštovních známek České republiky (1993 až 1999)
* Seznam poštovních známek České republiky 2000 až 2009
* Seznam poštovních známek České republiky 2010 až 2019
S použitím slova „až“ (kvůli předcházení problémů s pomlčkou - je několik druhů pomlček - v názvu článku) nebo s pomlčkou? --snek01 15. 9. 2008, 15:33 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Na ty desetiletí je to asi ideální. Co se týče spojovníku (-) a pomlčky (–) v názvu, tak se v názvech článků používají spojovníky, i když je to typograficky nesprávné, ale lze jej napsat na klávesnici, což u pomlčky nejde. Čili já bych bral se spojovníkem :-) --Harold 15. 9. 2008, 20:39 (UTC)
replies: text: :Já bych si dokonce dokázal představit i v tomto již založeném hesle "rozbít" tabulky podle jednotlivých let, tj. rozčlenit to na menší tabulky po rocích, nikoliv jednu velkou. --Krvesaj 15. 9. 2008, 20:44 (UTC)
replies: text: ::To by taky šlo, ale myslím, že vzhledem k současné velikosti seznamu (47 kB, je tam jen pár obrázků a chybí ještě zpracovat 7 let), který ještě určitě nabobtná, by bylo ideální seznam rozdělit podle těch let. Nicméně ten tvůj návrh na rozbití tabulky na jednotlivé roky beru i do toho rozděleného seznamu. Myslím, že to rozhodně seznamy zpřehlední a když se mezi tabulky vloží nadpis kapitoly, tak to bude fajn. --Harold 15. 9. 2008, 20:52 (UTC)
replies: text: :::Upraveno a rozděleno dle diskuse. Snad správně, v případě jakýchkoliv pochybností či nesouhlasu pls. klidně revertujte. --Krvesaj 16. 9. 2008, 01:36 (UTC)

text: ::Paráda, díky :-) --Harold 16. 9. 2008, 09:30 (UTC)
thread_title:  rozdělení
Diskuse:Technologie LCD

message: bohuzel nemohu souhlasit s jednou z prvnich vet,kde se pise,ze lcd monitory poskytuji vyssi kvalitu obrazu nez CRT.jednak z hlediska velikosti obrazoveho bodu je lcd technologie jeste v praxi pozadu za crt a jednak co se tyce kontrastu,ktery lcd nema nikterak vysoky.pokud nepocitam ciste profesionalni displeje,tak ve srovnani bezneho CRT a LCD monitoru se ohledne zobrazeni jedna o jasne vitezstvi CRT.
85.70.229.122 15. 9. 2008, 11:18 (UTC)
replies: text: A zdroj Vašeho tvrzení? Miraceti 15. 9. 2008, 11:36 (UTC)

message: Rozdíl v kvalitě většiny běžných LCD monitorů a crt monitorů je viditelná na první pohled. Netřeba zdrojů, stačí bystré oko :o))
Pro šťouraly stačí umět číst, zvládat angličtinu, přemýšlet a chápat souvislosti : ODKAZ
thread_title:  Kvalita crt x lcd
Diskuse:Balík kancelářských programů

message: Pokud má být obsahem tohoto článku momentální text, myslím si, že je zbytečný. V podstatě se totiž až na několik málo vět nachází ve článku OpenOffice.org. --Zkf 15. 9. 2008, 13:42 (UTC)
Souhlasím se sloučením. --Adamcervenka 15. 9. 2008, 13:43 (UTC)
replies: text: No, já jsem vesměs proti sloučení, MS Of je jedna věc, OO druhá a třeba LS další. Ale současný stav článku je hrozný, sednu na to a pokusím se, aby dostál názvu. ;) -- Jagro 15. 9. 2008, 15:46 (UTC)
replies: text: : Tak jsem napsal úvod a pak mě napadlo hledat a hle, už to tu jednou máme - Kancelářský balík. -- Jagro 15. 9. 2008, 15:51 (UTC)
Výborně. Souhlasím se sloučením do článku, který našel kolega Jagro. --Zkf 15. 9. 2008, 19:10 (UTC)
thread_title: Návrh sloučení
Diskuse:Lichva

message: Abychom si vyjasnili co vlastne rika on Deuteronomium 23:20 rika: „Svému bratru nebudeš půjčovat na úrok ...“ a o vers pozdeji se dozvime „Cizinci můžeš půjčovat na úrok, ...“. Takze s tou zmenou postoju bych to nehrotil. --Vrba 15. 9. 2008, 21:46 (UTC)
replies: text: Každopádně by to chtělo lépe vysvětlit. Před mou úpravou bylo citací Dt "doloženo", že křesťané měli ve středověku zákaz. Středověké a novověké postoje křesťanů či židů by zřejmě měly být zdrojovány něčím jiným než Pentateuchem. --ŠJů 15. 9. 2008, 23:35 (UTC)
Ano, souhlas, koukali jsme na to ve stejnou chvili, nez si to udelal premyslel jsem jak to zmenit. V diskusi jsem jen upresnil to co rikas. --Vrba 15. 9. 2008, 23:41 (UTC)

message: Lichva je zneužití něčí tísně, ne jak to popisují různí pomatení libertariáni (a tento článek) neschopnost toho, kdo si půjčil.
thread_title:  POV 

message: Opakovaně jsou odstraňovány ozdrojované zmínky o vysokých úrokových sazbách v ČR.
Znovu je přidávám, tentokrát bez externích odkazů, které snad někdo může chápat jako spam. 78.80.228.88 12. 7. 2012, 05:32 (UTC)
thread_title:  Příklady vysokých úrokových sazeb 

message: V zájmu zkvalitnění hesla bych si dovolil navrhnout několik úprav či rozšíření:
1. oblast definice lichvy - uvedená definice lichvy není jediná, i když není nesprávná. Například katolická morální teologie označuje za lichvu jakékoli zneužívání něčí tísně. Podle této širší definice potom lichvou není pouze půjčování peněz, ale například i předražování nedostatkového zboží apod. Myslím si, že toto by bylo vhodné v úvodní části zohlednit.
2. pojetí historie - je popsáno trochu chaoticky. V jedné větě se mluví o Vladislavu Jagellonském, v další pak o Jindřichu VIII., takže to vypadá, jako by druhý jmenovaný byl českým králem. Také je podezřelé, že by opravdu legalizoval lichvu. Nejednalo se spíše o nějaký regulovaný úrok?
3. neencyklopedický styl - souvětí "Novodobá lichvářka obvykle nevypadá jako Alena Ivanovna, odpudivá stařena z Dostojevského Zločinu a trestu. Může mít tvář mladé přívětivé ženy vystupující v televizní reklamě coby dobrosrdečná rodinná přítelkyně, která vám peníze osobně přinese až domů" působí příliš hovorově.
4. věcně nesprávná informace - tvrzení o tom, že židé mohli vykonávat lichvu, je pravděpodobně nepřesné, ba až nesprávné, byť je velmi rozšířeno. Tvrdím to na základě knihy "Tři dopisy Tomáše Akvinského" (Praha: Krystal OP, 2010), kde se Tomáš lichvou výslovně zabývá. Rozhodně tam odmítá představu, že by židům mělo být dovoleno přijímat lichvářský úrok, ba naopak považuje židovskou lichvu za zlo, které se bohužel nedaří vymýtit. Nejsem však v této věci odborníkem, nechť některý historik s přihlédnutím k uvedené stati věc upraví. 89.177.106.60 3. 1. 2014, 22:57 (UTC)
thread_title:  Několik námětů pro editaci
Diskuse:Každý s každým

message: Větě typu Právě tímto systémem funguje převážná většina ligových soutěží v kolektivních sportech. jsem se chtěl na začátku článku vyhnout. Platí to u fotbalu. A třeba už u hokeje to není tak úplně pravda, neboť základní část turnaje hraná tímto způsobem ani není tou nejpodstatnější částí. Ve volejbalu, basketbal a florbal se také hraje play-off. Miraceti 16. 9. 2008, 10:48 (UTC)
replies: text: ::Aha ... tak sorry ... ale nějakou zmínku by to do úvodu chtělo - o sportu zde píše hodně lidí a děcka Ti do toho budou čmárat své další postřehy (jsemť také takové velké děcko) ** Ahoj --MiroslavJosef 16. 9. 2008, 10:50 (UTC)

message: Myslím, že formulace ve smyslu "za vítězství dvojnásobný počet bodů než za remízu" je přinejlepším zastaralá - fotbal se takto neboduje již mnoho let, hokej přešel na tříbodový systém už i na nejvyšší úrovni (MS, ZOH). U sportů, kde nejsou nerozhodné výsledky "odjakživa" (basket, volejbal) se boduje i prohra, nula je tuším za prohru po kontumaci, ale tady si nejsem úplně jistý. Chtělo by to nějak přeformulovat - a mj. také uvést nějaký zdroj.Díky --Jarba 7. 1. 2010, 10:03 (UTC)
thread_title:  Otázka dvojnásobku
Diskuse:Osecký klášter

message: zakladaci listina klastera, vice zde --Zacatecnik 16. 9. 2008, 11:39 (UTC)
thread_title:  rozsireni 

message: Proč je tohle označeno jako románský kostel, když jediné co se ve stránce dozvím je, že klášter je v jádru gotický?
thread_title:  Románský kostel?
Diskuse:Richard Wright (hudebník)

message: Logicky by na první místo měla přijít diskografie s Pink Floyd, protože to byly první alba na kterých vystupoval a taky se díky působení v Pink Floyd stal slavným. Kromě toho by to bylo správně i chronologicky. To je jako kdybys vyplňoval životopis a na první místo dal své nedávné zaměstnání samostatného živnostníka, před první zaměstnání které jsi nastoupil po škole. 
Jinak, musím i pochválit, správně jsi z diskografie odebral album na kterém Wright neúčinkoval. --Aqualung 16. 9. 2008, 13:36 (UTC)
replies: text: Vlastně přesně ani nevím. Sice se díky Floydům stal slavným klávesistou, ale na druhou stranu bych (já osobně) očekával sólová alba na prvním místě, protože to je čistě jeho tvorba... Jestli se ti to takhle nelíbí, klidně to revertuj, já to vracet nebudu, protože vlastně přesně nevím, jak bych to chtěl :-)

text: Původně jsem tam přidal obě Barrettova alba (podle en.wiki), ale pak jsem měl takový pocit, že to je blbost, protože už dávno předtím jsem někde četl, že tam hrál jenom Gilmour s Watersem. No a po prozkoumání příslušného článku na en.wiki se to potvrdilo. Na Barrettově druhém albu zase hrál Gilmour s Wrightem. --Harold 16. 9. 2008, 20:50 (UTC)
thread_title:  Diskografie  by měla být uspořádána chronologicky
Diskuse k šabloně:Věk

message: Sem si teprve všiml, že tahle šablona existuje...
Já nevím, ale aby to za lidi počítalo, kolik jekomu let, mě to přijde šílené... To přece spočítá i druhák na základce! --Nolanus ✉  C E 16. 9. 2008, 16:30 (UTC)
replies: text: Ano, spočítá to i druhák, ale podívej se, že je tato šablona užívána zejména u žijících lidí ;-) --NIGKDO 16. 9. 2008, 19:00 (UTC)

text: No a co, jakej je právě rok snad ví ten druhák stejně dobře, ne? --Nolanus ✉  C E 16. 9. 2008, 19:40 (UTC)
replies: text: : Mě ta šablona přijde fajn. Lidi jsou celkem zvyklí, že když někde čtou o nějaké osobnosti, bývá uveden věk. Tak proč to nemít (vhodnou formou a na vhodných místech;-) i zde ?! Jedudědek 16. 9. 2008, 20:00 (UTC)

message: V dokumentaci je uvedeno, že při použití věku osobností by se měla šablona vkládat substitucí. Což je asi víceméně v pořádku. Pokud se tedy nepoužijí komplexnější šablony Datum narození a věk nebo Datum úmrtí a věk. To by se asi mělo do dokumentace doplnit, že jsou tyto šablony právě pro takové účely ještě vhodnější. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2015, 13:28 (CET)
replies: text: Jakékoli upřednostňování by mělo počkat do vyhodnocení a uzavření žádosti o komentář. --Vlout (diskuse) 4. 11. 2015, 13:32 (CET)
replies: text: : ŽOK je postaven s prominutím dost nevhodně. Tváří se jako řešení kategorizace, a přitom poněkud zkratkovitě splétá dohromady různé záležitosti, aniž by ve skutečnosti řešil komplexně otázku těchto šablon. Ty jsou do ŽOKu zapleteny jen skrze kategorizaci a jiné faktory jsou opomenuty. Je to poněkud nešťastný pokus, nedomyšlený. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2015, 13:41 (CET)
replies: text: ::Tento pohled Vám neberu, ačkoli s ním nemůžu v žádném případě souhlasit a pokládám je za nepochopení situace. Naopak, žádost o komentář je na místě a velmi vhodně (vy)řeší problém, který vzniká z napětí mezi pravidlem a specializovanými šablonami. --Vlout (diskuse) 4. 11. 2015, 13:44 (CET)
thread_title:  Vhodnost použití
Diskuse:Folklórní soubor Úsměv

message: obsah stranek na wikipedii folklorniho souboru Usmev je prebran z propagacniho materialu naseho souboru. Nejde tedy o poruseni jakykoliv prav, jen zobrazujeme nas text.
139.191.16.97 17. 9. 2008, 07:40 (UTC)
replies: text: Chtěl jsem poslat ověřovací mail někomu, na koho na oněch stránkách najdu kontakt. Bohužel však na stránkách http://www.volny.cz/soubor-usmev/o_nas/ jsem nenašel žádný kontaktní e-mail. --Luděk 17. 9. 2008, 07:55 (UTC)
replies: text: :Už to neřeš, napsali do OTRS a jsem s nimi v kontaktu. -- Mercy (☎|✍) 17. 9. 2008, 08:03 (UTC)

message: Chybi dolozeni overitelnymi zdroji - prakticky vseho, nutno prepsat neencyklopedicke formulace a odstranit duplicity. --Sumivec 8. 10. 2008, 15:29 (UTC)
thread_title:  Nutno ze sebepropagace udelat encyklopedicky clanek
Diskuse:Hrabáč kapský

message: Prosím opravit "Života zvířat je nazýván kuťoš". Zřejmě tam něco chybí a nepochopil jsem co.
thread_title:  Nesmyslná věta 

message: Původní rozpor bandikuti x bandikutami ve větě řeším sjednocením a ve shodě s Diderotem, cs wiki a krátkou rešerší na webu (např. ) příklonem k maskulinu (bandikuti, kteří x bandikuty, které...). Rozumíte-li tomu kdo a používá-li se víc nebo je-li dokonce správnější femininum, vraťte to prosím zpátky a opravte to v bandikuti (kde se používá taky maskulinum) díky--Jiří Janíček 17. 9. 2008, 14:42 (UTC)
thread_title:  ''Bandikutami''
Diskuse:Nový Šaldorf-Sedlešovice

message: Lidi přidávejte co můžete o Novým Šaldorfu-Sedlešovice.Kamčák 17. 9. 2008, 16:11 (UTC)

message: Tak kdy byla první písemná zmínka? 1656, jak se píše v článku teď, anebo 1634, jak tam bylo napsáno dřív? Nebo se ty data týkají každé jedné z původních obcí? Zagothal (diskuse) 27. 7. 2012, 18:05 (UTC)
thread_title:  První písemná zmínka
Diskuse:Litvínov

message: Nějak nám nesouhlasí ty dva seznamy místních částí. Anebo že by v šabloně nebyly místní části, ale katastrální území? To by zase musely být uvedeny plným názvem katastrálního území. A místní části jsou číslovány římskými nebo arabskými čísly? --ŠJů 17. 9. 2008, 17:31 (UTC)
replies: text: Úplné smazání také nebylo dobrým řešením. Bývalé členění patří k historii města a pravděpodobně bude dosud dochováno na uličních a domovních označeních. Číslování místních částí asi tak úplně mrtvé také není, je použito (s arabskou číslicí) v názvu osadního výboru části Litvínov 8 - Janov. --ŠJů 18. 9. 2008, 02:06 (UTC)
thread_title:  Místní části