Diskuse:Ewa Farna

message: V tomto interview pro polskou televizi, uvadi, ze ona se narodila v Cechach a narodili se u nas i jeji rodice. To, ze je polske narodnosti a citi se jako Polka je sice hezke, lec narodnost z pravniho hlediska nema zadny podstatny vyznam. Hlavni je, ze se ona i rodice narodili v Cechach a maji ceske statni obcanstvi. Takze veta Ewa Farna je Polka je nepravdivy pokud se nedolozi, ze ma polske statni obcanstvi. Na zaklada narodnosti totiz obcanstvi nenabyvame. + Opravim jeste vetu, ze chodi do polske skoly, protoze to neni pravda. Skola je ceska jen se tam vyucuje polskym jazykem. :-) --Fingon 17:11, 28. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Sorry, ale nemohu s Vámi souhlasit. Polka může označovat jak národnost, tak občanství a obojí je podstatné, byť každé jinak. --Cinik 17:14, 28. 5. 2008 (UTC)
replies: text: : V tom pripade by ste se mel naucit zakony. :-) Je-li nekdo Polak, tak ma polske statni obcanstvi. To, ze je polske narodnosti uz je v textu vyznaceno a nema to zadny pravni vyznam. Jina situace je napr. s narodnosti moravskou, ktera neimplikuje statni obcanstvi a proto se klidne muze rict Moravak. Pochopeno? :-) --Fingon 17:18, 28. 5. 2008 (UTC)

text: : Mno se tyce vasi editace, kterou jste oznacil jako "oprava na smysluplny tvar" tak to je prave nesmyslny tvar. Jedna se o ceskou zakladni skolu, kde se vyucuje v polskem jazyce!! Tak jak je tomu na gymnaziich v Tesine a v Karvine. Ja napriklad jsem vystudoval gymnazium Matyase Lercha v Brne a to ve francouzskem vyucovacim jazyce. Chapu, ze je to pro vas uz davno kdy ste studoval, ale tohle je termin, ktery pouziva Ministerstvo skolstvi a je docela logicky. To, ze ho neznate vy, neznamena ze neni smysluplny. :-) Lec smyluji se nad vami a nebudu vam to revertovat, protoze nepovazuju tento clanek za krucialni. 8-) --Fingon 17:22, 28. 5. 2008 (UTC)

text: Promiňte, ale nesmysly, které zde produkujete jsou sice snadno pochopitelné, ale nikoliv závazné. Tohle není právní příručka (navíc pochybuju, že úzus, který se snažíte prosadit, funguje byť i jen v právních předpisech). V normální řeči se pojem Polák používá jak pro občanství, tak pro národnost a na nějaké právní pojetí se kašle. Zkuste se zamyslet nad pojmem "finský Švéd". --Cinik 17:25, 28. 5. 2008 (UTC)

text: Škola, která je v ČR zjevně je česká, to není třeba zdůrazňovat. A polskojazyčná je rozhodně normální slovo, jaké Češi běžně používají. Tohle není právní příručka, aby používala v normálních článcích nějaký obskurní právnický žargon. --Cinik 17:25, 28. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :: A tohle sem presne cekal, utoceni jesitneho cloveka co nepripusti, ze by nekdo jiny mohl mit pravdu. Wiki opravdu neni pravni prirucka (:-D ostatne sem jeste pravni prirucku nevidel :-D), polskojazycna skola je prave obskurni termin a navic uzasne krkolomny!! Protoze, na te zakladce se mohou ucit nektere tridy cesky a jine polsky, tak jak to chodi i jinde. Asi tezko bych rekl o gymnaziu, ze je francouzskojazycne, to asi, ze se tam cesky nedomluvim?? Absolutni nesmysl. Hezky ste rekl :-D Finsky Sved, lec pro vasi smulu ste si nabehl protiargumentem. Pri vasi tezi kdyby Polak bylo oznaceni pro narodnost to byl opravdu Fino-Sved. Ale drzime li se oddeleni pojmu narodnost a obcanstvi tak jak je znaji lide (notorieta) i pravo tak by to byl Sved s finskou narodnosti. Takze diky za tento argument co podtrhl to, ze mam pravdu. :-) Mno na zaver se s vami nebudu zahazovat, evidentne ste jendim z agresivnich jesitnych diskuteru na webu, co neprizna nikdy pravdu. Takze si tu piste co chcete, ale pravda je jen jedna.

text: Finský Švéd je tedy podle mne občan Finska švédské národnosti. X-jazyčná škola znamená, že výuka probíhá v jazyce x. Jsou to běžná slova a nic těžkopádného na nich nevidím. I když obvykle se používají i pojmy polská škola (nikoliv podle země, kdeje, ale podle jazyka, v němž učí. Přečtěte si nějaké starší texty o první republice, zjistíte, že tam jsou česká a německá, respektive česko- a německo- jazyčná gymnázia. Jinak agresivni a ješitní debatéři se IMHO většinou vyznačují tím, že si myslí, že pravda je jen jedna. :-) --Cinik 17:51, 28. 5. 2008 (UTC)
Nelze srovnávat "francouzské gymnázium" v Brně s polským v Těšíně. Všechny tyto francouzské, německé a rakouské elitní školy v ČR mají společné to, že se tam vyučuje v daném jazyce, ale žáci jsou většinou Češi. Polské školy jsou nicméně školy národnostní, kde žáci jsou Poláci, když se tady tento pán ohání právní úpravou tak by měl vědět, že pro polské školy na Těšínsku platí odlišná legislativa než pro ostatní školy na území ČR, np. je dovolen nižší počet žáků atd. Ewa Farna nemá polské občanství a nikdy neměla, nicméně náleží k 50 000 polské menšině v ČR, když někdo nechápe pojem historická národnostní menšina, tak je to velmi smutné. - 193.179.26.19 09:25, 29. 5. 2008 (UTC)
Národnost je určena tím, kde se dotyčný narodí, ničím jiným. Jestliže se narodí v Třinci, má českou národnost a automaticky české státní občanství. Pokud má i polské státní občanství, je možně ji rovněž označit za Polku. Označení národní příslušnosti značí jak národnost, tak i státní příslušnost. --89.177.237.200 17. 9. 2018, 20:36 (CEST)
thread_title:  Polska narodnost neznamena polske obcanstvi 

message: Rozšířil jsem obsah článku, resp. jeho textovou část. Nejraději bych tabulky "Alba" a "Singly" překlopil do klasického seznamu, ale nechci, abych byl označen jako někdo, kdo ničí cizí práci. Dále by to chtělo upravit/smazat reference, neboť většinou odkazují na nesouvisející články. Navrhuji odstranit šablonu "pahýl" a pokud ne, tak návrhy na další rozšíření. Quesh 27. 12. 2010, 00:06 (UTC)
replies: text: Co se mě osobně týče, tak bych tabulky ponechal tak jak jsou (ale to je jenom můj názor). Každopádně Vám nic nebrání v tom udělat v článku změny jaké uznáte za vhodné. Jinými slovy - editujte s odvahou. --Chevees 27. 12. 2010, 16:17 (UTC)
replies: text: :Tabulky mi připadají poměrně obtížné vzhledem k tomu, že se jedná o sekce, u nichž lze očekávat časté aktualizace. Jediné, co dle mého ospravedlňuje jejich existenci, jsou údaje o prodejnosti, resp. umístění v hitparádách kvůli větší přehlednosti. Otázkou je, jestli je vůbec potřeba tam tyto údaje mít. Quesh 27. 12. 2010, 21:14 (UTC)
replies: text: ::A proč by tam být neměly? Jsou to normální encyklopedické údaje. Palu 28. 12. 2010, 14:27 (UTC)
replies: text: :::Třeba pro to, že není uvedeno, ze kterých hitparád byly údaje čerpány? Quesh 28. 12. 2010, 15:22 (UTC)
replies: text: ::::Uvedeno to tam je, je tam tento zdroj. Palu 28. 12. 2010, 15:35 (UTC)
replies: text: :::::Ok. Sice si pořád myslím, že to jsou zbytečné údaje, ale nechám to tam. Quesh 28. 12. 2010, 16:00 (UTC)
replies: text: ::::::IP už se snažila odebrat šablonu Pahýl, ale podle mě to ještě na odpahýlování není. Článek mi přijde amatérský a chtěl by trošku učesat. A obsažených informací také není mnoho. Šablona pahýl by měla článku přinést více pozornosti než kdyby tam nebyla, proto bych ji tam ještě nechal, ať článek uzraje. Palu 3. 1. 2011, 01:13 (UTC)
replies: text: :::::::Tak navrhněte, co Vám tam chybí. Přidáním šablony "Pahýl" se ty informace samy nedoplní. Quesh 3. 1. 2011, 15:40 (UTC)
replies: text: ::::::::Encyklopedického textu je tam pomálu, srovnejte například s článkem Ruslana. Pokud je článek opravdu už vyčerpávající a o tématu se nedá víc nepsat, nebo je aspoň do té míry kompletní, že už obsahuje všechny zásadní informace, pak tu šablonu pahýl klidně smažte. K tomu byste ale mohl provést aspoň nějakou korekturu stylistiky atp., aby ten text byl kvalitnější. Palu 3. 1. 2011, 19:56 (UTC)
replies: text: :::::::::Co se týče samotného obsahu, když budu mít dostatek relevantních informací, do článku je samozřejmě doplním. Co se týče stylistiky, mohl byste být ve své kritice prosím konkrétnější? Ať vím, co dělám špatně, abych to mohl napravit. Quesh 3. 1. 2011, 22:32 (UTC)
replies: text: ::::::::::Tady je konkrétní kritika. Co se týče toho obsahu, tak daleko obsažnější životopisy najdete na internetu, např. zde, zde, nebo zde. Google asi znáte, ne? :-) Palu 4. 1. 2011, 00:56 (UTC)
thread_title:  Rozšíření obsahu