lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Midžur

message: Když jsem se rozmýšlel, jestli Midžur nebo Midžor, tak jsem se přiklonil k bulharské variantě, protože vrchol je v Bulharsku. Miraceti 17. 10. 2008, 09:23 (UTC)
replies: text: Jiné Wiki píšou, že vrchol leží přímo na hranici, včetně srbské "Granica između Srbije i Bugarske na Staroj planini pruža se vododelnicom, a kako je Midžor jedna od najviših tačaka, on se nalazi na samoj graničnoj liniji između ove dve države." Nezpochybňuje to ani bulharská verze. Je to i dle všech map (které mám k dispozici i tištěné), i zde :File:Midžor.svg či stará vojenská mapa 1:25 000 . Vlastní výzkum: když jste u vrcholové kamene, který je zároveň hraničním, tak to je na všechny strany dolů. --Pavouk (diskuse) 12. 10. 2016, 23:50 (CEST)

message: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mid%C5%BEur&diff=3330784&oldid=3173765
Srbové sice Kosovo neuznávají, ale například Česko jej uznává, a tak alespoň z našeho pohledu je původní jasná formulace zcela objektivní, kdežto nová mlží. Ani Djeravica neříká, že by stále byla nejvyšší horou Srbska. Miraceti 11. 12. 2012, 23:04 (UTC)
thread_title:  Fakt objektivní? 

message: V českém prostředí je asi častější název Midžor než Midžut. Vyhledávač na frázi "midžur site:cz" (hledej v doméně cz) nabízí 134 odkazů a "Midžor site:cz" 1320 odkazů, což je skoro 10x více. --Pavouk (diskuse) 13. 10. 2016, 15:41 (CEST)
thread_title:  Článek by se měl přejmenovat na Midžor
Diskuse:Karel Fořt (ovocnář)

message: Zas tak horé bych to neviděl.Vkladatel této poznámnky má v části podklady uvedeny dostačující zdroje.M.milan 17. 10. 2008, 09:34 (UTC)
replies: text: To myslíte Různé místní tiskoviny - dokonalý popis už chybí jen ISBN--Horst 17. 10. 2008, 09:55 (UTC)
replies: text: :Napsal jsem to kdysi na svoji diskusni stránku - klidně to napíšu i sem. Pokud to opravdu byla tak významná osobnost, tak určitě napsala nějaké odborné knihy, články, vědecké pojednání apod, které se dá doložit ** Pokud nikolivěk, tak se jedná o bezvýznamného školního úředníka a pedagoga, kterých byla a jsou desetitisíce ** To je oč tu běží --MiroslavJosef 17. 10. 2008, 09:58 (UTC)
replies: text: ::No dovolím si protestovat že takových desetitisíce nebyly.Pokud nechcete jen rýpat můžete přispět dalšími údaji jež zjistíte sám. Jen poznámka slovo pedagog bych raději moc neužíval.Učitel je hezčí.M.milan 17. 10. 2008, 11:08 (UTC)
replies: text: :::Prošel jsem poctivě prvních 100 odkazů na Googlu, musím říct že tohohle K. Fořta jsem našel jen jednou a to na stránkách co už v článku jsou + , není divu, přeci jen je to "ze starší doby".

text: :::Co je ale důležitější - Ottova encyklopedie  a tam už je informací dost--Horst 17. 10. 2008, 11:29 (UTC)
replies: text: ::::O žádné rýpání nejde - jde o to, aby byla encyklopedie pravdivá, věrohodná a maximálně seriózní vůči všem subjektům i objektům - tedy zejména vůči popisované osobě, dále také vůči jejímu potenciálnímu čtenáři nejen dnes ale třeba i za 100 a více let ** Otveřeně se mi nelíbí Váš osobní přístup, který říká, že jen lidé z Mělnicka ví nejlépe jak to má být ve Wikipedii napsáno a zapsáno - jsme encyklopedie otevřená pro každého a z principu se jedná o záležitost vitruální - takže ani já Vám nemusím vůbec věřit, že Vy sám jste jste z Mělnicka, to jen na okraj problému ..., takto se uvažovat prostě vůbec nedá ** Píšeme zde o mnoha již dlouho nežijícíh osobách, které nikdo z nás osobně neznal - což je IMHO dost zásadní problém, mnoho věcí již nelze zpětně prakticky nijak ověřit ** --MiroslavJosef 17. 10. 2008, 12:03 (UTC)
thread_title:  Tento článek urgentně potřebuje ověřit
Diskuse:Jurij Baturin

message: Přiznávám, že cizí jazyky neumím, vše jsem zapoměl a je možné, že na spodku hesla uvedené zdroje citující z angličtiny a ruštiny jsem přeložil nepřesně - např.názvy škol i zaměstnání.--Zákupák 17. 10. 2008, 16:56 (UTC)
thread_title: Překlady
Diskuse:Adenotomie

message: Cituji: "při kterém se odstraňuje adenoid (nepárová nosní mandle)." Jsem věci neznalý, anglická Wikipedie však hovoří o "adenoids" v množném čísle, včetně "They may be removed for several reasons, including impaired breathing through the nose and chronic infections or earaches" z článku o Adenotomii. --Dan Polansky 18. 10. 2008, 12:44 (UTC)
replies: text: Vše nasvědčuje tomu, že množné číslo v anglické verzi je záležitostí jazykovou, nikoli věcnou. Lékařské repetitorium (SZN, 1967) používá termín "mandle nosohltanová", a to vždy v jednotném čísle. Jednotné číslo se vyskytuje i v mnoha jiných zdrojích, např. Nemocnice Kroměříž nebo encyklopedie Co je co. Ovšem stejně by asi bylo vhodné použít spíše kombinaci termínů "adenoidní vegetace" (místo "adenoid") a "nosohltanová mandle" (místo "nepárová nosní mandle"), vzhledem k výrazně častějšímu použití těchto termínů v odborných zdrojích. Upravím článek do této podoby. Luk 18. 10. 2008, 16:57 (UTC)
replies: text: : Díky za rozsáhlou terminologickou informaci a potvrzení, že je nejspíš ten shluk lymfatické tkáně v nosohltanu jen jeden. Dodávám, že "nosní mandle" je výrazně četnější výraz než "nosohltanová mandle", a i četnější než "adenoidní vegetace", jak praví Google search na webu i na Google books. --Dan Polansky 20. 10. 2008, 13:04 (UTC)

text: : No jo. Jenže en:wikt:adenoid praví:
replies: text: :: "One of two folds of lymphatic tissue covered by ciliated epithelium. They are found in the roof and posterior wall of the nasopharynx at the back of the throat behind the uvula. ..."

text: : Bohužel nevím, jak přeložit "fold". Možná české "mandle" označuje oba "foldy" najednou, zatímco anglické "adenoid" označuje jen jeden "fold". Ten "fold" si představuji jako jeden z mnoha záhybů závěsu, když není natažený. Zřetelný obrázek adenoidu bohužel nemám, jen ty, co jsou na commons:adenoid. --Dan Polansky 20. 10. 2008, 13:15 (UTC)
replies: text: ::"Fold" zde znamená "záhyb". V češtině termín (jedna) "mandle" evidentně označuje toto jako celek, kdežto angličtina na to jde trochu jinak. Bylo by nejlépe, kdyby se k tomu vyjádřil lékař, nejlépe otorhinolaryngolog. Zatím to stále vidím tak, že jde o jazykovou záležitost, tedy že angličtina to označuje množným číslem, zřejmě proto, že ty záhyby mohou být dva. Jinak ten termín "nosní mandle" tam přidám, bude to asi lepší. Luk 20. 10. 2008, 16:02 (UTC)
thread_title: Jeden nebo více adenoidů
Diskuse:Soul

message: Nebylo by lepsi drzet se pri prepisu nazvu a jmen standardniho zpusobu (ktery pouziva i Korea)? Takhle obcas opravdu neni na prvni pohled jasne, o co jde. – Tento příspěvek přidal(a) 125.128.128.165 , 18. 10. 2008, 15:20  SE(L)Č
replies: text: Jaký standardní způsob? --Luděk 18. 10. 2008, 14:03 (UTC)
replies: text: :Předpokládám, že původní autor(ka) měl(a) na mysli RR. Není mi známo, zda je český přepis standardizovaný či doporučovaný, ale doplnění o RR verzi by určitě nebylo na škodu. Petr, 58.141.96.75 7. 9. 2012, 13:42 (UTC)

message: Informace o soulském metru (délka) na téhle stránce se naprosto neshoduje s informacemi o soulském metru na anglické wikipedii. 90.179.142.66 17. 11. 2013, 15:01 (UTC)
replies: text: Zdravím, neváhejte článek rozšířit. --Jenda H. (diskuse) 17. 11. 2013, 16:12 (UTC)
thread_title: Metro
Diskuse:Operační zesilovač

message: V článku se píše (uvádím jen body, jichž se týká můj příspěvek):
Ideální operační zesilovač má následující vlastnosti:
   2. nekonečně velký vstupní odpor (Rin = *),
   3. nulový výstupní odpor (Rout= 0),
   4. nulové výstupní napětí (Uout = 0) při rovnosti napětí na vstupech (U+ = U- ),
   5. nekonečně velká šířka pásma (nulové zpoždění signálu procházejícího zesilovačem)
   6. nekonečná vstupní impedance
   7. nulová výstupní impedance
   8. nekonečnou šířku pásma (zesiluje od nulové do nekonečné frekvence)
   9. nekonečný vstupní odpor obou vstupů
  11. nulové offsetové napětí (jsou-li napětí na vstupech shodná, je na výstupu skutečně přesně nulové napětí)
Dle mého názoru:
a) V tvrzení bodu 6., resp. 7. je již obsažena informace z bodu 2.(9.), resp. 3.
b) Jaký je rozdíl mezi body 4. a 11.? Já tvrdím, že žádný.
c) Jaký je rozdíl mezi body 5. a 8.? viz b)
Závěr - uvedených 9 bodů lze shrnout do 4: 
   1. nekonečná vstupní impedance mezi vstupy i vůči společnému bodu
   2. nulová výstupní impedance
   3. nulové offsetové napětí (jsou-li napětí na vstupech U+ a U- shodná, je výstupní napětí Uout nulové)
   4. nekonečná šířka pásma (zesiluje od nulové do nekonečné frekvence a zpoždění signálu procházejícího zesilovačem je nulové)
Eric.Best 27. 7. 2010, 16:36 (UTC)
replies: text: Dobrý den, můžete v článku cokoliv změnit, či něco přidat. Samozdřejmě s uvedením zdrojů. Pozor na autorská práva. Viz – Editujte s odvahou. S pozdravem K123456 27. 7. 2010, 16:55 (UTC)
thread_title:  K uváděným vlastnostem ideálního operačního zesilovače
Diskuse:Obléhání ve středověku

message: Nejsem spokojen s délkou tohoto článku, a proto chci požádat jakéhokoliv wikipedistu, aby se pokusil o rozšíření. Samozřejmě, že také přiložím ruku k dílu. --Vedros88 18. 10. 2008, 17:02 (UTC)
Běžná taktika použití děl (bombard) byla ta, že se dělo dotáhlo co nejblíže bráně, ta se rozstřelila a vstup do hradu byl "volný". U menších hradů to fungovalo celkem spolehlivě.

message: Ahoj kamaradi, navrhuji prejmenovat clanek z "Obléhací války středověku" na neco presnejsiho, treba "Obléhání ve středověku". Nejsem expert, ale rychly pohled na internet terminus technicus "obléhací válka" prakticky nezna, coz je myslim stezejni potiz, ze ktere pak vyplyvaji dalsi nedostatky nazvu. Jako treba to, ze soucasny nazev myslim naznacuje, ze by clanek mel byt nejakym rozpisem konkretnich konfliktu, onech "oblehacich valek". Kdezto ve skutecnosti je to proste clanek o oblehani ve stredoveku, jeho vyvoji a tak (plus teda jeste ze oblehani byva bitva, ne valka). Pokud bychom se nejakou zmenu vymysleli, stejny proces by pak bylo vhodne pouzit na Obléhací války starověku. --CCCVCCCC (diskuse) 8. 8. 2016, 17:08 (CEST)
Tak asi můžete přesměrovat, on se možná najde kritik až pak :) Chrzwzcz (diskuse) 20. 10. 2016, 19:46 (CEST)
thread_title:  Prejmenovani
Diskuse k šabloně:Metro v Paříži

message: Mohl by tu šalonu někdo upravit tak, aby text neutíkal z rámečku? --Lenka64 18. 10. 2008, 19:01 (UTC)
replies: text: Těch „postžených“ šablon je víc, mrknu na ně. -- Jagro 18. 10. 2008, 19:08 (UTC)
replies: text: :Děkuji za rychlou úpravu :). --Lenka64 19. 10. 2008, 06:46 (UTC)

message: Dovolil jsem si upravit šablonu tak, aby oddělovníky odpovídaly reálnému značení v systému MHD. Z praktické stránky je samozřejmě jedno, jestli to budou čtverečky nebo kolečka, jde jen o estetično :-) Vložil jsem je do šablony jako obrázky, tak snad to není chyba. Pokud by to někdo chtěl vrátit zpátky, tak jen prosím o ponechání oprav v názvech třech stanic. --Hadonos 19. 9. 2009, 00:00 (UTC)
thread_title:  Značení linek
Diskuse:Troja (zámek)

message: Táto stránka tu je dva razy, aj ako Trója (zámek).--Lalina 27. 2. 2009, 22:32 (UTC)
replies: text: ::Není - jedná se o přesměrování --VoxPoPaPuLi 27. 2. 2009, 22:40 (UTC)
V každom prípade je, pri presmerovaní sa prvý maže, tieto sú tu oba.--Lalina 1. 3. 2009, 22:58 (UTC)

text: Viz WP:Přesměrování. Obsahem stránky Trója (zámek) je pouze toto. --Harold 1. 3. 2009, 23:02 (UTC)

message: Zdá se, že značná část odstavce "Historie" je odněkud okpírovaná :
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Troja_%28z%C3%A1mek%29&diff=977072&oldid=899404
Navíc původní zdroj asi nebyl zrovna nejlepší - o jakémsi "baronu z Ostfeldu" kterému zámek ůdajně patřil téměř celé 19 století nikdo nikdy neslyšel, zato je celkem známé že v 19tém století ten zámek patřil rodinám Windischgrätz a později Židlickým (viz Ottův slovník naučný).
V příštích dnech se budu snažit podezřelé části vymazat a pokud možno nahradit podle Ottova slovníku apod. Richiez (diskuse) 12. 6. 2015, 13:02 (CEST)
thread_title:  Copyvio - přepsat hisotorii podle Ottova slovníku naučného
Diskuse:Počátky českých novin ve Spojených státech amerických

message: Je to velice zajímavé čtení. Nevím, jak je na tom ohledně autorských práv, ale pokud to projde, pak stojí za to provést potřebné jazykové opravy a wikiúpravy.--Zákupák 19. 10. 2008, 12:21 (UTC)

message: Text pro tento clanek ve Wikipedii byl vytvoren podle dokumentu, ktery je v plnem rozsahu uverejnen na http://www.ceskenovinyvus.wz.cz/. Je tam i profil autora a scan novinového clanku s podobnou tematikou. Text pro Wikipedii a vysledne zobrazeni na strankach bylo autorem odsouhlaseno. Jazykove upravy se doladuji. R.Suffner ml.
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Kostelci nad Orlicí

message: Dával jsem do článku šablonu upravit a koukám, že  šablona zmizela a k větším změnám k lepšímu nedošlo.
Mám více výhrad ke stylu, jakým je článek napsán, ale hlavní je že by článek potřeboval wikifikovat. Např. Rychnov nad Kněžnou by měl být uváděn celým jménem a ne jen jako Rychnov. Další mou výhradou je, že jste na články o sborech církve umístil šablony "Pracuje se" a patrně tím chcete zabránit tomu, aby nikdo články needitoval. Chtěl jsem jeden ze článků wikifikovat a pomoci tak článek vylepšit, ale takto musím respektovat šablonu i když je zřejmé, že na všech článcích najednou pracovat nemůžte. --Aqualung 19. 10. 2008, 20:06 (UTC)
replies: text: : Směle do toho, prosím. Rozhodně nepodceňuji estetickou úpravu, jen na to nemám zrovna čas, a když mi někdo pomůže, nic proti tomu. Bohužel mi začali zkušení wikipedisté mazat data pod rukama, vůči tomu určité výhrady mám. S tím Rychnovem máte naprostou pravdu, hned to opravím. Na základní údaje o sborech, jako jsou personálie a sídlo, případně počty kazatelských stanic (včetně toho Rychnova), bych potřeboval vytvořit šablonku, obsahující i místo pro obrázek. S tím si nevím rady, jakmile tohle budu mít, ony Vás a nejen Vás pobuřující šablonky odstraním. Jistě jste zkušenější, třeba mi pomůžete s tímto. Budu rád. - (Okarina 20. 10. 2008, 07:57 (UTC)).
thread_title:  Odstranění šablony upravit
Diskuse:Defekace

message: V některých zemích (…) je zvykem sedět v podřepu, tzv. turecký záchod – tato formulace budí dojem, že se jedná spíše o okrajovou záležitost ve světě západních sedacích toalet. Pokud je mi známo, používají se turecké záchody v plné svojí parádě minimálně v celé Asii a značné části Afriky. Vzhledem k tomu, že mi chybí přesné zdroje, netroufám si uvést skutečnost ve článku na pravou míru. --Magairlin 19. 10. 2008, 21:00 (UTC)
replies: text: Trochu jsem text upravil. --Jvs 17. 8. 2011, 11:42 (UTC)
replies: text: : Ve vojenské posádce Velká Hleďsebe u Mariánských lázní pro tisíce lidí sloužily turecké záchody na všech budovách v letech 1967-1969.--Zákupák 17. 8. 2011, 11:47 (UTC)
thread_title:  Turecké záchody 

message: Nejsem si jist, jestli pro vyprazdňování stolice je přesný ekvivalent "vyměšování". Většinou se pod ním rozumí i vylučování moči, někdy navíc i činnost žláz. --Jvs 19. 8. 2011, 08:48 (UTC)
replies: text: Moč je určitě striktně vylučována a ne vyměšována, ale pravdou je, že máme i jiné výměšky než stolici, viz článek výměšek. Defekace tedy bude vhodnější, provedu přesun. --Vojtech.dostal 30. 8. 2011, 05:34 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Nerozumím, proč je defekace zařazena do kategorie Klinické příznaky. Neměl by klinickým příznakem být až nějaký patologický průběh defekace?--Ussylis (diskuse) 17. 1. 2021, 11:50 (CET)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity

message: chtělo by to rok,struktura oborů(názvy) i celé fakultu se dost často mění--H11 19. 10. 2008, 22:29 (UTC)
jj, např. rozdělení na sekce ;-) Jinak seznam oborů by byl ideální do dvousloupcového seznamu - lze to vůbec? --Formol 19. 10. 2008, 22:37 (UTC)
thread_title:  Připomínka
Diskuse:Demokratická pokroková strana (Čínská republika)

message: Pod označením „vlajka strany“ je něco úplně jiného, než by tam být mělo. 中國民主進步黨 je maličká strana, vzniklá asi jen jako parodie na DPS. Kogyasz 20. 10. 2008, 00:11 (UTC)
replies: text: Teď jsem tam dal verzi, kterou jsem našel na Commons, ale není to asi vyvedeno moc kvalitně.Kogyasz 24. 10. 2008, 20:42 (UTC)

message: Přidal jsem infobox pol. strany, nejsem si ale jist, jak to je s legalitou použitím loga a vlajky strany, které je například na anglické wikipedii. Pochopil jsem, že to lze použit jen na anglické wiki, nebo to lze přidat i do infoboxu české verze? Aryon48 (diskuse) 19. 2. 2019, 13:44 (CET)
replies: text: Pokud vím, na českou wikipedii je možno vkládat jenom soubory, které jsou k dispozici na úložišti Wikimedia Commons. (Do některých infoboxů se ilustrace vkládají centrálně přes wikidata, ale infobox Politická strana k nim zatím nepatří.) Anglická wikipedie má v tomto směru volnější ruce než my, protože používá princip fair use, který není v českém prostředí dostatečně právně ošetřen. V zásadě platí, že tento obrázek použít můžete (geometrické tvary, které nepodléhají autorské ochraně), kdežto tento už ne. Ale podrobnější informace by vám mohli dát odborníci na Wikipedie:Pod lípou (práva)--Hnetubud (diskuse) 20. 2. 2019, 23:19 (CET)
replies: text: :Děkuji za rozsáhlé informace. Aryon48 (diskuse) 21. 2. 2019, 23:51 (CET)
thread_title:  Logo v infoboxu 

message: V souvislosti s použitým názem státu Tchaj-wan a často matoucím použitím slova Čínská republika navrhuji přejmenovat stránku na Demokratická pokroková strana, případně Demokratická pokroková strana (Tchaj-wan). Na wiki neexistuje další Demokratická pokroková strana, bez státního přívlastku by to teda mělo být v porádku (?) --Aryon48 (diskuse) 8. 7. 2020, 14:58 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Letohradě

message: Pokusil jsem se vytvořit Šablona:Infobox Farnost českobratrská, ale nějak se mě tam neobjevují údaje jako seniorát, farní sbor a  kurátor, místo toho se tam objevují udaje z původní Šablona:Infobox Farnost
Nevěděl by někdo co s tím? Děkuji --Aqualung 20. 10. 2008, 15:18 (UTC)
replies: text: Výborně, díky. Já už s tím něco udělám, jen ty chyby, co popisujete, to bude muset dát dohromady někdo jiný. Díky. JEště mi popište, co s tím dál? Už stačí jen vepsat šablonu "Infobox Farnost", nebo se to musí ještě někam uložit? A jak bude vypadat syntaxe na vlastní stránce? Ještě jednou moc díky, to mi pomůže dodat konečně těm stránkám požadovanou formu! - (Aqualung 20. 10. 2008, 20:25 (UTC))
replies: text: : Tak bohužel, zkusil jsem to na farním sboru ČCE v Novém Bydžově, ale ukázaly se tam údaje šité na míru Katolické církvi. To je pro ČCE nepoužitelné. Pokusil jsem se o vytvoření šablony ČCE sbor, ale neumím to. Možná byste to uměl vylepšit. - (Aqualung 20. 10. 2008, 20:25 (UTC))
Tak jsem opravil šablonu i-boxu, jenom to teď chce doplnit skutečné obrázky a údaje, to nechám na Vás asi tomu rozumíte. --Aqualung 20. 10. 2008, 20:25 (UTC)
Přidal jsem ještě obrázek, který jsem pořídil během pokusu o návštěvu s delegací z Lititz která byla na oslavách 550 let založení JB v Kunvaldu --Aqualung 20. 10. 2008, 20:50 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Železniční doprava v pražské aglomeraci

message: Metropolitní linie neměly označení linek S, ale ČD, což bylo nevhodné ze dvou důvodů - dvoupísmenové označení a nepřípustnost označení linky zkratkou dopravce.
Na informační tabule ešusů se dostalo označení linek až mnohem později - tipoval bych rok 2004. Číslování bylo podle metropolitních linií, ale s písmenem S jako S-Bahn. Bylo to naprosto neoficiálně a divím se, že to nikdo nezakázal. No a pak přišel rok 2007 a p. Ondrůj s nápadem esko pro Prahu.
--PetrS. 20. 10. 2008, 21:02 (UTC)
thread_title:  Metropolitní linie 

message: Dávám ke zvážení opětné sloučení obsahu hesel Železniční doprava v pražské aglomeraci a Železniční uzel Praha. Obsah obou se do značné míry překrývá a evidentně nejsou síly udržovat oba články aktuální. --Jvs 21. 9. 2019, 15:30 (CEST)
Prozatím jsem heslo jen výrazně zkrátil. --Jvs 22. 10. 2019, 20:18 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Levice (město)

message: Jednoznačně pro přesun, stači se podívat na "odkazuje sem" — 20. 10. 2008, 21:07 (UTC)
Jsem také pro přesun. 
ano, jsem pro přesun. Pepa-i-wiki 2. 1. 2009, 22:43 (UTC)
Jsem pro přesun. --d.priecko 15. 3. 2009, 12:56 (UTC)
thread_title:  Přesun článku
Diskuse:Pavel J. Hejátko

message: Je tu sice hromada odkazů, ale nenašel jsem žádný skutečně nezávislý, proto dávám Neověřeno. Možná by sem patřila i Významnost. --Jvs 21. 10. 2008, 11:34 (UTC)

message: Nebyl nalezen mezi Absolventy - viz.--Rosičák (diskuse) 28. 2. 2021, 06:26 (CET)
replies: text: Ahoj / Dobrý den;

text: taky jsem se tam díval, ale pokud jsem ten systém pochopili správně, tak umí absolventy od 2006 (včetně).

text: Tzn. při roku narození '75, tak pokud stihnul studium do věku 31, což u titulu Bc. lze, tak je možné, aby tato informace v systému nebyla viditelná.

text: zdravím

text: Jose d (diskuse) 28. 2. 2021, 23:05 (CET)
replies: text: :Rosičák: Sice se nedá zjistil, jestli měla FF MU takový obor vůbec někdy akreditován (na rozdíl od třeba UK), ale už v článku samotném je odkaz na zdroj, který je ještě starší než článek. To by mohlo stačit? Nicméně k „dle svého vyjádření…“ zdroj není, původní jsem přesunul, protože informace v něm jsou jen kopií z článku na wikipedii podle stavu v roce 2009. --194.213.41.2 1. 3. 2021, 15:54 (CET)
thread_title:  Studium na FF MU? 

message: Skutečně je nutné odkazovat na blogy celkem bezvýznamných lidí jako na zdroj encyklopedicky významného názoru?--193.86.151.221 13. 5. 2022, 23:00 (CEST)
thread_title:  Blogy a blogeři?
Diskuse:Adopce na dálku

message: Dovolil jsem si odstranit šablonu Vlastní výzkum z článku. Informace v článku mají v drtivé většině původ v uvedených externích odkazech, naprosto mi tedy není jasné, proč by mělo jít o vlastní výzkum. --Cinik 21. 10. 2008, 14:10 (UTC)
replies: text: http://www.sponsorachild.org.uk/different-uk-child-sponsor-charities ? --BozMo 17. 3. 2010, 18:21 (UTC)

message: Článek je nevyvážený především v části Kritika. Z vlastní zkušenosti (Diecézní charita Hradec Králové, podpora dětí v Indii) vím, že prostředky jsou především využívány na podporu vzdělání dětí. Nechápu proto neozdrojované argumenty (zdroj je nedostupný!!!) této části:
V části "Kritika dopadů na rodiny příjemců pomoci a komunity, v nichž žijí" - rodiče jsou snad nešťastni z toho, že jejich dítě dosáhne vzdělání? Pokud jde o část "Kritika administrativní náročnosti projektů", 10% nákladů mi nepřijde extrémní - dostávám za ně jako protihodnotu pravidelný písemný styk s podporovaným dítětem, jehož znalost cizího jazyka je nulová nebo chabá; současně dostávám roční zprávy, jak byly moje peníze pro konkrétní dítě použity a jak dítě prospívá ve škole (hlavní cíl). Jistá administrativa je též třeba, má-li se vyhledat solidní sponzor, který bude podporovat dítě několik let. S klamáním sponzorů jsem se v Indii nesetkal, zda existuje v jiných zemích, nevím.
Celkově činí tato kapitola na neznalého problematiky dojem, že je lépe se tomuto druhu sponzoringu vyhnout, s čímž naprosto nesouhlasím.--Svenkaj (diskuse) 18. 12. 2018, 22:36 (CET)
thread_title:  Kritika projektů - nesouhlas s neozdrojovanými formulacemi
Diskuse:Pán

message: Doplnit by se možná dalo: Pán x pan , Pán much (belzebul a knížka od G.), Pán prstenů, Jakub a jeho pán...--Jiří Janíček 21. 10. 2008, 16:44 (UTC)
replies: text: Doplnil jsem. Tosek (diskuse) 19. 8. 2014, 08:07 (UTC)
Vzhledem k tomu, že prakticky nelze dobře oddělit verze slova pán/pan, míním zrušit rozcestník pro nadbytečnost.Tosek (diskuse) 19. 8. 2014, 08:07 (UTC)

text: Kolego, budto zde bude článek o pojmu nebo rozcestník. Nelze obojí míchat do hromady.! --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 08:11 (UTC)
replies: text: : Rozdělit, významy pán (náboženství) a pán (šlechtický titul) dostačují na samostatné články. --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 08:18 (UTC)

text: : Rozdělil jsem. Tady bude rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 08:38 (UTC)

text: :Rozcestník už je, ale budiž, jen ať v tom není guláš.--Tosek (diskuse) 19. 8. 2014, 08:41 (UTC)

text: : Dál prosím upravte. Díky za pochopení. --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 08:46 (UTC)

text: :Tak to se moc nepovedlo. Pochopil jsem, že o gramatice se asi psává ve wikislovníku, ale takhle jste zahodil nejen to.--Tosek (diskuse) 19. 8. 2014, 08:57 (UTC)
replies: text: :: Sorry. Kdyžtak ještě doplním ten společenský význam. --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2014, 09:10 (UTC)
thread_title:  Podněty