lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Olomoucký kraj

message: * Od severu k jihu krajem protéká řeka Morava, do jejíhož povodí patří většina území kraje. Morava se na rakousko-slovenské hranici vlévá do Dunaje, který její vody odvádí do Černého moře. // přidal jsem upřesnění místa, kde se Morava vlévá do Dunaje, aby si někdo nedej bože nemyslel, že se to odehrává přímo na území Olomouckého kraje :) Oblomoff 13:36, 11. 1. 2007 (UTC)

message: Má opravdu smysl přidávat do tohoto článku odkazy na fabriky v kraji? --Ragimiri 12:44, 4. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Byl bych pro smazání alespoň těch odkazů.
thread_title:  Průmyslové podniky kraje 

message: Taky jsem pro odmazání těch adres.
thread_title:  Fabriky 

message: Jen poznámku k otázce, zda lze Palackého univerzitu prohlásit za druhou nejstarší univerzitu v Česku:
Jestliže olomoucká univerzita vznikla v r. 1573 a brněnská v r. 1919, je snad jasné, která je starší. I kdyby zákon tvrdil, že je to ta brněnská, nebude to pravda. Ovšem zákon 50/1919 Sb. uvádí, že "se zřizuje druhá česká univerzita", ne "druhá nejstarší" - autoři zákona totiž sotva o existenci olomoucké školy nevěděli nebo ji chtěli popírat; jen zkrátka vzhledem k tomu, že olomoucké školy v té době už skoro 60 let nebylo, do zákona uvedli, že nová brněnská univerzita je "druhá právě existující".
(Jiná otázka samozřejmě je, jestli je důvod o tom do hesla "Olomoucký kraj" vůbec psát...)--David Beneš 17. 11. 2011, 12:05 (UTC)
replies: text: Jenže univerzita Palackého vnikla až v roce 1946. Můžeme se bavit o Jezuitské univerzitě, stejně tak o Státní univerzitě v Brně. V době vzniku Masarykovy univerzity žádná jiná univerzita na Moravě nebyla.
replies: text: :Rozumím, zastáváte názor, že UP je jiná instituce než zaniklé jezuitské studium generale a jeho nástupci. Ovšem tady si zase já můžu vzít na pomoc zákon, tentokrát ten o založení UP - zák. 35/1946 Sb. se jmenuje "o OBNOVENÍ olomoucké university" a výslovně říká, že "STAROBYLÁ universita olomoucká se OBNOVUJE v plném rozsahu" ("chtějíc odčiniti nepřátelské akty rakouských vlád"). Tj. zákon konstatuje, že se jedná o jednu a tu samou instituci, a nakládá s ní tak. (Ostatně, Cyrilometodějská teologická fakulta nikdy existovat nepřestala a bez přerušení přežila z univerzity původní do univerzity obnovné.)

text: :Že v době vzniku byla MU jediná, to je samozřejmě pravda (proto je taky ve svém zakládacím zákoně označena jako "druhá česká"), ale to pro olomouckou školu platí také. --David Beneš 18. 11. 2011, 22:06 (UTC)
Jenže Karlova univerzita je nejstarší. A celé ČR ne jen Moravy+ Slezska.
thread_title:  Univerzita 

message: Není pravda, že nejvíc obyvatel pracuje v průmyslu. Více jich pracuje ve službách. Zdroj. --195.113.154.86 10. 2. 2021, 13:51 (CET)
thread_title:  Hospodářství
Diskuse:Ryby (znamení)

message: Zpochybňuji přesnost článku, protože uvedené informace nemají s astrologií, kromě společného slovníku a symboliky, téměř nic společného. Je to spíše směs bulvární takyastrologie s neověřenými fakty
--Yaago 14:31, 11. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Doložte prosím, která fakta nejsou doložena. Také neznám termín „bulvární takyastrologie“, jistě ho můžete důvěryhodně doložit. Děkuji. --Ragimiri 16:53, 11. 1. 2007 (UTC)
replies: text: : Co považuji za bulvární takyastrologii lze vyčíst v hesle Astrologie#Oblasti zkoumání. Odkaz na nenazdrojovanou internetovou stránku, odkud to autor bez skrupulí opral nepovažuju za relevantní zdroj. Co není doloženo je obdobné tom, co není doloženo v hesle Panna (znamení) a rozvádím to v Diskuse:Panna (znamení).

text: :Navíc jsou tu chybně uvedeni vládcové znamení. neznám astrologický směr, který by pracoval se čtyřmi vládci znamení. To už tam můžete vyjmenovat všech deset astrologických planet a neseknete se.
--Yaago 09:57, 12. 1. 2007 (UTC)

message: To je hrůza! Nepřihlášení anonymové mění různé parametry zvěrokruhu a nikdo nemůže dokázat jejich vinu či nevinu, protože chybí zdroje. Já považuji doplnění zdrojů k neozrojované části za nutnost. Pak by byla ještě varianta smazat neověřené tvrzení. --Kmenicka 31. 8. 2009, 10:20 (UTC)
thread_title:  Chybí zdroje  

message: V článku se píže, že - cituji - V sideralistické astrologii je v ní zhruba od 14. března do 12. února
To je téměř celý rok :-) 
replies: text: Díky za upozornění, opraveno dle anglické Wikipedie. --Ragimiri 20. 7. 2014, 08:37 (UTC)
replies: text: :Neni zac. Opravil bych to sam, ale uz jsem nekolikrat dostal vynadano, ze opravuji texty.
Lidé narození pod vládou vodního znamení ryb,jsou jemné a klidné povahy a duchovního založení.Nadevše si cení harmonii a mají mimořádně silně vyvinutou intuici.Častovidí vědci,které zůstavají jejich okolí skryté.Ryby jsou citlivé a vnímavé bytosti,které rady pomáhají ostatním,ale bouhžel býají často obětí jiných lidí.Ve společnosti jsou přisbůsobivé a drží se raději v pozadí.Vlastí názor jim nechybí,ale nechávají si ho pro sebe.
Ryby nejsou příliž upřímné,jejich povaha se liší od ostatních znamení.
thread_title:  Sideralistická astrologie
Diskuse:Polská pošta

message: Prosím o přesný překlad těchto vět:
Operator publiczny nie może nikomu odmówić wykonania powszechnej usługi pocztowej, pod warunkiem, że ten ktoś stosuje się do zapisów Regulaminu świadczenia tych usług.
Z dniem 1 stycznia 2006 roku Poczta Polska wprowadziła usługę przesyłka pobraniowa, rezygnując tym samym z powiązania usługi pobrania z innymi usługami (przesyłka listowa, paczka pocztowa).
Díky
(Bez podpisu 10:59, 12. 1. 2007 Kixx)
replies: text: Veřejný operátor (poskytovatel služeb) nemůže nikomu odmítnout provést běžnou/veřejnou poštovní službu pod podmínkou, že ten někdo se řídí zápisy Řádu poskytování těchto služeb.

text: Ke 1. lednu 2006 zavedla Polská pošta službu zásilky na dobírku a tím se zároveň vzdala vázání služby dobírky s jinými službami (listovní zásilka, balík).

text: To je překlad víceméně věrný, služby Polské pošty jsem nijak nezkoumal. --Luděk 10:34, 12. 1. 2007 (UTC)
Díky, takhle to stačí.
--Kixx 13:04, 12. 1. 2007 (UTC)

message: Pisalem ze nie moge robicpobrania a druga polowe musialbym zrobic pobrania w polsce aż nie było problemu bez obawy.
Děkuji moc
Historie
Polská pošta byla založena v roce 1944??? Are you fucking kidding?
thread_title:  prosím o pomoc s překladem do češtiny tohoto textu.
Diskuse:Ostravak Ostravski

message: Narozeniny oslavil autor 11. srpna, viz např. , kde je uvedeno: „12.08.2005 Včera sem měl narozki. Dalši rok v dupě.“ Rok narození uveden např. na . --Ragimiri 12:54, 12. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Díky za zdroje, dal jsem je do článku. --Tlusťa 13:18, 12. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Myslím, že by to chtělo trochu odstup. To, že autorovo alter ego má narozeniny 11. srpna, neznamená, že se toho dne narodil i autor. Dokud nebude známá jeho totožnost, tak tam takové nesmysly psát nemůžeme. --Ladin 09:02, 15. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Narozeniny 

message: Nechybáí vám tady kritka OO? Pochopitelně orefovaná. Zagothal 16. 7. 2010, 12:38 (UTC)
thread_title:  Kritika
Diskuse:Richard Dawkins

message: Při zběžné editaci článku jsem odstranil následující linky z Externích odkazů:
* Je věda náboženstvím? -cz
* Nepravděpodobnost Boha - cz
* Když náboženství vstoupí do světa vědy - cz
* The Emptiness of Theology - en
* The Real Romance of The Stars - en
Jde o plné texty článků R. Dawkinse. U těchto stránek je ale pravděpodobné, že porušují Dawkinsova/vydavatelova práva. 
Interní doporučení o Odkazování na chráněná díla zakazuje na takové stránky odkazovat. Okino 22:12, 12. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Odstraněné odkazy 

message: Doplnil jsem odkaz na Richardovu houmpejč, slibuje, že se tam záhy články objeví. ,-) --Felipe 13:10, 13. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Ke zvážení dávám podle výše uvedených pravidel i ponechání nebo smazání odkazu na překlad ukázky z knihy Bůh je halucinace, není zřejmé, jestli je na své stránce autorsko-právně ošetřen (původně jsem se domníval, že jde o původní autorskou recenzi, nikoli o překlad). Jinak Felipemu doporučuji přečíst Wikipedie:Wikietiketa.Okino 17:14, 13. 1. 2007 (UTC)
thread_title: Ok, brouku

message: Když už tu musí být ten citát (vybírat jeden citát z širokého autorova díla mi přijde silně newikipedistické), rozhodně není dobrý nápad, aby byl v angličtině. Prosím někoho zdatnějšího ve filosofických termínech, aby ho přeložil, díky. --Váš Mostly Harmless 24. 6. 2009, 06:35 (UTC)
thread_title:  Citát 

message: Nesouhlasím, aby kapitola o Dawkinsově postoji a boji proti iracionalitě byla nazvána "Kontroverze". O žádnou kontroverzi nejde, jde o legitimní postoj, který je vnímán různě. Kapitola jej vykresluje jako podivínského pošuka. Zvolte vhodnější název a kapitolu pište objektivně o Dawkinsových postojích. Co si o tom myslí náboženští fanatici, je v tomto kontextu docela jedno. To by kapitola KONTROVERZE mohla být u všech jevů, které vzbuzují diskusi a vášně. Pochybuji, že podobný tón textu by byl ponechán např. u hesel jako křesťanství.
replies: text: Kapitolu jsem upravil, snad je to už je to lepší, ačkoliv pro některá tvrzení chybí zdroje. Ovšem příště můžete text opravit sám. --G3ron1mo 20. 11. 2012, 08:52 (UTC)
thread_title:  Kontroverze 

message: Vložil kolega  na tuto verzi. Pak článek dozdrojoval, ale šablonu opomněl sundat. :) OJJ, Diskuse 10. 7. 2022, 11:05 (CEST)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Katalyzátor

message: „Katalyzátor je prý látky, která vstupuje do reakce a vystupuje nezměněná“. Dále se píše, „že jsou to enzymy“. Některé enzymy vystupují ale strukturně pozměněny a vstupují tak do sekundárního metabolismu. Což si protižečí.--Juan de Vojníkov 09:42, 13. 1. 2007 (UTC)
* On jen ten článek nepřesný ve více věcech, ale nelze shrnout celou katalýzu do jednohu článku, to je na celoživotní studium. "Komplex" zapsaný jako intermediát v rovnicích není dobrý příklad, protože nějaký komplex tam je vždy i bez katalyzátoru, většinou ho označujeme jako aktivovaný. Další nepřesnost např. přítomností katalyzátoru se mění jen zdánlivá aktivační energie, s tou skutečnou je to poněkud složitější. Příklady katalyzátorů jsou naprosto mimo realitu. V průmyslových procesech najdete v katalyzátoru zpravidla desítky složek, pravda jen některé z nich jsou přímo katalyticky aktivní. Ale v podstatě většina prvků periodického systému má ve formě prvku nebo sloučeniny nějakou úlohu v katalýze, proces od procesu se to velmi liší. Příklad V2O5 není moc dobrý, kyselina sírová je sice průmyslově významná ale v porovnání např. se zpracováním ropy je to malý proces. Navíc ve formě V2O5 se tato složka nezapojuje do oxidace SO2->SO3, tam je to trochu složitější. Ale váš příklad ale není na místě, protože katalyzovaný proces je zpravidla složitější než v článku zapsaná sumární rovnice, zpravidla obsahuje mnoho cyklů (i vedlejších) ať už jde o enzymovou katalýzu nebo ne. Ale o tohle nejde, ve skutečnosti se totiž každý katalyzátor časem dezaktivuje trůznými mechanizmy, takže tvrzení, že vychází z reakce nezměněn není tak úplně pravdivé nikdy, nicméně to je taková ta nejjednodušší definice.
thread_title:  Upřesnit
Diskuse:Závit

message: Měl byste prosím opravit např. výklad pojmu profil závitu. To přecenemůže být čára. A proč by měla být zrovna dvakrát lomená? Co třeba oblý závit?  
replies: text: Ta formulace ze strojnických tabulek a je to výběr z normy ČSN 01 4001, platí od 1. 1. 1962. Nevím, zdali existuje novější norma, ale co by tak šlo měnit na závitu.--Ervinpospisil 21:34, 14. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :No - podle mne třeba edisonův závit dvakrát lomenou čarou není. Je to křivka, složená z polokružnic. Podobně je to i u jiných druhů závitů (třeba plochý závit, kde je ta čára lomená třikrát) --Postrach 07:11, 18. 9. 2007 (UTC)
replies: text: ::a co teprv kuličkový závit!!!--Genius920308 13. 6. 2009, 22:02 (UTC)

message: Co to znamená hranaté a kuželové? --Juniperbushman (diskuse) 27. 10. 2015, 03:14 (CET)
thread_title:  Rozdělení závitů - podle tvaru
Diskuse:Skřet

message: Článek má spíše formát eseje, uplatněna řada srovnávání, aniž by bylo doloženo, že nejde o vlastní výzkum. Věty první osobout („Tady vidím podobnost s trpaslíky nebo i skřety...“). --Beren 17:24, 14. 1. 2007 (UTC)
Buď přepsat nebo rozdělit --BobM 10:50, 22. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Rozdělit ? A to jako na co ? A ta vaše úprava taky nebyla úplně ideální ... -- Hkmaly 20:43, 22. 5. 2007 (UTC)

text: To už možná spíš sloučit s Ork ... podle hesla Na anglické wiki to tak mají. -- Hkmaly 20:50, 22. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Upravit
Diskuse:Chazarská polemika

message: Znám tuhle polemiku jen z románu, takže nejsem schopen posoudit, nakolik je tato polemika pravdivá a nakolik fiktivní. Chce to zkontrolovat nejaktm historikem. --Postrach 19:24, 14. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Jirka O. dával upravit, takže to úplná blbost nejspíš nebude. Cinik 19:43, 14. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Historičnost
Diskuse:Sportovec roku

message: Nepodarilo se mi najit vysledky kolektivu a junioru pred rokem 1998, coz vsak neznamena, ze nebyli vyhlasovani. Dale, pokud se nekomu chce, muzete pridelat zavorky okolo roku a jmen sportovcu, aby vznikly odkazy.. :)
--Tritas 4:42, 15. 1. 2007

message: Tabulka je zajímavá i jinak. Posledních 6 let byly vyhlášeny sportovcem roku celkem 4 různé ženy, předtím od roku 1985 až do roku 2005 to byli samí muži. ** V roce 2011 kraloval ženský tenis + juniorka v rychlobruslení (takže ženy opanovaly tuto anketu zcela).** Nechci to psát nyní do článku (aby to nebyl vlastní výzkum), ale mě oosbně to rozhodně připadá dost zajímavé. MiroslavJosef 22. 12. 2011, 10:09 (UTC)
thread_title: Ženy-muži
Diskuse:Ptice

message: Osobně si myslím, že v této podobě heslo neodpovídá tomu, co se čeká od Wikipedie: kvalitní formulace základních věcí o tématu. Myslím, že kopie obecní kroniky by patřila na homepage obce nebo na jinou zvláštní stránku (která by byla jako vynikající extrerní link zde), ale ne přímo do hesla.

message: Pravděpodobně by bylo nejlepší celou část historie obce přesunout na wikisource. Nevím ovšem, jak je to se zdroji a autorskými právy. Glivi 23:53, 23. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Pokud se jedná o přepis z obecní kroniky (mimo začátku a konce textu musím ovšem vědět, zda bylo někdo něco vypuštěno) a pokud by to bylo doloženo zdrojem, tak by se pak jednalo o licenci PD-CzechGov, tedy v pohodě. Jenomže toto by bylo nutno napřed vyjasnit. -jkb-  (cs.source) 10:14, 1. 3. 2007 (UTC)

text: Abych upřesnil sám sebe: mimo zdroje odkud to je by bylo vhodné vědět, zda to je z internetu kopírováno copy+paste, nebo zda to někdo (kdo) odněkad ručně přepsal. -jkb-  (cs.source) 15:06, 7. 3. 2007 (UTC)

text: Hm, tak stane se něco? Nevím kdo a kde a jak by to mohl vyjasnit, jde prostě o to, jedná-li se o normální úřední kroniku, atd., viz výše. -jkb-  (cs.source) 08:13, 7. 4. 2007 (UTC)
Takže prozatím, neb se nic nestalo, žádný přesun. Šablony odstraňuji, text nechávám. Dík, -jkb-  (cs.source) 19:10, 29. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesunout na wikisource
Diskuse:Hnutí DUHA

message: Podle jakého zdroje jsou nejvýznamnější? --egg ✉ 10:05, 15. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Mno považuji za obecně známý fakt, že je největší a nejvlivnější oragnizací na našem území. Ozdrojováno to není. Pokud máte pocit, že je to sporné, dodejte chybí zdroj, nebo to přeformulujte na jedno z nejvýznamnějších. Cinik 10:09, 15. 1. 2007 (UTC)
replies: text: : Doplňuji zdroj o mediální vlivnosti Otm shank (diskuse) 21. 2. 2013, 11:07 (UTC)
thread_title:  Významnost 

message: Mhm, při psaní tohoto článku a jeho řazení do kategorií jsem narazil na stálý bolavý problém češtiny: časté nepřesné označování ochranářů (ekologistů, environmentalistů, ochránců živ. prostředí, ochránců přírody, zelených) za ekology a v souvislosti s tím označování jejich organizací (ochranářských, zelených, ekologistických) za ekologické. A upřímně řečeno, nemám jasnou představu, jak z toho ven... :-( Cinik 10:06, 15. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Problém terminologie 

message: Bohužel tato stránka, jako všechny sránky o ochraně přírody, není přesná: Hnutí Duha není určitě ekologickou organizací, ale organizací ochrany přírody.
thread_title:  Duha 

message: Nějak se mi nezdá, že by logo Hnutí Duha bylo volným dílem podle pravidel pro umístění na Commons a Wikipedii. Obvykle se má za to, že loga podléhají copyrightu. --Bazi 21. 7. 2011, 14:28 (UTC)
replies: text: Logo sem dala zástupkyně pro tisk z Hnutí Duha, potvrzení z Commons, pokud ho zaslala, jistě přijde. Ono to trvá několik dní.I.Sáček, senior
thread_title:  Logo 

message: Po posledních úpravách článek odporuje závaznému pravidlu Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu. Tvrzení z prezentace organizace jsou zde podávána jako objektivní fakt (například hned třetí věta článku, informace o chytré energii,...).  --Tlusťa 29. 7. 2011, 10:01 (UTC)
replies: text: Zkuste prosím označit nejasné věty, ať je možná konkrétní reakce. Svoje informace jsem ozdrojoval a snažil se o objektivní formulace. Mnohé věty sice zní jako primitivní propaganda, ale autorka, která zjevně čerpá přímo z informací Hnutí Duha, jistě uvítá aspoň náznaky. Do externích odkazů jsem přidal publikaci, "Chytrá energie" ať je přehled o čem mluvíme. --29. 7. 2011, 15:00 (UTC)~~
thread_title:  NPOV 

message: Všiml jsem si hesla Duha (sdružení). Doporučuji sloučit, z jednoho přesměrovat. Co bude prvotní mi je jedno--Zákupák (diskuse) 1. 10. 2013, 03:58 (UTC)
replies: text: To je ale jiný právní subjekt. --Bazi (diskuse) 1. 10. 2013, 16:56 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Miroslav Donutil

message: *Nějak jsem tam neobjevila nic, co by porušovalo neutralitu:/. Možná jen dědečka, který byl výborný vypravěč, ale jinak se mi zdá článek v pořádku :P...
**Možná by mě trochu zajímal názor ostatních.....
Přidávám se, ani já jsem nic závadného nenašel...--Karel 17:37, 15. 1. 2007 (UTC)
Nápodobně, šablona odstraněna. Cinik 17:43, 15. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskuse:Dějiny Maďarska

message: Dovolil bych si upozornit na redundanci s heslem Uhersko. Co s tím, netuším. V jiných jazycích (kromě slovenštiny a pod.) neexistuje rozdíl Maďarsko/Uhersko.
--Pavel Q 20:09, 15. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Taky nevim proč se to takhle dělí, když i v maďarštině se Uhersku říká Magyar Királyság (Maďarské království).--Orange.man 10:14, 2. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Redundance
Diskuse:Leopold von Sacher-Masoch

message: Když se ve dvanácti letech začal učit německy, tak jakou řečí  hovořil do té doby? --Luděk 19:43, 16. 1. 2007 (UTC)
Ukrajinsky. Resp. halicskym dialektem ukrajinstiny z okoli Lvova. --Balabacha 15:08, 17. 10. 2007 (UTC)

message: Pokud se narodil roku 1836, jak mohl již v roce 1855 získat doktorát práv? 
160.216.1.172 17. 10. 2019, 08:22 (CEST)
replies: text: Opravdu tomu tak bylo. Holt tehdy chodili lidi na vysokou školu proto, aby se něco naučili, ne aby mohli žít do Kristových let na útraty rodičů a státu.--Hnetubud (diskuse) 17. 10. 2019, 10:05 (CEST)
thread_title:  V 19 vystudoval práva?
Diskuse:Rada bezpečnosti OSN

message: Je celkem vtipné, že ČR je považována za východní Evropu, zatímco Řecko za západní... btw. nemohla by to být součást kritiky RB OSN, čili že RB OSN je uspořádaná podle modelu studené války, byť se geopolitický pořádek dost zásadně změnil, což může způsobovat právě její neschopnost?
text končí větou : Uvažuje se ještě o rozšíření o členské státy z Africké unie (Egypt, Nigérie a Jihoafrická republika) a muslimský stát.
Jaký muslimský stát ? Islámský stát ? :)
thread_title:  Západní a východní Evropa 

message: 10 nestálých členů v roce 2016:
Angola (2016), Egypt (2017), Japonsko (2017), Malajsie (2016), Nový Zéland (2016), Senegal (2017), Španělsko (2016), Ukrajina (2017), Uruguay (2017), Venezuela (2016).
94.242.126.164 17. 3. 2016, 21:35 (CET)
thread_title:  aktualizujte
Diskuse:Entalpie

message: Cituji z článku 'Entalpie, neboli latentní teplo, je fyzikální veličina označovaná písmenem H měřená v Joulech' Lepší než měřená by bylo spíše vyjadřovaná. Měřit se dá pouze její diference.  Surmam 22:55, 17. 1. 2007 podpis doplnil --Postrach 21:21, 17. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Vyjadřovaná se nehodí, protože to slovo je hned v další větě souvětí. Ale máte-li lepší formulaci, pak editujte s odvahou. --egg ✉ 21:19, 17. 1. 2007 (UTC)
Napsal jsem "udava", ale mam jiny dotaz. Narazil jsem na to, ze nkdo ma entalpii jako "h" v jednotkach "J/kg". --Jx 14:16, 7. 12. 2007 (UTC)

message: dobry den-pokud je entalpie, jak se pise v clanku, energie vztazena na jednotkove mnozstvi latky, pak by nemela byt extenzivni jak se pise dale, protoze pokud je vztazena na jednotkove mnozstvi, nemuze zalezet na velikosti systemu(ta je umerna mnozstvi latky), ne? Dekuji 89.176.173.95 7. 3. 2009, 10:57 (UTC)
thread_title:  entalpie-extenzivni velicina? 

message: V clanku je vzorec dH = T dS + V dp, ale nevidim nikde vysvetleni, co je T a S. Teplota a plocha? --Jx 10. 6. 2009, 09:22 (UTC)
replies: text: Názvy veličin jsem dopsal, ale v této podobě je článek pořád slabý. Všechny články o termodynamických potenciálech by potřebovaly řádně rozšířit o výklad. Pokud na to máte někdo čas a schopnosti, můžete vycházet (kromě středoškolských učebnic) například ze skript prof. Kulhánka Statistická fyzika. --egg ✉ 10. 6. 2009, 11:34 (UTC)
thread_title:  totalni diferencial entalpie
Diskuse:První obnovené reálné gymnázium

message: Tvrzení, že gymnázium je nadprůměrně úspěšné by mělo být doloženo z nezávislého zdroje, nejen ze stránky gymnázia. --Ladin 14:06, 18. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Návrh na smazání odst. Vyučovací předměty, Příklad vyučovacích předmětů v primě - neencyklopedické, zbytečné.
Mirekk 13:23, 14. 2. 2007 (UTC)
Já jsem pro smazání vyuč. předmětů. Revertoval jsem jenom poslední změny, které stav stránky ještě zhoršovaly. --Ladin 14:41, 14. 2. 2007 (UTC)

text: Je to neencyklopedické. Mám pocit že je to i v rozporu s Wikipedie:Co Wikipedie není > jestli opravdu ano tak se to smaže. --Aktron (d|p) 14:45, 14. 2. 2007 (UTC)

message: Redirect ve tvaru Porg je neopodstaněný, smažu jej (maximálně můžem udělat PORG)--Horst 19:26, 29. 3. 2007 (UTC)
thread_title: Porg

message: Smazal jsem část historii školy, ve které padají různá obvidnění, která musí být doložena nezávislým zdrojem v odstavci Reference. Je otázka, jestli školní časopis je nezávislý zdroj. --Ladin 09:00, 15. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Odstraněná část historie školy
Diskuse:Sport

message: Dovolil jsem si tento odkaz odstranit z kapitoly "Podívejte se také na", kdyby tu měl být odkaz na každý jednotlivý sport, bylo by jich tam několik set. Tento odkaz naprosto po právu patří do článku Seznam sportovních disciplín, ale sem IMHO ne. Děkuji za pochopení.
replies: text: Chrupoš 06:46, 19. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Hwarangdo 

message: Nebylo by vhodnější použít pro definici sportu definici, kterou používá Rada Evropy v Evropské chartě sportu - tedy „veškeré formy tělesné aktivity, které, provozovány příležitostně nebo organizovaně, usilují o vyjádření¨nebo vylepšení fyzické kondice a duševní pohody, utvoření společenských vztahů či dosažení výsledků v soutěžích na všech úrovních.“??
Omezení definice sportu na soutěžní sport je dle mého názoru zavádějící.
--Jirka Dl (diskuse) 2. 12. 2012, 06:43 (UTC)
thread_title:  Definice sportu