lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kuku

message: * http://www.maaleht.ee/news/uudised/eestiuudised/hagudi-rappa-ahvardab-tulla-neljarealine-maantee.d?id=23960915
* http://www.epl.ee/news/tallinn/keskkonnateenistus-keeras-kuku-kula-protestivatele-elanikele-selja.d?id=51152095
* http://www.sakuvald.ee/29578
* http://eestielu.delfi.ee/eesti/raplamaa/rapla/kultuur/rapla-latted-ja-loitsud-millisest-allikast-ammutame-iseendaks-ja-kogukonnaks-olemise-vage.d?id=66240638
* http://www.raplamaa.ee/et/uudised/31-view-394.html 
* http://www.peatus.ee/#region;rapla;regionalbus;21030;map;1 
* Keskkonna: KLO1000531 (Matsi-Kärneri tammik), RAH0000560 (Rabivere loodusala), KLO1000246 (Rabivere maastikukaitseala)
* chráněné druhy (podle Keskkonna): müürnokksammal, sulgjas õhik
* https://rapla.kovtp.ee/documents/3917664/4106520/Hagudi+kandi+arengukava.pdf 
* https://rapla.kovtp.ee/documents/3917664/4106520/Rapla_valla_kantide_andmeid_2011.pdf 
--Mmh (diskuse) 5. 7. 2013, 13:53 (UTC)
 Všechno zpracováno. --Mmh (diskuse) 8. 7. 2013, 11:31 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování 

message: ;nutně:
* výčet vybavenosti v Hagudi a v Raple
* spojení veřejnou dopravou do Hagudi a Raply
;případně:
* boj občanů proti dálnici
* současné kulturní dění (není dost pramenů)
--Mmh (diskuse) 5. 7. 2013, 22:27 (UTC)
 Všechno hotovo. --Mmh (diskuse) 8. 7. 2013, 11:02 (UTC)
thread_title:  Co doplnit k odpahýlování 

message: * v centru vesnice (na rozcestí) je zastávka Hagudi kool, odkud jezdí 2x týdně autobus do Raply
* dříve tam byla škola (Seli kool), dnes Vanakooli talu
--Mmh (diskuse) 5. 7. 2013, 23:00 (UTC)
 Všechno využito. --Mmh (diskuse) 8. 7. 2013, 09:33 (UTC)
thread_title:  Drobné faktické poznámky
Diskuse:Jazyková rodina

message: Je sice pravda, že se někdy proto- používá i v české literatuře, ale je to spíše výjimečné. Pra- je mnohem běžnější. Celý článek by potřeboval výrazně upravit.--Petusek (diskuse) 6. 7. 2013, 06:03 (UTC)
thread_title: pra- vs. proto-
Diskuse:Křesťanská mírová konference

message: Článek na německé Wikipedii je velmi podrobný, uvádí chronologicky členy vedení, ale místopředsedu Richarda Ullmana tam neznají. --Uacs451 (diskuse) 6. 7. 2013, 07:25 (UTC)
thread_title:  Richard Ullman
Diskuse:Kim Basinger

message: Topmodelkou ktera vydelavala 1000 dolaru? 109.80.64.145 6. 7. 2013, 11:42 (UTC)

message: @David V.: No, to jste to tedy vyřešil! Zdroj, který sice asi porušuje autorská práva, ale už téměř pět let to nikomu nevadí, přestože YouTube má nástroje na blokování nelegálního obsahu, nahradíte zdrojem, který sice asi nic neporušuje, ale z kterého se dozvíme jen to, že si stránku v naší zemi nemůžeme zobrazit.  Tak hlavně že máme alespoň nějaký zdroj. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 19. 8. 2022, 10:05 (CEST)
replies: text: Za mě stále lepší než porušení autorských práv. Lepší? Já s tím nic víc nezmůžu, klidně najděte nějaký vhodnější zdroj. --David V. (diskuze) 19. 8. 2022, 10:10 (CEST)
replies: text: :No, lepší... Už si to můžeme přečíst i v Česku. (Není ale odkazování na webový archiv obcházení licence a tedy také porušení autorských práv?) Sice jsem původně zdrojoval informaci o chybné výslovnosti příjmení Basinger, která v článku není, ale to je celkem jedno. Odkázat na originální scénu mi přijde jako nejelegantnější způsob. Holt si ji budou muset čtenáři najít sami. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 19. 8. 2022, 11:52 (CEST)
thread_title:  (ne)vhodný zdroj
Diskuse:Žaket

message: http://www.studiochic.cz/ZAKETY-16 - bud oni kradou od nas, nebo my od nich. Vidim u nich
 © STUDIO CHIC spol. s r.o. 2010 | Žitná 40, P2 - 296 202 078 | Anglická 4, P2 - 224 220 704 | info@studiochic.cz
coz jsem porovnal s nasi historii (viz 2010) a my mame obsah starsi. Takze oni nejen ukradli obsah z WP, ale jeste ho vydavaji za vlastni! --Franta Oashi (diskuse) 6. 7. 2013, 16:21 (UTC)
thread_title:  copyvio, nebo zlodeji
Diskuse:Solvina

message: * "legendární"
* "dlouholetá tradice" – ???! zavádějící formulace, firma existuje 20 let (pod "dlouholetostí" bych si představovala podstatně delší dobu)
* "blahodárný vliv na kůži" a "dle uživatelů" – od uživatelů na uvedené stránce není ani jedno hodnocení, odkaz na internetový obchod působí spíš jako reklama než zdroj
* vše podloženo zdroji od zainteresovaných firem, které se snaží výrobek prodat, bylo by dobré sehnat neutrální zdroje
P.S.: Překvapuje mě, že článek prošel rukama několika zkušených wikipedistů (dokonce jimi založeno) a nikomu nic nevadilo.  --Hellooo (diskuse) 7. 7. 2013, 20:04 (UTC)
replies: text: Původně jsem se chtěl vyjádřit k jednotlivým bodům, ale důkaz, že Solvina je skutečně dlouholetým výrobkem, si zájemce může "vygooglit" a já přidávám odkaz , kde se dozvíte, že Zenit byl kdysi podnik Kosmos Čáslav a výrobu Solviny převzal v roce 1948, po znárodněném podniku, který ji přestal vyrábět. --Bohemianroots (diskuse) 7. 7. 2013, 21:21 (UTC)
replies: text: :Děkuji za odkaz. Asi takhle by to mělo být napsáno v článku :) --Hellooo (diskuse) 8. 7. 2013, 06:23 (UTC)
Ahoj Hellooo, díky za komentář a za vypsání bodů. V prvé řadě bych rád upozornil, že článek vznikl v roce 2008, takže je otázka, co se v té době nacházelo přesně za text na stránkách, které nyní rozporuješ, že daná tvrzení nedokládají. Je více než pravděpodobné, že se za tu dobu text změnil a že tedy nyní neodpovídá. Nicméně to je obecný problém internetových zdrojů, že se nám v čase mohou přesunout a nebo zcela změnit. Jinak ohledně "zaujatých zdrojů", asi se shodneme, že složení výrobku je v podstatě jedno, jestli referujeme od výrobce či od někoho mimo. Pokud se v tom nenachází některá z chemických prevítů, které by před námi výrobce tajil, pak bude objektivní tak či tak. 
Jediné, co mi přijde rozporuplné je nyní věta "Solvina má dle uživatelů a výrobce blahodárný vliv na kůži, kterou hydratuje." a tam uznávám, že v současnosti by chtěla, aby byla podepřena kvalitnější referencí. Historie se už vyřešila odkazem výše. A slovo legendární? :) No, pokud s tím nesouhlasíš, klidně ho z článku odstraň, ale asi těžko najdeme v republice někoho z prostředí manuálních prací, kdo Solvinu nezná :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 8. 7. 2013, 09:24 (UTC)

text: Ahoj, díky za úpravy :) Ke zdrojům bych řekla jen toto: citace složení by byla OK (i když momentálně daný odkaz v referenci (označení 5) neodkazuje na to, na co asi původně odkazoval – zobrazují se jen prázdné výsledky hledání). Jednalo se mi právě o ty případy s blahodárností, legendárností a jinými přehnaně vychvalovacími slovy – hlavně zde opravdu chyběl nějaký neutrální zdroj.

text: Ke slovu „legendární“: myslím, že tomu přesně odpovídá příklad s Dostojevským užitý zde. Současná (méně jazykově podbarvená) formulace se zdrojem je mnohem lepší.

text: Ještě jednou díky za úpravy. Článek teď vypadá (a zní) podstatně lépe než předtím, takže odebírám šablonu :) --Hellooo (diskuse) 8. 7. 2013, 11:06 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse k šabloně:Infobox - rozhledna

message: V současné době je vaše verze nefunkční - Rozhledna a televizní vysílač Praděd. Zde jsem editaci JAnDbota nezrušil. Opravdu to fungovalo dobře a funguje nadále. --Biedronka CZ (diskuse) 8. 7. 2013, 09:51 (UTC)
replies: text: Ano, udělal jsem drobnou chybičku, ale problém byl, že jsem ji prostě v žádném článku nenašel a pokud dostanu zprávu, že je to rozbitý a nedostanu zprávu jak je to rozbitý, pak se chybička těžko hledá. JAn (diskuse) 8. 7. 2013, 10:12 (UTC)

message: Tento infobox je málo využíván, protože zmínka o rozhlednách bývá v článku o příslušném kopci. Pro samostatné články by bylo vhodné rozšířit infobox o kolonky „Vrchol“ (název rozhledny se může lišit od názvu kopce) a „Katastrální území“. --Juniperbushman (diskuse) 6. 9. 2017, 23:41 (CEST)
replies: text: Přidal jsem vrchol. Matěj Suchánek (diskuse) 8. 9. 2017, 19:14 (CEST)
thread_title:  Úprava infobox 

message: Šlo by do parametrů přidat rok zániku (u již neexistujících rozhleden)? Nejsem v editaci šablon tolik zběhlý. Nazgul02 (diskuse) 20. 5. 2018, 15:35 (CEST)
thread_title:  Rok zániku
Diskuse:Posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí

message: Abych se vyhnul červeňákům, které v tomto případě jsou dosti nanic (když chce člověk při psaní článku bokem zmínit SEA, je potřeba mít přinejmenším odkaz na základní definici, protože spousta čtenářů si pod tím nic nepředstaví), založil jsem aspoň slušně zaopatřený pahýl. Více teď nestíhám, ale podle externích odkazů a podle interwiki to půjde dobře rozšířit do podoby obdobné článku o EIA.--Mmh (diskuse) 8. 7. 2013, 10:24 (UTC)
thread_title:  Zatím pahýl
Diskuse:Hélène Grimaudová

message: Mezi lety 1987 až 2007 a vlastně dodnes byla a je Hélène Grimaud jednou z nejslavnějších pianistek světa. Článek tomu zatím rozsahem a tendencí neodpovídá. Je sice zajisté pravdou, že návštěvníci neuskutečněného koncertu dne 15. září 2007 v pražském Rudolfinu byli velmi zklamaní - a s nimi celá hudební Praha. To by ale nemělo být natrvalo důvodem pro to, aby byla Grimaud na české Wikipedii odbývána. Bylo by dobré podotknout, že od roku 2005 se potýkala se značnými zdravotními problémy. Spousta informací zde chybí, např. že Grimaud teď žije ve Švýcarsku a má od roku 2006 (tehdy nového) partnera.
Včera, tedy 7.7.2013, vystoupila Grimaud při zahajovacím koncertu Šlesvicko-holštýnského festivalu v Lübecku se Schumannovým koncertem a-moll, opus 54, na který je prostě velkou specialistkou. Během koncertu, vysílaného televizí 3SAT, i při rozhovoru s dirigentem Thomasem Hengelbrockem byla tou okouzlující a krásnou ženou, jakou je téměř vždy, stále obdivována publikem. Symfonický orchestr NDR pak hrál Symfonii č. 4 Es-Dur Antona Brucknera. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 7. 2013, 15:13 (UTC)
replies: text: Vylepšujte články sám, nikdo to za Vás neudělá. Pouhé podobné proklamace a osobní zážitky na diskuse článků nepatří.--Kacir 27. 3. 2014, 17:35 (UTC)
thread_title:  Problémy v Praze 2007
Diskuse:Soukenictví

message: Co má kulečník společného se soukenictvím?--M97uzivatel (diskuse) 9. 7. 2013, 03:35 (UTC)
Plátno neboli sukno, které se na něj používá. --Alfi51 (diskuse) 11. 7. 2013, 18:56 (UTC)

message: Soukenictví a Soukeník jsou dvě stránky zhruba o tomtéž, přičemž Soukeník je propracovanější, včetně zdrojů. U stránky Soukenictví mi přijde jako jediný zdroj Ottův slovník málo, protože nedává informace do současnosti. Sám ale tématu nerozumím, nebudu do článku sahat.--Svenkaj (diskuse) 25. 8. 2017, 11:26 (CEST)
thread_title:  Sloučit se "Soukeník"  nebo tam přesměrovat ?
Diskuse:Ämmuste

message: * http://www.folklore.ee/radar/story.php?area=Tarvastu%20p%F5hjaosa&id=1470
* http://www.folklore.ee/radar/story.php?area=Tarvastu%20p%F5hjaosa&id=1471
--Mmh (diskuse) 9. 7. 2013, 06:36 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Paul Ariste

message: Na řadě míst se uvádí jako místo narození Torma, ale to vzniklo špatným přepisem estonského údaje Torma vald (nebo zkráceně Torma v., kde čtenář neznalý estonštiny to "v" snadno přehlédne), což znamená "obec Torma". Jenže estonské obce, to znamená povětšinou mnoho čtverečných kilometrů lesů a bažin, kde je tu a tam nějaké stavení, takže je lepší označit aspoň podmnožinu těch stavení, což je vesnice Rääbise. Ještě konkrétněji by šlo označit přímo usedlost, ale tu bych musel dohledávat, takže zatím jsem tam uvedl vesnici. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2013, 08:59 (UTC)
thread_title:  K místu narození 

message: * http://www.virumaa.ee/2005/03/mees-kes-sai-nime-maakaardilt/  
* http://www.virumaa.ee/2005/02/elavate-keelte-uurija/
* http://www.virumaa.ee/2005/02/loe-aristet-siis-moistad-mis-tahendab-opetlane/
* http://www.tartu.ee/?lang_id=1&lotus_url=/muinsus.nsf/bf088249cbe7e9c9c2256873003aedd6/cc6e53a097791b69c2256be4003a317a?OpenDocument (hrob)
* http://finugor.ru/node/6842 (rodina)
--Mmh (diskuse) 10. 7. 2013, 19:18 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Natálie Kubištová

message: Významnost zatím ponechávám, protože dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje nevidím.
* Dodané odkazy na TV Nova jsou podle mne závislé – Nova propaguje svoji soutěž, nezajímá se přímo o Kubištovou. Navíc první dva jsou dost bulvárního charakteru, tedy bych je bral i jako nevěrohodné.
* Rozhovor na Music-Zone lze použít.
* Seznamy členů kapel jsou triviální.
* Odkazy na YT či FB jsou pro významnost k ničemu.
Takže to vidím tak na 1,3 / 2. Co třeba netolické/prachatické noviny? Psaly o úspěchu rodačky? --9. 7. 2013, 12:47 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Umazal jsem zatím neozdrojované informace a přidal článek z prachatických novin, který by se, dle mého uvážení, nechal považovat za netriviální a na ostatních nezávislý zdroj.Saddam35 (diskuse) 9. 7. 2013, 14:40 (UTC)
replies: text: : Takhle by to asi už mohlo jít. Šablonu dávám pryč. --9. 7. 2013, 15:35 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Významnost 

message: Ten web osobnost.aktuality.sk uvádí, že v semifinále bylo 16 soutěžících. Odkud pochází to číslo 14 v článku? --9. 7. 2013, 15:23 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Počet soutěžících 

message: Z dalších věcí, co dál vylepšovat:
* Potvrdit uvolnění fotografie, která odpovídá té v článku PRACHATICKOnews. Je třeba poslat e-mail do systému OTRS. Jaká je adresa a jak by měl takový e-mail vypadat, je na stránce Wikipedie:OTRS.
* Předělat reference podle citačních norem. Tedy ne jen odkaz na stránku, ale taky autor, název, datum vydání a přístupu a další informace. Lze použít Panel referencí nad editačním oknem nebo přímo šablony z :Kategorie:Šablony:Citační šablony. Více viz Nápověda:Panel referencí a Wikipedie:Reference.
--9. 7. 2013, 15:50 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Návrhy
Diskuse:Ankó Itosu

message: Bylo by vhodné doplnit infobox osobnost, jako je to na jinojazyčných wikipediích, viz např. en.wiki. Uvádějte český přepis, ne anglický, dodržujte správně délky. --Kusurija (diskuse) 10. 7. 2013, 06:09 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Viktimologie

message: Zde uvedene externi zdroje (dve webove stranky) nejsou dostupne (texty na nich byly zrejmne zmazany).
184.144.192.169 10. 7. 2013, 20:36 (UTC)
replies: text: Oba externí zdroje jsou dostupné v Internetovém archivu, viz zde a zde. --Marek Genius (diskuse) 7. 6. 2021, 11:27 (CEST)
thread_title:  Nefunkční zdroje 

message: Vložil jsem šablonu Globalizovat. Viktimologie se nezabývá jen oběťmi trestných činů a přestupků, ale rovněž všemi dalšími oběťmi, např. oběťmi dopravních nehod nebo oběťmi přírodních katastrof, viz např. zde. Z toho důvodu nejde o subdisciplínu kriminologie, byť s ní pochopitelně souvisí. Pokud se termín viktimologie chápe i úžeji, jako nauka jen o obětech trestných činů – nevylučuji to, ostatně se to píše i ve smazaném zdroji – bylo by třeba mít články dva, pro širší pojetí a pro užší pojetí. (S jakým rozlišovačem? [[Viktimologie]] a [[Viktimologie (kriminologie)]]?) --Marek Genius (diskuse) 7. 6. 2021, 11:27 (CEST)
thread_title:  Pojetí viktimologie
Diskuse:Galatská věž

message: Wikipedie (a to i anglická a německá verze, kde se dokonce citují zdroje) uvádí stavbu až za Janovanů v roce 1348. Jenže informace, které mi Turci vytiskli ve třech jazycích na vstupence, odkazují až k roku 528! Vstupenka je něco, co se dá těžko citovat (navíc se ji právě chystám hodit do koše :-)), proto to zatím píšu jen sem a ne přímo do článku. Pokud někdo najde další zdroje a upřesní to, budu rád. Pro našince je těžké si představit, jak má vypadat stavba z roku 528, to mladší datum by mi připadalo uvěřitelnější, jenže ať byla postavena 528, nebo později, stejně musela být později opravována a možná přestavována, takže se mohla dost změnit (např. ten elektrický výtah uvnitř tam asi původně nebyl :-)).
Tohle tedy říká můj útržek vstupenky z května 2012, překlad z angličtiny/němčiny/španělštiny je můj:
Věž Galata, jedna z nejstarších a nejkrásnějších věží v Istanbulu, byla postavena v roce 528 za vlády byzantského císaře Justiniana. Ve 13. století ji využívali Janované. V roce 1453 dobyli Istanbul Turci a věž padla do jejich rukou. Věž je 61 metrů vysoká a její špička se nachází 140 metrů nad hladinou moře. Průměr věže je 8,95 metrů a její zdi jsou až 3,75 metrů tlusté. Ve věži se nachází restaurace, ve které můžete ochutnat výtečné speciality turecké i mezinárodní kuchyně, ale také se pokochat nádherným výhledem na Bospor i na město. V nočním klubu můžete strávit noc sledováním tureckých lidových a břišních tanců, na které nikdy nezapomenete.
--Dan Zeman (diskuse) 11. 7. 2013, 13:05 (UTC)
thread_title:  Kdy byla věž postavena?
Diskuse:Lékařská fakulta Ostravské univerzity

message: Diskuse:Ostravská univerzita v Ostravě#Lékařská fakulta - kritika a Wikipedie:Žádost o komentář/Lékařská fakulta Ostrava vyšuměly do ztracena. Evidentně nikdo nemá zájem na dodržování nezaujatého úhlu pohledu. Tragikomické na tom je, že to poškozuje zejména LF OSU.--62.209.231.124 11. 7. 2013, 13:25 (UTC)
replies: text: A nebo jediný, kdo tady má problém, jste vy. ;) --Ragimiri 11. 7. 2013, 16:18 (UTC)
replies: text: : Zkuste si své maloměšťáctví a nezdravě velký lokální patriotismus ventilovat doma a ne na Wikipedii. Děkuji za pochopení.--62.209.231.124 12. 7. 2013, 05:42 (UTC)
replies: text: :: Zkuste zanechat osobních útoků, na které zde není nikdo zvědavý. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 12. 7. 2013, 09:08 (UTC)
replies: text: ::: Pokud si myslíte, že nepokryté a neopodstatněné obvinění z kverulantství není osobním útokem, laskavě si nafackujte.--62.209.231.124 15. 7. 2013, 05:44 (UTC)

text: Je to téma, ve kterém se opravdu málokdo orientuje. --Mario7 (diskuse) 11. 7. 2013, 16:27 (UTC)
replies: text: : Spíše jde o téma citlivé a na stranu zavádějícího POV se postavili dva "zasloužilí" editoři (Ragimiri a Zdenekk2), takže se nikomu nechce čeřit vodu. Prostě takové malé české "smrádek, ale kamarádské teplíčko". Pro mě je to dost dobrý důvod se více nezapojovat do tvorby Wikipedie. Jestliže totiž mají zásluhy a kamarádíčkování přednost před závaznými pravidly, musí to nutně vést k opakovanému hrocení podobných sporů o obsah jen z toho důvodu, že někomu zasloužilému se některé informace nelíbí. Doporučuji pročíst si výše odkazovanou diskuzi, protože z klávesnic pánů Ragimiri a Zdenekk2 padají takové perly, že člověk pochybuje o jejich soudnosti. Zejména argumen "je to v novinách, tedy je to pravda a nikoliv něčí tvrzení", je dokonale znechucující.--62.209.231.124 12. 7. 2013, 05:42 (UTC)
thread_title: Akreditace - nevyřešený problém
Diskuse:Vyhlídka s vinicí (Strahovský klášter)

message: Proti přejmenování na nespecificický název Vyhlídka s vinicí, vyhlídek s vinicemi jsou na světě tisícea a zdroje ani nedokládají, že by v tomto případě šlo o ustálené vlastní jméno. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2013, 15:14 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Návrh na přejmenování odstraňuji. --Faigl.ladislav slovačiny 9. 8. 2013, 14:10 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přejmenování
Diskuse:Jablonec (vojenský újezd Boletice)

message: Proti přesunu na Jablonec (okres Český Krumlov). Jako rozlišovač se standardně používá nejbližší nadřazená územně-správní jednotka. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2013, 15:18 (UTC)
replies: text: Problém je, že v době existence nespadal pod Boletice, ale tvořil samostatnou obec. Nemůžeme jej zařazovat podle současné situace, protože v současnosti zkrátka onen daný "předmět" zařazení neexistuje. Musíme to brát podle doby, kdy obec existovala, ale tehdy zase neexistoval vojenský újezd. --Freibo (diskuse) 7. 8. 2013, 16:10 (UTC)
Proti přesunu. Rozlišovače se používají podle současné situace. --Dingoa (diskuse) 3. 1. 2014, 09:38 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přesun
Diskuse:Český Brod (nádraží)

message: Subpahýl byl založen osobou, která neumí česky, nereaguje na výtky a je na domovské ja-wiki trvale zablokována pro zneužívání loutkových účtů. Je poskládán jen z údajů vyskytujících se jinde na cs-wiki a jediný netriviální údaj je zprovoznění trati v roce 1845, známý ovšem z článku o trati. Zakládat subpahýly a spoléhat, že je někdo dopíše, je zde myslím již několik let pokládáno za bezohlednost. Máte do toho někdo chuť? --Uacs451 (diskuse) 11. 7. 2013, 15:28 (UTC)
replies: text: Rozšířil jsem to. Myslím, že označení za subpahýl už není potřeba. --Freibo (diskuse) 13. 7. 2013, 15:08 (UTC)
replies: text: : Skvělé, díky! --Uacs451 (diskuse) 13. 7. 2013, 15:33 (UTC)
thread_title:  Pryč s tím
Diskuse:Svatojánský most v Litovli

message: Vzhledem k tomu, jak masově se v jistém období na mosty umisťovala socha svatého Jana Nepomuckého, tak bych se vůbec nepokoušel spoléhat na to, že označení "Svatojánský most" by mohlo být celosvětově jedinečné, i když Google po ním nachází téměř jen ten litovelský a tedy to lze brát jako primární význam (až asi na stém místě jsem našel v Google zmínku o svatojánském mostě v Neratově). Most svatého Jana mají například ve Vodňanech, ve Vrchlabí či v Kłodzku a protože názvy mostů většinou nejsou petrifikované v registrech adres, tak je tato označení nutno považovat za zaměnitelná. Takováto neunikátní a nekodifikovaná vlastní jména obecného charakteru není úplně od věci používat v názvech spíše jako obecná označení (a tedy rozlišovat přívlastkem, nikoliv rozlišovačem v závorce) a pokud se například u kostelů přikláníme k rozlišovačům v závorce, tak je to spíše proto, abychom dosáhli názvu obce v prvním pádě, než že by si to nějak vynucovala encyklopedická logika. Obě varianty přejmenování mají svou logiku, ale stávající název je také přijatelný a možná i vhodnější než název zcela bez rozlišovače. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2013, 18:36 (UTC)
thread_title:  K přejmenování
Diskuse:Seznam dílů seriálu Včelka Mája (1975)

message: Snad bude mit stěstí něgdo jinej až narazí širou náhodou na další noví díly, ale to se asi nikomu ještě dlouho nepovede.--Toma646 (diskuse) 12. 7. 2013, 05:00 (UTC)

message: Podle názvů, popisu na   a obrázku se mi podařilo přiřadit většinu dílů k japonským názvům. Některé epizody ale ne, patrně opravdu existuje několik ryze japonských a ryze nejaponských epizod!
České/německé díly, ke kterým jsem nenašel japonský protějšek
* 2. díl
* 4. díl
* 48. díl
* 49. díl
* 50. díl
Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2016, 18:02 (CEST)
thread_title:  První řada (1975–1976) - porovnání japonských a českých dílů  

message: Pokus o spárování s českými názvy podle překladu
Chrzwzcz (diskuse) 11. 7. 2016, 20:05 (CEST)
thread_title:  Druhá řada - Japonsko (1982–1983) 

message: Ahoj, pokud jde o dva seriály, mělo by se jednat o samostatné seznamy. --Harold (diskuse) 28. 1. 2023, 22:09 (CET)
replies: text: Ahoj Harolde, jsou to skutečně dva odlišné seriály a ve stavu jakém to teď je to zůstává z minula, ale asi to ještě předělám na oddělené seznamy. --Vavřinec N. (diskuse) 28. 1. 2023, 22:18 (CET)
replies: text: :Super, díky. --Harold (diskuse) 28. 1. 2023, 22:36 (CET)
thread_title:  Dva seriály?
Diskuse:TIR

message: Vidím, že autor je právě aktivní, tedy dotaz: čísla u jednotlivých zemí jsou nějaké kódy nebo jsou to jen pořadová čísla? Pokud nic neznamenají, asi by tam spíš neměla být, pokud znamenají, chybí vysvětlení. --Uacs451 (diskuse) 12. 7. 2013, 07:27 (UTC)
thread_title:  Číslování
Diskuse:Mrazový klín (přírodní památka)

message: Ahoj, chtěl bych se ohradit proti přesunu hesla čistě jen na Mrazový klín. Samotné sousloví "mrazový klín" je primárně odborný geologický termín popisující periglaciální jev, kterému odpovídá Ice wedge na anglické Wikipedii. Tedy, primární je tento jev, i když o něm na české Wikipedii zatím neexistuje článek. Až druhotný je název přírodní památky. Z toho důvodu považuji přesun za chybný a doporučoval bych jeho zrušení. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 7. 2013, 09:56 (UTC)
replies: text: Ahoj, já to zběžně hodil do Googlu a nějak mi to všechno splynulo do jedné věci, a to do té PP. Takže díky za upozornění, moje chyba, přesunul jsem zpět. Měj se pěkně, --Podzemnik (diskuse) 25. 7. 2013, 07:27 (UTC)
thread_title:  Přesun hesla