lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mohamed

message: 1) Neměl jsem čas a chuť to po sobě číst. Má angličtina není zdaleka vynikající, takže tam určitě minimálně bude hrozně kostrbatých formulací.
2) Změna redirectu je kvůli tomu, že tvar Mohamed považuji v češtině za obvyklejší.
3) Chyby budou i ve wikifikaci, zatím si s tím moc netykám. Teď tu vidím, že se jeden obrázek nelinkuje správně.
4) Anglický článek je podle mého názoru až příliš "korektní", navrhoval bych ten český dále rozšířovat.--Jilm 22:46, 9. 10. 2005 (UTC)
Potřebovalo by to hodně upravit. Jména musí dostat český přepis, některé formulace jsou zavádějící. Někdy se do toho pustím, ale teď nemám čas.
--Mmh 22:53, 5. 9. 2006 (UTC)
Upravil jsem Mohamedovo plné jméno z Abul Kásim Muhammed ben Abdulláh ben Abd el-Mutallib na Muhammad ibn Abdulláh ibn Abdulmuttalib. Vynechal jsem Abul Kásim protože jsem nenašel žádný zdroj který by je uváděl. Transkripce je provedena podle zdroje z poznámky. --Vyky 21:49, 26. 1. 2007 (UTC)
Původ kunjy "Abul Kásim", lépe snad "Abú l-Qásim"; je vysvětlený v odstavci Mohamedův rodokmen a v české literatuře ho uvádí minimálně např. Petr Pelikán v Sunna - pramen islámského práva 78.128.186.11 27. 5. 2012, 21:45 (UTC)

message: Nejsem si jistý, co je míněno chybným formátováním, žádný zjevný zádrhel tam zatím nevidím. —Mykhal (diskuse) 22. 12. 2021, 11:33 (CET)
replies: text: Jsou tam nějaké zastaralé parametry (align, width), je tam neuzavřený element small, nějaké zapomenuté znaky ">" a nepodporovaná hodnota right ve stylopisu tabulky. Něco opraví parser, s něčím si zatím browsery poradí, takže to není kritické, ale výhledově by to bylo záhodno opravit. Krom toho mám dojem, že celá tabulka by se dala udělat přehledněji a umístit vhodněji; asi proto jsem to neopravil rovnou a odložil, až budu mít čas to udělat důkladněji. Nebo až si ho udělá někdo jiný… ;)--Shlomo (diskuse) 23. 12. 2021, 09:54 (CET)
thread_title:  Časomíra 

message: Please kindly remove the fake Picture of Prophet Muhammad PBUH as it is offensive for all the Muslims and there is no real picture. --Alee11112 (diskuse) 5. 10. 2023, 18:35 (CEST)
replies: text: Wikipedia is not censored (in Czech). See also :en:Talk:Muhammad/FAQ. --Harold (diskuse) 5. 10. 2023, 18:54 (CEST)
thread_title:  Picture removal
Diskuse:Konečný automat

message: Musí být přechodová funkce totální? Řekl bych, že ne (skripta FI MUni), ale ve článku to není zmíněno.
replies: text: Jaroslav Šeděnka 
Nemusí být totální, je zavedena jako parciální, ale ke každému KAx existuje ekvivalentní s totální přechodovou fcí..

text: Jaromír Ticháček

message: (pozn. čtenáře: spodní šipky by měly mít opačný směr - takto nemají význam) Tuto poznámku do článku vložil 62.240.178.251, do diskuse přenesl MiroslavJosef 16:19, 16. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno. --Mormegil ✉ 16:37, 16. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Poznámka anonymního čtenáře
Diskuse:Midkemia

message: Tak je to Midkemia nebo Midkemie?? --Zirland 17:42, 11. 10. 2005 (UTC)

message: Obdivuju Tvé dílo, sice jsem tyhle knížky párkrát četla, ale o spoustě věcí, které píšeš jsem vůbec nevěděla....
Petava 13:59, 5. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Pochvala
Diskuse:Rott

message: Tak toto v této formě NENÍ rozcestník, proto jsem tu šablonu dnes smazal. Má to uvodní definici, a má to i sekci o původu jména. V nejlepším případě to je pahýl. Chce-li mít někdo rozcestník, tak musí ty následující sekce zde vyjmout a dát je do rozcestníku, toto je ovšem článek. -jkb- ✉ 15:04, 12. 10. 2005 (UTC)

message: Když jsem dřív chodíval z Václaváku na Staroměstský, tak jsem procházel kolem nádhernýho vetešnictví u Rotta, kde si jeden mohl koupit rezavý hřebík v jakékoli velikosti. Má to s tím něco společného? Nikde tu nic nestojí. A, existuje-li ten kšeft, nemohla by se udělat fotka? Dřív to vypadalo kouzelně. -jkb- ✉ 13:12, 13. 10. 2005 (UTC)
replies: text: Železářství je zrušeno, prodáno a předěláno na nóbl hotel. Naštěstí zbyla alespoň vnější výzdoba s Rottovým jménem. --Postrach 13:19, 13. 10. 2005 (UTC)
replies: text: :no tak musí někdo hledat starší fotku... -jkb- ✉ 13:20, 13. 10. 2005 (UTC)
Re: ...kolem nádhernýho vetešnictví... (-jkb-) – Nebyl to pan Čapek (pokud se nemýlím) u Ungeltu (Ungelt), za Týnským chrámem (Teynkirche)? By the way, ne-li mimochodem, divil jsem se jak to, že směl existovat, aniž by musel být státní podnik...
Re: ...zrušeno, prodáno... (Postrach) – Pokud jsem slyšel, tak že prej "podruhé (sprostě) ukradeno" a "(sprostě) zašmeleno".
Re: ...existuje-li ten kšeft, nemohla by se udělat fotka... (-jkb-) – Fotka bez článku?
–wiki-vr 18:24, 13. 10. 2005 (UTC)
thread_title: kšeft v Praze
Diskuse:RSS

message: Opravdu je na RSS potřeba symetrický rozcestník? Mám silný dojem, že RSS jako formát souboru je daleko častější použití než Radio Service Software. --che 18:03, 12. 10. 2005 (UTC)
replies: text: Souhlasím, přesouvejte s odvahou. --Malý·čtenář 11:22, 13. 10. 2005 (UTC) P. S. No, "formát souboru"???
Firefox ve verzi 2.0 už užívá jinou ikonu, než která je v článku. --Amic 19:30, 5. 11. 2006 (UTC)

text: Tak beru zpět; co jsem napsal, se týká jen linuxové verze, windowsová má ikonu pořád stejnou. --Amic 07:23, 6. 11. 2006 (UTC)

message: Marně hledám, jak se připojit pomocí RSS na wikipedii, pokud tedy toto funguje ?? --LadaR 13:00, 17. 2. 2007 (UTC)
replies: text: A co pod tím RSS chcete najít? [ Poslední změny]? [ Nejnovější stránky]? Nebo co? Viz rámeček nástroje na příslušných speciálních stránkách vlevo. --Mormegil ✉ 14:17, 18. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  RSS na Wikipedii 

message: Promiňte, ale myslím si, že přednost RSS spočívá v tom, že se člověk nikam nepřihlašuje, jen sdělí svému programu (~prohlížeči), že má čas od času číst nabízený zdroj. Prakticky tedy RSS jsou takové webové stránky, jen ve formátu XML.
--Flanagancz (diskuse) 19. 11. 2016, 17:46 (CET)
replies: text: Přeformulováno. --Jvs 22. 11. 2016, 15:10 (CET)
replies: text: :Děkuji.--Flanagancz (diskuse) 22. 11. 2016, 15:51 (CET)
thread_title:  Promiňte, ale myslím si, že přednost RSS
Diskuse:Virga

message: Tento článek je v podstatě překladem z anglické Wikipedie + jsem doplnil obrázek. Jedna věta tam byla fakt strašná, tak jsem jejího autora požádal o vysvětlení. Tak doufám, že se neurazí a brzo to tu bude hotové
--Milhaus 19:44, 13. 10. 2005 (UTC)
thread_title: Proč to ještě není hotové

message: Díky pomoci uživatele Vsmith z anglické Wikipedie je překlad víceméně dokončen, nicméně úpravy samozřejmě vítány, jsem si vědom toho, že některé formulace jsou poněkud krkolomné. Kromě toho jsem se nedopátral významu pravděpodobně přídavného jména whispy, které se vztahuje k nepravidelným okrajům mraků, když někdo budete vědět, doplňte to prosím...
--Milhaus 07:30, 14. 10. 2005 (UTC)
thread_title: Doufám, že víceméně hotovo
Diskuse:Salman Rushdie

message: Román Satanské verše je tu vylíčen poněkud jednostranně (skoro jako by si Rudhdie Chomejního rozsudek zaslouzil), navíc obsahuje vecne chyby, ktere vesmes podporuji odsuzujici POV.  Zkusím to časem přepracovat do  samostatného hesla i s trochu jinym POV. 
A jen tak mimochodem - myslite si, ze by zde mohla byt i poznamka o tom, ze byvaly podpredseda CS federalni vlady za KDH navrhoval pocatkem 90. let na pude parlamentu Chomejniho reseni uplatnit i na jednoho slovenskeho spisovatele (za uverejneni ponekud brutalni parodie na Posledni veceri) ?
--Postrach 19:45, 13. 10. 2005 (UTC)

message: Fráze "uvalil fatwu" mi přijde poněkud zmatená.  Fatwa není rozsudek smrti, jak je tu zřejmě míněno ale výklad náboženského práva, proto bych raději zvolil jinou formulaci, např. "vydal fatwu, ve které ho odsoudil k smrti". Penitentiagite (diskuse) 9. 8. 2013, 19:15 (UTC)
replies: text: Souhlas, editujte s odvahou. --Jenda H. (diskuse) 9. 8. 2013, 19:34 (UTC)
thread_title:  fatwa
Diskuse:Georg Friedrich Händel

message: Uf, na toto si teda netroufám. Na první (povrchní) pohled se to zdá špatně faktograficky zpracované. To by chtělo asi celé přepracovat. Na to se ale zrovna teď necítím. :-( ––Nereus 21:03, 13. 10. 2005 (UTC)

message: Pustil jsem se do toho, ale je to fuška. Dokončím, ale nebude to v řádu hodin. Ten Jirka Frída za to stojí. --Tom 15:22, 11. 10. 2006 (UTC)
Uf, hotovo. --Tom 14:23, 12. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Přepracování
Diskuse:Marcela

message: Nejsem si zcela jistej, jestli je vhodný přesměrovávat ženskou podobu jména na ekvivalentní mužské jméno. Snad dočasně. --Nereus 21:13, 13. 10. 2005 (UTC)
replies: text: Nenapadá mě žádný důvod, proč to nedělat - jméno je odvozené ze stejného základu, jedině oddělit seznamy nositelů jména, ale Marcely (muže) jsem našel 3 a Marcely (ženy) vůbec...--JAn 21:24, 13. 10. 2005 (UTC)
thread_title:  Redirect
Diskuse:Ziva Kunda

message: Ad pubescent. Jsem pro, takové výrazy, které nejsou ve slovníku normálního čtenáře, jaksi vysvětlit, aspoň v závorce. Zde však máme případ složitější. Pubescent je zřejmě puberťák, nejspíše mužského rodu, jak mi říkají různé slovníky, tedy snad dorůstající, mladistvý. Jenže tím si nepomůžu, ono to má jistě spojení se jménem oné paní. A když toto rozvedu, dostávám se zase do situace, kdy hovořím o významu slova atd. atp. Nemám momentálně nápad, jak se z toho ležérně vyvlíknout, ale nějaké vysvětlení tam být musí. -jkb- ✉ 17:30, 14. 10. 2005 (UTC)

message: Vzhledem k tomu, že se jedná o osobnost, jejíž význam je podstatně větší jako vědkyně svého oboru - viz https://en.wikipedia.org/wiki/Ziva_Kunda - než česká či slovenská lidová interpretace jejího jména, jsem si dovolil uspořadat informace do tomu odpovídajícího pořadí. -- 145.40.209.251 4. 10. 2023, 07:04 (CEST)
thread_title:  Pořadí významu
Diskuse:František Halas

message: František Hasla o sobě
Je to možná rouhání a říkám to docela tiše.
Miluju nade vše verše, tuto řeč nesmrtelnou,
ale miluju ji se zuřivostí. Má to do sebe cosi,
čeho si nemohli přisvojit hlupáci žádných dob.
Na tomto vyznání mrtvého básníka bych nejradši přestal. Přiznávám se, že to není zrovna příjemná věc, říkati něco o sobě, když pevně věřím, že jedině básíkova hotová práce je věc, o kterou se má čtenář zajímat. Člověk píšící verše není přece žádná tajemná mátoha složená z rýmů, předrážek a jiných kousků poetiky. Je to tvor stejně myslící a žijící jako vy, a proto jeho lidská podoba by vás opravdu měla zajímat co nejméně. Basníci jsou tlustí či tencí, pijí anebo taky ne, ale to nemá s bytostným ústrojenstvím jejich práce pranic společného. Ne co dělá básník v životě, ale co dělá se životem budiž vaší starostí.
(opsáno z čítanky od paní Martínkové.)
nevím, jak to do toho šlánku přidat. nebo to hodit na wikisource ši wikibooks? to jsem nikdy nezkoušel...--Macronyx 12:22, 15. 10. 2005 (UTC)

message: Encyklopedické heslo o Františku Halasovi je ploché, nic nevystihující a navíc zpolitizované. A to je škoda. I stať o jeho díle je školská a schématická. Škoda, jeden z největších českých básníků by si zasloužil lepších pár řádků...
replies: text: Souhlasím, ovšem každý to může změnit. Takže editujte s odvahou. :-) --Beren 12:36, 15. 4. 2006 (UTC)

text: Navrhoval bych jedno menší rozšíření, na hlavní stranu se to ale asi nehodí: A polkl jsem naprázdno, když jsem zvěděl, že můj druh nejvěrnější, nový předseda obrozeného spolku československých spisovatelů, si dal přiřknout nový, velký byt po Němcích a usadil se bez rozpaků v pseudonádheře uprchlého germánského proce pod lustry z jeleních parohů. (V. Černý, Paměti 1945-72, str. 43, Atlantis, Brno 1992)
thread_title:  Halasovo heslo
Diskuse:Egyptské pyramidy

message: Nechtělo by to jednotlivým pyramidám založit vlastní články? Určitě se jim do budoucna text rozroste. A taky se mi nezdá dělení textu dvěmi horizontálními linkami. --Karakal 18:24, 16. 10. 2005 (UTC)
Jistě by to k jednotlivým pyramidám vlastní články chtělo, ale zde je článek jen o prvním ze sedmi divů světa, tedy o třech pyramidách v Gíze. O každé z těchto pyramid by se také dalo napsat mnohem víc. Dělení textu ještě poopravím a přídám obrázky. Artim

message: lze najít i jiné informace, problém je, že neexistuje autorita, která by to definitivně určila (Filón nesestavil 'tenhle' soubor sedmi divů), obecně se dá říct, že za 1. div světa se považují:
* obecně všechny pyramidy v Egyptě
* tři velké pyramidy v Gyze
* celý kompex pyramid v Gyze
* jen Velká (Cheopsova) pyramida
--Cxn3o 19:55, 26. 1. 2007 (UTC)
------------------------------
Ono by to především chtělo už konečně uvést pravý účel těch pyramid v Gíze, jehož první pokus právě Wikipedista:Karakal, jinak v civilu zootechnička mající k pyramidám stejně daleko jako k civilizaci Plejáďanů, zablokovala. O čem to v té Gíze je, to se dozvíte na http://web.iol.cz/jaroha po kliknutí na čs. vlaječku. Pyramidologům a Egyptologům obecně, je ale přístup na ty stránky nebezpečný. Hrozí jim ztráta sebevědomí až do bezvědomí. Ostatní graduovaní by měli zachovat maximální obezřetnost, neb ani oni nejsou proti obsahu těch stránek imunní a v případě nakažení poznáním, může jejich profesní prestiž utrpět již nenapravitelnou újmu. Totéž platí i pro evolucionisty z řad veřejnosti a ani uctívači doslovného obsahu židovské Bible nejsou ušetřeni duševním otřesům, jelikož Bible o pyramidách zarytě mlčí. Tedy vstup na ty stránky je - jen na vlastní nebezpečí! 90.180.250.180 11. 10. 2011, 15:57 (UTC)
thread_title:  za první div světa jsou považovány pouze pyramidy, nacházející se na pyramidovém poli v Gíze...
Diskuse:Kyveta

message: Držení podožních skel? Není spíše určena do spektrofotometru a k dalším užitím při optických analytických metodách??? Cinik 06:12, 17. 10. 2005 (UTC)

message: Ještě by to chtělo stručně popsat princip a mechanismus měření.
94.112.226.229 13. 12. 2019, 06:51 (CET)
replies: text: Kyvetou se neměří, odkaz na článek o spektrofotometrii tam je, to by mělo stačit.  —Mykhal (diskuse) 13. 12. 2019, 07:13 (CET)
thread_title:  Jak se s tím vlastně měří :-)?
Diskuse:Köchelův seznam

message: Pozor, tento článke není vůbec prolinkován, ani s KV ani s Kůchlerem Ani s Mozartem; Viz i mou poznámku v Diskuse:Dílo W. A. Mozarta, -jkb- ✉ 12:20, 17. 10. 2005 (UTC)
Dodatek: mám dojem, že text byl přesunut pomocí copy-and-paste, neb tu schází diskusní stránka, kde Luděk navrhoval přesun na wikisource, -jkb- ✉ 12:22, 17. 10. 2005 (UTC)

message: Tak nevím, jestli by to nemělo být spíš na wikisource. Asi by to odtud chtělo vyzobat pár nejvýznamnějších děl a sloučit s KV, zbytek na wikisource. --Luděk 07:34, 16. 10. 2005 (UTC)
-----
Mohl by autor kompletního smazání textu někde zde poznamenat, co se s textem stalo a co se má stát s touto nyní zcela prázdnou stránkou? Takto se vytváří chaos. Dík, -jkb- ✉ 12:10, 17. 10. 2005 (UTC)
Dodatek: zdá se mi, že to bylo přesunuto pomocí copy-and-paste na Kompletní Köchlerův soupis děl, viz i mou poznámku v tamní diskusi, -jkb- ✉ 12:23, 17. 10. 2005 (UTC)
(přesunul --Miraceti ✉ 16:34, 2. 1. 2006 (UTC))
thread_title: Původní diskuse

message: Navrhuju presun na stranku Kocheluv seznam a samozrejme redirecty:
duvody: dle pravidel sou mozne oba tvary ovsem mnou navrzeny je praktictejsi:
je z neho jasne videt skutecne jmeno toho pana /tady si taky par lidi myslelo, ze jde o kohlera/ a pro wikinastroje je to tak taky lepsi.
v pravidlech z formulaci ve slovniku spisovne cestinz vyplyva, ze varainte kocheluv by mela byt davana prednost.
co do castosti: kocheluv x kochluv seznam vyhrava v google jen mirne /17:19/, ale kocheluv x kochluv katalog hodne /14:4/. co se tyce knih, tak myslim, ze s variantou kochluv sem se nesetkal /byt to neni vylozene spatne dle pravidel/.
Dal je treba utvorit par dalsich redirectu, ale s tim zatim pockam, jestli se nekdo nahodu neozve proti moji zmene, aby nevznikl chaos.
--Nolanus 21:30, 3. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Clanek obsahoval stejne inf jako Dílo Wolfganga Amadea Mozarta, udelal jsem redir, presto, clanek Dílo Wolfganga Amadea Mozarta vznikl drive s clanky se ruzne sibovalo, tak na to upozornuji. --Vrba 22:01, 4. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  slouceni 

message: Chybí mi tam nedokončený Koncert pro bassetový roh K 621b, kvůli kterému vznkl i dokumentární film.
(Wikiplk 7. 11. 2008, 16:11 (UTC))
replies: text: Těžko říct. Köcheleův seznam byl různě doplňován a přepracováván, já nevím, z jaké verze zakladatel hesla vyšel. --Nolanus ✉  C E 9. 11. 2008, 15:41 (UTC)

text: Jinak na en.wiki to taky nemají. --Nolanus ✉  C E 9. 11. 2008, 15:44 (UTC)
thread_title:  Není kompletní
Diskuse:Faerské ostrovy

message: Takže asi nikdo neví, kolik těch ostrovů je. Moje dvě papírové encyklopedie říkají 22. Některé internetové stránky říkají to samé. Na obrázku u článku jich napočítám 19, což je víc než 18, takže asi ostrov zmizet nemůže. Tak jak jich může být 18? 
Island group (17 out of 22 inhabited) in the North Atlantic  http://www.tiscali.co.uk/reference/encyclopaedia/hutchinson/m0003728.html
...tvořené 22 ostrovy  http://www.faerske-ostrovy.cz/clanek.html?id=170
osobne bych nejvice veril nemecke wikipedii, kde se faerskymi ostrovy zabyva nejaky nadsenec, podivejte se, jak tam ten clanek vypada :) tady je odkaz na clanek Ostrovy Faerskych ostrovu http://de.wikipedia.org/wiki/Inseln_der_F%C3%A4r%C3%B6er, jasne tam stoji, ze ostrovu je 18 a jen jediny z nich je neobydleny. --Macronyx 19:34, 17. 10. 2005 (UTC)
Zdarec, celkem se zajímám o severské země a na Wikipedii jsem založil či rozšířil články - faerština, Hymna Faerských ostrovů, Znak Faerských ostrovů, Faeřané, Venceslaus Ulricus Hammershaimb, Sandavágur a Sandavágurský kámen - byl bych Vám moc vděčný, když byste je někdo vylepšil, jak po grafické stránce, tak po obsahové. A pokud by měl někdo se mnou zájem správcovat portál Faerské ostrovy, tak se ozvěte na mail crown6@seznam.cz Díky JirkaM --88.100.16.249 17. 7. 2009, 21:23 (UTC)

message: Nejak v clanku o Faerskych ostrovech nevidim polozku o jazyce a odkaz na heslo Faerština. Zahodno doplnit.
replies: text: Přesně tak. Není to dánština! Nýbrž faerština. Zhruba IMHO 90 % obyvatelstva tak mluví. Musí to přijít do článku. Ovšem velký počet Faeřanů ovládá angličtinu. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 4. 2021, 21:57 (CEST)
Faerské ostrovy si nepotrpí na žádné senzace. Jsou vzor jednoduchosti a solidnosti, od velké doby ledové se na nich nic nezměnilo. Stačí na ně úplně jednoduchý slovník, jen  ta gramatika je poněkud složitá.
Temeno hory - tindur, pole sesypů - urd, skalisko - hamar, pastvina - hági, údolí - skard a mezi tím fjord - bottnar.
Jestliže se nezměnil vzhled ostrovů, nemění se ani slovník, v řeči Faroeřanů se nejlépe zachovala živá řeč prvních Vikingů, kterou mluví sedmnáct obydlených faerských ostrovů. Filologové jásají nad touto jazykovou konzervou, která je tu dosud platná a slouží k vyjádření všeho, co člověk potřebuje na Faroerách říci. Setkání s faerštinou je pro jazykozpytce asi stejným zážitkem jako je pro zoologa setkání s papuchálkem.
thread_title:  Chybi odkaz na faersky jazyk 

message: Na otázku kolik je ostrovů je asi nejčastější odpověď 18 (větších a pojmenovaných) z toho 17 obydlených. Potom je v okolí několik skalisek viz https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fo.html
Ale četl jsem také tu informaci, že je jich 22.
Potom bych upravil na výšku nejvyšší hory Slaettartindur - někde je uvedeno 880 m n.m. a někde 882 m n.m., který považuji za správnější (i když jsem to neměřil, ale tato výška je častěji uváděna)
Jelikož jsem počítačový analfabet, tak se správcováním nepomůžu, ale klidně přidám vlastní názor, který se bude týkat Faerských ostrovů (moje oblíbené téma, o kterém jsem dlouho sbíral informace)
S pozdravem Kovio
thread_title:  Faerské ostrovy
Diskuse:Latinská literatura

message: Současný rozsah článku odpovídá spíše pojmu Latinská literatura, pokud zahrnuje i literaturu tzv. středolatinskou (a mohl by i novolatinskou). Středověcí autoři striktně do Římské literatury nepatří, patří však do latinské literatury. Mé řešení: buď nechat pouze římské autory, anebo přejmenovat na latinská literatura. --Dodo ✉ 07:11, 18. 10. 2005 (UTC)
replies: text: Já bych se spíše přikláněl k přejmenování na Latinskou literaturu, protože myslím, že v kulturním kontextu spolu latinsky psaná středověká a antická literatura do značné souvisí. Předtím se ale asi podívám na odkazy na Řim. literaturu. --Nereus 11:28, 18. 10. 2005 (UTC)
thread_title: Latinská literatura

message: Jednak, nevím jak se to stalo, ale při přesunu článku nebyla přesunuta disusní stránka, což jsem dodatečně udělal. A za druhé, je otázka, zda po původním heslem má zůstat redirect či ne; v článku Literatura se totiž odkazuje na obé, tedy jak na Latinská literatura tak i na Římská literatura, a ján nedovedu posoudit jak s tím zacházet. -jkb- ✉ 11:45, 18. 10. 2005 (UTC)
thread_title: K přesunu
Diskuse:Transhumanismus

message: Náhodou jsem členem emailové diskuse serveru www.trashumanismus.cz, takže jsem tam včera napsal, jestli je možné použít jejich texty. Odpověď:
''
O.K. Nevahejte kdokoliv text prevzit a na Wikipedii soupnout. Lze citovat
libovolne texty z webu transhumanismus.cz minimalne v rozsahu obvyklem pro
vzdelavaci ucely, coz bych rekl, ze toto je.
Diky za upozorneni
Dalibor Sramek  
Takže provedu návrat k tomu textu, co tu byl a případně ho může kdokoliv rozšířit. --Jilm 14:02, 18. 10. 2005 (UTC)
Diskuse:Válečný zajatec

message: Tak já nevím, co musí splňovat válečný zajatec, aby byl válečný zajatec. Na druhou stranu vím, že je zcela nevhodné titulovat názorového oponenta "drzý nevzdělanče". Na třetí stranu jsem si celkem jist, že pokud vznikne nějaký spor, bylo docela dobré věc probrat v diskusi k článku a ne ve shrnutích editací, k čemuž vás oba nabádám. --Radouch 14:44, 18. 10. 2005 (UTC)

message: Takže ta pitomost - přeformuloval jsem ji do formy, která je přímo obsažena v 3. ženevské konvenci. Pokud máte pochybnosti a nestačí vám fakt, že je to i v angl. verzi článku, doporučuji si prostudovat 3. ženevskou konvenci, článek 4, bod 2. 
Vrátil jsem i příklad, neboť jste neuvedl žádný důvod proti němu a dle mého soudu je to ten nejtypičtější příklad z moderní doby - právě bojovnici Talibánu často nesplňovali minimálně pravidlo, že musí být jednoznačně označeni jako jedna z válčících stran - taktéž článek 4, bod 2. 
Nevím jakou vy čtete literaturu, já každopádně přečetl (krom spousty jiných knih dříve) 3. ženevskou konvenci a angl. článek. Vřele vám tyto materiály doporučuji. Cinik 15:13, 18. 10. 2005 (UTC)
replies: text: Možná by stálo to ten Afganistán rozvést, co konkrétně porušuje na en to není a mám dost silný pocit, že k některým zajatcům se Amíci nechovali pěkně s odůvodněním, že to nebyli váleční zajatci. --Li-sung ✉ 15:46, 18. 10. 2005 (UTC)
replies: text: :Přidal jsem vysvětlení, jak je zpochybňován - nejsem si jist jestli sem vůbec úvahy nad tím, nakolik je to záminka, vůbec patří (to spíše do specializovanějšího článku), nicméně i pokud ano, takl patří do části, která ještě není vytvořena. Tohle je jen základní pahýl, který definuje válečného zajatce a určuje, co musí člověk splnit, aby jím byl... Cinik 16:59, 18. 10. 2005 (UTC)
thread_title:  K "pitomosti" - pro pana Jvana