lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Plácido Domingo

message: Je neuvěřitelné, že článek o Plácidu Domingovi je dodnes v tak rudimentárním stavu. --Zbrnajsem 1. 11. 2011, 14:13 (UTC)
replies: text: Směle do toho kolego. Mě spíše znepopkojuje stav článku povrchové zaplísnění ryb --Kyknos (labuť stěhov 1. 11. 2011, 14:33 (UTC)
replies: text: : Milý kolego, mám to někdy v plánu. Vy máte zájem o ryby a o labutě, jiní lidé o operní hudbu a opravdu slavné pěvce současnosti a minulosti. Pokud jste doposud o Domingovi neslyšel, tak teď o něm něco víte. Že byl letos v Česku, to byla událost, o které by se mělo psát. --Zbrnajsem 2. 11. 2011, 12:45 (UTC)
thread_title:  Článek je nutno rozšířit
Diskuse:Kostel Matky Boží U Obrázku

message: Přesunuto z textu (kde to nemá co dělat): Text se mi zda trochu nepresny, jednak arch. Svec neopatril okna pouze mrizemi,ale dal do kostela udelat na vlastni naklady nova okna, jednak jeste v r. 1998 mel kostel pronajaty,proto se mi zda datum znovuvysveceni chybne.
Jiz bylo opraveno, v r. 1996 jiz arch. Svec kostel pronajaty nemel.
Nicmene, puvodne byl kostel urcen k demolici a zasluhou toho, ze si ho v r. 1977 pronajal arch. Svec, se podarilo kostel zachranit. Interier byl vykraden a zarizeni spaleno mladymi agitatory na 1. maje jeste pred pronajmem. Na kostele strecha nebyla a arch. Svec ji kompletne opravil, okna byla vyrobena a opatrena mrizemi za jeho pusobeni. Autor by mel mozna tyto skutecnosti zduraznit, nebot text vyzniva, jako by byl kostel arch. Svecem spise zdemolovan nez zachranen.
Nazgul02 1. 11. 2011, 15:06 (UTC) (nejsem autorem komentáře, pouze jsem jej přesunul)

message: Na stránce NPÚ věnované této stavbě je psáno: Památka:	kaple Panny Marie U obrázku. Jaké je správné zasvěcení a typ stavby této památky?--Alena Pokorná (diskuse) 15. 6. 2015, 22:52 (CEST)
replies: text: Jak nahlížím do církevních zdrojů, jedná se z hlediska kanonického práva o kapli. Katalog z roku 1997 () ji dokonce řadí do ruprechtické farnosti. Uvádí ji však ve tvaru: kaple P. Marie „U obrázku“. Autor zdroje Jaroslav Macek pro tuto práci používal starší předválečné katalogy, které byly většinou v němčině. Na webu biskupství je uveden název viz: Pořad bohoslužeb v kapli Panny Marie U Obrázku, Liberec XIV-Ruprechtice (katalog biskupství litoměřického) a kaple je nově přičleněna do duchovní správy libereckého arciděkanství. I přes její značné rozměry se tedy kanonicky jedná o kapli (někdy lidé podle velikosti stavby rozlišující rozdíl mezi kostelem a kaplí, ale tento pohled z hlediska duchovní správy je mylný). Asi nejlepší při změně názvu článku by bylo, pokud chceme zachovat wikipedický systém, napsat Kaple Panny Marie (Ruprechtice, Liberec) či podobně a zbytek vysvětlit v textu článku. Kaple je zasvěcena Panně Marii a „U obrázku“ je přídomek k názvu. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 16. 6. 2015, 08:29 (CEST)
thread_title:  Jméno kostela
Diskuse:Cukr

message: Navrhuji přejmenovat dosavadní Cukr na Cukr (rozcestník) a Cukr (sladidlo) na Cukr. Je to základní význam, vede tam většina odkazů a odpovídá tomu i IW. --Sokoljan 1. 11. 2011, 15:54 (UTC)

message: V článku je uvedeno, že první cukrovar na světě pochází z roku 1802. Ale zároveň o pár řádků níž se uvádí, že se na Zbraslavi vyráběl cukr již v roce 1787 a v roce 1800 byl postaven první cukrovar v Hořovicích.
To si protiřečí 
replies: text: Dobrý den, díky za upozornění. Podle Cukrovar Zbraslav se tam nejdříve zpracovával pouze zámořský cukr, tedy třtinový, z řepy až po tom roce 1812. Oproti tomu podle :en:Konary, Wołów County šlo o první cukrovar na cukrovou řepu. Upřesněno. S pozdravem --5. 6. 2018, 21:32 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Protimluv 

message: Neví někdo, proč se u tohoto českého rodu používalo slovo "cukr" ve jméně již od konce 14. století? Kibouš (diskuse) 17. 9. 2018, 09:29 (CEST)
thread_title:  Cukrové z Tamfeldu
Diskuse:Čolek obecný

message: Čím čolci dýchají ?
replies: text: Odsazená řádka Dýchají vnějšími keříčkovitými žábrami. Viz článek. 78.102.97.205 1. 10. 2013, 19:05 (UTC)

message: Když se píše o rozdílech mezi samci a samičkami tak je zde odkaz na stránku Svatební obřad, která přesměrovává na stránku Svatba. což si myslím že není to bylo myšleno.  78.102.97.205 1. 10. 2013, 19:03 (UTC)
thread_title:  Svatební obřad
Diskuse:Jindřich Krištof Hataš

message: Česká wikipedie mluví o synu, ČHSOI říká "snad syn", německá wiki říká mladší bratr. Dokáže v tom někdo udělat jasno? --Gampe 1. 11. 2011, 20:15 (UTC)
thread_title:  Syn a nebo mladší bratr
Diskuse:Vojenský pozorovatel

message: Ve válce je ovšemže vojenský vozorovatel úplně neco jiného, než se píše zde. MiroslavJosef 3. 11. 2011, 14:34 (UTC)
replies: text: opet jsi me pobavil. kam na ty napady chodis?50.9.109.170 6. 11. 2011, 17:34 (UTC)

message: zdroj : http://www.osn.cz/zpravodajstvi/zpravy/zprava.php?id=626
50.9.109.170 6. 11. 2011, 17:37 (UTC)
thread_title:  zdroj a historie pro neznale
Diskuse:Moravský Krumlov

message: Znak M. Krumlova, který visí na wiki, je v malém rozlišení. Dejte tam ten ze stránek města: http://www.mkrumlov.cz/download/znaky/znak_mor_krumlov.jpg
Díky. VH
replies: text: Stalo se. --frettie.net 4. 11. 2011, 14:41 (UTC)

message: Dávám k úvaze, zda část Osobnosti, které navštívily Moravský Krumlov odmazat. Působí na mě nesystémově. U hesel jiných měst, která jsem teď namátkově prošel, jde vždy pouze o rodáky nebo osobnosti, které v městě působily, nebo zde jednali či učinili nějaké rozhodnutí apod.OISV (diskuse) 19. 5. 2015, 08:34 (CEST)
replies: text: Souhlasím, navíc je to bez zdroje a můžou jich být stovky.--Ladin (diskuse) 19. 5. 2015, 10:02 (CEST)
replies: text: : Odstraněno 19.5.2015.--RomanM82 (diskuse) 20. 5. 2015, 22:10 (CEST)
thread_title:  Osobnosti, které navštívily Moravský Krumlov
Diskuse:Dalibor Mlejnský

message: Obrázek v čl. se mně zobrazuje otočený o 90° doprava, ale po rozkliknutí na něj se zobrazuje správně. Snad se to už řešilo pod technickou Lípou, chtělo by to opravit. Díky.--Kacir 4. 11. 2011, 01:35 (UTC)
replies: text: Mě se zobrazuje dobře--Zákupák 4. 11. 2011, 05:27 (UTC)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Šen-čou 8

message: V textu je věta, že Čína je třetí mocnost schopná spojení lodí po EU a Rusku. Navrhuji zakomponovat i USA.--Zákupák 4. 11. 2011, 07:42 (UTC)
replies: text: Věta je zcela uspokojivá, týká se automatického spojení. Americké lodě (Shuttly, Apolla, Gemini) byly řízeny lidmi. --Jann 4. 11. 2011, 11:06 (UTC) Ale dopsal jsem. --Jann 4. 11. 2011, 11:21 (UTC)
thread_title: Mocnosti
Diskuse:Marobud

message: Spornou pasáž jsem opět vyškrtl. Zcela menšinový a mezi odborníky dávno propadlý názor nepatří do úvodní pasáže článku. Do článku by ji ovšem šlo opětovně zapracovat, pokud  ovšem někdo uvede věrohodný zdroj, a umístí ji na odpovídající místo. Dogbert 4. 11. 2011, 15:21 (UTC)

message: --109.238.32.35 26. 8. 2015, 11:25 (CEST)Carnuntum bolo od 40. rokov 1. stor. po Kr. rímske sídlo, hlavné mesto provincie Panónia/Horná Panónia. Leží v katastrálnom území dnešných obcí Petronell a Bad Deutsch-Altenburg v Dolnom Rakúsku neďaleko Bratislavy. Má spojitosť na Gerulatu, Devín a Stupavu na ľavom brehu Dunaja.
thread_title:  Carnuntum
Diskuse:Sókratés

message: Opravdu to byl Platón, kdo odmítl účast ve vládě třiceti tyranů? Nebo to má být Sókraés? Platónovi bylo asi tak 23 let...
94.112.38.209 4. 11. 2011, 23:59 (UTC)
Ano, Platón. Viz např. úvod Fr. Novotného k Ústavě (OIKOYMENH 2001):
replies: text: Radikální demokracie athénská dobojovala roku 404 př. Kr. svůj boj se Spartou; poražené Athény přijaly od vítěze nový ústavní převrat ve prospěch oligarchické vlády třiceti. Platónovi bylo tehdy 23 let; program nové vlády byl jisté blízký jeho smýšlení a přátelské i příbuzenské svazky s některými jejími členy jej přímo volaly ke společné práci. Ale v té době byl Platón již žákem Sokratovým, a když vláda třiceti se stala ve skutečnosti hrůzovládou, s odporem se od ní odvrátil.
--Jvs 10. 4. 2017, 16:04 (CEST)
thread_title:  Platón a účast ve vládě třiceti tyranů
Diskuse:Rodné jméno

message: @ Reo On: já spojení rodné jméno slyším poprvé, skutečně se toto spojení, tento výraz prosadil? Já myslel, že rodné jméno odpovídá anglickému en:Nee. tj rodnému příjmení... Já toto spojení sice také moc často nevídám ani neslýchám – každopádně rodné jméno a rodné příjmení (tj. to co odpovídá anglickému :en:Birth name resp. :en:Nee) je podstatný rozdíl! Úředně: rodné jméno = jméno, zapsané v rodném listě; rodné příjmení = příjmení zapsané v rodném listě. Do úředních formulářů (např. daňové přiznání) se zpravidla vyplňují tři údaje (políčka) o osobě: Příjmení, Rodné příjmení, Jméno (-a) – nikoli výslovně Rodné jméno – a to zřejmě toho důvodu, že změna rodného jména je spíše výjimečná, zatímco změna příjmení je velmi častá. Pokud by ti jako zdroj faktu, že se termín Rodné jméno prosadil, stačilo více než 400tis. výskytů v Google, tak bych tu šablonu asi zase sundal... --Kychot 6. 11. 2011, 19:48 (UTC)
Napůl (možná i na tři čtvrtě) se ti musím omluvit: Ano, tvá připomínka má něco do sebe. Že jsem uvedl 400tis. odkazů sice potvrzuje, že se termín Rodné jméno skutečně často používá, ovšem nevypovídá nic o tom, v jakém smyslu. Teď jsem si několik prvních odkazů prošel a musím přiznat, že v tom skutečně panuje pěkný zmatek – protože skutečně relativně dost často se (i na úředních dokumentech) používá výraz Rodné jméno namísto termínu Rodné příjmení (kupodivu tento termín na wp je stále mezi červenými). Takže tento fakt by se zřejmě měl v článku nějak uvést – že to vlastně může znamenat to i to. Problém je, že my to asi nerozhodneme, ve kterém významu se to používá častěji – i kdyby nakrásně někdo všech 400tis. odkazů zanalyzoval, pak se jedná o vlastní výzkum. Spíš by to chtělo dohledat nějaké validní informace – Ústav pro jazyk český apod. --Kychot 6. 11. 2011, 20:12 (UTC)
Tak do třetice – jak jsem navrhnul, tak jsem udělal – na Internetové jazykové příručce Ústavu pro jazyk český jsem si nechal vyhledat Rodné jméno a našel 3 odkazy v článcích: Počešťování přejatých slov – obecných a vlastních, Osobní jména víceslovná, Zeměpisná jména víceslovná. Všechno potvrzuje to, že tento článek na Wikipedii poskytuje výklad, který tomuto pojetí odpovídá – takže to je OK. Ovšem nyní bych – stejně jako ty – polemizoval s tím, jestli se tento oficiální výklad skutečně prosadil – spíš nabývám dojmu, že se ještě mnoho neprosadil. (Kdyby se prosadil, tak tady na Wp asi máme nejdřív článek Rodné příjmení – což by měl být častější pojem – a teprve pak článek Rodné jméno.) --Kychot 6. 11. 2011, 20:31 (UTC)
thread_title:  Prosadil se tento termín?
Diskuse:CZECHDESIGN

message: Děkuji za komentář, je potřeba ještě něco změnit? Snažila jsem se vše upravit, podle níže uvedených bodů. Prosím o náměty. Díky.

message: Prozatím má článek špatný styl (propagace), a je špatně i po formální stránce. 
*Veškeré externí odkazy musí být na konci
*veškerá hodnocení musejí být doložena jako tvrzení nezávislých třetích stran.
*Lidé, popsaní na konci, jsou buď významní, a pak mají mít samostatné heslo, nebo významní nejsou, a pak stačí jméno a max. jedna věta.
*Putovní výstavy asi stačí uvést jednou s místy uvedení
*odkazy na třetí strany sem nepatří, pokud se nejedná o referenci k udávané informaci
*Kontakt být nemusí, předpokládám, že jej mají na svých webových stránkách.
Přemýšlím, jestli to nezačíná být na urgentní úpravu. --Postrach 6. 11. 2011, 23:01 (UTC)
thread_title:  K upravit
Diskuse:Elektromagnetické vlny

message: *definice je velmi vágní
*vzhledem k tomu, že mezi elektromagnetické vlny zahrnují i světlo, je mnoho tvrzení v článku nepravdivých. Například prvním umělým využití bylo osvětlení (pochodeň jako zdroj), a ne bezdrátový telegraf.
*totéž se týká zdrojů
*obecně ten článek duplikuje několik dalších článků (Maxwellovy rovnice, elektromagnetické záření), není moc jasné, co navíc by proti nim měl obsahovat.
--Postrach 7. 11. 2011, 10:04 (UTC)
Připomínka 1-3 je namístě. Tento článek jsem kdysi vytvořil, ale žije vlastním životem. Trošku se o něj starám - třeba tak, že odstraňuji vyložené nesmysly (tj. když něco není pravda vůbec), ale ponechávám tvrzení částečně pravdivá (třeba to o jiskře). Nechci si jej zcela uzurpovat, ponechávám prostor i ostatním. Vím něco o elektromagnetickém poli, na Wiki jsem nováčkem. Poraďte - mám článek radikálně opravit?
Proti uvedeným heslům (připomínka 4) je v této stati uveden matematický popis vlny ve ztrátovém prostředí, rozebráno řešení vlnové rovnice. 
--ZbynekSkvor 8. 11. 2011, 14:40 (UTC)
replies: text: Ano, pokud danému tématu rozumíte a víte jak článek radikálně vylepšit, pak neváhejte.--Zdenekk2 8. 11. 2011, 15:20 (UTC)
Já si myslím, že by asi nejlepší bylo ten článek rozpustit do článků 
*Maxwellovy rovnice (sem by asi patřilo to řešení)
*elektromagnetické záření (sem obecné věci)
*Rádiové vlny (sem ty věci, které se týkají vysílání)
a z článku udělat buď přesměrování na elektromagnetické záření nebo rozcestník na výše zmíněné články. Možná by si matematická část zasloužila vlastní článek (šíření elektromagnetického záření nebo něco podobného)
Ale je to na diskusi - nejsem si jist - tohle berte jen jako první návrhy do diskuse. --Postrach 8. 11. 2011, 15:24 (UTC)
Co znamená Re v rovnici dole? --88.102.183.204 31. 5. 2017, 19:02 (CEST)
thread_title:  Připomínky
Diskuse:Luž (přírodní rezervace)

message: Až se tam na jaře dostanu, udělám (může i někdo jiný) fotky cedulí PR a patřičné k rezervaci. Zatím jsem dal, co jsem našel na Commons, fotka bez lidí a staveb.--Zákupák 7. 11. 2011, 17:52 (UTC)
thread_title: Provizorium
Diskuse:Cukrovar Židlochovice

message: S přesunem by se dalo souhlasit, pokud někdo udělá výtah z článku a zanechá ho po přesunu zde. Zdroje v článku evidentně existují a lze tedy článek dále rozvíjet. S přáním hezkého dne všem --DeeMusil 8. 11. 2011, 16:37 (UTC)
Původní text jsem přesunul na wikizdroje a zde text strukturoval a přidal pár obrázků Jan Tomášek 3.3.2012
thread_title:  Přesun an Wikizdroje
Diskuse:Prsten Nibelungův

message: Nevíte, prosím, jak změnit chybný název tohoto článku? Správný překlad tohoto operního cyklu je "Prsten Nibelungův". Cumbrk 8. 11. 2011, 17:19 (UTC)
replies: text: Opraveno. Jinak obecně k přesunům viz WP:Slučování a přesun stránek#Přejmenování (přesun), nově zaregistrovaní uživatelé ale tuto možnost stejně mají až po uplynutí 4 dnů. --Harold 8. 11. 2011, 18:09 (UTC)

message: Zdravím! V knize Pavla Petráňka Richard Wagner a česká kultura je uvedeno, že česká premiéra Valkýry proběhla ve Stavovském divadle 28. 12. 1885. Zde se uvádí 20. 12. téhož roku. Je možné, že jsem se přehlédl nebo překlepl, takže až knihu seženu, zkontroluji to. Do té doby bych se chtěl zeptat, zda o tom někdo nevíte víc. Díky. --Belsazar (diskuse) 3. 10. 2012, 07:17 (UTC)
(PETRÁNĚK, Pavel. Richard Wagner a česká kultura. V Praze : Národní divadlo, c2005.)
replies: text: To se Petráněk musí mýlit (což mě trochu děsí, protože jeho údaje často využívám).  Podle Prager Presse z 20. 12. 1885 se premiéra konala tehdy. 28. prosince se konala první repríza. Podobně zde, strana 812.--RPekař (diskuse) 3. 10. 2012, 08:38 (UTC)
replies: text: :Mockrát děkuji za upřesnění. V článku Richard Wagner ponechávám informaci, že to bylo 20. února, zřejmě jsem se přehlédl. Už mám Petráňka objednaného z knihovny, tak to co nejdříve zjistím, zda má chybu on nebo já. Ona to také může být tisková chyba, nikoliv autorova. --Belsazar (diskuse) 3. 10. 2012, 12:20 (UTC)
replies: text: ::Tak koukám, vážený kolego, do Petráňkovy knihy a zklamu Vás. Skutečně je zde uvedeno, že premiéra Valkýry ve Stavovském divadle byla 28. 12. 1885. Zřejmě se tedy jedná o tiskovou chybu. :-/ --Belsazar (diskuse) 4. 10. 2012, 16:35 (UTC)
thread_title:  Česká premiéra Valkýry
Diskuse:Polovina

message: Strana Polovina ([]).
Odstavec Jiné použití výrazu.
Výrok "Kolikrát vám mám říkat, že větší či menší polovina neexistuje. Poloviny jsou vždy stejné. Ale proč vám to říkám, když větší polovina z vás stejně nikdy neposlouchá." je nepravdivý jelokož polovina větší či menší existuje.
Proto označení "česká anekdota" je nevhodné označení. 
Jelikož správné pojednání o polovinách zní:
"Poloviny existují. Poloviny můžou být větší či menší. Poloviny jsou rozdílné. Poloviny existují."
Jelikož z příčiny události akce elektromagnetického pole jako stanovení spinu ve valenční vrstě elektronů v atomovém jádře a její vzcházení o periodách následných. Proto udanou polovinou stanovenou ve vzdálenosti 1 od elektronu v orbitalu resp. prázdného obritalu dochází k jaderné reakci řízené elektrickým proudem.
Polovinou se rozumí směr v harmonickém střídavém proudu.
Termín valenční je použit z důvodu molekulové interakce atomů. Kdy pomocí molekulové interakce lze dosáhnout jaderné reakce při prvním atomu.
Pokud by jste pochybovali o pravdivosti můžete se obrátit na akademii věd.
Jan Pavlenda.
replies: text: :Vy se můžete obrátit na Akademii věd, zde nelze fakticky nikomu nic vůbec nic nařídit ani po nikom nic nevyžadovat - nejsou zde žádní placení zaměstnanci. Takže se nyní jedná, po mém osobním soudu, pouze a výhradně o Váš jalový výkřik do tmy. ** Ostatně polovině vašeho textu vůbec nerozumím, Vás diskusní text se mi jeví značně zmatený a nepřesně vyjádřený, takže prosím jasně a konkrétně upřesnit pojmy. ** S pozdravem MiroslavJosef 9. 11. 2011, 12:49 (UTC)
thread_title:  Neplatný výrok
Diskuse:Josef Probošt

thread_title:  Šablony 

message: === Juandev ===
*  je zvykem tady psát 25. března
*vhodně nalinkovat: Uhrami, 
replies: text: :Stačí Uhry nebo i další?
*  Kromě práce na rodinném statku si přivydělával jako povozník - někdo by si mohl myslet, že bratr, vložil bych tam "Josef Probošt"
Nicméně teďka na to koukám a říkám si, že bych se rád podíval na tu použitou literaturu. Je možno ji někde získat (třeba digitálně)?--Juandev (diskuse) 22. 12. 2012, 09:38 (UTC)

text: Ahoj Juane, literatura, která je dostupná on-line má příslušné odkazy. Další viz zde: Wikipedie:WikiProjekt GLAM/TMB Co dělat#Možné zdroje. Některé věci máme v rámci projektu naskenované, možno zaslat. Zdraví--Gampe (diskuse) 22. 12. 2012, 12:28 (UTC)

text: Díky za připomínky!--Jana Lánová (diskuse) 22. 12. 2012, 14:56 (UTC)
thread_title:  Recenze WPK 

message: *  je zvykem tady psát 25. března
*vhodně nalinkovat: Uhrami, 
replies: text: :Stačí Uhry nebo i další?
*  Kromě práce na rodinném statku si přivydělával jako povozník - někdo by si mohl myslet, že bratr, vložil bych tam "Josef Probošt"
Nicméně teďka na to koukám a říkám si, že bych se rád podíval na tu použitou literaturu. Je možno ji někde získat (třeba digitálně)?--Juandev (diskuse) 22. 12. 2012, 09:38 (UTC)

text: Ahoj Juane, literatura, která je dostupná on-line má příslušné odkazy. Další viz zde: Wikipedie:WikiProjekt GLAM/TMB Co dělat#Možné zdroje. Některé věci máme v rámci projektu naskenované, možno zaslat. Zdraví--Gampe (diskuse) 22. 12. 2012, 12:28 (UTC)

text: Díky za připomínky!--Jana Lánová (diskuse) 22. 12. 2012, 14:56 (UTC)
thread_title:  Juandev 

message: Vážení přátelé, trochu jsem ty rady z průvodce diskusí nepochopil, ale měl bych přesto jednu poznámku - je zcela nepodstatné, jestli psát 25. března či nějak jinak, zvláště, když se Josef Probošt narodil 9. března, což lze zjistit prostým nahlédnutím do matriky narozených - v případě zájmu mohu posloužit fotografií příslušné stránky včetně přesné citace. --Wikipedista:86.61.212.233
replies: text: Dobrý den, díky za připomínku. Datum narození je převzato z podkladů Třebechovického muzea betlémů a odpovídá záznamu v databázi autorit NK ČR. Pokud můžete připojit link na matriční záznam, budeme moc rádi. S pozdravem --Gampe (diskuse) 21. 10. 2013, 16:41 (UTC)

text: Datum narození 9. března 1849 potvrzeno, v článku jsem opravil. --Gampe (diskuse) 22. 10. 2013, 07:38 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Ivana

message: upravte, prosím, ten sloupeček vlevo, je tam všude 4. ŘÍJNA. (místo dubna)

message: Od kterého roku se uvádí v kalendáři jméno Ivana samostatně?Jen z doslechu vím,že Ivany slavily v den jména Ivan,ale nikdo mi nedokáže vysvětlit kdy se poprve začalo jméno Ivana samostatně.By bych rád o objasnění tohoto problému,už zdůvodu určení oficiálního ,prvního samostatného určení v kalendáři.Děkuji za přesnou odpověď.  bomiro47@seznam.cz
thread_title:  jméno Ivana v kalendáři
Diskuse:Bas

message: Pete, díky že jsi opravil, co jsem omylem  smazal  - ale proč jsi prosím smazal to, co jsem záměrně přidal? --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 10. 11. 2011, 05:44 (UTC)
thread_title:  Slovo bas označuje i hluboké instumentální tóny
Diskuse:Dohoda o provedení práce

message: Narazil jsem na zkratku DPP pro dohodu o provedeni práce. Wikipedia na heslo DPP vrací jen Dopravní podnik Prahy.
Neumím tady zařídit rozcestník. Uměl byste to někdo?
replies: text: Rozcestník vytvořen --Jvs 10. 11. 2011, 11:16 (UTC)
thread_title:  Rozcestník DPP 

message: „Dohoda o provedení práce se ukončuje, den ukončení pracovní činnosti, po níž následuje měsíční promlčecí lhůta - po které není zaměstnavatel povinen platit (co?).“ --Juandev (diskuse) 1. 8. 2014, 16:30 (UTC)
thread_title:  Nesmyslná věta
Diskuse:Boj o Český rozhlas (1945)

message: Opravdu byl původní název chybně? Čeština snad existovala i v roce 1945. A zdroje také mluví o Českém rozhlase, včetně dobových citací.--Tchoř 10. 11. 2011, 15:48 (UTC)
Jsem též pro původní název. V době bojů Československo ani Československý rozhlas neexistovaly. --Jowe 10. 11. 2011, 15:53 (UTC)
replies: text: Články na internetu a některé odborné knihy uvádí název Československý rozhlas, popřípadě jen rozhlas, nebo Pražský rozhlas. Tady nejde o to, co se kdo domnívá, pak jde vlastní výzkum. V roce 1946 vyšla tato kniha, současníci nejspíš nejlíp věděli, jaký název je správný: Webový odkaz zde
replies: text: :PS: Možná by nebylo od věci vyhnout se úvahám o přesném názvu, ale článek pojmenovat jen: Boj o rozhlas (1945). Není to špatně a možná jde o nejlepší řešení. --Atilla 10. 11. 2011, 16:14 (UTC)
replies: text: ::Tak v současnosti jsou v článku citované dva písemné zdroje, oba uvádí Český rozhlas. Dokonce v jednom čteme „Téhož dne večer bylo slavnostně obnoveno vysílání nyní už Československého rozhlasu.“ Mně z toho laicky vyplývá, že se bojovalo o Český rozhlas, který byl po konci bojů přejmenován. --Tchoř 10. 11. 2011, 16:40 (UTC)

text: ::Myslím, že na tyto dva zdroje „od zdroje“ by měl být brán velký zřetel. Žádný vlastní výzkum to není.  . --Jowe 10. 11. 2011, 16:45 (UTC)
Hm, přiznávám, asi jsem se unáhlil, teď čtu tohle: „Voláme českou policii, české četnictvo, české vojsko, aby přišly do Českého rozhlasu na Fochově třídě na Vinohradech.“ Hlasatel se odmlčel. Minutu. „Všichni do Českého rozhlasu!“  Ale to je pátá kniha, ve které hledám. Snad všude je to jinak. Dokonce i tyto věty. Tak nevím... Je jasné, že je nutné to přejmenovat, ale rozhodně bych zůstal u slova „Boj“ ne „Bitva“. --Atilla 10. 11. 2011, 16:58 (UTC)

text: Jo, ještě jedna věc. Existuje zde článek boj o rozhlas (1968). Pokud se bude tento článek jmenovat tak, jak se jmenuje, nebylo by od věci z názvu odstranit datum (1945), potažmo oba články pojmenovat stejně, aby uvedení dat dávalo smysl. Je to jen návrh, víceméně je mi to jedno, ale bylo by to encyklopedičtější. --Atilla 10. 11. 2011, 17:28 (UTC)

message: záznam dobových hlášení například zde https://plus.rozhlas.cz/volame-vsechny-cechy-prijdte-nam-ihned-na-pomoc-8205591
thread_title:  řekli  Český rozhlas
Diskuse:Pol Pot

message: pol pot bol pri moci od apríla 1975,takže informácia o roku 1977 je nesprávna – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 80.242.33.198 (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Editujte s odvahou. fext 11. 11. 2011, 11:19 (UTC)

message: Místo pohřbení "Atlantida" a manželka "Selena Gomezová"? Nevyřádil se na téhle stránce nějaký vandal? 
replies: text: Popsané údaje v článku nikde nevidím. Kde se v něm vyskytují? --Jan Polák (diskuse) 1. 2. 2019, 23:16 (CET)
replies: text: :Vandalizmus ve wikidatech, už byl revertován.--RomanM82 (diskuse) 1. 2. 2019, 23:29 (CET)
replies: text: :: Díky za objasnění. --Jan Polák (diskuse) 1. 2. 2019, 23:42 (CET)
thread_title:  Místo pohřbení a manželka