Diskuse k Wikipedii:Revizoři

message: Co nějaký hezký český název? --Li-sung ✉ 16:17, 18. 12. 2005 (UTC)
replies: text: libo kontrola wikipedistů, pripravte si prukazy? :-) -jkb- ✉ 16:23, 18. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :Nejčeštější co se mi podažilo vymyslet je „ČekJůzr“! :-D --slady 08:00, 19. 12. 2005 (UTC)

text: Kontrolor, revizor --Zirland 08:07, 19. 12. 2005 (UTC) skororevert Cinikem zprasené editace
replies: text: :Navrhuji zvláštní agent... :-) Cinik 08:09, 19. 12. 2005 (UTC)
replies: text: ::Smith, ejdžnt Smith... B-| --slady 08:31, 19. 12. 2005 (UTC)

text: ::což prostě jen "kontrolor"? --Li-sung ✉ 08:32, 19. 12. 2005 (UTC)
* kontrolor
* ověřovač (uživatelů)
* prověrkář
* dohližitel
* volební komisař
--Li-sung ✉ 08:37, 19. 12. 2005 (UTC)
Ještě mě napadl v souvislosti s Li-sungem "kádrovák" --Zirland 08:51, 19. 12. 2005 (UTC)
Bystrozor? :) --che 09:20, 19. 12. 2005 (UTC)
co takhle říkat mu Ježíšek? ten přeci taky všechno vidí :-)) --slady 09:48, 19. 12. 2005 (UTC)

text: Nebo superman? :-) Cinik 09:50, 19. 12. 2005 (UTC)
replies: text: : Dobře hoši, co takhle DEM (a ti informovaní budou vědět, že to znamená "deus ex machina"... :-) ) Cinik 09:56, 19. 12. 2005 (UTC)
Řekl bych, že z návrhů je kontrolor jediný fakt použitelný, je krátký věcný a odpovídá anglické verzi. Budem tedy opravdu používat český název? Fakt je, že i místo sysop většinou říkáme správce. --Egg ✉ 13:29, 19. 12. 2005 (UTC)

text: Já jsem pro DEM. Cinik 13:30, 19. 12. 2005 (UTC) :-)
replies: text: :DEM je ovšem latinsky a to nejde. Ten překlad by měl znít něco jako mašinkový bůžek, zkráceně tedy mašinfíra, ne? -jkb- ✉ 15:22, 19. 12. 2005 (UTC)
Fajn že všichni sršíte vtipem. ;-) Ale podle mě je CheckUser docela vážná věc, raději bych seriózní výraz. --Egg ✉ 17:31, 19. 12. 2005 (UTC)

text: Nejvíc se mi líbil kádrovák, ale reálně jsem pro kontrolora. --Radouch 17:45, 19. 12. 2005 (UTC)
Dobrý, jenže přeložit User je jednoduché, to je uživatel, ale check - to je na letišti jako check in přihlašte se k odletu... No ale snad něco jako kontrolor uživatelských účtů, zjišťovatel účtů, nebo internetovych adres (hm...), nebo ověřovač toho samého. No, uvidíme. -jkb- ✉ 17:55, 19. 12. 2005 (UTC)
*dozorce
*adresník
*ípák (IP-ák)
*polda
*komisař (myšleno policejní, který něco zjišťuje nebo po něčem pátrá, nikoliv komisař lidový)
*ověřovatel, prověřovatel
*nahlížeč
Třeba někoho ten výlev bude inspirovat a vymyslí ještě něco jiného. Koukám, že se něco kryje s výše uvedenými návrhy, ale nejprve jsem vymýšlel, pak teprve koukal na návrhy jiných. --Luděk 18:11, 19. 12. 2005 (UTC)
A co třeba:
* Revizor ? :), Revizor IP, Revizor fair play (aneb super česky ;oP) apd.
A co takhle čmuchal nebo slídil? Pátrač, vlezlej, stopař? Česká slova jak vyšitá, akorát překlad slova user nějak chybí... --slady 20:28, 19. 12. 2005 (UTC)
*Kontrolor / Revizor užitých IP
*...... použitých IP, využitých, ..... IP, účtů, ... Revizor užívaných IP
Díky, množina (IMHO) použitelných se rozšířila. Kontrolor, ověřovatel, revizor. --Egg ✉ 22:16, 19. 12. 2005 (UTC)

text: Tak vážně: strážce IP adres. Revizor je IMHO nepřijatelný pro nežádoucí negatovní konotace... Cinik 22:23, 19. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :Strážce určitě ne, protože nic nestráží. Nagativní konotace ani tak nevadí, protože podnětem k práci CheckUsera je negativní působení uživatele na Wiki. --Zirland 22:27, 19. 12. 2005 (UTC)
Auditor? --che 22:58, 19. 12. 2005 (UTC)
Další návrh - identifikátor (bráno jako životné). Z méně vážných krotitel loutek. --Wikimol 23:06, 19. 12. 2005 (UTC)
Takže kontrolor vs ověřovatel?? Asi ověřovatel protože z toho zní že to je až zpětně a nikoliv průběžně jako u kontrolora. --Li-sung ✉ 22:59, 20. 12. 2005 (UTC)
A co "kontrolor uživatelů" - je to skoro doslovný překlad a v reálu to asi nejlépe vystihuje pozici dotyčného dohližitele. Ale ani "Auditor uživatelů" nezní špatně...--Karel 23:09, 20. 12. 2005 (UTC)

text: Jo to zní celkem dobře, nejvíc se mi asi líbí Auditor.  10:54, 6. 1. 2006 (UTC)
----
V systému je teď revizor. Je nějaký důvod proč to neuvést v článku? --26. 1. 2012, 23:24 (UTC), Utar

text: Celkem by to chtělo, ale asi i s přesunem článku na nový název. --Dvorapa (diskuse) 15. 6. 2016, 18:26 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Před časem tu někdo zpochybňoval pravdivost tvrzení Tyto informace jsou v databázi uložené po dobu 1 týdne, starší editace nelze zkontrolovat. Chtěl bych se tedy zeptat, zda je tato informace pravdivá, a pokud ne, na jaký správný údaj má být tvrzení opraveno. Děkuji za jasnou odpověď. --Dezidor 19:04, 10. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Ta doba se různě měnila; pokud se nepletu (musel bych to dohledat asi přímo ve zdrojácích, ale dost možná je to až v konfiguraci), je momentálně několik měsíců (tři?); ale nemyslím, že je potřeba ji zcela přesně uvádět, navíc se může bez upozornění změnit při příští úpravě v MediaWiki. --Mormegil ✉ 09:37, 11. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Pravdivost tvrzení v textu 

message: Please see this discussion and this meta-wiki request. Cordially, -- Quentinv57 13. 12. 2011, 16:09 (UTC)
thread_title:  Removal of CheckUser status