lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ethyn

message: Nebylo by správnější přejmenovat článek na Acetylen? Nevím, jaká panují ve Wikipedii pravidla ohledně systematických versus triviálních názvů chemických sloučenin, ale pokud bychom rozhodovali na základě používanosti, dal bych krk za to, že se mnohem častěji používá označení acetylen. --magairlín 22. 12. 2008, 00:35 (UTC)
replies: text: Důvodem je bod č.4 pravidla Wikipedie:Pravopis. --Kacir 22. 12. 2008, 00:38 (UTC)
replies: text: : Stejně se mi to moc nepozdává...proč teda rovnou nepřejmenovat vodu na dihydrogenmonoxid, benzen na cyklohexa-1,3,5-trien a steran na cyklopentanoperhydrofenanthren? Jsem přesvědčený, že i odborníci daleko běžněji používají triviální označení acetylen. --magairlín 25. 12. 2008, 10:51 (UTC)
replies: text: :: Jako chemik vás mohu ubezpečit, že zásadně používám ethyn a nikoliv acetylen. Jen na okraj, dihydrogenmonoxid je chybný přepis, systematický název vody je oxidan. ;) U benzenu, kde je jeho jméno systematickým názvem, jsem se rovněž nesetkal s tím, že by se používal výraz cyklohexa-1,3,5-trienové jádro místo běžného benzenového jádra. :) --Ragimiri 25. 12. 2008, 14:23 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Medínit Habu

message: Zatím jsem vždy v literatuře (hlavně v souvislosti s mořskými národy, které tu jsou vyobrazeny na slavných reliéfech) četl jméno tohoto chrámu a paláce jako Medínet Habu. Uvedený pramen je v tom zřejmě výjimkou. Navrhuji článek přesměrovat. --Iaroslavvs 22. 12. 2008, 02:31 (UTC)
replies: text: Novější česká literatura poměrně důsledně přepisuje název v podobě Medínit Habu (např. v českém prostředí autoritativní ) takže z mého pohledu mi připadá vhodnější ponechat stávající název. Mějte se pěkně :-) Tedmek 30. 12. 2008, 06:09 (UTC)
thread_title:  Medín''i''t nebo Medín''e''t?
Diskuse:NVIDIA

message: Na ang. verzi WIKI je Nvidia, na logu je nVidia a v popisu na www.nvidia.com je NVIDIA. Ví někdo jak to má být? Já osobně jsem zvyklý do ted používat ze starých dob nVidia. --Paxan 26. 11. 2009, 12:27 (UTC)
Aktualne by melo byt NVIDIA.
thread_title:  Název nVIDIA
Diskuse:Gavrilo Princip

message: Myslím, že je logické, aby oddíl Atentát tohoto článku byl přesunut do článku Atentát na Františka Ferdinanda d'Este a zde zůstalo kratší shrnutí. --Kacir 22. 12. 2008, 21:08 (UTC)

message: Zdravím, chci se zeptat, odkud má přispěvatel informaci, že Princip byl členem Mladé Bosny a ne Černé ruky. Díky
--Václav Sekera 31. 7. 2009, 11:47 (UTC)
thread_title:  Mladá Bosna nebo Černá ruka? 

message: Bosenští Srbové odhalili dne 27. 6. 2014 ve východní části Sarajeva dvoumetrovou bronzovou sochu Gavrila Principa. Pomník, jehož autorem je Zoran Kuzmanović, stojí uprostřed městského parku, který nese jméno Gavrila Principa. Při odhalování pomníku byla přítomna celá politická elita Republiky srbské v Bosně - srbský člen celostátní prezidentské rady Nebojša Radmanović, starosta Srby ovládaného Východního Sarajeva Ljubisa Čosić i prezident Milorad Dodik. „Výstřely Gavrila Principa byly výstřely svobody,“ prohlásil posledně jmenovaný.
Viz článek Gradski park "Gavrilo Princip" v srbské Wikipedii.
--78.136.160.10 9. 5. 2015, 19:16 (CEST)
replies: text: Doplňuji online odkaz na článek v srbské Wikipedii → :sr:Gradski park „Gavrilo Princip“.

text: --78.136.169.133 23. 2. 2017, 15:38 (CET)
thread_title:  Pomník  

message: V sekci "Další informace" se uvádí, že ve vídeňském muzeu vojenské historie je vystaven i vůz arcivévody Ferdinanda. Pokud mám správné informace, tak tento vůz byl zničen spolu s muzeem, kde byl vystaven, při bombardování na konci druhé světové války. Je tedy možné, že v muzeu je vystaven stejný typ vozu, kterým arcivévoda v den atentátu jel, protože několik se jich zachovalo, ale nemělo by jít přímo o arcivévodův vůz. Mohl by to někdo ověřit? Martin.Hampl85 (diskuse) 7. 3. 2017, 09:41 (CET)
thread_title:  Ferdinandův vůz?
Diskuse:Wilkinson Microwave Anisotropy Probe

message: Je-li pravda, že sonda má energii na 3roky práce, pak by touto dobou měla být označena mise jako ukončená (už před 3-4 roky) a šablona probíhajících misí sejmuta.--Zákupák 23. 12. 2008, 04:56 (UTC)
thread_title: Trvá mise?
Diskuse:Všeobecný zákoník občanský

message: Český název zákoníku se používal v obojí verzi - tedy i se slovem všeobecný (např. zde) i se slovem obecný. Ponechal bych stávající verzi, a to proto, že nevidím důvod k její změně.--Qasinka 23. 12. 2008, 14:12 (UTC)
replies: text: A první český překlad z roku 1812 používal dokonce název Kniha všeobecných zákonů městských. --General D 1. 1. 2011, 22:48 (UTC)
thread_title: Obecný vs. všeobecný

message: Tenhle zakonik, pouzivany v Cechach s malymi zmenami az do dementniho NOZ i pres zaniky a vzniky nekolika statnich utvaru a rezimu, me prekvapil na rakouske pomery az nevidanou osvicenosti -- zadny preference slechty, vyznani, muzu/zen, povolene snatky bratranec-sestrenice (vzdor CIC) atd. Tak jsem si rikal, cim to, ze zrovna roku 1811 doslo k takovemu pokrokovemu uvolneni. Proto se ptam: slo o dusledek http://www.rozhlas.cz/broln/doporucujeme/_zprava/ecce-homo-rakousky-statni-bankrot-roku-1811--853253 ?
thread_title:  Souvislost se statnim bankrotem?
Diskuse:Lokomotiva 371

message: Ikdyž je článek krátký, ponechal bych i tak, něco o lokomotivě řekně. --Paxan 23. 12. 2008, 20:38 (UTC)
Please check if it is possible to unite this article with Lokomotiva ČD řada 372 like it is in german wikipedia. Sandmann4u 25. 3. 2011, 10:09 (UTC)
replies: text: It's possible, but in Czech wikipedia we want to have separate articles for each class. Locomotives class 371 and 372 are different. --Cmelak770 25. 3. 2011, 10:49 (UTC)
replies: text: :That is equal in german wiki too, but in this specific case it's not a new class, only a modernization, and that 2 articles exist makes it a little bit complicated , because we need 2 links to the czech articles. Aditional this article is only a stub, so to raise the quality is our all destination. Take the german article as the example. Sandmann4u 25. 3. 2011, 14:00 (UTC)
thread_title:  Ponechat
Diskuse ke kategorii:Sbory Českobratrské církve evangelické

message: Příliš nechápu mechanismus abecedního řazení v této kategorii. Nekteré sbory jsou řazeny pod F jakožto Farní sbory, jiné pod příslušné místo, ale proč jsou třeba Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Jičíně a Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Hradci Králové řazeny pod D, to už naprosto nechápu. --Kychot 23. 12. 2008, 21:52 (UTC)
replies: text: Řekl bych, že někdo tvořil nové články pomocí zkopírovaného textu o jiném sboru, a ponechal přitom původní, nesprávný třídicí klíč za svislítkem v kategorii. Ty dva případy jsem už opravil. --ŠJů 25. 12. 2008, 00:28 (UTC)
thread_title:  Abecední řazení
Diskuse:Kate Moss

message: Kdo napsal větu o první hubené modelce, si určitě nepamatuje na mediálně přetřásanou modelku Twiggy zhruba před 30 roky, zcela určitě dlouhé roky známější, než tato Kate--Zákupák 24. 12. 2008, 08:04 (UTC)
thread_title: Twiggy
Diskuse:Hokejová reprezentace Protektorátu Čechy a Morava

message: Koukám, že kniha 100 let českého hokeje obsahuje hned u prvního zápasu chybu - 2:1 1:0 a 2:1 opravdu není dohromady 5:1... Jiný zdroj jsem zatím nenašel, proto ponechávám. --Jarba 24. 12. 2008, 08:57 (UTC)

message: Obsah článku Hokejová reprezentace Protektorátu Čechy a Morava v sezóně 1939/40 je prakticky totožný. --Xyzabec (diskuse) 4. 2. 2022, 17:39 (CET)
thread_title:  Sloučení článků
Diskuse:Dynamo

message: Uvedený obrázek nezobrazuje dynamo (stejnosměrný stroj), ale alternátor (sřídavý stroj). Evidentně se jedná o vinutý rotor napájený přes kroužky, tj. žádný komutátor (lamely). Pokud se mi podaří někdě nějaký vyfotit, tak to opravím.
85.207.65.55 24. 12. 2008, 10:56 (UTC)
Konečně byl nesprávný obrázek odstraněn a nahrazen rotorem dynama. Díky
89.102.111.254 3. 4. 2009, 19:52 (UTC)

message: Požadované sloučení se stránkou stejnosměrný stroj bylo zamítnuto v Diskuse:Stejnosměrný motor. Milan Keršláger (diskuse) 7. 3. 2020, 22:28 (CET)
thread_title:  Požadované sloučení
Diskuse:Piliny

message: přesun na jednotné číslo?--H11 25. 12. 2008, 00:39 (UTC)
replies: text: :Jedna pilina sice není nespisovný tvar, ale v praxi se vyskytuje jen velmi zřídka - nesouhlasím - Vy jste někdy v běžné praxi viděl jednu jedinou pilinu ? ** Já teda určitě ne ** --MiroslavJosef 25. 12. 2008, 00:41 (UTC)
replies: text: :Mno viděl jednu pilinu mezi více pilinami....nevím, já to přesouvat nebudu...--H11 25. 12. 2008, 00:47 (UTC)
replies: text: ::Já osobně této věci nepřikládám vůbec žádnou váhu a má IMHO nulový význam - hlavní je, aby přesměrování - ať už bude jakékoliv - fungovalo ** --MiroslavJosef 25. 12. 2008, 00:50 (UTC)

message: Milí kolegové, kdyby si takovéhleho hesla všiml jedovatý novinář, má Wiki o ostudu postaráno. Ačkoli nejsem žádný odborník, pokusil jsem se aspoň o úpravu, která odstraní "kouzlo nechtěného". --Sokoljan 6. 1. 2009, 23:16 (UTC)
thread_title:  Pokus o záchranu
Diskuse:Steam

message: Jen k těm jazykům. Koupil jsem si Orange box, na kterým byl Steam a ten je mimo jiné i češtině. --Dolly1010 25. 12. 2008, 00:43 (UTC)
Dnes jsem zjistil: pokud máte Steam nastavenej do češtiny tak vám nepůjde spustit HL2, HL2:E1 a ještě nějaký "starší" hry. Takže pozor na to --Dolly1010 26. 12. 2008, 18:10 (UTC)

message: V kapitole Kritika Steamu je hned první Selhání systému...opravdu je nutnost připojení k internetu (v dnešní době) nutno brát jako selhání systému??? Dnes je snad internet skoro samozřejmostí každé domácnosti, takže ten název mi přijde spíš jako blbě přeložený z anglické verze...mělo by tam být spíše Omezení systému nebo něco podobného ne?
Ten bod mi celej příde zmatenej, jestli je nutnost internetu k využití systému digitální distribuce problémem, tak to nevim. Ten kdo má tenhle problém, tak se bude držet klasické distribuce a cd/dvd nosičů. Tenhle bod "selhání systému" bych úplně odstranil.
thread_title:  Kritika Steamu
Diskuse:Nisa (Polsko)

message: Ve druhé větě je chyba v počtu obyvatel, ta šablonka pro tisíce asi nefunguje. Opravit neumím --Zákupák 25. 12. 2008, 05:22 (UTC)
replies: text: vypsal jsem 'tisíc' slovy --Tchoř 25. 12. 2008, 05:33 (UTC)
thread_title: Chybička v úvodu

message: Jméno je vedeno u ČÚZK bez příznaku "historické". Další zdroje v článku, který už je psán, jako by se Nisa jmenoval. Chrz (diskuse) 16. 8. 2022, 19:05 (CEST)
Přesunuto. Co navazuje: :Kategorie:Nysa a podřízené, Okres Nysa, :Kategorie:Okres Nysa a výskyty všemožně. Chrz (diskuse) 10. 5. 2023, 18:54 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Polsko a zbraně hromadného ničení

message: Překlad hesla není dobrý. Je zde takové množství špatných formulací i desítek pravopisných chyb, že to zasluhuje šablonu Upravit. Chyby pravopisu bych opravit zvládnul, ale názvy smluv, zákonů, dohod, přesuny vět kvůli logické, časové návaznosti , to je na mne moc. --Zákupák 25. 12. 2008, 09:38 (UTC)
replies: text: :Vyjadřování je velice šroubované a těžkopádné - překladatel moc česky neuměl - věcnou správnost celé řady tvrzení by bylo potřeba pořádně ozdrojovat ** dávám celkově zpochybněno ** --MiroslavJosef 25. 12. 2008, 09:48 (UTC)
replies: text: ::Možná po přečtení prvních vět jsem se vyděsil moc. Ten závěr chybný tolik nebyl. Několik hrubek jsem opravil, ještě zkusím upravit co zvládnu, ale stejně to chce historika kvůli citaci názvu všech těch smluv a dodat zdroje.--Zákupák 25. 12. 2008, 10:01 (UTC)
replies: text: :::To každopádně, jedná se o dost závažné téma, které se týká celého (velkého a významného) evropského státu, prozatím bych tam tu šablonu ponechal ** zdravím do Zákup --MiroslavJosef 25. 12. 2008, 10:03 (UTC)
thread_title: Upravit

message: Na Seznamu jsem našel dva vhodné odkazy, které se tématu ve spojitosti s Polskem týkají, ale nehledal jsem pořádně. Určitě to chce začít chemickými zbraněmi, 1. svět.válkou a první poválečnou smlouou.  Kdy by někdo toho chtěl ujmout, tak pro začátek:
*http://www.globalpolitics.cz/clanek/zhn-po-studene-valce.html
*http://www.sujb.cz/?c_id=732
Jinak mi vadí i první tři věty, časově jsou vloženy obráceně, ale jen tak je přehodit nejde. Navíc by hesla měla začít tak, jak jsou pojmenována.--Zákupák 25. 12. 2008, 13:03 (UTC)
Nějaké zdroje ke zbraním hromadného ničení v Polsku před a během druhé světové války: zde, zde, nedávná aféra kolem chemických zbraní zde nebo zde. --Grtek (diskuse) 19. 4. 2021, 15:56 (CEST)
replies: text: Jak jsem navrhl v DOSu (a na základě toho @Martin Urbanec DOS předčasně uzavřel), dodal jsem překlad čerstvé verze článku z enwiki. Tato verze zdá se být psána tak, aby byla méně kontroverzní. Nicméně ideální by bylo, kdyby se někdo chopil zdrojů, navržených uživatelem @Grtek, a článek doplnil. --KPX8 (diskuse) 30. 4. 2021, 17:27 (CEST)
thread_title: Náměty

message: Chemické zbraně jsou považovány za zbraně hromadného ničení. Takové zbraně Polsko podle de:wiki vlastnilo, ba dokonce vyrábělo po 1. sv. válce. Tamější text se v tomto směru a také ohledně biologických zbraní hodně liší od textu na en:wiki, to má určitě svůj důvod. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 5. 2021, 23:12 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 1. 5. 2021, 23:26 (CEST)
Text z de:wiki mohu přeložit a do článku dodat. Chemické zbraně byly prokazatelně velmi obsáhle používány německou armádou v první světové válce. Jejich výroba nebyla žádným velkým tajemstvím. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 5. 2021, 23:35 (CEST)
replies: text: Jsem pro rozšíření, jak jsem psal výše. Jinak - já tím článkem neprezentuji svůj názor. Jen jsem v zájmu nesmazání článku nahradil 10 let starý překlad z enwiki překladem novým. Toť vše. KPX8 (diskuse) 2. 5. 2021, 01:22 (CEST)
thread_title:  Chemické zbraně jsou považovány za zbraně hromadného ničení
Diskuse:Validita

message: I když slovo validita je možná frekventovanější (?), zvolil jsem za základ adjektivum, protože to odpovídá odvozování - validita je odvozena z validní, ne obráceně. --Sokoljan 26. 12. 2008, 01:51 (UTC)
thread_title:  Validní X validita 

message: Tohle není enycklopedický článek, budto přesunout na Wikislovník nebo změnit na rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 2. 4. 2010, 06:42 (UTC)
replies: text: Už zase? Encyklopedičnost spočívá právě v tom, že shrnuje příbuzné věci. --Sokoljan 11. 8. 2010, 14:24 (UTC)

text: Rozdělit na samostatné články a ponechat rozcestník.... Nemazat... --Wikipedista:BobM d|p 11. 8. 2010, 14:29 (UTC)
replies: text: : Podporuji návrh rozdělit články a vytvořit rozcestník. Pokud člověk hledá "Validitu testu", je současná podoba článku málo užitečná. --CS 4. 1. 2012, 14:24 (UTC)
Jsem také pro rozdělení, navíc vůbec nechápu proč je v článku invalidita, etymologická příbuznost neznamená, že to má společného cokoli dalšího s validitou nebo validností. Jsem přesvědčen, že Encyklopedičnost nezpočívá ve spojování těchto slov.

text: : Rozdělil jsem (Validita (výzkum)) a provizorně změnil na rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 8. 1. 2013, 09:40 (UTC)
replies: text: :: Nejsem si úplně jistý, zda ten rozcestník měl být symetrický. Nevím, jak často se používá přímo slovo validita ve vztahu k nějakému dokumentu, v právu jde spíše o proces validizace dokumentu. O tom také svědčí další články sem odkazující, které všechny míní právě validitu (výzkum). Ovšem souhlas s rozdělením, bylo to míchání pojmů. --Hynas (diskuse) 8. 1. 2013, 10:04 (UTC)

text: :: Klidně navrhněnte přesun. Sám bych celé nejdříve ověřil. --Wikipedista:BobM d|p 8. 1. 2013, 10:10 (UTC)
replies: text: ::: Validace = kniž. a odb. ověření, prověřování, prověření: v. metody, v. systémů měření

text: ::: Validita = kniž. platnost, právoplatnost něčeho: psych. platnost metody (techniky) určené k danému měření

text: ::: Validní = kniž. a práv. platný, právoplatný: biol. (v nomenklatuře) platné jméno taxonu organizmů

text: ::: viz tištěný Nový akademický slovník cizích slov (Academia, 2005). To moc nepomohlo. --Hynas (diskuse) 8. 1. 2013, 10:26 (UTC)

text: :: Nevím co s tím. --Wikipedista:BobM d|p 8. 1. 2013, 10:33 (UTC)
thread_title:  Rozcestník nebo přesunout na Wikislovník
Diskuse:Dužina (rostliny)

message: Tato stránka byla založena pod heslem "Dužina" a přesunuta na heslo "Dužnina (rostliny)" na základě diskuze z Pod lípou: Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2008/01#Dužnina,_Dužina. Tato diskuze zmiňuje jediné zdůvodnění, že totiž jazyková poradna shledává oba výrazy "rovnocenné", kde však není určeno, co znamená výraz "rovnocenný"; nejspíš to, že oba výrazy jsou užívané dost četně na to, aby se objevily ve slovníku, a ani jeden z nich není označený jako zastaralý, nářeční či jinak zvláštní.
Google web a Google books však četnostně jasně upřednostňuje tvar "dužina", stejně jako moje paměť. --Dan Polansky 26. 12. 2008, 10:22 (UTC)
replies: text: OK, nejsem proti, je mi to jedno. Opravte ale tím pádem i ozcestník a ostatní s tím spojené věci, děkuji. --Vojtech.dostal 26. 12. 2008, 11:18 (UTC)
thread_title: Dužina vs dužnina
Diskuse:Nefeš be-nefeš

message: V poměrně krátkém článku je dvakrát použit termín olim, který tu nikde není vysvětlen. To je myslím docela nešťastné.--Tchoř 27. 12. 2008, 07:30 (UTC)
replies: text: Vyřešeno, ale příště jak budeš mít připomínku k něčemu židovskému nebo izraelskému, tak piš rovnou ke mně do diskuse. Tuhle tvoji připomínku jsem zaregistroval až dnes. --Faigl.ladislav slovačiny 8. 3. 2010, 00:42 (UTC)
replies: text: :Zkusím na to myslet. --Tchoř 8. 3. 2010, 13:20 (UTC)

message: Znamená název něco? Jak vznikl? --4. 4. 2013, 10:37 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Nefeš znamená v hebrejštině duše. En.wiki uvádí doslovný překlad Soul by soul, tedy „Duše za duší“. --Faigl.ladislav slovačiny 4. 4. 2013, 11:25 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Josef Suk mladší

message: Pozn. k jedné z oprav v článku: Mozartova skladba se jmenuje Sinfonia concertante, nikoli Symfonie concertante. Christian 27. 12. 2008, 16:57 (UTC)
Stradivariho housle "Camposelice" byly Vášou Příhodou československému státu prodány, nikoli věnovány. Příhoda si přitom vymínil, že budou zapůjčeny Josefu Sukovi ke koncertnímu provozu. Josef Suk si také přijel osobně housle do Vídně převzít (spolu s houslařem Karlem Vávrou a pochopitelně dalšími osobami s obchodním, bezpečnostním a vyzvědačským posláním, neboť to bylo v roce 1960).

message: Existuje někde zdroj, že zemřel 7. července? Všude na netu jsem našel akorát "v noci na 7. července" v různých variacích, žádné přesné datum. Dnešní Lidové noviny uvádí 6. červenec, článek psal Antonín Matzner, dramaturg Pražského jara, který jinak o úmrtí informoval média. --Harold 8. 7. 2011, 11:11 (UTC)
No nic, opravuji, ať nám tu nestraší chybné datum. --Harold 8. 7. 2011, 11:50 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Operace Lité olovo

message: Navrhuji přesun článku na název Konflikt v Gaze 2008 - 2009 je neutrálnější a používanější (Konflikt v Gaze má 199 000 odkazů, 76 200 odkazů pro Válku v Gaze . Izraelský název Operace Lité olovo má pouze 18 000 odkazů.  --Jenda H. 3. 7. 2009, 08:02 (UTC)
replies: text: Jenže když dáš hledat celé fráze a ještě pouze v češtině, tak se výsledky velmi zásadně otočí ("Konflikt v Gaze" - asi 60 200 x "Válka v Gaze" - asi 149 000)--Sevela.p 28. 12. 2009, 18:29 (UTC)
replies: text: : Díky za radu --Jenda H. 28. 12. 2009, 20:08 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Neshodují se barvy u mapy a jejího popisu. --Dezidor 29. 12. 2009, 15:06 (UTC)
thread_title:  Mezinárodní reakce 

message: Je jasné, že současný název je dlouhodobě neudržitelný kvůli probíhající operaci Ochranné ostří, která má už téměř tolik obětí jako tato válka. Nabízí se několik možností, jak článek pojmenovat:
* Operace Lité olovo
* Válka v Gaze (2008–2009)
* Válka v Pásmu Gazy (2008–2009)
* Konflikt v Pásmu Gazy (2008–2009)--Kohelet (diskuse) 29. 7. 2014, 08:11 (UTC)
replies: text: Asi bych souhlasil s Operace Lité olovo. Aby to bylo celkově jednotné. --Kixx (diskuse) 29. 7. 2014, 18:02 (UTC)
replies: text: :Souhlas s Kixxem. --Faigl.ladislav slovačiny 29. 7. 2014, 19:44 (UTC)
replies: text: ::S návrhem také souhlasím a tak už jsem to přesunul.--Tchoř (diskuse) 29. 7. 2014, 23:39 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse k šabloně:Čsfd osoba

message: Mám problém s touto šablonou. Pokud ji chci použít u filmaře, jehož herecká filmografie neexistuje na příslušném webu, ale naopak režijní filmografie je bohatá, mám smůlu, jelikož se žádná nezobrazí (na biografii to vliv nemá). 
Příklad s použitím šablony
* 
a bez použití šablony
*  Jan Kříženecký na Česko-Slovenské filmové databázi
-- Jean-Paul 28. 12. 2008, 08:39 (UTC)
replies: text: Vyřešeno. ČSFD zprovoznila stejný způsob odkazování herců i režisérů ve tvaru http://www.csfd.cz/tvurce/, šablonu jsem podle toho upravil. --Milda 11. 1. 2009, 11:09 (UTC)
thread_title:  Odkazy na režiséry
Diskuse:Kristina Švédská

message: Upravit - sekce ve zkratce je nepřípustná, patří rozpustit částečně v úvodu (ten je stručným shrnutím) a částečně v textu. --Cinik 28. 12. 2008, 10:41 (UTC)
replies: text: Tak jsem se to pokusila upravit dle napovedy vzhled a styl. Vyhovuje nebo co je spatne? --Bosquete 26. 1. 2009, 18:39 (UTC)
"Nechala přivést část sbírek Rudolfa II. z Prahy" znamená ukradla? Matejpavel1 21. 4. 2010, 13:18 (UTC)

text: Ano, to znamená ukralda nebo spíš vydala pokyn. Nechala je přivést za Třicetileté války, v článku o ní je o tom zmínka v podnadpisu Smrt Richelieua a bitva u Rocroi.--Bosquete 21. 4. 2010, 19:23 (UTC)
thread_title:  Začátek diskuse 

message: A co pobyt v Římě a jinde? Její život abdikací neskončil. Zemřela až 1689. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 8. 2018, 15:20 (CEST)
replies: text: Nevím, proč jsem tady měl dvakrát chybu. Ovšem život královny po její abdikaci není dosud moc osvětlen. Jinak díky za ten přesun, kolegové  Kristýna byl totiž velký lapsus, absolutně špatně. To je vyloženě dnešní způsob, např. Kristýna Plíšková. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 10. 2020, 11:03 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 14. 10. 2020, 11:35 (CEST)
thread_title:  A co pobyt v Římě a jinde? 

message: Omrknul jsem v rychlosti 10 českých relevantních zdrojů (mohu vypsat, kdyby o to byl zájem) k této panovnici – žádný z nich nepoužívá zčeštěný tvar, který tu kdysi zavedla autorka článku a žádný také nepoužívá pořadovou číslovku (protože jiná Kristina ve Švédsku už nevládla). Myslím, že to vyznívá jasně ve prospěch mého návrhu. --Iaroslavvs (diskuse) 25. 8. 2020, 16:05 (CEST)
replies: text: Zájem :) Ať se hne návrh. --Chrzwzcz (diskuse) 13. 10. 2020, 23:14 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Kristina Švédská. --Jvs 14. 10. 2020, 10:38 (CEST)
thread_title:  Kristina
Diskuse:Pico de Orizaba

message: Ve skutečnosti se nejmenuje, jak je zde uvedeno Citlaltepetl, ale Citlaltepec, ale je to přitom stratovulkán, takže jméno by bylo oprávněné, ale neužité.
Citlatepetl se jmenuje lokalita v okolí tohoto stratovulkánu.
Jméno Orizaba vzniklo zkomolením Španěly původního názvu staršího AHUILIZAPAN (ta vokalizace je tam zřejmá A(hui)LIZAPA(n) - Španělé "dodali" znělejší R místo L, B místo P, O místo A , koncové n zredukovali. 
Znamenalo to Lugar sobre las aguas alegres , Místo nad veselými(živými, bujarými,hravými) vodami .
Totiž Tepetl znamená především hora ve smyslu vulkán , tepec je cerro - vrch 
Proto také ve slově Popocatepetl je Mexiky užito tepetl - jelikož chtěli rozlišit horu coby vulkán od jiné běžné hory .
Ve jménu Iztaccihuatl není vůbec užito slova pro horu-vulkán , (název Iztaccihuatepetl , resp. Iztaccihuatepec se neujal)
(89.24.111.214 29. 12. 2008, 02:05 (UTC))
thread_title:  Pico de Orizaba