Diskuse:Seznam přírodních parků v Česku

message: Asi bych spíš první sloupec tabulky vynechal a místo toho roztřídil tabulku podle krajů. Přijde mi to o hodně využitelnější i přehlednější. To nepatrné množství případů, kdy má park přesah do dvou krajů, bych řešil duplicitním uvedením do obou tabulek. --Palu (diskuse) 19. 12. 2016, 17:50 (CET)
replies: text: Jako, že by na jedné stránce bylo více tabulek a každá by se vztahovala k jednomu kraji?Juandev (diskuse) 19. 12. 2016, 18:01 (CET)
replies: text: :Přesně. Každý kraj by měl svou sekci a svou tabulku. --Palu (diskuse) 19. 12. 2016, 18:03 (CET)
replies: text: ::A nebo když je to "seznam" ta ty kraje zrušit, protože jsou tam stejně souřadnice?Juandev (diskuse) 20. 12. 2016, 00:56 (CET)
replies: text: :::No to já bych to tam klidně nechal, protože to bude vyhledávané kritérium. Ono (kromě toho, že spousta stejných nápisů v jedné tabulce typu "Středočeský kraj" nevypadá dobře) by to ani nevadilo tak, jak to je, ale proč mi to dost vadí je, že pokud jsou tam ty kraje dva, tak se to nedá seřadit (sort) podle krajů - resp. u některých krajů to nehodí přesné výsledky. To proto, že je tam napsáno "Středočeský kraj, Ústecký kraj", tak se to seřadí pod Středočeský kraj, ale už ne pod Ústecký. Pokud by se tohle dalo nějak ošetřit (jako že nevím o tom, že by to šlo, ale třeba jo?), tak by se to ani řešit nemuselo. Pokud bychom to totiž rozdělili do víc tabulek, tak zase ztratíme možnost Sorted napříč kraji, což je na druhou stranu taky škoda. Tak mě zatím nenapadá, co s tím a co je lepší. --Palu (diskuse) 20. 12. 2016, 01:29 (CET)

text: K rozdělování natvrdo podle krajů - jsem spíš proti. Některé PP leží ve více krajích - buňky by se duplikovaly. Tabulku bude lepší udělat třídící. Potom jde třídit i podle souřadnic, názvu lokality, plochy... Tak, jak to výše i Palu píše.--Rosičák (diskuse) 20. 12. 2016, 04:46 (CET)
replies: text: :Tak třídíce je to už teď. Akorát, že tam kde je uvedeno více krajů, tak tam to asi bude dělat bordel.Juandev (diskuse) 20. 12. 2016, 09:03 (CET)
replies: text: ::Ano, právě o tom mluvím. Dělá to bordel a třídění podle krajů nefunguje. --Palu (diskuse) 20. 12. 2016, 10:59 (CET)

message: Doporučuji vyřešit duplicitu se seznamem v článku Přírodní parky v Česku. --Harold (diskuse) 20. 12. 2016, 07:36 (CET)
replies: text: O tom seznamu vím a tam odtud bych ho vyčlenil, protože tamto je stránka a podrobný seznam tam nemá moc smysl.Juandev (diskuse) 20. 12. 2016, 09:03 (CET)
replies: text: :Jasně, já jen, aby se na to nezapomnělo. --Harold (diskuse) 20. 12. 2016, 09:17 (CET)
replies: text: :: Zdá se, že se na to zapomnělo… --Matěj Orlický (diskuse) 14. 8. 2018, 12:42 (CEST)
replies: text: :::Vypadá to tak. :-) --Harold (diskuse) 18. 8. 2018, 16:23 (CEST)
replies: text: ::::Na tuto stránku jsem přidal šablonu o sloučení.--Kozuch (diskuse) 12. 8. 2020, 09:41 (CEST)
thread_title:  Duplicita 

message: Nevím jestli má cenu uvádět, respetive jak. Nyní je v článcích použit geografický střed, což ale znamená, že se někdy souřadnice dostane mimo park, protože parky nejsou jako vesnice, nebo hory čtvercové, nebo kruhové. Můžeme to tedy řešit tak, že souřadnici umítíme manuálně "někam do středu parku", nebo, že budeme odkazovat na objekt. Což lze někdy u mapy.cz vrstva turistická a někdy u openstreetmap. Funguje to tak, že je objekt v mapě zvýrazněn. Nyní zjišťuji, jak je to s OSM.Juandev (diskuse) 21. 12. 2016, 10:34 (CET)
replies: text: A nejde to jenom převzít z článků? Tam už to většinou asi někdo řešil a vyřešil. --Palu (diskuse) 21. 12. 2016, 10:46 (CET)
thread_title:  Souřadnice