lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Editaton

message: Tuto stránku by chtělo přepracovat a aktualizovat, resp. udělat více nadčasovou. Je třeba si stanovit, jestli WikiMěsta jsou skutečně editatony, nebo spíše akce sui generis; ta navíc mají i svou vlastní stránku, takže je zbytečné je všechna dublovat tady. A ani ta francouzská událost nebyla zjevně jediná svého druhu, jen se prostě tady při vytvoření stránky zapsala a organizátory dalších podobných akcí už pak nenapadlo je sem připisovat. Možná bych na konkrétní seznamy zde rezignoval úplně, tím spíše, že každá taková akce asi bude mít svou podstránku v rozhraní Kurzy – a spíše bych sem jen dal obecnější formulace jako v jinojazyčných článcích (které jsem sem právě napojil) a tady uvedl tak maximálně nějaký rozcestník na to, kde všude lze najít informace o akcích tohoto typu. --Blahma (diskuse) 11. 3. 2016, 15:02 (CET)
replies: text: Jakmile jsem přiletěl z Workshopu (další jinčí typ události), jenž měl právě Tvou spolkovou podporu -- a marně bloudím, kde vůbec mám ony informace o výzvě (přěd akcií) až po průběh, výsledky a vize do budoucnosti zreferovat...  Váhám, jestli jsem opravdu jen přednášel, nebo jestli to mí workshopníci prováděli, i jak se to v projektech neslo dál. A celou tou plejádou události (dnes posáno jen 3/8 typů, skryto na lomítkové podstránce) jsme zde proti sobě -- nováčci se ztrácejí v našich popisech specifických. Dobře vím, že je v Tvé moci (více než mé) dohledat všechny zajímavosti v semianonymitě jedné události, jenž se stala neřeknu zde schválné kdy :D ..  Ale ano, dnes, po 6 letech s Tvými slovy jen souzním. Co už si WM CZ zreferovala jinde na svém webu, nemá být ve Wiki, a naopak není to příjemné, že se natolik otevřené přistupuje i ve své zhola vymyšlené formě žádostí o můj schválený grant -- z venku... Nakonec PDFko a pocit předat jen organizátorovi? Není to škoda?! --Muselsom (diskuse) 16. 4. 2022, 22:08 (CEST)

message: Začal jsem vytvářet tabulku porovnání, aby jsme měli rychlý přehled a měli možnost se inspirovat. Budu rád, když se zapojíte. Ne všechny editatony mají svojí stránku, nebo report.--Juandev (diskuse) 30. 10. 2018, 16:43 (CET)
replies: text: Ke zvážení: v seznamu článků nechat i články ze sesterských projektů (jako u toho v ČBu, viz seznam výstupů) anebo založit další sloupeček, např. Články v sesterských projektech? --Czeva (diskuse) 30. 10. 2018, 20:20 (CET)
thread_title:  Porovnání
Diskuse k šabloně:Nahlášeno

message: Možná to omílám všude pořád dokola, ale nebylo by lepší název šablony mít v češtině? Např. (na/o/-)hlášeno, Oznámeno… --Dvorapa (diskuse) 12. 3. 2016, 02:44 (CET)
replies: text: V principu nemám námitek (např. "Nahlášeno"), ale ze současného názvu bych zachoval přesměrování. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2016, 15:17 (CET)
thread_title:  Počeštění názvu 

message: To mi přijde trochu divné, v podstatě opakovat tu samou informaci: Task T. Buď Task 123 nebo T 123. Nebo nějaká počeštěná varianta (Úkol 123). --Dvorapa (diskuse) 21. 7. 2019, 14:48 (CEST)
replies: text: Jinde to nevadí. Když už tak jenom zbavit toho Task. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 7. 2019, 10:42 (CEST)
thread_title:  Task T123
Diskuse:Vojenský objekt v Prokopském údolí

message: Dobrý den,
přdevším díky za toto wiki-heslo. Do Jinonic jsem se přestěhoval cca v roce 1986 a žiji tu dosud, ale dostal jsem se sem z Vinohrad díky své práci ve vojenském výzkumáku v Jinonicích už v roce 1981. Tehdejší výzkumák - VÚ060 potřeboval mladé inženýry a po studiu na ČVUT mi nabídl místo a později i posádkový stabilizační byt. Při procházkách s dětmi v letech 1986 až 1996 Prokopským údolím a jeho širokým okolím jsem vojenský objekt fascinovaně obcházel a okukoval. Když se výzkumák v roce 2004 transformoval do vojenské Agentury pro rozvoj informatiky (ARI), odešel jsem za prací do ČNB, kde působím dosud. Troufám si říci, že 23 let prožitých ve výzkumáku, kde se sice ohledně armádních projektů utajovalo kde co, ale nakonec se leccos, co se týkalo budov a areálu (alespoň mezi zaměstnanci) stejně nějak dostalo do "šuškandy", mě opravňuje konstatovat, že jsem nikdy nezaznamenal, že by z areálu nebo budov VÚ060 vedla "tajná" štola či jiné "propojení" na vojenský objekt v Prokopáku (ani žádné spojení na kopec Vidoule, kde byly palposty protiletecké obrany státu (PVS) a budovy výkumáku pra-původně sloužily jako kasárna pro PVS). Dotvrzuje i následující fakt: Po sametové revoluci se střídali ministři obrany jako na orloji. Každý z nich brzy po nástupu do funkce zavítal do vojenského výkzumáku v Jinonicích, kde se on i jeho doprovodná "suita" převlékli z "ministerských sak" do "pracovního", nasedli do služebních aut a jeli si prohlédnout "díru" tj. onen vojenský objekt v prokopáku. A po prohlídce následovala opačná "převlékačka". Kdyby tam vedla použitelná štola, tak by ji určitě použili. Nevede, a tak to brali obchvatem. S pozdravem.Mojmir Churavy (diskuse) 12. 3. 2016, 11:07 (CET)
replies: text: Upravil jsem formulaci tak, aby bylo zřejmější, že jde o pouhé spekulace, a vyčlenil jsem ty méně pravděpodobné spekulace do samostatného odstavce. Ovšem z encyklopedického hlediska je existence takových mýtů a virtuální reality podobně významná jako skutečný objekt. Vaše poznatky a argumenty jsou určitě zajímavé (doufám, že neriskujete postih za prozrazení tajemství), ale aby je bylo možno přímo využít v článku, musely by být publikovány přece jen v o něco vyšší formě než jen jako příspěvek ve zdejší diskusi. --ŠJů (diskuse) 23. 3. 2016, 02:43 (CET)
replies: text: : No jasně, tyhle moje "poznámky na okraj" byly jen "pro zpestření" a je jasné, že to nejspíše nikde oficiálně publikováno nenajdeme. Objekt slouží pořád vojenským účelům a případné únikové cesty se neprozrazují. Ale každopádně jsem rád, že tohle heslo vzniklo a je dobrá tak, jak je. Mějte se. Mojmir Churavy (diskuse) 29. 3. 2016, 12:16 (CEST)
thread_title:  Propojení s vojenským výzkumákem v Jinonicích
Diskuse:Kadmium červené

message: Původní text byl jako subpahýl navržen k odleženému smazání. Následné rozšíření bylo nepatrné. Překlad z fr zčásti zachovává původní text roztroušeně. Nicméně s ohledem na interwiki (zatím jsem nepropojil) navrhuji přesun, který rozšiřuje pojem oproti původnímu názvu, ale lépe vystihuje současný stav. Herigona (diskuse) 12. 3. 2016, 14:23 (CET)
replies: text: Souhlas.--Juandev (diskuse) 12. 3. 2016, 21:13 (CET)
thread_title:  K přesunu 

message: Není "kadmium červené" náhodou kadmiová červeň? A "sulfoselenid" sulfid a selenid? —Mykhal (diskuse) 10. 9. 2022, 00:50 (CEST)
replies: text: Původní název byl Kadmium červené tmavé. Navrhl jsem odstranění posledního přívlastku, aby měl článek širší záběr a odpovídal jinojazyčným verzím. Pokud jde o sulfoselenid, našel jsem ho  zde a také na stránce s názvem Chemické Složení Mistrovských Barev (chemicke-slozeni-mistrovskych-barev-a-pripravku-umton.pdf). K odborné diskusi k dalšímu přesunu nemám dostatečně hluboké znalosti. Herigona (diskuse) 14. 9. 2022, 13:56 (CEST)
thread_title:  Názvy
Diskuse:Hrad u Kvítkova

message: Jak mapa, tak místní obyvatelé Kvítkova a autor knihy o Kvítkovu loni vydané pan Daniel nyní tvrdí, že toto na fotkách je Frýdlant a že starší autoři vč. Sedláčka se mýlili. Kvítkovský kamenný hrad je přímo na okraji obce, fotky jsou na Commons také. --Zákupák (diskuse) 12. 3. 2016, 19:00 (CET)
replies: text: Promiňte, ale místní obyvatelé rozhodně nejsou autoritou pro určování poloh středověkých hradů. --Silesianus (diskuse) 12. 3. 2016, 19:06 (CET)

text: Tvrzení jsou zpochybnitelná, ale doložená zdroji, jejichž autory jsou uznávaní odborníci. Turistické mapy a průvodci mohou reagovat na nové poznatky s velkým a místní obyvatelé s ještě větším zpožděním. Jinak článek o hradu na okraji vesnice jsem napsal dnes dopoledne. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 3. 2016, 19:45 (CET)
thread_title:  Frýdlant
Diskuse:Marlene Streeruwitzová

message: Nezapomenout, udělat: K hlubokému zamyšlení, zda-li se vůbec jedná o tento ?styl?, a pokud ano, do jaké míry se jedná doopravdy o literární, již pevně "kodifikovaný, nikoliv lingvisty, literáty, novináři, literárními kritiky uměle protlačovaný, či vytvářený" pojem, kopírující pouze již existující hudební terminologii. Vztah k melodičnosti, možná; k vyjádření tempa, rychlosti, spádu děje, afektovanosti, emocionality určitě. Nutno avšak najít původní doklady ve vztahu k literatuře, to je primární... A nebo se zamyslet ve v souvislosti, příčinnost, ke vztahu blíže k lyrice, pro vyjádření výše uvedeného. To, že je tím mediálně 'známá', lze doložit. Najít doklady, potvrzující vztah k lit. teorii, jaksi 'drhne'. --Protestant (diskuse) 12. 3. 2016, 19:27 (CET)
thread_title:  Stakkato-Stil / Staccato-Stil
Diskuse ke kategorii:Antrakofity

message: Podle mně dostupných zdrojů se zdá, že různé autority používají termíny různě. Pro název kategorie jsem použil obecnější Antrakofit. Třeba Moser rozděloval ještě na:
* Antrakobionta - druhy pouze na spáleništích
* Antrakofilní druhy - druhy většinou na spáleništích
* Antrakoxenní druhy - jen výjimečně na spáleništích
* Antrakofobní druhy - nikdy na spáleništích
Teoreticky by se kategorie dala rozdělit ještě na dva podkategorie (Ahtrakobionta, Antrakofily), ale otázkou je, jestli to má bez článku, který by to definoval, smysl. --Xth-Floor (diskuse) 13. 3. 2016, 10:03 (CET)
replies: text: Antrakofyty se píší s tvrdým y. S měkkým se píše adjektivum antrakofilní, které je odvozeno od jiného základu. Srov. např. https://www.bing.com/search?q=antrakofyty&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=antrakofyty&sc=8-11&sk=&cvid=4ABFD00C9727484D87E391B5FE6407E0. Nechce se mi teď ale do toho celého vrtat, zvlášť když některé "fyty" kategorizovány jsou, jiné ne... --Borzywoy (diskuse) 6. 9. 2020, 16:17 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Keith Emerson

message: Pro Wikipedista:Harold: Ahoj, díky za opravy, které jsi po mě provedl, jenom jsi neměl nahrazovat číslo revize platné v době kdy jsi článek založil, číslem revize které jsem napsal do shrnutí editace právě proto, aby bylo zřejmé že se jedná o editaci aktuální události. --Bohemianroots (diskuse) 13. 3. 2016, 12:10 (CET)
replies: text: Ahoj, podle mě to není špatně. Novější číslo revize zahrnuje i starší úpravy anglického článku, tedy i ty, které byly do revize 358585563, ze které bylo původně vycházeno. V současné podobě náš článek zahrnuje (vzhledem ke svému rozsahu) i poměrně velkou část z novějších verzí, takže upravit číslo revize je imo na místě (a protože revize 709725109 v sobě skrývá i staré revize a autory, vč. 358585563, tak po autorskoprávní stránce to ničemu neodporuje). --Harold (diskuse) 13. 3. 2016, 14:03 (CET)
replies: text: :OK, beru na vědomí. --Bohemianroots (diskuse) 13. 3. 2016, 20:49 (CET)
thread_title:  Číslo revize
Diskuse:Ladislav Zemánek

message: Článek v současnosti v nemalé míře těží ze zdrojů publikovaných samotným LZ, navíc ve velmi nevěrohodných zdrojích typu Protiproud nebo Aeronet. Takto doložená tvrzení IMHO nelze prezentovat jako fakta, mnohdy jde o POV samotného LZ, jeho sebeprezentaci nebo propagaci jeho názorů. Chtělo by to poměřit s nezávislými věrohodnými zdroji a ponechat jen ty informace, které lze považovat za věrohodně doložené. --Bazi (diskuse) 13. 3. 2016, 15:30 (CET)
Dodal bych k této úpravě wikipedisty , že v případě nefunkčních odkazů není hned nutné informace odstraňovat (pokud nejsou nápadně zaujaté vůči popisované osobě - vizte WP:ČŽL), ale je vhodné je spíše označit šablonou  a nějaký čas vyčkat, jestli se někomu nepodaří zdroje doložit. Teprve když se tak ani po delším čase nestane, takové informace odstraňujeme. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2016, 02:19 (CEST)
thread_title:  Věrohodné zdroje
Diskuse ke kategorii:Okresy v Čečensku

message: Ve věci dvou variant názvů - přídavné jméno vers. závorka proběhla diskuze zde. Jako pespektivní řešení se jeví spíše použití upřesňovače ve formě závorek. Karel61 (diskuse) 13. 3. 2016, 16:26 (CET)
thread_title:  Dvě varianty názvu 

message: Některé mapky čečenských okresů, které jsou k dispozici na Commons, byly vytvořeny podle územního členění Čečenska ještě před rokem 2012, t.j. před obnovením okresu Galan-Čož a Čeberloevského okresu. Podobná situace je i z hlediska neaktuálnosti údajů v textech řady článků o sídlech a územních celcích v Čečensku na ruské Wikipedii. Protože kompletní soubor aktuálních map této oblasti není k dispozici, je při vytváření článků o čečenských okresech třeba - někdy i dost pracně - prohledávat jiné zdroje a snažit se získat alespoň takto platné informace.--Dirillo (diskuse) 27. 5. 2016, 11:12 (CEST)
thread_title:  Mapy čečenských okresů - upozornění
Diskuse:Vincenc Kramář

message: V článku mě zaráží jedna věc: předání Kramářoy sbírky státu je zde popisováno dvakrát: pokaždé jinak. V kapitole "Pozdní období": "Řád" práce a "V roce 1959 pak odkázal své sbírky Národní galerii...", podruhév kapitole "Osudy sbírky": "milionářská daň" a "...sbírka inventarizována a zabavena Ministerstvem vnitra". Přikládám to tomu, že jednou je použit komunistický zdroj z doby před 1989 a podruhé pozdější. Mohl by prosím někdo, kdo je s problematikou podrobněji seznámen, tyto nuance vyladit. Předem děkuji! --Gampe (diskuse) 13. 3. 2016, 16:53 (CET)
thread_title:  Osudy sbírky
Diskuse:Souhvězdí Hadonoše

message: Dobrý den - v článku se uvádí, že období, kdy se Slunce nachází v souhvězdí Hadonoše odpovídá dle klasické astrologie znamení Śtíra, ale pokud se bavíme o době mezi 29.listopadem a 17. prosincem, toto období přece spadá do znamení Střelce, pokud se nepletu.109.105.39.3 13. 3. 2016, 17:51 (CET)
thread_title:  Znamení
Diskuse:Aliance liberálů a demokratů pro Evropu (strana)

message: Do šablony by se mohlo přidat logo strany.
replies: text: Dostupné obrázky jsou pod WP:Fair use, takže pro českou verzi nepoužitelné.--Kacir 13. 3. 2016, 18:12 (CET)
thread_title:  Logo
Diskuse:Liberální demokraté

message: Název strany by se měl přejmenovat Liberální demokraté.
Jsem jednoznačně pro. Ta strana se i oficiálně jmenuje jenom ,,Liberální demokraté’’ a ten stávající název článku může budit obtíže při vyhledávání i při psaní odkazů je opravdu zbytečné psát takhle dlouhý název. Ludwig V. von Ballonburg und Mohenzollern (diskuse) 11. 4. 2020, 16:15 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Bohumil Baxa

message: * 23.03.1905 http://www.webcitation.org/6fywwjIVm (gravestone at arch-talk) --Scrutinize13 (diskuse) 13. 3. 2016, 18:42 (CET)
replies: text: Opraveno, díky za připomínku (dokonce je to tak i ve zdroji). --Valdemar (diskuse) 13. 3. 2016, 19:33 (CET)
thread_title:  Libuši
Diskuse:Pohlavní dimorfismus

message: Pane správče, vysvětlete ptosim svůj revert. Ergo - jak souvisí obecný článek pohlavní dimorfismus s rozmnožováním člověka?--Rosičák (diskuse) 13. 3. 2016, 19:51 (CET)
replies: text: Předne, článek popisuje pohlavní dimorfismus, téma rozmnožování a to včetně savců, tedy i člověka. Až bude „lidský obsah“ vyčleněn do samostatného článku, pak lze přesunout i navbox.Z technického hlediska: šablona  se vkládá do článků, které jsou z ní odkazovány. V tomto případě  obsahuje více hesel, které popisují situaci nejen u člověka, ale obecně. Zdraví.--Kacir 13. 3. 2016, 20:09 (CET)
replies: text: :Zaznamenal jem článek Pohlavní dimorfismus u lidí, tedy přesun je možný.--Rosičák (diskuse) 13. 3. 2016, 20:14 (CET)
replies: text: ::Pak není co řešit, mohl jste šablonu přesunout a zmínku nechat ve shrnutí editace. Díky.--Kacir 13. 3. 2016, 20:16 (CET)
replies: text: :::Pokud to nepřesunete Vy, přesunu já. O.K.?--Rosičák (diskuse) 13. 3. 2016, 20:18 (CET)
replies: text: ::::Jasně, provedl jsem. Jen jsem se díval, že by cílové heslo chtělo upravit.--Kacir 13. 3. 2016, 20:32 (CET)
replies: text: :::::Necítím se povolaným dále upravovat to heslo, ale formulace jsou tam zajímavé:). Určitě k úpravám. --Rosičák (diskuse) 13. 3. 2016, 20:43 (CET)
thread_title: Rozmnožování člověka
Diskuse:Barevný jorkšírský teriér

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 30. 3. 2016, 21:16 (CEST)

message: Většina snímků nese copyright © Kateřina Filipi 2014 www.kate-photo.wbs.cz, ale jsou nahrány jako „Inka Cibulkova – Vlastní dílo“ Cross-wiki upload from cs.wikipedia.org bez jakékoli informace o OTRS.--Feťour (diskuse) 14. 3. 2016, 02:08 (CET)
Ano, vlastníkem autorských práv k fotografiím jsem já. Inka Cibulkova (diskuse) 14. 3. 2016, 06:55 (CET)
Ohledně celého příspěvku vlastním práva CC-BY-SA, web: www.cytclub.com
replies: text: Ať koukám jak koukám, na onom webu je jen © 2012 Všechna práva vyhrazena. Ale už to asi řešíte přes OTRS--Horst (diskuse) 18. 3. 2016, 17:14 (CET)
thread_title:  Imagevio? 

message: „Barevný yorkšírský teriér“ (i anglický ekvivalent) nejspíš nebude samostatné plemeno, pouze skupina barevných variant. Odpovídal by tomu nejen tento odkaz, ale především diplomová práce. Mimochodem, většina odkazů z Googlu (včetně diplomové práce) má tvar „jorkšírský teriér“ (nikoliv „y“ na začátku).--Zdenekk2 (diskuse) 31. 3. 2016, 00:12 (CEST)
thread_title:  Pouze barevné varianty?
Diskuse:Vzdělanostní nerovnost

message: Reference č. 7 očividně neodkazuje na relevantní informaci k té části textu, u které je uvedena. (Lutorv (diskuse) 14. 3. 2016, 02:15 (CET))

message: :Tabulky v dolní části článku nejsou vysvětleny, jejich obsah nelze interpretovat (navíc reference není dostupná online). Příklad: rodiče VŠ český jazyk – 65,1. Co se měřilo, v jakých jednotkách? Stejně v tabulce Pořadí zemí podle nerovnosti..... Nelze jako argument uvádět hodnoty nedefinovaných průzkumů (kdo, kde, kdy?) bez vysvětlení jejich významu. 
replies: text: Reference na zprávu PISA je nefuknční (reference 9), tvrzení o pořadí ČR neověřitelné. Reference 10 vede na jiné číslo časopisu. (formálně by reference měly být uvedeny ve standardních šablonách, umožňující přímý proklik na zdroj)

text: Vhodné by též bylo odstranit hrubé prohřešky vůči správné češtině.  Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 1. 2022, 22:33 (CET)
thread_title:  Nejasné tabulky a jiné
Diskuse:Po zarostlém chodníčku

message: :
Dobrý den, může mi prosím někdo poradit, zda v části "Po zarostlém chodníčku L. Janáčka" vedle houkání sýčka není ještě nějaký chorál či jiný hymnus? A kterými  lidovými písněmi /krom Dobrou noc/ se Janáček inspiroval  v "Po zarostlém chodníčku"  ?  Požádala mne o to sestřenice z ciziny.
thread_title:  Dotaz
Diskuse:PussyWalk

message: Co to je za termín „flashová satirická hra“? Má to nějakou definici na wikipedii v oblasti počítačových her nebo to má odkazovat k flashmob? Podle mě to běžnému uživateli nic neřekne, chtělo by to dovysvětlit.  --Ladin (diskuse) 14. 3. 2016, 18:47 (CET)
replies: text: Hovorové označení hry, naprogramované pomocí technologie Adobe Flash. --Petr Ostravský (diskuse) 14. 3. 2016, 19:00 (CET)

text: Upraveno. Stačí takto? --14. 3. 2016, 19:39 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: :Díky, srozumitelné. --Ladin (diskuse) 14. 3. 2016, 20:32 (CET)
thread_title:  Úvodní definice
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Strojové zpracování/Sjednocení infoboxů/Příprava/Parametry

message: Z tabulky je patrné, že některé parametry jsou velmi podobné a mohly by být sjednoceny. U některých je ale otázka, na co sjednotit:
; originální/původní název/jméno
*originální jměno	1
*originální jméno	3
*Originální název	1
*originální název	10
*originální název arabsky	1
*originální_název	1
*Orignální název	1
*původní jméno	1
*původní název	11
*puvodni_nazev	1
*původní_název	2
Přikláněl bych se k originálnímu názvu. JAn (diskuse) 14. 3. 2016, 22:29 (CET)
replies: text: Určitě originální název;. --Urbanecm (diskuse) 12. 4. 2016, 20:05 (CEST)
thread_title:  Podobné parametry
Diskuse:Úlet ibisů skalních z pražské zoologické zahrady

message: Toho předposledního ibise nakonec zřejmě neoperovali – . --Vachovec1 (diskuse) 15. 3. 2016, 03:13 (CET)
replies: text: Aha, díky za informaci. Samotného mne zajímalo, zda k ní nakonec došlo nebo ne, ale odpověď jsem nikde nenacházel. Ještě jednou díky. --Jan Polák (diskuse) 15. 3. 2016, 08:30 (CET)

message: Zdravím,
přiznám se, že nerozumím, z jakého důvodu byla bez vysvětlení revertována má úprava úvodní věty hesla, kterou jsem myslím srozumitelně zdůvodnil ve shrnutí, mimo jiné též odkazem na patřičné pravidlo. Vrácená verze "Úlet ibisů skalních z pražské zoologické zahrady je událost, k níž došlo na začátku března roku 2016", je stylisticky neobratná. Je sice pravda, že v danou dobu uletěli ze zoo ibisové, ale není pravda, že událost má takovýto ustálený název. Neobratná formulace je zřejmě vedena snahou vyhovět úzu, že úvodní věta obvykle opakuje název hesla následovaný tvarem slovesa "být" (Praha je hlavní město ČR, automobil je dvoustopé vozidlo, TGM byl český státník, atp.). To ovšem platí pro hesla, která mají ve svém názvu ustálený název nějaké věci, osoby či události, nikoliv pro hesla, jejichž název je čistě popisný, u nichž je takovýto přístup poněkud násilný a nedává smysl. Viz WP:Vzhled a styl#Úvod, na které jsem odkázal už ve shrnutí zmíněné editace. --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 5. 2017, 13:37 (CEST)
replies: text: Ahoj, byl to pokus splnit obě zvyklosti, tedy začínat text článku svým názvem a současně poupravit původní větu, která byla – uznávám – krapet neobratná. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2017, 13:49 (CEST)
replies: text: :V případě popisného názvu ale není třeba tuto zvyklost dodržovat. Jak jsem psal výše, o tom, že uletěli ibisové, se dalo přečíst ledaskde, ale o události zvané "úlet ibisů skalních z pražské zoologické zahrady" se píše jen na Wikipedii a nikdo jiný o události s tímto názvem nehovoří. Ta formulace je čistě nadpisová, a hodí se tedy do nadpisu, ale ne jako začátek úvodní věty. Je to sice stylisticky trošku lepší než předtím, ale pořád je to násilné. Navrhuji proto vrátit mou úpravu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2017, 22:59 (CEST)
thread_title:  Úvodní věta 

message: Jako původní autor článku bych se chtěl pozeptat, co je za problém v uvedeném názvu zahrady, že tak být nemůže a je třeba jej předělat? Předem díky za vysvětlení. --Jan Polák (diskuse) 16. 10. 2020, 13:39 (CEST)
replies: text: Zdravím, jedná se oficiální název, který je zoologická zahrada hl. m. Prahy, případně ve zkrácené verzi Zoo Praha. Takto chce být zoo nazývána na veřejnosti, chápu to jako "obchodní značku". V zásadě jde vyhovění přání instituce Zoo Praha, a protože se nejedná o žádné zkreslení obsahu, reklamu či jiný diskutabilní předmět, nevidím důvod proč nevyhovět:-) --KFunkova (diskuse) 16. 10. 2020, 14:21 (CEST)
thread_title:  Úprava názvu zahrady
Diskuse:Musée des lettres et manuscrits

message: Please see the edits made today on the English version of this manuscript. I don't know Czech, so I cannot adapt this article, but it urgently needs updating. Thanks. --Randykitty (diskuse) 15. 3. 2016, 17:15 (CET)
replies: text: Hi , sorry for my very very very late response to you. Does your message still apply? If so I can update only from the English version as I don't speak French. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2017, 12:43 (CET)
thread_title: Update needed
Diskuse k Wikipedii:Kdy padne 500 000. článek

message: Vymezil jsem pravidla na WP:TM. Na základě nich jsem stanovil hranici, dokdy lze tipovat, na 450 000. Měl by k tomu někdo jakékoliv připomínky? Kdyžtak tu hranici rád posunu jinam. Prosím také o připomínky k navrženým pravidlům na tamní diskusní stránku. --Dvorapa (diskuse) 16. 3. 2016, 04:19 (CET)
thread_title:  Vymezení pravidel a hranice pro uzavření
Diskuse:Vodní nádrž Lipno

message: V článku mi chybí odstavec o tom, co bylo zatopeno, tj. výčet vsí, památek, silnic, případně cenných biotopů, a s tím související popis vystěhování, vznik nových osad atd. --Adam Hauner (diskuse) 16. 3. 2016, 08:55 (CET)
thread_title:  Zaniklé vsi