lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Franz Damasus Deworezky

message: Při přípravě tohoto nevelkého hesla jsem narazil na řadu nejasností. Chtěl bych alespoň touto cestou za velmi ochotnou vstřícnou pomoc při "ladění" poděkovat těm, kdo poskytli radu i detailní informace mailmo a v diskusi na Facebooku. Prof. Jindřich Vybíral mi poskytl informace ze svého studia. František R. Václavík mi umožnil nahlédnout do archivní rešerše SHP zámku od dr. Pavla Zahradníka. Za výpisy pro mě nečitelných záznamů z matrik děkuji Jaroslavu Špačkovi z Čelákovic. Za cenné doplňky i za impuls děkuji Josefíně Frýbové. Za pomoc děkuji i správám zámků v Třeboni a v Hluboké nad Vltavou. --MONUDET (diskuse) 23. 11. 2016, 10:09 (CET)
thread_title:  Poděkování 

message: Osobně dávám přednost řadit literaturu chronologicky, než abecedně podle jmen autorů či jiných nahodilostí. Ale asi nejde o tolik. --MONUDET (diskuse) 8. 12. 2016, 00:17 (CET)
replies: text: Neznám žádnou odbornou literaturu, kde by se na konci knihy použitá literatura řadila chronologicky. V každém případě abecedně se lépe hledá. Zdravím --Zolwikcz (diskuse) 8. 12. 2016, 00:27 (CET)
replies: text: : Jak říkám, o tolik nejde. Nicméně bych nebyl takto kategorický, protože třeba já takovou literaturu znám. A výhoda je jasná, protože hned vidíte, co na co mohlo reagovat apod. Tím se nepopírá, že pro některé účely je abecední řazení podle jmen autorů vhodnější. (Ale pak by bylo nasnadě v seznamu řadit důsledně v tom smyslu, že se bude u více prací jednoho autora pokračovat abecedně i s názvem díla...) --MONUDET (diskuse) 8. 12. 2016, 01:02 (CET)
replies: text: :: Souhlasím, hezký den! --Zolwikcz (diskuse) 8. 12. 2016, 10:31 (CET)
thread_title:  Seznam literatury
Diskuse:LGBT práva v Pensylvánii

message: Slovník cizích slov uvádí: - - 
sodomie = pohlavní úchylka, pohlavní styk se zvířetem, zoofilie
Slovník spis. jazyka českého uvádí : - -
sodomie, -e ž. med., práv. = druh pohlavní zvrácenosti, pohlavní styk člověka se zvířetem - - -46.29.226.83 23. 11. 2016, 13:06 (CET)
replies: text: Jak používat slovník: Pane Kozáku, ta rovnost ve slovníku není zápis ekvivalence jako v matematice. To, co je za rovnítkem, je vysvětlení pojmu před rovnítkem. Není to tak, že by se ta slova mohla vzájemně libovolně zastupovat. --Uacs451 (diskuse) 23. 11. 2016, 13:23 (CET)
replies: text: :Toto je diskuze ke článku "LGBT práva v Pensylvánii". Bylo by vhodné si to uvědomit.46.29.226.83 23. 11. 2016, 13:37 (CET)
replies: text: ::Ano, diskutujeme o revertovaných úpravách v onom článku. --Uacs451 (diskuse) 23. 11. 2016, 13:40 (CET)

text: :: Pane kozaku - ke spojení „pohlavní úchylka“ versus „sexuální úchylka“.

text: ::1) pojem „pohlavní“ není synonymum k pojmu „sexuální“. Pokud by tomu tak bylo, tak by se mohlo nahradit spojení „pohlavní orgány“ za „sexuální orgány“ či „pohlavní úd“ za „sexuální úd“ nebo „pohlavní choroby“ za „sexuální choroby“. To by pak podle Vás mohl být mužský pohlavní hormon Testosteron mužským sexuálním hormonem.

text: ::2) Google pohlavní úchylky 675 výskytů oproti sexuální úchylky 136 000 výskytů.

text: ::3) Slovník cizích slov sodomie – nic o pohlavní úchylce

text: ::4) Sodomie - druh sexuálního chování. Nikde nečtu druh „pohlavního chování“.

text: ::Tak prosím upusťte od prosazování Vašeho názoru, navíc jako zablokovaný uživatel.--Lubor Ferenc (diskuse) 23. 11. 2016, 14:07 (CET)
thread_title:  Sodomie
Diskuse:Klerikalismus

message: Článek se zdá pochybný či nepřesný (viz také teokracie a hierokracie). Konkrétně:
* jehož motivací je reprezentace církevních názorů a jejich prosazování ve státní politice, nebo směr upřednostňující v rámci církve duchovní na úkor laiků. - zdá se POV, nejde formulovat lépe (zda se jedná o politické názory nebo vliv náboženství v politice)
* Jako klerikální se označují strany, které jsou přímo napojeny na hierarchii některé církve, jíž podřizují svou politiku, a u nichž se ve vysokých stranických funkcích vyskytují kazatelé a kněží. - zdroj
*  Klasickým příkladem může být Československá strana lidová za první republiky. - pokud platí předchozí věta, doložit tuto skutečnost
* V širším slova smyslu se někdy za klerikální označují i strany - doložit
* Stejně jako se v běžné mluvě chybně hovoří o církvích i mimo křesťanství, lze se občas setkat s nesprávným použitím pojmu klerikální i ve vztahu k např. islamistickým stranám. - nesprávnost (POV), i jiná náboženství mají duchovní
* poslední odstavec - vlastní výkum / POV --Wikipedista:BobM d|p 23. 11. 2016, 13:31 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Kvaziexperiment

message: V textu je uvedeno, že kvaziexperiment lze jinak jinými slovy nazvat "přírodní experiment". Domnívám se, že tato informace není správná, neboť přírodní experiment je trochu jiný typ  observačního výzkumného designu, jinak nazývaný přirozený experiment nebo "natural experiment". Pro lepší vysvětlení rozdílu mezi těmito designy mohou posloužit přiložené odkazy.
https://www.britannica.com/science/natural-experiment
https://opentextbc.ca/researchmethods/chapter/quasi-experimental-research/
--MMichaellaa (diskuse) 10. 12. 2022, 16:32 (CET)
replies: text: Odstranil jsem, děkuji za upozornění. --Jvs 10. 12. 2022, 19:03 (CET)
thread_title:  přírodní experiment
Diskuse:Josef Lux

message: Nejsem si jistý, jak uvádět správně úmrtí Josefa Luxe. Menší problém je v tom, že zemřel v Seattlu 21. listopadu večer, nicméně v ČR podle evropského času bylo již 22. listopadu. Osobně mi přijde správné uvádět datum úmrtí podle aktuální časové oblasti. Nicméně jak je to s koncem mandátu, který zaniká po smrti poslance? Má být uveden konec mandátu 22. listopadu (skutečný čas smrti v ČR), nebo 21., nehledě na časové pásmo? — Draceane diskuse 23. 11. 2016, 21:14 (CET)
replies: text: Dobrý postřeh, díky za něj. Mimochodem stejný problém je u prvního kroku Neila Armstronga na měsíci - 21-22.7.1969. Myslím, že by stačilo to v textu vysvětlit  Svobodat (diskuse) 23. 11. 2016, 21:36 (CET)
replies: text: :Do zdejšího článku jsem včera vložil vysvětlující poznámku. Asi to bude stačit, nicméně nevím, jak s tím mandátem – rád bych jej uváděl přesně, na druhou stranu mi to nepřijde příliš uctivé k zesnulému. Tak nevím. :-( — Draceane diskuse 23. 11. 2016, 22:16 (CET)
replies: text: ::Datum uvádět v místním čase, poznámka je dobrý způsob, jak upřesnit informaci s jiným, někdy uváděným datem. Ohledně mandátu, v Ústavě je uvedeno, že mandát poslance zaniká ztrátou volitelnosti, čili selským rozumem bych řekl v okamžiku smrti. Ale to je jen laický pohled, i když v tom okamžiku by zde bylo opravdu možné mít pro úmrtí a pro konec mandátu dvě různá data. Možná  bude vědět víc. --Harold (diskuse) 23. 11. 2016, 22:30 (CET)
replies: text: :::Mandát samozřejmě zanikne smrtí, jinak pro takové případy je skutečně nejlepší vysvětlující poznámka. S omluvou za pozdější reakci, --Vlout (diskuse) 1. 12. 2016, 18:45 (CET)
replies: text: :::: A je tedy v pořádku uváděn rozdílný den úmrtí (v Americe) a zánik mandátu (v ČR)? — Draceane diskuse 1. 12. 2016, 21:12 (CET)
replies: text: :::::Mandát bych uváděl spíše podle data státu, ke kterému se vztahuje, takže 22. listopadu. Jestliže má být datum úmrtí naopak podle místa úmrtí, může to sice vyvolat zmatek, který ale snad ona vysvětlující poznámka uvádí na pravou míru. Nicméně pokud by ostatní byli pro sjednocení, je mi to celkem jedno (pak bych ovšem onu poznámku zopakoval i v infoboxu). --Vlout (diskuse) 1. 12. 2016, 21:19 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí 
Diskuse:Lesní lánová ves

message: Navrhuji přejmenovat tento článek na "Lesní lánová ves", což je termín, který se běžně k danému tématu vyskytuje v českých pramenech, zatímco "Lesně-rolnická ves" neexistuje.--Dirillo (diskuse) 24. 11. 2016, 04:23 (CET)
replies: text: S návrhem na přejmenováním souhlasím. --Petr Kinšt (diskuse) 29. 12. 2017, 18:00 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Bzová (přírodní památka)

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Je to dobrý začátek k cestě za zápočtem. Dovolím si sem vložit pár poznámek, které bych doporučil zapracovat.
* bylo by dobré ještě zapracovat na úvodu hesla, pokusit se ho rozšířit a ve zkratce tam nabídnout to hlavní, o čem se člověk později dočte v hesle
* doporučoval bych trochu více rozšířit sekci lokalitu, lépe popsat dle mapy, jak to tam vypadá. Je to území obklopené jinými lesy, poly? Podobné informace mají důležitý dopad pro čtenáře, protože má možnost pochopit nepřímo jaká nebezpečí případně území hrozí (např. níže zmiňovaný vítr)
* do sekce historie by bylo vhodné dopsat údaje o vyhlášení/přehlášení chráněného území, např. dle tohoto zdroje
* bude potřeba, aby všechny latinské názvy byly kurzívou
* různé druhy rostlin a zvířat by měly odkazovat na další články na české Wikipedii pomocí hranatých závorek
* doporučil bych ze zdroje vytěžit víc informací. Například je podstatná informace, že jsou tam otevřené oblasti, které umožňují působení silného větru
* existuje na internetu snadno dostupná diplomová práce (Název: Zhodnocení současného stavu a péče o lesní rezervace Zlínska), kde se nachází dodatečné informace o tomto chráněném území. Například objasňuje, proč z lokality skoro úplně vymizela jedle bělokorá atd. Bylo by vhodné informace z ní doplnit do článku. Část textu se dá použít i do sekce enviromentální faktory, čímž tato sekce bude obsáhlejší a úplnější.
* podobně existuje specializovaná kniha o chráněných území ČR, která tuto přírodní památku zmiňuje, viz odkaz. Opět jsou tam informace navíc, které Vám se psaním hesla pomohou.
S pozdravem, --Chmee2 (diskuse) 24. 11. 2016, 07:31 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:ZVU Strojírny

message: Firma se jmenuje "ZVÚ strojírny a. s." a název kapitálkami mi přijde zbytečný. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 11. 2016, 17:25 (CET)
replies: text: Po letech zdravím. V obchodním rejstříku je zapsána firma ZVU STROJÍRNY, a.s., tj. kapitálkami, bez čárky nad U a bez mezery za tečkou. Oficiálně zapsaného názvu se v úvodní větě článku i v infoboxu snažíme striktně držet. Do názvu článku ovšem názvy subjektů někdy typograficky kultivujeme, zejména tedy zneužívání kapitálek, a zde je samozřejmě otázka, jestli na začátku slova "strojírny" použít malé písmeno. Dle Googlu v úzu převažuje psaní kapitálkami a druhou nejběžnější verzi je "ZVU Strojírny", ovšem dají se najít i perly jako "Zvu Strojírny". Forma "ZVU strojírny" se prakticky nevyskytuje, natož "ZVÚ strojírny". --ŠJů (diskuse) 17. 6. 2018, 16:28 (CEST)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Hr. Ms. De Ruyter (1935)

message: V textu článku 11. března 1935, v infoboxu 11. května 1935. --HeruGil (diskuse) 24. 11. 2016, 21:53 (CET)
replies: text: Diky za upozorneni, pravdepodobne vzniklo prekladem - en a nl Wikipedie uvadi brezen, ale netherlandsnavy.nl (neoficialni stranky) a van Oosten se shoduji na kvetnu, takze bych spise veril tomu kvetnu. Zatim, --Ozzy (diskuse) 25. 11. 2016, 00:16 (CET)
thread_title:  Spuštění na vodu
Diskuse:Grafitový důl v Českém Krumlově

message: Nevím, zda je správně používáno slovo šachta. Žádné jsem tam jako návštěvník neviděl, ani zařízení k jejich obsluze. Viděl jsem štoly v jednom patře a komíny. --Uacs451 (diskuse) 25. 11. 2016, 08:11 (CET)
replies: text: Každá oprava k dobrému se cení a ve Wikipedii určitě platí ESO - Edituj s odvahou :-) --Cheva (diskuse) 25. 11. 2016, 09:19 (CET)
replies: text: :Pokud tam nic takového není (šachta je na Wikipedii definována docela jasně), pak se s chutí pusťte do opravy (lze nahradit formulací třeba jako "teplota v dole", "v důlních chodbách" apod)!:-)--Dirillo (diskuse) 25. 11. 2016, 10:15 (CET)
thread_title:  Šachty?
Diskuse:Kamčatka (rozcestník)

message: Navrhuji přesun kvůli uvolnění místa pro současný článek Kamčatka (poloostrov). Poloostrov je jednoznačně hlavní a nejočekávanější význam. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2016, 16:32 (CET)
Souhlas. Asi jsem neandrtálec, ale o řece slyším prvně. OJJ, Diskuse 25. 11. 2016, 16:41 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Korespondenční lístek

message: Všichni, kdo se zajímají o pohlednice, jsou zváni, aby se připojili k Commons:WikiProject Postcards. Od března 2020 se snažíme uspořádat obrovské množství obrázků na toto téma v archivu obrázků Commons. Možná někdo z vás pomůže s překladem do češtiny. --sk (diskuse) 27. 1. 2022, 13:53 (CET)
thread_title:  Commons:WikiProject Postcards
Diskuse:Dysfunkce (Merton)

message: Článek je dost problematický, jako kdyby autor tématu moc nerozuměl, takže výklad místy nedává smysl (jednu takovou větu jsem vypustil). V názvu se pojem připisuje výhradně Mertonovi, ale v úvodu se rozlišuje trojí oblast použití - zase problematicky. Přitom dysfunkce je obecné slovo, používané v nejrůznějších souvislostech. Poměrně srozumitelný výklad sociologického pojmu je v Petruskově sociologickém slovníku. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 26. 11. 2016, 13:48 (CET)
thread_title:  Zpochybnění
Diskuse:Tomte

message: Tomte není jen vánoční. Vánoční dárky nosí Jultomte, kterého je sice možno zkráceně nazývat jen Tomte (tedy místo vánoční skřítek říkat jen skřítek), ale jinak obecný tomte odpovídá spíše našim plivníkům a podobným bytostem. Chtělo by to proto udělat do budoucna dva oddělené články Tomte a Jultomte. (Protože však nemám čas a sílu se do toho sám teď pouštět, jen to sem odkládám takhle do diskuse.) --Mmh (diskuse) 26. 11. 2016, 21:28 (CET)
Ještě sem doplním odkazy na švédské články Tomte a Jultomte, kdyby si to někdo chtěl ověřit v originále. --Mmh (diskuse) 26. 11. 2016, 21:35 (CET)
thread_title:  Oddělit pojmy
Diskuse:Středopravice

message: Na základě čeho byl sestaven ten seznam stran? Nevidím žádné zdroje. Navrhuji tyto zdroje doplnit, anebo seznam stran odstranit. Nazgul02 (diskuse) 28. 11. 2016, 17:49 (CET)
replies: text: Zdravím, při sestavování jsem vycházel z dostupných informací na české a částečně i anglické Wikipedii. Nevidím důvod seznam mazat. --Dominikosaurus (diskuse) 28. 11. 2016, 19:30 (CET)
replies: text: :Prima, tak tyto zdroje prosím uveďte do článku. Dík! Nazgul02 (diskuse) 28. 11. 2016, 23:52 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Republika Noli

message: Není od Noli přídavné jméno noliský? Analogicky k běžně používanému Mali a maliský? (Nolinský je přece od Nolin?) --Jann (diskuse) 29. 11. 2016, 15:57 (CET)
replies: text: Jann: Nevím, vyrobil jsem to kliknutím na červený odkaz a neověřoval v českých zdrojích. Zkusím se podívat do Dějin Itálie, jestli si vzpomenu, až budu poblíž knihovny.--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 11. 2016, 16:33 (CET)

text: Jann: V Dějinách Itálie Noli vůbec nezmiňují, tak jsem to přejmenoval na republika Noli, to snad bude nesporné a také přijatelné.--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 11. 2016, 19:27 (CET)
replies: text: :Dobré řešení, díky. Pěkný večer, --Jann (diskuse) 29. 11. 2016, 19:31 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Jiří Navrátil

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 29. 11. 2016, 17:56 (CET)
Dobrý den, dnes pan Ryjáček napsal souhlas i na info tým  z USTR, je tady prosím možné sloučit a obnovit moji původní stránku Jiří Navrátl? Děkuji a s pozdravem O. Čenovský
replies: text: Aha, ano, omlouvám se, přehlédl jsem, že něco bylo smazáno. Prosím zvažte sám, jaké pasáže do článku znovu zakomponovat. Děkuji. S pozdravem --Mates (diskuse) 29. 11. 2016, 18:25 (CET)
Já měl vybudovanou celou stránku toto je stránka někoho jiného a bylo mi přislíbeno, že bude stránka po získání souhlasu což byla záležitost na pul roku 
, bude moje stránka odbnovena. Nebo sloučena s touto... K této nemá cenu dávat ani souhlas je postavena uplne jinak a nikým jiným. Proto prosím vraťte moji stránku.Děkuji Komcen (diskuse) 29. 11. 2016, 21:55 (CET)

message: V tabulce se základními životními údaji Jiřího Navrátila je chyba v datu narození-má tam být září, místo října. V textu je to kupodivu správně. Prosím, odstraňte někdo tento nesoulad, neumím to. -- Zahri (diskuse) 16. 1. 2017, 21:54 (CET)
replies: text: Opreveno na wikidata, kolega Ladin opravil v článku. --Adam Hauner (diskuse) 16. 1. 2017, 22:37 (CET)
thread_title:  Chyba v datu narození-tabulka
Diskuse:Pastorála

message: Možná by stálo za to vytvořit rozcestník Pastorála; také z hesla Pastorela by byli čtenáři automaticky přesměrováni na tento rozcestník. Bohužel neumím rozcestník vytvořit...--Zdenny Rakky (diskuse) 29. 11. 2016, 20:48 (CET)
thread_title:  Rozcestník?
Diskuse:Seznam pivovarů ve světě

message: Začal jsem doplňovat chybějící pivovary. Mám českojazyčný zdroj, který je ale překlad anglické knihy. Přije mi, že částečně jsou tak názvy pivovarů poangličtěny oproti originálnímu názvu. K zamyšlení tak je, jestli názvy naopak nepočeštit. Tedy jestli označení cervejaria, brewery, brouwerij, pivsavod, atp. nepřekládat jako pivovar. Případně jestli je naopak nevynechat z názvu úplně a český pivovar přidat u nejednoznačných názvů do rozlišovače. Zatím mi přijde, že bude potřeba individuální přístup, takže bych to řešil až to bude aktuální (zamodřování seznamu). Země s velkým počtem pivovarů bude nutné vyčlenit do samostatných národních seznamů. Jedudědek (diskuse) 2. 12. 2016, 14:53 (CET)
thread_title:  Úpravy seznamu
Diskuse:Freycinetův gabarit

message: Přesto bylo ve Francii ještě v roce 2001 na těchto vodních cestách přepraveno 23% výkonu francouzské vnitrozemské plavby.
To je malounko nicneříkající, to může taky znamenat, že ze 100 přepravených tun jich tu bylo přepraveno 23. --Uacs451 (diskuse) 30. 11. 2016, 10:46 (CET)
thread_title:  Doplnit absolutní číslo
Diskuse:Absolutní monarchie

message: Článek obsahuje některé nepřesnosti. Odůvodnění šabl. :
* panovník (monarcha) disponuje nárokem na samostatnou státní moc. - co je myšleno nárokem? budto absolutní (neomezenou) moc má nebo ji nemáupraveno, doplněn zdroj
* Šlechta ztrácí své postavení ve feudálním systému výměnou za privilegia ve státním a vojenském aparátu. - velmi nepřesné nebo nesmyslné, původní feudalismus byl také absolutistický, upravit odstraněno
* Monarcha je „legibus absolutus“ (latinsky „zákonu nadřazen“), což znamená, že zákonům, které sám vydává, nepodléhá. - doložit
* Zřejmě nejproslulejším příkladem nároku na absolutní vládu monarchy je Král Slunce Ludvík XIV., jehož chápání sebe sama podle výroku „L'état, c'est moi“ (česky „Stát jsem já“) se dá chápat přímo jako prototyp tohoto uspořádání. - doložit
* Proto tam, kde systém absolutní monarchie zůstal dodnes, převzal některé prvky republiky nebo demokracie. - upravitodstraněno
* : Brunej, Vatikán, Saúdská Arábie, Svazijsko a případně i další arabské monarchie v Perském zálivu. (a následující seznam) - ověřit a doložit --Wikipedista:BobM d|p 30. 11. 2016, 14:54 (CET)odstraněno
Vyhazuji:
* == Absolutní monarchie ve světě == - neověřeno, zbytečné (už v článku) --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2018, 09:01 (CET)
replies: text: Šablonu odebírám. --Wikipedista:BobM d|p 28. 1. 2020, 11:22 (CET)
thread_title:  Přesnost 

message: Pojem je odvozen od slova absolutismus, tedy zprávné slovo enní absolutní, ale absolutistická.
Slovo absolutno od kterého lze odvodit pojem absolutní má zjevně jiný význam.
Myslím že jde o chybu a prosím o opravu. --93.99.3.166 11. 4. 2023, 22:39 (CEST)
thread_title:  proč "absolutní"?
Diskuse:Konstituční monarchie

message: S ohledem na Diskuse:Parlamentní monarchie označuji šabl. 
* rozdíl mezi parlamentní a konstituční monarchií - vyjasnit
*  konstitučně-parlamentní - viz dále
Konkrétně:
* ve které je moc panovníka stanovená a omezená ústavou - hodně vágní (viz parlamentní monarchie)upraveno s refem
*  Respektuje zvoleného nebo dědičného monarchu jako hlavu státu. - ???odstraněno 
*  většinou uznávají systém „trias politica“ neboli rozdělení moci - jakou souvislost má dělba moci s konstituční monarchií? Ústavy se v mnohém lišíupraveno
* suverenita představována hlavou státu, nikoli premiérem - zrovna v případě Spojeného království toto neplatí, suverénem je parlament (lid)odstraněno
* Některé parlamentní monarchie bývají uváděny jako konstitučně-parlamentní, protože panovnická moc je na pomezí těchto typů monarchie - viz parlamentní monarchieodstraněno
replies: text: Šablonu  odebírám. --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2018, 11:07 (CET)
=== Sloučení ===
Dodatečně označuji ke sloučení s parlamentní monarchie, viz Diskuse:Parlamentní monarchie --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2018, 11:07 (CET)

text: Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 31. 3. 2018, 10:59 (CEST)
thread_title:  Přesnost 

message: Dodatečně označuji ke sloučení s parlamentní monarchie, viz Diskuse:Parlamentní monarchie --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2018, 11:07 (CET)
replies: text: Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 31. 3. 2018, 10:59 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Oligarchie

message: Článek se zdá místy tendenční a (nevhodně) hodnotící. Odůvodnění :
*  Monarchie byla již dávným přežitkem - vážně? hodnotící...
* Příkladem řecké oligarchie je Sparta. - zdroj
* Vládnoucí instituce byly oficiálně zachovány, ale neměly žádnou moc. - zdroj, 
* příklady rduhý odstavec (Rusko) - zdá se nepodložené, ověřit --Wikipedista:BobM d|p 30. 11. 2016, 15:22 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Rybičková skála

message: Dobrý den, předně děkuji za zpracování hesla, je moc povedené. Níže si dovoluji připojit jen pár návrhů na vylepšení.
* v sekci historie není nic o tom, jak, kdy a kým dostala lokalita svou ochranu. Je to například uvedeno tady. 
* bude potřeba dodat kurzívu latinským názvům
S pozdravem, --Chmee2 (diskuse) 30. 11. 2016, 19:55 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce se studenty UK
Diskuse:Sukhávatí

message: Nějaké pravidlo, jak přepisovat tibetštinu, tu asi ještě nemáme, že? (Každopádně ten přepis dewachen je v češtině blbost. Buď by se to mělo transliterovat, pak by to byl bde-ba-can nebo bde-ba-čan podle toho, zda by se to dělalo mezinárodně, nebo česky, nebo by se to mělo transkribovat, a pak by to byl devačen při přísně českém psaní, dewačän při využití cizích fonémů atd.) Je tu ještě někdo další, kdo aspoň trochu umíte tibetsky, abychom zkusili dát dohromady nějaké pravidlo? --Mmh (diskuse) 1. 12. 2016, 01:04 (CET)
thread_title:  Přepis tibetštiny?
Diskuse k Wikipedii:Citace a citáty

message: Hodila by se mi šablona, pomocí které bych mohl připravit referenci na informace, které byly o firmě, organizaci či osobě získány z obchodního rejstříku. Předpokládám, že tato šablona by se hodila pro doložení zdroje firemních informací či majetkových vztahů k určitému času častěji, zároveň by mohla jako specializovaná šetřit čas, neb by byl zdroj a některé další parametry dané, jiné naopak naprosto irelevantní. Necítím se být kvalifikovaný pro její definici, natož pro její realizaci. Ujmul by se jí někdo? Děkuji moc. --Adam Hauner (diskuse) 1. 12. 2016, 19:30 (CET)
thread_title:  Citace obchodního rejstříku
Diskuse:Martina Winklerová

message: Navrhuji odeberat šablonu o nevýznamnosti. Je doložena dvěma seriozními zdroji (Univerzita Brémy a Collegium Carolinum).--Mahaj (diskuse) 1. 12. 2016, 20:46 (CET)
 Domnívám se, že tato osoba snadno obstojí v "profesorském testu" – WP:Významnost (lidé). Profesorský test je sice uveden jen jako "alternativa", ale i tak si myslím, že na prokázání významnosti to bohatě stačí. MW publikovala řadu prací především v němčině: . --Vachovec1 (diskuse) 5. 12. 2016, 22:04 (CET)
replies: text: Klíčové nemá být, kolik a jak kvalitního předmět článku napíše, ale kolik a jak kvalitního se píše o něm.--Tchoř (diskuse) 5. 12. 2016, 22:11 (CET)
replies: text: : MW se věnuje především českým dějinám; kromě toho, že toho napsala hodně německy, jedna kniha už byla přeložena do češtiny. --195.113.154.86 6. 12. 2016, 12:06 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse:První klubová pojišťovna

message: Neměl by se název přepsat do malých písmen? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 2. 12. 2016, 17:41 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 6. 12. 2016, 19:54 (CET)
thread_title:  Nadpis 

message: Vzhledem k rozsahu změny společnosti (akcionáři, vedení, strategie, brand) je stránka ponechána pro popis historie značky "PRVNÍ KLUBOVÁ pojišťovna a.s." od jejího vzniku až po změnu názvu. Pro nový brand (Pillow pojišťovna, a.s.) bude vytvořeno nové heslo se svou vlastní stránkou a následně k tomuto heslu přidán odkaz na heslo Pillow pojišťovna. MArtin Podávka (diskuse) 7. 12. 2019, 21:33 (CET)
thread_title:  Aktualizace