lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Velký strahovský stadion

message: Pro vaše tvrzení by to chtělo nějaké důkazy, zdroje. Podle Internetu byl Strahov co do plochy největší stadion světa a i z vašeho článku byl na tom stejně i s kapacitou diváků.Zdejší heslo Indianopolis žádné takové údaje nemá. Neberte mi iluze a sem s důkazy--P.Starý 20:19, 22. 1. 2008 (UTC)
Pokud vím, tak poslední spartakiáda proběhla v roce 1990, cvičilo se na Strahově, avšak na tom menším fotbalovém. Proč se tento fakt popírá nevím, ale zúčastnění cvičenci si to pamatují, cvičili s porevolučním nadšením, bohužel se všemu přiklepla politická náplast minulosti, aby se nepropagovala právě proběhnuvší doba socializmu, tak se raději o tom nikde nepsalo. Je to celkem smutné a ubohé opakovat to, co bylo za socialismu - popírání sletů, zejména za situace, kdy politici tvrdili "Nebudeme jako oni!". (Zdroj - vlastní účast) 85.132.255.181 08:24, 17. 5. 2008 (UTC)
Menší fotbalový a atletický stadion se jmenuje Stadion Evžena Rošického a pojednává o něm zcela jiný článek, to jen na okraj. S velkým strahovským stadionem nesouvisí. ** Já bych zmínil spíše ukázky koňského pola, které zde na počátku 90. let předváděli argentinští jezdci ** --MiroslavJosef 08:39, 17. 5. 2008 (UTC)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220814 | Lucie Staňková: Stadion Strahov. Unikátní obr bez budoucnosti, jehož oprava bude stát miliardy (online: e15.cz) (verif. 20220814) --MONUDET (diskuse) 14. 8. 2022, 23:38 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Milan Machovec

message: Chybí - samozřejmě (?) - zmínka o Machovcově činnosti v 50. letech.Gottschalk 10:34, 23. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Tak ji doplňte a nezapomeňte přitom uvést věrohodné zdroje. --Luděk 10:36, 23. 1. 2008 (UTC)
replies: text: :    Doplnil jsem a uvedl jsem věrohodný zdroj: Přidána encyklopedicky významná sovětská učebnice. IV. svazek této knihy byl vydán v roce 1959. To dokazuje, že v 50. letech "ostrý kritik existujícího socialismu" spolupracoval s Filozofickým ústavem Akademie věd SSSR, podílel se na připravování sovětských cenzurovaných učebnic a socialistické indoktrinaci. --Puszczanin (diskuse) 22. 8. 2023, 12:43 (CEST)
Navrhuji překlad některých částí Německé wikipedie. http://de.wikipedia.org/wiki/Milan_Machovec
-Mashaunix 20:40, 13. 10. 2oo9 (UTC)
Sice německy skoro nemluvím, ale když to nikdo neudělá, tak s pomocí translate.google.com to přeložím sám. Nejlépe náhrada celého článku. Stávající
podoba má přes 50 % "kritických-marxistických citátů" a veškeré zásluhy, publikace atd. jsou jen marginální. Tj. článek je takto
velmi neencyklopedický a nedůstojný. --Pavouk 29. 10. 2009, 20:41 (UTC)
Naprosto souhlasím s uživatelem Pavouk. Sice nerad zakládám na práci google translatoru celé články, ale německy neumím vůbec a na kvalitě článku mi záleží. Machovec byl velký muž a zaslouží si kvalitní článek. Mashaunix 29. 11. 2009, 21:47 (UTC)
thread_title:  Činnost v 50. letech 

message: ...celého článku, přesně jak navrhuje uživatel Pavouk, proběhla. Nyní by článek potřeboval hlavně kontrolu někým, kdo umí německy, s původní verzí, a dále fotografii.
Možné zdroje: starší verze hesla "oficiální" životopis --Jvs 1. 12. 2009, 10:57 (UTC)
thread_title: Změna...
Diskuse:Nálety na Ústí nad Labem

message: Díky za editaci. Rád do wiki přispěji, ale mám tak málo času, že už nejsem schopen se učit úpravu. Za to se omlouvám. Ještě jednou díky.
Nebylo by příhodnější článek přesunout na stránku Nálety na ÚnL? Jelikož článek popisuje 3 nálety (1x 44 a 2x 45).--Lasy 10:42, 6. 6. 2008 (UTC)
Technický problém všech náletů na Ústí spočíval hlavně v tom, že v úzkém a hlubokém labském údolí se těžce naložené bombardéry nemohly spustit příliš nízko a musely bomabrdovat z větší výšky, což vedlo k tomu, že bomabrdování bylo velice nepřesné ** Hlavním cílem bylo velké seřazovací nádraží Ústí nad Labem - západ, což bylo v  té době jedno z největších nádraží v Třetí říši vůbec. Ironií osudu ale bylo, že koleje bomby zasáhly velice málo, prý snad 4 krát až 5 krát, takže poškození železničního zařízení bylo minimální ** --MiroslavJosef 10:59, 6. 6. 2008 (UTC)

message: Nějak z toho není jasné, která země nálety dělala? Američani nebo Britové?  --2001:1AE9:10D0:9E00:BF:576E:22A:CFC7 11. 2. 2023, 22:55 (CET)
thread_title:  Kdo bombardoval?
Diskuse:Pamětní dvoueurové mince

message: Kde je tady v tom zdrojáku ukrytá kategorie??? --Nolanus ✉  C E 23:51, 23. 1. 2008 (UTC)

message: Proč zde není uvedeno množství zlata a stříbra nebo jiného kovu? --Kirk 6. 1. 2009, 23:39 (UTC)
Veškeré parametry pamětních dvoueurovek jsou shodné s běžnými dvoueurovkami, liší se pouze národní strana. Zdá se, že to není v článku explicitně uvedené, tak to napravím. Druhou věcí je tvrzení o výjimečném výskytu, podle mého pozorování to zase tak výjimečné není, dá se i při běžném platením styku pamětní mince obdržet, ale na to nemám žádný zdroj (a je otázkou, jaký zdroj by to byl), tak to tam psát nebudu. 213.81.177.115 25. 9. 2019, 21:22 (CEST)
thread_title:  Absence informace o materiálu mincí 
Diskuse:Peking

message: Proč sem není vložena fotka Zakázaného města? Velice mě to zajímá. Já tento obrázek bohužel nemám. --Turbo2000 08:28, 24. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Viz samostatné heslo Zakázané město. Tam je i odkaz na Commons, kde je fotek dost. --Milda 08:51, 24. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Fotka Zakázaného města
Diskuse:Karlštejn (městys)

message: Diskuse o rozlišovači probíhá na stránce Wikipedie diskuse:Rozlišovač#Systematický rozlišovač. --ŠJů 23:55, 24. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Čemu přesunem pomůžeš? Z technických důvodů budu prosazovat, aby současný název byl přesměrováním na nový název, nikoliv na rozcestník - pro robotickou práci jsme tyto systematické rozlišovače použili už mnohokrát... JAn (diskuse) 3. 10. 2013, 20:18 (UTC)

text: Jsem proti přesunu. Není to k ničemu. To bychom mohli také psát například Město Praha nebo Vesnice Horní Planá. --Chalupa (diskuse) 5. 1. 2014, 08:59 (UTC)
Nynšjší rozlišovač opět a stále nerozlišuje. Do okresu Beroun spadají i další dva významy uvedené v rozcestníku, oproti tomu rozlišovač "městys" je jednoznačný (jiný městys jménem Karlštejn neexistuje). Úkolem rozlišovače je rozlišovat od ostatních významů a proto musí být vždy volen takový rozlišovač, který rozlišuje od ostatních významů (je-li to tedy třeba vysvětlovat jak pro nechápavé). --ŠJů (diskuse) 4. 1. 2015, 04:09 (CET)

text: Stále opakuje ten samý argument - jde o systematický rozlišovač!. Jestliže 6244 případů obcí má rozlišovač (ať už jako název nebo jako přesměrování) (okres XYZ), nevidím důvod, proč jej zrovna u těchto výjimečných článků měnit. Jako kompromisní řešení by mohlo být, že by se článek o obci přesunul na rozlišovač městys, ale požaduji z výše uvedeného důvodu, aby okresní rozlišovač zůstal jako přesměrování. JAn (diskuse) 5. 1. 2015, 09:00 (CET)
replies: text: :Bylo by možné uzavřít diskusi se závěrem: přesunout na Karlštejn (městys) s tím, že ze současného názvu zůstane přesměrování, jak požaduje JAn? --Vachovec1 (diskuse) 9. 3. 2015, 03:13 (CET)
replies: text: ::Vzhledem umístění Karlštejnů podporuji toto řešení.--Rosičák (diskuse) 28. 6. 2015, 17:15 (CEST)
replies: text: :::Přesunuto na Karlštejn (městys). --Jvs 29. 6. 2015, 16:12 (CEST)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Petr Bartes

message: Může tedy někdo doplnit alespoň nějaké zdroje? Kde se vzala taková fakta, kde se narodil, kde teď hraje, že byl na Maltě,... Do té doby dávám neověřeno. --Tlusťa 08:18, 25. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Doplněno. 192.128.254.241 13. 6. 2013, 18:17 (UTC)Jura
Petr Bartes si prodloužil karieru a přestoupil do SK Bosonohy, které hraji krajský převor.
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Armend Nedžipi

message: Zdá se, že Nedzipi hrál v minimálně jednom mezinárodním utkání na úrovní U21. Avšak kromě zmínek (jeden článek o něm, fanouškovské forum) se mi nic blíže nepodařilo najít. Ani nevím, jestli to bylo za Makedonii nebo Albánii. Také se mluvilo něco o nějakém skandálu u U21. Neví někdo o nějakých stránkách, kde jsou vypsány všechny (i přátelské) zápasy U21 i s úplnými sestavami? --Silesianus (diskuse) 7. 8. 2013, 15:26 (UTC)
thread_title:  U 21
Diskuse:Sergio José Bastida

message: Článek je doložen jediným zdrojem, který je pravděpodobně chybný. Jméno toho hráče je Sergio José Bastida a narozen je 3. 9. 1979 , . --Tlusťa 7. 2. 2010, 12:18 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Glukosamin

message: Všiml jsem si, že byl článek přejmenován z Glukosamin na Glukózamin. Jsem sice velkým zastáncem používání názvů v „progesivní“ počeštěné podobě – a vzhledem k názvu glukóza, od níž je látka odvozena, by se tato změna jevila jako logická – nicméně název glukózamin považuji za hyperkorektní. Problematikou glukosaminu a podobných látek se zabývám již několik let dosti podrobně. Nejvíce se dosud v českém prostředí používá podoba glukosamin, a to obvykle i ve výslovnosti . Podoba glukozamin  se používá rovněž, ale již méně. Glukózamin se používá v maďarštině, pár výskytů je i na českých webech „doplňkářů“, ale je jich skutečně málo. Proto bych navrhoval, nebude-li mít někdo pádný argument proti, abychom se vrátili k původnímu názvu Glukosamin. Přece jenom bychom zde neměli být papežštější než papež, ale raději používat názvy, pod kterými to bude potenciální čtenář nejspíše hledat. --Pajast 08:59, 25. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Přejmenování článku

message: Účinnost, která je v české verzi článku poměrně jednoznačná, je v anglické verzi značně zpochybněna, viz např. níže. Článek by měl poukazovat i na tyto rozpory. 
A subsequent meta-analysis of randomized controlled trials was published in 2007 (it included the NIH trial by Clegg); the article concluded that hydrochloride is not effective and that there was too much heterogeneity among trials of glucosamine sulfate to draw a conclusion.[29] In response to these conclusions, Dr. J-Y Reginster in an accompanying editorial suggests that the authors failed to apply the principles of a sound systematic review to the meta-analysis, but instead put together different efficacy outcomes and trial designs by mixing 4-week studies with 3-year trials, intramuscular/intraarticular administrations with oral ones, and low-quality small studies reported in the early 1980s with high-quality studies reported in 2007.[30]
A 2009 review concluded that "Little evidence suggests that glucosamine is superior to a placebo treatment in restoring articular cartilage."[31]
A 2009 scientific review of available studies concluded that glucosamine sulfate, "glucosamine hydrochloride, and chondroitin sulfate have individually shown inconsistent efficacy in decreasing arthritis pain", though "many studies confirmed pain relief with glucosamine and chondroitin sulfate in combined use".[32]
thread_title:  Účinnost
Diskuse k šabloně:Stop-chat

message: Zdravím. Ten text se mi nezdá příliš vhodný: „Wikipedie není diskusní fórum, proto zde, prosíme, nediskutujte. Děkujeme za pochopení.“ Především mi připadá v diskusi absurdní žádost: „... proto zde, prosím, nediskutujte“. Přimlouval bych se za nějakou změnu (přinejmenším zmíněné části), např. „... své osobní názory, prosím, prezentujte jinde“ nebo „Wikipedie není diskusní fórum, věnujte se, prosím, tomu, k čemu tu Wikipedie primárně je“. Předem díky za reakce --Doktory 16:00, 25. 1. 2008 (UTC)
Nebo: „Respektujte, prosím, že Wikipedie není diskusní fórum.“ --Doktory 09:26, 4. 2. 2008 (UTC)
Co třeba drobná úprava stávajícího textu: „Wikipedie není volné diskusní fórum, proto zde, prosíme, nediskutujte mimo téma. Děkujeme za pochopení.“ --Ragimiri 10:06, 4. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Ono to často není mimo téma (viz Diskuse:KSČSSD), jako spíš ne o encyklopedickém zpracování. Dalo by se říct, že to je spíš jen o tématu a ne o jeho zpracování. --Doktory 10:13, 4. 2. 2008 (UTC)

message: Způsob kterým je napsaná věta v šabloně mě přijde velmi neštastně zvolená, proč tedy u každého článku existuje položka diskuze, když diskuze i k tématu jsou tímto zablokované? Co ji takhle upravit, rozšířit a zlepšit formulaci a taky hlavně použití...případně místo ní rovnou napsat i kde diskutovat. Chápu, že je dobrá pro netématické diskuze, ale i proto bych ji upravil na třeba: Na wiki se diskutuje pouze k tématu, netématické diskuze patří jinam (?). --Paxan 13. 12. 2011, 18:59 (UTC)
thread_title:  Přepsání šablony
Diskuse:Nasavrky

message: Na hlavním názvu ponechávám obec, která má řádově víc obyvatel než ostatní Nasavrky a její katastrální území se jmenuje prostě Nasavrky.
JAn 17:27, 25. 1. 2008 (UTC)

message: Pohledem do historie článku lze zjistit, že kolega Zp rozšiřoval text. Jako zdroj uvedl stránky obce, kde skutečně uvedené údaje jsou, ale do článku jsou vloženy dostatečně přepracované, tedy se nejedná o copyvio.
JAn 17:27, 25. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Zp
Diskuse:Nývlt

message: Zrusil  jsem vlastni editaci v clanku Nývlt - Niewelt , protoze nemam presny rodokmen scenaristu Vaclava Nyvlta. Pribuznost neni potvrzena.Michelangelo2204 21:00, 25. 1. 2008 (UTC)

message: Titul svobodného pána není uveden: A. v. Doerr: Der Adel der Böhmischen Kronländer (1900), A. Schimon: Der Adel von Böhmen, Mähren und Schlesien (1859), J. G. Megerle von Mühlfeld: Österreichisches Adels-Lexikon 1701–1820 (1822–1824), ani v Ottově slovníku. Zatímco u rytířské rodiny by "proklouznutí" bylo teoreticky možné,  u vyšší šlechty, jako svobodný pán - baron, je nemožné, aby nobilitace nebyla zmíněna. Yopie 10:10, 29. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Svobodný pán
Diskuse:Kateřina Habsburská

message: * Kateřina Habsburská (1349), dcera rakouského vévody Leopolda I. a manželka Enguerranda VI. z Coucy .... nechcem do toho rýpať, ale ako môže byť jeho dcérou, keď Leopold I. zomrel v roku 1326? :-) Pekný deň prajem --Lady Rowena 14:09, 26. 1. 2008 (UTC)

message: I jen si rejpněte, to datum je datum Kateřinina skonu, protože datum narození neznáme. Vdávala se r. 1338 a mohla se narodit nejpozději 1326, klidně i jako pohrobek.--Acoma 19:29, 26. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Kateřina Habsburská (1349)
Diskuse ke kategorii:Českoslovenští ministři

message: V kategorii jsou mezi ministry československé vlády přimícháni i ministři vlád národních republik. Bylo by to dobré rozdělit. --ŠJů 21:45, 26. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Mohl byste prosím přesněji specifikovat, kdo je podle Vás zařazen nesprávně? --Beren 00:47, 27. 1. 2008 (UTC)
Neřekl bych přímo nesprávně, spíše nepřesně. Já jsem narazil na Mikuláše Lacka, a předpokládal jsem, že takových bude víc. Bylo by dobré projít všechny ministry od roku 1969. Při prohledávání jsem našel ještě Tomáše Sokola, české vlády z dob federace jinak asi nejsou vůbec zpracované. --ŠJů 03:53, 27. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Směs
Diskuse:Jezero Texcoco

message: Poslední úprava hesla je nesmyslná, reverty nechám na správcích--P.Starý 16:36, 27. 1. 2008 (UTC)
replies: text: část editace skutečně nedávala smysl, druhá část o městském státu smysl dává. Zřejmě omyl. PS: editujte s odvahou. --Adam Zivner 17:37, 27. 1. 2008 (UTC)

message: Především se tak nazývalo a stále nazývá město , dříve přístavní a  sice správněji  v nahuatlu Tezcoco a dle něj celé souhrně toto zřetězené jezero a specielně také jeho přiléhající část .
Takže Tezcoco tedy znamená : přístavní jezerní(kdysi) město, dále část jezera k tomuto městu (kdysi) přiléhající, a dále celé jezero včetně všech jeho částí.
Správný název by gramaticky byl TEZCOCOC a to se rudekcí dále vyslovovalo jako Tezcoco a španělští žoldáci z toho udělali Texcoco .
Tedy Lugar en la jarilla de los riscos - Místo , v ....  útesů (dopíši)
Těch zřetězených jezer bylo pět a jmenovala se podel měst, na březích , resp. ostrově, ležících.
Tedy Tzompanco jezerní část podle města , ležícího na severním břehu , Xaltocan , jezerní část podle ostrova Xaltocan (v jeho okolí), Xalco (také podle města) , Xochimilco jezerní část podle města Xochimilca při  jeho jižním břehu, a Tezcoco , (největší jezerní část podle města Tezcoco a tato soustava pěti jezer se nazývala také jezero Tezcoco .
Takže Tenochtitlan ležel zřejmě v místě jezerní části Xalco.
Ve starší literatuře se ale také nazývala jedna jezerní část Huexotzinco (podle města Huexotzinco) , ale jelikož se asi překrývala s převažujícím Tezcocem , tak se již název neužívá.
Příště dopíší, co znamenají jednotlivé názvy.
Jinak čerpám, z takovýchto zdrojů , jednak studuji jazyk nahuatl , tedy z výkladových slovníků řady AULEX z UNAM , dále z gramatiky nahuatlu od D.K. Jordana a také gramatika nahuatlu ze 16. stl.
Instituto linguistico en Verano de Mexico
replies: text: Může být, ale je třeba ozdrojovat, pokud to má být v článku. Tedy za patřičnou větu (případně odstavec) dát ve špičatých závorkách ref Přesný název publikace i s určením místa, kde o problému mluví /ref. (Viz například článek Sdružení katolických duchovních Pacem in terris) S pozdravem --Cinik 29. 12. 2008, 05:40 (UTC)
replies: text: :Reaguji zde, nikoli na své diskusní straně. Předně – s přepisy mexických, resp. aztéckých názvů je trochu problém, už jen proto, že často zachovávají staré způsoby psaní kastilštiny, v tomto směru je dobrým příkladem México, jež by se korektně mělo vlastně psát Méjico. Výslovnost pojmů z nahuatlu psaných v kastilském přepisu se často liší od toho, co člověk znalý španělštiny očekává atd. atd. Wikipedie se snaží užívat nejobvyklejší tvary názvů, v tomto směru tedy pro nás není relevantní, že se v nahuatlu píše Tezcoco, ale že běžný je tvar kastilský / španělský, tedy Texcoco. Do článku lze vždy doplnit tvary v příslušném jazyce, popř. i výslovnost, která by asi v tomto případě byla Teskoko. To, že Texcoco bylo i město, je nepochybně pravda, lze to do článku doplnit (nestačí-li termín městský stát).  Editujte s odvahou. Přeji hezký den. Jirka O. 29. 12. 2008, 06:40 (UTC)
thread_title:  K názvu Texcoco
Diskuse:Rosekruciánský řád/Archiv01

message: No tak je to hezký povídání, autor tomu možná i věří, ale sem to asi nepatří. Teze o napojení Českých bratrů na Egypt a Atlantidu lze asi velmi těžko nějak dokázat.--Fnn 07:36, 1. 8. 2006 (UTC)
To je fakt. Navíc mám pocit že to je spíš Bratrstvo růže a kříže než Růžového kříže. Ale nejem si jist, tak jsem to zatím nechal. Je fakt, že celkově je ten článek spíš blábol...--Madsheep 13:38, 15. 4. 2007 (UTC)
P.S. Dovolil jsem si zpochybnit i neutralitu viz formulace např. Jestliže byli v Řádu takoví géniové, svědčí to o jeho vysokých cílech a hodnotách, sdílených jeho duchovními elitami aj.
Myslím že článek napsat znovu a tohle prostě přepsat by nebylo od věci --Madsheep 13:53, 15. 4. 2007 (UTC)
*Vymazal jsem u tohoto článku kategorii Řeholní řády a kongregace protože do této kategorie Rosenkruciáni nikdy nepatřili. Řeholní řády a kongregace je Církevní záležitost a Rosenkruciáni nikdy církevní schválení neměli. Jsou sice řádem, ale stejně do kategorie "Řády a kongregace" nepatří, protože kdyby tam zůstali, tato informace by byla nepřesná a zavádějící.

message: Anonymní Wikipedista83.208.76.110 vložil do článku následující odstavec:
Z pochopitelných důvodů byl text přesunut na diskuzní stránku. --Váš Mostly Harmless 10:59, 30. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Rosenkruciáni, řád a kongregace 

message: Ten seznam by bylo dobré promazat, ovšem netroufám si na to, neboť nemám dostatek informací. Rozhodně tam však nepatří Komenský, jak mj. jasně dokládá jednoznačná zmínka v  jeho Labyrintu. --Šandík 22:13, 12. 12. 2007 (UTC)
thread_title: Pochybný seznam Rosenkruciánů a příznivců
Diskuse:Na vlastní nebezpečí (film)

message: Z jakého důvodu je článek založen s rozlišovačem, jestliže neexistuje momentálně jiný článek s podobným názvem? Plánuje se jeho založení? Okino 16:04, 28. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Perth (rozcestník)

message: Už jsem se ptal v diskusi u článku Perth (Západní Austrálie), a protože nikdo nereagoval, ještě jednou zde: Proč je pod Perth rozcestník? Kolik z běžných uživatelů zná jiné užití než to pro velké australské město? Pokud nebudou v nejbližší době námitky, nechám provést přesun na Perth (rozcestník) a na Perth bude australské město. Díky.  Okino 16:07, 28. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Já bych námitku měl, těch odkazů na rozcestník zase není až tolik moc, napočítal jsem jich nějakých 30, a na Perth (Západní Austrálie) jich odkazuje nějakých 20. Ze statistického hlediska máš jistě pravdu, že je to nejčastější užití, ale zase v absolutním měřítku to není tak časté, že by bylo na závadu, když si to každý zvykne specifikovat. Z logického hlediska by to měl zůstat rozcestník. Třeba když se řekne Windows, tak si naprostá většina lidí představí Microsoft Windows, a to je chyba, protože Windows jsou třeba také X-Windows, a to, že jejich uživatelů je početně méně než MS Windows, není chyba těch uživatelů. A tady, když bude chtít někdo uvést na pravou míru ten rozcestník, tak bude bude muset editovat stovky stránek, protože lidí, kteří znají MS Windows je ještě víc, než těch, kteří znají hlavní město Západní Austrálie. A stejně se to bude muset jednou udělat. Takže měnit tenhle rozcestník Perth na nerozcestník by byl krok zpátky. --Kychot 21:00, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :S dovolením, tohle neberu za argument. Existují totiž určitá doporučení pro Wikipedii, týkající se názvů článků a rozcestníků. Ta jasně říkají, že pokud je jeden název jasně častěji očekávaný, má být preferovaný. Nevím, jaká je situace u Františků Černých, sám bych si nebyl tak jistý, že by hokejista tak jasně vyhrál (viz prostý Google test), ale u Windows a Perthu je to jednoznačné, zatím nebyl podán žádný argument o opaku, že MS Windows a australské město nejsou jednoznačně nejočekávanější významy. Pokud tedy neexistuje jiný důležitý argument, proč volit tuto existující možnost, je potřeba provést změnu, protože Wikipedie je tu pro uživatele, který nemá zájem po zadání hesla Praha proklikávat rozcestník na článek Praha (město) jen proto, že formálně je nutný rozcestník, protože Praha je také hora apod. Nadále tedy předpokládám v nejbližší době zpětné přejmenování, pokud nedojde argument, proč v souladu se současným územ Wikipedie ponechat existující stav. Případnou diskusi o formě rozcestníků a jmen článků je nutno vést obecně u příslušných doporučení. Okino 23:05, 6. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Rozcestník 

message: Obsah článku vypadá spíš jako informace z letáku nějaké cestovní kanceláře. Chtělo by to upravit. Jsou tam pro wikipedii nepodstatné informace a mnohé podstatné info tam chybí. Wenyar 10:16, 9. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :V tomto článku ? V rozcestníku ? --MiroslavJosef 10:18, 9. 6. 2008 (UTC)
Omlouvám se, myslela jsem článek o Perthu v Austrálii. Přepíši to do diskuse přímo tam. Wenyar 16:32, 23. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Scorpion's WinCheater

message: Nesouhlasím s návrhem na smazání navrhovatele Johanna z 17:26, 28. 1. 2008:   {{smazat|selfpromo}} . V případě freeware aplikace jistě nejde o komerční reklamu, a jen tak namátkou tu máme řadu dalších hesel o software např. v kategoriích Freeware, Software pro Windows i dalších.
thread_title:  K návrhu na smazání
Diskuse:Lev Ďomin

message: Obdobné diskuze o přepisování zahraničních názvů a jmen do češtiny už bylo na Wiki více. V českých knihách a článcích i na Internetu je uváděn tento kosmonaut jako Ďomin. Ovšem na WIKI někdo rozhodl jej psát Djomin, takže ve všech heslech je teď trvale Ďomin červený a pokud ho někdo bude takto hledat, má smůlu. Mě navadí, naopak bych tomu byl rád, kdyby na první řádce textu bylo uvedeno např. Ďomin / Djomin , ale hlavně udělat to tak, aby zmizely ve všech článcích červené odkazy.--P.Starý 21:02, 28. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Vytvořil jsem sérii přesměrování snad ze všech možných variant. Tudíž by teď neměl být problém s červenými odkazy Jedudědek 21:47, 28. 1. 2008 (UTC)

message: Zkusil jsem navazující stránky u hesel psaných jinými kolegy, všude nám zmodral.Moc děkuji--P.Starý 21:56, 28. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Problém Ďomina odstraněn