lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bridge (hudba)

message: Prosím o zdrojování českého názvu. Že je primárně nazván a popsán jako bridge s (až následnou) možnou podobou střední díl.  Děkuji. --Pavouk (diskuse) 25. 1. 2018, 00:37 (CET)
replies: text: On přímo takový zdroj myslím nebude. Ta podoba střední díl je vzatá z refu č. 1, ještě jsem doplnil možný překlad most dle dalšího refu (záleží prostě na tom, jak si to který autor přeloží, ustálená a obecně uznávaná podoba myslím neexistuje). Proto nepřeložený výraz bridge, který používá mnohem větší množství zdrojů, viz. ty v článku + ,  či  --Michal Lenc (diskuse) 25. 1. 2018, 15:47 (CET)
replies: text: :Rýpavý dotaz: vážně považuješ strojově přeložený web za vhodný zdroj? :-) --Harold (diskuse) 25. 1. 2018, 15:51 (CET)
replies: text: ::No jo, díky. :) To jsem si naběhl, text jsem nezkoumal, hledal jsem jenom výrazy. Samozřejmě nepovažuji. --Michal Lenc (diskuse) 25. 1. 2018, 16:09 (CET)
thread_title:  Český název článku?
Diskuse:Krajta černohlavá

message: Hraje místo v domorodé australské kultuře. - co je tím myšleno? Že je v domorodé kultuře důležitá nebo je tím myšleno něco jiného? --Hugo (diskuse) 25. 1. 2018, 18:02 (CET)
replies: text: Asi je jasné, co tím bylo myšleno, nicméně zapsáno to bylo nesmyslně. Opraveno. Příště klidně ESO  --Whitesachem (diskuse) 25. 1. 2018, 19:46 (CET)
replies: text: : Díky, ale i tak to není ideální. Je to neozdrojované tvrzení, které se dá vyložit mnoha způsoby. Musí být tato věta v úvodu, když je prakticky identická věta o pár odstavců níž? Příp. nešlo by dodat referenci? --Hugo (diskuse) 25. 1. 2018, 20:16 (CET)
replies: text: :: Můžeme to klidně vyhodit, taky mi to přišlo zbytné, ale když už jsem překládal slušně vyzerající článek. OJJ, Diskuse 26. 1. 2018, 07:30 (CET)
thread_title:  Formulace
Diskuse:Cyklické sloučeniny

message: Dobrý den, netuším, jak se taková věc dělá, ale anglický ekvivalent tohoto článku je myslím tohle: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_compound , bylo by pěkné je propojit.
--Pěstitel (diskuse) 25. 1. 2018, 22:25 (CET)
replies: text: V levém menu, kde jsou obvykle odkazy na cizojazyčné ekvivalenty článku (interwiki odkazy) je tlačítko Přidat odkazy. Když na něj kliknete, vyberete si jazyk a článek. Potvrdíte to a články se propojí (nebo nastane nějaký problém, pak pište na WP:POMOC). Kdyby něco, ptejte se. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 1. 2018, 10:36 (CET)
replies: text: : Aha, děkuju, odkazu jsem si nevšiml. Mezitím už jej navíc někdo přidal, a tím i všechny další jazyky - takže druhý dík. --Pěstitel (diskuse) 26. 1. 2018, 11:14 (CET)

text: :Tímhle iw odkazem si nejsem vůbec jistý, bylo by dobré sem vnést nějaký řád s ohledem na :Heterocyklické sloučeniny a :Cyklické uhlovodíky.--Tomas62 (diskuse) 27. 1. 2018, 23:01 (CET)
thread_title:  Proklik na anglickou verzi
Diskuse:Velkochov

message: Navrhuji přesun na Intenzivní chov. Jednak tu už máme článek Extenzivní chov, dále je to podle mne přesnější. Např. rančerství se dá považovat za velkochov (podle počtu chovaného dobytka) ale o intenzivní chov ve smyslu článku se nejedná. --RomanM82 (diskuse) 26. 1. 2018, 20:42 (CET)
replies: text: Není to přesnější, jsou to různé věci. Doporučuji nejprve pročíst diskusi na německém hesle - tedy pohledy z naší kulturní oblasti. Jenikhollan (diskuse) 4. 2. 2018, 22:05 (CET)
replies: text: :Moc Vám nerozumím. V článku se tyto oba tyto pojmy objevují a několikrát zaměňují. Němčinu neovládám, takže si bohužel diskuzi nepřečtu.--RomanM82 (diskuse) 4. 2. 2018, 22:51 (CET)

text: Taky se příkláním k názoru, že označení intenzivní chov není přesnější, jedná se o šiřší, více obecný termín. Pojem velkochov je konkrétnější a známější, a jako název článku tak bude pro čtenáře srozumitelnější. --peta (diskuse) 10. 2. 2018, 19:03 (CET)
replies: text: : Intenzivní chov hospodářských zvířat nebo také velkochov, to je úvod článku. Pořád nevidím ten rozdíl a zdá se že vy také ne.--RomanM82 (diskuse) 10. 2. 2018, 19:15 (CET)
replies: text: :: Ano, v textu je používán Intenzivní chov hospodářských zvířat jako synonymum k velkochovu. Pouhý termín Intenzivní chov, jak navrhujete změnu názvu vy, ale v článku jako synonymum k velkochovům užíván není. Pokud chcete, založte nové heslo pojednávající o intenzivních chovech obecně. Tento článek zůstane zveřejněný pod stávajícím názvem. --peta (diskuse)
replies: text: ::: To je pouze Vaše interpretace, nedoložená jakýmkoliv zdrojem.--RomanM82 (diskuse) 18. 2. 2018, 13:15 (CET)
thread_title:  Název 

message: Článek byl vytvořen v rámci projektu Studenti píší Wikipedii, a to jako hodnocené zakončení kursu Environmentální aspekty využívání energie (FSS, Masarykova univerzita) nabízeného v podzimních semestrech v lichých rocích - viz ev. jeho Učební materiály. --Jenikhollan (diskuse) 11. 3. 2018, 21:00 (CET)
thread_title:  O vzniku článku
Diskuse:Česká historiografie

message: Opravdu je to vhodný nadpis? Viz už nadpis III. hlavy Kutnar-Marek: Počátky vědeckého dějepisectví v údobí osvícenském. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 1. 2018, 20:56 (CET)
thread_title:  Předvědecká historiografie
Diskuse k šabloně:Infobox - koktejl

message: „Datum založení“ u koktejlu? Nebylo by lepší něco výstižnějšího – Datum uvedení, Datum vzniku, Datum publikování, Datum prvního namíchání…? — Gumruch (disk.) 27. 1. 2018, 12:51 (CET)
thread_title:  Datum založení
Diskuse:Cihlářství

message: Jelikož se na stránce pracuje, přidávám sem:  Cihly se tvořily ve formách či „kadlubech“; také ve tvaru ležatého S...;bohatě zdobená ornamentem; hlína byla čistá, plastičná - plastická a neproměnlivá v ohni; Cihlářské práce + pálení v peci... --Kusurija (diskuse) 28. 1. 2018, 11:45 (CET)
thread_title:  typos
Diskuse:Městečko čekistů

message: Ve 20. letech potom v rámci přestavby města vznikl na objednávku tajné služby NKVD projekt... - dvojnásobný omyl. Za prvé NKVD SSSR vzniklo roku 1934, nemohlo si tedy ve 20. letech nic objednávat (buď to objednalo NKVD RSFSR zrušené roku 1930, nebo OGPU). Za druhé ani svazové NKVD, ani ruské NKVD nebyly tajné služby, ale ministerstva (resp. v tehdejší terminologii lidové komisariáty), kterým tajné služby podléhaly jako jedna z řady složek. --Jann (diskuse) 28. 1. 2018, 14:45 (CET)
replies: text: Ano, máte pravdu, s tou tajnou službou jsem se spletl. NKVD bylo takovým operativním zjednodušením, protože soudruzi byli ve 20. a 30. letech doslova posedlí reorganizacemi a přejmenováváním institucí. Přiznávám se, že se mi tam nechtělo rozepisovat všechny organizační nuance. Začalo to stavět uralské OGPU, které během stavby přešlo pod NKVD, přičemž se, jestli správně chápu ruskou Wiki, přejmenovalo na GUGB.

text: Jak to navrhujete upravit?--Trasprd (diskuse) 28. 1. 2018, 18:26 (CET)
replies: text: :Posedlí, chmm, to je i dnes běžné... třeba v Británii. Napsal jsem tedy k začátku OGPU a pak zmínil přejmenování, a poupravil pár jiných drobností.  --Jann (diskuse) 28. 1. 2018, 20:19 (CET)
replies: text: ::Super, díky za vysvětlení, je lepší, když to opraví někdo, kdo se v tom vyzná. --Trasprd (diskuse) 28. 1. 2018, 21:23 (CET)
thread_title:  Vloudila se chybka
Diskuse ke kategorii:Čeští překladatelé z angličtiny

message: Důvodem je možnost začlenění takovéto kategorizace do mezijazykového systému. Dalším důvodem je nesystémová kategorizace podle národnosti, protože národnost je hůře doložitelná oproti jazykům v překladech.--Rosičák (diskuse) 28. 1. 2018, 19:24 (CET)
replies: text: Rychlá technická, nebylo by lepší to prohodit: do češtiny z angličtiny? --Dvorapa (diskuse) 16. 2. 2018, 01:32 (CET)
replies: text: : Lepší by to nebylo, protože nadřazená kategorie je Překladatelé z angličtiny.--Rosičák (diskuse) 16. 2. 2018, 04:27 (CET)
replies: text: :: Nevím, proč by název nadkategorie měl ovlivnit pořadí slov v názvu podkategorie. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2018, 00:08 (CET)
replies: text: :::To, co navrhujete, není chybou. Máme tu ovšem kategorizaci podle zdrojového jazyka - Kategorie|Překladatelé z angličtiny i podle cílového jazyka Kategorie|Překladatelé do češtiny. Vámi navržený název by mohl být podkategorií skupiny podle cílového jazyka (Překladatelé do češtiny). Tyto dvě kategorie jsou jazykově i obsahově identické, ale vzhledem k současnému začlenění do nadkategorie Překladatelé z angličtiny, je jazykově vhodnější můj návrh.--Rosičák (diskuse) 25. 3. 2018, 20:22 (CEST)
thread_title: Návrh na přemenování
Diskuse:Ketogenní dieta

message: Aktuální směrování Ketogenní dieta → Proteinová dieta myslím nejsprávnější, protože je to pojem obecnější – asi známější je tzv. Tuková dieta. —Mykhal (diskuse) 29. 1. 2018, 16:27 (CET)
thread_title:  Proteinová dieta
Diskuse:Vůle (psychická vlastnost)

message: Článek "Vůle" se mi jeví být mírně řečeno jako příliš stručný.
Tak rozsáhlé téma, jakým je "vůle", nelze pojednat jen několika větami vytrženými z obecné psychologie.
Navíc zde zcela chybí filozofický aspekt problému. Zvláště " zábavné" je to v oddílu "Svobodná vůle". Zde je popis skutečně do nebe volající.
Chybí odkazy na přidružená témata, viz níže.
Mimo filosofického hlediska, kterému by měl být věnován samostatný článek, není pojednáno ani hledisko medicínské, např. poruchy vůle a volního jednání v psychiatrii.
Navrhuji radikálně přepracovat. V současné podobě se jedná o obsahově omezený konspekt na úrovni nižších tříd druhého stupně základní školy.
Tomáš Rucki (diskuse) 30. 1. 2018, 10:49 (CET)
replies: text: ESO…  --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2018, 11:00 (CET)
replies: text: : Proto je v článku . OJJ, Diskuse 30. 1. 2018, 11:06 (CET)

text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. :-) --Hynas (diskuse) 31. 1. 2018, 13:36 (CET)
thread_title:  Příliš stručný článek
Diskuse:Karel Martel

message: Svatá Amalberga se narodila ve stejném roku, jako Karel Martel umřel. Nepatří tato příhoda spíše ke Karlu Velikému? --SargonCZ (diskuse) 30. 1. 2018, 17:43 (CET)
Opravdu se jedná o Karla Velikého. Patka 30. 1. 2018, 18:51 (CET)
thread_title:  Láska ke svaté Amalberze
Diskuse:Kovy (youtuber)

message: Nebylo by rozumné tuhle stránku zamknout alespoň pro neregistrované uživatele? Poměrně často bývá terčem vandalismu. --Mahaj (diskuse) 30. 1. 2018, 20:44 (CET)
replies: text: . Sice trochu off-topic, ale rovnou bych k tomu přidal i Bakalu. --Dominikosaurus (diskuse) 30. 1. 2018, 21:36 (CET)
replies: text: :Osobně bych ještě počkal, i když k zámku to asi spěje. Kdyžtak doporučuji podání žádosti na Nástěnce správců, někteří kolegové zamykají raději :) U pana Bakaly bych nezamykal určitě, tam vidím za poslední čtvrtrok jednu problematickou a jednu, zdá se, konstruktivní editaci. --Pavel Krupička (diskuse) 30. 1. 2018, 22:45 (CET)

text: : Článek o Bakalovi sice nesleduji, ale dovedu si představit, že to tam bude podobné. --Mahaj (diskuse) 31. 1. 2018, 17:55 (CET)

text: Taky jsem pro čekání. Určitě ten vandalismus není tak strašný, často spíš naopak stránku neregistrovaní uživatelé pomáhají vylepšovat. Já navíc každý edit hlídám jako zakladatel této stránky. :-) Martin2035 (diskuse) 30. 1. 2018, 23:42 (CET)

message: Pokud Martin2035 myslí, že by se tento článek měl přesunout na Karel Kovář s výměnou přesměrování, asi by bylo lepší do článku umístit  (a v jednoznačných případech spíše požádat na nástěnce správců než to nechávat na dvoukrokový postup začínající smazáním). Já si nejsem moc jist, jaký je ideální název: Řekl bych, že známější a očekávanější je přece jen pseudonym, ale ten je beztak pod rozlišovačem, takže v takovém případě klidně může být pod vlastním jménem, … nevím. --Mormegil ✉ 26. 1. 2020, 14:07 (CET)
replies: text: Ve StarDance se vystupoval jako Karel „Kovy“ Kovář, takže jeho občanské jméno se více dostalo do povědomí. Také jsem dříve uvažoval, jestli mám navrhnout přesun článku, ale nebyl jsem si jistý, jaký název je očekávatelnější. Patriccck (diskuse) 26. 1. 2020, 17:39 (CET)
replies: text: : Podle mého názoru je nejznámější a nejočekávanější jeho pseudonym Kovy. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 26. 1. 2020, 20:39 (CET)

text: Dobrý den, díky  za založení diskuze. Poté, co jsem článek založil, ještě pořádně nebylo známé pravé jméno Karla Kováře. Dnes už je situace jiná, jméno známe. Většinou se uvádí jako Karel Kovy Kovář, někdy už pouze jako Karel Kovář. Přejmenovat článek jsem chtěl především z toho důvodu, že Kovy už není zdaleka jen YouTuberem a jméno Karel Kovář by vystihovalo lépe všechny jeho aktivity. Myslím, že článek se bude muset časem přejmenovat tak i tak, uvidíme. Martin2035 (diskuse) 27. 1. 2020, 13:16 (CET)
thread_title:  Přejmenovat článek?
Diskuse:Incident na mostě Marca Pola

message: Me se nelibi to uziti slova, ponevadz je mozne jej pochopit dvojim casovanim. 
Toto byl dusledek predesleho incidentu, anebo toto jsou dusledky onoho incidentu.
Proto bych zmenil nazev na kauzality anebo nasledky  Ravenacek (diskuse) 31. 1. 2018, 05:06 (CET)
replies: text: Souhlas, upraveno. --Ozzy (diskuse) 31. 1. 2018, 14:20 (CET)
thread_title:  Odstavec Dusledky vseobecne
Diskuse:Nártounovití

message: Zdravím a dovoluji si nabídnout pozornosti znalejších a schopnějších wikipedistů následující zjištění: 1) enwiki uvádí 3 rody v čeledi Tarsiidae (novější klasifikace?, taktéž ITIS), kdežto tento článek uvádí v čeledi jeden rod. 2) Výčet druhů v článku neodpovídá BioLib.cz (uvedeno v externích odkazech).
Mohu přispět "mechanickou" prací - vytvořit seznam jako rozcestník čeledi (doplnit druhy dle BioLib), nejsem schopna doplnit smysluplný text. Pokud by to bylo k užitku, prosím o instrukce.
Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 2. 2. 2018, 02:06 (CET)
replies: text: Ano, vidím to. Stejně tak infrařád nemá odkazovat sem. --OJJ, Diskuse 27. 1. 2020, 11:55 (CET)
replies: text: :  tenhle článek je nutné rozdělit, potřebujeme minimálně dva různé základní články - jeden pro infrařád Tarsiiformes/čeleď Tarsiidae a druhý pro rod Tarsius. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2020, 12:44 (CET)
replies: text: ::  V infrařádu jsou i vyhynulé čeledi nártounů. Takže až tři články. OJJ, Diskuse 27. 1. 2020, 12:49 (CET)
replies: text: :::  Vcelku hotovo. Teď už chybí jen ifrařád. --OJJ, Diskuse 28. 2. 2020, 13:41 (CET)
thread_title:  Taxonomie?
Diskuse:Metatron

message: V článku se píše, že je princem kůru sefarínů a princem modrosti. Předpokládám, že se jedná o překlad z angličtiny, kde ovšem slovo prince lze překládat nejen jako princ, ale i jako kníže. Myslím, že by bylo vhodnější pouřžít onen druhý výraz. --Qasinka (diskuse) 2. 2. 2018, 08:51 (CET)
replies: text: Máte pro tuto doměku něčím podloženu, nebo je to jen takový pocit? Osobně proti "knížeti" nic nemám, jen si myslím, že pokud si neujasníme, v čem spatřujeme v kabalistickém kontextu rozdíl mezi "princem" a "knížetem", můžeme ho stejně dobře nazývat "předsedou" nebo "generálním tajemníkem" a informační hodnota článku bude stejná.

text: BTW je tam reference na (mně nyní nedostupný) český překlad Stembergera, takže v pochybnostech bych navrhoval držet termínu použitého v citovaném zdroji.--Shlomo (diskuse) 2. 2. 2018, 10:08 (CET)
replies: text: : Nejsem znalcem kabaly, proto jsem neprovedl opravu v textu, ale dal problém do diskuse. Chyby v překladu slova prince jsou velice časté (typicky v historických textech). V české terminologii v oboru angelologie jsem se setkal vždy s termínem kníže andělů (zejména ve vztahu k archandělu Michaelovi), nikdy ne princ andělů. Nadto český pojem princ implikuje existenci krále, což asi v případě Metatrona chybí (pokud jím není sám JHVH).--Qasinka (diskuse) 2. 2. 2018, 10:28 (CET)

text: : Ještě dodatek: Díval jsme se do ruské wikipedie , kde je užito slovo Князь (Knjaz).--Qasinka (diskuse) 2. 2. 2018, 10:42 (CET)
thread_title:  Princ?
Diskuse:France Gallová

message: Za mě jednoznačně pro, nepřechýlená varianta není dostatečně vžitá na to, aby (na rozdíl od třebas Angeliny Jolie) byla brána jako hlavní. --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2018, 12:24 (CET)
replies: text: Přesunuto na "France Gallová". --Jvs 15. 2. 2018, 18:56 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Hotel Hilton Praha

message: Ponechal bych na stávajícím českém názvu. Je očekávatelnější a běžnější. Oficiální název může být zmíněn v úvodu článku. --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2018, 12:27 (CET)
replies: text: Jistě, souhlas, takto je to běžné /firmy atd/, špatný návrh, max Hotel Hilton (Praha)--Horst (diskuse) 2. 2. 2018, 12:31 (CET)
replies: text: :Jasně no, díky. Hotel Hilton (Praha) je také možnost.  Martin2035 (diskuse) 3. 2. 2018, 18:18 (CET)

text: It's not acceptable for the name to remain like this, as this hotel is not the only one Hilton Hotel in Prague, so it must be presented with the complete name in order not to mislead. Valgetova (diskuse) 1. 3. 2018, 13:40 (CET)
replies: text: : I agree, but I think naming it just „Hilton Prague" would mislead the same amount of people. I would try something like Hotel Hilton Praha (Karlín).  Martin2035 (diskuse) 1. 3. 2018, 16:04 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Jojo Moyesová

message: Za mě jednoznačně pro, nepřechýlená varianta není dostatečně vžitá na to, aby (na rozdíl od třebas Angeliny Jolie) byla brána jako hlavní. --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2018, 12:38 (CET)
replies: text: Přesunuto na "Jojo Moyesová". --Jvs 15. 2. 2018, 19:08 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Sleep (systémové volání)

message: Pro přesun, aktuální název evokuje jiný obsah článku než o kterém se píše. Jen nevím jistě, zda navržená varianta je v pořádku dle pravidel wiki. --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2018, 12:40 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Sleep (systémové volání) a mírně rozšířil text. --Jvs 16. 4. 2018, 19:51 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Králík japonský

message: Dobrý den. Podle některých zdrojů je správný systémový český název králík japonský. Je třeba doložit, že Vámi uváděný název je správně česky. Všechny uvedené reference odkazují na anglické texty, což nedokládá správnost Vámi použitého textu. Bez doložení věrohodného českého zdroje bude článek třeba přesunout. Herigona (diskuse) 2. 2. 2018, 14:11 (CET)
replies: text: Přesunuto na základě BioLibu, který uvádí králíka amamského jako synonymní pojmenování.

text: Překlad názvu anglického zvířete pro zvíře je české je absolutně mimo mísu. Doporučuji se vždy podívat na BioLib či do Českých názvů živočichů (řada publikací). Jinak článek je velmi pěkný. Doporučuji enw dopřeložit a možná bychom se i tady mohli pokusit o WP:DČ, pokud si troufáte podat jej k recenzi. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2018, 14:19 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Seznam kulturních památek v Jablonci nad Nisou

message: Některá ze šablon na této stránce je chybně vyplněná a článek se zobrazuje v kategorii Údržba:Články s chybným voláním šablon. Netuší někdo, v čem je chyba? --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2018, 16:21 (CET)
thread_title:  Chybně vyplněná šablona 

message: Objekt "vodojem a čerpací stanice - vodovod pro Horní Kokonín a část Vrkoslavic" - v obnoveném řízení byl za kulturní památku prohlášen pouze vodojem, čerpací stanice kulturní památkou není. (Jak takovou situaci budeme evidovat: odebrat čerpací stanici ze seznamu - fakticky nebyla prohlášena? Nebo uvést jako datum zrušení prohlášení datum rozhodnutí v obnoveném řízení - 4. 6. 2018? ) - Mike Rosoft (diskuse) 31. 5. 2022, 21:39 (CEST)
thread_title: Změna rozhodnutí o prohlášení za kulturní památku
Diskuse:1I/ʻOumuamua

message: V českém textu na české Wikipedii co je správně
ʻOumuamua
* ten (objekt, posel, vzor předseda),
* ta (vzor žena) nebo
* to (těleso)
--HeruGil (diskuse) 12. 11. 2020, 16:41 (CET)
thread_title:  Mluvnický rod
Diskuse:Židovský hřbitov ve Veselí nad Moravou

message: Není IMHO zcela jisté, že péče o hřbitov skončila hned v březnu 1939. V této souvislosti je důležité vědět, kdy byla židovská obec v Uherském Ostrohu zrušena nebo zcela omezena ve své činnosti. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 2. 2018, 09:41 (CET)
thread_title:  Dokdy byla péče o hřbitov?
Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Neratov v Orlických horách)

message: Mně nějak matou ta data o demoličních záměrech. Podle sudetoněmeckého krajanského časopisu Riesengebirgsheimat č. 10/1967, strana 38 byla zřejmě brzo po válce na kostele vztyčena "nouzová střecha", která se zřítila až v zimě 1966/67. Dokládají to i fotkou z interiéru, kdy chybí pouze klenba nad hlavní lodí, skrz kterou je vidět střešní konstrukci. Boční klenby, zaklenutí u sakristie a dokonce kazatelna na pravém pilíři tehdy ještě existovaly. Tak nevím. Jiří Erben (diskuse) 3. 2. 2018, 22:39 (CET)
replies: text: Myslím, že by se touto informací měl článek doplnit--Vogelbeeren (diskuse) 21. 5. 2021, 10:28 (CEST)
thread_title:  Stav v 50. + 60. letech
Diskuse:Turecká invaze do Afrínu

message: Formulace typu "diktátor Erdogan" či "vraždili samopaly bezbranné Kurdy" jsou jednoznačným porušením WP:NPOV. Článek jednoznačně straní Kurdům, chybí turecký pohled. --Vachovec1 (diskuse) 4. 2. 2018, 02:02 (CET)
replies: text: Jaký turecký pohled? Když Erdogan prostě přepadl město, které ho nijak neohrožuje, tak mu tady máme orodovat? Když se zde píše o masových vrazích (orličtí, masakr v Uherském Brodě), tak je zde také jen policejní pohled, nikoliv pohled vrahů, --Kdtuoo edlnou (diskuse) 4. 2. 2018, 09:36 (CET)
replies: text: :Souhlasím s kolegou Vachovcem1. Článek nebyl moc neutrální. Pokusil jsem se uvést turecký úhel pohledu, třeba že syrsko-kurdská YPG podle Turecka úzce spolupracuje s turecko-kurdskými separatisty z PKK, a také jsem odstranil několik ne příliš neutrálních frází, které podle mně zbytečně snižují hodnotu článku, např. "diktátor" nebo "vraždění". To že Turecko porušuje mezinárodní právo, dopouští se asi válečných zločinů atd. je jina věc, a v článku je to uvedeno. Jestli se mnou nesouhlasíte, tak o tom můžeme dál diskutovat, ale podle mně je teď článek o něco neutrálnější. --Sabio (diskuse) 7. 2. 2018, 19:58 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Chybí zdroje o spolupráci Turecka s Ahrar aš-Šám. --Jenda H. (diskuse) 22. 3. 2018, 10:57 (CET)
thread_title:  Ahrar aš-Šám
Diskuse:Naloxon

message: Je tam edit stranky od 28.12 pry se nema editovat 2 az 3 dny. To editora nezastihl paramedik?
Veta: "Funguje tak, že mění depresi centrálního nervového systému a dýchací soustavy, která byla vyvolána opioidy."
By mela byt dle originalu spise znit:
replies: text: že zabraňuje depresi centrálního nervového systému a dýchací soustavy vyvoláne opioidnimi receptory.
Ravenacek (diskuse) 4. 2. 2018, 06:20 (CET)
replies: text: : Díky, myslím na to, zas někdy se k tomu dostanu. --frettie.net (diskuse) 6. 2. 2018, 10:55 (CET)

text: : upraveno, díky!--frettie.net (diskuse) 20. 2. 2018, 02:07 (CET)
thread_title:  Dlouhy edit a poznamka
Diskuse:Jednosměrná funkce s padacími dvířky

message: Píše se: "Pravděpodobnostní test prvočíselnosti nemusí systematicky odhalit pseudoprvočísla ..." Hm. Testů je několik, nejen tz naivní a překonané, viz Miller%C5%AFv%E2%80%93Rabin%C5%AFv_test_prvo%C4%8D%C3%ADselnosti, tak se použije vhodný test. Jj14 (diskuse) 4. 2. 2018, 10:56 (CET)
thread_title:  Zavádějící
Diskuse:Saponát

message: "Detergent je chemická látka určená k čištění", tenzidy/surfrakanty(povrchove aktivni) a nepovrchove aktivni.
kdyz pouzijeme latku detergencni k jinemu ucelu nez cisticimu a zadnou cistici funkci nevykonava ani tuto vlastnost nemuze projevit, nemuzeme ji oznacit ve smesi za detergent.
Proto ani rozpoustedlo, ktere nam pomaha iniciovat promychani smesi a je k tomu ucelu pouzite, nemuze byt oznaceno za detergent.
IMHO saponaty by meli byt prevedeny do detergentu, kvuli odbornemu nazvu. Saponat je druh/typ detergentu a jak je zmineno v clanku synteticky tenzid: "Většinou se pod tímto názvem myslí syntetické tenzidy" <- z nutnosti oznacit je jako synteticke (coz saponaty jsou) plyne, ze Detergent zaujima v korenove strukture vyssi sarzi.
Co si pamatuju ze skoly

message: **synteticke - saponaty =  tenzidy 
**nesynteticke - prirozene se vyskytujici, jine
thread_title:  zakladni rozdeleni 

message: **bactericidni
**desinfekcni
**germicidni
**preventativni 
**sterilizacni
**atp
Ravenacek (diskuse) 4. 2. 2018, 17:33 (CET)
Pokud jsem to pochopil dobře a saponát je podmnožina detergentu, tak jsem proti sloučení. Podmnožina nerovná se rovnost. --Nolanus ✉  C 13. 5. 2018, 02:38 (CEST)
thread_title:  dle ucelu pouziti