lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Židovský hřbitov ve Větrném Jeníkově

message: Ručně určené nové souřadnice, snad je to OK. Změna viz, ovšem hrady.cz tvrdí trochu jiný údaj: SŠ 49° 27' 57.69" VD 15° 28' 23.84" Kdyby to byl stejný tvar souřadnic, tak to opravím, ale teď se čeká až to někdo GEOhackne. --Filo (diskuse) 22. 1. 2013, 15:03 (UTC)
replies: text: Opravené souřadnice, podle Seznam židovských památek v Kraji Vysočina. Tedy na SŠ 49° 27′ 57,36″ VD  15° 28′ 23,97″. --Filo (diskuse) 29. 1. 2013, 23:32 (UTC)
thread_title: Geo
Diskuse:Ochuzený uran

message: Daleko větší zamoření radioaktivními materiály rozhodně způsobily ciferníky přístrojú ve starých ruských tancích obsahujících vysoké množství vysoce radioaktivního a toxického rádia. Rádium bylo součástí svítících barev na cifernících. Tyto svítící barvy se používaly od 20. let do konce 60. let 20. století na celé Zemi. Obsahovali hodně rádia a tím byly velice drahé, takže přednostně se používaly ve vojenství. Byly nahrazeny luminofory s obsahem amerícia nebo trícia. Amerícium a trícium jsou daleko účinnější jako součást svítících barev, navíc ionizující záření, které produkují, neprojde ani tenkou vrstvou krycího laku.

message: "Reaguje stejně se všemi nekovovými prvky jako kovový uran, s nimiž vytváří kovové směsi." 
Větě nerozumím, takže ji nemůžu přeformulovat nebo opravit, ale tuším, že je to blábol.
thread_title:  Kovový uran 

message: Špinavý ochuzený uran se nezískává jako "odpad" při procesu obohacování přírodního uranu, ale používá se odpadní palivo z jaderných reaktorů, kde byla většina izotopu U235 spotřebována k výrobě energie. Špinavý ochuzený uran vyniká velkou radioaktivitou, protože obsahuje množství (až 160) různých radioizotopů jako produktů štěpné reakce a následných radioaktivních přeměn. Špinavý ochuzený uran je nebezpečný nejen zasaženým cílům, ale i těm, kdo s ním manipulují (údajně je příčinou velkého množství případů rakovin a leukemií v řadách skladníků v muničních skladech, protože s touto municí zacházejí stejně bezstarostně jako s neškodnější "čistší"). V místech použití těchto střel dochází k radioaktivnímu zamoření srovnatelnému až s epicentrem jaderného výbuchu (Falúdža, Srbsko, Kosovo). Na půdě OSN se již v roce 2007 jednalo o zákazu těchto materiálů srovnávaných s nebezpečností yperitu. Zmínky o špinavém DU bývají často cenzurovány. (85.70.204.171 1. 3. 2021, 17:43 (CET) Václav Semerád)
replies: text: Máte nějaký zdroj pro vaše tvrzení? V místech použití těchto střel  (Falúdža, Srbsko, Kosovo) k žádnému radioaktivnímu zamoření nedošlo. V munici se nic podobného nepoužívá.

text: Chupito (diskuse) 16. 3. 2021, 17:25 (CET)
replies: text: :Vaše tvrzení je oficiální tvrzení cenzorů. Mám některé odkazy bezpečně uchované (na DVD), (např. fotografie důkazů z radiometrů ze Srbska), ale nedám. Jakýkoliv odkaz je dnes nebezpečné použít, protože vzápětí dojde k jeho vyhledání a smazání cenzory. (85.70.204.171 17. 3. 2021, 13:02 (CET) Václav Semerád  --85.70.204.171 17. 3. 2021, 13:02 (CET)
thread_title:  Špinavý ochuzený uran ("dirty DU") 

message: Americium sice při rozpadu uvolňuje alfa záření, které skutečně neprojde ani papírem, ale také tvrdé gama záření. Právě Americium, uvolňované průběžně z rozptýleného Plutonia, vyhnalo Rusy z Pripjati po havárii Černobylu. Způsobilo, že radioaktivita okolí elektrárny (včetně města Pripjati) rychle narůstala i po uhašení reaktoru. Původní radiaci se Rusové rozhodli vydržet, ale Americium je vyhnalo. Vůbec nebylo tak neškodné, jak se zdálo! A srovnávat "Špinavý DU" s ciferníky... nezlobte se, to je dětinské!
(85.70.204.171 3. 3. 2021, 11:33 (CET) Václav Semerád)
thread_title:  Tvrdit, že Americium je neškodné, je hodně odvážné!
Diskuse:Jan Chmelař

message: Možná by bylo dobré dát do úvodu nějakou větu o tom, čím se stal významným. 
Zdroje tomu totiž nenapovídají: dva články jsou od spolku spojeného s domovem důchodců, kde ten pán byl klientem, třetí zdroj je nekrolog jeho zaměstnavatele. Ani jeden ze zdrojů není podle mne nezávislý.
--Postrach (diskuse) 23. 1. 2013, 11:18 (UTC)
replies: text: Neodpustím si trošičku rejpnout (odpusťte mi filosofickou otázku): Čím se - podle Vás - určuje významnost člověka? Když už nic jiného, tak co třeba to, že byl jednou z obětí pronásledování církve za totality atd. To bych viděl jako důvody objektivní (mám i své důvody subjektivní, ale ty sem nepatří). S pozdravem --Vianney (diskuse) 23. 1. 2013, 13:17 (UTC)
Významnost člověka z hlediska Wikipedie (což je hledisko, o které bychom se měli při tvorbě článků opírat) se vyznačuje tím, že o něm naspaly alespoň dva důvěryhodné nezávislé netriviální zdroje. Jestli byl či nebyl obětí je z tohoto hlediska vedlejší. Podstatné je, jestli si toho všiml (a napsal o tom) někdo nezávislý (nějaký historik, novinář, dokumentarista) dříve, než Wikipdie. --Postrach (diskuse) 23. 1. 2013, 14:30 (UTC)

text: Je několikrát zmíněn (okrajově, ale přece) v téhle knize V. Vlčka Perzekuce mužských řádů a kongregací komunistickým režimem 1948-1964. Olomouc : Matice cyrilometodějská, 2004. 597 s. ISBN 80-7266-179-5. - v kapitolce o premonstrátech. Jenže tu knihu nemám momentálně k dispozici, a nevybavím si přesně, v jakém místě té knihy to je. --Vianney (diskuse) 23. 1. 2013, 18:12 (UTC)
OK. Připadalo mi, že by někde být mohl, proto jsem připomínku dal jen do diskuse a nedával šablonu. --Postrach (diskuse) 23. 1. 2013, 21:39 (UTC)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Arméni

message: Jak na Wikipedii, tak i jinde na internetu člověk často narazí na výraz „Arménci“. Je to možná varianta, nebo jde jen o rozšířenou chybu, věděl by někdo? Pakliže jde o možnou variantu, chtělo by to zmínit v článku, pakliže jde o chybu, chtělo by to ty výrazy aspoň na Wikipedii opravit (to klidně udělám). --Byrnjolf 23. 1. 2013, 13:49 (UTC)
replies: text: Imho rozšířená chyba, možná pod vlivem slova Gruzínec. Viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Arm%C3%A9nie (příbuzná slova: Armén, Arménka); tady nic o Arméncích* není, takže asi do této skupiny nepatří. — Gumruch (disk.) 23. 1. 2013, 17:26 (UTC)
replies: text: : Díky za vyjádření. Co jsem našel, jsem opravil. --Byrnjolf 23. 1. 2013, 22:23 (UTC)
thread_title:  Arméni vs. Arménci
Diskuse:Dragonlance

message: Mohl by někdo zkontrolovat 8 editací IP 88.146.154.197? Nejsem si jist, zda to nejsou přidané nesmysly (IP je přinejmenším zčásti vandalská).--Zdenekk2 (diskuse) 24. 1. 2013, 09:10 (UTC)
thread_title:  Editace IP adresy
Diskuse:Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky

message: V ARESU se subjekt ještě jmenuje jen MINISTERSTVO PRŮMYSLU A OBCHODU ]
úřední jméno je asi Česká republika - Ministerstvo průmyslu a obchodu, viz např. věstník veřejných zakázek  to se týká všech ministerstev a tj. obdobných článků zde na Wiki. Tj. článek by měl být buď jen Ministerstvo průmyslu a obchodu (popř. s dovysvětlující závorkou Česká republika) a nebo dle úředního jména. Takto článek názvem dle mě klame/zavádí.  --Pavouk (diskuse) 24. 1. 2013, 16:09 (UTC)
thread_title:  Článek by se měl přejmenovat
Diskuse:Zjevení Panny Marie v Guadalupe

message: Nezdá se mi, že by navrhované sloučení bylo vhodné. Články vhodně oddělují podrobný popis/rozbor Zjevení a Úctu k Panně Marii Guadalupské od Zjevení do dneška. --Žoldák (diskuse) 25. 1. 2013, 18:06 (UTC)
Pokud sloučit, tak do tohoto článku, poněvadž samotné zjevení defakto dalo vzniku i legendě o Panně Marii Guadalupské. --Jan Jankovič (diskuse) 19. 8. 2014, 09:04 (UTC)

message: proč je propojeno na pohoří Guadelupe v texasu, které s tématem nemá nic společného? 
replies: text: Díky za upozornění, link jsem opravila. --Jana Lánová (diskuse) 24. 3. 2015, 12:18 (CET)
thread_title:  Guadelupe v Texasu 

message: Vidím, že se už v roce 2009 navrhovalo sloučení s článkem Zjevení Panny Marie v Guadalupe. Bez nějaké diskuze byla šablona odstraněna. Nevím proč. Jak vidno z chybějících odkazů na cizojazyčné verze, na jiných Wikipediích taky nemají dva články. Považuji to za zbytečné. Navíc kvalita tohoto článku je nevalná (chybějící zdroje, neencyklopedické, citové formulace), takže pokud se z něj něco málo přenese do jmenovaného článku a zbytek se smaže, tak Wikipedie o nic nepřijde. --Zik (diskuse) 11. 1. 2017, 13:24 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Seznam českých malířů

message: Dobrý den,
narazil jsem na Váš Seznam malířů a nechápu, proč obsahuje mnoho poměrně nevýznamných umělců na úkor těch, kteří měli v historii českého malířství jistě
větší význam- v rychlosti a namátkou- např Alois Kalvoda a Jan B. Minařík- renomovaní Mařákovi žáci
replies: text: Dobrý den, děkujeme za upozornění. Můžete to změnit. --Kixx (diskuse) 26. 1. 2013, 08:25 (UTC)

message: Ví někdo něco o malíři Janu Holečkovi. Je uveden v databázích, ale bez jakéhokoli údaje.
thread_title:  Český malíř Jan Holeček
Diskuse:Gelasius II.

message: Životopis napsán velmi nepřehledně - není jasné, ke komu se vztahují jednotlivé informace - zda ke Gelasiovi či jeho předchůdci. Taktéž vycházíte pouze z jednoho zdroje. Vojtěch Kaše (diskuse) 26. 1. 2013, 13:12 (UTC)
replies: text: Již zohledněno.
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013)
Diskuse k portálu:Starověký Řím

message: Dear colleagues!
The german "Limesprojekt" invites you in a symposium on the 16th of March, 2013, at Berlin, Germany. This symposium happens in cooperation between the german Wikipedia and the Deutsches Archäologisches Institut (german archeological institute), the national representatives of german archeology and is supported by the german Wikimedia, Wikidata and the Wikimedia render project. High on the agenda are the evidence of Geo-Data-Sharing in archeology and development perspectives of cooperations between scientific archeological institutes and communities for free knowledge. In this context we will showcase a new interactive map of the Roman border too, constructed in collaboration with the "Deutsches Archäologisches Institut".
The location is the library of the German ministry of foreign affairs in Berlin. Starting is between 09:00 and 10:00 CET, end of the official part is 18:00 CET. Very probably we'll meet after at another more informal place. 
You will find  the details here and here. If you have any questions in this context feel free to contact the members of the "Limesprojekt". We would like to meet you in real life.
Kind regards, --Hartmann Linge (diskuse) 26. 1. 2013, 20:31 (UTC)
thread_title:  Pozvání
Diskuse:Ramsarská úmluva

message: Web Ministerstva ŽP, z něhož byly údaje použity, je bohužel zastaralý. Lokalit je ke konci roku 2012 ve světě 2053 ks, u nás 14 (to jsem zčátti doplnil, zdroj dole dal). Na webu AOPK jsou již novější informace. Já se však lokalitám Ramsaru nevěnuji, čili jen tímto dávám echo.--Zákupák (diskuse) 26. 1. 2013, 20:46 (UTC)
thread_title:  Zastaralé informace
Diskuse:Výroba skla

message: Článek je nedostatečně odborný a jazykově ubohý. Článek není dostatečně ozdrojován a text nepoužívá konzistentní terminologii. Byl bych pro sloučení s článkem Sklo, protože výroby skla se týká pouze jediný odstaveček. Vks (diskuse) 28. 1. 2013, 07:31 (UTC)
replies: text: souhlasím se vším, co je výše uvedeno Reing (diskuse) 27. 1. 2014, 09:12 (UTC)

text: nesouhlas (konzistence s EN wiki, nejednotnost ani jazyková správnost není důvodem ke zrušení článku, nýbrž ke zlepšení, duplicita se dá odstranit) --Milan Keršláger (diskuse) 2. 7. 2014, 13:38 (UTC)
replies: text: : v první větě je podle mě správně definováno, co by článek měl obsahovat, jenže skutečný obsah je mnohem širší, článek na EN wiki, na který je odkazováno je o zpracování skla, neboli o výrobě skleněných předmětů, nikoli o výrobě skla Reing (diskuse) 11. 10. 2014, 18:13 (UTC)
=== Teplota tavení ===
Jak je to s teplotou tavení? Prý "Běžné sklo se taví při teplotě 1450 až 1550 °C", to je prosím pěkně teplota tavení oceli, přitom je známo, že lidstvo nebylo až do 19. století schopno ocel roztavit. Jak to jen v tom starověku dělali? Ve škole jsme se učili něco o 800 °C.--Uacs451 (diskuse) 20. 7. 2023, 09:23 (CEST)
thread_title:  Přesnost 

message: Jak je to s teplotou tavení? Prý "Běžné sklo se taví při teplotě 1450 až 1550 °C", to je prosím pěkně teplota tavení oceli, přitom je známo, že lidstvo nebylo až do 19. století schopno ocel roztavit. Jak to jen v tom starověku dělali? Ve škole jsme se učili něco o 800 °C.--Uacs451 (diskuse) 20. 7. 2023, 09:23 (CEST)
thread_title:  Teplota tavení 

message: Mám udělat redirect a tento článek vtělit do článku Sklářství? --Lukáš Král (diskuse) 8. 12. 2023, 09:52 (CET)
replies: text: @Lukáš Král Ano prosím --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 12. 2023, 12:01 (CET)

text: Já bych skoro byl pro pronechat to, zvlášť jestli to jako ruční výroba bylo zapsáno na UNESCO. Samozřejmě ty společné věci nechat ve Sklářství. --Packa (diskuse) 20. 12. 2023, 23:18 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Joachim Gauck

message: Naprosto  a urážka prezidenta sousedního státu, a sice vlajka nacistického Německa - to muselo být odstraněno. Kolega Sternax . --Zbrnajsem (diskuse) 28. 1. 2013, 16:27 (UTC)
replies: text: Ano, budeme předstírat, že se narodil třeba v Anglii. --Sternax (diskuse) 28. 1. 2013, 17:08 (UTC)
replies: text: :Na Vás nelze dát, Sternax. Vy jste zjevně provokatér, který chce poškodit českou Wikipedii. Anebo nevíte, co děláte. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 1. 2013, 21:39 (UTC)
replies: text: ::Díky kolegovi Maxx. Tak, jak je to teď, samozřejmě bez vlajky a bez Nacistického Německa, to může klidně zůstat. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 1. 2013, 21:43 (UTC)
thread_title:  Vandalismus jistého kolegy 

message: Je naprosto dobře známo, že Joachim Gauck nebude znova kandidovat na spolkového prezidenta v roce 2017. Momentálně k tomu nemám zdroj, přesto to dám do článku. Eventuálně se k tomu vrátím. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 6. 2016, 11:53 (CEST)
replies: text: Bez refu, prosím, nikoliv, jenom se zdroji. --Protestant (diskuse) 25. 6. 2016, 11:56 (CEST)
replies: text: :Víte co, kolego, také byste ten zdroj klidně mohl dodat sám. Zabýváte se dost německými záležitostmi. Já to ale ještě najdu. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 6. 2016, 12:08 (CEST) - A už tam ten zdroj je. Uznávám, že jsem to tak mohl udělat hned, ale spěchal jsem. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 6. 2016, 12:19 (CEST)
thread_title:  Joachim Gauck nebude znova kandidovat
Diskuse:Kalixt II.

message: Nedostatečně strukturováno - mohlo by být vhodné např. zohlednit téma sporu investituru jako samostatné téma. Vojtěch Kaše (diskuse) 28. 1. 2013, 17:19 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013)
Diskuse:Urban V.

message: Chybí strukturace odkazů v závěrečné sekci Vojtěch Kaše (diskuse) 28. 1. 2013, 17:43 (UTC)
replies: text: Již zohledněno.
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013)
Diskuse:Kostnice v Sedlci

message: Jsem pro sloučení do Kostel Všech svatých (Sedlec), zde nechat přesměrování na příslušnou kapitolu. --Maxx (diskuse) 28. 1. 2013, 18:56 (UTC)
replies: text: Nedoporučuji, protože Kostnice je jednak zcela oddělená, jednak velmi známá (viz zdejší IW). Naopak kapitola v článku o kostele je možná zbytečná a mohla by se sloučit sem. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 28. 1. 2013, 21:28 (UTC)
replies: text: : Dobrý den, nesouhlasím se sloučením s článkem o kostele. Podle mého názoru by však oba články měly být upraveny tak, aby článek o kostnici pojednával o kostnici a článek o kostele pojednával o kostele, duplicitní údaje by měly být redukovány na nutné minimum. Zdraví Fagnes (diskuse) 23. 5. 2013, 11:26 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Svatá Rozálie

message: ===Formální stránka===
* nestruktorovaná položka odkazy (reference, literatura...)
* nesplněna podmínka min. tří titulů v použité literatuře Vojtěch Kaše (diskuse) 29. 1. 2013, 00:57 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013) 

message: * nestruktorovaná položka odkazy (reference, literatura...)
* nesplněna podmínka min. tří titulů v použité literatuře Vojtěch Kaše (diskuse) 29. 1. 2013, 00:57 (UTC)
thread_title: Formální stránka

message: Uvedené tvrzení o 4 kaplích není podložené, v seznamu kulturních památek Nového Boru je kaple svaté Rozálie také.--Zákupák (diskuse) 19. 12. 2013, 07:21 (UTC)
thread_title:  Více kaplí
Diskuse:Tomáš Jun

message: Ze stránky Tomáš Jun stále vede link na stránku Petr Papoušek, která byla přesunuta na nový název Petr Papoušek (fotbalista). Původní stránka P.P. již tedy má jiný obsah, je potřeba zmíněný link upravit. Nemohu ho na stránce ale najít... Vidím jen jeden v dolních šablonách, který je již ale upraven. Pokud víte, kde je stará verze linku schovaná, prosím o úpravu... Díky --Ivannah (diskuse) 29. 1. 2013, 15:46 (UTC)
thread_title:  Wikilink na stránku Petr Papoušek
Diskuse:Tobiášův vrch

message: Podle popisu fotky na Commons je lokalita v okrese Louny, s teplickým to přímo nesouvisí. Je ten pahýl špatně zdrojován, bez souřadnic, tak kdo ví.--Zákupák (diskuse) 29. 1. 2013, 21:00 (UTC)
replies: text: Podle mapy na Geoportálu na samém okraji katastru obce Kozly, čili na okraji okresu Louny, u hranice s okresem Most. --Harold (diskuse) 29. 1. 2013, 21:08 (UTC)
thread_title:  Okres 

message: Přírodní památka zabírá celý kopec a obsah obou článků by v případě rozšíření byl téměř totožný. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 10. 2019, 19:32 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Bratuchin B-5

message: Dal jsem wikilink na Bratuchin B-10, který je zatím díky přesměrování zacyklovaný, ale brzy vytvořím samostatné heslo. --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 1. 2013, 08:35 (UTC)
thread_title: Bratuchin B-10
Diskuse:Akce B (1947)

message: Z původního názvu Akce B byl článek kvůli rozlišení od Akce B - plánu likvidace řeholních řádů v r. 1953 - přesunut na nynější jméno. Soudím, že nový název vypadá podivně a zdá se mi ahistorický. Navrhuju přesun na Akce B a pro odlišení od dosud neexistujícího článku týkajícího se likvidace řeholních řádů použít rozlišovač.--Tomas62 (diskuse) 30. 1. 2013, 10:50 (UTC)
replies: text: Až dnes jsem si všimla přesunu stránky... návrhu na přesun bohužel ne... Byla bych protestovala, protože už existuje Akce K, a jistě brzy někdo napíše Akce R a taky tu klášterní Akci B... Nechcete "vaši" Akci B tedy rovnou nějak odlišit, aby u likvidace řádů z 50. let zůstala série Akce X? --Ivannah (diskuse) 11. 4. 2013, 16:51 (UTC)
thread_title:  2013 

message: Navrhuji přesunout na Akce B (1945-1948) a sem dát rozcestník, protože české dějiny znají minimálně dvě akce B srovnatelného významu (viz Akce B (1952-1953)) - vystěhování tisíců „politicky nespolehlivých“ rodin z velkých měst do zřícenin v pohraničí. --Týnajger (diskuse) 23. 6. 2018, 08:03 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Akce B (1945–1948). --Jvs 17. 7. 2018, 19:29 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse ke kategorii:Internetové stránky

message: Vážení,
šlo by zrušit ten strašný pojem "internetové stránky"? 
Pokud by nešlo, tak žádám o doplnění informace o opodstatnění takového pojmu...prosím přímo do článku,
díky
Honza — 
replies: text: Vážený Honzo, určitě by to šlo. Navrhni lepší název, a pokud nebude nikdo proti, tak se to může opravit. (Mě se tento název také nelíbí.) Vks (diskuse) 30. 1. 2013, 12:49 (UTC)
Webová a internetová stránka - používá se obojí, ale asi nemá význam měnit teď název jen jedné kategorie, ne?
* Kategorie:Internetové stránky
* Kategorie:České internetové stránky
* Kategorie:Šachové internetové stránky
* Kategorie:Izraelské internetové stránky
* Kategorie:Matematické internetové stránky
* Kategorie:Velšské internetové stránky
* Kategorie:Letecké webové stránky
* Kategorie:Hudební webové stránky
* Kategorie:Webové stránky podle zemí
* Kategorie:Švýcarské webové stránky
* Webová stránka
* Dynamická webová stránka
* Statická webová stránka
* Mega (webová stránka)
* Doodle (webová stránka)
* Osobní webová stránka
* Šablona:Infobox - webová stránka
Chrzwzcz (diskuse) 12. 7. 2020, 17:37 (CEST)

text: Dlouhodobě bez odezvy, možná téma pro lípu na unifikaci názvosloví, viz případy vypsané výše. --Chrzwzcz (diskuse) 28. 10. 2020, 16:42 (CET)
thread_title:  Nepřesný název
Diskuse:Nový hrad (Jimlín)

message: viz. www.hrady.cz--Meluzína (diskuse) 30. 1. 2013, 17:12 (UTC)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230416 | Miroslava Strnadová: Krovy zámku v Jimlíně napadla dřevomorka, tesaři budou pracovat skoro rok (online: idnes.cz/usti/zpravy) (verif. 20230416) --MONUDET (diskuse) 16. 4. 2023, 08:50 (CEST)
thread_title:  ohlasy, odkazy, média
Diskuse:Vilemínité

message: Část obsahu přesunuta z hesla Manfréda z Pirovana, kam nepatřila. Napsán úvod k článku. Dz (diskuse) 30. 1. 2013, 20:46 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Doplněno a upraveno několik referencí a seznam literatury přepsán do wiki šablon. Arachne39 (diskuse) 24. 4. 2013, 15:01 (UTC)
thread_title:  Reference a seznam literatury
Diskuse:Fata Morgana

message: Jsem celkem překvapen, že článek o skleníku Fata Morgana v botanické zahradě v Praze, ani o botanické zahradě samotné, na anglické Wikipedii dosud neexistuje: Už jen proto, že Praha je vcelku velmi navštěvovaná anglickými a americkými turisty a ty bych čekal právě i v botanické zahradě… Vím, že navštěvují hlavně historické centrum Prahy, ale nedivil bych se, že by zavítali i jinam, třeba kvůli botanické zahradě. Kdo z vás, co bydlí v Pražské Troje, ozvěte se, jestli jste už někdy viděli v botanické zahradě nějaké anglicky mluvící cizince (já bych tomu klidně i věřil). Podle mě by si pražská botanická zahrada včetně Fata Morgany svou vlastní stránku na anglické Wikipedii zasloužily. Vyjádřete se, mohl bych podle ohlasů pak přidat stránky na seznam neexistujících hesel, které by tam měly být. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 10. 3. 2013, 18:38 (UTC)
thread_title:  Anglická verze článku dosud neexistuje? 

message: Obsah tohoto článku spíš připomíná výňatek z nějaké turistické brožury. Navrhuji obsah zredukovat na nepřibarvená fakta a tento kratší text potom umístit do článku o samotné zahradě. Samozřejmě včetně kontroverzí. Jaký máte názor? --Nefronus (diskuse) 19. 7. 2017, 13:23 (CEST)
replies: text: Myslím, že stavba je z více pohledů dostatečně významná pro samostatný článek. Každopádně by bylo vhodné nejdříve stylisticky upravit/zredukovat a pak až zvažovat sloučení. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2017, 15:30 (CEST)
thread_title:  Sloučení