lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jeremiáš

message: O které podobě jména má být tento článek? V Infoboxu stojí Jeremy, v nadpisu Jeremiah. --Mmh 1. 4. 2009, 19:14 (UTC)
replies: text: Evidentně je to zcela špatně pojaté. Měl by to někdo předělat na Jeremiáš s překlady do cizích jazyků jako je Jeremiah či Jeremy, atd., ale až jako druhotnými, tak jak je tu zvyklostí. Takhle to není ani o českém jménu, ani o jiném. 62.24.89.211 2. 4. 2009, 02:18 (UTC)
thread_title:  O čem je tento článek? Jeremiah? Jeremy? Jeremiáš? ...
Diskuse k šabloně:Miniportál začátek

message: je menší než 100% a při doplnění šablonou Portály působí nejednotně. Chtělo by to opravit, bohužel nejsem vůbec v šablonách zkušený. --DeeMusil 1. 4. 2009, 20:37 (UTC)
thread_title:  Šířka miniportálu
Diskuse:Železniční koridor

message: Mají být v tomto článku odkazy na města nebo na nádraží? Např. místo Olomouc mít odkaz Olomouc hlavní nádraží? --snek01 1. 4. 2009, 20:40 (UTC)
replies: text: Já bych byl pro --Kndr 2. 4. 2009, 23:14 (UTC)
thread_title:  Odkazy na nádraží?
Diskuse:Perský záliv

message: Dobrý den,chtěl bych upozornit,že rozloha Perského zálivu není 239 000km2, když jen rozloha Íránu je 1648195km2...tot´ je vsuvka,nic více.:) nashledanou
replies: text: Írán je ale také rozlohou mnohem větší než Perský záliv, víme? --Mmh 1. 4. 2009, 22:09 (UTC)

message: Originalni proslov :"The region which is now threatened by Soviet troops in Afghanistan is of great strategic importance: It contains more than two-thirds of the world's exportable oil. The Soviet effort to dominate Afghanistan has brought Soviet military forces to within 300 miles of the Indian Ocean and close to the Straits of Hormuz, a waterway through which most of the world's oil must flow. The Soviet Union is now attempting to consolidate a strategic position, therefore, that poses a grave threat to the free movement of Middle East oil.
This situation demands careful thought, steady nerves, and resolute action, not only for this year but for many years to come. It demands collective efforts to meet this new threat to security in the Persian Gulf and in Southwest Asia. It demands the participation of all those who rely on oil from the Middle East and who are concerned with global peace and stability. And it demands consultation and close cooperation with countries in the area which might be threatened.
Meeting this challenge will take national will, diplomatic and political wisdom, economic sacrifice, and, of course, military capability. We must call on the best that is in us to preserve the security of this crucial region.
Let our position be absolutely clear: An attempt by any outside force to gain control of the Persian Gulf region will be regarded as an assault on the vital interests of the United States of America, and such an assault will be repelled by any means necessary, including military force."
Carter zde reagoval na obsazeni Afganistanu Sovetskym svazem.
72.185.61.209 19. 5. 2012, 03:44 (UTC)
thread_title:  Cartrova doktrina
Diskuse k portálu:Irsko/Úvod

message: Vrátil jsem velikost obrázku, protože ten menší způsoboval nežádoucí překrývání nápisu "Portál Irsko" vlajkou a znakem v portálu hlavním. --Bohemianroots 2. 4. 2009, 05:49 (UTC)
thread_title:  Změna velikosti obrázku
Diskuse:Architektura procesoru

message: Vážený autore počinu článku „Architektura procesoru“.  
Jako počin jsem jej nazval proto, že jej za článek rozhodně nelze považovat. A jsem přesvědčen, že ani Vy sám jej za článek nepovažujete. Dobrá, někde se začít musí. Ovšem pokud Vám nešlo o pouhý zábor nějakého „claimu“, pro sebe, jestli mi rozumíte. Jestli to však myslíte poctivě, zkuste psát tak, aby to bylo pro čtenáře pokud možno „idiotensicher“. Začít porovnáváním typů procesorů, když jste ještě neprozradil co vlastně ten procesor vůbec je, není dobrý nápad.  Připomíná mi to přísloví: „Chytat koně za ocas“.  --Klubera 2. 4. 2009, 07:58 (UTC)
replies: text: Myslím, že v hypertextové encyklopedii není třeba na stránce „Architektura procesoru“ vysvětlovat, co je to procesor – k tomu stačí odkaz. Spíš by se mělo začít od toho, z čeho se procesor skládá, a pokračovat kritérii, kterými se různé architektury procesorů liší. Kolarp (diskuse) 30. 9. 2015, 07:31 (CEST)
Zásadní problém tohoto článku je, že motá architekturu procesoru s mikroarchitekturou, architekturou instrukční sady a architekturou počítače. Také moc nepomáhá iterwiki na :en:CPU design - tento anglický článek se zabývá spíše návrhem architektury procesoru než architekturou samotnou. Dávám na něj celkově zpochybněno. Miraceti 2. 4. 2009, 08:51 (UTC)

text: Interwiki jsem změnil na :en:Comparison of instruction set architectures. Kolarp (diskuse) 30. 9. 2015, 07:31 (CEST)
Ten článek motá "páté přes deváté"! Nehledě na fakt, že procesor zdaleka nemusí být (a po většinu historie počítačů ani nebýval) jeden samostatný integrovaný obvod. 
... navíc o architektuře procesoru (řadič/mikrořadič, registry, ALU, FPU, LAT, ...) tam vlastně není nic uvedeno.

message: Při opravování odkazů jsem narazil na tento článek. Jeho úroveň je stále otřesná („Architektura jde ruku v ruce s instrukční sadou a její délkou, jež díky překotnému vývoji roste.“), vypadá, jako kdyby někdo hodil hodně stručné a nepřesné zápisky z přednášky na papír. Změnil jsem neodpovídající Interwiki z :en:Processor design na :en:Comparison of instruction set architectures (chyba na straně anglické verze), aby se případní doplňovatelé měli čím inspirovat. Šablonu Upravit jsem nahradil šablonou Přesnost, která má odkaz na diskuzní stránku. Zkusím něco udělat i textem. Kolarp (diskuse) 30. 9. 2015, 07:19 (CEST)
thread_title:  Stále velmi slabý článek
Diskuse:Boxer (motor)

message: Jenom drobnost - i když docela podstatná: U motoru typu boxer (a vlastně ani u téměř všech jiných) se nepohybují válce, nýbrž písty ve válcích.
<br />

message: Chtělo by to úplně přepsat základní definici Boxeru a hlavně založit novou stránku '''Plochý motor''' aby se tyto dva pojmy nemíchaly dohromady. Viz [[http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?f=815&t=811524&st=0&sk=t&sd=a&sid=106c10ff4a58ce8d00a28ebb754f31be]]
<br />
--[[Wikipedista:Viatkine|Lex Viatkine]] 3. 1. 2010, 14:34 (UTC)

message: Dovolím si zapochybovat o tvrzení použití plochých osmiválců v osobních vozech Tatra. Myslí-li autor typy 603/613 tak ty jsou vybaveny osmiválci do "V", boxery použila Tatra u typů 11, 12, 13 (dvouválce) a 57 (čtyřválec). Necítím se být ovšem natolik povolán, abych provedl tak zásadní editaci :-) Nebzyk 8. 7. 2010, 08:55 (UTC)
thread_title:  Tatra a boxer?
Diskuse:Boolean

message: Příklad u Javy je chybný, toto by fungovalo v C, ale ne v Javě, v klauzuli if musí být buď proměnná typu boolean anebo výraz typu boolean, což samotná proměnná typu int není. Čili je nutné buď upravit výraz v podmínce na i = 0 (a pak ale opravit ve výpisu velké O na nulu) anebo úplně změnit proměnnou i z integeru na boolean. – Tento příspěvek přidal(a) 147.32.223.110, 2. 4. 2009, 17:38 SE(L)Č
replies: text: Na anglické stránce je to popsáno (s vysvětlením) jako chybný příklad. --Milan Keršláger 3. 4. 2009, 11:05 (UTC)
thread_title:  Java
Diskuse:Environmentální zdroj

message: Měl bych dotazy k definici ( ... jsou všechny složky přírody, které umožňují vznik a existenci všech forem života na Zemi. ):
*patří sem termojaderné reakce na Slunci? Bez nich přece nemůže žádný z ekosystémů na Zemi ani fungovat ani vzniknout. Je to zjevně asi nejdůležitější zdroj. Proč ve výčtu není, coby úplný základ fungování uveden?
*Patří sem historické zdroje (tj to, co umožnilo vznik života jako takového?) - to jest kosmické záření, chemické látky, atmosféra z metanu a CO2?
Obecně se snažím říci, že se v článku patrně jedná o nějaký hodně zúžený pohled, ale těžko se to posuzuje, protože chybí zdroje, podle nichž byl článek napsán a chybí i začlenění do kontextu (v jakých oborech se tento pohled používá). Ale možná bude stačit dopilovat definici. --Postrach 3. 4. 2009, 08:07 (UTC)
replies: text: :: ... souhlasím, krom toho by bylo velmi vhodné srozumitelně popsat jak se tento pojem přesně liší od pojmu přírodní zdroje - mě se zdá, že IMHO téměř vůbec ne ** --MiroslavJosef 3. 4. 2009, 08:10 (UTC)
replies: text: ::: taky mi to přijde stejné

message: překvapuje mě, že nemá ekvivalent v jiných jazycích --Reing (diskuse) 3. 8. 2023, 00:49 (CEST)
thread_title:  = přírodní zdroj?
Diskuse:Povidla

message: O čem všem je vlastně zapotřebí ještě napsat, aby takovýto článek přestal být pahýlem? Možná ještě něco o využití povidel v české a zahraniční kuchyni... ale jinak už mne nic nenapadá. --Mmh 3. 4. 2009, 10:24 (UTC)
replies: text: Hej hola, nikdo zde? Co myslíte, co je potřeba ještě doplnit? --Mmh 5. 4. 2009, 16:46 (UTC)
Když se k tomu nikdo nemá, tak jsem napsal kapitolu Užití sám, a pokud se nikdo neozve, odstraním vbrzku pahýlovou šablonu. --Mmh 13. 4. 2009, 15:01 (UTC)

text: Takže pahýl nepahýl. --Mmh 19. 4. 2009, 18:36 (UTC)
thread_title:  Čeho všeho zapotřebí? 

message: Pro jistotu zde vysvětlím právě provedený revert: německé (regionální rakouské) slovo se píše podle Dudenu jednoznačně Powidl.  Pokud se někde vyskytne psaní s vloženým "e", pak je to psaní "podle sluchu" (koncové "l" se většinou vyskytuje jako "el"), které nemá smysl zde uvádět jako variantu. Rovněž je nesmyslné zde uvádět člen; ten se uvádí ve slovnících, ne však při prosté citaci slova. --Mmh 21. 7. 2009, 20:07 (UTC)
thread_title:  Německá podoba
Diskuse:Bartoš Písař

message: V řadě publikací i webů je psán Bartoš - písař, ale v dalších je ono povolání použito jako příjmení, tedy Bartoš Písař. Dřív se tolik na příjmení nehledělo.--Zákupák 3. 4. 2009, 15:19 (UTC)
thread_title: Jméno
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Historie/Středověk

message: Tož, myslím, že křižácké války z toho můžem rovnou vynechat :D, jestli s nima samozřejmě nikdo nemá žádné plány. Stejně tak to Čínské císařství, to byl státní útvar existující od starověku až do relativně nedávné minulosti, tak mi trochu uniká jeho souvislost se středověkem :(. A ještě mě upoutalo, rytířská epika, není to spíš buď rytířský epos, nebo rytířská poezie?  4. 4. 2009, 09:28 (UTC)
replies: text: Tohle byl jenom nástřel ;-) jinak Čínský císařství sem tam hodil jenom pro začátek, ale dal bych tam aspoň středověký čínský dynastie. Spíš si řikám, v jakym rozsahu tam dávat ty státy, aby jich zase nebylo moc... no je teda pravda, že si ty články stejně pak budem nějak rozebírat, takže vlastně záleží na každym, co si vybere... hrdinskou a rytířskou epiku mám ze skript na češtinu :-) neni to sice nejlepší zdroj, ale myslim si, že by to k tomu mělo patřit... beztak teda, jestli ten článek neexistuje, tak se jim vůbec zabejvat nemusíme, ale na druhou stranu by se chtělo zaměřit i na něco jinýho, než na historický události - společnost, umění, hospodářství... jo, křížový výpravy už předělávat fakt nepotřebujou, jenom sem tam hodil, co mě tak napadlo...chvíli vydrž, trochu to celý překopu... ;-) --Mozzan 4. 4. 2009, 10:04 (UTC)

text: No část sem udělal,ale pořád to bude chtít ještě dost zapracovat. Západní Evropa je pojmutá na způsob ukázky (samozřejmě že Makurie má bejt v Africe ;-) ) Vyjmenoval bych asi nejdůležitější státy i kmenový celky a ať si pak každej vezme, co bude chtít a je to...akortá možná označit ty, u kterejch by bylo vážně potřeba něco napsat (třeba zvýraznit nebo italikou) --Mozzan 4. 4. 2009, 10:40 (UTC)

message: Přátelé, kolegové, dovolil jsem si založit tuto novou kategorii pro pojmy z hmotné kultury středověku dosud neuspořádaně rozházené do různých kategorií. Dal jsem do ní několik článku, to však není definitivní. Prosím o Vaše vyjádření k tomuto počinu. Děkuji. --EdmundSquirrel (diskuse) 15. 11. 2012, 00:38 (UTC)
thread_title: [[:Kategorie:Hmotná kultura středověku]]
Diskuse:Josef Suk starší

message: V sešitu jsem našel tito díla:
Smuteční symfonie - Azrael
A nevím kam to zařadit. --Paxan 4. 4. 2009, 09:39 (UTC)
V článku je o Asraelu řečeno (rok vzniku, tvůrčí podnět, stylové zařazení).Christian 13. 5. 2009, 08:01 (UTC)
Věta "díky tomu byl ním ovlivněn" je kromě gramatické chyby i přebytečná vzhledem k tomu, že o konkrétních vlivech je pojednáno uvnitř článku, v záhlaví jsem ponechal význam a zařazení do stylové epochy. Místo přidané věty, že byl i houslistou a pedagogem, stačí doplnění slova pedagog do úvodní věty.Christian 13. 5. 2009, 08:01 (UTC) :)
thread_title:  Dílo
Diskuse:Napoleonské války

message: V šabloně Bitvy napoleonských válek je bitva u Abukiru, ale napoleonské války podle většiny wikipedií začaly roku 1803, tedy pět let po bitvě. Neměla by se tedy vymazat z šablony?Bedivere 5. 4. 2009, 11:40 (UTC)
replies: text: Bitvu jsem ze šablony odstranil. Podle en: bitva u Abukiru patří do francouzských revolučních válek. Hezký den,  5. 4. 2009, 12:03 (UTC)
Mohl by někdo opravit chybu u Statistiky francouzského impéria a jeho spojenců (1800-1815)? Počet obyvatel Osmanské říše je zcela jistě špatný. --Traján 3. 9. 2009, 08:56 (UTC)
Skutečně byl špatný. Už jsem to opravil. Děkuji za upozornění --Bedivere 14. 10. 2009, 17:16 (UTC)

message: Opravdu má cenu dělat infobox u tak obsáhlého tématu zahrnujících několik válek najednou? Měly by se vytvořit podrobné články o jednotlivých koaličních válkách a tam uplatnit příslušné infoboxy. Je to moc široký pojem, např. Prusko se účastnilo ruského tažení jako Napoleonův spojenec. --Silesianus 23. 12. 2010, 10:55 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: Co se to stalo s infoboxem? To určitě nebyl záměr, že ne?--Konvalín (diskuse) 5. 10. 2013, 19:58 (UTC)
thread_title:  Co to je? 

message: V závěru článku se píše o Napoleonových následovnících, z nichž "nikdo se Napoleonovi I. nikdy nevyrovnal". Bylo by možné doplnit, v čem konkrétně Napoleona následovali a v čem konkrétně se jim nepodařilo se mu vyrovnat? Pokud to je jen stylistický balast či výraz ostychu před zhodnocením Napoleonova působení, možná by bylo lepší pasáž vypustit. 194.228.79.184 16. 2. 2019, 21:18 (CET)
thread_title:  Napoleonovi pokračovatelé
Diskuse:Židé ve Frýdku-Místku

message: Podle obsahu by se mělo jednat o židy s malým "ž". Přirozenější by mi ale připadal název článku "Židé ve Frýdku-Místku". Co myslíte? --Mmh 5. 4. 2009, 17:59 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Herpetické viry

message: Správný český název je "herpetické viry", zatímco "herpes viry" je hnusný anglicismus. Takže pokud nikdo nic nenamítá, stránku přesunu. --Mmh 5. 4. 2009, 18:44 (UTC)
replies: text: Máš nějaký zaručený zdroj, že to tak je? [Biolib http://www.biolib.cz/cz/taxon/id44236/] (není to zrovna zaručený zdroj, ale nic lepšího po ruce nemám) zná jen herpesviry. Jinak proti tomu nic mít nebudu. Zdravím, --Vojtech.dostal 6. 4. 2009, 14:59 (UTC)
replies: text: :Strejda Gůgl ukazuje docela dost věrohodných zdrojů (včetně třeba Národní referenční laboratoře pro herpetické viry). Herpesviry (psané dohromady) mohou být synonymem, ale s mezerou je to opravdu jazykový nesmysl (asi jako "kolo toč" nebo "svíti plyn"). --Mmh 6. 4. 2009, 15:10 (UTC)
Tak budiž. --Vojtech.dostal 6. 4. 2009, 15:35 (UTC)

text: Takže hotovo, včetně kategorie a interwiki. --Mmh 31. 8. 2009, 23:07 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse k šabloně:Citát v rámečku

message: Navrhuju tuto šablonu sloučit se šablonou . Je někde použita tato šablona ( tak, že by volání  místo ní způsobilo problémy? Bylo by vhodné upravit šablonu  tak, aby i nadále umožňovala grafický výstup stejný jako v této šabloně? Miraceti 6. 4. 2009, 11:23 (UTC)

message: Asi mi neco uniklo? preci se kategorie davaji pod noinclude, ne do include only? Asi chyba... --Franta Oashi 28. 7. 2009, 04:00 (UTC)
replies: text: Kdeže? Cože? V Šablona:Citace nejsou žádné kategorie, ani pod noinclude, ani pod includeonly, ani nikde jinde. Zkuste být trochu konkrétnější… --Mormegil ✉ 28. 7. 2009, 09:18 (UTC)
Jsou v dokumentaci. :Šablona:Citace/doc. Okino 28. 7. 2009, 09:30 (UTC)

text: Tak pokud je to to, na co se Oashi ptá, tak vskutku, na dokumentačních podstránkách se kategorie a interwiki vkládají do includeonly sekcí (aby se projevily na stránce šablony, do které jsou vloženy, a ne na stránce dokumentační podstránky). --Mormegil ✉ 28. 7. 2009, 09:46 (UTC)
replies: text: :No, ted uz je to snad vporadku. Jen jsem v ten moment ani nejak neveril vlastnim ocim, tak jsem se sem zeptal. :) --Franta Oashi 29. 7. 2009, 11:27 (UTC)
thread_title:  kategorie pod includeonly 

message: Ať už záměrně nebo nechtěně vzniklý p-odstavec v citátu (např. v Gorila) se zarovnával též vpravo, jako patička; ~hotfixnul jsem. —Mykhal (diskuse) 27. 4. 2023, 23:52 (CEST)
thread_title:  Rozhození
Diskuse:Linux Standard Base

message: Doplnil jsem článek o překlad z EN Wiki, zatím je částečný, snad dnes večer přeložím zbytek. Prosím o doplnění šablony, která říká, že se jedná o překlad z jiné (v tomto případě z EN) Wiki. Bohužel nevím z hlavy, jak se přesně dává, v nejhorším doplním šablonu večer, až se dostanu ke svým záložkám.
S pozdravem
--Blackknight 6. 4. 2009, 14:02 (UTC)
thread_title: Doplnění článku
Diskuse:Ford Motor Company

message: Verze 3776694 uživatele Horst (diskuse) zatím zrušena. Je to opravdu tak? Je to nejočekávanější? Nebyla by nejdříve vhodná širší diskuse? --Tomcha 6. 4. 2009, 15:00 (UTC)
Pro informaci:
Počet stránek, které odkazují na Ford Motor Company je daleko více Speciální:Whatlinkshere/Ford_Motor_Company
Počet stránek, které odkazují na Ford Speciální:Whatlinkshere/Ford
replies: text: Počet odkazů není až tak důležitý (navíc to vzniklo opravováním odkazů na redir, což se dá dělat i botem), především jde o očekávatelnost a ta je myslím nesporná.--Horst 4. 8. 2009, 09:53 (UTC)
replies: text: : Ano to chápu, slengová očekávatelnost je nesporná, to je fakt, ale to není jediné hledisko. Řešeno to bylo už na :en:Talk:Ford Motor Company#Requested move. --Tomcha 5. 8. 2009, 16:47 (UTC)
thread_title:  Ford nebo Ford Motor Company
Diskuse:Lehké opevnění vzor 36

message: ...explain (In English!) what this is about? It seems an art installation or something - I am trying to sort the category on Commons better, but I barely know what it is... Ingolfson 7. 4. 2009, 07:48 (UTC)
Hello, look at this page: en:Czechoslovak_border_fortifications. It's light version of one of the objects. --Spock [lone wolf] 7. 4. 2009, 07:51 (UTC)
replies: text: So "light" as in "not heavy"? Because it is sorted on Commons in "light" as in "lamp / lantern"... Ingolfson 7. 4. 2009, 11:37 (UTC)
replies: text: :Yes, that old sorting is definitely a mistake. Light here stands for light defences (pillbox). --Spock [lone wolf] 7. 4. 2009, 11:40 (UTC)
thread_title:  Can somebody please... 

message: Pro zapracování zde ponechávám odkaz na souhrnně zpracované, archivem a výzkumem podložené zpracování typologie u ZVV Brno, které bylo dosud poměrně záhadou: http://ropiky.net/clanky_item.php?id=1677704469. --Harold (diskuse) 28. 4. 2023, 11:16 (CEST)
thread_title:  Typologie u ZVV Brno
Diskuse:Jiří Macháček

message: Jsem pro odstranění titulu z úvodu článku, Jiří Macháček titul JUDr. běžně nepoužívá. (Je nějak doložené že ho má? Absolování PF UK -- taktéž v článku neozdrojované -- titul JUDr. neimplikuje.) Vzhledem k tomu a k tomu že ani jako právník neúpůsobí mám za to že jméno by v úvodu mělo být jen tak, zmínka v druhém odstavci je právě akorát --Mgr. che, 8. 4. 2009, 11:14 (UTC)
thread_title:  Titul JUDr.
Diskuse:Vesmírná stanice

message: Wikipedista Durda:Na jiných Wikipediích jsem viděl,že na nich mají články o čínské vesmírné stanici.
replies: text: Čína se netají záměry takovou stanici vypustit. Zatím je to jen plán. Nicméně když heslo přeložíte z jiných na českou wiki, budeme všichni rádi. A pomůžeme. --Zákupák 9. 4. 2009, 17:22 (UTC)
Wikipedista Durda:Díky,pokusím se o tom něco sehnat.
Durda:Ta stanice na anglické wikipedii se jmenuje Project 921-2,Tiangong 1-3

message: Všiml jsem si v několika heslech červeného odkazu na pojem Orbitální stanice. Zatím všechny byly o tomto hesle, ač je jasné, že stanice mohou být nejen na orbitě, ale i na povrchu planet, měsíců, plující vesmírem. Než tomu tak bude (za desítky let), navrhuji vytvořit přesměrování.--Zákupák 10. 7. 2009, 14:54 (UTC)
replies: text: Hotovo. --Jann 10. 7. 2009, 19:05 (UTC)
thread_title: Orbitální stanice

message: Nevím, kde se poptat, tak snad tady. Začal jsem s překladem anglického článku Space Habitat a nedaří se mi vymyslet přesný český ekvivalent pro název. Jediné co mě napadá je Vesmírná obytná stanice, ale to nezahrnuje možnost, že se bude jednat pouze o modul, který bude součástí větší stanice. Měl by tu někdo tip na pěkný český název? Jinak použiji asi prostě Vesmírný habitat. --JosifCS (diskuse) 6. 4. 2017, 14:49 (CEST)
replies: text: Česky bych řekl vesmírná kolonie, orbitální kolonie, vesmírné sídlo, orbitální sídlo. (Podle definice na enwiki a protože also called a space colony, space settlement, orbital habitat, orbital settlement or orbital colony). Osobně bych preferoval kolonii, pak sídlo a nakonec habitat. Zdraví --Jann (diskuse) 6. 4. 2017, 14:59 (CEST)
replies: text: :Já si pod pojmem kolonie automaticky představil základnu na povrchu a proto jsem na ni nějak zapomněl, díky za připomenutí, je to asi nejlepší možnost. --JosifCS (diskuse) 6. 4. 2017, 17:12 (CEST)
replies: text: :: Když si vybavím jak je termín nejčastěji používán v anglosaských pramenech, studiích a článcích, tak se defakto jedná o Vesmírné obydlí/sídlo/útočiště. Hlavní úlohou habitatu je opravdu bydlení a zabezpečení životního prostoru. Samozřejmě, že se vetšinou přidávají i další role jako laboratoře apod. Tyto prvky však již mají jen podružnou roli. Kolonie je již komplexnější termín, který se s původním ang. významem Habitat zcela nekryje. Ale ono samozřejmě zčásti závisí i na konkrétním kontextu. Za sebe vidím zhruba takovouto analogii: Město (colony), Vesnice (station), Pracoviště (laboratory), Obydlí (habitat). Další úhel pohledu je závislý od toho, komu je dané sdělení určeno. Ač mě osobně by třeba nevadil ani termín Vesmírný habitat, tak cítím, že na Wikipedii, jako médiu určeném zejména laikovi, asi není ideální místo pro zavádění podobného doposud neznámeho termínu. Potom bych doporučil držet se zavedeného a i laiky chápaného výrazu Vesmírná stanice.  --ArX 7. 4. 2017, 19:10 (CEST)
thread_title:  Space Habitat
Diskuse:Zvůle

message: Je toto opravdu subpahýl? Zagothal 9. 4. 2009, 11:21 (UTC)
replies: text: Neni...ale je to reklama na ten autokamp, proto to tam nejspíš někdo dal--H11 9. 4. 2009, 11:24 (UTC)
Důvod označení byl jiný, označeno to bylo správně ve chvíli, kdy to subpahýl byl , následně došlo k rozšíření, takže článek nemůže být pro tento důvod smazán. --Kacir 9. 4. 2009, 11:26 (UTC)
thread_title:  Subpahýl
Diskuse:Metropolis

message: Přepočítávání nákladů z tak vzdálené minulosti je vždycky problematické – snad bych raději použil formulaci: „Byl to jeden z nejdražších filmů své doby, ne-li vůbec nejdražší – stál 7 miliónů tehdejších marek.“ –-Jvs 9. 4. 2009, 15:17 (UTC)
replies: text: ::Trošku jsem to učesala, onen nesmyslný přepočet jsem dala pryč. --VoxPoPaPuLi 9. 4. 2009, 15:39 (UTC)
thread_title:  Náklady na film