lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Local administrative unit

message: Chtělo by to nějakou jednotnou úpravu názvů územních celků v různých jazycích; jsou tam střídavě malá a velká písmena (němčinu teď nechme stranou, podívejte se na ostatní jazyky), jednotná a množná čísla. Jaký základní tvar zvolit? Jednotné číslo (třeba "maakond")? Množné (třeba "okresy")? A jak psát první písmeno? --Mmh 26. 4. 2009, 14:03 (UTC)
replies: text: Hm, chtěl jsem sem napsat totéž. Dosud nevyřešeno. --ŠJů (diskuse) 12. 9. 2012, 21:53 (UTC)
Tož navrhuji: Jednotné číslo (čímž nemusíme skloňovat v cizích jazycích), velkým písmenem (čímž přestane zlobit němčina a navíc to odpovídá nadpisování wikipedických článků). Oukej? --Mmh (diskuse) 12. 9. 2012, 22:10 (UTC)

text: Pro/Pro. Zagothal (diskuse) 11. 10. 2012, 20:48 (UTC)
replies: text: :Ve Slovinsku nejsou "Upravne enote", které kdosi vepsal do té tabulky. Ve Slovinsku mají přece občiny.--Jan kozak (diskuse) 28. 4. 2016, 17:39 (CEST)
replies: text: ::Ve Slovinsku jsou "Upravne enote", v tabulce jsou tedy "Upravne enote" správně. Viz např. Ajdovščina. Tato "Upravne enote" (správní/administrativní) jednotka Ajdovščina (LAU 1) zahrnuje dvě občiny a to občinu Ajdovščina a občinu Vipava a má 65 sídel (občina Ajdovščina – 45; občina Vipava – 20).

text: ::LAU 1 = správní/administrativní jednotka, slovinsky "Upravne enote".

text: ::LAU 2 = "Občina" (malá samosprávní územní jednotka).

text: ::Ve Slovinsku existují správní jednotky pod LAU 1, které tvoří jen jedna občina, rovněž však existují správní jednotky pod LAU 1, která mají občin velké množství. Například správní jednotka Ptuj (LAU 1) má 16 občin (LAU 2) - viz počet občin (slovinsky "Število občin").--Lubor Ferenc (diskuse) 28. 4. 2016, 18:30 (CEST)
replies: text: :::Ale ano, ve Slovinsku existují tzv. Správní jednotky (Upravne enote). Ale ty nejsou nijak nadřazeny občinám. Ony totiž občiny jsou ustanoveny jako nejvyšší a autonomní část místní samosprávy. Z toho jednoznačně vyplývá, že neexistuje žádná vyšší instance než občina.
Naopak, Správní jednotky (upravne enoty) jsou odpovědné za provedení všech administrativních úkolů, které nepatří do oblasti místní správy (tedy do působnosti občin). A proto Upravne enote nejsou a ani nemohou být tvořeny jednou nebo více občinami. - - Na Webu - samozřejmě ale ve slovinštině, lze nalézt řadu odkazů, v nichž lze zjistit, že "Upravne enote" nejsou nadřazeny občinám a také lze zjistit jakými úkoly jsou pověřeny. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 1. 5. 2016, 10:03 (CEST)
thread_title:  Jednotná úprava názvů 

message: „V Evropské unii (a Švýcarsku) se tak označují jednotky..." Zajímavé, že za 38 let, co ve Švýcarsku - aktivně - žiju, jsem se tady s tímhle pojmem ještě nesetkal -- 212.25.6.67 15. 11. 2019, 19:40 (CET)
thread_title:  Švýcarsko?
Diskuse ke kategorii:Šablony:Cíle odkazů

message: Nevím, kde se nejlépe zaptat, ale než s tím začnu otravovat pod lípou, zkusím to tady v diskusi ke kategorii: Je opravdu vhodné, aby jazyky odkazu byly označovány zkratkami? V případě  i  se používá pro označení jazyka celé slovo (třeba "angličtina" nebo "anglicky"), a odkazy opatřené těmito zkratkovými šablonami se v článcích občas mísí s odkazy zapsanými pomocí těchto šablon. Nebylo by vhodnější, aby šablony generovaly celé slovo označující jazyk? --Mmh 26. 4. 2009, 17:57 (UTC)
thread_title:  Sjednocení zápisu?
Diskuse:W. Kordes’ Söhne

message: Celý styl článku je reklamní a neencyklopedický. Co s tím? Informace o firmě by v encyklopedii být mohla, ale určitě ne v této podobě. Když to proklestím, zbude jen pár vět. Mám to udělat, nebo má někdo jiný nápad? --Mmh 26. 4. 2009, 21:28 (UTC)
replies: text: Původně jsem chtěl přeložit text z němčiny na německé wikipedii, jenomže němčinu neovládám a překladač z toho vyhodil text kterému je rozumět ještě méně. --Amunak 26. 4. 2009, 21:32 (UTC)
replies: text: :A tenhle text jste napsal Vy? Jste sám z firmy? Chcete to zkusit upravit do podoby neutrálního encyklopedického článku sám? --Mmh 26. 4. 2009, 21:36 (UTC)
replies: text: ::Tenhle text napsala kolegyně, jsme oba ze zastoupení firmy v česku. Do podoby encyklopedického článku se to mohu pokusit upravit (nejdříve zítra, jestli toho vůbec budu schopen edit: 26. 4. 2009, 21:45 (UTC)). --Amunak 26. 4. 2009, 21:41 (UTC)
replies: text: :::Díky. Podívejte se prosím na již existující články o firmách (třeba BMW, Tesla (podnik), Meopta aj.), jak jsou psány, a snažte se dodržovat ty poučky o nezaujatosti a encyklopedičnosti. Případně se zeptejte, rádi Vám tu poradíme. (V této podobě by totiž článek asi byl zanedlouho smazán, a to by přece byla škoda, ne?) --Mmh 26. 4. 2009, 21:51 (UTC)
replies: text: ::::Taky díky, za upozornění a tipy. Zatím jsem udělal hlavičku článku, pokusím se to postupně dodělávat. --Amunak 27. 4. 2009, 14:28 (UTC)
replies: text: :::::Začátek vypadá dobře, díky. U takových těch "dobře znějících" údajů, jako jsou ty počty nově na trh dodaných růží a pod., by to chtělo hned odkazy na nějaké informační zdroje, a to ideálně z nějakého zdroje typu spotřebitelského magazínu, zahradnické revue nebo tak, tedy ne přímo jen tvrzení firmy. Určitě se něco najde. Pak nebude článek v budoucnu napadnutelný. --Mmh 27. 4. 2009, 19:29 (UTC)
replies: text: ::::::Dobře, pokusím se nějaký materiál sehnat. Tyto údaje mám od firmy a z německé wikipedie. --Amunak 28. 4. 2009, 19:38 (UTC)
thread_title:  Co s tím?
Diskuse:Dvoukřídlí

message: Na konci článku je sice seznam zdrojů, ale samotný text na ně neobsahuje odkazy. Použil bych šablonu Refimprove, kdyby se jednalo o anglickou Wikipedii. Jiri Svoboda 27. 4. 2009, 18:43 (UTC)
== kuklice ==
Mezi užitečné druhy patří kuklice, jejichž larvi zahubí velké množství housenek a larev škodlivého hmyzu.
== :File:Scatophaga stercoraria1.jpg ==
this is certainly not stercoraria, because this species has black antennae. Regards,  Pristurus at commons --87.169.48.219 30. 7. 2013, 20:18 (UTC)
thread_title:  Šablona ''Upravit'' 

message: Mezi užitečné druhy patří kuklice, jejichž larvi zahubí velké množství housenek a larev škodlivého hmyzu.
thread_title:  kuklice 

message: this is certainly not stercoraria, because this species has black antennae. Regards,  Pristurus at commons --87.169.48.219 30. 7. 2013, 20:18 (UTC)
thread_title:  [[:File:Scatophaga stercoraria1.jpg]]
Diskuse:Filip Neri

message: Ahojte, nie je nejaké divé, že tam máte toľko zdrojov literatúry a len jednu či koľko vetičiek? --MARIÁN 27. 4. 2009, 19:37 (UTC)
replies: text: Divné to samozřejmě je. Ale piště to spíše sem. Nebo ještě lépe – článek rozšiřte.--bab_dz 27. 4. 2009, 21:48 (UTC)
replies: text: :Tak dobre, aby som článok rozšíril, po česky neviem. Tuto je to všeobecne, preto som to napísal sem a nie priamo redaktorovi. --MARIÁN 22. 5. 2009, 19:47 (UTC)

message: Odstranil jsem encyklopedie svatých, kde se světce týká jen krátká zmínka, podle mne takové knihy do seznamu literatury patří pouze a jen tehdy, když nejsou k dispozici podrobné publikace, což v tomto případě jsou. Doplnil jsem právě vyšlou sbírku zamyšlení nad životem sv. Filipa Neriho a modliteb k němu, která je doplněná i o jeho životopis. --Týnajger (diskuse) 16. 2. 2017, 14:12 (CET)
thread_title:  Ad literatura
Diskuse:Člověk

message: Je dobře, že třída člověka jsou savci?
U hesla strunatci jsou totiž savci jako podkmen.
Díky, jestli to někdo osvětlí.
replies: text: Savci jsou "třída", v článku strunatci je to v podstatě dobře: obratlovci jsou "podkmen", savci je "třída" obratlovců.--Ben Skála 28. 4. 2009, 12:28 (UTC)
thread_title:  (savci) 

message: Jako alternativa má být "Homo erectus heidelbergensis" nebo "Homo sapiens heidelbergensis"? Homo heidelbergensis uvádí to druhé, tady je to první. Miraceti 23. 5. 2009, 23:43 (UTC)
thread_title:  Homo heidelbergensis 

message: V článku o kosatkách byla zmínka, že někteří lidé dál prosazují původní název "kosatka zabiják", protože nepochybně zabíjí spoustu zvířat. A co člověk hmm?
replies: text: Člověk (jako rod) jistě zabije více zvířat, než kosatka, ať už úmyslně (pro obživu), pro regulaci přírody (škůdců) i z jiných důvodů ("humánní" důvody - uspání nemocných domácích mazlíčků), nebo neúmyslnými zásahy do přírody, ale asi na to nebudou žádné reference. Není to ale asi pro článek podstatné, údaje se neuvádějí u zabíjení pro obživu ani u žádného jiného masožravce ani všežravce (důvodem je i způsob uvádění - asi by musel být dán hmotnostně, na jedince a na jednotku času; zda by i pak člověk kosatku překonával, je otázkou). Uvedení u kosatky pouze obecnou větou zdůvodňuje lidový název, používaný hlavně v anglosaských jazycích. Petr Karel (diskuse) 15. 1. 2021, 09:36 (CET)
replies: text: : Teď koukám, že tento nový oddíl diskuse vznikl jen formální úpravou a skutečný tazatel (nikoli autor nového oddílu) si už asi nebude pamatovat, že se ptal. "Díky", Mykhale, příště budu v diskusích (u mnou sledovaných článků) více zvažovat, zda vůbec budu sledovat diskusní příspěvky (do kterých by normálně neměl kromě jejich autora nikdo zasahovat) a zdržovat se odpovědí. Petr Karel (diskuse) 15. 1. 2021, 09:47 (CET)
thread_title:  (kosatky, zabijáci) 

message: V clanku se uvadi u "Homo erectus": "žil mezi 1,8 – 0,5 miliony lety." Kliknu-li na "Homo erectus", hned v prvni vete se doctu: "Člověk vzpřímený (Homo erectus) žil před 1,8 miliony až asi 143 tisíci lety...". 
Az 359 014 let rozdil v udaji z navzajem na sebe odkazujicich stranek ve mne budi neduveru a ostrazitost. Bylo by dobre vyrazne rozlisovat fakta od nefakt. Budou-li se zapisovat pouze fakta, budou moct byt veskera hesla na wiki psana jen jednou, tudiz by k rozdilu nemohlo dojit. 78.110.223.101 24. 8. 2014, 01:49 (UTC)
thread_title:  (homo erectus, datace, nekonzistence) 

message: Nikým nerecenzovaný a tedy soukromý blog (např. na Wordpressu) nemůže být věrohodným zdrojem, zvlášť je-li jeho obsah ještě nesrozumitelný. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 12. 4. 2020, 14:55 (CEST)
thread_title:  Jozef Schmidt
Diskuse:Hlavní město

message: Z různých míst (například z některých infoboxů) odkazuje pojem "administrativní centrum", "správní středisko" a pod. na tento článek. V případě obce o několika vesnicích je ale dost zvláštní nazývat hlavním městem onu vesnici, v níž sídlí obecní úřad. Asi by to tedy chtělo buď nějak rozšířit tento článek, nebo udělat článek nový. Případně to udělám, ale rád bych nejdřív slyšel, co si o tom myslíte vy ostatní. Takže jak? --Mmh 28. 4. 2009, 10:05 (UTC)
replies: text: Tak jsem udělal první reformulaci, kdyžtak se ozvěte s návrhy na vylepšení. --Mmh 9. 9. 2009, 21:31 (UTC)
thread_title:  Správní středisko... 

message: Na jednom místě se dočteme, že hlavním městem Švýcarska je Bern, o kus dál, že Švýcarsko žádné hlavní město nemá. Jak tedy? Chtělo by to taky nějaký zdroj...--Jarba (diskuse) 13. 6. 2020, 10:56 (CEST)
thread_title:  Matoucí článek
Diskuse:Jonáš (hudební skupina)

message: Víceméně bychom už skoro mohli odstranit pahýlovou šablonu, jen by to chtělo ještě odstranit ty přímé odkazy z textu a změnit je na reference odkazované pod článkem. Nebyly by o některých těch skutečnostech nějaké dokladové články (třeba v Českém bratru něco nevyšlo)? --Mmh 28. 4. 2009, 19:34 (UTC)
Díky za pomoc. Navrhované změny bohužel neumím, třeba se někdo ustrne... Články byly např. v dobovém Mladém světě, v rubrice věnované folkové muzice, ale to je historie a dotyčné materiály bohužel nemám k dispozici. --kartinas 30. 4. 2009, 05:01 (UTC)
replies: text: A někdo jiný by je k dispozici neměl? --Mmh 30. 4. 2009, 15:46 (UTC)
thread_title:  Depahýlizace
Diskuse k šabloně:Karty

message: Myslíte, že by mělo smysl udělat nějaké šablony typu  pro psaní těch znamének barev, nebo už to stačí tak, jak to máme? --Mmh 28. 4. 2009, 16:36 (UTC)
replies: text: IMHO je to zbytečné… Pokud někdo znak napsat neumí, vyskočí mu chybovka, ze které ho zkopíruje. :) — Jagro 28. 4. 2009, 16:59 (UTC)
replies: text: : Dobře. --Mmh 28. 4. 2009, 18:04 (UTC)

text: :Možná by se to hodilo do jiných případů než zápisu karet. Co přidat do toho switche v  ještě možnosti "káry", "piky", "herze" a "kříže", které by zobrazily jen jednu z těch možností? Experimentálně to tam bez dokumentace dodám, uvidíme, jestli se to ujme. Miraceti 29. 4. 2009, 10:07 (UTC)

text: :Ukázka:  ->

text: :Ještě mě napadlo přidat možnosti pro písmena d,s,h,c a kódy pro samotné hodnoty (bez barvy), ale nevím, jestli je to vůbec potřeba.

text: :Miraceti 29. 4. 2009, 10:13 (UTC)
replies: text: ::Díky za doplnění. Jinak, česky se myslím píše herce, taky se říká srdce, a taky máme špády. Mám to všechno doplnit? --Mmh 29. 4. 2009, 17:03 (UTC)
replies: text: :::S herci máš pravdu, to by se mělo napravit. Ale srdce a špády... no nevím. V principu s tím samozřejmě není žádný problém. Jen nevím, jestli zrovna teď nás to má trápit. Přinese to nějaké nové výrazné zjednodušení? Ten přídavek byl jen na zkoušku, jestli to vůbec někdo bude potřebovat. Jak jsem koukal, šablona nebyla ještě použita v žádném článku. Miraceti 29. 4. 2009, 17:25 (UTC)
replies: text: ::::Pravda, nechme to takto, a uvidíme, jak se to ujme. Šablonu si vyprosil Bab_dz, že prý píše nebo hodlá psát o pokru, takže první nápor použití bude asi na něm. --Mmh 29. 4. 2009, 18:13 (UTC)
thread_title:  Psaní znaků barev 

message: Pokud by to někoho zajímalo, tak zátěž serverů při zobrazování stránky Šablona:Karty/doc v současné době je:
* Preprocessor node count: 6493/1000000
* Post-expand include size: 9153/2048000 bytes
* Template argument size: 700/2048000 bytes
* Expensive parser function count: 0/500
Při čtrnácti voláních se zátěž pohybuje pod jedním procentem povolené zátěže.  Dá se čekat, že nějaké problémy by nastaly až při více než tisícovce volání šablony v rámci jedné stránky. Miraceti 29. 4. 2009, 10:23 (UTC)
replies: text: Tak to je jenom dobře. Můžu se zetpat, kde se dají naměřit tyhle údaje? — Jagro 2. 5. 2009, 11:29 (UTC)
replies: text: : Generují se do HTML zdrojáku každé stránky jako poznámka. Hledejte text "NewPP limit report". --Beren 3. 12. 2009, 18:54 (UTC)
thread_title: Zátěž
Diskuse:Dálnice v Evropě

message: ...protože uživatelsky se jedná o stejný typ komunikace (čtyřpruh), líší se některými parametry jako sklon, šířka pruhů, ale maximální rychlost je stejná. A myslí si to dokonce i v ŘSD... http://www.rsd.cz/doc/Informacni-servis/prevest-nektere-rychlostni-silnice-mezi-sit-dalnic-
--Kndr 29. 4. 2009, 15:59 (UTC)
thread_title:  Zařadit mezi české dálnice i rychlostní silnice 

message: Vzhledem k tomu, že existuje šablona "Téma v Evropě", navrhuji přesunout tento článek na stránku Dálnice v evropských zemích. To proto, aby se ten článek objevil (zamodřil) v té šabloně, vložené do kteréhokoliv článku o dálnicích kdekoliv. Pravděpodobně by to potom chtělo na začátek vložit pár slov tak aby název odpovídal obsahu. --Kusurija 24. 11. 2009, 16:38 (UTC)
replies: text: S přesunutím souhlasím, navíc by bylo též vhodné článek doplnit o zbývající evropské země. --Thomas999 5. 12. 2009, 19:38 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesunutí článku
Diskuse:Taoismus

message: Co to sakra znamena? Protiklady jsou protiklady.
thread_title: Protiklady harmonizuji krajnosti

message: Vite doufam, ze filozofie je tmarstvi? Ono se to plete s filosofii - mudrovanim.
thread_title: Filozoficke spekulace

message: Nediferencovana prasubstance = nedelitelna pralatka. Nerad bych se mylil v tom, ze "vzdelanym" lidem nejde o to aby ostatni lide rozumeli vecem. Protoze potom bych fakt nechapal proc pisou takove sracky.
thread_title:  Fakt vas bavi psat takovy blaboly? 

message: Dosud nerozdelena nebo nerozdelitelna? Predpokladam ze se to obslehlo z nejakech skript. Nerozdelitelna se mi tam hodilo.
replies: text: Jako jesli to je atom nebo eter?
thread_title: Nediferencovana prasubstance

message: Nevím, jestli se mi to zdá, nebo se v téhle kapitole opakuje celá řada věci již napsaná výše... Nebylo by lepší to smazat?--Schuminka janička 5. 7. 2009, 15:02 (UTC)
thread_title:  Tao te-ťing 

message: Chtěla bych poprosit o spolupráci na tomto článku, je třeba doplnit všechna světová náboženství. Myslím, že se jedná o zajímavé téma, které si zaslouží rozšíření, mimochodem anglickou Wikipedii bych využila pouze jako vodítko, mnoho informací zde je poměrně sporných či nedostatečných. Díky!--REbekaX (diskuse) 15. 8. 2012, 19:28 (UTC)
thread_title:  Prosba o pomoc s rozšířením článku [[náboženství a sexualita]]
Diskuse:David Václavík

message: Někdo se na této stránce snaží mazat pro pana Václavíka nepohodlné fakta ohldně jeho chování :-) 
Problém, a podotýkám že zcela zásadní problém, je to, že článek obsahuje velmi závažná tvrzení o žijící osobě aniž by uváděl jakýkoliv relevantní zdroj těchto informací ** --MiroslavJosef 29. 4. 2009, 22:37 (UTC)
Dobrý den, nedomnívám se, že by tu byl jakýkoliv "problém". Mám osobní zkušenost s otuto osobou jménem Václavík. Tvrzení, které jsem zde uváděl je možné ověřit u rektora TUL nebo děkana FP TUL. I když chápu, že pokud jste kamarádem pana Václavíka, neštítíte se ho jakkoliv (i takot nesmyslně) hájit. Proto trvám na veřejné dostupnosti těchto informací! S pozdarvem Aleš Vít (Viteekk) Když mi řeknete kam je tak možné provést, umístím zde dopis rektora TUL adresovaný mému právnímu zástupci kde se zde uveřejněné informace uvádějí.

message: Informace musí být podepřeny nezávislým a věrohodným zdrojem a musí být prezentovány z nezávislého úhlu pohledu. Jde o závazná pravidla Wikipedie, která není možné obcházet. Informace vkládané kolegou Viteekk tato pravidla porušují. --Tlusťa 30. 4. 2009, 07:56 (UTC)
Vážený pane Víte,
bylo by vhodné, abyste pracoval s relevantními informacemi a přestal s osobními ataky. Wikipedia není prostorem pro řešení osobních problémů.
thread_title:  Zamčeno
Diskuse:Termografie

message: Máme tu články termovize, termografie a termogram, sdílejí mezi sebou části textu. Možná by se některé mohly sloučit. --Jvs 30. 4. 2009, 13:07 (UTC) 
Nejlépe asi do termografie a pak opravit interwiki. --Jvs 30. 4. 2009, 13:10 (UTC)
thread_title:  Sloučit?
Diskuse:Thomas More

message: Také se používá jméno Tomáš Morus. Možná by stálo za to ho vložit také do textu. --89.24.245.81 1. 5. 2009, 15:31 (UTC)
replies: text: Děkujeme. Příště nemusíte psát sem, ale můžete příslušnou změnu udělat sám. Viz: WP:ESO.--bab_dz 1. 5. 2009, 21:58 (UTC)
thread_title:  2009 

message: "Svatý sir" působilo divně, proto ta stylistická úprava, informace o tom, že je uctíván jako svatý, v perexu zůstává. Neuctívá ho jako svatého ještě nějaká jiná církev než Římsko-katolická? Jak se na něho dívají anglikáni? Slyšel jsem, že je (se sv. Filipen Neri) i patronem humoru, ale nemám pro to teď zdroj - snad to tak je. Z kraťounkého článku v Roce se svatými jsem hluboce zklamán, v Našich světlech je jen narážka, jeho heslo se jmenuje Veselý mučedník a uvádí některé jeho džouky. --Jiří Janíček 3. 2. 2010, 17:38 (UTC)
O tom, že je patronem humoru jsem našel na netu jeden odkaz jehož věrohodnost neumím posoudit (???): "Ctnost humoru ve službě víry, Tadeusz Dajczer 
humoru ve službě víry Patron humoru Tomáš More, in: Rozjímání o víře, Edycja Swietego Pawla Czestochowa 1992, s. 98-105, přeložila Terezie Eisnerová. Převzato z Revue pro teologii a duchovní život Salve, 4/1994. Kráceno. --Kacir 4. 2. 2010, 05:43 (UTC)
replies: text: No, přísně vzato ten zdroj taky nestačí (navzdory tomu, že ho Cinik, jakožto ten, kdo mnou vloženou informaci původně napadnul, přijal), a to jednak proto, že je podle mě zjevné, že je to básnická licence, ne že by šlo o "patrona humoru" v pravém slova smyslu, jednak proto, že revue Salve sama o sobě rozhodně není dostatečnou autoritou (a to v podstatě v ničem, a ve věcech patronátů svatých určitě ne), mimoto je to jen jeden článek a ještě musíme taky věřit, že skutečně v Salve, na kterou se server pouze odvolává, vyšel. Jiné zdroje , ,  ho opravdu jako patrona humoru (na rozdíl od Filipa Neriho ) neuvádějí. Tak tam dáme doplňte zdroj, a když nikdo nenajde pořádný zdroj (lépe dva), tak to klidně smažme.

text: Krom toho by mě zajímalo, do jaké míry jsou ty patronáty závazné, jestli se spokojíme s tím, že tu informaci najdeme v kterékoli knížce o svatých nebo jestli existuje nějaká závazná příručka nebo seznam, jestli je třeba někdy vyhlašoval papež, zda vznikaly (podobně jako spuštění celé kanonizace) zdola (a byly či nebyly oficiálně vyhlášeny) apod. --Jiří Janíček 4. 2. 2010, 22:52 (UTC)
thread_title:  2010 

message: Navrhuji přesunout na Thomas More, domnívám se, že mluví-li se o lordu kancléři a autoru Utopie, je to očekávanější varianta. --Jvs 12. 3. 2021, 18:33 (CET)
replies: text: Souhlasím. Ta počeštěná variantami mi také moc nesedí.— Daniel Pospíšil diskusepříspěvky 13. 3. 2021, 17:13 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Čarodějky (seriál)

message: Je to hrůza !!! Už mi to několikrát někdo upravil !!! ---- POPRVÉ SE SERIÁL VYSÍLALT NA TV PRIMA , jestli nevěříte , koukněte se na díl 1x01 a nakonci uslyšíte : Vyrobeno.......pro TV Prima ..v roce 2000.
Tak už to pochopte !!
CHARMEDAK 1. 5. 2009, 17:50 (UTC)
Panebože !!! Shannen Doherty ne SHANNON !!! J t vůbec možný ??!!

message: CHARMEDAK, než tu budeš poučovat, pusť si závěrečné titulky a uslyšíš: ,,Českou verzi pořadu pro CET 21 s.r.o. v roce 2000 vyrobila Česká produkční a.s." CET 21 je společnost vlastnící licence na televizní kanály TV Nova, Nova Cinema, Nova Sport a MTV Czech. Ještě něco bys chtěl dodat?
thread_title:  Poprvé Čarodějky vysílala Nova
Diskuse:Alumnus

message: Cf. en a de iw a praxi v angl. a něm. textech (i na webu, pravděpodobně i v dalších jazycích, ale to nevím), myslím, že i když to není klasický rozcestník (protože v češtině pro druhý význam doklad nemám, aspoň v debdictu a COTO.JE nevidím), má podle mě velkou cenu, aby zde byl, protože kdo čte např. anglicky, může na tento význam narazit a pak slovo hledat v české wiki oprávněně předpokládaje, že by mohlo mít i v češtině stejný tvar (což je pravda, ale význam je (často) jiný). Možná zatím např. v slovnících neologismů (Academia) nebo v internetové Příručce ÚJČ tento význam není (z čehož u prvého to nevím), ale pokud ne, tak je možná stejně jen otázkou času, kdy bude.--Jiří Janíček 2. 5. 2009, 14:23 (UTC)
thread_title:  Opodstatnění existence rozcestníku
Diskuse:4chan

message: Článek odkazuje jako na zdroje jen na server sám, pak na Necyklopedii a na další medle poněkud pochybnou encyklopedickou stránku, tedy jsem tam hodil ověřovací šablonu. Dokonce jsem měl cukání hodit tam nějakou razantnější. Co myslíte Vy? --Mmh 2. 5. 2009, 19:32 (UTC)
replies: text: Až do odstavce " /b/ " je prakticky použit překlad EN verze (napraveno - přidány "reference"); u těch fenoménů to už jsem trochu "zaimprovizoval" - takže také smazáno napraveno. Nyní by mělo být vše v pořádku. A teď když je "po všem", přiznejte, jakou šablonu jste tam původně chtěl dát? :o)  RockandDiscoFanCZ 5. 5. 2009, 18:53 (UTC)
replies: text: :Anglický článek má spoustu nezávislých zdrojů. Proč je neocitujete i tady?

text: :Jinak, razantnější šablonou jsem myslel třeba ; na začátku totiž nebylo v článku žádné interwiki, nic, podle čeho by se dalo poznat, že to není jen sebepromo nějakého zcela nevýznamného serveru. --Mmh 6. 5. 2009, 20:31 (UTC)
thread_title:  Ověřit
Diskuse:Třetí křížová výprava

message: Myslím, že článek si ohodnocení zaslouží, přesto by stálo za úvahu, zda nezměnit popisky některých obrázků. "Středověký obrázek" mi nepříjde nejšťastnější označení... --Saltzmann 7. 11. 2009, 22:12 (UTC)
replies: text: Změnil jsem to.  7. 11. 2009, 22:20 (UTC)
thread_title:  Dobrý článek
Diskuse:Chajim Weizmann

message: * Během války byl nedostatek acetonu (C3H6O1) používaného na výrobu výbušnin, a to především proto, že se v té době získával pouze z hornin..... Dal bych nejdřív co objevil a pak proč..tzn. za to tuhle větu až.
* V roce 1920 byl na londýnské sionistické konferenci zvolen prezidentem Světové sionistické organizace. - hnedka na začátku odstavce a není napsáno ani třeba Weizmann, doplnil bych
toť vše za mě--Orange.man 3. 5. 2009, 19:45 (UTC)
replies: text: Díky moc za recenzi --Faigl.ladislav slovačiny 3. 5. 2009, 21:15 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]]