Diskuse:Gejza (velkokníže)

message: === J. Kepler ===
Dobrý den, dle mého názoru má tento článek poměrně daleko (rozhodně ne blízko) k dobrému článku.
* rozhodně založit článek uherský velkokníže; jestli se nemýlím, tak snad všichni Arpádovci byli velkoknížetemi
*:Ne, většina Arpádovců byla králi. --Khamul1 (diskuse) 2. 2. 2020, 19:05 (CET)
replies: text: : Myslel jsem tím ty Arpádovce, kteří žili v 9. a 10. století. Moje chyba. Samozřejmě vím, že Štěpán I. byl v roce 1000 korunován na uherského krále. --Ján Kepler (diskuse) 3. 2. 2020, 20:10 (CET)
* uvozovky, uvozovky, uvozovky; chápu, že v dnešní době angličtiny je to složité, i tak bych byl rád, aby se používaly české uvozovky
* kdyby zbyl čas, doporučoval bych založit článek o historikovi, kterého v článku zmiňujete, tedy o Gyula Kristóovi (jen kdyby Vám zbyl čas)
*:--Hribalm (diskuse) 25. 2. 2020, 22:35 (CET)
* Sarlot snad byla i před sňatkem křesťanka Sarlot? Nemělo by se to skloňovat Sarolt?
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* co to znamená, když je něčí vztah ke křesťanství zmatený?
*: Přeformulováno--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* to opravím sám, ale dávejte si pozor na tu češtinu, konkrétně se zmiňuji o zájmenu svůj; Gejza se stal velkoknížetem po smrti jeho otce okolo roku 972. Správně to je svého otce 
* celkově některé výrazy v uvozovkách nechápu, například pošpiněny krví se myslí obrazně, nebo že na nich měl opravdu krev?
*:Obrazně, doufám že vyznačení kurzívou stačí--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* Pál Engel; zase, není nutné, ale je vždy lepší, pokud se na někoho v článku odkazuje, aby byl o něm článek napsán; u Engela to není nutné, jen kdybyste chtěl
* již jsem to zmiňoval před chvílí, ale tento „případ“ je nutné rozvést; co to znamenala ta čistka?; zřejmě chápu, co to tak mohlo být, ale ví se o tom něco víc?; koho „odstranil“, jaké příbuzné?
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* Zase bych nedával důležité věci do uvozovek; je pravda, že někteří si té poznámky všimnou, ale nováčci či ti, kteří Wikipedii jen čtou si jich nemusí všimnout; převést do textu
* jaký Bruno? Někomu by to mohlo připadat, že to byl ten Bruno z Querfurtu; možná to i je on, ale není to v článku „vidět“
*:Snad to takhle stačí--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* Prunwart; kdo to byl biskup Prunwart; nezakládat článek, jen do tohoto článku přidat informaci, z jaké říše pocházel (někde jsem našel, že to je ten stejný člověk jako ten Bruno)
*:Ano, je to ten samý Bruno, přeformulováno--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
To je prozatím vše. V článku jsem upravil dost slohových nedostatků či spíše překlepů. Článek je to jinak pěkný a má šanci se stát dobrým článkem. S pozdravy, --Ján Kepler (diskuse) 2. 2. 2020, 08:59 (CET)
=== Khamul1 ===
Ahoj, pěkný článek, díky za něj. Prozatím jsem ho procházel jen zběžně.
* Je potřeba vymazat zbytečné odkazy na roky a přidat červené odkazy na historiky
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 19:27 (CET)
* Prosím o doplnění literatury do závěrečných sekcí
*:--Hribalm (diskuse) 8. 2. 2020, 15:50 (CET)
* Text obsahuje mnoho hrubých slohových nedostatků vzniklých zřejmě překladem z en. Např.: splétal spojenectví s ostatními knížaty., Přijal centralizační politiku, díky čemuž byl uznáván jako nemilosrdný vládce., nová víra nebyla tak horlivá, Křest Uhrů podporuje i kronika Dětmara z Merseburku a řada dalších.
*:splétal spojenectví s ostatními knížaty, tato slova jsou odcitována přímo z knihy Dějiny Maďarska.--Hribalm (diskuse) 3. 2. 2020, 20:29 (CET)
* Hodilo by se zamodřit především odkazy na všechny jeho děti
* Na počátku 80. let 10. století, po smrti Oty II. vypukla ve Svaté říši válka. − čtenáři přiblížit, co se v říši dělo?
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 19:27 (CET)
* Sjednotit dataci vlády v infoboxu a navboxu
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 19:27 (CET)
* Je potřeba také opravit mnoho formálních nedostatků a překlepů, na které se poté sám podívám
Později udělám podrobnější a komplexnější recenzi. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 2. 2. 2020, 19:05 (CET)
=== DČ ===
 Zdravím. Ještě je potřeba doplnit alty, jinak dle mého názoru kritéria na dobrý článek splňuje. Styl je dle mého názoru na dobrý článek postačující, pokud se tedy připravuje ještě nějaká komplexnější recenze, tak po zapracování připomínek se dobrým stát jistě může. --Ján Kepler (diskuse) 18. 4. 2020, 16:51 (CEST)

text: V této podobě článek ještě kvalit DČ nedosahuje. Do zítřka něco opravím sám, něco připíšu k recenzi. --Khamul1 (diskuse) 18. 4. 2020, 19:22 (CEST)
 Ahoj, článek jsem rozšířil a velkou část přeformuloval, dále jsem opravil citace a jiné formální chyby. Večer text ještě jednou projdu a udělím střibrný puclík. --Khamul1 (diskuse) 20. 4. 2020, 09:44 (CEST)
thread_title:  WPQ 

message: Dobrý den, dle mého názoru má tento článek poměrně daleko (rozhodně ne blízko) k dobrému článku.
* rozhodně založit článek uherský velkokníže; jestli se nemýlím, tak snad všichni Arpádovci byli velkoknížetemi
*:Ne, většina Arpádovců byla králi. --Khamul1 (diskuse) 2. 2. 2020, 19:05 (CET)
replies: text: : Myslel jsem tím ty Arpádovce, kteří žili v 9. a 10. století. Moje chyba. Samozřejmě vím, že Štěpán I. byl v roce 1000 korunován na uherského krále. --Ján Kepler (diskuse) 3. 2. 2020, 20:10 (CET)
* uvozovky, uvozovky, uvozovky; chápu, že v dnešní době angličtiny je to složité, i tak bych byl rád, aby se používaly české uvozovky
* kdyby zbyl čas, doporučoval bych založit článek o historikovi, kterého v článku zmiňujete, tedy o Gyula Kristóovi (jen kdyby Vám zbyl čas)
*:--Hribalm (diskuse) 25. 2. 2020, 22:35 (CET)
* Sarlot snad byla i před sňatkem křesťanka Sarlot? Nemělo by se to skloňovat Sarolt?
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* co to znamená, když je něčí vztah ke křesťanství zmatený?
*: Přeformulováno--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* to opravím sám, ale dávejte si pozor na tu češtinu, konkrétně se zmiňuji o zájmenu svůj; Gejza se stal velkoknížetem po smrti jeho otce okolo roku 972. Správně to je svého otce 
* celkově některé výrazy v uvozovkách nechápu, například pošpiněny krví se myslí obrazně, nebo že na nich měl opravdu krev?
*:Obrazně, doufám že vyznačení kurzívou stačí--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* Pál Engel; zase, není nutné, ale je vždy lepší, pokud se na někoho v článku odkazuje, aby byl o něm článek napsán; u Engela to není nutné, jen kdybyste chtěl
* již jsem to zmiňoval před chvílí, ale tento „případ“ je nutné rozvést; co to znamenala ta čistka?; zřejmě chápu, co to tak mohlo být, ale ví se o tom něco víc?; koho „odstranil“, jaké příbuzné?
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* Zase bych nedával důležité věci do uvozovek; je pravda, že někteří si té poznámky všimnou, ale nováčci či ti, kteří Wikipedii jen čtou si jich nemusí všimnout; převést do textu
* jaký Bruno? Někomu by to mohlo připadat, že to byl ten Bruno z Querfurtu; možná to i je on, ale není to v článku „vidět“
*:Snad to takhle stačí--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
* Prunwart; kdo to byl biskup Prunwart; nezakládat článek, jen do tohoto článku přidat informaci, z jaké říše pocházel (někde jsem našel, že to je ten stejný člověk jako ten Bruno)
*:Ano, je to ten samý Bruno, přeformulováno--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 10:23 (CET)
To je prozatím vše. V článku jsem upravil dost slohových nedostatků či spíše překlepů. Článek je to jinak pěkný a má šanci se stát dobrým článkem. S pozdravy, --Ján Kepler (diskuse) 2. 2. 2020, 08:59 (CET)
thread_title:  J. Kepler 

message: Ahoj, pěkný článek, díky za něj. Prozatím jsem ho procházel jen zběžně.
* Je potřeba vymazat zbytečné odkazy na roky a přidat červené odkazy na historiky
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 19:27 (CET)
* Prosím o doplnění literatury do závěrečných sekcí
*:--Hribalm (diskuse) 8. 2. 2020, 15:50 (CET)
* Text obsahuje mnoho hrubých slohových nedostatků vzniklých zřejmě překladem z en. Např.: splétal spojenectví s ostatními knížaty., Přijal centralizační politiku, díky čemuž byl uznáván jako nemilosrdný vládce., nová víra nebyla tak horlivá, Křest Uhrů podporuje i kronika Dětmara z Merseburku a řada dalších.
*:splétal spojenectví s ostatními knížaty, tato slova jsou odcitována přímo z knihy Dějiny Maďarska.--Hribalm (diskuse) 3. 2. 2020, 20:29 (CET)
* Hodilo by se zamodřit především odkazy na všechny jeho děti
* Na počátku 80. let 10. století, po smrti Oty II. vypukla ve Svaté říši válka. − čtenáři přiblížit, co se v říši dělo?
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 19:27 (CET)
* Sjednotit dataci vlády v infoboxu a navboxu
*:--Hribalm (diskuse) 2. 2. 2020, 19:27 (CET)
* Je potřeba také opravit mnoho formálních nedostatků a překlepů, na které se poté sám podívám
Později udělám podrobnější a komplexnější recenzi. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 2. 2. 2020, 19:05 (CET)
thread_title:  Khamul1 

message: Zdravím. Ještě je potřeba doplnit alty, jinak dle mého názoru kritéria na dobrý článek splňuje. Styl je dle mého názoru na dobrý článek postačující, pokud se tedy připravuje ještě nějaká komplexnější recenze, tak po zapracování připomínek se dobrým stát jistě může. --Ján Kepler (diskuse) 18. 4. 2020, 16:51 (CEST)
replies: text: V této podobě článek ještě kvalit DČ nedosahuje. Do zítřka něco opravím sám, něco připíšu k recenzi. --Khamul1 (diskuse) 18. 4. 2020, 19:22 (CEST)
 Ahoj, článek jsem rozšířil a velkou část přeformuloval, dále jsem opravil citace a jiné formální chyby. Večer text ještě jednou projdu a udělím střibrný puclík. --Khamul1 (diskuse) 20. 4. 2020, 09:44 (CEST)
thread_title:  DČ 

message: a zakladatel článku  Navrhuji tento článek přesunout na Gejza (velkokníže) a zde vytvořit rozcestník. Máme tu totiž i Gejzu Uherského, Gejzu I. Uherského, Gejzu II. Uherského a spoustu jiných lidí s křestním jménem Gejza (Gejza Rehák, Gejza Ujlaky, Gejza Hlavaj, Gejza Fritz, Gejza Dezorz atd. atd.). --Khamul1 (diskuse) 19. 4. 2020, 11:01 (CEST)
replies: text: Jistě, souhlasím. Požádejme tedy nějakého správce, aby přesun provedl. --Ján Kepler (diskuse) 19. 4. 2020, 11:04 (CEST)
replies: text: :Na to správce není třeba. Ještě bych rád slyšel názor Hribalma nebo Romana Zázvorky. --Khamul1 (diskuse) 19. 4. 2020, 11:20 (CEST)
replies: text: :: Souhlasím, název Gejza je až příliš všeobecný. Ať tedy vznikne rozcestník.--Hribalm (diskuse) 19. 4. 2020, 11:30 (CEST)

text: :: Omlouvám se, nebyl jsem přítomný. S již přesunutým názvem souhlasím, nemám s tím problém. Přeji ti hezký večer. --Romanzazvorka (diskuse) 19. 4. 2020, 21:42 (CEST)
replies: text: ::: Dobře, jdu článek přesunout. Odkazy opravím botem. --Khamul1 (diskuse) 19. 4. 2020, 11:35 (CEST)

text: ::: Prosím o strpění než zprovozním bota, nějak mi totiž nefunguje AWB. Když vidím kolik je to odkazů, ručně se mi to dělat nechce. --Khamul1 (diskuse) 19. 4. 2020, 12:14 (CEST)
replies: text: :::: --Khamul1 (diskuse) 19. 4. 2020, 14:03 (CEST)
thread_title:  Přesun