lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Státní rozpočet České republiky

message: "Zbarvení podle vlád: ODS (modrá), šedá (úřednická vláda) a ČSSD (červená)..."
O koaličních vládách jste neslyšeli?
replies: text: S kým mluvíš, anonyme? Nazgul02 30. 6. 2010, 13:17 (UTC)

message: Nazev clanku by mel byt Státní rozpočet České republiky, protoze prislusny zakon se vzdy jmenuje "o státním rozpočtu České republiky na rok xxxx". --Jklamo 21. 3. 2011, 19:49 (UTC)
replies: text: Souhlas. --Elm 24. 3. 2011, 19:00 (UTC)

text: Souhlas. --Smiricky 8. 4. 2011, 22:15 (CT)
thread_title:  nazev clanku 

message: Tabulka s prehledem bilance bobtna do prilis velkych rozmeru, potrebovala by trochu zkratit. Napadaji mne dva zpusoby, jak to poresit:
* tabulku prevest na radkovou (jedna radka=jeden rok) a pouzit collapsible tabulku, aby nezabrala pul clanku
* rozsirit pri soucasnem usporadani tabulku dolu (napr. 1990 - 1999 v jedne casti, zbytek v druhe) a z osmiradkove tak mit sestnactiradkovou.
Obe reseni maji sve vyhody i nevyhody. --Jklamo (diskuse) 27. 4. 2012, 07:47 (UTC)
thread_title:  uprava tabulky
Diskuse:Saíd bin Sultán

message: Je to překlad z angličtiny a proto bych měl dotaz. Polovina iw uvádí ibn a polovina zas bin. Podle mých chatrných znalostí by to mělo znamenat syn a mám takový nezřetelný pocit, že tu máme články s ibn místo bin. (josu tu zastoupeny oba, tak to necháme asi tak, jak to je) --Silesianus 15. 5. 2010, 15:22 (UTC)
 - zde to vypadá, jako by se dalo použít oboje. --Triquelito 15. 5. 2010, 15:28 (UTC)

message: Ad zdroj, který jsem požadoval - nejde mi o to, zda Ježíšovi říkají muslimové Isa (což říkají), ale jde mi o to první slovíčko Fort. Zdá se mi divné, že ve Fort Jesus přeloží jen to Jesus a Fort (pevnost) nechají v originále (angličtině). Zdroj byl tedy ke jménu Fort Isa, zda takové pojmenování vůbec existuje. --Silesianus 15. 5. 2010, 16:10 (UTC)
replies: text: Aha, promiň, nepochopil jsem tě. Hledám Fort Isa a nic. Mám to tedy smazat? --Triquelito 15. 5. 2010, 16:14 (UTC)
replies: text: :Já bych tam nechal jen tu zmínku o tom, že je to pojmenované po tom šejkovi a tu paralelu Jesus - Isa, tu poznámku, že arabsky je to Fort Isa ale smazat. --Silesianus 15. 5. 2010, 16:17 (UTC)
replies: text: :: Hotovo, děkuju mockrát za pomoc. --Triquelito 15. 5. 2010, 16:23 (UTC)
thread_title:  Požadovaný zdroj
Diskuse:Stanislav Tůma

message: Jednám s paní Jiřinou Borkovcovou, manželkou pana Tůmy, vlastní autorská práva k uvedeným informacím, a zdá se, že pošle svolení ke zveřejnění. --Svajcr 15. 5. 2010, 17:28 (UTC)

message: Nevidím důvod. Tato komplikace s přívlastkem není opodstatněná, protože neznám jiného Stanislava Tůmu, kvůli kterému by to bylo nutné.--Svajcr 19. 5. 2010, 16:04 (UTC)
replies: text: (To byla rychlot, s EK :) Nevím, zda-li je ST fotograf významný (je očekáváno jeho jméno v tomto článku), aby zůstal na tomto názvu? Existuje ještě profesor UK Stanislav Tůma radiolog z 2. LF UK. Takže se ptám, rozcestník symetrický či asymetrický? Vlípnul jsem jako upozornění šablonu do článku. --Kacir 19. 5. 2010, 16:05 (UTC)
Tak jak? Dle výsledků Googlu zakládám asym. rozc., případně bude možné upravit/změnit. --Kacir 24. 6. 2010, 20:54 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Mireille Darcová

message: Čo to je za nezmysel - tretia manželka Alaina Delona? Alain Delon bol ženatý dva razy (citujem je IMDb, ktoré je uvedené v externých odkazoch Alaina Delona):
* Nathalie Delon (13 August 1964 - 25 August 1968), (divorced) 1 child 
* Rosalie van Breemen (1987 - 2001) (divorced) 2 children 
S Delonom žila cca v rokoch 1969 - 1983. --Lalina 15. 5. 2010, 19:26 (UTC)
thread_title:  Tretia manželka?
Diskuse:Recenze (rozcestník)

message: Promin te Soklojane, ale tohle není rozcestník, kromě toho by šlo napsat článek. --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 08:52 (UTC)
replies: text: Nemám, co bych Vám promíjel, jen lituju, že svou energii nevěnujete něčemu užitečnějšímu. Nevšiml jste si, kolik cenných autorů tohle pedantství už z Wikipedie vyhnalo? --Sokoljan 16. 5. 2010, 09:03 (UTC)
replies: text: :Podle mne je to pseudoproblém, zatím to může zůstat jako rozcestník, později se třeba rozvinout v článek. Termín recenze určitě může na Wikipedii někdo hledat. Jinak jde spíše o to, aby každý zavedený uživatel předtím, než stiskne tlačítko vrátit zpět u editace dalšího zavedeného uživatele, zvážil, zda není vhodnější nalézt s protějškem jiné řešení, než je revert. Jirka O. 16. 5. 2010, 09:14 (UTC)

text: Ano Jirko, máš pravdu, může tady být encyklopedický článek. Tohle ale není nic jiného než slovníkové heslo (a není to ani rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 09:17 (UTC)
replies: text: :Proč by to nebyl rozcestník? Odkazy na možné významy tam jsou... --Elm 16. 5. 2010, 09:19 (UTC)

text: : A jaké? A přečetl sis to slovníkové heslo? --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 09:22 (UTC)
replies: text: :: Recenze může znamenat: Kritika, Kritické vydání — to je přeci standardní rozcestník. Co je na tom slovníkové? Slovníkové heslo vypadá třeba takto :wikt:Kritik a toto se mu nepodobá. --Elm 16. 5. 2010, 09:26 (UTC)

text: Podívám se na to a zkusím k té recenzi alesopn něco napsat (tohle přesunu na recenze (rozcestník) --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 09:28 (UTC)

text: Dobře, pořád máš ale jenom dva významy. --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 09:29 (UTC)

text: takže přesouvám. --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 09:40 (UTC)

text: Jestli nemá nikdo nic proti tak to přesunu. --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2010, 09:32 (UTC)
thread_title:  Přesun na Wikislovník
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Bazi

message: Neuznal jsem hlas Poko (dlouhodobá neaktivita uživatele vypadající na oživení jen kvůli hlasování). --Chmee2 16. 5. 2010, 12:15 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že v žádném závazném pravidlu ani doporučení není tato podmínka (důvod) definována, je neuznání glasu Poka účelová a nelegitimní: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pravidla_arbitr%C3%A1%C5%BEe#Volby_arbitr.C3.A1.C5.BEn.C3.ADho_v.C3.BDboru --Destinero 16. 5. 2010, 22:17 (UTC)
replies: text: : Hlavně je to jedno, Destinero, takže i kdyby to bylo nelegitimní, tak to nemůže být účelové... Okino 17. 5. 2010, 10:09 (UTC)
replies: text: :: Tak především by se zde lidé měli konečně naučit číst a respektovat pravidla a nedělat tedy nekompetentní rozhodnutí. --Destinero 18. 5. 2010, 19:41 (UTC)
replies: text: ::: „Za spravedlivý průběh hlasování nesou odpovědnost byrokrati. V případě nutnosti mohou rozhodnout o nezapočítání hlasů podezřelých z manipulace hlasování (jako jsou loutky), v extrémních případech nechat celé hlasování opakovat.“ viz Wikipedie:Žádost o práva správce. Předpokládám, že stejný princip hlasování jako u ostatního, panuje i u hlasování na arbitry a že u nich taktéž není povoleno hlasování oživlých loutek, neaktivních uživatelů apod. Ale bude stát taktéž podobnou větu zanést do pravidla k arbitrážím. Jinak netvoříme dokonalý právní stát, ale encyklopedii. S pozdravem --Chmee2 18. 5. 2010, 20:00 (UTC)
thread_title:  Hlasování
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Jirka O.

message: Neuznal jsem hlas Wikimola (méně než 10 editací v hlavním jmeném prostoru za poslední 3 měsíce), Poko (dlouhodobá neaktivita uživatele vypadající na oživení jen kvůli hlasování) a Petra Adámka (méně než 10 editací v hlavním jmeném prostoru za poslední 3 měsíce). --Chmee2 16. 5. 2010, 12:23 (UTC)
thread_title:  Hlasování
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Okino

message: Neuznal jsem hlas Poko (dlouhodobá neaktivita uživatele vypadající na oživení jen kvůli hlasování). --Chmee2 16. 5. 2010, 12:27 (UTC)
thread_title:  Hlasování
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Tchoř

message: Neuznal jsem hlas uživatele Poko (dlouhodobá neaktivita uživatele vypadající na oživení jen kvůli hlasování) a Petra Adámka (méně než 10 editací v hlavním jmeném prostoru za poslední 3 měsíce). --Chmee2 16. 5. 2010, 12:31 (UTC)
thread_title:  Hlasování
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Yopie

message: Neuznal jsem hlas Poko (dlouhodobá neaktivita uživatele vypadající na oživení jen kvůli hlasování). --Chmee2 16. 5. 2010, 12:27 (UTC)
thread_title:  Hlasování
Diskuse:Kompilát

message: Asi by se mělo sloučit s článkem kompilace, nevšiml jsem si ho. --Sokoljan 16. 5. 2010, 17:05 (UTC)
replies: text: Neslučovat ale přesunout. Poté asi rozcestník --Wikipedista:BobM d|p 6. 6. 2011, 13:16 (UTC)

text: Nesouhlasím s navrhovaným přesunem, heslo kompilace by mělo být rozcestníkem. --Jvs 8. 6. 2011, 12:42 (UTC)
replies: text: : OK, Kompilace bude rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 8. 6. 2011, 13:36 (UTC)
thread_title:  Sloučení & přesun
Diskuse:Výhřevnost

message: Kritická poznámka k obsahu stránky: Výše uvedené hodnoty výhřevnosti vztažené na m3 jsou zavádějící a matoucí. Normální je uvádět výhřevnost na kg. Takto je to zbytečná a špatná informace. Jaroslav Křivánek jarakrivos@volny.cz
thread_title:  Jednotky 

message: v tomto čánku máte v v tabulce výhřevnosti udané stejné hodnoty pro zemní plyn jako  oddílu spalné teplo, ale u výhřevnosti by měla být hodnota nižší.
--212.80.64.22 10. 8. 2023, 11:58 (CEST)
replies: text: Nevím jestli je to jenom sobotní slepota, ale zemní plyn na stránce o výhřevnosti nevidím... Pokud máte nějaké návrhy na zlepšení, směle do toho - protože ta tabulka je i Vaše:) Zdravím, AakaFosfor (diskuse) 12. 8. 2023, 14:00 (CEST)
thread_title:  Zemní plyn
Diskuse:Roman Pomajbo

message: Článek byl 17. května 2010 označen za copyvio z této stránky: . Při bližším prozkoumání se však zjistí, že autor se v databázi registroval v roce 2008. Nicméně stejný text existoval ve slovenštině již v roce 2007, takže se jedná o opisování. Budu informovat správce projektu.--Juan de Vojníkov 17. 5. 2010, 19:34 (UTC)
thread_title:  Označení za copyvio
Diskuse:Daniel Dangl

message: Článek byl 17. května 2010 označen za copyvio z této stránky: . Při bližším prozkoumání se však zjistí, že autor se v databázi registroval v roce 2008. Nicméně stejný text existoval ve slovenštině již v roce 2005, takže se jedná o opisování. Budu informovat správce projektu.--Juan de Vojníkov 17. 5. 2010, 19:46 (UTC)
replies: text: Děkuji za vysvětlení a za Vaši mimořádnou pečlivost. Je těžké uvěřit, že copyvio se vyskytlo na ČSFD. --Wespecz 17. 5. 2010, 19:54 (UTC)
Poděkujte w:sk:user:Vasiľ, ten mě na to upozornil na IRC. Teďka porovnávám editace těch dvou editorů na CSFD.cz se slovenskou Wikipedií. Můžete pomoci, když něco odhalíte, tak to hoďte sem: Wikipedista:Juan de Vojníkov/Opsané texty do CSFD.cz --Juan de Vojníkov 17. 5. 2010, 20:02 (UTC)

text: Dobře, odkaz jsem si uložil a pokud bude někdo zdánlivě kopírovat z ČSFD, porovnám nejprve datum registrace autora a případně připíšu na tento seznam. --Wespecz 17. 5. 2010, 20:11 (UTC)
thread_title:  Označení za copyvio
Diskuse:Jiří Kabeš

message: Je dobře, že tato stránka byla založena. Mám doma Jirousův Pravdivý příběh Plastic People, doplním z něj nějaké citace a odkazy. Nazgul02 18. 5. 2010, 09:15 (UTC)

message: Křemín je vrch.Xx236 (diskuse) 23. 5. 2022, 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Křešice]] ?
Diskuse:Relokace

message: V anglické stránce :en:Relocation (computer science) je za relokaci označena činnost linkeru, který spojuje object kódy a vyčísluje (řeší) symbolické reference. To však není až tak správně. Dále se pak píše o opravě absolutních adres, což už správně je. Je to ale dle mého názoru špatně a velmi nešťastně uchopeno (z pozice linkeru). Správnější by bylo vysvětlit to z pohledu loaderu, který relokuje knihovny a někdy i samotnou binárku programu. Omyl zřejmě vznikl z toho, že knihovny jsou typicky „předrelokovány“ pro konkrétní umístění, avšak zároveň obsahují symboly. --Milan Keršláger 18. 5. 2010, 10:39 (UTC)
replies: text: Článek jsem opravil. --Milan Keršláger 18. 5. 2010, 18:25 (UTC)
thread_title:  Nepřesnost anglického vzoru
Diskuse:AVE

message: Dovoluji si upozornit, že zkratka AVE je použita mnoha dalšími důležitými subjekty, např.
* AVE odpady
* AVE hotely
Ta hesla nemíním zakládat, ale je dobré to vědět--Zákupák 18. 5. 2010, 14:34 (UTC)
thread_title: Rozcestník ?
Diskuse:Česká slovesa

message: Dovolil bych si upozornit na jednu nejednoznačnost:
"Tvrdé vzory: v kmeni je tvrdá či obojetná souhláska, před „l“ je samohláska „a“:" 
"Měkké vzory: v kmeni slova se nachází měkká souhláska." 
Co když jsou tam obě? Pak by to podle tohoto textu patřilo do obou skupin, které jsou ale přece disjunktní.

message: Informace o přechodnících podané v tomto článku jsou zčásti chybné, neboť současnost se vyjadřuje vždy přechodníkem přítomným, a to v kterémkoliv čase. Např.:
„Házel proutky do vody, dívaje se za nimi.“ Tento příklad pochází ze Stručné mluvnice české od B. Havránka a A. Jedličky (s. 112). Přechodníky minulé se tvoří zpravidla z dokonavých sloves. Viz tamtéž, s. 114. Příklad „Loupav brambory sledoval televizi“ je tedy chybný. --Ingo T. (diskuse) 10. 5. 2012, 15:10 (UTC)
thread_title:  Předchodníky 

message: Dle mého názoru mít není v češtině pomocné sloveso, alespoň neznám žádné jeho využití.Pan Někdo (diskuse) 1. 6. 2017, 21:26 (CEST)
thread_title:  pomocná slovesa 

message: Mezi nepravidelnými slovesy chybí hnát (prohnat) - já ženu (proženu). Prosím někoho, kdo se v tom vyzná o doplnění.
Pan Někdo (diskuse) 8. 6. 2017, 19:17 (CEST)
thread_title:  Nepravidelné sloveso
Diskuse:Lebka člověka

message: Jsem proti tomu aby se sem vložil článek švy. Tento článek by se měl vložit do článku lebka.--Juan de Vojníkov 19. 5. 2010, 08:18 (UTC)
replies: text: Jenže ne každá lebka má tyhle švy, nebo ano? Ten článek se evidentně týká lidské lebky.--Vojtech.dostal 19. 5. 2010, 08:35 (UTC)
No co já vim?:-)--Juan de Vojníkov 19. 5. 2010, 08:36 (UTC)
thread_title:  Sloučení sem švů
Diskuse:Hořovická pahorkatina

message: Hmmm, máme tu určité rozpory a nejasnosti… Dle knížky, kterou právě držím () má být nejvyšším bodem Hořovické pahorkatiny kóta Na skále 508 m u Medového Újezda, rozloha pak činí 427 km². Náš článek momentálně udává Bacín 498,9 m a 398,77 km². A aby toho nebylo málo, u Bacína samotného však naopak naleneme zmíněn vrch Na skále. 
Pro podcelek Hořovická brázda, v němž se má Na skále nacházet, pak Demek 1987 udává rozlohu 276 km². Příslušný článek však uvádí Borek 479 m a 245,59.
Vycházejí-li použitá čísla z připojené literatury (), bude s ohledem na stejnost autora za vším hádám nějaká drobnější rekategorizace v dotčeném území, a novější dílo tedy bude mít přednost. Druhou pubikaci však v okamžitě nemám po ruce, abych ve věci tohoto rozporu zkontroloval. Proto zatím upozorňuji alespoň touto poznámkou. --Miaow Miaow 20. 5. 2010, 03:12 (UTC)
thread_title:  Nejvyšší bod a rozloha
Diskuse:Pivovar Podkováň

message: Nesouhlasím s tím, aby se Pivovar Podkováň slučoval do článku Podkováň. Ba naopak. Oficiální název je „Pivovar Podkováň“, viz domovská stránka pivovaru.--Juan de Vojníkov 20. 5. 2010, 07:58 (UTC)
Myslím že by to mělo být naopak. Podkováň by se měl stát součástí tohoto článku. Chuckie 20. 5. 2010, 16:39 (UTC)
replies: text: Ano s tím právě souhlasím.--Juan de Vojníkov 20. 5. 2010, 22:05 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Dave Lambert (britský hudebník)

message: Odstranil jsem stať "Kariéra", která zůstává prázdná i v en wiki, odkud byla přeložena. Pokud se najde němčinář, který by chtěl překládat, může přeložit tuto část z de wiki. --Bohemianroots 20. 5. 2010, 14:04 (UTC)
thread_title: Kariéra
Diskuse:Gallium

message: Dobrý den, můžu se zeptat na zdroj, že existuje chlorid gallnatý. Existence tohoto chloridu se mi vážně nezdá (rád se přiučím). Není to náhodou směsný chlorid gallitogallný?

message: Wikipedie nevychází z našich zkušeností "jestli máte doma nějaké aluminiové lžičky, přesvěčte se o jejich žíravosti", ale z publikovaných faktů. A jestliže pro galium byla stanovena R-věta R34 – "Způsobuje poleptání", tak žíravé bude (na pravidle Ověřitelnost se doufám shodneme).
Souhlasím s vámi, že žíravost galia asi nebude velká (prý si studenti dělali legraci z kolegů tím, že jim podstrčili lžičku z galia, oni si s ní zamíchali čaj a nestačili se divit), ale vaše přirovnávání galia k hliníku má své meze: to je jako kdybyste řekl, že hliník je podobný galiu, takže jím můžeme nahradit drahé galium v polovodičích. --Packa (diskuse) 21. 8. 2012, 18:53 (UTC)
thread_title:  Žíravost
Diskuse:Joža Uprka

message: : Camile Corot (resp. Camille Corot) Jožu Uprku asi nenavštívil, zemřel v roce 1875. Nebo je to jinak? Macaska 21. 5. 2010, 08:17 (UTC)
Díky za upozornění, to bude nějaký omyl. --Gampe 21. 5. 2010, 11:37 (UTC)

message: Vkládám do článku požadavek na obrázek, zasloužil by si reprodukci některého Uprkova díla. V lednu uplynulo 70 let od malířovy smrti, předpokládám, že je jeho dílo volně reprodukovatelné a šiřitelné? Varan 1. 8. 2010, 21:33 (UTC)
replies: text: Jeho dílo bude volné od 1. ledna 2011. --Harold 1. 8. 2010, 21:37 (UTC)
replies: text: :Díky Varan 1. 8. 2010, 22:04 (UTC)
V takovém případě mi vkládání požadavku na obrázek přijde poněkud neúčelné. --Gampe 2. 8. 2010, 03:49 (UTC)

text: Jasně - dala jsem ho tam ještě před Haroldovou informací; díky, že jste ho odstranil. Varan 2. 8. 2010, 04:45 (UTC)
Patřičný čas uplynul - vkládám opět požadavek na obrázek.Varan 6. 1. 2011, 21:34 (UTC)
Joža Uprka se oženil s Anežkou Králíkovou-předpokládám chybu tisku,prosím o opravu.J.P.

text: Dobrý den, pokud v článku vidíte chybu, nebojte se ji opravit. --pan BMP 17. 11. 2011, 10:08 (UTC)
thread_title:  Požadavek na obrázek 

message: Nastudoval jsem si problematiku psaní "i/y" ve slově "Joži/Jožy" (2. p. j. č. od "Joža") a aby tu mé výsledky zůstaly i pro ostatní, přikládám odkaz na článek „Bezkopcý úval známý svými hicy předlohou skici mistra Kopanici.“ Je c měkké, nebo obojetné? v časopise Naše řeč, který se této tématice věnuje (i když primárně souvisejícímu problému psaní "i/y" po "c") a uvádí mj., že podle Pravidel českého pravopisu (PČP 1993, str. 14) se [v] koncovkách podstatných jmen vzoru „předseda“, „žena“ a „město“ [...] po souhláskách (pravopisně) měkkých píše i: (…) paňáca – paňáci; (…) skica – skici; (…) Nohavica – Nohavici, Máca – Máci; Marica – Marici.“ Na tento článek odkazuje i Internetová jazyková příručka Ústavu pro jazyk český. Také jazykový úzus na dnešním internetu je silně ve prospěch podoby "Joži", stejný pravopis používá i "Galerie Joži Uprky" v nově otevřeném Slováckém centru kultury a tradic v Uherském Hradišti. Proto nyní nahradím na Wikipedii všechny podoby "Jožy" na "Joži". Blahma (diskuse) 2. 9. 2012, 11:31 (UTC)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:Vídeňské inspirace české architektury 18. století

message: Tento článek je neúplný. Pokud by se našel někdo, kdo by chtěl pokračovat, může využít Seznam literatury k přednáškám dr. Černého. Děkuje Chomsky 22. 5. 2010, 12:56 (UTC)

message: Do článku jsem vrátil šablonu Urgentně upravtit. Podle mě prozatím text nedává příliš smysl, jednak jsou to pořád jenom body, ne souvislý text, a potom je tady rozpor v obsahu. Název hovoří o vídeňských inspiracích, text (a odkazované články např. Clam-Gallasovský palác (Praha)) o italské a francouzské inspiraci. Také čtyři historické události v bodech, bez patřičného vysvětlení, k objasnění "jevu" nepovedou. --Ladin 28. 5. 2010, 16:12 (UTC)
replies: text: Asi tak. --Ragimiri 28. 5. 2010, 16:24 (UTC)
replies: text: : Nyní jsem přeformuloval obsah závorky druhého odstavce článku. Přesto se domnívám, že jde o zbytečné - omlouvám se za vulgarismus - žvanění, k němuž mne vyprovokovalo pravděpodobně přehlédnutí nebo nepochopení slova "vídeňskými" v tomto odstavci, které je nyní tučně. Chomsky 29. 5. 2010, 18:29 (UTC)

text: : Odstranil jsem slovo "inspirace", které se opakovalo v názvu článku a druhém odstavci. Chomsky 30. 5. 2010, 02:26 (UTC)

text: : Odstranil jsem svoji vlastní starší editaci z článku Clam-Gallasovský palác (Praha), která bránila porozumění tomuto článku (viz výše wikipedista Ladin). Chomsky 2. 6. 2010, 07:39 (UTC)
replies: text: ::Vidím že se snažíte s tím něco udělat, ale jsou to spíše takové kosmetické úpravy. Pořád se to nedaří nějak rozpsat, zrušit jednotlivé body a formulovat tak, aby téma bylo obecně srozumitelné. Opravdu by to nějak chtělo, alespoň podle mě, znovu se podívat do těch uváděných zdrojů a vysvětlit paradox, kdy se inspirace francouzskou (nebo italskou) architekturou nazývá vídeňská inspirace. --Ladin 2. 6. 2010, 07:59 (UTC)
replies: text: ::: Děkuji za Vaši připomínku. Rozšířil jsem tu úplně první citaci v článku a provedl stylistické změny. Ten paradox má původ v podstatě v tom, jak funguje šíření módních trendů. Buď se ve Vídni ujal francouzský styl v Čechách se pak přestalo stavět "po italsku" nebo se naše šlechta stěhovala do Vídně, když už byla bezpečná (neohrožovali ji Turci) a u nás si stavěla napodobeniny vídeňských staveb od Fischera a Hildebrandta. V druhém odstavci píšu, proč oba mohli být částečně pod francouzským vlivem. Přes ně však skutečně vrcholné baroko v Čechách a na Moravě vzniklo. Dopíšu do článku ještě vsuvku o francouzském stylu. Chomsky 2. 6. 2010, 11:39 (UTC)
thread_title:  UU 

message: Nešlo by zkrátit název článku? Třeba na Česká architektura 18. století? V něm se v úvodu zmínit o pozadí předchozího (aby byl čtenář v obraze) a pak se teprve rozepsat o vídeňské inspiraci/vlivu na českou architekturu/baroko 18. století?--Zdenekk2 3. 6. 2010, 00:40 (UTC)
replies: text: Děkuji Vám za zájem o tento článek a jeho úpravy. O celém 18. století by bylo myslím nudné psát i číst. Mne zaujal právě ten zlom, který mimo jiné znemožnil plné rozvinutí české renezance (působením italských architektů jsme k ní zřejmě měli nakročeno - samozřejmě se zpožděním). Chomsky 6. 6. 2010, 12:35 (UTC)
thread_title:  Kratší název
Diskuse:John Locke

message: Jako laikovi mi odkazy na substance a modus prijdou mimo tema Johna Locka...

message: Locke nemohl bojovat proti názorům Davida Huma, ten byl tou dobou ještě na houbách. Tu problematiku neznám, nevím, jak to opravit, jen upozorňuju na chybu.--Gottschalk (diskuse) 20. 2. 2017, 10:47 (CET)
thread_title:  Teorie společenské smlouvy
Diskuse k šabloně:Urgentně ověřit

message: Zdravím, podobně jako u šablony  i zde navrhuji zkrácení lhůty na ověření z 30 dnů na 14. --Ragimiri 22. 5. 2010, 14:38 (UTC)
thread_title:  Zkrácení lhůty 

message: Šablona stále žádá datum, přitom je napsáno, že se jedná o zastaralý parametr.--Juandev (diskuse) 14. 3. 2016, 15:24 (CET)
thread_title:  Datum
Diskuse:Robert Mugabe

message: Neuvěřitelný, nepřesný a nedůvěryhodný kompilát...

message: Část "Osoba Roberta Mugabeho" není psána neutrálně, je příliš optimistická. Bylo by vhodné ji zobjektivnit nebo přidat zdroje "kdo to tvrdí". --6. 4. 2011, 17:53 (UTC), Utar
replies: text: Děkuji Elmovi za rychlou reakci, asi to opravdu bylo nejlepší celé smazat.--6. 4. 2011, 18:02 (UTC), Utar
thread_title:  NPOV 

message: V sekci "Volby, krize v Zimbabwe" je věta "Postupem času se země pod Mugabedovým vedením začala ekonomicky propadat..." 
Nezdá se mi tvar "Mugabedovým". Mně by se víc líbilo "Mugabeovým". Leč nejsem si jistá. Pro tvar s "d" jsem na prirucka.ujc.cas.cz nenašla oporu.
Díky
--Hnidopichwiki (diskuse) 15. 11. 2017, 21:30 (CET)
replies: text: Souhlasím s Vaší verzí „Mugabeovým“. Oporu lze najít také v příjmení jeho manželky – Mugabeová, nikoliv Mugabedová, či ve tvaru Mugabeho, nikoliv Mugabeda (zdroj). --Michal Lenc (diskuse) 15. 11. 2017, 21:38 (CET)
replies: text: :Díky. Opraveno. --Hnidopichwiki (diskuse) 16. 11. 2017, 15:30 (CET)
thread_title:  Tvar "Mugabedovým"
Diskuse:Richard I. Lví srdce

message: Je zvláštní, že v anglické verzi stránky se říká, že přídomek "Lví srdce" získal Richard už během svého života. O velikosti jeho srdce zjištěné při balzamování tam není ani slovo. 
replies: text: Odstraněno. Je tam, že quor de lion poprvé zaznamenal en:Ambroise v roce 1191. Je sice pravda, že jeho srdci byla věnována zvláštní péče, když bylo samostatně pohřebeno v Ruenu (možná kvůli té přezdívce). Ale těžko by mohlo mít tak nápadně abnormální rozměry, zvlášť při tehdejších neznalostech anatomie. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2021, 10:16 (CEST)
thread_title:  Lví srdce