lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Grónsko

message: Jo Jo, před půl hodinou jsem začal předělávat... -jkb- 15:38, 26. 12. 2004 (UTC)
Tabulka vyměněna a počeštěna, úvodní definice, + kat. Dánsko; s čím si nevím rady je název tamní řeči: v české wikipedii v seznamu jazyků je grónština, v de: používají názvu Inuktitut. -jkb- 15:50, 26. 12. 2004 (UTC)
sekci Fauna je nutno dopřeložit (německá wiki). Hlavně ale nevím ty odborný názvy a nemám u sebe momentálně kvalitní slovník. Asi 2 týdny se sem zřejmě nedostanu. Njn.
--Macronyx 14:01, 9. 1. 2005 (UTC)
replies: text: Z němčiny přeložit můžu, ale ty názvy - tam bude asi muset vypomoci kolega Wikipedista:Pavel.brych - zeptám se ho. -jkb- 14:06, 9. 1. 2005 (UTC)
Fauna - nový překlad (děkuji za podporu Karakal) pořízen podle dvou podobných textů, jeden česko-německý, jeden německý, které si na několika místech lehce odporovaly, formuloval jsem jen shodující se části; oba původní texty jsou v historii, verze před 10.01.2005. -jkb- 11:24, 17. 1. 2005 (UTC)

message: Jestliže má Grónsko autonomii, tak je snad logické, že má parlament a vládu, ne? Tak proč to uvádět?--Kirk 11. 6. 2009, 13:32 (UTC)
thread_title:  k úvodnímu odstavci 

message: Chybí relevantní data či důveryhodné důkazy o stáří zalednění 7 milionů let.
replies: text: v anglické verzi je ozdrojováno těch 100000 let. starší doba zde doložena není. http://www.agu.org/journals/ABS/1997/97JC00269.shtml --Michalli 7. 2. 2012, 17:00 (UTC)
replies: text: ::Ale pravda to asi bude, když o tom píše i Vesmír. http://www.vesmir.cz/clanek/gronsky-ledovy-prikrov.--Mirek256 7. 2. 2012, 18:02 (UTC)
thread_title:  Stáří zalednění 

message: Protože jde o autonomní politickou entitu, je vhodné oddělit informace, které se jí týkají od obecných, popisujících ostrov nezávisle na nich. Týká se to především přírodních poměrů. V hlavním článku ponechat nadpis Geografie a pro podrobnosti odkázat na Grónsko (ostrov). Podobně je třeba řešena Kuba na anglické wikipedii. Jedním z důvodů je i to, že se vedou diskuse o odledňování Grónska, které s touto autonomní částí Dánska mají pramálo společného. Tyto diskuse a nově vzikající zdroje patří právě do samostatného článku o přírodních poměrech ostrova. Herigona (diskuse) 28. 11. 2013, 17:13 (UTC)
replies: text: Ledovec tvoří převážnou část rozlohy "autonomní politické entity", proto je žádoucí, aby o něm ve článku informace byly, stávající rozsah je podle mě dostačující. Samostatný článek to téma samozřejmě může rozpracovat mnohem podrobněji.   --Aeromix (diskuse) 29. 11. 2013, 21:07 (UTC)
* Rozdělit: autonomní politickou entitu <—> ostrov. 83.219.130.184 27. 8. 2015, 16:29 (CEST)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Perigeum

message: Jak naznačuje Egg, článek o tomto pojmu samostatně nemá smysl, bylo by dobré spojit vysvětlení několik souvisejících pojmů (perigeum, perihelium, ...) do jednoho plnohodnotného článku jako například v anglické wikipedii: :en:Perigee. --Beren 16:00, 26. 12. 2004 (UTC)
replies: text: Jsou tady patrně tucty podobných článků, většinou pochází od Petruse nebo 194.212.39.8. Příležitostně bych je rád rozšiřil a utřídil, přičemž některé patrně budou sloučeny. Dnes jsem jich hromadu označil jako stub, aby se objevily na seznamu. Bude fajn, když se jejich rozšiřování chytí i někdo další.

text: -- Egg 16:19, 26. 12. 2004 (UTC)
thread_title:  Nepatří spíš do wikcionáře? 

message: Článek byl sloučen s Apsida (astronomie) Vrba 10:10, 25. 10. 2005 (UTC)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Classic Praha

message: Nejsem si jist, jestli má toto rádio dostatečný význam pro lidstvo, aby mělo své encyklopedické heslo. Každá stanice, která kdy vysílala nebo vysílá, tu jistě nebude. Ale hlavně — nevidím v článku nic, co by čtenáře vzdělávalo. Zdá se mi, že je to spíš jen reklama.
-- Egg 16:38, 26. 12. 2004 (UTC)
Reklama to není, dal jsem to tam já a nic za to od Rheinischu nemam. Moje představa byla zadat tam taky postupně více stanic, proč by tam nemohlo být všechno, náhodou to není od věci aby lidé věděli, komu patří která stanice. Dá se tam vždycky dát odkaz na internetové vysílání. --Jvano 17:27, 26. 12. 2004 (UTC)
replies: text: No mně to připadá (subjektivně) na článek trošku málo. Ale bránit nikomu samozřejmě nebudu, jsou to do wikipedie informace navíc. A bude-li více takových článků o jednotivých stanicích, není to samozřejmě reklama. Všecho v dobrém. :-)

text: -- Egg 17:41, 26. 12. 2004 (UTC)

message: Dobrý den, rád bych kompletně zaktualizoval heslo Radio Classic, nicméně nedokážu editovat samotný název topicu a nepřijde mi vhodné dublovat identická témata. Mohu prosím požádat o změnu hesla "Radio Classic" na "Classic Praha"? Předem děkuji!
RELPR (diskuse) 2. 8. 2016, 14:29 (CEST)
replies: text: Přesunuto. Pro přejmenovávání článků viz WP:Přejmenování. --Harold (diskuse) 29. 3. 2017, 14:08 (CEST)
thread_title:  Prosba ke správci
Diskuse:Cyril Svoboda

message: k té provozní budově Národního divadla
podstatná skutečnost je, že ostatní nemovitosti voršilám dříve patřily a mezi nimi byla uvedena stavba, která jim patřit ani nemohla. poslanci ale nepřemýšleli, natož aby si nedej bože dali tu práci a zkontrolovali se co se pod kterým číslem skrývá. --Jvano 20:34, 27. 12. 2004 (UTC)
replies: text: Podle mne se jedna o nicotny clanek oslavujici politika, ktery si to nezaslouzi. Mnoho skutecnosti je zrejme umyslne vynechano, napriklad Svobodova role pri vytvareni UOOU a pri prosazeni zakona na likvikadci Cibulkova seznamu (Svoboda byl navrhovatelem).  Rosta 14:49, 31. 1. 2006 (UTC)

message: Proč je tu 2x ten samý infobox? --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2017, 20:41 (CEST)
replies: text: Zřejmě aby se zobrazily všechny podstatné funkce. Mám pocit, že tento infobox není nekonečný a má omezené možnosti co do zobrazení počtu úřadů. --Vlout (diskuse) 20. 9. 2017, 20:53 (CEST)
replies: text: :Kód šablony  upraven, zde oba infoboxy sloučeny. --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2017, 22:34 (CEST)
thread_title:  Dva infoboxy?
Diskuse:George Orwell

message: DD, n2jak se mi nezobrazuje obr, nevíte kde je chyba?Vrba 13:13, 29. 12. 2004 (UTC)
replies: text: Servery měly potíže, teď už by to mělo chodit. Sledovat to můžete na . --Mormegil 15:14, 29. 12. 2004 (UTC)

message: Ty citáty bez odkazů, odkud jsou (a zda to takhle Orwell skutečně napsal či řekl), už jsou tam dost dlouho. Co takhle je všechny vymazat? V odkazech je i odkaz na Wikicitáty, kde jsou také a kam správně takováhle sbírka patří. Do encyklopedického článku patří nanejvýš tu a tam citát na ozřejmění tvrzení o popisované osobě. --Mmh (diskuse) 18. 9. 2018, 12:05 (CEST)
replies: text: Tak koukám, že to nenapadlo jenom mě. Hotovo. —Mykhal (diskuse) 25. 6. 2020, 09:06 (CEST)
replies: text: : Díky! --Mmh (diskuse) 25. 6. 2020, 20:35 (CEST)
thread_title:  Citáty
Diskuse:Object Pascal

message: Větu „Firma Borland použila Object Pascal jako programovací jazyk u svých produktů Turbo Pascal a Delphi.“ jsem původně smazal já, protože IMHO není pravdivá. AFAIK se programovací jazyku Turbo Pascalu (resp. Borland Pascalu) neříkalo Object Pascal. Každopádně to byl výrazně jiný jazyk než je jazyk použitý v Delphi. Máte nějaký zdroj, který by potvrzoval vaši verzi?
Ještě k formátu: odkazy programovací jazyk a Borland odkazy být nemají, protože na ně už je odkaz v předchozím textu. Každý termín má být odkazem (obvykle) jenom při prvním uvedení, ne při všech výskytech.
--Mormegil 21:25, 29. 12. 2004 (UTC)
thread_title:  Object Pascal vs. Turbo Pascal
Diskuse:Mutace

message: Nebude stačit na všechny druhy mutace jeden článek? Podle připravených odkazů autor přepokládá celou řadu článků. Jde mi o to, aby zase nevznikla zbytečně sada pahýlů.
--Mojža 19:19, 30. 12. 2004 (UTC)
Nebude, jednotlivé podkapitoly jsou dost rozsáhlé...
Cinik 07:00, 31. 12. 2004 (UTC)

message: Věta: "Mutace je dědičná změna genotypu." možná nebude úplně přesná. Článek genotyp, na který je odkazováno, totiž začíná takto: "Genotyp je soubor pokynů kódovaných v souhrnu genetických informací uložených v sekvenci DNA." Mutace však může probíhat i u RNA. 194.228.13.181 18. 4. 2018, 22:07 (CEST)
thread_title:  Genotyp
Diskuse:Tábor

message: Tabor - moje ulubione czeskie miasto, postaram sie dodac cos od siebie, zdjecia z miasta mozna dolaczyc do artykulu sa mojego autorstwa i wyrazam zgode na ich umieszczenie - pozdrawiam 
Paddy 217.99.154.180 23:34, 30. 12. 2004 (UTC)
Pozdrawiam Ciebie, Paddy. Bede pracowac na artykulu. Hama
Připomínám slovo "tábor" ve smyslu "místo, kde se táboří", asi se bude muset časem založit rozcestník. --Mojža 13:27, 27. 5. 2005 (UTC)

message: Doplňte prosím někdo informace do infoboxu, nemůžu je najít. Obzvlášť jde o vlajku a znak. Děkuji. --Japo 17:10, 25. 5. 2006 (UTC)
thread_title:  infobox 

message: Kvůli geniálnímu protispamovému blokování jsem byl nucen deaktivovat externí odkazy do domény wz.cz (stránky o táborské MHD). Až bude problém blokování odstraněn, je třeba odkazy obnovit. --ŠJů 21:21, 14. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Narušené externí odkazy 

message: Citace: ,,Na místě současného Tábora mohlo existovat již keltské oppidum ve 2. tisíciletí př. n. l.,,--- tato veta se mi zda jako nesmysl protoze keltske osidleni bylo v Cechach mnohem pozdeji viz clanek Keltové. Takze by se to melo opravit :D
----
Chyba už není, byla v textu historie Tábor... a "... tisíciletí" opravil
wikipedista "Koky" již 25.10.2006 - od té doby je tam uvedeno  "...2.století př.n.l."
a to s článkem Keltové souhlasí...   
30.10.2007 --Táborák
thread_title:  Pravdepodobna chyba 

message: Dobrý den, 
uvedený text jsem použila se svolením majitele webových stránek www.kostnicky-dum.cz. 
E.
replies: text: Jenže v tom článku je napsáno, že čerpá z knihy. Pokud se jedná o citaci z knihy, je třeba svolení autora knihy.

text: Mimochodem: pod příspěvky do diskuse  se prosím podepisujte 4 vlnovkami (vloží se zmáčknutím ikonky s modrým perem) --Postrach 11. 8. 2011, 11:04 (UTC)
thread_title:  porušení autorkých práv
Diskuse:Pozitivní právo

message: Nevím, proč přesunujete heslo Pozitivní právo pod heslo Positivní právo. Vždyť první věta článku zní "Pozitivní právo je ....".  Dochází tak k nekonzistenci mezi názvem článku a jeho zněním. Prosím o vysvětlení. -- Pastorius 15:02, 31. 12. 2004 (UTC)

message: To vzniklo časovou diskrepancí mezi dvěma editačními zásahy. Už je to ok. -- Tompecina 16:20, 31. 12. 2004 (UTC)
Díky za vysvětlení a za rozšíření článku. Pastorius 18:02, 31. 12. 2004 (UTC)
thread_title:  Vysvětlení
Diskuse:Antverpy

message: Ja jsem sice ten okopirovany text sem nevlozil, ale zkusim to preformulovat tak, ze to uz copyvio nebude :-) Miraceti 18:27, 2. 1. 2005 (UTC)
replies: text: Už to copyvio není. Má to i pěkné obrázky. Musím se pochválit. Mohlo by se to stát i nějakým hezkým vzorem, jak zacházet s copyvio texty. V Antverpách jsem nikdy nebyl. Miraceti 19:22, 2. 1. 2005 (UTC)

message: O Antverpách se píše, že jsou druhé, ale v odkazovaném přehledu b. měst žádné větší není.
94.112.226.229 20. 5. 2019, 21:37 (CEST)
replies: text: Tato otázka a její odpověď souvisí s tím, jak pohlížet na město Brusel a na Bruselský region. Bruselský region je tvořen z 19 obcí (jedna z nich je obec Brusel). Jednotlivá města bruselského reginu na sebe plynule navazují souvislou městskou zástavbou a utvářejí urbanistický celek hlavního města. Pokud bychom tedy belgická města hodnotili striktně podle administrativních hranic jednotlivých obcí, jsou Antwerpy první, ale pokud bychom bruselský region považovali za jedno město, je největším právě Brusel(ský region). --Unpocoloco (diskuse) 20. 5. 2019, 23:05 (CEST)
thread_title:  Které belgické město je největší?
Diskuse:Bangkok

message: Článek byl již dříve publikován na internetu (například na http://www.e-cesko.cz). Ke zveřejnění ve wikipedii poskytla autorka Lucie Snížková souhlas (viz Wikipedie:Archiv porušení práv, Diskuse:Madrid, Wikipedista:lucie.terezie --Beren 10:24, 3. 1. 2005 (UTC)
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Barcelona

message: Článek byl již dříve publikován na internetu (například na http://www.e-cesko.cz). Ke zveřejnění ve wikipedii poskytla autorka Lucie Snížková souhlas (viz Wikipedie:Archiv porušení práv, Diskuse:Madrid, Wikipedista:lucie.terezie --Beren 10:25, 3. 1. 2005 (UTC)
thread_title:  Autorská práva 

message: Dobrý den. Během archivačního procesu vrátil archiv chybu pro jeden nebo více odkazů, které jsem předložil k archivaci. 
Níže vypisuji adresy, které vrátily chybu, i s příslušnými chybovými hláškami. 
* https://www.worldcat.org/oclc/29184676 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/861199697 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/12721199 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/298124879 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/312884519 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/1285475473 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/449912959 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/813987623 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/808337874 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/432918803 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/1122701219 s chybou 
* https://ajuntament.barcelona.cat/relacionsinternacionalsicooperacio/ca/home,%20/relacionsinternacionalsicooperacio/ca/barcelona-en-el-mon s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/45284714 s chybou 
Toto je jediná zpráva v souvislosti s těmito odkazy, žádný další pokus o jejich archivaci nebude činěn. 
Děkuji.Horecak (diskuse) 16. 4. 2023, 21:28 (CEST)
thread_title:  Problémy při opravě odkazů v článku (duben 2023) 

message: Dobrý den. Během archivačního procesu vrátil archiv chybu pro jeden nebo více odkazů, které jsem předložil k archivaci. 
Níže vypisuji adresy, které vrátily chybu, i s příslušnými chybovými hláškami. 
* https://bcnroc.ajuntament.barcelona.cat/jspui/bitstream/11703/123636/1/Balan%C3%A7_energia_2019.pdf s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/5867083 s chybou 
Toto je jediná zpráva v souvislosti s těmito odkazy, žádný další pokus o jejich archivaci nebude činěn. 
Děkuji.Horecak (diskuse) 1. 5. 2023, 16:46 (CEST)
thread_title:  Problémy při opravě odkazů v článku (květen 2023)
Diskuse:Bern

message: Článek byl již dříve publikován na internetu (například na http://www.e-cesko.cz). Ke zveřejnění ve wikipedii poskytla autorka Lucie Snížková souhlas (viz Wikipedie:Archiv porušení práv, Diskuse:Madrid, Wikipedista:lucie.terezie) --Beren 10:26, 3. 1. 2005 (UTC)
thread_title:  Autorská práva 

message: Anonymní změny jednak zkazily kurzívu, jednak obrázky hned po sobě se ve skinu Standard zobrazují naňahňané vedle sebe. --Malýčtenář 15:16, 10. 2. 2005 (UTC)
thread_title:  Revert 

message: I think that the second bridge is the Kirchenfeldbrücke, not the Kornhausbrücke.
replies: text: Fixed. --Jvs 11. 8. 2014, 18:10 (UTC)
thread_title:  Wrong name of the second bridge
Diskuse:Curych

message: „hradby, z nichž se dochovaly dvě brány" - kdepak? Žiju v Curychu 42 let, vím o rúzných dochovaných fragmentech někdejšího opevnění, ale o bráně jako takové nevím o žádné. Ani obšírné dohledávání teď na Internetu mi nepřineslo žádný náznak existence nějaké takové, dodnes v téhle formě stojící stavby z tehdejších časú. -- 145.40.209.251 5. 2. 2023, 07:47 (CET)
thread_title:  Zachované městské brány? 

message: Článek byl již dříve publikován na internetu (například na http://www.e-cesko.cz). Ke zveřejnění ve wikipedii poskytla autorka Lucie Snížková souhlas (viz Wikipedie:Archiv porušení práv, Diskuse:Madrid, Wikipedista:lucie.terezie) --Beren 10:27, 3. 1. 2005 (UTC)
replies: text: to se týkalo předchozí verze, tato je z 99% nová --Wiki-vr 14:17, 4. 3. 2005 (UTC)
... aglomerace má spolu s městem 1,2 mil obyvatel ? nemá calý KANTON curych 1,2 mil. ?
Změnil jsem nesmyslnou větu: "Patří mezi jedno z nejzajímavějších a nejhezčích švýcarských měst."
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Brusel

message: Článek byl již dříve publikován na internetu (například na http://www.e-cesko.cz). Ke zveřejnění ve wikipedii poskytla autorka Lucie Snížková souhlas (viz Wikipedie:Archiv porušení práv, Diskuse:Madrid, Wikipedista:lucie.terezie) --Beren 10:28, 3. 1. 2005 (UTC)
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Gautama Buddha

message: Rád bych tento článek celý přepsal, protože je to velmi hrubé. Kolem přesného data narození panují nejasnosti a seriózní prameny se raději konkrétnímu roku vyhýbají (existuje na toto téma rozsáhlá studie, kterou chci nějak v kostce zrekapitulovat), ale jedno je jisté - Buddha se NENARODIL v říjnu, ale v květnu za úplňku. Alespoň tak se to traduje a pravidelně slaví (tzv. svátek Vesak)
LMC 19:58, 5. 1. 2005 (UTC)
říjen je uveden jako datum úmrtí, nikoliv narození. 
--Postrach 20:06, 5. 1. 2005 (UTC)
replies: text: Já samozřejmě nejsem zběhlý v Buddhovi, ale pokud se často uvádí to datum 623, tak by bylo dobré do toho článku uvést větu ve smyslu "často uváděný rok 623 je však řadou vědců zpochybňován, protože...". --Luděk 20:07, 5. 1. 2005 (UTC)
Jasně, napsat životopis Buddhy není easy a mám to v plánu. Ale moje žena každým dnem bude rodit, takže teď si nejsem jist, kdy to napíšu. Ten často uváděný datum je 623 nebo 624 a je to na základě Theravádových textů ze Srí Lanky. Ale existují datumy kolem 1000 př.n.l. a také kolem 300 př.n.l. Chce to rozmyslet, kolem každého data je nějaký "politický" motiv, proč někdo hlásá zrovna to a to datum. Tedy vybrat něco stručného a jasného a nezatěžovaty detaily, které nejsou podstatné... - LMC 20:19, 5. 1. 2005 (UTC)

text: Já jsm při psaní data jen primitivně vyšel ze dvou knih a porovnal to s dalšími wiki. Všude je rok 563. Napsal jsem tam přibližně a dodal, se vychází jen z legend. Samozřejmě i mě zajímají další názory a výzkumy. Sem s nimi! Stejně jsem článek zamýšlel jen jako pahýl, který někoho vyprovokuje k rozšíení, abych se dozvěděl víc :-).

text: A jen tak mimochodem: psát "před Kristem" je také trochu zavádějící, vzhledem k tomu, že i v jeho případě byl rok narození nejspíš určen špatně.

text: --Postrach 20:30, 5. 1. 2005 (UTC)

message: Zdravím rad by som sa spítal z akej knihy pochádzajú citácie ktoré sú to ppužívané ? 
"Žil jsem zhýčkaně, velmi zhýčkaně, nanejvýš zhýčkaně. U domu mého otce mi nechali zřídit lotosové rybníky: na jednom místě kvetly modré, na jednom bílé, na jiném červené lotosové květy; a to vše jen pro mě. Nepoužíval jsem jiné masti než z Benaresu. Z Benaresu pocházel šátek, pokrývající mou hlavu, má kazajka, mé spodní prádlo, můj přehoz. Ve dne v noci nade mnou drželi bílý deštník, aby mě neobtěžoval chlad, horko, prach, stébla trávy nebo rosa."
thread_title:  Citácie !
Diskuse:Klenotnice v paláci Topkapi

message: Z článku jsem nepochopil, kde ta klenotnice vlastně je, takže neumím přidat kategorii. Informační hodnota se blíží nule...
--Mojža 17:58, 6. 1. 2005 (UTC)
No přece v paláci Topkapi... ;-) --Luděk 18:04, 6. 1. 2005 (UTC)

message: Podrobně popíši změny, na kterých je vidět, jaký je rozdíl mezi cestopisnou beletrií a článkem v encyklopedii.
#Do prvního odstavce patří stručné shrnutí, vo co go. V dalších se můžeme rozepsat a máme-li toho hodně co říci, tak můžeme článek rozdělit do podkapitolek.
# Věty typu "V sídle sultánů nám středoevropanům dochází význam pojmu orientální přepych a bohatství" jsou takové barevné, hezké, vzletné, ale do encyklopedie se nehodí.
#Stejně tak by se mělo šetřit větami typu "Fascinuje svojí vyvážeností a kouzlem perel...".
#Podle uvážení označíme pojmy, kde by měl být (nebo už je) zpracován článek. Například jsem dodal odkaz na 18. století či Napoleona.
#Článek je nutno zařadit do kategorie, zde Turecko. Až se Turecko trošku rozšíří, je možné, že se vytvoří v kategorii Turecko podkategorie Istanbul, ale zatím není potřeba.
#"váží 250kg" - správně má být mezera mezi číslem (250) a jednotkou (kg). Pokud tam mezera není, jedná se o (jednoslovné) přídavné jméno. Takže "250 kg" čteme "dvě stě padesát kilogramů", kdežto "250kg" čteme "dvěstěpadesátikilogramový".
#V článcích se neuvádí podpis. Autorství jednotlivých změn (tedy i vytvoření) lze najít v historii. Podpis dáváme jen do diskuse, hlasování atp.
#Vůbec nejlepší by bylo článek přesunout na Palác Topkapi a tam uvést klenotnici jako jednu z částí paláce.
#Bylo by dobré vysvětlit, co to je "lžičařův diamant", kdo to byl ten "lžičař". Kde se vzal ten název. Já to nevím.
#Není mi moc jasné, co to je "barokní perla". Myslel jsem, že barokní perla je třeba nějaký výjimečně krásny zámeček postavený v době baroka a je to tedy "perla" v přeneseném slova smyslu. Ale tady to tak nevypadá.
--Luděk 19:15, 6. 1. 2005 (UTC)
replies: text: Tak k tomu není co dodat. Kéž by si to všichni vzali k srdci. -- Vít Zvánovec 19:27, 6. 1. 2005 (UTC)
thread_title:  K provedeným změnám
Diskuse:Předseda vlády

message: Můžete mi prosím vysvětlit, proč hodnotíte můj článek tak příkře - jako nesmysl?
-- Pastorius 22:57, 6. 1. 2005 (UTC)
replies: text: Skutečně je nutné, abych Vám stejně jako Luděk oné začátečnici vypočítával Vaše omyly? Smazal jsem jen to, co skutečně bylo nutné, takže si to můžete porovnat sám. -- Vít Zvánovec 23:12, 6. 1. 2005 (UTC)
Definice "Předseda vlády je v parlamentním systému hlavou nejvyššího exekutivního orgánu ve státě: vlády. Ve frankofonních zemích je označován jako premiér, v anglosaských zemích jako první ministr, v německy mluvících zemích jako ministerský předseda. Funkce zástupce předsedy vlády je označována jako místopředseda vlády, náměstek předsedy vlády nebo vicepremiér."

message: Definice je divná a chybná.
"Premier ministre" ver fr. je vlastně to samé jako první ministr. V němmecky mluvících zemích se používá pro "mimoněmecké" státy sice "Ministerpräsident", ale taky "Regierungschef", pro Rakousko a Německo "Kanzler", resp. "Bundeskanzler", je nutné kdyžtak uvést i v onom jazyce. Upravím později. --Nolanus ✉  C 6. 5. 2010, 21:13 (UTC)
replies: text: Co je divného? ... Oddíl Postavení předsedy vlády zcela odpovídá skutečnosti. --Kacir 6. 5. 2010, 21:23 (UTC)

text: Úvod byl skutečně zmatený, takže jsem upravil, je možné  doplnit. --Kacir 6. 5. 2010, 21:33 (UTC)
thread_title:  Definice
Diskuse:Pink Floyd

message: harmonický rock?? psychydelický rock, toje tedy můj názor, ale nevim.--Ronaldin 11:26, 9. 1. 2005 (UTC)

message: Pink Floyd robil hudbu (a to fakt dobrú) vyše 20 rokov. A za tú dobu sa vyvíjali aj členovia skupiny a podobne aj žáner, ktorý hrali. Takže si myslím, že ich tvorba sa zhrnúť pod jeden konkretny štýl.
thread_title:  Rock všetkých druhov 

message: Můžete mi někdo poradit, jak přidat obrázek, aby mi ho nesmazali?Zkoušel jsem tady dát obrázek z originálního topicu z en.wikipedia, napsal jsem to u něj a stejně mi byl smazán, tak já už fakt nevím.
--Kwisatz Haderach 00:52, 18. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  obrázek 

message: Článek podle mě nesplňuje mnoho kritérií, která jsou stanovena pro Dobré články. Do očí bijící jsou ty nedopřeložené reference obsahující anglické výrazy. Sloh podle mě taky nedosahuje kvality potřebné pro udělení statusu DČ. --Podzemnik 14:29, 13. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Důvod odebrání statusu DČ 

message: Nenašel by se někdo kdo by to tu spolu se mnou přepsal tak aby to tu získalo hodnocení NČ?--Deadmonkey 14. 1. 2009, 14:53 (UTC)
Myslím tim hlavně přidání různých mediálních souborů atd...
thread_title:  Nejlepší článek 

message: Ze studiovek chybí alba More (1969) a Obscured by Clouds (1972). A dále pak živáky A Delicate Sound of Thunder (1988), Pulse (1995) a Is There Anybody Out There? (2000) --Jend 17. 10. 2009, 21:20 (UTC)
replies: text: Jsem si toho vědom. Zde jsou jenom klasická studiová alba (bez soundtracků), kompletní diskografie je v článku Diskografie Pink Floyd. --Harold 17. 10. 2009, 21:32 (UTC)
thread_title:  Diskografie