lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Násled

message: Díky za zajímavé upřesnění. Teoreticky vzato, v předpisech se skutečně nikde nepíše o tom, že by násled musel jet až po svém kmenovém vlaku. Nicméně už z etymologie toho slova vyplývá, že možnost, aby násled jel před kmenovým vlakem, byla asi "objevena" tak nějak dodatečně. Bylo by ideální, kdyby se daly najít nějaké zdroje dokládající, že se skutečně tato možnost využívá a v jakých situacích (a že je akceptována, popřípadě zda o ní někdy byly vedeny nějaké diskuse), a možná i dovysvětlit, že taková situace neopravňuje násled k nadjíždění jízdního řádu, tj. kmenový vlak pak musí jet se zpožděním. (Laicky si dokážu představit, že když nějaký vlak je zpožděný o mnoho hodin, tak s jeho pravidelnou "trasou" může být prakticky nakládáno skoro tak, jako by ten vlak byl odřeknutý, tj. může ji využít jiný vlak). Navíc tato inovace zřejmě nachází uplatnění jen u Správy železnic - předpokládám, že v pražském metru takto využívána není a na tramvajových jednokolejkách to už z principu asi není možné, aby násled předcházel kmenovému vlaku. Bylo by také zajímavé zjistit, jak je tomu s následy v zahraničí - předpokládám, že Slovensko by mohlo mít velmi podobné předpisy, ale zajímalo by mě, jestli pojem "následu" má kořeny už před rokem 1918 a tedy by podobné pojetí mohli mít i v jiných zemích bývalého Rakousko-Uherska, popřípadě jestli něco podobného existuje i v dalších státech či železničních sítích. --ŠJů (diskuse) 17. 2. 2020, 17:21 (CET)
replies: text: U SŽDC už se následy moc nepoužívají, resp. předpis je sice zná, ale nevím, zda se vůbec používají. Bohužel k tomu chybí zdroje, takže těžko to nějak implementovat do textu. Je důležité pochopit, že u následu vůbec nejde o časy, ty jsou naprosto vedlejší, jde o to, aby ta trasa kmenového vlaku měla podobné parametry (např. rychlost, místa zastavení). Takže když jede kmenový vlak třeba v 15:00 a potřebuji udělat násled, který pojede třeba v 13:00, tak jej udělám, protože na ty časy se stejně nikdo nekouká, pro jízdu vlaku nemají žádný význam (význam mají místa zastavení, rychlost, brzdicí procenta aj.). Ale jak jsem již uvedl, pokud chci zavést nějaký vlak na SŽDC navíc, tak dnes již nedostanu násled, ale samostatný vlak, který SŽDC vygeneruje. --Cmelak770 (diskuse) 21. 2. 2020, 08:21 (CET)
thread_title:  Násled jedoucí před svým kmenovým vlakem
Diskuse:Radim Hladík

message: Datum koncertu na Střeleckém ostrově, který byl jeho posledním koncertem, se někde objevuje 13. září 2016 a někde 14. září 2016, 
média na webu většinou mají 14. září, ale to nemusí nic znamenat, možná to od sebe opisovaly (ty věty o posledním odehraném koncertu jsou si podobné jako vejce vejci).
Z toho, co jsem po delším googlení našel, mi to není jasné.
Chtělo by to vyjasnit. A možná i přistoupit k vyjádření, které mají články Českého rozhlasu a některých dalších webů - "... odehrál v září".
--PavelTom (diskuse) 18. 2. 2020, 12:30 (CET)
replies: text: Domnívám se, že 13. září je správně. V archivované verzi hlavní stránky nyní již nefunkčního webu skupiny http://web.archive.org/web/20161106202338/http://www.blueeffect.cz/homepage/ je vidět aktualita ke koncertu 13. září na Střeleckém ostrově, další vystoupení jsou však již 14. září zrušena, což zřejmě souvisí s informací z úvodu článku https://www.musicweb.cz/aktuality/radim-hladik-odesel-do-rockoveho-nebe (Už jeho poslední vystoupení 13. září 2016 s omlazenou skupinou Blue Effect totiž skončilo hospitalizací a pobytem na jednotce intenzivní péče.). Žádnou konkrétní informaci k údajnému koncertu 14. září nemůžu na webu, kromě zmínek v nekrolozích, najít. Je možné, že došlo k záměně dat, neboť koncert 13. září se měl původně odehrát 14. července (http://kultura.praha.eu/jnp/cz/aktuality/tiskove_zpravy/tz_upozorneni_spolecny_koncert_misika_s.html), nicméně to je jen moje spekulace. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 13:30 (CET)
thread_title:  Datum posledního koncertu 

message: Pokud nelze jen tak měnit tehdejší url (v čemž já problém nespatřuji), není snad vhodnější referenci odcitovat znovu s novou adresou a dnešním datem než čtenáři nutit archivovanou verzi? Vidím-li dobře, je archivovaný článek a článek na nové adrese až na jednu chybějící fotografii na chlup stejný. --David V. (diskuze) 1. 10. 2022, 13:13 (CEST)
replies: text: Pouhá změna url (A -> B) bez čehokoliv dalšího je problematická z toho důvodu, že se čtenáři lže, že 4. prosince 2016 byla navštívena url B, která ale tehdy neexistovala a kterou pro ono datum nelze ve webarchivu najít. Korektní postup tedy je, pokud už nefunguje původní url A, přidat odkaz do webarchivu, jak jsem to provedl, nebo změnit na novou url B a zároveň změnit datum přístupu. Co z toho v článku bude, je mi osobně jedno. --Harold (diskuse) 1. 10. 2022, 13:22 (CEST)
thread_title:  Reference na Novinky.cz
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 19. února 2020

message: Ahoj, tento měsíc mi to opět nevyjde, ale zájem o školení k wikidatům bych měl. --Hugo (diskuse) 18. 2. 2020, 12:37 (CET)
replies: text: Super, předpokládáme, že by mohlo proběhnout přibližně na přespříštím wikisrazu (duben), ale závisí to ještě i na dostupnosti hlavního lektora, kterým by byl . --Blahma (diskuse) 20. 2. 2020, 00:05 (CET)
replies: text: : Díky za info, budu se těšit. --Hugo (diskuse) 20. 2. 2020, 05:41 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Doplnil jsem (snad) všechny zbývající držitele Ceny města Brna na WD, jak jsem slíbil, je možno si s tím jakkoli hrát: https://w.wiki/JF3 --Ben Skála (diskuse) 26. 2. 2020, 15:41 (CET)
thread_title:  Cena města Brna
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Seznamy památek

message: Viz též starší diskuse v archivech stránky Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments.

message: Upozorňuji na diskuzi. --Xth-Floor (diskuse) 1. 5. 2023, 13:25 (CEST)
thread_title:  Radnice - názvy článků
Diskuse:Korax ze Syrakús

message: V ib je uvedeno 0. tisíciletí. To je naprostý nesmysl. Zjevně je to záhadným způsobem převzato z wikidat, tam je to ale správně.--Zolwikcz (diskuse) 20. 2. 2020, 00:46 (CET)
thread_title:  Nulté tisíciletí
Diskuse:Mount Jefferson (Nevada)

message: Originální stránka 500 m neuvádí (As the high point of a range which is well separated from other ranges by low basins, Mount Jefferson has a high topographic prominence of 5,861 feet (1,786 m). This makes it the most prominent peak in Nye County and the third most prominent peak in Nevada...)
Zdraví Phiwy (diskuse) 20. 2. 2020, 05:53 (CET)
replies: text: To si musíte vypočítat. Velmi často se právě těch 500 metrů prominence bere, aby se nesrovnávaly hory jako je Mt. Jefferson (prominence: 1 787 metrů) a Jeffe Davis Peak (prominence: 138 metrů).--Pimlico27 (diskuse) 20. 2. 2020, 12:23 (CET)
thread_title:  Prominence
Diskuse:Kamil Fila

message: Kolegové, podívejte se laskavě na úpravu, ve které jsem se pokusil zachytit i to, že K. F. se nevyjadřuje vždy salonně a současně potřít bulvární charakter, jak bylo formulováno. Třeba o hranicích dobrého vkusu, pozérství apod. uvedené zdroje nic neříkaly, na druhou stranu je Filovo vyjadřování opravdu zemité. Myslím, že je škoda mařit čas nad "svou pravdou", když jí každý má kousek. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 2. 2020, 19:49 (CET)
replies: text: Díky za snahu. Ale k nebulvárnímu charakteru by byl nezbytný taky nebulvární sekundární zdroj. Jinak viz WP:ČŽL. --Bazi (diskuse) 20. 2. 2020, 20:13 (CET)

text: Článek nesleduji (závadnou editaci jsem zachytil při procházení posledních změn), co konkrétního v článku bude, pozitivního nebo negativního, je mi fuk, neboť se o popisovanou osobu nezajímám, byť vím, o koho jde. Není to tedy o nějaké "mé" pravdě, ale o elementárním respektu k zásadním pravidlům WP:VZ, WP:OV, WP:ŽVV a WP:ČŽL. Pokud někdo bude někam vkládat vlastní interpretaci silně bulvárních článků, tím spíš ještě do textů ohledně žijících osob, budu to odstraňovat kdekoliv a kdykoliv. --Harold (diskuse) 20. 2. 2020, 21:03 (CET)
 Děkuji za dodání lepšího zdroje než Expres, i když mi stále není jasné, proč opakovaně odmazáváte referenci Aktuálně.cz. Každopádně i výsledek nebyl dobrý. V tom článku je popsán konkrétní spor, kdy Fila kritizoval Renče a ten se pak na něj hrubě obořil. Z toho vyvozovat jakési zobecňující tvrzení za použití vyhýbavých slov, je encyklopedie nehodný postup. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2020, 09:45 (CET) Mimochodem, ten Renčův případ je podrobněji rozepsaný v jeho článku (bohužel taky ne úplně vhodně, bez zdrojů atd. Každopádně je zjevné, že případ Renč je víc o Renčovi než o Filovi. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2020, 10:04 (CET)

text: Rozumím Vaší poslední úpravě, i když nezvyklé formulace o Renčovi nejsou zdaleka jediné, myslel jsem to jako příklad. Dotčena by se mohla cítit třeba Mirka Spáčilová a další. Rešerši ale dělat nebudu. Problém v textu naznačen je. Aktuálně.cz jsem odmazal omylem, to byla moje chyba. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 2. 2020, 10:34 (CET)
Myslím pánové, že tu probíhá docela pěkná cenzura ne prospěch pana Fily... Nemám, co bych k tomu dodal... 
Nyní po editaci zmizel opět celý blok o "kontroverzi"... - s dovolením vrazím zpět.. Kral Petr 21. 2. 2020, 18:41 (CET)

text: Než budete provádět podobné partyzánské akce, zkuste prosím nejprve věcně argumentovat v diskusi a svou představu prosadit nebo hledat kompromis, konsenzus. WP:ŘS. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2020, 19:14 (CET)
replies: text: :Vidím tohle a tohle a mám jasno:)--Hnetubud (diskuse) 21. 2. 2020, 20:11 (CET)
 Dobrý den, ad : zmínka o Filově nevhodném stylu je samozřejmě namístě, ale musí to být zdrojováno – jinak to zůstává osobním názorem pisatele. „Jde často za hranu dobrého vkusu“ – řekl kdo? „Je mu vyčítáno pozérství a že se snaží o senzaci...“ – kým? Rozumíte? Viz také WP:VSVS. Zdraví --Mario7 (diskuse) 21. 2. 2020, 20:18 (CET)
thread_title:  Kontroverze
Diskuse:Krásné Březno

message: Citace z článku : "dvě střední školy SOŠ a SOU Obchodu a služeb, mají i romské studenty "
Zvýrazněný text mi přijde rasismus podněcující. Vzbuzuje to představu toho, že romové jinak běžně nestudují. 
Přítomnost romských studentů v těchto školách je nepopiratelná pravda, ale stejně tak i přítomnost jiných etnických příslušníků. Jsem pro smazání této části článku. --Davidolos (diskuse) 20. 2. 2020, 20:38 (CET)Davidolos
replies: text: Souhlas, odebráno. Jednak neencyklopedické, jednak potenciálně rasistické. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 20. 2. 2020, 20:40 (CET)
thread_title:  Dovětek ke školství
Diskuse:Ledovec (spolek)

message: To snad ani nepsal někdo z Ledovce, jsou tam chybné údaje. Martin Fojtíček už pár let není ředitelem, tím je Petr Hubínek - pokud vím, od r. 2017, viz např. zde.
To, co o sobě píše sám Ledovec, ve srovnání s větami tady, je mnohem méně plytké. O založení - všeobecně se píše, že Ledovec založili Martin Fojtíček se svou ženou Janou. A mám pochybnosti o větě, že Ledovec je "součástí sociálních služeb města Plzně"; to zní, jako by spadali pod městský úřad. Že hlavní náplní Ledovce je "vracet lidi s duševním onemocněním a mentálním handicapem do běžného života" ... co píše Ledovec, je trochu jiné - např. viz "Co je Ledovec" na jejich webu, nebo o poslání - viz jejich veřejný závazek. A budoucí plány - že "k nejbližším úkolům Ledovce patří založení Centra duševního zdraví" ... ale to centrum už je (bylo otevřeno 1. dubna 2019 do pilotního provozu, 7. května naostro), viz třeba tady.
Sumasumárum, chce to hodně předělat. --PavelTom (diskuse) 21. 2. 2020, 17:50 (CET)
replies: text: @PavelTom Wikipedii může editovat každý. Lepší než vzdychat nad nedobrým článkem je ho rovnou vylepšit. :) Obzvláště když jste o tématu lépe informován než průměrný editor. --Martin J. Němeček (diskuse) 20. 6. 2021, 14:02 (CEST)
thread_title:  Ach jo
Diskuse:Ang Rita

message: Nevím, jestli to jsou právě ti dva synové, o kterých se píše v článku, ale jeden z Ang Ritových synů se jmenuje Temba a druhý Čavang Dordže. Jestli má ještě další kluky, to nevím.  --Jx (diskuse) 22. 2. 2020, 17:41 (CET)
thread_title:  synove
Diskuse:Dina Štěrbová

message: Právě jsem dočetl knížku "Tyrkysová hora, První žena světa na Čo Oju", vydal Alpress s.r.o., Frýdek-Místek, 2019.
Od prvního vydání (1988) se liší hlavně tím, že na konci jsou ještě kapitoly o věcech, o kterých se v době prvního vydání psát nemohlo a o tom, co následovalo.
Je tam poznat, že její vztahy s československým horolezeckým svazem, respektive s Gálfym starším i mladším, nebyly přátelské.
Například když chtěla technický souhlas horolezeckého svazu (bez toho Nepál nevydá povolení) k Čo Oju, tak musela dokazovat, že Věra Komárková v roce 1968 neemigrovala nelegálně, ale že se legálně provdala za Mexičana.
Když se cestou zpátky v Kathmandu děvčata uspořádala pozvala na společnou oslavu kluky z expedice na Lhoce Šar, tak vedoucí expedice zakázal ostatním na oslavu přijít. Údajně snad i Gálfy zakazoval novinářům o holkách na Čo Oju psát.
Expedici na Gasherbrumy pořádal v roce 1988 košický Metropol a vedoucím byl mladší Gálfy ještě s někým. Dina si účast platila sama a taky narozdíl od zbytku expedice jela sama do Islamabádu vlakem. Děvčaty původně plánovaná americká cesta na G1 byla z politickým důvodů zakázaná. Vedení je chtělo poslat na první opakování těžké jugoslávské cesty. Děvčata se tedy domluvila s francouzskou expedicí, že mohou na G2 s nimi. Nevadilo to ani styčným důstojníkům obou expedic. Vlastně se tak staly prvními Čechoslováky na G2.
--Jx (diskuse) 22. 2. 2020, 18:03 (CET)
thread_title:  povoleni k vystupu
Diskuse:Škubánky

message: Mám námitku k obrázku - u článku jsou dva, na dolním (Škubánky s mákem) jsou škubánky a na horním, s názvem Škubánky, nejsou škubánky, ale nudle s mákem.Je to obr. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mohnnudeln_z01.JPG , s popisem "Mohnnudeln (beim Mohnblütenfest beim Mohnwirt in Armschlag)".
Prosím obrázek odstranit nebo vyměnit za správný. --PavelTom (diskuse) 23. 2. 2020, 00:52 (CET)
replies: text: Já bych hlavně řekl, že jeden obrázek u tak krátkého článku bohatě stačí. Ten druhý se tam dostal kvůli propojení wikidatových položek Škubánky a :de:Mohnnudel. Ale nezdá se mi to přímo jako chyba: ony ty německé Mohnudeln mají tvarem i použitými surovinami opravdu blíže ke škubánkům než k tomu, co se u nás označuje jako nudle s mákem.--Hnetubud (diskuse) 24. 2. 2020, 15:24 (CET)
thread_title:  Nesprávný obrázek
Diskuse:Konec světa

message: Zde by měl být obecný článek o konci světa viz anglický :en:End time --Wikipedista:BobM d|p 23. 2. 2020, 10:05 (CET)
replies: text: Souhlasím, a možná by to mohl být ještě obecnější rozc. na způsob en:End of the world. —Mykhal (diskuse) 2. 1. 2022, 03:29 (CET)

text: .. hotovo. —Mykhal (diskuse) 2. 1. 2022, 03:38 (CET)
thread_title:  Článek
Diskuse:Poměr cena/výkon

message: . OJJ, Diskuse 23. 2. 2020, 15:40 (CET)

message: Opravovat sám nemohu, nemám k tématu žádné zdroje. Především ve druhém odstavci je článek dost nesrozumitelný: I když tento termín možno vnímat jak přímý poměr, když je cenový výkon zlepšen, lepší, nebo zvýšený, to aktuálně značí výkon dělený cenou, jinými slovy přesně opačný poměr k hodnocení produktu jak mající zvýšenou cenu/výkon. Na vyhnutí se nedorozumění, slovo poměr se často vypouští nebo se použije pomlčka. Navíc jsou tu i gramatické chyby. --Jarba (diskuse) 4. 5. 2023, 18:58 (CEST)
thread_title:  Nesrozumitelnost
Diskuse:International (hotel v Praze)

message: Dobrý den. Všimněte si prosím, co o přezdívkách uvádí druhý, serióznější zdroj: Jeho provokativně dekorovaná podoba dala ovšem podnět také k řadě jízlivých přezdívek, od nejmírnější Lomonosovy univerzity k Čepičkově baráku či Snu šíleného cukráře. Tedy že přezdívek bylo víc a tyto konkrétní uvádí jako příklad. A uvádí tři příklady shodné s anonymním článkem (galerií) na idnes, ale nikoli právě Stalinův dort. Je tedy nevhodné vytvářet dojem, že právě tato přezdívka je (jediná) používaná a to dokonce v současnosti. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 2. 2020, 18:54 (CET)
Dobrý den, souhlasím. --Vukin (diskuse) 26. 2. 2020, 19:09 (CET)
thread_title:  Přezdívky
Diskuse:FC Porto

message: Je otázka, jestli nahradit slovo kouč (v článku 2x). (? třeba slovem trenér.) Já nevím. --PavelTom (diskuse) 25. 2. 2020, 13:42 (CET)
replies: text: Tady na wiki máme takové jedno hezké pravidlo. Takže se ničeho nebojte a klidně to běžte přepsat tak, jak se to líbí vám. Přinejhorším to za vás někdo opraví nebo vrátí zpátky ;) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 25. 2. 2020, 13:46 (CET)
replies: text: :  Správně je trenér. --Podroužek (diskuse) 25. 2. 2020, 18:34 (CET)
replies: text: ::  Díky. Nahradim. --PavelTom (diskuse) 25. 2. 2020, 20:45 (CET)
replies: text: ::: Já tedy nevím o tom, že by slovo „kouč“ bylo tak strašným prohřeškem proti českému jazyku, aby se muselo na české wikipedii úplně zlikvidovat. Daleko víc můj jazykový cit uráží formulace jako „klub trénoval trenér“.--Hnetubud (diskuse) 26. 2. 2020, 19:10 (CET)
replies: text: :::: Ano, tuto formulaci už jsem ve článku opravil a ano, také mi nepřijde výraz „kouč“ jako velké zlo. Používám spíše „trenéra“, ale občas se mi ve článku zjeví i slovo „kouč“. -- Triquelito (diskuse) 28. 2. 2020, 14:13 (CET)
thread_title:  Slovo kouč
Diskuse:Československé opevnění

message: Před Mnichovskou dohodou bylo v opevnění mobilizováno vojsko. To bylo někdy po Mnichovu staženo a to na základě nějakého rozkazu, nařízení atd. Bylo by možné tento detail doplnit? Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 25. 2. 2020, 15:11 (CET)
replies: text: Zkusím něco najít. Nazgul02 (diskuse) 26. 2. 2020, 21:33 (CET)
replies: text: : Děkuji moc! --Adam Hauner (diskuse) 28. 2. 2020, 00:06 (CET)
replies: text: ::Něco jsem doplnil do článku Všeobecná mobilizace v roce 1938. --Harold (diskuse) 5. 10. 2020, 10:53 (CEST)
thread_title:  Stažení čs. vojska?
Diskuse:Biocev

message: Dopsal jsem aktuální datum otevření, místo starých údajů. Ty možná mohly být důvodem, že v článku byla šablona "Aktualizovat". Má s tou šablonou teď něco být? Nebo ji mám sám smazat? Nebo se to "samo udělá"? Děkuji.  --PavelTom (diskuse) 25. 2. 2020, 17:10 (CET)
replies: text: @PavelTom Díky Pavle, myslím, že to je nyní v pohodě, šablonu jsem odstranil.  --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 2. 2020, 17:58 (CET)
replies: text: :  A kdybych sem nic nenapsal? Tak by to časem nějaká automatická kontrola zjistila a tu šablonu odstranila? Nebo správci to procházejí a pak by tu šablonu ručně smazali? --PavelTom (diskuse) 25. 2. 2020, 18:23 (CET)
replies: text: ::  No, spolehlivý systém na to úplně není a částečně je to o náhodě, zda si toho někdo všimne. Standardní praxe je, že šablonu odstraní už ten, kdo aktualizaci provedl. Jinak se občas prochází :Kategorie:Údržba:Články k aktualizaci a kontrolují se články v ní --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 2. 2020, 21:05 (CET)
thread_title:  Po aktualizaci
Diskuse:Macecha (Krušné hory)

message: Je-li Macecha druhý nejvyšší vrchol Ústeckého kraje, zajímalo by mě, který je ten první. Klínovec to určitě není, protože jeho vrchol se nachází v Karlovarském kraji a vrcholová partie je nicneříkající pojem. Přitom stačí rozlišovat nejvyšší vrchol a nejvyšší bod tak, jak je to uvedeno v sekci Okolí. Podobně to má Chomutovsko-teplická pánev: nejvyšší vrchol je tam Salesiova výšina, ale nejvyšší bod se nachází kdesi na bezejmenném svahu.--Petr Kinšt (diskuse) 25. 2. 2020, 19:48 (CET)
replies: text: Z hlediska použité terminologie je připomínka správná, ale snad postačí pozměnit formulaci v textu článku. Není vrchol, není problém.--Dirillo (diskuse) 25. 2. 2020, 21:16 (CET)

text: P. S. - Nebo je také ještě možnost vůbec to zmínku z úvodu článku vypustit. Problém je i v tom, že pojem "vrchol" může být chápán různě - jako přesný topografický termín, ale případně i jako synonymum pro výraz "hora", "kopec", atd.--Dirillo (diskuse) 25. 2. 2020, 21:28 (CET)
replies: text: : V úvodu by zmínka měla zůstat, ale takhle mi to přijde ještě horší než předtím. Článek je o hoře, takže bych opravdu raději volil vrchol jako topografický termín a podle jeho polohy určoval, kde která hora leží. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 2. 2020, 21:55 (CET)

text: Snad se podaří najít nějaké lepší srozumitelné řešení.--Dirillo (diskuse) 26. 2. 2020, 08:52 (CET)
thread_title:  Druhý nejvyšší
Diskuse:Kunětická hora

message: Jako v jiných podobných případech je hora včetně úbočí jádrem chráněného území, a není tedy důvod udržovat dva články s převážně duplicitním obsahem. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 2. 2020, 20:22 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Sýrohlodka drobná

message: Podle portálu BioLib se moucha jmenuje sýrohlodka drobná, ne sýrorodka 
replies: text: Přesunuto, díky! --Mario7 (diskuse) 25. 2. 2020, 22:46 (CET)
thread_title:  Sýrohlodka
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 17. dubna 2019

message: Jako vstřícné gesto vůči kolegům z Brna jsem si dovolil zajistit, aby to již nebyla pravda. Rozšiřujte dle uvážení. --Xth-Floor (diskuse) 26. 2. 2020, 23:21 (CET)
replies: text: Zemřelých 	0

text: Zraněných 	0

text: Pohřešovaných 	0

text: Hlavně že se nikomu nic nestalo. --Bazi (diskuse) 27. 2. 2020, 02:32 (CET)

text: Ještě dodatečně děkujeme! To je potřeba, aby takovýto článek psal přednostně někdo s „nezaujatým“ úhlem pohledu :-) Příští rok tomu bude už kulatých deset let, tak jste k nám na srpnový sraz roku 2022 už předem srdečně zván, pane kolego. Možná bude dokonce tematický :-) --Blahma (diskuse) 24. 5. 2021, 20:21 (CEST)
thread_title:  „Nejznámější brněnské „neštěstí“, a sice internetový mem „[[V Kohoutovicích hořel pařez]]“ však na Wikipedii zatím není“
Diskuse:Baťovka (sodovka)

message: Dobrý večer, článku jsem přidal šablonu Reklama z tohoto důvodu: Informace o znovuzprovoznění výroby na mě působí jako ze stránek firmy či z propagačního letáku. Poirot12345 T (diskuse) 26. 2. 2020, 23:42 (CET)
Dobrý den, máte jiný nápad jak formulovat informaci, že se sodovka opět vyrábí? Jsem přesvědčný, že je informace o tom, že Batovka neskončila rokem 1950 velmi důležitá. Zdravím--Batovka1897 (diskuse) 29. 2. 2020, 17:39 (CET)
Text upraven a šablona odstraněna. --Ján Kepler (diskuse) 6. 6. 2020, 17:04 (CEST)
thread_title:  Šablona reklama