lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sex ve městě (film)

message: Část článku je copyvio (viz web v externích odkazech referencích). Chtělo by to přepracovat. Nebo smazat. --Kixx 17. 7. 2008, 05:44 (UTC)
replies: text: Která část? Fakt to nevidím. Miraceti 17. 7. 2008, 06:52 (UTC)
Skutečně nechápu Vaši politiku, je to PROMO TEXT, což znamená, že je určen k tomu, aby byl umístěn na CO NEJVÍCE STRÁNKÁCH. V tomto konkrétním případě je tohle "dodržování práv" naprosto paranoidní. Filda
replies: text: ::Ale, to že něco je či není tzv. "promo" (čeština toto slovo nezná) text nemůže nikdo z nás běžných smrtelníků vědět - Wikipedie je maximálně korektní v tom smyslu, že se upřímně snaží chránit autorská práva třetích osob - což je IMHO zcela správně ** Miroslav Josef Kozák
replies: text: :::::Pokud je tento text distribuován společně s filmem (text je na plakátech uporňujících na film, ve všech filmových databázích na internetu, na všech blozích...), je jasné, že se jedná o promo text (jsem smrtelník a mluvím anglicky). Filda
„Promo“ neznamená GFDL, rozdíl je velký, promo text je určen k distribuci, nikoli však k měnění. --Vrbova 24. 7. 2008, 23:21 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Galilejské jezero

message: Mně se to s tím tvarem nějak nezdálo, tak jsem se pro jistotu podíval na en wiki na různé podoby lyry, ale žádná mi Genezaretské jezero nepřipomíná... Není ten název spíš třeba proto, že kdysi v minulosti jezero svým tvarem připomínalo lyru (pokud vůbec)? Bylo by dobré se na to podívat, upřesnit/dozdrojovat. Díky --Jiří Janíček 17. 7. 2008, 12:36 (UTC)
thread_title:  Tvar lyry
Diskuse:Integrovaný informační systém Státní pokladny

message: Pokud sem někdo flákne bezmyšlenkovitě (sic OTRSnutý) text z MVCR, je to určitě špatně.--Kozuch 7. 11. 2008, 15:48 (UTC)
thread_title:  Copyedit 

message: viz text "Celý systém Státní pokladny by měl být uveden do provozu 1. ledna 2010..." --Ivannah (diskuse) 12. 11. 2013, 12:43 (UTC)
replies: text: Souhlas, dávám Aktualizovat. Až někdo opraví, prosím značku odstraňte.--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 3. 2018, 22:47 (CEST)
thread_title:  Potřebná aktualizace
Diskuse:Vlastní rukou

message: Myslím, že věta "Zachování této značky v Česku až do moderní doby je ve světě unikátem." chce ne-li zdroj, tak alespoň tuto formulaci nahradit nějakým porovnáním s jinými zeměmi, kde se tato zkratka dnes už evidentně nepoužívá, a proto jde o český unikát. Bylo by to jistě zajímavé, ale aby to nebylo jen "jedna paní povídala", chtělo by to něčím doložit. Děkuji, S pozdravem --Jiří Janíček 17. 7. 2008, 19:16 (UTC)
thread_title:  Český unikát 

message: informaci, jaké pravní důsledky má uvedení či neuvedení v.r. za jméno. Přece ani pan Uhde ani pan Klaus ty zákony nepsali opravdu vlastní rukou z masa a kostí. Takže je to vlastně lež. Děkuji Pokyrek (diskuse) 14. 8. 2012, 08:18 (UTC)
thread_title:  Uvítal bych
Diskuse:Kanaánština

message: Při předělávání článku o Genezaretském jezeře jsem přišel na to, že z hesla Kanaánština je bez dalšího redirect na na první pohled vymyšlený článek Knaanština. Ok, asi o vtip nejde, a ten jazyk snad existoval (i když ze solidních (prověřených) pramenů na cs, en a myslím ani de verzi článku doklad existence tohoto názvu a jazyka není a v mě dostupných pramenech (viz např. reference ke kanaánštině) o něm není ani slovo), ale proč je tam přímý redirect, když navíc podle historie to snad vypadá, že už tady někdy článek o kanaánštině byl? Tady se to už nějak řešilo? 
Vím, že moje zdroje nejsou ideální, chtělo by to nějaké odbornější prameny zabývající se semitskými jazyky nebo klasifikací jazyků, ale zatím aspoň takto.
thread_title:  Redirect na Knaanštinu?! 

message: Interwiki nevím, jestli je dobře, úplně to možná neodpovídá. Patří článek do kategorie X, i kdyby definice kategorie X odpovídala jen část jeho obsahu? (Příklad: na en:Canaanite languages je u části jazyků charakteristiky "extincted" - můžu dát pak článek do kategorie vymřelé jazyky, i když to neplatí pro všechny v  článku popisované? --Jiří Janíček 18. 7. 2008, 02:02 (UTC)
thread_title:  Nejasnosti
Diskuse:Pärnu

message: Mám za to, že ten přepis Pjarnu je přesný. Hloupost byla to přepisovat z ruštiny. Miraceti 18. 7. 2008, 16:44 (UTC)
replies: text: Jo, dobře. Je to přepis ruského přepisu. Nějak to přeformuluji. --Mmh 18. 7. 2008, 17:01 (UTC)
thread_title: Nepřesný přepis
Diskuse:1. století př. n. l.

message: Právě jsem dodělal nezkratkové redirekty k tisíciletím před naším letopočtem, a zjistil, že ani staletí a roky je nemají. To by chtělo bota (tedy například udělat přesměrování 89 před naším letopočtem na 89 př. n. l.). Nevíte, koho oslovit? --Mmh 18. 7. 2008, 17:33 (UTC)
thread_title: Vhodný bot?
Diskuse:Sodomie

message: Chybí mi zde citace. Jinak nesouhlasím s neutralitou vysvětlení pojmu "Sodomský hřích". 
replies: text: : Souhlas, pryč s tím...--Jenda H. 27. 9. 2008, 09:20 (UTC)

message: Úvod je stylisticky i obsahově nevyhovující. K obsahu: první má být obecné vysvětlení obsahu a původu slova, pak teprve jeho použití v těch či oněch oborech. --Cinik 27. 9. 2008, 12:58 (UTC)
replies: text: stylistycky rozhodně ano, ale obsahově se mi zdá být v pořadku, obsah  a vysvětlení obahuje, říká že sodomie je zastaralý pravnicky termín, dal vysvetlení co termín obsahuje, a náleduje dodatek že se používá i jinak......muj nazor--H11 27. 9. 2008, 13:05 (UTC)

text: hlavně by chtěl významně rozšířit...:-), jako asi všechno--H11 27. 9. 2008, 13:08 (UTC)
Ten termín nevznikl jako právnický a není prvořadě právnický. Zastaralý je možná v českém (či jiném světském) právu, ne však jinde. Správně by měl být např. jeho význam a původ a poté, že se používá v křesťanství, kde je běžný, a v právu, kde je brán jako zastaralý. --Cinik 27. 9. 2008, 13:10 (UTC)

text: podle Ajwiki jo...., klidně to se zdroji přepiš, v sodomii se rozhodně nevznam...--H11 27. 9. 2008, 14:13 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Zdar, nelíbí se mi v odstavci Původ slova druhá věta ("Podle Gn 19,5 (Kral, ČEP) chtěli..."). Mám z ní pocit, že to uzavírá, že je to vše a že k tomu není co říct. Prosím inspirujte se anglickou Wikipedii a rozšiřte tuto informaci. Díky --Zacatecnik 21. 12. 2009, 00:21 (UTC)
thread_title:  návrh na vylepšení
Diskuse:Villa

message: Proč je k tomuto článku připojen obrázek Letohrádku Hvězda? --Mmh 18. 7. 2008, 19:26 (UTC)
thread_title: Obrázek?

message: Rád bych příležitostně udělal články o několika sídlech, která nesou název Villa (přičemž to přinejmenším u některých etymologicky nesouvisí s latinským villa). Slovo villa může krom toho často označovat vilu (podle starého pravopisu často napsáno i na českých vilách) a je složkou jmen dalších sídel.
Navrhuji proto přesunout tuto stránku na Villa (historie) a na stránce Villa udělat rozcestník. Co vy na to? --Mmh 18. 7. 2008, 19:30 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač? 

message: nemá to žádný význam!81.19.7.196 28. 1. 2010, 22:33 (UTC)
thread_title:  Proč sem vede přesměrování "Letohrádek"?
Diskuse:WTF

message: Asi by to chtělo nějak lépe formulovat a naformátovat, ale v tuto chvíli mě nenapadá, jak. Jen jsem chtěl aspoň prozatímně napravit, že tu tato stránka chyběla. --Mmh 18. 7. 2008, 20:18 (UTC)
thread_title: Úprava
Diskuse:DOS

message: Je tu ještě někdo, komu tento článek připadá krajně nepřesný? DOS je pro mě diskový operační systém. Tečka. Proč česká a vlastně i anglická Wikipedie ztotožňuje DOS a MS-DOS?
RocketRanger 18. 7. 2008, 21:29 (UTC)

message: Požádal jsem o přejmenování stránky na DOS s tímto odůvodněním: „Vytvořil jsem DOS (rozcestník), který by měl shrnovat i ostatní významy tohoto slova. Důvodem je fakt, že plným názvem nikdo tento operační systém neoznačuje. Název stránky je proto poměrně matoucí. Navíc i ostatní jazykové mutace používají zkratku, která se vžila jako terminus technikus. Domnívám se, že násilné rozepisování zkratek je v mnoha případech kontraproduktivní, zejména pokud se jedná o termíny přejaté z jiných jazyků, kde mají pevný význam (stejně jako ho dostaly v češtině) a nikdo v češtině rozepsaný název běžně nepoužívá (kromě případu vysvětlení zkratky).“ Děkuji správcům za provedení. --Milan Keršláger 11. 9. 2009, 10:51 (UTC)
thread_title:  Přejmenování na DOS
Diskuse:Muri (Aargau)

message: Název článku Muri AG je pro obec dost nestandardní (AG takhle normálně znamená spíše Aktionsgesellschaft, tedy akciovou společnost, a takřka jen Švýcaři asi budou hned vědět, že je to zkratka kantonu Aargau. Pro českou Wikipedii by asi bylo lepší nazvat článek Muri (Aargau), to druhé švýcarské Muri by se pak mohlo jmenovat Muri (Bern), a pak tu budu mít ještě dvě estonské vesnice téhož jména, které bych rozlišil obdobně, a všechno by to mohl zastřešovat rozcestník Muri. Co vy na to? --Mmh 18. 7. 2008, 22:11 (UTC)
Zdravím, pane kolego. Ano s tím lze jen souhlasit. Přesuňme tedy článek na Muri (Aargau). Hezký den, --Vit001 19. 7. 2008, 19:10 (UTC)
Hotovo. Snad je všechno v pořádku. Kdyby ne, tak prosím o případnou doopravu, pár týdnů tu zase nebudu k zastižení. --Mmh 21. 7. 2008, 01:36 (UTC)
thread_title: Pojmenování článku
Diskuse:Stockholmský syndrom

message: Nemá to spíše být policejní "oStřelovač"?
replies: text: Nikoli. Viz poradna ÚJČ. --Daniel Baránek 19. 7. 2008, 11:44 (UTC)
Stockholmhskym syndromem trpi deti z detskych domovu, deti v pest.peci. predevsim vsak deti z detskych domovu. System statu ktery popira ze pacha zlociny, tyto a dalsi skutecnosti a fakta umlcuje. Kradeni deti matkam alibysticky a lzive zargumentovava ve vykonstruovanych procesech a rozsudcich. Vz.orfanizovana trestna cinnost az teror vyvyjeny systemem statu, ktery tyto fakta lzive verejnosti podava pres media ci umluci pod sankcemi pet milionu a tzv."nahubkovym zakonem".
thread_title:  Policejní "oDStřelovač" 

message: Je nástřih hráze skutečně medicínsky ověřený škodlivý postup? V dané oblasti se neorientuji, pouze vím, že se stále provádí, a proto mne dané tvrzení překvapuje... --xkomczax (diskuse) 8. 11. 2014, 00:31 (CET)
replies: text: To by asi chtělo celé ozdrojovat, vůbec mi to totiž hlavně nepřijde jako Stockholmský syndrom. --Hynas (diskuse) 8. 11. 2014, 11:59 (CET)
thread_title:  nástřih hráze 

message: Poslední bod je hrubě tendenční a pochází jistě z pera fanatické příznivkyně tzv. "přirozeného porodnictví". Místo, aby objasňoval, co je stockholmský syndrom, opouští téma a řeší otázku porodnickou, tedy problematiku nesouvisející.Tématiky stockholmského syndromu zneužívá k dehonestování současného porodnictví. Pod záminkou výkladu něčeho jiného nenápadně podsouvá čtenáři svou (neopodstatněnou) myšlenku, že některé postupy v porodnictví jsou škodlivé. Právě tak bych já mohl stockholmský syndrom spatřovat v paradoxně pozitivním vztahu některých rodiček k "přirozeným" porodním asistentkám navzdory tomu, že tyto je svádějí k jednání objektivně velmi nebezpečnému (porody mimo zdravotnické zařízení). Nečiním si nárok na pravdu, ani mne nepobuřuje dehonestování porodnictví, ale soudím, že toto do Wikipedie nepatří; měla by tu být jen objektivní a ověřená fakta a Wikipedie by neměla být zneužívána k propagaci neověřených a pochybných idejí. Krom toho: není žádná "kristallerova" exprese. Ten, který zavedl nápomoc porodu tlakem na dělohu shora byl Samuel Kristeller (1820-1900), německý porodník židovského původu (Waszyński E, Kristeller's procedure--Expressio fetus, its genesis and contemporary application, Ginekol Pol. 2008 Apr;79(4):297-300). A protože jde o vlastní jméno, název tohoto manévru se píše v českém jazyce s velkým písmenem na začátku (tedy Kristellerova exprese) . Nechť do Wikipedie přispívají jen lidé, kteří a) věci rozumějí b) jsou plně gramotní. (MUDr. Alexandr Barták, bartak@babacare.cz)''
replies: text: Souhlasím, se Stockolským syndromem neměly dva poslední body v žádném případě co do činění a byly dlouhodobě neozdrojované. Odstranil jsem je. --Hynas (diskuse) 15. 11. 2015, 23:19 (CET)
thread_title:  Poslední odstavec
Diskuse k Wikipedii:Revize smazání

message: Ohledně mazání je na české Wikipedii k dispozici celé instrumentárium, a jako by se vycházelo z toho, že chybička se nikomu nikam nikde nevloudí, na revizi smazání tu kupodivu není myšleno, byť takové stránky existují na mnoha projektech. Není mým úmyslem vytvářet tu nové soustavy stránek, navrhovat pro ně šablony ap., a proto sahám k provizóriu, abych mohl sám podat žádost o obnovu, tedy o revizi smazání jedné stránky. Vše ostatní včetně technického provedení, šablon a pravidel a podpravidel k hlasování vč. výjimek a zvláštních případů i zavedení jako doporučení si jistě zájemci pak na základě této stránky udělají. Mnoho zdaru. -jkb-  (cs.source) 19. 7. 2008, 16:24 (UTC)
replies: text: Ještě by to chtělo hodně doladit a zmínit na jiných místech, ale s nápadem to vytvořit souhlasím. --Dezidor 5. 8. 2008, 18:28 (UTC)
thread_title: K založení stránky

message: Název této procedury „revize smazání“ je poněkud zavádějící, nejsem si tedy jist, zda by se neměl přejmenovat na „Revize uzavření/vyhodnocení diskuse o smazání“ nebo případně kratčeji na „Revize diskuse o smazání“.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 7. 2015, 14:11 (CEST)
thread_title:  Název procedury 

message: Toto pravidlo vůbce neobsahuje jak má vypadat formát žádosti, bylo by dobré to dopracovat.--Juandev (diskuse) 24. 8. 2016, 08:16 (CEST)
replies: text: Připomínám tuto připomínku a přidávám se k ní. Přitom v sekci Žádosti se píše „Jednotlivé revize vkládejte šablonou jako podstránky...“ (zvýraznil Bazi). Jenže žádnou šablonu tu nenacházím. Podobně v přehledu archivovaných žádostí se píše cosi o vkládání šablonou do podstránek, ani tam ale žádnou šablonu, která by toto obstarávala, nenacházím. Buď je zapotřebí tu šablonu dodat, nebo alespoň vysvětlit, jak je to míněno. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2017, 08:52 (CEST)
thread_title:  Formát 

message: Současná verze pravidla uvádí v samotném úvodu
replies: text: Revize smazání slouží k přezkoumání závěru o smazání učiněného správci na konci diskuse o smazání nebo v jiných procesech souvisejících s mazáním. (zvýraznil Harold)
z čehož vyplývá, že revize se mohou týkat DoSu, OS i RS.
Bod 1 v sekci "Účel" uvádí

text: Revize smazání je proces užívaný k napadení výsledku diskuse o smazání nebo rychlého smazání… (zvýraznil Harold)
což omezuje revizi už pouze na DoSy a RS; nějak z toho vypadlo OS (čehož se týká nejnověji založená revize – podle zdůvodnění v logu OS kvůli nedoložené EV + reklama).
Bylo by tedy vhodné sjednotit, kterých typů mazání se revize týkají.
A ještě osobní podotek: minimálně pro RS se mi revize zdají jako poměrně přehnaný nástroj. A dost možná i pro OS (copyvia, urgentně upravit, urgentně ověřit, subpahýly, významnosti, strojáky, cizojazyčné texty), které se v praxi v některých případech na žádost obnovují na uživatelské podstránce. --Harold (diskuse) 2. 5. 2023, 23:21 (CEST)

text: @Harold Díky za upozornění, doplněno. K ostatnímu se nevyjadřuji, neb se necítím být kompetentní :-). --VasekPav (diskuse) 12. 12. 2023, 20:10 (CET)
thread_title:  Nesoulad – typy smazání
Diskuse k šabloně:TwoLeg Start

message: bude někomu vadit, když v zájmu sjednocení stylu zmněním barvu pozadí buněk naBFD7FF? Tato barva je použita u většiny fotbalových navigačních šablon... slaďené by to vypadalo lépe  --Fallen.Cze 19. 7. 2008, 16:44 (UTC)
thread_title:  změna barvy
Diskuse:Aviotehase PN-3

message: Hm, rád bych i takovéhle články týkající se Estonska zapojil do estonských kategorií (vizte portál vpravo), ale nevím, jak přesně. Kategorie "Estonská cvičná letadla" mi připadá poněkud ujetá (asi by v ní moc položek nebylo). Nenapadá vás někoho něco? --Mmh 19. 7. 2008, 16:49 (UTC)
thread_title: Kategorie
Diskuse:Nadace Brücke/Most

message: Pokud je článek psán podle článku německé Wikipedie :de:Brücke/Most-Stiftung, který opět pochází původně ze stránky http://www.bruecke-most-stiftung.de/ (tedy zdroj), pak platí, že text na německé Wikipedii byl očividně zveřejněn spolupracovníkem nadace, který svým emailem z 12.7.2007 na OTRS - Ticket # 2007062910008389 - potvrzuje, že text smí být na Wikipedii použit za podmínek GFDL. Viz :de:Diskussion:Brücke/Most-Stiftung, email jsem na OTRS nyní sám překontroloval. -jkb-  (cs.source) 11:36, 19. 6. 2008 (UTC)
Dodatek: viz výsledek gúglování, -jkb-  (cs.source) 12:19, 19. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Já proti subjektu jako takovému nic nemám, ale domnívám se, že pokud se jedná o malou nadaci, je potřeba dodat nezávislé a ověřitelné zdroje. Ty tady dosud postrádám. -- Mercy (☎|✍) 12:32, 19. 6. 2008 (UTC)
Skoro jsem se domníval, že 10000 nálezů v gúglu by pro malou a mladou organizaci bylo téměř přesvědčivé, skoro bych řekl, že i zblázněná mazací anglická wiki by to snad i přijala, když tuším většina vygúglených stránek je odjinad (svobodná univerzita Berlin, unversita freiburg, inform. kancelář pod patronací Min. šk. mlád. a těl., radio.cz,  herder institut, daad... ... no. -jkb-  (cs.source) 12:59, 19. 6. 2008 (UTC)

text: Nevím, jak je to s významností, ale jistě by to chtělo ověřit, co je zde napsáno, a dodat ty zdroje do článku. --Dezidor 16:10, 20. 6. 2008 (UTC)
thread_title: K šablonám pro ověření atp.

message: 4lánek byl 19.07.2008 smazán, po žádosti o revizi ovnoven a doplněn, šablony jsou odstraněny (viz host.). Další zdroje najdu-li dodám, wikifizaci je však nutno ještě udělat. -jkb-  (cs.source) 20. 7. 2008, 16:58 (UTC)
thread_title: Obnova
Diskuse:Program Explorer

message: Do úvodu chci ještě zanést pár vět o NASA, nosných raketách, vložit kategorie, vyzvat kolegy k vložení inwiki a nějakého obrázku, fotky. A časem vytvořím jednotlivé lety vč.odkazů tam i zpět--Zákupák 20. 7. 2008, 16:15 (UTC)
replies: text: Předešlá připomínka dávno neplatí, heslo je kolegy dobře doplněno. A přece připomínka k nové formulaci - jsou zmiňovány 2x nabyté částice, já myslím že správný tvar je nabité (viz zmiňované heslo Van Allenovy pásy), že částice do prostoru nepřibyly, ale jsou nabité energií. Nejsem češtinář a tedy 100% jistý. Pravopis Wordu umožňuje oba tvary.--Zákupák 11. 2. 2010, 15:35 (UTC)
replies: text: :Máte pravdu, má tam být nabité. Mám sklon psát nabyté a kontrola pravopisu to neodhalí. --Birnak 11. 2. 2010, 15:53 (UTC)
thread_title: K doplnění
Diskuse:Třicet osm minut

message: Změnil jsem Erutanský brouk za Iratuský brouk. Název se mi nezdál, a podle en:WIKI je to Iratus Bug. Doufám že je to v pohodě. --Zipacna1 20. 7. 2008, 16:24 (UTC)
thread_title: Iratuský brouk
Diskuse:Vynoření (Hvězdná brána: Atlantida)

message: Pánové, případně i dámy, chtělo by to dodržovat názvosloví, nebo se v tom později nevyznáte. Řekl bych, že v článku nemusí být v odkazech 50x jméno Sheppard či McKay. Stačí jednou, nejlépe první v textu. A taky co je problém, je kam to odkazuje. Jméno Teyla Emmagan jednou odkazuje na Teyla, podruhé na Teyla Emmagen, potřetí na Teyla Emmagan. Ten třetí je ten správný. Jinak skvělé, jsem rád, že se na cs:WIKI taky někdo zajímá o Stargate a sci-fi obecně. S pozdravem --Zipacna1 20. 7. 2008, 17:13 (UTC)
thread_title: Odkazy

message: Proč je zvolen tento název, když v českém dabingu jsou díly pojmenovány Vynoření? --Ragimiri 29. 7. 2009, 01:37 (UTC)
replies: text: Protože už je zde na WIKI asi zvykem, že si každý překládá názvy epizod podle sebe (viz Seznam dílů seriálu Hvězdná brána: Hluboký vesmír). Varoval jsem před tím, že pokud ještě nebyly epizody v ČR vysílané, měl by se použít originální název, a až po české premiéře přejmenovat. Jenže ne všichni jsou pro. A co mě straší nejvíce je to, že až se to bude vysílat někdy v budoucnu na jiné TV, a ta se rozhodne pro vlastní dabing, mohou pojmnovat epizody jinak. Potom v tom bude teprve bordel. Nesleduji v ČR, ale rozhodně jsem pro přejmenování na správný český název. --Zipacna1 29. 7. 2009, 13:21 (UTC)

text: U Atlantidy s tím souhlasím, doporučil bych přesunot tenhle článek na "Vynoření (Hvězdná brána: Atlantida)". Jestli už nikdo nebude reagovat a nebude proti tak to udělam. A doporučoval bych stejný postup i u ostatních dílů. U Stargate Universe je ale situace jiná, považuji za vhodné mít na české wiki český název, pokud se bude v budoucnu vysílat v cs, tak se samozřejmě přejmenují. --YjM-Yolanda 2. 8. 2009, 17:40 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Elektrická jednotka 470

message: Vidím, že v tomto článku je hrozný problém s externími odkazy, abych se nevyjadřoval pouze ve shrnutích, napíšu to sem, pokud máte jiný názor, řešte ho prosím argumentací a ne reverty atd.
* Atlas lokomotiv - Částečně čerpáno, je to u více jednotek a IMHO se jedná o spolehlivý zdroj
*  Stránky Zachraňte Krakena - Částečně čerpáno, zajímavé stránky týkající se pouze tohoto stroje. Narozdíl od odkazu zachraňte modrého, který mi přijde téměř stejný, proto jsem ho smazal.
* Fotogalerie řady 470 Fotky IMHO poměrně dobré ještě z dob, kdy obě jednotky jezdily
--Jagro 20. 7. 2008, 18:49 (UTC)
replies: text: Můžu se zeptat, zda Vám dal svolení autor fotografie zelené jednotky v České Třebové?!?!?!
replies: text: : Autor fotografie jednotky odstavené v depu Česká Třebová nám souhlas nedal, je to zbytečné, my odkazujeme pouze na fotografii na jeho stránkách, není potřeba, aby nám dával souhlas, k externím odkazům také není nutné mít souhlas. -- Jagro 6. 8. 2008, 11:40 (UTC)
replies: text: ::Wikipedie neodpovídá za obsah cizích stránek na Internetu, pokud někdo nechce, aby si jeho fotografii lidé na NETu  prohlíželi, je nutno fotografii z příslušné stránky odstranit ** Samotné pouhé prohlížení cizího obrázku však není žádným porušením cizích autorských práv, neboť uživatel Internetu dotyčnou fotografii do příslušné stránky neumístil ** Zdravím --MiroslavJosef 6. 8. 2008, 12:00 (UTC)
Já bych to opakovaně needitoval, ale když tam dává někdo mojí fotografii bez mého svolení,navíc když tato fotografie je k vidění na stránce zachrantekrakena.webovastranka.cz tak nevím proč by tam měla být ještě jednou jako samostatný odkaz bez mého jména. Když u toho bude moje jméno nevidím v tom problém. Omlouvám se za vzniklé potíže
Ještě jednou se omlouvám všem, bohužel jsem si to špatně vyložil.

text: ::Omlouvat se nemusíte, rádi bychom Vám pomohli, ale nevíme jak ** Zdravím --MiroslavJosef 6. 8. 2008, 13:27 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: Klonil bych se k tomu, vyhodit ho z infoboxu. U vozidla vyrobeného 1991 nemá význam. Používalo se možná během vývojových prací, ale nesla ho ta jednotka někdy? --62.84.154.40 23. 12. 2010, 07:55 (UTC)
thread_title:  Staré označení ČSD