lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zajíc polní

message: Článek obnoven pouze podle uvedených zdrojů. Za to copyvio se mnohokrát omlouvám, byl to jeden z mých prvních článků. Samozřejmě, že všechny má copyvia (nebojte, pokud vím, je jich pár) co nejdříve předělám. Chci se hlavně vyhnout situaci, kdy všechny mé články označíte "copyvio šablonou" kvůli přibližně 5 prvním článkům. Chtěl bych tedy ještě poděkovat správcům za jejich čas a ještě jednou se jim srdečně omluvit. S pozdravem --Trachemys 18. 10. 2009, 12:30 (UTC)
replies: text: Jsem rád, že jsi se k tomu postavil čelem. Teď by to chtělo zodpovědně projít své první články a zkontrolovat, že všechna copyvia jsou odstraněna. Koukal jsem totiž, že Vasekx mluví na Tvé diskusní stránce o trochu větším počtu článků. Nebudeme z toho dělat tragédii, ale doufám, že se to dořeší. --Vojtech.dostal 18. 10. 2009, 13:50 (UTC)

message: Když jsem použil informace z wiki o původu zajíce, narazil jsem při review textu. Netuším, jaký je správný původ zajíce, teorií je vícero. Např. je teorie, že se zajíc vrátil přirozené po ústupu ledovce, jiné teorie jsou uvedeny v této práci:
replies: text: Za zemi prapůvodu rodu Lepus – praví zajíci, je považována Severní Amerika, odkud se pravděpodobně ve starších třetihorách, kdy ještě existovalo propojení mezi kontinenty, postupem času rozšířili do dalších oblastí světa, nabízejících jim odpovídající životní podmínky (Thenius 1972).

text: Jiné prameny uvádějí, že kolébkou druhu mohlo být území dnešního Egypta, střední Evropu pravděpodobně osídlil druh již před dobou ledovou, odkud ho postupující zaledňování evropského světadílu vytlačilo až do teplých krajů Afriky. Z Afriky do Evropy se po ústupu ledovce, přibližně snad v době římské expanze do Afriky, vrátil spolu s římskými legiemi. Předpokládá se, že někteří příslušníci legií, po návratu z Afriky určení ke kolonizování Británie, si tato zvířata brali s sebou, pravděpodobně jako chutný zdroj potravy (leporária). V následujících staletích zaječí zvěř pravděpodobně z Británie expandovala do západní, střední a jižní části Evropy. Následně, v průběhu věků osídlovala další a další oblasti směrem na východ a sever.
Dle mého názorů by se chtělo do teorií ponořit v odborné literatuře a tuto část rozvést a podložit. Já toho bohužel nejsem schopen. --Adam Hauner (diskuse) 12. 7. 2016, 10:34 (CEST)
thread_title:  Původ zajíce
Diskuse:Traťová kolej

message: Zdá se mi, že tu někdo se zdrojema blbne víc, než je zdrávo. 
Traťové koleje na jednokolejné trati nemají zvláštní označení. Na dvoukolejných tratích se označuje číslem 1 traťová kolej vlevo při pohledu od začátku ke konci trati, číslem 2 pak traťová kolej vpravo při pohledu od začátku ke konci trati.[zdroj?] - tak toto si může ověřit každý na jakékoliv dvoukolejné trati. Například označení návěstidel v sobě obsahuje číslo koleje a kilometry narůstají od začátku trati. Nebo si někdo myslí, že se kilometruje od konce? 
Na tříkolejných tratích platí obdobné pravidlo, přičemž kolej uprostřed je označena číslem nula. - Totéž, stačí si udělat výlet mezi Poříčany a Běchovice.
A komu to nestačí, tak třeba předpis D2a z roku 1962, čl. 55
--PetrS. 18. 10. 2009, 14:57 (UTC)
replies: text: Refy jsem doplnil, příště než psát do diskuse spíš doporučuji něco vygooglit, což je otázka minuty. --Harold 18. 10. 2009, 15:19 (UTC)
Jasně, ale internet je takový informační second hand a předpis, to je přímo od pramene. Stačí sáhnout do knihovničky. --PetrS. 18. 10. 2009, 16:54 (UTC)

text: Kdybych v knihovničce měl, tak sáhnu. :-) --Harold 18. 10. 2009, 19:47 (UTC)
thread_title: Zdroje??
Diskuse:Succubus

message: Mohl by se někdo podívat na české tvary podstatného jména succubus? Já bych ho skloňoval podle vzoru žena, tj. např. "..succuby sbíraly semeno mužů se kterými spaly..", ale jde o můj pocit, nikoliv o znalost pravidel přejímání... --Formol 18. 10. 2009, 20:12 (UTC)
replies: text: Já osobně jsem to v pravopisu nenašel. Nicméně mě napadlo řešení: buďto psát článek v mužském rodu (ten "succubus" (ten démon)). Mimochodem nechápu proč je článek psán jako ..succubi sbírali semeno mužů se kterými spaly. Na "Succubu" pasuje jen vzor žena. Např.: Succuba se succubou - žena s ženou (kost s kostí, nůše s nůší, růže s růží, píseň s písní - nejde). A i kdyby se skloňovalo slovo "Succuba" podle nějkterého s uvedených vzorů stále by to muselo být succubi sbíraly. Doporučuji upravit chyby. Dráček 77 1. 11. 2011, 17:44 (UTC)
thread_title: České skloňování?
Diskuse:Erekce, ejakulace, exhibice a další příběhy obyčejného šílenství

message: Láďo, neměl by se článek přesunout na správný český název Erekce, Ejakulace, exhibice a další příběhy obyčejného šílenství? Alespoň takový je český název filmu na FDb.cz a CSFD. Nevýhodou je dlouhý název, ale mám dojem, že český název článku v současné formě neodpovídá názvu filmu (viz ještě  obal :).  Zdá se, že tak ho nazvali Slováci Príbehy obyčajného šialenstva. --Kacir 19. 10. 2009, 01:01 (UTC)
Název by měl být, když už takhle, tak Erekce, ejakulace, exhibice a další příběhy obyčejného šílenství (film), protože primární význam je ta kniha ISBN 80-7205-801-0. --Elm 10. 1. 2011, 18:46 (UTC)
thread_title:  Český název filmu a článku
Diskuse:Symbolický odkaz

message: Překlad termínu symbolic link  jako měkká linka je podložen čím? Buď jsou pro to zdroje, nebo se jedná o vlastní výzkum. --Ragimiri 19. 10. 2009, 07:54 (UTC)
replies: text: Když už vytrvale bojujete proti výrazu měkká linka, použijte prosím ekvivalent, ze kterého se vychází (soft link). Návrh na řešení vašeho problému jsem vám napsal na diskuzní stránku (). Není přitom potřeba bojovat se mnou nebo mít pocit, že útočím na vaši osobu. --Milan Keršláger 19. 10. 2009, 09:31 (UTC)
Symbolic link beru jako původní výraz (vizte :en:Symbolic link). Neodpovídáte mi však na otázku, z jakého zdroje tento překlad pochází. Ani Google nic takového nezná pro softlink či symbolic link či něco jiného:  --Ragimiri 19. 10. 2009, 09:39 (UTC)

text: Jednoduchý důkaz nemusí být správný (např. kvůli skloňování): , , , , … --Milan Keršláger 20. 10. 2009, 08:05 (UTC)
replies: text: : Podobně jako v Diskuse:Pevný odkaz i zde uvedené zdroje česky skloňují anglické slovo link v mužském rodu podle vzoru hrad. V některých případech, tj. je-li výskyt pouze v nominativu či akuzativu plurálu, nelze jednoznačně rozhodnout, zda jde o skloňování podle mužského (link jako hrad) či ženského (linka jako žena) rodu. Zdrojů, které potvrzují verzi s ženskou linkou, jste tedy zatím dodal nula nula nic. --Milda 20. 10. 2009, 08:45 (UTC)
thread_title:  Překlad 

message: "Odkaz je realizován vytvořením malého speciálního souboru, který místo dat obsahuje absolutní nebo relativní cestu k cílovému souboru" - Nešlo by to říci jinak? I cesta k cílovému souboru je jistou formou dat. --Jvs 19. 10. 2009, 14:05 (UTC)
replies: text: Formulaci jistě lze vylepšit. Avšak pro upřesnění: cesta k cílovému souboru nejsou data, nýbrž metadata (což by se zde mělo rozlišovat, protože to je základní typizace při pohledu na souborový systém). --Milan Keršláger 20. 10. 2009, 06:15 (UTC)
replies: text: :No právě: zatímco příslušné heslo definuje metadata jako strukturovaná data o datech, současná podoba hesla Symbolický odkaz naznačuje, že metadata vlastně nejsou data. Co třeba takto:

text: :"Odkaz je realizován jako malý speciální soubor, který obsahuje absolutní nebo relativní cestu k cílovému souboru (z hlediska souborového systému jde o metadata)."

text: :--Jvs 20. 10. 2009, 10:34 (UTC)
thread_title:  Formulace "místo dat"
Diskuse:Jiří Orten

message: Patrně copyvio z http://www.okh.cz/jiri-orten/, nestíhám teď udělat formality --Doktory 19. 10. 2009, 08:12 (UTC)

message: To už byly zavřeny všechny české VŠ? Ne?
replies: text: : Státní konzervatoř nebyla vysoká škola
thread_title:  Studia přerušil koncem školního roku 1939-1940, kdy byl kvůli svému židovskému původu nucen odejít. 

message: Ze školy si pamatuji, že pod tu sanitku šel Orten záměrně. Víte někdo o tom více?
Penguin9 (diskuse) 15. 12. 2019, 00:12 (CET)
thread_title:  Příčina smrti
Diskuse:Zemní plyn

message: Zcela chybí vznik(původ) Zemního plynu...

message: Rad jsem do tohoto clanku prispel.  Pridal jsem sekci o vzniku, podobnou jako jsem vcera pridal/doplnil v clanku o rope.  Ropa a plyn jsou z pohledu geologa velmi podobne (s tim rozdilem ze na rope clovek vydela asi 5x tolik jako na plynu)... :)
Pridal jsem informace ke slozeni a pridal odkazy na chemiske stranky o jednotlivych komponentech zemniho plynu. 
Kdyz us mame sekci o vzniku, slozeni, puzkumu, tak potrebujeme sekci o tezbe.  Tady se plyn a ropa dost lisi.
thread_title:  Od geologa.....
Diskuse:Vltava Labe Media

message: dotaz/úprava článku na wiki ohledně týdeníků - někde jsem četl, že Deník je všechny nedávno přestal vydávat, ačkoliv na webu vlp.cz stále jsou v přehledu... nemáte někdo zdroj, odkud by se to dalo zjistit, jak to je a případně upravit tuto wikis tránku? 212.24.158.58 20. 10. 2009, 09:52 (UTC)

message: V textu hesla jsou desítky externích odkazů, což je nesprávné, od toho je sekce Externí odkazy. Bylo vytvořeno navazující heslo, spíš pahýl Deník (Vltava-Labe,Press), kam by většina zdejších údajů měla být přemístěna. Některé regionální deníky už mají svá samostatná hesla (což kdysi ŠJů nechtěl), pak stačí odkaz vnitřní a netřeba všude opakovat externí.--Zákupák (diskuse) 28. 1. 2015, 11:45 (CET)
thread_title:  Předělat
Diskuse:Thutmose III.

message: Nejmenuje se ten člověk česky spíše „Tutmoses“?

message: Thutmose III. si jako jeden z nejvýznamnějších faraonů doopravdy zaslouží víc. Proto se ho ujmu a zkusím ho vylepšit na NČ minimálně DČ. --Khamul1 (diskuse) 27. 4. 2019, 12:34 (CEST)
thread_title:  Vylepšení
Diskuse:Řecké království

message: O Jiřím se nedá říct, že by nezasahoval do politiky, právě naopak, navíc hospodářství po část jeho vlády vzrůstalo, dostavil se ale i okamžik, kdy státní finance stály před zhroucením, viz 
*
--Mozzan 20. 10. 2009, 18:46 (UTC)
thread_title:  Smazání části textu
Diskuse:Ekodesign

message: Navrátil jsem "ten dlouhý seznam externích odkazů". Neb uživatel na wv tvrdí, že jsou důležité. Proč by tu nemohly být?--Juan de Vojníkov 21. 10. 2009, 05:39 (UTC)
replies: text: Protože wikipedie není rozcestník po internetu, jsou polovinou článku, jde nám především o to aby ověřitelné (může něco dát jako refy) informace byly v článku a ne v externíh odkazech.--H11 21. 10. 2009, 11:31 (UTC)
Jo vážně? A mohl by jsi taky svá slova podložit refy, když to tu kladeš jako fakta? Navíc by se ty odkazy měly protřídit a né masově mazat.--Juan de Vojníkov 21. 10. 2009, 11:43 (UTC)

text: No na eo. není dobrý ani jeden co byl sem dal do literatury...--H11 21. 10. 2009, 11:47 (UTC)

text: wikipedie:externí odkazy a wikipedie:Co wikipedie není--H11 21. 10. 2009, 11:49 (UTC)
Co to je "eo"?--Juan de Vojníkov 21. 10. 2009, 11:54 (UTC)
replies: text: :eo.=externí odkazy--H11 21. 10. 2009, 11:56 (UTC)
EO odstraněné z první verze byly relevantní, po úvaze však zásah kvituji, protože relevance se vztahovala spíš k tématu, než k vlastnímu článku. Plánuji článek postupně rozšiřovat, takže EO případně doplním, bude-li potřeba. Díky. Zdravím.--Si-mo-on 31. 10. 2009, 03:10 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: Mám k tomu pár připomínek:
*„ekologické (environmentální)“ - znamená to, že je pouze zmíněn anglický termín? Protože ekologie není to samé co environmentalistika
--Juan de Vojníkov 28. 10. 2009, 07:22 (UTC)
replies: text: Správnost terminologie jsem konzultoval. — Významu „šetrný k životnímu prostředí“ z terminologického hlediska odpovídá pojem „environmentální“. Tomu ale laická veřejnost nebude rozumět, protože v ČR je zaužívaný termín „ekologický“. V současné době odborná veřejnost na boj o správnou terminologii „ekologický“ vs. „environmentální“ rezignovala, takže v zásadě je možné použít i termín „ekologický“, aniž by se ekologové osypávali. Umístění obou termínu chápu tedy jako zpřesnění - pro laiky i pro odborníky. Možná to je ale pro běžného čtenáře matoucí... Do jaké míry lpět na správné terminologii, když tomu pak většina národa nerozumí, toť otázka:-) --Si-mo-on 31. 10. 2009, 02:45 (UTC)
replies: text: :Pokud je to tak správně, tak je lepší to tak nechat. --Juan de Vojníkov 4. 11. 2009, 21:33 (UTC)
thread_title:  Připomínky k článku 

message: V článku chybí zejména tyto potřebné údaje:
*vývoj ekodesignu
*osobnosti
*obrázky s ukázkami
Dálší informace, o které by článěk měl být rozšířen:
*informace vztahující se k legislativě, normám
*environmentální řízení, ekoznačky
*relevantní odkazy
--Si-mo-on 12. 11. 2009, 04:25 (UTC)
thread_title:  Pahýl - rozšíření článku
Diskuse:Inocenc VIII.

message: Jeho chráněncem byl Kryštof Kolumbus, však také jednal o uskutečnění "objevení Ameriky" se španělským trůnem.

message: ,,svého syna Francesca Cyba, neschopného hráče a pijana, s" - to má být sranda ne?
Jinak celkově článek vyznívá zaujatě, nehistoricky a nefaktograficky.
Srovnejte s Anglickou verzí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Innocent_VIII  
Příčinou úmrtí byla bazilika??Jiří Gregar178.255.168.58 2. 12. 2019, 12:03 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, opravil jsem to. Příště můžete zkusit opravu sám :-) V infoboxu byl další řádek, "místo pohřbení". Nebojte se editací, když se náhdou něco nepovede, tak to někdo jiný spraví. Ještě jednou díky za upozornění a přeji Vám hezký den.--F.ponizil (diskuse) 2. 12. 2019, 12:06 (CET)
thread_title:  NPOV a Přesnost
Diskuse:Bílá nemoc

message: Tak nějak se mi zdá, že v obou kapitolách je popsáno jedno a to samé. Navíc, blok Děj je krytý spoilerem, ale kapitola „Obsah“ ne... Hidalgo944 21. 10. 2009, 13:40 (UTC)
Souhlasím - odstavce Děj a Obsah jsou o tom samém a krom toho každý z nich má jiné závěry a jiné informace: "Na konci díla vypuká válka." oproti "Maršál přesto podepíše rozkaz jednotkám se stáhnout a zahájit mírová jednání.". Krom toho jsou tam divné věci jako "U Dr. Galéna se objeví jeho kolega ze znepřáteleného národa, kterého poznal v předchozí válce a prozradí mu recept na lék proti bílé nemoci pro případ, že by sám zemřel." O čemž není v knize, pokud si dobře pamatuji, ani zmínka. --Visgean 10. 6. 2010, 20:21 (UTC)
Není možné, že část "Obsah" pojednává o opeře? Jedná se pouze o moji domněnku. Filda 13. 6. 2010
Část "Obsah" je totožná s filmovým zpracováním Bílá nemoc (film). Já ovšem nejsem typ člověka (literatura je můj nepřítel :D), kterej by to měl rozdělit/posoudit/opravit --Dolly1010 7. 5. 2011, 12:30 (UTC)
replies: text: :Vzhledem k tomu, že znám jak tuto divadelní hru i jeho filmovou podobu, potvrzuji, že druhý obsah pojednával o stejnojmenném filmu, proto jsem druhý obsah přenesl do článku o filmu a zde jsem jej smazal. Prosím nevkládat znovu. Děkuji za pochopení. MiroslavJosef 18. 5. 2011, 08:52 (UTC)
thread_title: Duplicita

message: Zdravím, může někdo prosím ozdrojovat tu hromadu prvků, které interpretují Čapkovu Bílou nemoc? Obecně panuje vnímání, že je to o Hitlerovi a Německu, narážky na koncentrační tábory (o kterých se v době sepsání díla nevědělo), napadení Polska způsobem popsaným ministrem propagandy v 1. obrazu 3. dějství (sepsáno před válkou), nezaměstnanost (která byla všude v Evropě) a militarismus společnosti (který byl na vzestupu v celé Evropě) tomu jistě nahrávají, ale nezapomínejme, že dílo bylo napsáno PŘED válkou, a že sám autor v předmluvě k vlastnímu dílu zmiňuje, že schválně nechává dílo v neurčité zemi a popisuje život neurčitých lidí, abychom se odtrhli od reality. Podobná situace byla i v Itálii, Maďarsku, Polsku, Španělsku, Jugoslávii, Rumunsku, Bulharsku a do určité míry i ve Francii. Dokud nikdo neozdrojuje nebo nevymaže tyhle prvky, které v současnosti působí jako vlastní výzkum, nahodím nad článek šablonu. GuestOneR (diskuse) 20. 11. 2020, 22:37 (CET)
replies: text: Děj upraven ve smyslu textu hry. Komentáře/vysvětlivky původního autora příspěvku, které nejsou součástí textu hry, byly odmazány. Šablony nyní již zrušeny. --David Sedlecký (diskuse) 24. 1. 2023, 15:53 (CET)
thread_title: Interpretace díla
Diskuse:Lenka Ptáčková Melicharová

message: --Urbanecm (diskuse) 24. 3. 2016, 19:37 (CET)
Souhlasím s uveřejněním textu dle licence GFDL a licence CC-BY-SA 3.0.
replies: text: Dobrý den, je třeba poslat e-mail do OTRS. Děkuji za pochopení, --Podzemnik 21. 10. 2009, 14:09 (UTC)

message: Je to trochu úsměvné, když někdo dává svolení se zveřejněním svého životopisu, který mu byl předtím označen jako "Copyvio", jeho životopis je jeho jediným článkem na Wikipedii a proto ani neví, že se v diskuzi má podepsat. Pokud se mýlím a nejste Lenka Ptáčková Melicharová, doložte čím je Lenka Ptáčková Melicharová významná, abych o jejím encyklopedickém významu nemusel pochybovat. Děkuji --Bohemianroots 28. 10. 2009, 13:11 (UTC)
replies: text: už jen tím že je lídrem kandidátky parlamentní strany...2NNVZ sem snad doplnil, ale našlo by se toho...--H11 28. 10. 2009, 13:19 (UTC)
replies: text: :Souhlasím s H11. --Cinik 28. 10. 2009, 16:13 (UTC)
thread_title:  Pro Lmp10 

message: Vzhledem k tomu, že nemá 2 různá příjmení tak zde zjevně chybí pomlčka nebo spojovník přímo v názvu článku --MiroslavJosef 28. 10. 2009, 16:40 (UTC)
replies: text: Pokud je takto zapsaná po sňatku na matrice, je to správně. --Lenka64 28. 10. 2009, 16:49 (UTC)

text: ve zdrojích je to tak je to nyní, ale spisovné češtině moc nerozumím...--H11 28. 10. 2009, 16:51 (UTC)
thread_title: Chybějící spojovník nebo pomlčka
Diskuse:Magie chaosu

message: Neexistuje pro tenhle nesmysl nějaký normální český název? Nemá to být spíš magie chaosu nebo chaotická magie než chaos magie? Současný název vzbuzuje dojem, že ta magie je ve druhém pádě, což asi není smyslem. Polský název magia chaosu je v tomto daleko výstižnější. --Tchoř 22. 10. 2009, 12:11 (UTC)
+1 @tchoř, magie chaosu, nikoli naopak 86.63.197.41 14. 10. 2010, 20:12 (UTC)
replies: text: Ok, přesunul jsem na název magie chaosu.--Tchoř 14. 10. 2010, 22:30 (UTC)
thread_title:  Chaos magie
Diskuse:Realismus a nominalismus

message: Dávám k diskuzi, jestli heslo nepřejmenovat na "Problém univerzálií" nebo "Spor o univerzálie". Umožnilo by to vznik samostatných hesel Realismus (filosofie) a Nominalismus (filosofie). Navíc by interwiki nevytvářelo matoucí odkazy na hesla vztahující se pouze k nominalismu, ale k případnějším en:Problem of universals nebo de:Universalienproblem. --Jid 22. 10. 2009, 16:31 (UTC)
thread_title: Přejmenovat na "Problém univerzálií"?
Diskuse:Akademia Gymnázium, Základní škola a Mateřská škola

message: Název tohoto článku je dost děs. Wikipedie není rejstřík ekonomických subjektů, názvy mají být mimo jiné očekávané, např. v tomto případě by evidentně stačila jenom část před pomlčkou. --Bazi (diskuse) 27. 11. 2016, 23:35 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Program Vostok

message: "Průměrná spotřeba palubních systémů činila jen 0,2 kWh."
replies: text: Nejedná se o 0,2 kW, tj 200 W? --Oprendek 22. 10. 2009, 23:19 (UTC)
replies: text: :Máte pravdu, opraveno.  --Birnak 23. 10. 2009, 08:57 (UTC)

message: Infobox o kosmické lodi by měl být přidělen k článku o kosmické lodi, nikoliv k článku o programu. RoCho89 (diskuse) 14. 1. 2018, 21:01 (CET)
thread_title:  infobox
Diskuse:Mustang (rozcestník)

message: Revertované COPYVIO z  MiroslavJosef 23. 10. 2009, 13:16 (UTC)

message: Vzhledem k návrh na přejmenování by možná chtělo zohlednit fakt, že většina iw rozlišovač nepoužívá. --Faigl.ladislav slovačiny 12. 2. 2011, 10:08 (UTC)
replies: text: Na tomto názvu by měl zůstat článek o základním významu. Odvozené významy je možno nechat zmíněné na konci článku anebo vyčlenit do rozcestníku s rozlišovačem "rozcestník". --ŠJů 9. 3. 2011, 17:57 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Commonwealth realm

message: Commonwealth je dobře překládán jako „společenství“, ale od toho odvozené správné adjektivum není „společenské/ý“ (protože to v češtině znamená „souvisejicí se společností (ne společenstvím!)“ anebo „vhodně, vybraně jednající“ (srov. společenské chování, společenské normy atd.)), nýbrž společné/ý. 
Realm pak je nutno překládat v jeho smyslu, ne otrocky jako „království“ (mnohé z 15 uvedených zemí mají státní zřízení odlišné (republiky) a pouze uznávají brit. královnu za svou hlavu – nejsou královstvím, ale je jim kralováno). Vhodnější je termín panování, doména popř. sféra – vizte také heslo „realm“ v anglickém tezauru.
Ujme se někdo opravy? --217.77.165.54 23. 10. 2009, 18:35 (UTC)
replies: text: Hlavní název je Commonwealth Realm a ten zůstane. Pojem „společenské království“ byl převzat z článku Commonwealth a těch 15 zemí uvedených v článku Commonwealth Realm jso uvšechno monarchie, ale né všechn okrálvoství těmi jsou de facto a možná i de jure jen Kanada, Austrálie, Nový Zéland a samozdřejmě Spojené království. Jinak souhlasím stím, že ostaním je kralováno... --Kolomaznik 23. 10. 2009, 19:25 (UTC)
Britská královna Alžběta II. je též australskou královnou, kanadskou královnou, ale je i královnou Antiguy a Barbudy atp. Má královský titul všech zemí, jak je uvedeno v tabulce v článku.
JanPodany (diskuse) 5. 7. 2016, 17:08 (CEST)
thread_title:  Přeložit ''Commonwealth Realm'' jako „společenské království“ je nesmysl 

message: Prosím o vysvětlení, proč 15, resp. 17 a 14, resp. 16, a kdy 14, kdy 15, kdy 16 a kdy 17. Děkuji. Jarba (diskuse) 5. 5. 2022, 12:28 (CEST)
replies: text: Znovu se připomínám. Ty počty nejsou nikde vysvětleny, článek je v tomto směru spíš matoucí.  --Jarba (diskuse) 13. 6. 2022, 23:02 (CEST)
thread_title:  Počet států
Diskuse ke kategorii:Státní poznávací značky podle zemí

message: V každém případě by bylo třeba to nějak sjednotit. Je mi jedno jak. A po sjednocení vytvořit/obnovit Hlavní článek. --Kusurija 23. 10. 2009, 22:46 (UTC)

message: Že není metakategorií dle mého neznamená, že by nemohla obsahovat slovo podle, za mě tedy proti. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2018, 11:29 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Nikola I. Petrović-Njegoš

message: Nechci moc rýpat, ale posledni 3 editace podle mě jaksi-taksi s článkem moc zlepšení neprovedly ba naopkak. Pokusím se je zrušit a to přínosné zachovat. --Kolomaznik 24. 10. 2009, 05:49 (UTC)

message: Přecpáno haldou fotografií, pude tam galerie jinak to "tadeášování" ten článek nezvládne...! --Kolomaznik 25. 10. 2009, 13:26 (UTC)
thread_title:  Fotografie, obrázky 

message: Odstranuji jí z článku, než se jí pokusíte vrátit promyslete si to jak vypadá a koho všechno zahrnuje a pak napište, jestli má cenu jí tam v tomto stavu dávat. --Kolomaznik 29. 10. 2009, 06:35 (UTC)
thread_title:  Šablona černohorská královská rodina
Diskuse:Belzebub

message: "někdy se užívá", "lidé věřili" - to jsou nekonkrétní tlachy. V článku není ani náznak toho, odkud tento pojem pochází. --ŠJů 24. 10. 2009, 16:44 (UTC)
Článek se zdá nepřesný (srovnej anglickou Wikipedii). Označuji  --Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2020, 09:28 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Mozilla Corporation

message: Na této stránce jsou odkazy na Johna Lillyho, jako CEO společnosti MC. Jde ale o omyl kvůli schodě jmen, osoba John Cunningham Lilly nemá s Mozilla Corporation nic společného. Proto bych rád někoho zkušenějšího požádal, aby:
# Buď přesměroval odkazy na zatím neexistující stránku John Lilly (Mozilla)
# nebo pravděpodobně lepší varianta, přejmenoval stránku John Lilly na John Cunningham Lilly a na původní založil článek o Johnu Lillym (CEO MC).
thread_title: John Cunningham Lilly
Diskuse:Novokřtěnectví

message: Vzhledem k tomu, ze Müntzer neni povazovan za anabaptistu, nebylo by lepsi dat jinou ilustraci? V.B. 24. 10. 2009, 20:39 (UTC)
replies: text: Menim na ilustraci Anneken Hendriks, upalena jako anabaptistka v Amsterodamu.V.B. 26. 10. 2009, 18:18 (UTC)
thread_title: Müntzer?

message: Není očekávaným a používanějším názvem Anabaptisté? --Elm 15. 1. 2010, 12:11 (UTC)
replies: text: Nemyslím, český název je známější. --Wikipedista:BobM d|p 15. 1. 2010, 12:11 (UTC)
thread_title:  Očekávaný název