lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Centralita

message: Ačkoli nejsem žádný odborník na teorii grafů, článek se mi zdá být silně podezřelý. Začíná to už terminologií, na které ve Wiki hodně záleží: "vertex" se do češtiny běžně překládá jako vrchol (článek uvádí méně běžný překlad "uzel", ale používá vertex), z vrcholu vycházejí hrany, ne "grafy". Výklad je nejasný až zmatený, z 9 typů centrality v anglickém článku jsou přeloženy jen 4 atd. Jediný zdroj je vlastní (nepublikovaná) diplomová práce, patrně ze sociologie. Uvažoval jsem i o UU, ale nakonec nechávám jen "Přesnost". Zdraví --Sokoljan (diskuse) 2. 12. 2016, 22:21 (CET)
replies: text: Možná by se mohla vyjádřit . S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 12. 2016, 15:30 (CET)
replies: text: : Ahoj, heslo není moje, ale kontrolovala jsem, kdo ho vede a jak se k němu staví. Toto heslo je vedoucím hodnoceno jako nedostačující - mám dojem, že jsem s ním hovořila a že on hodně dával důraz na to, že heslo je jen velmi špatným překladem, bez vlastní iniciativy. Jsem pro to heslo smazat - ale až po Novém roce, kdyby se přeci jen někdo rozhodl s heslem pracovat. --MajkaDlo (diskuse) 19. 12. 2016, 12:47 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:James Mattis

message: Takhle by to tam nemělo být. Dejme tomu „vojenský velitel“. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2016, 14:03 (CET)
replies: text: OK, je tam, --Ivannah (diskuse) 3. 12. 2016, 19:51 (CET)
thread_title:  Infobox: military commander
Diskuse:Kabanos

message: Měl by se tam sepsat výsledek toho sporu o jméno (který je v tom odkazovaném českém článku navíc popisován zmateně a zkomoleně): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:275:0016:0022:CS:PDF (případně by nebylo od věci v této souvislosti rozdělit článek na Kabanosy o tom tradičním polském výrobku, a Kabanos o tom českém (dosti náhražkovém). --Mmh (diskuse) 4. 12. 2016, 12:39 (CET)
thread_title:  Spor o jméno
Diskuse:Seznam zápasů české fotbalové reprezentace 1996

message: Proč byla do článku vložena šablona Neověřeno? --Jan Polák (diskuse) 5. 12. 2016, 10:48 (CET)
replies: text: Neobsahuje žádné zdroje.--Chalim Kenabru (diskuse) 5. 12. 2016, 23:09 (CET)
replies: text: :Data jsou čerpána z databáze portálu Fotbal.cz. --Jan Polák (diskuse) 6. 12. 2016, 02:26 (CET)
replies: text: ::Ale odkazy nejsou uvedeny v článku samotném, přitom by stačilo u každého přidávaného zápasu vyplnit parametr report jako je to třeba tady. Jako dlouholetý přispěvatel a autor mnoha nejlepších a dobrých článků přece víš, co by mělo heslo především obsahovat a ne se divit, když někdo přidá šablonu Neověřeno.--Chalim Kenabru (diskuse) 6. 12. 2016, 07:39 (CET)
thread_title:  Neověřeno?
Diskuse:Špičák (Brtnická vrchovina)

message: Podle http://geoportal.cuzk.cz/Geoprohlizec/default.aspx?wmcid=9590 se uvedený geomorfologický okrsek nazývá Špičácká vrchovina s podřazenými jednotkami Popická vrchovina a Sedlejovská vrchovina. --Juniperbushman (diskuse) 5. 12. 2016, 21:47 (CET)
thread_title:  Chybné pojmenování
Diskuse:Imperativní programování

message: Prosím opravte mne, pokud se mýlím:
1. V seznamu chybí C++ a C# ; objektově orientované programování (z jazyků C++, Java, C#, PHP apod.) je podmnožina imperativního, protože říkají krok za krokem, co má program dělat (akorát při tom používají vymoženosti jako rozhraní, virtuální metody apod.)
2. Pojmy procedurální a imperativní programování rozhodně neznamenají totéž, procedurální programování je jedna z podob imperativního. Nebudu s autorem článku polemizovat, že to mnoho lidí zaměňuje (třeba má pravdu), ale o to důležitější je tam vyznačit rozdíl.
Ještě nevím, kdy se na článek vrhnu.
--Pavel Jelínek (diskuse) 6. 12. 2016, 21:00 (CET)
replies: text: Ahoj. Hlavně v klidu. Prosím, napřed omrkni: :en:Programming paradigm. Myslím, že než vytvářet "dokonalé" škatulky, mělo by se jít spíše po praktické stránce věci. Třeba dost programátorů programuje v C++ bez využití jeho objektových vlastností. Také existuje objektový Assembler, a funkcionální a objektový jazyk Rust. Myslím, že nejlépe to jde vyjádřit graficky, jako množiny, podmnožiny a průniky. Přeji hodně štěstí.--Flanagancz (diskuse) 7. 12. 2016, 18:55 (CET)
thread_title:  Imperativní vs. procedurální vs. OOP 

message: V kapitole "Deleni" je v prvnim odstavci ("naivni") jako priklad uveden Basic. Pritom v duhem odstavci ("nestrukturovane") se zminuje goto a cislovani radku. To jsou podle me prave typicke znaky Basicu, nebo ne? Co tedy patri do te prvni sekce? --Jx (diskuse) 18. 10. 2021, 21:49 (CEST)
replies: text: Je to ok. Programovací jazyk môže patriť do viacerých skupín a dokonca vo viacerých môže byť číslo 1. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 19. 10. 2021, 17:38 (CEST)
thread_title:  Deleni: BASIC
Diskuse:Cikánka II

message: Dobrý den, děkuji za vypracování hesla, povedlo se. Níže přikládám pár návrhů na jeho vylepšení:
* doporučoval bych si ještě jednou pročíst úvod a zamyslet se nad jeho logickou strukturou. Položil bych si otázku, co je důležité a co méně. Například já si myslím, že by bylo vhodné, aby článek začínal tím, co Cikánka II je, následně kde se nachází a pak tím, proč je chráněna. Až zatím bych pak vypsal další data (jako kdy a kdo to vyhlásil atd.). Přeci jen pro čtenáře je podstatnější vědět, proč je ta lokalita chráněna, než to, kdy byla vyhlášena...
* v sekci historie zcela chybí informace o tom, kdy začala být lokalita chráněna a kdo vyhlásil ochranu. Dá se to případně dohledat tady.
* konodontové a tentakulitové zóny - tohle by chtělo asi jednou větou vysvětlit, co to je.
* Věta "Na odkrytém rozhraní se významně podílela desková tektonika při vějířovitém průběhu radiálních poruch." mi nedává moc smysl. Nešlo by to nějak přeformulovat?
S pozdravem, --Chmee2 (diskuse) 7. 12. 2016, 19:42 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Peer-to-peer pojištění

message: Podle toho, co jsem se v článku dočetl, je Peer-to-peer pojišťovna přesně totéž, čemu se od pozdního středověku říkalo vzájemná pojišťovna. Podle Ottova slovníku ("Pojištění") vznikly dříve než "pojišťovny výdělečné" a podle článku "Čechy - obchod - ústavy pojišťovací" jich kolem roku 1900 bylo jen v Čechách asi 80. Pokud se nemýlím, je tohle čistý novinářský humbuk o "novince z Ameriky", ačkoli to celé nařídil už císař pán roku 1827 (OSN, tamtéž). Zdraví --Sokoljan (diskuse) 7. 12. 2016, 22:14 (CET)
thread_title:  První peer-to-peer?
Diskuse:Špalíková brzda

message: K poslední větě "U dnešních jízdních kol se špalíkové brzdy považují pro nedostatečný a kolísavý brzdný účinek za zastaralé."
Nejedná se spíš o soukromý názor? Nevím, jestli jsou zastaralé, ale určitě stále používané. Zatím jsem neviděl kolo, které by používalo jinou technologii než staré dobré špalíky - dnes pravda už nevytvářejí brzdnou sílu třením o pneumatiku, ale o ráfek nebo o brzdový kotouč.
WikiShooter (diskuse) 8. 12. 2016, 08:40 (CET)
replies: text: Soudě podle bezprostředně předcházející věty je řeč o brzdění o pneumatiku. Upravím to. --Uacs451 (diskuse) 8. 12. 2016, 09:02 (CET)

message: Špalková brzda je v podstatě nesmyslný termín. V článku je popisována „Ráfková brzda“. To, že brzdné elementy mají tvar špalíku, ještě neznamená, že se jedná o špalíkovou (nebo špalkovou) brzdu, protože brzdné špalíky může mít i brzda kotoučová nebo bubnová. Navíc článek obsahuje nepříliš zdařilý nákres a jakýsi chaotický početní příklad. Navrhuji článek bez náhrady smazat a vytvořit článek Ráfková brzda.
Ráfková brzda je ve fyzikální podstatě brzdou kotoučovou, protože přítlačné síly působí tlakem na bok ráfku.--Juniperbushman (diskuse) 4. 2. 2020, 11:29 (CET)
replies: text: Ano, tak to je. Koukám na článek rozpačitě. Také se nabízí vyčlenit železniční problematiku do nového článku Špalíková brzda (železnice), tam jde jednoznačně o brzdu působící na jízdní plochu kola, problémy nechat soustředěné v tom zbytku, z něj vyčlenit problematiku brzdění jízdních kol atd. --Uacs451 (diskuse) 4. 2. 2020, 11:41 (CET)
replies: text: :Já bych to tak netříštil a držel bych se fyzikálního principu. Železniční dvoučelisťová (špalíková) má stejný princip jako například dvoučelisťová brzda používaná na jeřábech (pro pojezd i zdvihání).--Juniperbushman (diskuse) 4. 2. 2020, 11:57 (CET)
replies: text: ::Budiž. Koukám, že německá verze tohoto článku, o kterou bychom se případně mohli opřít, není valné kvality, podobá se našemu. Na velkých wikipediích existuje článek o brzdě jízdních kol, vizte :de:Fahrradbremse, takže se může stát, že někdo ho napíše/přeloží i tady. Takže ano, neslučovat, vytvořit článek „Ráfková brzda“ nebo rovnou „Brzdění jízdních kol“. --Uacs451 (diskuse) 4. 2. 2020, 12:19 (CET)
 Jen upozorňuji po 4 letech v neuzavřené diskusi, že jsem si s článkem trochu pohrál, doplnil zdroje, rozšířil a strukturoval. Řekl bych, že výraz "špalíková brzda" je docela často ve zdrojích užívaný (Kramerius dává 86 odkazů jen pro 1. pád) a článek by měl zůstat. Ale dál do diskuse nebudu vstupovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 5. 2024, 22:20 (CEST)
thread_title:  Přesunutí „Špalková brzda“ na „Špalíková brzda“
Diskuse:Sluneční kult ve starověkém Egyptě

message: Zdravím, nemyslím si že je vhodné refovat videem na Youtube (leda by snad šlo o video přednášky egypotologa, což nejde). Jinak je v hesle také refováno Texty pyramid, ale připojený odkaz je jen článek o Textech pyramid. Kromě toho mi vůbec není jasný smysl obratů jako „která jsou vnímána jako generativní síly, síly zrození a koloběhu.“, jaký je rozdíl mezi generativní sílou a silou zrození ? U věty „Specifikem egyptských božstev a i slunečních božstev je, že se jedná vlastně o kosmický princip a jednotliví bohové se prolínají, popř. jsou zaměnitelní.“ pak zcela nechápu o čem se hovoří, co má být „kosmický princip“, říkali to snad tak staří Egypťané nebo ho používají současné dějiny náboženství ? S pozdravem --Crinkly.sun (diskuse) 8. 12. 2016, 16:32 (CET)
thread_title:  Reference
Diskuse:Ňurolka

message: Řeka je dle Registru vodních toků Ruské federace delší. Je zde uvedena délka 399 km. Původní uvedená délka 339 km je s velkou pravděpodobností překlep, který je už ve zdroji. Například přítok Malá Ňurolka se podle registru vodních toků vlévá do Velké Ňurolky na jejím 373 říčním kilometru. To by při délce 339 km nebylo možné. Rozpor mezi délkou a kilometráží je patrný i na ruské Wikipedii. --JirkaSv (diskuse) 8. 12. 2016, 23:14 (CET)
thread_title:  Délka toku
Diskuse:Sociální bublina

message: Dobrý den, upozorňuji, že podobné téma je probráno v hesle Komnata ozvěn. --Jvs 9. 12. 2016, 20:04 (CET)
replies: text: S nejnovější úpravou je článek dle mého názoru o něčem docela jiném. --Chlebashořčicí (diskuse) 1. 1. 2017, 19:02 (CET)

text: Proti sloučení, vzhledem k „obrození“ pojmu v poslední době (, , ) a jakési aktualizaci jeho významu. --Mario7 (diskuse) 1. 1. 2017, 23:13 (CET)

text: Jsem proti sloučení - komnata ozvěn je způsob komunikace, který může vést až ke vzniku sociální bubliny, naopak sociální bubliny vznikají i v důsledku jiných faktorů. Domnívám se, že nejde o totéž, pouze o související témata. JiNej (diskuse) 2. 1. 2017, 09:22 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Antonín Skalník

message: Myslíte, že je správně kategorie Lobkowiczové? Všimla jsem si, že v té kategorii je i Klášter kapucínů v Roudnici nad Labem, nicméně, nejsem si jistá, zda je správně, pokud se kategorii pro Lobkovice nachází jejich „zahradník“. Přeji příjemný zbytek dne, --Leome 323 ♥ (diskuse) 11. 12. 2016, 18:42 (CET)
replies: text: Ahoj, přiznám se, že jsem nad tím přemýšlel. Není sice členem rodu, nicméně pro ně pracoval. Pokud Tebe či někoho jiného napadne nějaké lepší řešení, klidně jej realizujte. --Jan Polák (diskuse) 11. 12. 2016, 19:24 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Sněhurka (ruský folklór)

message: Nutno přesunout na nějaký název s rozumným rozlišovačem. --Harold (diskuse) 12. 12. 2016, 12:22 (CET) A nebo použít českou transkripci ruského "Снегурочка" -> Sněguročka (viz iw). --Harold (diskuse) 12. 12. 2016, 12:24 (CET)
replies: text: Souhlasím. Asi se přikláním k názvu Sněguročka. — Draceane diskuse 12. 12. 2016, 22:25 (CET)
Přesunul jsem. --Jvs 13. 12. 2016, 16:27 (CET)
thread_title:  Přesun 

message: Původní název byl samozřejmě příšerný, ale nový název zdaleka nepovažuji za ideální. Myslím, že se jméno této postavy běžně překládá do češtiny jako Sněhurka, viz ta Ostrovského hra i její adaptace. --Vachovec1 (diskuse) 14. 12. 2016, 02:23 (CET)
replies: text: , i v samotném textu je to používáno právě jak říkáš ty (Poprvé se oficiálně Děda Mráz společně se Sněhurkou jako mladou dívkou objevili na setkání v roce 1937 v moskevském Domě odborů.). --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2016, 14:49 (CET)
replies: text: :její dům v Kostromě si vybrali podle legendy nedaleko obce Berendejevo. Několik vesnic s tímto názvem --176.65.113.165 16. 1. 2023, 12:56 (CET)
Přesunuto na Sněhurka (ruský folklór) dle návrhu. --Jvs 27. 12. 2016, 13:15 (CET)
thread_title:  Přesun 2
Diskuse ke kategorii:Kostely v Česku podle slohů

message: Jak už někde dřív psal MONUDET, řazení podle zasvěcení je matoucí. Mělo by být řazeno dle místa. --RomanM82 (diskuse) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
replies: text: Nemohu než souhlasit. A poděkovat. --MONUDET (diskuse) 12. 12. 2016, 20:36 (CET)

text: Právě k tomu hlavně zde. --MONUDET (diskuse) 12. 12. 2016, 20:38 (CET)
thread_title:  Řazení
Diskuse:Praha-Smíchov (nádraží)

message: Odbočná kolej v pravém dolním (severovýchodním) rohu obrázku je fantazie autora. Je tam jen krátký odvrat a nikdy tam nic podobného nebylo a už vůbec ne v roce 2004; ani tam na to není terén. Je na to upozorněno v autorově diskusi na Commons :c:User talk:W.Rebel#File:Smichovnadrazi.png. --Uacs451 (diskuse) 13. 12. 2016, 06:48 (CET) EDIT --Uacs451 (diskuse) 13. 12. 2016, 07:34 (CET)
replies: text: Od 1.4.2017 není tato poznámka aktuální, soubor byl na Commons smazán kvůli neuvedení zdroje. --Uacs451 (diskuse) 21. 5. 2017, 12:07 (CEST)
thread_title:  Schema kolejiště
Diskuse:Newcastle (Severní Irsko)

message: Při zakládání článku mi dost času zabralo uvažování, jak přesně jeho název od toho množství Newcastlů ve světě odlišit. Nakonec (i s ohledem na historický vznik pojmenování města), mi z toho vyšla kompletní anglická verze, korespondující s názvem "kmenového" článku v angličtině. Což samozřejmě nevylučuje možnost, že by na české Wikipedii se možná lépe hodil název v poněkud počeštělé verzi. Je to na zvážení, ale přijatelné jsou obě verze.--Dirillo (diskuse) 13. 12. 2016, 14:53 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Newcastle (Severní Irsko). Tento rozlišovač je rovněž jednoznačný (v Severním Irsku jiný Newcastle není) a českému čtenáři řekne daleko více než rozlišovač hrabství/county Down. --Vachovec1 (diskuse) 20. 12. 2016, 18:44 (CET)
thread_title:  Přesun pod název Newcastle (hrabství Down)
Diskuse:Lhasa

message: Nemělo by to být psáno Lhasa, ale Lasa. U jazyků, které se nepíší latinkou, je přepis podle výslovnosti. Tedy Lasa. Lhasa je z angličtiny (jako například China místo Čína). 37.188.149.225 13. 12. 2016, 17:59 (CET)
replies: text: Dobrý den. Přesnější je říci, že u jazyků, které se nepíší latinkou, wikipedie používá český přepis, v případě tibetštiny Kolmašův. U Lhasy se však uplatní další pravidlo: existuje-li v češtině mnoho desetiletí zažitý nějaký přepis, použije se ten. No a protože Lhasa se už dlouho-dlouho v českých textech píše jako Lhasa, wikipedie se drží tradice (a nezajímá ji jak tradice vznikla). Zdraví --Jann (diskuse) 13. 12. 2016, 19:08 (CET)
thread_title: psaní
Diskuse:RWE Supply & Trading CZ

message: Informace, že firma neexistuje, nesouhlasí. Ke dni 14. prosince lze na internetu najít toto:
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=703157&typ=PLATNY
* K tomu je tam napsáno:
* Tento výpis je neprodejný a byl pořízen na Internetu (http://www.justice.cz).
* Dne: 14.12.2016 17:44
* Údaje platné ke dni 14.12.2016 06:40
--Zbrnajsem (diskuse) 14. 12. 2016, 17:51 (CET)
thread_title:  Firma existuje
Diskuse:Rex Tillerson

message: V infoboxu je to nesprávně: byznysmen. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 12. 2016, 19:22 (CET)
replies: text: Zdravím, přebírání povolání z Wikidat může být ošidné :), viz diskusi zde. Jakou profesi byste navrhoval, kolego? --Mario7 (diskuse) 14. 12. 2016, 21:35 (CET)
replies: text: : Je o množné číslo pokud jsem to správně pochopil. V datové položce jsem to už přepsal. --Jenda H. (diskuse) 14. 12. 2016, 21:54 (CET)
replies: text: :: Ano, men jsou muži. Lepší by ale bylo manažer. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2016, 11:24 (CET)
replies: text: :::Jenže ono to není anglické slovo, ale už jeho počeštělá varianta (http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=byznysmen, obdobně http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=d%C5%BEentlmen). --Harold (diskuse) 15. 12. 2016, 11:40 (CET)
replies: text: :::: Byznysmen je divné slovo. To tedy raději manažer. To je tak i v článku. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2016, 11:48 (CET)
replies: text: :::::Klidně, to je mi fuk, do obsahu článku nezasahuji. Jen jsem považoval za nutné upozornit, že "byznysmen", i když může někomu připadat divné, je spisovné české slovo, které nemá s anglickým množným číslem nic společného. --Harold (diskuse) 15. 12. 2016, 11:51 (CET)
replies: text: :::::: OK. Tillerson taky neuzavíral obchody pro sebe, ale pro ExxonMobil. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2016, 11:55 (CET)
thread_title:  Byznysman 

message: Nástupcem Tillersona jako šéfa ExxonMobil bude Darren Woods, od 1. ledna 2017. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2016, 12:00 (CET)
thread_title:  Darren Woods
Diskuse:Bazar

message: Navrhuji rozdělit: klasický bazar z perštiny přesměrovávat na tržiště, neb je to regionální označení pro tržiště. Pak vytvořit článek Bazar (prodejní akce) (nebo s jiným rozlišovákem, kam spasne ten zbytek. Rozdíl běžného tržiště a bazarového tržiště tkví v tom, že na běžném tržišti lidé vlastně podnikají ve výrobě a prodeji svých, nebo přeprodaných produktů, kdežto v sekáčového prodeje, jde spíše o prodej již použitých produktů, respetive prodej jednotlivých kusů.--Juandev (diskuse) 15. 12. 2016, 07:47 (CET)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Kryštof I. ze Švamberka

message: Zdravím! Navrhuji přesun článku na Kryštof I. ze Švamberka. Tento český šlechtic byl ve své době skutečnou hlavou rodu Švamberků a také první svého jména. Dalším toho jména byl Kryštof II. ze Švamberka, vnuk Kryštofa I. 1 2. Jako Kryštof I. bývá tento šlechtic uváděn i v bakalářské práci Jindřicha Hospasky. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 12. 2016, 09:50 (CET)
replies: text: Zdravím, když zatím neexistuje heslo Kryštof II. ze Švamberka, tak je to asi jedno. --Zolwikcz (diskuse) 15. 12. 2016, 14:03 (CET)
replies: text: : Zjevně nikdo nic nenamítá, klidně to přesuňte. --Zolwikcz (diskuse) 20. 12. 2016, 18:02 (CET)

text: : Já se připojuji k argumentu kolegy Zolwikcz :) --Lukáš Král (diskuse) 31. 12. 2016, 13:03 (CET)
replies: text: ::Vyřešeno přesunem--Horst (diskuse) 18. 3. 2017, 11:48 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:Senioři píší Wikipedii/Návody

message: Přiznám se (byť senior :-) ), že nevidím příliš smyslu v založení této stránky:
* ze stránky Senioři píší Wikipedii není vazba na tuto stránku (neprokliknu se, nikdo ji nenajde)
* poučení o registraci je stejné pro seniory jako pro juniory, proč ho tedy publikovat ještě jednou zvlášť?
--Svenkaj (diskuse) 15. 12. 2016, 14:10 (CET)
replies: text: Možná je to kvůli tomu, že nejsou ještě úplně všechny publikované. Mimochodem, nemusí být úplně stejné. Kupříkladu se domnívám, že některé informace musí být, či je vhodné, aby byly, u jedné ze dvou verzí zdůrazněny/vynechány. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2016, 14:14 (CET)
replies: text: :@Martin Urbanec Nepodceňujte seniory a nepřeceňujte studenty (to je jen žert, nic ve zlém). Spíš mi šlo o to, že není vazba na "Wikipedie:Senioři píší Wikipedii" a stránka je tudíž  nedohledatelná.--Svenkaj (diskuse) 15. 12. 2016, 16:12 (CET)
replies: text: :: Na to jsem také reagoval, možná je nedostupná schválně (než budou doplněny všechny návody). Uvidíme, třeba tato stránka bude přesunuta k SPW (či odtamtud povede přesměrování sem), anebo se sloučí s nápovědou, což by dle mě bylo nejlepší řešení. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2016, 16:40 (CET)

text: Díky za zájem. :-) Jak píše Martin, schované je to zatím schválně, protože to není kompletní a překrývá se to s různými dalšími návody. Jen návody pro seniory jsou ještě dva další: tady a tady. Chci to samozřejmě vymyslet tak, aby bylo vše přehledné a nebyly vytvářeny další duplicity či neaktualizované stránky a podstránky. I propojení s obecnou nápovědou by bylo dobré. Nicméně účel těchto návodů je hodně specifický, jsou to texty určené ke grafické úpravě a vytištění na A4, které poté rozdáváme účastníkům kurzů pro seniory na jednotlivých hodinách. Budu rád za různé připomínky k tomu jak to píšu, víc hlav víc ví. --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 12. 2016, 17:23 (CET)
replies: text: :Nakonec jsem to propojil alespoň takto, není důvod nic tajit a stejně tam tolik lidí asi zatím nezabloudí. --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 12. 2016, 17:28 (CET)
replies: text: :: Zdá se mi to, nebo naopak zmizelo tohle? --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2016, 17:30 (CET)
replies: text: ::: Jo, jeden starší odkaz jsem zároveň odstranil, protože odkazoval na tu samou stránku, ve které byl vložený, což je dost k ničemu. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 12. 2016, 01:04 (CET)

message: Podíval jsem se na návštěvnost stránky. Z denních statistik toho moc nevyplývá, ale zadají-li se měsíční návštěvy, vidím jasný trend nárůstu počtu shlédnutí (mírný pokles v letních měsících je přirozený). Držím palce --Svenkaj (diskuse) 11. 12. 2018, 20:51 (CET)
replies: text: Díky. :-) Je to asi tím, že jsme odkaz na příručku a sem na web posílali v rámci nějakých e-mailů účastníkům kurzů. Chtěl bych to tu ještě trochu vylepšit (vytvořit přehlednou navigaci pomocí navboxů) a snad i víc zakomponovat a propojit s "neseniorskými" návody a nápovědami. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 12. 2018, 23:16 (CET)
thread_title:  Dobrá zpráva
Diskuse:PCI (sběrnice)

message: Zdravím, navrhuji článek přesunout na název bez rozlišovače. Ten by totiž neměl nikdy být prázdný a nyní se jedná o přesměrování právě sem. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 12. 2016, 19:32 (CET)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 10. 1. 2017, 19:35 (CET)
Navrhuji přesunout článek zpět na PCI (sběrnice), PCI je symetrický rozcestník. --Thanoris (diskuse) 16. 5. 2021, 12:59 (CEST)

text: Já si naopak myslím, že toto je případ pro asymetrický rozcestník, PCI ve významu sběrnice výrazně převažuje, viz Wikipedie:Rozcestníky. --Jvs 26. 5. 2021, 19:11 (CEST)
replies: text: :To je právě ten různý úhel pohledu, proto jsem to taky nepřesouval hned. Jelikož se pohybuji v medicínských kruzích, považuji naopak za převažující význam „perkutánní koronární intervence“. Těžko se o něco opřít, osobně bych volil srovnání statistiky z anglické wikipedie: PCI (medicína) vs. PCI (sběrnice) viz zde. Hlavní problém vidím v tom, že onen medicínský význam na české wiki nemáme. Až budu mít čas, udělám to. --Thanoris (diskuse) 26. 5. 2021, 23:19 (CEST) Thanoris (diskuse) 28. 5. 2021, 10:28 (CEST)
replies: text: ::Tak jsem to po zvážení přesunul na PCI (sběrnice). Po napřímení odkazů (ručním nebo strojovém) bude možno přesunout i rozcestník na název bez rozlišovače. --Jvs 15. 11. 2021, 17:05 (CET)
thread_title:  Přesunout