lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Cyklón Fani

message: Dobrý den, v komentáři k revertu píšete, že se tam objevil červený odkaz. O něm nic nevím, možná máte na mysli tu doplněnou čárku před “který”, kterou si tam tedy budete muset doplnit sám. 
Pokud jde o dublety (cyklon - cyklón), jestliže se chcete v roce 2019 stále ještě řídit kodifikací z roku 1957, je to na vás. 
V druhé sekci byly opraveny vesměs jen překlepy (slovu systém chybělo s). Hezký den bez katastrof přeje Phiwy (diskuse) 4. 5. 2019, 07:16 (CEST)
replies: text: V první řadě děkuji za Vaše korektury, ale nemyslím si že je nutné opravovat dvě úplně stejná slova.
Je mi jedno jestli byla v roce a vydána kodifikace c a v roce b kodifikace d, Ústav pro jazyk Český cyklón dovoluje, tím pádem je zbytečné opravovat čárky nad o. Hezký den, --Ján Kepler (diskuse) 4. 5. 2019, 07:20 (CEST)

text: Skvělé, takže kolem “o” jsme se shodli. Ale čárka před vedlejší větou, která navazuje na větu hlavní, tj. například před “který”, “jestli” nebo “že”, se psát prostě musí. Příslušné místo najdete hned na začátku Vašeho textu. Díky za odpověď. Zdraví Phiwy (diskuse) 4. 5. 2019, 09:29 (CEST)
thread_title:  Cyklon Fani
Diskuse:Nola

message: Údaj "...Ve starověku byla Nola přístavem města Pompejí..." je nedoložený a především nesprávný. Pompejský přístav se nacházel v ústí řeky Sarno na místě dnešního Rovigliana, ochranu přístavu tvořil ostrůvek Petra Herculis (současné skalisko s pevnůstkou Scoglio di Rovigliano). Nola stěží mohla být přístavem, když leží 20 kilometrů od moře a mezi ní a mořem se vypíná Vesuv. Větu proto z hesla odstraňuji. --BarbatusCZ (diskuse) 4. 5. 2019, 16:27 (CEST)
thread_title:  Nola jako přítav Pompejí
Diskuse:Hornické muzeum Rudolfov

message: Nesouhlasím s navrženým sloučením, téma je odlišné, jen je potřeba upravit texty článků tak, aby byla odstraněna duplicita obsahu.(V případě historického domu je třeba se zaměřit na jeho historii a popis stavby, v případě muzea odstranit zbytečné, resp. duplicitní popisy stavby a naopak popsat podrobněji zaměření expozic s důrazem na historii Rudolfovského revíru. Zdroje k tomu jsou).--Dirillo (diskuse) 4. 5. 2019, 20:11 (CEST)
thread_title:  Slučování článků
Diskuse:Para hokej

message: Navrhuji přesun na para hokej. Para hokej je běžně používaný výraz. V souvislosti s (probihajicím) MS se sledge hokej téměř nepoužívá. ČT označuje vysílání za para hokej, máme zde ceskou para hokejovou organizaci (https://parahokej.cz) a ve Vyhledávání Google je para hokej velmi vyhledávaný (viz porovnání )
--Patriccck (diskuse) 4. 5. 2019, 22:49 (CEST)
replies: text: Zatím bych s tím nespěchal. Ve vyhledávání po celou dobu jasně vedl sledge hokej až do MS. V různých jazycích na Wikipedii je běžnější sledge hokej. Podle mého bezvýznamného názoru je název zatím neustálený a přesměrování postačí.--Jarba (diskuse) 6. 5. 2019, 00:26 (CEST)

text: Protože se název vyskytuje ve více článcích a kategorii, muselo by se toho měnit vícero a chtělo by to mít velkou jistotu - no a ta zatím chybí. Zkusíme za rok...Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2019, 13:31 (CEST)
thread_title:  Přesun na Para hokej
Diskuse k šabloně:Saffirova–Simpsonova stupnice hurikánů

message: ten nový název není úplně šťastný. Máme tu totiž taky šablonu . Oba názvy se budou plést. --Vachovec1 (diskuse) 5. 5. 2019, 00:33 (CEST)
replies: text: Ahoj, pokud ti to přijde tak zásadní, klidně moje změny vrať. Díky, --janbery (diskuse) 5. 5. 2019, 09:29 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Digitální film

message: Krom návrhu na sloučení s Digitální kinematografie (se kterým souhlasím, navíc je výraz hned v úvodní větě opuštěn) upozorňuji na, podle mne, nesmyslnou a neozdrojovanou definici: "Digitální kinematografie je proces zachycování (zaznamenávání) filmu...". Žádný film se nezachycuje, zaznamenává se děj, obraz, pohyb apod. (vím, že "film" se v češtině používá jako ekvivalent anglického "movie", leč užitá věta nedává příliš smyslu). --Svenkaj (diskuse) 5. 5. 2019, 16:03 (CEST)
thread_title:  Problematický název
Diskuse:Seattle Kraken

message: Ten název článku je hodně divný. Je jasné, že to je jen dočasné pojmenování, ale i tak to v češtině nedává žádný smysl. Anglický a francouzský článek se jmenuje v zásadě „seattleský tým NHL“, německý či švédský prostě „Seattle“ s rozlišovačem. --Mormegil ✉ 6. 5. 2019, 13:46 (CEST)
replies: text: Je divný, to bezpochyby... ovšem nezbývá nic jiného než čekat na "oficiální název", dočasného přejmenování se i tak nebráním – článek jsem nezakládal, pouze jsem ho zachránil. --Dominus Moravian (diskuse) 19. 5. 2019, 11:52 (CEST)
thread_title:  Špatné jméno 

message: "Pro město samotné se bude jednat o první vrcholný profesionální klub od roku 2008, kdy byly z území města přestěhováni basketbaloví SuperSonics"
Seattle má baseballové Mariners v MLB od roku 1977, americký fotbal - Seahawks v NFL od roku 1976. A to jsou sporty, které Američany zajímají víc než hokej.
I pro Evropany - mají fotbalový tým Sounders od roku 2009.
Doporučuji odstranit....
thread_title:  Nesmyslná věta
Diskuse:Seznam Zprávy

message: Martin2035: Zdravím, neměly by být zprávy s malým "Z"? Nepodařilo se mi dohledat, jak to píše Seznam, všude totiž uvádí ZPRÁVY, nicméně podle pravidel pravopisu by mělo být malé (na rozdíl od angličtiny). K tomu by mohl dát info také Bazi. --Palu (diskuse) 6. 5. 2019, 15:55 (CEST)
replies: text: Zdá se to být, pravda, trochu nestandardní, ale oni to tak zřejmě opravdu uvádějí. Namátkou třeba zde. Stejně tak na oficiální FB stránce nebo na Twitteru. A pracují tak s tím i sekundární zdroje, např. ČTK, iDNES.cz, Živě.cz, Mediaguru.cz, ... Naopak zápis s malým z jsem našel např. na Reflexu, ale zdá se, že to není převažující forma. --Bazi (diskuse) 6. 5. 2019, 16:16 (CEST)
replies: text: :OK, jak se k tomu postavit? Měla by být někde vysvětlující poznámka pod čarou, nebo nechat zcela bez povšimnutí? --Palu (diskuse) 6. 5. 2019, 16:19 (CEST)
replies: text: :: Nemyslím, že by bylo co vysvětlovat. Je to jejich název, který používají jak oni sami, tak sekundární zdroje. Neřešil bych. --Bazi (diskuse) 6. 5. 2019, 16:26 (CEST)
replies: text: :::OK, souhlas. --Palu (diskuse) 6. 5. 2019, 19:56 (CEST)

text: :Koukám, že jste tu to vyřešili i beze mě. A se vším souhlasím, při zakládání jsem čerpal např. z jejich Facebooku. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 6. 5. 2019, 21:50 (CEST)
thread_title:  Velikost písmena 

message: Předpokládám, že jakožto internetové periodikum by měly mít nějaké ISSN, ale nemůžu ho nikde dohledat. --Kychot (diskuse) 15. 5. 2021, 11:52 (CEST)
thread_title:  ISSN
Diskuse:Škoda Rapid (1935)

message: Ty údaje Váha 600 kg, Maximální zatížení 1 000 kg jsou už na 1. pohled hrubý nesmysl - neexistuje asi žádný osobní vúz, jehož zatižitelnost by byla skoro dvojnásobná proti vlastní hmotnosti nebo 4-místný osobák s nosností 1000 kg; zhruba 600 kg má extrémě lehký maličký Trabant s duroplastovou karosérií, hliníkovám motorem atd., jistě ne předválečný masivně železný vúz střední kategorie (nehledě na to, že kg není jednotka váhy, což je ovšem už jen formální detail). Podle Zdenek Treybal: Opravujeme sami (Naše vojsko, Praha 1954) má „spodový" Rapid prázdný 1050 kg a zatižitelnost 350 kg. Dovolím si opravit. -- 212.25.6.82 7. 5. 2019, 16:48 (CEST)
replies: text: Vidím to na prohození nosnosti a hmotnosti, díky! OJJ, Diskuse 7. 5. 2019, 17:00 (CEST)
replies: text: : I tak by ta nosnost byla ještě masivně nad, obvykle se počítá 80-90 kg na osobu (vč. zavazadel). Těch 600 kg by mohl být nanejvýš přibližně podvozek, podle Treybala 640 kg. Myslím, že to správně opsal z podkladú výrobce. -- 212.25.6.63 7. 5. 2019, 17:14 (CEST)
replies: text: ::Cedrych a Nachtman uvádí hmotnost podvozku 600 kg pro Rapidy typ 914 a 922, to bylo zřejmě ono. Jinak článek bych bral s rezervou, je to jen torzo a nepřesností nebo nesmyslů je tam mnoho. Snad si někdy najdu čas a chuť to celé předělat.--RomanM82 (diskuse) 7. 5. 2019, 19:29 (CEST)
thread_title:  Hmotnost
Diskuse:Mazda3

message: Zdroje říkají Mazda 3 (současný název) i Mazda3, oficiální název je Mazda3 (dle webovek). Pro sjednocení by bylo vhodné článek přesunout. --Patriccck (diskuse) 8. 5. 2019, 15:07 (CEST)
thread_title:  Přesun na Mazda3
Diskuse:Divadlo D’Epog

message: KvaziTerez mohla byste opravit ještě reference? Opakují se. Takže se podívejte kde máte stejné reference, smažte ty duplicitní a citujte znova tu co jste uvedla jako první skrze Použít existující. Pokud citujete konkrétní strany, bylo by dobré místo citace celé knihy v dalších případech použít citaci v Základní podobě a napsat tam AUTOR rok, s. xxx. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 15. 5. 2019, 20:35 (CEST)
thread_title:  Reference
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Check Wikipedia/Seznam chyb

message: Trochu jsem seznam doplňoval, tak poprosím o kontrolu. Díky. Ještě budu pokračovat. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 8. 5. 2019, 19:24 (CEST)
replies: text: OK. Dole jsem našel menší problém se syntaxí. Pro doplňování můžeš použít Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia/Translation. Pokud máš nějaký nápad, jak tenhle seznam vylepšit, klidně ho realizuj. Bohužel projekt se již nevyvíjí, resp. není nikdo, kdo by to na sebe vzal. Matěj Suchánek (diskuse) 9. 5. 2019, 09:12 (CEST)
replies: text: :Poslední dobou se projektu velmi intenzivně věnuji, za posledních pár týdnů jsem opravil přes 500 chyb a budu se mu i nadále věnovat. Díky za opravu. Ještě zkusím aktualizovat Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia/Jak opravovat chyby --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 09:29 (CEST)

message: DD, do wiki píšu cca 10 let a občas tam vidím i formální chyby (nebo věci o kterých si myslím že to jsou chyby). Měl bych je připsat do této tabulky, anebo je lepší způsob jak to řešit? Podotýkám, že se nechci systematicky věnovat nápravě formálních chyb, své místo vidím v doplňování obsahu, případně i řešení obsahových chyb.. Ale rád na formální chybu upozorním, když budu vědět jak. Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 11. 10. 2020, 10:35 (CEST)
thread_title:  Nerozumím tabulce
Diskuse:Simona Petrů

message: Uvádí, že studovala na JAMU, což je OK. Ve vyhledávání absolventů a závěrečných prací v ISu JAMU, ani v tomto seznamu absolventů jsem ji ale nenašel a nepodařilo se mi najít jiný zdroj, který by uváděl získaný titul či informoval, že by studium dokončila. Rovněž na kandidátce ŽTB z roku 2018 je uváděna bez titulu. --Harold (diskuse) 5. 2. 2024, 17:49 (CET)
thread_title:  Studium
Diskuse k šabloně:Pták roku

message: Jsem proti. Pokud někdo vybral Českou republiku, nevidím důvod jen tak to měnit - potom přijde zase někdo další a zase to bude měnit. Za mě není důvod měnit dlouhodobý stav. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 18:25 (CEST)
Česko - Standardní rozlišovač pro nepolitická témata. Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 18:48 (CEST)
thread_title:  Přesun ČR > Česko
Diskuse k šabloně:Vesnice roku

message: Jsem proti. Pokud někdo vybral Českou republiku, nevidím důvod jen tak to měnit - potom přijde zase někdo další a zase to bude měnit. Za mě není důvod měnit dlouhodobý stav. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 18:26 (CEST)
replies: text: Podle komentáře: Není to politické téma a jsou vzory a příklady konvencí na Wiki. Tady jste proti jen proto, abyste byl proti. Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 18:31 (CEST)
thread_title:  Přesun ČR > Česko
Diskuse k šabloně:Katedrály v Česku

message: Jsem proti. Pokud někdo vybral Českou republiku, nevidím důvod jen tak to měnit - potom přijde zase někdo další a zase to bude měnit. Za mě není důvod měnit dlouhodobý stav. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 18:26 (CEST)
replies: text: Podle příbuzných: Katedrály v Česku článek, Katedrály v Česku kategorie, nedávalo by třeba tak trošinku smysl Katedrály v Česku šablona? Někdo vybral pradávno, do šablon se radši už nikdo moc nepouštěl, ale proč tomu teď nějak extréímně odporovat, takových šablon je 5 a půl. Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 18:45 (CEST)
thread_title:  Přesun ČR > Česko
Diskuse k šabloně:Infobox - latinka

message: : Pokusil by ses prosím o skrytí parametrů, které nejsou vyplněny? Viz článek dž. To samé u infoboxu MS v hokeji. --Patriccck (diskuse) 10. 5. 2019, 20:21 (CEST)
replies: text: Mám to ve svém úkolníčku na někdy dobudoucna: Wikipedie:WikiProjekt Strojové zpracování/Sjednocení infoboxů/Příprava, ale s nízkou prioritou. --Dvorapa (diskuse) 10. 5. 2019, 20:36 (CEST)
replies: text: : : Ok, infobox latinka zas až tak důležitý není, ale infobox MS v hokeji se používá v článcích, které se umísťují v top 5 nejnavštěvovanějších článcích (a několik týdnů ještě pravděpodobně budou), takže zde by měla být nejvyšší priorita. --Patriccck (diskuse) 11. 5. 2019, 10:11 (CEST)
replies: text: :: Priorita u něj možná vysoká je, ale čas na to moc není. --Dvorapa (diskuse) 11. 5. 2019, 11:12 (CEST)
 Má někdo jiný čas? Alespoň na infobox MS v hokeji, poté popř. na tento infobox. Některé písmena latinky nemají ani české hláskování, tudíž parametr nemůže být vyplněn. --Patriccck (diskuse) 12. 5. 2019, 20:32 (CEST)

text: Oba infoboxy je nutné předělat pomocí šablon, čas na to moc nemám. Narychlo by šlo použít zastaralé CSS class="hiddenStructure", ale to nejspíš nepůjde na mobilech. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 5. 2019, 10:54 (CEST)
replies: text: :  Zkazit to můžeš, alespoň dočasně něco. --Patriccck (diskuse) 14. 5. 2019, 21:25 (CEST)

message: Byl bych pro to, aby se nezobrazila a postupně zrušila mnemotechnická pomůcka morseova kódu (morseslovo). Je to sice „tradiční“ informace, ale nejednotná (třeba u M teď máme mává, mlátí) a nadbytečná. (Pro ty, co to myslí s morseovkou vážně, dokonce škodlivá). Bude stačit, když tyto pomůcky budeme mít na Morseova abeceda (ale optimální by bylo mít to pouze v Mnemotechnická pomůcka). —Mykhal (diskuse) 3. 8. 2020, 11:51 (CEST)
thread_title:  Morse
Diskuse:RegioSprinter

message: Zdravím, můžete prosím své reverty vysvětlit a ideálně doložit zdroji? --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2019, 13:35 (CEST)
replies: text: Též zdravím, na šumavských tratích se přezdívka mrkev používá zpravidla pro krátké vozy 654, pokud je použita pro obě vozidla pak bývá 654 označována za krátkou či malou mrkev, 628 pak za dlouhou nebo velkou - vizte též diskuse na K-reportu  (uživatel 1510015 + samozřejmě další jinde). Vzhledem k tématu se moc relevantních zdrojů najít nedá. --Martin Vrut (diskuse) 11. 5. 2019, 18:21 (CEST)

message: Jsem proti přesunu. Článek pojednává o celém typu RegioSprinter, takže i o jednotkách které českou řadu 818 nikdy nedostaly (jednotky Die Länderbahn s registrací D-DLB: ty jsou pouze pronajímány Die Länderbahn CZ, ale stále patří německé společnosti). Příště bych ocenil, abyste takovéto přesuny nejprve navrhl k prodiskutování pomocí šablony . --MIGORMCZ (diskuze) 15. 4. 2024, 11:23 (CEST)
replies: text: Souhlasím, přesun byl unáhlený, článek se z větší části netýká jen řady 818. --Cmelak770 (diskuse) 15. 4. 2024, 21:42 (CEST)
replies: text: : Přesuneme to tedy zpět, nebo má někdo nějaké námitky? --MIGORMCZ (diskuze) 17. 4. 2024, 21:23 (CEST)
replies: text: ::Souhlasím, přesun nebyl úplně vhodné řešení. --Harold (diskuse) 20. 4. 2024, 16:20 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Projekt 10410

message: Dle ruwiki a jí použitých zdrojů lodě nikdy nesloužily v sovětském/ruském námořnictvu, ale jedině v Pohraničním vojsku, což je zcela jiná složka jiného resortu. (A ve Vietnamu jich mají šest.) --Jann (diskuse) 11. 5. 2019, 20:48 (CEST)
thread_title:  Provozovatel
Diskuse:Mistrovství Evropy v ledním hokeji 1912

message: Vážená Wikipedisté, dostal jsem se k tomuto článku a poněkud mne zaujalo následujících pár vět: "Led se postupně měnil v oraniště, ale přesto padaly branky. Němci vedli 2:1, když Češi vyrovnali. Rozhodčí gól neuznal pro posunutou branku, Němci protestovali a chystali se odejít, diváci zuřili. Procházka, který zastával funkci hlavního rozhodčího, se vrhl na led, aby Němce uklidnil, (...). Němci odešli. Pořadatelé se pokusili o šalamounské řešení, Němcům branku dodatečně uznali, takže zápas skončil nerozhodně 2:2." 
Z prvních vět jsem pochopil, že hra byla 2:1 pro Němce a Češi vyrovnali na 2:2, ale tento gól nebyl uznán kvůli posunuté brance. Proti tomu Němci protestovali (že nebyl uznán gól soupeři? - dobře, možná byli féroví) a odešli. Dodatečně ale Němcům (!?) gól uznali. Nevím, na tento odstavec jsem koukal dlouho, ale přijde mi poněkud zmatený a není mi jasné, kdo tedy ten neuznaný gól dal. Pokud to nechápu jen já, tak se omlouvám - ale myslím si, že by to mohlo být matoucí i pro ostatní. S pozdravem a přáním hezkého dne, Jakub Sochor (diskuse) 11. 5. 2019, 22:13 (CEST)
replies: text: Nejste sám kdo to nechápe. Francouzsky umíte? Já totiž nikoliv. Ten text ve francouzštině o tomto ME bych rád měl přeložen. Mhusek
thread_title:  Dotaz Němci x Češi
Diskuse:Dušan Foltýn

message: Vážený pane doktore, snažím se sledovat dění na Wikipedii týkající se památek. Postřehl jsem oznámení o projektu domů v novoměstských Opatovicích. Pokoušel jsem se opravit překlep v názvu, což mi moc nešlo. Wikipedista Gampe mě upozornil, že název je Vaším výtvorem. Protože mi přišlo, že Uniberzita je překlep, jen na to drobně upozorňuji. Ale je možné, že je to nějaká šifra nebo pod... MONUDET (diskuse) 11. 5. 2019, 22:17 (CEST)
thread_title:  Projekt Opatovice - překlep v názvu
Diskuse:Květen (časopis)

message: Navrhuji rozdělení článku na dva – Květen týdeník a Květen měsíčník byly úplně jiné časopisy. Toto rozdělení článku je podle mě pro čtenáře matoucí. Martin2035 (diskuse) 12. 5. 2019, 20:38 (CEST)úpr
replies: text: Souhlas. Ale chtělo by to doplnění, takto by to byl nejspíš subpahýl. Já o týdeníku nevím nic víc, než že existoval; dodal jsem proto, že týdeník Květy vázal na úpravy jiného článku.--Svenkaj (diskuse) 12. 5. 2019, 22:52 (CEST)
replies: text: : No, pokoušel jsem se hledat a o týdeníku jsem našel jen jednu informaci. Je to vůbec encyklopedicky významné? Zkusím se potom ještě kouknout někam do učebnici, nebo do knihy. Martin2035 (diskuse) 13. 5. 2019, 22:21 (CEST)
replies: text: :: Významný asi ten týdeník moc není. Vycházel krátce, Kramerius ho nezná; jak se domnívám výš - na samostatný článek asi nemá nebo to neumím. Já na ten týdeník přišel v souvislosti s Karel Fabián, Fabián tam byl redaktorem. Měsíčník Květen, jako předchůdce měsíčníku Plamen, už pro českou kulturu určitě význam má. Že bychom to zatím nechali tak, jak to je, i když oba časopisy nesouvisí?? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 5. 2019, 22:50 (CEST)
replies: text: ::: Ano, je dobré vědět že existoval, ale téměř nikdo ho tu asi nevyhledává. Měsíčník Květen je zaručeně významěnjší a měl celkem i přínos pro českou literaturu 20. století. No, navrhuji týdeník dát někam třeba do souvisejících článků, nebo někam prostě pod čarou (nebo jako šablonu „možná hledáte"?). Martin2035 (diskuse) 13. 5. 2019, 22:54 (CEST)
 Podívejte se na úpravu článku, kterou jsem udělal. Netrvám na ní, ale myslím, že tak budou informace o obou časopisech dostupné a vyvážené, úměrně významu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 5. 2019, 10:38 (CEST)

text: Díky, geniální. Moc si cením takové komunikace a Vaší ochoty. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 14. 5. 2019, 14:53 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse ke kategorii:Ruští emigranti v českých zemích

message: Navržený název by evokoval, že se vztahuje jen na stát Československo, ale podle všeho je to kategorie souhrnně navržená pro všechny etapy českých a slovenských dějin. Pokud to tak chápu správně, přijde mi současný název nejvhodnější. --Palu (diskuse) 12. 5. 2019, 21:01 (CEST)
replies: text: No tak je zajímavé, že jakákoliv jiná obecně pojmenovaná kategorie se bez spojení "České země a Slovensko" obejde, nadto s velkým Č. Všichni ti emigranti stejně nakonec skončili v Praze, takže takhle široká kategorie snad ani netřeba a nevypadá to, že by do ní nějak svižně padaly jakékoliv další osoby. A pokud by tam měli v budoucnu přibývat osoby současné, je pro ně název České země naopak dost zastaralý a vlastně pouze pomocný. Chrzwzcz (diskuse) 12. 5. 2019, 21:05 (CEST)
replies: text: : Současný název mi nevadí, spokojil bych se i s názvem v Česku a na Slovensku. Naopak jsem proti v Československu, tím bychom kategorii dobudoucna vymezili pouze pro krátké období historie zdejšího území, což mi přijde škoda. Také by šlo třeba na území Česka a Slovenska. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 20:14 (CEST)
replies: text: :: "Na území" je šílený obrat, zvlášť v souvislosti s lidmi. Což takhle "na území dnešní České republiky", když už jdeme do extrémů a musíme se Česku vyhnout stůj co stůj. Chrzwzcz (diskuse) 29. 5. 2019, 21:02 (CEST)

text: :: Týká se to asi i Moravy a Slezska v někdejším pojetí. Nejsem si jist, jestli je název Česko v tomto kontextu úplně vhodný, protože by mohl evokovat jen současné Česko. Na území dnešní ČR a Slovenska by bylo v tomto vhodnější, ale zase to zní jako název z biologie. Za mě je současný název zatím nejlepší, jen opravit velikost písmena. --Palu (diskuse) 29. 5. 2019, 21:38 (CEST)
replies: text: ::: Pravopis opraven, co se týče návrhu na přesun, máme tu i pár shodně pojmenovaných článků a kategorií s aktuálním názvem. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 23:38 (CEST)
replies: text: :::: A jaké další kategorie mají "české země a Slovensko" a zaobírají se jenom Prahou? Jedinou další podobnou je Kategorie:Pravoslavná církev v českých zemích a na Slovensku, a to není obecná fráze ale oficiální název té církve, a v oficiálních názvech si můžou navymýšlet kdejaké hlouposti a opisují se :) V případě, že by tam přibyli nějací současní, opravdu bychom tam sypali i ty slovenské? A v případě, že to protáhneme do současnosti, budou to pořád české země? Co bylo v hluboké minulosti a zůstalo v minulosti a nepokračovalo, tam české země pro mě za mě. Co bylo v minulosti a protahuje se to do současna jako stále probíhající, tam patří Česko. Chrzwzcz (diskuse) 30. 5. 2019, 18:13 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Domorodí obyvatelé Spojených států amerických

message: Článek je sice nazván Američtí indiáni, ale zjevně pojednává o indiánech pouze na území USA, tedy pouze o asi 14% všech indiánů žijících na amerických kontinentech. Chápu, že v některé literatuře vycházející v USA se možná pojednává o Native Indians pouze v kontextu USA. Neměl by se ale článek na české wiki jmenovat Severoameričtí indiániMURDOCH, David Hamilton. Severoameričtí Indiáni. Překlad Tomáš Vodák. 2. vyd. Bratislava: Fortuna Print, 2002. 62 s. : il. Vidět. Poznat. Vědět. ISBN 80-88980-66-6.RAKOVÁ, Svatava. Severoameričtí indiáni 17. století: interpretace a obraz. Praha: Historický ústav Akademie věd České republiky, 1997. Strana 349-386.SATURKA, Jan. Severoameričtí indiáni prérijní. Vydání první. Praha: Studio Marwin CZ s.r.o., 2017. 31 stran. ISBN 978-80-906870-1-1.ŠAVELKOVÁ, Lívia. Současní Irokézové: severoameričtí indiáni a utváření jejich identit. Vyd. 1. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2010. 236 s. Monografie. ISBN 978-80-7395-302-7.
HAYWOOD, John, ed. Živá minulost: jak se žilo v dávných dobách: doba kamenná, Mezopotámie, starověký Egypt, starověké Řecko, Římská říše, Keltové, Vikingové, Aztékové a Mayové, Inkové, starověké Japonsko, velká Čína, starověká Indie, arktické národy, severoameričtí indiáni. 1. vyd. Praha: Albatros, 2007. 512 s. Albatros In; 27. Klub mladých čtenářů. ISBN 978-80-00-01902-4.? --Kasalic8 (diskuse) 13. 5. 2019, 13:45 (CEST) Kasalic8 (diskuse) 23. 9. 2019, 22:57 (CEST)
replies: text: Jestli vůbec přejmenovávat, tak spíš na Indiáni ve Spojených státech amerických (většina jazykových verzí to tak ostatně má). Na severoamerickém kontinentu přece neleží jenom USA.--Hnetubud (diskuse) 24. 9. 2019, 11:33 (CEST)
=== Refy ===
thread_title:  Severoameriční indiáni? 

thread_title:  Refy 

message: Kromě toho že jsem přesunul heslo na název odrážející že pojednává o domorodcích v USA jsem vložil šablonu NPOV do kapitoly Dějiny. Narativ „dobře že umřeli na epidemie a Evropané zabrali jejich zemi, stejně nestáli za nic“ mi přijde opravdu nehodný encyklopedie. Chtělo by to jiné pohledy na věc (pravda je že druhý odstavec úvodu by chtěl také přepsat a ozdrojovat)--Crinkly.sun (diskuse) 2. 2. 2020, 10:56 (CET)
thread_title:  NPOV