lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ivan Iljin

message: Ivan Iljin a Fašista? Možná by jste se mohli více podívat na fakt, proč utekl z Německa do Švýcarska. Byl určitě zarytým odpůrcem Stalinismu a podporovatel Bělogvardějců, což byli příslušníci skupin bojujících v Říjnové revoluci proti Rudé armádě, ale proto udělat z něj fašistu?  --VladimiraStyxova (diskuse) 4. 4. 2023, 20:50 (CEST)
thread_title:  To už si děláte legraci?
Diskuse k šabloně:Německo

message: Vážení kolegové,
název šablony "Německo" je (podle mého názoru) až příliš obecný vzhledem k úzkému zaměření šablony. I v jiných jazykových verzích je šablona pojmenována Spolkové země Německa. Od šablony Německo bych očekával spíše všeobecné informace o státě, jeho historii, obyvatelstvu...
Navrhuji tedy přesun na "Šablona:Spolkové země Německa", "Šablona:Německé spolkové země", nebo něco v tomto smyslu. --ČsrVK (diskuse) 4. 4. 2023, 21:49 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse k Wikipedii:Soutěž Fotíme knihovny

message: Pro možné využití query mapa nenafocených knihoven - https://w.wiki/6Y2K. --Jklamo (diskuse) 5. 4. 2023, 00:01 (CEST)
replies: text: Ahoj Pepo, mapa je super..Nevíš náhodou, zda někdo zkoušel napárovat/spárovat fotografie knihoven, které již na Commons jsou, s Wikidaty? Podařilo se mi takhle napárovat dvě nenafocené obce, když jich zbývalo už jen kolem 60..Tak myslím, že tady by byla úspěšnost mnohem větší.. --KKDAII (diskuse) 9. 4. 2023, 18:01 (CEST)
thread_title:  Mapa 

message: Ahoj, jen dávám ke zvážení, zda není možný počet nahraných fotografií na účastníka příliš nízký - vzhledem k možnému focení v období, kdy se hodně cestuje během květnových svátků, a jsou příznivé podmínky pro focení. Pokud by si někdo vzal téma za své, tak si umím představit, že udělá za období trvání soutěže těch fotografií mnohem více. A vybrat jen tři nejhezčí/nejzajímavější může být oříšek. ;-) Soutěživce by mohlo více fotografií více motivovat. :-) --KKDAII (diskuse) 9. 4. 2023, 18:06 (CEST)
thread_title:  Počet nahraných fotografií na účastníka
Diskuse:Jaroslav Drobný (tenista)

message: Název článku „Jaroslav Drobný (tenista)“ není vystihující, byl rovněž dobrým hokejistou. V letech 1942 a 1943 byl král ligových střelců atd. --Karelkam (diskuse) 5. 4. 2023, 00:34 (CEST)
thread_title:  Málo výstižný název článku
Diskuse:Bedřich Čurda-Lipovský

message: Na webu hvězdárny v Sezimově Ústí a na webu astro.cz je uvedeno datum úmrtí 29. srpna 1954, tedy úplně odlišné, než je uvedeno zde. --Miroslav Šulc (diskuse) 5. 4. 2023, 10:07 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Dům čp. 151 (Karlovy Vary)

message: Navrhuji psát do názvu článků psát rovnou krátké a obecně zavedené i zřejmě srozumitelné čp. (platí to celkem obecně). Tím spíše, že pak v textu je to takto kondenzovaně obstaráno. Je přitom třeba mít na paměti, že někdy dochází k přesunům, sloučením, rozdělením apod., takže podobné správní či politické identifikátory nemusejí být garantovaně udržitelné. To by asi zajistilo jen nějaké důmyslné kódování, odvozené od souřadnic. --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2023, 10:54 (CEST)
replies: text: Jako autorka článku s vámi plně souhlasím. Když jsem článek tvořila, hledala jsem "vzor" podle jiných podobných na Wikipedii a měla jsem dojem, že je to tak nějak napůl. Tehdy jsem se přiklonila k "nekondenzované formě", kterou jsem považovala na správnější. Tímtéž způsobem jsem nazvala ještě jeden článek o bezejmenném domě "Dům č. p. 2018 (Karlovy Vary)". Mohl by se také přejmenovat, ať jsme jednotní. Rovněž, když tvořím u článků o domech přesměrování, píši obě varianty – "čp." i "č. p." – v domnění, že uživatel článek lépe najde. Možná i to není úplně správně. Díky za návrh. --Zorka Sojka (diskuse) 5. 4. 2023, 13:53 (CEST)
replies: text: :Ony se zjevně vyskytují obě varianty i tam, kde by se to asi dalo naoktrojovat; typicky např. v Památkovém katalogu. V zásadě se to i vyvíjelo a i vyvíjet nadále bude. Tak ani na nic nenaléhám. Pojmenovávání článků podle nějak zjištěného, zavedeného, místně tradovaného jména mi osobně přichází divné, ale vím, že to wikipedisti preferují. Asi si nezvyknu, ale dobrá. Jinak jsou Vaše 'články' u mě zvláště oblíbené. Myslím, že tak by měly informace o památkách na Wikipedii vypadat! Díky za ně a těším se na další! --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2023, 20:52 (CEST)
replies: text: ::S potěšením sděluji, že názvy obou domů (čp. 151 i čp. 2018) byly přejmenovány a zároveň ještě jednou děkuji za podnět. Rovněž díky za milou pochvalu. --Zorka Sojka (diskuse) 7. 4. 2023, 08:41 (CEST)
thread_title:  Č. p. > čp.
Diskuse:Sochařský ateliér Bohumila Kafky v Buštěhradské

message: Přesunula bych článek na název "Sochařský ateliér Bohumila Kafky v Buštěhradské". Bohumil Kafka užíval dva ateliéry (v Buštěhradské a u své vily v ulici Na Ořechovce) a jen tento byl nazýván "Kafkárnou". Název s uvedením ulice bude přesnější. --Alena Pokorná (diskuse) 5. 4. 2023, 19:32 (CEST)
thread_title:  Změna názvu článku
Diskuse:Pět spirituálních aspektů v čínské medicíně

message: Pojem Tradiční Čínská medicína je pojmem novodobým, proto si myslím, že Čínská medicína je obecnějším názvem, který zahrnuje rovněž starou tradici ještě před komunistickým režimem. Stará tradice se rovněž více zajímala o spirituální aspekty našeho bytí, než je tomu v současné Čínské medicíně. --Natálie Kubičinová (diskuse) 5. 4. 2023, 20:26 (CEST)
thread_title:  Změna jména
Diskuse:Jaroslav Olša

message: Dobrý den, všiml jsem si, že jste v tomto článku smazal referenci na Facebook jako nevhodný zdroj. Obecně máte naprostou pravdu, myslím ale, že je třeba rozlišovat Facebooky pubertálních dětí a oficiální Facebook institucí, jako v tomto případě bylo indonézské velvyslanectví. Trochu nešťasné bylo, uznávám, že text byl v indonéštině, po překliknutí na anglickou verzi se mi text neobjevil, jen fotografie. Předpokládám, že autorem anonymního revertu byl (podle resumé změny) , dávám mu tento svůj názor též na vědomí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2023, 10:40 (CEST)
replies: text: Sorry, "Jaroslav Olša, jr." není uživatelské jméno pro . --Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2023, 10:44 (CEST)

text: Dobrý den, je moje chyba, že profil jsem nijak nezkoumal. Viděl jsem příspěvek s <10 reakcemi a Google nic nevyhazoval (nic nevyhazuje ani teď). V takovýchto případech si samozřejmě nemyslím, že ověřený profil instituce na Facebooku by byl nevhodný, jen při množství editací na patrole v 9 hodin jsem upřednostnil rychlost oproti pečlivosti. Nicméně děkuji za upozornění, příště si dám při takovýchto situacích větší pozor  --Tengoblinekcz (diskuse) 6. 4. 2023, 12:40 (CEST)
thread_title:  Facebook jako zdroj
Diskuse:Vila Mitrovských (Pernštejn)

message: Dle rozhovoru s jedním z vlastníků nemovitosti došlo k prodeji Mitrovskými v období po Mnichovské konferenci a to uprchlé rodině z pohraničí. K rozdělení na dvě čísla popisná došla až v padesátých letech a nikoliv během druhé světové války. Čp. 1 ale původní rodině zůstalo, prodáno nájemníkům bylo pouze čp. 2, pro které ale platilo zpětné předkupní právo. To bylo využito a nyní je celá budova opět v majetku potomků původní rodiny byť dvou fyzických osob. Informace neuvádím přímo v článku, protože by nesplňovaly pravidlo o vlastním výzkumu. --Railfort (diskuse) 6. 4. 2023, 10:57 (CEST)
replies: text: Z článku byla správcem odstraněna šablona Zpochybněno. Nic proti, je to dle pravidel. Hovězina v článku bohužel zůstala, bo byla kdesi publikována.--Railfort (diskuse) 12. 10. 2023, 01:35 (CEST)
replies: text: :I pro zpochybnění je potřeba mít věrohodné zdroje a naplňovat pravidla (WP:OV, viz dokumentace šablony ). Nechť vlastníci publikují nějaké informace, pak lze obsah upravovat. bo byla kdesi publikována – Ano, o tom přesně Wikipedie je. Články stojí na publikovaných věrohodných zdrojích, nikoliv na osobních znalostech či soukromých sděleních. Takové nepublikované informace lze zmínit na diskusních stránkách (pro neformální info či třeba jako pobídku pro průzkum dalších zdrojů), ale nemůžou se promítnout v samotném článku. (Jinak nevím, proč jsi zdůrazňoval toho správce; editace toho článku nijak nesouvisela se správcovskou činností.) --Harold (diskuse) 12. 10. 2023, 10:19 (CEST)
replies: text: ::Sorry, nebylo to osobní a zdůraznit jsem chtěl spíš to, že to bylo podle pravidel a tím pádem s tebou nejsem ve sporu. Zejména jsem chtěl také alespoň nějak přispět k tomu, aby se ta hovězina nešířila dál. Nejsem znalec oblasti, ale myslím si, že Mitrovští jsou tam u vás docela frekventovaný pojem. Alespoň jsem díky článku zjistil, proč jsou tam ty sklepy. Zajímavé je třeba schodiště do nikam. Sklepení pod čp. 2 dokonce dlouho sloužilo jako nájemní byt. Vila třeba také dočasně sloužila v roce 1945 jako sídlo nižšího velitelství RA. Ale --Railfort (diskuse) 12. 10. 2023, 12:13 (CEST)
thread_title:  Nepřesnosti
Diskuse:William Thomson

message: Hi, I do not speak Czech but the last link (51) is broken and should lead to SANHA GmbH & Co. KG.. --212.144.232.40 6. 4. 2023, 14:00 (CEST)
replies: text: Fixed, thanks. —Mykhal (diskuse) 6. 4. 2023, 14:16 (CEST)
thread_title:  Broken link
Diskuse:Květná neděle

message: Na Květnou neděli roku 1945,  za krásného počasí přesně ve 12. hodin byl proveden nálet na továrny a několik obytných domů v pražských Vysočanech. Nálet  trval
přesně hodinu.  --94.112.0.254 6. 4. 2023, 19:52 (CEST)
thread_title:  Květná neděle v Praze 1945
Diskuse:Antonín Hromádka

message: @OJJ Zdravím, myslím, že heslo bylo dostatečně upraveno, prosím o odstranění    Co Vy na to? --Mojmir Churavy (diskuse) 6. 4. 2023, 21:19 (CEST)
replies: text: Jistě, to můžete i sám. Díky. OJJ, Diskuse 7. 4. 2023, 06:11 (CEST)
thread_title:  Upraveno, prosím odstranit <nowiki> {{Urgentně upravit|}} </nowiki>
Diskuse:Babolky

message: Protože mám z této obce část předků a to v domě číslo 22    Hejlovy . Hledala jsem o  Třebětíně zajímavé informace  z historie-a ono nic. Snad se najde někdo ,kdo to doplní. 
Budu se těšit na nějaké obohacení z kroniky.  A. Svítilová z Brna --2A00:1028:83A0:2CB2:F7B6:7895:2283:4A03 6. 4. 2023, 21:34 (CEST)
thread_title:  Historie?
Diskuse ke kategorii:Ochránci životního prostředí

message: Název kategorie Ochránci životního prostředí příliš neodpovídá jejímu obsahu. Termín ochrana životního prostředí je významově užší než ochrana přírody, přičemž kategorizované osoby se většinou nevěnovaly pouze ochraně životního prostředí, ale ochraně přírody. Doporučoval bych proto kategorii přejmenovat na Ochránci přírody a zavést podkategorii Ochranáři životního prostřední (ochránce = obecný pojem; ochranář = profese, pracovník ochrany přírody). Prosím případné souhlasící i nesouhlasící wikipedisty, ať se ozvou. Pokud nebudou zásadní nesouhlasné názory, provedu úpravu. --Xth-Floor (diskuse) 7. 4. 2023, 12:11 (CEST)
thread_title:  Úprava kategorie
Diskuse:Andre Norton

message: Vzhledem k tomu, že veškeré publikace, které vycházely v češtině od roku 1995 vyšly pod tímto pseudonymem. --Rosičák (diskuse) 7. 4. 2023, 12:20 (CEST)
replies: text: V tomto případě je možné o nepřechylování vskutku uvažovat. Ne že by nešlo přechýlené jméno Nortonová najít, ale aspoň nějaký dobrý základ pro nepřechylování tu je. --Chrz (diskuse) 30. 4. 2023, 17:52 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Andre Norton. --Jvs 9. 5. 2023, 20:14 (CEST)
thread_title:  Návrh změny názvu na Andre Norton
Diskuse:Kalcherové z Kalchernu

message: Rád bych požádal o pomoc s formátováním článku a správným označením referencí. Údaje pocházejí z označených publikací, webových odkazů a překladů erbovních listů dostupných z rakouského archivu, jejichž scany jsou přiloženy ke článku. Odkazy na dokumenty jsou zde:
https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?id=2475077
https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=4902720
Děkuji,  --Cooper2210 (diskuse) 7. 4. 2023, 16:03 (CEST)
thread_title:  Žádost o pomoc s formátováním
Diskuse:Transbordér pod Hamrštejnem

message: Pane kolego, tituly se zásadně v encyklopedickém textu neuvádějí. Titul patří pouze do boxu k heslu o osobě. Prosím smažte je tak, jak jsem je smazal já a vy jste je zase vrátil. K samotnému heslu ani činnosti vyjmenovaných osob na transbordéru nemají jejich tituly žádný vztah. --Kuba Turek (diskuse) 7. 4. 2023, 19:28 (CEST)
thread_title:  Tituly neuvádíme
Diskuse:Jáchym Topol

message: fotografie je ústně potvrzená, ale čekáme na zaslání mailu ve správné formě --HrnkM (diskuse) 7. 4. 2023, 21:17 (CEST)
thread_title:  {{Čeká se na svolení autora/dne|20230407191712|link=|licence=|tvrzení=}}
Diskuse:Tažné zvíře

message: Navrhuji přesun na jméno tažné zvíře, animální trakce je pojem, který běžný Čech těžko někdy použije. --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 08:30 (CEST)
thread_title:  Přesun/přejmenování
Diskuse:Bernard z Menthonu

message: Osobně mi přijde jako nejlepší tvar Bernard z Menthonu. Na druhé straně je třeba vždy zohlednit i to, jaký tvar se v češtině převážně používá, byť by šlo o tvar makarónsko česko-latinský (proč by ale de Menthone měl být zrovna česko-latinský?!). Nejsme tu od toho, abychom češtinu napravovali, máme respektovat její reálný stav. --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 10:49 (CEST)
replies: text: Díky za reakci. Já si nejsem jist, podle čeho určit, „co se v češtině převážně používá“ v případě tohoto světce, zdroje v článku nejsou dost věrohodné. Proto mi přijde lepší, aby bylo pojmenování konzistentní s ostatními variantami (z Aosty, z Mont-Joux) a odpovídalo přístupu k názvu ostatních interwiki, kde jsou pojmenování ve stylu „Bernard z Clairvaux“, tedy přizpůsobené jednotlivým jazykům. „De Menthone“ se nepoužívá v jiných jazycích kromě latinského Bernadus de Menthone, tedy název obce „Mentho“ v ablativu, ale Bernard je tu česky, bez latinské koncovky. Nemluvě o nejasnosti, jak se má současný název sprváně číst, latinsky: [dé menthóne]? --Matěj Orlický (diskuse) 8. 4. 2023, 11:15 (CEST)

text: Přesunul jsem na Bernard z Menthonu. --Jvs 15. 4. 2023, 18:02 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Kostel svatého Jiljí (Bezděz)

message: Název infoboxu "...na Bezděze" mi přijde zmateční, snad z nepochopení situace v místě. Kostel není na hradu nahoře, ale dole ve vsi Bezděz, tedy '...v Bezdězu'. Přijde mi... --MONUDET (diskuse) 8. 4. 2023, 13:29 (CEST)
thread_title:  Na Bezděze > v Bezdězu
Diskuse:Bronisława Wajs

message: Po rychlé rešerši se domnívám, že v českých zdrojích, zejména v těch odborných a v těch, které se Bronislawě Wajs věnují obšírněji, výrazně převažuje použití příjmení Wajs v nepřechýlené podobě. Např. článek v odborném periodiku Romano Džaniben (Adam Bartosz), článek na serveru iLiteratura.cz (Karolína Ryvolová), článek v časopise Romano voďi (Petr Lhotka), kniha Sto romských osobností (Václav Miko), článek na Českém rozhlase (Veronika Korčáková Sobková), kniha Romové obrazem (str. 69, Dušan Janák). 
Přechýlená forma Wajsová se vyskytuje v textech o filmu Papusza (na více stránkách, ale stejný text od distributora). Proto mi návrh na přejmenování stránky nepřijde opodstatněný. --Robin Jezyna (diskuse) 9. 4. 2023, 02:04 (CEST)
thread_title:  Nepřechýlené příjmení
Diskuse:Náhrobek

message: @MiroslavRouta 
Bylo by žádoucí přejmenovat článek na „Náhrobek a Náhrobník“ z důvodu, jenž jsem zmínil v popisu mé editace.
~ --Libor02 (diskuse) 9. 4. 2023, 10:17 (CEST)
replies: text: Náhrobník se v češtině již nepoužívá. Navíc je to mnohoznačné slovo, které do názvu nemohu doporučit.

text: Spisovný slovník jazyka českého uvádí

text: †náhrobník

text: 1. náhrobek

text: 2. náhrobní nápis, epitaf --Rosičák (diskuse) 9. 4. 2023, 17:52 (CEST)
replies: text: :Milý kolego,

text: :V epigrafice jsou tyto dva pojmy jednoznačně rozlišitelné – jedná se o termíny, které by neměly být zaměňovány.

text: :Ohledně hesla v SSJČ: Zde se nejspíše střetává jazyková norma s normou historických věd – je tedy přípustné, aby člověk v hovorovém mluvě používal zmíněná dvě slova synonymně, nicméně v odborné mluvě je nutné tyto termíny, a skutečně se jedná o termíny, s nimiž historické vědy pracují, rozlišit. Musí být zdůrazněno, že jest jistý rozdíl mezi slovem a termínem.

text: :Abych to shrnul: „náhrobek“ a „náhrobník“ mohou jako slova být užívány zaměnitelně, avšak jako termíny nikoliv. Myslím si, že Wikipedie se snaží směřovat k nějaké odbornosti, tudíž upřesnění tohoto tématu je jí prospěšné.

text: :S pozdravy,

text: :~ --Libor02 (diskuse) 9. 4. 2023, 18:39 (CEST)
replies: text: ::Dobrá tedy. Vytvořte Náhrobník (epigrafika) podložený nějakým zdrojem. Pojem můžeme poté začlenit do rozcestníku Náhrobník, který jsem už vytvořil. --Rosičák (diskuse) 9. 4. 2023, 19:15 (CEST)
replies: text: :::Milý kolego,

text: :::Rozumím.

text: :::S pozdravy,

text: :::~  --Libor02 (diskuse) 16. 4. 2023, 09:46 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Lesy v Česku

message: Milí kolegové a kolegyně. Zkopíroval jsem texty (často zastaralé), které se týkaly Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR do samostatného článku, protože jsem takový článek potřeboval pro Lesní noviny. A ve SVOL jsem i aktualizoval, snad správně. Teď ještě, dokud si to pamatuji, příslušné duplicity zde smažu, protože updatovat na více místech je cesta do pekla. Kdo chce, může mi toto smazání revertovat. Nevadí, ale berete tím na svá bedra updaty zde, a to i do budoucna. Děkuji za pochopení. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 9. 4. 2023, 16:28 (CEST)
thread_title:  SVOL
Diskuse:Kalimba de Luna

message: Takto, jak je příspěvek položen, spíše vyznívá jako by snad Kalimba de luna byla výtvorem kapely Boney M., což však není. Boney M. skladbu převzala od jiného hudebníka/skupiny, jako ostatně mnoho dalších "svých" klíčových hitů (za všechny Happy song). Jinými slovy vlákno informace vykládá nejasně. Pro několik málo skutečností o počinu "Kalimba de luna" autora/hudebníka Tonyho Esposita prosím navštívit anglicky hovořící Wikipedii zde>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Kalimba_de_Luna Děkuji.  --2A00:1028:83AA:2E7A:2832:C525:9596:5BF0 10. 4. 2023, 13:33 (CEST)
thread_title:  Zavádějící
Diskuse:Seznam zemětřesení

message: Šířka čeho? Délka čeho? V jakých jednotkách? Proč tam jsou i záporná čísla? --195.113.222.164 10. 4. 2023, 14:47 (CEST)
replies: text: Aha, zeměpisná. Stačí hodinka googlení a přemýšlení... --195.113.222.164 10. 4. 2023, 15:43 (CEST)
thread_title:  Šířka, délka
Diskuse:Seznam kulturních památek v Českých Budějovicích (centrum)

message: V Seznamu je několik chyb, které vycházejí z chyb v Památkovém katalogu, které velmi pravděpodobně vznikly při přečíslování domů v některých ulicích. Ráda bych to prodiskutovala s ostatními na wikisrazu v úterý 11. dubna 2023. --Anaj7 (diskuse) 10. 4. 2023, 17:07 (CEST)
replies: text: Dle mých zkušeností z Prahy (a pražských seznamů) se chyby v památkovém katalogu ve vztahu k adresám domů vyskytují, někdy nesedí, jindy je zase v rámci jednoho zápisu chráněno více domů, aniž by byly jejich adresy uvedeny. Vždy ale sedí příslušné číslo pozemku. Nakolik má cenu případné chyby na NPÚ hlásit by mohl vědět @Vojtěch Dostál, který s nimi v minulosti komunikoval. --Jklamo (diskuse) 12. 4. 2023, 16:00 (CEST)
replies: text: :Už před časem jsem s NPÚ v Č. Budějovicích jednu zjevnou chybu řešila. Paní referentka byla velmi ochotná a hned chybu opravila a děkovala wikipedistům. Dnes, když vím o dalších nesrovnalostech, jsem opět na NPÚ zašla, ale paní nebyla momentálně přítomná, napíšu jí e-mail a uvidíme. Zatím vím o 3 chybách. --Anaj7 (diskuse) 12. 4. 2023, 18:34 (CEST)

text: :Vypadá to, že  má větší zkušenosti s oznamováním chyb, než já. Komunikoval jsem spíše s "informatiky" z centrály. --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 4. 2023, 19:21 (CEST)
Chyby, o kterých jsem věděla, jsem opravila, jednalo se o ulici Česká a Radniční. Tím nevylučuji, že by se další chyby ještě nemohly někde objevit. Opět díky za skvělou spolupráci s NPÚ - oddělením evidence památek v Českých Budějovicích.
thread_title:  Chyby
Diskuse:Kdo přežije

message: Dobrý den, s kolegou Haroldem ani s nikým jiným nehodlám vést žádnou revertační válku, přesto jsem pro jistotu založil tuto diskusi, abych osvětlil své úpravy.
Já chápu, že 29. - 45. řada nebyly doposud v ČR vysílány. (Pozn. 45. řada se začne natáčet v květnu, pokud mě paměť neklame). Nicméně by se jednak mělo jednat o názvové kontinuum, očekávanost a za druhé názvy jsem nevymyslel sám, i když pouhým překladem Cambodia na Kambodža bych k tomu též dospěl, což dokládám v printscreenu. Ještě bych dodal, že názvy jako Hustlers, které by se daly přeložit, ale neměly český ekvivalent na těchto stránkách, jsem nechal ve stylu Kdo přežije: Heroes vs. Hustlers...
Přeji všem hodně zdaru a nadšení do Wikipedie a co nejméně nervů a odrazení. --Mhusek (diskuse) 10. 4. 2023, 17:17 (CEST)
replies: text: Příště prosím pingnout, když na někoho reagujete, nebo někomu něco vysvětlujete. Zároveň prosím, nenahrávejte sem obrázky z internetu, které jsou chráněny autorskými právy.

text: Obecně: jedna ze několika hlavních zásad Wikipedie, které nelze nijak obcházet, je zákaz vlastního výzkumu, mezi což se řadí i vlastní amatérské překlady děl (filmy, seriály, knihy, atd.), které nemají oficiální český distribuční název.

text: Pokud jsou řady od 29. řady oficiálně dostupné pod českými názvy, pak to Wikipedie bude reflektovat, nicméně je to potřeba konkrétně uvést. Přesuny článků byly totiž provedeny se zdůvodněním „Jednotnost. Předchozí články americké verze Survivoru nesou v názvu české spojení Kdo přežije“, což vzhledem k výše uvedenému není relevantní důvod, a ani letmý pohled na ČSFD nenaznačoval, že by české názvy existovaly. --Harold (diskuse) 21. 5. 2023, 16:38 (CEST)
thread_title:  Kdo přežije vs. Survivor
Diskuse:Cemex

message: Cemex má nové logo viz. cemex.cz. --94.230.147.116 12. 4. 2023, 14:38 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, aktualizováno. — Gumruch (disk.) 12. 4. 2023, 15:01 (CEST)
thread_title:  Nové logo Cemex
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/České Budějovice, 2023 jaro

message: Pozemek jihovýchodně od spojky v těchto místech vlastní JTH Apartments České Budějovice s.r.o., Krupská 33/20, 41501 Teplice. Zdá se, že jde o developerskou firmu, která se zabývá výstavbou bytových domů. --Xth-Floor (diskuse) 12. 4. 2023, 17:35 (CEST)
thread_title:  Stavba u spojky