lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sloupkař

message: Souhlasím s navrženým začleněním do článku Sloupek (žurnalistika), resp. vzhledem ke krátkosti spíš jen s přesměrováním na onen článek, který už o sloupkařích letmo pojednává. --Bazi (diskuse) 11. 12. 2015, 23:04 (CET)
replies: text: Nesouhlasím, povolání tu mají určitě místo. Spíš by bylo dobré věnovat energii rozšíření. --Palu (diskuse) 13. 12. 2015, 13:51 (CET)
replies: text: : Tak tomu rozšíření energii věnujte, nikdo Vám nebrání. Obecně souhlasím, že povolání tady mají své místo, ale tady mám pochybnosti o tom, jestli vůbec o samostatné povolání může jít. Zdá se mi, že je to jen vymezeno literárním/žurnalistickým žánrem, ale že by i z hlediska profesního šlo o zcela samostatnou položku, o níž by bylo co psát, tím si tak jistý nejsem. Každopádně dokud tady nebude víc textu, který by poskytl lepší představu o životaschopnosti samostatného tématu, sloučení a přesměrování bude zcela běžným a pro Wikipedii přirozeným řešením. --Bazi (diskuse) 13. 12. 2015, 14:12 (CET)
replies: text: ::Já mu (rozšiřování) energii na rozdíl do vás věnuji, takže nějak nechápu, proč mi říkáte jako kontra, že mu mám věnovat energii já, když vám vytýkám, že místo jednoduchých řešení máte pracovat na rozšíření. Podobné argumentační taktiky jsem nikdy nepochopil. Nicméně k věci - podle mě jde o krátký pahýl, což je dostačující pro samostatnou existenci podle současných pravidel. --Palu (diskuse) 13. 12. 2015, 14:18 (CET)
replies: text: ::: Tak prostě neúkolujte ostatní wikipedisty něčím, co není jejich povinností. Děkuji. K samotnému obsahu: zjevně šlo spíš o subpahýl, proto taky byl označen příslušnou šablonou. A názor na životaschopnost samotného tématu jsem taky vyjádřil. Když jste to „nikdy nepochopil“, za to já nemůžu. --Bazi (diskuse) 13. 12. 2015, 20:06 (CET)
Souhlasím s navrhovaným sloučením. Článek v současné podobě podlé mého názoru nedosahuje (samostatně) encyklopedické významnosti. Není v něm uveden vůbec žádný zdroj, natož 2NNVZ. Článek je možno sloučit také do docela hubeného článku novinář a rozšířit ho tak.
--Rosičák (diskuse) 13. 12. 2015, 21:00 (CET)
thread_title: Sloučení
Diskuse:I. B třída Libereckého kraje

message: Nevidím důvod, proč by zde z historických důvodů nemohly být i týmy této sezóny. Nebo je máme na Wikipedii uvedeny i někde jinde? --Jan Polák (diskuse) 12. 12. 2015, 13:26 (CET)
thread_title:  Sezóna 2013/2014
Diskuse:Radstadt

message: je zvláštní že v závorkách je počet obyvatel jiný--jakubszánto 13. 12. 2015, 12:09 (CET)
replies: text: Zdravím, prosím o upřesnění - jiný než co? Údaje u vesnic se se zdrojem shodují. --Jana Lánová (diskuse) 13. 12. 2015, 15:45 (CET)

message: je velice zajímavé, že počet obyvatel je stejný jako v roce 2011, oficiální stránky Radstadtu že počet obyvatel je jiný, konkrétně 5004- na konci roku 2014 --jakubszánto 13. 12. 2015, 15:52 (CET)
replies: text: Na celých stránkách Radstadt.at není žádný údaj 5004, aspoň podle vyhledávání údaje přes Googlu. Já úplně nerozumím Vaší větě. Ale je logické, že případný údaj z roku 2014 nebude shodný s tím v roce 2011. --Jana Lánová (diskuse) 13. 12. 2015, 16:00 (CET)
replies: text: :Zájímavé je, že jste to nezjistil, když jste to psal :)

text: :
STATISTIKDATEN von RADSTADT:
Einwohner: 4800 Hauptw. (Stand Dez. 2015)
weibl.: 2.466
männl.: 2.334
Zweitwohnsitze: 305
Gesamtbewohner: 5.105
Fläche:  60,82 km²
Seehöhe: 858 m
Höchster Punkt: 1860 m
Niedrigster Punkt: 810 m
Geogr. Lage: 47,5° nördl. Breite 13,5 ° östl. Länge
 --Dominikosaurus (diskuse) 13. 12. 2015, 17:31 (CET)
thread_title:  je zajímavé
Diskuse:Jošt II. z Rožmberka

message: : "Vpočátcích působení řádu na našem území (12.–13. století) se používá titul nejvyššího řádového představeného v latinské podobě – preceptor. Tento pojem v průběhu 14. století a zejména v století 15. a 16. nahrazuje označení „nejvyšší mistr převorství“ nebo „generální převor“, který je teprve v 17. století nahrazen titulem „velkopřevor“ a převorství pak „velkopřevorstvím“." (S. 11). --Román Kurn (diskuse) 14. 12. 2015, 12:39 (CET)
replies: text: Dobrá, o Joštovi je tam sice jen letmá zmínka, ale vypadá to spolehlivě. Zdroj by však měl být v textu, a mělo by se tam také zmínit, že ho literatura nazývá také velkopřevorem, jinak se to zase někdo pokusí opravit jako já.--RPekař (diskuse) 14. 12. 2015, 13:16 (CET)
replies: text: : Dobře, žádný problém. --Román Kurn (diskuse) 14. 12. 2015, 14:35 (CET)
thread_title:  Generální převor johanitského řádu v Čechách
Diskuse:Dmitrij Radčenko

message: Nevidím důvod, proč by se neměl použít standardní český přepis. Navíc přepis „Dmitri“ vyvolává klamný (?) dojem, že člověk je bulharského původu. --Kusurija (diskuse) 14. 12. 2015, 16:36 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Achrik Cveiba

message: Myslím si, že by mělo být Achrik Cvejba, z ruštiny (Ахрик Сократович Цвейба) je to jasné. Abcházština používá rovněž cyrilici, tak by to mohlo být stejné. Přesuny se poněkud konfrontovaly. Herigona (diskuse) 14. 12. 2015, 18:15 (CET)
replies: text: Bohužel v abcházštině nemá článek a marně hledám v abcházské cyrilici písmeno, které připomíná й.--Tomas62 (diskuse) 14. 12. 2015, 18:25 (CET)
replies: text: :Samozřejmě, že by to mělo být podle abcházštiny, bohužel jsem vůbec v abcházštině (t.j. i mimo wikipedii) o něm nenašel zmínku (pouze rusky v abcházské encyklopedii, kde mají abcházského textu vůbec pohříchu málo, mohutně převládá ruština). Takže pokud by se někomu podařilo vypátrat, jak se jmenuje v originále (předpokládám, že v matrice je uveden rusky, ne abcházsky), byl bych vděčný - ostatně jakož i kterýkoliv náš kolega. --Kusurija (diskuse) 14. 12. 2015, 19:07 (CET)
replies: text: ::Také jsem hledal na ruské wikipedii. Jediné, co jsem našel, že Rusové přepisují abcházské и na prvním místě jako й. Můj předpoklad, že to bude stejné, byl mylný. A sdílím názor, že k tomu, jak přepisovat abcházskou cyrilici, žádné vodítko nemáme. Potud bude Cveiba nejlepší. Herigona (diskuse) 14. 12. 2015, 19:43 (CET)

text: :Na ukrajinské WP uvádějí: abcházsky: Цвеиба Ахрик Сократ-иҧа - prosím zkontrolovat, protože v této otázce nemám 100% důvěru v hodnověrnost ukrajinské WP. --Kusurija (diskuse) 14. 12. 2015, 20:05 (CET)
replies: text: ::Na gruzínské je uveden také jako Cveiba. --Jura (diskuse) 11. 12. 2016, 03:00 (CET)
replies: text: :::Sice je to staré, ale v abchazštině jsem jméno našel. A mohu potvrdit, že obavy kolegy Kusuriji byly skutečně oprávněné.--Fraxinus (diskuse) 7. 6. 2018, 09:59 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Sloboda a Solidarita

message: Do šablony by se mohlo přidat logo strany.
thread_title:  Logo 

message: Jak tak čtu letošní program strany zde, tak se mi zrovna nezdá jako strana libertariánská. Pravicově konzervativní ano, ale libertariány vnímám jako velmi radikální pravicové liberály, kteří chtějí naprosto minimalizovat roli státu. Když se podíváme, co prosazuje SaS: posílení plánování ochrany životního prostředí, prodloužení rodičovské, povinná účast ve druhém pilíři důchodového systému...a vůbec sociální oblast sice zeštíhlit, ale určitě ne zrušit. Když to srovnám s českými Svobodnými, tak SaS je úplně jinde, spíš tak úrovni liberální frakce TOP09. Taktéž ten euroskepticismus bude možná trochu zastaralá informace. V současném programu nic o referendu o vystoupení z EU není, naopak se proklamuje, že EU dosáhla úspěchu v mnoha oblastech, ale že bude SaS usilovat o omezení byrokracie atp. --Zik (diskuse) 6. 11. 2017, 11:41 (CET)
thread_title:  Ideologie
Diskuse:Evropská lidová strana

message: Do šablony by se mělo přidat nové logo strany. 
replies: text: Disponuješ-li jím spolu s vyřešenou autorskoprávní ochranou, směle jej do Wikipedie umísti. --Jan Polák (diskuse) 14. 12. 2015, 21:34 (CET)
thread_title:  Logo
Diskuse:Strana evropských konzervativců a reformistů

message: Do šablony by se mělo přidat logo strany. 
replies: text: Disponuješ-li jím spolu s vyřešenou autorskoprávní ochranou, směle jej do Wikipedie umísti. --Jan Polák (diskuse) 14. 12. 2015, 21:39 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Nechápu tvrzení, že strana evropského parlamentu vládne v nějaké zemi, tam snad vládne strana národního parlamentu. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 10. 2019, 09:52 (CEST)
thread_title:  Vládne
Diskuse:Igor Leďachov

message: Tak se nám tu rozmohla lidová tvořivost ohledně přepisu ruských jmen. Nejdřív Lediakhov, pak Leďjachov, správné Leďachov a konečně současné Ledjachov. Hledání správného tvaru z původního anglického k českému pochopím, ale co nechápu, je poslední přesun kolegy Chalima Kenabru z Leďachov na Ledjachov, který je v přímém rozporu s pravidly transkripce ruštiny do češtiny (kdo nevlastní Pravidla českého pravopisu, může pravidla najít např. na , sloupec transkripce; přepsány jsou i na wikipedii - přepis ruské cyrilice do latinky). Nemyslím si, že by jsme měli zavádět nějaký originální systém přepisu; vystačíme si jistě se stávajícím; proto bych kolegu poprosil přesunout zpět na Leďachov. S pozdravem --Jann (diskuse) 15. 12. 2015, 15:15 (CET)
replies: text: Žádná lidová tvořivost, to je přece zakázaný vlastní výzkum, ne? Orientoval jsem se podle tohoto zdroje, kde stojí Igor Ledjachov. Leďachov jsem tím pádem neprověřoval.--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 12. 2015, 08:03 (CET)
replies: text: :Aha, ale protože všechny ostatní zdroje (, , ) PČP respektují, doufám, že už nebudou námitky proti tvaru Leďachov. --Jann (diskuse) 16. 12. 2015, 20:00 (CET) Děkuji za přesun. --Jann (diskuse) 16. 12. 2015, 20:02 (CET)
replies: text: ::Ano, většina zdrojů hovoří pro tvar Leďachov.--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 12. 2015, 22:26 (CET)
thread_title:  Přepis ruštiny
Diskuse:Pragocentrismus

message: Celý článek je zaujatý a vyjadřuje pouze negativní hodnocení. 
* její zneužívání k neoprávněným výhodám.
* V jazykové sféře se vlivem pražských médií a obecné češtiny stírají rozdíly mezi nářečími češtiny. - poněkud nechápu souvislost --Wikipedista:BobM d|p 16. 12. 2015, 16:56 (CET)
replies: text: Především ten článek je esejí, která vůbec není zdrojována. Vlivem obecné a spisovné češtiny a vlivem médií plných "náplav" se pochopitelně stírají i rysy pražských a středočeských nářečí. --ŠJů (diskuse) 6. 1. 2017, 04:21 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Demeter Soluňský

message: Variant je mnoho. Kromě uvedených v návrhu podle lze najít i Démétér. Ono se také může stát, že Demeter nebude až tak špatně. Určitě je třeba použít to, co je v českém prostředí nejobvyklejší, ale to jsem nedohledával, protože z webu to považuji za zavádějící. Směrodatná by měla být církevní literatura. Herigona (diskuse) 16. 12. 2015, 19:02 (CET)
replies: text: Při vyhledávání celé fráze a pouze v češtině, ze všech variant (vč Soluňský vs. ze Soluně) jednoznačně vede "Dimitrij Soluňský". Např. Verzi "Demeter Soluňský" nachází pouze na Wikipedii! 
ALE HLAVNĚ - článek už na Wikipedii jeden existuje Demetrios ze Soluně! Chrzwzcz (diskuse) 19. 12. 2015, 19:28 (CET)
thread_title:  K přesunu 

message: O názvu sloučeného článku se vede diskuse zde. Závěry z ní sem posléze doplním. Herigona (diskuse) 20. 12. 2015, 13:59 (CET)
replies: text: Doporučuji název Demetrios, což je původní tvar. Že jsou odvozené tvary na Webu četnější, plyne z toho, že je to časté křestní jméno. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 12. 2015, 16:02 (CET)
replies: text: :Sloučeno na názvu Demetrios ze Soluně. --Valdemar (diskuse) 17. 7. 2016, 10:42 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Stadio Diego Armando Maradona

message: Zajímavostí je průhledné zastřešení na ocelové konstrukci. Je tvořeno zatepla tvarovanými díly z polykarbonátových desek se zlatavě-hnědým zabarvením. Tvar dílů je odvozen modifikací tvaru standardních světlíků Caoduro-045FX a Caoduro-Tunel componibile.94.112.211.16 17. 12. 2015, 16:54 (CET)

message: Máte prosím zdroj pro tvrzení, že stadion již byl přejmenován? Většina jazykových verzí Wikipedie hovoří o tom, že přejmenován teprve bude. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 11. 2020, 20:39 (CET)
replies: text: Omlouvám se za nedopatření, měl jsem za to, že stadion již přejmenován byl. Svou chybu jsem opravil. Přeji krásný zbytek dne BNK Kjůba (diskuse) 27. 11. 2020, 15:01 (CET)
replies: text: :Nyní už , viz . S pozdravem, --Robins7 (diskuse) 5. 12. 2020, 19:52 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Wikipedie má patnáctiny

message: udalost pridana na Meta-Wiki. --Diligent (diskuse) 17. 12. 2015, 18:16 (CET)
replies: text: … a hlavně do seznamu všech událostí, aby ji tam bylo i možné najít: Events. --Blahma (diskuse) 6. 1. 2016, 12:28 (CET)
replies: text: : Díky kluci.--frettie.net (diskuse) 6. 1. 2016, 21:01 (CET)

message: Do kdy se bude slavit? Budeme se pak přesouvat někam dál? Nechtělo by to rezervačku? Za mě v okolí Swan pod Stavovským divadlem. — Jagro (diskuse) 8. 1. 2016, 02:07 (CET)
replies: text: To není špatnej nápad, zarezervuješ to? --frettie.net (diskuse) 8. 1. 2016, 11:16 (CET)

text: Neberou mi to tam; ve středu tam mám jinou schůzku, tak to zkusím zarezervovat naživo. — Jagro (diskuse) 12. 1. 2016, 04:36 (CET)
thread_title:  afterparty? 

message: Tak by odhlášení mohli být na konci? Takto je číslování zmateční. --MONUDET (diskuse) 11. 1. 2016, 08:33 (CET)
replies: text: Jo, klidně. Číslování mi sice zmatečné nepřijde, ale rozhodně je to lepší, než původní verze, kdy byli odhlášení psáni nahoře.  --Jan Polák (diskuse) 11. 1. 2016, 10:35 (CET)
replies: text: :Teď je to lepší, před tím z toho dělal ten odhlášený dva seznamy. Asi se to řeší tou dvojtečkou. --MONUDET (diskuse) 11. 1. 2016, 14:51 (CET)
thread_title:  Seznam účastníků
Diskuse:V hrobech

message: Dobrý den, tak se musím přiznat, že když jsem se na heslo podíval, tak je vidět, že jsem zapomněl ho ohodnotit. Velice se Vám za to omlouvám. Nicméně nyní k samotnému hodnocení.
Dle mého by bylo vhodné/potřeba, abyste se zaměřila na následující body:
* Pokusil bych se přepracovat úvod, aby z něj bylo jasně vidět, o čem článek je. (V ideálním případě) by se mělo jednat o 2 až 3 odstavce textu, které budou shrnovat celý článek.
* do sekce historie bych dopsal, kdy bylo území vyhlášeno, kým a jestli bylo případně přehlášeno. Pak také, jestli byly pro území vydány plány péče a kdy a v neposlední řadě bych krátce zmínil, jestli tam byly provedeny nějaké inventarizační průzkumy. Informace se dají dohledat snadno zde.
* ohledně sekce geologie - neuvádí plán péče či některý zdroj zastoupení půd? Takto to vypadá, že tam jsou jen skály. Zkusil bych doplnit, pokud to zdroje umožňují.
* Jak ve fauně, tak i ve flóře chybí kurzíva pro latinské názvy druhů. V biologii je to praxe takto psát, tak to bude potřeba doplnit i do tohoto textu.
Jinak si ale myslím, že text je na dobré úrovni a že ho nebude potřeba nějak přepracovávat. Osobně bych to tedy bral tak, že po doplnění výše popsaných bodů byste neměla mít žádný problém zápočet získat. Ještě jednou se omlouvám za opožděnou recenzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 17. 12. 2015, 20:10 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Lhota (rozcestník)

message: Přijde mi, že je ten rozcestník moc dlouhý, a že by tu mělo být primárně to co se jmenuje pouze "Lhota". Tzn. názvy typu "přídavné jméno Lhota" vyčlenit do seznamu, nebo je přesunout do článku Lhota.--Juandev (diskuse) 18. 12. 2015, 09:15 (CET)
replies: text: Podle definice rozcestníku máš pravdu. Ale podle ostatních místopisných rozcestníků se dávají i přívlastková jména. Navíc není výjimkou, že se při běžné mluvě leckdy přívlastek vynechává (a nebo naopak, Smetanka = Smetanova Lhota), takže někdo může hledat Lhotu a myslet přitom Žemličkovu nebo Pískovou. JAn (diskuse) 18. 12. 2015, 13:06 (CET)

text: Souhlasím, že je rozcestník dlouhý, ale ne zas tak nepřiměřeně. V případě Lhoty je množství názvů pochopitelné. A takto řešený rozcestník je docela standardní. Dovedl bych si představit vyčlenení lidí s tímto příjmením, ale to by nám moc objemu neušetřilo. --Bazi (diskuse) 14. 1. 2016, 10:56 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse k šabloně:Infobox - sportovní lezení

message: - zatím netuším, jak se kopírovatelný vzor vloží do těla článku šablony (tedy lze ho zkopírovat zde z editace) Zelenymuzik (diskuse) 18. 12. 2015, 13:03 (CET)
- úpravy šablony i vzoru podle reálného použití v článcích Zelenymuzik (diskuse) 18. 12. 2015, 16:36 (CET)
replies: text: Je to v dokumentaci šablony (v žlutém rámečku). Tam jsem přesunul i templatedata. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 14:15 (CET)
replies: text: : Pěkné, díky moc, takže z Editace diskuse k šabloně jsem vzor smazal a zkusím příště případně sám dokumentovat jinou šablonu. 
Ještě by mně zajímalo, jestli je tam k něčemu nezbytné pole "Země odkaz". A jestli můžu nějak zadávat země dvě, aniž by se to zjednodušilo na kostrbaté ale variabilnější zadávání zemí + odkazů ručně jako u dalších polí níže. Ještě zkusím schovat nadpisy disciplín, které se nekonaly a někdy časem předělat pěkněji listování na okolní ročníky. Zelenymuzik (diskuse) 24. 12. 2015, 17:40 (CET)

message: Parametr "země odkaz" (Odkaz na stát konání) je podle mého názoru nefunkční, zastaralý. Je tomu tak? Odkaz se totiž vytváří již při zadání parametru "země" (Stát konání).--Juandev (diskuse) 24. 1. 2016, 21:12 (CET)
replies: text: Mám podobný dojem. U Infoboxů (nebo u vytvořených nových Infoboxů opsaných) které jsem použil, se po zadání druhý výraz stejně nezobrazí (pokud se někde nekumuluje skrytě) + bylo by vhodné i ručně nebo botem to odmazat ze šablon a článků. Zelenymuzik (diskuse) 26. 1. 2016, 15:57 (CET)
thread_title:  Nefunkční parametr 

message: Přidal jsem druhý stát konání (mělo by stačit). Ještě by bylo vhodné skrýt nadpisy Rychlost, Bouldering, pokud se daný rok v disciplínách nezávodilo, na to jsem nepřišel. Zelenymuzik (diskuse) 10. 3. 2016, 14:57 (CET)
thread_title:  Vylepšení a návrhy
Diskuse:Vizerka

message: Dobrý den, děkuji za článek, současně vkládám návrhy na vylepšení hesla.
* Pokusil bych se ještě trochu víc zapracovat na úvodu. V současnosti je ten text dost nekonzistentní. Pokusil jsem se to trochu přepsat, ale stále by to asi chtělo se nad tím ještě zamyslet více. Taktéž v úvodu chybí latinské názvy uváděných druhů.
* sekce historie by měla obsahovat informaci o tom, kdy a kdo chráněné území vyhlásil, jestli tam byly prováděny některé inventarizační průzkumy atd. Informace se dají najít například zde
* sekce flora chybí latinské názvy v závorce za jednotlivými druhy (nutno psát kurzivou) a současná podoba neodpovídá ostatním heslům, které o tomto tématu jsou na Wikipedii. Bylo by dobré z toho bodového seznamu udělat odstavce souvislého textu. Podívejte se například na některá hesla svých kolegů či na heslo Rovná, jak by to mělo vypadat.
* to samé platí i o fauně. Bylo by dobré to rozepsat po skupinách živočichů, případně tam doplnit informace, jestli tam žijí/hnízdí a jaký je osud jejich populací (pokud to plán péče uvádí).
* první odstavec sekce ochrana postrádá referenci, dle čeho je ten text napsán. Také by bylo dobré, pokud je to opět v plánu péče uvedeno, aby tam bylo doplněno, jaké zásahy se dělaly v minulosti a s jakým výsledkem.
Kdybyste měla doplňující otázky, napište. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 18. 12. 2015, 11:57 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Krasnopresněnskaja (stanice metra v Moskvě)

message: K návrhu na přesun wikipedisty Tomas62: Používá-li se rozlišovač u všech stránek kromě této, pak jednoznačně pro.
(Druhou možností je přejmenovat všechny ostatní, ale ke sjednocení přístupu se snáze dobereme přejmenováním tohoto článku.)
Chrzwzcz (diskuse) 19. 12. 2015, 18:59 (CET)
replies: text: U stanic metra se vychází z Wikipedie:Rozlišovač#Povinné rozlišovače.--Kacir 20. 12. 2015, 02:09 (CET)
replies: text: :Tak vida, v tom případě to bylo jednoznačné. Chrzwzcz (diskuse) 20. 12. 2015, 09:29 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Ludvík z Battenbergu

message: K návrhu na přesun uživatelky Jecko700: Tak nám zkuste najít, která varianta se nejvíc prosadila do zdrojů. 
Například wikičlánek Battenbergové používá více možnosti co existují a bylo by dobré potom sjednotit přístup napříč všemi články u ostatních lidí z daného rodu. Po zběžném prohlédnutí je cesta nejmenšího odporu (nejméně zásahů do článků) "Ludvík z Battenbergu". Chrzwzcz (diskuse) 19. 12. 2015, 19:04 (CET)
replies: text: Přesunuto na Ludvík z Battenbergu. --Jvs 16. 1. 2016, 10:52 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Ladislav Županič

message: Bohuzel k tomu nenacházim absolutne zádný doklad, tak to dávám jen sem do diskuze. Pocátkem 1970. let vstoupil Ladislav Županič drív nez jako herec krátce do povedomí jako zpevák temperamentním songem "Katerina". Hrálo se to v rádiu, i kdyz ne prílis a ne moc dlouho. Jestli to vyslo i na desce, nevím, ale podle tehdejsího obecného povedomí, ze co se hrálo v rádiu, bylo i na desce ke koupi, tak snad jo. Bohuzel to tenkrát púsobilo trochu dojmem chabého pokusu etablovat novou normalizacní hvezdu ceského popu, který se at uz z jakéhokoliv dúvodu nevydaril. Tenhle song také prílis nezapadl do mainstreamového vkusu tehdejsího publika. Snad se to stalo i obetí bojú za udrzení dosavadních reformních kulturních forem, mozná, ze i práve z téhle strany bylo tohle Zupanicovo vystoupení iniciováno a proto se neprosadil; ciste osobní dúvody za tím ovsem mohly být taky, nevím. Slysel jsem to v rádiu hrát jeste jednou nekdy po r. 1990 a múj dojem z odstupem casu byl, ze si ta písnicka i její podání zaslouzily mnohem víc pozornosti, nez se jim dostalo; podle me to melo i potenciál stát se evrgrínem. Snad se to nekomu pripomene úryvkem z refrénu, který mi zústal výrazneji v pameti, textove vyjádrený "Tahleta Katerina má-a-a, má-a-a...". -- 178.38.27.109 20. 12. 2015, 15:45 (CET)
thread_title:  Ladislav Županič - zpevák
Diskuse:Holešovice

message: Púvod jména jako oznacení "neplodné cásti zeme podle místních holých, neplodných míst, která byla casto zatopena a po povodních na nich zústávala místa plná kamení a písku" se mi zdá málo pravdepodobné. Podle zpráv pametníkú doby, kdyz se vykupovala púda na holesovickém poloostrove za úcelem zástavby, tak se tím likvidovala práve v dúsledku opakovaných záplav spojených s naplavováním nových vrsetv zeminy jedna z nejúrodnejsích lokalit v prazské oblasti -- 178.39.145.237 21. 12. 2015, 00:38 (CET)
Takováto jména na -ovice, pokud jsou stará, opravdu bývají podle osoby. Ta přivlastňovací přípona tam není náhodou. --Uacs451 (diskuse) 13. 11. 2018, 13:52 (CET)
thread_title:  Púvod jména 

message: Holešovické výstaviště (přesněji: celá Královská obora) patří do katastru Bubenče, nikoli Holešovic. Ivan Ryant (diskuse) 20. 7. 2019, 21:20 (CEST)
thread_title:  Ke zmínce o výstavišti
Diskuse:CFIG Aréna

message: Se to nějak divně prolnulo s článkem o Letenském stadionu v Praze, ne???--Fanoušek kopané (diskuse) 21. 12. 2015, 12:53 (CET)
replies: text: Díky za opravu.--Fanoušek kopané (diskuse) 21. 12. 2015, 15:26 (CET)

message: Nezdá se mi ten (zřejmě unáhlený) přesun na nový název (navíc lze předpokládat, že časem opět dojde ke změně názvu tohoto sportoviště, jak se to běžně stává). Přesun nebyl řádně navržen a prodiskutován předem. Navíc bychom se měli držet trvanlivějších zdrojů, jako je například Památkový katalog NPÚ, kde je jasně řečeno, že památkově chráněny jsou tribuny "Letního stadionu". --Dirillo (diskuse) 3. 2. 2023, 09:27 (CET)
thread_title:  Změna názvu článku
Diskuse k portálu:Obojživelníci/Úvod

message: Je nějaký důvod pro zmenšené písmo úvodního textu? Na portálu to nevypadá zrovna nejlépe a zhoršuje to čitelnost, zvlášť když je navíc i ztučnělé. Petr Karel (diskuse) 22. 12. 2015, 14:33 (CET)
replies: text: Byl, když jsem úvod zakládal a rozjížděl se, teď se dá zrušit. OJJ, Diskuse 22. 12. 2015, 14:38 (CET)
thread_title: Zmenšené písmo