lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Akce pro klima

message: Ač je i anglická předloha navržena na smazání, heslo s vhodně upraveným názvem by mohlo mít smysl, neb existující Zmírňování změny klimatu má mnohem širší záběr a v ohledu základních typů opatření není přehledné. 
Jenikhollan (diskuse) 14. 2. 2016, 01:11 (CET)
(Anglická předloha byla zastaralá a již neexistuje, název byl přesměrován. Český článek tak asi nemá ve wikipediích přímou obdobu. Jenikhollan (diskuse) 9. 3. 2018, 10:57 (CET)) 
replies: text: Myslím si, že by šlo stránku přeci jen včlenit do stránky Zmírňování změny klimatu a současně tu cílovou stránku zpřehlednit - na tuto stránku se moc nikdo neprobojuje. Tato stránka má průměrnou návštěvnost 0,5 návštěvy denně.Jirka Dl (diskuse) 22. 12. 2018, 07:19 (CET)

message: Článek byl vytvořen v rámci projektu Studenti píší Wikipedii, a to jako hodnocené zakončení kursu Environmentální aspekty využívání energie (FSS, Masarykova univerzita) nabízeného v podzimních semestrech v lichých rocích - viz ev. jeho Učební materiály.
Jenikhollan (diskuse) 9. 3. 2018, 10:54 (CET)
thread_title:  Info o vzniku článku
Diskuse:Václav Čubár

message: Uživatelka Sandorova74  přidala do článku tyto zatím neozdrojované informace. Prosím pokud někdo najde zdroj, ať doplní přímo do článku:
* zemřel 7. prosince 2015
* v mládí hrál hokej za HC Baník Sokolov.Za tehdejšího režimu byl mimo jiné tajemníkem a následně předsedou MNV ve Vřesové u Sokolova
* Byl ženat a spolu s manželkou vychoval dceru Annu
Kromě toho v diskuzi doplnila, že dotyčný "zemřel 7.12.2015 a pohreb sekonal 11.12.2015 v Chodove u KV" --Davcza (diskuse) 14. 2. 2016, 19:56 (CET)
* ... a následně ještě uvedla, že otec nebyl údržbářem Palivového kombinátu ale elektrikářem slaboproudu. Pro podnik se vyučil a zavázal se, že zde bude minimálně 10 let pracovat a byl předsedou zdejšího MNV,nikoliv předseda vesnické organizace KSČ. --Davcza (diskuse) 16. 3. 2016, 10:22 (CET)

message: sandorova.anna@seznam.cz prosim ozvete se davčo Sandorova74 3. 5. 2016, 20:50 (CEST)
replies: text: dobrý večer, pište klidně sem, takhle je to přehlednější přímo "u zdroje" --Davcza (diskuse) 3. 5. 2016, 21:11 (CEST)
thread_title:  Žádost o kontaktování na
Diskuse:Pes Darwinův

message: === Whitesachem ===
* zdroje je potřeba doplnit o nějaké odborné články, např. , ,  nebo tuto knihu  a použít z nich informace.
* určitě bych přidal alternativní jméno liška Darwinova - používá se to v angličtině, francouzštině, němčině, španělštině a dalších jazycích (ačkoliv to biolib jako alt. název neuvádí, není nutné brát ho jako nezpochybnitelný zdroj, ostatně tam o něm stejně žádné informace nepíší), i podle obrázků je to hodně podobné lišce. 
* graviditu bych nahradil březostí, je to daleko používanější. Jen pokud by se to mělo opakovat vícekrát za sebou, volil bych alternativní název gravidita.
* měří 53 cm i s ocasem nebo ten se počítá zvlášť?
* přidal bych něco o taxonomii - možná založit krátký přehledový článek na rod Lycalopex.
* pozor na opakování slov - např. „zhruba“ je tam mnohokrát (btw. taky mám tohle ošklivé slůvko rád ). --Whitesachem (diskuse) 15. 2. 2016, 22:05 (CET)
replies: text: Díky, já ale tohle malinko nemyslel, já myslel toto. OJJ, Diskuse 16. 2. 2016, 06:27 (CET)
replies: text: :  Ok. Nějak jsem to bral automaticky k psovi a přehlédl „to“ jako wikiodk. Tak to berte jako odloženou recenzi na „někdy“, či jen jako inspiraci k rozšíření. --Whitesachem (diskuse) 16. 2. 2016, 07:10 (CET)
thread_title:  Odložená recenze na DČ 

message: * zdroje je potřeba doplnit o nějaké odborné články, např. , ,  nebo tuto knihu  a použít z nich informace.
* určitě bych přidal alternativní jméno liška Darwinova - používá se to v angličtině, francouzštině, němčině, španělštině a dalších jazycích (ačkoliv to biolib jako alt. název neuvádí, není nutné brát ho jako nezpochybnitelný zdroj, ostatně tam o něm stejně žádné informace nepíší), i podle obrázků je to hodně podobné lišce. 
* graviditu bych nahradil březostí, je to daleko používanější. Jen pokud by se to mělo opakovat vícekrát za sebou, volil bych alternativní název gravidita.
* měří 53 cm i s ocasem nebo ten se počítá zvlášť?
* přidal bych něco o taxonomii - možná založit krátký přehledový článek na rod Lycalopex.
* pozor na opakování slov - např. „zhruba“ je tam mnohokrát (btw. taky mám tohle ošklivé slůvko rád ). --Whitesachem (diskuse) 15. 2. 2016, 22:05 (CET)
replies: text: Díky, já ale tohle malinko nemyslel, já myslel toto. OJJ, Diskuse 16. 2. 2016, 06:27 (CET)
replies: text: :  Ok. Nějak jsem to bral automaticky k psovi a přehlédl „to“ jako wikiodk. Tak to berte jako odloženou recenzi na „někdy“, či jen jako inspiraci k rozšíření. --Whitesachem (diskuse) 16. 2. 2016, 07:10 (CET)
thread_title:  Whitesachem
Diskuse:Marek Antoš

message: Kdyby někdo hledal zdroje na rozšíření článku:
* Marek Antoš: Kluk s Lupou (14. 2. 2016)
* MAREK ANTOŠ: Kvůli práci jsem dostal trojku z chování (9. 10. 2006)
--Adam Hauner (diskuse) 16. 2. 2016, 17:22 (CET)
thread_title:  Články o Markovi Antošovi
Diskuse:Thajský ridgeback

message: Trochu mě zmátla kategorie uvedená v nadpisu sekce. Čekal jsem (coby nekynolog a neodborník), že tam najdu i rhodéského ridgebacka, abych je porovnal, ale chyba lávky. Neměl by tam být zařazen? Pokud ne, existují jiná plemena, která sem patří, nebo by měla být kategorie upravena tak, obsahovala více psích plemen s tímto typickým znakem? Díky a pozdravy, --Borzywoy (diskuse) 16. 2. 2016, 18:29 (CET)
replies: text: Zdravím! Rozhodně je dobře že se ptáte, tato kategorie je naprosto zbytečná. Rhodéský ridgeback se dle FCI řadí do skupiny honičů a barvářů, nikoliv mezi špice a primitivní plemena. Navrhuji tedy smazání kategorie. Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 2. 2016, 20:16 (CET)
replies: text: :Díky za reakciː-) Smazání by v tom případě asi bylo dobré navrhnout na nástěnce správců, ale nechám to na vás, se svými znalostmi o klasifikaci psích plemen bych se do toho opravdu nerad pouštělː-D Pěkný večer, --Borzywoy (diskuse) 16. 2. 2016, 21:42 (CET)
replies: text: ::Ještě o tom popřemýšlím, v této kategorii sice je pouze jedno plemeno a ještě tomu tak nějakou dobu bude, avšak úplně kategorii smazat a přesunout článek do nadkategorie špiců... To by pak asi bylo dobré zrušit i ostatní podkategorie... No, ještě uvidím  . Leome 323 ♥ (diskuse) 17. 2. 2016, 13:18 (CET)
thread_title:  Kategorieː Primitivní lovecká plemena s protisměrně rostoucí srstí na hřbetě (ridgem)
Diskuse:Irina Rodninová

message: Správné příjmení prvního partnéra je ULANOV.
37.188.235.148 16. 2. 2016, 22:42 (CET)

message: Tohle je nějaké divné: Na mistrovství světa 1973 v Bratislavě přestala při jejich jízdě v krátkém programu hrát hudba, pravděpodobně vinou československého technika, který se tak mstil za pražské jaro. Proč by se mstil Rusce za pražské jaro? Kdyžtak už za invazi, ne? Ve zdrojích, kterými to je refováno, se mi ale hlavně nic o pražském jaru ani invazi najít nepodařilo: tady píšou jenom to, že jim vypnuli hudbu, víc nic, tady je ten technik v nadpisu nazván špiónem :) a dál píšou, že za války pracoval pro Němce, ale za co se mstil tam taky není. Je ovšem možné, že jsem něco přehlédl. Moje znalosti ruštiny jsou dost chabé, doby základky, kdy jsem z ní měl vždycky jedničku, jsou už velmi vzdálené :)--Rosenfeld  (diskuse) 20. 1. 2018, 21:37 (CET)
thread_title:  Pražské jaro?
Diskuse:Ludvík Zifčák

message: Nemám teď čas článek moc upravovat, ale bylo by fajn, kdyby se někdo mrkl na články Sametová revoluce a Martin Šmíd, kde jsem Zifčákovu údajnou roli mrtvého studenta popsal (doufám) mnohem lépe a také lépe ozdrojoval, a překopíroval to s patřičnými úpravami sem. Nazgul02 (diskuse) 17. 2. 2016, 16:16 (CET)
thread_title:  Výmysly
Diskuse:Společný evropský referenční rámec

message: Ten soupis úrovní je spíš taková neozdrojovaná dojmologie. U B2 určitě nejde o znalost maturanta, leda na nějakém lepším gymnáziu (ale tam už si zase mnozí dělají během studia i CAE); úroveň současné státní maturity je teoreticky B1, prakticky spíš míň. Stejně tak u C2 nejde o "úroveň rodiɬého mluvčího": řada méně vzdělaných rodilých mluvčích této úrovně jazykové kompetence nedosáhne. Idiomatické vazby a opis významu umí v určité míře už B2 a rozhodně C1. Co znamená "v textu volit vhodný směr pro čtenáře"?. A tak by se dalo pokračovat. Chtělo by to celé přepracovat podle nějakého kompetentního zdroje. --Borzywoy (diskuse) 17. 2. 2016, 22:05 (CET)
replies: text: Máš pravdu, co píšeš, to mi dává smysl. SERR má oficiální definice i jejich překlady (něco z toho mají i u nás v práci na webu), ale ty zřejmě pod svobodnou licencí jen tak nezískáme. Takže bude i tak nutné parafrázovat. --Blahma (diskuse) 18. 2. 2016, 19:38 (CET)
replies: text: :Nějaké materiály bych k tomu asi doma taky našel, koneckonců je to můj denní chléb:-) Zkusím se na to někdy podívat a poopravit to. --Borzywoy (diskuse) 19. 2. 2016, 08:59 (CET)
replies: text: ::Díky. Vidíš, to je další důvod, proč se někdy sejít – na wikisraze nebo i osobně. Já se také okolo těchto věcí motám denodenně, i když víc z technické stránky. --Blahma (diskuse) 19. 2. 2016, 11:47 (CET)
thread_title:  Úrovně SERRJ: neozdrojované a nepříliš důvěryhodné
Diskuse:Neidhart von Reuental

message: Ačkoli jsem článek sám založil pod jménem Niedhart z Ruentalu, vzhledem k tomu že jiných minnesanger zde figuruje pod více či méně originálním jménem, navrhuji přejmenování na Niedhart von Ruental. 
replies: text: :Včera jsem si toho také všiml, heslo jsem tam pak posléze 'zamodřil'. Problémem není a nebylo pojmenování Vašeho článku/hesla, ale tato úvodní, hlavní stránka, kde nejsou jména uváděných autorů převedena do češtiny, tj. jsou ponechána v originálním znění. Možná by bylo vhodnější přeložit tyto jména do češtiny na této úvodní stránce, což může udělat de facto kdokoliv... Tohle je problém 'interakce', pokud 'červený odkaz', tj. prozatím neexistující článek, nese jiný název, než pod kterým je založen úplně někým jiným, viz 'zamodřený odkaz', pak může docházet k tomuto... Jev to není zrovna pozitivní, neboť se články interaktivně nepropojují... --Protestant (diskuse) 18. 2. 2016, 11:46 (CET)

text: Nejlepší by bylo přejmenovat článek na Neidhart von Reuental (popř. Neidhart z Reuentalu), ostatně tak je N. znám v německé a dokonce i české odborné literatuře (a jmenuje se tak i na německé a anglické wikipedii). Ruental je nějaký zvláštní patvar.  --BoukalJan (diskuse) 30. 3. 2022, 15:13 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Neidhart von Reuental. --Jvs 20. 6. 2022, 19:34 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Měkké dovednosti

message: I v češtině se užívá spíše původní anglický pojem "soft skills" než "měkké dovednosti". --195.113.154.86 18. 2. 2016, 14:07 (CET)
replies: text: Používá se obojí, tady třeba název knihy:http://www.grada.cz/komunikacni-a-jine-mekke-dovednosti_5180/kniha/katalog/ --Ladin (diskuse) 18. 2. 2016, 20:54 (CET)

message: Dobrý den, je správně překlad "Měkké dovednosti", nebo "Jemné dovednosti"? Díky  —— MrJaroslavik (diskuse) 20. 7. 2019, 23:52 (CEST)
replies: text: Co je to „správně“? Namátkou Ženy E15.cz uvádí „jemné dovednosti“, Masarykova univerzita píše o „měkkých dovednostech“. Pro sousloví „jemné dovednosti“ (v uvozovkách) Google najde výsledky v řádu stovek (415), pro „měkké dovednosti“ nachází výsledky v řádu desítek tisíc (27 300). Musel jsem použít uvozovky, protože bez nich se tam hodně pletla např. dětská jemná motorika, což je o něčem jiném. Ve zprávách „jemné dovednosti“ nenachází vůbec (a nabízí jen výstupy bez uvozovek), měkkých má i ve zprávách nějakých 804. Ať už se domníváme o správnosti překladu cokoli (a tvrzení o nesprávnosti by chtělo zdrojovat), zjevně v českých textech převládají „měkké“. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2019, 10:01 (CEST)
Český překlad anglického výrazu "Soft skills" jako "Měkké dovednosti" je zcela zavádějící a nemá absolutně žádnou oporu v české definici slova "měkké". Když vyjdeme z jedné z mnoha anglických definic pojmu "Soft skills" - Soft skills are interpersonal skills which are used to describe your approach to life, work, and relationships with other people, je český překlad tohoto pojmu jako "Jemné dovednosti" mnohem více odpovídající, protože dle jedné z definic slova "jemný" to znamená "vyznačující se citlivým vztahem k lidem a obratností v jednání s nimi". (Zdroj: Slovník současné češtiny, Lingea s.r.o., 2011).

text: Obsah Wikipedie by se neměl zakládat na vlastních úvahách wikipedistů, na „vlastním výzkumu“. Wikipedie není překladovým slovníkem, je encyklopedií. Nás proto především zajímá, jak se „té věci“ v českých (odborných, případně obecných) zdrojích říká, nikoli do jaké míry to odpovídá termínům cizojazyčným. Jen má nanejvýš smysl zmínit jako zajímavost ten překlad, ale k tomu bychom měli mít zdroj, který to popisuje, nikoli že my sami budeme vytvářet úsudky o správnosti na základě překladu slov. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2019, 11:31 (CEST)
thread_title:  Měkké, nebo Jemné dovednosti?
Diskuse:Punk rock

message: 1. Nerozumím termínu "Punk hudební vydavatelství". Neměl spíš autor na mysli "Hudební vydavatelství vydávající punk rock"?
2. Má smysl takový suchý výčet vybraných hudebních vydavatelství? Navíc bez uvedení zdroje. Pokud ano, podle jakého klíče jsou vydavatelství vybírána? Nazgul02 (diskuse) 18. 2. 2016, 15:43 (CET)
thread_title:  "Punk hudební vydavatelství"
Diskuse:Aero Minor

message: Ahoj, sorry, I do not speak Czech. In the German MP, the Aero Minor has been called (until recently) a brand, not a model. The whole story (development by Jawa etc.pp.) is clear, but would you say that the brand is Aero or would you say that the brand is Aero Minor? What do you think? Prosim in advance. :-) --Min Ga (diskuse) 18. 2. 2016, 21:00 (CET)
replies: text: Hi, definitely Aero is brand, and Minor is name of model. To consider whole Aero Minor as brand name is mistake. However, parts of vehicle were manufactured in several companies. In fact, it had very little in common with Aero company as well, except of name (for commercial reasons).--RomanM82 (diskuse) 18. 2. 2016, 23:06 (CET)

text: Diky! (uh, I confused prosim and diky...) --Min Ga (diskuse) 19. 2. 2016, 08:16 (CET)
replies: text: :Except of the by marketing reasons used name Aero it has not "very little" but absolutely nothing common with the Aero company. ** Kromě z prodejních důvodů použitého jména Aero nemá Minor s firmou Aero nikoliv "velmi málo", nýbrž vůbec nic společného. -- 185.45.238.79 18. 9. 2017, 01:27 (CEST)
thread_title:  Brand or model
Diskuse:Pražský poledník

message: Při popisu časového rozdílu mezi Klementinem a Staroměstským náměstím jsem záměrně použil jednotku času sekunda[s], která je základní jednotkou Soustavy SI, a tím pádem jediná správná. V článku Sekunda se píše o tom, že výraz vteřina je hovorový. Dle mého mínění by se v encyklopedii měly používat jednotky SI soustavy a ne jejich hovorové podoby. Proto měním zpět na sekundu. (Petr Janda (diskuse) 19. 2. 2016, 16:59 (CET))
thread_title:  Sekunda nebo vteřina?
Diskuse:Věnceslava Hrdličková

message: * Vzhledem k tomu, že oba zdroje odkazované v referencích uvádějí jméno Věnceslava, nevidím důvod k přesunu. --Vachovec1 (diskuse) 20. 2. 2016, 01:13 (CET)
* Návrhu přesunu názvu vychází z platného doporučení wp:Název článku -(očekávání českého čtenáře), tedy očekávaný pseudonym u tvůrce. Vizte zde: pseudonym. Ve své publikační a překladatelské tvorbě, jež je hlavním zdrojem dokládající encyklopedickou významnost své občanské jméno užívala minimálně vizte dtatabázi zde. Pro zajímavost vizte i zde. Proti uvádění pod občanským jménem samozdřejmě nic nemám,protože o chybu v názvu nejde, ale pseudonym mi příjde vhodnější.--Rosičák (diskuse) 20. 2. 2016, 02:33 (CET)
* Pokud je pravda co říká Rosičák, pak radši ten "pseudonym". Když už nic, tak aspoň založit z Věny přesměrování sem, protože už teď několik článků odkazuje na Věnu a je to červený odkaz. Chrzwzcz (diskuse) 8. 6. 2016, 19:22 (CEST)
* Založit přesměrování z Věny na Věnceslavu bych osobně považoval za hezčí řešení. --Limojoe (diskuse) 9. 6. 2016, 21:22 (CEST)
*  - Limojoe už založil přesměrování, takže pokud všichni spokojeni... Chrzwzcz (diskuse) 13. 6. 2016, 22:20 (CEST)
** Odstranil jsem tedy prozatím návrh. --Limojoe (diskuse) 26. 6. 2016, 22:20 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:Poslední změny/Diskuse

message: Pokud by z toho šlo vyhodit protokolovací záznamy, jsem pro. Smazání nebo přesun diskusní stránky jsou pravděpodobně z hlediska účelu této stránky nezajímavé.--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2016, 09:29 (CET)

message: Nástroj je pro mě velice užitečný, ale má malou chybu, která jeho používání trochu komplikuje: když si prohlídnu nějakou diskusi a chci se dostat zpátky na seznam, automaticky mě to přesměruje na Nápověda:Poslední změny. Nešlo by s tím něco udělat? Děkuji, --Hnetubud (diskuse) 13. 12. 2017, 11:24 (CET)
replies: text: Vidím, že už to funguje správně – tak děkuju, i když nevím komu.--Hnetubud (diskuse) 7. 1. 2018, 20:01 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskuse:Finger (protokol)

message: V clanku je veta "Finger protokol je také nekompatibilní s Network Address Translation (NAT) v některých privátních síťových adresách (např. 192.168.0.0/16), které jsou používány u většiny domácích a kancelářských stanic, a které se připojují k internetu pomocí směrovače nebo brány firewall." To se mi nezda. Cely finger funguje tak, ze se klient pripoji na tcp port serveru 79, posle jeden radek se jmenem ukoncenym cr+lf a server posle odpoved a ukonci se spojeni. Neco jako stare dobre HTTP/0.9. Co to ma co delat s NATem? --Jx (diskuse) 20. 2. 2016, 11:24 (CET)
thread_title:  nekompatibilni s NAT?
Diskuse:Geografie Evropy

message: "Vzdálenost jakéhokoliv místa od moře nepřesahuje 600 km." Tento údaj je chybný. https://mapy.cz/zakladni?mereni-vzdalenosti&x=48.8620717&y=58.5300111&z=4&l=1&rm=v-iDUyGK3yuy.DUysPF0 
replies: text: Opraveno. Příště se nebojte a editujte s odvahou. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2016, 14:48 (CET)
thread_title:  Vzdálenost jakéhokoliv místa od moře
Diskuse k šabloně:JULGREGDATUM

message: Prosím o počeštění, resp. přeložení kódu šablony, založení dokumentace (s kategorizací a s vysvětlením, co šablona dělá a jak se má používat) a nejlépe i o přesun na nějaký normální název. Totéž se týká i souvisejících  a , které byly založeny kvůli funkčnosti této šablony. Díky. --Harold (diskuse) 21. 2. 2016, 15:30 (CET)
replies: text: Šablonu jsem převzal po krátké úvaze a s nepodstatnými změnami. Věřím v její užitečnost. Když Lucka zpívá říjen byl v listopadu, ne všichni jí rozumějí.

text: Verzálky jsou nevhodné. Dokumentace čehokoliv je mojí slabou stránkou. Ve světle diskusí o pojmenování šablon, navrhněte přesun na vhodný název.--Tomas62 (diskuse) 23. 2. 2016, 02:22 (CET)
replies: text: :Já nepochybuji o její užitečnosti, jen bych od správce (i když byla založena ještě před kandidaturou) očekával, že nebude do Wikipedie vnášet nepřeložené nedodělky a dá si s tím aspoň minimální práci. Pokud se v šablonách neorientuje, je asi lepší požádat o pomoc někoho, kdo si s nimi rád hraje. --Harold (diskuse) 23. 2. 2016, 16:54 (CET)

message: Myslím, že by v rámci případného přejmenování šablony stálo za to zjednodušit parametry, psát např. Link="true" je příliš krkolomné. Uvozovky jsou úplně nepotřebné a možná řešit spíš nepojmenovaným parametrem... — Draceane diskusepříspěvky 17. 1. 2023, 12:32 (CET)
thread_title:  Zápis
Diskuse ke kategorii:Nekropole

message: Předem podotýkám, že jsem mimo obor a termín nekropole je pro mě nóvum. V cs-wiki je ale termín nekropole přesměrován na pohřebiště. Předpokládám, že by bylo vhodné sjednotit terminologii kategorie a hlavního článku. Na to si ale netroufám. Karel61 (diskuse) 22. 2. 2016, 20:36 (CET)
replies: text: Nekropolis je odborný pojem. --Wikipedista:BobM d|p 16. 4. 2016, 09:21 (CEST)
thread_title:  Nekropole vs. pohřebiště
Diskuse:Makak munzala

message: Co má znamenat seznam listed on the Indian Wildlife? --27. 2. 2016, 12:53 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: Bez toho "seznam", reformuluji. OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 13:00 (CET)
replies: text: :  Šlo mi o Vzhledem k tomu, že je druh popsán teprve nedávno, nebyl ještě v roce 2008 zapsán na seznam listed on the Indian Wildlife, v seznamu CITES II je však již zařazen. Podle  dole jde asi jen o nedopřeložený kousek textu, it is not yet listed on the Indian Wildlife (Protection) Act of 1972 (Sinha et al. 2005; 2006a), nebyl tedy ještě uveden v publikaci Indian Wildlife.

text: : Díky za rychlou reakci. Šablonu Pracuje se nevidím, ale vzhledem k tomu tvému reformuluji: pracuješ teď na článku nebo to mohu upravit bez hrozby editačního konfliktu? --27. 2. 2016, 16:38 (CET), Utar (diskuse)

text: : P.S.: Také teď koukám, že Sinha A. je podle všeho :en:Anindya Sinha, tedy biolog, ne bioložka.
replies: text: ::  V článku  nemám, takže příště ESO, budu jedině rád, tohle opravím teď, mám ještě něco domluvené s Leome323 a času dost. OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 16:47 (CET)
thread_title:  Seznam listed on the Indian Wildlife
Diskuse:Taišó

message: Co by se dělo, kdybych navrhl (nebo rovnou přesunul) na „očekávanější“ název Jošihito? Viz diskusi k článku Šówa. --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2016, 21:54 (CET)
replies: text: 1. Z debaty u Hirohita nijak neplyne, že by Jošihito byl očekávanější název než Taišó. V debatě se totiž otázka zdrojů/úzu k Jošihitovi/Taišóóvi neřešila. 2. Kdybyste přesunul bez debaty, zřejmě by někdo vrátil a vyzval k debatě. 3. Na návrh přesunu se dá říct jen - odůvodněte ho a zkuste přesvědčit ostatní.--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)

message: Pod argumenty se, prosím, podepište.
=== Pro přesun na Jošihito ===
=== Proti přesunu (ponechání Taišó) ===
V Japonsku je zvyk zemřelé císaře jmenovat podle éry, ve které vládli. Jošihito bylo jeho jménem pouze dokud žil. Tento zvyk platil, dosud platí, a pro osobnost takovéhoto formátu je elementární (lidskou) slušností jej respektovat. --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2016, 22:11 (CET)
replies: text: Argument je neplatný. Wikipedie:Název článku: Jméno článku by mělo být takové, jaké by český čtenář nejspíše čekal. Proto jsou prvořadé českojazyčné zdroje. Ve srovnání s nimi jsou japonské pojmenovávací zvyklosti bezvýznamné, stojí až za zdroji anglojazyčnými (eventuálně slovenskými, německými, ruskými...) více ovlivňujícími české čtenáře. Ostatně i akademické zdroje výslovně upozorňují, že západní/český úzus nedodržuje japonské zvyky.--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)
=== Nevyhraněný/dvojznačný názor na přesun ===
=== Jiné komentáře ===
* REISCHAUER, Edwin O; CRAIG, Albert M. Dějiny Japonska. 1. vyd. (2000) - 1x Taišó (popisek obrázku), 2x Taišó (Jošihito) (nástup a úmrtí v chronologické tabulce).--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)
thread_title:  Argumentace 

thread_title:  Pro přesun na Jošihito 

message: V Japonsku je zvyk zemřelé císaře jmenovat podle éry, ve které vládli. Jošihito bylo jeho jménem pouze dokud žil. Tento zvyk platil, dosud platí, a pro osobnost takovéhoto formátu je elementární (lidskou) slušností jej respektovat. --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2016, 22:11 (CET)
replies: text: Argument je neplatný. Wikipedie:Název článku: Jméno článku by mělo být takové, jaké by český čtenář nejspíše čekal. Proto jsou prvořadé českojazyčné zdroje. Ve srovnání s nimi jsou japonské pojmenovávací zvyklosti bezvýznamné, stojí až za zdroji anglojazyčnými (eventuálně slovenskými, německými, ruskými...) více ovlivňujícími české čtenáře. Ostatně i akademické zdroje výslovně upozorňují, že západní/český úzus nedodržuje japonské zvyky.--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)
thread_title:  Proti přesunu (ponechání Taišó) 

thread_title:  Nevyhraněný/dvojznačný názor na přesun 

message: * REISCHAUER, Edwin O; CRAIG, Albert M. Dějiny Japonska. 1. vyd. (2000) - 1x Taišó (popisek obrázku), 2x Taišó (Jošihito) (nástup a úmrtí v chronologické tabulce).--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)
thread_title:  Jiné komentáře 

message: --80.188.227.166 6. 1. 2020, 13:23 (CET)Stránka je duplicitní se stránkou Období Taišó.
thread_title:  Duplicita