lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Hydraulický přenos výkonu (kolejová vozidla)

message: Diskuse skončila výsledkem smazáno/sloučeno. Obsah článku byl včleněn zpět do článku Hydraulický přenos výkonu. Vyčlenění do samostatného článku nesplňuje žádné z kritérií v Wikipedie:Rozdělování článků. --Jklamo 10. 6. 2011, 13:44 (UTC)
replies: text: Toto uzavření diskuse revertoval W.Rebel 10. 6. 2011, 18:05 se shrnutím: Verze 7004612 uživatele Jklamo (diskuse) zrušena - uživatel není správce viz http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=cswiki_p&tlimit=none.
replies: text: :Počítání hlasů pro/proti/... není diskuse, to je matematika. Navíc se má vyhodnocení provést podle argumentů, nikoliv pouhým vlastním názorem a není součtem hlasů viz v úvodu:

text: :Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů. --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:25 (UTC)

message: Rv () byl neoprávněný. V pravidlech není nic o tom že musí uzavírat správce. --Wikipedista:BobM d|p 11. 6. 2011, 07:20 (UTC)
replies: text: :Články mohou mazat správci - WP:AfD o uživetelích se tam nepíše, navíc nebylo dodrženo vyhodnocení, že se nejedná o hlasování. --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:07 (UTC)
replies: text: :: Uzavírat může i nesprávce. Mazat samozřejmě může technicky pouze správce. --Wikipedista:BobM d|p 11. 6. 2011, 08:16 (UTC)
replies: text: :: Proč tedy na NS žádáš o vyhodnocení jiného AfD a neuděláš to sám ? --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:17 (UTC)

text: :: Ted nevím o čem mluvíš. ??? --Wikipedista:BobM d|p 11. 6. 2011, 08:18 (UTC)

text: :To se ani nepodíváš co jsi napal na NS? --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:20 (UTC)
replies: text: :: Aha, chápu. No víz Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2011/Jaromír Plášek, nechci uzavírat když ŠJů navrhuje mi zakázat uzavírání. --Wikipedista:BobM d|p 11. 6. 2011, 08:23 (UTC)
thread_title:  Komentář
Diskuse:Církev C3

message: Navrhuji přesunout málo významnou zmínku o C3 Church Třebíč z definice do části C3 Church v České republice a článek přepracovat (moc práce to již nebude, ale samotnému se mi do toho nechce) na článek o celosvětovém hnutí C3 církví (na en wiki to tak maj). Samozřejmě iw, případně lze něco přeložit. Také by se hodilo přejmenovat na Christian City Churches (popř. Křesťanské městské církve). --Beregund 11. 6. 2011, 09:16 (UTC)

message: * co jsou zač ty Články víry (některé / všechny věci, v něž  věří)
* zvážit přesun (C3 Church International?)
* Církev C3 v České republice - opravdu jen Třebíč?
* úprava referencí (ref name, případně citační šablony)
* neopakování informací ("v roce 2011 existovalo...")
* název Křesťanská městská církev asi vůbec neexistuje
* životopis Dr. Pringla do samostatného článku
* "...Starším služebníkem největší kongregace tohoto církevního, Církve C3..." - církevního čeho?
* počty věřících, nějaké pořadí
* kategorizace
* obrázky, příp. další wikiprojekty, jsou-li
* část "...četné rozporuplné reakce (viz článek v australské mutaci Business Review Weekly [8]"
Pro začátek --11. 6. 2011, 13:15 (UTC), Utar
thread_title:  Upravit
Diskuse:Chizkijášův tunel

message: Údaj se shoduje s údajem uvedeným v enwiki, ale ta procenta nekorespondují s údajem v centimetrech - jedno procento je pět metrů, šest desetin z toho jsou tři metry. Možná má jít o promile? Chce to lepší zdroj. --109.80.233.174 11. 6. 2011, 09:55 (UTC)
Hezky, tak toho bych si nevšiml :-) Udělal jsem rychlý průzkum po ostatních wiki, a podle hebrejské se jedná o "0.6 פרומיל". Po ještě rychlejším googlování jsem došel k překladu "0.6 promile", takže šlo asi jen o chybný překlad do angličtiny :-) Gertasik 11. 6. 2011, 10:11 (UTC)
replies: text: Je to moje profese :-) a hebrejsky bohužel neumím, jinak takové věci opravuji sám. --109.80.233.174 11. 6. 2011, 10:16 (UTC)
thread_title:  Spád tunelu
Diskuse:Výrok

message: --Wikipedista:BobM d|p 11. 5. 2012, 10:34 (UTC)
Opravte mne pokud se mylim, ale myslim ze v logice muze vyrok obsahovat i volne promenne -- vyrok je napriklad "x=0", ale neni mozne obecne rict, zda je pravdivy nebo ne. Chtelo by to prepsat (vyrok="formula", to_co_je_tam_ted="sentence"). Franp9am 11. 6. 2011, 12:48 (UTC)

message: Jednak to na první pohled vůbec nevypadá jako rozcestník a člověk se v tom ztratí. Pomalu ani neví na co má kliknout. A za druhé potřebujeme rozcestník, pokud jsou pouze 2 významy?--Juandev (diskuse) 3. 5. 2012, 07:36 (UTC)
thread_title:  Vzhled a rozcestník
Diskuse:Bitva u Sokolova

message: Rád bych požádal autora tohoto článku, aby si opravil tuto uvedenou nepravdu:
mohly být v Česku publikovány až po pádu komunismu Komunismus jako společenský systém tady nikdy a nikde nebyl, ale socialismus ano. Dále se nejednalo pouze o Česko, ale o Československo do roku 1993. Proto bych požádal o opravu tohoto místa na text: mohly být v Československu publikovány až po pádu socialismu
Děkuji (Zdenek112 11. 6. 2011, 18:25 (UTC))
replies: text: Neváhejte sám opravit chyby Editujte s odvahou! --Jenda H. 11. 6. 2011, 18:32 (UTC)

text: Nesouhlasím. Socialismus je termín, kterým tehdejší systém nazývali především sami komunisté. Dnes je častější použití přesnějšího termínu komunismus. Vedle toho bychom asi ani neměli přebírat zastaralou  terminologii a ještě k tomu od zločinného systému. (Mav (diskuse) 9. 5. 2014, 11:14 (UTC))

message: Nevím odkud si editor vycucal ty ztráty. Ale pochybuji že 9 mrtvých německých vojáků zastavilo postup německých vojáků(pokud nebyly německé jednotky složené z francouzských a italských odvedenců :D). Původní zdroje uvádí několik stovek mrtvých Němců. Dokonce se tak píše na anglické wiki. :)
Děkuji za odpověď
replies: text: Jestlipak toto adorování Němců, resp. jejich "vojáků" a dehonestace Francouzů a Italů není vlastně jen dalším, moderním a dnes tak populárním projevem německého nacionalismu (říká se mu nacismus, nebo ne?). Mav (diskuse) 28. 3. 2020, 16:24 (CET)
Jaké přídávaní vlastních názoru? Vždyť tyhle historikové se netají svými protikomunistickými postoji? Jejich vyjádření jsou zcela irelevantní, jelikož jsou politicky podbarvená. Tihle historikové se vyjádřují pouze tak, abych každý, kdo sympatizoval se socialismem, byl okydán.
thread_title:  Bojové ztráty Němců
Diskuse:Woodcraft

message: Navrhuji přesunout tento čl. na Lesní moudrost. Tento český termín je používanější (jak se koneckonců v článku i přiznává), má už tradici. Je také poněkud širšího významu, než jen omezené „lesní dovednosti“. Samozřejmě, z woodcraftu by vedla přesměrka a oba dva názvy by byly tučně zvýrazněny hned v úvodní větě.
Je někdo proti přesunu? A proč? --Iaroslavvs 11. 6. 2011, 18:29 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že oba pojmy mají trochu jiný obsah, bych raději nepřesunoval. Pokud přece jen budete přesunovat, bude asi nutno článek celkově revidovat. --Jvs 2. 8. 2011, 11:02 (UTC)
replies: text: :Jak trochu jiný obsah? Když pominu obrábění dřeva – což se v tomto čl. stejně neřeší – význam angl. i čes. termínu se překrývá. A znovu opakuji, že „lesní moudrost“ je v ńašem prostředí obvyklejší termín. Což dle pravidel Wiki znamená, že by měl být v názvu čl. upřednostněn. --Iaroslavvs 1. 10. 2011, 18:50 (UTC)
replies: text: ::Jakožto původní autor hesla a osoba velmi dobře obeznámená s historií i současností woodcrafterského hnutí jsem pro zachování stávajícího stavu. Veškerá literatura pracuje s pojmem woodcraft a dokonce i v poválečném období upřednostnili raději fonetický přepis ("vudkraft"), než terminus technicus - "lesní moudrost". Woodcrafteři se neoznačují za "lesní mudrce", jak by to mohlo svádět a sám Miloš Seifert osciloval mezi variací "lesní moudrost - moudrost lesa". Woodcrafterské hnutí také nezačíná Setonem, jak se donedávna soudilo. Seton pouze použil woodcraft jako vějičku pro dospívající mládež. Want 3. 10. 2011, 11:18 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Tečna kružnice

message: chybný popis geometrické konstrukce --W.Rebel 11. 6. 2011, 19:32 (UTC)
replies: text: Šablona, kterou jste vložil, říká, že zde najdu podrobnější zdůvodnění. Nenašel, opravil jsem konstrukci podle svého mínění. --109.80.233.174 11. 6. 2011, 19:42 (UTC)
replies: text: :Ještě, že tam zůstala ta šablona, když už je to špatně. --W.Rebel 11. 6. 2011, 19:46 (UTC)

text: Musim uznat, ze je to opravdu trochu zmatene.. Prosim o opravu, pokud ne, casem se k tomu snad dostanu Franp9am 11. 6. 2011, 21:15 (UTC)
replies: text: : Brrrr...takto jsem to nemyslel. Styl a vzhled jsou horsi nez predtim. A proc by melo byt l_A>2R_s?

text: : Muzu se Te, Rebele, na neco zeptat -- kolik Ti je?

text: : Zdravim Franp9am 11. 6. 2011, 22:34 (UTC)
replies: text: :: Ten vzhled je pravda problematický, nehezké, ošklivé ale alespoň to funguje, sem línej to psát pomocí těch matematickejch zápisů, s tím máš lepší zkušenosti Ty ale třeba to taky zkusím nebo nějak upravit.

text: :: l_A>2R_s ... o půlnoci po mě nechtěj, abych si vzpomínal na limity pravdivosti konstrukce, tak to bylo "pro jistotu" aby to vyšlo, kdyby to někdo kreslil, pomocí limitních funkcí dojdeš pak ke zjištění, že bod A může ležet i na kružnici ks. --W.Rebel 12. 6. 2011, 09:06 (UTC)
replies: text: :::  Ok.. asi jsi myslel l_a > R_s Franp9am 12. 6. 2011, 09:10 (UTC)
thread_title:  Narýsování tečny podle Thaletovy věty 

message: Rebele, diky za obrazek a upravy. Pridal jsem presto sablonu Upravit - matematika, myslim, ze clanku porad chybi nasledujici:
# Vyklad -- neni strukturovany, vypada to trochu jako sada nahodilych informaci. Text by mel byt clenen do sekci: "Uvod", "Definice tecny", "Konstrukce" (v teto kapitolce by meli byt ty 2 konstrukce jako podkapitoly, pripadne i dalsi), "Thaletova veta a jeji vyuziti", "Apoloniovy problemy" a tak podobne.
# Ty konstrukce, ackoliv jsou lepsi nez predtim, jsou porad dost neformalni, chybi kontext a encyklopedicky styl.
# Chybi zdroje, u analytickeho vyjadreni tecny alespon naznak odvozeni.
Casem se k tomu snad dostanu. Zdravim Franp9am 12. 6. 2011, 18:44 (UTC)
replies: text: Tak to máš pravdu a docela dost práce. --W.Rebel 12. 6. 2011, 19:15 (UTC)
thread_title:  Matematika - upravit
Diskuse:Zeuthenova strategie

message: Bylo by možno upravit indexy i a j ve zlomku tak, aby bylo patrné, že se nejedná o spojku (i) ... např. kurzíva, dolní index nebo v závorce ? --W.Rebel 11. 6. 2011, 19:51 (UTC)
replies: text: Bohužel funkce math toto neumožňuje stejně jako diakritiku. Pokud by někdo přišel s nějakým návrhem, budu velice rád. --Vencovsky 11. 6. 2011, 20:13 (UTC)
replies: text: :co zkusit (i) závorky?, jinak diskuse se odděluje znaky ":" podle počtu příspěvků pro přehlednost a ještě ...
----
----
--W.Rebel 11. 6. 2011, 20:16 (UTC)
thread_title:  Indexy 

message: Vnutil jsem indexy (i,j) do zápisu indexů ale trochu se tam ztrácení
replies: text: \text{Riziko}(i,t)=
\frac{\mbox{užitek agenta}_{(i)} \mbox{ ztracený ústupkem a přijetím nabídky agenta}_{(j)}}
{\mbox{užitek agenta}_{(i)} \mbox{ ztracený neustupováním a vzniklým konfliktem}}
--W.Rebel 12. 6. 2011, 18:13 (UTC)

text: Dobrý nápad, myslím, že to bude vypadat lépe. Zkoušel jsem indexy bez závorek, ale je to ještě více ztracené.

text: \text{Riziko}(i,t)=
\frac{\mbox{užitek agenta}_{i} \mbox{ ztracený ústupkem a přijetím nabídky agenta}_{j}}
{\mbox{užitek agenta}_{i} \mbox{ ztracený neustupováním a vzniklým konfliktem}}

text: --Vencovsky 12. 6. 2011, 18:26 (UTC)
thread_title:  Zápis
Diskuse:Jin a jang

message: Je na zvážení, jestli jin a jang nepsat s malými písmeny na začátku (viz nadpis článku), tak to je totiž správně jako podle PČP, tak podle sinologů. --Klokanek 12. 6. 2011, 09:42 (UTC)
replies: text: Souhlas, přesunul jsem. --Gumruch 12. 6. 2011, 17:37 (UTC)

message: To, že Jin (陰/阴) je z čínštiny Yin a z japonštiny Stín mi dává smysl. Ale že Jang (陽/阳) je z čínštiny Muž/Žena mi moc nedává smysl, když Jang je pouze mužský. Je to chyba nebo to tak má být a překladač to neumí přeložit?
thread_title:  Jin a Jang čínsky 

message: Všiml jste si, že byl obrázek nahrazen? --Iruka13 (diskuse) 17. 12. 2019, 14:44 (CET)
replies: text: Názvy mi přišly stejné, nevšiml jsem si "and". Omlouvám se. Ten symbol se nově kreslí bez propojení, tj. bez těch teček? Nikdy jsem ho tak neviděl, ale na enwiki ho tak také mají... --Jan Myšák (diskuse) 17. 12. 2019, 14:48 (CET)
replies: text: :  Samozřejmě. Symbol se kreslí tak jako tomu bylo vždycky  nikoli takto: . --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 12. 2019, 14:52 (CET)
replies: text: :: Yin a Yang jsou 2. S tečkami to je 4. Říká se tomu „čtyři symboly / čtyři jevy / čtyři obrazy“ (四象; Sìxiàng). Skládá se z mladého Yang, starého Yang, mladého Yin a starého Yin. Je zdrojem Osm trigramů. --Iruka13 (diskuse) 17. 12. 2019, 15:25 (CET)
replies: text: :::  Já se v tomto zrovna nevyznám, ale vím že tato verze  se nezrušila. Vy se nejspíš v tématu orientujete lépe. Nicméně že stránky bych rozhodně nenahrazoval známější podobu. Teď nevím jestli tam už je a pokud ne, klidně obrázek bez teček do článku na vhodné místo přidejte, ale původní obrázek v úvodu zachovejte.  S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 12. 2019, 15:35 (CET)
replies: text: :::: Archie J. Bahm, The World's Living Religions, Jain Publishing Company, 1964,  p. 156. --Iruka13 (diskuse) 24. 12. 2019, 18:56 (CET)
thread_title:  náhrada obrazu
Diskuse:Habsbursko-lotrinská dynastie

message: Bylo sloučeno z česká královská rodina (ve shrnutí je chyba )) --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2011, 07:20 (UTC)
Vidím stejný obrázek u Leopolda I. i Leopolda II. Šálí mne zrak nebo jsou stejné? A kdo to teda je?
replies: text: Jsou stejné, protože je to stejný pán. Toskánci si ho počítají jako prvního a my jako druhého.--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 2. 2017, 10:37 (CET)
thread_title:  Shrnutí
Diskuse:Kyselina lysergová

message: *Odborný název  9,10-didehydro-6-methyl-ergolin-8β-karboxylová kyselina - http://encyklopedie.vseved.cz/lysergov%C3%A1+kyselina 
*Základní popis - fyzikální a chemické vlastností - http://www.dugi.xf.cz/Chemie/Kyselina%20lysergova.html
*Přirozený obsah v námelu - http://cs.wikibooks.org/wiki/P%C5%99%C3%ADrodn%C3%AD_l%C3%A1tky/Chemie_p%C5%99%C3%ADrodn%C3%ADch_l%C3%A1tek/P%C5%99ehled_p%C5%99%C3%ADrodn%C3%ADch_l%C3%A1tek/Alkaloidy
*Patentovaný způsob výroby - http://www.dugi.xf.cz/Chemie/Kyselina%20lysergova.html
thread_title: Shromažďování zdrojů

message: Zvaž prosím použití šablona:Infobox Chemická sloučenina. Děkuji --Vojtech.dostal 14. 6. 2011, 07:42 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Aspirace

message: Pro jistotu otázku vznáším ještě na diskusi, ale zpochybňuji tvrzení:
 aspirant:
*dříve doktorand, student postgraduálního studijního programu
Možná žiju v jiném světě, ale není to spíše naopak? Dříve aspirant a nyní doktorand? Já každopádně jsem doktorandem teď, o aspiraci nic nevím. 
 13. 6. 2011, 18:40 (UTC)
replies: text: IMHO se jedná o nešťastnou formulaci, autor asi myslel to, co uvádíš, ale formulovace byla zvolena neobratně. Ano, z aspirantů se stávali kandidáti věd. --Kacir 13. 6. 2011, 18:57 (UTC)
thread_title:  Dříve  doktorand
Diskuse:Antonín Šimůnek

message: "dosáhl významného pokroku", "zařazen do prestižních publikací"... kdo říká, že jeho pokrok je opravdu tak významný??? Jean-Baptiste 14. 6. 2011, 18:25 (UTC)
replies: text: Akademie věd. WP:NEKIT--DeeMusil 14. 6. 2011, 19:06 (UTC)
replies: text: :Adam Georgiev - např. toto: http://literarky.cz/index_o.php?p=clanek&id=5874&rok=2008&cislo=40 (abyste pak nezpochybňoval ona superlativa); máte-li zájem, další odkazy toho "chlapce", o kterém se na rozdíl od Vás píše, jsou ve stejnojmenném článku Jean-Baptiste 15. 6. 2011, 21:13 (UTC)
replies: text: ::Pochopte, že toto je diskuse k jinému článku. Pokud se Vám zde něco nezdá, článek opravte, avšak respektujte WP:NEKIT. Plést dva články dohromady je nepraktické, nevěcné, bezúčelné, destruktivní. --DeeMusil 16. 6. 2011, 09:58 (UTC)
thread_title:  Smích
Diskuse:Tiránský průliv

message: Ostrov Tiran je sice narokovan jak Saudskou Arabii, tak Egyptem, nachazi se ale pod Egyptskou spravou. 72.81.180.93 15. 6. 2011, 00:12 (UTC)
replies: text: Pokud máte lepší informace, než jsou v článku, nebojte se článek upravit. --Tchoř 15. 6. 2011, 01:16 (UTC)

message: Sice nemám moc velké povědomí o svobodě plavby, ale pokud bylo uzavření úžiny v rozporu s mezinárodním právem, proč se všude nepsalo, že Izrael blokuje Gazu v rozporu s mezinárodním právem (a to u toho ještě stříleli do lidí). Dost možné, že to bylo jen z nějakého proizraelského pohledu - nutno doložit (zvlášť jde-li o menšinový názor). --Beregund (diskuse) 14. 4. 2013, 22:57 (UTC)
thread_title:  K žádosti o zdroj
Diskuse:Stávka v dopravě v Česku v roce 2011

message: Reakce vlády z 11.6. s usnesením  V čl. je šabl. Pracuje se, takže dávám sem--Kacir 15. 6. 2011, 03:08 (UTC)

message: Fakt to máme zapotřebí? Miraceti 15. 6. 2011, 17:03 (UTC)
replies: text: Prázdné metro jsem odstranil, to je spekulace „může“. Taky může sněžit… --Kacir 15. 6. 2011, 17:08 (UTC)
Proč jsou v článku o stávce jen fotky premiéra a ministra financí? Oni s ní mají něco společného? Dost podivné.--Senimo 16. 6. 2011, 17:20 (UTC)

text: WP:EsO. Snad se objeví aktuální fota z dneška. --Kacir 16. 6. 2011, 17:25 (UTC)
thread_title: Ilustrační záběry
Diskuse:Vladimir Vysockij

message: Navrhuji přesun Vladimir Semjonovič Vysockij > Vladimir Vysockij z důvodu očekávatelnosti názvu.
* V českém prostředí např. „záhlavový“ tvar dle NK ČR, vizte také uvedenou knihu Koně k nezkrocení – Bulat Okudžava a Vladimír Vysockij. (Naopak jsem přesvědčen o zažitosti např. Leonida Iljiče Brežněva.)
* Také v ruském prostředí se asi otčestvo u Vysockého moc nepoužívá (pomíjím název článku v ruské Wikipedii, kde jsou uváděna v plném tvaru důsledně) – soudím dle známky a pomníku uvedených v článku.
Obecně jsem nenašel, že bychom tu měli pevné pravidlo pro uvádění výchozího jména východoslovanských osobností ve tvaru včetně otčestva. Podobně máme na „krátkém“, (protože) zažitém tvaru např. Sergeje Prokofjeva, Bulata Okudžavu… --Gumruch 15. 6. 2011, 16:18 (UTC)
replies: text: Souhlasím! --Gampe 15. 6. 2011, 17:34 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Podobojí

message: Navrhuji celkové přepracování článku. Již první věta je značně zavádějící. Jelikož přijímání laiků podobojí bylo běžnou praxí jak v západní části, tak východní části křesťanské církve až do konce 12. století. Na západě se od 13. století upouští od přijímání krve Páně a laici přijímají pouze eucharistii. Na východě se přijímání podobojí udrželo a je pravidle i dnes. stanator 15. 6. 2011, 20:20 (UTC)
Zcela správně, v Čechách celé 13. st. (sv. Anežka a její klarisky přijímaly 5-krát do roka eucharistii a vždy pod obojí, jak vyplývá z papežské listiny, jinak ve 13. st. stačilo oficiálně přijímat eucharistii (pod obojí) jednou ročně). Článek přepíšu. 90.181.138.240 19. 4. 2012, 21:15 (UTC)
Provedl jsem celkové předělání článku, pokud je rámcově vyhovující, tak navrhuji, aby někdo jiný (z důvodu objektivity), odstranil šablonu "Nepřesnost", případně ji navrhuji nahradit šablonou "Pahýl". 90.181.138.240 19. 4. 2012, 22:07 (UTC)
V západním obřadu katolické církve nejen že není přijímání pod obojí zakázáno, nýbrž je na některé svátky i výrazně doporučeno. Prosím zohlednit. Knize.Vladivoj (diskuse) 5. 8. 2012, 19:02 (UTC)

message: Odstranil jsem nesmyl, který říkal, že katolická církev přijímání laikům pod obojím nedovoluje, což není vůbec pravda. Jsem laik a přijímám pod obojí při každé mši, které se účastním. Jako důkazy o možnosti přijímání pod obojí uvádím odkazy, ve kterých se vyjmenovává za jakých podmínek je možné přijímat podobojí: Druhý vatikánský koncil konstituce Sacrosanctum concilium; katolický týdeník; otázky a odpovědi; Adolf, Adam. Liturgický rok. stanator (diskuse) 22. 9. 2012, 13:06 (UTC)
thread_title:  Aktuální praxe přijímání laiky 

message: Odebrala jsem ceduli s nedostatkem textu a myslím, že oprávněně. Pokud vám to vadí, přidejte ji tam zpět, ale myslím, že to už by bylo zavádějící... Škola73 11. 7. 2018, 12:13 (CEST)
thread_title:  Pahýl
Diskuse k portálu:Plzeň

message: Zdravim, šel by do rodáků zařadit Václav Pech mladší. Myslim si, že člověk, kterej byl v posledních deseti letech 5x mistrem republiky v rallye a 5x druhý by si to zasloužil--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 16. 6. 2011, 18:11 (UTC)
replies: text: Je tam. :o) - Tom120 17. 6. 2011, 13:33 (UTC)
replies: text: : Díky, netroufal sem si v portálu vrtat, když sem se nikdy neangažoval. Ale ještě mne napadlo, jak je tam úvod článku Plzeň, tak jestli by ten tučný název na začátku neměl současně být jako odkaz. Ale nevím, zda se to tak dělá--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 17. 6. 2011, 13:48 (UTC)
replies: text: :: Jestli myslíš to tučný slovo Plzeň v sekci základní informace, tak to se proklikávací asi nedělá.  Nebo alespoň u článků Portál:Brno a Portál:Praha (ze kterých jsem vycházel) to není. Odkaz na článek o Plzni je pak dál jako "Hlavní článek o Plzni" - Tom120 17. 6. 2011, 15:40 (UTC)
replies: text: ::: Aha, ten sem právě přehlédl--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 17. 6. 2011, 16:03 (UTC)
thread_title:  Rodáci
Diskuse:Genetické inženýrství

message: Mám problém s částí "postup". Popisuje se tam podle mě spíše něco jako Klonování DNA nebo :en:Gene knock-in. Obávám se, že metody genetického inženýrství jsou mnohem šiřší (např. genový knockout) a těžko se bude hledat jakýkoliv sjednodující "protokol". Dokážu si nicméně představit kapitolu "Metody genetického inženýrství" s uvedením jednotlivých metod, doporučuji k tomu knihu Vondrejs: Genové inženýrství I-III (pdf se dá najít na netu). --Vojtech.dostal 16. 6. 2011, 19:14 (UTC)

message: Ahoj Adame, neber to nějak osobně, ale chtěl bych zpochybnit obsah tohoto článku. V podstatě zaměňuje genové inženýrství za pouhé genetické modifikování, což není pravda. Genetické modifikace jsou sice nejčastějším a vlastně ultimátním cílem genového inženýrství, ale není to tak, že by se tyto termíny daly zaměnit. Tohle bych s klidným srdcem ke studiu genového inženýrství nemohl nikomu doporučit. Vkládám zatím šablonu , snad se brzy (doufejme v řádu dní, pokud najdu zdroje) dostanu k alespoň částečnému přepravování. --Vojtech.dostal 7. 10. 2011, 20:49 (UTC)
replies: text: zmírňuji kritiku, dívám se, že některé zdroje opravdu při definování genového inženýrství docela dost dávají důraz na genetickou modifikaci. Musím si udělat nějakou rešerši. --Vojtech.dostal 7. 10. 2011, 22:23 (UTC)
replies: text: : Není v češtině jemný významový rozdíl mezi genovým, genetickým, a genomovým inž.? --Kyknos (labuť stěhov 8. 10. 2011, 01:58 (UTC)

text: Vůbec se nezlobím, v podstatě jsem chtěl jen napsat alespoň něco o tomhle tématu, protože nám tady chybí. Vzhledem k tomu, že jsem naprostý laik, jsem si dost dobře vědom toho, že jsem jednoduše mohl udělat (nechtěnou) chybu. Vítám cokoli, co článek zlepší nebo upozorní na to, že není úplně v pohodě :o). --Adam Zábranský 8. 10. 2011, 20:03 (UTC)
thread_title:  Zpochybnění 

message: V odstavci Výzkum je trochu divná formulace: Poté, co je gen izolován, může být uchován v bakterii, která se pak stane zdrojem genu pro výzkum.. Geny se do bakterií vkládají primárně kvůli produkci daných proteinů, nikoli pro jejich uchovávání.HlTo CZ (diskuse) 5. 3. 2016, 23:23 (CET)
replies: text: Článek jsem nepsal, ale domnívám se, že geny se do bakteriálních plazmidů vkládají nejen kvůli produkci proteinů; mnoho vektorů ani k produkci proteinu není uzpůsobeno. Ale nebojte se formulaci vylepšit, aby byly zřejmé všechny důvody pro vkládaní genů do bakteriálních vektorů. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 3. 2016, 07:00 (CET)
thread_title:  Aplikace
Diskuse ke kategorii:Mořeplavci podle zemí

message: # Lidi jsou zde vesměs tříděni podle zemí, bez ohledu na národnost (viz britské, ruské, čínské mořeplavce).
# Interwiki je na mořeplavce podle zemí.
--Jann 16. 6. 2011, 19:43 (UTC)
thread_title:  K přejmenování