Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/Pravidla pracovní verze

message: Ad §3. Účast připravují i četné mimoevropské země. Tato formulace asi bude upravena. Zřejmě na tom bude záviset i podpora mezinárodních institucí (loni zejména Europa Nostra). Seznam účastnických zemí.
Ad §4/1. Počítá se i s jinými typy souborů (video?). Asi ne, protože by i srovnání bylo těžko myslitelné. Pak by ale možná byl na místě odkaz na popis toho, co se jako příspěvek do soutěže přesně myslí (ale asi zase není vhodné do pravidel umísťovat odkaz na měnící se heslo). Nebo stačí údaj o delší straně snímku?
Ad §5. E-mail asi jen poskytnut, ne zveřejněn.
Ad §6/3. To snad ne...
Ad §7/2. Existuje důvod, proč bych nemohl použít fotku, současně či o chvíli dříve uplatněnou např. na Flickru či Panoramiu? Nakonec v loňském roce byly některé fotky některými pořadateli či aktivisty zpřístupňovány těmito cestami. Několik velkých skupin WLM zejména na Flickru. Pak Europeana zpřístupnila některé fotky ve virtuální výstavě (secesní architektura). Takovéto postupy podle mého slouží propagaci Wikimedia.
Ad §7/3. Tuším, že v loňském roce platilo, že je třeba snímky v září vyfotit i uložit.
Ad §9/1. Asi by mělo jít o delší stranu(?). Může ale jít i o dlouhá panoramata, jako např.
Ad §9/3. Jak je to s dalšími "tvůrčími" úpravami (HDR, barevná "vylepšení", B/W). Je možné, že není třeba zacházet do detilů, když se uvádí(?), že snímky mají mít dokumentární hodnotu. Možná by nebylo od věci pro instruktivnost připojit pár vzorů typu "takto ano / takto ne". Ale i to by možná bylo už přemrštěné...
Ad §10/1. Asi nemá cenu na tomto místě řešit, že svou památkovou hodnotu mají i mnohé objekty, které na oficiálních seznamech nejsou. Nicméně jich je mnoho a věnuje se jim velmi mnoho fotografů (opomíjené stavby aj. témata). Svou hodnotu má zaznamenání i takových ne/památek, které nejsou chráněné a třeba ani nikdy nebudou, protože třeba právě zanikají. Ale je možné, že i takovéto úvahy by vedly spíše k "rozpliznutí" celé akce a je lépe se jim vyhnout. Spíše by na to ale bylo dobré pamatovat proto, že třeba někdo přeci jenom zašle vynikající snímek památky, která však nebude v seznamu. Bude správné jej ze soutěže vynechat?
replies: text: Bych se vyhnul těm paragrafům, podle mě bude lepší mít normální body, pak to ještě pročtu a případně okomentuju.--frettie.net (diskuse) 7. 5. 2012, 08:48 (UTC)
replies: text: :A ještě, k paragrafu 8, napsal bych tam, že účastník ulžoením souborů (nebo odesláním souborů) souhlasí s pravidly (a někam do pravidel dal, že soubory jsou uloženy pod licencí CC).--frettie.net (diskuse) 8. 5. 2012, 20:34 (UTC)

message: Ad §4. Lze nějak vyvozovat z vytčených cílů něco např. o počtech snímků na památku? Jsou nějaké kapacitní limity? (Je možné, že komplikace ukládání jsou dostatečně regulující.)
Ad §7. Je rozdíl mezi uložením na úložiště a zveřejněním? Fotografie, které jsem např. již (tedy před 1.9.2012) zveřejnil jinde, byť pod volnou licencí, již nebudou soutěžit? Budou aspoň případně zařazeny? (Bylo tedy unáhlené to jednak považovat za součást "propagace" soutěže, ale současně za příspěvek do soutěže, když na blogu zněla výzva, aby se již fotilo. Měly by snímky zůstat do 1.9.2012 nezveřejněné?)
Ad §8. Je vyloučeno použití licence CC: BY-NC-SA? Maže Organizátor případné duplicity?
Ad §9. Budou zpřístupněny vhodné vzory popisek? (např. formou odkazu na již publikované vhodně označené snímky). Aby se např. nemuselo pátrat či hádat, co je identifikátor apod.
Ad §11. Ale budou ponechány, nebo smazány?
thread_title:  Druhé drobnosti k pravidlům