lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Dějiny Afriky

message: Článek Dějiny Afriky je prakticky totožný s částí "Dějiny" v článku Afrika. Asi to není úplně dobře; i když nepředpokládám, že by se nějak dramaticky měnila samotná historie, je jistě obtížné a zbytečné hlídat oba články, aby se ani v detailech příliš nelišily. Za rozumné řešení bych pokládal radikální zeštíhlení příslušné části v článku Afrika s odkazem  Prosím o názory k takové úpravě, nejlépe na stránce Diskuse:Afrika, aby to bylo na jednom místě. --Xyzabec (diskuse) 9. 9. 2021, 18:09 (CEST)
thread_title:  Shoda článků
Diskuse:M101

message: Navrhuji stránku změnit z přesměrování na rozcestník -  zkratka M101 může mít více významů (např. houfnice M101) - viz též např. :en:M101. Navíc jako označení pro galaxii je „M101“ tak málo známo, že stávající přesměrování M101 není na celé české wikipedii ani jednou použité. --188.122.215.61 9. 9. 2021, 18:23 (CEST)
replies: text: Takže dlouhodobě bez námitek. --188.122.215.61 8. 9. 2022, 18:20 (CEST)
thread_title:  Návrh na změnu stránky na rozcestník
Diskuse:Žáruvzdorný materiál

message: V resumé redakce se objevila věta "Už asi před 30ti lety se největší kapacity na žárovzdorné materiály na VŠCHT dohodly, že jediný správný tvar bude ŽÁROVZDORNÉ. Prosím opravte to všude. Je potřeba to konečně vysvětlit i češtinářům, kteří novinky absolutně nereflektují". Bez zdroje (kdo se dohodl a jak je který tvar pravopisně závazný) tento výkřik nedává smysl. Slovník současné češtiny Lingea udává zde oba tvary jako možné, upřednostňuje spíše "žáruvzdorný". Google dává pro "žáruvzdorný" řádově více výsledku, než pro "žárovzdorný". Nesoudím (za dob mých studií existovalo jen "žáruvzdorný", ale to je dávno :-) ), jen upozorňuji.--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2021, 20:28 (CEST)
replies: text: Zdravím. Díky za odkaz na slovník, ten jsem nenašel. Nic méně stačí vyhledat na Googlu a otevřít pár odkazů a hned je zřejmé, který tvar je obecně preferován, takže to shrnutí editace takto nedává smysl. Myslím si, že takto by to mohlo stačit. --Robins7 (diskuse) 9. 9. 2021, 20:42 (CEST)
thread_title:  Žáruvzdorný x žárovzdorný
Diskuse:Smrtijed

message: Knihu nevlastním, nemůžu ověřit, zda se v ní píše "smrtijed" nebo "Smrtijed". V každém případě by se pravopis měl sjednotit, nejen zde, ale i v Seznam kouzel z Harryho Pottera a asi i jinde.--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2021, 21:54 (CEST)
replies: text: Sjednoceno na velké S dle kniž. vydání.--Svenkaj (diskuse) 15. 9. 2021, 20:40 (CEST)
thread_title:  Smrtijed nebo smrtijed?
Diskuse:Mikuláš Minář

message: V infoboxu je použito kategorizace náboženství rovná se evangelikál, ale s odkazem na Církev Bratská. Evangelikalismus označuje konzervativní větev protestantismu, nikoliv církev samotnou a evangelikálních církví je více. Vhodné by bylo se přímo uvádět a odkazovat na Církev bratrská.
--Mr.martin.prokop (diskuse) 10. 9. 2021, 08:34 (CEST)
thread_title:  Zavádějící použití pojmu evangelikál
Diskuse:Star Trek: Picard

message: Mám otázku, proč je seriál Picard psaný jako osmý v pořadí, když seriál Short Treks je ve svém článku psaný také jako osmý?  A pak se pořadí každého dalšího Star Trekového seriálu od toho odvíjí. Podle data premiéry, by měl být Picard devátý. Má to nějaký hlubší důvod nebo je to chyba? --Andypos (diskuse) 11. 9. 2021, 21:29 (CEST)
replies: text: Je samozřejmě chyba, že je ona osmička použita dvakrát. Ono to má svůj vývoj: zpočátku byly Short Treky tady na wiki počítány jako osmý seriál, na druhou stranu ale vyvstává otázka, zda jde skutečně o seriál v pravém slova smyslu (jestli to neoznačit třeba za sérii krátkých filmů se souhrnným názvem, nebo, jak to má anglická wiki, za doplňkovou sérii). Protože tyto články obvykle obhospodařuji sám, posléze jsem se přiklonil spíš Short Treky nezahrnovat do onoho součtu, ale už jsem zapomněl to pořadí z článku odstranit. Zřetelnější to je u infoboxů, kde je pořadí uvedeno Discovery <-> Picard, zatímco Short Treky jsou uvedeny jen jako "související". Pořadí v úvodu a pořadí v infoboxech by si mělo odpovídat, čili pokud myslíš, že se mají Short Treky počítat, s čímž nemám problém, bylo by potřeba tohle sjednotit. --Harold (diskuse) 11. 9. 2021, 21:59 (CEST)

text: Tu omylem ponechanou osmičku u Short Treků jsem tedy odstranil. --Harold (diskuse) 29. 10. 2021, 12:18 (CEST)
thread_title:  Pořadí seriálu
Diskuse:Bitva u Staré Boleslavi

message: „Maršál Schwerin chtěl bitvu o den odložit, aby si jeho unavení vojáci mohli odpočinout, ale úmyslem pruského krále bylo zaútočit co nejdříve,[5] neboť byl v tu dobu patrně dobře informován o pohybech armády generála Dauna, který byl v den bitvy asi 50 kilometrů od Prahy u Sadské,[6] a nestihne tak do bojů příštího dne, posléze známého jako bitva u Štěrbohol.“ Dlouhá souvětí nejsou ideální, a tohle navíc nedává smysl. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 9. 2021, 08:44 (CEST)
thread_title:  Sloh
Diskuse:Otakar Schindler

message: Pokud bude zájem, mohu zaslat vlastní snímek díla pana Schindlera v Novém Jičíně. --Martin271176 (diskuse) 15. 9. 2021, 10:21 (CEST)
replies: text: Hodilo by se to --Fry72 (diskuse) 15. 9. 2021, 10:46 (CEST)
thread_title:  Dílo Otakara Schindlera
Diskuse:Elektrárna Chvaletice

message: To je nějaký nesmysl. Maximální účinnost tepelné eletrárny je daleko pod 50%... --Mstasa (diskuse) 15. 9. 2021, 15:43 (CEST)
replies: text: Nejde náhodou o účinnost těch odlučovačů popílku? Jednotka by tomu odpovídala… --Vojtasafr (diskuse) 15. 9. 2021, 16:55 (CEST)
thread_title:  Účinnost 88%
Diskuse:Vizuální komunikace

message: Neříkám, že tento článek je špatně, ale je pojat jako filosoficko-teoretické pojednání a je pro běžného čtenáře docela nudný. Článek na enwiki je pojat praktičtěji, šířeji a mnohem záživněji. Ideální by byla fůze obou pojetí, kde tenhle filosofický by se stal jen jednou z kapitolek toho na enwiki. No ale sám se do toho asi nepustím, tohle téma není můj cup of tea. KPX8 (diskuse) 15. 9. 2021, 21:47 (CEST)
thread_title:  Verze na enwiki je pojata lépe
Diskuse:Lord Voldemort

message: Opravte odkaz prosim na pravo pod fotkou voldemorta (posledni vyskyt) na Harry Potter a prokleté dítě  odkaz je cerveny pritom stranka existuje. diky --77.237.152.20 16. 9. 2021, 00:41 (CEST)
replies: text: Opraveno. --MooreDaniel (diskuse) 16. 9. 2021, 00:52 (CEST)
thread_title:  opravit odkaz
Diskuse:Hjortspringská loď

message: Ahoj! Opravdu v české literatuře převažuje "loď"? Dánština, angličtina (a jejich odpovídající Wikipedie) mluví o člunu a i samotné plavidlo je spíše člun než loď... --Ozzy (diskuse) 17. 9. 2021, 12:51 (CEST)
replies: text: Ahoj, opravdu se v češtině jedná o loď, ať už ve spojení Hjortspringská loď nebo Loď z Hjortspringu, jedná se o zavedený termín bez ohledu na to, jak je to v jiných jazycích. --Buccinek (diskuse) 17. 9. 2021, 13:53 (CEST)
thread_title:  Loď nebo člun?
Diskuse:Königsmarka

message: Obávám se, že na adrese Nad Tejnkou č.p. 378/14 nikdy žádná hospoda nebyla. Na té adrese stál dům Dr. Antonína Starého, který byl v letech 1925 a 1926 přestavěn dle návrhu Karla Honzíka. Vizte přiložený obrázek. Jedudědek (diskuse) 17. 9. 2021, 16:04 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění. V knize Pražské usedlosti to sice je takto uvedeno, ale mohla bych to přesunout do poznámky a upravit.--Alena Pokorná (diskuse) 17. 9. 2021, 19:49 (CEST)
thread_title:  Hospoda Na Královce
Diskuse:Klára Dostálová

message: V článku bylo vysloveno podezření proti ministryni Dostálové v kauze CzechTourism. Ale jak to dopadlo, to už v článku není. Zná někdo něco k tomu? --Zbrnajsem (diskuse) 17. 9. 2021, 21:34 (CEST)
thread_title:  Kauza CzechTourism
Diskuse:Vladimír Kelnar

message: V textu a v infoboxu jsou odlišná data narození. Co je tedy správně? --Jan Polák (diskuse) 17. 9. 2021, 23:36 (CEST)
replies: text: Opravila, typická chyba při kopírování vzoru infoboxuː(. --Dobroš (diskuse) 18. 9. 2021, 08:13 (CEST)
thread_title:  Datum narození
Diskuse k MediaWiki:Unconnectedpages

message: Je to sice asi doslovný překlad, ale přeci jen by asi bylo lepší Wikidata na konci zmínit, lépe by se to na tom seznamu speciálních hledalo. —Mykhal (diskuse) 18. 9. 2021, 13:31 (CEST)
replies: text: Jednalo se o obecný překlad určený pro všechny wiki s MediaWiki (ne každá musí nutně používat Wikidata), tak jsem ho lokálně přepsal. Je to lepší? --Patrik L. (diskuse) 19. 9. 2021, 17:10 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Týn nad Vltavou

message: západně od soutoku Vltavy s Lužnicí   -  jako vážně? --85.160.32.71 26. 9. 2023, 12:25 (CEST)
replies: text: Opravil jsem, díky za upozornění. Příště neváhejte editovat s odvahou přímo článek. --Harold (diskuse) 26. 9. 2023, 13:03 (CEST)
thread_title:  umístění vůči soutoku
Diskuse:Parník Vyšehrad (1938)

message: Rád bych věděl, zda Kayak Beach Bar, kotvící u Železničního mostu v Praze, není torzem uvedeného původního parníku v předmětu diskuse. Pak by bylo možné doplnit do článku. Historii jmen parníku Vyšehrad nám vykládal při exkurzi 15. 9. 2021 na parníku Vyšehrad IV pan Dušan Sahula, ale bohužel mi selhalo nahrávání a zamotanou historii názvů jsem si přesně nezapamatoval. --
Schází mi tady na Wikipedii článek právě o tomto parníku, který jezdil v 70.-80. letech 20. stol. na lince od Rašínova nábř. (Palackého mostu) na Slapy. V té době provozovala Pražská paroplavební společnosti 4 parníky: současný Vyšehrad (Děvín?), parník Labe (který se podle článku na Wikipedii potopil, vyloven, zrekonstruován a dnes pluje v Německu) a dnešní Vltava.
V kterém roce zažil parník Vyšehrad III. nebo Labe II. vichřici na přehradě ve Vraném? cca počítám někdy v roce 1976 - byl jsem na tomto parníku. Pravděpodobně šlo o jeden ze dvou menších parníků (ze čtyř, které paroplavba provozovala), protože měl přístupnou horní palubu - na střeše kajuty, kde je komín a kapitánský kormidelní můstek). d2kuji za pomoc.
89.103.66.225 19. 9. 2021, 09:41 (CEST)
thread_title:  Jaký je osud pův. parníku Edward Beneš? tedy Vyšehradu III.
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Drobné památky/okres České Budějovice/Týn nad Vltavou

message: Ahoj, napsal jsem článek Lannův kříž, ale nějak nejsem schopen zaktualizovat položku v tomto seznamu. Pomůže mi s tím někdo? Předem děkuji. --Gampe (diskuse) 19. 9. 2021, 13:31 (CEST)
replies: text: Stačilo přidat odkaz do příslušné položky wikidat, stejně, jako fotku. --JAnD (diskuse) 19. 9. 2021, 20:14 (CEST)
thread_title:  Lannův kříž
Diskuse:Bánov (okres Nové Zámky)

message: Fotografie kostela, která je uvedena, tak je z Bánova v ČR. Prosím o opravu, vím to, jelikož z Bánova pocházím. --89.177.180.135 19. 9. 2021, 18:42 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, dokonce samotný popis obrázku to tvrdí. Nechám to posoudit ostatní. --Ajrocket1 (diskuse) 19. 9. 2021, 18:44 (CEST)
thread_title:  Fotografie kostela
Diskuse:Rue des Tournelles

message: V článku Hôtel des Tournelles je napsáno: Byl zbořen v roce 1604 za vlády Jindřicha IV., v článku Rue des Tournelles je napsáno: ... a byl zbořen v roce 1565. Bylo by vhodné rozpor odstranit, výsledek ozdrojovat a nebo rozdílnost dat zboření lépe vysvětlit. Díky! --Adam Hauner (diskuse) 19. 9. 2021, 18:48 (CEST)
thread_title:  Zboření paláce Tournelles
Diskuse:Větrný mlýn v Borovnici

message: 20210919 – Borovnický větrák je atrakcí Podkrkonoší. V replice původního mlýna je možné mlít obilí (Borovnický větrný mlýn nám představil průvodce mlýnem Jiří Chvojka), https://region.rozhlas.cz/borovnicky-vetrak-je-atrakci-podkrkonosi-v-replice-puvodniho-mlyna-je-mozne-mlit-8577232 --MONUDET (diskuse) 19. 9. 2021, 20:39 (CEST)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Zelení (2006–2017)

message: Dobrý den všem wikipedistům. 
Mám takový dotaz. Podle aktuálních stanov Strany zelených je slovo "Zelení" v současnosti oficiální zkratkou této strany. Web strany je Zeleni.cz . 
Rozumím tomu, že wikiheslo o zaniklém hnutí je fakticky správně, ale myslím, že by vzhledem k výše zmíněnému bylo užitečné přeci jen o dost důrazněji upozornit na to, že tento text není heslem o současných Zelených (tedy straně).  Bylo by možné např. dát do názvu hesla plnou podobu "Politické hnutí Zelení" a do poznámky:  Tento článek je o zaniklém hnutí. Možná hledáte heslo Strana zelených nebo zelená politika, jejíž příznivci jsou často nazýváni „zelení“. 
Předem díky za vyřešení. Filip Pýcha člen Zelených :-) (strany) --85.160.39.7 19. 9. 2021, 23:06 (CEST)
thread_title:  Zmatečné heso
Diskuse:Ajinomoto Stadium

message: Ve wikipedii se název stránky jako Tokijský stadion nazývá jen portugalská verze. Jinak všude je v názvu stránky slovo "Ajinomoto". Myslím, že použití slova Ajinomoto je vpořádku. Navíc stadion se znal pod tímto názvem dříve i na jiných světových sportovních i nesportovních událostech. Slovo Tokyo se v názvu objevilo jen z důvodů pořádání nedávných olymp. her, které při konání nepřipouští název soukromé firmy v názvech stadiónů aj. Myslím, že to nemá smysl přejmenovávat. --Fry72 (diskuse) 20. 9. 2021, 13:24 (CEST)
thread_title:  Přejmenování na Tokyjský stadon
Diskuse k šabloně:Rp

message: Neměla by mezi "s." a číslicí být mezera (asi ideálně zúžená a nezlomitelná)? --Pavouk (diskuse) 20. 9. 2021, 15:49 (CEST)
thread_title:  Mezera za s. 

message: Tato šablona při svém použití odporuje standardům české Wikipedie, použitá je pouze ve 260 článcích. Pokud by měla být ponechána, tak jedině pro potřeby překladů, ale následně by měla být nahrazována standardní formou referencí. Pro vícenásobnou citaci z různých stránek téhož zdroje je ideální (i když uživatelsky složitější) šablona . --Bazi (diskuse) 15. 8. 2022, 13:11 (CEST)
replies: text: Souhlasím, nenapadá mě žádný extra důvod pro existenci této šablony. Máme zde , anebo uživatelé píší čísla stránek přímo do referencí a takové zápisy by bylo nejlepší nahradit Sfn, takže Rp je zbytečné. Možná bych v tuto chvíli navrhoval vložit , ať je o nevhodnosti této šablony větší pohled. --RiniX (diskuse) 16. 4. 2023, 16:25 (CEST)

text: Potažmo využít i . --RiniX (diskuse) 16. 4. 2023, 16:26 (CEST)
replies: text: : Krása tejto šablóny je práve v tej jednoduchosti. Sfn je fajn, keď je celý čl. ozdrojovaný harvarským systémom (kde sa štandardne používa dvojúrovňové odkazovanie skrátenými ref., odkazujúcimi na plné cit. v zozname literatúry), no pre účely ISO citačných š. mi nie je jasné, prečo ju chcete zakazovať. Akým štandardom odporuje? --Teslaton (diskuse) 16. 4. 2023, 17:03 (CEST)
replies: text: :: Odporuje standardům (české) wikipedie. V českých textech obecně existují tři oficiální metody citování (viz například ): 1. harvardský systém, 2. forma číselného odkazu, 3. forma průběžných poznámek. Na (české) wikipedii se používá pouze třetí způsob. První, harvardský systém, se na wiki nepoužívá. Nikdy a nikde. Ani na české, ani na žádné jiné. Druhý, číselné odkazy, se na české wikipedii nikde nepoužíval, dokud někdo nevytvořil tuto šablonu a nebyla vložena do pár článků. Nicméně standardem, použitým ve statisících článků, je způsob třetí. Je i tak dost práce s vysvětlováním lidem, jak a proč používat reference, a mít dvě zásadně odlišné formy referencí znamená zbytečné zvýšení složitosti systému, které kromě zesložitění nic nepřináší.  --Jann (diskuse) 17. 4. 2023, 19:42 (CEST)
replies: text: :::Díky za pomoc s vysvětlením. Protože to je už starší záležitost, nevybavil jsem si přesně, co všechno se kolem toho řešilo. Ale už jsem dohledal tu diskusi s roku 2017: zde. Ačkoli tam zazněly i nějaké jednotlivé podpůrné hlasy, obvykle spíš s výhradou nebo námětem na nějakou úpravu. Základní argumenty proti jsou rušivost při čtení článku, nesrozumitelnost a nepřehlednost, když je reference skrytá v "poznámce pod čarou" a jenom číslo stránky naopak trčí přímo v hlavním textu. Celkově to tedy odporuje běžnému systému referencí a širší podporu si použití této šablony v té diskusi nezískalo. Mimochodem, dále zmíněna byla ještě zde, ale jenom letmo bez jakékoli podpory. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2023, 20:46 (CEST)
thread_title:  Nepoužívat
Diskuse:Hraniční přechod Chałupki

message: V textu je neozdrojovaná informace, že přechod "je řízený světelnou signalizací". Podle mých znalostí to není pravda, světelnou signalizací je řízen sousední most (protože je jednopruhový) a signalizace tak nemá žádnou souvislost s hraničním přechodem. Ještě tam je další neozdrojovaná informace o ukončení aktivní služby polské pohraniční stráže roku 2007, asi by tam mělo být uvedeno, že i české. --Cmelak770 (diskuse) 21. 9. 2021, 09:55 (CEST)
replies: text: A asi by se mělo ujasnit, zda je text o mostu nebo o celnici v Chałupkách. Pokud o celnici, pak je nesmyslná informace v infoboxu (ocelový most na železobetonových pilířích), pokud o mostu, pak se na něm zase nedělají jarmarky... --Cmelak770 (diskuse) 21. 9. 2021, 09:57 (CEST)
replies: text: :ukončení aktivní služby je v polské verzi článku i s odkazy. Pokusím se článek upravit, protože není o mostu --Fry72 (diskuse) 21. 9. 2021, 10:10 (CEST)
replies: text: ::Upraveno --Fry72 (diskuse) 21. 9. 2021, 10:48 (CEST)
thread_title:  Světelná signalizace
Diskuse:Rudolf Bureš

message: V textu je napsáno, že měl Rudolf Bureš přímý podíl na únoru 48, což mě zaujalo. Neměl by někdo nějaké bližší zdroje nebo víc informací? Předem díky :) --88.103.234.67 21. 9. 2021, 18:34 (CEST)
thread_title:  25. únor 1948
Diskuse:T34 (americký tank)

message: tank není amerického původu 2A00:102A:5006:E3DB:12DA:1334:7FF:FD1 22. 9. 2021, 10:36 (CEST)
replies: text: A četl jste ten text celý, včetně řádky "Možná hledáte: T-34, sovětský střední tank z druhé světové války"? --Jvs 22. 9. 2021, 14:07 (CEST)
thread_title:  chyby v článku
Diskuse k šabloně:Živce

message: Rád bych šablonu upravil do standardní podoby. Nejsem si ale jist, zda má pojem "řada" přítomný na začátku některých skupin speciální význam (např. ve smyslu seřazené posloupnosti). —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2021, 17:29 (CEST)
replies: text: Do tohoto oboru nevidím. Zaujala mne však myšlenka "standardní podoby" šablon: Co že je na této nestandardního? Jaký je příklad "standardní" šablony? Ať se něco naučím a mám tu co porovnávat. Díky. --Franta Oashi (diskuse) 23. 9. 2021, 22:09 (CEST)
replies: text: : Nestandardní tady jsou asi pravda už jen ty separátory. —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2021, 22:14 (CEST)
replies: text: :: A, vy jste se ptal na "řady": Doplnil jsem tedy přímo do navboxu obrázek :Soubor:Feldspar group.svg, ternární diagram, jehož dvě strany jsou právě ony dotazované "řady". Opravdu to má logiku, tuto terminologii neodebírat. --Franta Oashi (diskuse) 23. 9. 2021, 23:05 (CEST)
replies: text: :::Takže mi tam vlastně dávají smysl i ty pomlčky: Jde o orientovaný seznam, ne pouhý výčet, aby to byly klasické bullety/puntíky. --Franta Oashi (diskuse) 23. 9. 2021, 23:07 (CEST)
replies: text: :::: Zajímavé, děkuji. Pokud by šlo o nějaký postup transformace hornin, možná by se tam hodily i šipky, ale to by už řekl spíš nějaký geolog. Pozn.: vtipné je, že obrázky v navboxech jsou už nestandardní. —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2021, 23:49 (CEST)
replies: text: :::::Žádná transformace, jde jen o úrovně koncentrací: Sice spojité, ale jdoucí na obě strany. A když něčeho ubývá, jiného přibývá.

text: :::::Takže "nestandardní" přítomnost obrázku se vám nelíbí? Je na něj parametr, nic jsem neprogramoval, jen vyplnil parametr šablony.

text: :::::Obrázek, jak se říká, tu "vydá za tisíc slov". Ale jestli tu vidíte potíž k vyřešení, formulujte ji: Rád se dozvím o dalším úhlu pohledu na věc. --Franta Oashi (diskuse) 24. 9. 2021, 16:08 (CEST)
replies: text: :::::: Dojem, že už není vhodné mít obrázky v navboxech, jsem kdysi načerpal z diskuse k některé konkrétní šabloně, zatím se mi to nepodařilo dohledat. Nijak nezpochybňuju smysl obrázků obecně, ty případné v navboxech asi bývají většinou charakteru, že je jsou "přehledné" i v té miniatuře. —Mykhal (diskuse) 24. 9. 2021, 19:38 (CEST)
replies: text: :::::::Tento obrázek sice potřebuje rozkliknout, pro pochopení dělení je však zásadní. --Franta Oashi (diskuse) 24. 9. 2021, 20:09 (CEST)
replies: text: ::::::::Potvrzuji slova kolegy , obrázky v navboxech jsou nestandardní. Odmazáno, resp. přesunuto do článku Živce. Úlohou navboxu není informovat, nýbrž navést čtenáře Wikipedie na relevantní články, v nichž pak nalezne potřebný obsah, včetně obrázků. Diskutovat o podobných samozřejmostech, které jsou snad každému jasné, je ztráta času. Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 9. 2021, 21:44 (CEST)
thread_title:  Řada
Diskuse:Bříza pýřitá

message: Vzhledem k větší známosti břízy bělokoré v Česku by mi přišlo super, pokud by tu byl popsaný rozdíl vzhledu pro rozlišení. Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 24. 9. 2021, 14:14 (CEST)
thread_title:  Rozdíl oproti bříze bělokoré
Diskuse:Studentské unie v Česku

message: Navrhuji přesun na název „Studentské unie v Česku“. Lépe to odpovídá faktu, že se článek zmiňuje i o organisaci s názvem „Českomoravský vysokoškolský studentský parlament“, která byla založena ještě v České socialistické republice (součást Československé socialistické republiky). --Martin Tauchman (diskuse) 24. 9. 2021, 23:18 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Zvonek řepka

message: ahoj, tohle by chtělo trochu rozepsat --78.45.215.242 25. 9. 2021, 08:53 (CEST)
replies: text: Ploidie druhu je 2 x 20 --78.45.215.242 25. 9. 2021, 09:40 (CEST)
thread_title:  Ploidie druhu je 2 = 20.
Diskuse:Koalice

message: Zdravím, ad : heslo Koaliční smlouva jsem ze souvisejících článků smazal vědomě. Nejedná se totiž o (nepřímo) související pojem, nýbrž o termín v přímém vztahu s tématem článku (fakticky podmínka existence vládní koalice), logicky zapracovaný (a prolinkovaný) v příslušné části článku. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2021, 12:38 (CEST)
replies: text: Mě to napadlo, taky většinou článek, na který je několik odkazů už výše potom do Souvisejících nedávám, ale tady jde o dvě věci - 1) je to tak trochu moje obsese ale nějak mi vadí když v seznamu je jen jedna položka a 2) trochu to smrdí samochválou ale článek Koaliční smlouva se mi myslím docela povedl a snažím se na něj odkazovat kde to jde.

text: Pokud myslíš že by tam teď odkaz neměl být tak mojí editaci revertuj. Nějak se s tím vyrovnám. 😅 Mattesák (diskuse) 25. 9. 2021, 14:15 (CEST)
replies: text: :Nuže dobrá, kvalita je argument, přimhouříme oko . Mimochodem, potěšilo o to víc, že kvalita hesel o starší politice novodobé ČR je taková... nejednoznačná? Ať se daří --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2021, 21:19 (CEST)
thread_title:  Koaliční smlouva
Diskuse:Ѓ

message: V článku bylo popsáno, že písmeno je podobné srbskému Ђ, ale vyslovuje se jinak, aniž bylo řečeno jak, tedy jsem zrušil odkaz na srbštinu a přímo hlásku popsal. (Teď koukám, že podobně je na tom i článek Ќ, ale tam je aspoň dodána zmínka českého ť, takže to kdyžtak může upravit někdo další.) Zrušil jsem rovněž odkaz na tindštinu, podle toho, co jsem dohledal, se tam Ѓ nepoužívá. --Mmh (diskuse) 25. 9. 2021, 16:48 (CEST)
replies: text: Tak pardon, s tou tindštinou jsem koukal blbě, vracím. --Mmh (diskuse) 25. 9. 2021, 16:50 (CEST)
thread_title:  Lehké uvedení na pravou míru
Diskuse:Stav Šafir

message: Zajímavý přepis křestního jména (jako laik netuším, kam se poděl jod, ale dle výslovnosti odposlechnuté na Forvo to sedí). Dle enwikt. by se snad mohlo psát i S'tav (?)  —Mykhal (diskuse) 25. 9. 2021, 20:40 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Žebříček FIFA

message: Chtělo by to nějak zautomatizovat aktualizaci žebříčku.--M97uzivatel (diskuse) 27. 9. 2021, 15:44 (CEST)
replies: text: Tak ono by to šlo tahat z Wikidat, ale ani tam bohužel zjevně nikdo data neaktualizuje. Na oficiálním webu FIFA jsou ty data sice téměř strojově čitelně, ale je dost otázkou, jestli je úplně legální je tam odtud systematicky kopírovat do Wikidat (či kamkoli jinam)… (cf. :en:Talk:FIFA World Rankings#Number of entries in the ranking table displayed here) --Mormegil ✉ 27. 9. 2021, 16:59 (CEST)

message: # 	Článek                        	Bodů	Předchozí	Bodů minule
11	Marocká fotbalová reprezentace
thread_title:  Žebříček z Wikidat (jednoduchý nástřel)