Diskuse:Supercrooo

message: Subjektivní hodnocení, zaujaté formulace a hodnocení ...neschopnosti ze strany vedení zmíněného rádia... a další--Horst 07:16, 6. 5. 2007 (UTC)

message: Nevím proč se tu oháníte neutralitou a odkazujete na větu, která zde už dávno není. – Tento příspěvek přidal(a) Wasper,19:21, 6. 5. 2007  SE(L)Č
replies: text: No tak když tam věta byla tak tam taky dorazila šablona, nebo se to nezdá logické?--Horst 19:43, 8. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Nepochopení 

message: Rád bych věděl kde v článku se vyskytuje subjektivní hodnocení a zaujaté formulace. Spornou větu o "neschopnosi" jsme už odstranili. Vaše nepochopení zřejmě pramení z vaší neznalosti v oblasti rapu. Když tomu nerozumíte, nedokážete to posoudit, proto bych byl rád aby se nad naším článkem pořád neobjevovala věta o "zpochybnění neutrality článku". – Tento příspěvek přidal(a) Ragu ,19:29, 6. 5. 2007  SE(L)Č
replies: text: ... který svým futuristickým soundem čeří hladinu české scény. Jen potvrzuje nový a dotažený specifický zvuk – takový, jaký mají pouze a jen oni ...

text: Je naprosto průlomové a do dnešní doby je právem považováno za nejlepší české rapové album, které naprosto předčilo svou dobu

text: Jako doložení kvalit této skupiny můžeme považovat účast na většině významných ...

text: DIXXX znamenají naprostou svobodu ve vyjádření ... - Je toho víc. Možná ne až tak Wikipedie:NPOV, jako spíš Upravit. Adam Zivner 17:34, 6. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Subjektivní hodnocení? 

message: Dal jsem šablonu neověřeno, jelikož je v článku řada tvrzení podávána jako fakt, ale zdroje žádné uvedené nejsou. Například.
* Tento singl se dostal do povědomí scény také skrze Wichův remix na celočeské kompilaci "Lyrik Derby 1". 
*Deska vyvolala rozporuplné reakce v poklidných českých vodách. - Jó? Já si ničeho nevšiml.
*Už jako Supercrooo se kluci objevili s novou tvorbou a postupem na kultovní kompilaci "East Side Unia Vol. 3" s trackem "2005". -- Kdo to považuje za kultovní? Kámoši ze třídy?
* [Album] Je průlomové a do dnešní doby je právem hudebními novináři považováno za nejlepší české rapové album, které předčilo svou dobu. -- Jací novináři? Kde to bylo publikováno?
*atd.
Celý článek (tedy styl) je psán novinově, nikoliv encyklopedicky. Novinové články si samozřejmě nemusejí tak lámat hlavu zdrojováním, ověřitelností, nezaujatým úhlem, ale Wikipedie je encyklopedie. --Luděk 18:15, 6. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Neověřeno 

message: *Deska vyvolala rozporuplné reakce v poklidných českých vodách. - Jó? Já si ničeho nevšiml.
*ničeho sis nevšimnul protože nesleduješ českej rap a místo toho jezdíš do přírody a sleduješ hvězdy a planetky. Ostatní si toho všimli.
* [Album] Je průlomové a do dnešní doby je právem hudebními novináři považováno za nejlepší české rapové album, které předčilo svou dobu. -- Jací novináři? Kde to bylo publikováno?
*Všechny recezne na toto album mluví stejně a to že je to průlomové album v historii českého rapu.
--Ragu 18:32, 6. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Jde o to, že encyklopedie nemá hodnotit, pouze přebírat známá fakta. Pokud pro svá tvrzení dodáte odkazy (například ony recenze), v upravené formě můžou zůstat. Adam Zivner 18:34, 6. 5. 2007 (UTC)

text: Naopak, Wikipedie nesmí hodnotit! Možná, kdybyste chodil do přírody, nesnažil byste se tak protlačit Váš POV. --Miraceti ✉ 19:07, 6. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Chci se zeptat, jestli je ještě něco třeba ověřit či přeformulovat, aby vše vyhovovalo stanovám wikipedie.--Wasper 20:58, 6. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Díky moc, že se snažíte článek upravit do encyklopedické podoby. Podívejte se, prosím, na pravidla Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Důvěryhodné zdroje, najdete tam jisté rady, ale zejména jakýsi návod, jak k tomu přistupvat. --Luděk 21:02, 6. 5. 2007 (UTC)

text: Článek je už mnohem lepší, nevím ale co s větou V dnešní době je samozřejmostí účast Supercrooo na většině významných rapových alb a mixtapeů jak českých, tak slovenských interpretů. Tohle určitě potřebuje buď ozdrojovat nebo vymazat. Adam Zivner 21:11, 6. 5. 2007 (UTC)

text: Věta smazána, nahradím jí radši konkrétním výpisem spoluprací. Ještě by mě zajímalo, jak docílit možnosti použití coverů alb, když mám svolení autora.--Wasper 22:33, 6. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :Tak to bude nejlepší. Ohledně obrázků, je důležité uvést k čemu přesně vlastník copyrightu svoluje. Úplně nejlepší je uvolnění coverů pod licencemi public domain nebo GFDL, je ale možné použít řadu dalších licencí (viz Wikipedie:Popisky licence souborů). Pokud budou obrázky uvolněny pod některou použitelnou licencí, bude nutné, aby vlastník práv zaslal mail s tímto svolením na info-cs@wikimedia.org Adam Zivner 22:57, 6. 5. 2007 (UTC)
Mail: Je tu napsán mail  >>> info-cs[na]wikimedia.org  . to "wikimedia" je správně, nebo překlep? – Tento příspěvek přidal(a) Masta Auflauf,11:19, 7. 5. 2007  SE(L)Č
replies: text: ::Ano, je to správně. Však se podívejte, co je na doméně http://wikimedia.org/, tak zjistíte, že to je zastřešující projekt více projektů nadace Wikimedia Foundation, Wikipedie je jedním z projektů. --Luděk 09:31, 7. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Ověření 

message: Dal jsem sem urgentně ověřit, žádné zdroje se tu neobjevily, a přesto šablona zmizela. Proč? --Miraceti ✉ 09:41, 7. 5. 2007 (UTC)
Co přesně je třeba ověřit z toho článku v podobě, jakej je teď? – Tento příspěvek přidal(a) Masta Auflauf ,12:00, 7. 5. 2007  SE(L)Č
replies: text: Všechno. Vždyť tam není ani jeden odkaz na nezávislý zdroj! Působí to jako velmi laciná propagace. --Miraceti ✉ 12:29, 7. 5. 2007 (UTC)
Budou stačit linky na recenze, nebo co si ještě představujete za zdroje? --Wasper 12:54, 7. 5. 2007 (UTC)
Chtěl bych vědět jestli vám(adminům) už stačí úpravy, které jsme udělali, nebo chcete ještě něco, aby už konečně zmizela ta zpráva z článku?--Ragu 18:57, 7. 5. 2007 (UTC)
Ragu myslí tu ověřitelnost u DIXXX stránky. --Wasper 19:07, 7. 5. 2007 (UTC)
Pánové, (nebo že byste byl jen jeden? - obvykle druhým do hlavy nevidím) Vy si pořád pletete Wikipedii s webem na propagaci této skupiny. Samotné recenze jsou celkem k ničemu (i když se hodí, pokud jsou něčím významné nebo zajímavé). Na Wikipedii platí pravidlo ověřitelnosti. Jinými slovy, každá věc, kterou sem napíšete, by měla být už napsána (jiným slovy) někým jiným. A to pokud možno nezávislým zdrojem.
Pokud to vezmu od začátku:
* Supercrooo je pražská hip-hopová dvojice tvořená Hugo Toxxxem (aka Hack, B-Moll, Hugo Haas) a Jamesem Colem (aka Phat, Pan Noha, Peter Jackson). Kdo a kde ty přezdívky publikoval? 
* Jako první oficiální uskupení můžeme považovat K.O.Kru, které vzniká kolem roku 1998. Kdo a kde to někde napsal? Uskupení čeho? (Nehledě na nevhodnost spojení můžeme... 
* Hack a Phat debutovali vinylovým singlem "Nádech / Náš cíl" v roce 2001. Kdo ho vydal?
* Tento singl se objevuje společně s Wichovým remixem na celočeské kompilaci "Lyrik Derby 1". Totéž, kdo ho vydal? Kdo je Wichi?
* Phat v roce 2002 vydává sólovku "Frekvence P.H.A.T." , na níž mu hostují třeba LA4, Wladimir518 a taky Hack a je vydaná na labelu PSH – Terrorist?. Kdo ji vydal? Kdo jsou ti hosté? Proč stojí za zmínku?
* Produkoval si ji z části sám, částečně mu s ní vypomohly pražští Wich, Enemy a Hack. Kdo o tom kdy napsal? Kdou jsou ti další lidé? Kolik Těch singlů se vlastně prodalo?
* Obsahovala méně samplování, více syntetických a elektronických zvuků, specifický beat a velký důraz na rap. Tomuhle by taky slušel nějaký zdroj.
Atd...
Rozhodně Vám nemám za zlé, že na Wikipedii píšete články o rapu a hip-hopu (věřím, že napíšete články i o jiných kapelách), ale už jen podle Vašeho stylu se dá s dost velkým úspěchem předpokládat, že se snažíte spíš o promo, než o článek do encyklopedie. Nebyli byste první, co se o to snažili.
Nezakládejte několik stránek prakticky o tomtéž... Informace o členech kapely a jednotlivých deskách na dvou řádcích nepotřebují samostatné stránky a nejspíš budou časem smazány jako nevýznamné (mimochodem, jak se Ti dva vlastně jmenují občanským jménem?). Tyto menší stránky zapracujte do článků o příslušné kapele. Deska si zaslouží článek až po té, co se stane opravdu významnou, a to nikoli jen mezi fanoušky kapely. Významnost není subjektivní, ale dá se posoudit objektivně. Podobně bych doporučil buď více rozlišit Dixxx a Supercrooo (což si myslím, že není dost dobře možné), nebo je taktéž sloučit do jednoho článku. V současné podobě se články prakticky dublují, což jejich významnosti také neprospívá. Sloučením uděláte článek Supercrooo vážně lepší! --Miraceti ✉ 19:40, 7. 5. 2007 (UTC)
Takže, vemu to popořadě:
*přezdívky jsem zredukoval na hugo toxxx a hack a james cole a phat. tyto přezdívky se už pár let objevují všude, ale pro přesnost např. http://hip-hop.sk/recenzie/supercrooo-toxic-funk - začátek 4. odstavce ... jejich pravé jména známe, ale nebylo by vhodné je sem dávat.
*ohledně k.o.kru - o jejich vzniku mluví toxxx tady http://hip-hop.sk/rozhovory/toxxx-na-tvojom-skle - ze začátku. "uskupení" jsme upravili a můžeme smazali.
*Nádech / Náš cíl - doplněna informace o vydavateli
*lyric derby upraveno
*frekvence p.h.a.t. - v tom článku už je napsané, že to vydává label Terrorist? . jinak info o hostech doplněno
*kolik singlů se prodalo opravdu nevim, každopádně mi tahle informace nepřijde zas tak důležitá. info o těch lidech doplněno. tady je info o producentech - http://www.bbarak.cz/reviews.php?cid=1&id=106 . ten wich tam neměl být, nevim jak se tam dostal.--Masta Auflauf 21:33, 7. 5. 2007 (UTC)
Reference je třeba nacpat do článku. Pomůžu s tím během následujících dnů (nemůžu teď najít návod, jak na to, abyste to mohli udělat snadno sami). Občanská jména netřeba uvádět, zvlášť, pokud je neuvádějí. Bylo by ale asi dobré doplnit něco v tom smyslu, že se jedná o pseudonymy. Počet singlů je dobré uvádět, aby se nám tady nevydávaly za sigly kdejaké demáče. Popřemýšlejte o tom slučování, protože na něj stejně jednou dojde řada.
PS: Nepouzivejte tag br (vubec neni prakticky treba pouzivat tagy) --Miraceti ✉ 22:47, 7. 5. 2007 (UTC)
Jde o to, že ten singl byl zařazen na kompilaci více autorů, takže žádné demo. Slučování proběhne, nejspíš už během zítřka (respektive už dneška, když koukám na hodinky) se do toho pustíme. --Wasper 23:30, 7. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Ověřitelnost 

message: Probral jsem to, upravil. Zdaleka to není dobré (vždycky, když si chci vzpomenout na název kapely, vybaví se mi slovo diarrhoea). Ale aspoň je teď vidět, co je potřeba ozdrojovat a jak se to dělá. Bohužel došlo k editačnímu konfliktu, který se nám snad podaří napravit.
*Hack a Phat debutovali vinylovým singlem "Nádech / Náš cíl" , který v roce 2001 vydal P.A.trick records. Na zmíněných stránkách jsem singl nenašel. Pokud tam opravdu není, jako zdroj je to nepoužitelné.
*Obsahovala méně samplování, více syntetických a elektronických zvuků, specifický beat a velký důraz na rap. Toto napsal kdo a kde?
*K.O. Kru po sólo pauze vydává svůj další singl Kéry z kompilace From Amsterdam To Prahahttp://www.bbarak.cz/articles.php?cid=15&id=98 na labelu Indyho a Wiche – Maddrum rec. Přiznám se, že začínám pochybovat, co znamená label. Měl jsem za to, že je to vydavatelství, ale teď mi uniká, proč je uvedený label a pak ještě Maddrum rec. Jsou to jen dva odkazy na totéž? Mimochodem, tu stránku www.maddrum.cz za zdroj nějaké informace považovat nechcete, že jo?
*Vtípky s odkazy na do slovníku cizích slov si nechte od cesty.
*Obsahuje zvláštní tvrdou a nekompromisní lyriku s volnými asociacemi a paradoxními slovními spojeními, inspirovanou komiksem a žánrem science fiction. Toto napsal kdo a kde?
*Album je plné nekompromisního přístupu k textům, kontroverze, perverzní tématiky a nesamplovaných, toxických a elektro beatů. Toto napsal kdo a kde?
*Na tomto albu jsou beaty ještě tvrdší, agresivnější a temnější než na předchozím. Zvuk je mnohem propracovanější a rapy se staly více psychedelické. Toto napsal kdo a kde?
*Na http://www.nejbr.cz/ jsem album České Kuře:Neurofolk nenašel. Takže tato informace je bez zdroje.
*Pilotním singlem celého projektu je Kariéra 16 remix ft. Vec a H16, ke kterému byl natočen i videoklip pod taktovkou Rista. Chybí zdroj, že režisérem byl nějaký Risto. Jo, a uvádět odkazy na videoklipy není moc v pořádku, pokud je YouTube nešíří legálně a jde to ověřit. Nejsme stránka se seznamem odkazů na copyrightovanou tvorbu.
*Myslím, že můžete poděkovat BigBossu, že má tak debilní webstránky, na které nejde rozumně odkázat.
*Mezi vydáním alb Toxic Funk a České Kuře:Neurofolk byl vytvořen experimentální elektro projekt Dixxx, který tvoří kromě Hacka s Phatem i Risto s Lucasem Skunkwalkerem. Poslední dva se starají o produkci, mastering, etc. Bez zdroje.
*DIXXX vydal label Rapsport, který mají na svědomí SuperCrooo. ??? To jako se projekt sebral a vydal něco, co vlastně stvořila jen půlka členů projektu? Tady mi uniká Vaše chápání slova label.
*Vychází v omezeném nákladu 500 kusů a takřka okamžitě je pryč. Tohle je nějaký pokus o legraci, ne?
*Na mixtapeu Viktora Hazarda Rap Superstar vol. 1 se objevuje track Top Rock. Tohle je výkřik do tmy, nebo volání o pomoc? Co to je za lidi?
*předvolební příspěvek tyhle hlášky si nechte pro fanoušky
*vlevo Hugo Toxxx vpravo Poeta Kdo je Poeta?
*část o Rapgame jsem slohově překopal, je třeba ověřit, zda jsem něco zbytečně nezkreslil.
Vyházel jsem odkazy na různé stránky, videoklipy a kupu rozhovorů, které nejsou pro článek podstatné.
Uvědomte si, prosím, že kdokoli kdykoli může neozdrojované informace smazat. Proto ten důraz na zdrojování špatně ověřitelných informací. Mějte také na paměti, že Wikipedie je encyklopedie. Není možno v ní omračovat čtenáře slangem. To je sice hezké v recenzích a reklamách, ale encyklopedický styl je suchý. Chápu, že to pro Vás může být nepříjemné, ale měnit se to nebude. --Miraceti ✉ 11:34, 8. 5. 2007 (UTC)
Momentálně na to vážně nemám síly, ale alespoň tahle věc: proč byl smazán web www.dixxx.cz ?
*Na mixtapeu Viktora Hazarda Rap Superstar vol. 1 se objevuje track Top Rock. Tohle je výkřik do tmy, nebo volání o pomoc? . tak tohle jsem vážně nepochopil, co to mělo znamenat.
*Vychází v omezeném nákladu 500 kusů a takřka okamžitě je pryč. Tohle je nějaký pokus o legraci, ne? - proč by jsme si měli dělat legraci? nechápu.
* http://www.biggboss.cz/ proč by ty stránky neměly jet? --Masta Auflauf 11:51, 8. 5. 2007 (UTC)
Vážený pane Miraceti, loučím se s Vámi, mějte se krásně a užívejte lovu velryb. Sbohem. --Wasper 11:56, 8. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Ten odkaz ven je sna ještě na stránce Dixxx, kam momentálně patří.

text: * Co je to za desku a kde se vzala?

text: * Protože 500 kusů zmizí okamžitě čehokoli.

text: * Stránky jedou, ale jsou ve flashi, což je sice hezké, ale pro odkazování na jejich jednotlivé části nepoužitelné.

text: I já Vám přeju spoustu úspěchů. Jen jsem čekal, že se hip-hopu na Wikipedii budete věnovat nějak více. Takhle to vypadá, že Vám opravdu šlo jen o promo. --Miraceti ✉ 12:16, 8. 5. 2007 (UTC)
Prosil bych jen o to sloučení stránek Dixxx a stránjek s jednotlivýmy alby, pak můžou být klidně smazány,bylo by ale dobrý, kdyby ty tracklisty zůstaly v sekci Diskografie, to by šlo, ne?--Masta Auflauf 12:02, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Tak to nejspíš dopadne. --Miraceti ✉ 12:16, 8. 5. 2007 (UTC)
Ano,přiznávám se. Žádná skupina Supercrooo neexistuje ani nikdy neexistovala a veškeré informace uvedené v našem článku jsou pouze výplodem mé choré mysli. Celý článek je udělaný pouze za účelem poškození české wikipedie. Vy(administrátoři) jste v důsledku svojí nadprůměrné a nezměrné inteligence náš koplmot objevili a zamezili tak naší sabotáži a záměrné mystifikaci nevinných čtenářů této encyklopedie. Klaním se před vámi a jdu se kát ze svých hříchů. --Ragu 12:08, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Vám někdo ublížil? Na úpravách toho článku jsem strávil několik hodin. Ta kapela je mi úplně ukradená, mně jde o Wikipedii. Možná jsem měl ten čas věnovat zajímavějším tématům. --Miraceti ✉ 12:16, 8. 5. 2007 (UTC)
Ne, nejde nám o promo, ale je to náročné, taky nad tímtrávím už kolikátej den .... ale k tématu - uprvil jsem linky ke všem albům v sekci Spolupráce, bude to stačit?
* k desce dixxx - je tam snad popsané, že se jedná o první desku projektu Dixxx
jinak na olinkování těch informací budu pracovat dále.  jinak ohledně alb na které se čeká, vše je v sekci diskografie na strínce www.supercrooo.cz , ale bohužel zde taky nejde odkazovat na jednotlivé části, tak snad postačí když si to přečtete vy jako admini.--Masta Auflauf 12:57, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Upravil jsem ty linky, aby to trosku vypadalo. Timto taky prosim, aby je nekdo treti proklikal a mrknul, jestli jsou ještě pořád funkční a jestli je na cílových stránkách to, co by tam být mělo (u prvních dvou mi přišlo, že to stačí, víc jsem neproklikal).

text: Přidal jsem oddil reference, ktery se plni automaticky a predtim jsem na nej zapomnel. Takze ted vypada clanek zase o trosku lip.

text: Alba v očekávání si prohlédnu na tom webu a uvidí se, co s tím dá dělat.

text: Sloučení těch malých stránek okolo je v plánu, ale obvykle se to nechává chvilku uležet, jestli někdo nepřijde s nějakým geniálním nápadem.

text: Nepoužívejte , stačí dvakrát odřádkovat. --Miraceti ✉ 13:22, 8. 5. 2007 (UTC)
Tak jsem to ještě poeditoval. Jak jsem ale koukal na , tak jsem zjistil, že ten text jsem už někde viděl - tady! Vy jste ho pouze zkopírovali? Ono zdrojovat informaci o rychlosti prodeje prohlášením vydavatele není také v pořádku. 
To různě pojmenování stejných věcí, někde Supercrooo, nekde Dixxx atd... - ve skutečnosti je to prakticky totéž - je dobrý marketing. Připadá mi, že kšefty se asi moc nehýbou, když je potřeba provádět podobné marketingové úskoky stranou. Ale do branže nevidím a je mi to vcelku jedno. 
Upozorňuju také, že bylo zpochybněno autorství všech pěti použitých fotografií. Pokud se to nevyjasní, budou odstraněny. --Miraceti ✉ 13:56, 8. 5. 2007 (UTC)
Miraceti: Vážím si tvé práce, ale dovoluji si upozornit, že DIXXX má 2x více členů než Supercrooo, beaty dělají jiní lidé, pokud se ti dostalo album DIXXX a Kuře nebo Toxic Funk do ruky, tak bys mohl slyšet značný rozdíl. ;) Dronte 14:33, 17. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Zdroje, zdroje... a další 

message: Sloučil jsem tři stránky o deskách, dvě o interpretech a jednu o bokovce této skupiny do tohoto článku. Jejich obsah ve většině jednovětný a dubloval obsah této stránky. Protože autoři těchto stránek byli titíž, kteří psali tento článek, nepovažuju za nutné opisovat jejich historie. --Miraceti ✉ 14:44, 8. 5. 2007 (UTC)
Díky za sloučení a sekci reference, ohledně fotek, jsem domluven s autorem fotek i coverů, že vám zašle mail. vzhledem  k tomu, že covery načtené na wikipedii byly smazány, bude stačit, když vám je mailem zašle ? a k tomu jakou licenci uděluje ... --Masta Auflauf 19:34, 8. 5. 2007 (UTC)
tady je link, kde je napsáno, kdo točil klip Kariéra 16, prosím o nahrazení místo nápisu "chybí zdroj" - http://boombap.cz/hiphop/supercrooo-nataci-klip-k-tracku-kariera-16-remix-feat-h16-a-vec/--Masta Auflauf 19:40, 8. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Stačí email na . Obrázky jsou stále v databázi, jen je nikdo nemůže používat. Pokud si nepamatujete jejich názvy, pod kterými byly nahrány, je třeba je důkladně popsat, aby je šlo identifikovat (třeba linkem na tentýž obrázek někde na webu). Připomínám, že je třeba je vydat pod svobodnou licencí, například CC-SA, případně CC-SA-BY nebo GFDL (nejlépe pod jejich kombinací). Je třeba výslovný souhlas s licencí. V případě koláží je třeba stejný souhlas všech autorů. Je třeba uvést jméno autora, datum vzniku (nebo alespoň měsíc a rok). Ideální by bylo mít obrázky v plném rozlišení tak, jak byly stáhnuty z foťáku (tím se také do značné míry eliminují pohybnosti o jejich původu). Mail ať pošle na adresu uvedenou na WP:OTRS.

text: Tu referenci do článku přidám. --Miraceti ✉ 20:00, 8. 5. 2007 (UTC)
tady je ještě zdroj toho, kdy vzniká KO Kru, vyjadřuje se k tomu Phat ze začátku, prosím o stejné nahrazení - http://hip-hop.sk/rozhovory/vesmirny-rozhovor-so-supercrooo--Masta Auflauf 20:05, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Objevil jsem, že Wikipedista:Ragu nahral tyto obrázky :Soubor:Supercrooo10.jpg, :Soubor:Dixxx3.jpg, :Soubor:Rapgame.jpg, :Soubor:Cole.JPG a :Soubor:Toxxx.jpg. Wikipedista:Masta Auflauf nahrál obrázky :Soubor:Superz2.jpg, :Soubor:Hekrmedvěd.jpg, :Soubor:Dixxx3.jpg a covery :Soubor:FrekvencePhat.jpg, :Soubor:Toxicfunk.jpg, :Soubor:Neurofolk.jpg a :Soubor:2nos.jpg. Snažili jste se o to několikrát, takže je v tom slušný bordel. Zdůrazňuji, že jste uváděli, že to jsou Vaše fotky, takže ten kdo do OTRS napíše by to měl co nejpřesvědčivěji vyjasnit.

text: Ten odkaz přidám. Sice to není z nezávislého zdroje, ale tady není důvod tomu nevěřit. --Miraceti ✉ 20:25, 8. 5. 2007 (UTC)
Co se týče těch obrázků, musím se omluvit, nevěděli jsme že je to zde tak tvrdě kontrolováno a když jsem poprvé nahrál obrázek a vyplnil nějakou licenci ve stylu že je to stažené z internetu a poté mi vyjela hláška že tahle licence není odstčující a obrázek bude pravděpodobně smazán, tak jsem vyplnil že jsem autorem já, abych s tím neměl problémy. Kdybych věděl jak se situace má, tak bych s autorem promluvil rovnou, ať zašle potřebný mail. Jinak autory coverů členové Supercrooo bezpochyby jsou, covery ve větší velikosti budou zaslány na mail is licencí (na wikipedii už byly smazány) a my je poté nahrajeme.  Ohledně fotek Supercrooo10.jpg , Dixxx3.jpg a Rapgame.jpg - tyto fotky sice nebyly focenyčlenya supercrooo, ale první z nich byla nafocena za účelem vložní do fotogalerie na webu www.supercrooo.cz (můžete se přesvědčit) - takže by snad neměl být problém, kdyby vám dal licemnci ten, na jehož webu byly fotky publikovány? Co se týče fotek dixxx, když vám nebude stačit licence od jednoho ze členů supercrooo, můžeme fotku smazat a on by vám poslal nějakou svoji, která publikována nebyla. fotka z pořadu rapgame taktéž.--Masta Auflauf 15:16, 9. 5. 2007 (UTC)

text: Licence (a tedy i svobodnou licenci) k obrázku může vydávat pouze autor, nebo člověk či organizace k tomu autorem (třeba na základě nějaké smlouvy) zplnomocněná. Promo obrázky automaticky nejsou volné a popravdě jen velmi zřídka se jejich autor dodatečně uvolí k uvolnění pod nějakou svobodnou licencí, proto je bez licence nepřijímáme. Neposuzuji licence došlé do OTRS, nemám do tohoto systému přístup, takže to nemůžu nijak ovlivnit, ani sám říct, co chybí atd... Licence je třeba kontrolovat ne z něčího rozmaru, ale prostě jen kvůli autorskému zákonu. --Miraceti ✉ 12:25, 14. 5. 2007 (UTC)
ještě k tomu poetovi - je to člověk co píše pro boombap.cz a na rádiu wave působí-  kromě předchozí působení v pořadu rapgame - doteď (momentálně startuje s novým pořadem - http://boombap.cz/hiphop/nova-hip-hop-show-na-radiu-wave/ ) . ale nevím kde mám sehnat link de by bylo přesně tohle napsané, na dvám bude stačit to co jsme vám poslal teď.--Masta Auflauf 15:30, 9. 5. 2007 (UTC)

text: OK. V této chvíli mě nenapadá, jak informaci zapracovat. Editujte s odvahou. --Miraceti ✉ 12:25, 14. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučeno 

message: chtěl jsem najít na wikipedii supercrooo, zkoušel jsem co o rapu wiki ví.. supercroo jsme našel a stejně tak tuhle podivnou diskuzi.. dost mě zarazila.. Přemýšlím jaký je vlastně cíl encyclopedie.. je to informovat člověka neznalého určitého tématu, tak aby si udělal obrázek o tom co se za pojmem skrývá, nebo je to jenom vytahování věcí z internetu a jiných "zdrojů", opisování již jednou řečeného na jednu stránku? věřím že je to ten první případ i proto mám encyclopedie rád. Mr.Miraceti se, mám pocit,snaží z toho udělat dogmatickou záležitost a je poháněn chorobnou touhou vědět vše.. bohužel nikdo neví vše a když se objeví někdo kdo ví moc dobře o něčem o čem mr. miraceti nic neví, tak mu odmítá to věřit.. Ještě před nějakou dobou tady žádný článek o supercrooo nebyl a žádný houbař, astronom ani  jaderný biolog o tom nic nevěděl. Pak přijde někdo, kdo o tom ví víc než dost, chce to sdělit světu, rybářům a houbařům. ti mu ale nevěří.. Proč bych měl já věřit, že akvadukty se opravdu někdy dělali ze dřeva? kdo to kdy napsal? mě nezajímá kdo to kdy napsal, já věřím, že je to pravda mr. miraceti.. proto byste měl věřit, že DIXXX vydal rapsport v 500 kusech.. pokud vás toto téma zaujme, tak si určitě dáte práci, abyste zjistil co je to sample, rap, beat a psychedelie a určitě se vám po poslechu Toxic Funku vybaví ta slova z wikipedie.. prosím příjměte to jako pravdu, protože pochybuju že se najde někdo kdo o supercrooo a psychedelii ví víc.. Nikdo takový není, kdo už by měl být považován za zdroj?? Když čtu vaše diskuzní poznámky, vybaví se mi scéna, kde Denis Diderot nadává Voltairovi, za to že jeho myšlenky jsou neověřitelné a že by měl dát k dispozici zdroj obecných pravd, které se snažil předat lidem, kteří ještě osvícení nebyli...
 Tha Professor
replies: text: Bylo pro Vás vyloženě ztrátou času tohle napsat. Wikipedie má jasná pravidla a nebude je měnit. --Miraceti ✉ 18:40, 8. 5. 2007 (UTC)
chápu proč tenhle princip na wikipedii funguje, ale ještě jsem se u žádného článku nesetkal s uváděním zdroje ke každé větě, nebo v takové míře jako to vyžadujete vy. Považuji to za buzeraci nováčků na wikipedii a myslím, že jste s velkou pravděpodobností pár budoucích encyklopedistů odradil.. --Tha Professor 20:12, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Obecně by se zdroje měly uvádět všude a je to dost velký problém, že není. Autoři článku dorazili na českou wikipedii v době, kdy jsou zde reference velmi žhavým tématem a převažuje názor, že se ke zdrojování má zaujmout přísnější postoj. Zdroje tvrdě vyžaduji (a zdaleka nejen já, jen jsem se zrovna tohoto článku ujmul), pokud článek má znaky reklamy, pokud jsou v něm uváděna hodnocení (Wikipedie nesmí hodnotit, reference jsou v takovém případě vyžadovány velmi často) nebo pokud je článek obecně takový, že vzbuzuje nedůvěru k předloženým faktům (pro tento článek platilo vše). Vyžadování zdroje obvykle nevyžaduju tak tvrdě u prověřených autorů. Tenhle přístup praktikuje naprostá většina aktivních Wikipedistů, nejsem tedy ničím výjimečný.

text: Je třeba si uvědomit, že poznámka "chybí zdroj" není pro čtenáře nijak tragická. Prostě mu jen říká: "Pozor, nemusí to být pravda!" Je ale pravda, že nedoložená tvrzení může později (obvykle se to nedělá hned) kdokoli smazat. Vytváří to tlak na autory, aby kvalitu článku zvedli.

text: Není tedy lepší, když článek obsahuje zdroje? Čtenář si může ověřit, že si pro něj neznámý autor data nevycucal z prstu (proto je taky velmi nežádoucí uvádět v referencích svoje vlastní články, dochází tím k diskreditaci autora a mívá to za následek rázný řez jeho zdejší tvorbou a nejspíš i kariérou).

text: Pokud bych (nebo někdo jiný) nezásahl a nezačal požadovat úpravy a reference, článek by časem skončil v hlasování o smazání. V podobě, v jaké byl na začátku, by prakticky neměl šanci. Je to pro nováčky tvrdé, ale zase když chtějí napsat do Wikipedie více než o jedné věci, rychle si postup osvojí. Velmi to zlepšuje celkovou kvalitu a důvěryhodnost Wikipedie.

text: Mimochodem, stále tu nikdo důvěryhodně nevyvrátil podezření na porušování autorského zákona, a to ani jak v případě obrázků (opravdu mezi wikipedisty prakticky nikdo nevěří, že jejich autorem jsou ti dva, kteří se k autorství zde hlásí - napjatě se očekává, co přijde do OTRS), tak ani v případě kusu textu, který byl sakumprásk zkopírovaný z webu jednoho vydavatele (předpokládám, že autorem není tentýž, nebo jemu blízký člověk, protože to by pak odkazy na původní text byly již zmíněné nepřijatelné selfreference - autor na původní text nezapomněl odkázat, což ho prozradilo). I tohle mívá obvykle za následek diskreditaci autora a smazání článku nebo alespoň jeho části.

text: Jsem celkem rád, že jsem se dověděl něco o něčem, co do té doby běželo mimo mně. Koneckonců žiju v zemi, kde frčí opravdu tvrdý rock a rap/hip-hop tam nemá na růžích ustláno. Nemyslím, že si tenhle styl oblíbím, zní mi jako provoz válcoven trub Chomutov (a nemám moc rád ani ten ultra tvrdý rock), ale nikomu ho neberu a jsem rád, že jsem se o něm dozvěděl o něco víc než běžný smrtelník. Není to při práci na encyklopedii zdaleka první případ. --Miraceti ✉ 21:04, 8. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Encyclopedia?? 

message: Mám návrh. Někdo schopný by mohl napsat odstavec o Bigg Boss. Já si na to netroufám. Nejsem si úplně jist členy Bigg Boss (snad Supercrooo, PSH, WWW, Pio Squad, La4, Marko)(členství lidí jako Jedker, Popek, Rytmus, Vec a Indy jsou mi totální záhadou). Navíc se nedvažuji nějak pojmenovat Bigg Boss. Snad skupina lidí, kterou spojuje stejný názor na umění? Nebo nějak přežvýkat jejich samotnou definici "Bigg Boss je organismus složený z mnoha různě zaměřených osobností, dohromady tvořící silný podporvrchový proud. Smyslem a důvodem tohot osudového setkání lidí je tendence k vytváření progresivního tlaku sama na sebe a na své okolí. Bigg Boss je momentálně více orientován na rap, přesto je díky jeho povaze očekáváno i několik knižních projektů." Dronte 16:43, 23. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Bigg Boss 

message: Jsem pro sloučení Frekvence P.H.A.T. do článku Supercrooo, pokud by tam toho bylo víc, tak ponechat, v této podobě ale opravdu ne.--Juan de Vojníkov 00:26, 8. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučení Frekvence P.H.A.T. 

message: Stránky Supercrooo jsou celé ve formě swf (flash), proto nelze dělat odkazy na určité sekce webu, v referencích odkazují některé odkazy na úvodní stránku, přesto že je uvedena nějaká cílová sekce. --Turbo2200kBps 08:46, 17. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Reference