lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Šachový turnaj v Karlových Varech roku 1907

message: článek o druhém karlovarském turnaji (1911) zatím chybí, články o třetím a čtvrtém karlovarském turnaji tu již máme, ale na názvech Šachový turnaj v Karlových Varech roku 1923 a Šachový turnaj v Karlových Varech roku 1929. Chtělo by to sjednotit formu. Viz též :Kategorie:Šachové soutěže, názvy pod Š. --Vachovec1 (diskuse) 6. 5. 2020, 13:43 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem. Zkusím ještě někdy přeložit ten poslední rok, pak asi vytvořím kategorii :Kategorie:Šachové turnaje v Karlových Varech a dle vzoru ruwiki bych asi vytvořil i navbox pro tuto malou sérii. Díky za Vaší poznámku a tvorbu.--Ján Kepler (diskuse) 6. 5. 2020, 17:31 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Oprav si u těch výsledků jednotlivých kol Duz-Hotimirskij na Duz-Chotimirskij. A v druhé větě odkaž na článek o hotelu: Hotel Imperial (Karlovy Vary). --Vachovec1 (diskuse) 6. 5. 2020, 19:37 (CEST)
thread_title:  Opravy
Diskuse:Helga Čočková

message: Zde se uvádí "byla totiž vyloučena ze studia těsně před absolutoriem pro účast na tehdejší politické demonstraci", zatímco na csfd " Účastnila se totiž zájezdu do Itálie, ... jedna ze studentek DAMU tam však zůstala, ... zbývající studenti byli obviněni z komplotu a někteří vyloučeni ze školy. A mezi vyloučenými byla i Helga".
94.112.226.229 6. 5. 2020, 21:27 (CEST)
replies: text: profesionálně ověřená informace o skutečném  důvodu vyloučení  ze studia je uvedena v TV dokumentu  13.komnata Helgy Čočkové, která byla vyloučena  ze studia na DAMU před absolutoriem  a to po zásahu STB v souvislosti s její účastí na protirežimní studentské demonstraci Majales. Konfrontovat , či zpochybňovat informace podobné závažnosti s neověřenými bláboly uživatelských grafomanů pod  profily známých  herců  na stránkách ČSFD je naivní počin.  --2A02:8308:307:D100:546:D14:FE80:8EFF 8. 6. 2022, 08:58 (CEST)
thread_title:  Důvod vyloučení?
Diskuse:Novogotika

message: Že článek nemá uveden jediný zdroj, z něhož vychází daný text, je zřejmé na první pohled.--Dirillo (diskuse) 6. 5. 2020, 21:48 (CEST)
replies: text: Dobrý den, šablona Neověřeno se podle jejího návodu hodí na "články, které naléhavě potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení". Tedy nikoli jenom že není uveden žádný zdroj, ale že máte podezření, že informace není správná. A měl byste to zde konkrétně zdůvodnit. (Článků beze zdrojů jsou tu desetitisíce a lze je nejspíš najít jinak; navíc nikde v pravidlech není řečeno, že článek musí obsahovat nějaký zdroj, a tak nemá cenu článek beze zdrojů něčím oblepovat, zejména pokud má graficky nenápadnější šablonu pahýl, jež značí celkovou nedozrálost.)--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 21:54 (CEST)
replies: text: :Za 15 let "nedozrál" k ani jedné referenci? A pokud vím, základem ověřitelnosti je uvedení aspoň dvou relevantních zdrojů.--Dirillo (diskuse) 6. 5. 2020, 22:00 (CEST)

text: A právě proto na to není potřeba upozorňovat šablonou. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2020, 22:01 (CEST)
replies: text: :: Zaměňujete encyklopedickou významnost (WP:EV), kde se opravdu požaduje dodání dvou různých zdrojů, pokud je důvodně zpochybněna, a ověřitelnost (WP:OV), kde se počet zdrojů nespecifikuje, ale požaduje se doložený nezjevných (=důvodně zpochybněných a neověřitelných) tvrzení. Encyklopedická významnost je o tom, zda tady ten text smí zůstat jako samostatný článek, zatímco ověřitelnost se týká konkrétních tvrzení. Pokud v článku žádná nezjevná tvrzení nejsou, tak nepotřebuje žádné zdroje. Jinak by to totiž vedlo k paradoxnímu důsledku, že tady budete muset zdrojovat, že 1+1=2 a že Slunce je vidět na obloze.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 22:18 (CEST)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse k Wikipedii:Nástěnka/Gymnázium Josefa Ressela/Informatika (2019-2020)

message: U účastníku tohoto kurzu jsem zaznamenal větší množství strojových překladů. Prosím o důslednější kontrolu, plus ideálně o komunikaci směrem k účastníkům. Děkuji — Draceane diskusepříspěvky 6. 5. 2020, 22:16 (CEST)
replies: text: Děkuji za upozornění. Studenti byli upozorněni, příspěvky kontroluji (mají to známkováno). Situace je trochu komplikována distanční výukou - někteří psali práci zadanou od února na konci dubna, když se blížil termín, očividně dost narychlo.--Portwyn (diskuse) 7. 5. 2020, 18:48 (CEST)
thread_title:  Strojové překlady 

message: Našel jsem závadu v souborech nahraných na Wikimedia Commons jednou ze studentek tohoto kurzu. Rozvedl jsem to na její diskuzní stránce, ale upozorňuji na to raději i zde. Prosím o pozornost (teď tomuto i práci studentů v budoucnu), aby to dlouhodobě nebylo na Wikimedia Commons nabízeno pod nesprávnou licencí. --Blahma (diskuse) 26. 2. 2021, 23:42 (CET)
replies: text: Dodatečně: řešíme to. --Portwyn (diskuse) 4. 3. 2021, 18:45 (CET)
thread_title:  Licence map
Diskuse:Čistička vzduchu

message: Viz :en:Smog tower. --ŠJů (diskuse) 8. 5. 2020, 05:00 (CEST)
 Zdravím, díky za snahu o nalezení vhodnějšího názvu, ale současný název je bohužel zavádějící. Zaprvé, téma je omezeno na Čínu, zadruhé, článek nepojednává o samostném procesu čištění, nýbrž o kokrétních technologiích – podle zdrojů (, ) skutečně „čističkách vzduchu“. --Mario7 (diskuse) 28. 5. 2020, 12:17 (CEST)
replies: text: Článek je zpracován obecněji (pojednává i o čištění vzduchu v Rotterdamu). Technologie čištění vzduchu samozřejmě do článku o čištění vzduchu patří, v tom nerozumím té námitce.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 5. 2020, 12:32 (CEST)
replies: text: :Ano, uvažoval jsem nad vyčleněním Rotterdamu do samostatného článku, ale nenapsal jsem to, moje chyba. Ale podstata námitky spočívá v tom, že nový název článku bohužel (vůbec) nekoresponduje z jeho obsahem. Navrhl jsem proto přesun na Čistička vzduchu (podle zdrojů). --Mario7 (diskuse) 28. 5. 2020, 12:42 (CEST)
replies: text: :: No, když bude článek místo současného úvodu začínat slovy "Čistička vzduchu je..." tak s tím nemám problém. V tom případě by bylo vhodné článek také přesunout na Wikidatech do d:Q1196206.Ne, to beru zpět, air purifier je o domácím spotřebiči; musela by se vytvořit nová položka. --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 5. 2020, 13:13 (CEST)
replies: text: :::To bezpochyby. Mimochodem, už nyní je to špatně, protože holandský článek je o čištění obecně :). --Mario7 (diskuse) 28. 5. 2020, 13:34 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Mokřany (Nechvalice)

message: Až teď mě napadlo zkontrolovat autora knihy, a vzhledem k tomu, že zemřel v roce 1942, budou autorská práva volná. Nicméně celý text potřebuje přepsat do encyklopedického stylu. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 5. 2020, 18:20 (CEST)
thread_title:  Copyvio / volné dílo
Diskuse:Caldwellův katalog

message: pokouším se přejímání katalogových označní a automatickou kategorizaci vesmírných objektů skrz šablonu . Tady jsem narazil na to, že na WD mají v položce :d:Q857461 (Caldwellův katalog), přiřazený obsah i jiné objekty než těch zde zmíněných 109. Například Messier 52 má Q857461=C 2322+613. :Kategorie:Objekty v Caldwellově katalogu taháním těchto označení z WD zhruba zdvojnásobila svůj obsah. Víte někdo, co to je za označení a jaký má vztah ke Caldwellově katalogu? A co s tím? Přebírat to z WD nebo ne? A vyházet to z kategorie? --Vachovec1 (diskuse) 8. 5. 2020, 19:02 (CEST)
replies: text: Taky už jsem se s tím potkal. Vztah k Caldwellově katalogu to nemá. Zmiňovaná označení jsou chyby dané tím, že se položky Caldwellova katalogu označují jediným prefixem „C“, který může mít více významů. Caldwellův katalog má přesně daný počet položek a všechny položky mají na cswiki svůj článek. Můžeme zkusit odstranit všechna tato chybná přiřazení na Wikidatech, ale já bych se spíš klonil k tomu, aby se těchto 109 objektů kategorizovalo manuálně. Snad jsem odpověděl na otázku. :-) --Pepe357 (diskuse) 9. 5. 2020, 10:34 (CEST)
replies: text: : OK, přebírání této položky z WD jsem zrušil, obsah kategorie se vrátil do původního stavu. --Vachovec1 (diskuse) 9. 5. 2020, 13:24 (CEST)
thread_title:  Caldwellův katalog a WD
Diskuse:Osobní ochranné prostředky

message: Ahoj, označil jsem mnou vytvořený článek jako Pahýl, protože už nemůžu pokračovat. Kdo můžeš, prosím doplň/oprav. Děkuji!--Petr Říha, Hradec Králové 9. 5. 2020, 10:54 (CEST)
thread_title:  Pahýl
Diskuse:Jiří Pavel

message: oto heslo vzniklo v rámci iniciativy Wikipedie:Wikivšem --Mojmir Churavy (diskuse) 9. 5. 2020, 21:27 (CEST)

message: Jirka má zřejmě špatný rok narození. Chodila jsem s ním do třídy v letech 1961 - 1966 (přesně si nepamatuju) ve škole Charvátova 7 Praha 1. Pokud by byl narozen v r. 1956, musel by jít do školy v 5 letech.Chodil i do lidušky, kde se učil hrát na trubku.  --193.179.60.226 7. 2. 2024, 18:43 (CET)
thread_title:  narození Jiřího Pavla
Diskuse:Slunečná (seriál)

message: Nevidím jediný důvod , proč by nemohl zde být i odkaz na stránky kde kromě seznamu dílů seriál zde najdou i kompletní obsazení každého dílu s profilovkou u každé role. Pokud tu mohou být odkazy na fdb a csfd portály nevidím důvod proč ne na tento, který se také věnuje filmu a seriálům. Nebo některé filmové portály tu mohou být a jiné ne? .. to by potom byla reklama právě jenom na tyto. ne? --Petr21 (diskuse) 9. 5. 2020, 23:25 (CEST)
replies: text: ČSFD, IMDb, FDb, Kinobox, SerialZone a mnoho dalších jsou portály a databáze s určitým počtem uživatelů, historií a velikostí. Samotné portály a databáze bývají se zdrojováním na hraně, protože jejich informace vychází z jiných zdrojů (od internetových článků po titulky filmů) a v mnoha případech je píší i fanoušci. Petrova databáze je dle mne známá pro určitý okruh lidí, kteří se o ni zajímá (dle FB 82), a píše ji nejspíše jeden člověk. Ano, nejedná se proto o nejlepší externí odkaz. RiniX (diskuse) 11. 5. 2020, 09:35 (CEST)

text: Není tak známá ,ale to neznamená, že nemůže být dobrá, nikde jinde třeba nenajdeš obsazení všech dílů Ulice, nebo kompletní obsazení MK, SL. OK  atd.. Není koncipovaná jako komerční portál,ale jako neziskový něco jako NFA seriálu. A obsazení je kontrolovaná s lidmi z dané produkce seriálu O:) --Petr21 (diskuse) 11. 5. 2020, 15:50 (CEST)

message: Dobrý den.
Navrhuji aby byla na tuto wikistránku zkušeným wikipedistou byla přidána část o "slenečném létě" a jeho propagaci. Dékuji. Erokptilcz (diskuse) 17. 7. 2020, 09:31 (CEST)
thread_title:  Návrh na zlepšení wikistránky. 

message: Navrhuji zkrácení seznamu herců, kteří se v seriálu objevili. Seriál nesleduji, ale délka seznamu ve mně evokuje, že sekce obsahuje i menší epizodní role, jež jsou dle mého názoru pro článek zbytečné, ten by měl obsahovat spíše výčet základních (hlavních) rolí, resp. herců. --David V. (diskuze) 15. 12. 2021, 16:03 (CET)
thread_title:  Obsazení
Diskuse:Koncové šifrování

message: Článek by měl mít očekávané jméno, čímž Koncové šifrování není, protože End-to-End znamená od jednoho konce k druhému a Koncové je zkratka ve které se ztrácí význam (pokud se bude šifrovat klient-server a pak zase server-klient, koncové to také bude). Aktuálně má dotaz na tento termín 1270 výskytů a v prvních nikde není žádný odborný článek, pouze zpravodajské servery (které to odsud opsaly), viz odkaz. Dotaz na end to end má 82000 výsledků (zde), přičemž se dá kombinovat s různými tvary slova šifrovat.
Domnívám se, že překlady do češtiny za každou cenu jsou kontraproduktivní. --Milan Keršláger (diskuse) 10. 5. 2020, 09:36 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Nepřímý důkaz v kriminalistice a soudním dokazování

message: Přidáno v souvislosti s : bez zdrojů, vysvětlující styl, vlastní terminologie, vysoce pravděpodobně VV. --Mario7 (diskuse) 10. 5. 2020, 17:31 (CEST)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Polobůh

message: Definice je naprosto mimo, netýká se zdaleka jen Řecka, jací Hrdinové? Percyho Jacksona ověřit a podrobný výčet postav z tohoto díla vyhodit jako nepodstatný. --Vachovec1 (diskuse) 10. 5. 2020, 22:56 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Michal Lukeš

message: Wikipédista Holger18, o kterém nelze nic bližšího vědět, protože nemá osobní stránku, se domnívá, že diktátor Abd al-Fattáha as-Sísí je přesnější označit jako "prezident". Také cítil potřebu ho dát do souvislosti s úspěchy českých egyptologů, kteří s diktátorem nemají nic společného. Být českým egyptologem bych se pořádně naštval. V každém případě přítomnost diktátora na ceremonii na půdě českého Národního muzea českému národu žádnou čest neudělá a je urážkou všech Čechů, kteří bojovali za svobodu a proti diktátorům, Čechů kteří naopak českému národu dávají zaslouženou slávu po celém světě. Když píši, se ceremonie ještě nekonala.--Giorgio Cadorini (diskuse) 11. 5. 2020, 07:54 (CEST)
replies: text: Dobrý den, to si prosím vyřešte s daným kolegou. V kontextu článku je informace dle mě relevantní, věrohodný zdroj také nechybí. Tvrzení že je nějaký politik diktátor tu bez zdroje nemá co dělat. S pozdravem, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 11. 5. 2020, 08:02 (CEST)
thread_title:  Prezident nebo diktátor? 

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220211 | Jan Zelenka: Michal Lukeš, fantom Národního muzea: Tahle budova mě „vcucla“ (21stoleti.cz) (online: verif. 20220211). Rozhovor. --MONUDET (diskuse) 11. 2. 2022, 15:59 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Sianský incident

message: Název článku má být Sianský incident, nikoliv Si-anský incident, protože čínská jména se píší se spojovníkem (Si-an), ale od nich odvozená přídavná jména se píší vždy bez spojovníku (sianský). A to už minimálně šedesát let . --Jann (diskuse) 11. 5. 2020, 14:15 (CEST)
replies: text: Dobrá, už se v tom nebudu vrtat. Často jsem to našel psáno se spojovníkem, proto jsem změnu udělal a nedíval se ani do příručky (příště už to udělám). Opravím psaní na stránkách, kde se vyskytuje. --Ondrej Sterly (diskuse) 11. 5. 2020, 15:35 (CEST)
replies: text: :Díky. --Jann (diskuse) 11. 5. 2020, 15:40 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Nákladní kolo

message: Termín nákladní kolo (cargo kolo) - alespoň v praxi - zahrnuje i kolo pro přepravu dětí. Vypadá to např. takhle nebo takhle. --PavelTom (diskuse) 11. 5. 2020, 23:38 (CEST)
thread_title:  Nákladní kolo
Diskuse:Petr Kramný

message: Případ hlouběji neznám, ale předpokládám, že pokud byl pachatel odsouzen, existovaly pro to pádné důkazy. Ty nyní v článku chybí a celé se to jeví jako "justiční omyl" spíše než faktický popis případu vraždy. --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 5. 2020, 07:43 (CEST)
replies: text: Jak si čtu obsah, tak nechápu jaktože to byla napřed otrava kyanidem a rozpadající se žaludky díky otravě a pak elektrický proud.

text: Co to je sakra za vyšetřování? --85.163.123.205 8. 2. 2023, 11:05 (CET)
thread_title: NPOV
Diskuse:Saxitoxin

message: Zdravím, kolego, ad : myslel jste to dobře, takže nebudu revertovat, ale odkaz na Střední smrtelná dávka místo obecnějšího Smrtelná dávka tam byl proto, že „čekáme“ samostatný článek, viz :d:Q711849. Obecně se doporučuje neupravovat interní odkazy na obecnější témata z důvodu prozatimní absence článku, jehož existence je očekávaná. A o LD50 existuje už 35 jazykových verzí :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 5. 2020, 20:44 (CEST)
replies: text: Aha, tak nakonec jsem to revertoval (, ). Zdraví --Mario7 (diskuse) 14. 5. 2020, 20:05 (CEST)
thread_title:  Střední smrtelná dávka
Diskuse:Kauza agenta s ricinem

message: Když už tu musí být článek o novinářské kachně, který kachnu bere vážně, tak bychom se mohli alespoň vyvarovat blábolení, které trochu zvědavější čtenář nemůže vnímat jinak než jako záměrné lhaní. Totiž tvrzení článku podle zdrojů časopisu Respekt byl navíc ricin použit Ruskem nejméně ke dvěma dalším atentátům v Evropě je nesmysl: za prvé v odkazovaném článku Rusko s těmi ricinovými atentáty není spojeno, protože atentáty jsou datovány do doby před jeho vznikem. Za druhé v odkazovaném článku je dotyčná věta formulována jako slabomyslný blábol: atentáty datuje do doby Sovětského svazu (tj. před rok 1991), ale spojuje je s ruskými tajnými službami, které v době Sovětského svazu nikoho netrávily, protože prostě neexistovaly. A článek místo rozlišení fakt od propagandistických žvástů a fakt zesiluje propagandu až do absurdnosti...  --Jann (diskuse) 12. 5. 2020, 16:24 (CEST)
replies: text: Ta věta o dalších dvou atentátech mi taky nepřipadá vhodná, na wiki by být neměla. Ale jinak jsou v tomto článku na Wiki jen citované informace, podle mě relevantní k tématu a vyvarující se dalších spekulací--VaclavRimal (diskuse) 12. 5. 2020, 17:01 (CEST)
thread_title:  Ricinové atentáty 

message: Článek pokrývá téma jen z jednoho hlediska. --Ján Kepler (diskuse) 12. 5. 2020, 16:30 (CEST)
replies: text: Šablona odstraněna. Článek již není NPOV. --Hrdlodus (diskuse) 14. 5. 2020, 13:25 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Ján Hucko

message: Vážení tento pán žije. Jeho úmrtie bolo niekoľkokrát odstránené. Napriek tomu to stále doplníte. V zdrojoch máte článok, že si v roku 2012 prevzal cenu. Tak ako mohol umrieť v roku 2002? To naozaj nič neoverujete len opravujete ako stroje? (tu chcem byť slušný ináč by som použil iné slovo). Tu je článok zo včera tak si to opravte pre boha!!! https://futbal.pravda.sk/ostatne/clanok/551279-povazuju-ho-za-mrtveho-do-truhly-sa-nechystam-tvrdi-najstarsi-trener/ 195.28.70.59 13. 5. 2020, 12:44 (CEST)
Tak už naozaj zomrel. https://www.teraz.sk/sport/vo-veku-88-zomrel-byvaly-trener-trnav/509164-clanok.html
https://www.trnavskyhlas.sk/c/29625-zomrel-futbalovy-trener-jan-hucko-ktory-priviedol-spartak-k-ligovemu-titulu.htm
thread_title: Úmrtie
Diskuse:Šalomounův atol

message: Jen krátce: „Někdy též Šalomounovy ostrovy“ bych vynechal. Nebo to napsat někam dál, a jinak. Angličané mají Salomon Islands, na rozdíl od Solomon Islands. Přece víme o tom problému. Geograficky je ten atol úplně jinde. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 5. 2020, 10:17 (CEST)
replies: text: Tak nějak předpokládám, že čtenáři Wikipedie umí číst, a tedy si dokáží přečíst celou první, nijak složitou větu o lokaci atolu (neskončí hned závorkou), dokáží ji korektně interpretovat a všimnou si i úvodního šablonovitého upozornění na jiné ostrovy někde jinde. :-) Ale jo, možná je to bláhové a mám na čtenáře příliš vysoké nároky... Editorská poznámka: Variantní názvy se obvykle uvádí v úvodu, pokud jich není moc. --Harold (diskuse) 14. 5. 2020, 10:52 (CEST)
replies: text: : Za sebe bych řekl, že to dosavadní znění vidím jako matoucí, napsat „někdy též Šalomounovy ostrovy“. Šalomounovy ostrovy jsou jiné ostrovy, proto by to tam nemělo tak být.

text: : Kolego Harolde, souhlasil byste s tímto zněním: Šalomounův atol (, s výslovností ) je malý atol ...

text: : Doufám, že jsem použil správný znak v sæləmən. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 5. 2020, 12:38 (CEST)
replies: text: ::Když kolega založil článek jako "Šalamounovy ostrovy" a anglicky se to jmenuje "Salomon Islands", asi by se tato varianta měla v článku, ideálně v úvodu, objevit... --Harold (diskuse) 14. 5. 2020, 14:08 (CEST)
replies: text: ::: Ale je zde zjevně rozdíl v anglickém pojmenování. Salomon Islands je malý atol v Indickém oceánu. Solomon Islands je souostroví v Tichém oceánu, zároveň samostatný stát. Je z mého hlediska dobře, že máme teď Šalomounův atol, a ne „Šalamounovy ostrovy“. Tím platí viditelný rozdíl od Šalomounových ostrovů, což je to poměrně velké souostroví. Tak se nám to všechno úplně nepoplete. Protože jste se nevyjádřil proti mému návrhu, tak jej provedu. Prostě z toho důvodu, že to zmíněné nebezpečí záměny je velké. Anglické jméno toho proroka ať je třeba psáno dvěma různými způsoby, „Salomon“ či „Solomon“, ale pro nás platí české znění „Šalomoun“. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 5. 2020, 14:36 (CEST)
replies: text: ::::Nešlo mi o Šal(o/a)mouna, ale o "ostrovy". Netuším, kde by mohlo dojít k nějaké záměně, úvodní upozornění je myslím s úvodní větou s definicí a lokací je dostatečně srozumitelné. --Harold (diskuse) 14. 5. 2020, 15:12 (CEST)
thread_title:  Nebezpečí záměny
Diskuse:Italský protektorát v Albánii (1939–1943)

message: Článek je pochybný, pokud vím Albánie byla anektována Itálií. V článku chybí zdroje, jednalo se skutečně o loutkový stát? --Wikipedista:BobM d|p 14. 5. 2020, 16:37 (CEST)
replies: text: Alespon přesunuto na správný název --Wikipedista:BobM d|p 27. 2. 2021, 12:12 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Řecký stát

message: Obdobně jako u Albánie, Řecko bylo vojensky okupováno. Pouze loutková vláda. Takto je článek pochybný. --Wikipedista:BobM d|p 14. 5. 2020, 16:41 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Čínská republika (Wang Ťing-wejův režim)

message: Článek je pochybný, o stát se nejednalo maximálně o loutkovou vládu. --Wikipedista:BobM d|p 14. 5. 2020, 16:55 (CEST)
replies: text: Šablonu vracím, není doloženo, že se jednalo o stát. --Wikipedista:BobM d|p 10. 4. 2021, 13:40 (CEST)
replies: text: :A loutkový stát je podle Vás co? --Dragovit (diskuze) 10. 4. 2021, 13:45 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Navrhuji přejmenovat na Wang Ťing-wejův režim nebo Wang Ťing-weja vláda či Reorganizovaná národní vláda, viz anglická wikipedie, jednalo se o loutkovou vládu --Wikipedista:BobM d|p 10. 4. 2021, 13:44 (CEST)
replies: text: Wang Ťing-wejův režim se mi zdá vhodný. Netroufl jsem si radikálně měnit název článku bez prodiskutování. --Dragovit (diskuze) 10. 4. 2021, 13:47 (CEST)
replies: text: :přesun z Čínská republika (Wang Ťing-wej) na Čínská republika (Wang Ťing-wejův režim) byl proveden proč? Název je delší (nevýhoda) a upřesnění (důvod uvedený ve shrnutí editace) se nekonalo - nic upřesněno nebylo.

text: :Co se týče návrhu na přesun na Wang Ťing-wejův režim/Wang Ťing-weja vláda/Reorganizovaná národní vláda, tak nevidím důvod. Byla to Čínská republika? byla. Od jiných republik je odlišena rozlišovačem. Že se jednalo o loutkový režim je pravda, nicméně není žádné pravidlo, že by loutkové režimy nesměly být na wikipedii pod svým názvem. Koneckonců Protektorát Čechy a Morava taky zde není jako Háchův režim ani Beranova/Eliášova/Krejčího vláda. Našla by se kupa dalších loutkových států, které zde nejsou jako režimy či vlády, Vietnamská republika například. (Což mimochodem ukazuje na to, že návrh je problematický i v tom, že pomíjí rozdíl mezi loutkovým státem a jeho vládou). --Jann (diskuse) 10. 4. 2021, 14:42 (CEST)
replies: text: ::Přesun byl proveden, protože Wang Ťing-wej je jenom jméno osoby a Wang Ťing-wejův režim vystihuje článek lépe. Proto je asi také samostatně názvem několika cizojazyčných článků i bez Čínské republiky, která je tam poněkud nadbytečná. Vaše postoje zcela chápu a proto bych možná navrhoval ponechání tohoto delšího názvu, byť je delší, a to z důvodu nejistoty ohledně četnosti užití výrazu Wang Ťing-wejův režim v české literatuře pro tento loutkový stát. K předchozímu názvu Čínská republika (Wang Ťing-wej) bych se ale nevracel, i když je asi srozumitelný, zdá se mi nešikovný a podivný, asi jako Italské království (Mussolini) nebo Německá říše (Hitler). Ano, ve shrnutí editace to mělo být více rozvedeno. --Dragovit (diskuze) 10. 4. 2021, 14:55 (CEST)
replies: text: :::Dva a půl měsíce uběhly, kompromis je to docela pěkný. Přesun jen na "Wang Ťing-wejův režim" by vynucoval jen popisný "nestátní" článek jako třeba Komunistický režim v Československu. Pokud to má být článek o státě, mělo by jeho jméno být zmíněno. A mít v rozlišovači jen jméno osoby je vcelku nestandardní postup. Necháme to takhle... --Chrz (diskuse) 28. 6. 2021, 14:45 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Krupka)

message: Kapitola začíná popisem zániku zvonu a končí slovy „Zvon je zavěšen na dřevěné hlavě v dřevěné konstrukci. Zvon je v dobrém stavu. Stav k roku 2002.“ ??? --Xth-Floor (diskuse) 14. 5. 2020, 23:45 (CEST)
thread_title:  Zvon z roku 1490