Diskuse k šabloně:Volby v Česku

message: pokud někdo přijdete s lepším designem, tak to klidně předělejte, šablona vznikla jen účelově, nikoliv esteticky ... --Power 13:46, 2. 6. 2006 (UTC)
2 Mormegil: velmi pěkné, taky mě to napadlo, jen jsem si řikal, abych tím nepřivolal předčasné volby v nějaký lichý rok :) navíc doufám, že wiki i demokracie u nás ještě pár let vydrží a pak se tahle struktura stane nehezkou v okamžiku, kdy jedna řádka přeteče na dvě ... --Power 14:49, 2. 6. 2006 (UTC)
replies: text: nechyběj referenda/um ? --Li-sung ✉ 14:51, 2. 6. 2006 (UTC)
na to bych kdyžtak udělal spešl šablonu, zatim jsme měli jedno a principiálně jde úplně o něco jiného, je to jednorázové rozhodování, tohle jsou pravidelné akce ... --Power 14:53, 2. 6. 2006 (UTC)

message: Powere, popřípadě Mormegile, můžete mi vysvětlit, k čemu slouží takovýto formát tabulky?
--Malýčtenář 11:53, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Teda .. na monitoru s takovýmhle poměrem šířka x výška bude asi všechno vypadat divně... --Li-sung ✉ 12:02, 5. 6. 2006 (UTC)
Ach jo: výšku jsem snížil na minimum dané obsahem bez scrollbaru, abych šetřil místem a byty; rozlišení obrazovky je normálních 1280*1024. --Malýčtenář 12:07, 5. 6. 2006 (UTC)

text: Taky nevím, k čemu je tam ta explicitně zadaná (v procentech!) šířka; co se týká sloupců pro liché roky, nechci přivolávat předčasné volby v příštím roce. ;-) Odkaz na ČNR tam každopádně vypadá dost divně a možná bych celý sloupec 1992 odříznul pryč. --Mormegil ✉ 13:39, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: : Odkaz na volby do ČNR dle mého názoru nutný, protože z bývalé ČNR se stala PSP ČR, aniž by byly nové volby. Já bych šablonu naopak rozšířil do roku 1990 a přidal tohoroční voby do ČNR a obecních zastupitelstev. --Jklamo 16:24, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :: delal jsem to jako prehlednou tabulku, ktera pomuze orientaci ve volbach dulezitych pro samostatnou CR - pocitam, ze az se k tomu nekdo dostane, tak udela podobnou pro ruzne volby v Ceskoslovensku. z toho duvodu bych nechal obsah tak, jak je ...

text: :: zmene designu se samozrejme nebranim, ani netvrdim, ze jsem ji udelal, jak jsem nejlepe umel - ale pokud si pomatuji, tak jedno z hesel wiki je "editujte s odvahou", takze nevim, k cemu ten autoritativni dotaz od Maleho ctenare? :( proc nedate radsi nejaky navrh na zmenu, o kterem se da bavit? jen si myslim, soucasny design je docela dobry, az na tu sirku v procentech, to jsem si neuvedomil. --Power 19:07, 5. 6. 2006 (UTC)

message: Koukam na tu novou podobu s navoboxem; zasupovani, editacni a diskuzni tlacitko jsou fajn, ale zbytek je rozhodne krokem zpatky. Casova osa se uplne ztratila. Jsem proto pro navrat k puvodni verzi. Navboxi ficury horni radky se myslim daji doplnit i bez destrukce casove osy. --Jklamo 1. 7. 2009, 21:10 (UTC)
thread_title:  nova podoba 

message: Nechtělo by to do šablony přidat i volby do České národní rady v roce 1990? Když už jsou zde volby z roku 1992, měly by zde být i ty z roku 1990, obě byly totiž v rámci federace po revoluci. --Thomas999 3. 5. 2010, 20:06 (UTC)
replies: text: Ale volby v roce 1992 určily obsazení nově vzniklé PSP v samostatném Česku. --Mormegil ✉ 3. 5. 2010, 20:20 (UTC)
replies: text: :O tom není pochyb, mě ale přijde poněkud matoucí dávat do šablony pouze volby z roku 1992, jelikož v ČSFR se uskutečnily volby dvakrát (respektive šestkrát jakožto dvakrát v ČR, dvakrát v SR a dvě federální volby). Záměr chápu, jen si myslím, že pokud se šablona jmenuje Volby v Česku, tak by v šabloně měly být buď obě nebo ani jedny. To, že určily osazení budoucí PSP ČR je samozřejmě podstatné, ale to neznamená, že by zde volby z roku 1990 neměly být. Něco jiného by bylo přidávat do šablony i "volby" z období od federalizace Československa v roce 1969 do revoluce, jakožto volby do samostatné České socialistické republiky. --Thomas999 3. 5. 2010, 20:37
thread_title:  Volby 1990 

message: Přesouvám sem úvahy (dokumentaci) ze stránky šablony. --ŠJů 2. 10. 2010, 01:20 (UTC)
Deset sloupců pro sudé letopočty (n-tý je 1990+2*n) 1992 až 2010 (zatím prázdný). Volby do EP 2009 jsou, resp. budou vyřešeny umístěním doprostřed sloučených sloupců 2008 a 2010. Doplňovací volby do Senátu v listopadu 2003 a dubnu 2007 (po dvou obvodech) nejsou do října 2008 na Wikipedii zpracovány a i po jejich přidání do článků o předchozích volbách, respektive volbách v příslušné třetině Senátu, je otázkou, zda a jak je vůbec uvádět v šabloně. Jednorázová poznámka týkající se toho
, že PSP v 1. volebním období vznikla z ČNR zvolené r. 1992, se hodí více k datu a ne záhlaví s druhy voleb; z prostorových a sémantických důvodů je řešena sloučením se sloupcem 1994, což si vyžádalo speciální formátování buňky s obecními volbami toho roku.
thread_title:  Dokumentace? 

message: Zná někdo řešení, jak do šablony elegantně napasovat odkazy na doplňovací volby (nyní máme troje u senátu 2003, 2007, 2011)?--Kacir 28. 3. 2012, 22:12 (UTC)
replies: text: Spatne. Respektive kdyz se tam pridaji (i mensim fontem), tak to celou sablonu dost natahne. Je mozne tedy se s natahnutim smirit, doplnovaci volby nepridavat a dat je treba do vlastni senatne-volebni sablony (oni zase ty doplnovaci volby zas tak vyznamne nejsou, podobne jako "doplnovaci" zastupitelstev obci, ktere se taky konaji kazdy rok) nebo sablonu prekopat na standardni navbox (a prijit tim o casovou osu). Ja bych byl spis pro prvni nebo druhou variantu. --Jklamo (diskuse) 29. 3. 2012, 10:32 (UTC)
thread_title:  Doplňovací volby 

message: Zdravím vzhledem k rostoucímu počtu volebních událostí v Česku si dovoluji navrhnout novou, dle mého názoru uživatelsky příjemnější,  podobu šablony. --Jenda H. (diskuse) 25. 1. 2016, 17:35 (CET)
replies: text: Tak jo revertovat to můžeme vždycky.--Jenda H. (diskuse) 25. 1. 2016, 20:35 (CET)
thread_title:  Návrh nové podoby šablony 

message: Přesto, že volby byly vyhlášeny, alespoň částečně proběhla kampaň a byly také podány kandidátky samotné hlasování, tedy volební akt, neproběhlo. Faktem je že v roce 2009 se žádné volby nekonaly. Navrhuji, proto že jejich vyřazení za šablony. --Jenda H. (diskuse) 14. 1. 2018, 18:31 (CET)
replies: text: Článek s relevantním obsahem máme, poznámku v šabloně (+grafické upozornění) máme (čtenáře tedy nemateme), nemazal bych.--Jklamo (diskuse) 14. 1. 2018, 19:22 (CET)
thread_title:  (Ne)volby 2009 

message: # Referenda do šablony o volbách nepatří, jedná se o jiný proces. Tím jen čtenářům ukazujeme, že mícháme jablka s hruškami. Buď doplnit nadpis šablony, nebo referenda vyjmout. 
# U volební šablony by odkazy měly směřovat primárně na články o tématu, kterému se šablona věnuje, tedy na volebni hesla, pokud existují (Volby do Evropského parlamentu, Volba prezidenta České republiky, Volby do Senátu Parlamentu České republiky). Bylo by vhodné odkazy do šablony nějak zakomponovat:
##Prezident → Prezident
##Prezident (volby) → Prezident (volby)
##jinak.
replies: text: :--Kacir 3. 3. 2018, 11:11 (CET)
Mně referenda v šabloně nevadí (ostatně v en,fr,de verzi jsou také), proti doplnění nadpisu nic nemám. Co se týče odkazů, určitě odkazovat na volby, nejlépe přímo dle varianty 1.--Jklamo (diskuse) 3. 3. 2018, 15:44 (CET)

text: Naopak mi přijde zbytečné věnovat řádku v šabloně takové libůstce, jakou byly Opakované volby do Senátu Parlamentu České republiky 2017 a o které ani není článek.--Jklamo (diskuse) 3. 3. 2018, 16:07 (CET)
replies: text: :Mně by referenda taky nevadila, pokud by tím českojazyčná Wikipedie neukazovala svou neznalost, referendum a volby jsou dvě různé věci, první není podmnožinou druhého.Na en wiki referendum přidal anglický editor a odtud se to rozšířilo na fr, de, cs. Bohužel si kopírovači z en wiki nevšimli, že nadpis tamní šablony zní „Elections and referendums in the Czech Republic“.Opakované volby do senátu jsou stejně významné jako doplňovací volby, v obou případech dochází ke zvolení jednoho senátora na obvod.--Kacir 3. 3. 2018, 16:22 (CET)
replies: text: ::Pokud už odkazujeme, tak by bylo dobré pro ty opakované volby onen článek založit. --Harold (diskuse) 8. 3. 2018, 16:24 (CET)
thread_title:  Referenda a odkazy