lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Franz Linke

message: --janbery (diskuse) 9. 3. 2023, 11:29 (CET)

message: ahoj OJJ, jak jsem již psal do shrnutí je to copivio viz. odkaz přidaný mnou nebo není? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 5. 3. 2023, 08:58 (CET)
replies: text: Jop, označ. Pak je otázka, odkud autor vzal zbylé články... OJJ, Diskuse 5. 3. 2023, 10:23 (CET)

text: Ahoj.

text: S wikipedií začínám a tak nevím úplně přesně, na co mám reagovat. Jsem autorem obou textů.

text: Ten, který jsem dal na wikipedii, je můj původní text o Franzi Linkem. Ten byl správcem stránek DOO lehce poopraven a pověšen na web DOO. Potřebuji tedy radu, jak to vyřešit.

text: Děkuji.

text: Jan L.    --JLarisch (diskuse) 8. 3. 2023, 08:40 (CET)
thread_title:  Copovio
Diskuse:Ivo Zelinka

message: První a poslední mediální zprávy s konkrétními hodnostmi, které se mi podařilo dohledat:
* 05.03.2009 MF Dnes: "S Afghánci to umíme," říká velitel výsadkářů – nadporučík
** poslední – 09.07.2009 AČR: I vojáky v Lógaru zajímají změny v armádě
* 09.08.2011 AČR: Do konce roku bude gramotných víc než polovina afghánských vojáků a policistů – kapitán
** poslední – 15.02.2012 AČR: V Chrudimi mohou sloužit jen ti nejlepší
* 02.02.2013 Lidové noviny: Nevedeme skutečnou válku – major
** poslední – 22.12.2017 Lidovky.cz: Tři hodiny spánku denně, pět před seskokem. Český výsadkář vzpomíná na drsný americký kurz
* 29.03.2018 ČT24: Bylo to osobní hrdinství, překročil běžnou hranici povinnosti, říká o zavražděném četníkovi elitní voják – podplukovník
* od 01.01.2023 plukovník ()
--Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 00:08 (CEST)
thread_title:  Hodnosti
Diskuse:Ženy v architektuře

message: Dovoluji si upozornit na projetk Povolání:Architekt[ka]. I ty nejvěhlasnější architektky se shodly na tom, že dělit architekty na muže a ženy je naprostá blbost. Architekti jsou buď dobří a nebo špatní bez ohledu na pohlaví. --Gampe (diskuse) 5. 3. 2023, 12:12 (CET)
replies: text: Jistě, souhlas. Připomíná mi to architektku Milicu Marcinkovou:„Rada som

text: robila architektúru. Tá práca mi prinášala radosť, ale nikdy mi nezáležalo na tom, aby sa moja práca propagovala, aby bola v časopise alebo, aby o nej niekto vedel... spravila som ju a hotovo“

text: Toto je jen přehled kolik architektek je vůči architektům. Beru to jako příspěvek Měsíc žen na Wikipedii.

text: Na německé a francouzské Wiki je i jmenný seznam architektek, proč by to nemohlo být na české Wiki? Ovšem kdybych ten seznam přenesl na cs, bylo by to červené moře. --Ikcur (diskuse) 5. 3. 2023, 14:16 (CET)
thread_title:  Povolání:Architekt[ka]
Diskuse:Michaela Polášková

message: @David V. Ano, navrhovaný přesun na Michaela Polášková vhodný (neprověřoval jsem při redakci, považoval jsem za automatické, že nějaká stránka toho jména už existuje). Letmo jsem se podíval, co nabízí Google, těžko očekávat, že se vynoří jmenovkyně encyklopedicky výrazně významnější. --Svenkaj (diskuse) 5. 3. 2023, 14:33 (CET)
replies: text: Nevynořila, přesunuto. --Chrz (diskuse) 15. 3. 2023, 12:54 (CET)
thread_title:  Přesunutí na Michaela Polášková
Diskuse:Nová ekonomická politika

message: Prijde mi to tu popsane prilis kulantne. Co jsem o tom cetl, tak to soudruzi dopracovali do stavu, ze lide z mesta si pro jidlo museli jezdit na venkov a "kupovat" ho vymennym obchodem. (?) --Jx (diskuse) 5. 3. 2023, 19:58 (CET)
replies: text: Nejsem natolik znalý, abych si troufnul článek upravovat. Podíval jsem se ale do cizojazyčných Wikipedií, kterým jsem schopen porozumět - všude vidím podobnou strukturu a podobné informace. Česká verze je oproti ru, en, de, pl, fr trochu stručnější, článek mi nepřijde v rozporu s cizojazyčnými verzemi. Nepochybně k jakémusi oživení ekonomiky během NEPu došlo. Chybějí ale zdroje k jednotlivým tvrzením (Wikipedie:Ověřitelnost). Jaký byl každodenní život se asi spíš dozvíme lépe od Bulgakova či jiného současníka. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 3. 2023, 20:53 (CET)
thread_title:  problemy
Diskuse:Růžena Vacková

message: V textu (2023-03-06) stojí: roku 1945 byla jmenována profesorkou. Pod obrázkem :File:Růžena Vacková (1901-1982).jpg je uvedeno: Docentka Dr. Růžena Vacková 1947. Jak tedy?? Anebo chybná datace fotografie? --Kychot (diskuse) 6. 3. 2023, 06:31 (CET)
thread_title:  Docentka / profesorka
Diskuse:Praha-Vyšehrad (výhybna)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230306 | Táňa Pikartová: Kvůli zdevastovanému nádraží Vyšehrad podala Dvojka žalobu (online: nasregion.cz) (verif. 20230306) --MONUDET (diskuse) 6. 3. 2023, 07:58 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Jada Pinkettová Smithová

message: @Nadvšenec Pro příště si kolego odpusťte podobné nekonsenzuální přesuny bez předchozího návrhu, projednání a doložení, že je přesouváno v souladu s pravidly a na správný, očekávaný tvar jména. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2023, 11:22 (CET)
thread_title:  Kontroverzní přesun
Diskuse:Bzenec přívoz

message: Do článku by mělo být možné doplnit tuto fotografii přívozu z Vlastivědy moravské. Místo přívozu dalo vznik železniční zastávce a ještě citovaná publikace z roku 1914 zmiňuje, že nedaleko přívozu je zastávka Lideřovice a že „žádoucno jest rychlé provedení projektované silnice ze Strážnice do Bzence, aby obtížné převážení osob a nákladů po převoze Strážnickém (obr. 20) již přestalo.“ V pravém dolním rohu fotografie je uvedeno jméno fotoateliéru Rafael, což prý byla síť ateliérů ve více městech, konkrétní autor je zjevně neznámý resp. jde o cosi jako zaměstnanecké dílo a přes 100 let staré. --Blahma (diskuse) 6. 3. 2023, 14:08 (CET)
replies: text: @Blahma Jestliže se jedná o volné dílo, tak by mělo jít obrázek nahrát na Wikimedia Commons, dá se tam zaškrtnout, že nejste autorem té fotografie. Asi bych se nebál to tam nahrát, přinejhorším to prostě zase smažou a obrázek v článku nebude, což je momentální stav. --GoogolManiac (diskuse) 6. 3. 2023, 14:23 (CET)
replies: text: :Doplnit by se to dalo, ale spojitost se stanicí je druhotná. Také bych sem nedával třeba foto radnice ve Bzenci, i když stanice podle tohoto města získala své jméno. --Cmelak770 (diskuse) 7. 3. 2023, 00:19 (CET)
Díky za názory. Já bych to nahrát dovedl, ale neměl jsem na to čas, tak jsem to sem „odložil“, pokud by to někdo mohl udělat dřív nebo pokud si na to najdu čas sám později. Spojitost mi nepřijde úplně druhotná, protože ten přívoz tam byl nejspíš několik staletí a zastávku v tom místě zřídili právě kvůli němu. Jinde uprostřed Bzenecké doubravy by to ostatně nedávalo smysl, naopak v tomto místě železnice protínala starou cestu s přívozem spojující Strážnici a Bzenec. Tedy spojitost není jenom v názvu a naopak zmiňované názvy obcí jsou podružné (jak se píše v článku, za posledních 70 let se v názvu vystřídal Bzenec i Strážnice a předtím asi sto let bylo jméno podle nejbližší vsi Lidéřovice – u které se mimochodem o přívozu ani o zastávce dosud vůbec nepíše). Alternativně by samozřejmě šlo fotku přívozu použít v článcích o kterémkoliv z těch tří míst (na samostatný článek jen tak nevydá). --Blahma (diskuse) 8. 3. 2023, 13:26 (CET)
thread_title:  Fotografie přívozu
Diskuse:Konfigurace náprav

message: Pochyby o subalternosti . Objevila se mi hláška, že moje editace je v konfliktu s jinou editací. Byla to editace pana Martina Urbance nebo robota, o kterém pan Martin tvrdí, že odpracuje otrockou práci?  Respektive, kdo je tady šéf? Pan správce nebo jeho robot? Že konflikt je někdy dost problematický jsem se dozvěděl až před chvilkou. Správce by o problémech měl vědět a odolat pokušení "opravovat" článek doplněním zmínky, že se jedná o překlad. Mám za to, že vznik (původ) článku byl zřejmý; a pokud to neumí v článku označit systém Wikipedie, nic by se nestalo, když by tuto informaci sdělil (robot nebo správce) vzápětí po odstranění šablony "článek je v rozsáhlé výstavbě". Výsledkem je zmařená TVŮRČÍ práce ve prospěch formalistního, necitlivého a neurgentního doplnění. --Pediewiki (diskuse) 6. 3. 2023, 16:20 (CET)
replies: text: Více viz moje odpověď na mé diskusní stránce. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 3. 2023, 13:52 (CET)
thread_title:  Pochyby o subalternosti .
Diskuse:Bagger 288

message: Bohužel, článek zřejmě zařadil laik, takže překlad z původního zdroje je příšerný a neodpovídá oborové terminologii kolesových velkorýpadel. --91.232.214.249 6. 3. 2023, 18:23 (CET)
thread_title:  Bagger 288
Diskuse:Damon Hill

message: "řesunul se proto do závodních vozů a postupně se zlepšoval, až se stal šampiónem série Formule 3000 v roce 1989, přestože nevyhrál žádný závod."
Po rozkliknutí Formule 3000 je zcela jiný šampion v roce 3000 a nepodařilo se mi dohledat žádný seriál, který by Damon Hill v roce 1989 vyhrál... V anglicky psané verzi toto není... Navrhuji vypustit :)  --185.243.124.238 6. 3. 2023, 20:58 (CET)
thread_title:  Titul Formule 3000
Diskuse:Britannic (1914)

message: Totožný text je zde vložen 2x --Tovog (diskuse) 7. 3. 2023, 14:07 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, vrátil jsem původní text. V historii článku je vidět, kdo a jak toto způsobil, buď neúmyslně, nebo jako vandalismus. — Gumruch (disk.) 7. 3. 2023, 14:16 (CET)
replies: text: :@Gumruch Díky, perfektní rychlá reakce. --Tovog (diskuse) 7. 3. 2023, 17:45 (CET)
thread_title:  Zdvojení textu
Diskuse:Amsterdam

message: Dobrý den. Během archivačního procesu vrátil archiv chybu pro jeden nebo více odkazů, které jsem předložil k archivaci. 
Níže vypisuji adresy, které vrátily chybu, i s příslušnými chybovými hláškami. 
* https://www.worldcat.org/oclc/317384439 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/827528685 s chybou 
* https://books.google.cz/books?id=kSn7DwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Amsterdam%E2%80%99s+Canal+District:+Origins,+Evolution,+and+Future+Prospects&hl=cs&sa=X&redir_esc=y s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/754793404 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/962064390 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/773543123 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/787846099 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/972704620 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/154703924 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/966429540 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/880579494 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/312443631 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/780990441 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/54770884 s chybou 
* https://www.worldcat.org/oclc/902333669 s chybou 
Toto je jediná zpráva v souvislosti s těmito odkazy, žádný další pokus o jejich archivaci nebude činěn. 
Děkuji.Horecak (diskuse) 7. 3. 2023, 17:48 (CET)
thread_title:  Problémy při opravě odkazů v článku (březen 2023)
Diskuse:Vesnický kostel (Struppen)

message: === Podzemnik ===
Hezký článek. Oceňuji, že barvité architektonické termíny jsou prolinkovány, takže si laici mohou snadno spoustu věcí dohledat. Na DČ zde není moc co řešit. Můžeme počkat ještě týden dva, jestli se někdo nevyjádří. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 8. 3. 2023, 09:12 (CET)
replies: text: Nikdo se již nevyjádřil, dovolil jsem si článek tedy postříbřit. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 19. 5. 2023, 10:19 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Hezký článek. Oceňuji, že barvité architektonické termíny jsou prolinkovány, takže si laici mohou snadno spoustu věcí dohledat. Na DČ zde není moc co řešit. Můžeme počkat ještě týden dva, jestli se někdo nevyjádří. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 8. 3. 2023, 09:12 (CET)
replies: text: Nikdo se již nevyjádřil, dovolil jsem si článek tedy postříbřit. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 19. 5. 2023, 10:19 (CEST)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Masakr v Glencoe

message: Není tohle automatický překlad? Zní mi to hodně nečesky - jestli se na Wikipedii začnou používat MT, tak přestanou být spolehlivým zdrojem například terminologie. Prosím autora, aby potvrdil, že to je původní, člověkem psaný text. --94.112.31.78 8. 3. 2023, 09:23 (CET)
thread_title:  Machine translation
Diskuse:Glen Coe

message: I v tomhle případě - stejné pochyby jako u "masakru v Glencoe":
Není tohle automatický překlad? Zní mi to hodně nečesky - jestli se na Wikipedii začnou používat MT, tak přestanou být spolehlivým zdrojem například terminologie. Prosím autora, aby potvrdil, že to je původní, člověkem psaný text. --94.112.31.78 8. 3. 2023, 09:25 (CET)
thread_title:  Automatický překlad
Diskuse:Klasicistní architektura

message: === Podzemnik ===
Skutečné velkodílo. Místy mi to přijde poněkud esejovité, ale na druhou stranu to je alespoň záživné, čtivé a článek není jen výčtem důležitých staveb a dává věci do kontextu. Oceňuji také sloh autora, tam se pozná, že už v životě něco napsal. Měl bych několik spíše formálních připomínek, pokud by článek usiloval o NČ, nicméně žádost v recenzích byla o DČ, tak si je nechám až na nominaci :) DČ podporuji, zařadím, až se vyspím. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 8. 3. 2023, 10:12 (CET)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Skutečné velkodílo. Místy mi to přijde poněkud esejovité, ale na druhou stranu to je alespoň záživné, čtivé a článek není jen výčtem důležitých staveb a dává věci do kontextu. Oceňuji také sloh autora, tam se pozná, že už v životě něco napsal. Měl bych několik spíše formálních připomínek, pokud by článek usiloval o NČ, nicméně žádost v recenzích byla o DČ, tak si je nechám až na nominaci :) DČ podporuji, zařadím, až se vyspím. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 8. 3. 2023, 10:12 (CET)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Belisar

message: Nikdy k ní nedošlo, viz anglická wiky: "
V roce 562 stanul Belisarius před soudem v Konstantinopoli, protože byl obviněn z účasti na spiknutí proti Justinianovi. Jeho případ soudil konstantinopolský prefekt jménem Prokopius a mohl to být jeho bývalý sekretář Prokopius z Cesareje. Belisarius byl shledán vinným a uvězněn, ale nedlouho poté ho Justinián omilostnil, nařídil jeho propuštění a vrátil mu přízeň u císařského dvora, na rozdíl od pozdější legendy, že Belisarius byl oslepen.[43]
 
 Procopius v prvních pěti kapitolách své Tajné historie charakterizuje Belisaria jako paroháče, který byl citově závislý na své zhýralé manželce Antonině. Podle historika Antonina podváděla Belisaria s jejich adoptivním synem, mladým Theodosiem. Procopius tvrdí, že milostný poměr byl na císařském dvoře dobře znám a generál byl považován za slabého a směšného; tento pohled je často považován za zaujatý, protože Prokopius pěstoval dlouhodobou nenávist k Belisariovi a Antonině. Císařovna Theodora údajně zachránila Antonina, když se Belisarius pokusil konečně obvinit svou ženu.
 
 Belisarius a Justinian, jejichž partnerství zvětšilo velikost říše o 45 procent, zemřeli během několika měsíců po sobě v roce 565.[44] Belisarius vlastnil panství Rufinianae na asijské straně konstantinopolského předměstí. Možná tam zemřel a byl pohřben poblíž jednoho ze dvou kostelů v této oblasti, snad svatých Petra a Pavla. Zde odkaz na vyjádření odborníka: https://web.archive.org/web/20190920155650/https://twitter.com/byzantineprof/status/1175067752219971584
 
--JanniV (diskuse) 8. 3. 2023, 16:39 (CET)
thread_title:  Oslepení Belisaria je legenda
Diskuse:Jiří Lehečka

message: Oba poměry nesouhlasí. Jsou zastaralé. Pokoušel jsem se to spravit podle ATP, ale nepovedlo se to. Krom toho - 37. místo na žebříčku se přece nedosáhne s tak malým počtem zápasů. Od kdy se nepočítají turnaje ITF? --Zbrnajsem (diskuse) 8. 3. 2023, 17:43 (CET)
replies: text: Je třeba upravit položku na , protože data z nich jsou do parametru přenášeny. A turnaje ITF se do bilance na okruhu ATP nepočítaly, proč by taky měly? Oficiálně poměr zápasů je 24-26. --Charliechytrak (diskuse) 8. 3. 2023, 18:15 (CET)
replies: text: : Ten poměr znám, a dal jsem tam přece nové datum k ATP a taky k ITF. Přesto to nefungovalo. Krom toho - WTA ty poměry asi počítá jinak, včetně ITF turnajů. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 3. 2023, 18:59 (CET)

text: : Brenda Fruhvirtová má poměr 52 : 11. To nemohou být jenom zápasy na okruhu WTA. Teď hraje v Bangalore v Indii, turnaj ITF W 40, je tam č. 1 a první zápas snadno vyhrála nad Číňankou z Tchajwanu. Čili za týden poznáme, co a jak se u WTA změní. Tady máme velkou nesourodost, u WTA se to počítá jinak než u ATP. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 3. 2023, 19:24 (CET)
thread_title:  Poměry zápasů
Diskuse:Hermína Franková

message: Dnes (8.3.2023) jsem s Hermínou Frankovou hovořil v jedné pražské nemocnici. Asi by ji nepotěšilo že ji někdo označil za mrtvou již v roce 2007!!!!!
--Jakub Pichl (diskuse) 8. 3. 2023, 19:49 (CET)
replies: text: Zrovna před pár minutami jsem to nezávisle na vzkazu opravoval. Rok 2007 uvádí tento zdroj, ale dle vydávání dalších děl a např. článku k jejím narozeninám  je to očividně chybná informace. --Harold (diskuse) 8. 3. 2023, 19:56 (CET)
replies: text: :Náhodou paní Frankovou to pobavilo a nadále baví :-) --86.49.121.113 4. 10. 2023, 19:13 (CEST)
thread_title:  úmrtí
Diskuse:Aleš Knížek

message: Není příbuzný s podplukovníkem Knížkem, který působil na Katedře války  ČVUT  kolem roku 1977 ?
Přestupoval jsem na ČVUT z VŠST a kolega z Košic.
V kanceláři seděl pplk. Knížek a pplk. Strolený. Podívali se na nás a někdo ukázal na kolegu z Košic a řekl vy půjdete k tankistům(byl menší) a já k ženistům.
Zeptal jsem se, jestli nemusím něco hlásit Vojenské správě. Bylo mi řešeno že ne a asi po 1/2 roce mi přišla od Vojenské správy pokuta na 10Kč a abych se dostavil k evidenci.  --OK-49-31 (diskuse) 9. 3. 2023, 12:35 (CET)
thread_title:  Otec
Diskuse:Prováděcí předpis

message: Podmiňovat ZÁKONEM vlády předpisů tvorbu je zbytečné a matoucí, neboť ona je automaticky omezena čl. 2 (4)  Ústavy. Platí-li ústavní zákon, že ,,každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nesmí být nucen činit co zákon neukládá" je zřejmé, že vláda nesmí nikoho tak nutit. Činí-li tak, porušuje Ústavu. Mirek Vorlický, 9.3.2023 --78.136.141.207 9. 3. 2023, 13:50 (CET)
thread_title:  Ústava
Diskuse:Spotřebitelská soutěž

message: Zákon 186/2016 Sb., o hazardních hrách ode dne nabytí své účinnosti již spotřebitelské soutěže vůbec neupravuje. Upravoval je starý zákon o loteriích, který již není účinný a který byl nahrazen právě zákonem o hazardních hrách. Nově je spotřebitelská soutěž upravována pouze zákonem o ochraně spotřebitele. --5.145.104.252 9. 3. 2023, 15:58 (CET)
thread_title:  Spotřebitelská soutěž a právní úprava
Diskuse ke kategorii:Římskokatoličtí svatí

message: Jsem pro přejmenování na katoličtí svatí a případné vytvoření podkategorií dle ritu/církve sui juris. V češtině se přídavné jméno římskokatolický tradičně váže pouze k latinské církvi jako jedné z 23 katolických církví a třeba sv. Josafat Kuncevič nebo Šarbel Machlúf římskými katolíky nebyli. Jednoduché řešení by bylo pouze přejmenovat kategorii, náročnější, ale dle mého názoru lepší by bylo přejmenovat kategorii a změnit ji na metakategorii a zařadit do ní kategorie "Římskokatoličtí svatí", "Řeckokatoličtí sv.", "Maronitští sv.", "Syromalabarští sv.", příp. "Svatí Koptské katolické církve". --Pan Někdo (diskuse) 9. 3. 2023, 16:24 (CET)
thread_title:  Katoličtí sv. vs římskokatoličtí sv.
Diskuse:Bogota

message: je chybně uveden ůdaj o rozloze --31.30.173.114 9. 3. 2023, 17:47 (CET)
replies: text: A v čem je podle vás chybný? --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2023, 17:54 (CET)
thread_title:  rozloha
Diskuse:Běsno

message: Co znamená ten nápis pod erbem (GSRIPAD(?))? První by mohlo byt G - granarium - sýpka a poslední D - Dietrichstein, ale ten zbytek? (U Běsna bych čekal podle jeho názvů uvedených v článku B, W nebo P.) --Jiří Janíček (diskuse) 9. 3. 2023, 23:55 (CET)
thread_title:  GSRIPAD
Diskuse:Lapač střešních splavenin

message: Dobrý den vespolek, zaradoval jsem se, že se konečně dozvím, jak se říká té části "c", ale máme tu sice super obrázek, ale bez popisků... Mohli byste ho prosím někdo, kdo tomu rozumíte, popsat (příp. aspoň celek nebo aspoň některá písmena)? (Čili lapač střešního svodu je to celé?) Děkuji, třeba se toho někdo ujme... https://cs.wikipedia.org/wiki/Lapa%C4%8D_st%C5%99e%C5%A1n%C3%ADch_splavenin#/media/Soubor:Rain_gutter.jpg --Jiří Janíček (diskuse) 10. 3. 2023, 16:09 (CET)
thread_title:  Popis obrázku
Diskuse:Kácov (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230311 | Aleš Kubelka: Nadšenec vrací lesk kácovskému zámku. Stále na něm mám co objevovat, těší ho (online: idnes.cz) (verif. 20230311) --MONUDET (diskuse) 11. 3. 2023, 08:48 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Johnny English znovu zasahuje

message: dělal jsem se s tim dlouho a už to tady neni
wikipedie nejhorsi --80.95.249.157 11. 3. 2023, 09:53 (CET)
replies: text: Dle protokolovacích záznamů šlo o zkopírovaný oficiální text distributora. Takový text však podléhá autorským právům a na Wikipedii nepatří. Pokud chcete rozšířit děj filmu, je nutno jej do článku přepsat vlastními slovy. --David V. (diskuze) 11. 3. 2023, 10:00 (CET)
thread_title:  hej proč jste mi odstranili děj?
Diskuse:Slzy

message: Nenašel jsem tento údaj. Mám poškozenou kůži na čele a stéká mi přes oční víčko tekutina. Štípe. Jde o tekutinu čerstvější a i se vyrojí starší. Čím starší z toho otoku, tak více štípe. Na zkoušku jsem tekutinu změřil a je to 8-8.5pH.
--176.107.123.18 11. 3. 2023, 14:00 (CET)
thread_title:  Jaké pH mají slzy
Diskuse:Klára Benešovská

message: infobox se nezobrazuje správně, v čem je problém? --Dobroš (diskuse) 11. 3. 2023, 21:49 (CET)
replies: text: U parametru ocenění chyběly uzavírací závorky ]] za obrázkem řádu. --David V. (diskuze) 11. 3. 2023, 21:52 (CET)
replies: text: :Díky! --Dobroš (diskuse) 12. 3. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: ::@David V. má dvě hesla ve wikidatech, nezobrazují se obojí odkazy, např WIAF. --Dobroš (diskuse) 12. 3. 2023, 00:59 (CET)
replies: text: :::Už jsou sloučené. — Gumruch (disk.) 12. 3. 2023, 01:02 (CET)
thread_title:  infobox se nezobrazuje správně, v čem je problém?
Diskuse:Pikodeath

message: --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2023, 23:07 (CET)

message: Dovolil jsem si do externích odkazů článku přidat šablonu s poznámkou, že Wikipedie není internetový rozcestník (jak uvádí stránka Wikipedie:Externí odkazy.
Bylo by dobré do externích odkazů zařadit např. odkaz na fanouškovský nebo oficiální web či Facebookovou stránku (pokud existují).
----Také by sekce externích odkazů měla mít určitou podobu danou Wikipedií. --Ultron01 (diskuse) 13. 3. 2023, 18:42 (CET)
thread_title:  Externí odkazy článku
Diskuse:Dvojdům bratří Čapků

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230312 | Miroslav Buriánek: Co ukrývá dvojvila bratří Čapků? Nahlédněte do původního interiéru, kde se setkávali Pátečníci (online: vltava.rozhlas.cz) (verif. 20230313) --MONUDET (diskuse) 12. 3. 2023, 07:46 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Internetová horečka

message: Zdravím,
nepřijde mi, že je kapitola Poučení z internetové horečky úplně vhodná v prostředí Wikipedie — a poslední odstavec už vůbec ne, kdy se autor ptá čtenářů na otázku.
Je to takto v pořádku?
Hezký den --Ondřej Augusta (diskuse) 12. 3. 2023, 11:50 (CET)
replies: text: Trochu jsem upravil, aniž by smysl byl změněn. Nerozumím, proč je kapitola Poučení nevhodná (IT není moje specializace), ale znáte-li důvěryhodné zdroje k jinému tvrzení, Editujte s odvahou. (Poznámka mimo: Pokud redigujete ve zdrojovém kódu, podepisujte se raději kliknutím na třetí ikonu zleva. Vaše skutečné jméno mate při adresování odpovědi. Děkuji.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 3. 2023, 22:30 (CET)
thread_title:  Ponaučení sem nepatří
Diskuse:Gay-Lussacův zákon

message: Viz spousta ostatních zdrojů na internetu --185.140.246.1 12. 3. 2023, 15:20 (CET)
replies: text: Není, Charlesův zákon využívá tlak, ale Gay-Lussacův objem plynu. Mají společné pouze předpoklady a znalost termodynamické teploty. --Tengoblinekcz (diskuse) 12. 3. 2023, 15:23 (CET)
thread_title:  Není tohle Charlesův zákon?