lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam trolejbusových linek v Brně

message: V článku až do teď chyběla u linky 26 varianta s ukončením ve vozovně Husovice. Linka tam nicméně byla v určitých hodinách ukončena. Bydlím u trasy linky 26 takže to vím (což se jako zdroj nedá použít) a v poslední aktualitě změn v dopravě na bmhd (link) je drobná zmínka o zachování spojů linky 26 do vozovny. Prošel jsem všechny aktuality na bmhd a tramvajklubu od roku 2003, což byla poslední změna trasy linky 26, a nepodařila se mi najít žádná zmínka o ukončení části spojů v Husovicích. Jediné co jsem vyčetl, že to bylo později než u linky 25. Do článku jsem to nicméně doplnil, protože díky výše zmíněné aktualitě je to nevyvratitelné, ale nejsem nikde schopen dohledat konkrétní datum změny. --MIGORMCZ (diskuse) 1. 12. 2019, 14:21 (CET)
replies: text: OK, díky. Napadá mě ještě projít JŘ IDS na https://www.idsjmk.cz/linky.aspx. Z let 2004-2012 jsou úplně dole, pro novější je potřeba vybrat konkrétní datum. --Harold (diskuse) 1. 12. 2019, 14:31 (CET)
thread_title:  Ukončení linky 26 ve vozovně husovice 

message: Chtěl jsem udělat aktualizaci z důvodu nové výluky, ale mám takové dilema. Ta nová linka 27 by se měla zařadit do sekce výlukových linek, nebo jako normální linka s tím, že se jedná o obnovenou původní 27? --MIGORMCZ (diskuze) 2. 5. 2022, 15:51 (CEST)
replies: text: Dal bych ji jako obnovenou běžnou, číslo i trasa odpovídá předchozímu stavu. Sekce "Výlukové" byla myšlena spíš pro linky se speciálním označením. --Harold (diskuse) 2. 5. 2022, 15:58 (CEST)
replies: text: :OK, dnes bych to tedy zpracoval. --MIGORMCZ (diskuze) 2. 5. 2022, 16:00 (CEST)
thread_title:  Výluka Tomkovo náměstí
Diskuse ke kategorii:LGBT hudebníci

message: Domnívám se, že není možné beze zdroje Richtera zařadit do této kategorie. Pokud něco v tom smyslu v jeho článku je, tak se omlouvám. Ale asi ne, proto mám v úmyslu jej z kategorie vyřadit. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 12. 2019, 18:04 (CET)
thread_title:  Svjatoslav Richter
Diskuse:Australská deska

message: Jak je to psané i s tím obrázkem to vypadá tak, že se australská deska dělí na dvě poloviny. Podle toho, co chápu na anglické Wikipedii a jinde:
* Původně součást Gondwany spolu s Indií (a Madagaskarem), Antarktidou, Afrikou a Jižní Amerikou (- 170 my).
* Odštěpení na dva celky (Jižní Amerika+Afrika a Austrálie+Antarktida+Indie)
* Odděluje se Indie (- 100 my), která putuje na sever a od ní se odštěpuje Madagaskar (- 88 my). Viz třeba obrázek .
* Austrálie se začala oddělovat od Antarktidy (- 85−45 my).
* Soudě z toho, co čtu na enwiki se australská deska později opět spojila s Indií pod Indickým oceánem, ale právě došlo k novému rozdělení těchto dvou desek.
Ty jsi geolog, tak se na to podívej. Ahoj. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2019, 09:14 (CET)
replies: text: Všechno ještě může být jinak (s pohyby kontinentů a tektonikou je to dost složité a nejasné). Překvapení je hodně, např.  Země má nový kontinent: Je velký jako Indie a téměř celý je pod vodou | 100+1 zahraniční zajímavost (stoplusjednicka.cz)

text: Nicméně, Wikipedie není učebnicí geologie. --Fry72 (diskuse) 14. 2. 2021, 15:53 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Fotografie v Číně

message: Ahoj, proč překládáš název článku "Photography in China" (Histoire de la photographie en Chine, Fotografia in Cina) jako "Fotografie v Čínské lidové republice"? Nemělo by to být spíše "Fotografie v Číně?" Navíc "lidové republiky" se týká pouze část obsahu. Zdraví --Gampe (diskuse) 3. 12. 2019, 09:25 (CET)
* Ahoj. Ano, jasně, že je to logické, že je to Čína, ale respektuji šablonu Téma v Asii|Fotografie, která doplňuje automaticky ČLR. Tak to asi pak zase přesunu. --Svajcr (diskuse) 3. 12. 2019, 13:05 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Navekmisal Hanımefendi

message: V úvodu je narození uvedeno okolo 1838, v infoboxu a kategorii je pak rok 1827. Prosím o prozkoumání a uvedení do konzistentního stavu, popř. vysvětlení různých zdrojů. --Adam Hauner (diskuse) 4. 12. 2019, 18:16 (CET)
thread_title:  Konzistence roku narození
Diskuse:Přírodní park Velkopopovicko

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla. Přijde mi pěkně a dobře napsané. Při jeho čtení jsem si všiml jen několika drobností:
* v sekci fauna a flora nejsou latinské názvy kurzívou, nutno doplnit
* bylo by vhodné dopsat, jaké je v lokalitě klima
* sekce flora a fauna obsahují s ohledem na velikost území velice málo druhů. Např. sekci flora by bylo dobrý rozšířit o stromy, které v parku rostou. Teď tam máme jen rostliny. Podobně u fauny chybí zcela hmyz. Též by bylo dobré popsat mykologii, pokud jsou k dohledání data.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 5. 12. 2019, 09:15 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Klokočské skály

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na možné úpravy.
* dopracovat úvod hesla na 2-3 odstavce a to tak, aby plně vystihoval vše, o čem článek pojednává. Když si úvod přečtete nyní, třeba se vůbec nedozvíte, proč je lokalita chráněna...
* sekce lokalita by chtěla doplnit, aby bylo patrné, jestli je oblast uprostřed lesů, polí apod. Aby si čtenář dokázal představit, jestli má čekat území uprostřed měst, či uprostřed divočiny apod.
* Sekce Historie neobsahuje zmínky o vyhlášení ochrany území, kdo a kdy to udělal, a jak se případně ochrana měnila v čase. Bylo by vhodné doplnit.
Jinak je heslo povedené a pěkně napsané. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 5. 12. 2019, 09:20 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Trosky (přírodní památka)

message: Dobrý den, děkuji za pokus o sepsání hesla, nicméně toto se nedá zcela určitě považovat za splnění zadaného úkolu. Heslu chybí celé části textu, takže by bylo vhodné heslo významně rozšířit před tím, než se s ním budete ucházet o získání zápočtu. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 5. 12. 2019, 09:28 (CET)
thread_title:  Zpětná vazba k heslu v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Zeman (přírodní památka)

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na jeho úpravu.
* přepracovat úvod hesla do 2 odstavců a to tak, aby plně shrnoval úvod to, o čem heslo je. Nyní se například z úvodu nedozvíme, proč je území chráněno, což je chyba
* Chybí sekce lokalita, která by popsala, kde se rybník nachází a jeho vztahy k okolí
* Chybí sekce historie, která by popsala nejenom historii rybníku, ale i to, kdy začal být rybník chráněn, kdo ochranu vyhlásil a jak docházelo případně k přehlašování ochrany
* chybí sekce geologie, která by popsala, co se nachází v podloží rybníka
* chybí sekce hydrologie, která by popsala, kam voda z rybníka odtéká, jak je napájen apod.
Jinak je heslo pěkně napsané a po těchto doplněních nebude zajisté mít problém získat kladné hodnocení. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 5. 12. 2019, 09:55 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Jaronínská bučina

message: Dobrý den, děkuji za sepsání pěkného hesla. Níže pár drobností.
* v sekci historie by bylo vhodné dopsat, jak bylo území přehlašováno s tím, jak se měnila legislativa. Najít se to dá na stránce AOPK ČR.
* Jelikož se jedná o starou bučinu, na lokalitě bude řada hub. Zkusil bych dohledat informace a založit pak sekci Mykologie
Jinak si myslím, že by heslo mělo splnit podmínky pro získání zápočtu snadno. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 5. 12. 2019, 09:58 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK 

message: Děkuji za podněty k doplnění stránky. Co se týče mykologie, podařilo se mi bohužel najít pouze údaj, že houbám nebyla na území CHKO Blanský les věnována výraznější pozornost. Bučinným druhům a lokalitám nebyla na území CHKO Blanský les věnována vůbec žádná pozornost. Inventarizační záznam v PR Jaronínská bučina taktéž zatím chybí (zdroj: Rozbory Chráněné krajinné oblasti Blanský les k 30. 6. 2016, str.53).
LudMin (diskuse) 7. 12. 2019, 10:19 (CET)
thread_title:  Reakce na návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Samsung Galaxy Note 7

message: Pokuste se článek prosím přeložit a rozšířit alespoň na pahýl Pavel tesař (diskuse) 6. 12. 2019, 00:47 (CET)
replies: text: Zdravím. Takto ale Wikipedie nefunguje. Pokud nejste schopen (jakožto autor článku) článek založit alespoň trochu kvalitně (min. pahýl, a smysluplná čeština), tak jej prosím NEZAKLÁDEJTE. Děkuji za pochopení. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 6. 12. 2019, 20:45 (CET)
thread_title:  Přeložit 

message: Proč editujete stránku? Nastal editační konflikt Pavel tesař (diskuse) 6. 12. 2019, 20:39 (CET)
replies: text: To se Vám omlouvám, ale infobox vkládejte prosím s vyplněním povinných a alespoň některých nepovinných parametrů. Infobox kde je prakticky jenom obrázek je nežádoucí. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 6. 12. 2019, 20:43 (CET)
thread_title:  Konflikt
Diskuse:Seznam kulturních památek v Šatově

message: Regarding the 48909/7-8309 monument, the image and the surroundings do not match the images of the official references. Coordinates are straight at the border to Austria, and coordinates are the same on Wikidata . can somebody please fix? br --Herzi Pinki (diskuse) 6. 12. 2019, 12:29 (CET)
replies: text: Fixed. Photo was wrong, it was 51734/7-6770 actually. Coordinates are correct, the sculpture is at the Czech-Austrian border in the cadastral area of Hnanice (moved to the Hnanice's list). In 80s, 90s and 00s the scuplture was located near the church in Šatov. --Harold (diskuse) 6. 12. 2019, 13:17 (CET)
thread_title:  48909/7-8309
Diskuse:Zeleň svinibrodská

message: Ahoj, zběžně jsem kouknul. Jako insekticid podle enwiki sloužila směs s hydrogenarseničnanem olovnatým, ne měďnatým, máš to dobře přeloženo? Jinak k názvosloví bez výtek. Ještě myslím, že by bylo vhodné místo zastaralých chemických symbolů a vět najít někde na internetu nové symboly a věty pro sloučeninu (třeba z PubChemu). Také se mi nelíbí nevyplněné parametry v šabloně s odstínem barvy, ale to je chyba šablony, kouknu na ni v dohledné době. --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 15:28 (CET)
replies: text: Jasně, díky za připomínky – nevím, jak jsem si mohl splést lead a copper, možná jsem to překopíroval z úvodu článku. V těch nových výstražných symbolech se, popravdě řečeno, úplně neorientuju, ale zkusil jsem doplnit. NFPA 704 zjevně není definováno. Co se týče té šablony barvy, pokoušel jsem se to opodmínkovat, ale dopad to nemělo žádný – jinak ten infobox má ještě jednu nectnost – odsune obrázek zleva pod sebe (). A ještě: jaký je rozdíl mezi těmito zápisy:  a ? — Draceane diskusepříspěvky 7. 12. 2019, 18:49 (CET)
replies: text: : Rozdíl nevím, podle vzorce asi ve skupenství. Jedno je systematický název, druhé zjednodušený en název, oba ale standardní. Moc bych neřešil. --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 19:10 (CET)

text: : Infobox jsem překopal, aby nám nedělal ostudu :) (ale na konflikt s obrázkem to koukám vliv nemá :/ oba infoboxy jsou standardně založeny na klasických šablonách, tak nevím) --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 21:26 (CET)
replies: text: :: Díky, viděl jsem a ještě jsem doplnil RAL. A jak tak koukám, tak budeme mít co do činění s jedním z nejstarších infoboxů vůbec. — Draceane diskusepříspěvky 7. 12. 2019, 22:27 (CET)
replies: text: ::: Taky tak doteď vypadal upřímně teda :D --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 22:33 (CET)

text: ::: Dokonce rovnou druhý infobox vůbec po Šablona:Infobox - latinka (nepočítám smazané, k tomu jako nesprávce nemám přístup). --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 22:39 (CET)

text: ::: Na ten tvůj problém s pozicováním obrázku a infoboxů mají na enwiki šablonu :en:Template:Stack, teď jsem na ni narazil, možná tě to zaujme :) --Dvorapa (diskuse) 10. 12. 2019, 09:55 (CET)
thread_title:  Drobné výtky
Diskuse:Umělecká škola

message: Myslím, že není možné jednoduše překládat "art school" jako "umělecká škola", protože v češtině se pod termín "umělecká škola" zahrnují i konzervatoře, taneční a herecké školy. --Jvs 7. 12. 2019, 17:53 (CET)
replies: text: Navrhuji článek přejmenovat na "Výtvarná škola". --Eltomito (diskuse) 16. 12. 2020, 15:02 (CET)

text: Termín "výtvarná škola" se dnes již nepoužívá, neboť se výtvarné umění prolnulo s příbuznými disciplinami a je zahrnováno pod společný termín "vizuální umění". Z tradice je také užíváno slovní spojení DĚJINY UMĚNÍ jen pro dějiny vizuálního umění. Existují umělecké školy, kde se vyučuje vizuání i múzické umění, např. Akademia umení Banská Bystrica. Problém je tedy složitější a samotné slovní spojení školy umění není až tak nevhodné, jen bude třeba jej propojit s těmi múzickými školami. Tomáš Fassati, UMPRUM --Tomáš Fassati (diskuse) 17. 7. 2023, 21:03 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:China Golden Dragon

message: Je klub český nebo čínský? Český svaz ledního hokeje se k nim moc nemá na svých webových stránkách ale určitě musel projít nějakou registrací aby mohl hrát takže technicky český je. Klub samotný webovky nebo jinou oficiální prezentaci pokud vím nemá kromě opuštěné facebookové stránky. Pak je tu otázka jestli má cenu rozlišovat čínskou hokejovou reprezentaci a tento klub a já myslím, že má. Jeho budoucnost je nejistá a zatím směřuje k tomu, že nejpozději v roce 2022 formálně zanikne. Jde ale o zajímavý počin a zaslouží si samostatný článek spíše než odstavec v článku reprezentace.--TFerenczy (diskuse) 7. 12. 2019, 21:07 (CET)
thread_title:  Postřehy
Diskuse:Vary

message: Dobrý večer, zajímavý článek, jen sekci o památkách je ještě třeba dodělat, z tohoto textu se nedá spolehlivě odhadnout, jak jste to vlastně myslel. Zdraví Phiwy (diskuse) 7. 12. 2019, 23:09 (CET)
replies: text: No, spíše jsem opomněl přepsat nadpis. Další památky – nevím co uvést! Díky za opravy! Ikcur (diskuse) 8. 12. 2019, 14:19 (CET)
replies: text: :Dobrý den, například ta část "Památky" začíná divnou větou. Kostel ze 17. století nemůže být postaven ve století patnáctém. Přitom na originální, ukrajinské stránce (a na ruské ostatně taky) to vypadá, že ho dostavovali ještě v 18. století.

text: :"Reformovat pro církev" - ten kostel upravili? Nebo se chce říct, že ho převzali protestanti?

text: :O kus dál se píše "kostel... byla rozšířená", ale není k poznání, co se rozšířilo, na co to má navazovat, aspoň mi to tak připadá. Ale ten ukrajinský text je na mě moc složitý. Zdraví --Phiwy (diskuse) 8. 12. 2019, 16:19 (CET)

text: Dobrý večer! Tak snad to teď dává smysl. Ikcur (diskuse) 8. 12. 2019, 22:40 (CET)
thread_title:  Památky
Diskuse:Velodrom Roudnice nad Labem (Slavín)

message: Článek je o dvou stavbách a rozdělit ho mohu. Budou oba sice ještě kratší, ale snad se mi podaří je později trochu rozšířit.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 12. 2019, 08:07 (CET)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:Footshop

message: Mě hlavně zajímá ta významnost, jestli opravdu jde o 2NNVZ. Letmě instagram a podobné nic takového není. OJJ, Diskuse 8. 12. 2019, 17:47 (CET)
replies: text: Ohledně zdrojů, myslím, že všechny jsou triviální, nebo závislé. -MrJaroslavik (diskuse) 8. 12. 2019, 17:49 (CET)
replies: text: :  Já na to moc času nemám. Jestli je to tak, navrať šablonu. OJJ, Diskuse 8. 12. 2019, 17:50 (CET)

message: Že jsou zdroje triviální? Mně přijdou docela relevantní. Jaké by tedy měly být uvedeny? 
replies: text: Triviální znamená, že je moc stručný ve vztahu k předmětu článku. Tedy že neposkytuje dostatek relevantních informací, které jsou uplatnitelné v encyklopedickém článku. Rozhovor s majitelem firmy zas není nezávislý zdroj, protože jednoduše řečeno není jasné, zda to co o své firmě navykládal, je skutečně pravda. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 12. 2019, 13:05 (CET)
Zdravím, vzhledem k velikosti této firmy jsi troufám říct, že si své místo na wikipedii zaslouží, stejně tak jako jiné obchody. Ps: mít obchod na Příkopech v Praze.. je stejně významné jako obchod na Pařížské ulici. O reklamu se nejedná, jedná se o fakta. Každý člověk zná Footshop a pro mě osobně jsou tyto informace přínosem a jsou zajímavé a nezaujaté. DoS bych nežádal.  DonVisentini777 (diskuse) 15. 12. 2019, 00:02 (CET)
Ps: prosím o porovnání s konkurentem (Queens obchod) myslím si, že články jsou na tom obdobně. DonVisentini777 (diskuse) 15. 12. 2019, 00:05 (CET)
. Ahoj. Že si tu někdo snaží zpropagovat firmu a má pocit, že obchod na Příkopě dokazuje EV dokážu pochopit. Ale vůbec nechápu, jak Ty, zkušený wikipedista, můžeš do článku doplnit nějaké zmrzliny pro zaměstnance, celý ten odstavec o benefitech mi přijde skoro ukázkový příklad, co na WP nepatří, ani když je to doložitelné zdrojem. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 12. 2019, 11:28 (CET)
. Ahoj, souhlasím, po přečtení mi to přišlo nejvýše zbytečné. Odstranil jsem to, doplnil něco co není zaujaté a divné jako benefitní zmrzliny. DonVisentini777 (diskuse) 15. 12. 2019, 11:37 (CET)
thread_title:  Zdroje 

message: Ahoj, promazal jsem článek, aby v něm nebyla sebepropagace. Odstranění šablony reklama ti dávám ke schválení, tak jak sis přál (popisek tvojí poslední editace). --Martin J. Němeček (diskuse) 5. 6. 2021, 14:07 (CEST)
thread_title:  Odstranění sebepropagace
Diskuse:Výbuch plynu v panelovém domě v Prešově

message: Název článku má být nejočekávanější název. Co je ale nejočekávanější název v případě takovéto události? Nevím jestli je nutné mít v názvu "panelový dům", jestli by si tam naopak nemělo zainkorporotvat "a požár". --Juandev (diskuse) 8. 12. 2019, 21:14 (CET)
replies: text: Taky mi to příjde lepší.--Jetam2 (diskuse) 13. 12. 2019, 11:29 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Prešovská univerzita v Prešově

message: Zdravím všechny a navrhuji přejmenování hesla z Prešovská univerzita v Prešove na Prešovská univerzita nebo na Univerzita v Prešově, co vy na to? Díky, --Vit001 10. 12. 2019, 11:28 (CET)
replies: text: Díky za povšimnutí si té krkolomnosti! Když zapátráme, tak zjistíme, že název toho článku prostě jen automaticky okopíroval oficiální název univerzity, i když to vypadá - no, jak to vypadá. Přikláním se k přejmenování na Prešovská univerzita.--Dirillo (diskuse) 10. 12. 2019, 11:58 (CET)
Striktně proti přesunu. Název „Prešovská univerzita v Prešove“ zní samozřejmě divně, ale jedná se o oficiální název slovenské vysoké školy, tedy zdejší úzus v pojmenovávání článků o VŠ. Jak se tak dívám na české i slovenské vysoké školy, zdá se mi, že tento úzus je dodržován bez výjimky. --Mario7 (diskuse) 22. 12. 2019, 15:30 (CET)
Navržený přesun ne, u slovenských univerzit píšeme celé názvy (přeložené ze slovenštiny). Uskutečním přesun, ale jiný než byl navržený (v Prešove -> v Přesově, podle bratislavských vzorů a jména kategorie) Chrzwzcz (diskuse) 23. 12. 2019, 09:48 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:AŽD Praha

message: Dobrý den,
 právě jsem si všiml, že v infoboxu na této stránce je pozice "produkty" ve slovenštině (obsahově tedy správně). Sám tuto chybu zatím neumím opravit, proto vás označuji. Předem děkuji za ochotu!
Poirot12345 T (diskuse) 10. 12. 2019, 15:18 (CET)
replies: text: Dobrý den. To jsou informace přebírané z Wikidat. Pokud tam položka není pojmenována česky, použije se slovenština, pokud ani ta, tak angličtina. Je potřeba přejít na Položku Wikidat (levý panel Nástroje), najít danou položku ve slovenštině, prokliknout se na ni a tam to opravit. Odměnou pak je, že i v jiných infoboxech se bude počeštěná položka už zobrazovat česky. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2019, 15:26 (CET)

text: Viz. kolega. Jinak opraveno. RiniX (diskuse) 10. 12. 2019, 15:28 (CET)
replies: text: : Ještě si to kolega může vyzkoušet na Oblast činnosti/Odvětví: Rail industry. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2019, 15:43 (CET)
replies: text: ::Pánové, děkuji za "návod", smím-li to tak říci. (Alespoň už pro příště vím a nebudu s tímto "problémem" muset nikoho otravovat) Opraveno. Poirot12345 T (diskuse) 10. 12. 2019, 20:46 (CET)
thread_title:  "Chyba" v infoboxu
Diskuse:Kačležský rybník

message: Článek je bez zdrojů a potenciálu pro větší rozšíření. Zároveň je největším rybníkem NPP Krvavý a Kačležský rybník a jako takový může být popsán tam. --Petr Kinšt (diskuse) 10. 12. 2019, 20:25 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Kryptoměna

message: Navrhuju přejmenovat/sloučit do článku Digitální měna. Podle mého názoru je název kryptoměna ne úplně vhodný (leč už skoro zažitý), a v principu prakticky všechny digitální měny musí být postaveny na kryptografii, takže potřeba rozlišování odpadá. —Mykhal (diskuse) 11. 12. 2019, 08:42 (CET)
replies: text: Jsem přesvědčen, že kryptoměny si vlastní téma zaslouží. Vztah kryptoměn a digitálních měn je složitý. Digitální měny lze rozdělit na centralizované a decentralizované. Centralizované digitální měny lze dále dělit na měny využívající relační databázi a na měny využívající blockchain. Kryptoměny patři patří do skupiny decentralizovaných digitálních měn. Do skupiny centralizovaných digitálních měn využívajících relační databázi patří různé herní měny, třeba World of Warcraft gold. Do skupiny centralizovaných digitálních měn využívajících blockchain patří například plánované digitální měny národních bank. Měny, které využívají blockchain se souhrně nazývají kryptoaktivy a dělí se na decentralizovaná kryptoaktiva, sem patří kryptoměny a centralizovaná kryptoaktiva, kam budou patřit měny národních bank. (nepodepsal(a))

text: Evidentně jsou to dvě různé věci; viz enwiki--Concus Cretus (diskuse) 9. 11. 2020, 21:00 (CET)
thread_title:  Digitální měna
Diskuse:Pravoslavný teologický ústav svatého Sergeje

message: dobrý večer, šablona:  patří do článku do sekce reference, přesunul jsem ji tam.  Po náhledu do historie si nejsem jistý správostí užití - šablona se užívá jen když je článek překladem a obvykle ji tam vkládá autor. Může se k tomu prosím vyjádřit kolega , jako zakladatel stránky? (@Hadonos pokud je moje akce špatně, tak mě bez milosti revertujte. Díky.)--F.ponizil (diskuse) 11. 12. 2019, 19:56 (CET)
replies: text: I think that the text of the article will gradually change both in the French Wikipedia and in the Czech one. Also, this template does not actually answer the question on which sources the text of the article is based. ~ Чръный человек (diskuse) 11. 12. 2019, 20:06 (CET)
replies: text: :  Yes this article is translated from French Wikipedia, but in Czech Wikipedia is this template usualy in section "Reference" and other biography have section "Literatura"--F.ponizil (diskuse) 12. 12. 2019, 09:05 (CET)

text: :  Ano, samozřejmě, že tam patří. A když koukám do historie, při založení článku 2012 tam i byla, evidentně se během doby při nějaké další editaci ocitla jinde. Minimálně při mé poslední editaci v dubnu t.r. byla na svém místě. Každopádně teď je vše v pořádku. Resp. ta literatura má mít vlastní oddíl. Jsem z toho nějaký zmatený, já určitě nic nepřesouval. --Hadonos (diskuse) 11. 12. 2019, 21:01 (CET)
replies: text: ::  Já jsem se díval do historie a zmizlo to po Vaší poslední editaci. Na některé jazykové mutaci Wikipedie jsem viděl, že šablona překlad se dává do diskusní stránky... Je ta literatura OK?--F.ponizil (diskuse) 12. 12. 2019, 09:03 (CET)
thread_title:  Šablona překlad
Diskuse:Falešní přátelé

message: Zde došlo k nedorozumění, co to jsou falešní přátelé, i když je to v úvodu celkem napsáno. Zejména doplnění od . Není například žádný důvod se domnívat, že v maďarštině se most řekne most, proto není žádný důvod si plést významy tohoto slova v obou jazycích. Typicky jsou to slova jen podobná, která často mají i stejný etymologický původ, ale v každém jazyku se používají více či méně odlišném významu. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 12. 2019, 12:49 (CET)
replies: text: Ačkoliv jinde je to nedoporučováno, stálo by za zvážení, zda zde vyjímečně nepovolit (mnohočetné) odkazy na wikislovník. --Kusurija (diskuse) 2. 1. 2021, 23:22 (CET)
replies: text: :Zde k tomu proběhla diskuse. Pokud byste chtěl, můžete tam vyjádřit svůj názor, i když už není nějakou dobu aktivní, ale zároveň zůstala bez nějakého jasného výsledku. --Palu (diskuse) 2. 1. 2021, 23:39 (CET)
thread_title:  Příklady 

message: Přidal jsem odkaz na Wikiverzitu, tedy na v:Falešní přátelé. Z encyklopedického hlediska by bylo pro článek nejvhodnější ponechat pár význačných příkladů a zbytek přestěhovat do seznamů odkazovaných z tohoto metaseznamu na Wikiverzitě (možná by se i zjistilo, že už všechny někde jinde uvedeny jsou), případně na Wikiverzitě nebo Wikislovníku založit aspoň pahýlové seznamy pro ty páry, které tam zatím nejsou. --Mmh (diskuse) 29. 7. 2021, 14:02 (CEST)
thread_title:  Příklady outsourcovaně