lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Slovenská hokejová reprezentace

message: Můžete mi poradit, jak správně přečíst následující citát z tabulky?
Umístění:  „C“ skupiny 
Díky, --Jarba 14. 11. 2010, 15:24 (UTC)

message: chtělo by to doplnit zápasy o 3. místo tam dole v těch tabulkách (2003, 2004). A taky, proč mají ty tabulky v záhlaví "Česko"?
replies: text: :Mohu se optat proč jsi to nedoplnil, když jsi zjistil tento nedostatek (jinak díky za upozornění)??? Doplněno.--Zoner60 (diskuse) 18. 5. 2012, 07:55 (UTC)
thread_title:  Zápasy o 3. místo
Diskuse:Stop motion

message: Pokud by nějaký používaný český ekvivalent byl, jistě by bylo dobré to na něho přesunout. Nicméně když jsem jen tak zhruba brouzdal na Googlu, všiml jsem si, že se i v českých textech užívá stop motion (nakonec i řada dalších jazyků to přebírá z aj, takže to není žádná ostuda), proto bych byl s přesunem spíše opatrný. Pokud je návrh motivován nějakou hlubší znalostí problému, určitě by bylo vhodné to zde popsat - pokud existuje uznávaná literatura věnující se animaci... --marv1N 15. 11. 2010, 12:10 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat na ''Pookénková animace'' nebo ''Fázová animace''
Diskuse:Třída Fearless

message: Ahoj! Nebude se to plest s britskou tridou Fearless? Nebylo by lepsi udelat z "trida Fearless" rozcestnik a tento clanek presunout pod "Třída Fearless (1996)" (nebo "Třída Fearless (Singapur)")? Zatim... --Ozzy 15. 11. 2010, 18:28 (UTC)
thread_title:  Nejednoznačnost
Diskuse:Křídlo

message: Kolem článku je velký zmatek: chce být jaksi univerzální, ale je tu vedle toho také rozcestník a dobrá polovina odkazů míní ptačí křídlo, což je základní význam. Proto navrhuji přesunout sem nynější Křídlo (biologie) (což je velmi podivný název) a část o leteckém křídle dát na Křídlo letadla. Zmatené odkazy se stejně musí rozplést a rozcestník upravit. --Sokoljan 15. 11. 2010, 21:32 (UTC)
replies: text: Já bych byl proti. Křídlo má obecně (nejen v biologii) význam nosné plochy. Takže bych byl buď pro ponechání (a posílení toho významu), nebo pro přesunutí rozcestníku sem. S tím, že technické aspekty biologického křídla by řešil ten technický článek nebo článek vztlak.  --Postrach 28. 11. 2010, 15:22 (UTC)
replies: text: :Křídlo má i řadu úplně jiných významů (viz Křídlo (rozcestník)) a naopak letecké "křídlo" je spíš metafora než funkční obdoba. Viz diskusi u článku Křídlo (biologie).  --Sokoljan 28. 11. 2010, 15:36 (UTC)

message: Odstavec Křídla v technice podle mě uvádí nesprávné vysvětlení funkce křídla (podle Bernoulliho rovnice). 193.165.251.13 28. 6. 2021, 10:21 (CEST)
thread_title:  Nesprávné vysvětlení funkce
Diskuse:Pomlčka

message: Koukám, že článek je zatím omezen na pravopisné hledisko a nezabývá se typografickým – například ani nezmiňuje, že existuje více typů pomlček a jaké jsou konvence v jejich používání. --ŠJů 15. 11. 2010, 21:46 (UTC)
thread_title:  Chybí typografický pohled 

message: Článek se zmiňuje o tom, že na psacím stroji nelze rozlišit spojovník od pomlčky.
Alespoň v angličtině byla konvence na psacích strojích použít dva spojovníky po sobě pro znázornění pomlčky. Např.:
So what I've been saying is th-- Excuse me for one second.
Tento fakt jde ověřit třeba v této dobové příručce pro psaní na psascím stroji: https://books.google.cz/books?id=ZFFHAQAAIAAJ&lpg=PA14-IA1&ots=WQymlVlhUo&dq=typewriter%20dash&hl=cs&pg=PA14#v=onepage&q&f=false
Zmiňují se o tom i novější zdroje, jako tento blog:
On a typewriter you could create em-dashes by simply pressing the hyphen/minus key twice and there would be no noticeable gap[.]
—https://themattwardle.wordpress.com/2012/06/10/legacy-of-the-typewriter-part-3-dash-it-all/
Takže v angličtině rozlišovat pomčlky a spojovníky na psacích strojích rozhodně šlo. Byla konvence jiná v češtině; ví někdo?
Alpatron (diskuse) 25. 2. 2020, 18:44 (CET)
thread_title:  Nerozlišené pomlčky
Diskuse:Seznam ostrovů Papuy Nové Guineje

message: Proč nepřejmenovat na Seznam ostrovů Papuy-Nové Guineje a dát pahýl seznam? To kolik je největších je stejně vlastní výzkum. --Elm 16. 11. 2010, 12:59 (UTC)
replies: text: Už jsem nad tím přemýšlel, že články typu "Seznam ostrovů, jezer, řek apod" a typu "Největší/nejdelší ostrovy, jezera, řeky" by se nejspíš měly sjednotit. Já bych to pak nazval prostě Ostrovy Papuy-Nové Guineje a článek by mohl vypadat tak, že by nejprve shrnul v úvodu kolik jich je, jak jsopu rozmístěné, jaký mají charakter, pak by následovaly tabulky největších, s nejvíce obyvateli, s nejvyššími vrcholy a na závěr by mohl být seznam, členěný např podle souostroví. Otázkou ale zůstává, zda by pak článek nebyl příliš dlouhý a nakonec se tabulka s největšími ostrovy z něj nevyndavala do zvláštního článku. Takže závěrem, pokud chcete provést nějaké komplexní řešení a máte na to čas pusťte se do toho, pokud jde jen o přejmenování tohoto článku, nechal bych to takto i vzhledem k šablonám Téma v... na které by to mělo také dopad. Mircea 16. 11. 2010, 14:00 (UTC)

message: Šalomounovy ostrovy sem nepatří. Ty ostrovy jsou samostatný stát. Pokud se nikdo neozve s vysvětlením, tak je z té tabulky vymažu. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 9. 2018, 18:10 (CEST)
replies: text: Je to asi OK. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 9. 2018, 20:48 (CEST)
thread_title:  Šalomounovy ostrovy sem nepatří
Diskuse:Nemocnice Teplice

message: Text jsem zkopíroval z hesla Teplice na této Wikipedii. Při hledání zdrojů jsem si všiml, že jej okopíroval tvůrce webu Krajské zdravotní v červnu 2010. Nebudu ted řešit, jestli to nebylo jinak, je vhodné text pro jistotu i zde upravit. Já doplním fotky a pár vět, v heslu Teplice původní text smažu--Zákupák 16. 11. 2010, 18:39 (UTC)
thread_title: Kopírování
Diskuse:Negistor

message: V clanku termistor se tomu rika "negistor", tenhle clanek se jmenuje "negastor", tak co s tim? Nemam k tomu zadne zdroje, ale jeste kurioznejsi na tom je, ze elektrikari pouzivaji pojmy "termistor" a "pozistor", pricemz si pod tim predstavuji NTC a PTC. Osobne za nejspravnejsi povazuji rikat tomu "NTC termistor". --Jx 17. 11. 2010, 12:24 (UTC)
thread_title:  Negastor nebo negistor nebou pouze NTC termistor? 

message: Nebylo by lepší článek rozšířit a přejmenovat, aby bylo možné ho propojit s anglickým :en:Negative resistance? Cajicek008 (diskuse) 18. 12. 2019, 12:29 (CET)
thread_title:  Přesun?
Diskuse:Starověká filozofie

message: Čili takové autory jako jsou Boethius, Beda Ctihodný, Alkuin z Yorku či Gerbert z Aurillacu budeme nově řadit do starověku? To je velmi extravagantní! :) --Scholipeta 17. 11. 2010, 12:38 (UTC)

message: Omlouvám za své hnidopišství, ale pořád nejsem spokojen s přechodem mezi latinskou antikou a latinským středověkem. "Temná staletí" je topos pozitivistické historiografie; bohužel je stále opakován popularizační literaturou i při středoškolské výuce; nicméně vědecký výzkum (v anglosaské literatuře John Marenbon, Faith Wallisová atd., v českém prostředí prakticky pouze Marek Otisk) ukazuje, že i období raného středověku (přibližně od smrti Boethia po výstup Anselma) bylo na intelektuální život velmi bohaté (viz např. encyklopedisté Cassiodorus či Isidor Sevillský, anglický učenec 8. stol. Beda Ctihodný, vzdělanci Alkuin z Yorku a Jan Scotus Eriugena a mnoho dalších intelektuálů působících na dvoře Karla Velikého, za nějž mimochodem vzniká síť škol, která se stane institucionální základnou nového způsobu filosofování, učenecké styky z Araby, k nimž poprvé dochází už během 10. stol. (ne tedy až ve 12., kdy překladatelská činnost propukne naplno) - např. Jan z Gorzy či vůbec největší učenec této doby Gerbert z Aurillacu, mnoho myslitelů na počátku 11. století - Fulbert z Chartres, Notker Labeo, Otrik z Magdeburku atd. atd.). Nyní jde jen o to, jestli wikipedie půjde ve stopách popularizační nebo vědecké literatury. Domnívám se, že obě cesty jsou odůvodnitelné. (Pro první: čtenáři stačí očekávatelné informace, zbytek si doplní sám podle přiložené odborné literatury; pro vědeckou cestu není dostatek kvalifikovaných editorů. Pro druhou: patrně se to více blíží pravdě.) --Scholipeta 17. 11. 2010, 16:51 (UTC)
thread_title:  Temná staletí
Diskuse:Ktož jsú boží bojovníci

message: Je správné, aby v sekci Populární skladby byly skladby, které jednak do populární hudby vůbec nepatří a které jsou hlavně pravděpodobně od encyklopedicky nevýznamných skupin? První problém se vyřeší změnou nadpisů, ale druhý problém se asi vyřeší leda smazáním informací o skladbách nevýznamných skupin. Palu 17. 11. 2010, 14:42 (UTC)

message: The English version of this article translates "Protož střelci, kopiníci, řádu rytieřského, sudličníci a cepníci" as "Therefore, archers, crossbowmen, halberdiers of knightly rank, Scythemen and macebearers", but my readings on the Hussites battle formations seem to indicate that the weapons would have been crossbows, spears, guns, and flails.  Also, does "řádu rytieřského" referto a specific chivalric order? Or does it just mean "knight"?
"Vy pakosti a drabanti" is translated as "You beggars and wrongdoers, remember your soul!"
But "pakosti" seems in other contextx to indicate the lowest ranked military (servants/fieldhands) and the 1675 Czech Bible uses "drabanti" where the English Bible uses "guards"
Can anybody whose English is better than my Czech help me?
24.42.183.131 4. 3. 2022, 03:06 (CET)
thread_title:  Pardon my English...
Diskuse:Prosetice

message: Věty o zanedbávaných domech Romů a Arabech je nutné doložit, takto jsou vlastním výzkumem. Vše ohledně ras, ať jakkoli je pravdivé, je nutné dokládat vždy pečlivě--Zákupák 17. 11. 2010, 17:09 (UTC)
thread_title: Nedoložená stať
Diskuse:Probiotikum

message: To je prvně, co někde čtu, že plísňové sýry jsou probiotikum. Tenhle názor by si myslím zasloužil být něčím podložen nebo být smazán.

message: Ano, plísňový sýr je skutečně nesmysl, nejde o probiotikum, protože plísně na sýru nemají žádnou prokázanou schopnost pozitivně ovlivnit trávení konzumenta. Nahradil jsem tento bod kefírem. StevieY (diskuse) 1. 4. 2019, 01:56 (CEST)
thread_title:  RE: Plísňový sýr
Diskuse:Mokřady dolní Liběchovky

message: Ta Štěchovická přehrada tam nepatří--Zákupák 18. 11. 2010, 15:34 (UTC)
replies: text: Máš pravdu, kolego. Skutečně to vzniklo při kopírování. Díky za upozornění, opraveno. --Krvesaj 18. 11. 2010, 15:58 (UTC)
thread_title: Chyba při kopírování
Diskuse ke kategorii:Slezské války

message: Proti, jedná se o podkategorii válek o rakouské dědictví, nerovná se jim. --Silesianus 20. 11. 2010, 14:46 (UTC)
replies: text: A v tomto duchu jsem upravil kategorizaci.--Jann 20. 11. 2010, 16:00 (UTC)
replies: text: :No já do toho nechtěl šprtat, dokud se to nevyjasní... --Silesianus 20. 11. 2010, 16:01 (UTC)
replies: text: ::V Války o rakouské dědictví je to poměrně jasně vyloženo.--Jann 20. 11. 2010, 16:11 (UTC)
replies: text: :::Je no, ale za dobu svého působení jsem se naučil nespoléhat na to, že zde vládne zdravý rozum, spíše taková chaotická difuze. --Silesianus 20. 11. 2010, 16:16 (UTC)
thread_title: Sloučení s Kategorie:Války o rakouské dědictví
Diskuse:61 Cygni

message: ...oranžových trpaslíků spektrální třídy K Cygni 61 Cygni A a 61 Cygni B... Mám dojem že těch Cygni je moc, v každém případě je laik zmaten. Zdraví --Jann 20. 11. 2010, 16:46 (UTC)
Dík za připomínku, jedno Cygni tak bylo navíc. Mohlo by se taky nějak napsat, že složky dvojhvězdy se značí A a B, a možná do úvodu, že hvězda nemá původní jméno, ani Bayerovo označení. A značí se jen číslem od Flamsteeda. Kromě čísel v dalších katalozích, ale na to už stačí infobox.--Mirek256 20. 11. 2010, 17:08 (UTC)
thread_title:  Názvy složek
Diskuse k šabloně:Generální guvernér Finska

message: Ne nutné psát Štejngela v jeho ruské podobě jména, když se jmenoval Fabian Gotthard von Steinheil (byl to baltský Němec). Koneckonců v šabloně je již zastoupen Franz Albert Seyn (nikolivěk Franc-Albert Alexandrovič Zejn) a Michail Bogdanovič Barclay de Tolly (nikolivěk Barklaj de Tolli). --Silesianus 21. 11. 2010, 15:37 (UTC)
thread_title:  Štejngel
Diskuse ke kategorii:Herci podle národnosti

message: Nevím jestli je smazání nutné? Podle mě existují skupiny lidí, kteří spadají spíše do této než do kategorie Herci podle zemí, případně mohou být v obou. --Ladin 21. 11. 2010, 21:12 (UTC)
thread_title:  Smazání
Diskuse:Cestovní kancelář

message: Dle mne chybí toto:
* Nějaký seznam či ještě lépe odkaz na seznam cestovních kanceláří.
* Rozdíl od cestovní agentury.
* Alespoň zmínka o historii.
* Možná i celosvětovější pohled.
Má-li někdo pocit, že to není třeba, ať klidně tu šablonu zase smaže. Zagothal 22. 11. 2010, 10:49 (UTC)
thread_title:  Pahýl
Diskuse k šabloně:Rozcestník - 3 znaky

message: Opravdu v takovýchto článcích má být tato šablona? Zagothal 22. 11. 2010, 11:52 (UTC)
replies: text: Ať počítám, jak počítám, lux i buk mají tři znaky. v rozcestníku dub je také link na DUB, v buku i luxu může být také. JAn 22. 11. 2010, 13:35 (UTC)
replies: text: :OK, jasně. Zagothal 22. 11. 2010, 14:55 (UTC)
thread_title:  Články jako Lux či buk 

message: Měla by tato šablona kategorizovat vždy do :Kategorie:Zkratky i třeba v případě Hon (rozcestník) a podobných?--Zdenekk2 (diskuse) 24. 3. 2014, 20:45 (UTC)
replies: text: Také nesouhlasím s automatickým zařazením do :Kategorie:Zkratky, např. u článku Věž (rozcestník), kde ani jeden význam není zkratkou a asi nikdy nebude. --LiMr (diskuse) 11. 4. 2014, 15:58 (UTC)
thread_title:  Zkratky?
Diskuse:Jindřich Svoboda (pilot)

message: I've placed a photo of Jindřich Svoboda's grave in Tilburg, The Netherlands, after a request of the Czech wikipedia user Frettie. I've made the photo since I live in Tilburg. Unfortunately I don't speak Czech, so I hope any of you want to translate the text I've written under the photo. Wobuzowatsj 23 nov 2010 2:04 (CET)
replies: text: Translated. Přeloženo. --23. 11. 2010, 06:58 (UTC), Utar
thread_title: Photo of Jindřich Svoboda's Gravestone

message: V článku je věcný rozpor v příslušnosti k peruti.--Railfort (diskuse) 9. 6. 2022, 16:08 (CEST)
thread_title:  311 nebo 313
Diskuse:Pearl Harbor

message: Je ostudné, že si někdo vůbec dovolí prohnat text translatorem a jednodušem ho sem vloží. Tohle se po sobě "auotor" snad ani nesnažil číst.
replies: text: :Diskusní příspěvky zde podepisujeme ..., ostudného na tom není vůbec nic - strojové překlady sem obvykle vkládají IMHO cizinci, kteří neznají češtinu a nechápou, že je text zcela nečitelný a nesrozumitelný. Kofroň 23. 11. 2010, 09:44 (UTC)
replies: text: :Ostuda to skutečně je, že to tady zůstává. Kolikrát to sem vkládají i lidi, kteří si jednoduše chtějí ušetřit práci. Klidně dotyčný nesrozumitelný text smažte. S přáním pěkného dne --Mercy 23. 11. 2010, 09:46 (UTC)
replies: text: ::: ... ano, mazat, mazat a zase mazat, vše nečitelné, nesrozumitelné, nečeské pryč ... viz editujte s odvahou. Kofroň 23. 11. 2010, 10:09 (UTC)
Mazat, mazat a mazat? No podle toho česká Wiki taky vypadá. A co takhle tvořit, tvořit a tvořit? Jenže to už je pro ega wikipedistických mazalů moc práce - mazání naplňuje pocit moci mnohem lépe.

text: V tvorbě vám nikdo nebrání. Jirka O. 11. 4. 2011, 08:28 (UTC)

message: V odstavci pojednávajícím o roce 1941 je u první vlny uvedeno 183 letadel s poznámkou, že podle jiného zdroje jich bylo 353. O kus dál se píše, že druhá vlna měla 170 letadel. Nápadné je, že 183+170=353. Neudává onen zmiňovaný jiný zdroj jednoduše součet za obě vlny...?
Ivo Myslivec
Tak ono to neznamená vlastně přístav, ale spíš úkryt či útočiště, souvisí to se slovem v němčině Herberge (ubytovna) či v angličtině Harbour (útočiště, úkryt), a až daleko později to začalo znamenat chráněný přístav v zátoce, což je také svého druhu útočiště. A samo slovo harbor v angličtině je spíš americká zkomolenina v angličtině slova harbour.
thread_title:  Jiný zdroj
Diskuse:Veřejná politika

message: Text v oddílu VP jako vědní disciplína je převzat z Portálu veřejné politiky. Od autorů mám ústní svolení a byli požádáni o zaslání e-mailu do OTRS. --Madla 23. 11. 2010, 14:51 (UTC)
thread_title: Použití cizího textu
Diskuse k šabloně:Oxidy VIII.

message: Možná existuje i oxid radoničelý, ale zatím se jej nepodařilo připravit. 
replies: text: : Přidal jsem články o hassičelém a iridičelém, ty se připravit podařilo. I když jsou to takové obskurnosti (5 molekul u HsO_4, nebo ozařování peroxidu při 6 kelvinech v pevnem argonu u IrO_4), ale xenoničelý, který se explozivně rozkládá nad -40°C taky není látka, kterou by člověk mohl jen tak držet v ruce. Ještě bych dodal, že u iridia se za podobných podmínek zkoumaly i sloučeniny s oxidačním číslem +IX, takže bych doporučil přeformulovat "maximální" oxidační číslo na ox. č. +VIII. A nikdo neví co ještě ukáží studie transuranů.  10. 1. 2013, 10:55 (UTC)
thread_title:  3 známe -ičelé oxidy
Diskuse:Dokeská pahorkatina

message: Vytvořil jsem tento pahýl kvůli zamodrání v mnoha jiných heslech. Ale nemám dost zdrojů na dokončení. Až to seženu, vytvořím i vnitřní odkazy a doplním fotky. Existují i geo-infoboxy vyšších celků, upravit na podcelky je neumím. Takže kdo ví a chce, upravujte. Hodil by se geolog.--Zákupák 23. 11. 2010, 16:52 (UTC)
replies: text: Zdravím. Budete-li ještě někdy potřebovat infobox reliéf, tak je použitelný pro jakoukoliv geomorfologickou jednotku. Jinak máme tam trochu nesoulad. Infobox jsem vyplňoval podle geomorfologického členění platného od roku 2006 (vyd. Kartografií Praha) a tam je navíc uvedena jako okrsek Úšťěcká pahorkatina. Vy máte v textu uvedenou Hradčanskou pahorkatinu, která je ale v mých materiálech uvedena jako podokrsek Provodínské pahorkatiny. Asi by bylo dobré mít to podle toho nejnovějšího. Do Vašeho textu jsem nezasahoval, než to porovnáme.--Railfort 23. 11. 2010, 19:39 (UTC)
replies: text: :Čerpal jsem vlastně z průvodců, tedy ne odborné literatury. Snad ten externí odkaz má úroveň, ale je jen jeden. Změňte to, pokud jste si jist, určitě to revertovat nebudu. A díky--Zákupák 23. 11. 2010, 20:02 (UTC)
replies: text: ::Dobře. Mám zkušenost, že se členění s postupem doby mění, dokonce, i když je publikují stejní lidé. Řešili jsme podobné nesoulady i v Krkonoších. Zde autor průvodce nemusel kecat, jen použil starší materiál. Až vyleze něco novějšího, zase tam mohou být změny.--Railfort 23. 11. 2010, 20:07 (UTC)
thread_title:  Nedokončené 

message: Nenašel jsem na Commons fotky všech nejvyšších kopců, až budou, je vhodné jimi nahradit fotky nižších kopců.--Zákupák (diskuse) 29. 9. 2012, 03:09 (UTC)
thread_title:  Fotogalerie
Diskuse:Konstantinopol

message: Chtěl bych se zeptat, jestli se tento název, dle mého názoru absolutně nesprávný (mluvíme-li o dějinách Byzance), může používat, když se v Dějinách Byzance od dr. Zástěrové, což je jakýsi základní zdroj, vyskytuje pouze Konstantinopol, vyjma první strany.  --BBukovec ✉  23. 11. 2010
replies: text: Podle mého názoru jde o plnohodnotný název, ba se mi zdá v některých případech i lepší, neboť je český. Mám tím na mysli jeho použití co se týče slovanských osobností, dějinných událostí týkajících se Slovanů apod. Přímo v dějinách Byzance je možné, že je Konstantinopol vhodnější, ale pokud se mluví v obecné rovině (nevztaženě k dějinám Byzance) např. o dobytí Cařihradu, nechal bych to. Je to podobný problém jako Basel a Basilej, Schwerin a Zvěřín, Cáchy a Aachen ... To už bychom také mohli potlačovat název Byzanc, neboť říše sama se označovala za Římskou. --Beregund (diskuse) 23. 5. 2012, 23:34 (UTC)
replies: text: :Ještě jsem tedy neviděl knihu o středověkých dějinách Německa, kde by se hovořilo běžně v textu o Aachenu. Cařihrad byzantologové nepoužívají již delší dobu a ona už i sama Konstantinopol je počeštěním typu London – Londýn, tedy výrazem českým. Cařihrad je výrazem zcela jiným, neoficiálním. Dalším problémem je špatné přesměrování - Cařihrad čtenáře odkáže na Konstantinopol, tedy středověké město, ačkoli se v textu mnohdy hovoří o městu Konstantinye (název Istanbulu používaný kanceláří osmanského sultána), tedy výrazu novověkém.--BBukovec (diskuse) 24. 5. 2012, 14:21 (UTC)
Nemyslím si, že je potřeba zastávat tak extrémní názor a Cařihrad prostě vyřadit. Je to pravda mírně zastaralý název a v literatuře se moc nevyskytuje, ale rozhodně má své místo v článku. Rovněž bych zpochybnil to, zda je Cařihrad oficiální nebo neoficiální název – v případě toponym ze středověké epochy, navíc ve slovanském prostředí, můžeme těžko hovořit o rozdílu mezi oficiálním a neoficiálním. Cařihrad prostě ke Konstantinopoli patří – tento název byl v minulosti v pramenech slovanského původu, aspoň pokud vím, celkem frekventovaně používán. Krom toho, "novověká" Konstantinopol je prostě Istanbul, ačkoliv se jí tak začalo oficiálně říkat až později. Já bych to nechal tak, jak je. Rozhodně bych ale zase neřekl, že Cařihrad je "lepší" název, už proto, že v moderní literatuře se mnohem častěji setkáváme s Konstantinopolí. Současný stav článku má sice hodně k dokonalosti, ale zmínka o tomto útvaru, stejně jako o přesměrování z Cařihradu k charakteristice města a jeho zpracování zde neodmyslitelně patří. --Mozzan (diskuse) 29. 5. 2012, 14:26 (UTC)
thread_title:  Cařihrad
Diskuse:Mensa gymnázium

message: Omlouvám se, že jsem včera do článku mezi externí odkazy umístil odkaz na parodický článek „Mensa gymnázium Řepy“ na české Necyklopedii. Domníval jsem se (v dobrém úmyslu), že pokud jej zřetelně označím „parodický článek o škole“, bude tím dostatečně vyjádřeno, že nejde o „věrohodný zdroj“, nýbrž o satiru. – Sice, dle mého názoru, to jednoznačně nezakazuje proběhlá diskuse (Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2008/03#odkazy na Uncyclopedii?) ani doporučení (Wikipedie:Externí odkazy), ale jsou-li zde odkazy na Neencyklopedii považovány za nevhodné, budu tento úzus respektovat.--Jirka23 24. 11. 2010, 11:23 (UTC)
replies: text: Důvod, proč jsem ten jsem ten odkaz smazal, byl jen můj osobní názor, že takový odkaz ten článek nemůže obohatit. Zagothal 24. 11. 2010, 16:11 (UTC)
replies: text: :OK, mně osobně v tomto konkrétním odkazovaném parodickém článku připadly zajímavé některé informace (tamější „vlastní výzkum“), zejména geometrické souvislosti sídel školy, které kupodivu s jistou tolerancí „sedí“ (ovšemže zbytek je zjevně parodie na text článku z Wikipedie). Odkaz však už do článku vracet nebudu (chápu, že jinak je Necyklopedie dosti kontroverzní projekt).--Jirka23 25. 11. 2010, 08:23 (UTC)
replies: text: ::OK, když bude někdo sdílet tvůj názor, ať to třeba vrátí. Spam odkazy jsou mnohem horší. Zagothal 25. 11. 2010, 10:07 (UTC)
thread_title:  Odkaz na Necyklopedii
Diskuse:Robert Plant

message: Kolego Grate45, Vaše shrnutí revertu "Nikdo nemůže být stále mladý a ani wikipedisté ne. Nikdo to nikomu nevyčítá. Fotografie (i černobílé) ale mladé být mohou." je sice vtipné, ale infobox by měl být aktuální, včetně fotografie. Fotografie Roberta Planta z dřívějších let jsou jistě na Commons, takže odkaz na ně se dá do článku přidat. --Bohemianroots 24. 11. 2010, 22:37 (UTC)
thread_title: Výměna obrázku

message: Pane Grate45, vrátil jsem Vaši editaci. Pokud do článku nepřinesete nic nového, tak needitujte. Co se týče obrázku v infoboxu, měl by tam být pokud možno aktuální a Vy tam dáte fotografii z doby před 35 lety a ani se nenamáháte upravit popis obrázku. Nevím kolik Vám je let, ale sám v řidičáku asi nemáte fotografii z doby, kdy jste byl "hezčí", že? --Bohemianroots 31. 12. 2010, 12:50 (UTC)
thread_title: Revert
Diskuse:Naruto Šippúden

message: Pro informace o přepisu do češtiny viz komentář v zdrojovém kódu článku Naruto. --Jvs 26. 11. 2010, 12:53 (UTC)
Raději sem podstatné informace zkopíruji, ať je to snadno dostupné. --Jvs 29. 11. 2010, 11:25 (UTC)
  --                UPOZORNĚNÍ PRO WIKIPEDISTY
  -- Japonština je jazyk, který ke svému zápisu nepoužívá latinku,
  --  ale čínské znaky a dvě slabičné abecedy. V pravidlech českého
  --  pravopisu je přesně řečeno, jakým způsobem se přepisuje japonština
  --  do češtiny. Na české wikipedii je proto používán český přepis.
  --
  -- ナルト 疾風伝 je SPRÁVNÝ název zapsaný v kandži+katakaně.
  -- Naruto Šippúden je SPRÁVNÝ český přepis názvu této anime série.
  -- Naruto Shippūden je SPRÁVNÝ anglický přepis.
  -- Naruto Shippuuden je NESPRÁVNÝ anglický přepis.
  --
  -- Další detaily o českém přepisu japonštiny
  -- vizte Wikipedista:Pazuzu/Poznámky k českému přepisu japonštiny
thread_title:  Přepis