lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Botička

message: Nebyl by lepší název bez rozlišovače? Prostě Botička? Nahoru by se hodila šablona Různé významy odkazující na botu.--Byrnjolf 21. 9. 2010, 14:07 (UTC)
replies: text: Připojuji se, lepší by byl název bez rozlišovače. Variantu "Botička (technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla)" jsem zavrhl. --Jvs 21. 9. 2010, 14:17 (UTC)
Až bude vyřešen název, možno vložit interwiki :en:Wheel clamp. --Jvs 21. 9. 2010, 14:19 (UTC)

text: iw vloženy. Co se týče názvu, malá či dětská bota je natolik základním a primárním významem slova, že bych považoval za dost nevhodné, kdyby jeho místo obsadil napůl slangový přenesený význam. Název mi ideální nepřipadá, ale ten bez rozlišovače podle mého názoru lepší není. Googlem jsem našel nejčastěji výraz "botička na auto", ale ten je nepřesný, protože se botička používá běžně i na přívěsy. Také jsem našel výraz "bezpečnostní botička", ale ten vymezuje pouze některé z případů použití. --ŠJů 21. 9. 2010, 14:28 (UTC)
replies: text: : ... no já bych vypustil tu předložku "na" - tedy Botička (vozidlo), stále je to trošku hrbaté a zdá se mi to i drobet v rozporu se zdejšími pravidly (IMHO nejjednodušší rozlišovač v závorce). Jinak ale pěkný a zajímavý článek, který tu chyběl. Pochvalné mručení z mé strany. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 21. 9. 2010, 14:32 (UTC)
replies: text: :: Ne, botička opravdu není druh vozidla, jak by takový název běžný uživatel chápal :-) To už spíš skákací boty.

text: :: Jinak díky za pochvalu. Ten článek je zatím úzce zaměřen na české reálie. Hodilo by se, kdyby ho nějaký dobrovolník rozšířil podle jinojazyčných verzí. --ŠJů 21. 9. 2010, 14:36 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Star Trek: Phase II

message: Přiznám se, že jsem neměl moc čas prozkoumat o co přesně jde, ale možná by to stálo za zmínku, tak dávám k dispozici link.
http://www.startreknewvoyages.com/Downloads.html
--El Carlos 21. 9. 2010, 20:21 (UTC)
replies: text: Vím o tom, je to ten fanouškovský seriál popsaný v sekci "Další informace" (původně "Odkazy", což se ale duplikovalo s následující skutečnou sekcí "Odkazy" a žádný jiný vhodnější název mě bohužel momentálně nenapadl). --Harold 21. 9. 2010, 20:30 (UTC)
thread_title:  Phase II - The New Voyages
Diskuse:Pečárka dvouvýtrusá

message: Pečárka dvouvýtrusá je uměle pěstovaným druhem, jelikož o pěstování a průmyslovém zpracování chybí řada důležitých informací (viz skryté nadpisy ve zdrojovém kódu) tak by měla být šablona pahýl ponechána. Viz též definice pahýlu: Wikipedie:Pahýl.--Juan de Vojníkov 22. 9. 2010, 07:52 (UTC)
replies: text: Díky za vysvětlení, Juane. IMHO jsem to porovnával s ostatními "pahýly" zde na wiki, oproti kterým mi heslo přišlo dostatečně vysvětlující a obsažné :) Měj pěkný den. --Krvesaj 22. 9. 2010, 08:02 (UTC)
thread_title:  Pahýl
Diskuse:Přírodní rezervace v Česku

message: Doporučil bych vložit galerii...--DeeMusil 22. 9. 2010, 11:15 (UTC)
thread_title:  Obrázky v pahýlu 

message: Původně uvažovaný systém památek a rezervací podle krajů byl nahrazen seznamy okresními, i tak dlouhými. Proto jsem požadavek na krajské seznamy zde zrušil, vypadalo to hrozně. Můžete kdokoli revertovat, ale pak také začněte tvořit.--Zákupák (diskuse) 9. 11. 2012, 16:46 (UTC)
thread_title:  Přeměna
Diskuse:Seznam večerníčků

message: KDyž už se autor stránky rozhodne, že do seznamu zařadí jen tuzemskou produkci, měl by to alespoň dát na vědomí Byla celá řada cyklů zahraničních - více či méně povedených (jen namátkou Méďa Béďa, Pes Filipes, Fišta a Pišta, Kvaki, Kalimero, Saturnin, Kozlík Matěj, koneckonců i proslulé "Jen počkej, zajíci" a spousta dalších).

message: Stránky vecernicek.com uvádějí další večerníčkové seriály, které nejsou na ČSFD a většinou ani jinde. Zapomenuté české pohádky a zapomenuté překlady názvů cizojazyčných seriálů :)
* Bertíkův pohádkový kolotoč
* Bertíkův pohádkový zvěrokruh
* Ferda a jeho přátelé (Velká Británie)
* Honzíkova dobrodružství
* Indiánské pohádky
* Ježeček Pícháček
* Kavkazské pohádky
* Kdo to klepe na dveře (Estonsko)
* Klaun Bozo (Spojené státy)
* Klaun Kiri
* Kokrháček a Kdákalka
* Koníček Largo
* Kouzelný koberec
* Medvídek K
* Medvídek Petzi
* Nejkrásnější bajky světa (Švýcarsko)
* O husičce Balbínce
* O Krakonošovi
* O skřítku Chlupáčkovi
* O Vítkovi a Majdalence
* Obrázková knížka
* Ovocňáci (Velká Británie)
* Pan malíř Puntík
* Pepa Bublina
* Pěšinka a mrzoutek (Velká Británie)
* Piháček
* Plstěné pohádky
* Pohádky banánových ostrovů
* Pohádky pro pejska
* Pohádky pro psa
* Pohádky z Japonska
* Prasátko Rochátko
* Průšvihář (Velká Británie)
* Přátelé z džungle (Velká Británie)
* Přeslička a Prokůpek
* Příběhy čokoládového panáčka
* Příběhy otce bobra (Francie)
* Příhody Frnka a Pírka (Frnk a Pírko, Slovensko?)
* Příhody kapitána Pöttkena
* Příhody malého klouzka (Polsko)
* Příhody z našeho domu
* Samá voda
* Sedmibarevný týden
* Sedmkrát o Honzovi
* Severské pohádky
* Slon Dominik (Proszę słonia?, Polsko?)
* Sněhová královna
* Srbské pohádky
* Strašidelné romance
* Tam, kde vychází slunce
* Tukaní odborníci (Velká Británie)
* Záhada kostěného knoflíku
* Ze života čápů (Německo)
Chrzwzcz (diskuse) 16. 12. 2017, 15:20 (CET)
thread_title:  Co zbývá objevit 

message: Věděl někdo o vysílání pořadu Pojďte pane, budeme si hrát na Večerníček & jeho prvním vysílacím čase na Večerníček? --Zuper-kun (diskuse) 15. 1. 2024, 17:03 (CET)
thread_title:  Otázka
Diskuse:Renaissance (hudební skupina)

message: Psal jsem na toto téma svůj příspěvek a když jsem ho chtěl uložit spadla síť. Tedy znovu a krátce. Šablona , by se měla odstraňovat pouze v případech až kdyby někdo jiný chtěl stránku editovat, ne už po 2-3 dnech. My kdo máme pravidelné zaměstnání, nemáme čas sedět u PC a denně editovat Wikipedii. Navrhoval bych, aby se šablona odstranila až po upozornění, že chce editovat někdo jiný. Když založím článek a nemám na dokončení editace článku čas, mám dvě možnosti, přidat tam šablonu Pracuje se a doufat, že se k tomu do 2 dnů dostanu nebo prostě založit pahýl a spoléhat na to, že pokud ho nerozšířím já, udělá to později někdo jiný. --Bohemianroots 22. 9. 2010, 19:18 (UTC)
thread_title: Odstraňování šablony Pracuje se
Diskuse k Wikipedii:Revizoři/Hlasování/2010

message: Proč je minimální podpora stanovena zase na horní hranici (blízko nesplnitelnosti), když pravidla udávají rozsah 70%–80%? --egg 23. 9. 2010, 14:54 (UTC)
replies: text: Ta "nesplnitelnost" zde není aktuálně dána ani vysokým minimálním počtem hlasů, ani vysokou hranicí úspěšnosti, ale tím, že řada lidí si neuvědomuje, že checkuser není správce.Dalo by se to přirovnat k reálnému životu: Checkuser je vyšetřovatel. Detektiv, který předkládá důkazy, pokud nějaké najde. Není ani soudce, který je hodnotí (zde komunita, arbcom, správci), natožpak kat vykonávající popravu odsouzeného (zde správci).No a pak samozřejmě nemalou roli hraje foukání si bolístek, které hlasujícímu kdy kandidát udělal, namísto toho, aby byl brán v potaz přínos takové volby pro projekt jako celek.Takže s pravidly jako takovými nelze než souhlasit, jsou tak nastavena dle mého názoru dobře. Ale dokud nebude dostatečně vyspělá (hlasující) komunita, nic s případnými žalostnými výsledky takových hlasování nenaděláme. 23. 9. 2010, 15:20 (UTC)
replies: text: : A až to Wikimola přestane bavit úplně, tak s tím sekne a máme po checkuserech úplně. Osobně jsem pro snížení na 70 %. --Ragimiri 23. 9. 2010, 15:28 (UTC)

message: Protože se nikdo v stanoveném termínu nepřihlásil a termín k zahájení hlasování je za námi, doporučuji tuto stránku ukončit a odstranit mj.ze stránky Poslední změny. --Zákupák 28. 9. 2010, 09:03 (UTC)
replies: text: Možná by se hodilo vypsat nový termín a alespoň navrhnout možné kandidáty - a také je osobně obeslat.--DeeMusil 8. 10. 2010, 06:10 (UTC)
replies: text: :Možná by se hodilo tuto pravomoc předat na Metu... Když není zájem, nemusíme tu mít za každou cenu všechno. --Dezidor 22. 10. 2010, 10:28 (UTC)
replies: text: ::Já bych flintu do žita neházel. Že se nenašli kandidáti teď, neznamená to, že se nenajdou třeba za dva měsíce.--Tchoř 22. 10. 2010, 11:00 (UTC)
replies: text: :::Jasně, ale pak je třeba zadání přeformulovat, v tomto stavu může případného zájemce odradit - koukne, jo to je něco starého.--Zákupák 22. 10. 2010, 12:53 (UTC)
replies: text: ::::To jistě. Prostě nové volby. Tyto archivovat.--Tchoř 22. 10. 2010, 13:59 (UTC)
replies: text: :::::Tak uz ubehlo vice nez pul roku, coz zkusit opet nove volby? --Jklamo 10. 6. 2011, 14:12 (UTC)
thread_title: Zrušit hlasování
Diskuse:Kruté divadlo

message: V druhém odstavci je věta nedokončená. Phasery jim zůstanou, či zmizí? Knížku po ruce nemám a paměť neslouží--Zákupák 24. 9. 2010, 18:43 (UTC)
replies: text: Ne, to tak má být „Když se oba i s Lincolnem transportují v transportéru zůstanou jejich phasery“ Oni se transportují pryč, ale jejich phasery zůstanou na plošině transportéru, jakože se nepřenesly s nimi. --El Carlos 24. 9. 2010, 21:30 (UTC)
replies: text: :Ona tam totiž chybí čárka, takhle si člověk může tuhle větu vyložit dvěma způsoby (i když by tam bylo trošku podivné spojení "transportovat se v transportéru")... :-) --Harold 24. 9. 2010, 21:43 (UTC)
replies: text: ::No dobře, přiznávám - sem trochu vemeno :-D --El Carlos 25. 9. 2010, 18:39 (UTC)
thread_title: Chybí slovo
Diskuse:Funkce alef

message: Zvolil jsem název dobře? Anglická wiki ten článek má nazvaný "Aleph number..." --Pavel Jelínek 25. 9. 2010, 06:41 (UTC)
thread_title:  Vhodný název 

message: Nechtělo by to smazat stránku Funkce alef? --Pavel Jelínek 25. 9. 2010, 07:19 (UTC)
replies: text: Pokud chcete nějakou stránku smazat rychlým smazáním, pak stačí vložit na její začátek šablonu . V tomto případě se chci ale zeptat, skutečně má být ta funkce Alef a nikoliv alef?--Tchoř 26. 9. 2010, 23:40 (UTC)
Soudě podle :en:Aleph number (kde se píše malé "a") máte (mám Vám tykat nebo vykat?) pravdu. Ale jak se tohle opravuje správně? Abych "Funkce Alef" přesunul na "Funkce alef", tak mám nejdříve "Funkce alef" smazat? --Pavel Jelínek 30. 9. 2010, 08:38 (UTC)
Můžeme si tykat. Ano, stránku funkce alef bylo nejdřív potřeba smazat, tak jsem to jako správce udělal a pak tuto stránku přesunul. --Tchoř 30. 9. 2010, 10:24 (UTC)
thread_title:  Malé písmeno 

message: Rozumně sjednotit tuto stránku se sekcí Kardinální_číslo#Funkce_alef, přidat vzájemné reference alespoň v jednom směru. --Pavel Jelínek 25. 9. 2010, 07:19 (UTC)
Přesunout článek Alef 0 sem. --Pavel Jelínek 25. 9. 2010, 08:38 (UTC)
thread_title:  ToDo
Diskuse:Bylina

message: Po přečtení vkládám místo  a  (viz Kyknosovo shrnutí:  a  pojem bylina s jídlem příliš nesouvisí, navíc si článek odporuje
Ke zpochybnění:
Bylina je rostlina, která má nedřevnatějící nadzemní stonek a která se nepěstuje jako jídlo nebo zdroj dřeva.
replies: text: vnitřně rozporné tvrzení, bez zdroje a zavádějící 
Obvykle se byliny používají jako doplněk potravy nebo jako léčivé byliny.

text: neecyklopedické, bez zdroje, kromě toho fakticky chybné (bylinou může být třeba zelenina)¨
Nejčastěji se používají zelené listy. Pro přípravu koření se využívají jiné části rostliny např. semena, plody nebo kořeny.

text: ??
Při přípravě pokrmů se, na rozdíl od podílu zeleniny, přidává do jídla jen malé množství bylin. Byliny mají za úkol především dodat pokrmu chuť nebo vůni.

text: ?? 
--Wikipedista:BobM d|p 25. 9. 2010, 12:17 (UTC)

text: Souhlasím, je to blbě. Zkusím se poohlédnout po nějakém odstavečku o bylinách, třeba něco najdu. Ale tyhle základní informace se vždy hledají nejhůř. --Vojtech.dostal 25. 9. 2010, 12:22 (UTC)
Proč se z plurálového "Byliny" (navíc s majuskulí), rozuměj konkrétní slovesné opus, přejde na "bylina", rozuměj tráva apod.?
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse k Wikipedii:Jak aktualizovat cache

message: Chtěl jsem vymazat cache. Postupoval jsem podle sekce "Mozilla Suite a příbuzné prohlížeče (Firefox, Netscape Navigator, …)" (mám Firefox 3.6.10), ale žádný nápis "Dotázat se před vymazáním důvěrných dat" tam nebyl. Já teď může procházet spoustu záložek, nebo hádat, jestli náhodou "Smazat nedávnou historii" není ono. Navrhuju to napsat v té sekci přesněji.--Pavel Jelínek 25. 9. 2010, 18:08 (UTC)
 Díky, Mormegile. --Pavel Jelínek 30. 9. 2010, 08:15 (UTC)
Poslyšte, tohle mi celé nesedí. Aktualizací nic mezměním, zobrazení se vylepší jen na tu chvíli kdy držím tlačítka, pak se to všechno vrátí do nenormálu. Jakýsi nápis zasahuje do jiného nápisu a článek na wikipedie je pro mě bezcenný. Jsem BFU a návody na to, co všechno musím upravit, akualizovat a vyprázdnit pro to, abych si mohla číst články na Wikipedii jsou pro mě mimo. Zase už ajťáci dosáhli svého - budeme upgradovat tak, abychom všechno předchozí zničili a znemožnili všem ostatním přístup. Proč je nutné funkční věci ničit, to jsem doposud nepochopila a asi ani nepochopím. 
Zdá se, že wikipedie je pro mě ztracená. Ach jo.
thread_title:  Pro Mozillu návod nefunguje 

message: Vlastním Google Chrome a nefunguje mi aktualizace zde a pořád mi to píše že si mám aktualizovat cache. Děkuji za odpověď. 
replies: text: To se tam píše vždy, nemusíte se tím trápit. --Dvorapa (diskuse) 9. 12. 2018, 14:04 (CET)

text: Po aktuální úpravě/zkrácení by tato zpráva měla být již méně obtěžující. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 10. 2021, 09:01 (CEST)
thread_title:  Pro chrome nefunguje
Diskuse ke kategorii:Osoby spjaté s drogami

message: --Wikipedista:BobM d|p 7. 10. 2010, 15:02 (UTC)
Může mi někdo vysvětlit smysl této kategorie? Zagothal 25. 9. 2010, 21:12 (UTC)

message: Navrhuji rozdělit na tyto podkategorie (prozatím):
*:Kategorie:Uživatelé drog
--Wikipedista:BobM d|p 7. 10. 2010, 15:18 (UTC)
replies: text: Tuto podkategorii je možno vytvořit třeba hned, nicméně pouhým užíváním drog se jen málokdo stane encyklopedicky významným. --ŠJů 8. 10. 2010, 03:41 (UTC)

text: Jen aby to nedopadlo jako s novou kategorií Drogoví dealeři, ve které nakonec je jen jeden článek a to ještě kdoví jestli do ní patří.  Pokud je v kategorii celkem, jak se říká, pět a půl článku, tak nemá smysl vytvářet v ní deset podkategorií, v nichž bude maximálně po jednom či dvou článcích. --ŠJů 8. 10. 2010, 03:46 (UTC)
replies: text: :Myslím, že taková Christiane F. by tam měla patřit, přece jen je to důležité pro tu knihu, díky níž se stala slavnou a významnou. Zagothal 8. 10. 2010, 07:09 (UTC)

text: : Vzhledem k tomu, že nebylo realizováno šabl. odebírám. --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:16 (UTC)
thread_title:  Návrh na rozdělení
Diskuse:Včela (spotřební družstvo)

message: Jen dotaz, Komunistická strana vznikla u nás až v 1921. Viz i heslo Komunistická strana Československa. Jak tedy mohla mít něco s jejím založením, či být při vzniku blízká?--Mirek256 26. 9. 2010, 05:42 (UTC)
replies: text: Taky mě to hned praštilo do očí, jinak pěkný článek. --Elm 26. 9. 2010, 09:39 (UTC)
replies: text: : Hm, to se asi bude muset odladit :-) Blbé je, že souvisle jsem o historii Včely nenašel prakticky nic, krom toho dvoudílného videa (které jsem si ale ani nepustil, protože mi momentálně videa na počítači nefungují). Googlem jsem náhodou našel, že v senátu byla Včela takřka na denním pořádku a už od dvacátých let ji komunisté považovali za "svoji", a sociální demokraté ji údajně všelijak šikanovali. Kupříkladu o družstevní minulosti předbojské Včely jsem nalezl jen zcela okrajové zmínky a v podstatě jsem nenalezl vůbec žádný zdroj, který by přímo dokládal její vztah k družstvu Včela jako celku. Z nějakých interpelací je taky zřejmé, že Včela měla nějaké vlastní pekárny (ale těžko se dá zjistit kolik). Zkušený archivář by možná někde našel spoustu dobrých zdrojů, ale takhle jen tak z Google je to jen paběrkování. --ŠJů 26. 9. 2010, 20:24 (UTC)

message: *Ze zmínek se zdá, že za druhé světové války byla Včela přejmenována na Bratrství a někdy po roce 1948 snad působila pod názvem Včela-Bratrství, ale přímý zdroj se mi nepodařilo najít. 
*Zdá se, že na Brněnsku působilo již před druhou světovou válkou jiné družstvo s názvem Včela Brno. Po sloučení s jiným družstem je zmiňováno spotřební (příp. konzumní a nákupní) družstvo Vzájemnost-Včela v Brně, v roce 1933 se s Vzájemností-Včelou sloužilo "Okresní konzumní a spotřební družstvo Znojmo". Případný vztah k pražskému družstvu je nejasný. 
*Existovalo i jakési relativně významné stavební či bytové družstvo Včela, a zřejmě i pár dalších družstev téhož názvu. Případný vztah k vysočanskému spotřebnímu družstvu je nejasný. 
--ŠJů 26. 9. 2010, 22:25 (UTC)
Včela v Brně bylo taky včelařské družstvo určené k výkupu a zpracování včelích produktů od včelařů a k výrobě včelařských potřeb pro včelaře. Měla být založena někdy v 30 letech minulého století jako Včelařské Družstvo v Brně, po roce 1948 znárodněna a po listopadu 89 navrácena restituentům, z nichž jeden z největších byl Český Svaz Včelařů. Okolo roku 2000 v době nadprodukce medu a velkého snížení výkupních cen medu Včela na tržní  situaci nezareagovala dobře, držela mezi výkupci medu nejvyšší výkupní ceny a potom měla problém nakoupený med vyvézt a prodat. Družstvo problém ekonomicky neustálo a zkrachovalo. Dodnes je nejasný podíl vedení Včelařského Svazu jakožto významného akcionáře družstva na krachu družstva Včela, podle některých včelařů vedení ČSV krach přímo způsobilo, když pro jednotlivé včelaře, vesměs členy Českého Svazu včelařů prosadilo ve Včele nereálně vysoké výkupní ceny.
85.71.180.241 14. 1. 2011, 07:47 (UTC)
thread_title:  Různá družstva
Diskuse:Synodická perioda

message: This article shoukld be probably merged with Doba oběhu. — Chesnok 26. 9. 2010, 08:21 (UTC)
replies: text: —Mykhal (diskuse) 30. 1. 2022, 10:09 (CET)
thread_title:  Merge proposal 

message: Nejsem sice odborník na astronomii, ale ten vzorec je špatně. Vychází nesmyslné hodnoty. Např pro siderickou dobu oběhu Marsu 87,96935 dne vychází 1,0114.. což je vyloženě nesmysl. Neví kde je chyba a zdroji moc nerozumím. Zkusím dohledat někde jinde. Zatím mažu. --Berffaith 27. 12. 2011, 20:45 (UTC)
replies: text: Přitom ve (smazaném) zdroji (byť "soukromém") správný vzorec je, chyběl tu jeden člen (Q), synodická perioda je přece vůči jiné planetě, tedy většinou Zemi (třeba v tabulce). Ale taky nejsem astronom. —Mykhal (diskuse) 30. 1. 2022, 09:59 (CET)
thread_title:  vzorec
Diskuse k Wikipedii:Průvodce (formátování)

message: Omlouvám se Oashimu za revert jeho kapitoly, ale toto je IMHO návod pro úplné začátečníky, a ti tyto kódy nepotřebují. A pak taky v takovéto nápovědě musí být všechno hotové (nebo to tak aspoň musí na začátečníky působit), takže šablona Pahýl sem nepatří – začátečnící nebudou vědět, jestli je to součást výukového textu nebo proč to tam je. --Packa 26. 9. 2010, 10:17 (UTC)
thread_title:  Kapitola Technické zápisy
Diskuse k šabloně:Formální jazyky a gramatiky

message: Šablona je velmi pěkná v tom, kolik pojmů prezentuje a zhruba je i  zařazuje. Ale zdá se mně velmi nepřehledná v tom, že u každého typu je několik řádek a není jasně vysvětlen vztah mezi nimi. Jelikož mnohé linky jsou červené, čtenář se ani nemá, kde se to dozvědět. --Pavel Jelínek 26. 9. 2010, 11:31 (UTC)
replies: text: K tomu se musím přidat, tato šablona je zcela nepřehledná. A navíc pojmy jako Stroj, který vždy skončí jsou hodně podivné, dávám upravit. Zagothal 4. 2. 2011, 14:29 (UTC)
replies: text: : - FYI: Tedy se podívejte na původní překládanou anglickou předlohu šablony a na její dnešní verzi. A na z ní odkazované články :en:machine that always halts a :en:decider. Takže ono "Upravit" se týká této konkrétní šablony, nebo celé cs:WP, že nám tu chybí odpovídající články? Redlink přece není problém, aneb WP:EsO. --Franta Oashi (diskuse) 24. 7. 2016, 00:10 (CEST)
replies: text: :: Pro mně za mně třeba tu šablonu Upravit smaž. JInak mám do upravování czwiki málo času a chutě v posledních letech. Zagothal (diskuse) 25. 7. 2016, 09:33 (CEST)
thread_title:  Nepřehlednost
Diskuse:Kodaň

message: Spojení "za jedno z k přírodě nejšetrnějších měst světa" zní strašně. To přímo volá po stylistické opravě!
replies: text: Klidně napište nějakou lepší formulaci. Wikipedii může upravovat každý. Editujte s odvahou!--Byrnjolf 26. 9. 2010, 11:35 (UTC)

message: Please forgive me for writing in English here, but I know only a few words of Czech.
I live in Copenhagen, and I've often wondered why my city is called Kodaň in Czech. The etymology section of the article doesn't explain that. The word Kodaň seems to be related to Latin "Codan" or "Sinus Codanus" which means the Baltic Sea. But if that is the origin of the Czech name, how did it come to be associated with Copenhagen?--Oz1cz (diskuse) 7. 4. 2012, 17:06 (UTC)
thread_title:  Why Kodaň? 

message: je nutno opravit odkaz z hesla tivoli v uvodu stranky, tivoli me odkaze na italske mesto a ne na kodansky zabavni park
thread_title:  tivoli
Diskuse:Teoretická informatika

message: Ahoj, lidi, nezasloužila by si sekce "Automaty a gramatiky" vlastní článek? Jak by se měl jmenovat - Teorie automatů? Relativně dobrý přehled je v článku Chomského hierarchie, ale chybí v něm příklady. --Pavel Jelínek 26. 9. 2010, 11:49 (UTC)
thread_title:  Teorie automatů 

message: Na konci sekce Teoretická_informatika#Automaty_a_gramatiky pro příklad jazyka, který není kontextový, uvádím jazyk, který má spočítat (n!)-tou číslici pí. To říká můj odhad, že ten jazyk není kontextový; nedáte tam někdo lepší příklad, který se dá i rozumně dokázat? --Pavel Jelínek 26. 9. 2010, 11:49 (UTC)
thread_title:  Příklad s Ludolfovým číslem
Diskuse:Axiomatická teorie množin

message: Pár návrhů:
# Dopsat historii. (Už na tom pracuji)
# Dopsat kapitolku o hlavních pojmech (ordinály, kardinály, čísla, mohutnost apod.).
# Kapitolu Konstrukce objektů přesunout dolů.
# Zkusit trošku učesat kapitolu Konstrukce objektů a poznámku o Gödelových větách trochu učesat.
Zagothal 11. 10. 2010, 15:05 (UTC)
thread_title:  Pár návrhů 

message: Zdravim, nemelo by spravne byt: "množinu všech matematických pravd nelze popsat žádnou konečnou soustavou axiomů." Matrix Computations (diskuse) 28. 3. 2012, 15:05 (UTC)
replies: text: Ne, domnivam se ze to co pisete, neni matematicke ani logicke tvrzeni (mozna filozoficke). Ta veta z uvodu take neni presna, ale chce se asi rict ze neexistuje (ani nekonecna) soustava axiomu, ktera by popisovala bezrozpornou a uplnou teorii, v ktere je mozne udelat alespon model Peanovy aritmetiky (nebo neco takoveho). Jinak pokud jste na ustavu, pan Ratschan ma o logice peknou knizku.. 147.231.6.9 28. 3. 2012, 15:15 (UTC)
replies: text: :Ok, ja jsem na teorii mnozin zabrousil nahodou. Nejak jsem zil v domeni, ze kazdym nerozhodnutelnym tvrzeni mohu stavajici soubor axiomu rozsirit, ale, ze se vzdy pracuje s konecnymi soubory axiomu. Na ustavu momentalne nejsem, ale nekdy se tam stavim a knizku si od Stefana pujcim :) Matrix Computations (diskuse) 28. 3. 2012, 16:26 (UTC)
replies: text: :: Ono se opravdu většinou pracuje s nekonečnými soustavami axiomů. Ono už schéma axiomů nahrazení v ZF obsahuje formálně nekonečně axiomů, pro každou formuli jeden. jinak, co si pamatuji z knížek, co jsem o ATM a Gödelových větách, tak opravdu není úplný každý systém, který je bezesporný. Jinak jestli jste tam někdo našel nějakou nesrovnalost, a jistě tam jsou, tak tak ji opravte. Zagothal (diskuse) 31. 3. 2012, 16:19 (UTC)
thread_title:  Uvod - konecna soustava axiomu
Diskuse:Petr Štěpánek (1965)

message: Text „nadace Charter 77 Foundation“ bych změnil na „Nadace Charty 77“, ale v uvedeném období 1991–1996 už měla působit v Československu; šlo tedy o její newyorskou pobočku, nebo o jinou organizaci? --Gumruch 26. 9. 2010, 20:13 (UTC)
thread_title:  Charter 77 Foundation