lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vltavská kaskáda

message: Ty odkazy na přehrady to bude chtít upravit. Jen Hněvkovice, Kamýk a Slapy nestačí. Jsou to názvy několika dalších vesnic (nejenom u té vody). Také Orlík je krom Orlíka nad Vltavou ještě jedna ves, tuším že zřícenina hradu u Humpolce a přezdívka Napoleona II. Vrané je jen jedna obec Vrané nad Vltavou, tam by konflikt být neměl. Kořensko je zatopené, tam snad taky stačí Kořensko. Jinak navrhoval bych používat názvy ve formátu Kamýk (vodní nádrž), Slapy (vodní nádrž). V každém případě navrhuji dělat názvy tak, aby obsahovaly jméno v 1. pádu, tedy Kořensko, Vrané atd. Důvody: 1) aby byl jasný původní tvar jména (Vraný?, Vraná?, Vrané?), 2) aby se to při pohledu do kategorie nelišilo od tvarů Něco (vodní nádrž). Miaow Miaow 19:47, 21. 3. 2005 (UTC)

message: Hezký den, rád bych věděl, jestli se Vltavská kaskáda píše s malým nebo velkým V. V článku se totiž míchá obojí. Paulus 17. 6. 2010, 06:39 (UTC)
replies: text: jde o zeměpisné pojmenování kaskády přehrad, tj. o vlastní jméno, takže by mělo být velké "V". Mircea 9. 7. 2010, 12:36 (UTC)
thread_title: Malé nebo velké písmeno?
Diskuse:Askar Akajev

message: Jak se to píše? Před rokem 1989 se psalo Kirgizstán (mám školní atlas a tehdy se věci dělaly opravdu pečlivě, žádný trh nakladatelství nehonil), teď jsem viděl Kyrgyzstán a Kirgyzstán. Jaká kategorie se má vytvořit? --Luděk 18:41, 23. 3. 2005 (UTC)
replies: text: No, já jsem sice taky pamětník Kirgizské SSR, ale mám dojem, že to bylo spíše z nějakých tradičních důvodů. Teď jsem se podíval na en:, jak že je vlastně ten jejich název, a rusky i k*rg*zsky se tam píšou yy Кыргыз Республикасы Кыргызская республика. V posledních letech je v češtině všeobecně psáno yy, což je i v souladu s tím, co tvrdí PČP:

text: Kyrgyzstán, -u m. (Kirgizie); Kyrgyzská republika; Kyrgyz m.; kyrgyzský

text: Všechny argumenty (originální verze, všeobecný současný úzus i PČP) tedy hovoří pro Kyrgyzstán. Miaow Miaow 20:08, 23. 3. 2005 (UTC)
Dobrá, počkáme ještě na nějaké další názory a pokud se neobjeví opačné pádné důvody, tak ten stát ztvrdneme. --Luděk 20:33, 23. 3. 2005 (UTC)
Na internetu vede tvrdá varianta oproti měkké zhruba 10:1. Ergo, trvdá je pro Wikipedii správně. --Wikimol 20:42, 23. 3. 2005 (UTC)
* Správně je to hlavně proto, že tento tvar používá Ministerstvo zahraničí--Tom (diskuse) 11. 12. 2014, 14:47 (CET)
thread_title:  K*rg*zstán - jakou kategorii vytvořit?
Diskuse:Sasko

message: IMHO u nás je (a bude) daleko nejčastější použití pojmu Sasko ve významu území nynější spolkové země v sousedství Čech. Proto bych navrhoval nechat jako základní tvar Sasko, a rozcestník dělat z těch ostatních "Sas*" (i čerta, jak je vlastně 2. pád množného čísla od slova Sasko? :-)). Miaow Miaow 02:21, 24. 3. 2005 (UTC)
replies: text: Mělo by být Sasko jako současná země a Sasko (rozcestník) s těmi význami co jsou teď na Sasku. --Li-sung ✉ 08:12, 24. 3. 2005 (UTC)
replies: text: :Tak, tak; Sasko (země) vrátit na Sasko a nanejvýš navrch vrazit {jinévýznamy}. --Malýčtenář 08:56, 24. 3. 2005 (UTC)

message: To je opravdu hloupé, že začíná článek linkem. Existuje jistě několik cest jak to vyřešit.--Juan de Vojníkov 1. 8. 2008, 17:08 (UTC)
Není to dokonce rozcestník na nic? Čekal bych, že najdu, proč se Sasko (a snad i Durynsko a Bavorsko) označují svobodný stát. --Dryvalley 20. 2. 2012, 14:19 (UTC)
thread_title:  Hloupý začátek
Diskuse:Ochrana přírody

message: U toho zákona o podpoře dálnic je konflikt tří zájmů: investorů, ohcránců přírody (případně odpůrců automobilové dopravy) a majitelů pozemků (případně stoupenců silného práva na soukromé vlastnictví).  To vede trochu paradoxně k tomu, že tenhle zákon navrhli poslanci stran, které by teoreticky dle svého umístění v politickém spektru měly být k ochraně ŽP vnímavější (ČSSD, KDU-ČSL, KSČM), zatímco ODS je docela proti (přestože prosazovala zákon o obchvatu Plzně - to jsou ty paradoxy...). Při hlasování je to zas trochu jinak: pro jsou poslanci ČSSD a KSČM, proti ODS, US, KDU-ČSL. Viz např. http://ekolist.cz/zprava.shtml?x=228611 (neplacená reklama :-) --Radouch 11:09, 24. 3. 2005 (UTC)

message: Pokládám za chybu, že jsou zde jakožto jediné organizace na ochranu přírody uvedeny pouze a jedině Český svaz ochránců přírody (který byl založen až v roce 1980) a Hnutí Brontosaurus, neboť to není pravda.  Dobrovolná ochrana přírody se začala systematicky formovat už koncem 60. let 20. století (mimo jiné také v souvislosti se společenským uvolněním té doby - viz Pražské jaro atd.), první faktickou organizací na území ČSSR působící na tomto poli byl Sbor pro ochranu přírody a krajiny při Společnosti Národního muzea v Praze, ze kterého v roce 1969 vznik TIS-svaz pro ochranu přírody a krajiny - to jen pro přesnost a úplnost ** Problamtika zániku TIS (a s ním spojené otázky vzniku chovu huculských koní) značně přesahuje i rámec této diskuse a pohledy jednotlivých aktérů budou patrně značně subjektivní a všelijak emotivně zabarbené.  Nicméně v zájmu faktografické přesnosti bychom neměli tyto objektivní skutečnosti přehlížet (kromě toho Brontosaurus bylo hnutí SSM, tedy jakýzi zelenkavý úd KSČ, to jen drobně podotýkám na okraj této mé poznámky) **--MiroslavJosef 12:28, 10. 1. 2008 (UTC)
Smaragd odkazuje na nerost a nikoliv na program pro mapování.
thread_title: A co TIS ??
Diskuse:Eratosthenovo síto

message: Já tomu konci nějak nerozumím, buď tam něco chybí, nebo je to nad moje chápání (myslím ten text jak bude vypadat pole po prosetí číslem 2, resp. 2 a 3)... Kotec 11:22, 24. 3. 2005 (UTC)

message: Je chybny, mimo jine tam i pretece pole.
thread_title:  Kód v Pascalu 

message: Zbytečné použití kontejneru set. Myslím, že časová složitost se tím zvýší na O(N log N).
thread_title:  Kód v C++
Diskuse:Okupační zóna

message: Prosím o upřesnění české terminologie u: Versaillská smlouva (zde snad jako odkaz). -jkb- 12:51, 24. 3. 2005 (UTC)
- - -
Milý kolego Wiki-vr, nechápu, proč v Okupační zóny Rakouska děláte odkaz na Okupační zóny, abyste v zápětí tam udělal odkaz na existující článek Okupační zóna. Na redirecty se zásadně nemá odkazovat. -jkb- 00:02, 25. 3. 2005 (UTC)

message: Článek zavání vlastním výzkumem (wp:ŽVV). Odůvodnění šabl. :
* Jako okupační zóny jsou v mezinárodním právu označována území jednoho státu, okupovaná vojskem cizího státu (tzv. okupační mocností), požívajícího práv svrchovanosti. - skutečně?? obecně nemyslím, že je pojem okupační zóna používán, zdroj
* Nejedná se přitom o jakékoliv okupované či anektované území, ale o obsazení území nepřítele (či jeho části) v důsledku války, které bylo právně uznáno mezinárodními smlouvami - stejný případ, vojensky okupovaná území obvykle nejsou anektovaná, natož řešená smlouvou. Zdroj
* Po první světové válce se podle Versailleské smlouvy stalo okupační zónou např. německé Porýní - zdroj k pojmu,
* V užším slova smyslu se pod tímto pojmem rozumí zejména území Německa (1945 – 1949) a Rakouska (1945 – 1955), která byla po druhé světové válce obsazena vojsky čtyř vítězných velmocí. - zdroj --Wikipedista:BobM d|p 6. 4. 2012, 13:28 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: Navrhuji sloučení do vojenská okupace a změnu na rozcestník. Články se tématicky překrývají, může dojít k duplicitám. Vzhledem k existenci okupačních zon Německa a Rakouska změnit na rozc. Obdobně jako okupační mocnost --Wikipedista:BobM d|p 3. 10. 2012, 16:39 (UTC)
replies: text: Sloučeno. Zatím do vytv. rozcestníku ponechávám přesměrování. --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2012, 07:47 (UTC)
*Vytvořen rozcestník --Wikipedista:BobM d|p 6. 11. 2012, 09:55 (UTC)
thread_title:  Sloučení / rozcestník
Diskuse k šabloně:Standardy mobilních telefonů

message: Já se jako emigrant zřídka pletu do českého pravopisu, ale je standartní nebo standardní???  -jkb- ✉ 23:53, 27. 3. 2005 (UTC)
replies: text: Jenom standard, standardní. Někdy psané t je jenom mylné připodobnění k výslovnosti. Tím, že je to cizí slovo, lidé necítí, která souhláska je správná. U českého "dub" by určitě nepsali "dupový". :-) No a standarta je pak vlajka. Ale od té by adjektivum bylo standartový. Miaow Miaow 00:43, 28. 3. 2005 (UTC)
Jsou pravidla.cz pro cs.wikísty v pořádku? Ptám se, neb jsem na cs.wiki nalezl stopy bouřlivé, ale jako nezúčastnému nesrozumitelné, bouře o pravopis. Wiki-vr 07:06, 28. 3. 2005 (UTC)

text: Prosím Vás, neptejte se :-))), jinak všeobecně snad ano. Vrba 07:13, 28. 3. 2005 (UTC)
Že se ptám? Já provokuji :-))) Ale teď přeji hezké velikonoční pondělí, jdeme ven! Wiki-vr 07:15, 28. 3. 2005 (UTC)

message: jak jste se asi vsimli, opravil jsem to tedy, dekuji za upozorneni
thread_title:  ok, standarDy
Diskuse:Strana pro otevřenou společnost

message: Tak nevím co s tím, ve stranách v ČR se nevyznám. Není to náhodou to samé co Cesta změny??? - prosím přezkoučet,  -jkb- ✉ 11:12, 28. 3. 2005 (UTC)
replies: text: Není.

text: Pahýlobsah v zásadě odpovídá, ale chtělo by to předělat a vyhodit aspoň tu strašnou tabulku. Ale kde vzít čas... --Malýčtenář 10:43, 29. 3. 2005 (UTC)

message: Obsah příspěvku odpovídá realitě. Forma je taky slušná. Ještě by to chtělo doplnit kategorii Lidé a tak.
thread_title:  správně 

message: Přepsání volebního programu rozhodně není NPOV část.--H11 24. 10. 2008, 02:28 (UTC)
thread_title:  Politický program
Diskuse:Seznam měst podle zeměpisné šířky

message: Nechce se mi věřit, že Krakov je na 50 stupni severní šířky?
replies: text: Věřte nevěřte, je to tak. Neleží ani o chlup severněji než Pardubice či Praha. :-) Miaow Miaow 14:11, 29. 3. 2005 (UTC)

text: Musím potvrdit. Před měsícem jsem v Krakově byl a opravdu je na stejné šířce zeměpisné šířce. ;-) Viz také http://www.heavens-above.com, stačí napsat "Krakow" na stránce  (nabízí nějakou vesničku v okolí města Sieradz a pak bývalé hlavní město Polska). --Luděk 14:21, 29. 3. 2005 (UTC)

message: Co ta anglická zkratka N a S?? nemělo by tam být s.š. a j.š. ?? --Li-sung ✉ 17:30, 29. 3. 2005 (UTC)
thread_title: Označení 

message: Trochu váhám, zda nenavrhnout ke smazání. Anglická předloha byla po diskusi smazána v roce 2019. --Tchoř (diskuse) 13. 1. 2021, 12:38 (CET)
thread_title:  Patří to do Wikipedie?
Diskuse:Hippokratés

message: Ahoj, na Internetu se dá najít český překlad původní Hippokratovy přísahy. Dá se to použít jako citát? Nebo je třeba to nově přeložit z anglické (zřejmě už pod GFDL) verze? Anglická verze je tady. Starořečtinou nevládnu :-(. --Miraceti ✉ 18:41, 29. 3. 2005 (UTC)
thread_title: Hippokratova přísaha

message: Clanek byl sloucen s clankem Hippokrates Vrba 21:25, 9. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Článek byl na základě žádosti  přesunut z názvu Hippokrates na Hippokratés. Aby nedošlo ke ztrátě užitečné historie před sloučením článků, nebyl původní redirect Hippokratés -> Hippokrates smazán, ale s využitím dočasného názvu Hippokratés z Kósu přesunut na název Hippokrates a následně upraven, aby ukazoval na článek Hippokratés. Jinými slovy, došlo k vzájemné výměně článku Hippokrates a redirectu Hippokratés se zachováním historie obou článků. --Petr Adámek 16:19, 24. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  slouceni
Diskuse:Politická moc

message: Mám silný pocit, že kolonka výkonná moc byla nafouknuta víc, než by bylo zdrávo... Skutečně tam patří třeba náboženské společnosti?? Cinik 13:16, 31. 3. 2005 (UTC)

message: Nebyl by lepší název "Státní moc" nebo "Moc veřejná"--BobM 08:57, 2. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: Zdravím. Domnívám se, že politická moc není to samé jako moc státní (veřejná). Většina obsahu článku spíš odpovídá státní moci, která je sice jádrem moci politické, ale nejde o synonyma. Řešením by bylo, dle mého soudu, přejmenování článku na Státní moc a udělat pár úprav a vytvořit pahýl Politická moc. --Doktory 22:52, 8. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Politická moc X státní moc 

message: Původní historie (zvhledem k přesunu a sloučení) je  v státní moc --Wikipedista:BobM d|p  7. 9. 2009, 14:34 (UTC)
Absolutně nechápu sloučení politické a státní moci. To jsou dvě různé věci. Podle mě by měly být dva články:
* politická moc pojednávající o schopnosti politických aktérů ovlivňovat politická rozhodnutí
* státní moc o druhu veřejné moci
--194.213.41.2 6. 12. 2012, 11:36 (UTC)
Vyloučil jsem. --194.213.41.2 6. 12. 2012, 11:49 (UTC)
thread_title:  Historie
Diskuse k šabloně:Wikicitáty2

message: Šablona:Wikiquote1 je míněna pro zařazení do textu – jedna řádka místo boxu vpravo (inspirována de.wiki  a ):
Citáty
	
Projekt Wikiquote má sbírku citátů na téma
Chtěl bych jí zachovat, ale i používat (i když ji "konservativní" Wikipedisté vyhazují).<>Tak navrhněte její úpravy, jak psal Mormegil :-) Wiki-vr 11:11, 31. 3. 2005 (UTC)
=== cs.wikiquote / en.wikiquote ===
replies: text: Je tu pak se všemi šablonami Wikiquote problém, že primárně odkazují na anglický Wikiquote. Myslím, že Šablona:Wikiquote cs by měla být pojmenována lépe a system. Šablona:Wikiquote, naopak tato by měla být něco jako Šablona:Wikiquote en. A zároveň by se u anglické mělo rozlišit, že "anglický" projekt Wikiquote má sbírku citátů atd. -- zatím to není rozlišeno, ale chtělo by to nějak zpřehlednit. Chápu, že český Wikiquote zatím nemá dostatek citátů, ale to se snad (s podporou vícero lidí) časem změní. Problém se směrováním na anglický WIkiquote má i Šablona:Wikiquote1 (tentýž jako současná Šablona:Wikiquote. --Dodo ✉ 11:29, 31. 3. 2005 (UTC)
Ano, souhlasím s kolegou Dodo. Wiki-vr 11:35, 31. 3. 2005 (UTC)
thread_title:  Přesunuto z [[Wikipedie:VFD|VfD]] 

message: :Je tu pak se všemi šablonami Wikiquote problém, že primárně odkazují na anglický Wikiquote. Myslím, že Šablona:Wikiquote cs by měla být pojmenována lépe a system. Šablona:Wikiquote, naopak tato by měla být něco jako Šablona:Wikiquote en. A zároveň by se u anglické mělo rozlišit, že "anglický" projekt Wikiquote má sbírku citátů atd. -- zatím to není rozlišeno, ale chtělo by to nějak zpřehlednit. Chápu, že český Wikiquote zatím nemá dostatek citátů, ale to se snad (s podporou vícero lidí) časem změní. Problém se směrováním na anglický WIkiquote má i Šablona:Wikiquote1 (tentýž jako současná Šablona:Wikiquote. --Dodo ✉ 11:29, 31. 3. 2005 (UTC)
Ano, souhlasím s kolegou Dodo. Wiki-vr 11:35, 31. 3. 2005 (UTC)
thread_title:  cs.wikiquote / en.wikiquote 

message: Nemám nic proti redesignu (vizte např. :de:Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte). Klidně si redesignujte do aleluja. Ale nevymýšlejte si vlastní polořešení. Pokud si myslíte, že odkazy na sesterské projekty by měly být v řádkách místo v boxu na pravém okraji, fajn. Upravte všechny šablony odkazující na sesterské projekty a je to. Moje zásadní kritika a nesouhlas směřují k tomu, že je naprostý nesmysl mít dvě šablony lišící se pouze vzhledem. --Mormegil ✉ 13:24, 31. 3. 2005 (UTC)
thread_title:  Redesign
Diskuse:Emil František Burian

message: DD, já na to tady koukám, ale oni ho z té armády asi opravdu vyhodili, on asi ani nebyl plukovník v záloze, máte nějaké lepší zprávy? Jinak Vaše úpravy daly článku lepší vzhled, nemáte náladu přečíst si Jan Werich, který jsem trochu přerýpal. Vrba 12:06, 1. 4. 2005 (UTC)

message: Docela mi tu chybí zmínka o hře Pařeniště. Tato hra, kterou napsal a uvedl ve svém divadle, byla typickou politickou agitkou na právě probíhající vykonstruované procesy v ČSR 50.let. Ač se sice tato hra nesetkala s úspěchem, svědčí to o jeho účasti (či snad souhlasem) na těchto procesech. Jinak mohu doporučit pořad Portréty z ČRo 6, vysílaný 07.10.2006, jenž je mu celkem dostačně věnován. Dokument si lze poslechnout nebo legalně stáhnout na této adrese (http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv?p_po=1976&p_pattern=burian&p_gt=1).
thread_title:  Hra Pařeniště
Diskuse k Wikipedii:Zdroje obrázků

message: Pokud nikdo nesmaže, je možno měnit a rozšiřovat. Jediný odkaz, který sem dosud vede, je z Nápověda:Obrázky (Podívejte se...). Také nevím, zda a kam zařadit v nápovědě, nechávám otevřené.  -jkb- ✉ 16:29, 3. 4. 2005 (UTC)

message: JE mozne nejak primo nalikonvat obrazek z anglicke wiki aniz bych ho sem kopiroval? Z commons to jde .... ale z en.wiki se mi to nedari ...
Bilboq 20:57, 26. 7. 2006 (UTC)
Tak jsem si precetl ze tonejde ... je aspon nejaky (polo)automaticky nastroj na kopirovani obrazku z en do cs wiki?
replies: text: Pokud mají obrázky svobodnou licenci, nahrajte je raději na Commons. Pro hromadné nahrávání existuje nástroj Push for commons. Pokud obrázky nemají svobodnou licenci, většinou nemá vůbec cenu je nahrávat. --che 21:09, 26. 7. 2006 (UTC)
Chtel jsem prevzit obrazky z http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfenstein:_Enemy_Territory do http://cs.wikipedia.org/wiki/Wolfenstein:_Enemy_Territory
Licence je "fair use screenshot" takze na commons nemuzou ....
Bilboq 21:16, 26. 7. 2006 (UTC)

text: Vzhledem k tomu že masově vkládané fair use obrázky stejně v budoucnu pravděpodobně čeká útlak (vizte diskusi na Wikipedie:Pod lípou), doporučoval bych nahrát tak jeden screenshot, což jde v pohodě ručně. --che 21:39, 26. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  linkovani z en. wiki 

message: Zajímalo by mě, jaký má česká wiki postoj k specifickému druhu "Derivate Works", k vlastním/cizím (ale k zveřejnění uvolněným) ilustracím scén či postav z knih, na které se vztahují autorská práva, tedy k fanartu. (Typickým příkladem jsou amatérské ilustrace k Harrymu Potterovi či Pánu prstenů.) Commons ho zapovídají na základě US Copyright Act of 1976, Section 101 http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Derivative_works. 
Je v tomto například český autorský zákon, případně česká wiki méně striktní, nebo se zásady české wiki shodují se zásadami commons ve všech ohledech a tato díla jako obrázky k článkům užít nelze? --Gabreta 15:35, 5. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Derivate Works na české wiki
Diskuse:Chalkédón

message: V hesle je formulace  "použili města jako dolu". Myslí se tím "použili města jako zdroje stavebního materiálu"? Pokud ano, navrhuji to v naznačeném smyslu přeformulovat. --Radouch 19:34, 3. 4. 2005 (UTC)

message: Podle standardního přepisu řeckého jména by se článek měl jmenovat Chalkédón. Přinejmenším by z tohoto přepisu mělo být přesměrování, ale to jsem teď nechtěl dělat, abych nezkomplikoval případný přesun. Pokud nikdo nic nenamítá, přesun bych za nějakou dobu provedl. --Mmh 18:18, 12. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Takže souhlas? --Mmh 01:46, 30. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Jméno článku
Diskuse:Liška

message: Tak tohle řešení: liška - redirekt na liška obecná šelma - je vyloženě nepraktické... Někdo bude hledat lišku houbu, napíše jen liška, je hozený na zvíře a nezná-li wikipedii, ani ho nenapadne, že nějaká houba existuje... Navíc liška se brzy změní ve stránku o rodu liška - a můžeme dělat další rozcestník... Cinik 20:06, 5. 4. 2005 (UTC)
replies: text: No tak bude rozcestník co bude ukazovat na rozcestník a ten zase bude ukazovat na první rozcestník a pak se budem divit kolik vlastně máme stránek :)))--Li-sung ✉ 20:10, 5. 4. 2005 (UTC) PS: tak je to, provitorně no...
replies: text: :: No, to se stát nemůže, bohužel, rozcestníky a obdobné redirecty nejsou započítávány. Takže převezměte úkol, napsat nový, plnocenný článek jako náhražku rozcestníku na rozcestník.  -jkb- ✉ 20:54, 5. 4. 2005 (UTC)
replies: text: ::: Musím vás zklamat (?), ale rozcestníky jsou do počtu článků započítávány, neboť z hlediska MediaWiki neexistuje způsob, jak je rozlišit – vypadají jako jakýkoli jiný článek. (Redirecty počítány samozřejmě nejsou.) --Mormegil ✉ 07:17, 6. 4. 2005 (UTC)

text: :Já si myslím, že toto je lišáckým řešením nelišáckého sporu. Každý najde co chce - jak lišku co bějá po lese a v Anglii se nesmí livit pomocí psů, tak i lišku, co se škvaří na pánvi. Takže buďme rádi.  -jkb- ✉ 20:26, 5. 4. 2005 (UTC)

message: Pavel Liška herec není totožný s tím režimním zpěvákem Pavlem Liškou, že? Takže asi bude nutné další rozlišení a rozcestníček. --Luděk 20:23, 5. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Du se zastřelit. Už radši nic nebudu dělat. Ještě bych zase udělal něco co by vedlo ke vzniku rozcestníku....:) --Li-sung ✉ 20:26, 5. 4. 2005 (UTC)
Nechci vypadat jako věčný kverulant, ale co Liškové z Rottenwaldu, a ten nebyl jeden :-)). A teď jsem se zamyslel, no radši ne. :-))
thread_title:  Pavel Liška
Diskuse:Hannah Arendtová

message: Obsah článku přesunut z :Soubor:Hannah Arendtová, kam ho vložil Wikipedista:Jenda. --Mormegil ✉ 10:02, 6. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Opravdu potřebujeme tolik obrázků? Jsem asi už známý tím, že dodávám obrázky, kam se dá, ale tohle mi přijde trošku moc. Krom toho, u :Soubor:Arendt.jpg bych rád věděl, odkud je. Zdá se mi divné, že by byl opravdu pod GFLD. Obrázek se dá najít v Googlu na soukromých stránkách. Myslím, že jediný obrázek, který je OK, je :Soubor:Hannah Arendt 1928.jpg (je z Commons a tam je napsáno, že už je v PD). --Miraceti ✉ 17:32, 9. 4. 2005 (UTC)

message: Přechylování příjmení žen cizích národností mi připadá neslušné až urážlivé! Je na české wiki na toto nějaký jednoznačný názor?--Gampe 18. 8. 2008, 13:14 (UTC)
replies: text: Dobrý den, diskuse se neustále vrací, ale pravděpodobně neexistuje jednoznačné a jediné správné řešení. Viz například rozhovor s ředitelem Ústavu pro jazyk český Karlem Olivou --Nadkachna 18. 8. 2008, 13:24 (UTC)

text: Nejedná se o závázný text, ale pomůcku: Wikipedie:Přechylování. --Kacir 18. 8. 2008, 13:26 (UTC)

text: Výše zmíněnou pomůcku ovšem většina wikipedistů odmítá, viz Wikipedie:Průzkum názorů na přechylování jmen. Je tedy nejen nezávazná, ale i odmítaná. Což sama konstatuje už v prvním odstavci. --Cinik 18. 8. 2008, 13:47 (UTC)
replies: text: : Děkuji, uvedenou diskusi jsem minul, takže se omlouvám za opakování již probraného.--Gampe 18. 8. 2008, 14:10 (UTC)
thread_title:  Přechylování 

message: Omlouvám se, že jsem do stávající stránky zasáhl poněkud radikálně, ale zároveň trvám na tom, že je v dosavadní podobě velmi nekvalitní.
Proč tak soudím?
1) Autor/autoři pracovali evidentně bez znalosti věci. Příklad: připojují k některým dílům komentáře, které jasně ukazují, že knihy nečetli.
2) Bibliografie je velmi nesourodá a neúplná. Řazení děl nemá žádnou logiku (chronologie nebo řazení podle významu).
3) Naprosto zbytečně jsou (byly) zabudovány odkazy např. na názvy měst vyskytující se v textu.
4) Očividně se jedná o kompilaci (opisování) z různých zdrojů, přičemž není vůbec posuzována jejich kvalita.
Vzhledem k tomu, že se jedná o autorku velmi významnou, mám za to, že by se celá stránka měla důkladně přepracovat. Sám jsem se autorkou zabýval řadu let, takže dobře vím, o čem mluvím.
Budu velmi potěšen, pokud se kolem článku rozvine diskuse, která by mohla vést k jeho zkvalitnění.
Tolik pro začátek.
Zdravím
Jan Zmatlík 
replies: text: Díky za iniciativu, jen doplním, že je nutné uvést věrohodné zdroje, ze kterých bylo čerpáno. --Kacir 13. 3. 2010, 15:38 (UTC)
thread_title:  zásadní připomínky ke stránce HANNAH ARENDTová