lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:AKROPOLIS

message: Svolení k publikaci uvedeného textu bylo odesláno e-mailem dle dle pokynů z Wikipedie:OTRS.

message: S pohledu zákonné úpravy musí mít občanské sdružení v názvu "o.s." nebo "občanské sdružení" a je to totéž jako jakákoliv zkratka tohoto typu (s.r.o., a.s. apod.).Jedna se jen rozšíření termínu "Akropolis" (na wikipedii pro ČR) a proto jsem uvedl registrační název sdružení
Pokud by mělo dojít ke změně názvu navrhuji spíše "Akropolis - rodinné centrum".
S odůvodněním:
* Pokud uvést v názvu právní status, tak tedy tak jak je registrován
* Pokud v názvu upřesnit "termín", tak je vhodnější "rodinné centrum"
Sangala 29. 8. 2008, 13:13 (UTC)
replies: text: na wikipedii není zvykem uvádět právní formu do názvu,to v té závorce je pro roscestník jinak by to tam vůbec nebylo...jen rozlišovací znak......viz Telefónica O2 Czech Republic, ČEZ, a všechny další, jestli rodinné centrum nebo občanské sdružení nevim jestli má nějaky vyznam tudiž je to snad jedno...klidně nechte na rodinné centrum--H11 29. 8. 2008, 14:05 (UTC)
replies: text: :byl to jen návrh a v zásadě se nic nezmění, moje argumentace vychází z osobního pohledu na centrum, ne z pohledu wikipedie ... Nevím jak se dělá změna názvu. Pokud to umíte, změňte, prosím, název na "Akropolis - rodinné centrum" - pokud s tím vnitřně souhlasíte, pokud ne, tak na původně uváděný návrh.--Sangala 29. 8. 2008, 18:36 (UTC)
replies: text: ::já taky ne ale někdo učenější to už udělal:-)--H11 29. 8. 2008, 18:48 (UTC)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse k Wikipedii:Šablony/Uživatelské

message: existuje šablona něco we smyslu používejte wikiodkazy?--H11 29. 8. 2008, 21:15 (UTC)
replies: text: Obávám se, že ne. Ale můžeš problematický článek označit šablonou  (a doufat, že si toho autor všimne a zařídí se tak). -- Mercy (☎|✍) 29. 8. 2008, 21:26 (UTC)
replies: text: :právě že ne viz psychotronika, článek je obrovsky dlouhý a každý den ho musím celý znovu wikifikovat,,,šablonu wikidikovat znam, ale dam jí prič když to zwifiknu....šablony jsem este nedelal ale pokusím se asi o ní--H11 29. 8. 2008, 21:38 (UTC)
Ahoj! Chybí mi tu šablona upozorňující na vkládání sebepropagačních a jiných reklamních textů. Nebo jsem ji přehlédl? Vím, je tu vkládání propagačních odkazů, ale když někdo vloží celý text, tak na to nic? Díky za upozornění, pokud jsem to přehlédl. --EdmundSquirrel 31. 10. 2010, 01:33 (UTC)

message: Domnívám se, že tu chybí vícero šablon z této kategorie (a u některých je možná uvedena starší verze textu).--Zdenekk2 (diskuse) 1. 4. 2012, 22:21 (UTC)
thread_title:  Chybějící šablony 

message: Mohl bych se zeptat, proč se odsud mnoho šablon vkládá jako substituce? Ty šablony se tak často mění a mění se jim názvy, že je nutné misto jinde normální transkluze vkládat obsah šablon? Vks (diskuse) 7. 8. 2012, 15:00 (UTC)
replies: text: Je to kvůli tomu, že šablony obsahují text, který může být aktuální ve chvíli vložení. Pokud by se text časem změnil, už by nemuselo dávat smysl to dřívější vložení. --G3ron1mo 7. 8. 2012, 14:40 (UTC)
replies: text: :Jasne, to chapu, ale ten text se tak casto meni? Varovani o pouzivani tlacitka nahled bude snad vzdy pouzivane k varovani o pouzivani tlacitka nahled.  Jaky je rozdil mez Copyvem, Nahledem a Experimenty, kdyz se nektere substutuuji a nektere transkluduji? Vks (diskuse) 7. 8. 2012, 15:00 (UTC)
thread_title:  Substituce misto transkluze
Diskuse:Tramvajové nehody v Praze

message: článek působí dost nepřehledně kvůli velké kvantitě textu, taublka podobná seznamu železničních nehod by byla asi vhodnější pro přehlednost :) , --Quentar 30. 8. 2008, 11:11 (UTC)
replies: text: Prázdný článek je nejpřehlednější :-) Text by jistě šlo různými způsoby zpřehlednit, ale nemělo by se tak dít na úkor obsahu. Formát článku by měl být schopen o jednotlivých událostech pojímat další informace vždy do té míry, dokud jich není dost na vyčlenění do samostatného článku. V případě většiny uvedených pražských tramvajových nehod nelze se samostatným článkem počítat. --ŠJů 30. 8. 2008, 16:05 (UTC)
thread_title:  nepřehlednost 

message: Internetově dostupnými zdroji nejsou dostatečně pokryty nehody zejména z druhé poloviny 80. let a 1. poloviny 90. let – matně si vzpomínám na pár výrazných nehod, ba i s několika mrtvými (např. u vjezdu do vozovny Motol), o kterých se mi nepodařilo na internetu najít ani ťuk. Média to tehdy ještě tolik nerozmazávala a Drážní inspekce ještě neexistovala. --ŠJů 30. 8. 2008, 16:11 (UTC)
thread_title:  Mezera 

message: Původně byl článek určený k tomu, aby zmiňoval pouze historicky a encyklopedicky významné nehody. Nehod s účastí tramvaje je v Praze ročně řádově kolem 500 () – není účelem článku, aby byl jejich kompletní dokumentací. Dokonce si myslím, že do něj nepatří každá nehoda, která se mihne v novinových zprávách nebo kde je pár zraněných. Zkusme společně najít nějakou alespoň přibližnou laťku významnosti. Jsou nehody legendární, které se zapíší do dějin a vyprávějí si o nich generace tramvajáků i místních obyvatel, a pak nehody tak nějak tuctové. Jedním z měřítek může být například počet mrtvých či velikost škody, ale mezi zajímavé nehody patří i mnohá kuriózní vykolejení, která se udála třeba i bez zranění. Těžko najít nějaké objektivní kritérium a subjektivní hodnocení se může lišit, ale zkuste si vždy před přidáním další nehody do článku položit otázku, jestli i tato nehoda patří mezi ty, které z té šedi stovek nehod něčím vybočují. --ŠJů (diskuse) 21. 4. 2019, 20:33 (CEST)
thread_title:  Kritéria pro výběr nehod
Diskuse:Sovětský kosmický program

message: Myslím, že by heslo mělo být zařazeno mezi Národní kosmické programy a ne mezi organizace. Ač je pravda, že dříve byl organizací stát SSSR a oba pojmy na sebe často navazují, nejsou však totéž. Stejně tak se mi nezdá směšování pojmů program / organizace v připojené šabloně. Hlavně v novější době může mít každý větší stát více kosmických organizací a národní program múže využívat služby každé z nich na něco jiného.--Zákupák 30. 8. 2008, 17:52 (UTC)
thread_title: Překategorizovat
Diskuse:Revoluční Internacionalistická Organizace

message: jak se dá odkázat na článek z anglické wiki?
replies: text: Stačí vložit en:název článku na anglické Wikipedii. Mě by ale zajímalo, jaký je úplný oficiální název této organizace, protože by heslo mělo být na názvu úplném.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 07:27 (UTC)
Díky za radu. Muselo se tam vložit :en:název článku. Ta dvojtečka na začátku dělala problémy, ale nakonec jsem to rozluštil. Celý název organizace je Nezávislá organizace mládeže REVO. Jak by se to dalo předělat, aby tam byl úplný název a aby to našlo ten, ale i vyhledávání jen slova revo?

text: Tak jsem to přesunul. Příště můžete i vy, stačí kliknout na přesunout v horní liště. Jinak zrušil jsem odkazy do jiných Wikipedií - tak se to nedělá, ty články je třeba napsat tady na cs. Jinak mám trochu pocit, že se jedná o sebepropataci. Je tomu tak?--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 13:54 (UTC)
Díky za pomoc. Co nejdřív zkusím napsat ty odkazy (sweatshopy atd.) alespoň krátce v češtině. Tohle je první článek z chystané série o radikálních politických organizacích. Přepíšu to tak, aby lépe vyhovoval požadavkům na encyklopedickou významnost...

message: Děkuji vám ,že se snažíte ozdrojovat tento článek,ale nezávislé zdroje rozhodně nejsou z webu www.anticapitalista.com , uvědte prosím jiné.--H11 3. 9. 2008, 09:46 (UTC)
replies: text: Nevím co se zdrojovalo z webu www.anticapitalista.com , ale nechápu to obvinění, to je jako argumentovat, že nezávislý a nevhodný zdroj o ODS nejsou stránky ODS a bránit citovat z něj... --Elm 19. 5. 2009, 08:42 (UTC)
replies: text: :To bylo asi na významnost, ale už si to moc nepamatuju--H11 19. 5. 2009, 11:01 (UTC)
Nějak mi tu chybí info, že jde o trockisty. --Elm 3. 4. 2010, 13:20 (UTC)
byla snaha to maximálně NPOV popsat, ale tahle stránka musí projít ještě rekonstrukcí...
thread_title:  Zdroje 

message: Jak je prosím možné přejmenovat celou stránku na Revoluční Internacionalistická Organizace RIO a udělat přesměrování z "RIO"??
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Loutkář (výtvarník)

message: Eeem, ale technolog má dost široké použití. Technolog může být kdokoliv, kdo pracuje jako vedoucí pracovník v jakékoliv firmě, která něco vyrábí.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 08:00 (UTC)
replies: text: Ani to nemusí být vedoucí pracovník. Často je to prostě pracovník technologického oddělení. --Lenka64 31. 8. 2008, 09:21 (UTC)
No tak teď, když je to přesunuto, tak je to snad již ok.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 14:01 (UTC)

message: Pokud se má jednat o tvůrce včetně designu, spíš bych navrhoval obecnější název, např. tvůrce loutky (technologa loutky jsem jako terminus technicus nenašel). Ať tak či tak, je možné přidat anglické interwiki :en:Puppet designer? Nebo bude vedle technologa nutný analogický článek výtvarník (loutky)? --Gumruch 22. 10. 2010, 14:43 (UTC)
thread_title:  Interwiki a znovu název 

message: Název se mi vůbec nelíbí a nikdo by loutkáře pod ním nehledal. Navrhuji Loutkář (řezbář) nebo (výtvarník). --Sokoljan (diskuse) 28. 3. 2013, 21:35 (UTC)
thread_title:  Název ??
Diskuse:Časovač

message: Německý odkaz vede na stránku "Spínací hodiny". Myslím, že obsah odpovídající této stránce by bylo šikovné na stránku "časovač" přidat. Spínací hodiny nejsou tak rozsáhlé téma, aby si zasloužilo vlastní článek, ale zmínka u časovače by byla vhodná. 193.179.99.147 1. 9. 2008, 07:49 (UTC)
replies: text: Nějaké příklady jsem přidal, i když zde by měl být spíše jen výčet a detaily jednotlivých zařízení v samostatných článcích. --Milan Keršláger 1. 9. 2008, 17:04 (UTC)
replies: text: :Myslel jsem to spíš tak, že je spousta přístrojů, které by se daly pod pojem časovač zahrnout (spínací hodiny do zásuvky, spínací hodiny do rozvaděče, schodištové automaty, časové relé v automatizaci, různé časové relé k ovládání ventilátorů nebo světel), ale většinou nejsou tak zajímavé, aby se o nich dal napsat samostatný článek. Některé z nich mají na německé wiki svůj článek, ale mně to připadá nepřehledné. Spíš bych fandil tomu je vyjmenovat a ke každému dopsat jednu dvě věty popisu. To bych zvládnul. Pokud to máte vymyšlené jinak, nic proti tomu.193.179.99.147 3. 9. 2008, 14:37 (UTC)

text: :Existují i speciální rozpínací hodiny při výrobě klasických fotografií ve fotokomoře --MiroslavJosef 3. 9. 2008, 14:41 (UTC)

text: Řekl bych, že rozepisování o nejrůznějších typech časovačů by skrylo hlavní význam této stránky – rozdělit je podle typu (konstrukce) a mohlo vést ke ztrátě přehlednosti. Tak kdyžtak opatrně. --Milan Keršláger 3. 9. 2008, 19:39 (UTC)
replies: text: :Přidal jsem několik větiček o dalších provedeních časovačů. Stále si myslím, že takhle to je nejpřehlednější, samostatné články by byly zbytečné. 193.179.99.147 4. 9. 2008, 09:44 (UTC)

message: Nejak se mi nezda, ze by obvod 555 patril do digitalnich casovacu. Rekl bych, ze to je oldschool analog, kde se cas nastavuje kondenzatory nebo odpory. Muze to prosim nekdo znalejsi tematu opravit? --Jx 24. 7. 2009, 12:06 (UTC)
thread_title:  555 

message: Slovo "časovač" je zrejme anglicismus, ale cesky neni spravne! Hodiny, stopky atd je spravne 
replies: text: Časovač neukazuje hodiny, dokonce ani neměří čas. Pouze počítá počet tiků (jejichž délku je také možno nastavit). Poté vyvolá přerušení, čímž se jeho funkce blíží kuchyňské minutce. Ve slovu problém nevidím. Navíc se to běžně používá v učebnicích (např. Kolář )--Milan Keršláger 5. 11. 2010, 13:32 (UTC)
thread_title:  Slovo "casovac"
Diskuse:Wágnerův index

message: Celkově mi to přijde nějaké zmatené:
* 1. definice mi přijde nějaká divná, chápal bych, kdyby to byl poměr skutečné délky hranic území a délky hranice kruhu s plochou rovnou ploše území.
* 2. proč se zavádějí hned dva ukazatele, U a WI?
* 3. jak může mít jakékoli území (zde Egypt) hodnotu menší než 1?
--Jvs 1. 9. 2008, 08:55 (UTC)
Zdravím.
* ad1 - Tak definici jsem opravil. Na internetu jsem našel obdobu toho co jste napsal.
* ad2 - Vzorec jsem sjednotil do jednoho. Prvně s mi ho nedařilo zapsat do jednoho, protože se vzorci normálně nepracuji. 
* ad3 - jo tak to nevim, ale Egypt jsem z toho výčtu odstranil. 
Díky za upozornění. --Faigl.ladislav 23. 9. 2008, 11:46 (UTC)

message: Dobrý den, 
Wagnerův index dle vzorce zde uvedeného není pro ČR 2,7, ale 2,3. Doporučuji kontrolu.
thread_title:  wagnerův index
Diskuse:Lidová křížová výprava

message: * První věc je jasná, projďte to automatickým spellcheckem, tvary jako "neprodlěně" a "mnichi" by to mělo odchytat.
* Sloh, kladení čárek, shoda přísudku s podmětem atd. bude horší, ale také se s tím musí něco udělat.
* Už do samotné první věty bych dal roky, kdy se tažení odehrávalo a jeho hlavní účastníky. Definice má být hned na začátku a má být co nejpřesnější. Taky je potřeba vyjasnit, proč se článek jmenuje v jednotném čísle a v první větě je použito množné číslo.
* Ošklivá citační šablona :-)
* Co se týče obsahu samotného: Úvod by se mohl podat líp, trochu i rozšířit, aby lépe shrnoval obsah. 
* Uvítal bych mapu tažení
Zdravím,--Ioannes Pragensis 1. 9. 2008, 09:16 (UTC)
Zdravím Vás!
# Vyřešeno
#To budu muset ještě několikrát pročíst a opravit, s něčím snad pomohou kolegové a náhodní kolemjdoucí a nechá se to vyřešti za pochodu
## Pročetl jsem to a provedl korekturu, článek už by měl být ok 
# Snad lepší
#Poté, co byly upraveny ty velké uvozovky tak už mi mi přijde celkem přijatelná...
# Hotovo, ale abych se přiznal, tak co se délky týče, tak mi před tím přišel tak akorát.
#Vyrobil jsem
Díky za recenzi Ioanne, přeji Vám hezký den:)  2. 9. 2008, 13:18 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]]
Diskuse:Budapešťská operace

message: Dobrý den,
na této stránce chybí dle mého názoru dost zajímavá část boje o Budapešť. Bohužel neznám přesné datum události, jinak bych text pozměnil sám. Ale v počátečních bojích se část maďarské linie obrany města vzdala Sovětům, čímž vznikla mezera v obraně a hrozil průlom. Němečtí velitelé rychle reagovali a dělostřelectvu přikázali ostřelovat pozice Maďarů. Německé dělostřelectvo tak tedy ostřelovalo vojáky, kteří ještě pár minut před tím byli spojenci. Věřím, že toto se v literatuře dá vcelku lehce najít, můj zdroj je očitý. Děda mé manželky byl tím, kdo na Maďary musel střílet.
Motyuek
Jestliže Němců a Maďarů bylo celkem 180000, nemohly být jejich ztráty 160000 + 60000.
--Honzour 24. 4. 2009, 06:42 (UTC)

message: Rozhodně by bylo užitečné tu vysvětlit, proč najednou Rumuni, kteří byly celou válku na straně Osy, zničehonic bojují po boku CCCP... --190.129.10.245 31. 3. 2010, 22:00 (UTC)
thread_title:  Rumuni
Diskuse:Národní sportovní komplex Olimpijskyj

message: Externí odkazy jsou nefunkční a na Ukrajině nikdy žádná olympiáda nebyla. ** --MiroslavJosef 1. 9. 2008, 13:45 (UTC)
replies: text: :Doplněk - pravděpodobně zde probíhal fotbalový turnaj v roce 1980 během olympiády v Moskvě - ale bylo by dobré v článku vystvětlit a doložit, proč se stadion jmenuje "Olympijský" ** --MiroslavJosef 1. 9. 2008, 13:55 (UTC)

message: Podíval, jsem se na ruskou a ukrajinskou Wiki a o tom, že by se to jmenovalo po Stalinovi tam nic není. Na ukrajinské Wiki je přesná posloupnost názvů, Stalin tam chybí. Proto jsem ho odmazal. -- Vachovec1 (diskuse) 9. 6. 2012, 14:45 (UTC)
thread_title:  Názvy
Diskuse:Ženšen (rod)

message: Proč není toto heslo na návzu ženšen?--Juan de Vojníkov 1. 9. 2008, 16:57 (UTC)
Pokud sloučit, tak sakumprásk... tedy především Ženšen pravý... --DeeMusil 6. 10. 2008, 00:22 (UTC)
Botanický rod ženšen určitě zvláštní stránku zasluhuje, ale možná by se měl sloučit pod heslo "ženšen", což je česká verze rodového jména. Panoramix 30. 8. 2009, 15:47 (UTC)

message: Oceňuji dopnění českých názvů, k druhovému jménu "P. schinseng T. Nees" z Biolibu se ale jako ke hlavnímu nepřikláním, za hlavní se považuje "P. ginseng C. A. Meyer". Panoramix 17. 2. 2011, 04:26 (UTC)
thread_title:  K druhům rodu Panax
Diskuse k šabloně:Experimenty2CV

message: jo ja si nevšim začátku té závorky, ale vypada to divne--H11 1. 9. 2008, 16:58 (UTC)

message: Šablona se vkládá jednomu uživateli, ale formulace je pro grupu, proto navrhuji drobnou úpravu textu v šabloně. Návrh: Je velmi důležité tyto principy dodržovat, jinak vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace stránek na Wikipedii. Máte někdo jiný názor?  --Krochoman 27. 1. 2012, 00:34 (UTC)
thread_title:  Úprava textu
Diskuse:Městská autobusová doprava v Ostravě

message: V článku úplně chybí informace o tom, kdo autobusovou dopravu v Ostravě provozoval a provozuje. --ŠJů 1. 9. 2008, 17:06 (UTC)
replies: text: Současného provozovatele jsem přidat (DPO), ten úplně první je v článku už zmíněn (První autobusovou linku v Ostravě začala provozovat Společnost moravských místních drah...). Bohužel k ostravským autobusům nemám žádné podklady, takže článek nemůžu rozšířit, ale lze předpokládat, že do roku 1949 provozovala autobusy  SMMD, která se pak stala součástí Dopravních podniků města Ostravy, či jak se vůbec tehdy jmenovaly. --Harold 1. 9. 2008, 21:05 (UTC)
thread_title:  Chybí informace o provozovateli
Diskuse:Ostrov Mládeže

message: Když jsem překládal tento článek, schválně jsem vložil požadavek na zdroj u počtu obyvatel. O zdroji, který pak vložil  Senimo, jsem věděl. Schválně jsem ho nepoužil, protože mluví o celém administrativním celku, kam patří více ostrovů. Navíc byl odstraněn požadavek na zdroj u rozhlohy, ačkoli zmíněný zdroj uvádí jiné číslo (čehož jsem si také byl vědom). Proto zmíněný zdroj odstraňuji, dokud se to nevyjasní. Miraceti 1. 9. 2008, 17:38 (UTC)
replies: text: Neměl by být správnější název článku Isla de la Juventud? Taky tady nemáme Ostrov Nanebevstoupení ale Ascension, atd.? Dávám to jako návrh do diskuze. Sehnat ty zdroje o počtu obyvatel bude asi fuška, zřejmě se to číslo sezóně mění, nebo je to na Kubě státní tajemství, nevím. Budu pátrat dál.--Senimo 1. 9. 2008, 17:58 (UTC)
replies: text: :V českých médiích se to objevilo pod tímhle jménem, zkus třeba vyhledávání na . Miraceti 8. 9. 2008, 12:21 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskuse ke kategorii:Silnice v Česku

message: Rád bych inicioval diskusi o sjednocení způsobu řazení článků o silnicích. V kategorii :Kategorie:Silnice v Česku je řazení vyhovující, ale zmatek je vidět téměř v každé podkategorii :Kategorie:Okresy v Česku. 
Jsou asi tyto základní možnosti: např. článek Silnice I/53 mimo kategorii Silnice v Česku řadit jako
# Silnice I/53
# Silnice 53 (častá)
# I/53
# 53 (častá)
Jako nejvhodnější se mi zdá varianta "Silnice 53".
--Jvs 1. 9. 2008, 18:10 (UTC)
thread_title:  Řazení článků o silnicích v kategoriích
Diskuse:Knihy dobrých autorů

message: V tabulce uvedeny první 4 ročníky, zatím je to dost červené, ale to se napraví. Připomínky vítány.--Gampe 1. 9. 2008, 18:29 (UTC)
Tabulka je kompletní, začíná "zamodřování"--Gampe 7. 9. 2008, 10:03 (UTC)
thread_title:  KDA 

message: Jsem sběratelem KDA. Tyto stránky na wikipedii jsou velmi užitečné a přehledné. Rád bych ke všem číslům, které mám připojil i fotku obálky. Nevíte někdo jak postupovat?
Díky Knizniaukce 30. 6. 2011, 19:46 (UTC)
Přidávám se k této žádosti. Stránku jsem nezakládal a nevím, jak do sloupce obálka vpravit řádkování a následně naimportovat obálky. Je však jisté, že je to zásadně nutné, bez grafického doprovodu je tato databáze skoro bezcenná (přeháním samozřejmě...).
Nemohl by to někdo zkušenější opravit, prosím?
Děkujeme předem.
--Martin M. Mrskoš (diskuse) 17. 2. 2015, 07:48 (CET)
replies: text: A jsou ty obálky již volnými díly, abychom je tu mohli mít? Když kliknu hned na první odkaz, dozvím se, že František Kobliha zemřel v roce 1962, jeho dílo tedy volné nebude ještě osmnáct let. --Mormegil ✉ 17. 2. 2015, 08:03 (CET)
replies: text: :Jak vyplývá z dat úmrtí ilustrátorů a grafiků, obálky ve většině případů volným dílem zatím nejsou. Bylo by nutné dohledávat dědice autorských práv a přesvědčovat je, aby dali souhlas s uvolněním oněch stránek pod svobodnou licencí. Je mi líto. Technicky by to nebyl problém doplnit. S názorem pana Mrskoše nesouhlasím, nevím o tom, že by někde jinde byla volně dostupná úplná databáze knih vydaných v KDA. --Gampe (diskuse) 17. 2. 2015, 08:36 (CET)
thread_title:  KDA - Fotky obálek
Diskuse:Kostel svatého Matěje (Praha)

message: Navrhuji seznam osobností pochovaných na zdejším hřbitově vyčlenit do samostatného článku. Jedudědek 1. 9. 2008, 19:56 (UTC)
replies: text: Mám protinávrh: Navrhuji do samostatného článku vyčlenit celou část Hřbitov Šárka. Je někdo proti? Pokud ne, vbrzku tak učiním. 88.101.252.246 1. 9. 2008, 20:51 (UTC)

text: Důvodem je také to, že mám někde přichystány podklady ohledně vývoje tohoto hřbitova, takže lze předpokládat další rozšíření tohoto tématu, a bylo by lepší, aby vše o hřbitově bylo na jednom místě, je to přeci jenom spolu dost obsahově svázané. 88.101.252.246 1. 9. 2008, 20:54 (UTC)
replies: text: : Jo vyčlenit celej hřbitov je samozřejmě taky možnost, to mě nějak nenapadlo ;-) Někde mám aj fotku, tak dodám (jen jednu, byl jsem fotit v okolí a na hřbitově mi došla baterka:-( no, časem to napravim;-) Jedudědek 2. 9. 2008, 13:48 (UTC)
replies: text: ::Fotek bych mohl udělat fůru, ale nevím, jestli to má smysl. Nějaké jsou na stránce, na kterou se odkazuje z Externích odkazů. Jinak si myslím, že neexistuje moc míst na tomto hřbitově, které by byly vyloženě specifické pro tento hřbitov a měly se kvůli tomu fotit. 88.101.252.246 2. 9. 2008, 22:20 (UTC)
thread_title:  Hřbitov Šárka 

message: Tak další připomínka ke článku. Příliš mnoho vnitřních odkazů (nechybí moc a bude celej text modrej;-). Chtělo by to trošku pročesat, např. muž a medvěd imho odkaz nemusí mít vůbec, pověst je odkazována třikrát v krátkém sledu po sobě, stačí jen ten první odkaz (Historie --> Pověst praví že …)  No jdu to upravit. Jedudědek 2. 9. 2008, 14:05 (UTC)
replies: text: Nevím, proč by to mělo vadit. My Češi holt nikdy nejsme spokojený - jednou je něčeho málo, podruhý moc... Myslím, že by se tu našlo spoustu mnohdem užitečnějších věcí, kterým by se mělo věnovat úsilí. 88.101.252.246 2. 9. 2008, 22:20 (UTC)
replies: text: : Tož já jsem vcelku spokojený pořád (třeba to bude tím, že ze mě zůstalo něco z moravských předků;-) Nechce se my teď dohledávat, kde se tu o tom píše, ale… Odkazy by měli být hlavně na výrazy, jejichž popis by mohl čtenáře v souvislosti s tématem zajímat a které není vhodné popisovat v rámci tématu. (co to bylo zač ten kníže co to založil, jakej svatej se mu zjevil atp.). Článek o čtverci je určitě zajímavej, ale imho si myslím, že člověk, který se chce něco dozvědět o nějakém konkrétním kostele kdesi, nebude mít potřebu číst něco o čtverci. A ještě poslední věc. Standardně se tu dělá odkaz z prvního výskytu slova v textu, samozřejmě u delšího textu může být smysluplné aby byl později zopakován. Aby však na jeden článek vedl odkaz třikrát z jednoho až dvou řádků textu, je imho naprosto zbytečné. Jedudědek 3. 9. 2008, 01:46 (UTC)
thread_title:  Příliš mnoho modrých odkazů 

message: Ta Praha mi v titulu článku hrubě nesedí. Podle mého mínění by bylo mnohem případnější použít rozlišovač podle historického sídla, k němuž kostel patřil, tedy Dejvice. Rozlišovač Praha se hodí spíše pro kostely na území vlastních historických pražských měst. --Miaow Miaow (diskuse) 17. 4. 2012, 01:39 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Dr. Martens

message: Nechápu, za jakých podmínek tedy vznikly, v článku se píše:
a) Původně zdravotní boty, které jsou dílem bavorského doktora wehrmachtu Klause Maertense (později poangličtěno na Martens) a doktora Herberta Funcka, a které v první řadě sloužily k léčení Maertensova úrazu z lyží,....
b) "Martensky" jsou totiž původem pracovní boty a v té době se jednalo o normální součást pracovní uniformy anglického dělníka (skinheads jsou od začátku dělnickým hnutím).
Tak jsou původně zdravotní boty nebo původně pracovní boty ?
----
thread_title: Původní vznik ?