lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pasivní radiolokátor Věra

message: Právě jsem dostal vyrozumění, že autor článku si neosvojuje žádná autorská práva. Kam mám, případně, jeho mail zaslat, aby článek o Věře byl zveřejněn ? Díky --Bohaatstvo 13:03, 25. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Nejlépe ho vložit přímo sem do diskuse... --Jklamo 22:28, 25. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :Dobrý den,autorská práva na článek "Pasivní sledovací systém Věra" 
(http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=3504),  který byl zveřejněn  na portálu www.army.cz  25.5.2004 si redakce www.army.cz nepřisvojuje  s vyjímkou fotografií. Pod článkem je zřetelná doložka zdrojů ze kterých bylo čerpáno.

message: jméno neuvádím z bezpečnostních důvodů. Každopádně pokud si ho někdo vyžádá, jsem ochoten ho na mailu bohaatstvo@gmail.com poskytnout.--Bohaatstvo 00:38, 26. 5. 2006 (UTC)
replies: text: OK, článek jsem již vrátil. Je dobré podobné informace vkládat do shrnutí editace, nebo ještě lépe na diskuzní stránku článku. děkuji -- 16:08, 29. 5. 2006 (UTC)

message: Za případné podněty a úpravy budu vděčný...
--Bohaatstvo 13:52, 28. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Trochu jsem to překopal 

message: V článku zjevně chybí informace z posledních let. Bylo by žádoucí je tam přidat. Luk 19. 9. 2008, 23:11 (UTC)
thread_title:  Nové informace 

message: v článku jsou použity zkratky (ESM, TDOA, ...), které nejsou vysvětleny. Bylo by dobré alespoň slovně napsat, co zkratka znamená. Jinde je význam sice uveden, ale v angličtině (např. identify friend or foe). Nejsou vysvětleny některé technické termíny: spojitá časová přesnost středové jednotky, pulsní vlnového pásmo, ... Článek je tak pro běžného čtenáře nesrozumitelný.
replies: text: Editujte s odvahou. Mně by se líbilo i přiznání, že o skutečný pasivní sledovací systém (aspoň dle některých názvosloví) vlastně ani nejde (naznačil jsem prozatím na konci Radar#Pasivní_radar). —Mykhal (diskuse) 18. 7. 2020, 21:13 (CEST)
thread_title:  Prosba
Diskuse:Bitva na Katalaunských polích

message: Důsledky bitvy se netýkají jen Římanů, ale i Hunů. Proč nemůže být zachováno původní znění?--Maniakes 13:31, 26. 5. 2006 (UTC)
Pokud to někdo četl, tak beru zpět. Špatně jsem si to přečetl.--Maniakes 15:37, 26. 5. 2006 (UTC)
thread_title:  Důsledky
Diskuse:Albrechtice (okres Ústí nad Orlicí)

message: Osobně považuju za blbost uvádět v článku výpis autobusových zastávek a přitom se vykašlat například na infobox obsahující daleko důležitější věci jako je například počet katastrálních území, příšlušnost k historické zemi, atd... --Kirk 15:03, 26. 5. 2006 (UTC)
Taky jsem nad tím přemýšlel. Navíc už jsem je viděl i u jiných článků a taky nechápu, proč je tam autor přidává. --Lukyn.v 15:06, 26. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Kolega UP3 se zjevně zajímá o zastávky. Infoboxy asi udělat neumí, ale já na nich pracuju a jednoho dne budou. JAn 06:07, 14. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Proč autobusové zastávky?
Diskuse:Miroslav Macek

message: Miroslav Macek nevyvolal rvačku s Davidem Rathem. Vyvolal ji David Rath tím, že nazval Miroslava Macka zbabělcem... --213.250.218.14
replies: text: Rvačku vyvolal, když dal přece Rathovi facku. Aktron 16:42, 27. 5. 2006 (UTC)

message: Rvačka
Jde o vzájemné se napadání nejméně tří osob, které se střídavě brání a útočí, takže jsou všichni přímými pachateli i hmotným předmětem útoku.
Ohrazuji se proti použití sousloví "vyvolal rvačku". Zcela jistě je tím narušena neutralita článku. --213.250.218.14
replies: text: Nahradil jsem nepřesnou formulaci spojením "fyzicky napadl" a dovolil si odstranit šablonu NPOV. --Beren 23:01, 28. 5. 2006 (UTC)
thread_title:  vysvětlení
Diskuse:Sithské války

message: Nebýt zařazení do kategorie, nebylo by vůbec poznat, o čem že to vlastně článek je... --Timichal 22:29, 27. 5. 2006 (UTC)

message: Revertuji šabl. . Návrh na smazání viditelně nesplňuje podmínky pro rychlé smazání (viz Wikipedie:Rychlé smazání), odůvodnění neospravedlnuje nezbytnost článek i s historií smazat. --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2013, 15:15 (UTC)
replies: text: : Změnil jsem na přesm. Časová osa událostí ze Star Wars, není ani co slučovat. --Wikipedista:BobM d|p 29. 3. 2013, 15:23 (UTC)
thread_title:  Rv (rychle) smazat / přesm.
Diskuse:Jan Bůžek

message: Dobrý den,
text, který jsem vložila o skladateli Janu Bůžkovi je stejný s textem na jeho webu, jelikož jsem jedním  týmž tvůrcem tohoto textu. Skladatelem mi byly poskytnuty materiály k vytvoření webu. 
Děkuji za pochopení,
doufám, že tento článek nebude vymazán.
S pozdravem Marie Dolistová
replies: text: OK text zde zůstane jen potřebuje upravit do jednotného stylu (vizte Wikipedie:Životopisy a Wikipedie:Vzhled a styl). děkuji za pochopení -- 09:47, 28. 5. 2006 (UTC)

message: Snažil jsem se najít cokoli o úmrtí Jana Bůžka, ale nikde jsem nic nenašel.
thread_title:  Úmrtí?
Diskuse:Erik Rudý

message: Vytvoření článku Erik Rudý, dle mého názoru jde o celistvý pohled, proto neukládám jako PAHÝL, ale záleží na názoru. Propojení na ostatní Wikipedie (Erik of Red) neumím, prosím o pomoc.

message: zajímalo by mě, který úřad mu v 10. století přidělil jméno?
* Změnil jsem "úředně" na "patronymicky". Žádný úřad mu jméno nepřidělil, Thorvaldsson znamená "syn Thorvaldův" - jde o jméno po otci. --Maatyn (diskuse) 9. 11. 2015, 02:24 (CET)
thread_title:  úřední jméno???
Diskuse:Rod (mluvnice)

message: Nejsem si úplně jist, zda je šťastné řešení, že uživatel 84.41.129.187 přesunul odkazy interwiki sem z článku Mluvnický rod v jiných jazycích. Jsem si vědom, že tam tyto odkazy nebyly také zcela přesně. Problém je však v tom, že v češtině máme označení rod pro kategorii jmen (ang. gender) a sloves (ang. voice). Tento článek pojednává o obojím, kdeždto odkazy směřují na Grammatical gender (tedy rod jmen). Navrhuji proto buď přesunout odkazy zpět, nebo udělat samostatný článek o rodu jmen (či alespoň pahýl) a přesunout odkazy tam. --Pajast 08:51, 29. 5. 2006 (UTC)

message: Článek je třeba rozdělit, neboť slovesný a jmenný rod jsou dvě různé věci. --Miraceti ✉ 09:44, 23. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Možná nebude nutné tento článek dělit. Raději bych rozpracoval dva samostatné články, přičemž tento bych ponechal, možná v zestručněné podobě, aby ukázal, že v české terminologii existuje dvojí mluvnický rod. Sloužil by jako takový „rozcestník“. --Pajast 11:59, 23. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :Rod už jeden rozcestník má, není vhodné chtít druhý. Problém rozdělení je v tom, že je u obou článků potřeba zachovat historii. --Miraceti ✉ 16:29, 23. 10. 2007 (UTC)
thread_title: Rozdělení
Diskuse:AA

message: Opravdu se jednalo o SPZ Prahy? Co si pamatuji, tak s AA jezdili pouze vládní vozy (možná i pro lidi z KSČ, ono se nepoznalo, kdo v té černé T613 seděl), ale normální smrtelník se k této sérii nedostal. Nevím jak po revoluci, ale v tu dobu již dvoupísmené série v Praze nebyly.--PaD ✉ 16:01, 29. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Wikipedie:Editujte s odvahou Zanatic ʡ 16:04, 29. 5. 2006 (UTC)
thread_title: AA jako SPZ Prahy

message: Napadlo mne, zda by nebylo dobré stránku rozdělit podle logicky odlišných skupin písmen AA, Aa atd. Když někdo zadá "Aa", pak nejspíše hledá buď sídlo, nebo řeku tohoto jména. Hledá-li zkratku, pak zadá "AA", a není potřeba mu vypisovat možnost, že se jedná o řeku. Obdobně pro další varianty. 
Domnívám se, že by bylo uživatelsky přehlednější, kdyby na stránce byly jen logicky se nabízející varianty, a na ostatní bylo upozorněno šablonou . Co vy na to? --Mmh 23:19, 8. 8. 2007 (UTC)
Tedy, ještě na dovysvětlenou k mé poznámce: Myslel jsem to hned jako návrh, tedy pokud nebude nikdo nic namítat, tak to za nějakou dobu provedu. --Mmh 13:46, 11. 8. 2007 (UTC)
Tož jsem v souvislosti s prací na článku o vesnici Aa udělal samostatný rozcestník Aa a sem ho zatím odkázal jako hlavní článek. Časem bych to celé přesunul onamto. --Mmh 13:43, 28. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Rozdělit?
Diskuse:Jimmy Wales

message: Domnívám se, že na tehle článek zavítá spousta lidí, kteří se budou zajímat o wiki a měl by být tedy jeden z našich vlajkových. Proto by to chtělo pořádně referencovat, pač tady není jediná reference jak na konferenci, na studia, na to kym je fascinován a podobně. --Chmee2 17:21, 9. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Neověřeno 

message: by chtělo trochu aktualizovat – z prvních tří už jedna neexistuje a další mi přijdou jako vyhynulé:
*  Osobní stránky
*  Osobní blog
* Jeho „Dopisy od zakladatele“ – úvodníky v časopisu Quarto
Prosím někoho, kdo se v tom lépe vyzná a má nějaké aktuálnější zprávy, aby to napravil.--Kychot 10. 4. 2010, 06:45 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse k šabloně:Svátek

message: 8.5. oznámí tato šablona: {{Svátek|typ=odkaz}} pouze tento výsledek: [[]]. Bral bych kdyby výsledkem byl prázdný řetězec, ale ne závorky. Napadá někoho, jak to opravit?--DeeMusil 8. 5. 2011, 21:15 (UTC)
thread_title:  Chyba v šabloně
Diskuse:Vladislav Jagellonský

message: Prosím o pomoc. Přesměrování z Vladislava II. Jagella na Vladislava II. Jagellonského je chybné. Jde o dvě různé osoby - Vladislav Ii. Jagello byl poslký král a litevský velkokníže, jeho vnuk Vladislav II. Jagellonský českým a uhreským králem. Nedokážu to sama napravit, protože se nemohu přihlásit. Di --84.42.146.141 06:33, 30. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Opraveno, můžeš se prosím na Vladislav II. Jagello podívat a doplnit? --Adam Hauner 06:36, 30. 5. 2006 (UTC)

message: Nejsem si jistý, ale data v první řádce genealogie (na konci článku) jsou nejspíš chybná 
replies: text: A jist si skutečně být můžete! Díky za upozornění, opraveno. --Poko 16. 10. 2008, 11:20 (UTC)
thread_title:  genealogie
Diskuse:Eminem

message: Na článek jsem dal šablonu Aktualizovat kvůli sekci Konec kariéry?, která obsahuje pravděpodobně zastaralé informace z loňského roku. --Timichal 14:55, 30. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Beru to podle anglické wikipedie a tam zatím nic novýho není, kromě nějaké aktivity s D12, ta ale v tomhle článku není moc zmíněná, možná později. Tom.k 16:06, 30. 5. 2006 (UTC)

message: Mohli by jste znovu obnovit wikipedii aby tam bylo víc informací, bylo by to lepší nějaký třeba čerstvější informace --93.99.226.48 18. 5. 2023, 15:01 (CEST)
replies: text: Žádné "obnovování" Wikipedie neexistuje. Někdo to musí napsat nebo doplnit ručně. Zapojte se. --KPX8 (diskuse) 18. 5. 2023, 15:24 (CEST)
replies: text: :a jak to můžete vědět, že vlastně není žádné obnovování Wikipedie? jste snad tvůrce téhle stránky?. Nebo to víte protože máte více zkušeností? --93.99.226.48 29. 5. 2023, 16:04 (CEST)
replies: text: ::Kolega KPX8 je zkušený editor, opravdu nic jako "obnovování" Wikipedie neexistuje. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 29. 5. 2023, 16:06 (CEST)
replies: text: :::dobře děkuju za odpověď, budu si to pamatovat:) --93.99.226.48 29. 5. 2023, 18:10 (CEST)
thread_title:  Diskuse: Eminem
Diskuse:Rajská zahrada (stanice metra)

message: Nepřijde někomu trochu divné, že se v článku objevuje stanice jako stavba roku 1998 i 1999??? Bylo to je 1999
replies: text: Přijde mi to jasně napsané. Stanice má titul stavba roku 1999 a provozu byl již od listopadu 1998 neboť "soutežní" období je od červen-květen. --Li-sung ✉ 18:30, 30. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :Teď už to je napsané jasně. původně tam ale bylo: "Patří k nejznámějším stanicím pražského metra a stala se stavbou roku 1998" pak nějaký text a "Stanice byla vyhlášena stavbou roku 1999". viz historie článku
thread_title:  Stavba roku
Diskuse:Vesjolyje Kartinki

message: Jméno je jméno: http://www.kartinki.cz/show-o-nas-wtz.html --Li-sung ✉ 21:26, 30. 5. 2006 (UTC)
replies: text: To není "vlastní jméno", ale v PČP se to popisuje v kapitole o psaní velkých písmen v sekci "jména dokumentů, jména výtvorů slovesných a výtvarných apod.". Jestli se autoři serveru sami píší s velkým "K", tak buď jde o neznalost nebo o grafické ztvárnění (jako svého času TV Nova, možná ještě stále, to nevím). V každém případě jak česky, tak rusky je správně malé "k". Je to obdobné jako Smetanova Má vlast.--Luděk 21:34, 30. 5. 2006 (UTC)
To je jejich problém a jejich jméno. --Li-sung ✉ 21:47, 30. 5. 2006 (UTC)

message: Jako autor názvu Vesjolyje Kartinki prohlašuji, že si jsem vědom gramatické nekorektnosti velkého "K" v názvu. Je to stylistický prostředek ironizující adoraci anglofonních názvů, překladatelskou neznalost a ostatní důvody výskytu tohoto jevu v českém jazyce. Nevím, jaké jsou zvyklosti wikipedie a nechce se mi to studovat. Jako analogii bych spíše než TV Nova použil např. bývalou sokolovskou hudební skupinu Svobodný slovo. Pochybuji, že by ji kdokoliv hledal (natožpak vkládal) jako Svobodné slovo. --Kirjat 13:31, 30. 8. 2006
sem dosti otráven z jiné diskuze ale blog neni žádný NNVZ zdroj, i kdyby jich bylo milion...--H11 12. 11. 2008, 00:53 (UTC)
thread_title:  od pramene
Diskuse:Bouda

message: Jak správně pojmenovat článek týkající se psí (nebo jiné) boudy?... Ne že bych ho chtěl psát, ale hodil by se do rozcestníku.
replies: text: Jeste tu je IMHO maoo relevantni možnost Bouda (pes). Dal bzch urcite prednost obecne uzivanemu oznaceni psí bouda, s tim, ze az to nekdo zalozi z obou dalsich moznosti by mely vest redirecty. --Nolanus ✉ 12:53, 31. 5. 2006 (UTC)
thread_title:  Psí bouda / Bouda (psí)
Diskuse:Karel I.

message: Proč je v infoboxu napsáno "Karel I. Karel IV."? Jako český král byl přece v pořadí třetí.--Joker Island 19:46, 31. 5. 2006 (UTC)
replies: text: maďarský IV. ...tak je asi někde znám. --Li-sung ✉ 19:52, 31. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :Tušil jsem to :-), ale stálo by za to tuto informaci zmínit v infoboxu.
replies: text: ::Mám za to, že Karel I. byl českým králem jako Karel IV., a to po Karlu IV. Lucemburském, Karlu VI. Habsburském a Karlu VII. Wittelsbašském.--Alka 24. 1. 2009, 09:30 (UTC)
Karla Wittelsbacha nelze počítat, neboť šlo pouze o protikrále. Českou královnou byla v té době Marie Terezie. Pokud je mi známo, tak Karel I. byl českým králem Karlem III. 
Vojtacirus (diskuse) 5. 3. 2013, 20:57 (UTC)vojtacirus

message: Citát "příslušníci domu Habsburg-Lothringen" je samozřejmě chyba! Jednak bych se přimlouval za počeštěnou podobu "habsbursko-lotrinský", ale především HOUSE je nejen dům, ale v souvislosti s panovníky jednoznačně DYNASTIE! David Krásenský
replies: text: Habsburg-Lothringen je skutečně velmi zvláštní, ale i v češtině – nejenom historické – se někdy používá slovo dům ve významu rod, kdo ví jestli je to vlivem němčiny nebo čím jiným. --marv1N 28. 10. 2008, 13:02 (UTC)
thread_title:  Jazyková glosa 

message: Vložil jsem šablonku Zdroj? k tvrzení návštěvy zámku v Zákupech (v hesle až dole). On mu v letech 1916-1918 patřil, ale nenašel jsem nikde doklad, že by tu byl osobně.--Zákupák 22. 4. 2010, 16:44 (UTC)
thread_title:  Pobyt v Zákupech 

message: Nebylo by možné úvod tohoto článku nějak zpřehlednit? Nepřijde mi nutné sáhodlouhé jméno panovníka uvádět ve dvou jazycích. Tato praxe na české wiki je pro mě nepochopitelná. Úvod má být přehledný, stručný a k věci. Pro srovnání a inspiraci doporučuji navštívit tuto stránku v odlišných jazykových mutacích. Almerion (diskuse) 15. 1. 2021, 17:17 (CET)
thread_title:  Úvodní odstavec
Diskuse:Josef II.

message: V článku se tvrdí, že Josef II. byl jediným Habsburkem hovořícím česky. I pokud uznáme Haškovo "To mě češí, že jsme Těši" za autentický výrok JCV Františka Josefa I., existuje mnoho Habsburků hovořících česky - z českých panovníků to byl např. Karel I., ze současných Habsburků např. arcivévodkyně Priscilla.--Joker Island 20:58, 31. 5. 2006 (UTC)
replies: text: No, on si ten hasek vymejsli prekvapive malo /i pokud je to od nej, priznam se, ze uz si to nepamatuju/.

text: Ano, udelal sem chybu, kdyz sem psal habsburk, myslel sem vlastne samozrejme "habsbursky panovnik". jak moc umel ten Karel I.? relativne vyjimecna vec to ale asi byla, resp. je, ne? Pripadne to teda zatim skrtnete nebo upravte, ja se mezitim podivam na zdroj. --Nolanus ✉ 21:09, 31. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :Karel I. žil čtyři roky v Brandýse nad Labem a s českým obyvatelstvem prý komunikoval zásadně česky.  A myslím, že i Ferdinand V. češtinu ovládal.--Joker Island 16:56, 1. 6. 2006 (UTC)

text: Česky uměl i Josef I., a nejsem si jistá, ale snad i Leopold I. Habsburkové byli obecně jazykově hodně nadaní.--Grw 07:11, 2. 6. 2006 (UTC)

text: Nevím jestli je to tak encyklopedicky podstatná informace, ale o češtinu se minimálně pokoušeli téměř všichni z habsburských panovníků. Podívejte se např. do řady monografií vydávané před lety ve Styria-Verlag.--Jid 16:26, 18. 5. 2007 (UTC)

message: Uvedené tvrzení (přinejmenším ve stávající podobě) není pravdivé. Například klášter Zlatá Koruna se v době zrušení Josefem II. (tedy za opata Bylanského) prokazatelně zabýval jak vzděláváním, tak vědou - Bylanský založil školu roku 1774, postavil astronomickou observatoř, školu vybavil sbírkou minerálů, mikroskopy, řadou fyzikálních a matematických pomůcek, začal jako jeden z prvních experimentovat s cizokrajnými plodinami (tehdy brambory, bourec morušový)... Takže by bylo vhodné to tvrzení ozdrojovat nebo přeformulovat. --Xth-Floor 7. 1. 2012, 20:45 (UTC)
thread_title:  zrušení klášterů, které se nezabývaly vzděláváním, zdravotnictvím nebo vědou 

message: Je správné označovat Josefa II. za českého krále, když se nikdy nenechal korunovat? Navíc podle všeho zcela záměrně, ne kvůli nějakým "technickým nedostatkům"?--Shlomo (diskuse) 1. 10. 2013, 17:25 (UTC)
replies: text: Pane kolego, jistě že je to správně. Podobně tomu bylo i v případě třeba Františka Josefa I. nebo Karla I., ti také nebyli korunovaní a přesto samozřejmě byli legitimními panovníky (králi) Zemí koruny české. Korunovace je spíše symbolická záležitost, nemá vliv na samotnou legitimitu panovníka ani právní platnost jeho postavení. V některých současných monarchiích se dokonce korunovace nového panovníka neprovádí vůbec. S pozdravem, --Vit001 2. 10. 2013, 21:00 (UTC)
replies: text: :Nemínil jsem zpochybňovat legitimitu jeho (jejich) panování, šlo mi čistě jen o označení titulem "král". Nicméně děkuji za vysvětlení.--Shlomo (diskuse) 2. 10. 2013, 21:31 (UTC)
thread_title:  Český král
Diskuse:Egon Bondy

message: "Když jsem složil maturitu, pochopitelně jsem se ožral. Druhý den jsem vstal, abych se přihlásil ke studiu filosofie. Na fakutlě na mne koukali jako na blázna, protože přihlášky musely být podány do konce února či dokdy a přijímací pohovory už právě končily. Tak jsem jel tedy domů a znovu se ožral. Druhý den jsem vstal, řekl si, že proto jsem se nedřel s posranou maturitou, a šel jsem se přihlásit ke studiu filosofie. Šel jsem rovnou za děkanem. Ten tam samozřejmě nebyl, ale byl tam jeho tajemník Salač. Byl to alkoholik. Jak jsme na sebe dýchli, tak jsme poznali bratry v triku. Salač mne okamžitě, jakožto dělnického kádra, vzal ke zkušební komisi, že naposled mají přezkoušet ještě mne. A tím to ovšem bylo hotovo - to jsem věděl. Byl jsem přijat a bylo mi nabízeno i stipendium na řádné studium..."
(Egon Bondy, Prvních deset let)
Je to asi trochu moc, ale bylo by to zajímavé osvěžení textu, ne? :-)--Avequi 20:58, 31. 5. 2006 (UTC)
Plánuju to celé ještě přeuspořádat, například zpřehlednit Bondyho dílo. Prvních deset let jsem četl, výborná knížka, citátů k oživení by se tam našlo nespočet (v kriminále s Olgou Havlovou, pokus o atentát na J.V.Stalina, soužití s Honzou Krejcarovou). Někdy zajdu do knihovny a vyřeším to.
30.4.2009 - pozeram ze je tam 2x praca: "Poznámky k dějinám filozofie sv. 2 (Čínská filozofie) Vokno, Praha 1993"  .. je to tak spravne ?
Otec Egona Bondyho nebyl nikdy generálem, ale plukovníkem.

message: Proč bylo vymazáno, že byl E.B. spolupracovníkem StB? To na Wikipedii začíná upravování historie?
replies: text: Mýlíte se, v článku to uvedené je. Nazgul02 (diskuse) 18. 2. 2014, 14:10 (UTC)
thread_title:  StB
Diskuse k šabloně:Univerzita Karlova

message: prosím pomoc! ta šablona se chová nějak jinak, než bych chtěl :-) viz Filosofická fakulta Univerzity Karlovy--Avequi 08:24, 1. 6. 2006 (UTC)
replies: text: A teď? --Timichal 08:25, 1. 6. 2006 (UTC)
Ano. Dík. Ale stejně by chtělo, aby tu šablonu ještě někdo "poněkud" graficky upravil :)--Avequi 08:31, 1. 6. 2006 (UTC)

text: Na to já nemám (viz ikonka grf-0 na mé uživatelské stránce) ;) --Timichal 08:33, 1. 6. 2006 (UTC)

message: Řiďme se oficiálními informacemi Univerzity Karlovy. Botanická zahrada spadá dle všeho pod Přírodovědeckou fakultu, tedy je o řád níž, než co šablona zobrazuje. --Kacir 13. 8. 2009, 07:58 (UTC)
replies: text: Já myslím, že smyslem navigační šablona by mělo být usnadňovat orientaci uživatelům WP. Že je BZ UK přidružena k Přírodovědecké fakultě je mi známo, ostatně jsem to včera uváděl při zřizování článku o této fakultě. Nicméně je otázka nakolik se má vzhled šablony řídit momentálním formálně-byrokratickým členěním UK. Osobně bych plédoval pro pohled uživatelský, a proto jsem si dovolil BZ UK vložit do šablony. --Sumivec 13. 8. 2009, 08:06 (UTC)
replies: text: :No nevím, jak myslíte...jestli chcete tak jí tam přidejte, ovšem to není "pohled uživatelský", ale "pohled chybný". V šabloně jsou instituce, které mají přímý vztah k rektorátu (vedení UK), což Botanická zahrada nemá. Dle tohoto pohledu bychom mohli do šablony přidávat další instituce v gescích fakult, ale jak říkám, já se v tomto případě zdržím další argumentace. --Kacir 13. 8. 2009, 08:15 (UTC)
replies: text: :: Nechci prosazovat svůj pohled za každou cenu. Nenapadá Vás jak šablonu upravit, aby odrážela formální pohled a zároveň byla uživatelsky přátelská? Třeba BZ UK vyčlenit do jiné kategorie. Nemyslím, že by srovnatelně známých a významných institucí UK bylo příliš mnoho.--Sumivec 13. 8. 2009, 08:48 (UTC)
replies: text: :::Udělal jsem. --Kacir 13. 8. 2009, 09:08 (UTC)
replies: text: :::: Myslím, že tato podoba je vhodným kompromisem. Díky :-) --Sumivec 13. 8. 2009, 09:14 (UTC)
thread_title:  Botanická zahrada
Diskuse k šabloně:Administrativní dělení Československa

message: Cituji: "Země Česká | Země Moravskoslezská (od 1. prosince 1928; předtím Morava a Slezsko) | Krajina Slovenská | Země Podkarpatoruská (do roku 1939)". Ale buď by mělo být "Země česká", nebo "země Česká", nikoliv však "Země Česká". Má-li někdo k dispozici nějaký dokument, nechť ověří, který název byl oficiální. To samé se týká i ostatních částí Československa. Viz také , položka číslo 124. --Luděk 07:34, 3. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Velká/malá písmena haprují 

message: Proč některé z krají mají letopočet, některé naopak ne a platí stálý článek o jejímž kraji? Například kraj Jihočeský a kraj Královéhradecký..?
thread_title:  Dotaz
Diskuse:Bitva u Moháče

message: Dost mě udivuje suverénní použivání slova maďarský. Toto pojmenování je dost nové, imho se nehodí k označování těchto dějin. Mnohem vhodnější by bylo král uherský apod.--Avequi 08:30, 4. 6. 2006 (UTC)

message: V infoboxu se píše, že osmanské ztráty jsou neznámé. V textu v kapitole Bitva je uvedeno, že ztráty byly na obou stranách stejné (asi 16 000). Na anglické wiki se píše kolem 1500. Co je tedy správně? --Jala38 (diskuse) 29. 8. 2015, 09:52 (CEST)
thread_title:  Osmanské ztráty
Diskuse k šabloně:WikizdrojePřesun1

message: Hlásím chybu, ta šablona má tmavou barvu stejně jako text, takže je to nečitelné, nebo to má být snad schválně? a nebo to ukazuje jenom mně? mám operu --Chmee2 17:14, 4. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Zrovna si říkám, co je to za 'tajnou' šablonu. U mě IE6 a Opera taky.--flambelle 17:21, 4. 6. 2006 (UTC)
Hm. Ve firefoxu vše ok. Operu nemám, ale podívám se na to IE. Dík. -jkb- ✉ 17:24, 4. 6. 2006 (UTC)
No dobře, Chmee2 barvu škrtnul. Původně byla hezká modrá. Necháme tedy prozatím nebarevně. -jkb- ✉ 17:26, 4. 6. 2006 (UTC)

text: klidně si jí tam vrat, já jsem to vyřešil nejrychleji :) u opery a IE6 byla barva tmavě modrá, takže naprosto nečitelná --Chmee2 17:27, 4. 6. 2006 (UTC)
Udělám později, a vložím ji tím normálním kódem, ne tím třímístným z písmenek, asi to bylo tím. Byla světlemodrá. -jkb- ✉ 17:30, 4. 6. 2006 (UTC)
Zajímavé. Ten třímístný kód barvy pozadí bgcolor="#eef" je v IE skutečně černý, ta samá barva daná šestimístným bgcolor="#f0f0ff" je v pohodě... Ve firefoxu jsou obě barvy stejné. -jkb- ✉ 10:46, 5. 6. 2006 (UTC)
Technické objasnění vašeho problému: Třímístné kódy platí pouze v CSS, nikoliv v HTML. Upravil jsem vám podle toho patřičně kód. Jinak PS: #eef != #f0f0ff; #eef = #eeeeff. 11:30, 5. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Chyba