lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Napomenutí wikipedisty Vlouta

message: Jem rád, že jsem se dozvěděl, že tato provokace, za kterou se  ani neomluvil, je z formálního pohledu neřešena (to nezpochybňuji, AV měl právo to tak udělat). Budu se podle toho řídit a dopuručuji to i správcům. Děkuji AV za informaci. že mohu nesutále někoho s něčím otravovat a nemůže se mi nic stát, dokud neproběhne domluva, vyjednávání a mediace. Usoudil jsem, že to musí být všechno postupně (v pravidle je to také tak nějak napsáno), ale mně bylo dokoce vyhrožováno jedním správcem zablokáváním v podobné situaci a žádná domluva, vyjednávání a mediace neproběhla, stačila k tomu žádost na NS). S přáním hezkých velikonoc --Chalupa (diskuse) 9. 4. 2020, 20:11 (CEST)
replies: text: A zase předpokládání dobré vůle z Vaší strany je kde? Žalovat na druhého umí každý. --Wikipedista:BobM d|p 9. 4. 2020, 20:28 (CEST)
thread_title:  Můj závěr ze závěru AV
Diskuse:Svatý Salvátor

message: Existuje stránka Salvátor, která obsahuje více informací než tato a zároveň i to, co je napsáno zde (aspoň většinu). Navrhuji sloučení.--VaclavRimal (diskuse) 9. 4. 2020, 21:19 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Dajan Bajanovič Murzin

message: Na wikipedii je možné uvádět pouze informace které lze doložit, nesamozřejmá tvrzení tedy musí být nejdřív někde někým publikována (písmem nebo slovem) abychom je mohli převzít a vložit ho článků. Odkazy jako „jedna paní povídala“, „sám jsem to viděl a slyšel“, „říkal to než před x lety zemřel“ jsou pro wikipedii bezcenné, nejsou to věrohodné zdroje (výklad o věrohodných zdrojích je na Wikipedie:Věrohodné zdroje) a nelze je použít. Články se nesmí opírat o osobní svědectví pisatelů ani jejich známých, ale mají být postaveny ideálně na zveřejněných pracech odborníků v oboru. Nebo aspoň na článcích jakžtakž důvěryhodných nebulvárních médií, není-li nic jiného k dispozici. PS. A slovní spojení "neoficiálně obžalován", zřejmě jako jediný člověk v historii světového práva, vypadá jako špatný vtip. A ostře kontrastuje s jeho velmi úspěšnou poválečnou kariérou. --Jann (diskuse) 10. 4. 2020, 21:53 (CEST)
thread_title:  K požadavkům na zdroj
Diskuse:Oldřich I. z Rožmberka

message: Mohl by někdo ověřit datum úmrtí, a případně doplnit referenci? Podle Augusta Sedláčka totiž Oldřich zemřel 28. září 1390 (Hrady, zámky a tvrze Království českého III. s. 108). --Petr Kinšt (diskuse) 11. 4. 2020, 21:36 (CEST)
replies: text: V rejstříku Životy posledních Rožmberků II. (s. 839) je také 28. září 1390. --Zolwikcz (diskuse) 11. 4. 2020, 22:10 (CEST)

text: To stejné jest na ruské wikipedii (kde je to dobrý článek), s referencí na knihu Bohuslava Němce. --Ján Kepler (diskuse) 12. 4. 2020, 07:01 (CEST)
replies: text: : Kromě Sedláčka jinou knihu nemám, a nedokážu posoudit věrohodnější variantu. Pokud se v literatuře objevují obě data, asi by měla být uvedena i v článku a na Wikidatech. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 4. 2020, 10:07 (CEST)
replies: text: :: Toť je otázka pánové. Mám u sebe jen tuto literaturu: Sedláček a Němec skutečně udávají 28. září, ale Němcovi bych zase tolik nedůvěřoval, protože se jedná jen o životopisnou encyklopedii, nic podrobnějšího. Spěváček v rejstříku udává 4. března (Václav IV. s. 737), stejně jako Anna Kubíková (Petr I. z Rožmberka s. 49), jež bych důvěřoval nejvíce. V Ottovi Sedláček mluví jen o Oldřichově závěti (). Za zásadní považuju ale zmínku Václava Březana, že Oldřich zemřel na den svatého Václava, tedy 28. září (Rožmberské kroniky krátký a summovní výtah od Václava Březana s. 30). To je vše, co mám doma. Mohl by nám pomoct ? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 12. 4. 2020, 11:47 (CEST)
replies: text: ::: Pánové, B. Němec a A. Kubíková skutečně udávají 4. března. Němec, Bohumír. Rožmberkové : životopisná encyklopedie panského rodu. — České Budějovice: VEDUTA, 2001. S. 9 ; Kubíková, Anna. Rožmberské kroniky — krátký a summovní výtah od Václava Březana. — České Budějovice: VEDUTA, 2005, S. 112. píše: "Oldřich I. z Rožmberka zemřel 4. března 1390. Václav Březan uvedl v Summovním výtahu denní datum jeho smrti chybně, když ve slovním vyjádření napsal "den svatého Václava", což je 28. září, místo čehož mělo být "den přenesení svatého Václava", odpovídající správnému datu 4. března, jak je to uvedeno ve všech vyšebrodských nekrologiích"... S pozdravem ----Román Kurn (diskuse) 12. 4. 2020, 13:04 (CEST)
replies: text: :::: Díky, toho jsem si ani nevšiml. Je to tedy vyřešené. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 12. 4. 2020, 13:16 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Soos

message: Ahoj, prosím o zdroj k bahenním sopkám a jejich nejvyššímu množství ve střední Evropě. Když jsem článek upravoval, v žádném uvedeném zdroji jsem na bahenní sopky nenarazil. V některých článcích na webu se bahenní sopka používá jako synonymum pro mofetu, což je ale něco dost jiného. --Petr Kinšt (diskuse) 11. 4. 2020, 22:05 (CEST)
replies: text: Ahoj, asi se skutečně jedná o omyl. Četl jsem teď jeden článeček o bahennních sopkách, pak jsem narazil na tento článek („oblast s bahenními sopkami (...) nemá ve střední Evropě obdoby“) a ve zdejším článku Bahenní sopka jsem si přečetl „...Soos u Chebu, která je největším místem jejich výskytu ve střední Evropě“. Existence mofet mi bohužel nebyla známa :). Teď jsem trochu pátral a narazil na tohle, z čehož opravdu plyne, že se jedná o mofety. Již upraveno, díky za upozornění. --Mario7 (diskuse) 11. 4. 2020, 23:26 (CEST)
thread_title:  Bahenní sopky
Diskuse:Přehřátí organismu

message: Pokud zůstalo zachováno přesměrování na stále stejný článek, tak byl přesun zbytečný. Zdraví.--Kacir 12. 4. 2020, 15:57 (CEST)
replies: text: Možná jsem v tom nějak zamotala, ale původní idea byla taková, že Přehřátí organismu bude článek a z Přehřátí se udělá rozcestník. Jen jsem neměl v plánu ten rozcestník vytvořit sám, když bylo o uvolnění požádáno... --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 12. 4. 2020, 16:05 (CEST)
replies: text: :Já tomu rozumím. Samotný návrh byl problematický, protože přehřátí organismu je IMHO nejočekávanější význam. Takhle vzniklo v řadě článků jen přesměrování. Pokud by měl vzniknout rozcestník, budou muset být zafixovány výskyty na správné heslo, což je samozřejmě odpovědnost jeho zakladatele. --Kacir 12. 4. 2020, 16:12 (CEST)

message: Je mi celkem jedno, kolik je tady bezobsažných pahýlů, ale oddělování těchto pojmů je historická relikvie. Jedná se stále o stejnépřehřátí. Podráždění mozkových plen je spíše vzácné, stav vypadá stejně, léčí se stejně. Viz medicínský , či červenokřižácký názor. Samozřejmě oba pojmy v článku přehřátí zachováme, odkážeme na ně, přesměrujeme ... Google test mi tu prosím necitujte. --DRobert (diskuse) 6. 9. 2021, 18:07 (CEST)
replies: text: Váš odkaz na referát ohledně termoregulace zmiňuje pouze to, že překlady termínů úpal a úžeh do angličtiny nejsou jednoznačné, nejedná se o žádný medicínský názor. A poukazovat na to, že první pomoc u úpalu a úžehu je stejná, sděluje pouze tolik, že první pomoc je u obou případů stejná (což v rámci první pomoci není vzácné i pro mnohem "výrazněji odlišné" stavy). Z medicínského hlediska se jedná o dva různé patofyziologické děje, přestože pro laika nemusí být důležité tyto termíny oddělovat.

text: ZEMAN, Miroslav a Zdeněk KRŠKA. Chirurgická propedeutika. 3., přeprac. a dopl. vyd. [i.e. 4. vyd.]. Praha: Grada, 2011, s. 362. ISBN 978-80-247-3770-6 --2A02:8308:B082:C900:B034:E842:E453:B28B 22. 4. 2022, 01:09 (CEST)
thread_title:  Sloučení dvou pahýlů úpal a úžeh s tímto článkem. 

message: A nemůže nastat přehřátí i v důsledku vysoké horečky? --31.30.174.194 11. 8. 2023, 07:57 (CEST)
thread_title:  Horečka
Diskuse:Fortschritt Landmaschinen

message: Nejsem pro smazání tohoto článku, protože produkce uvedeného podniku nebyla bez významu ani pro zemědělství v někdejším Československu. Rozhodně je ale třeba článek upravit, přejmenovat a zejména opatřit věrohodnými zdroji.--Dirillo (diskuse) 13. 4. 2020, 05:26 (CEST)
replies: text: Ano, souhlasím, myslím, že článek je na dobré cestě, aby tady zůstal. Něco jsem pro to udělal, ale bohužel nevládnu němčinou natolik, abych zvládl článek zpracovat dle zdrojů. — Draceane diskusepříspěvky 14. 4. 2020, 11:13 (CEST)
thread_title:  Nemazat, upravit 

message: Ještě jsem koukal na zařazení pod kombinát Industrieverband Fahrzeugbau (IFA) – ani v českém, ani v německém článku není o opačném vztahu zmínka... — Draceane diskusepříspěvky 20. 4. 2020, 18:00 (CEST)
thread_title:  IFA?
Diskuse:Riemannova sféra

message: Navrhu přejmenování na Riemannova sféra, místo koule. Myslím, že pojem sféra je používanější a dává větší smysl vzhledem k tomu, že se body z komplexní rovny zobrazí na povrch koule - sféru? Je někdo proti nebo má nějaké dobré námitky?
--Coohy (diskuse) 13. 4. 2020, 09:23 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Riemannova sféra. --Jvs 20. 4. 2020, 17:14 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Lisa Miková

message: Toto heslo vzniklo v rámci iniciativy Wikipedie:Wikivšem --Mojmir Churavy (diskuse) 13. 4. 2020, 11:37 (CEST)

message: Podle článku německého velvyslanectví by mělo jít o Záslužný řád Spolkové republiky Německo, konkrétně zřejmě záslužný kříž na stuze (v textu Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens a viz i foto). V našem článku ale teď není mezi českými držiteli a navíc ji nevidím mezi držiteli na webu německého prezidenta. Nebo že by šlo o jiné ocenění?
replies: text: Zdravím kolego, bohužel není asi k dispozici na webu žádná fotka paní Mikové s daným oceněním, ale máte pravdu, že ve Vámi uvedených zdrojích není její jméno citováno, takž se asi bude jednat o jiné ocenění než Záslužný řád Spolkové republiky Německo.--Mojmir Churavy (diskuse) 27. 6. 2022, 09:26 (CEST)
Co se týče místa úmrtí, zřejmě by se mělo jednat konkrétně o domov sociální péče Hagibor, provozovaný Židovskou obcí v Praze. Bohužel budovu jako položku Wikidat nevidím, ale máme kategorii na Commons. — Gumruch (disk.) 26. 6. 2022, 18:19 (CEST)

text: Zdravím kolego, máte pravdu. Lisa Miková zemřela tam, co uvádíte. Já jsem k její fotografii na Commons dopsal datum a místo úmrtí a přiřadil jsem Vámi uvedenou Commons kategorii. --Mojmir Churavy (diskuse) 27. 6. 2022, 09:26 (CEST)
thread_title:  Ocenění
Diskuse k Wikipedii:Wikiporadna

message: Ahoj, budu mít čas, můžu nějak pomoct? --janbery (diskuse) 13. 4. 2020, 20:14 (CEST)
replies: text: Ahoj, díky moc za nabídku. Uvidím, jaký bude zájem, a když tak tě o pomoc požádám (asi ve formě zřízení druhé místnosti). Více v soukromé zprávě. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2020, 20:38 (CEST)
 Ahoj, také jsem se chtěl přidat, hlavně kvůli aktuálnímu kurzu, ale také pro budoucí kurzy. Ale teď čtu tuhle diskusi a teda nevím, jestli je potřeba další člověk nebo není, případně jestli a jak jsi tím vytížen aj. Tak jsem se zatím nepřidal, ale také se kdyžtak hlásím, kdyby byla potřeba ruka navíc. --Dvorapa (diskuse) 25. 5. 2021, 18:22 (CEST)

text: @Dvorapa: Ahoj, díky moc, že se takto ptáš a nabízíš svou pomoc. Já budu moc rád, když se tu nějací další wikipedisté z řad lektorů a mentorů objeví. (A koneckonců i další wikipedisté, kteří mají trpělivost se věnovat nováčkům.) Ty už lektorské zkušenosti máš, takže směle do toho. :-) Kdybys chtěl pomoci s nastavením aplikace Calendly, kterou používám já, tak řekni. Ale koukám, že jsi to zvládl asi sám. ;-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 5. 2021, 16:08 (CEST)
replies: text: :Snažil jsem se to nastavit podle tebe, snad se to povedlo. OK, revertuju revert :D --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 16:13 (CEST)
thread_title:  Nabídka pomoci
Diskuse:Seznam ulic a veřejných prostranství v Hradci Králové

message: Název je nestandardní (viz :Kategorie:Seznamy ulic), příliš komplikovaný, rozvláčný a neodpovídá encyklopedickému stylu použitím vágního „současných“. Dokonce i ta „veřejná prostranství“ by nemusela být ve výchozím názvu (viz Rožnov pod Radhoštěm), ale použita jen v přesměrování.--Kacir 13. 4. 2020, 20:34 (CEST)
replies: text: Určitě pro, klidně bych preferoval i bez veřejných prostranství v názvu. --Harold (diskuse) 13. 4. 2020, 20:50 (CEST)

text: Taktéž souhlasím. Vukin (diskuse) 13. 4. 2020, 21:30 (CEST)
thread_title:  Přesun na Seznam ulic a v Hradci Králové
Diskuse:Jindřich II. z Hradce

message: Díky za rozšíření článku, ale absolutně se neorientuji v referencích. Vidím tam tři hlavní problémy.
# Míchají se reference s poznámkami.
# Použití pramenů. Prameny jsou primární zdroj a speciálně práce s historickými prameny vyžaduje netriviální znalosti a dovednosti, a nelze je tedy jako zdroj použít. Co je to „ZDB IV, s. 67, č. 433“?
# Vůbec nerozumím referencím s kombinací dizertační práce Šlechta na jihozápadní Moravě do husitských válek s odkazy na prameny typu Šlechta na jihozápadní Moravě do husitských válek: RBM VII.4, s. 609-610, č. 1013. (momentálně ref 22). Nechápu, proč prostě neodkážete na konkrétní stranu v dizertaci, která je sekundárním a tedy vhodným zdrojem. Takže konkrétně u prodeje Pořína stačí odkázat na stranu 349 v dizertaci.
replies: text: ZDB - jsem si myslela, že kdo se zajímá o historii, tak ví, že se jedná o zemské desky. Reference se nemíchají, tam kde je ještě jiný starší názor, tak jsem ho dala do poznámek, což je jen dvakrát (myslím). Já vám to tam doplním.Lenka Lyalikoff (diskuse) 13. 4. 2020, 22:56 (CEST)
replies: text: :Odstavec končí sekundárním zdrojem, jednotlivé údaje přesným primárním zdrojem (jsou i tací, co je využívají, jako třeba já).Lenka Lyalikoff (diskuse) 14. 4. 2020, 00:00 (CEST)
Použití velkých písmen v některých názvech také čitelnosti nepřidá. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 4. 2020, 22:22 (CEST)

text: U některých historických zdrojů se ponechávají velká písmena, přepisovat je nebudu.Lenka Lyalikoff (diskuse) 14. 4. 2020, 00:00 (CEST)
replies: text: : Pokud jde o velká písmena, knihy od skutečných historiků v mé knihovně dokládají opak, ale to je detail. Tím, že jste odstranila reference na dizertaci, jste článek nevylepšila, ale právě naopak. Podstatné jsou zdroje a jejich druhy. Je hezké, že používáte primární zdroje, ale podstatné doporučení na Wikipedii jejich používání výrazně omezuje. Viz Primární a sekundární zdroj informací: „Pokud se tedy nějaká část článku opírá o primární zdroj, musí:... pouze popisovat informaci obsaženou v primárním zdroji, přičemž přesnost a relevanci této informace může z tohoto zdroje snadno ověřit každá všeobecně vzdělaná inteligentní osoba bez speciálních znalostí.“ Ovšem jak už jsem psal, historické prameny speciální znalosti vyžadují. Wikipedie se píše podle sekundárních zdrojů, což byly ty vymazané odkazy na dizertaci. Vezměte také v úvahu, že drtivá většina čtenářů Wikipedie se o historii nezajímá. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 4. 2020, 06:49 (CEST)
thread_title:  Reference
Diskuse:Seznam vedlejších mimozemských postav ve Futuramě

message: Zdravím všechny. Nevím kdo to kdy, kde a proč schválil, ale nikdy jsem výraz „Nibbler“ v českém znění seriálu neslyšel a ani nikde jinde neviděl v češtině použitý. Navrhuji proto to malé stvoření začít nazývat „Diblík“ (je to mnohem očekávanější a hlavně český název) a všechny výrazy nahradit (o to se postará můj ). Co na to říkáte? S pozdravem --Robins7 (diskuse) 14. 4. 2020, 00:26 (CEST)
replies: text: Jsem jednoznačně pro ;-)  Mattesák (diskuse) 14. 4. 2020, 07:46 (CEST)
replies: text: :Myslím si, že česká Wikipedie by měla upřednostňovat české názvy nad anglickými. --Patriccck (diskuse) 15. 4. 2020, 07:53 (CEST)
replies: text: :: Já se také přikláním k českým názvům. Chci jen poznamenat, že článku chybí dva nezávislé zdroje a já osobně nejsem zastánce Seznamů postav v seriálech. Vytváření takových seznamů mně nepřipadá šťastné.--Podroužek (diskuse) 15. 4. 2020, 08:29 (CEST)
replies: text: ::: Díky za názory. Předělám to. Jak si lze všimnout, článek právě prochází rekonstrukcí, zkusím ho alespoň minimálně ozdrojovat, aktualizovat a uvést do lepší podoby. Postupně mám v plánu takto projít všechny hlavní články o Futuramě. --Robins7 (diskuse) 15. 4. 2020, 11:03 (CEST)
thread_title:  Nibbler vs. Diblík
Diskuse:Mitragynin

message: Dobrý den,
Tento článek obsahuje nesrozumitelné věty. Pokud se orientujete v tomto tématu, pokuste se prosím o úpravu. Dík. --Jindřich Novák (diskuse) 16. 11. 2020, 21:05 (CET)
thread_title:  Opravy článku
Diskuse:Globální město

message: Článek Globální město je zajímavý. Měl by ale být podstatně rozšířen a přejmenován na Světové město. Viz německý článek de:Weltstadt. Tam je Praha vedena jako světové (velko-)město kategorie Beta+. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 4. 2020, 22:33 (CEST)
thread_title:  Světové město 

message: V článku Vratislav je uvedeno:
replies: text: V žebříčku Globalization and World Cities Research Network je Vratislav řazena jako globální město kategorie Gamma.
... ale ani v tomto odkázaném článku se nedozvím, co daná kategorie znamená. Bylo by možné do článku doplnit přehled kategorií s vysvětlením? Předem mnohokrát děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 30. 10. 2023, 17:14 (CET)
thread_title:  Doplnit přehled kategorií
Diskuse:Železniční trať Awaš – Hara Gebaja

message: Název článku upravím po uvedení trati do provozu. Zatím není jasné, jak se bude konečná stanice jmenovat – Hara Gebaja nebo Woldia, u které také prověřím správný přepis do češtiny. Název, pod kterým je v současnosti projekt uváděn (Awash-Kombolcha-Hara Gebaya Railway), vznikl historicky a nemyslím si, že po zprovoznění vydrží. Takže nejspíš to bude Železniční trať Awaš – Woldia, jak má anglická verze. Herigona (diskuse) 15. 4. 2020, 08:40 (CEST)
replies: text: Jenom poprosím co nejdříve o přesun na Železniční trať Awaš – Kombolča – Hara Gebaja z důvodu sjednocení názvu s jinými články o tratích. Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 15. 4. 2020, 09:29 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse k modulu:Videoherní recenze

message: Informuji: Ahoj, podařilo se mi založit moduly a šablony pro videoherní recenze. Dle rychlého přelétnutí těch článků na použití moc nebude, nicméně to aspoň dává možnost něco takového použít. Když to neexistuje, tak to nikdo nepoužije a pouze velmi malý počet lidí to založí (ne-li žádný). Ještě hodím zmínku na Wikiprojekt. V modulech se moc nevyznám, zatím se mi v modulu data podařilo počeštit hlavní názvy. V anglické verzi (kterou jsem převzal) tam však dali možnost (argi18n) na změnu jazyků v cizojazyčných verzích Wikipedií přímo pro parametry. V podstatě tak zbývá pouze počeštit parametry (title -> název; subtitle -> podnázev) a založit dokumentaci hlavní šablony a je hotovo. RiniX (diskuse) 15. 4. 2020, 10:43 (CEST)
Jinak mám na tebe dvě otázky:
* Jde nějakým způsobem počeštit '^rev%d+$'? Nebo to raději necháme v angličtině (rev1 = xyz; rev1Score = xyz)?
* Collapsible nefungoval u grafu případů nakažených ani tady, "problém" je však na této stránce že? Protože česká verze vypadá jinak. RiniX (diskuse) 15. 4. 2020, 12:20 (CEST)
thread_title:  Nový modul 

message: Ahoj, myslíš si, že je možné upravit popisy anglických parametrů (award1Pub, revnScore a další) na české? Podařilo se mi je změnit u ostatních (zarovnání, název a podnázev), u nich však není nastaven limit, a proto jsem neměl problém český přepis vložit. RiniX (diskuse) 30. 4. 2020, 13:50 (CEST)
replies: text: Možné to do určité míry je, jen je třeba mít tento zásah na paměti, až se někdy bude modul aktualizovat. Taky záleží na tom, jak moc benevolentní má modul být a jestli má dovolit i různé kombinované vstupy. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 14:05 (CEST)
replies: text: : S tou kombinací myslíš třeba to, že pro jeden parametry jsou dva možné zápisy? Moc se v tom nevyznám, tak promiň moji otázku. RiniX (diskuse) 30. 4. 2020, 14:13 (CEST)
replies: text: :: Já tedy netuším, jak to plánujete využívat a jak si představujete české názvy. Ten modul funguje tak, že nejdříve roztřídí (getArgKeyTables) vstupy podle názvu a poté je renderuje. Z renderRating(builder, args[v], args[v .. 'Score']) je vidět, že když se třeba vyplní award1 a cena1Score (případně cena1Body, když se to na daném místě přeloží), tak to fungovat nebude. Pokud bude úprava getArgKeyTables jednoduchá, bude teoreticky možné vyplnit award1(Score) i cena1(Body) a obojí bude fungovat nezávisle na sobě. To je sice matoucí nebo aspoň podivné, ale žít se s tím dá. Teď jsem si ještě všiml, že se tam pracuje s podtržítky, předpokládám, že to bude podobné. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 14:41 (CEST)
replies: text: ::: Modul se využívá k vytvoření šablony videoherní recenze. Nemám problém používat anglické názvy parametrů, ale přeci jen by česká možnost na české Wikipedii byla lepší. Pokud se však jedná o náročnější provedení, tak to můžeme nechat takto. (české názvy jsou zakomentovány v dokumentaci šablony) RiniX (diskuse) 30. 4. 2020, 15:02 (CEST)
thread_title:  Čeština
Diskuse:Shaysovo povstání

message: Přesunul bych na Shaysovo povstání, imo je to obvyklejší název než rebelie; ostatně i kategorie máme s povstáním, zaplněné povstáními a nikoliv rebeliemi a rebelie je pouhé přesměrování na povstání. (Rebelie to pravda byla pro tehdejší bankéře, ale my bychom se neměli ztotožńovat s jejich pov.) --Jann (diskuse) 15. 4. 2020, 12:03 (CEST)
replies: text: Nejspíš jo. Kouknul jsem do Dějin USA a tam to také vedou jako povstání. Whitesachem (diskuse) 15. 4. 2020, 13:21 (CEST)
thread_title:  Povstání
Diskuse:Marie Kučerová Pešková

message: Dobrý den, snažil jsem se článek doplnit, ale narážím na nedostatek zdrojů. Marii Kučerovou Peškovou nezná Lexikon české literatury, v databázi NK ČR je uvedena pouze M. Kučerová bez osobních údajů. Doplnil jsem jednu knihu a jeden překlad, zda je to opravdu ona si nejsem jistý. Místo úmrtí je nejisté: Vranice okres Chrudim mapy neznají, Vranice v Pardubickém kraji je místní název části obce Jarošov (já bych sice druhé písmeno v poznámce v matrice N jako "r" nečetl, spíš jako "l", ale Vlanice mapy taky neznají). V dobovém denním tisku jsem marně hledal zmínku o svatbě Emil Kučera a Marie Pešková. Ani o předsednictví Ústředního spolku českých (československých) žen se mi nepodařilo najít doklad. V roce 1927 předsedala Ústřednímu spolku jakási paní Purkyňová. O pozdějším předsednictví jsem zdroj nenašel. Okolo roku 1900 se v českém ženském hnutí vyskytuje jakási Marie Kučerová z Pardubic, "naše" Marie Kučerová ale v té době byla příliš mladá. (Nejedná se o záměnu osob?) Prostě - lituji, ale encyklopedickou významnost Marie Kučerové Peškové neumím doložit. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 4. 2020, 19:10 (CEST)
replies: text: : Vycházel jsem z kulturního adresáře ČSR Dolenského, kde se píše:
Kučerová roz. Pešková Marie, taj. Ústř. spol. čes. žen. – *10. X. 1896 Lhota Smetanova. – Píše romány, povídky, výchovné, sociál. a hosp. články, pracuje v žen. spolcích a přednáší. – Ch. Emil. – Sp. Duše zmámené (1931), Hledači (v tisku). – Ps. L. E., M. K. – Praha XIX. Bubeneč, Švecova 18
Asi jsem měl napsat Jarošov-Vranice o. Svitavy!--Premek1946 (diskuse) 16. 4. 2020, 08:52 (CEST)
thread_title:  Nedostatek zdrojů, encyklop. významnost nedoložena
Diskuse:Země Slezská

message: Země Česká a stejně Moravská, Slezská a Moravskoslezská nebyly státem! Alespon odstranuji předchozí a nástupnické státy - celé nesmysl! --Wikipedista:BobM d|p 15. 4. 2020, 19:46 (CEST)
thread_title:  Infobox