lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:EVO2

message: Je ta tramvaj skutečně šestinápravová? Na záběrech ČT v pořadu Reportéři ČT z 21. 5. 2012 to vypadalo, že kvůli nízkopodlažnosti nemá vozidlo nápravy (podvozky), ale samostatně zavěšená kola. Chtělo by to nějaké reference. Leotard (diskuse) 23. 5. 2012, 05:56 (UTC)
replies: text: Ač ta informace zde byla od založení, tak i v mnou uvedeném článku v časopisu Československý dopravák se píše, že se jedná o "jednosměrnou dvoučlánkovou šestinápravovou tramvaj se třemi podvozky, kdy jsou dva podvozky situovány pod předním článkem a jeden pod článkem druhým". Nicméně je to zhruba rok starý článek vydaný po odtajnění projektu, možná se ještě něco změnilo. --Harold (diskuse) 23. 5. 2012, 08:11 (UTC)
replies: text: : Nerozporuji znění článku (který nemám k dispozici). Z obrázků na ČT je zřejmé, že vozidlo je jednosměrné, dvoučlánkové, se třemi "podvozkovými skupinami", z toho dvěma pod předním a jednou skupinou pod zadním článkem. Totéž je k vidění na fotografii dostupné na webu Dopravního podniku měst Liberce a Jablonce. Na počet podvozkových skupin usuzuji podle počtu odklopných krytů (plent), které jsou na záběrech zvenčí vidět. Bohužel jsou prakticky ve všech záběrech zavřené. Na jediném záběru v televizní reportáži, kde je kryt otevřený, není skoro nic poznat. Podle záběrů z interiéru vozidla se právě zdá, že kola na levém i pravém boku vozidla nejsou vzájemně propojena a už vůbec nemá vozidlo otočný podvozek. Vše je v televizní reportáži proloženo dlouhými táhlými záběry na podvozky tramvají ČKD Tatra. Těch mají v Liberci vzhledem k častému prohazování rozchodů dostatek. Zajímalo mne, zda někdo nemá povědomí o způsobu, jakým jsou zavěšena kola-nápravy-podvozky, ať už výrobce nazývá tuto konstrukci jakkoli. Leotard (diskuse) 23. 5. 2012, 18:50 (UTC)
replies: text: ::Klidně ho oskenuji a pošlu Vám ho, pokud máte zájem. Jen jsem ale uvedl možný zdroj toho tvrzení, ač z něj autor asi nevycházel. --Harold (diskuse) 23. 5. 2012, 18:57 (UTC)
replies: text: ::: Díky za nabídku. CS-dopravák si prohlédnu v NTK, tam by ho měli mít. Jestli překonám svoji lenost a pojedu na Czech Rail Days, tak tam by tramvaj také měla být (http://www.dpmlj.cz/uvodni-strana/tiskove-zpravy/rok-2012/). Leotard (diskuse) 23. 5. 2012, 19:34 (UTC)
thread_title:  Šestinápravová?
Diskuse:Airline Transport Pilot Licence

message: * Shouldn't this article be called "Airline Transport Pilot Licence"? --Abuk SABUK (diskuse) 23. 5. 2012, 20:22 (UTC)

message: Dobry den, uz na to upozornoval jeden clovek, upozornuji znovu. Nazev clanku neni spravny, jak jej zmenit se mi nepodarilo najit. Spravne plne zneni zkratky ATPL je Airline Transport Pilot Licence. V textu jsou pak dalsi nepresnosti, ktere mohu opravit, az bude nazev clanku spravne. Dekuji, s pozdravem Ales Vagner (diskuse) 22. 11. 2012, 14:26 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem, díky za info. Jinak WP:Přejmenování. --Harold (diskuse) 22. 11. 2012, 14:29 (UTC)
Parada, dekuju. Ales Vagner (diskuse) 22. 11. 2012, 15:36 (UTC)
thread_title:  Nespravny nazev clanku
Diskuse:Tonáž (lodní přeprava)

message: Názvu tonáž odpovídá rozcestník, který by též odkazoval na nosnost (užitečnou hmotnost) vozidel. Všechny články na interwiki odkazují na tonáž lodí, která musí být podle mezinároních úmluv registovaná. Odtud je návrh na nový název, který též odpovídá anglickému přesměrování. Herigona (diskuse) 24. 5. 2012, 10:35 (UTC)
replies: text: --Herigona (diskuse) 23. 1. 2016, 10:03 (CET)
Přesunuto na Registrovaná tonáž. --Jvs 17. 3. 2016, 13:58 (CET)

text: Zdravim. Rozhodne neni pravda, ze veskera tonaz musi byt registrovana - jak se muzete docist na anglicke verzi tohoto clanku. Registrovana tonaz je jenom BRT/GRT a NRT. Kam jste zahodili GT, NT, SCNT, TM a dalsi? Onen obecný rozcestník nikdy nevznikl a tonáž pořád odkazuje sem. Navrhuji tedy: buď název vrátit zpět na tonáž, nebo tonáž (lodní přeprava), nebo prostornost. --Ozzy (diskuse) 10. 1. 2023, 11:23 (CET)
replies: text: :Dobrý den. Ekvivalentní cizojazyčné články pojednávají výhradně o lodní tonáži nejen v angličtině, ale i ve francouzštině, němčině, ruštině a bulharštině (to jsou ty, co jim rozumím). Proto nemůžeme přesunout na Tonáž, která se v češtině používá například i pro nákladní automobily. Jestli existují i jiné druhy lodní tonáže než registrovaná, neumím posoudit, ale je-li tomu tak, pak přesun na Tonáž (lodní přeprava) má smysl. Herigona (diskuse) 10. 1. 2023, 21:51 (CET)
replies: text: ::S presunem na Tonáž (lodní přeprava) se tedy asi shodneme. Tonáž bych pak předelal na rozcestník a prostornost přesměroval na Tonáž (lodní přeprava). Ok? --Ozzy (diskuse) 11. 1. 2023, 12:38 (CET)
replies: text: :::Ano. Myslím, že to bude prospěšné. Děkuji. --Herigona (diskuse) 13. 1. 2023, 08:34 (CET)

text: :::Souhlasím. --Jvs 16. 1. 2023, 19:24 (CET)
replies: text: ::::Přesunul jsem dle návrhu. --Jvs 14. 2. 2023, 09:33 (CET)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Poděbradech

message: Byly blokovány tyto odkazy (část původního textu + odkaz znehodnocený přidanými mezerami): 
* K činnosti sboru patří každotýdenní nedělní bohoslužby a další aktivity pro různé věkové i zájmové skupiny. Seniorům je určena kavárnička[h t t p://w w w. go og le.l t/url ?s a= t&rct=j&q=&esrc=s&sou rce=web&cd=14&ved=0CFgQFjADOAo&url=h tt p%3A%2F%2Fw ww.evange lickyt ydenik.cz%2Far chiv%2Fet-2012-6.pdf%3Ffid%3D1328777200&ei=4Gi_T9ySJITEsgaL3fmYCg&usg=AFQjCNFqX AQ-V3CDAAC7raDVzUyNhw3P Bw Kostnické jiskry, 8. února 2012: Názor M. Taichové na str. 4], vyučuje se náboženství, schází se skupina mládeže i střední generace...--Kusurija (diskuse) 25. 5. 2012, 15:17‎ (UTC)
*
thread_title:  Ochrana proti spamu 

thread_title:  Reference 

message: thumb|Farářka Marie Taichová-Čejková
K dnešnímu dni (2013-06-16) zatím jen jedna. --Kusurija (diskuse) 16. 6. 2013, 12:33 (UTC)
thread_title:  Galerie farářů
Diskuse:Juliova množina

message: Nebylo by na skodu, kdyby tu nekdo mohl napsat, jestli to má krome vytvárení hezkých obrázkú jeste nejaký dalsí praktický význam a paklize ano, jaký. -- 8ohmSpeaker (diskuse) 25. 5. 2012, 17:39 (UTC)
thread_title:  Praktický význam?
Diskuse:Racetrack Memory

message: Chtěl bych vyjádřit pochybnost nad faktickou správností článku, konkrétně tvrzení, že racetrack je paměť typu RAM. RAM (Random Access Memory) je paměť, kde nemá smysl uvažovat přístupovou dobu, každý bit může být čten/zapsán kdykoli bez snížení rychlosti. Z principu paměti Racetrack plyne, že mezi ně nemůže být řazena. Nikde jsem nenašel zmínku o tom že by to tak bylo, navíc na anglické verzi článku je zmiňovaná právě odhadovaná přístupová doba (ač na dnešní poměry směšně malá: 20-32 ns). 
V jednom z uvedených zdrojů Racetrack memory nears the finish line je rozebírán pohyb magnetických domén, na němž je celá technologie založená, což je v přímém rozporu s fungováním paměti typu RAM. 
Navrhuji danou část textu upravit, pokud nebude dohledán věrohodný zdroj tvrdící opak. Já, jako neregistrovaný uživatel, nechci (kromě přidání šablony faktická přesnost) do článku přímo zasahovat. -- Tom, 212.79.105.3 25. 5. 2012, 20:25 (UTC)
thread_title:  RAM?
Diskuse:Nikl-metal hydridový akumulátor

message: "Napetí je pak pouze 1,2V, což muže být pro nekteré elektronické prístroje nedostatecné." - Je otázkou, jestli to je nevýhoda typu baterie nebo chybná konstrukce prístroje. Pokud tento je staven na klasické jednozázové zinkouhlíkové baterie se jmenovitým napetím 1,5 V a pri 1,2 V na clánek jiz vysazuje, tak je chyba jednoznacne u nej. Na rozdíl od alkalických akumulátorú, které své jmenovité napetí 1,2 V drzí v podstate po celou dobu vybíjecího cyklu, u "ZnC" clánkú klesá od samého zacátku rovnomerne az k hodnote 1 V, kdy clánek platí za vybitý. Takovéhle prístroje musí tedy být schopné pracovat az do této hodnoty a nejsou-li (coz se skutecne stává), pak je to prípad, kdy by si jejich konstruktér mel tak ríkaje nas.at na ruce - vyzadují predcasné vyrazení baterií, které jsou pro ne urcené, aniz by tyto plne vycerpaly svojí kapacitu. -- 8ohmSpeaker (diskuse) 25. 5. 2012, 21:24 (UTC)
thread_title:  Nevýhoda NiMH?
Diskuse:Komárno

message: Sekce Zajímavosti - co je to za blábol? 
replies: text: Díky za upozornění, přehlédnutý vandalismus. --Harold (diskuse) 26. 5. 2012, 21:45 (UTC)

message: "maďarská menšina tu stále zůstává, čítá kolem šedesáti procent"
Čistě v kontextu obyvatel města trochu protimluv? Tomas2016 (diskuse) 2. 6. 2016, 00:33 (CEST)
thread_title:  menšina
Diskuse:Intenzita gravitačního pole

message: Diskuse o sloučení probíhá u dotyčného článku: Diskuse:Gravitační zrychlení#Sloučení do článku Intenzita gravitačního pole? --Kychot (diskuse) 27. 5. 2012, 06:07 (UTC)
thread_title:  Sloučení s článkem Gravitační zrychlení ?
Diskuse ke kategorii:Geografie Rakouska-Uherska

message: Myslím že tato kategorie nemá příliš smysl. Možná by bylo vhodné přejmenovat kategorie, např. na :Kategorie:Země Rakouska-Uherska --Wikipedista:BobM d|p 28. 5. 2012, 08:28 (UTC)
thread_title:  Smysl kategorie
Diskuse ke kategorii:Dějiny Rakouska-Uherska

message: Nevím ale nezdá se mi, že by tato kategorie měla smysl. Obdobný případ jako u Geografie či Uherského království --Wikipedista:BobM d|p 28. 5. 2012, 08:30 (UTC)
replies: text: : Navrhuji ke sloučení do nadkateg. :Kategorie:Rakousko-Uhersko. --Wikipedista:BobM d|p 19. 11. 2012, 09:04 (UTC)
Nechápu důvod, jde o standardní strom kategorií u státu. Viz interwiki. --Beren (diskuse) 19. 11. 2012, 12:04 (UTC)
thread_title:  Smysl kategorie /sloučení
Diskuse:Lemberk (lovecký zámeček)

message: Text i zdroj hovoří o Pachtově dvoře v Jablonném v Podještědí nedaleko náměstí, dokládá to i fotka. Je tam dodnes hezky upravený a jeho historie je popsána na tabule před ním.. Kdežto úvod hesla (i kategorizace) toto připisuje tzv.Bredovskému zámečku na samotě u parku v sousedství zámku Lemberk. I ten jsem viděl. --Zákupák (diskuse) 28. 5. 2012, 13:00 (UTC)
replies: text: Ještě lépe, fotky i popis obou objektů jsou popsány na webu města Jablonné v Podještědí. Kdežto autor webu zámku Lemberk to spletl také, proto zdejší autor byl jím pomýlen.--Zákupák (diskuse) 28. 5. 2012, 13:12 (UTC)
replies: text: :Bohužel ten kraj příliš dobře neznám, z Litoměřic je to přece jen bezmála 100 kilometrů. A nestálo by zato z jednoho hesla vyrobit dvě jiná tak, aby to bylo správně? ** Zdravím do Zákup. MiroslavJosef (diskuse) 28. 5. 2012, 13:20 (UTC)

text: : Tento kraj také příliš neznám. Pokud skutečně došlo na stránkách, ze kterých jsem čerpal, k chybě, pak by to samozřejmě chtělo opravit. Jinak paní (nebo slečna) Černá - autorka textu na stránkách zámku - je mimo jiné vedoucí správy státního zámku Lemberk, proto se jistě nejednalo o úmyslnou chybu. To jen, kdyby někdo chtěl zpochybňovat zdroj.--Freibo (diskuse) 28. 5. 2012, 14:03 (UTC)
replies: text: ::Dobře, udělám dvě nová hesla, každé s fotkou a řadou zdrojů, toto popletené změním na přesměrování. Pachtův až zítra.--Zákupák (diskuse) 28. 5. 2012, 21:20 (UTC)
thread_title:  Popletené
Diskuse:Český Aeroholding

message: Domnívám se, že přesun z "Český aerohodling" na "Český Aeroholding" a související změny v samotném textu není uvážená ani vhodná. V obchodním rejstříku jsou sice obě písmena velká, ale 1) je to frapantní gramatická chyba, 2) - a to je podstatnější - v drtivé většině materiálů je uvedeno gramaticky správně "Český aerohodling" - viz např. webová prezentace samotné firmy. Změna by měla být vrácena.
thread_title:  Velká písmena v názvu a přesun
Diskuse:Břidlicový plyn

message: Stať neobsahuje závěry řady závažných studií a nelze s ní pracovat zcela seriózně. Jiří Malík, Koalice STOP HF. 
replies: text: Editujte s odvahou (nezapomeňte také na doložení věrohodnými zdroji).--Zdenekk2 (diskuse) 29. 5. 2012, 14:08 (UTC)

message: Co znamená věta "(podzemní vodu NELZE znečistit methanem už proto, že do koncentrace 80% methanu je vzduchu je dýchání pro člověka bezpečné.)"? Že případná kontaminace podzemní vody metanem nepředstavuje pro člověka nebezpečí, neb i 80% kontaminace vzduchu metanem je bezpečná? Nebo, že metan z podzemní vody unikne, a proto tuto vodu nelze znečistit? Nebo, že - vzhledem k neexistujícímu nebezpečí pro člověka - nelze mluvit o znečištění, ale o směsi vody s metanem? 
replies: text: Od geologa:  nejde o metan, ale o chemikalie ktere se pouzivaji pri frakovani. Hydraulicke frakovani spociva v tom ze se do obnazene casti vrtu napumpuje pod tlakem tekutina s prisadami aby mela co nejvetsi hustotu. Jde o to aby se dole vytvoril co nejvetsi tlak, diky hustote a pumpam.  Kdyz tlak presahne stepny gradient horniny, hornina praskne. Spolu s tekutinou se pak do vrtu pumpuje jeste pisek, aby zrnicka ztekla do nove vyvorene pukliny a ona zustala otevrena. Pukliny se poji s jinymi puklinami a voila, tesna bridlice ma najednou puklinovou porozitu dostatecnou k prutoku ropy nebo plynu.

text: Je jasne, ze pokud se tohle stepeni dela nekde v hloubce 5 km, tak asi neezxistuje realna sance aby se nove tvorene pukliny napojily na nejaky aquifer v pitnou vodou v hloubce nejakych 300 metru.  Takhle se frakuje uz desitky let. Jestlize je lozisko ale v hloubce 1500 metru, cili melke, je mozne, ze pukliny dosahnou nekam do pitne vody a pak je problem.

text: Smer propagace puklin se da predpovedet z mereni soucasneho stress rezimu ve vrtu, ale samozrejme jen priblizne.  nevim jsetli se da predpovidat vzdalenost kam az dosahnou.
thread_title:  Znečištění podzemní vody metanem?! 

message: Opravil jsem nekolik vylozene nespravnych vet, a pridal odstavec do environmentalni sekce, ktery to snad uvede na pravou miru.
Dalsi vec: neprekladejte do cestiny "natural gas" jako prirodni plyn.... Rika se zemni plyn :)
thread_title:  Od ropneho geologa.....
Diskuse:Teaser

message: Tenhle odkaz (http://trailermusic.blog.cz/1106/co-to-je-trailer) sice říká co je v obou článcích ale je to nepřesné. V teaseru je méně informací, jelikož má za účel diváka (v reklamě spotřebitele, atd.) spíše navnadit než započne samotná "kampaň", ale výsledný produkt nevyzradit celý. U trailerů naopak nabídnout to nejlepší, a jejich vysílání je daleko dříve před samotnou premiérou. Teaser je právěže naopak spíš nástin toho co to zhruba bude, viz - http://www.mediaguru.cz/medialni-slovnik/teaser/. Samozřejmě mám na mysli součansost, v minulosti tomu mohlo být jinak. Co vy nato? --Tatarchan (diskuse) 29. 5. 2012, 23:25 (UTC)
replies: text: Jako příklad bych uvedl upoutávky na film JCVD, teaser - http://www.youtube.com/watch?v=p6VxMKrDONg a trailer - http://www.youtube.com/watch?v=_T_Whr4tQOs. Ale ve výsledku jde možná o slovíčkaření nebo datum premiéry pro diváky. --Tatarchan (diskuse) 29. 5. 2012, 23:37 (UTC)
replies: text: :U obou článků (Teaser a Trailer) jsem prohodil úvodní formulaci. Pro porovnání například teaser filmu Trasformeři (https://www.youtube.com/watch?v=QoVkYuCiHsA) a následný trailer k témuž filmu (https://www.youtube.com/watch?v=gAjgXlvVexI). U teaseru je sice popis "...Teaser Trailer" ale jedná se o teaser (viz jiné odkazy, na DVD filmu, a hlavně jeho časové nasazení v médiích). --Tatarchan (diskuse) 25. 8. 2013, 16:42 (UTC)
thread_title:  Trailer vs. Teaser
Diskuse:Trailer

message: Tenhle odkaz (http://trailermusic.blog.cz/1106/co-to-je-trailer) sice říká co je v obou článcích ale je to nepřesné. V teaseru je méně informací, jelikož má za účel diváka (v reklamě spotřebitele, atd.) spíše navnadit než započne samotná "kampaň", ale výsledný produkt nevyzradit celý. U trailerů naopak nabídnout to nejlepší, a jejich vysílání je daleko dříve před samotnou premiérou. Teaser je právěže naopak spíš nástin toho co to zhruba bude, viz - http://www.mediaguru.cz/medialni-slovnik/teaser/. Samozřejmě mám na mysli součansost, v minulosti tomu mohlo být jinak. Co vy nato? --Tatarchan (diskuse) 29. 5. 2012, 23:26 (UTC)
replies: text: Jako příklad bych uvedl upoutávky na film JCVD, teaser - http://www.youtube.com/watch?v=p6VxMKrDONg a trailer - http://www.youtube.com/watch?v=_T_Whr4tQOs. Ale ve výsledku jde možná o slovíčkaření nebo datum premiéry pro diváky. --Tatarchan (diskuse) 29. 5. 2012, 23:36 (UTC)
replies: text: :U obou článků (Teaser a Trailer) jsem prohodil úvodní formulaci. Pro porovnání například teaser filmu Trasformeři (https://www.youtube.com/watch?v=QoVkYuCiHsA) a následný trailer k témuž filmu (https://www.youtube.com/watch?v=gAjgXlvVexI). U teaseru je sice popis "...Teaser Trailer" ale jedná se o teaser (viz jiné odkazy, na DVD filmu, a hlavně jeho časové nasazení v médiích). --Tatarchan (diskuse) 25. 8. 2013, 16:42 (UTC)
thread_title:  Trailer vs. Teaser
Diskuse:Mikrostát

message: Trinidad a Tobago, Komory, Mauricius a Lucembursko odporovaly definici tabulky (všechny přes 1000 km² a 450 000 obyvatel), s tím, že to z ní samozřejmě bylo na první pohled patrné!!
Navíc v tabulce asi státy i chybějí, minimálně Island, který jsem doplnil. Rozhodl jsem se definici raději změnit, protože v anglicko jazyčné verzi je také půl milionu (500 000 tisíc). Tato tabulka byla přesným příkladem, že na Wikipedii jsou uváděny nepravdivé informace a je to možné odvodit už z vnitřních rozporů! Děsím se, kolik dalších nepřesných informací je na Wikipedii uváděno. 90.181.138.240 30. 5. 2012, 08:20 (UTC)
thread_title:  Alarmující stav tabulky 

message: V tomto stavu naprosto neencyklopedický článek. Chybí základní fakta o zde zaváděných pojmech "ministát" a "mikrostát" a ani jediné tvrzení vztahující se k těmto termínům není ozdrojované. --ŠJů (diskuse) 12. 2. 2016, 14:52 (CET)
replies: text: Zdroje doplněny. Šablona celkově zpochybněno byla odstraněna. Teď je potřeba doladit název. --Jenda H. (diskuse) 13. 12. 2020, 18:53 (CET)
thread_title:  Chybí základní fakta 

message: Pro státní útvary typu Andorra, Monako, Malta nebo třeba Tuvalu se primárně používá termín mikrostát. Ačkoliv se termín ministát také výrazně menší měrou vyskytuje v obecné češtině, není používán odborníky, ale autory cestopisů, novináři a studenty zeměpisu. Navrhuji proto přesun na název mikrostát, který je sice obsazen ale popisovaný fenomén není nazván očekávaným názvem. --Jenda H. (diskuse) 14. 12. 2020, 21:12 (CET)
replies: text: Pro přesun, souhlasím se zdůvodněním. Problém je, že pod názvem "mikrostát" nyní leží článek popisující mikronárod. Tudíž je nutné přesunout i ten.--Grtek (diskuse) 2. 3. 2021, 18:40 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Cour a Courek

message: Článek se zabývá pouze knižním vydáním komiksů, těch však ve skutečnosti bylo mnohem víc, než kolik jich bylo zahrnuto do knihy (viz například ). Až budu mít chvilku, článek rozšířím o relevantní informace. Blueskin (diskuse) 30. 5. 2012, 08:56 (UTC)
replies: text: Výborně. Jen do toho!--Ben Skála (diskuse) 2. 6. 2012, 16:29 (UTC)
thread_title:  Nutné rozšíření 

message: Nevíte někdo něco o kresleném seriálu, který měl být podle Coura a Courka natočený? Mluví se o tom v propagačních textech k poslednímu vydání knižního výboru. Pracuju v České televizi a žádný záznam o takovém seriálu jsem v archivu nenašel. Blueskin (diskuse) 30. 5. 2012, 18:16 (UTC)
thread_title:  Večerníček
Diskuse k MediaWiki:Clearyourcache

message: Firefox pro obnovu stránky mimo cache používá Ctrl+Shift+R, prosté Ctrl+R ji obnoví z cache, což nechceme. Vizte Keyboard shortcuts - Perform common Firefox tasks quickly. --Ragimiri 30. 5. 2012, 19:08 (UTC)
replies: text: Opraveno. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 23:50 (CET)
thread_title:  Firefox 

message: Ahoj, vrátil jsem na mojí verzi, mýlí se snad většina. Moje verze vznikla tak, že jsem nainstaloval všechny prohlížeče a ověřil u většiny správný a funkční postup, viz moje prosba z 2018, kdy jsem ještě nebyl správce rozhraní. --Dvorapa (diskuse) 18. 8. 2020, 01:25 (CEST)
replies: text: Zvláštní. Asi nemusím připomínat, že správné by (už tehdy) bylo založit hlášení ve Phabricatoru (ale stejně se mi to nezdá)... --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 8. 2020, 10:40 (CEST)
thread_title:  Změna 

message: Myslím, že by úplně stačila jednořádková informace s linkem, není třeba aby třeba při prohlížení kraťounkého kódu strašil na stránce ne úplně sovisející několikařádkový návod. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 10. 2021, 08:44 (CEST)
replies: text: Asi viz též phab:T291744. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 10. 2021, 16:03 (CEST)
replies: text: :Zajímavé, díky. (Zapomněl jsem zmínit, že jsem si to hned dovolil zkrátit, poté, co jsem kouknul, že na enwiki to mají na jednom řádku, ikdyž dlouhém přes >2 řádky). —Mykhal (diskuse) 27. 10. 2021, 16:10 (CEST)
thread_title:  Délka
Diskuse:Primární volby

message: Primární volby je název pro veškeré vnitrostranické volby týkající se kandidátů na volené státní funkce - nominace na senátora, sestavování kandidátních listin od obecních, přes krajské až po parlamentní volby a vnitrostranický výběr/potvrzení kandidáta na prezidenta.
Kandidátní listiny opravdu někde sestavují i stranické sekretariáty a pod, ale co vím, tak to moc běžné není.
Kromě primárních voleb existují i jiné vnitrostranické volby - např. místopředsedů a předsedy strany či jiných stranických orgánů (Kontrolní orgány apod.)
Prosím o upřesnění článku, pro primárky v USA je vhodné mít stránku vlastní.--Fafrin (diskuse) 31. 5. 2012, 16:11 (UTC)
thread_title:  Primárky nejen pro prezidenty
Diskuse:Madeira (ostrov)

message: Odkaz na de:wiki vede odsud na Madeira (Inselgruppe), tedy na souostroví, a nikoliv na samotný ostrov Madeira. A proto naopak není možno jít z článku o samotném ostrově z de:wiki na cz:wiki. Může to někdo změnit? --Zbrnajsem (diskuse) 1. 6. 2012, 10:21 (UTC)
thread_title:  Linky na jiné Wikipedie
Diskuse:Nové Město pod Smrkem

message: barva městského znaku a praporu neodpovídá. Má být čistě modrá.
Tvar kola také neodpovídá, kolíčky jsou bílé, nikoli duté (modré). Kresba - výkres, která je zde vystavena sloužila jako šablona na malbu na fasádu.
replies: text: Není problém načíst aktuální podobu obou grafických prvků. To můžete provést i Vy.--Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2012, 10:04 (UTC)

message: Vodni mlyny: Klimpera uvadi rok 1651, ale autor Polak rok 1951 a pri tom uvadi Klimperu za zdroj! 
replies: text: A teď se můžete podívat tady na ukázku, že chyby se dají opravovat i bez zbytečného humbuku (čerpal jsem při tom z Klemperovy knihy). Mohlo by se Vám to příště hodit. --Jan Polák (diskuse) 11. 4. 2014, 07:01 (UTC)
thread_title:  Časová nesrovnalost soupisu vodních mlýnů 

message: Zde uvedený městský znak a městský prapor je chybný, neodpovídá skutečnosti.
Chybný je odstnín modré a zejména nesmyslný tvar vozového kola (otvory místo hřebů (sic!) a elypsa místo kruhu) a také detaily hornického náčiní.
Správnou podobu naleznete na stránkách města a nebo, pokud nejsou dostatečnou autoritou,
v oficiálním REGISTRU KOMUNÁLNÍCH SYMBOLŮ na stránkách Poslanecké sněmovny Parmalentu České republiky: https://rekos.psp.cz/
Konkrétně zde: https://rekos.psp.cz/detail-symbolu/id/c2ed4392-c4d5-4b35-8459-7238e6e685c9  Z diskuse vkladatele přesunul --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 16:43 (CET)
replies: text: Dobrý den, dle uvedených stránek jsem vlajku a znak opravil. Děkuji za upozornění! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2017, 16:53 (CET)
thread_title:  Přesunutý vzkaz z [[Diskuse s wikipedistou:149.255.82.215]]