Diskuse:Zdroj napětí

message: Elektromotorické napětí Charakteristickou vlastností elektrického zdroje je elektromotorické napětí, což je elektrická energie přepočtená na jednotkový elektrický náboj, kterou je schopen zdroj dodávat. Tato energie vzniká z neelektrické práce přesouváním 
Elektrický zdroj napětí, či proudu:
#	V obou případech není podmínka, aby se jednalo o přeměnu z jiné než elektrické energie! 
#	Špatně značky, špatně definice! 
#	Fotoelektrický článek, jeho napětí nemá absolutně žádnou souvislost s plochou!
#	Elektromotorické napětí není žádná energie, ani žádný přepočtený náboj, je to síla!
#	Atd, atd --Federmann 24. 2. 2011, 10:30 (UTC)
==Editujte s odvahou==
MiroslavJosef 24. 2. 2011, 10:33 (UTC)
==Elektromotorické napětí==
Elektromotorické napětí je napětí, nikolv síla ani ostatní uedené veličiny.
Vlastaaaaa 27. 2. 2011, 12:36 (UTC)
replies: text: A napětí je elektrická energie, kterou je pole schopno udělit náboji, dělená velikostí tohoto náboje (jinak řečeno "přepočtená na jednotkový náboj") - článek je v tomto aspektu fakticky O.K., možná by mu slušelo formulační zpřesnění. Ano, není to síla, i když to starší elektrotechnici ve své hantýrce stále ještě používají (nesprávně od 70. let minulého století).

text: Problémem článku je, že směšuje fyzikální a elektrotechnické pojetí zdroje (pro elektrotechniky vše, co dává do daného "spotřebiče" el. proud, včetně transformátorů, pro fyziky někdy v užším smyslu jen to, co přetváří neelektickou energii na elektrickou). Ale nemám chuť ani čas se s tím babrat, promiňte. Petr Karel 27. 2. 2012, 12:59 (UTC)
== Zdroj elektrického napětí nebo zdroj elektrického proudu? ==
thumb|
zdroj proudu ←→ zdroj napětí
R_\mathrm{Th} = R_\mathrm{No}, \!
V_\mathrm{Th} = I_\mathrm{No} R_\mathrm{No}, \!
I_\mathrm{No} = V_\mathrm{Th} / R_\mathrm{Th}. \!
Zdroj napětí a zdroj proudu jsou dvě věci. Řečeno jednoduše: zdroj napětí se snaží mezi vodiči udržet určitý rozdíl napětí (ideálně bez ohledu na proud, který obvodem teče) a zdroj proudu se snaží udržet určitý proud obvodem bez ohledu na rozdíl napětí (např. proudové zrcadlo je zdroj proudu). --Millenium187 (diskuse) 5. 9. 2012, 05:16 (UTC)
thread_title: Nepřesnosti a mnoho

message: MiroslavJosef 24. 2. 2011, 10:33 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou

message: Elektromotorické napětí je napětí, nikolv síla ani ostatní uedené veličiny.
Vlastaaaaa 27. 2. 2011, 12:36 (UTC)
replies: text: A napětí je elektrická energie, kterou je pole schopno udělit náboji, dělená velikostí tohoto náboje (jinak řečeno "přepočtená na jednotkový náboj") - článek je v tomto aspektu fakticky O.K., možná by mu slušelo formulační zpřesnění. Ano, není to síla, i když to starší elektrotechnici ve své hantýrce stále ještě používají (nesprávně od 70. let minulého století).

text: Problémem článku je, že směšuje fyzikální a elektrotechnické pojetí zdroje (pro elektrotechniky vše, co dává do daného "spotřebiče" el. proud, včetně transformátorů, pro fyziky někdy v užším smyslu jen to, co přetváří neelektickou energii na elektrickou). Ale nemám chuť ani čas se s tím babrat, promiňte. Petr Karel 27. 2. 2012, 12:59 (UTC)
thread_title: Elektromotorické napětí

message: thumb|
zdroj proudu ←→ zdroj napětí
R_\mathrm{Th} = R_\mathrm{No}, \!
V_\mathrm{Th} = I_\mathrm{No} R_\mathrm{No}, \!
I_\mathrm{No} = V_\mathrm{Th} / R_\mathrm{Th}. \!
Zdroj napětí a zdroj proudu jsou dvě věci. Řečeno jednoduše: zdroj napětí se snaží mezi vodiči udržet určitý rozdíl napětí (ideálně bez ohledu na proud, který obvodem teče) a zdroj proudu se snaží udržet určitý proud obvodem bez ohledu na rozdíl napětí (např. proudové zrcadlo je zdroj proudu). --Millenium187 (diskuse) 5. 9. 2012, 05:16 (UTC)
thread_title:  Zdroj elektrického napětí nebo zdroj elektrického proudu?