lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Lockheed SR-71 Blackbird

message: SR-71 nebyl nikdy sestřelen, to je pravda, ale v roce 1987, když jsem byl na vojně  jako záklaďák v centru PVOS, ochrany Prahy, jsem se stal svědkem toho, jak komunistický důstojník ČSLA, na základě své chyby vydal ostré povely k odjištění raket a střelbě na SR-71. Ptáte se proč ? Vysvětlím. SR-71 bylo špionážní letadlo, které minimálně jednou týdně létalo z Velké Británie kolem hranic tzv. komunistických států, nevyjímaje ČSSR. Létalo ve výšce přes 20 km velkou rychlostí a kopírovalo naší západní hranici ve vzdálenosti 5 km od ní a to mne velmi fascinovalo. U komunistických důstojníků toto letadlo budilo velkou paniku a vždy byla vyhlášena nejvyšší pohotovost. Z toho jsem měl velkou radost, jaký mají soudruzi strach. V Žatci vzlétal MIG, který letěl SR-71 vstříc, ale bylo to k smíchu, než nabral nějakou přijatelnou výšku, SR-71 byla ve Francii. Toho všeho jsem byl očitý svědek po dobu 1 a půl roku každý týden, když SR-71 létala. Byla to krása. Nyní se vrátím k té chybě toho operačního důstojníka co na ni chtěl střílet. Chudák, zapomněl přepnout rozsah radiolokátoru a SR-71 se mu objevila u Prahy. Naštěstí tam byli i jiní, kteří chybu včas odhalili a nestřílelo se. Dodnes  si říkám co by to asi znamenalo, i když si nejsem až tak jist, zda tehdejší sovětské rakety typu Volchov by vůbec tento úkol zvládly.

message: Textová část je poněkud zmatená - ohledně posloupnosti modelů A-12, SR-71 a YF-12, údajů o teplotách pláště a rychlostních rekordech. Pokusím se na tom zapracovat. Px30 12:09, 29. 1. 2007 (UTC)
replies: text: ahoj a kdy chceš na tom dělat? já bych se do toho o víkendu pustil, všiml jsem si toho bordelu co je v Lockheed A-12 tak jsem na to také upozornil...

text: také bych se chtěl věnovat motoru blackbirda protože o něm píšou nepřesně že je proudový.

text: --Michalli 15:04, 7. 8. 2007 (UTC)
replies: text: : já bych se s tou A-12 moc neukvapoval, je to moje dílko a dost si stojím za tím, že je to správně... --Px30 07:44, 9. 8. 2007 (UTC)
replies: text: ::více informací na téma a-12/yf-12/sr-71 v diskuzi u a-12 Diskuse:Lockheed_A-12 --Michalli 19:16, 11. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Neurotransmiter

message: Můžete prosím někdo vysvětlit, co je to  nízkomoůlekulární chemická látka? Má nízké molekuly? Jak nízké? --Postrach 16:01, 25. 6. 2006 (UTC)
replies: text: V chemii se běžně rozlišují nízko a vysokomolekulární látka. Ostrá hranice asi neexistuje (záleží i na konkrétní oblasti). Nízkomolekulární jsou látky s nízkou hmotností, vysokomolekulární jsou naopak polymery, peptidy, atd. --Hugo 16:05, 25. 6. 2006 (UTC)
Nebylo by pootom lepší použít nějaký přesněji definovaný pojem (nebo upřesnit v závorce co se tím konkrétně myslí)? --Postrach 16:07, 25. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :To je otázka, imho je toto rozdělení velmi široce používané, takže to není potřeba. Ale můžete se o něco pokusit. --Hugo 16:12, 25. 6. 2006 (UTC)
Nejsem chemik. Proto mi to nic neříká. Dám tam na ten pojem wiki, předpokládám, že to někdo časem vysvětlí. --Postrach 16:14, 25. 6. 2006 (UTC)

message: Navrhuji přesun na "neurotransmiter" - imho se tam dlouhé é většinou nestrká --Vojtech.dostal 16. 7. 2008, 17:11 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Vazba (právo)

message: Původní text o vazbě jsem rozšířil a upřesnil. Z hlediska NPOV jsem však nemohl souhlasit s tvrzením, že 
"Trestní řád sice obsahuje poměrně složitá ustanovení omezujující maximální dobu vazby, ale obecně je v České republice vazba nadužívána, bývá nadměrně dlouhá a používá se v rozporu se zákonem i jako prostředek, jak obviněného přimět k přiznání nebo k tomu, aby orgánům činným v trestním řízení poskytl další informace, např. označil další spolupachatele."
Takové vyjádření podle mého názoru není vůbec neutrálním pohledem na věc a není mi zřejmé, odkud původní zpracovatel takovou (objektivně neověřitelnou) informaci čerpal. Ve své právní praxi jsem nikdy se nesetkal s vazbou, která by byla používána jako nátlak na obviněného, otázka častého užívání vazby souvisí s jejím vymezením v trestním řádu (vazební důvody, praxe výkladu jednotlivých právních pojmů) a s reálnými funkčními alternativami náhrady vazby jinými opatřeními. Délka vazby pak souvisí obecně s délkou trestního řízení, a to jak přípravného řízení, tak i řízení před soudem. Domnívám se, že z hlediska délky vazebních řízení a omezení u bagetelních deliktů přinesla pozitiva tzv. velká novela trestního řádu provedená zákonem č. 265/2001 Sb.
Jelikož původní zpracovatel textu Tompecina se už na projektu Wikipedie aktivně nepodílí, vypustil jsem spornou pasáž bez projednání s jeho osobou.
Radek Bartoš 18:20, 25. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Upřesnění a rozpracování původního textu
Diskuse:Harry Potter a princ dvojí krve

message: Tak jsem to celé přečetl. Nemělo by heslo mít méně detailů? Připadá mi to jako Plevův Robinson.--PaD ✉ 23:22, 25. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlas, chtělo by to výrazně promlátit (smajlík co teď nemá čas, ale jednou se k tomu možná dostane). --che 22:11, 26. 6. 2006 (UTC)
Podle mě je to skvělé. Jste cvoci, když vám to vadí. 
Také si myslím, že takto podrobný obsah je velice užitečný. Pokud někdo chce, může připsat krátké shrnutí, ale takto podrobný obsah se mi líbí podstatně víc. Ids hromadka 05:49, 28. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Trochu méně podrobností 

message: Počet stran v infoboxu byl změněn pochybnou IP adresou z 533 na 518, mohl by to někdo ověřit?--Zdenekk2 (diskuse) 5. 10. 2012, 15:22 (UTC)
thread_title:  Počet stran
Diskuse:Osmičkový uzel

message: Četl jsem několik materiálů o tomto uzlu, a minimálně v části z nich se doporužije na volný konec lana vázat pojišťovací uzel. Dle mých zkušeností má tento uzel při střídavém zatěžování snahu trochu putovat po laně. Když je namáhán jen v ohybech a ne v tahu, sám se povolí. --Postrach 08:36, 26. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Hlavne se rika, ze je lepsi nechat dlouhy konec, aby se to nahodou nerozvazalo. No a co s tim dlouhym koncem? Udelat uzlik, aby neplandal. :) (Ale ta tvoje myslenka je rozumna a je i rozumne formulovana, tak ji klidne dej do clanku.) --147.230.151.146 14:57, 28. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozvazování uzlu
Diskuse:Buty

message: Votom - malé písmeno na přebalu alba je pouze grafická úprava. Napsal bych to ve finále velkým, protože je to pořád ještě vlastní jméno a není to nějaká registrovaná známka jako třeba eMac, iBook a podobně.

message: Ehm, trošku si dovolím nesouhlasit s hodnocením jednotlivých alb. Normale rozhodně nesymbolizuje nářeky, autor desku evidentně nepochopil, na jeho omluvu hovoří to, že nebyl sám. Stejně tak nesouhlasím s tím, že Votom je nejslabší - zejména po hudební stránce je to velice silné album, akorát to nejsou ty staré Buty, které zpívají o tom, že letí vrány, hulí se tráva, sází topoly apod. V každém případě si myslím, že natolik subjektivní hodnocení do encyklopedie nepatří.
213.158.196.100 18:47, 15. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Formulace upraveny. Je to OK? P.S.: Editujte s odvahou! --snek01 22:54, 15. 8. 2007 (UTC)
Absolutně nesouhlasím s následujícím textem: 
"k mírně popovému počinu Rastakayakwanna, experimentálnímu avšak ne tak úplně koherentnímu Kapradí"
Řekl bych, že je to právě naopak. Rastakayakwanna je nepopová a plná experimentů(a podle mě je to nejlepší album) a Kapradí je už celkem mainstreamové.
replies: text: :Dovoluji si posunout nadpis teto sekce a zahrnout pod nej predchozi prispevky k hodnoceni a popisu alb. Souhlasim s tim, ze to zatim vypada na subjektivni hodnoceni autora/autoru, cemu bychom se meli na Wikipedii asi vyhybat. Navrhuju misto toho dohledat nejake kritiky ci recenze a odkazat na ne, pripadne je ocitovat. Nakonec tu jakekoliv nezavisle odkazy chybi, coz je taky treba napravit. I proto si dovoluji vlozit upozorneni na subjektivitu a/nebo chybejici odkazy primo do clanku (ked bude cas, zkusim pomoct).--Demosofia (diskuse) 27. 5. 2016, 09:54 (CEST)
replies: text: ::Tak este dodavam, ze zdroju bude jiste k dohledani hodne, Google mi vyhodil napr. 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, akorat nemam cas na jejich wikifikaci.--Demosofia (diskuse) 27. 5. 2016, 10:27 (CEST)
thread_title: Hodnoceni a popis alb

message: Asi by bylo dobre zmenit formulaci o poslednim albu v uvode (posledni je prece Duperele).--Demosofia (diskuse) 27. 5. 2016, 09:49 (CEST)
thread_title:  "Poslední Votom" 

message: Nevim, jestli se mnu souhlasite, ale bylo by asi vhodne nahradit fotografii v infoboxu jinou, s popiskem, ktery neodkazuje na konkretni politiky a politicke strany. Kapely jsou bezne zvany a najimany ruznymi stranami, ne vzdycky a automaticky jejich ucast znamena podporu danemu subjektu. Tento clanek navic neni o ODS.--Demosofia (diskuse) 27. 5. 2016, 10:17 (CEST)
thread_title: Vhodnost/Reprezentativnost Fotografie
Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Archiv

message: Nějak sem nepochopil co má znamenat to [ zmatené odsazování]. Může mi někdo (nejlépe autor) vysvětlit jeho smysl? --Tlusťa 11:52, 26. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Systém do jisté míry IMHO chápu. Jeho vznik bych do značné míry přisoudil vysoké teplotě venku :-) . Cinik 11:53, 26. 6. 2006 (UTC)
replies: text: : Smysl je zhruba takovýto: odrážky mřížkovité UL, aby se dala hlasování snadno seřadit a správci spočítat. Z toho vyplývá, že nezvolení kandidáti se musejí zasadit o úroveň dál, jednak aby číslování nenarušovali, jednak aby se dali z té masy snadno vytáhnout pohledem (srov. má reforma Seznam ministrů zdravotnictví České republiky). Třetí úroveň se mi pak nabídla shodou okolností v dané konfiguraci pro případy potvrzení, resp. zvláštního hlasování o Wikisource (kladný výsledek, ale počet správců se nemění). --Malýčtenář 12:35, 26. 6. 2006 (UTC)
replies: text: ::No nevím, správci jsou již číslovaní na Special:Listusers/sysop... — Timichal • 12:38, 26. 6. 2006
replies: text: :::A jaký význam má kurzíva? Systém se mi v ní nepodařilo dohledat… --Mormegil ✉ 08:00, 28. 6. 2006 (UTC)

text: : Opakovaná hlasování o téže osobě s odlišným názvem podstránky jsou kurzívou, v rámci mé editace přidáno do úvodního odstavce archivní stránky (ergo Dezidor je špatně). --Malýčtenář 08:39, 28. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Odsazení

message: Pohledem jsem zjistil, že tu chybí například Macronyx, který svojí kandidaturu stáhnul. Jak se udržuje tento seznam? Nešlo by ho roboticky vygenerovat, aby se doplnila možná další chybějící hloasování?--PaD ✉ 16:50, 31. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Kompletnost archivu 

message: Jen technická, neměly by být u posledních dvou žadatelů El Barta a Zika jiné ikony? Ve shrnutích je uvedeno kandidatura stažena, čemuž odpovídá  (staženo) místo  (nezvolen). --Kacir 2. 3. 2009, 10:51 (UTC)
replies: text: Mea culpa, mělo tam být  -- Mercy (☎|✍) 2. 3. 2009, 13:45 (UTC)
thread_title:  Ikony 

message: V úvodu seznamu se píše: „Opakovaná hlasování o téže osobě s odlišným názvem podstránky jsou kurzívou.“ V praxi je to však dost chaotické – někde jsou opakovaná hlasování bez kurzívy, jinde jsou první hlasování s kurzívou. Navrhuji větu vypustit, kurzívu v seznamu nepoužívat a vždy uvádět případné pořadové číslo žádosti.--Byrnjolf 12. 2. 2013, 13:15 (UTC)
replies: text: WP:ESO. Dřív bylo pár hlasování do roka a tehdejší byrokrati byli pořádkumilovnější :-). JAn (diskuse) 12. 2. 2013, 14:05 (UTC)
replies: text: :OK. --Byrnjolf 13. 2. 2013, 15:50 (UTC)
thread_title:  Kurzíva
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt NK ČR

message: Dobrý den, nastoupil jsem do Národní knihovny do funkce, ve které můžu pomoci vzájemné spolupráci. 
Můžete mi prosím napsat, kdo ze strany NK s Wikipedií spolupracuje a naopak, kdo jsou kontaktní osoby za Wiki ČR ?
Děkuji
Svobodat 6. 3. 2011, 07:19 (UTC)
thread_title: Kontakty

message: Kde lze získat "jednoznačný identifikátor" a proč nepoužít prostě jméno (s patřičnou úpravou diakritiky ) ? --Li-sung ✉ 09:42, 27. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Jednoznačný identifikátor lze získat v databázi AUT.

text: Užití názvu místo jednoznačného identifikátoru by zcela popřelo smysl autoritního záznamu, jak je vidět už z uvedeného příkladu, bod 9 („Čapek Chod, Karel Matěj, 1860-1927“). Jméno právě osobu příliš dobře neidentifikuje, přesně od toho existují jmenné autority, aby bylo možno jednoznačně rozhodnout, zda dvě knihy, kde je stejné jméno autora, napsala vskutku táž osoba, a naopak, zda dvě knihy s různým jménem autora náhodou ve skutečnosti nenapsal jeden člověk (pseudonymy, různé transkripce atd.).

text: --Mormegil ✉ 09:55, 27. 6. 2006 (UTC)
thread_title: jednoznačný identifikátor

message: Dobrý den, pomůže mi prosím někdo s odkazem na díla autorky v NKP z článku Thea Červenková? Po vyhledání výrazu "Tea Červenková" v autorských údajích v bázi NKC systém nalezne obě její vyšlé publikace – Toulky Moravským Slovenskem a Hřích paní Hýrové – avšak v autoritách se mi podařilo vyhledat pouze záznam s prefixem "xx", který v současnosti v šabloně nefunguje (výsledkem vyhledávání je chyba) a i při jeho ručním vyhledání v katalogu NKP je zjevně přiřazen pouze k druhém z těchto děl. Je nějak možné odkazovat do katalogu NKP tak, aby výsledkem byla obě evidovaná díla této autorky? Děkuji za pomoc. Blahma (diskuse) 26. 11. 2012, 21:28 (UTC)
thread_title:  Pomoc s odkazem na díla v NKP z článku
Diskuse:Altmark (1937)

message: Německá i anglická wikipedie se shodují v tom, že Uckermark (ex Altmark) podnikl cestu do Japonska přes Severní ledový oceán za pomoci sovětských ledoborců. Obě wikipedie to ale podávají stylem, že to vyznívá, jako by pak už na Dálném východě zůstal, až do svého konce, což je v rozporu s tím, že vyplouval z Francie 9. září 1942 a cestou zásoboval korzára Michela, což je potvrzeno z několika zdrojů. Nikde jinde (než v oněch dvou wikipediích) jsem nenarazil na zmínku o jeho cestě do Japonska v doprovodu ledoborců, ale je tu stále ona mezera v operační činosti - co Uckermark dělal v období od 23. března 1941 do 9. září 1942? Tedy více než rok? První část tohoto období navíc spadá ještě do období před přepadením Sověckého svazu, takže cesta přes Severní ledový oceán v doprovodu sovětských ledoborců by byla možná... Jestliže ale proběhla, tak se z ní rozhodně Altmark znovu vrátil ještě alespoň jednou do Evropy... Kdy? Jak? Pokud o tom něco víte, prosím podělte se o své informace/zdroje...
--Ozzy 08:49, 28. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Mezera v operační činosti
Diskuse:Píča

message: Myslím, že článek by měl být rozšířen i o další synonyma typu kunda. Jelikož se nejedná o triviální úpravu, sám se toho (aspoň prozatím) nezhostím, ale kdyby náhodou chtěl někdo začít, tak třeba tady je poměrně hezký přehled informací o tomto synonymu. --Palu (diskuse) 30. 7. 2023, 10:38 (CEST)
thread_title:  Rozšíření článku 

message: Uvedený symbol není výlučně český a slovenský, jak by se z článku mohlo zdát a jak jsem se  v minulosti už s tímhle názorem setkal. Vyskytuje se v daném významu - i když údajně z části dvojsmyslně - mj. na ilustraci obálky alba »Sexismus gegen rechts« německé skupiny K.I.Z ( https://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus_gegen_Rechts ) -- 145.40.209.251 30. 5. 2024, 16:39 (CEST)
replies: text: Je tam, nicméně na tvrzení, že je to pro Němce univerzálně srozumitelný symbol s tímto významem, to asi nestačí. To by muselo být určitě daleko komplexnější doložení, nebo by to musel někdo věrohodný někde vyloženě zmínit. --Palu (diskuse) 30. 5. 2024, 18:33 (CEST)
replies: text: :Souhlasím. Navíc není ani tak důležité, co „by se z článku mohlo zdát“, ale co se v článku píše. Nepíše se o výlučnosti, ale že se to takto v ČR a SR používá. Pokud se to používá i např. v nějaké německé subkultuře, je to možné do článku doplnit. Ale německý wikičlánek toto tvrzení nedokládá: Jen tvrdí, že je to symbol vaginy a odkazuje na e-shop s cédéčkem, nikoli relevantní zdroj, který poskytuje výklad, co ta symbolika znamená. Nemůžeme např. vyloučit, že to tam nenapsal nějaký němčiny znalý Čech, který v tom viděl symbol, který tak ale myšlen nebyl. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 5. 2024, 20:59 (CEST)
thread_title:  Symbol
Diskuse:Československý vlčák

message: Jsem spoluautorem článku a mám souhlas ke zveřejnění od spoluautorů i autorů uveřejněných fotografií (Ing. Soukupová, Petra neomillnerová)
replies: text: Dobře, článek vracím, upravuji licenci obrázku a na článek dávám šaablonu Upravit (je třeba ho upravit do encyklopedického stylu, vizte Wikipedie:Vzhled a styl. Díky za informace! — Timichal • 12:08, 28. 6. 2006

message: Koukala jsem, že v článku už je slušná řádka odkazů na stránky chovatelských stanic. Měli bychom v tomhle udělat nějaký systém, protože nevím jak určit, co tu vlastně ještě má být a co už ne. Kdyby u každého plemene byly odkazy na stránky všech chovatelských stanic, tak se tu v nich za chvíli utopíme. Já jsem pro nechávat odkazy na kluby, ale chovatelské stanice buď vůbec, nebo jen nějaké s extrémně dobře udělanými stránkami (abychom si rozumněli, takovými, kde se člověk hodně dozví o plemenu jako celku a ne o jednotlivých zvířatech tam chovaných). --Karakal 13:31, 6. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Odkazy na chovatelské stanice 

message: Ten "typický" představitel tedy moc typický není, docela jsem se zasmála - proč tu nejsou původní fotky ? Tedy alespoň neukazovat takovou příšerku jako reprezentativní zvíře.....
thread_title:  obrázek 

message: V úpravě oddílu Historie jsem použil (z lenosti) delší úseky textů, které jsem v minulosti publikoval v tištěné podobě. Nemějte obavu o autorská práva, jsou to mé texty, jejich vložením tedy akceptuji příslušné licence. Možná by nebylo na škodu doplnit Zdroje.
Co se týká "české" versus "slovenské" plemeno, odkazuji na článek "Československý vlčák slovenským plemenem?", Pes přítel člověka č. 12/1996, str. 10-13, a doporučuji držet se termínů "země původu" a "patronát" a vyhýbat se přívlastkům "český" a "slovenský"
88.100.246.159 26. 11. 2008, 23:50 (UTC)
thread_title:  Editace 26.11. 

message: Ona totiž byla sledována jen některá štěňata. Nevyhovující větve byly ve velkém utráceny, byly toho doslova náklaďáky. To vím od pamětníka co byl tehdy u pohraničníků. Samozřejmě že romantičtí milovníci šestiprocentních "vlků" si něco takového vůbec nepřipouštějí.
thread_title: editace 29.5.15
Diskuse:Atropin

message: V článku je zmíněno, že atropin zvyšuje vnitrooční tlak. Dále je uvedeno, že je používán pro snížení vnitročního tlaku (při léčbě glaukomu). Jak to tedy je?
replies: text: Opraveno - atropin nitrooční tlak zvyšuje a z tohoto důvodu se nesmí aplikovat u lidí, kteří glaukomem trpí. Rozhodně se nepoužívá při léčbě glaukomu. Cinik 13:23, 28. 6. 2006 (UTC)
V článku bylo zmíněno že atropin vyvolává těžší poruchy vědomí než hašiš, LSD, nebo DMT. To je v zásadě pravda, ale tyto drogy není možné moc dobře srovnávat, jelikož LSD, hašiš, i DMT jsou psychedelika a atropin je delirant. - Smazáno.
thread_title:  vnitrooční tlak
Diskuse:Jakub Mladší

message: Co takhle, kdyby autor článku naznačil, jaké byl tenhle „světec“ národnosti, a co to je například ta Kalvárie --Kirk 14:18, 28. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Kalvárie je název pro Golgotu (již doplněno), s tou národností nevím, vzhledem k tomu že se jedná o apoštola který se objevuje v novém zákoně se ani národnost nikde neuvádí. Děkuji za připomínku -- 14:58, 28. 6. 2006 (UTC)

message: Jak je to vlastně s tím prvním jeruzalémským biskupem Jakubem? Jak stojí v Markovi, měl Ježíš staršího bratra Jakuba, patrně nevlastního, aby to zapadalo do kontextu. A jinde, např. seriál Kód Krista - díl o Jakubovi (https://www.csfd.cz/film/66745-kod-krista/prehled) přesvědčivě tvrdí, že první biskup byl právě Ježíšův starší bratr. Pak by ovšem nemohl být bratranec, ledaže by byl také trojjediný.
A Flavius údajně při popisu biskupova usmrcení hovoří o ukamenování heretika Jakuba, bratra Ježíše řečeného Kristus.
89.102.67.160 1. 12. 2017, 16:02 (CET)
thread_title:  Brácha
Diskuse:Kyslík

message: Zdar,
nemyslite, ze by se cast Kyslík#Ozonová vrstva mela nachazet ve vlastnim clanku? Koukal sem, ze uz je tam vede vice wiki-odkazu z jinych clanku, jenom samotny clanek neexistuje :-). --Kronn 22:26, 28. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Určitě by článek Ozónová vrstva měl vzniknout, je to velmi důležité téma (jen díky ní jsme stále naživu). Přimlouval bych se ale za to, aby zmínka o existenci ozónu zůstala i v hesle Kyslík, je to pro úplnost hesla důležité (podle mého názoru IHMO)--Karel 22:45, 28. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :Pokud chcete, s chuti do toho. Jsem momentalne dost zaneprazdnen, s radosti to rozdeleni prenecham nekomu jinemu :-). --Kronn 22:59, 28. 6. 2006 (UTC)
replies: text: ::Přesun hotov. --Miraceti ✉ 11:21, 18. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Oddeleni ozonove vrstvy 

message: Prohližel jsem dnes sešit své dcery ,která chodí do 3 třídy a bylo tam napsáno: Rostliny jsou jediným zdrojem kyslíku. Nezdá se mi, že bych měl souhlasit.
replies: text: Je to poněkud zjednodušené, jen co je pravda, ale má být toto  otázka, či oznámení? Kyslík je prvek, který rostliny přetváří z jiných sloučenin, takže ten kyslík tady vlastně byl již dříve než ty rostliny a my (lidé) ho také dokáží uměle izolovat (to je také zjednodušené a nejsem chemik). --marv1N 19:11, 16. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Jedinečnost kyslíku 

message: Vzhledem k duplicitě navrhuji sekci == Kyslík#Ozon == celou sloučit do Ozonu, jde o zbytečnou duplicitu. --Wikipedista:BobM d|p 19. 10. 2010, 09:06 (UTC)
replies: text: sloučeno. --Wikipedista:BobM d|p 25. 10. 2010, 15:15 (UTC)
Konečně to někdo sloučil.M97uzivatel 31. 12. 2010, 15:44 (UTC)
thread_title:  Sloučení sekce ozon