Diskuse:Nepřátelé hadů

message: Ehm, nové jméno podle mne rozhodně neodpovídá obsahu, člověka a DDT bych mezi přirozené nepřátele moc necpal... --Cinik 22:43, 14. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Omlouvám se. Teď jsem se to snažil napravit ale skončilo to ještě hůř:D. Zpátky to už nejde. Prosím vraťte to, díky --Vojtech.dostal 07:56, 15. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Vráceno. --Reaperman 08:03, 15. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :: Díky, ale teď ještě na "Nepřátelé hadů". --Vojtech.dostal 08:04, 15. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::: A je to už poslední slovo? :) Můžeš udělat sám. --Reaperman 08:08, 15. 2. 2008 (UTC)

text: ::: Díky, i když.... ne teď už to je ok :D --Vojtech.dostal 08:34, 15. 2. 2008 (UTC)

text: Vdaka za dobry clanok!!!

message: Měl bych několik připomínek:
*k různým hodnocením (největší nepřítel, úhlavní nepřítel, nejčastější napadání, největší známost) by to chtělo reference na odborné studie, tato tvrzení prokazující. Podobně by to chtělo dát referenci na legendu o Rhodu. Totéž se týká procent ohrožení (kdo je to ten "se", který odhaduje - předpokládám, že nějaký vědec, který sepsal příslušnou odbornou práci)
*Věci které platí jen "asi" by tu neměly být.
*jaký je rozdíl mezi úhlavním a nejhorším nepřítelem? Oba jsou nějakým způsobem nej- a přitom zjevně dva prvenství mít nemohou
*První odstavec by měl shrnovat článek. Zjevně v něm chybí jakákoliv zmínka o člověku, který je námětem 1/3 článku.
--Postrach 26. 11. 2008, 12:45 (UTC)
replies: text: ::Problém tohoto článku je to, že pojem nepřítel je antropomorfismus jako když vyšije, obávám se, že v živé přírodě takovéto pojmy neexistují vůbec ... ** čili problémem tohoto článku je ekologická a etologická neodbornost a atropocentrické nazírání na přírodní realitu ** --MiroslavJosef 26. 11. 2008, 13:03 (UTC)
replies: text: :::V antropomorfismech nevidím nijak zásadní problém, v popularizujích textech jsou naprosto běžné. Pokud jde o tu neodbornost, psal ho odborník větší, než všichni wikipedisté dohromady, takže mne to přijde jako velmi odvážné tvrzení (pro jistotu - já ten článek nepsal, já ho pouze převzal). Jinak např. pojem "přirozený nepřítel" se v zoologii naprosto běžně používá a slyšel jsem ho z úst těch největších zoologických kapacit. --Cinik 26. 11. 2008, 13:23 (UTC)
replies: text: :::@Postrach: Úhlavní nepřítel mi přijde spíše jako zapřísáhlý nepřítel, než jako největší. Jsem si jist, že zapřísáhlých nepřátel lze mít vícero. --Cinik 26. 11. 2008, 13:24 (UTC)
replies: text: :::@MiroslavJosef: např. přirozený nepřítel - zjevně jde o vědci používaný termín. --Cinik 26. 11. 2008, 13:29 (UTC)
@MiroslavJosef Tohle IMHO zase problém není - přirozeným nepřítelem určitého tvora je v přírodě každý, kdo chce dotyčného zabít a/nebo sežrat. Ale pocit, že článek je patrně směsí faktů a legend, mám také. Asi to časem ověsím šablonami . --Postrach 26. 11. 2008, 13:37 (UTC)
@Cinik: Nějak si nedovedu v reálu (pohádky nepočítám) představit, jak ti plazi někde přísahají, mají-li být zapřisáhlí ;-). Ale vážně: Pokud je úhlavních nepřátel více (měli by mít přibližně podobnou  intenzitu toho nepřátelství a neměli by existovat nepřátelé větší), měli by asi být vyjmenováni všichni nejlépe v jedné větě. To znamená i s člověkem, pokud mezi úhlavní nepřátele patří. --Postrach 26. 11. 2008, 13:37 (UTC)
thread_title:  Připomínky