lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Dřevorubec

message: Dík za nový článek, jen si říkám, že dřevorubci žijí všude na světě, je to asi i jedna z nejstarších profesí lidstva... Tak navrhuji pojmout ten úvod šířeji, neboli nezačínat tím, jak se profese nově jmenuje podle českého ministerstva práce. I když i na enWiki to mají pojato lokálně. No, já vím, remcám tady, místo abych to upravil, ale dřevorubení není úplně můj koníček, třeba se tu najde nějaký Dr. Voštěp, který k tomu má blíž. --KPX8 (diskuse) 26. 8. 2022, 01:59 (CEST)
replies: text: Přiznám se, že jsem měl a stále mám sto chutí tu šablonu dát pryč... Článek, pokud jsem správně pochopil, je rozpracován a dřevo se snad kácí všude stejným stylem, který je tu stručně popsán... A mě se ten úvod líbí... Neb tu terminologii jsem vůbec nevěděl... --VasekPav (diskuse) 26. 8. 2022, 18:34 (CEST)
replies: text: :Tak dá se to asi rozdělit. Nechat jednu, dvě věty v úvodu a zbytek, přesunout do kapitoli Dřevorubectví v ČR. --Juandev (diskuse) 26. 8. 2022, 18:36 (CEST)
replies: text: ::@Juandev Takhle bych to také viděl. Dík. --KPX8 (diskuse) 26. 8. 2022, 18:44 (CEST)
thread_title:  Globalizovat
Diskuse:Škoda 100

message: Dávám do diskuse návrh na změnu názvu stránky: ze solitérního Škoda 100 na Škoda 100/110 (podle vzoru Škoda 1101/1102 a Škoda 1200/1201). Důvodem je fakt, že i sám článek píše o obou těchto hlavních typech a víc jich prakticky nebylo - typy 120 S a 130 RS byly jen pro vybraný okruh uživatelů.
(Poznámka: U typu 105/120/130/125/135/136 je ovšem žádoucí zachovat to označení 742, protože tam ta typová rozmanitost byla fakt veliká.)
Jiří Erben (diskuse) 26. 8. 2022, 12:09 (CEST)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Seznam dílů seriálu Bílá královna

message: @Harold: proč by měly být zrovna tyto dva odkazy zbytečné? -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 26. 8. 2022, 15:49 (CEST)
replies: text: Ahoj. Odkaz na ČSFD patří do (zatím nezaloženého) článku o seriálu, ne sem. Vycházím ze standardů mnoha tisíců článků o seriálech a seznamů dílů, protože se této oblasti na wiki soustavněji věnuju, navíc šablona není na vkládání do seznamů dílů technicky uzpůsobena. Odkaz na ČT se mi zdá zcela zbytečný, neboť tamní stránka neobsahuje v podstatě žádný encyklopedický obsah a videa už přehrát nelze. Max. ji lze použít jako ref pro české názvy dílů, viz . --Harold (diskuse) 26. 8. 2022, 16:05 (CEST)
thread_title:  zbytečné eo
Diskuse:Novinářský průkaz

message: Odstranil jsem z textu pravděpodobně nepravdivé informace o tom, že NP je průkaz totožnosti a veřejná listina. Žádný z uvedených zdrojů sice vysloveně neříká že to tak není, ale vyplývá to z nich. --Mattesák (diskuse) 26. 8. 2022, 15:59 (CEST)
thread_title:  Smazání nepodložených informcí
Diskuse:Vůz DDm915 ČD

message: Prosím, jak mám v názvu článku udělat horní index na 915? --Jan Zavřel (diskuse) 27. 8. 2022, 18:07 (CEST)
thread_title:  Přejmenování 

message: Od kdy je vůz pro přepravu nákladu ve formě automobilů osobním vozem? --MIGORMCZ (diskuze) 29. 8. 2022, 19:20 (CEST)
replies: text: Od té doby, co všechny vozy řady DD jsou řazeny mezi vozy pro osobní dopravu, stejně jako třeba Vůz Ddax784 ČD nebo Vůz Ds952, 953 ČD, které se rovněž používají pro přepravu nákladu. Kdyby to byl nákladní vůz, bylo by první písmeno L. Také mají mezinárodní povolení RIC (Regolamento Internazionale delle Carrozze), které se týká osobních vozů, nikoli RIV (Regolamento Internazionale Veicoli) pro nákladní vozy. --Cmelak770 (diskuse) 29. 8. 2022, 23:16 (CEST)
thread_title:  Kategorie vozu
Diskuse:Kostel svatého Václava (Dejvice)

message: k popisku obrázku: "Pohled na přední stranu kostela a dům, ve kterém bydlel Mons. Jan Machač"
Je pro toto tvrzení nějaký zdroj?
Pokud vím, bydlel na faře u sv. Matěje --Svobodat (diskuse) 28. 8. 2022, 11:05 (CEST)
thread_title:  Kde bydlel
Diskuse:Mona Barthelová

message: Jen pro vlastní paměť. Mona Barthel prohrála ve svých 32 letech ještě jedno ITF finále, a sice v srpnu 2022, proti 15leté Brendě Fruhvirtové. Kariéra to byla hezká, ale dnešní tenisové nároky již tyto jen trochu nadprůměrné tenistky z dřívějška nezvládají. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 8. 2022, 14:35 (CEST)
replies: text: Myslím, že jsem to vyřešil. Mona Barthel se tedy po 11 letech vrátila na ITF „turnaje pro mládež“, aby si zahrála. Prohrála až ve finále, ale snadno, s velkou českou nadějí. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 8. 2022, 15:20 (CEST)
thread_title:  Chybí jedno finále ITF turnaje
Diskuse:Skalsko (Pohoří)

message: Těch 390 m nadmořské výšky nebude správně. Na  https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Poho%C5%99%C3%AD_(okres_Praha-z%C3%A1pad) je uvedená výška Pohoří 400 m a Skalsko leží odhadem o 40 - 50 m výš. Kdysi jsem se v téhle oblasti často vyskytoval a podle údajú, o kterých se tehdy mluvilo, odhaduju, že spíš ta hodnota pro Pohoří bude správná. -- 145.40.209.251 28. 8. 2022, 15:17 (CEST)
replies: text: opraveno na wikidatech na 460 m podle mapy.cz--Petr1888 (diskuse) 28. 8. 2022, 15:35 (CEST)
thread_title:  Nadmořská výška
Diskuse:Štrbské pleso

message: Přečetl jsem si dokument "Nové poznatky o vzniku Štrbského plesa." (googluj název nebo si puč snad časopis Tatry, 2/2006, SLZA Poprad, p. 10–11.) a ten uvádí dvě podstatné informace:
* dno jezera je tvořeno také morénou, tj. ledovcem nahrnutým materiálem, nikoliv rostlou skálou, tj. moréna je ze všech stran kromě vrchní, jezero vzniklo trochu odlišně,
* jezero bývalo menší, protože mělo hladinu cca o 6 metrů níže, což dokládá vrstva rašeliníku v této hloubce včetně druhů neschopných růst pod vodou; k zvednutí hladiny mělo dojít v období posledních cca 150–300 let (přičemž v roce 1622 mělo být v Tatrách velké zemětřesení).
Netuším, do jaké míry jsou tyto informace věrohodné, spolehlivé, prokázané či konsenzuálně přijímané odborníky. Pokud jsou věrohodné, bylo by dobré je v článku uvést, pokud byly vyvrácené, bylo by dobré je uvést jako vyvrácené, nepodložené, okrajové.
Děkuji dobré duši, co tohle dokáže dohledat a zapracovat. --Adam Hauner (diskuse) 28. 8. 2022, 22:23 (CEST)
thread_title:  Zvětšení jezera před 150–300 roky, morénové dno
Diskuse:Seznam zemských a městských okresů v Sasku

message: === Jan Polák ===
Za mě několik poznámek:
* tabulka obsahuje řadu údajů, jenže není patrno, k jakému období se vztahují
* u dat v tabulce ani není patrný zdroj, odkud bylo čerpáno
* kdo bude data aktualizovat?
* popisky na obrázku jsou v němčině, přitom jsme ale na české Wikipedii
* co k jednotlivým okresům doplnit třeba vodstvo (jaká řeka tam protéká), nejvyšší vrchol atp.?
Tolik zatím mé náměty. Jinak za vytvoření přehledu děkuji. --Jan Polák (diskuse) 29. 8. 2022, 00:12 (CEST)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci wikiprojektu Kvalita 

message: Za mě několik poznámek:
* tabulka obsahuje řadu údajů, jenže není patrno, k jakému období se vztahují
* u dat v tabulce ani není patrný zdroj, odkud bylo čerpáno
* kdo bude data aktualizovat?
* popisky na obrázku jsou v němčině, přitom jsme ale na české Wikipedii
* co k jednotlivým okresům doplnit třeba vodstvo (jaká řeka tam protéká), nejvyšší vrchol atp.?
Tolik zatím mé náměty. Jinak za vytvoření přehledu děkuji. --Jan Polák (diskuse) 29. 8. 2022, 00:12 (CEST)
thread_title:  Jan Polák
Diskuse:Enerhodar

message: Dotaz:
Proč se v článku používá přepis názvu města přes angličtinu ENERGHODAR, když češtině i dalším slovanským jazykům je bližší přímý přepis z ukrajinštiny, bez vloženého H – ENERGODAR? --2001:1AE9:271:4600:F857:1D1F:D9E5:4ADE 29. 8. 2022, 08:57 (CEST)
replies: text: Jde o to, jaký název je v češtině zažitý. Sice se v českých médiích používá i název Enerhodar, asi hlavně díky ČTK (novinky.cz, ČTK, Aktuálně.cz) ale i Energodar (TN.cz, ekolist.cz, magazín PLUS+, LIDOVKY.cz). Ale hlavně Enerhodar, jak jsem se dodatečně podíval, je ukrajinský přepis, kdežto Energodar je ruský. Tudíž bych zachoval Enerhodar. --VasekPav (diskuse) 29. 8. 2022, 09:16 (CEST)
thread_title:  ENERGODAR
Diskuse:Hare Krišna

message: Cituji: "Žádný jiný způsob duchovní realizace není v současném věku hádky a pokrytectví tak účinný jako zpívání mahá-mantry." To je přece subjektivní názor, který nepatří do encyklopedie. Prosím další kolegy o vyjádření. Děkuji, --Lukáš Král (diskuse) 30. 8. 2022, 11:59 (CEST)
replies: text: Ano, jsou tam i další formální nedostatky. Zejména ale ten článek není ozdrojovaný, tedy ověřitelný. Jediná reference, když si ji rozkliknete, informuje, že Haré Krišna je:

text: 1. zvolanie na pozdrav ako prejav úcty hinduistickému bohu Krišnovi (Kršnovi), ktorý je považovaný za vtelenie boha Višnua nazývaného aj Hari (Haré je zvolanie Ó, Hari!);

text: 2. časť známej višnuovskej mantry;

text: 3. neoficiálny názov moderného náboženského hnutia Medzinárodná spoločnosť pre vedomie Krišnu (angl. International Society for Krishna Consciousness, skr. ISKCON), ktoré 1966 založil indický náboženský aktivista a mysliteľ pochádzajúci z Bengálska Bhaktivédanta Svámí Prabhupáda (*1896, †1977). Misijné poslanie hnutia spočíva predovšetkým v propagácii myšlienok obsiahnutých v Bhagavadgíte a Bhágavatapuráne v duchu gaudíjskej višnuistickej tradície, ktorá vieroučne nadväzuje na učenie stredovekého bengálskeho hinduistického svätca, reformátora Čaitanju a jeho nasledovníkov (→ čaitanjovské hnutie). Značná časť stredovekých višnuistických mysliteľov sa doktrinárne opiera o učenie bhakti (hlásajúce oddanosť a neobmedzenú lásku k bohu) a filozofický monizmus (advaita). Hinduistický boh Krišna (ako jedna z inkarnácií boha Višnua) sa chápe ako najvyššia duchovná (božská) bytosť sveta (plná expanzia Višnua), ktorej uctievaním a pochopením sa človeku dostáva dokonalého náboženského poznania a sebarealizácie. Prívrženci hnutia propagujú svoje učenie ako védske v rozpore s odborným chápaním klasického védskeho náboženstva. K výrazným znakom hnutia patria vegetariánstvo, verejné spievanie bhadžanov i mantier venovaných Krišnovi a propagácia sexuálnej abstinencie. Hnutie Haré Krišna má svojich prívržencov aj na Slovensku (Nová Ekačakra v Abranovciach, Bhaktiloka v Chorvátskom Grobe, sieť reštaurácií Góvinda v Bratislave, Prešove a Košiciach).

text: To se nekryje s tvrzeními v článku. Ale ponechávám úpravy či likvidaci článku těm, kteří se o téma zajímají (já ne). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 8. 2022, 12:15 (CEST)
thread_title:  Nezaujatost
Diskuse:Silnice I/37

message: K článku o silnici 1/37.
Mohl by mi, prosím, někdo ozřejmit, kde končila tato silnice před rokem 1997? Vím, že k jejímu protažení z Pardubic do Dražkovic došlo po výstavbě nadjezdu u stanice Pardubice-závodiště, kde se napojovala na tehdejší světelnou křižovatku, dnes kruhák.
Děkuji, --Ondrouš Vlakovec (diskuse) 30. 8. 2022, 17:11 (CEST)
thread_title:  Silnice 1/37 před rokem 1992
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Vybrané fotbalové kluby Královéhradeckého kraje

message: Články byly (až na jeden k němuž byly doplněny zdroje) smazány na základě toho, že  odporovaly závaznému pravidlu Ověřitelnost, s čímž se naprosto stotožňuji. Články podobně neozdrojované se však vyskytují i o klubech jinde než v Královéhradeckém kraji (Královéhradecký kraj jsem zvolil, protože prvotním impulsem bylo smazání článku SK Klamoš, přičemž šlo o klub z právě tohoto kraje). Bylo by tedy možné další články podobného typu – fotbalový klub, neuvedeny zdroje (nebo uvedeny triviální a závislé), žádné zdroje na internetu nelze dohledat – navrhovat k urgentnímu ověření, nebo je nutné řešit je přes DoS (což by bylo poněkud časově náročné). Děkuji za názor na tuto problematiku.--Martin Vrut (diskuse) 30. 8. 2022, 18:04 (CEST)
replies: text: Jen doplním: problematické bohužel nejsou pouze fotbalové kluby, namátkou uvedu např. Velmez volejbal nebo Tempo Titans Praha. Možnost nějakého konsensu ale moc nevidím :) --Xyzabec (diskuse) 30. 8. 2022, 18:17 (CEST)

text: Osobně bych byl pro to, aby se obdobné případy daly použít jako precedens. Ušetřilo by to dost práce. Bohužel se obávám, že někteří kolegové budou toto napadat. A bohužel to budou napadat, aniž by články uvedli do požadované podoby.
thread_title: Lze použít precedens

message: Při uzavírání nám zůstal viset TJ Dvůr Králové nad Labem, jenž nebyl zařazen ani mezi smazané, ani ponechané. Osobně ho považuji za sporný případ – obsahuje jeden knižní zdroj, který by mohl být relevantní (k disposici ho ale nemám)--Martin Vrut (diskuse) 30. 8. 2022, 19:37 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, přehlédl jsem ho. Smazal jsem ho, po třech měsících IMHO nemá cenu zachovávat, času na vylepšení do naprostého souladu s pravidly bylo dost. --Vojtasafr (diskuse) 30. 8. 2022, 23:16 (CEST)
thread_title: Co TJ Dvůr Králové nad Labem
Diskuse:Maňásek (loď)

message: Mělo to přijít dál editovat, no ale což, nebude se to dál editovat. no co... --Chobotnice (diskuse) 30. 8. 2022, 22:37 (CEST)
replies: text: Jestli stránku chcete dále editovat, zkopírujte si ji na své pískoviště, kde si ji můžete upravovat dle libosti... Ale publikujte ji až v "ucházejícím" stavu, abychom ji nemuseli mazat. --VasekPav (diskuse) 30. 8. 2022, 22:46 (CEST)
thread_title:  Založení hesla
Diskuse:Hugo Sedláček (1895)

message: Dobrý den @Tyytoo, zde jsem dohledal Národní listy z daného data, jsou tam tři vydání, tak si můžete určit, kde se píše o dané osobě, celé jsem je nepročítal.
Dále jsem dohledal a doplnil z knihy narozených, kde se dají vyčíst další údaje.
S pozdravem --Jindřich Rubeš  (diskuse) 31. 8. 2022, 13:48 (CEST)
replies: text: Je to v části "Vzdělávací příloha Národních listů (18.11.1923)" na druhé straně ve druhém sloupci článek "Crawhezův pohár ve vodním polu"--Tyytoo (diskuse) 31. 8. 2022, 13:57 (CEST)
thread_title:  Národní listy
Diskuse:Pico della Mirandola

message: Článek pojednává o osobě jménem Giovanni Pico della Mirandola. Pico (název rodu) della Mirandola (z Mirandoly). Navzdory tomu je název stránky pouze Pico della Mirandola, toto příjmení však nesou i další příslušníci rodu, navíc nikoliv zanedbatelní – např. jeho synovec Giovanni Francesco Pico della Mirandola, který je uváděn také jako Gianfrancesco Pico della Mirandola. Ten stál za vydáním několika textů Giovanniho P. a za sepsáním jeho životopisu. 
Tento článek by měl mít název Giovanni Pico della Mirandola. --Alexbrocko (diskuse) 31. 8. 2022, 16:32 (CEST)
thread_title:  Návrh na změnu názvu stránky
Diskuse:Silnice I/11

message: Podle zdroje o délkách komunikací v Česku od ŘSD začíná silnice I/11 už v Chlumci nad Cidlinou. Pohledem do map i Street view lze toto tvrzení rozporovat, ovšem poté je délka silnice uvedená ve zdroji nesprávná. --95.85.245.140 31. 8. 2022, 21:01 (CEST)
replies: text: Tak nevím, pohledem do map vidím, že silnice začíná u Chlumce nad Cidlinou, konkrétně na křižovatce u Vrčení. --Juandev (diskuse) 1. 9. 2022, 07:37 (CEST)

text: Podle autoritativního zdroje ŘSD začínala silnice I/111 k 1. lednu 2022 na křižovatce se silnicemi I32 a II/611 u Poděbrad . --JAnD (diskuse) 1. 9. 2022, 10:42 (CEST)
replies: text: :Vybírám z Silnice II/611: Plně pod krajskými správami je však zatím pouze úsek z Prahy za Poděbrady (křížení s I/32). Další část oficiálně prozatím vede peážně po silnicích I. třídy, dokud nebude dořešen majetkový převod. Proto jsou některé části 611 stále označeny i původním číslem. --80.95.102.226 1. 9. 2022, 11:01 (CEST)
thread_title:  Přiložený zdroj rozporuje tvrzení v článku 

message: Zatím jen pro info: dle insiderské informace z diskusního fóra byl úsek Nebory - státní hranice silnice I/11 převeden v červenci 2023 na silnici I/68. --Harold (diskuse) 17. 8. 2023, 12:18 (CEST)
Před pár dny se tato změna projevila, snad poprvé, v aktualizovaných letácích k otevíranému úseku Třanovice – Nebory a k plánovanému ekoduktu u hranic. --Harold (diskuse) 26. 8. 2023, 23:02 (CEST)
Aktualizoval Lukša, díky. --Harold (diskuse) 18. 9. 2023, 12:31 (CEST)
thread_title:  Převod části silnice na I/68
Diskuse:Legie „Svoboda Ruska“

message: Někde se to do češtiny překládá jako "Svoboda Ruska" (genitiv) a někdy jako "Svoboda Rusku" (dativ).
Nicméně na Facebokové skupině Легион "Свобода России" sami potvrdili, že se jedná o genitiv:Что? – Свобода.Кого? – России. Odpovídá to i tomu, že článek na anglické wikipedii, ze kterého byl článek původně přeložen, se jmenuje en: Freedom of Russia Legion, německy de: Legion Freiheit Russlands atd. Tím pádem jsem za název článku zvolil název s genitivem a přesměrování z názvu s dativem. --Kychot (diskuse) 1. 9. 2022, 19:57 (CEST)
replies: text: Takhle to sedí, píšu o Legii už od dubna - abych jejich jméno psala správně, zeptala jsem se raději přímo jich a napsali mi to takhle. --OSM STATEČNÝCH (diskuse) 1. 9. 2022, 20:13 (CEST)
thread_title:  Nejednoznačnost překladu názvu
Diskuse:Old Firm

message: @55Vesi55 Ta poslední věta v úvodu nedává smysl. Chtěla by upravit - nejstarší derby světa a přitom se hraje nepřetržitě od roku 2016? Chtělo by to nějaký dodatek a vysvětlení... --VasekPav (diskuse) 1. 9. 2022, 21:02 (CEST)
replies: text: Jde o to, že Rangers museli nuceně v roce 2012 sestoupit do 4. nejvyšší skotské ligy a během 4 let se žádné Old Firm nehrálo (jen jedno v roce 2015). Poté co postoupili v roce 2016 zase zpátky do 1. nejvyšší skotské ligy tak se Old Firm hraje dál. (Tyto mám zmíněno v sekci: Historie) --55Vesi55 (diskuse) 1. 9. 2022, 22:06 (CEST)
replies: text: :Jj, to vím, ale pro někoho, kdo to neví a začne číst od začátku, bude věta zmatečná, když se v první části doví, že je nejstarší a v druhé části věty, že se hraje teprve od roku 2016... Pokud je známo, chtělo by to dodat do věty rok prvního derby a s poznámkou, že nepřetržitě se hraje od roku 2016. --VasekPav (diskuse) 2. 9. 2022, 08:58 (CEST)
thread_title:  Úvod
Diskuse:Hřib kříšť

message: Muzete mi, vazeny Xth-Floor laskave sdelit, proc prepisujete Česko zpet na Česká republika, kdyz je Česko oficialni stranka na Wikipedii? Copak Hrib krist u nas nerostl pred rokem 1993?
Dekuji vam predem za vysvetleni Helveticus96 (diskuse) 2. 9. 2022, 16:18 (CEST)
replies: text: Doporučuji přečíst si konsenzus, minimálně druhá Vaše úprava byla dle mého názoru v rozporu s ním. --David V. (diskuze) 2. 9. 2022, 16:24 (CEST)
thread_title:  Cesko
Diskuse:Jaroslav Červinka mladší

message: Podle článku se oženil ve dvanácti letech (1897-1885=12). Pravděpodobně je tedy chyba v datu svatby... --46.135.25.17 2. 9. 2022, 16:24 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, podle náhrobního kamene http://legie100.com/krev-legionare/18359/ se jeho žena v roce 1897 teprve narodila. --Stavrog (diskuse) 2. 9. 2022, 16:29 (CEST)
thread_title:  svatba
Diskuse:Epištola

message: Ta epištolní strana oltáře souvisí s druhým významem slova „epištola“, jímž je čtení epištoly při bohoslužbě (obdobné je to se slovy „evangelium“ a „krédo“, také jsou to jednak texty, jednak části bohoslužby). Je ovšem otázka, zda by se to mělo vydělovat do zvláštního článku (takových metonymií jsou spousty), spíš by to chtělo rozvést v té kapitole o epištolní straně oltáře (a také tam pojednat další liturgie). Zatím si to sem odkládám jako myšlenku. --Mmh (diskuse) 2. 9. 2022, 17:24 (CEST)
thread_title:  Druhý význam
Diskuse:Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

message: Výše uvedené pasáži si dovolím vytknout následující:
# Pasáž není aktuální (Rafaj už není předsedou).
# Pasáž nekriticky přejímá stanovisko konkrétních subjektů, aniž by blíže popisovala, v čem má spočívat údajná nefunkčnost úřadu. Ve světle svého názvu tak tato část článku působí velmi přesvědčivě, ačkoliv se vlastně neopírá o žádné objektivní informace. 
# Zohledním-li kontext tam řešeného tématu, tj. nastavení systému dozoru nad zadáváním VZ, který je značně složitý, funguje v každém státě trochu jinak a z podstaty věci nemůže být dokonalý, protože jeho účelem je regulovat tvrdý konkurenční boj, jehož se účastní protřelí profesionálové, pak si nemohu odpustit poznamenat, že jsou zde vyslovené názory k úřadu jako takovému nepřiměřeně příkré. Ano, stávající systém dozoru nad zadáváním VZ by jistě bylo možno vylepšit a zefektivnit, ale určitě není možno tvrdit, že úřad neplní svůj účel. Nakonec, nic takového nevyslovily ani správní soudy, které rozhodnutí úřadu přezkoumávají. Úřad funguje a dodavatelé se na něj obracejí se svými stížnostmi na nezákonné postupy zadavatelů.
# V kontextu nyní kritizované pasáže článku pak navazující část "Navrhovaná reforma ÚOHS" vyznívá tak, že jde o ideální či jediné správné řešení. Jde přitom o řešení značně radikální (vytvoření nového úřadu fungujícího na zcela odlišných principech, než je tomu doposud).   
Domnívám se, že tento článek ve stávajícím znění obsahuje určitý jednostranný a vyhrocený pohled na věc. Z toho důvodu není objektivní. Jednostrannost prezentovaných názorů přitom "bije do očí". Je tedy otázkou, jaký záměr byl sledován tím, že pasáž "Nefunkční ÚOHS v síti politické korupce" byla do článku vložena. --Πετροςφιλολογος (diskuse) 2. 9. 2022, 18:02 (CEST)
thread_title:  Kritika části "Nefunkční ÚOHS v síti politické korupce"
Diskuse:Fokker E.I

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--37.48.27.153 3. 9. 2022, 06:48 (CEST)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Roland D.VI

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--37.48.27.153 3. 9. 2022, 06:50 (CEST)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Junkers CL.I

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář --37.48.27.153 3. 9. 2022, 06:57 (CEST)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Pfalz E.I

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář--37.48.27.153 3. 9. 2022, 07:02 (CEST)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Série úmrtí ruských byznysmenů (2022)

message: Snad bychom nemuseli přepisovat úplně každý blábol konspiračních webíků a dezinformačních médií. (Omezení zdrojování na důvěryhodné zdroje jak je definují pravidla wikipedie ani nenavrhuji, to je zjevně marné.) Konkrétně do článku nazvaného "Série úmrtí ruských byznysmenů (2022)" nepatří minimálně Michail Watford, britský miliardář ukrajinského původu, ani Dan Rapoport, občan USA lotyšského původu. Nepatří sem ani například manažer lyžařského střediska. Charakteristické je, že ti údajně "velmi bohatí a vlivní podnikatelé nebo vysocí manažeři" vesněs nemají ani své heslo na wiki.
Bylo by dále milé uvést i kontext, základní statistické údaje, např. roku 2021 zemřelo cca 2,4 milionu ruských občanů, z toho bylo několik set tisíc byznysmenů a podnikatelů, z nichž evidentně většina zemřela za stejných okolností jako osoby uvedené v článku, ve zbytku světa (včetně ČR) byla loni a je letos situace podobná, miliony podnikatelů ve světě umírají na infarkty a nehody... 
A za třetí by bylo vhodné uvést kritéria, podle kterých se z cca 2,5 milionů ruských občanů kteří letos zemřou, vybírají položky seznamu. --Jann (diskuse) 3. 9. 2022, 14:00 (CEST)
replies: text: Včetně nadpisu, se všemi výhradami souhlasím. Slabiny článku jsou přesvědčivě přednesené.

text: Kdo je Rus: hrubým zjednodušením: Kdo se za Rusa prohlásí; kdo měl či má ruské občanství. K tomu dodávám: kdo má ruskojazyčné vzdělání. K mé lítosti, ulpíváme na statisticky nevýznamném detailu. A co je horší, mimoděk přejímáme ruský náhled na svět: Единый, могучий Советский Союз! Kdokoli se, byť náhodně, ocitl ve vlivu ruského cara, zůstává i po smrti jeho majetkem. --Tomas62 (diskuse) 7. 9. 2022, 23:37 (CEST)
thread_title:  Bláboly
Diskuse:Hřbitov u Kremelské zdi

message: Zvolil jsem název "hřbitov" radši než "nekropole", i když na enwiki je to "necropolis" a na ruský "Некрополь", myslím že je to v češtině přirozenější. --Mattesák (diskuse) 3. 9. 2022, 20:26 (CEST)
thread_title:  Název