lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pavel Nedvěd

message: Text v článku:„V létě 2001 byl za 41,2 milionů eur prodán do Juventusu, kde se měl stát náhradou za Zinedina Zidana, který to samé léto přestoupil do Realu Madrid. Nedvěd se ukázal být více než rovnocennou náhradou“, je podle mě trošku nadsazené. I bez daného slova  "více" by to bylo jistě přiléhavější. :)) Ale chápu, že jsme Češi. :)) --Kacir 10:19, 23. 6. 2008 (UTC)
Mě spíše zaráží, že tam není ani zmínka o tom, jak se ho ostatní doprošovali, aby se do reprezentace vrátil a on pořád mlžil, že ano, pak že ne, pak zase že ano… --Ragimiri 10:29, 29. 6. 2008 (UTC)

message: V článku zcela chybí zmínka o přestupu ze Sparty do Košic (snad na hostování?), odkud přestupoval do Lazia, pokud si správně pamatuju. Majitelé Sparty tehdy byli právě vlastníci  Východoslovenských železáren. Takže pokud se nemýlím, tak byl také hráčem Košic, což zde není uvedeno. Net k tomu mlčí. --Kacir 31. 7. 2009, 00:08 (UTC)
replies: text: Tam tehdá šlo o to, že při přestupu z Plzně do Sparty, měl Pavel Nedvěd ve smlouvě klauzuli, že v případě dalšího přestupu bude určitá část přestupní částky převedena na účet Plzně. Protože tenkrát (v době přestupu Pavla Nedvěda do Itálie) jak Spartu Praha, tak 1. FC Košice vlastnila rodina Rezešů (tehdejší majitelé Východoslovenských železáren Košice), byla vymyšlena taková "kulišárna": Pavel Nedvěd, o kterého se zajímalo Lazio Řím, nepřestoupí za velké peníze do Lazia přímo ze Sparty, nýbrž přestoupí za pakatel do Košic a z nich pak následně za drahé peníze do římského Lazia. Velké peníze z přestupu Pavla Nedvěda majitelům - totiž rodině Rezešů - zůstanou tak jako tak, ale Plzni se vyplatí podíl z přestupní částky do Košic, který dělal - jak se říkává - prakticky nula, nula nic. Tento postup se pak řešil u nějakých arbitráží a myslím, že Plzni nakonec byla vyplacena odpovídající částka jako kdyby Pavel Nedvěd přestupoval do Itálie přímo ze Sparty.--Jan Polák 27. 8. 2009, 14:08 (UTC)
thread_title:  Košice
Diskuse:Perth

message: Obsah článku vypadá spíš jako informace z letáku nějaké cestovní kanceláře. Chtělo by to upravit. Jsou tam pro wikipedii nepodstatné informace a mnohé podstatné info tam chybí. --Wenyar 16:33, 23. 6. 2008 (UTC)
replies: text: EsO --Reaperman 16:42, 23. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:LGBT

message: V článku se (bez uvedení zdroje) píše: „Tento termín vznikl v 60. letech 20. století v USA“. V anglické verzi článku (rovněž velmi uboze ozdrojované) se však píše, že zkratka LGBT se používá teprve od 90. let (a z textu vyplývá, že ani samotná faktická aliance představovaná touto značkou není o mnoho starší), v německé verzi se dokonce píše o polovině 90. let - nakolik se v německém textu orientuji, tak opět bez konkrétního zdroje. Toto by chtělo vyjasnit a dobově velmi podmíněný fenomén LGBT se nesnažit vpravovat do dob, kdy neexistoval. --ŠJů 07:08, 24. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Ahistorické tvrzení
Diskuse ke kategorii:Sexuální přitažlivost

message: Proč? Miraceti 07:53, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Protože přitažlivost je prvořadě záležitostí erótu, až druhotně sexuality. --ŠJů 09:05, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Samozřejmě, že sexualita je prvotní, erotika je až kulturní záležitost. Sexuální přitažlivost je proto naprosto správná kategorie. Miraceti 09:15, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::Kdepak. Sexualita spočívá v pohlavnosti, erós v lásce a přitažlivosti. Obojí má pradávný biologický základ a obojí má v každé kultuře svou interpretaci a zpracování, ale jsou to samostatná autonomní témata, byť některých procesů se týkají obě. A zatímco erós a erotologické úvahy jsou staré tisíce let, uzurpace celé erotologie do sexuologie je velmi mladá záležitost možná tak z přelomu 19. a 20. století. --ŠJů 19:43, 1. 7. 2008 (UTC)

text: ::"Erotický" je samozřejmě míněno jako odvozenina z tradičního pojmu erós (viz :en:Eros (love)) označujícího druh lásky, nikoliv z poněkud posunutého významu slova erotika redukovaného v lepším případě na estetické aspekty, v horším případě na lehčí pornografii.  O sexuální přitažlivosti lze mluvit maximálně při popisu vztahu mezi pohlavími, ale pro popis chronofilií nebo homosexuality je přívlastek "sexuální" krajně nepřípadný. --ŠJů 20:07, 1. 7. 2008 (UTC)

text: ::Viz např. John Money: Gay, straight and inbetween. The sexuology of erotic orientation. Oxford University Press, 1988. --ŠJů 19. 9. 2008, 21:30 (UTC)
Souhlas s Miracetim. Šablona odstraněna.--Faigl.ladislav 14. 12. 2008, 15:37 (UTC)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Jaderná elektrárna Paks

message: Podle Diskuse:Ignalinská jaderná elektrárna, kde se zřejmě významná většina přiklání k názvu článku odpovídajícímu oficiálnímu názvu elektrárny, by se článek měl jmenovat Atomová elektrárna Paks (z maďarského "Paksi atomerőmű"). --Cmelak770 10:22, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Dokonce by se to prekladalo spis jako "Paksska atomova eletrarna"--77.48.19.154 10:27, 24. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Vladimír Skalička

message: Žádám okamžité odemčení této stránky. Žádný spor se zde nevede, poslední editace je více než tři týdny stará. Zamčení je tudíž neopodstatněné. --Sveter 15:23, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Odemčeno. -- Mercy (☎|✍) 15:24, 24. 6. 2008 (UTC)

message: Pramen 1) uvádí tři jazyky: latina, ugrofinština (správně: ugrofinské jazyky) a turečtina, v tomto smyslu se údaje na wikipedii výrazně odchylují od pramene!¨
195.113.92.183 18. 12. 2018, 15:38 (CET)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, nebo na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde, upozorněte mě, prosím, šablonou . Díky. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse) 18. 12. 2018, 16:13 (CET)
thread_title:  Jazyky, které VS vystudoval 

message: Byl pravnukem Josefa Mánesa --78.80.98.209 15. 4. 2023, 14:22 (CEST)
thread_title:  Rodina
Diskuse:Projektil

message: Něco mi v článku chybí. V úvodu by bylo myslím vhoné nějak zakomponovat, jedtli šíp, raketa, torpédo a další je také projektil či střela, nebo ne. Je to formulováno tak, že to sice takovou možnost nevylučuje, ale ani nepotvrzuje (mluví se jen o palných zbraních, byť na začátku jsou zmíněny i střelné). Nejsem odborník, proto si na to sám netroufám. --Postrach 17:58, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Ano. nevím, kam systematicky zařadit řízenou střelu.--Tomas62 1. 12. 2008, 19:25 (UTC)

message: Dobrý den, 
chci tímto upozornit na chybu v popisu střely typu HP  (HP – Hollow Point. Střela Hollow Point, někdy nazývána jako Hollow Tip, „střela s dutinkou“)   V ČR pro sebeobranu toto střelivo spadá do kat. A, neboli zakázané.) Toto tvrzení o "zakázaném střelivu" již není aktuální. S poslední novelou Zákona o zbraních bylo toto střelivo zařazeno do kategorie ""A-1"", t.j. na zvláštní povolení Policie ČR, tzv. výjimka na zbraň kat.A-1 a dále k tomu výjimka na střelivo A-1 (střelivo se zvýšenou ranivostí / s řízenou deformací). Důvodů jak držitel ZP získá uvedené (i další) výjimky, je vícero, viz Zákon o zbraních. Prosím někoho kdo se zde vyzná, aby tento fakt uvedl v článku. Děkuji. Karel    --45.153.195.7 5. 4. 2023, 21:02 (CEST)
thread_title:  Chyba u popisu střely HP
Diskuse:Stres

message: žádná podělaná zátěž to anglicky neni, řekla sem to u státnic a učitel mě setřel, vjel na net do slovníku a ještě uzemnil, fakt díky za luxusní info!!!!! Lucka
replies: text: Milá Lucko, i ve slovníku spisovné češtiny je zátěž uvedena u medicínského významu hned jako první slovo, takže to asi dodatečně můžete reklamovat. (Ten stěr a uzemnění.) —Mykhal (diskuse) 12. 3. 2020, 00:35 (CET)
replies: text: :Nevím, jestli je nutno vůbec reagovat na podobné dvanáct let staré stížnosti. Dneska už má Lucka nejspíš jiné starosti, ba dokonce už možná mezitím pochopila rozdíl mezi wikipedií a univerzitními skripty…--Hnetubud (diskuse) 12. 3. 2020, 18:17 (CET)

message: Všiml jsem si, že na konci tohoto článku pod nadpisem "Hlavní obranné mechanismy" posledních pár bodů májí málo společného s ostatními body. Taky mi přijde, že neobsahují užitečnou informaci. Nejsou napsané správnou formou a občas se objevují gramatické chyby. Můžou se tyto body aspoň upravit tak, aby nebyly pod nadpisem "Hlavní obranné mechanismy", ale měly vlastí odstavec? děkuju:)
Treeoutsidethewindow (diskuse) 2. 2. 2021
Edit: Odstavce na konci jsem se rozhodl odstavit sám, ale stále si myslím, že by členění celého článku mohlo být jednoduše zlepšeno (např. bývá zvykem, že má text víc než jeden nadpis - ne jenom stres v medicíně).
replies: text: Nestresovat se. Ano, naivní evoluční výklady a hraběcí rady je to, co na wiki dosud chybělo.--Tomas62 (diskuse) 2. 2. 2021, 23:47 (CET)

text: Odstavec Jak bojovat proti stresu tam byl celou dobu, jen schovaný pod nadpisem Hlavní obranné mechanismy. Taky souhlasím, že by měl být odstraněn, jelikož není akademický, ale mně jste to udělat nedovolili, proto to píšu do diskuze, abych nikomu zbytečně neškodil. Dle Vás kvalifikovaný člověk by to udělat mohl. --Treeoutsidethewindow (diskuse) 3. 2. 2021, 09:30 (CET)
replies: text: : Odstranil jsem ty závěrečné kapitolky s "hraběcími radami", které se navíc v textu vyskytují už výše. Ten článek je ale celkově dost mizerný :( --Hynas (diskuse) 3. 2. 2021, 13:14 (CET)
replies: text: ::děkuji:) --Treeoutsidethewindow (diskuse) 3. 2. 2021, 16:15 (CET)
thread_title:  Konec článku
Diskuse:Erich Brabec

message: Kdyby měl někdo lepší fotku, tak sem s ní. Mě se moc nepovedla... --Fallen.Cze 00:41, 25. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Nevadí, lepší než žádná. --Chalim Kenabru (diskuse) 25. 6. 2013, 11:37 (UTC)
thread_title:  Fotka
Diskuse:Oživení (spolek)

message: Uvádím pár příkladů na webu dostupnych referenci o Oživení: 
Oživení spolu se starosty oživilo Zelený koridor Vltava
mezinárodní konference Město pro Pěší 
Cyklisté v Praze bojují za bezpečnější dopravu 
PŘEDSTAVUJEME - Oživení: projekt proti střetu zájmů
Bojovníci s korupcí napadli soutěž na státní kasu
Oživení se také vyskytuje přímo na stránkách české Wiki http://cs.wikipedia.org/wiki/Cyklistick%C3%A9_trasy_v_%C4%8Cesku 
Wiki na Oživení odkazuje i u hesla Korupce - http://cs.wikipedia.org/wiki/Korupce

message: Z textu je odkaz na jméno Petr Štěpánek, což je ovšem rozcestník obsahující několik Petrů Štěpánků. Který z nich to je? --Cmelak770 07:33, 25. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Děkuji za upozornění. Už jsem vybral toho správného Štěpánka a opravil link.--Expander 07:38, 25. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Petr Štěpánek
Diskuse:Joint-stereo

message: myslím, že by bylo vhodné článek doplnit o nějaké hodnocení tohoto řešení. Něco ve smyslu "kvalita zvuku je stejná, ajko při záznamu dvou nezávislých kanálů" ... nebo "kvalita zvuku se výrazně zhorší + nejaké vysvětlení" ...anebo "levý kanál hraje dobře ale pravý se nedá poslouchat". Takže pokud někdo rozumí této problematice více, dovoluji si ho požádat o rozšíření článku. Díky za pochopení. --UniFly 14:47, 25. 6. 2008 (UTC)

message: V článku je uvedena chyba - hlavní kanál je L+P, pomocný  menší je L-P. Díky tomu není slyšet rozdíl v kvalitě a u slabého HW lze mono zpracováním ušetřit CPU.
thread_title:  Omyl
Diskuse:Strategická obranná iniciativa

message: Milý expandere, nikde jsem žádné "vášnivé spory", které uvádíte, nenašel. Takže buď je tam přidejte, nebo mi přestaňte revertovat článek když na něm pracuji. --DeeMusil 15:18, 25. 6. 2008 (UTC)
replies: text: drobné doporučení: Pokud na článku pracujete, můžete si jej označit šablonou . Možná by se tak předešlo předčasným sporům.

text: Ad změny: IMHO obě verze, o něž se přetahujete, jsou trochu POV jedné či druhé strany. Jedna strana ale je podložena zdroji, druhá ne. --Postrach 15:24, 25. 6. 2008 (UTC)
Editace Deemusila považuji za POV! To není nezaujaté a už vůbec ne jisté, a to že to tvrzení není nadsazené je opravdu nadsázka. To, že to odrovnalo SSSR je vaše konzervativní - antikomunistické - proradorovské a militaristické zbožné přání. A citace z valka.cz tomu jasně nasvědčuje... Tohle prostě není žádný fakt, ale jeden z názorů na roli tohoto projektu!!!  --Elm 17:58, 25. 6. 2008 (UTC)

text: Jistě, ale není to POV moje, ale POV zastánců SDI a Reaganova štábu, stejně jako je zde uveden POV odpůrců. S tím nic nenaděláte. --DeeMusil 10:00, 26. 6. 2008 (UTC)

text: Mimochodem jsem použil doslovný text z Google testu, takže nechápu, na co si stěžujete. V článku jsou nyní jak zdroje PRO, tak i zdroje PROTI. Pokud chcete přidat nějaký text od kritiků, poslužte si. Podobný názor má však i politolog Suchý, což je důvěryhodný zdroj, neboť je citován na odborné rovině například zde: http://is.muni.cz/th/65437/fss_b/BMD_BakalarskaPrace.txt Hlavně sem prosím nekopírujte žádné protiradarovské konspirativní teorie a zkuste svá tvrzení podpořit důvěryhodnými zdroji.--DeeMusil 10:00, 26. 6. 2008 (UTC)

text: Myslím že kolega Sveter do doupravil do přijatelného stavu. Předtím nebylo úplně dobře odděleno POV skupin od POV článku. --Postrach 10:03, 26. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Souhlesím--DeeMusil 10:09, 26. 6. 2008 (UTC)

text: : Ztěžoval jsem si na POV, pokud jste to nepostřehl... kolega Sveter upravil článek na přijatelnou "objektivní" úroveň, děkuji... --Elm 11:03, 27. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :: Ale všiml, jinak bych Vám přeci neodpověděl. Také jsem si přečetl Vaše nálepky... a mohu Vám říci, že psát Stížnost se Z na začátku považuji taktéž za barbarství našeho jazyka (vizte Vaše nálepky). Stane se.. Inu, ten změněný text byl přepsán doslova a zařazen do části co si myslí zastánci SDI, takže podle mne bylo vše v pořádku. Proti Svetrovým editacím ale nic nenamítám. Jsou korektní. Mimochodem, lepší než stěžovat si na POV je lepší se pustit do úprav nebo alespoň doporučit zdroj. Já to udělal tak, že jsem projel Google. --DeeMusil 07:16, 28. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Politologové vedou spory
Diskuse:Potěmkinova vesnice

message: Prosil bych Nolanuse/Nolana o zdůvodnění vložení šablony zde na diskusní stránce, jak to samotná šablona vyžaduje. Díky. --Kychot 19:57, 25. 6. 2008 (UTC)
replies: text: vzhledem k době umístění šablony jsem ji odebral. --Michalli 15. 1. 2010, 00:37 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění 

message: Důvod vložení šablony: Článek je psaný dosti neprofesionálně, jde vidět že autor velmi opovrhuje postavami zmíněnými v článku.
Protinázor: Přetvářka nikdy nebyla a nikdy nebude dobrou vlastnosí, takže je pochopitelné že o ní autor píše se značnou nelibostí.
* Článek je tendenční a je znát příklon k pravicovému fanatismu. Autor směšuje "jablíčka a hruštičky" - carské Rusko (18. století) a socialistické Československo (2. pol. 20. stol.). Zajímalo by mne, kam řadí současný "demokratismus" (1. pol. 21. stol.) ;-)
* Řekl bych, že autor parafrázoval Dějiny Ruska Nakl. Lidových novin - což je kniha, která není vůbec neutrální ani odobrná.
..Myslim,ze ty kecy typu "za socialismu a za doby socilalistickeho Ceskoslovenska by si pan sutor mel odpustit...napr. v soucasnosti mame "potemkinovy vesnice " v kazde bance,kterou musime my,danovi poplatnici svymi penezi asanovat-nebo snad neni pravda,ze v bankach jsou virtualni-tedy potemkinovy penize a  nekryte nicim????
Souhlasím. Použití minulého času je nesmysl. Co třeba dnešní dotace na nejrůznější nesmysly, umělé udržování některých jakopodnikatelů, atd. Ale nejviditelnější a nejvíce odpovídající jsou příklady ve stavebnictví, kdy se rozpadající budovy zakrývají plachtou, nebo tzv. fasádismus, kdy se kulturní památka zlikviduje a nechá se jen kulisa z jedné části zdi. ----P.01 (diskuse) 11. 1. 2015, 19:02 (CET)
thread_title:  Neutralita zpochybněna
Diskuse:Náhradní autobusová doprava

message: Nevypadá dobře, když jsou v článku dvě fotky úplně stejného typu autobusu na stejné lince ve stejném městě. Chtělo by to najít fotky z jiných měst, náhradní dopravu za metro, za železnici atd. --ŠJů 03:15, 26. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Ano, s tím plně souhlasím, že není zrovna nej dávat do jednoho článku dvě fotky stejného stroje na stejné lince. Ale v tomto případě jsem do článku dal obě, protože se jedná o (pro pražáky) typycký vzhled autobusu (ta NADka za béčko není až tak typycká jako bílý Hotliner s žlutými změnovými cedulemi), dále na jedné fotce je vidět bus celý a na druhé je vidět zase zastávka a jenom odjíždějící autobus... I popisky jsem s snažil postavit na tomhle rozdílu. Ale pokud budou obrázky z jiných měst či z železnice, tak bezproblému jednu z X-6 smažte... ;) Jinak mám nafocené ještě nějaké cedule a pokyny pro cestující, ale je to všechno ohledně těch Radlic, takže to asi nemá smysl, že? --Jagro 11:47, 26. 6. 2008 (UTC)

text: A ještě k různým významům, ty jsou jakési zvláštní, o té chemii nepojednává článek NAD (rozcestník) ale Nikotinamid adenin dinukleotid. Ale na tento případ jsem šablonu nenašel. --Jagro 11:50, 26. 6. 2008 (UTC)
Já spíš navrhuji, zda by někdo mohl vyfotit ty tabulky co maj na tech autobusech, kde je napsaný náhradní doprava. IMHO by to bylo lepší než vyfocený celý autobus.Bohužel, já dnes nemám možnost něco takového vyfotit--Lasy 09:39, 27. 6. 2008 (UTC)

text: Teďka zase vypadla fotka, na které byl pěkně vidět přenosný zastávkový sloupek, což je také věc pro NAD příznačná, byť ne nutná a výlučná. Každopádně je fakt, že by to chtělo spíš co nejrůznější fotky a ne tři celkové pohledy na autobus. Já bych někde ve svých archivech měl mít fotku, jak výpravčí v červené čepici dává odjezd NAD za železnici, ale jednak nevím jestli to najdu a za druhý to zas tak dokonalá fotka není. --ŠJů 13:32, 27. 6. 2008 (UTC)
Promiňte, že vám do toho furt kecám, ale teď se mi zase zdá, že 4 fotky už je moc přeplácaný na takový krátký článek, jsem pro ponechání dvou (ta značka + jeden autobus) a v nejhorším případě je tam přeci commons.--Lasy 14:30, 27. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Výběr fotek
Diskuse:Klenba

message: Přemýšlím jestli do článku zapracovat heslo Klenba (skříňový kotel) do článku nebo do různých významů. Máte někdo nápad? --Postrach 10:23, 26. 6. 2008 (UTC)

message: Klenba je obecně chápána jako  uspořádání pevné materie do vypouklého tvaru, který uzavírá nějaký prostor (klenba hrudního koše, klenby stromů, klenba stropu). Klenba skříňový kotel, je dle popisu technologickým vylepšením skříňového kotle, nejedná se tedy o oblast, které je stránka věnována. Pak bychom se zde pochopitelně mohli zabývat i klenbou dutiny ústní atd. - IgorD 28. 11. 2008, 16:37 (UTC)
replies: text: Ona ta klenba v kotli je stavěna prakticky stejným postupem jako ta klenba stropu ve stavbách. Má vypuklý tvar, je stavěna z cihel spojovaných maltou, drží pohromadě díky vzhůru vyklenutému oblouku, odděluje v peci dva prostory. Proto jsem přesvědčen, že je to  aplikace klenby, popsané v tomto článku a minimálně do souvisejících článků patří. --Postrach 28. 11. 2008, 16:51 (UTC)

text: To je pochopitelně pravda a protože se jedná o stavebnickou profesi, asi by tu měl vzniknout nějaký odstavec "další využití klenby". Myslím, že se různých speciálních použití klenby, které pomáhají něco vylepšit možná ještě pár najde. 
Osobně si myslím, že stránka klenby si zaslouží poněkud upravit. Její struktura je chybná a zavádějící. Klenby např. netřídíme podle slohů, i když pochopitelně ten který sloh využíval určité typy kleneb tu častěji, tu naopak, či některé vůbec neznal. . IgorD 28. 11. 2008, 17:54 (UTC)
thread_title:  Diskuse: Klenba - skříňový kotel
Diskuse ke kategorii:Sondy NASA

message: Nejsem si jist, zda všechny uvedené programy nemají být společně mezi podkategoriemi (ten pojem i systém se mi nelíbí, ale když už je..) a jaké změmy by bylo pak třeba uvést v jednotlivých heslech těchto programů. K chaosu již dříve vytvářenému i já dnes přispěl se všemi Lunary.  --Zákupák 17:40, 26. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Kategorizace
Diskuse:Elektromagnetické relé

message: Ted nemam silu to opravit, ale v obrazku :Soubor:Schéma relé.PNG v te prave pulce by mel byt sepnuty spinac uplne vpravo. --Jx 20:54, 26. 6. 2008 (UTC)
No jasný ale Kdo má vědět kde to je :D
thread_title:  [[:Soubor:Schéma relé.PNG]] 

message: V článku se píše že relé mají stejjný princip jako stykače, ale vysvětlete mi tedy prosím někdo v čem se liší. 
replies: text: Odpověď : Liší se konstrukcí a to hlavně ve směru přenosu kontaktních síl od jádra cívky (cívek) přes kotvu ke kontaktním svazkům. U relé je osa jádra cívky rovnoběžná s kontaktními péry, u stykačů je tato osa obvykle kolmá  ke kontaktním pérům.

text: Jinak stary vtip rika, ze rozdil poznas, kdyz ti to spadne na nohu. --Jx (diskuse) 11. 11. 2022, 18:23 (CET)

text: Stykač je především určen pro spínání a rozpínání výkonu (proudu). Stykač může mít pomocné kontakty pro ovládání. Relé je určeno pro spínání pomocných a ovládacích obvodů tj. malých proudů. Konstrukční řešení není rozhodující. Hranice mezi stykačem a relé není vždy ostrá. --DYDASO (diskuse) 12. 11. 2022, 13:59 (CET)
thread_title:  relé x stykač 

message: http://www.electronic-symbols.com/electric-electronic-symbols/relay-electromagnet-symbols.htm
thread_title:  značky pd simple
Diskuse:Milan Čurda

message: Geniální, navrhuji na cenu nejlepší článek wikipedie.
Firebug 12. 1. 2009, 22:28 (UTC)

message: Milana našli včera v jeho karavanu (19.1) a den před tím ho par lidi ještě vidělo.
Mám to z ověřeného zdroje jelikož bydlím cca.4km od tuhaně kde bydlel. 46.135.9.200 20. 1. 2023, 13:09 (CET)
replies: text: Informace na Wikipedii musejí být doložené věrohodnými zdroji. Pokud/až tuto informaci nějaký takový zdroj zveřejní, bude možné ji do článku přidat. --David V. (diskuze) 20. 1. 2023, 13:10 (CET)
thread_title:  Úmrtí
Diskuse:SK Slavia Praha 2008/2009

message: se měla udělat až po sezoně, pro minulou jsem jí udělal, aby někdo náhodou aktivně všechno nesmazal. Takhle se to bude muset udržovat dvakrát a už teď se ta data liší... Fallen.Cze 14:37, 28. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Nic se nemusí dělat dvakrát, dokonce by se to ani nemělo. Uvádět dvě totožné tabulky na dvou článcích je nesmysl.--Jowe 5. 10. 2008, 11:37 (UTC)
replies: text: : Odpovídáš na zprávu, která přímo podporuje tvé tvrzení. Pokud by tato stránka existovala až od konce sezony, nikde by nic dvakrát nebylo. Navíc je to post starý 4 měsíce. --Fallen.Cze 5. 10. 2008, 22:07 (UTC)
Tento článek by se především měl přesunout na nový název SK Slavia Praha 2008/09 a to z důvodu že v něm není pouze soupiska ale i aktuální zápasy a tudíž obsah článku neodpovídá názvu. --Jowe 5. 10. 2008, 11:28 (UTC)

text: S tímto návrhem souhlasím... A pokud možno rychle. Původní název stránky z minulé sezony nepředpokládal i další informace. --Fallen.Cze 5. 10. 2008, 21:45 (UTC)
thread_title:  tato stránka
Diskuse:Sudička

message: Uhm...co má znamenat ten obrázek? --Váš Mostly Harmless 15:58, 28. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Není to sudička, je to přadlena, ale hodí IMHO se k článku. --Svajcr 16:09, 28. 6. 2008 (UTC)
Sudičky nejsou mytologie, mě navštívily jako dítě asi 7 letý, a vím že byly reálný.
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Raymond Chandler

message: Nezdá se mi, že by potřebovala úpravy. Mohu vědět proč? Malý komentář by neškodil...
--Pjoul 16:12, 28. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Tvrzení jako začínalo jít do tuhého, kapitola začínající větou Zde začíná kariéra Chandlera jako spisovatele detektivních próz, pravopis jako u Los Angelští policisté, spojovníky místo pomlček, takřka jednolité formátování, jen sporadické interní odkazy atd.; to nevypadá jako spolehlivé a pečlivě zpracované encyklopedické heslo. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 16:18, 28. 6. 2008 (UTC)

text: Anglická verze hesla uvádí některá fakta poměrně odlišně:

text: * do Anglie se přestěhoval s matkou r. 1895, protože je opustil otec (stavební inženýr - alkoholik). V Británii je podporoval strýc, úspěšný právník (takže žádní rodiče). ... Ch. nenavštěvoval univerzitu. Roku 1907 byl naturalizován jako britský občan. ... /zřejmě i proto bojoval za Kanadu, potažmo UK/

text: * se Cissy (o 18 let starší), se oženil 6.února 1924. ... jeho literární kariéra začala roku 1933 a v dalších 10-15 letech kulminovala. Cissy zemřela až roku 1954 po dlouhé nemoci, Chandler ji o mnoho nepřežil - 1959, byť se znovu oženil.

text: * americké občanství získal zpět r. 1956. 213.220.205.211 12. 4. 2009, 12:11 (UTC)
thread_title:  Úpravy