lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Peer Gynt

message: Shrnutí děje je plné chyb - Peer Gynt nehledá ve světě lásku, ale slávu, není silák ani lehkomyslník, na sobu nesjíždí rondansdké hory, úvodní lovecký příběh je úplně jinak, s pořadím Ingrid a Solvejg si nejsem zcela jist, ale takhle rozhodně není, neznepřátelí si všechny vesničany, je prostě odsouzen k smrti za únos nevěsty, nezděsí se trollích zvyků, jen princeznu nechtěně urazí, s Oklikou (já ho znám jako Bojga) je to taky trochu jinak. V Egyptě nenavštěvuje sfingu ale blázinec atd., co je nejhorší, nepotká ďábla, ale prostě knoflíkáře. Podívám se na to ještě jednou a v průběhu týdne to snad předělám, ale teď na to vážně nemám čas. --Váš Mostly Harmless 16:34, 4. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění zpochybnění 

message: Peer je snílek a lehkomyslník, strašně si vymýšlí a fantazíruje. Žije zábavou a nedělá si s ničím starosti. Když mu matka tohle vše vytýká a upozorňuje ho na svatbu Ingrid, kterou on mohl mít, s jedním z vesničanů, rozhodne se veselky zúčastnit. Na ní potkává Solveg, avšak unese Ingrid (ta není proti) kterou následně v lese opouští. Vesničané ho pronásledují, chtějí ho potrestat. Solveg jej v lese nachází a chce s ním žít. On však musí utéct pryč. Cestou se zaplete s trolí princeznou, která mu dá potomka - trola. Nechce se podřídit trolím pravidlům, chce žít sám pro sebe, být sám sebou. Od trolů utíká a vydává se do světa. Získá ohromný majetek, stává se výtečným obchodníkem. Užívá života. Jednou ale podvodem o vše přichází, málem i o život, a na sklonku života se vrací domů, do lesů. Vrací se s poznáním, že nikde vlastně nenašel co hledal, nic jej nenaplnilo. Uvědomuje si, že jediná Solveg (ta na něj po celou dobu čeká) pro něj měla smyl. Je však už pozdě, Smrt si ho chce vzít. Třikrát se jí snaží uniknout, třikrát dostane šanci, aby ukázal, že žil smysluplně. Peer bilancuje, snaží se přesvědčit Smrt i sám sebe, že tak žil. Ovšem i jemu dochází, že celý jeho život byla prázdná a sebestředná blamáž. Nakonec si ho Smrt vezme a on umírá v klíně Solveg.
Můj pohled na věc :-)
Tommy
replies: text: Editujte s odvahou :) --Váš Mostly Harmless 12:30, 5. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  rovněž nesouhlasím 

message: Příspěvek obsahuje též věcné chyby, týkající se Griegovy hudby. Grieg nenapsal hudbu k Ibsenově hře v podobě dvou suit. Jeho původní hudební doprovod k Peer Gyntovi měl 26 částí. Teprve později z nich Grieg vybral 8 a vytvořil z nich dvě suity. Dalším diskutabilním je pak tvrzení, že nejznámějšími částmi osmidílné suity jsou „Ve sluji Krále hor“ a „Ranní nálada“. Dovoluji si tvrdit, že i když obě uvedené části jsou velmi známé, zdaleka nejznámější částí je čtvrtá část druhé suity s názvem Solvejžina píseň. --Vkucera (diskuse) 18. 2. 2024, 22:37 (CET)
thread_title:  Věcné chyby
Diskuse:Obětní stůl

message: Trochu mi vrtá hlavou, proč je veden odkaz na oltářní stůl, když je to vpodstatě to samé?--Juan de Vojníkov 19:01, 4. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Udělal jsem z toho variantu názvu. --Byrnjolf 25. 6. 2012, 10:41 (UTC)
thread_title:  Oltářní stůl
Diskuse:Eliška Misáková

message: Na vyškovských stránkách se píše, že umřela den po finále, ale v oficiálním reportu o olympijských hrách  se uvádí "the patient died in hospital just before the team was due in the arena. Under these depressing circumstances it is all the more credit to the team, which included the sister of the dead girl, that they should have come out on top in one of the most severe tests of steady nerves in the world." Podle toho (a slyšel jsem to i odjinud) zemřela v době vystoupení družstva ve finále soutěže. Prosím o případné další ověření, než to přepíšu. Okino 00:55, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Tak to přepiš, tady jsou vzpomínky její sestry, tak ta to snad ví nejlíp Jedudědek 00:58, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Jediná otázka je, kdy skončil závod. Jestli skončil pozdě v noci, tak by to mohlo bejt správně ?? Jedudědek 01:18, 5. 2. 2008 (UTC)
Mé (neozdrojované) informace z vyprávění celkem zasvěcené osoby, která mi to říkala velmi nedávno, takže si to pamatuju dost dobře, byly, že Misáková zemřela v průběhu závodu, ale tým se to dověděl hned po poslední sestavě, protože do té doby to před závodnicemi tajili, aby měly aspoň relativní klid. Ale jak říkám, bylo by to potřeba ověřit někde podle zdroje. Koukám tedy do Wallechinského (The Complete Book of the Olympics) a ten píše, že když se vytahovala vlajka na stožár při vyhlášení, byla olemována černou stuhou. Datum soutěže uvádí Wallechinsky 14. 8., jako den úmrtí Misákové.
BTW v týmu byla tehdy starší sestra Misákové Miloslava. Okino 10:25, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Díky ti za dohledání. V některých ohledech jsou mé literární zdroje nedostatečné a knihovna má v pondělí zavřeno ;-) Jedudědek 10:58, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Doba úmrtí
Diskuse:Planescape: Torment

message: Podle mě o postavě Morte nepůjde napsat kvalitní samostatný, který by jen neduplikoval informace o hře samotné. V zájmu zasazení informací do kontextu navrhuji sloučení. --Beren 04:39, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Sloučení s [[Morte]] 

message: www.planescape-torment.org
thread_title:  nefunkční link 

message: Rekl bych, ze Fall-from-grace bude v prekladu spise "Upadla v nemilost". Lepe by to vystihovalo i jeji pribeh ve hre. Zealot
thread_title:  Fall-from-grace
Diskuse:Jóga

message: Šablona  je zde zcela na místě. 1. u některých titulů není uvedeno ISBN číslo a 2. uvedené tituly nepopisují celý rozsah Jógy, tak jak je uvedeno v úvodu tohoto článku, ale zaměřují se především na Hatha Jógu pro začátečníky.--satjagraha 06:21, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: No tak pokud se vám tam ty 2 tituly co popisují Hatha Jógu smažte a já se zatím pokusím najít ty zbylé ISBN, jestli teda existují.--Juan de Vojníkov 10:11, 5. 2. 2008 (UTC)

text: A nebo ještě lépe napište které a ta informace se tam může doplnit.--Juan de Vojníkov 10:13, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : Určitě, to se vyřeší. Ta šablona tam určitě není nutná.--satjagraha 10:42, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Koukal jsem, že jste v oboru odborník, tak si tu chci povzdechnout, že by ten článek mohl být lepší a mohlo by tam být více informací:-)--Juan de Vojníkov 10:49, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Toto není slovníkové heslo. Neposkytuje indologické, religionistické a historické informace o józe, jak by se slušelo na encyklopedické heslo. Je to vyznání nadšence pro jógu. 85.161.165.102 11. 8. 2009, 07:52 (UTC)
replies: text: : Tak si přečtěte anglickou, německou, francouzkou, nizozemskou nebou španělskou verzi a uvidíte, že globální informace jsou všude stejné. Některé oddíly je třeba rozšířit a založit doplňující články. Takže cesta je pro vás otevřená k poskytnutí indologických, religionistických a historických informací. Stačí pak umístit odkazující šablonu na tento doplňující článek. --Vbhubeny 12. 8. 2009, 09:19 (UTC)

message: Mohl by mne někdo navést na článek, který by mi jako laikovi přiblížil, co to vlastně jóga je? Tenhle článek nesporně je o józe, ale jako naprostý laik se v něm naprosto ztrácím. Ani portál Jóga mi nepomohl. DíkyLeotard 20. 10. 2009, 07:29 (UTC)
replies: text: Po čtyřech letech od mé žádosti článek stále ještě laikům neposkytuje žádné využitelné informace. Když nahlédnu například na slovenský text, je tu citelný rozdíl. Ten slovenský je pro mne osobně nesrovnatelně užitečnější a zajímavější. Nenašel by se přece jen někdo, kdo by tento článek doplnil?--Leotard (diskuse) 27. 10. 2013, 21:21 (UTC)

text: priklanim se k vytkam. vubec tomu clanku nerozumim! podivejte se pro inspiraci na anglickou, ta je uplne krasne. --109.81.133.34 29. 1. 2015, 16:59 (CET)
thread_title: Něco o józe
Diskuse:Katapult (stroj)

message: Neni to sice muj salek kafe, ale katapult jako vrhač oštěpů (srovnej též s balista a obzvlaste s anglickym clankem katapult)? Zvazuju sablonu upravit, koemntare? --Zacatecnik 10:04, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: No tak spíš sloučit než upravit, ne?--Juan de Vojníkov 10:07, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Ted nak nechapu :D sloucit s cim? Asi jsem to blbe napsal ale clanek katapult a balista jsou oddelene, to je v poradku, spatne je to, ze katapult vrha sutry a ne ostepy --Zacatecnik 10:18, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Aha, ale od toho není šablona upravit! Buď tam vlož za ty šípy šablonu  a nebo tam vlož nahoru šablonu  - což by možná bylo lepší. --Juan de Vojníkov 10:23, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : jj celkove zpochybneno me taky napadlo, radeji se zeptam cili myslim ze by to slo i bez vykricniku ;-) a btw: kolego nemate byt na wikidovolene? :) --Zacatecnik 10:37, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Áááá, děkuji. Nějak mě ta práce/wiki ztrhla. Z wikidovolené zdraví --Juan de Vojníkov 10:47, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  katapult jako vrhac ostepu?
Diskuse:Vrhač oštěpů

message: Nejsem sice na toto tema odbornik, ale myslim si ze by tyto informace mohly klidne byt v clanku balista. Navrhuji pokud se nenajde vhodny interwiki spolecnik sloucit tyto informace s clankem balista. Komentare? --Zacatecnik 10:59, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Já myslím že ne. Spíš pouze přesunout informace a nechat krátké povídání o tom, že něco takového existovalo a odkaz na katapult a balistu. Článek pod tímto názvem by měl být o něčem úplně jiném - ručním vrhači oštěpů, což je celkem dost významný pravěký vynález. --Postrach 11:08, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Ujmete se toho kolego? --Zacatecnik 11:09, 5. 2. 2008 (UTC)

text: Pokusím se večer u knihovny. Teď intenzivně programuji, a stejně už věnuji Wikipedii víc času, než bych měl. --Postrach 11:13, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  navrh na slouceni
Diskuse:Symfonie č. 2 (Mahler)

message: V takovéto podobě to není encyklopedický článek, ale oslavná óda, a lepší šablona mě nenapadá. 
replies: text: Celkově jsem to přepsal. --Jvs 18. 2. 2011, 09:21 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:CNS

message: Jsem si vědom toho, že je to houby rozcestník, když z něho zatím vede jen jedna cesta (pro Církev a náboženskou společnost asi zatím článek nikdo dělat nebude), ale je určitě spousta firem a dalších subjektů s touto zkratkou, takže to doplňujte zvesela a směle. --Mmh 17:05, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Socialistický rozcestník
Diskuse:Rychlé občerstvení

message: Trochu jsem ten subpahýl rozšířil a subpahýlovou šablonu smazal. Takové nadějné kategorie by bylo škoda. Podle libosti vylepšujte dále, klidně to mé rozšíření i všechno zase smažte. --Mmh 18:38, 5. 2. 2008 (UTC)

message: Nevim, nevim jestli si verejne stravovani zaslouzi vlastni clanek. Nazory? --Zacatecnik 17:41, 6. 2. 2008 (UTC)
replies: text: nazory?--Zacatecnik 21:25, 6. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Dovedu si to dobře představit (definice, historie veřejného stravování od antiky do dneška, druhy veřejného stravování...). --Mmh 21:29, 6. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::Ok, zmenil jste mou predstavu o tomto heslu :) --Zacatecnik 21:46, 6. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Verejne stravovani 

message: Nevím, jestli by nebylo lepší přesunout text na stránku Rychlé občerstvení a stránku Fast food udělat jako přesměrování…tedy obráceně než je to nyní.--Mildasb 19:55, 31. 5. 2008 (UTC)
replies: text: fast food je imho zazitejsi a kdyz se podivate do historie clanku bylo to presne obracene a zmnilo se to --Zacatecnik 08:46, 1. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Přesměrování 

message: Část Kritika fast foodů vypadá jako z příručky nějakého spolku bojujícího proti nadnárodním řetězcům. Předně, chybí zdrojování. Některým skutečnostem (uniformita) je dáván záměrně negativní nádech, části z reklamy by minimálně stály za větší rozvedení atp. --Cdome 27. 6. 2010, 11:22 (UTC)
Máte pravdu, proto část mažu. Až autor zjistí zdroje, může část obnovit.
thread_title:  NPOV
Diskuse:Svobodná Evropa

message: Narazil jsem na novinový článek upozorňující na chybu. Nemám po ruce žádné materiály, takže to nemůžu ověřit. Může se na to někdo podívat? --Beren 21:29, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Nevím, možná je to jen múj subjektivní názor, ale jméno autora článku Jiří Černý samo o sobě mluví pro to, aby byl tenhle zdroj považován v celém svém obsahu za referenční. (Celý volně na https://nacerno.cz/view.php?cisloclanku=2008020501 ; na okraj: Rudolf Skukálek, o kterém Jiří Černý píše, zhruba púl roku po zveřejnění,  26. 7. 2008, necelý měsíc před svými 77. narozeninami zemřel.) --212.25.6.213 25. 5. 2021, 09:08 (CEST)
thread_title: Atentát

message: Narazil jsem na zajímavé stránky v Litvě . Na stánkách jsou uvedeny dokumenty v několika jazycích (včetně češtiny) a ukázky objektů a technologií rušení používaných v bývalém SSSR.
thread_title:  Rušení vysílání (nejen) RFE/RL 

message: „Vysílání české redakce bylo ukončeno 31. 12. 2001" nebo „11. září 2002 rozhodl americký Kongres o ukončení financování českého vysílání Svobodné Evropy, a to proto 30. září 2002 skončilo"? -- 212.25.6.130 25. 5. 2021, 14:39 (CEST)
thread_title:  Kdy konec českého vysílání?
Diskuse:Zákupský zpravodaj

message: U obdobných městských časopisů je jistě diskutabilní. Nicméně, časopis existuje mnoho let, je řádně registrován a tedy i uváděn v seznamech periodického tisku a to i z fondů Národní knihovny. Smažeme-li jej zde, bude odkaz na něj v seznamu WIKI červený. Čili řešme zároveď, co má právo být ve zdejším seznamu periodického tisku a pokud rozhodmete, že tisk pouze celostátní či krajský a celostátní, pak budeme mazat důsledně veškerý regionální tisk. Buď a nebo. --P.Starý 22:24, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Významnost

message: Heslo nebudu zatím rozšiřovat, počkám na výsledek. Buďto dvě tři věty vložím do hesla Zákupy, nebo toto heslo bez problémů rozšířím na dvojnásobek.--P.Starý 13:20, 30. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Můj dojem, který jsem si zběžně udělal, je takový, že kompromisem by bylo vložení do Zákup - IMHO klidně i víc než dvě tři věty. Chtěl jsem to udělat, ale teď koukám, že se čeká na výsledek hlasování. --Doktory 20:41, 4. 5. 2008 (UTC)
thread_title: V průběhu hlasování

message: Protože na stránku hesla bez ohledu na výsledek hlasování jeden kolega vložil opakovaně šablonu o potřebě sloučení hesla, než heslo takto poškozované, to raději souhlasím s jeho likvidací. Jak vidno, nemá smysl jej rozšiřovat. Podstatné části jsem přepsal do hesla Zákupy. Můžete ihned mazat. --P.Starý 15:14, 9. 5. 2008 (UTC) (Zákupák)
replies: text: Prosím o prominutí. Nikdo o likvidaci nepíše.

text: *JAn Dudík vložil ještě před "nominací" na HoS šalbonu o sloučení

text: *P. Starý se vyjadřoval, že se počká na výsledek hlasování (rozuměl jsem tak, že se počká, jestli se bude mazat či ne)

text: *Zákupák pak heslo rozšířil a odstranil šablonu. Aniž do diskuse něco napsal.

text: *Já jsem tam šablonu vrátil, protože jsem se domníval, že se zde o ní ještě diskutuje. Z HoS jsem vyrozuměl, že většina hlasujících (a to i lidé z tábora "Ponechat") se vyslovila ke sloučení jako k jakémusi kompromisu.

text: Na závěr Vás prosím, abyste používal jedno jméno. Nejsem Wikipedista profesí, a tak není v mých silách sledovat, kdo pod jakými jmény vystupuje. Pak někdo (jako já) může nabýt dojmu, že diskutuje se dvěma kolegy místo s jedním. Děkuji --Doktory 15:56, 9. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Souhlas se zrušením
Diskuse:Polární záře

message: Dobry den pred casem tady byl podrobnejsi clanek o polarni zari muzu se zeptat proc uz tady neni?nebo kde ho muzu najit?dekuji.
replies: text: Clanek porusoval autorska prava aldebaranu, cili na wiki nemuze byt, lze ho najit na aldebaranu (patrne), pozor ten vsak neni siren pod volnou licenci. --Vrba 23:12, 5. 2. 2008 (UTC)

text: V historii jsem našel totéž, dodávám jen že Vrba má na mysli server aldebaran.cz, můžete tedy zkusit hledat například na . --che 23:15, 5. 2. 2008 (UTC)

message: Omlouvám se autorovi/autorům, ale článek působí dojmem, že jej psal naprostý amatér, možná školák. --Reing (diskuse) 11. 1. 2023, 17:50 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Právní fikce

message: Vysvětlovat slovo fikce slovem fingovat není ideální. --Miraceti 08:56, 6. 2. 2008 (UTC)

message: A presumpce neviny je tedy právní fikce (podobně jako zahlazení odsouzení) anebo právní domněnka? Odkud vůbec pochází toto rozlišení právní fikce od právní domněnky? Vzhledem k tomu, že trestní řízení je principiálně zahajováno jen v případě opodstatněnéo podezření (tedy de facto právní domněnky o vině) je protikladný procesní institut presumpce neviny zjevně fikcí. Opravdu se všechny významné zdroje shodují na tom, že právní fikcí se nazývá jen to, co "zcela zjevně" není pravda? Není to spíše tak, že právní fikce se vytváří bez ohledu na realitu, zatímco právní domněnka na základě reality? Snad by bylo lépe zdroje přesněji jmenovat a citovat a tvrzení vázat na zdroj a nepředkládat jako obecnou pravdu. Byť chápu, že na mnoha právnických školách jsou žáci cvičeni v tom brát tvrzení svých vyučujících jako hotovou věc. --ŠJů 17. 2. 2012, 19:11 (UTC)
replies: text: Presumpce neviny je domněnka, a to vyvratitelná. U fikce víme 100%, že to tak není, naopak u domněnky to nevíme jistě. Vámi uváděná konstrukce „presumpce viny při zahájení trestního stíhání“ je, omlouvám se, naprostý nesmysl. OČTŘ mohou být přesvědčeny o vině případného pachatele, ale nikdy to neví 100% (pokud u toho tr. činu nebyly a pokud byly, tak to nejsou OČTŘ, ale podjaté osoby a svědci) a je ústavně dáno, že do pravomocného odsouzení se na každého hledí, jako by nic nespáchal (čl. 40 odst. 2 Listiny). Tudíž objektivně vyvratitelná domněnka, vyvrácení neviny se právě děje prostřednictvím tr. stíhání. Rozlišování mezi právní fikcí a právní domněnkou pochází z právní teorie. V článku je vše podrobně uvedeno, pokud máte pochybnosti o správnosti, nahlédněte do literatury. Ale jinak máte pravdu, co se v článku týče doručování, proto jsem to nahradil standardně uváděným příkladem. fext 19. 2. 2012, 10:37 (UTC)
thread_title:  Zcela určitě?
Diskuse:Parkour

message: Uvědomuji si, že obsah tohoto článku ještě zdaleka neodpovídá skutečné situaci. Budu se snažit na něm pracovat, aby byl vždy co nejpřesnější (což si vyžádá ještě spoustu práce mé i ostatních Wikipedistů, kteří opravují moje chyby, a také shovívavost ze strany čtenářů)
--Jan "Joanis" Haluza 13:38, 6. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Magnetismus

message: z prvků neobsahující železo například nikl)
replies: text: z prvku neobsahujici prvek, v tom pripade je to sloucenia a najednou nikl zase prvek...veta by potrebovala reformulovat. (Ale mozna se pletu neni to ma oblast :) )--Zacatecnik 21:23, 6. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :nazory? --Zacatecnik 13:22, 7. 2. 2008 (UTC)
Přeformulovat určitě. Pokud se nemýlím, tak z prvků jsou feromagnetické pouze železo, kobalt a nikl (a jejich slitiny a některé sloučeniny). A když už jsou tu zmiňována feromagnetika (IMHO ne zrovna dobře), tak by se tu měly zmínit i další látky, jako diamagnetika a podobně. --Reaperman 13:29, 7. 2. 2008 (UTC)

text: Co se deje kolego zjistil jste ze je vse OK? --Zacatecnik 16:36, 23. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Ehm, omlouvám se. Na tuhle diskusi jsem už úplně zapomněl, a při odstraňování šablony jsem kontroloval jen základní formální stav textu, nikoli věcný. Tedy dávám do článku šablonu . --Reaperman 19:20, 23. 3. 2008 (UTC)
replies: text: ::Aha, diky a nashle --Zacatecnik 19:35, 23. 3. 2008 (UTC)
=== mně zase vrta hlavou toto ===
Mě zase se zdá divná tahle věta  Magnetické pole Země může za dostatečnou dobu zmagnetovat celou skálu  To je docela zvláštní vyjádření. Pokud je skála dejme tomu ze žuly, tak jí nezmagnetizuje žádnéo magnetické pole, skály ze železa se moc často nevyskytují (snad nějaké železné meteority) a skály z magnetovce už dávno zmagnetizované jsou. Co touhle větou vlastně chtěl autor říci??

text: asi tam dam sablonu upravit.--Zacatecnik 17. 8. 2008, 11:29 (UTC)

text: .z tam je zpochybneno... je to proste na vetsi upravy --Zacatecnik 17. 8. 2008, 11:30 (UTC)
thread_title:  vrta mi hlavou 

message: Mě zase se zdá divná tahle věta  Magnetické pole Země může za dostatečnou dobu zmagnetovat celou skálu  To je docela zvláštní vyjádření. Pokud je skála dejme tomu ze žuly, tak jí nezmagnetizuje žádnéo magnetické pole, skály ze železa se moc často nevyskytují (snad nějaké železné meteority) a skály z magnetovce už dávno zmagnetizované jsou. Co touhle větou vlastně chtěl autor říci??
replies: text: asi tam dam sablonu upravit.--Zacatecnik 17. 8. 2008, 11:29 (UTC)

text: .z tam je zpochybneno... je to proste na vetsi upravy --Zacatecnik 17. 8. 2008, 11:30 (UTC)
thread_title:  mně zase vrta hlavou toto
Diskuse ke kategorii:Prezidenti Francie

message: * (teď) (předchozí)  09:26, 1. 2. 2008 Zirland (diskuse | příspěvky) m (43 bajtů) (zastaralá) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 14:09, 31. 1. 2008 Nolanus (diskuse | příspěvky) m (1 850 bajtů) ({{Přejmenovat kategorii|Prezidenti Francie}} sjednocení systému) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 03:53, 13. 12. 2007 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (1 803 bajtů) (robot přidal: lb:Kategorie:Presidente vu Frankräich) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 17:40, 5. 11. 2007 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (1 758 bajtů) (robot přidal: cy:Categori:Arlywyddion Ffrainc) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 00:05, 9. 8. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (1 722 bajtů) (robot přidal: bn:Category:ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 05:38, 17. 7. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (1 647 bajtů) (robot přidal: yi:קאַטעגאָריע:פרעזידענטן פון פראנקרייך) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 22:34, 3. 7. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (1 570 bajtů) (robot přidal: it:Categoria:Presidenti della Repubblica francese) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 20:21, 10. 6. 2007 Alaiche (diskuse | příspěvky) m (1 516 bajtů) (+ kat) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 17:36, 10. 6. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (1 483 bajtů) (robot přidal: hy:Կատեգորիա:Ֆրանսիայի նախագահներ) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 19:12, 27. 5. 2007 JAnDbot (diskuse | příspěvky) m (1 417 bajtů) (robot přidal: el, fi, fr, rm změnil: tr) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 09:40, 30. 4. 2007 Alaiche (diskuse | příspěvky) m (1 196 bajtů) (+ popis) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 09:31, 30. 4. 2007 Alaiche (diskuse | příspěvky) (1 100 bajtů) (založení kategorie)
--Nolanus ✉  C E 22:18, 6. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Historie smazané kategorie Francouzští prezidenti
Diskuse:Stephen King

message: Prosím  89.176.154.77, aby již neměnil název knihy Řbitov zviřátek na Hřbitov zvířátek. Tato kniha se opravdu jmenuje Řbitov zviřátek
Srov: 
*http://www.stephenking.kbx.cz/knihy.php
*http://www.legie.info/kniha/3562-stephen-edwin-king-rbitov-zviratek/obalky
*http://www.daemon.cz/kniha/6271/-rbitov-zviratek.htm
--Raduz 07:55, 7. 2. 2008 (UTC)

message: Žádám někoho, kdo je v tématu patřičně orientovaný, aby upravil nepravdivou informaci uvedenou ve větě "Do její smrti napsal knihy Second Coming a Prokletí Salemu ( Jerusalem's Lot)." Second Coming byl pouze původní název pro Prokletí Salemu. Možná by proto bylo lepší to vymazat úplně.
(Syddney 17. 1. 2011, 19:00 (UTC))
replies: text: díky za upozornění!--Schuminka janička 18. 1. 2011, 16:56 (UTC)
thread_title:  Prokletí Salemu 

message: Bouře století, mám pocit, nevyšla jako kniha, ale jenom jako scénář k filmu. --Cimrmanolog 18. 2. 2012, 19:56 (UTC)
thread_title:  Bouře století
Diskuse:Měňavka

message: Prosím o přesun, tohle bude článek o obecném morfologickém typu, ne o taxonu, proto je jednotné číslo elegantnější řešení (jako na enwiki). --Vojtech.dostal 12. 8. 2008, 11:49 (UTC)

message: Možná by šlo doplnit informacemi z wikiknih - . Udělal bych to sám, ale tématu nerozumím a nevím jestli to patří opravdu k sobě. Tomáš Bednár 3. 11. 2009, 16:24 (UTC)
thread_title:  Článek na wikiknihách 

message: Provázání článku s enwiki by bylo poměrně obtéžné, ač existují dvě alternativy:
* en:Amoeboid - významově asi nejblíže, ale amoeboidní je leccos, nejenom "měňavky" v českém slova smyslu
* en:Rhizopoda - odpovídá výrazu cs:kořenonožci, ale v podstatě je to "taxonomicky" asi blíže než "amoeboid"
v současné době neznám vhodné řešení tohoto problému.--Vojtech.dostal 14. 4. 2011, 22:41 (UTC)
thread_title:  Provázání s enwiki
Diskuse:Kyselina fluorovodíková

message: Kyselina fluorovodíková o koncentraci 7% nebo vyšší je klasifikována jako vysoce toxická (T+), viz kupř.  (platné v celé EU). S pozdravem, --84.163.115.227 25. 2. 2009, 19:00 (UTC)
thread_title:  Toxicita