Diskuse:KDU-ČSL

message: Autor článku se snaží zavádějícím způsobem zakrývat otevřenou kolaboraci ČSL s KSČ v období komunistické vlády. ČSL byla tejně jako ČSM, SSM, SČSP, Svazarm a mnoho dalších kolaboračních organizací přímo účastna řízení komunistického režimu, předseda ČSL Josef Plojhar byl od února 1948 až do Pražského jara 1968 ministrem zdravotnictví v komunistické vládě a řečeno dnešní rétorikou, Československá strana lidová byla součástí komunistické vládní koalice a to po celou dobu existence komunistického režimu. Členové ČSL byli za členství protežováni ve veřejném životě, podobně jako členové KSČ, i když ne natolik výrazně. Nesouhlasil-li někdo s vedením ČSL, nemusel zůstávat členem. Ti, kdož členy byli, jenom legalizovali svým členstvým spolupráci vedení ČSL s KSČ.
Autor článku rovněž záměrně zastírá klerikální charkter KDU-ČSL, její vazby na křesťanský extremismus a křeťanský fundamentalismus a jasné preferování represivní politiky na úkor prevence a i lidských práv. Rovněž zastírá podíl KDU-ČSL na získávání majetků pro katolickou církev.
(bez podpisu 19:52, 28. 11. 2005 Kamalanand)
replies: text: NPOV jsem odstranil, protože toto odůvodnění není relevantní. Vedení KDU-ČSL v letech 1948-1989 nelze považovat za legitimní, Alois Patr i Josef Plojhar byli zvoleni do vedení KDU.ČSL v rozporu se stanovami, jejich předchozí vyloučení ze strany bylo zrušeno v rozporu se stanovami etc. Protěžování byli pouze vrcholní prokomunističtí funkcionáři, ostatní členové byli naopak perzekvováni.

text: Klerikální charakter strany nikde zastírán není, vazby na křesťanský extremismus ani fundamentalismus zastírány být ani nemohou, protože neexistují, popřípadě jsou natolik marginální, že nemají význam. Pokud máte jiný názor, laskavě to doložte. Není mi známo žádné lidské právo, které by KDU-ČSL potlačovala (opět očekávám konkrétní doložení).  Cinik 23:19, 28. 11. 2005 (UTC)
replies: text: :Jinak podotýkám, že jsem některé "zatajené" informace podle Kalamanda doplnil, nebo zvýraznil, abz je nikdo nemohl přehlédnout. Cinik 07:06, 29. 11. 2005 (UTC)
Doporučený postup je, aby šablonu NPOV odstranil sám ten, kdo ji vložil, až bude nalezena neutrální varianta textu. Když ji odstraní autor, jehož nezaujatost je zpochybněna, nic to neřeší. --Egg ✉ 23:49, 28. 11. 2005 (UTC)

text: Na druhé straně, šablona NPOV má být řádně odůvodněna. Tato IMHO nebyla. Cinik 01:00, 29. 11. 2005 (UTC)
replies: text: :Přesto byste neměl odstranit šablonu NPOV vy, ale měl byste počkat až to udělá někdo jiný. S odstraněním NPOV šablony nesouhlasím. Nikoliv kvůli textu článku ale kvůli Vašemu zvolenému postupu. Jste bezpochyby účastníkem sporu. --Pastorius 08:26, 29. 11. 2005 (UTC)
replies: text: ::Z článku je poměrně jasné místo, které hrála ČSL v rámci národní fronty. Nevnímám (ač nejsem jejím členem či voličem) KDU-ČSL jako stranu spjatou s extrémismem a fundamentalismem, stejně absurdní je dle mého tvrzení, že se jedná v současnosti o stranu klerikální. Nevím, v jakém smyslu Kamalanand považuje zrovna tuto stranu za cosi, co jde proti lidským právům. Článek mi v současné době připadá vyvážený a NPOV. Platí zásada, že šablonu NPOV by neměl mazat POVizovaný autor, avšak pokud je nemožné, aby z textu NPOV šablonu její umístitel odstranil, bylo by lepší zažádat někoho dalšího o její odstranění. Není důvod podle mě tam šablonu opět vracet, pokud se tak stane v budoucnu a šablona ztratí v článku smysl, on ji rád někdo (třeba na žádost) vymaže. --Dodo ✉ 13:35, 29. 11. 2005 (UTC)
Domnivam se, ze clanek je v tet forme slusne vyvazeny, problematika kolaborace KDU-CSL s komunisty by si mozna zaslouzila vic mista, ale to by melo byt na tom, kdo tento nazor prosazuje, pricemz jsa politologem (mimo jine:)) upozornuju, ze tahle problematika neni dosud dostatecne zpracovana, pokud vim, chybo o tom dosud kvalitni monografie. U krestanskeho extremizmu by byla potreba vubec jeho definice. Represivni politiku KDU tu neni, je mozne ji rovnez doplnit, nicmene celkove si myslim, ze clanek je objektivni a pokud Kala... neprijde s dalsimi argumenty ci prispevky, navrhuju jeji odstraneni, pokud by se nikdo nejakou dobu neozval, udelam to sam.
--Nolanus 14:32, 30. 11. 2005 (UTC)

text: Šablona tam již není, před chvílí ji tam vložil anonym, ale bylo to mnou revertováno. Přesto děkuji za názor. --Karakal 14:35, 30. 11. 2005 (UTC)
Článek jsem editoval, protože o Dr.Bartončíku bylo psáno neobjektivně - jeho spolupráce s StB nebyla nikdy dokázaná a zajímavé je to, že o něm není k nalezení žádný záznam v seznamech StB ani v Cibulkových seznamech!
--Ludwig 10:05, 28. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Kolaborace ČSL s KSČ 

message: Jsem zaskočen vytrvalostí, s níž anonymní editoři odstraňují ze současných výrazných osobností Jiřího Karase. Je to velmi známý a výrazný představitel, který má dost velkou popularitu, aby jej minimálně jedna krajská organizace nominovala a podpořila při volbě předsedy strany. Cinik 06:47, 13. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Jiří Karas 

message: A kdo za komunistů nekolaboroval? Všichni kolaborovali. A nejlepší byla předchůdkyně dnešní ČSSD, která se rozhodla splynout s KSČ.
thread_title:  [[Kolaborace]] 

message: Jestliže C. Svoboda již rezignoval, pak imho není ani předsedou v demisi, ale opustit tuto funkci zcela, což je standardní u volených stranických/politických funkcí (stejně jako u M. Topolánka). Díval jsem se do stanov KDU-ČSL, kde je zmínka o rezignacích volených členů jen v odd. Kooptace. 1. místopředseda zastupuje předsedu (odd. Místopředsedové). --Kacir 29. 5. 2010, 16:04 (UTC)
thread_title:  Rezignace 

message: Proč je tam právě portrét J.Rumla = ve své době hlavního škůdce ČSL ? Navrhuji odstranit.
Svobodat 24. 6. 2010, 19:15 (UTC)
replies: text: : Žádný názor se neobjevil, tak jsem ho smazal Svobodat 27. 8. 2010, 12:55 (UTC)
thread_title:  Ruml 

message: Předem se omlouvám, jestli poruším nějaká pravidla diskuse (veškerá pravidla přispívání k Wikipedii mi připadají tak složitá a pro nezasvěceného nepřístupná, že určitě něco poruším). Chtěl jsem jen upozornit, že jsem v článku marně hledal volební výsledky KDU-ČSL v komunálních volbách 1990. Nejsou tu ani souhrnné, navíc bych uvítal i výsledky podrobné, nebo alespoň odkaz na ně. Máte-li někdo k těmto informacím přístup, podělte se prosím.94.125.219.73 31. 1. 2011, 02:28 (UTC)
replies: text: Dobrý den, počet mandátů z roku 1990 doplněn. 
Sumární výsledky za ČR se dají stáhnout z https://volby.cz/pls/kv1990/kv12?xjazyk=CZ&xid=1 
Jinak dle tohoto excelového souboru bylo DLE MANDÁTŮ 1. OF, 2. různí nezávislí kandidáti, 3. KSČ, 4. právě ČSL, 5. HZSD-SPMS;
DLE HLASŮ  1. OF, 2. KSČ, 3. ČSL, 4. různí nezávislí kandidáti, 5. ČSSD 46.33.96.57 9. 12. 2018, 16:11 (CET)
thread_title:  Neúplné volební výsledky 

message: Ne, že by prohlášení některých představitelů strany antikomunistická nebyla, ale dávat antikomunismus hned do úvodu? Ostatně celý úvod je zvláštní, u pomalu 100 let existující strany bych čekal něco jiného, než kolik senátorů měla strana po odchodu části senátorů do TOP 09. --Dezidor 5. 9. 2011, 14:15 (UTC)
thread_title:  Antikomunismus v úvodu? 

message: Článek by měl revidovat nějaký politolog. V této podobě obsahuje (přes dílčí čištění) mnoho pozitivně hodnotících až lichometných formulací. Psal to bezpochyby nějaký člen KDU-ČSL nebo její zažraný fanoušek. Zpochybňuji neutralitu článku. Junius Frey 93.99.117.69 1. 8. 2014, 08:04 (UTC)
replies: text: Lepší než obecné prohlášení je komentovat případné jednotlivé formulace, máme tu na to vhodné inline šablony jako , , , ,  nebo . --Jklamo (diskuse) 1. 8. 2014, 11:19 (UTC)
K období 2007-09 ve vládě by bylo fajn přidat postavu Ludvíka Hovorky, který se hodně stavěl proti návrhům Topolánkovy vlády, kde byla KDU-ČSL v koalici.
thread_title:  Zpochybnění neutrality článku 

message: Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 1 externí odkazy či reference na stránce Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20100531174108/http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/politicke_strany_52416.html do http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/politicke_strany_52416.html
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 30. 8. 2018, 01:45 (CEST)
thread_title:  Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) 

message: Souhlasím s přejmenováním článku na KDU-ČSL, jde o reflektování skutečnosti.--OISV (diskuse) 31. 3. 2019, 19:34 (CEST)
* Souhlas bývá dobrým zvykem respektovat veškeré vrtochy týkající názvů politických stran a hnutí. --Jenda H. (diskuse) 31. 3. 2019, 22:36 (CEST)
* BTW Asi je hezké, když se na něčem strana usnese, ale nezáleží náhodou na tom, jaký je aktuálně uvedený název subjektu v Rejstříku politických stran a politických hnutí MVČR? --Vřed (diskuse) 31. 3. 2019, 22:41 (CEST)
replies: text: Ano, počkal bych s případnými změnami až na potvrzení z rejstříku, že skutečně došlo k oficiální změně - a jaký bude ten výsledek. --Bazi (diskuse) 31. 3. 2019, 22:46 (CEST)

text: Taktéž bych počkal, až se změna objeví v rejstříku stran.--Jklamo (diskuse) 1. 4. 2019, 21:27 (CEST)

text: Zatím nebyly změněny ani stanovy (). --Vlout (diskuse) 17. 4. 2019, 09:23 (CEST)
Ke včerejšímu dni byla dle https://aplikace.mvcr.cz/seznam-politickych-stran zaregistrována změna stanov obsahující změnu názvu strany na KDU-ČSL (se zkratkou KDU-ČSL). --Harold (diskuse) 26. 6. 2019, 08:24 (CEST)
Přejmenování již nic nebrání, jen do toho :) Chrzwzcz (diskuse) 5. 7. 2019, 18:25 (CEST)

text: Přejmenováno. --Vlout (diskuse) 5. 7. 2019, 18:55 (CEST)
thread_title:  Přejmenování 

message: U skoro všech sněmovních stran je psané, že v komunálních volbách měli postavených 62 300 kandidátů. Tato informace se neopírá o zdroje a měla by se opravit. --R-bahn (diskuse) 6. 10. 2019, 20:19 (CEST)
thread_title:  Komunální volby 

message: Část článku Poslanci a senátoři (1918-2006) má v textu cca 16 kB. Není čas ji z tohoto článku vyjmout a založit z ní nový, samostatný článek? --Adam Hauner (diskuse) 28. 1. 2020, 00:38 (CET)
replies: text: Souhlas, takhle dlouhé seznamy do článku nepatří.--Jklamo (diskuse) 23. 2. 2020, 22:35 (CET)
thread_title:  Přehled poslanců a senátorů do samostatného článku?