lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Marianne von Werefkinová

message: U této rusko-německé šlechtičny a malířky je přechýlení proti pravidlům. Jedině správná forma je Marianne von Werefkin. Naprosto nechápu, co vedlo k takovému necitlivému přechýlení. Přechylujeme snad jména francouzských šlechtičen? Madame Pompadourová například? Ne, to by nám nenapadlo. Krom toho je M. von Werefkin zároveň jméno umělecké. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 11. 2018, 20:36 (CET)
replies: text: Literární noviny ji přechylují http://literarky.cz/kultura/vytvarne-umeni/19623-mnichov-ktery-zail. Národní galerie na svém webu také https://www.ngprague.cz/detail-novinky/posledni-dny-zbyvaji-do-ukonceni-vystavy-ludvika-kuby/.--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 11. 2018, 21:51 (CET)
thread_title:  Přechýlení u šlechtičny je nesprávné
Diskuse k Wikipedii:Editaton v pražské Zoo

message: Koukám, že na stránce zůstávají pořád předběžné informace, které sem dal Jakub před týdnem "od ... do ... hodin (bude doplněno)", "(bude přidáno)" apod. --Packa (diskuse) 17. 11. 2018, 21:12 (CET)
replies: text: Podle té události na FB by to mělo být od 9 do 18. Koukám teď, že mi Jakub i psal email, že ano, uskutečnit se to má. --17. 11. 2018, 22:58 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: : Mně nic nepsal, ale OK. Budu tam, hlavně doufejme že tam bude Lukáš Nekolný. --Packa (diskuse) 17. 11. 2018, 23:28 (CET)
thread_title:  Proběhne editaton?
Diskuse:Globální pakt OSN o migraci

message: Tuhle věc musíme prodiskutovat. Onen compact nemá být závazný. Ale ve skutečnosti bude. A USA, Rakousko, Česko a několik dalších zemí jej nepodepíší. Kolegové, hledejme na to zdroje. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 11. 2018, 09:13 (CET)
replies: text: Nerozumím. Vytvoříme si nebo přejmeme předem nějakou představu a potom pro ni budeme hledat podklady? —Mykhal (diskuse) 18. 11. 2018, 10:11 (CET)
replies: text: : Tak jsem to nemyslel. Je nutno poukázat na důležité body compactu. Má být nezávazný, ale soustavně se v něm vyskytuje věta "vlády se zavazují". Může vést k ničím neomezené migraci z chudých do bohatších států. Velmi problematické je, že těm chudým státům bude utíkat jejich elita, jejich vzdělaní a průbojní lidé. A dokonce jsou obavy, že vlády budou na základě paktu potlačovat svobodu mínění a informací. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 11. 2018, 13:31 (CET)
thread_title:  Compact je cosi zvláštního 

message: Někdo by se měl ujmout úkolu, obsah toho paktu dostatečně popsat a popsat také kritiku podrobněji (ze zdrojů). Fakt je, že tam je plno problematických bodů. Na to už upozornily mj. vlády ČR, Rakouska a Maďarska. Nechci nikoho úkolovat, ale upozorňuji na tento zjevný nedostatek článku. Až bude odstraněn, tak bude šablona „pahýl“ zbytečná. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 11. 2018, 19:04 (CET)
thread_title:  Obsah paktu chybí
Diskuse:Frank Wenig

message: Dobrý den.
Prosím opravit název stránky z Frank wenig na Frank Wenig.
Díky K.

message: Dobrý den.
V textu chybí obrázek (portrét), který mám k dispozici. Je možné ob. přiložit k textu?
Hezký den
K.
thread_title:  obrázek 

message: P.S. : portrét ve formátu .png vlastním
K.
2001:1AE9:21F:2800:6CCD:399E:4C40:8C88 18. 11. 2018, 14:55 (CET)
thread_title:  obrázek
Diskuse:Stir-fry

message: Dobrý den, pro , k formátu referencí bych poznamenal, že 
* parametr url se nepoužívá k odkazování na stránky s bibliografickými údaji o knize, ale na stránky, kde je kompletní text knihy;
* vždy se vyplňuje parametr strany, aby bylo jasné, na kterém místě knihy se daná informace nachází.
S pozdravem --Jann (diskuse) 18. 11. 2018, 16:28 (CET)
thread_title:  Formát referencí
Diskuse:Malá Strana (přírodní rezervace, okres Jablonec nad Nisou)

message: Dobrý den, dle domluvy níže připojuji mé návrhy na případné vylepšení hesla, které bych zvážil před závěrečným zhodnocením textu v rámci našeho semináře. 
* zamyslel bych se nad strukturou úvodu. Formálně je super, že tam máte vše důležité obsaženo, ale jako první bych na Vašem místě napsal, proč je to chráněno, pak od kdy atd. Zjednodušeně řečeno bych se zamyslel, co je v tom odstavci důležité a to dal do popředí
* v sekci historie by bylo dobré doplnit, kdy byla nad územím vyhlášena ochrana a současně to, jestli od doby vyhlášení ochrany došlo k nějakému přehlášení ve stupni ochrany
* do přírodních poměrů bych dopsal krátký odstavec o hydrologii, respektive že je území odvodňováno potokem Robénka a kam se tento potok následně vlévá. O to více proto, že se jedná o rašeliniště, kde voda hraje významnou roli
* ve výčtu fauny mne zaujalo, že nejsou zmíněni žádní savci
Současně děkuji za sepsání pěkného hesla. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 18. 11. 2018, 18:10 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Studánkový vrch

message: Dobrý den, dle domluvy níže připojuji mé návrhy na případné vylepšení hesla, které bych zvážil před závěrečným zhodnocením textu v rámci našeho semináře. 
* zamyslel bych se nad strukturou úvodu. Formálně je super, že tam máte vše důležité obsaženo, ale jako první bych na Vašem místě napsal, proč je to chráněno, pak od kdy atd. Zjednodušeně řečeno bych se zamyslel, co je v tom odstavci důležité a to dal do popředí
* není ideální, že je heslo založeno v podstatě jen na jediném zdroji a to na plánu péče. Dostali jsme se tu tak do situace, před kterou jsme Vás při zadání úkolu varovali, že je dobré si vybrat heslo, které bude mít větší množství zdrojů, ze kterých se bude dát text sepsat.
* v sekci historie chybí informace o vyhlášení území
Současně ale děkuji za sepsání pěkného hesla. Obsahově se Vám povedlo. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 18. 11. 2018, 18:16 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Stříbrná Huť

message: Dobrý den, dle domluvy níže připojuji mé návrhy na případné vylepšení hesla, které bych zvážil před závěrečným zhodnocením textu v rámci našeho semináře.
* zamyslel bych se nad strukturou úvodu. Formálně je super, že tam máte vše důležité obsaženo, ale jako první bych na Vašem místě napsal, proč je to chráněno, pak od kdy atd. Zjednodušeně řečeno bych se zamyslel, co je v tom odstavci důležité a to dal do popředí
* do sekce lokalita bych dopsal, jestli je území obklopeno lesy/loukami/poli atd., tedy bych tam dal popis, který bude jednoznačně čtenáři vysvětlovat, jak to v okolí území vypadá. Ze současného textu se dozvíme zatím jen to, kde území leží, nikoliv ale, jak to tam vypadá.
* sekce historie by chtěla rozšířit o to, jak bylo území následně přehlašováno. Pokud vzniklo v roce 1946, zcela určitě se od té doby dramaticky měnila legislativa, chce to tak v textu podchytit.
* do přírodních podmínek by bylo vhodné dopsat, kam se potůček pak vlévá, respektive jak je území odvodňováno
Současně ale děkuji za sepsání pěkného hesla. Obsahově se Vám povedlo. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 18. 11. 2018, 18:24 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Grunta)

message: Všechny běžné webové zdroje, především stránky farnosti, památkový katalog, mapy aj. uvádějí zasvěcení Nanebevzetí P.M. Pouze na stránkách obce se říká, že zasvěcení Navštívení P.M. se týkalo předchozích staveb. Obě reference jsou nedostupné, literární zdroj nemám. --Uacs451 (diskuse) 18. 11. 2018, 18:58 (CET)
replies: text: Oficiální web spravující farnosti uvádí taktéž Kostel Nanebevzetí Panny Marie http://khfarnost.cz/kostel-nanebevzeti-panny-marie-v-grunte/ stejně jako plakáty na akce, které se přímo v kostele konají http://www.kolin.cz/akce/detail?event_xguid=265df994-b0e7-4754-9a18-7d205350c86d https://destinace.kutnahora.cz/calendar/nocni-koncert-a-prohlidka-kostela-nanebevzeti-panny-marie-v-grunte-pri-svickach-1 --ŘKF-arciděkanství Kutná Hora (diskuse) 5. 3. 2019, 11:52 (CET)
thread_title:  Zasvěcení
Diskuse:Zdeněk Toman

message: Článek je dobrý a dost tu chyběl, ale to refování každé věty je nepřehledné a zbytečné. Reference bych nechal jen za odstavcem nebo souvislým textem, který je celý obsažen v uvedené referenci.--RomanM82 (diskuse) 18. 11. 2018, 19:43 (CET)
replies: text: Dobrý den, souhlasím s Vámi a postupně při úpravách hesla budu redukovat nedbytečné za sebou jdoucí identické referování.Mojmir Churavy (diskuse) 20. 11. 2018, 21:14 (CET)
thread_title:  Opakované reference
Diskuse k nápovědě:Cat-a-lot

message: Mám dilema. Na jednu stranu jsem žádán, abych cat-a-lota využíval pod botovým účtem. Na druhou stranu to však vyžaduje se neustále přepínat mezi mým nickem a botovým účtem, protože editace cat-a-lotem a bez něj často střídám v rychlém tempu. To pak způsobuje, že provádím klasické editace pod botovým účtem, dokud si nevšimnu, že jsem se nepřepnul zpět. Viz např. dnes, ale už i mnohokrát v minulosti. Z těchto problémů by mě pomohly následující úpravy:
1. Zakázat mému účtu-botu (Mirceabot) provádět jakékoli změny kromě změn prostřednictvím cat-a-lot
2. Zakázat mému účtu-nicku (Mircea) provádět jakékoli změny prostřednictvím cat-a-lot
3. (ideální ale nejsložitější) Zařídit automatické přepínání mezi účty Mircea a Mirceabot podle toho zda je využit cat-a-lot.
Mircea (diskuse) 19. 11. 2018, 13:52 (CET)
replies: text: @Mircea Dobrý večer Vám přeji, dnes jsem si rozchodil Cat-a-lot a napadlo mě, že Váš problém by mohlo vyřešit paralelní přihlášení ve dvou prohlížečích a vypnutí udělátka Cat-a-lot u hlavního účtu... Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 3. 5. 2021, 23:35 (CEST)
replies: text: : To není řešení, jenom by mi to komplikovalo práci a stejně bych zapomínal co-kde-jaký? prohlížeč a pod jakým účtem kde jsem apod. Mircea (diskuse) 14. 10. 2021, 15:59 (CEST)
thread_title:  Přepínání mezi nickem a botem
Diskuse:Katedrála svatého Vavřince (Trogir)

message: Chápu záměr článek přejmenovat, je to ale potřeba a pomůže to lidem co chtějí článek najít? Jde o jedinou katedrálu v Trogiru, dokonce je jako Trogirská katedrála nazvaná i na chorvatské či anglické Wiki. Za mě s přejmenováním nesouhlasím, název sv. Vavřince bych jen uvedl na začátek článku. Martin2035 (diskuse) 19. 11. 2018, 17:38 (CET)
replies: text: Co se týče možnosti nalezení, tak tento problém řeší přesměrování. Jinak namátkou se stačí podívat do :Kategorie:Katedrály a je jasně vidět, že zvyklosti české Wikipedie upřesňují název katedrály se zasvěcením. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 19. 11. 2018, 17:43 (CET)
replies: text: : V tom máte pravdu, nezbývá mi asi nic jiného než souhlasit. Jen prosím, ať je po přejmenování uveden v úvodu název „Trogirská katedrála". Martin2035 (diskuse) 19. 11. 2018, 17:53 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Vídeňská secese

message: Přiznám se, že této úpravě, ve které došlo k odstranění zdrojů, nerozumím. Údaje uvedené na Wikipedii by měly být ověřitelné z věrohodných zdrojů, a proto je tam uvádíme. --Bazi (diskuse) 20. 11. 2018, 00:16 (CET)
replies: text: Také nerozumím tomu, proč autorka smazala skoro všechny reference. Vzhledem k její osobní stránce Wikipedista:Betty 240 mám dojem, že by mohlo jít o jakýsi "neúmyslný" vandalismus, kdy to autorka myslela dobře, ale výsledkem je editace, která odstranila reference, ale jinak prakticky nic nepřinesla. Z tohoto důvodu jsem pro revertování té editace do předchozího stavu. --Mimars (diskuse) 20. 11. 2018, 04:46 (CET)
thread_title:  Smazání referencí?
Diskuse:Jovův chrám (Damašek)

message: Tento článek by se měl nazývat Jovův. Proprium (přesněji řečeno theonymum) Iuppiter se v genitivu skloňuje jako Iovis (slovníkový zápis by tedy byl: Iuppiter, Iovis, m.). V češtině by se stále mělo zachovávat původní latinské, popřípadě řecké, skloňování, kde dochází k alternaci kořene. Jedná se o stejný případ jako Zeus – také vždy a pouze Zeus bez Dia, nikoliv bez Zeuse! --Libor02 (diskuse) 2. 8. 2023, 10:11 (CEST)
thread_title:  Potřeba článek přejmenovat
Diskuse:Proces se Zelenou internacionálou

message: Nejmenoval se ten proces oficiálně "Proces s klerofašistickou odnoží tzv. Zelené internacionály"? V heslech o některých odsouzených se to tak uvádí a mně je ten název povědomý, ale nic přesnějšího nemůžu nikde najít. --Gottschalk (diskuse) 20. 11. 2018, 20:14 (CET)
thread_title:  "Klerofašistická odnož" 

message: Jo a ještě: Kdo to znáte líp, doplňte prosím údaje o "pražské skupině". Zatím se jen říká, že do ní byl přeřazen Kostohryz a Renč, ale nic víc - ani že proces byl vůbec rozdělen na víc skupin. Soud v Praze byl myslím až r. 53 a kromě Renče a Kostohryze byl souzen minimálně ještě J. Myslivec - ale přesněji a úplněji by to právě musel doplnit někdo kompetentní. Díky! --Gottschalk (diskuse) 20. 11. 2018, 20:14 (CET)
thread_title:  Pražská skupina 

message: V článku pravděpodobně něco chybí, např. Josef Kepka tu uveden není, ač byl snad jako jediný odsouzen k smrti - proces měl asi několik větví a bylo by potřeba další jména a data doplnit (viz v článku uvedená publikace ANEV, Petr: Procesy s údajnými přisluhovači Zelené internacionály. --Xyzabec (diskuse) 12. 2. 2024, 13:57 (CET)
thread_title:  Josef Kepka
Diskuse:Mědník

message: Mědník není důl, ale je to kopec, v něm jsou dvě štoly, které článek nemají. Důl v kopci není. Článek tudíž do kategorie :Kategorie:Zaniklé doly v Ústeckém kraji nepatří. Naopak nedaleký bývalý důl Měděnec článek má a v kategorii :Kategorie:Zaniklé doly v Ústeckém kraji je. Mircea (diskuse) 21. 11. 2018, 17:17 (CET)
replies: text: Není to ideální stav, ale není to ani úplně špatně, protože historie kopce je úzce spojena s dolováním. Na Mědníku nejsou jen dvě štoly, ale celý kopec je prokopán množstvím štol a šachet, z nichž většinu neznáme. Na povrchu se ale stopy po těžbě projevují řadou propadlých ústí, pinek a starých odvalů, takže to zařazení do kategorie chápu a dovedu si ho představit, i když časem někdo napíše samostatný článek o přístupných štolách. Osobně ho mám v plánu už dlouho. --Petr Kinšt (diskuse) 21. 11. 2018, 20:04 (CET)
thread_title:  Kategorie Zaniklé doly v Ústeckém kraji
Diskuse:Vehlovické opuky

message: Patří do kategorie Těžba a ne doly. V článku jsou zmíněny lomy a štoly, ale ani jednou doly. Na kategorizaci do kategorie Doly to nestačí. Mircea (diskuse) 21. 11. 2018, 17:44 (CET)
thread_title:  Kategorie dolů x Těžba
Diskuse:Valachov

message: Patří do kategorie Těžba a ne doly. V článku je zmíněna jeskyně, ale ani jednou doly. Na kategorizaci do kategorie Doly to nestačí. Mircea (diskuse) 21. 11. 2018, 17:47 (CET)
thread_title:  Kategorie dolů x Těžba
Diskuse:Zdeněk Altner

message: Dobrý večer všem, ve spolku přistála stížnost na obsah v tomto článku (formou předžalobní výzvy) od syna Z. Altnera a je na komunitě, aby oprávněnost jednotlivých připomínek zhodnotila. Níže přikládám výňatek z dopisu, který se věnuje tomuto článku. Cituji:
Děkuji předem všem za vyjádření, ideálně bod po bodu. Konkrétně označuji kolegy  kteří jsou v dopise zmíněni. Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 11. 2018, 22:28 (CET)
replies: text: První bod jsem poněkud zpřesnil, z kontextu sice nešlo o trestní odsouzení, ale teď už je to snad zřetelnější. U druhého bodu je slovíčko „prý“, což odpovídá zdroji. --Valdemar (diskuse) 22. 11. 2018, 00:03 (CET)

text: Co se týče bodu tři, text odpovídá zdroji; to že byl pan Altner obžalován je fakt, na který to, že nebylo o vině soudně rozhodnuto (pravěděpodobně z důvodu zastavení soudního řízení z důvodu úmrtní pana Altnera), žádný vliv nemá. Taktéž částka odpovídá zdroji (viz první odstavec pod nadpisem Na účtu zbylo 1,5 milionu). Přidán další zdroj obsahující stejné informace.--Jklamo (diskuse) 22. 11. 2018, 10:14 (CET)
thread_title: Stížnost – Patrik Altner
Diskuse:Orel (spolek)

message: V textu není pokryto více než 25 let po obnovení v roce 1990 až do současnosti, která se věnuje následující, bohužel velmi stručná část. --90.178.237.134 22. 11. 2018, 18:36 (CET)
replies: text: editujte s odvahou, on to nikdo jiný třeba neudělá--Horst (diskuse) 22. 11. 2018, 18:44 (CET)
thread_title:  Po roce 1945
Diskuse:ABB

message: Článek pojednává o švýcarské firmě ABB (Asea Brown Boveri). Dosti nevybíravým způsobem byl text smazán a změněn na článek o české firmě ABB (firma nyní ABB, dříve Elektro-Praga). K tomu byl zkopírován (copyvio) text z materiálu o historii firmy "Historie ABB s.r.o., Elektra Praga, S námi vytváříte světlo..." (dostupné online, případně zredukovaná verze na [http://www117.abb.com/index.asp?thema=2703)Text byl navíc vložen bez potřebných formálních úprav a uvedení zdrojů, infobox švýcarské firmy byl ponechán.
Správný postup by byl vytvořit nový článek (se zdroji a bez kopírování textů) a nazvat ho jinak (pravděpodobně ABB s.r.o.).--Svenkaj (diskuse) 23. 11. 2018, 15:41 (CET)
thread_title:  Důvody zrušení verze z 29. 10. 2018
Diskuse:Dvorecký most

message: Souhlasím s přejmenováním, název Dvorecký most už se používá všude. Martin2035 (diskuse) 23. 11. 2018, 16:57 (CET)
thread_title:  Přejmenování 

message: Myslím, že žádná zastávka Dvorecký most nebude, alespoň takhle to zveřejnil Ropid ve svém dokumentu "Rozvoj linek PID 2019-2029" z roku 2018. Na smíchovské straně se prostě nebude přestupovat na žádné nové zastávce, ale na stávající zastávce Lihovar. V dokumentu jsou linky trasovány úsekem Lihovar – Dvorce bez žádné další zastávky (část B, opatření B.12). Věta není doložena žádným zdrojem. Pokud nebude doložena, navrhuji větu smazat, protože nemusí být pravdivá. --Honza Voříšek (diskuse) 8. 3. 2021, 13:36 (CET)
thread_title:  Zastávka MHD Dvorecký most 

message: Jakpak může ten most ulehčit Barandovskému, když se přes něj nebude jezdit. 2001:AF0:8000:2001:3925:98B6:84FD:F94E 14. 6. 2022, 15:20 (CEST)
thread_title:  pozn
Diskuse:Původní tok Opatovického kanálu u Semína

message: Co se rozumí pod pojmem "zazemnění"?? Slovník spisovného jazyka českého tento termín nezná. Děkuji--Jan kozak (diskuse) 24. 11. 2018, 13:39 (CET)
replies: text: Proces zazemnění je popsán zde: zazemněný rybník. O tom, že jde o užívaný odborný termín, se lze snadno přesvědčit: zazemnění – 9 výskytů, zazemňování – 9 výskytů.--Tomas62 (diskuse) 24. 11. 2018, 14:50 (CET)
replies: text: :Děkuji za vysvětlení. Jistě by v tomto článku nevadil odkaz. - - Jen tak pro zajímavost - v některých z uvedených "příkladů" se pojem "zazemnění" nenachází. --Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2018, 10:09 (CET) - oprava "výskytů" na příkladů.--Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2018, 10:12 (CET)
replies: text: :: Máte pravdu, uvedené příklady nejsou šťastné a samotná definice včetně názvu článku je problematická. U rybníka, který je vždy více či méně průtočný, je asi příhodnější mluvit o zabahnění. Zazemnění se spíše používá pro slepá říční ramena, která se zazemněním proměňují v tůně, nastupuje vegetace měkkého luhu, tvrdého luhu a při nerušeném průběhu tůně nakonec zaniknou. Zatímco rybníky se odbahní.  Bylo by dobré, kdyby se problematiku podívali wkipedisté, kteří pozorují přírodu poučeným pohledem.--Tomas62 (diskuse) 5. 12. 2018, 17:31 (CET)
replies: text: :::  Tuhle přírodu nepozoruji, to spíš . --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 17:34 (CET) Linkfix. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 17:34 (CET)

text: ::: Je-li řeč o příkladech zazemnění ve článku zazemněný rybník, tak ty jsou doložené zdrojem. Termín zazemněný rybník je v řadě Chráněná území běžně používaný. Naopak „zabahněný rybník“ nechápu jako odborný termín. Pokud už by docházelo k jeho použití, tak snad jedině v kontextu hospodářském, tedy mezi rybáři, kteří občas rybník odbahňují, takže by před tímto procesem mohli mluvit o zabahněném rybníku. V kontextu ekologie se ale termín „zazemněný“ používá tam, kde je situace ponechána přirozenému vývoji a s žádným zásahem (odbahněním) se nepočítá. --Xth-Floor (diskuse) 5. 12. 2018, 18:36 (CET)

message: Navrhuji začlenit text do Opatovický kanál. Nebo je nějaký důvod, aby to existovalo separátně?--Juandev (diskuse) 30. 11. 2018, 05:05 (CET)
replies: text: Souhlas. Název článku není úplně očekávatelný.--Uacs451 (diskuse) 5. 12. 2018, 17:39 (CET)

text: Také souhlasím, jediná nová informace v článku je ta o zkrácení. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 12. 2018, 17:30 (CET)
replies: text: :Se obávám, že to sloučit nedokážu, protože mi tam ty informace o zkrácení nesedí. Tady je napsáno, že v 19. století, tam že v 18. Co kdyby jsme z tohoto článku tedy udělali pouhý redirekt na OK?--Juandev (diskuse) 8. 1. 2019, 08:02 (CET)
replies: text: ::Rozpor v údajích lze vysvětlit pomocí poznámky. Někdy to píšu takhle. A jsem příznivcem sloučení. Herigona (diskuse) 22. 1. 2019, 11:08 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Stopa legionáře

message: Na serveru Commons existuje wikipedista - správce fungující pod nikem "FunkMonk", který z pro mě nepochopitelného důvodu systematicky odstraňuje veškeré fotografie Emanuela Moravce. Když byla před nedávnem odstraněna z Commons fotografie Emanuela Moravce (v uniformě Kurátora mládeže za protektorátu) (pořízena v atelieru Langhans), tak jsem si myslel, že se to nelíbilo těm, kteří na webu vedou galerii restaurovaných fotek VIP osob fotografovaných v ateliéru Langhans (odkud byla zmíněná fotka E. Moravce převzata do Commons) (a že to mohlo být odstraněno na jejich popud.) Ale když byla odstraněna i mnou uploadovaná fotografie (File:Plk.Gst.Emanuel.Moravec.(1893-1945).Tablo.Valecna.Skola.1931-1934.gif) Emanuela Moravce (jako frekventanta Válečné školy v Praze, ročník XIII. (1931-1934) na tablu absolventů) s tím, že bylo zpochybňováno {{PD-anon-70-EU}} i {{anonymous}} a v odůvodění bylo anglicky uvedeno (volně cituji) že: "snažím se odstraňovat fotografie Emanuele Moravce, aby neocházelo k jejich zneužití, ale pořád je sem někdo na Commons dává", tak to mi už připadlo trochu podivné. Takže asi tak.Mojmir Churavy (diskuse) 25. 11. 2018, 11:39 (CET)
thread_title:  Sytematické odstraňování fotografií Emanuela Moravce ze serveru Commons
Diskuse:Vysoká škola válečná

message: Na serveru Commons existuje wikipedista - správce fungující pod nikem "FunkMonk", který z pro mě nepochopitelného důvodu systematicky odstraňuje veškeré fotografie Emanuela Moravce. Když byla před nedávnem odstraněna z Commons fotografie Emanuela Moravce (v uniformě Kurátora mládeže za protektorátu) (pořízena v atelieru Langhans), tak jsem si myslel, že se to nelíbilo těm, kteří na webu vedou galerii restaurovaných fotek VIP osob fotografovaných v ateliéru Langhans (odkud byla zmíněná fotka E. Moravce převzata do Commons) (a že to mohlo být odstraněno na jejich popud.) Ale když byla odstraněna i mnou uploadovaná fotografie (File:Plk.Gst.Emanuel.Moravec.(1893-1945).Tablo.Valecna.Skola.1931-1934.gif) Emanuela Moravce (jako frekventanta Válečné školy v Praze, ročník XIII. (1931-1934) na tablu absolventů) s tím, že bylo zpochybňováno {{PD-anon-70-EU}} i {{anonymous}} a v odůvodění bylo anglicky uvedeno (volně cituji) že: "snažím se odstraňovat fotografie Emanuele Moravce, aby neocházelo k jejich zneužití, ale pořád je sem někdo na Commons dává", tak to mi už připadlo trochu podivné. Takže asi tak.Mojmir Churavy (diskuse) 25. 11. 2018, 11:40 (CET)
thread_title:  Sytematické odstraňování fotografií Emanuela Moravce ze serveru Commons
Diskuse:Shakespeare (rozcestník)

message: Navrhuji přesun na asymetrický rozcestník, William Shakespeare je nesrovnatelně známější než ostatní významy.--RomanM82 (diskuse) 25. 11. 2018, 18:33 (CET)
replies: text: Budiž, souhlasím. --Jan Polák (diskuse) 25. 11. 2018, 18:35 (CET)
Přesunul jsem. --Jvs 5. 12. 2018, 13:58 (CET)
thread_title:  Přesun názvu
Diskuse:Hrdlo

message: Odkud pochází informace, že hrdlo znamená přeneseně a zastarale život? Úzus označovat některé zločiny a tresty jako hrdelní přece pochází z toho, že za ně dřív hrozil trest na hrdle ve zcela nepřeneseném významu, tj. oběšení či stětí. --Gottschalk (diskuse) 26. 11. 2018, 09:15 (CET)
replies: text: To je dobrá připomínka. Wikipedista, který informaci vložil, již bohužel zemřel, tak se ho nezeptáme. Taky jsem to nikde na internetu ve slovnících nenašel, tak odstraňuji. --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 11. 2018, 11:47 (CET)
thread_title: Život?
Diskuse:Achillovo číslo

message: Když občas jako čtenář narážím na články, jako je tenhle, klesá moje víra v českou Wikipedii. Text je špatným překladem, nedává smysl, jsou v něm evidentní chyby. A v tomto stavu spokojeně existuje už 8 let! (Jasně, já vím, můžu za to já, protože jsem ho nevylepšil.)
--egg 26. 11. 2018, 14:23 (CET)
replies: text: Dal by se uvést nějaký konkrétní problém, nebo tomu jen nerozumíte? —Mykhal (diskuse) 29. 5. 2021, 22:11 (CEST)

text: … ale jo, problémy tam byly,  jsem. —Mykhal (diskuse) 29. 5. 2021, 22:49 (CEST)
Díky! Je to lepší. --egg 3. 6. 2021, 09:25 (CEST)
thread_title:  Povzdech