lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Livia Klausová

message: Chybí mi tu informace o rodičích Ing Klausové. Otec vysoký komunista?
thread_title:  Rodiče 

message: Nějaký zdroj pro toto prostřední jméno? --Dezidor 15. 8. 2010, 12:40 (UTC)
replies: text: Pardon, dal jsem to tam, protože to tak bylo uvedeno na en wikipedii. Teď to ale někdo upravil i tam. --213.194.221.30 24. 8. 2010, 20:28 (UTC)
replies: text: :Článek jsem zamkl, protože vaše (?) editace (jimž chyběly nezávislé zdroje) vedly k soustavným revertům ostatních wikipedistů, kteří oprávněně poukazovali na absenci jakýchkoli zdrojů. Jsem ochoten článek odemknout, ovšem pouze v případě, že buď dodáte jasný a nezpochybnitelný zdroj pro svá tvrzení, nebo se zdržíte přidávání neověřených informací. Jirka O. 24. 8. 2010, 21:23 (UTC)
replies: text: ::: ... nicméně mi dovolte jednu osobní poznámku ..., to že někdo patrně vandalizoval anglickou verzi Wikipedie ještě vůbec neznamená, že tak nutně musíme činit i u nás (a s odpuštěním opisovat kdejakou cizokrajnou ptákovinu jenom proto, že to tak na en:Wiki mají uvedeno). MiroslavJosef 24. 8. 2010, 21:26 (UTC)
Příspěvek kolegy začíná slovem „pardon“, což naznačuje, že je srozuměn s daným stavem, editoval v dobré víře podle vzoru en wiki a nehodlá v navracení bez zdroje pokračovat. --Kacir 24. 8. 2010, 21:32 (UTC)

text: ::O.K. - omlouvám se, nemyslel jsem to nijak zle - ale trocha kritického myšlení nezaškodí nikdy a u nikoho ... MiroslavJosef 24. 8. 2010, 21:34 (UTC)
replies: text: :::To nebyla reakce na Tebe... ale jen všeobecná do diskuze. Mimochodem, Tvůj příspěvek je v podstatě pravdivý. --Kacir 24. 8. 2010, 21:38 (UTC)
replies: text: ::::No fajn...  Já sice paní Livii nijak zvlášť nemusím, ale byl bych rád kdybychom zde vůči žijícím lidem zachovávali elementární úctu bez rozdílu v čemkoliv - a právě ona elementární úcta k lidem mi zde dost chyběla. ** To, že někoho nemám rád ještě vůbec neznamená, že se k němu budu chovat neslušně nebo neuctivě. Takže asi tak. MiroslavJosef 24. 8. 2010, 21:43 (UTC)
thread_title:  Rosamunda 

message: Drobná poznámka. To že p. Klausová je zde zařazená jako manželka prezidenta chápu. Ale nechápu, proč je v kategorii "Ekonomové". Absolventů VŠE jsou desetitisíce, držitelé titulu CSc. tisíce. To by tam musel být každý. Anebo by musela mít odpovídajíci publikační činnost a ohlasy ve vědecké komunitě. A to nemá ....
thread_title:  Kategorizace 

message: Mažu informaci o tom, že jejím otcem je Viliam Šalgovič. Chtělo by to opravdu doložit dobrým zdrojem,kromě toho je v rozporu s jinou informací v článku, že její rodné příjmení je Mištinová.--Ladin 30. 12. 2011, 08:15 (UTC)
replies: text: K tématu ještě jeden článek , snad už poslední. --Ladin 23. 1. 2012, 13:44 (UTC)
thread_title:  Otec Šalgovič 

message: Zdravím, nenašel by se zde, prosím, někdo, kdo by dokázal zodpověděti otázku (doložiti), zdali je PhDr. Anna Mištinová, Ph.D. (1 (CV), 2 (podoba)), česká hispanistka (FF UK), onou sestrou Livie Klausové, jinak také roz. Mištinové? Livia je celkem z pěti dětí (tj. tři sestry a jeden bratr). Děkuji za odpověď, --Protestant (diskuse) 30. 8. 2017, 11:26 (CEST)
thread_title:  Sestra PhDr. Anna Mištinová, Ph.D.
Diskuse:Metagalaxie

message: Nikde na jiné jazykové verzi wiki jsem nenašel podobný výraz. Proto chci poprosit autora nebo někoho vzdělanějšího v tomto oboru aby doplnil iw do článku. Děkuji --Draffix 6. 6. 2010, 12:01 (UTC)
Není to náhodou toto? :en:Observable universe.--Mirek256 23. 6. 2010, 17:45 (UTC)
replies: text: Vypadá to na poněkud vágní pojem, viz rozcestník en:Metagalaxy. —Mykhal (diskuse) 1. 5. 2022, 23:39 (CEST)

text: On se tento pojem přestal použivat tak v 80. letech 20. století, v podstatě jde o poznanou část vesmíru - ale není identická s pozorovatelný vesmír, aspoň podle mé maličkosti. Kdyby se to smazalo, nic se nestane. --Mirek256 12. 5. 2022, 13:34 (CEST)
replies: text: :@Wikipedista:Mirek256 Souhlas. Používali to kosmologové ze školy Z. Horáka a při popularizaci to opisovali jako „pozorovatelný vesmír“. Přitom tím zpravidla mysleli onu „část“ vesmíru, která potenciálně ovlivňuje místní gravitační působení (geometrii prostoru) i (podle Machova principu) setrvačné vlastnosti hmotných těles (viz např. Sto let Machova principuK některým didaktickým problémům speciální teorie relativity). Pojem i podle mého názoru přirozeně (při vší úctě) „vymřel“ v 80. letech. (?Wikipedista:Draffix Nevím, zda má cenu do rozcestníku doplňovat reference, to nechám na jiných.) Petr Karel (diskuse) 14. 10. 2022, 11:12 (CEST)
replies: text: ::@Petr Karel: Existuje pro ten historický pojem nějaký současný pojem? Jestli tu má článek, dalo by se do rozcestníku ještě doplnit. A myslím, že rozcestníky standardně reference nemívají, informace v rozcestnících by měly být ověřené v článcích, na které odkazují, takže asi ve článku Skupina galaxií by mělo být, že se tomu jinak říká i metagalaxie. --Marek Genius (diskuse) 14. 10. 2022, 16:23 (CEST)
replies: text: ::: Myslím, že rozcestník ony významy dobře pokrývá, nedoplňoval bych nic. --Petr Karel (diskuse) 17. 10. 2022, 08:47 (CEST)
thread_title:  Používání pojmu metagalaxie
Diskuse:Plesná (Ostrava)

message: Jak je to s tou vesnicí? IMHO, podle našeho hesla vesnice by to urbanisticky vesnice je, ne? Charakterem zástavby tomu určitě odpovídá. Jistě, administrativně to je město, ale pro čtenáře je přece důležitý popis, představa o místě, z urbanistického hlediska.  --Ladin 6. 6. 2010, 19:51 (UTC)
replies: text: No, já to bral hlavně z toho administrativního hlediska, koneckonců u (IMHO všech) ostravských obvodů je zmíněno, že se jedná o bývalou obec či vesnici či městys či město, která byla spojena s Ostravou. --Ragimiri 6. 6. 2010, 20:06 (UTC)

text: Spíše bych doporučil to formulovat nejprve historicky (Plesná je bývalá obec…) a poté pojednat o současnosti (Tento městský obvod si nadále zachovává svůj venkovský/vesnický charakter…). --Ragimiri 6. 6. 2010, 20:09 (UTC)
thread_title:  Vesnice
Diskuse:Koncil v Rimini

message: Odebral jsem z herezí. Pokud koncil hlásal heretickou nauku, prosím doplnit do článku (se zdrojem). --Wikipedista:BobM d|p 7. 6. 2010, 08:48 (UTC)
replies: text: V článku je uvedeno, že přijal ariánské učení. Arianismus je herze par excellence.--Qasinka 9. 6. 2010, 17:24 (UTC)

text: Věta Přijal umírněně ariánské tvrzení, že Syn (Ježíš) je podobný Otci. mi nepřijde hereticky.. (nejsem teolog, kromě toho to je v celku POV) chce to doplnit dané heretické tvrzení (ta věta je prostě nedostatečná. Jinak s arianismem máte pravdu, je otázkou ale zda to je vhodné do :Kategorie:Hereze v křesťanství dávat, jde předci jenom o koncil, né nauku... --Wikipedista:BobM d|p 10. 6. 2010, 08:41 (UTC)
thread_title:  Hereze
Diskuse:Lhota (Praha)

message: Co znamená kód ZSV? Wikipedie to má přesměrované jen na základy společenských věd, což asi není tento případ. A myslím, že článek by neměl být psaný šifrovaným jazykem :-) --ŠJů 7. 6. 2010, 12:19 (UTC)
replies: text: Zaniklá středověká vesnice? --Mercy 7. 6. 2010, 12:21 (UTC)
thread_title:  ZSV
Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Draffix

message: Pár poznámek k proběhlému a ukončenému hlasování. Již v minulosti bylo několikrát avizováno, že v rámci vyhodnocování konsenzu nebudou v případě vypjatého hlasování uznávány nezdůvodněné hlasy (vysvětlím dále). K vyhodnocení hlasování, respektive počtu hlasů, se v patřičném závazném pravidle vztahují dvě informace. První uvádí: „Za automaticky úspěšnou se obvykle považuje žádost, která získala na konci výše popsané lhůty nejméně 3/4 hlasů Pro (počítáno ze součtu hlasů Pro a Proti),“ zatímco druhá uvádí: „Získala-li žádost méně než 2/3 hlasů, je obvykle považována za neúspěšnou.“ Kolega Draffix získal celkem 27 hlasů „pro“ a 4 hlasy „proti“, čímž bez problémů splňuje první podmínku. U druhé zmínky k vyhodnocení počtu hlasů však již dochází k vypjatému stavu. Celkový počet odevzdaných hlasů byl 41, z čehož hlasů „pro“ bylo 27. To dává cca 0,6585 tedy nikoliv 0,6666, respektive 2/3 hlasů. Nyní se vrátím k informaci vzpomínané v úvodu. Ze všech hlasů byly dva hlasy nezdůvodněné, jednalo se o hlasy „zdržuji se“ uživatelů Elma a Krvesaje. Vzhledem k dlouhodobému avizování a zároveň i provádění obdobného postupu a vzhledem k vysoké podpoře (0,87 oproti požadovanému 0,75 ve smyslu první zmínky v pravidlech) se proto hlasy uživatelů Elma a Krvesaje neuznávají do celkového kvóra odevzdaných hlasů. --Faigl.ladislav slovačiny 7. 6. 2010, 14:47 (UTC)
replies: text: To interpretuješ pravidlo velmi podivně, byrokrate. Odjakživa se jak 3/4 tak 2/3 počítaly jen z hlasů pro/proti. Je to interval, ve kterém není postup automatický a pak záleží na byrokratovi, jak vyhodnotí argumenty. Je nesmyslné tvrdit, že žadatel splňuje kritérium 3/4 a zároveň nesplňuje 2/3. --egg 7. 6. 2010, 15:47 (UTC)
replies: text: :Opravuji vyhodnocení a uznávám chybu v jeho konstrukci. --Faigl.ladislav slovačiny 7. 6. 2010, 16:20 (UTC)
Fajn, děkuju za opravu. --egg 7. 6. 2010, 16:24 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Na Knížecí (Smíchov)

message: Zmíněné propojení AN s vlakovým nádražím Praha-Smíchov do jisté míry probíhá.
# jedna z oblastí sousedící z vlakovým nádražím se již delší dobu využívá jako parkoviště pro autobusy
# vzhledem k nadcházejícím opravám tramvajové tratě do Řep bylo vedle AN zřízeno nástupiště pro osobní vlaky. Zda po opravách zůstane, či bude zrušeno však nevím.
--TakeruDavis 7. 6. 2010, 21:36 (UTC)
thread_title:  Aktuality oblast
Diskuse:Elektrická kytara

message: Možná by stálo za zmínku, že funkce "tremolo" u elektrické kytary je ve skutečnosti vibráto, tím spíš, že odkaz ze článku vede na definici skutečného tremola, nikoliv vibráta.
195.113.180.82 8. 6. 2010, 07:02 (UTC)

message: Elektr-ofon-ická kytara je dle mého názoru čistá intelektuální onanie. Naprostá většina lidí nebude vědět o čem je řeč, včetně letitých hráčů. Dokazují to i cizojazyčné názvy: electric guitar, elektrische Gitarre, guitarra eléctrica, guitare électrique... atd.
replies: text: No, kolego, on je to totiž starý bázev vzniklý v dřevních dobách elektrických kytar. Takže Ti vskutku letití hráči by to měli znát. Jinak ale souhlasím, jazyk a vše se vyvíjí, takže elektrofonie je dnes již zastaralý a překonaný výraz.--Feťour 4. 1. 2012, 02:48 (UTC) A mimochodem, cizojazyčné názvy nic nedokazují, protože každý jazyk je samostatná "bytost", takže se vyvíjí po svém. A vsadil bych se, že i v en, de, fr či es měli koncem 50. let své vlastní elektrofonie ☺  --Feťour 4. 1. 2012, 02:52 (UTC)
thread_title:  Elektrofonická kytara 

message: Uživatel 86.49.232.80 vložil do článku (za větu o tom, že kvalita a druh dřeva má vliv na výsledný zvuk kytary) následující text:
replies: text: „Nechápu, jak může dřevo ovlivnit elektromagnetické vlastnosti pole snímače??? Spíše půjde pouze o "konzervatismus", že některé nástroje mají být ze dřeva.“
Protože jde spíš o dotaz/připomínku, tak to přesouvám sem. --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 5. 2018, 02:03 (CEST)
thread_title:  Konstrukce těla el. kytary
Diskuse:Střední Evropa

message: V současnosti je mezi středoevropskými zeměmi uvedeno i Chorvatsko, jeho zařazení je ale na pováženou.
Prošel jsem různé jazykové mutace (en, de, hr), obecně se jako země střední evropy označují Alpské země a Visegrádská skupina. Chorvatsko se (i na své vlastní wiki) řadí mezi země pouze na pomezí střední a jižní Evropy. Navrhuju, aby se Chorvatsko vyřadilo z těchto zemí, nebo minimálně vydělilo od zemí Visegrádské čtyřky, protože současná podoba článku je matoucí.
pozn. na fr wiki je sice CRO uvedeno, ale chybí SUI, tak zas nevím... --Stigmatore 8. 6. 2010, 09:17 (UTC)
replies: text: Po dvou měsících bez reakcí jsem si dovolil Chorvatsko vymazat ze seznamu zemí střední Evropy, resp. seznamu zemí Viśegrádské čtyřky Stigmatore 7. 8. 2010, 08:20 (UTC)
thread_title:  Zařazení Chorvatska 

message: Při zvolení seřazení zemí dle počtu obyvatel nebo rozlohy v tabulce států je Lichtenštejnsku přisuzováno 1000krát více obyvatel, resp. km², než by mělo být. Může to prosím někdo opravit? --David V. (diskuze) 29. 9. 2022, 21:20 (CEST)
thread_title:  Řazení v tabulce států
Diskuse:Šrínagar

message: Tohle je velmi odvážné tvrzení, které by potřebovalo doložit nějakými prameny. Než se případné zdroje objeví, tvrzení mažu. --Dan Zeman 8. 6. 2010, 14:00 (UTC)
replies: text: Tvrdenie proti tvrdeniu. Skuste oslovit Kerstina Holgera. Ma viac informacii. Ak p. Zeman nesuhlasi, to neznamena, ze to nemoze byt pravda.
thread_title:  Nepodložené tvrzení o Ježíšovi
Diskuse:Ekonomická rovnováha

message: Vizte : „český článek o ekvilibriu na Wikipedii je odstrašujícím příkladem všech miskoncepcí (a na českou Wikipedii opravdu mimořádně špatný)“. --Mormegil ✉ 8. 6. 2010, 15:32 (UTC)
replies: text: Přepsal jsem to podle :en (ne všechno - jen obecný úvod a výběr z ostatních tamních kapitol). --Hidalgo944 28. 11. 2010, 03:02 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Místo Equilibrium navrhuji počeštěné Ekvilibrium. Vyjádřete se, prosím. Díky. --Hidalgo944 28. 11. 2010, 03:04 (UTC)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Zásady (chemie)

message: Mohl by prosím někdo vysvětlit, co je to pOH v tabulce? PavelSagittarius 9. 6. 2010, 08:43 (UTC)
replies: text: Je to napsáno v článku ... pOH určuje koncentraci hydroxidových aniontů v roztoku. Jedná se o dekadický logaritmus aktivity hydroxidových aniontů pOH = - log(a(OH^-)). --Kacir 9. 6. 2010, 08:53 (UTC)

message: Jsem proti navrhovanému sloučení do článku pH. pH určitě nevyjadřuje míru zásaditosti, to spíše pOH. Navíc pH a pOH jsou jenom jeden ze způsobů, jak vyjádřit kyselost, resp. zásaditost roztoku. --Vojtech.dostal 15. 12. 2011, 14:29 (UTC)
replies: text: Jsem taktéž proti a souhlasím s kolegou V.d. Edisteewr (diskuse) 15. 7. 2012, 16:16 (UTC)
replies: text: : Také proti sloučení. Jako další důvod vidím prolinky. Nedovedu si představit, jak by vypadalo, kdyby například prolink k „rostlina se vyskytuje na zásaditém podloží“ měl vést do článku o pH. Podobné situace by byly hodně matoucí. --Xth-Floor (diskuse) 27. 10. 2012, 21:48 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Dávám k posouzení zda přesunout na zásada (chemie) (obdobně kyselost - kyselina). --Wikipedista:BobM d|p 8. 1. 2013, 09:21 (UTC)
replies: text: Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 27. 2. 2013, 08:31 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Navrhuji rozdělit stránku (a rozšířit její obsah) na dvě samostatné stránky: "Zásada" (popisy teorií a příklady! zásad ve vztahu k vodě) a "Zásaditost" (definice, výpočet, stanovení, odhad, ... vztah ke keyselosti...) Michael Bucha (diskuse) 18. 2. 2013, 06:00 (UTC)
replies: text: Podle mě není potřeba stránku přejmenovat a vytvářet znova další se stejným názvem Zásaditost, když můžeš udělat pravý opak - založit stránku Zásada, dát na ní tady odkaz a na této stránce rozšířit věci právě ohledně zásaditosti, o které stránka pojednává. Ono hlavně ber taky fakt, že momentálně ani není co dělit, vzhledem k množství informací na stránce ;). S pozdravem --  18. 2. 2013, 06:19 (UTC)
replies: text: : Proti rozdělení - pro takový postup nevidím důvod, kromě toho bylo již sloučeno. --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2013, 06:23 (UTC)
thread_title:  Rozdělení 

message: Bylo by dobré přesunout článek na nový název „Zásady“, tak jako se článek o kyselinách jmenuje Kyseliny. Co myslíte? --Dvorapa (diskuse) 19. 11. 2015, 18:02 (CET)
replies: text: V tom případě asi zásady (chemie) --Wikipedista:BobM d|p 19. 11. 2015, 18:06 (CET)

text: Souhlas s přesunem. --Hugo (diskuse) 19. 11. 2015, 18:10 (CET)
replies: text: :Děkuji za rychlou reakci.  --Dvorapa (diskuse) 19. 11. 2015, 18:18 (CET)
thread_title:  Přesun II 

message: Jelikož tady není nic navíc, jsem pro sloučení do teorie kyselin a zásad a pH. --Wikipedista:BobM d|p 12. 3. 2016, 19:20 (CET)
replies: text: Zatím měním na přesměrování na teorie kyselin a zásad --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2016, 15:55 (CEST)

text: Obnoveno jako minipahýl. Rozšířit. --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2016, 19:07 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Textový editor

message: Nemělo by tohle spíš přijít na stránku Textový procesor? --R.U.R. 9. 6. 2010, 15:42 (UTC)
replies: text: Protože se to hodně plete, pokusil jsem to objasnit na místě, které se to nejvíc plete. --Milan Keršláger 9. 6. 2010, 17:30 (UTC)
replies: text: :OK, to asi dává smysl.--R.U.R. 9. 6. 2010, 22:05 (UTC)
thread_title:  Terminologie 

message: Ta sekce mi přijde matoucí, historizující a zbytečná. Text602 ani AmiPro už nikdo dávno nepoužívá. Zmínka o grafických editorech je tam už vůbec pěst na oko. Tenhle článek má být o textových editorech, nikoliv o tom, že někdy v historii se tím rozumělo něco trochu jiného a že existují i úplně jiné editory jiných věcí než textu. --Tchoř (diskuse) 26. 3. 2021, 02:58 (CET)
replies: text: Je to sekce o názvu. Původně jsem to chtěl dát na začátek před nadpisy, ale pro délku jsem pro to vyčlenil samostatnou sekci. Šlo mi o to, že se termín textový editor používá minimálně ve dvou odlišných významech, a nemůžeme vědět, jaký význam čtenář hledá. Wikipedie by měla obsahovat i historii, pokud není nedůležitá. Toto dělení na tři typy jsme se učili ve škole, a to není ještě tak dlouho, několik let, takže je pravděpodobné, že se to učí i jinde, jak říkám, čtenář to může hledat, psal jsem tu sekci původně po paměti, až později jsem dohledal zdroj. Tím netvrdím, že se ta sekce nemůže přepsat (přestylizovat), možná to zmatečně napsáno je, nevím, ale myslím, že zmínka by tam o tom být měla. Nejlépe by to chtělo samostatné články, Textový editor (textový procesor) a Editor (software), tak něco, máme tu i :Kategorie:Editory, ale bez hlavního článku. --Marek Genius (diskuse) 26. 3. 2021, 04:13 (CET)
thread_title:  Širší a užší významy
Diskuse:Vodní nádrž Les Království

message: Je chybou nazývat tuto přehradu Těšnovskou. Její jméno pochází od mlynáře TESCHNERa a proto se píše a vyslovuje tvrdě jako Tešnovská  (s "E").
Stejně tak zaniklá samota měla jméno TEŠNOV a nikoliv Těšnov!!!
Karel Martinek   kmznebes@centrum.cz
Přenesená poznámka z textu, autor 77.48.21.230, 21. 3. 2010, 12:20, přenesl Gumruch 9. 6. 2010, 19:40 (UTC)
9. 7. 2012:
Jen drobná připomínka -- v článku užitý termín "národní technická památka" je nesmysl. Přehrada mohla být vyhlášena nemovitou kulturní památkou (jako technické dílo, to ano) buď v roce 1958 nebo 1964 (podle odkazu to vypadá spíš na to druhé datum); další stupeň je zcela jistě až národní kulturní památka (to je správně datováno do r. 2010).
62.201.18.90 9. 7. 2012, 08:43 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Wrestling

message: Prosím, nevracejte neustále článek na původní verzi - aspoň předpokládám, že jde stále o stejného anonymního wikipedistu. Pokud jej chcete vylepšit, upravte verzi aktuální. Dalo mi nějakou práci článek trošku vylepšit a věřím, že mé změny byly k lepšímu. Všiml jsem si, že každá verze, kterou zveřejníte, se mírně liší přidáním některých informací nebo změnou některých slov. To samo o sobě může být prospěšné, zpracujte ale tyto změny do aktuální verze článku. Děkuji. --R.U.R. 9. 6. 2010, 22:12 (UTC)
thread_title:  Anonymnímu uživateli! 

message: Já bych to určitě přesunul, viz tedy alespoň en. — Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 26. 7. 2011, 13:34 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Původně se článek jmenoval wrestling a na profesionální wrestling byl přejmenován v červenci 2011 se zdůvodněním Oficialní název je Profesionální Wrestling . Wrestling je česká zkratka .Táké je problém že wrestling může znamenat jak ten to "wrestling" tak i Zápás. (sic)
Nevím, kdo si v českém prostředí vůbec může uzurpovat právo na určení, co je oficiální název, natož aby určil, že jde o oficiální název celého spektra odvětví včetně těch, která se u nás neprovozují. Spíš si troufnu tvrdit, že něco jako "oficiální název" v češtině neexistuje.
Fakt, že v angličtině se pod termínem "wrestling" vyskytuje i náš zápas, není samozřejmě vůbec žádný problém, jistě bychom našli podobné případy, kdy se na cizojazyčné významy neohlížíme, jelikož prostě nemusíme.
Z hlediska faktické správnosti - nejsem si jist, zda z globálního pohledu jde u této sportovní podívané (záměrně nepíšu "u tohoto sportu") skutečně vždy o profesionální činnost - zda někde není provozována i amatérsky, jako druh zábavy (něco jako ochotnické divadlo).
Ale nejdůležitější argument je to, že zcela běžně se pro tento druh "profesionálního" wrestlingu používá v češtině prostě a jasně "wrestling". --Okino (diskuse) 27. 6. 2017, 15:52 (CEST)
replies: text: Souhlas s přejmenováním zpět na wrestling. Jedudědek (diskuse) 28. 6. 2017, 21:19 (CEST)
thread_title:  Přejmenování - rok 2017
Diskuse:Pierre Abélard

message: Chtěl bych navrhnout, aby tento článek dostal tuto šablonu - umístil jsem ji do něj, další postup se může projednat zde. Nejedná se mi ani tak o ozdrojování současného textu, ale především o rozšíření odstavců o Abélardově filosofii - dodat odstavce o jeho logice a filosofii jazyka (Abélard je chápan jako dovršitel období staré logiky, logica vetus), jeho vztah k otázce universálií a jeho etiku (je jeden z prvních filosofů, kteří začali pojednávat o logice jako o samostatní vědecké disciplíně, tj. ne jen v závislosti na theologii; jeho Dialog filosofa s Židem a křesťanem je také skvělou ilustrace interkulturních vztahů, které jsou ve 12. stol. velmi silné). Dále by se mělo doplnit něco k jeho požadavkům na metodologii (v jeho době se ustanovuje scholastická metoda; je považován za jednoho z jejích autorů) a přirozeně jeho přínos k theologii.
--Scholipeta 10. 6. 2010, 11:02 (UTC)
replies: text: V tom případě jste použil nevhodnou šablonu. Pokud chcete dosáhnou rozšíření, můžete za a) článek sám rozšířit, za b) vložit nový nadpis a tma či přímo pod stávající nadpis vložit šablonu , za c) no, nic mě nenapadá. --Silesianus 10. 6. 2010, 11:12 (UTC)
replies: text: :Aha, no to máte pravdu, šablona je vskutku nevhodná. Čili podle hesla "když něco chceš, udělej si sám" se na to podívám přes léto a pokusím se to nějak doplnit.. --Scholipeta 11. 6. 2010, 13:08 (UTC)
thread_title:  Šablona "Neověřeno"
Diskuse:Sonar

message: Prosím, ten Lewis Nixon so vymyslel pasivní sonar není ten z Bratrstva neohrožených.
Ten správný Lewis je na: http://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Nixon_%28naval_architect%29
replies: text: Opraveno. --

message: Vložil jsem požadavek na zdroj k tvrzení, že sonar používá ultrazvuk – na en wiki je totiž uvedeno, že se používá zvuk obecně (tj. také infrazvuk). --Strepon (diskuse) 7. 6. 2013, 12:00 (UTC)
replies: text: Dobrá poznámka, upraveno.  —Mykhal (diskuse) 15. 2. 2020, 16:55 (CET)
thread_title:  Pouze ultrazvuk?