lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vlak vyšší kvality

message: V článku by bylo vhodné zmínit, že pojem "vlak vyšší kvality" není pevně vymezen a liší se mezi železničními společnostmi - např. na Slovensku mezi tyto vlaky nepatří expresy.
A na pojem "vlaky nižší kvality" by bylo vhodné uvést více zdrojů - takto to vypadá spíš jako výmysl nějakého blogera. --chiak 22. 8. 2011, 11:04 (UTC)

message: Takový pojem neexistuje a neměl by být v encyklopedii takhle uváděn, tj. že něco "bývá takto označováno". Ani s výmluvou, že nejde o oficiální pojem. Že to někdo ironicky napsal do nějaké knížky na tom nic nemění. Kdyžtak by se asi dalo něco ve stylu tento pojem někdy svádí k ironickým poznámkám na účet ostatních vlaků jako „vlaky nižší kvality“. --Tommasel (diskuse) 21. 6. 2013, 19:43 (UTC)
thread_title:  Vlak nižší kvality 

message: Pokud Rychlik (R) není vlak vyšší kvality. Možna by do članku dopsat jak se to má ku kategorii "Rychlík vyšší kvality" (Rx) 
Je to pouze s nazvy, nebo už takove Rychliky jsou stejne jako InterCity? Nekdo vi čim se lišou Intercity od Rx? --46.23.60.131 21. 1. 2015, 09:42 (CET)
thread_title:  Rychlik (R) není vlak vyžší kvality?
Diskuse:Kolíček na prádlo

message: vzhledem k rozsáhlému příbuzenstvu a známým se mi podařilo narazit na řadu krajových a starších názvů pro kolíčky na prádlo, ale nevím, jak by se to dalo ve článku ozdrojovat... každopádně kdyby někdo věděl, jak s tím naložit, tak tady jich pár je:
* kramlík - severní Čechy
* kulík - Plzeňsko
* klubalka - Českobudějovicko / jižní Čechy
* klamerka - Ostravsko
* kolík - střední Čechy
…možná existují i další :-) --Xth-Floor 22. 8. 2011, 12:47 (UTC)
thread_title:  krajové názvy
Diskuse:Czeslaw Walek

message: V článku je v současnosti doplněna řada referencí, byť některé triviální. Netriviální je zejména rozhovor v ČRo6, který se věnuje osobě Czeslawa Waleka, nejen tématům, ke kterým má co říci. Lze také IMHO aplikovat: Osoby proslulé či slavné svou účastí v událostech, o něž se zajímal tisk. Ačkoli jsou k tomu v článku jen některé reference (v souvislosti s Prague Pride, případně s dalšími záležitostmi), existuje jich mnohem víc; jen z hlediska duplicity nemá smysl je uvádět všechny. --Bazi 22. 8. 2011, 12:52 (UTC)
replies: text: Souhlasím. --Dezidor 22. 8. 2011, 16:16 (UTC)
thread_title:  Významnost 

message: Tady uvádí, že je z Třince. Tady uvádí, že otec pochází z Třince. Tady ovšem (o sobě) říká, že pochází „z malé vesnice od Třince“. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2019, 15:54 (CEST)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Vojenský pakt

message: Vkládám šabl.  na úvodní větu:
Vojenský pakt je uskupení států, které jsou si blízké ideologicky nebo územně a které společně vytvářejí vojenské instituce.
*samotný pojem vojenský pakt má více významů (např. spojenecká smlouva)¨
*věta je zavádějící (nemusí jít o uskupení států). --Wikipedista:BobM d|p 22. 8. 2011, 17:08 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Lední hokej na Zimních olympijských hrách 1956

message: Nevíte někdo co je správně? Jestli John Logan nebo Jim Logan? Je to útočník Kanady, ale v kapitole Kanadské bodování je uvedeno John Logan a v soupiskách Jim Logan.--Saldenio 23. 8. 2011, 20:05 (UTC)
replies: text: :en:James Logan (ice hockey) --Harold 23. 8. 2011, 20:08 (UTC)
Oficiální publikace k ZOH 1956 uvádí James Logan.  V publikaci Velké okamžiky ledního hokeje 2. je napsáno Jim Logan. Není však Jim zdrobnělina jména James?--Niccolo 23. 8. 2011, 20:27 (UTC)

text: Vidíš to mě nenapadlo. :-)--Saldenio 23. 8. 2011, 20:29 (UTC)
thread_title:  John Logan
Diskuse:Dočasná národní přechodná rada

message: Kým bývá národní přechodová rada obviňována ze spojení s radikálními islamisty? Externí odkaz na konci článku o ničem podobném nehovoří, pokud se mýlím, nechám se přesvědčit o opaku. --Homeguard 23. 8. 2011, 23:29 (UTC)
Docela dobrá je také věta, že Libyjská opozice měla od počátku sympatie světové veřejnosti. To je opravdu "hodně vypovídající a vpravdě encyklopedické heslo". Dělal se v té oblasti nějaký skutečný výzkum? Troufnu si tvrdit, že ne. A i kdyby, existuje něco jako možnost změřit, jak by ten výzkum (respektivě jeho výsledky) byl ovlivněn propagandou? To prostě nejde. Chci tím tedy říci, že by se takový blábol měl vyškrtnout.
thread_title:  Bývá obviňována
Diskuse k Wikipedii:Špatná převzetí obsahu Wikipedie/Výzva k nápravě

message: „Na vašich stránkách je tak fotografie zveřejněna neoprávněně, bez souhlasu autora, čímž porušuje autorský zákon.“ To „bez souhlasu autora“ bych vynechal. Je to matoucí, licence přece souhlas autora nevyžaduje, stačí jen splnit podmínky.--Byrnjolf ~ d|p 25. 8. 2011, 12:38 (UTC)
replies: text: Souhlas autora = licence. Buď musí splnit podmínky té popsané licence (čímž uzavře s autorem licenční smlouvu = získá souhlas autora), nebo získá souhlas autora nějak jinak (třeba si s ním vyjedná jiné podmínky soukromě). Porušení autorských práv je definováno jako užití bez oprávnění (souhlasu) od autora. Navíc zdůrazňuji, že ten text sepsala právní kancelář. --Mormegil ✉ 25. 8. 2011, 13:29 (UTC)
replies: text: : Ano, právě proto, že text psali právníci, tak je jistě právně správný a neprůstřelný, ale běžného laika to zmate stejně jako mě. Bude si říkat, jak to tedy s těmi svobodnými licencemi je, když vyžadují souhlas autora... Výraz souhlas autora si každý hned spojí s tím, že je tedy asi třeba se autora na souhlas ptát. --Byrnjolf ~ d|p 25. 8. 2011, 16:25 (UTC)

message: Neměl by být tento vzor uvolněn jako volné dílo? Pochybuji, že by bylo vhodné jej citovat podle licenčních podmínek pro obsah Wikipedie. --Dezidor 20. 9. 2011, 06:48 (UTC)
thread_title:  Licence
Diskuse:Botulotoxin

message: V článku se uvádí, že je botulotoxin termorezistentní. Mnohde se však uvádí, že se ničí varem. Z jakého zdroje tato informace pochází?
replies: text: Tyto informace (které tam wikipedista Sláveček vložil neozdrojované) by to určitě chtělo upřesnit. Pokud vím, termorezistence různých typů botulotoxinu se dost liší a výrazně závisí i na pH prostředí. Zatím jsem tam vložil šablonu . Až budu mít čas, zjistím přesné informace a doplním je tam (náležitě ozdrojované), pokud to někdo neudělá dříve. -- Luk 25. 8. 2011, 17:25 (UTC)
Na En se uvádí, že na vyhlazení populace by stačily 4 kg, tady 100 g. Není to příliš velký rozdíl?
Bojk (diskuse) 19. 3. 2012, 21:11 (UTC)

text: Není přece nic jednoduššího, než to opravit (podle anglické verze, která je ozdrojovaná). -- Luk (diskuse) 19. 3. 2012, 21:36 (UTC)

message: Formulaci "Botulotoxin patří mezi polypeptidy a je složen celkově z 19 aminokyselin" považuji za velmi nešťastnou. Laikovi to neřekne nic a věci znalejšímu člověku to připadá, že je to protein složený z 19 aminokyselinových zbytků. Přitom molekula na obrázku je mnohonásobně větší (1295 AK).
thread_title:  Velikost vs. složení 

message: Tady se píše, že může být v potravinách, které v jádru neprošly teplotou 121° C. Na německé wikipedii to mají podrobněji rozčleněné, pro průmyslové konzervování 121°C 3 minuty, jinak 100° C 5 minut a v jiném odstavci dokonce 85° C. Podívejte se na to, prosím, někdo znalý v oboru, ať tu nemateme lidi. --PetrS. (diskuse) 1. 2. 2021, 15:52 (CET)
thread_title:  Teplota pro likvidaci?
Diskuse:Babí (Dolní Dvořiště)

message: Wikipedista:Xth-Floor zařadil Babí do kategorie Alpské vyhlídky, mám o tom pochybnosti. Skutečně jsou z Babí viditelné Alpy? Šlo by to nějak doložit? --Dingoa 26. 8. 2011, 08:09 (UTC)
replies: text: Ahoj :-) Letos na jaře jsem na Babí byl. Když jsem výlet plánoval, všiml jsem si v turistické mapě, že tam je značená vyhlídka na opačnou stranu, než leží Alpy, takže jsem tomu nevěnoval pozornost. Ve vesnici Jenín (těsně u Babí) byla ale vyvěšena směrovka na alpskou vyhlídku na Babí. Neměl jsem ale čas jít až na vyhlídku, takže nemohu z vlastní zkušenosti potvrdit, že odtud Alpy skutečně viditelné jsou (bohužel mě nenapadlo ani tu tabuli vyfotit). Až se tam někdy zase dostanu, informační tabuli vyfotím, aby byla reference :-) Prozatím kategorii sundavám. --Xth-Floor 26. 8. 2011, 09:02 (UTC)
replies: text: : Díky. Každopádně zajímavá informace a taky tip na výlet :-) --Dingoa 26. 8. 2011, 10:33 (UTC)
replies: text: ::Podařilo se mi najít zmínku Alpská vyhlídka 300m a byť teda pochybuju, že je to jen 300 metrů daleko, jsem alespoň rád, že jsem si to pamatoval dobře :-) Jinak pokud by ses tam vypravil, doporučuju u chalupy 500 metrů na severozápad od Jenína odbočit z cesty doleva podél stružky do porostu, kde jsou zbytky statků osady Babí a torzo kdysi obrovské lípy, a pak se stavit kousek nad chalupou u javoru (přímo u cesty), který je z živých největší a nejstarší v jižních Čechách (a řekl bych, že i nejkrásnější). --Xth-Floor 26. 8. 2011, 11:04 (UTC)
thread_title:  Kategorie Alpské vyhlídky 

message: Co to udělat takto:
* do úvodu: „Babí ()“
* do Historie: „V roce 1379 je obec připomínána v urbáři jako „Villa Pabemberg alias Babie“.“ Zdrojem je .
A „Babín“ úplně vyhodit. --9. 5. 2017, 20:21 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: Jsem pro. Nejde o tak významná pojmenování, jsou jen historickou zajímavostí, nevede z nich ani přesměrování, aby nutně byla v úvodu (natož aby ten přetékal tučným textem). --Vlout (diskuse) 9. 5. 2017, 20:34 (CEST)

text: Může být, jen zmínku o nesprávném názvu Babín by bylo vhodné nějakým způsobem zachovat, stále se vyskytuje poměrně často (aktuální topografické mapy ČÚZK už to mají opravené, ale např. mapy.cz a některé textové zdroje tento tvar ještě uvádějí). --Xth-Floor (diskuse) 9. 5. 2017, 20:57 (CEST)
replies: text: : Díky oběma. Pardon za chybný ping, V jako V. --9. 5. 2017, 22:06 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Synonyma
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt GLAM/TMB

message: Ahoj Gampe? Vidím seyma článků, které bz to chtělo napsat, ale pochopil-li jsem to dobře, tak tz článkz bz to chtělo napsat i proto, že díky GLAMu na to jsou nějaké zdroje. Kde zvědavý uživatel ty zdroje najde?  26. 8. 2011, 12:47 (UTC)

message: Kde může běžný editor ke článkům, které jsou potřeba získat literaturu? Kdyby existoval alespoň seznam tak by to pomohlo. Pak by se toho mohl ujmout třeba někdo, kdo o tom až zas tak moc neví, protože by alespoň věděl z jaké literatury čerpat. Nemohli by tady kurátoři něco nabídnout? A co fotografie, nemohli by k těm požadovaným článkům třebechovičtí něco nahrát? Nebo tam máme mi uspořádat fotící výpravu?--Juandev 30. 8. 2011, 05:47 (UTC)
thread_title:  Literatura a obrázky 

message: Nebylo by lepší zautomatizovat stav projektu? Když se pro každou kategorii vytvoří skrytá technická kategorie, tak se pak dá automaticky vytahovat data do tabulky.--Juandev 30. 8. 2011, 20:16 (UTC)
replies: text: Pokud to umíš, udělej to, prosím! --Gampe 30. 8. 2011, 20:22 (UTC)
thread_title:  Automatizace stavu projektu 

message: Kolegyně a kolegové,
je možné místo článku o třebechovickém evangelickém kostele použít článek Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Třebechovicích pod Orebem?--Jan Polák 15. 9. 2011, 06:49 (UTC)
replies: text: Myšleno to bylo tak, že článek by měl být o budově kostela - stavební památce. Je k úvaze a diskusi, zda to mít jako dva samostatné články (jako například Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Praze 3 - Žižkov I a Betlémská kaple na Žižkově), nebo jako článek jeden. --Gampe 31. 10. 2011, 17:00 (UTC)

text: Doporučuji nejdříve jako část ve farním sboru, později vyčlenit. Bude-li dat dost, rovnou článek. --31. 10. 2011, 19:02 (UTC), Utar
thread_title:  Evangelický kostel v Třebechovicích pod Orebem
Diskuse:Živnostenský úřad

message: Zpochybňuji tímto obsah článku u hesla "Živnostenský úřad".
Živnostenský úřad ... vlastní elektronickou evidenci všech podnikatelů v ČR. To není pravda. Živnostenský úřad má k dispozici pouze evidenci podnikatelů podle živnostenského zákona. 
Živnostenský úřad ... vydává výpis z živnostenského rejstříku, bez jehož vydání není možné podnikat. To není pravda. U ohlašovacích živností vzniká oprávnění k podnikání okamžitě, tedy dnem ohlášení živnosti, bez ohledu na výpis z živnostenského rejstříku.
 
Na výpise z živnostenského rejstříku je uvedeno identifikační číslo IČO každého podnikatelského subjektu, podle kterého může být nalezen, popř. zrušen. To je naprostý blábol. Podnikatel nemůže být zrušen. Zrušit lze jedině oprávnění k podnikání, a to pouze v zákonem stanovených případech.
Zdroj: Živnostenský zákon

message: Děkuji za komentáře, teprve se učím dělat pořádná hesla. Pokusil jsem se něco opravit, nechávám k nahlédnutí zdroj.
* Živnostenský zákon
thread_title: [[Wikipedista:Izzet|Izzet]] 22. 11. 2011, 16:09 (UTC)

message: takže k věci. V článku, byť krátkém, je pár nesmyslů a pár věcí, co tam chybí.
1) živnostník - tento termín neexistuje, už několik let se používá pouze podnikatel. Že termín živnostník zůstal, je čistě jen zvyk. Odstranit
2) nejen, že vydává živnostenské oprávnění, on např. i provádí kontroly podnikatelů ;) googlete. Do začátku by vám mohl stačit třeba popis ŽÚ Brno (http://www.brno.cz/?id=4460302)
3) Odstavec "Podmínky pro získání živ. oprávnění" je absolutně irelevantní vzhledem k činnostem, které živnostenský úřad provádí. Odstranit
4) Něco z historie ŽÚ by nebylo? Třeba to, že dnešní ŽÚ vznikly spojením městských a obecních ŽÚ? Ne?
5) ŽÚ má dále k dispozici veškeré informace o právech podnikání? Kapku irelevantní věta, tváří se jako by běžný občan k těmto informacím přístup neměl. Což je lež.
Btw. vůbec netuším, co tam s těmi výpisy pořád máte. Děláte jako by se na ŽÚ nic jiného nedělalo, než tiskly papíry s výpisy. Zkuste si na některý ŽÚ zajít a zeptat se, co se tam dělá, rádi vám to řeknou ;)
46.33.96.11 18. 9. 2013, 02:20 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. --Tchoř (diskuse) 18. 9. 2013, 04:14 (UTC)
thread_title:  Takže za rok a půl se tady očividně nic nezměnilo
Diskuse k šabloně:Aktualizovat

message: Myslím, že by to bylo dobré nějak přeformulovat. Aktuálně může být šablona pochopena tak, že mají být „zastaralé“ informace nahrazeny novými. Ale ve skutečnosti je většinou ten správný postup historické informace přesunout do nějaké podsekce věnované dějinám, a nové informace přidat.--Tchoř 29. 8. 2011, 15:27 (UTC)

message: Běžnou praxí na české Wikipedii je samostatná šablona pro část článku (v tomto případě tedy ). Proč je to zde řešeno jinak? --Dvorapa (diskuse) 7. 2. 2016, 13:43 (CET)
replies: text: Souhlasím. Navíc výchozím parametrem by měl být komentář, jak je zvykem u . — Draceane diskusepříspěvky 20. 11. 2018, 22:01 (CET)

text: Jako „běžná praxe“ to v roce 2018 moc nevypadá. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2018, 11:22 (CET)
thread_title:  Část
Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Paxan

message: Nevím, kam to napsat, na stránce o žádosti to není. Ale správce může žádost o práva správce zrušit, jako můj odstup. Po jednom určitém hlasu jsem se rozhodl, že to nemá smysl. A taky mě dostalo napadání z nepochopení (ale děkuji Wespecz za to, že se o to zajímal). Děkuji za názory, budu nadále dělat na svém písečku a přesto sledovat wiki. --Paxan 30. 8. 2011, 06:14 (UTC)
thread_title:  Odstup
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Střed republiky, 15. října 2011

message: Nešlo by to posunout na pozdějc? Kryje se nám to ve sdružení z velmi důležitým termínem OGDN.--Juandev 30. 8. 2011, 19:10 (UTC)
replies: text: V diskusi přece píšu, že to kvůli tomu BFLMPSVZ nejspíš posunu. Ale ještě mi nikdo z pobočky neodpověděl, jestli to o týden později vyhovuje. --egg 31. 8. 2011, 07:21 (UTC)
To bude tím, že to asi nesledují ti praví. Ale zatímco ostatní akce jsou většinou tématické, tady by bylo záhodno, aby se dostavili všichni aktivní účastníci. Což jsou i Gampe i Jagro.--Juandev 3. 9. 2011, 05:21 (UTC)
thread_title:  Termín 

message: Nesouhlas. Napoprvé nemůžeš chtít zázraky, ne? Nebo byla slíbena nějaká "oficiální" (finanční?) podpora WMČR? Osobně rád uvidím alespoň pár lidí...--Kozuch 28. 9. 2011, 09:45 (UTC)
replies: text: Ano, to je opravdu hloupý přístup a takhle se s komunitou nepracuje.--Juandev 28. 9. 2011, 21:03 (UTC)
O žádné podpoře nevím. Zázraky nechci, ale zorganizovat sraz na takovém místě vyžaduje ode mě dost energie, kterou bych jinak mohl věnovat své rodině, pokud komunita o akci nejeví velký zájem. Pokud chce někdo organizaci převzít, má samozřejmě možnost. A ty, Juane, nevšiml jsem si, že bys dosud projevil o akci sebemenší zájem, natož pomohl s organizací. Tak si nech svá moudra od cesty. --egg 29. 9. 2011, 05:09 (UTC)

text: Tudle kritiku neberu. V onen den jsem v práci, takže se akce nemohu účastnit ani pomoci s organizací (i když nechápu, co je na tom za práci, že tomu musíš věnovat takové energie). Napřed lidi navnadíš na pěknou wiki akci a pak jim vyhrožuješ, že se to neuskuteční, pokud se nesejde 15 lidí. Jak to ti lidi mohou ovlivnit? Mají začít přemlouvat další lidi, jen proto, aby se mohli zúčastnit pěkného wikisrazu?!

text: Můžeš nám říct, proč jsi přišel s touto podmínkou?--Juandev 29. 9. 2011, 06:19 (UTC)
Tak ono to s tím nezájmem komunity nebude možná až tak zlé. Já jsem chtěla jet, bohužel "střed ČR" je od nás 4 hodiny hromadnou dopravou a to by asi spolucestující půlroční mimino neslo nelibě :). --Lenka64 29. 9. 2011, 07:20 (UTC)

text: Však já se za ten malý zájem ani v nejmenším nezlobím, beru to jako fakt. Ptal jsem se řady lidí bokem, jestli je to zajímá a proč se nepřihlásili. Z různých důvodů se jim to prostě nehodí do osobních plánů. Asi je třeba takový celostátní sraz navrhovat delší dobu předem. Ale když se to teď tolika lidem nehodí, ačkoli střed republiky považují za docela zajímavý nápad, tak tím spíš bude lepší nechat lákadlo na jindy. --egg 29. 9. 2011, 14:37 (UTC)
Hm, kromě mojí rodiny je přihlášeno 5,5 člověka. To fakt nemá hloubku. --egg 30. 9. 2011, 12:19 (UTC)

text: Když nechceš přijet, nikdo Tě nenutí. Ale pro někoho může mít smysl potkat se i třeba jen ve třech lidech. --30. 9. 2011, 12:22 (UTC), Utar
thread_title:  Kvórum na počet účastníků (15 wikipedistů) 

message: A nechcete se sejít bez Egga?--Juandev 30. 9. 2011, 21:22 (UTC)
replies: text: Já jsem pro.--Kozuch 1. 10. 2011, 08:58 (UTC)
Tak napiš lidem, co jsou přihlášení, že se to neruší. Škoda, že nemůžu ject s váma.--Juandev 1. 10. 2011, 13:10 (UTC)
thread_title:  Organizace bez Egga?
Diskuse:Mezinárodní červený kříž

message: Japonsko používá Červený kříž .--Asi 31. 8. 2011, 02:39 (UTC)
thread_title:  Červený krystal 

message: V 1.1.1 (Právní úprava ženevského práva) je ve čtvrtém bodě na konci „Úmluva o ochraně civilních osob za války", ale odkaz odkazuje na „Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod". Není tedy odkaz chybný. Dle mého názoru se jedná o dvě rozdílné dohody.
Daniel Bělka (diskuse) 2. 11. 2016, 19:51 (CET)
thread_title:  Chybný odkaz - Úmluva o ochraně civilních osob za války
Diskuse:Smlouva z Tartu

message: Navrhuji v názvu článku používat češtějšího přídavného jména "tartský" ("tartuský" se rozšířilo pod vlivem ruštiny), nebo staršího "tarbatský" (které se mně líbí nejvíce, ale novomilci většinou protestují). Takže, pokud k tomu něco máte, dejte vědět, jinak to příležitostně předělám po svém. --Mmh 31. 8. 2011, 10:49 (UTC)
Jinak mě ještě napadá, že primární název článku by mohl být Tartský mír, to je stručné, dobře dohledatelné, v jednotném čísle (jak bývá u rozcestníku zvykem), a přinejmenším ve finštině a estonštině se to používá mnohem častěji než "Tartská smlouva". --Mmh 31. 8. 2011, 11:14 (UTC)
replies: text: V rámci EsO jsem to změnil na Smlouvy z Tartu. Je to běžně užívaný název v literatuře. Miraceti 7. 3. 2012, 07:27 (UTC)
replies: text: :Běžně užívaný název to sice není, protože v češtině se o těchto smlouvách běžně nepíše, ale budiž. Jen, prosím, co je to EsO? --Mmh (diskuse) 7. 3. 2012, 14:00 (UTC)
replies: text: ::Občas se píše, důvodem pro opis "z Tartu" je zřejmě snaha vyhnout se přídavným jménům tartský nebo tartuský, která obě zní trochu divně. Změně se nebráním, je to v celku putna. Miraceti 21. 3. 2012, 11:36 (UTC)

text: ::EsO

text: ::Miraceti
thread_title:  Název článku 

message: OT: když už je řeč o ruštině, zaujalo mě, že článek nemá ani ruské, ani estonské, ani finské interwiki. --62.84.154.40 31. 8. 2011, 10:56 (UTC)
replies: text: Asi proto, že v daných jazycích ten rozcestník dosud nikdo nevytvořil? --Mercy 31. 8. 2011, 10:57 (UTC)

text: Protože tam takovýhle rozcestník nemají. Ty smlouvy jsou dvě, a na dva články se většinou rozcestník nedělá. Tady jsme ale měli snaživce, který chtěl založit aspoň něco, a založil tedy toto.

text: Což by byla jiná možnost: Tenhle rozcestník zrušit, a nechat jen dva články o smlouvách (až je někdo napíše). --Mmh 31. 8. 2011, 11:00 (UTC)
replies: text: :Jak o tom ale uvažuji, asi to s rozcestníkem bude lepší, protože kterou smlouvu jinak dát jako první, žejo. --Mmh 31. 8. 2011, 11:01 (UTC)

text: Ach, jak prosté :-) --62.84.154.40 31. 8. 2011, 11:02 (UTC)
replies: text: :Teď ale vidím, že rozcestník ve vícero jazycích mají, akorát tady není nalinkován. Napravím to. --Mmh 31. 8. 2011, 11:14 (UTC)
Asi bych tenhle rozcestník taky zrušil. Otázkou jenom zůstává, který z článků udělat hlavním. Finové a Estonci v tom mají jasno, pro nás bohužel. Miraceti 21. 3. 2012, 11:42 (UTC)
thread_title: Interwiki
Diskuse:Klaudios Ptolemaios

message: "Alexander von Humboldt (1862) charakterizoval Návod ke geografii jako „dílo spíše matematické, téměř bez fyzickogeografických názorů, zpracované suchou tabelární formou“." - Jak to mohl udělat, když se dílo nedochovalo a Humboldt 1859 zemřel? --Sokoljan 31. 8. 2011, 15:30 (UTC)
replies: text: Zřejmě podle arabského překladu. Letopočet patří k mnoha záhadám tohoto článku pocházející z neozdrojované verze. --Chun-mee (diskuse) 31. 7. 2018, 22:43 (CEST)

message: Kdyz Ptolemaios pocítá s obvodem Zeme, musel tudís vycházet z toho, ze je zeme kulatá, coz u pramenú tehle dávných dob vúbec není samozrejmé. Pokud tomu opravdu tak je, chtelo by to explicitne zmínit s uvedením nejakého konkrétnejsího pramene nez jen té zmínky o obvodu Zeme. Nebo jsem neco prehlédl? -- 178.39.186.102 4. 2. 2017, 16:52 (CET)
replies: text: Ano, Pro Ptolemaia je Země kulatá, byť nehybná (nerotující). Nehybnost ve smyslu, že neopouští své místo (nic neobíhá atd.) ale vysvětluje kupodivu (i) rovností vlivů z protilehlých stran, nejen tím, že to tak být "musí". Dávám zdroj do článku. --Kasalic8 (diskuse) 23. 5. 2018, 19:32 (CEST)

text: Mrkněte na životopisná data. Ptolemaios žil ve 2. století. Od Aristotela, který na základě znalostí svých předchůdců zesystematizoval geocentrický systém s kulatou Zemí uběhlo již 500 let a tento systém se v helénské kultuře už dávno vžil jako samozřejmý. --Chun-mee (diskuse) 21. 8. 2018, 10:35 (CEST)
thread_title:  Zeme kulatá?
Diskuse:Historicita evangelií

message: Kdybyste se někdo chtěl podílet, tak ve zdrojovém textu najdete značku <!--potud//-->, která ukazuje, kam jsem to už zredigoval. Pokud zredigujete další kousek, tak prosím značku příslušně posuňte. --Mmh 31. 8. 2011, 19:43 (UTC)
thread_title:  Urgentní úprava 

message: Část textu se překrývá s hesly:
* Textová kritika
* Biblická kritika
--Jvs 5. 9. 2011, 13:03 (UTC)
replies: text: Já se nejdřív pokusím celý článek projít tak, aby byl i terminologicky a fakticky na úrovni, a pak můžeme případně přemýšlet, zda něco z toho nepřesunout jinam. Samotné téma tu podle mého názoru ale takto svůj článek mít může, ba je to užitečné. --Mmh 5. 9. 2011, 16:00 (UTC)
thread_title:  Tématický průnik 

message: V líté bitvě s původním textem článku jsem nakonec zvítězil. Celé je to nejen jazykově a typograficky upraveno a zwikifikováno, nýbrž důkladně jsem to přepracoval i stylově a obsahově, takže to už aspoň vypadá jako jakýs takýs wikičlánek. Na co jsem ale neměl sílu, bylo dohledávání zdrojů k jednotlivým tvrzením; sice jsem mnohá tvrzení přepracoval či vymazal podle svých znalostí v oboru, ale dohledat k tomu odkazy na autority by znamenalo věnovat tomu práce třikrát více. Prosím proto všechny kolegy, kdo se v tématu vyznají, zda by s touto další fází nepomohli. --Mmh 16. 9. 2011, 17:05 (UTC)
thread_title:  Další úpravy