Diskuse:Znečištění vody

message: Domnívám se, že toto není encyklopedické heslo. Spíše se jedná o esej, která by se vyjímala na Wikiknihách. Proto navrhuji sloučit tento článek do článku Odpadní voda.--Juan de Vojníkov 12:23, 12. 6. 2007 (UTC)
* IMHO to encyklopedické heslo je, viz existence hesla v jiných jazycích, článek pokrývá značnou šíři problému, o čem se spoustě jiných článků ani nezdá. Jediný prohřešek vidím v tom, že nikde nejsou uvedeny žádné zdroje. --Sidhe 12:01, 22. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Existence na jiných Wikipediích je irelevantní.--Juan de Vojníkov 12:37, 22. 6. 2007 (UTC)
replies: text: : Samozřejmě, že z existence hesla se nedá na relevanci usuzovat, ale když se podíváte na obdoby obou článků v jejich jiných (jinojazyčných) verzích, tak možná vycítíte, že tady rozdíl je. Odpadní vody jsou jen jedním z nepřeberného množství zdrojů znečištění vody. Sloučení znečištění vody do odpadních vod je kontraproduktivním tahem, lepší bude provést v obou článcích úpravy.
replies: text: ::Osobně bych mohla vyhledat informace z ověřitelných zdrojů do článku o znečištění a zapracovat i znečištění oceánů, do hesla o odpadních vodách pak například patří informace o nakládání s nimi. Pak tady budeme mít dva dobré články místo jednoho slepovaného. --Sidhe 13:02, 24. 6. 2007 (UTC)

message: Mě naopak vůbec nepříjde, že by článek pokrýval celou oblast. Nechápu, proč jsou jako znečišťující látky vybrány zrovna PDB, dusík, amoniak, DDT a sinice. To je strašně nesourodé, zavádějící. Vadí mi například:
*úvod: není to příliš definováno, má také mnohem více dopadů než jen to, že "omezuje přístup určité části lidské populace k pitné vodě.". 
* sekce Původ znečištění: navrhuji celou odstranit. Formulace jako "Nejzávažnější je kontaminace vody sloučeninami dusíku a fosforu.", "V 80. letech způsobilo poplach vysoké znečištění vod Severního a Baltského moře" (proč zrovna tyhle moře, bylo jich určitě více,...), "Znečištění moří se projevovalo vysokým procentem nemocí živočichů (např. rakovina u ryb)"  -  to do encyklopedie nepatří, není to ocitované a mnohdy je to pochybné. 
* část Znečištění podle kontinentů: ta je naopak celkem dobrá. Někde by to opravdu chtělo ocitovat a pročíst, ale tohle sem imho patří. 
* část Škodlivé látky, které znečišťují vodu: nesourodý seznam, asi smazat, nahradit ucelenějším seznamem rozdelěným do kapitol podle toho, kde tyto látky vznikají, jakého jsou charakteru, jak škodí, a podobně. 
Dávám tam šablonu  (lepší mě nenapadá) a po čase sporné věci odmazat nebo ocitovat. sám se na něco podívám, ale nejsem odborník. --Vojtech.dostal 18:12, 25. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Řekl bych že Znečištění vody je jako název ok(viz minulá diskuse). Technicky. Naprosto. Problém je v tom jak je text opravdu napsaný, mělo by tam být znečištění vody podle různých pohledů, rozhodně je to vhodné přepracovat, ale s heslem odpadní voda není asi dobrý nápad to sloučit. Už když se podíváte na vznik odpadní vody a znečištěné vody je tady jistý rozdíl.  Mělo by tady být například jistě rozděleno znečištění podle povahy materiálů, historie, rozdělení podle krajů v ČR, třeba. Znečištění moří a oceánů by byl dobrý jiný článek. Vlastní téma s množstvím informací. Tenhle článek je ak trošku chaos, ale snažil bych se ty informace nějak utřídit, než je vymazat. --I.Sáček 29. 7. 2009, 12:52 (UTC)
thread_title:  Zpochybnění