Diskuse k šabloně:Infobox - vesmírný objekt

message: * možnost volby jednotek – ly je pro některé galaxie moc malá jednotka
* možnost použít Rozměr místo Poloměr (ne vsechno je kulaté)
* nezobrazovat nevyplněné údaje
thread_title:  Návrhy úprav 

message: Přeneseno z Diskuse k šabloně:Infobox - mlhovina, původní šablona byla nahrazena sjednocenou šablonou. --Vachovec1 (diskuse) 28. 11. 2015, 21:26 (CET)
* Typ galaxie u mlhoviny znamená co? Má se psát vždy planetární mlhovina nebo co je to za typy, kde jsou vyjmenovány? Myslím, že je to jen přežitek z infoboxu galaxie, kde se rozlišuje spirální, eliptická apod. Já bych tu položku zrušil, podrobnosti lze psát do textu.
* Absolutní magnituda je u těchto objektů typicky neznámá, tu položku bych úplně vypustil.
* Zdánlivý průměr bych taky vypustil, pro žádnou planetární mlhovinu ten údaj nemám, podle mě bohatě stačí úhlová velikost.
* Zdánlivá magnituda se podle definice určuje vždycky ve viditelném oboru, vymazal bych tu poznámku.
Můžu provést v infoboxu tyhle úpravy? Lepší se dohodnout dřív, dokud tu moc mlhovin nemáme.
--egg ✉ 13:36, 22. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Nedávalo by víc smyslu předělat ty položky na nepovinné ? (Kromě typu). Kdyby čirou náhodou někdo věděl ... -- Hkmaly 14:05, 22. 12. 2006 (UTC)
Co se tyce typu: muze tam byt treba Difúzní mlhovina, planetární mlhovina, emisní mlhovina ... obecně jakýkoliv řetězec. To ze v napovede je galaxie je chyba pri copy & paste z infoboxu galaxie, kde bylo vetsina parametru podobnych, tak jsem je zkopiroval a zapomnel zmenit. Opravim. Default je "planetární mlhovina". Abs. magnitudu jsem udelal schovavaci (neni-li uvedena, nezobrazi se vubec), stejne jako zdanlivy prumer. Ad viditelny obor, bylo by lepsi to odebrat jen z ty jedny poznamky, nebo z celyho infoboxu? -- Singularita  16:53, 22. 12. 2006 (UTC)

text: Ohledně toho typu... když to má být obecnější, přejmenoval bych to na Infobox mlhovina. Klidně to ve všech článcích přepíšu. Defaultní typ planetární mlhovina přitom může zůstat, jen se šablona bude logičtěji jmenovat, OK? K té poznámce, já navrhoval ty položky s poznámkou zrušit, proto zrušit i poznámku. Když zůstaly jako nepovinné, budiž. Šlo by naprogramovat, aby se poznámka objevovala jen, když je tam vyplněn zdánlivý poloměr nebo absolutní magnituda? To by bylo ideální. Jinak díky moc za úpravy! --egg ✉ 18:51, 22. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Parametry 

message: Navrhuji přejmenovat parametr "metal fe" na "metalicita Fe". Už jste parametr použil v nějakém článku? Po přejmenování by to bylo nutno upravit. --Vachovec1 (diskuse) 17. 1. 2017, 16:07 (CET)
replies: text: Zatím jsem ho cvičně použil pouze v 47 Tucanae, ale jmenuje se tam "metalicita", takže se zatím nezobrazuje. Myslíte si, že velké písmeno u železa je v tomto případě opodstatněné? Klidně bych nechal malé. Infobox ještě budu určitě upravovat, tak potom navrhovanou změnu provedu. Pepe357 (diskuse) 18. 1. 2017, 07:10 (CET)
replies: text: :Jelikož jde o značku chemického prvku, která se zapisuje zásadně s velkým písmenem, tak ano, myslím si, že velké písmeno je opodstatněné. --Vachovec1 (diskuse) 18. 1. 2017, 12:22 (CET)
thread_title:  Nové parametry 

message: Pokud jste zaregistrovali, že :Kategorie:Objekty v Caldwellově katalogu po mých editacích momentálně nabobtnala zhruba na dvojnásobek, vím o tom, řeším to na Diskuse:Caldwellův katalog. Vyjádřete se prosím tam. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 8. 5. 2020, 19:13 (CEST)
thread_title:  Caldwellův katalog 

message: ahoj, v čem byl konkrétně problém – ? Nějaký bordel na WD? --Vachovec1 (diskuse) 10. 9. 2020, 13:15 (CEST)
replies: text: Něco takového. Příklad: U Messiera 74 je Messierův katalog uvedený jako preferovaný. Nemyslím si, že je to správně (respektive že takto by se měly ranky používat), ale nechce se mi do toho zasahovat, tak jsem to ošetřil v šabloně. A zatímco formatStatements používá jako výchozí hodnotu rank=valid, u getRawValue je to rank=best. (Tahle nekonzistence v modulu Wikidata je rest, do vyřešení je jistější uvádět rank explicitně.) Takže zatímco na pravé straně infoboxu se číslo katalogu zobrazilo, na levé straně byla chybová hláška, že šablona  nemá vstup. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 9. 2020, 13:30 (CEST)
thread_title:  Chyby z WD?