lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bootstrap Protocol

message: Článek o BOOTP protoklu jsem sepsal na základě informací které jsem získal ve škole a různě na internetu. Proto se mohli některé částil velmi pdobat jiným článkům na internetu (přestože jsem je nekopíroval - jen jsem si z nich něde mohl vzít inspiraci). Proto jsem svůj článek ještě doupravil s tím že jsem si dal záležet na tom, aby se nepodobal jiným článkům jinde na internetu, tak aby to nemohlo být napadnutelné autorskými právy. Snad je to tako už lepší.

message: Na "zacatecnika" slusny clanek. Postradam ale informaci, co dal. Prijde mi to, ze popis konci v okmaziku, kdy se klient dozvi svoji IP adresu a nazev souboru s bootovacimi instrukcemi. Predpokladam, ze se jeste musi nejak tenhle soubor stahnout a neco s nim udelat. --Jx 19. 9. 2008, 19:57 (UTC)
replies: text: Tak uz jsem to nasel. Stahne ho pres TFTP. --Jx 19. 9. 2008, 19:57 (UTC)
thread_title:  bootovani
Diskuse:Logos Česká republika

message: Kategorie Homosexualita tam nepatří, článek už je v kategorie LGBT organizace, kam patří, protože je to LGBT organizace, nezabývá se jen homosexualitou. Honza Záruba 18. 9. 2008, 10:32 (UTC)
replies: text: Z textu článku i dostupných zdrojů je zřejmé, že se sdružení specializuje na gay a lesbickou (tedy homosexuální) problematiku. Není sporu o tom, že aktivity sdružení jsou opravdu velmi všestranné, ale žádné specifické zaměření na transsexualitou nedeklaruje ani neprojevuje. --ŠJů 18. 9. 2008, 12:58 (UTC)
replies: text: :Ale nevylučuje bisexuály! Honza Záruba 18. 9. 2008, 13:00 (UTC)

text: Jestli je ta organizace členem Evropského fóra křesťanských LGBT skupin, tak by kategorie LGBT organizace neměla být problém. --Ladin 18. 9. 2008, 13:23 (UTC)

message: Je opravdu relevantní uvádět, kdo navštívil setkání pořádané spolkem? Spousta lidí navštíví spoustu akcí a byť tady lze odvozovat, že většina z těch lidí na tom bude ideově podobně, tak návštěva akce vlastně to ani neznamená žádný bližší souhlas či sepjetí se spolkem. --85.163.101.79 26. 5. 2020, 07:53 (CEST)
thread_title:  Jedinci, kteří navštívili setkání
Diskuse:Škoda 15T

message: Technické údaje i výkres lze najít na stránce skd.cz 
replies: text: Díky za snahu. O stránkách SKD vím, problém je v tom, že jsem nikde na internetu nenašel zmínku o tom, že by 15T technicky vycházela z LT 38. Na výše uvedeném odkaze se píše o 50% nízkopodlažnosti (15T má 100%) a podle výkresu jsou zde klasické otočné podvozky (nebo aspoň podobného), zatímco 15T má podvozky řešené úplně jinak (nacházejí se pod klouby a každé kolo má svůj vlastní motor). --Harold 18. 9. 2008, 12:05 (UTC)
vrací se k tradiční koncepci PCC tím, že čtyři podvozky (pod klouby a na koncích) budou otočné – Co že mají otočné podvozky PCC a 15T společného? Podle mě by tato část spolu s odkazem na LT38 měly být odstraněny, protože vyjadřují pouze zbožné přání autora, aby 15T konstrukčně vycházela ze starších typů... --David Jaša 25. 10. 2008, 20:20 (UTC)

text: Hm, ty podvozky jsou blbost, ani na netu jsem žádnou takovou informaci nenašel. A k té LT38: požadavek na zdroj tu visí přes měsíc, autor žádný zdroj nedodal, takže to taky smažu. Díky za upozornění. --Harold 25. 10. 2008, 20:42 (UTC)
thread_title:  Tatra LT 38 - zroj
Diskuse:Motorika člověka

message: Pokud vidím, napojení na cizojazyčné Wiki bude oříšek. Nabízí se:
* :en:Motor skills
* :de:Motorik
V současnosti jsou právě zmíněné položky spojené přes Interwiki, ale zda anglické "motor skills" znamená přesně totéž co německé "Motorik" mi přijde sporné. I když, německá definice praví, že "Motorik ist die Fähigkeit des Körpers eines Menschen, Tieres oder deren Organe, sich zu bewegen", čili, otrocky přeloženo, "Motorik" je schopnost těla člověka, zvířete nebo jejich orgánů pohybovat se. --Dan Polansky 18. 9. 2008, 16:24 (UTC)
thread_title: Napojení na cizojazyčné Wikipedie
Diskuse:Wikidruhy

message: Kopíruju diskuzi ze své diskuzní stránky:
hele vsiml jsem si, ze si presunul wikidruhy na species, nechci zadnou prilis slozitou intelektualni debatu, ale na jejich hlavni strance se to predstavuje jako wikidruhy, mame i wikislovnik, tak nevim, jestli neni lepsi mit i druhy. Ne ze bych to citil jako nejak enormne zavazny problem, ale nevim proc chces mit species, kdyz to samo o sobe mluvi jako o druzich. Dik --Vrba 17. 9. 2008, 20:52 (UTC)
replies: text: Tak titulní stránku wikispecies sem přeložil já a držel sem se originálu, na wikidruhy to změnil Danny B. bez nějaké širší diskuze.

text: Ja sem zásadně proti z těchto důvodů:
* překládat všechno za každou cenu do češtiny mi přijde, puristické, zastydle nacionalistické, nepraktické, nebo krátce řečeno hloupé. Proč měnit ustálenou terminologii, která je imho celkem vžitá jen abysme /nebo teda abyste, protže mě se to netýká/ se mohli být v prsa, že ste Češi? mě to přijde velmi praktické, že aspoň u některých slov a věcí se kdokoliv i neznalý češtiny rychle zorientuje
* Wikispecies má velmi úzké zaměření, na taxonomii, species je imho latinsky, nikoliv anglicky /i když spešís zní jistě hezky a roztomile/; sotva ten server bude používat někdo, kdo má s označením species a porozuměním mu problém
* wikidruhy mi zní v této souvislosti zavádějícně, já to neznat, představím si pod tím druhy uživatelů na Wikipedii:) ; slovu species možná všichbni nerozumí, ale hned to pozná každý, kdo jen přičichl k biologii
* není důvod překládat do češtiny označení projektu, kde nic kromě titulní stránky česky není /pokud vím/, jde o projekt mezinárodní a mezijazykový, překlad v takovém případě způsobuje chaos
* o překladu by kdyžtak měla rozhodnout česká komunita wikispecies, která podle všeho neexistuje
* s tím souvisí i pochybnost, zda vůbec na Wikipedii máme právo měnit /byť jen v češtině/ označení jiného projektu; z jakého titulu? jakou k nim máme pravomoc? Přinejmenším se to blíží i vlastnímu výzkumu. Stejně tak se na wikislovníku např. můžou rozhodnout říkat wikipedii článkopedie. /A na necyklopedii se wikipedie nazývá zásadně českopedie, ale to je extrémní příklad/
* i kdyby toto všechno neplatilo, je třeba o přejmenování nejdřív nastartovat diskuzi; /čímž se vracím k jednomu z předchozích bodů, že nevím, kdo ji vlastně má právo vést/. --Nolanus ✉  C E 18. 9. 2008, 10:22 (UTC)
Shrnuju: k přejmenování není důvod, jde imho o vlastní výzkum a dokonce i kdyby to vlastní výzkum nebyl, toto je velká změna, které měla předcházet diskuze. --Nolanus ✉  C E 18. 9. 2008, 16:36 (UTC)

message: Jelikoz se to trvale presouva, stranku jsem zamkl na evidentne vetsinovem nazoru. --Vrba 16. 12. 2008, 09:40 (UTC)
thread_title:  Zamceni proti presunum
Diskuse:Spore

message: Ta subjektivní recenze, která vznikla z přehledu fází, mi do encyklopedie absolutně nesedí. Nejen že s názory autora v mnoha případech nesouhlasím (rozhodně neberu Spore jako strategii, ale spíš jako stavebnici, ale to je tady jedno), ale hlavně mi, jak už jsem psal výše, připadá ten přehled fází jako silně POV recenze. Sám se to neodvážím přepsat, protože jakožto šéfredaktor Spore Planet bych asi těžko stvořil něco objektivního, ale podstatné úpravy to podle mě rozhodně potřebuje. --Cyklomethen 18. 9. 2008, 20:17 (UTC)
replies: text: Wikipedie:Editujte s odvahou... někdo to po vás opraví, když to bude POV. Wikipedie funguje na tom , že se opravují špatné články , ne že se kritizují. Těším se na vaše přípěvky.--H11 18. 9. 2008, 20:38 (UTC)
-- Tak recenze snad ani úplně objektivní být nemůže... Ale podívejte se na recenze na různých webech a stránkách. Obvyklé hodnocení je mezi 70-80%, což není mnoho. Hra má opravdu velmi, velmi mnoho nedostatků.

text: viz anglická verze wikipedii, i recenze se dají psát encyklopedickým a neutrálním stylem, což není tenhle případ...--H11 14. 12. 2008, 10:16 (UTC)
thread_title:  POV 

message: obávám se, že ten obrázek porušuje autorská práva, a jinak jsou mnohem lepší obrázky než tento výtvor na aglické wiki...--H11 25. 9. 2008, 08:51 (UTC)
thread_title:  Obrázky ze hry
Diskuse:Přívlastek

message: Následuje tabulka druhů a příkladů sesbíraná z článku. Pokud se vám líbí, převezměte ji do článku. Za správnost neručím; jak to bylo v článku, tak jsem to převzal.
 Přehled přívlastků
Druh                   	Příklad	Poznámka
Shodný                 	
* nový dům
* staré auto
* její boty	
Neshodný               	
* dům ze zlata
* děti rodičů
* kniha s červenými deskami	
Těsný                  	
* Cesta vinoucí se údolím byla blátivá.
* Stádo ovcí pasoucí se na Kosí hoře hlídali dva psi.	
Volný                  	
* Cesta, vinoucí se údolím, byla blátivá.
* Stádo ovcí, pasoucí se na Kosí hoře, hlídali dva psi.	
Několikanásobný        	
* Maminka dostala červené, žluté a modré květy.
* Přeji si červené nebo modré auto.
* Kupte si náš nový, ještě lepší výrobek.“	
Postupně se rozvíjející	
* Začal jsem se učit nový studijní obor.	
Volný přístavek        	
* Jan Hus, kazatel, byl upálen v Kostnici.
* Prahou, hlavním městem České republiky, protéká řeka Vltava.	
Těsný přístavek        	
* Kazatel Jan Hus byl upálen v Kostnici.
* Hlavním městem České republiky Prahou protéká řeka Vltava.	
--Dan Polansky 19. 9. 2008, 10:09 (UTC)
thread_title: Tabulka druhů a příkladů
Diskuse:Phoebe Bufetová

message: Název článku by měl být spíše Phoebe Bufetová, přesně tak, jak to zní v dabingu v českém překladu. V originále se jmenuje „Buffay“, ale do češtiny nemá smysl její příjmení přechylovat. Toť muj názor, otevírám diskusi pro připomínky. --slady 19. 9. 2008, 12:01 (UTC)
replies: text: Souhlas, bud at se to jemnuje Phoebe Buffay nebo Phoebe Bufetova, ale Buffayova je blbost. --Jx 19. 9. 2008, 14:24 (UTC)
Přesun dokončen. --slady 22. 9. 2008, 11:22 (UTC)
David není ruský vědec. anonym
thread_title:  Přesun na název Phoebe Bufetová
Diskuse:Větný člen

message: Následuje hierarchie větných členů, podle článků. Vztah mezi položkou a její nadpoložkou, je vztah podtřída-nadtřída.
Položka	Příklad
* větný člen	-
replies: text: * podmět	Petr jede na kole.

text: * přísudek	Petr včera jel na kole v prudkém lijáku. (Je to správně? Je to "jel" nebo "včera jel na kole v prudkém lijáku"?)

text: * předmět	Pavla venčí svého psa.

text: * přívlastek	Pavla venčí svého loveckého psa.
replies: text: :* přístavek	Pavla, sličná to dívka, venčí psa.

text: * příslovečné určení	Pavla venčí psa v parku.
replies: text: :* -- času	Pavla včera venčila psa.

text: :* -- místa	Pavla venčí psa v parku.

text: :* -- způsobu	Včera pořádně sprchlo.

text: :* -- příčiny	Děti plakaly hlady.

text: * doplněk	Kůň ležel vyčerpaný.
--Dan Polansky 19. 9. 2008, 12:06 (UTC)

text: Je to „jede“. Honza Záruba 20. 9. 2008, 10:42 (UTC)
replies: text: : Díky. Mezitím jsem tu větu ještě rozvedl, pro vyostření konstratu. Pokud to skutečně je jenom "jede" či nyní "jel", potom je překlad cs:přísudek do en:predikate nepřesný, neřku-li nesprávný. --Dan Polansky 20. 9. 2008, 11:05 (UTC)
thread_title: Hierarchie větných členů

message: Jeníček s Mařenkou (neshodný několikanásobný podmět a zároveň podmětová část věty) - neshodný podmět? co to proboha má být? --2A00:1028:8398:4762:9C31:97EB:55AC:50E1 26. 10. 2022, 22:24 (CEST)
thread_title:  neshodný podmět
Diskuse:Iljušin Il-10

message: Jak se dívám, enwiki u tohoto typu uvádí motor Mikulin AM-42? Není ten AM-2 z článku spíše překlep?--Nadkachna 19. 9. 2008, 16:38 (UTC)
Mno, skutečně je to překlep… --Algernon 21. 9. 2008, 10:47 (UTC)
Díky.--Nadkachna 21. 9. 2008, 13:32 (UTC)
thread_title:  Motor
Diskuse:Škoda 24Tr

message: If you want I write in this page new numbers for Riga's 24Tr in time of arriving new ETBs, keep please Riga's numbers in view, they are - in columns. Thank you.
Wenn wollen Sie, schreibe ich weiter die neue Register-Nr. der Rigaer Obusse 24Tr, die Riga treffen, lassen Sie, bitte, die Nummeration in Art, die exestiert, - in Säulen. Danke.
replies: text: OK, no problem. And thanks for Riga's numbers. --Harold 19. 9. 2008, 21:34 (UTC)
Hallo. I made "Poznamka Riga" as sepatate editing segment, it will be easy for me to editing it. Ich habe "Poznamka Riga" als eine sebstaendige segment gemacht, um ist es fuer mich leichter das weiter zu editieren. Vadims Faļkovs

text: I moved the section with Riga's numbers to the section Latvia, it would be better IMHO. --Harold 14. 12. 2008, 16:45 (UTC)

message: Navrhuji přesun článků Škoda 24Tr Irisbus – Škoda 33Tr SOR na názvy Škoda 24Tr–Škoda 33Tr, tedy bez přídomků "Irisbus", "Solaris" a "SOR". Vedou mě k tomu následující argumenty:
* Již nějakou dobu (řádově nízké jednotky let) pozoruji ve zdrojích značný ústup od přídomků "Irisbus", "Solaris" a "SOR". Zatímco před cca 10–15 lety se používaly asi téměř všude (a proto ty články byly založeny pod těmito názvy), nyní poměrně rychle mizí. Vidět je to i u nejnovějších typů Škoda 35Tr a Škoda 36Tr, u kterých se takové přídomky už ani neobjevily.
* Na stránkách Škody  se rovněž nepoužívají.
* Zásadním a rozhodujícím argumentem pro mě je značně podrobná loňská kniha "85 let výroby trolejbusů Škoda", která tyto přídomky nikde nepoužívá a pouze konstatuje, že jenom u 24Tr byl "zpočátku" (jen u prototypu?) užíván název "Škoda 24Tr Irisbus" (u prototypu je to doloženo dobovými reklamními letáky výrobce). Takže se zdá, že toto označení bylo automaticky převzato i na 25Tr a následně analogicky na další modely s karoseriemi Solaris a SOR, i když to ve skutečnosti nemělo opodstatnění. --Harold (diskuse) 8. 5. 2022, 16:36 (CEST)
replies: text: :Letmým pohledem na používání se to zdá být rozumné. Jde o tovární označení a Škoda je s přídomkem zjevně nenazývá.--Martin Vrut (diskuse) 8. 5. 2022, 18:18 (CEST)

text: Ano. --Chrz (diskuse) 20. 5. 2022, 07:48 (CEST)

text: Také si myslím, že by přejmenování těchto stránek bylo přinejmenším vhodné z již zmíněných důvodů. --0ndra0P (diskuse) 20. 5. 2022, 16:28 (CEST)

text: Souhlas. --Felix220 (diskuse) 20. 5. 2022, 22:28 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem: Škoda 24Tr, Škoda 25Tr, Škoda 26Tr, Škoda 27Tr, Škoda 28Tr, Škoda 30Tr, Škoda 31Tr, Škoda 32Tr, Škoda 33Tr. --Jvs 31. 5. 2022, 20:10 (CEST)
thread_title:  Přesun na 24Tr (a spol.)
Diskuse k šabloně:Náhodný komponent portálu

message: Šablona je nefunkční, protože použitá Šablona:Mod na české wiki neexistuje, bylo by třeba ji nahradit funkcí mod. Obdobnou funkcionalitu zobrazení náhodné podstránky však má Šablona:Random subpage. --Hobr 19. 9. 2008, 21:40 (UTC)
thread_title:  Šablona je nefunkční
Diskuse:Babí léto

message: "Babí léto(neboli ekologické roční období označované jako Pozdní léto), je označení déletrvajícího suchého, slunečného, teplého a málo větrného počasí na konci léta či začátku podzimu; "
"Pojem indiánské léto má zcela jiný význam a není tak synonymem babího léta."
a na http://cs.wikipedia.org/wiki/Indi%C3%A1nsk%C3%A9_l%C3%A9to
"Indiánské léto je déletrvající suché, slunečné, teplé a málo větrné počasí na konci podzimu; "
"Pojem babí léto má zcela jiný význam a není tak synonymem indiánského léta."
To rozhodně není "zcela jiný význam", naopak.
90.179.190.34 2. 9. 2012, 16:16 (UTC)
Dobrý den, hledala jsem význam slova "Indian Summer" na Wikipedii a definice se v podstatě shoduje s definicí babího léta, dovoluji si tedy rovněž nesouhlasit s autorem definice "babí léto", že se jedná o dva rozdílné jevy. Baí léto v naší zemi je dle mého soudu totéž co Indian Summer v Americe.
Jana 90.179.190.34 2. 9. 2012, 16:16 (UTC)
thread_title:  Nesrovnalosti.
Diskuse:ZEZ SILKO

message: Odstranil jsem šablonu Významnost, protože podnik je významným výrobcem kompenzačních kondenzátorů, které slouží ke kompenzaci účiníku.
V almanachu z roku 1973 zmíněném v literatuře se uvádí: "Kondenzátory vyrobené v závodě ZEZ Žamberk představují pro národní hospodářství roční úsporu 4,8 kWh el. energie. V přepočtu tato suma představuje 205 vlaků uhlí sestavených z velkoprostorových vagonů, které by dosáhly celkové délky 125 km."
Tehdy centrálně řízené hospodářství mohlo, ale nemuselo kompenzovat, dnes mají velkoodběratelé el. energie předepsáno kompenzovat (více článek účiník), jinak jsou postihováni sankcemi. Podnik ZEZ se svou produkcí kompenzačních kondenzátorů řadí mezi významné evropské i světové výrobce a tudíž i článek splňuje požadavky významnosti.  --Aqualung 20. 9. 2008, 09:07 (UTC)
replies: text: OK, chce to ještě jeden uznatelný zdroj--H11 20. 9. 2008, 09:32 (UTC)
thread_title:  Šablona Významnost
Diskuse:János Kádár

message: Hrubky typu i/y bych opravit uměl, ale v tom hesle chybí i slova a to bych musel hádat. Tak raději jen toto upozornění. Asi je to špatným překladem. Chyby jsou i v infoboxu. --Zákupák 21. 9. 2008, 20:57 (UTC)
replies: text: Snad už je to lepší. --Orange.man 22. 9. 2008, 12:51 (UTC)
thread_title: Pravopis

message: ... jsem chtěl upravit, ale v infoboxu ani jeho zdrojovém kódu nejde nesmysl "maďaři" upravit... poradíte prosím někdo? Díky, --Lukáš Král (diskuse) 1. 11. 2016, 23:04 (CET)
thread_title:  Národnost...
Diskuse:Navigace

message: # Podle současné verze např. námořní navigace to tohoto pojmu spadá, ale vesmírná navigace nikoliv. Je to tak správně?
# Dále si nejsem jistý, že navigace se používá pouze pro nalezení cesty k cíli.
--Hidalgo944 22. 9. 2008, 01:25 (UTC)
thread_title: Přesnost?
Diskuse:Hydrosféra

message: A kde se ztratilo to posledni procento vody?(96,5-slana,2,5-sladka)

message: ''Máte pravdu , taky se mi to nezdálo, že ve větě: Ve světovém oceánu je obsaženo asi 96,54 procent vody. A má tam být Ve světovém oceánu je obsaženo asi 96,54procent slané vody a 2,5 procent sladké.''

message: to jedno procento bude asi atmosferická voda.--[[Speciální:Contributions/83.208.82.251|83.208.82.251]] 20. 1. 2009, 12:22 (UTC)

message: Myslim ze to nemusi nutne byt chyba, jak bylo receno muze to byt bud atmosfericka voda, ale taky treba voda obsazena v zivocisich, lidech, atd.
replies: text: ale tam je v oceánu, ne v lidech ... --Genius920308 18. 8. 2009, 17:56 (UTC)

message: Navrhuji článek přejmenovat na Hydrosféra Země a zde nechat obecný článek jako je tomu u případů Atmosféra vs. Atmosféra Země. Výhrady? :) --Chmee2 30. 11. 2009, 10:41 (UTC)
replies: text: Může být (myslíš že bude i článek Hydrosféra Marsu? :) --Packa 3. 12. 2009, 20:32 (UTC)
to jedno procento může být pára nebo led
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Retardace

message: Mám pochybnosti o tom, že by tu toto heslo mělo ve stávající podobě zůstat. Vizme wp:co Wikipedie není#Wikipedie není slovník. O wp:rozcestník se zatím také nejedná. --Postrach 22. 9. 2008, 11:06 (UTC)
replies: text: Ahoj, IMHO myslím si, že psychologická retardace je dost známý i důležitý pojem - ostatní významy se mi jeví dost marginální ** --MiroslavJosef 22. 9. 2008, 11:11 (UTC)
Proto jsem tak0 heslo nesmazal, ale navrhl k upravam. --Postrach 22. 9. 2008, 11:19 (UTC)
Sice si myslím, že toto heslo rozcestník je, ale nějak extra mi nebude vadit, pokud ho Postrach smaže. --Hidalgo944 22. 9. 2008, 21:26 (UTC)

message: Jsem pro odstranění šablony. Toto heslo rozcestníkem je, pokud podává různé významy pojmu retardace, stejně jako např. tento rozcestník podává různé významy pojmu regál. --Kacir 22. 9. 2008, 21:43 (UTC)
thread_title:  Nesouhlasím s šablonou
Diskuse:Minuta

message: Jsem pro rozdělení, jedná se o dvě zcela rozdílné jednotky s naneštěstí se stejným jménem. Vladislav Židek 22. 9. 2008, 14:20 (UTC)
Nerozumím tomu, ale jsem pro rozdělení. --Váš Mostly Harmless 1. 11. 2008, 09:48 (UTC)
replies: text: Taky si myslím, že to bude pro přehlednost lepší. Palu 12. 11. 2009, 20:58 (UTC)

text: S rozdelenim souhlasim.

text: Ale mam k clanku jine vyhrady: [1] Informace "minuta prima" a "minuta secunda" se v clanku dvakrat opakuje, coz je pri jeho strucnosti naprosto zbytecne. Stejne tak informace o Babylonu a sedesatkove soustave. [2] To s tou astronomii jsem nepochopil, je to tedy uhel nebo cas? Clanek Rektascenze tvrdi ze uhel. [3] Informace o rotaci Zeme a souvislosti uhlovych a casovych minut by nemela byt ani v podkapitole "cas" ani v podkapitole "uhel", ale nekde "mezi" nebo "nad nimi" ("zajimavost", "souvislost", ...?)

text: --Jx 12. 11. 2009, 21:59 (UTC)
replies: text: : Hodinový úhel či rektascenze je sice ve své podstatě úhel, který může být udáván stupni a úhlovými minutami, ale je zvykem ho častěji vyjadřovat jako čas (tedy používají se hodiny a „časové“ minuty), který je potřeba k pootočení hvězdné sféry o tento úhel, de facto o pootočení Země pod hvězdnou sférou při zemské rotaci. Patří proto do obou dceřiných článků o minutách po rozdělení, které bylo a je podle mě kontraproduktivní, protože čtenářům rozbilo možnost chápat obojí v souvislosti. (Zejména to, že Země se otočí za 1 časovou minutu o 15 úhlových minut. Z časového hlediska je minuta šedesátina jedné hodiny, tedy čtyřiadvacetiny z jednoho plného otočení Země, z úhlového je to šedesátina jednoho stupně, tedy třistašedesátiny jednoho plného otočení Země.) Za užitečné jsem považoval i pouhé připomenutí úhlové minuty v drobném odstavečku, nedávno odstraněném. Petr Karel (diskuse) 14. 4. 2020, 17:48 (CEST) 
Dast(wikidast): ja jsem rad, ze jsem to nasel pohromade. v podstate jsem hledal informaci(ze je to jednotka i casu i uhlu), ktera byla hned v prvni vete clanku >> naprosta spokojenost.
thread_title:  Rozdělení 

message: Opravdu název dorazil z latiny do češtiny přes angličtinu? Slaigo 8. 1. 2012, 22:25 (UTC)
thread_title:  Původ 

message: Navrhuji odebrání z kategorie jednotky rovinného úhlu (nejsem si jist, jestli zde článek zůstal jen nedopatřením nebo záměrně).Vojta1024 (diskuse) 10. 4. 2020, 13:39 (CEST)
replies: text: Moje nedůslednost, díky. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2020, 14:10 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Městský fotbalový stadion Miroslava Valenty

message: Nemělo by se toto heslo přesunout na vhodnější adresu, např. "Městský fotbalový stadion (Uherské Hradiště)"? --Fallen.Cze 23. 9. 2008, 11:33 (UTC)
replies: text: Kde jinde je encyklopedický významný Městský fotbalový stadion? Pokud je, mělo. Honza Záruba 23. 9. 2008, 11:39 (UTC)
replies: text: :Městský fotbalový stadion je v Brně (Městský fotbalový stadion Srbská) a v Opavě. Nový stadion v Ostravě bude asi také mšstský fotbalový stadion. Zdrh 11. 9. 2009, 01:21 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Vesmírná turistika

message: Navrhuji u tohoto hesla i všech zmíněných turistů mít zároveň kategorii Kosmonaut, protože zatím všichni museli projít pořádným výcvikem a podíleli se i na práci na lodích i stanicích. Až jednou pokročí technika (viz SF knihy) tak, že se svezou jako vlakem (sedět, koukat, nepracovat), pak bych tu kategorii pro ně nedával.--Zákupák 23. 9. 2008, 15:00 (UTC)
replies: text: Kategorie Vesmírní turisté už sama patří do kategorie Kosmonauti. Zdravím --ZK001 23. 9. 2008, 21:44 (UTC)
Nestacilo by na tento vylet vykourit buffo alvarius?dle zdroju ano.A vyjde to levneji a dostanete se dal.Stejne jsme vsichni tam.Jen mozek omezuje nase vnimani￼ --2A00:1028:8388:3416:1053:2085:12DD:4CE2 29. 3. 2023, 03:37 (CEST)

message: Pustil jsem se trochu zhurta do aktualizace a při tom mi došlo, že jestliže je v úvodu napsáno, že turista si platí let sám, "bez podpory státní organizace", tak bych u Axiom 2 neměl počítat saúdy a u Axiom 3 nikoho.  --Mattesák (diskuse) 22. 1. 2024, 13:20 (CET)
replies: text: Jistě. Saúdové a lidi z Axiom 3 nepatří mezi "turisty", ti patří do stejné skupiny jako třeba Remek, vyslaní do vesmíru svým státem. --Jann (diskuse) 22. 1. 2024, 14:18 (CET)
thread_title:  Kdo se počítá?
Diskuse:Cernunnos

message: Není předmět článku primárním významem a tudíž by se mělo přesunout na název bez rozlišovače?--Zdenekk2 (diskuse) 13. 2. 2016, 12:31 (CET)
replies: text: To asi ano, ale jméno není nikde pořádně doloženo, takže je těžké o něm něco říci. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 13. 2. 2016, 12:57 (CET)
thread_title:  Primární význam?
Diskuse:La Tène

message: Mercy: nedovolím si samozřejmě vrátit zpět správcův zásah, přesto si za svými úpravami stojím: odstranila jsem z interwiki ty odkazy, které se vztahují nikoli k eponymní lokalitě La Tène, ale obecně k laténské kultuře, těch byla většina. Z těch obecných jsem ponechala ty, kde byla obsáhlejší pasáž o lokalitě jako takové. Současnou (a předchozí) úpravu považuji za zavádějící. Varan 16. 3. 2010, 14:16 (UTC)
thread_title: La Tène x Laténská kultura