lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Radioaktivita

message: Připomínky k vaší úpravě týkající se úvodu článku: Vytratil se vztah toho pojmu k pojmům jaderná reakce a jaderná fúze, odstranil jste i odkaz na další klíčový pojem spontánní štěpení. Rovněž chybí informace, co je (obecně) výsledkem radioaktivní přeměny. Dále uvádíte údajné základní typy přeměny, které bez upřesnění rozdílů nebo aspoň odkazů na příslušné články nemají příliš valnou informační hodnotu; nejsou vysvětleny ani dále v článku. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 9. 2017, 10:02 (CEST)
replies: text: Revertoval jsem. --Wikipedista:BobM d|p 9. 9. 2017, 10:49 (CEST)
replies: text: : Je skvělé, jak rychle se kontrolují změny :), ale obávám se, že současný text obsahuje velké množství chyb. Při editaci mi nefungoval správně editor, takže jsem nedokázal vytvářet odkazy nebo vkládat symboly, což jsem chtěl provést nyní. K Vašim poznámkám: vztah k jaderná fúzi jsem odstranil, protože žádný vztah mezi radioaktivitou a fúzí obecně neexistuje. Jadernou reakci i spontánní štěpení jsem ponechal, jen bez odkazů. Informace o tom, co je obecně výsledkem radioaktivní přeměny není v článku ani teď, odstavec o fúzi a jaderných reakcích v současné verzi je surreálný text bez vztahu k radioaktivitě. Základní typy přeměny jsou odkázány na online skripta Vojty Ullmanna, dále v textu jsou zmíněny vznikající stejně zvané typy záření. Dále tvrzení, že kvantová mechanika dokáže spočítat poločasy rozpadů izotopů, jsou kromě pár základních jader nesmysl (a co to má společného s rozpadovými řadami?!?), spojovat rychlost radioaktivní přeměny s aktivitou je také značně odvážné. O uvedených brzdných vlastnostech protonů také pochybuji, stínící vrstvy pro beta záření jsou bez dalších podrobností o energii nepřesné a zmiňovat extrémně vzácné umělé protonové a neutronové rozpady mi v takto stručném textu přijde zavádějící. Znovu editovat se neodvažuji, protože na odstranění druhého odstavce úvodu včetně odkazů (což je podle Vás největší problém) trvám. --SymmetryBreaker (diskuse) 11. 9. 2017, 08:45 (CEST)Wikipedista:SymmetryBreaker
replies: text: ::  To je těžké uhádnout, že jste měl technické problémy, mohl jste to nějak řešit (napsat do Shrnutí editace, nedokončené úpravy si přenést na svoje Pískoviště). Jako nepoučený laik se nehodlám vyjadřovat k faktické správnosti jednotlivostí v článku. Připomínky se týkaly jen úvodu, na který prosím hleďte jako na základní poučení pro laika, kde najde i odkazy na hlavní související encyklopedické články, které odkaz na skripta nijak nenahradí. Pokud se přeměny dělí „dle vznikajícího záření“, proč tam ta tři vysvětlující slova nenapsat? (Ale opravdu je to základní dělení?)

text: :: Na druhou stranu se nenechte od editací odradit. Ale trvejte na opravě chyb v článku, ne na odstranění užitečných a klíčových odkazů v úvodu článku. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 9. 2017, 16:16 (CEST)
thread_title:  Úvod
Diskuse:Dádra a Nagar Havélí

message: Současný název článku Dádra a Nágar Havélí je používán i na některých nejmenovaných českých on-line mapách, ale zřejmě jde o chybu v databázi GEONAMES. Hindsko-českém slovník uvádí zřejmě správný tvar Dádra a Nagar Havélí. Může potvrdit nějaký hindštinář+geograf? —Mykhal (diskuse) 10. 9. 2017, 16:51 (CEST)
thread_title:  Český název
Diskuse:Constanze Mozartová

message: Pozor u popisku fotografie - autenticita přítomnosti Konstanze na černobílém daguerrotypu z roku 1840 je nyní silně zpochybněna.217.30.64.190 10. 9. 2017, 21:18 (CEST)

message: Dobrý den, Vaši úpravu nechávám, považuji to za marginálii. Ale sama matka Wikipedie v tom má guláš. Článek o městě se jmenu Salzburg, tato verze je tam 165x, Salzburk 20x a Salcburk 6x. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 3. 2021, 12:59 (CET)
replies: text: Varianta Salzburk (i Salcburg) je chybná. A Salzburg Internetová jazyková příručka nezná. Ale protože se wikipedistovi udělalo před léty zle, zůstává z článku guláš. --Tomas62 (diskuse) 13. 3. 2021, 13:20 (CET)
replies: text: : Jo, tu diskusi jsem četl. Takových se, pokud možno, nezúčastňuji, protože pření "o princip" bývá ztráta času; jsem přesvědčen, že problém obvykle snadno vyřeší přesměrování :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 3. 2021, 13:36 (CET)
thread_title:  Salzburg Salcburk
Diskuse:Vojenské zpravodajství

message: Hezký den, níže je zpětná vazba od p.Pospíšila, která nám k článku přišla e-mailem od čtenáře. Vůbec tématu nerozumím, tak myslím, že bude nejlepší připomínku zveřejnit zde:
replies: text: : V odstavci Historie je uvedeno: V oblasti vojenského zpravodajství existovaly v ČR, respektive Československu dvě vojenské zpravodajské služby: Vojenské obranné zpravodajství (kontrarozvědka) a Vojenská zpravodajská služba (rozvědka). Jejich vznik se datoval před rok 1989.
replies: text: :  Informace je nepřesná. Do roku 1989 existoval oficiálně název vojenská kontrarozvědka, termín vojenské obranné zpravodajství nebyl pro tuto součást používán. Kontrarozvědka nebyla nikdy zpravodajskou službou, byla součástí Československé lidové armády a její příslušníci plnili úkoly, které souvisely s vnitřní bezpečností státu a obranou státního území proti potenciálnímu vnitřnímu protivníkovi. Existovala samostatně v rámci resortu obrany a z pochopitelných důvodů byla jednou s nejvíce utajovaných součástí armády. Úvahy o spojení vojenské zpravodajské služby a vojenské kontrarozvědky se začala objevovat v devadesátých letech dvacátého století. Pravděpodobně lze konstatovat, že sloučení obou součástí k 01. 01. 2005 nebylo šťastným politickým krokem, protože jejich úkoly jsou diametrálně velmi odlišné, ale o tom by měli přemýšlet jiní. Pokusy o odstranění názvu kontrarozvědka používaného před sedmnáctým listopadem 1989 byly důvodem, proč se objevovaly jeho nejrůznější varianty včetně termínu vojenské obranné zpravodajství. Návrat k původnímu názvu byl uskutečněn v období, kdy se objevily první úvahy o možnosti začlenění České republiky do NATO a bylo zjištěno, že termín pro kontrarozvědku v anglickém jazyce, odpovídající v českém jazyce slovu kontrarozvědka, je counterintelligence. Spojení uvedených slov bylo ale možná  důvodem rozhodnutí o sloučení vojenské zpravodajské služby a vojenské kontrarozvědky, protože anglický výraz intelligence je kromě jiných významů vyjádřením pro vše, co souvisí se zpravodajskou činností. Podrobné údaje k této tématice včetně historie vojenské zpravodajské služby a vojenské kontrarozvědky by mohli poskytnout pracovníci Vojenského historického ústavu, U Památníku 2, 130 05 Praha 3, Česká republika.
Upozorním pana Pospíšila na diskuzi zde. Díky za případné vyřízení (nebo za označení dalších zdejších expertů na toto téma),--Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 9. 2017, 09:45 (CEST)

text: Díky za upozornění, trochu jsem to podle zdrojů upravil a doplnil. Za případné připomínky p. Pospíšila budu rád. Může je sem napsat, nebo přímo editovat. --Kixx (diskuse) 11. 9. 2017, 16:29 (CEST)
thread_title: Historie
Diskuse:Autodrom v Soči

message: Změna na český název mi nevadí. Ostatní jazyky se k názvu staví oběma způsoby - některé přepisují do místního jazyka/písma, některé ne. Přiklonil jsem se k anglické variantě, protože i předchozí názvy (např. Sochi International Street Circuit) byly v angličtině. Premek c (diskuse) 11. 9. 2017, 16:04 (CEST)
thread_title:  Počeštění názvu okruhu
Diskuse k šabloně:WD štítek

message: jak má tahle šablona fungovat? Vidím, že řadí do monitorovacích kategorií. Je ale při použití zachována přednost lokálního vyplnění před Wikidaty? Asi by to chtělo vylepšit dokumentaci. --Vachovec1 (diskuse) 11. 9. 2017, 17:14 (CEST)
replies: text: Doplním, díky za upozornění. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 9. 2017, 17:17 (CEST)
thread_title:  Účel/funkce?
Diskuse:Vysočanská mlékárna

message: Historie areálu, jak je v článku popsána, není kompletní. Zatím jsem jen opravil nějaké překlepy a vynasnažím se dohledat zdroje. V každém případě "Vysočanská mlékárna", čili Laktos, n. p., závod 03, nezanikla v roce 1955, ale až na počátku osmdesátých let 20. století, kdy byl na jejím místě vybudován supermarket Fanda, později Delvita. Teprve supermarket byl zbourán při stavbě stanice Metra a hotelu Clarion. Na Harfě nebyla žádná centrální výroba, ale závod 12 n. p. Laktos s výrobou tavených sýrů (přenesena do Nymburka) a výroba mražených smetanových krémů (přenesena do Pragolaktos v Kyjích). Budovy na Harfě s adresou Českomoravská 150 zanikly zčásti v sedmdesátých letech při stavbě současné budovy nádraží Libeň a zčásti (už bez mlékárenské výroby) až kolem roku 2000 při další přestavbě nádraží kvůli xxx aréně a mistrovství světa v hokeji. Na místě budov Laktosu na Harfě dnes stojí supermarket Lidl. Samotná značka Laktos pochází ze třicátých let minulého století a stále ji vlastní firma, která v mlékárenství podniká.--Leotard (diskuse) 12. 9. 2017, 08:53 (CEST)
replies: text: Díky moc, že informace doplníte, bohužel jsem jich víc neměla. A díky za opravy.--Alena Pokorná (diskuse) 12. 9. 2017, 21:07 (CEST)
replies: text: :Především si velice cením, že si dáváte práci se zmapováním zaniklých a přestavěných průmyslových areálů. Dokonce bych řekl, že v tomhle je role Wikipedie jako encyklopedie nezastupitelná. Podstatné je, že články jsou založeny a je možné pracovat na jejich rozšíření a doplnění. --Leotard (diskuse) 12. 9. 2017, 21:29 (CEST)
thread_title:  Historie není dost podrobná
Diskuse ke kategorii:Údržba:Rejstřík památek není na Wikidatech

message: Bylo by myslíš možné nekategorizovat zde články, které jsou částí jakékoliv kulturní památky (P1435 Q30118385)? Udělal bych to sám, ale nejsem schopen dohledat, která šablona dělá toto kategorizování. --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 9. 2017, 19:40 (CEST)
replies: text: Beru zpět, tyto KP zde má smysl kategorizovat také - nejvhodnějším zásahem je odstranit lokální vyplnění protože realita je složitější a umíme ji zobrazovat.--Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 9. 2017, 19:52 (CEST)
thread_title: Části KP
Diskuse:Kompresorová cesta

message: Přesunul bych na „Kompresorová cesta“. Tento název české zdroje používají a přijde mi divné označovat na české Wikipedii něco, co se nachází v Argentině, anglickým názvem. Vím, že je to takový mezinárodní název, ale pořád jsem pro český překlad, když existuje. Vzhledem k tomu, že je článek označen šablonou , nevkládám návrhovou šablonu. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 9. 2017, 20:02 (CEST)
replies: text: Dobré téma. Vyhledal jsem si nějaké články a spíš mi to přijde jako český překlad a hovorové označení cesty, jinak i české zdroje používají název Compressor Route. Jsem zde pro používání českých názvů, ale zrovna zde mě to tahá za uši. Compressor Route je prostě pojem, světoznámý pojem. Na druhou stranu se vyskytnou i zkomoleniny jako třeba Kompresor route. Český překlad mi přijde asi něco jako přechylování jména Janis Joplin a či jiných zvučných jmen žen. Mohu se mýlit, ale jsem spíše proti. Zelenymuzik (diskuse) 13. 9. 2017, 09:16 (CEST)

text: Ahoj, do knihovny mi konečně přibyla kniha od Messnera, dost špatně se to v textu hledá, ale v překladu je několikrát použitý název 'Kompresorová trasa', což je trochu kostrbatý překlad, ale mohl by to být argument pro přejmenování článku na „Kompresorová cesta“, když už je i pramen knižní. Zelenymuzik (diskuse) 26. 11. 2017, 22:44 (CET)
replies: text: :Ahoj, tu knihu doma taky mám. Matně jsem si vzpomínal, že tam byl používán český překlad, ale byl jsem několik měsíců mimo ČR, tak jsem nemohl ověřit (proto jsem v diskusi dál nepokračoval). Souhlasím, že „kompresorová trasa“ zní divně, pořád jsem pro „kompresorovou cestu“, ale případný přesun či nepřesun (je mi to jedno) nechávám na tobě. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 11. 2017, 22:55 (CET)

text: :Ahoj, dnes mi dorazila kniha Free Cerro Torre, nemožné a já (David Lama), kde je používán překlad „Kompresorová cesta“. Teď už bych přesunul, co myslíš? --Marek Koudelka (diskuse) 15. 12. 2017, 11:45 (CET)
replies: text: ::Díky moc, už jsem to chtěl udělat posledně, tak teď. Zelenymuzik (diskuse) 15. 12. 2017, 12:15 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Joe Valachi

message: Změnil jsem datum narození dle editace anonyma. Zřejmě je rok 1904 správně, má ho tak stránka , kde je vyfocený ten hrob a mají to tak napříkla i na webu biography.com nebo na anglické Wikipedii. Na druhou stranu Britannica má rok 1903. Tak nevím co s tím.  se tím myslím taky zabýval. --Mates (diskuse) 13. 9. 2017, 16:41 (CEST)
replies: text: Vycházím z data na Wikidatech v infoboxu. Momentálně je to dichotomie. OJJ, Diskuse 13. 9. 2017, 17:05 (CEST)
thread_title:  Nejasné datum narození
Diskuse:Moravská Třebová

message: Článek obsahuje rozporuplné údaje o založení města. V úvodu je zmíněn rok 1257, ale sekce historie uvádí jako rok první písemné zmínky 1270. Podle Ilustrované encyklopedie moravských hradů, hrádků a tvrzí město založil Boreš z Rýzmburka krátce před rokem 1270. Chtělo by to nějak sjednotit, ale nemám po ruce jiné zdroje, a netuším tedy, jak naložit s oním rokem 1257. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 9. 2017, 20:51 (CEST)
thread_title:  Založení města
Diskuse k šabloně:Město Neveklov

message: Šablona by měla být nahrazena šablonou části české obce. To co je v této šabloně navíc bylo zahrnuto do tabulky u hesla Neveklov. Mircea (diskuse) 14. 9. 2017, 15:04 (CEST)
replies: text: Když si vložím do článku  a  liší se právě těmi částmi, jestli nám to takhle stačí, vyměním je a smažu šablonu, nebo doplníš to chybějící do čl. Neveklov? Já to pak samozřejmě můžu nahradit a šablonu smažu, nejsem línej, jen jsem cestoval z roboty, takže až teď--Horst (diskuse) 14. 9. 2017, 16:38 (CEST)
replies: text: :Mohu to nahradit i robotem. Jen si myslím, že není konsensus pro mazání specializovaných šablon obcí ve prospěch  pokud obsahují informace navíc, např. právě katastrální území. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 9. 2017, 16:41 (CEST)
replies: text: ::Ok proto jsem odstranil  /ovšem myslel jsem, že za vším stojí wikidatí tým :-) /--Horst (diskuse) 14. 9. 2017, 16:44 (CEST)
replies: text: ::: Za mě Ok. Tabulku jsem do článku Neveklov dodělal, tak jak jsem ji udělal u Špindlerova Mlýna, Čelákovic a Lysé nad Labem. Ty katastry by bylo ideální dostat do šablony Část obce, ale to je nejspíš při její obecnosti obtížné. ZSJ jsou v části obce v sekci ostatní a tak se u Neveklova objeví Kelce až budou mít článek. Mircea (diskuse) 15. 9. 2017, 09:34 (CEST)
thread_title:  Standardizace 

message: Proč tato šablona u článku neobsahuje malá písmenka z • d • e sloužící k prokliku na ni? Je někde kategorie obsahující šablony bez těchto prokliků? Pokud ne měla by se založit a naplnit, aby to mohlo být systematicky do těchto šablon doplněno. Mircea (diskuse) 15. 9. 2017, 09:37 (CEST)
replies: text: Protože šablona není postavena nad šablonou . JAn (diskuse) 15. 9. 2017, 09:56 (CEST)
thread_title:  Editace šablony
Diskuse:Seznam obcí v autonomní provincii Bolzano

message: #Jak se seznam přeložený z němčiny vypořádá s tím, že u nás užíváme některé názvy italské a ne neměcké? Nový první sloupeček bude odpovídat cs.wikipedii?
#Obyvatelstvo 2015 s poznámkou že údaje jsou 2016?
díky Zelenymuzik (diskuse) 15. 9. 2017, 09:35 (CEST)
thread_title:  Dotazy
Diskuse:Nehvízdky

message: Správným názvem jde zřejmě o Nehvízdky. Viz zde nebo zde. --Vlout (diskuse) 15. 9. 2017, 11:08 (CEST)
replies: text: Jistě. --Packa (diskuse) 15. 9. 2017, 15:52 (CEST)

text: Myslím, že to máte naopak. Na oficiálním webu (https://www.nehvizdy.cz/) je to s krátkým I. --185.14.233.253 28. 12. 2020, 13:08 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Bombový útok na Parsons Green

message: Dle Baziho to není teroristický útok, nutno doložiti jinými refy nežli uvedenými. --Protestant (diskuse) 15. 9. 2017, 17:39 (CEST)
replies: text: To není hlavně islámský terorismus. Dále bych se tě chtěl zeptat, co je tam přesně špatně a požádal tě o radu či úpravu? RiniX (diskuse) 15. 9. 2017, 17:42 (CEST)

text: Kolega Protestant má asi pravdu, jenže předběhl vyšetřovatele, kteří sice brzy dojdou ke obdobným závěrům jako on, ale ještě tam nejsme. Nevidím důvod sem házet o článku zpochybňující šablony, kvůli tomuto několikahodinovému zpoždění. --Jenda H. (diskuse) 15. 9. 2017, 18:14 (CEST)
thread_title:  Zpochybněno 

message: Nebylo by na místě zvážit přesnější název? Terorismus je nedílnou součástí dějin britské metropole, co třeba bombový útok v Parsons Green (až policie potvrdí že jde o útok)? Tak by bylo jasné o co přesně jde. To samé platí pro útoky na Westminster a London Bridge. --Jenda H. (diskuse) 15. 9. 2017, 17:50 (CEST)
replies: text: To by bylo asi nejpřesnější a nejlepší. Chceš to předělat nebo to mám udělat já? RiniX (diskuse) 15. 9. 2017, 17:57 (CEST)
replies: text: : Dle BBC není pochyb, že šlo o úmyslnou detonaci. Takže nevidím důvod pro další čekání s přesunem. Přesuň to ty.--Jenda H. (diskuse) 15. 9. 2017, 18:03 (CEST)
thread_title: Název
Diskuse:Jarov (Dolní Břežany)

message: Osada Jarov je situována na jižní hranici hlavního města na katastrálních území jak Prahy, tak dalších dvou obcí. Je osadou navazující na obec Ohrobec u Prahy, do jejíhož katastru spadá její velká část a kde se nachází také železniční stanice. Další části chatové osady se nachází v katastru Dolních Břežan a Prahy.
Zastávka nikdy neměla v názvu katastrální příslušnost, neboť obsluhovala celou oblast Jarova bez ohledu na to, kam která část náleží.
To se změnilo v době před výstavbou výzkumného ústavu v Břežanech, kdy jednou z podmínek výběrového řízení bylo, že obec, která má být pro výstavbu instituce vybrána, musí mít železniční stanici. Jelikož nejbližší stanicí k Břežanům bylo nádraží Praha - Zbraslav, jejíž zařazení (byť dočasné pro účely výběrového řízení) do Břežanského katastru nepřicházelo v úvahu, byla "obětována" zastávka Jarov, i když s Břežany de jure, ani de fakto nemá nic společného a to ani dopravní spojení. Dnes je toto opatření příčinou mnoha zmatků.
Funkčně má obec nejblíže k obci Vrané nad Vltavou, kde je obyvateli Jarova využívána síť obchodů a služeb a pod jehož poštu náleží (ev. náležela) v době psaní tohoto příspěvku. 
replies: text: Dobrý den. Neodstraňujte již prosím informace o správní příslušnosti osady, skutečností totiž je, že je součástí pouze obce Dolní Břežany. Srov. např. odkaz v textu na územně identifikační registr, příp. také zde či zde. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2017, 20:29 (CEST)
thread_title:  UPŘESNĚNÍ A OPRAVA TEXTU:
Diskuse:Lidový umělec (Vietnam)

message: * "držitelé titulu Lidový umělec (Vietnam) jsou automaticky encyklopedicky významní." To netvrdím jen já, ale všichni:
Существует консенсус сообщества редакторов за то, что однозначную значимость даёт звание «народный артист СССР/России/Украины» и т. п. // v češtině: Existuje konsensus společnosti redaktorů [Wikipedie], že [čestný] titul "Lidový (=národní) umělec" Sovětského svazu/Ruska/Ukrajiny apod. poskytuje nepochybnou Wp:významnost (:ru:Википедия:К восстановлению/6 июня 2013)
replies: text: ru:Народный артист России, п.1 :ru:ВП:КЗДИ --be-nt-all (:ru:Википедия:К удалению/11 мая 2016#Назарова, Александра Ивановна)
* Článek má 2 zdroje. Kdo chce, může vybrat jiný zdroj z celé kopy (Google test), která svědčí o tom, že osoba odpovídá následujícímu kriteriu: "Vícenásobné uvádění článků o osobě v novinách nebo časopisech celostátního významu". Považuji takový navrh za nějaký žert nebo WP:Vandalismus. --Wendin Deník (diskuse) 15. 9. 2017, 17:27 (CEST)
Z Wikipedie:Třetí názor přesunul --Vachovec1 (diskuse) 16. 9. 2017, 10:44 (CEST)

text: Těžko si představit, že o umělcovi s tímto titulem nebudou existovat 2NNVZ. Pokud existuje nějaká taková obava, asi by bylo lepší je tedy skutečně doložit, což by neměl být myslím problém (pro člověka znalého větnamštinu). Zároveň si ale nedovedu představit z čeho by měla taková obava pramenit. --Palu (diskuse) 16. 9. 2017, 13:40 (CEST)
thread_title:  Diskuse
Diskuse:Muhammad bin Rášid Ál Maktúm

message: Nemělo by to být Muhammad bin Rašíd Al Maktúm místo Muhammad ibn Rašíd Al Maktúm? --Martin2035 (diskuse) 16. 9. 2017, 23:36 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 2 externí odkazy či reference na stránce Muhammad bin Rašíd Al Maktúm. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
*Opraveno formátování u http://www.forbes.com/2009/06/17/monarchs-wealth-scandal-business-billionaires-richest-royals.html
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20090619215426/http://www.uaepm.ae/en/index.html do http://www.uaepm.ae/en/index.html
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—''''''  1. 9. 2018, 01:43 (CEST)
thread_title:  Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) 

message: Jaký je zdroj pro český pravopis Rašíd? V arabštině se píše راشد (Rášid).  michalfabik (diskuse) 7. 9. 2019, 10:02 (CEST)
replies: text: Dobrý den, zřejmě půjde o nevědomou chybu někoho z Wikipedistů. Jestli jste si změnou jist, přepsal bych to nově, správně. Martin2035 (diskuse) 7. 9. 2019, 11:35 (CEST)
replies: text: : Dobrý den, jistý si sice jsem, ale to stejné se týká i článků o jiných lidech se stejným jmeném nebo i článků, kde jsou tito lidé jen zmíněni, např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Hamd%C3%A1n_ibn_Muhammad_Al_Makt%C3%BAm, https://cs.wikipedia.org/wiki/Lat%C3%ADfa_Makt%C3%BAmov%C3%A1, https://cs.wikipedia.org/wiki/Makt%C3%BAm_ibn_Ra%C5%A1%C3%ADd_Al_Makt%C3%BAm atd. Spíš si říkám, jestli někde neexistuje nějaké obecné pravidlo, že prostě česky se to píše vždy takto, ať je to arabsky jak chce. Jinak v arabštině existují dvě různá jména, رشيد (Rašíd, např. https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D8%AF_%D8%A8%D9%86_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B3%D9%86) a راشد (Rášid). michalfabik (diskuse) 7. 9. 2019, 15:35 (CEST)
replies: text: :: Aha, děkuji za vysvětlení. Prošel jsem si internet a všude v článcích atd. to píšou jako Rašíd, tak je to asi dost zavedené. Tipuju, že se to převzalo částečně i z toho, že anglicky se to píše „Rashid", tudíž se to do češtiny vysloví Rašíd a ne Rášid. Martin2035 (diskuse) 7. 9. 2019, 18:04 (CEST)
thread_title:  Rašíd/Rášid
Diskuse k nápovědě:Mapframe

message: lze nějak ovládat zarovnání rámečku s mapou? Podle všeho se rámeček automaticky rovná vpravo, což třeba v infoboxu (článek Pomník Hanse Kudlicha rozhodně není ideální. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2017, 21:58 (CEST)
replies: text: Btw. mapa v článku Vidov by zřejmě měla zobrazovat nějaké objekty, ale vidím tam pouze ten polygon. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2017, 21:58 (CEST)
replies: text: : Pokud k tagu mapframe přidáš align=left, zobrazí se vlevo. Co se týče článku Vidov, tam byla chybička (). Jednotlivé typy dat musí být ještě uzavřeny do pole, aby je Kartographer viděl. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2017, 22:17 (CEST)
replies: text: :: Ještě tam byl nevalidní marker-symbol „industry“, nahradil jsem ho typem „water“. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2017, 22:21 (CEST)
thread_title:  Zarovnání?
Diskuse:İ

message: Přesměrování to udělá lepší. --Markéta M. (diskuse) 17. 9. 2017, 22:50 (CEST)
replies: text: Bude dobré, když článek zůstane pod názvem "I s tečkou". -xfi- ☤ 26. 9. 2017, 17:11 (CEST)
replies: text: : Já si osobně myslím, že by se měl článek jmenovat İ, protože tímto velkým písmenem nemůže být myšleno i bez tečky ı ani obvyklé (české) i (majuskule I, nikoliv İ). Awewewe (diskuse) 26. 9. 2017, 17:35 (CEST)
replies: text: ::Ale článek pojednává o İ a i. -xfi- ☤ 27. 9. 2017, 16:37 (CEST)
replies: text: :::Ale v čem je tedy problém? --Jvs 23. 10. 2017, 16:58 (CEST)
Přesunuto na "İ", nezazněly žádné jasné argumenty proti přesunu. --Jvs 31. 10. 2017, 19:09 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun na "İ"
Diskuse:Poláci (ptáci)

message: Tribus aythyini označuje kachny potápivé, viz. např. https://zutmuseum.uni-hohenheim.de/89858 90.179.87.119 18. 9. 2017, 01:36 (CEST)
replies: text: Asi ne vždy, tady je např. mezi potápivé kachny počítán i morčák, hohol, turpan aj. Je to ekologické/etologické vymezení, ne fylogenetické.--Ben Skála (diskuse) 18. 9. 2017, 07:29 (CEST)

text: Spíše bych volil jiný rozlišovač, např. Poláci (vrubozobí)? Aktuální zní neencyklopedicky, tak nějak zvláštně. --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2018, 12:50 (CET)
Návrh na přesun jsem odebral. --Jvs 6. 2. 2018, 15:19 (CET)
thread_title:  Přejmenování na "Kachny potápivé"