Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Moson81

message: Jakým způsobem skončila kandidatura kolegy Moson81 na správce, to tady snad ještě nebylo. Kolega se vyslovil pro striktní dodržování jednoho bodu WP:PŽP, který jasně stanoví, že příjmení Češek, které si to nepřejí, se nesmějí přechylovat. Mezi nimi jsou mj. dvě současné poslankyně Sněmovny. A jaká byla odezva? Wikipedista Jann se dodržování tohoto bodu vzepřel a prohlásil, že on má právo přechylovat příjmení všech žen a dokonce i jiná jména, nejen příjmení. K tomu se přidal jistý Chrz. Nikdo tyto dva lidi nenapomenul. Takže pro českou Wikipedii neplatí platný český matriční zákon? Neplatí ženská práva, jejich osobnostní právo není na Wikipedii chráněno? Než jsme se nadáli, stalo se něco, co už se nemůže odestát - kolega Moson81 pod tímto nátlakem svoji kandidaturu na správce stáhl. Průběh jeho kandidatury je velmi špatným znamením. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2021, 10:11 (CET)
replies: text: Jako kolega, který při první známce sporu demonstrativně bouchá dveřmi, kope kolem sebe a mstí se, vážným materiálem na správcovskou funkci nikdy nebyl. Jestli je to nátlak, tak jak by se asi choval v reálném provozu? Zbytek nemá cenu komentovat, to se řeší v patřičné diskuzi a o chybných vývodech přechylovacího pravidla a matričního zákona, kde jistí wikipedisti byli už patřičně poučeni, což jim nebrání zkusit to v jiných myslitelných a hlavně nemyslitelných diskuzích zase znova. Co jsou někteří lidi schopni vyčíst z matričního zákona (a jiných) za zákazy a příkazy pro Wikipedii, nad tím nepřestávám žasnout... --Chrz (diskuse) 3. 12. 2021, 11:28 (CET)
replies: text: : Vy se zjevně musíte objevit na každé diskusi. Poučen jste už byl několikrát vy, Chrzi, že vaše diskutování neprospívá Wikipedii. Tady se to opět prokázalo. Co to píšete za nesmysly? Jak a komu se kolega  mstil? Varuji vás a wikipedistu Janna před porušováním zcela jasného ustanovení WP:PŽP, potažmo dokonce platného a vám známého českého matričního zákona. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2021, 12:05 (CET)
replies: text: ::Z matričního zákona a PŽP nevyplývají takové zákazy a příkazy a Jann měl naprostou pravdu. Tady si ho můžeme ukázat hledat zákaz pro média a encyklopedie přechylovat, skloňovat, zkracovat křestní jméno jen na jedno písmeno s tečkou nebo jiné "osobnostní" právo neměnit jméno z matriky. Nebo zákaz uvádět pseudonymy umělců, když se úředně jmenují jinak. Nicméně tady není a místo ani čas to probírat, nadto je to dávno probráno a pořád dokola to otevírat v další další diskuzní stránce, TO neprospívá. Z příspěvku cítím jen zášť nad tím, že se vám nepodařilo prohlasovat si správce, který by vám v horším případem šel s divokými vývody na ruku a v mírně lepším případě by správcování prostě nedělal a zhodnocením diskuzí by se vyhýbal. --Chrz (diskuse) 3. 12. 2021, 12:51 (CET)

text: ::A tady ta msta – Zastal jsem se vás, ale když se naprosto bezpodmínečně nezastanete vy mně, tak svoje zastání demonstrativně mažu a ještě vám přidám kopanec do shrnutí. Míň takových správců :) --Chrz (diskuse) 3. 12. 2021, 13:00 (CET)
replies: text: ::: S Chrzem nemá cenu diskutovat, to je většinou ztracený čas. Ale opravdu, ten člověk Wikipedii svými příspěvky na diskusích neprospívá. Řeknu to ještě důrazněji, on nakonec všechno potočí a nikdo se v tom nevyzná. Koho se zastal a komu přidává tady kopanec? Pokud je takový styl diskutování na české Wikipedii možný, aniž by z toho byly vyvozeny vůbec nějaké konsekvence, tak potěš nás pánbůh. Už to jeho vypuzování kontrahentů přesáhlo jakoukoliv míru. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2021, 13:56 (CET)
 Důrazně vás varuji, ať na sebe přestanete reagovat. Neprospívá to ani vám, ani projektu. @Chrz: Osobně mi přijde, že mnoho Vašich nápadů je dobrých, jen v diskusích nedokážete být uměřený a máte přílišnou potřebu se vyjádřit takřka ke všemu. Často je lepší potlačit nutkání odpovědět, dvojnásob to platí, pokud jsou zamýšlené odpovědi úsečné či jízlivé. @Zbrnajsem: Projektu neprospívá, pokud Vaše oblíbené téma přechylování tlačíte do různých diskusí: už jen pokládané otázky ve mě vyvolaly dojem, že se chystáte kandidáty kádrovat podle postoji k přechylování. Nechci ani domýšlet, jak odlišně byste tu reagoval, kdyby se kolega k přechylování postavil přesně opačně. Prosím, zkuste zreflektovat své diskusní výroky (zvláště ty vzájemné), másla na hlavě máte oba hromadu. Buďte více tolerantní k názorovým oponentům a méně zaujatí ze svého pohledu na věc.
Mrzí mě, že ŽOPS dopadla tak, jak dopadla, bohužel  je také trochu horká hlava – prosím Vás (i vzhledem k dalšímu fungování na Wikipedii, i když nebude správcovské), berte si věci méně osobně, nenechte se zbytečně vytočit. Opravdu to za to nestojí.
(Osobně si myslím, že tu drtivá většina lidí je „normálních“ a rozumných a při živém setkání bychom se snadno dohodli. Jen to online prostředí je nějakým způsobem inherentně toxické.) — Draceane diskusepříspěvky 3. 12. 2021, 14:12 (CET)

text: A zkuste prosím potlačit puzení mít poslední slovo. To u vás vídám taky dost často. — Draceane diskusepříspěvky 3. 12. 2021, 14:34 (CET)
replies: text: :Příspěvek jsem rozepsal dávno před tím, než jste dal ceduli, hledal jsem nejlepší způsob, jak ze zamýšlené odpovědi odstranit co nejvíc úskočnosti a jízlivosti, což se myslím relativně dobře povedlo. Když se odpovídá přes tlačítko odpovědět, tak nejsou editační konflikty a mezilehlé příspěvky se objeví až po odeslání. Ne že bych teď musel mít poslední slovo, ale to je jen takový námět do budoucna, až budete někoho blokovat za to, že si dovolil poslat příspěvek až po ceduli STOP, nemuselo by to být fér. Po přečtení klidně smažte. --Chrz (diskuse) 3. 12. 2021, 14:45 (CET)
thread_title:  Konec kandidatury za divných okolností