lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Poručenství

message: V souladu s NOZ přesunuto na poručenství --Wikipedista:BobM d|p 30. 1. 2014, 09:11 (UTC)
replies: text: Skutečný důvod přesunu nesdělíte? Protože dosavadní název (poručník) samozřejmě byl v plném souladu s NOZ. Navíc podívám-li se na seznam stránek, které sem odkazují, tak vesměs odkazují na poručníka. --Jann (diskuse) 30. 1. 2014, 10:35 (UTC)

text: Poněkud nechápu na co se vlastně ptáte. Kolega článek přesunul právě s tímto odůvodněním --Wikipedista:BobM d|p 30. 1. 2014, 10:41 (UTC)
replies: text: :Poručník je jen jeden ze subjektů právního institutu s názvem poručenství, vizte název 1. dílu hlavy III. druhé části OZ ( a násl.). Myslím, že je mnohem encyklopedičtější mít článek o celém institutu, než o jedné jeho jevové stránce, s tím, že institut by byl pouze přesměrováním. Taky je zde např. vražda a ne samostatný vrah. Srov. i v článku odkazovaný Ottův slovník naučný. --Valdemar (diskuse) 30. 1. 2014, 11:00 (UTC)
replies: text: ::Máme plno i lidí, advokáta, obhájce, pachatele, poručníka bychom taky přežili. Bylo totiž praktické odkazovat ze slova "poručník" na článek "poručník" vysvětlující, co je/byl zač, proto ostatně vznikl. Teď se úloha poručníka musí luštit uvnitř vysvětlování co nedělá a kdo ho od letoška jmenuje... Ale když myslíte, že je lepší přesouvat na instituty, hádat se nebudu... Akorát se přitom nemusíte odvolávat na NOZ, ten s otázkou názvu článku poručník/poručenství nesouvisí.--Jann (diskuse) 30. 1. 2014, 16:23 (UTC)
replies: text: :::Advokát je právní profese, obhájce či pachatel jsou specifické role, jimž je nadřazeno příliš obecné trestní řízení... Žádné právní instituty, které mají svůj konkrétní obsah. Opravdu myslím, že je důležité věnovat se tomu takto, je to více „encyklopedičtější“. To jsem se snažil zdůraznit odkazem na Ottův slovník naučný. Je ovšem pravdou, že argumentace OZ nebyla úplně případná, protože i zákon o rodině upravoval institut poručenství výslovně a samostatně (vizte marginální rubriku v hlavě páté druhé části). Jinak, pokud by tomu tak bylo, můžu Vás uklidnit, už nic přesouvat nehodlám. Tedy v oboru dědického práva by ještě asi něco potřeba bylo (pozůstalost), ale tomu se teď věnovat určitě nebudu. Díky za pochopení mým záměrům a editacím. --Valdemar (diskuse) 30. 1. 2014, 16:36 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Vzhledem k prvním úpravám upozorňuji na tu okolnost, že zákon o rodině byl od ledna 2014 nahrazen novým občanským zákoníkem. To se odrazilo i v terminologii (právní jednání, nikoli právní úkon). --Valdemar (diskuse) 14. 5. 2014, 15:57 (UTC)
Vložil jsem šablonu , protože článek stále obsahuje zastaralé informace (viz výše). --Valdemar (diskuse) 17. 5. 2014, 17:11 (UTC)
thread_title:  Základy práva
Diskuse k šabloně:Automobily Škoda Auto 1950-1990

message: Dobrý den, chybí mi v šabloně model Škoda VOS - reprezentativní limuzína z let 1948-53. Svým způsobem to byl nástupce Superbu - i když ten byl spíš „manažerským“ autem a VOSka čistě „papalášským“...
thread_title:  Škoda VOS 

message: Automobily značky Škoda Auto 1940–1980 je nesmysl, žádná značka Škoda Auto není, to je název firmy, navíc až od 90. let. Značka je pouze Škoda. Bohužel to v šabloně nedokážu opravit.--RomanM82 (diskuse) 21. 8. 2017, 23:44 (CEST)
replies: text: Ano, je to problém opravit, protože pokud název značky není totožný s názvem cílového článku, neumí to šablona ošetřit. Bude se muset upravit šablona , aby toto dokázala. Ostatně další užitečnou úpravou by bylo umožnění odkazů na předchozí a následující období, což taky zatím neumí. --Bazi (diskuse) 22. 8. 2017, 00:29 (CEST)

text: Tak přece jen to šablona umožňuje. Opravil jsem. --Bazi (diskuse) 22. 8. 2017, 16:09 (CEST)
replies: text: :díky, na to bych nepřišel :O --RomanM82 (diskuse) 22. 8. 2017, 18:42 (CEST)
thread_title:  Škoda Auto ??
Diskuse:Ivana Valešová

message: Manželé Iva a František Derflerovi se rozvedli v roce 2008, František Derfler je od roku 2009 ženat se Zuzanou Derflerovou Brázdovou.
147.251.8.218 30. 1. 2014, 20:23 (UTC)
replies: text: Díky za informaci. Je možné ji nějak podložit (nějakou referencí)? --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2014, 20:25 (UTC)
Zkusím přiložit jpg soubor s kopií oddacího listu F. Derflera ze dne 9. 2. 2009, pokud to tato stránka umožňuje.
náhled|default
Soubor mi to nevzalo, protože nejsem mezi přihlášenými. Je nějaká mailová adresa, kam tu kopii můžu poslat? Díky.
thread_title:  [2014] 

message: V seznamu absolventů JAMU je uvedena jako Iva. --Harold (diskuse) 16. 2. 2024, 13:29 (CET)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Expertní systém

message: Píše se: "...které nejsou řešitelné tradičními algoritmickými postupy". To dnešní procesory pracují netradičně? Jj14 (diskuse) 30. 1. 2014, 22:24 (UTC)

message: Z textu; odstraněná poznámka - komentář/zdůvodnění:
#  knihovník – pomáhají lidem hledat, organizovat a interpretovat informace potřebné k řešení úloh ; to chci vidět, když to do něj musí vkládat znalostní inženýr - báze dat je určena v první řadě pro strojové zpracování, ne nutně pro člověka, i když se to nevylučuje.
# Pokud je potřeba více expertů, stačí je pouze kopírovat. ; Taky by se hodil hardwér. - Naprosto mimo, tj. nevýstižné. (Fakt se tu bavíme o instalaci SW?) Systém můžu spustit dvakrát ve dvou různých oknech, ale spíš umožní řešit několik nezávislých příkladů současně.
# Vytváření expertního systému proto probíhá jinak. ; jinak než co? 
#  Tento mezičlánek je kritickou slabinou současných expertních systémů. Proto ještě dnes neexistují softwaroví daňoví poradci, účetní, právníci apod. ; To si děláte srandu. To jako 40 let nedokážou sehnat jednoho člověka? - (Mně) Není známo, co je kritickou slabinou, resp. důvodem nenasazení. Může to být např. nedostatek záruk u programu, báze dat s nedostatečným pokrytím nebo příliš časté změny pravidel.
Jj14 (diskuse) 7. 5. 2014, 11:10 (UTC)
thread_title:  Pozn.
Diskuse:Seznam hřbitovů v Praze

message: V pražské Libni jsou pokud vím židovské hřbitovy dva. Jeden z nich už není vidět, je zasypaný poblíž zříceniny nádraží Libeň Dolní, druhý stále ještě existuje v Davídkově ulici. Nemám podklady, takže nejsem schopen napsat článek ani o jednom z nich, ale znalci problematiky by toto měli do seznamu zahrnout. --Leotard (diskuse) 31. 1. 2014, 13:30 (UTC)
thread_title:  Libeňský židovský hřbitov
Diskuse:Výuka

message: Jsem pro sloučení článku vyučování do článku výuka. Šárka Praha (diskuse) 1. 2. 2014, 07:23 (UTC)

message: Poslední odstavec Porovnání tradiční a inovativní výuky je jednostranný až aktivistický. To odporuje citaci z Průchy pod tabulkou. 
Nechci tam cpát šablonu NPOV hned, takže vyzývám znalé k doplnění této sekce. --Portwyn (diskuse) 4. 2. 2019, 08:50 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Jižní provincie (Rwanda)

message: Tak jak se to hlavni mesto teda jmenuje:
"a Bujumumburou,?? hlavním městem Burundi." ?
Jj14 (diskuse) 1. 2. 2014, 09:31 (UTC)
replies: text: Hlavní město je Bujumbura, udělal jsem kdysi dávno chybu v zápisu odkazu, ale vůbec jsem si toho nevšiml. Opravil jsem to. Pokud jde o něco jiného, tak napište, co se Vám nelíbí. --Miďonek (diskuse) 1. 2. 2014, 09:39 (UTC)
thread_title:  Hlavni město ??
Diskuse:Asasíni

message: Omlouvám se že to sem vůbec dávám, ale prosil bych toho kdo tuto stránku vytvořil, aby se pokusil najít rodokmen od zbylích Asasínů po tom útoku a následném vyvraždění některých členů děkuji :).
thread_title:  Prosba o doplnění 

message: Tak to se mi ještě nestalo. Chci opravit jednu chybu, na kterou jsem při čtení článku narazil, dám editovat a to slovo tam není. :-D Pak až zjišťuji v historii, že mezitím někdo provedl úpravu textu. Jenom bych chtěl autorovi poslední editace doporučit, aby si text po sobě ještě jednou přečetl. Nějaké drobné chybky jsem tam viděl, ale nechtěl jsem je opravovat, kdyby snad zrovna ještě v úpravách pokračoval, tak aby nedošlo k editačnímu konfliktu. ;-) --Daniel Pospíšil (diskuse) 15. 4. 2014, 13:51 (UTC)
thread_title:  Poslední úprava textu
Diskuse:Bazénová chemie

message: Pozor na rozdíly mezi díky a kvůli. První je pro dobré věci, druhé pro ty špatné. Tedy Díky vysoké zátěži je nesmysl. --1. 2. 2014, 22:52 (UTC), Utar (diskuse)

message: Upozorňuji na závazné pravidlo Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Článek potřebuje v tomto smyslu přepracovat. Asi nejzjevnější je to v kapitole „Jak vybrat vhodný přípravek bazénové chemie?“. --Bazi (diskuse) 15. 2. 2014, 21:59 (UTC)
thread_title:  Jak vybrat vhodný přípravek bazénové chemie? 

message: Na podstránce Diskuse:Bazénová chemie/Tablety do bazénu jsem pro zájemce archivoval text ze článku smazaného v Diskuzi o smazání. --Vojtech.dostal (diskuse) 16. 3. 2014, 16:02 (UTC)
thread_title:  Podstránka 

message: Ahoj I.P., skutečně chceme mít v tom článku informace o tabletách? Vždyť je to téměř celé naprosto neozdrojované :-( --Vojtech.dostal (diskuse) 16. 3. 2014, 18:19 (UTC)
Smazat, Článek je určitě vylepšen to souhlasím, je logicky členěný, pokud tedy VY pokládáte za logické členit nadpisy takto: Rozdělení přípravků podnadpis Úklid fajn zní to přesně jako Vaše logika. Ja se v tomto určitě nevidím a jsem tomu rád, nerad tvořím z textů co dávají smysl nesmysli, ale jak vidět je to Vaší zábavou a pod krásným heslem: "STOP komerci" se chováte jak husiti při vypalování kostelů... Mohu pouze poznamenat, že husiti změnili Evropu u Vás o tom pochybuju. Divím se, že článek stále obsahuje názvy přípravků... Stalé trvá používání textů, které jsou bez hlubšího smyslu a to díky použitým termínům. Pokud toto považujete za správné ja to za správné nepovažuji. Velmi rád bych slyšel názor wikipedisty: Vojtech.dostal - určitě by mi otevřel oči a komerci článku hravě vysvětlil. JA JSEM PRO SMAZÁNÍ ČLÁNKU.--Tilikum (diskuse) 17. 3. 2014, 08:17 (UTC)
thread_title:  Tablety?
Diskuse k Wikipedii:Nisa

message: Aniku na to upozorním. Jestli jsem ji ale správně pochopil, jedním z hlavních námětů by měla být dokumentace lidové architektury. --Gampe (diskuse) 2. 2. 2014, 05:37 (UTC)
replies: text: Ano, jde o ty podstávkové domy. Já se dnes ohlásím. -jkb-  disk de: 8. 3. 2014, 00:29 (UTC)
thread_title:  K Jagrově poznámce
Diskuse:Mikuláš Esterházy

message: Existuje kategorie Esterházyové a v ní jsou z dřívějška jiní příslušníci tohoto rodu s psaním příjmení Esterházy. Očekávaný název článku tedy je Mikuláš Esterházy, nebo podle originálu Miklós Esterházy. Herigona (diskuse) 2. 2. 2014, 08:17 (UTC)
thread_title:  Odůvodnění přesunu
Diskuse:František Esterházy (1532–1604)

message: Existuje kategorie Esterházyové a v ní jsou z dřívějška jiní příslušníci tohoto rodu s psaním příjmení Esterházy. Očekávaný název článku tedy je František Esterházy (1532–1604), nebo podle originálu Ferenc Esterházy (1532–1604). Herigona (diskuse) 2. 2. 2014, 08:19 (UTC)
thread_title:  Odůvodnění přesunu
Diskuse:Chcete být milionářem?

message: Neměla by se tato stránka jmenovat spíše "Chcete být milionářem?" s ohledem na chronologickou posloupnost? Přece jenom, "Milionář" se v ČR soutěž jmenovala až na Primě. --Mv100 (diskuse) 2. 2. 2014, 19:36 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Řád (církev)

message: Provedeno. --Sokoljan (diskuse) 4. 2. 2014, 13:45 (UTC)

message: Zdravím všechny. Měl bych dotaz do jaké kategorie se řadí hospitálské (špitální) řády? Patří mezi žebravé, nebo mají nějakou vlastní kategorii? Díky, Vit001 21. 5. 2018, 10:46 (CEST)
replies: text: Vzhledem k jejich velikosti a počtu se mi jeví rozumnější je dát do vlastní kategorie. (Nemluvě vůbec o rozdílnosti ve spiritualitě) --Verianus (diskuse) 25. 5. 2018, 13:00 (CEST)
thread_title:  Hospitálské řády 

message: Je nějaký důvod pro tvar s rozlišovačem? / Řád (církev) /. Pokud vím, máme se rozlišovačům co možná vyhýbat, takže zpočátku se mi zdálo logické označení církvení řád, ale pak mi došlo, že to může být prostě církevní předpis; přesto si myslím, že vymyslet tvar bez rozlišovače by bylo záhodno. Nabízí se třeba náboženský řád, ale aby se to vztahovala na křesťanství? 
A druhá věc, mám dojem, že interwiki nejsou úplně přesné.
--Nolanus ✉  C 29. 5. 2018, 16:36 (CEST)
replies: text: Interwiki – mě přijdou vpořádku, odpovídá latinskému ordo. Řekl bych, že v češtině je přirozenější „církevní řád“ než (jako interwiki) „náboženský řád“. Té záměny bych se ani nebál, kdo by hledal (jaké?) předpisy pod heslem církevní řád. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 5. 2018, 16:55 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Clo

message: Ad copyvio: v tomto případě je možné, že naopak celní správa čerpala z Wikipedie. Web celní správy má © 2009 Generální ředitelství cel, kdežto Rashackova verze článku na wiki je již z roku 2006. --Jvs 3. 2. 2014, 18:54 (UTC)
Navíc zde a zde je vidět, jak se článek postupně vyvíjel od pahýlu k dnešnímu stavu. --Jvs 4. 2. 2014, 10:40 (UTC)
thread_title:  Copyvio 

message: V interwiki, resp. wikidatech je bordel. Současné heslo by IMHO mělo směřovat v en na en:Tariff a německy na de:Zoll (Abgabe). Jenže zaprvé wikidata už jsou tak pojebaný, že to nezvládnu upravit a za druhý si z některých článků v jiných jazycích nejsem jistej, jestli tam není bordel obecně. --Nolanus ✉  C 20. 6. 2016, 10:17 (CEST)
replies: text: Asi máte pravdu. Editovat to jde, chvilku jsem si s tím hrál. Když mi řeknete, na co tedy nalinkovat anglickou Customs, když tato patří pod Tariff...? Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2016, 17:10 (CEST)
replies: text: : Celní správa IMHO. Díky! --Nolanus ✉  C 22. 6. 2016, 08:46 (CEST)
replies: text: :: Opravil jsem. --Jvs 1. 12. 2018, 14:05 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: U cla bych uvítal podrobnější vysvětlení významu, přínosu a nevýhod, popř. historický vývoj směřující k dnešním clům. --Adam Hauner (diskuse) 23. 2. 2021, 12:34 (CET)
thread_title:  Víc vysvětlení významu a přínosu
Diskuse:Missouri (stát)

message: Základní (a původní) význam je řeka. Proto by měla být řeka na názvu bez rozlišovače a stát na názvu s rozlišovačem.  --Vachovec1 (diskuse) 4. 2. 2014, 15:55 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím s přesunem. Stát je mnohem důležitější než řeka, proto by měl být bez rozlišovače.--Kohelet (diskuse) 10. 1. 2015, 10:37 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Hromadné dálkové ovládání

message: Věta "Informace ve tvaru impulsního kódu je vysílána s frekvencí v řádu kilohertz z vysílače HDO a je superponována na základní frekvence energetické sítě" asi působí odborně, nicméně jde o totální blábol: Co je to impulsní kód? Co znamená "frekvence"? (Opakovací kmitočet? Nosná vlna? Nebo jen nosná?). "Superponována" - spíše vysílána souběžně; pojem superpozice implikuje jistý stupeň vzájemné vazky, která tady určitě vysílána není.
Chtělo by to popsat detailně a po vrstvách referenčního modelu ISO/OSI.
thread_title:  Laické vyjadřování
Diskuse:Martin Erat

message: Na cs: se datum narození udává na 29. srpna, na en: 28. srpna. Prosím tedy kolegy o zkontrolování, které z nich je správně a popravení. Krom životopisů samých ten údaj teď po dobu konání ZOH výrazně figuruje mj. v :en:Template:2014 Winter Olympics Czech Republic men's ice hockey team roster, o to větší je potřeba sladění data na správnou hodnotu. --Miaow Miaow (diskuse) 5. 2. 2014, 06:15 (UTC)
replies: text: Ahoj, zkontroloval jsem to a strákách jako nhl.cz, nhl.com a nebo hockeydb.com a všude je uvedeno datum 29. srpna, takže chyba bude asi na straně en wiki. Luksatka (diskuse) 5. 2. 2014, 06:24 (UTC)
replies: text: :  i en wiki se může mýlit.--Zoner60 (diskuse) 5. 2. 2014, 11:23 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Společnost Zlatá Praha

message: Potřeboval bych vložit obrázky do uvedeného hesla. Nahrány na wikipedii 
From Wikimedia Commons, the free media repository
File:Zlatá Praha - logo.jpg
File:Zlatá Praha - kalendář 70. léta, happening, recese, humor, satira.jpg
Mohl by někdo pomoci s nahráním uvedených dvou fotek do tohoto hesla?
Díky.
M.L. 1977
replies: text: Vložil jsem. --Jvs 5. 2. 2014, 13:58 (UTC)
Dobrý den, 
editace tj. smazání dvou fotek k uvedenému heslu je nesmyslné. Může někdo navrátit uvedené kroky zpět? 
Nechal jsem nahrát dva obrázky z osobního archivu člena uvedeného spolku k uvedenému heslu. Fotky byly z ineditního, rozuměj samizdatového vydání, ze 70. let, který si členové každoročně pořizují. Fotografování probíhá kontinuálně od 70. let každoročně.  Fotograf, autor uvedených fotek byl uveden. Byl členem uvedené skupiny.  Nevím, proč uvedené přílohy někdo odstranil? Autorská práva nejsou porušena. Může někdo uvedené smazání fotografických příloh k danému heslu vrátit a uvézt do původního?
Jaké kroky popřípadě požadujete, aby uvedené bylo splněno. Když se fotí skupina přátel na setkání? rád bych zde uvedené fotky nechal. 
Děkuji,
M.L.1977

message: Navrhuji odstranit sekci Seznam členů. V článku se píše "Zlatá Praha nemá členy". Tak jakýpak seznam členů? Navíc to není ozdrojované. A nemyslím si, že by seznam lidí, kteří spolu chodí na pivo, byl tak významný, aby musel být uveden ve Wikipedii. Nazgul02 (diskuse) 20. 4. 2015, 16:08 (CEST)
thread_title:  Seznam členů
Diskuse:Ota V. Braniborský

message: to vyčítání internace Václava II není zrovna tendenční - je to docela historicky doložený fakt.  tendenční je naopak tento článek.
thread_title:  Tendenční vyčítání internace 

message: V článku Bitva na Moravském poli čtu: „Poručník kralevice Václava Ota V. Braniborský si počínal jako v dobyté zemi a kořistnicky se chovala i část české šlechty.“ Čekal bych tady k tomu nějaké podrobnější informace, a ono nic. Tady jenom krásný muž a udatný rytíř, který byl věrným spojencem a svědomitým poručníkem, kterému snad kdosi křivdí. Tak jak? --ŠJů (diskuse) 3. 2. 2016, 00:52 (CET)
thread_title:  Jako v dobyté zemi?
Diskuse:Hospitálský řád sv. Jana z Boha

message: Název je asi oficiálně správný, ale asi každý očekává běžný název "Řád milosrdných bratří" nebo "Milosrdní bratři". Navrhuji přejmenovat na ten poslední. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 5. 2. 2014, 16:31 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Sociologie internetu

message: nereprezentativni: IRC a pod., open sw, možná Skype. Spousta sdílení dat (fotky, videa, spec. data jako PubMed) a zájmové skupiny se svými stránkami, fóra, blogy (včetně komentářů) ... Spousta jiných firem na Inetu. Uváděné firmy nebyly první a ani dnes nejsou jediné, ... Spousta dalších druhů společné činnosti a komunikace (včetně off-line sdílení odkazů a dat, hodnocení stránek). 89.103.14.37 6. 2. 2014, 22:22 (UTC)
replies: text: Budeme rádi, když dle připomínek doplníte. Příště se, prosím, raději registrujte, ať vím, s kým komunikuji...--Dloum6as  7. 2. 2014, 9:09 (UTC)
thread_title:  Vznik oboru
Diskuse:Hanča

message: argument 1:po dvojí kontrole jsem si jist, že "hanča" vzniklo bezmyšlenkovitým překladem ze slovenské wikipedie, kde došlo k dezinterpretaci korejské fonologie a 1 verze transkripce (č je intervokalicky dž, dá se charakterizovat jako jedno, nebo druhé. samostatně se druhý znak čtě "ča", nicméně pokud je po něčem, čte se dža; jedna s transliterací užívá <c> s implicitní hodnotou [č] a intervokalickou sonorizací). argument 2: neznám koreanistu, který by to nazýval hanča. ad 1: proč si myslím, že je to chyba slováků: hledání na googlu (pro představu: hanča korea -hanca -hanka -hana -hanco -hanč -wikipedia -hančí) neodhalí o "koreji" a "hanče" nic, než cs a sk wikipediiMuflon 83 (diskuse) 9. 2. 2014, 19:17 (UTC)
po prohlédnutí korejského wiktionary se ukázalo, že jde (pokud jsem neposlouchal na hodinách korejštiny kolenem, což je možné) o nepravidelnou výslovnost, foneticky 한짜, takže hanča sedí. že jsem to neslyšel ani v češtině, ani korejštině je můj problém. otevřít znovu diskusi lze kdykoli. Muflon 83 (diskuse) 9. 2. 2014, 23:32 (UTC)
replies: text: Lidí, co navštěvují hodiny korejštiny je tu minimum, takže rozhodnutí zda hanča, nebo handža, zůstane na vás. Podotknul bych jen, že pro název článku je významné pravidlo očekávanosti, tedy by měl být použit název převládající v literatuře, učebnicích, skriptech.. --Jann (diskuse) 10. 2. 2014, 14:03 (UTC)
replies: text: :Problém je, že např. v gramatice od Pucka se o tom mluví jako znacích, nemá potřebu to přepisovat z hangulu/znaků samotných. Je otázka, jestli se tomu v češtině někdy vůbec říká jinak. Nejpřesnější název by asi byl čínské znakové písmo v korejském užití, ale to je dost krkolomné. Jestli se sem někdy dostane nějaký koreanista, může to podle potřeby změnit, volím status quo, hanča (český akademický přepis reflektující nepravidelnosti) i handža (status:?) sem očekávatelně odkazují, takže není důvod to teď řešit. Muflon 83 (diskuse) 10. 2. 2014, 16:04 (UTC)
thread_title:  název 

message: Qianziwen - český název neměl zdroj a na netu nebyl tak, jak byl udán, takže jsem doplnil dva překlady, které se nacházejí na dvou místech: v bakalářské práci - překlad jiné knihy z japonštiny, a z diplomové práce o překladu do čínštiny. všechny tři překlady odpovídají. prosím sinology, aby vybrali, pokud existuje úzus. Muflon 83 (diskuse) 10. 2. 2014, 00:03 (UTC)
replies: text: Vybral jsem Text o tisíci znacích (podle Zádrapy v jeho Čínském písmu). --Jann (diskuse) 10. 2. 2014, 14:03 (UTC)
thread_title:  obsah
Diskuse:Právo na vzdělání

message: Několik návrhů úprav:
*  Bylo by možné dodat řádkové reference? Tedy krom seznamu literatury dát za jednotlivé údaje zdroj, z nějž daný údaj pochází. Více viz Wikipedie:Reference.
* pozor na odkazy na rozcestníky, např. jesle – v Nastavení#Udělátka si lze zapnout možnost  Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky, takové odkazy jsou pak zeleně podbarvené
* U nás – raději V Česku, V České republice
*  Například ve Francii tvoří Mateřské školy – malé m
* nějaká další kategorie? něco jako :Kategorie:Základní sociální práva? pak odkázat na stejnojmenný článek Základní sociální práva i v úvodu textu (vo na vzdělání je jedním ze základních sociálních práv)
* Klasifikace vzdělávání
** přibudou ještě další klasifikace? takto je tam jen jeden podnadpis
** Mezinárodní klasifikace vzdělávání by možná mohla být vyčleněna do samostatného článku (přímo Mezinárodní klasifikace vzdělávání?) a zde nahrazena jen shrnutím a odkazem pomocí 
** sekce obsahuje mnoho spojovníků, většinou by mělo jít o pomlčky
--7. 2. 2014, 09:24 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Návrhy úprav
Diskuse:Vlákno (informatika)

message: Návrh na přejmenování hesla
Navrhuji přejmenování tohoto hesla z Vlákno (program) na zavedený pojem Multithreading jako odlehčený Multitasking.
Omikrofan (diskuse) 7. 2. 2014, 15:25 (UTC)
replies: text: myslím že to není třeba. nějak vhodně rozšiř článek a vytvoř přesměrování z hesla Multithreading na tento článek a tím je problém vyřešen :) --Michalli (diskuse) 9. 2. 2014, 09:27 (UTC)

text: Co by mělo být na názvu vlákno špatného? --Tchoř (diskuse) 9. 2. 2014, 10:08 (UTC)
replies: text: :OK, ať je to, jak myslíte. Asi spíše jsem měl navrhnout heslo multithreading, ale nechme to být.Omikrofan (diskuse) 10. 2. 2014, 10:08 (UTC)

message: Navrhl jsem přejmenování, vizte Diskuse:Proces (informatika). --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2017, 20:49 (CET)
replies: text: Vyjadřuji souhlas s přejmenováním článku na Vlákno (informatika), viz. též diskuse k Proces (program). --Flanagancz (diskuse) 15. 2. 2017, 16:33 (CET)
replies: text: : Ano, také souhlasím. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2017, 16:40 (CET)

text: Také souhlasím. --Milan Keršláger (diskuse) 24. 2. 2017, 22:37 (CET)
thread_title:  Návrh na přejmenování #2