lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Všeobecná sestra

message: Neměla by se stránka jmenovat spíše 'Všeobecná sestra'? Zdravotní sestra je přeci starý název pro tuto profesi. JiRynak (diskuse) 28. 12. 2017, 13:04 (CET)
replies: text: Proč ne, pokud se profese skutečně přejmenovala... Určitě by odsud mělo ale vést přejmenování a v článu přejmenování profese zmíněno. Mimochodem, do článku jsem přidal upozornění na návrh šablonou . Můžete v dalších podobných návrzích využít ;). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 14:04 (CET)
Přesunuto. --Jvs 19. 1. 2018, 20:06 (CET)
replies: text: ::  Pokud je v článku tvrzeno, že dnešní termín „všeobecná sestra“ je synonymní s údajně zastaralým termínem „zdravotní sestra“, mělo by to být v článku velmi explicitně a důkladně doloženo. Laicky podle logiky těch pojmenování by člověk spíše řekl, že „všeobecná sestra“ je protikladem k nějakým sestrám specializovaným a že všechny dohromady jsou to zdravotní sestry. Tedy že zdravotními sestrami jsou i sestry praktické, možná i ty nepraktické, sestry dětské, sestry ženské, sestry pro psychiatrii, sestry hlavní, vrchní a staniční a případní další zdravotničtí sourozenci a jiní příbuzní. Ovšem mám-li být trochu šovinista – pokud terminologii tohoto oboru tvoří a vykládají převážně ženy určitého typu, mohlo by s tím souviset, že nebude podléhat kdovíjak třeskuté logice. Jsou ovšem i některé typicky mužské obory, jejichž terminologie není zrovna intelektuální, a o to důrazněji se pak lpí na jejím přesném dodržování, kde dril nahrazuje porozumění obsahu slov. --ŠJů (diskuse) 7. 8. 2023, 01:07 (CEST)
replies: text: :::Pane kolego, feministky Vás trochu zmýlily. Používají termín šovinista bez znalosti. Šovinista je přehnaný nacionalista. To je základ, ze kterého se někdy odvozují další významy, které ovšem musí být vždy v upřesňující formě s přívlastkem: tedy např. mužský šovinismus. I feministka může být šovinistka. InteligentníDesign --Inteligentnidesign (diskuse) 8. 8. 2023, 14:14 (CEST)
replies: text: ::::A někdy je to holt rozpoznatelné z kontextu i bez nutnosti výslovného upřesnění, za to nemůžou feministky ani feministé. Ale zkusme se věnovat obsahu článku a jeho případnému vylepšování. Děkuji. --Bazi (diskuse) 10. 8. 2023, 00:11 (CEST)
thread_title:  Název stránky 

message: Trochu se divím, že článek dostal titul "článek týdne". Převažují v něm příliš právnické formulace nad soustředěním k obsahové podstatě. Např. v odstavci o vzdělání není popsán obsah vzdělání, podobně jako v úvodu zcela chybí konstatování jedné z nejdůležitějších funkcí sester - tedy psychické podpoře pacientů. Ta byla charakteristická právě pro řádové sestry, neboť k ní měly vzdělání. Dnes je to s psychologickou podporou horší. Vedle vzdělání jsou pro ni potřebné osobnostní předpoklady, ale ty nehrají při přijímacích řízeních na zdravotní školy podstatnou roli, pokud vůbec nějakou hrají. InteligentniDesign --Inteligentnidesign (diskuse) 8. 8. 2023, 14:27 (CEST)
thread_title:  Obsah povolání a vzdělání
Diskuse:Praktická sestra

message: Zdravotnický asistent jako profese zanikl. Prejemenován na Praktická sestra JiRynak (diskuse) 28. 12. 2017, 13:05 (CET)
replies: text: Proč ne, pokud se profese skutečně přejmenovala... Určitě by odsud mělo ale vést přejmenování a v článu přejmenování profese zmíněno. Mimochodem, do článku jsem přidal upozornění na návrh šablonou . Můžete v dalších podobných návrzích využít ;). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 14:04 (CET)
Přesunuto. --Jvs 19. 1. 2018, 20:06 (CET)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Aeritalia F-104S Starfighter

message: Jsem proti sloučení - jedná se o podstatně modifikovanou variantu, článek nepochybně může být dál vylepšen. V době podání návrhu článek neobsahoval v podstatě žádné podstatné informace o letounu, a (podle mého názoru) byl spíše na smazání než na sloučení, ale myslím, že po provedených změnách bude možné návrh na sloučení odstranit. -2A00:1028:83BE:4392:542A:33B1:7E4A:F714 28. 12. 2017, 19:02 (CET)
thread_title:  K návrhu na sloučení
Diskuse ke kategorii:Pojmenováno po Praze

message: Zdravím, nezdá se mi vhodný název kategorie, jmenovec je kdo (co) má s někým stejné jméno viz  
replies: text: Ok, můžeme ji přejmenovat. --Martin2035 (diskuse) 30. 12. 2017, 16:24 (CET)
Asi by to chtělo spíš něco jako Pojmenováno po Praze. Ale nevím, co tam dělá Bitva u Štěrbohol. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 12. 2017, 20:07 (CET)

text: Souhlasím s Vámi, "Pojmenováno po Praze" je dobrý návrh. A nadkategorie se bude jmenovat stále "Jmenovci"? Bitva u Štěrbohol je tam, protože se nazývá také jako pražská bitva. --Martin2035 (diskuse) 30. 12. 2017, 16:24 (CET)
replies: text: :Podle mě ne, když jmenovci jsou osoby nebo věci, které se stejně jmenují, řeší se toto na Wikipedii rozcestníky. Ale zdá se mi, že nemáme dořešenou kategorizaci tohoto  typu „pojmenováno po“, např. :Kategorie:Objekty nazvané po osobách nebo :Kategorie:Planetky podle názvu. Chybí nějaká zastřešující metakategorie třeba :Kategorie:Objekty podle názvu a ještě možná nějaké mezikategorie. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 12. 2017, 17:31 (CET)
replies: text: ::Nojo, je pravda že nemáme nic sjednocujícího. Měli bychom se ale také inspirovat cizojazyčnou wikipedií, co jsem se zatím koukal, na anglické wiki žádné „pojmenováno po" nemají, na německé ano, ale nemají tam žádnou metakategorii jak navrhujete vy. Tak nevím, chtělo by to asi uspořádat rozsáhlejší diskuzi na toto téma. --Martin2035 (diskuse) 31. 12. 2017, 22:09 (CET)
replies: text: :::Já jsem to hlouběji nedomýšlel ani nezjišťoval. Ale ty uvedené kategorie jsou jedna zařazena jen pod jména, druhá jen pod planetky, tedy jako by každé scházelo druhé, protilehlé zařazení. Pokud je důvod něco systematicky řadit dle jména na nižší úrovni, asi by to mělo smysl i ve vyšší, ještě více zobecňující úrovni. Téma pod lípu? --Matěj Orlický (diskuse) 31. 12. 2017, 23:04 (CET)
replies: text: ::::Aktualizace -> :Kategorie:Kategorie podle pojmenování. --Zelenymuzik (diskuse) 15. 12. 2021, 15:38 (CET)
thread_title:  Pojmenování kategorie
Diskuse:Coton de Tulear

message: Koľko sa dožíva uvedené plemeno rokov, priemer? Partagnan5 (diskuse) 29. 12. 2017, 20:54 (CET)
replies: text: Dobrý den, Wikipedie je encyklopedie, tyto informace buď hledejte ve zdejších článcích, nebo na internetu, ale neptejte se takto na diskusních stránkách. Budeme ale rádi, pokud nalezené informace [[WP:ESO|do článků doplníte]g. Diskusní stránky jsou určeny pro debaty o rozvoji a vylepšování článků, ne pro zjišťování základních informací o tématu. Děkuji za pochopení.   --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2017, 21:23 (CET)
thread_title:  cotton d' Tulear
Diskuse:Tovární hala

message: Navrhované sloučení Tovární hala a Montážní hala plus přesměrování je logické. --Svenkaj (diskuse) 29. 12. 2017, 21:39 (CET)
replies: text: Opravdu si nemůžeme dovolit mít současně obecný článek Tovární hala i specializovaný článek Montážní hala? Samozřejmě je Montážní hala jen podmnožinou Tovární haly, stejně tak jako Obrobna, Svařovna, Lisovna … Jsem pro, abychom neslučovali a dali Montážní hale šanci k rozumnému rozšíření. --Leotard (diskuse) 30. 12. 2017, 09:09 (CET)
thread_title:  Sloučení Tovární hala a Montážní hala
Diskuse:Svátek Křtu Páně

message: Všude možně se vedou dlouhé diskuse např. o datu Vánoc, ale tento článek zůstává pahýlem beze zdrojů. Německý článek Taufe Jesu se hodí jako předloha pro rozšíření překladem. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 12. 2017, 13:42 (CET)
thread_title:  Článek je nutno doplnit
Diskuse:Miloslav Penner

message: Objevil se tu požadavek na zdrojování informace, že Penner sestoupil se všemi jmenovanými kluby, z toho s Budějovicemi 3x. Stačí se podívat rozpis jeho kariéry a rozkliknout si, jak si dané kluby vedly v jednotlivých letech. Uherské Hradiště sestoupilo v roce 1996, Karviná v roce 1997, Budějovice v letech 1998, 2001 a 2005. Příbram v roce 2007 a Zlín v roce 2009. Podle mého není třeba dodávat žádné další zdroje. Nazgul02 (diskuse) 30. 12. 2017, 16:41 (CET)
replies: text: V článku uvedený zdroj (SOBOL, Petr. Hráči, co nosí smůlu aneb 11 fotbalistů, kteří zažili nejvíc sestupů z první ligy [online]. Sportrevue.cz, 2016-01-12, [cit. 2017-01-20]) však hovoří o pěti sestupech ve třech klubech. Při sestupu Příbrami totiž odehrál Penner celé jaro 2007 za Zlín, ve Zlíně skončil v prosinci 2008, při sestupu na jaře 2009 ve Zlíně tedy již nebyl.--Dingoa (diskuse) 6. 1. 2018, 08:11 (CET)
replies: text: :Ok, upravil jsem to, teď už je to snad OK. Nazgul02 (diskuse) 6. 1. 2018, 23:49 (CET)
thread_title:  Sestupy
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby leden 2018

message: Těžko nyní říci, jaký bude dostatečný počet kandidátů. Abychom dosáhli počtu šesti, který by byl tak nějak podle regulí, tak bychom potřebovali minimálně pět kandidátů. A to proto, že kolega Martin Urbanec se pokud vím chce členství v AV vzdát - a je zvolený do roku 2019. Jediným členem AV, který by pak zůstal v případě neúspěchu všech kandidátů, by byl kolega Rosičák. A to přece nechceme. Podotýkám, že wikipedista Zbrnajsem v žádném případě kandidovat nebude. Ale vyhrazuji si právo zde někoho navrhnout. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 12. 2017, 18:04 (CET)
replies: text: K tomu mám jen jedno, kandidujte, navrhněte veřejně či mailem důvěryhodným kandidátům, aby kandidovali. Některým kolegům možná chybí jen povzbuzení ke kandidatuře.--Rosičák (diskuse) 30. 12. 2017, 18:36 (CET)
replies: text: :Aby byl výbor jakž takž funkční, potřebuje alespoň 4 členy. Usnášeníschopný je výbor sice ve třech členech, ovšem pokud se například někdo dostane do konfliktu zájmů, stane se tříčlenný výbor rázem neusnášeníschopný a kauza musí jít k ledu (což už se stalo například na podzim 2016 v ŽOO Palu, kde se kauza po rezignaci Verosusy zastavila a znovu se rozběhla až po doplnění AV díky zvolení Martina Urbance v mimořádných volbách). --Vachovec1 (diskuse) 30. 12. 2017, 19:01 (CET)
replies: text: :: Ano, tak to je. Myslím, že několik jmen pro kandidaturu je jasných. Hlavně dva stávající členové AV, kterým vyprší mandáty. Doufám moc, že budou oba kandidovat - a že uspějí. Další jména bych mohl uvést, ale počkám, zda se kolegové nerozhoupou sami. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 12. 2017, 19:35 (CET)
thread_title:  Dostatečný počet kandidátů 

message: zde--Rosičák (diskuse) 22. 1. 2018, 21:16 (CET)
replies: text: Má to o něčem užitečném vypovídat? --Bazi (diskuse) 23. 1. 2018, 02:32 (CET)
replies: text: : Statistika zájmu o kandidáty a volby.--Rosičák (diskuse) 23. 1. 2018, 05:23 (CET)
replies: text: :: Vím, co, to je. Ptal jsem se, k čemu to je, jestli nám to má něco užitečného říkat. --Bazi (diskuse) 23. 1. 2018, 12:27 (CET)
replies: text: :::Inu mně to zajímavé přijde a doufám, že nejen mně.--Rosičák (diskuse) 23. 1. 2018, 15:37 (CET)
replies: text: :::: A zajímavé je tam teda co? --Bazi (diskuse) 23. 1. 2018, 18:23 (CET)
replies: text: ::::: Mne to zajímá. Pokud Vás ne, Bazi, tak to nechte být. Proč se s tím vůbec zabýváte? --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2018, 19:04 (CET)

text: ::::: Druhotně je zajímavé, že se nad tím tak pozastavujete.

text: ::::: Prvotně to ilustruje zájem o volby do AV a zpřístupňuje informaci i ostatním. Nic víc jsem nepředpokládal ani nečekal. Tedy jste mě překvapil.--Rosičák (diskuse) 23. 1. 2018, 19:18 (CET)
replies: text: :::::: No a ten zájem, ta návštěvnost je jakože jaká? Velká? Malá? Co si z toho má člověk vzít? --Bazi (diskuse) 23. 1. 2018, 19:40 (CET)
replies: text: :::::::  Očekávám, že to, že kandidátka Matese je nejčtenější ze všech tří, ale k čemu nám to je… --OJJ, Diskuse 24. 1. 2018, 16:27 (CET)
thread_title:  Statistika návštěv stránek kandidátů a stránky voleb
Diskuse:Juniorská kariéra Rogera Federera

message: opět jeden článek s hlášenou chybou, kdy nebyl nalezen identifikátor (sekce Externí odkazy). --Vachovec1 (diskuse) 30. 12. 2017, 20:30 (CET)
replies: text: Parametry zafixovány, díky.--Kacir 31. 12. 2017, 11:18 (CET)
thread_title:  Lua chyba
Diskuse:Dobroslav

message: můžete prosím uvést ty "další významy"? --Vachovec1 (diskuse) 30. 12. 2017, 21:12 (CET)
replies: text: Mohu uvést „více významů“ – jméno a Dobroslav (sídlo městského typu). Nezdá se, že by jeden z významů byl dominantní, tedy by více významů mělo být řešeno symetrických rozcestníkem.--Tchoř (diskuse) 30. 12. 2017, 21:29 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Eddsworld

message: Doufám že jsem nenapsala nic špatně. Pokud ano , opravte mě prosím :D . Anonymous0593 (diskuse) 31. 12. 2017, 14:33 (CET)
replies: text: Dobrý večer, v první řadě bych Vás jakožto nováčka chtěl uvítat na České Wikipedii. Váš původní text nebyl nijak roztříděný ani ozdrojovaný, jinými slovy řečeno potřeboval upravit, nebo by byl smazán. Až příště budete vytvářet nějáky článek, zkontrolujte, jestli už neexistuje na anglické wikipedii. Pokud ano, doporučuji ho vytvořit prostřednictvím ContentTranslatoru (najdete ho v sekci příspěvky). Přeji šťastný nový rok 2018, s pozdravem Lotherian (diskuse) 1. 1. 2018, 01:35 (CET)
thread_title:  Autor
Diskuse:2018

message: Když už tady musí být ta „výherní listina“ států v pořadí, kterém přivítaly Nový rok, příliš nerozumím tomu, proč třeba u Austrálie, Brazílie a USA jsou uvedeny celé rozsahy časových zón, kdežto třeba u Ruska jen ta nejzápadnější, nebo u Indonésie taky jen jedna z vícero. —Mykhal (diskuse) 31. 12. 2017, 22:50 (CET)
replies: text: Když se podívám na dřívější roky, tak nevidím žádný Nový rok, a proto mi přijde zbytečné, to mít u roku 2018. On sám osobě Nový rok není nic speciálního, je to to samé jako Vánoce, slaví se to každoročně. RiniX (diskuse) 31. 12. 2017, 23:03 (CET)
replies: text: : .. asi proto, že u všech roků by to vypadalo v lautr stejně, až na dny v týdnu případné zřídkavé změny časových zón. —Mykhal (diskuse) 31. 12. 2017, 23:09 (CET)
thread_title:  Nový rok
Diskuse:Lanškroun

message: A. Hitler je významná osobnost? Jak pro koho, přesunul jsem ho do oddílu Čestná občanství, a k němu přidal dva další, K. Gottwalda a K. Henleina.
Nejsem jejich fanda, ale "pořádek muší bejt", tak ať si lanškrounští oficiálové přeberou a někdo kompetentní to pak upraví. Za mě osobně, dal bych je všechny pryč.--Bohemianroots (diskuse) 1. 1. 2018, 16:35 (CET)
thread_title: Významné osobnosti a rodáci
Diskuse:Hydrát

message: Doporučuji sjednotit zápis hydrátů dle https://is.muni.cz/elportal/estud/pedf/ps09/slouceniny/web/pages/324.html následovně:
Sloučenina . počet_molekul_vody H2O
(vzorec mezera tečka mezera číslo mezera vzorec)
Např.: CuSO4 . 5 H2O
Protože aktuálně jednotný zápis není v rámci jednoho článku (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADran_m%C4%9B%C4%8Fnat%C3%BD)
Variant zápisu není mnoho, obvykle je tečka ("."), znak "·", případně hvězdička ("*") a mix použití/nepoužití mezer kolem tohoto znaku a mezera jako oddělovače počtu molekul vody.
Zombie(CZ) (diskuse) 10. 2. 2020, 18:14 (CET)
replies: text: Vaše doporučení asi nechápu. Odkazovaný zdroj vypadá podstatně jinak než váš zápis s obyčejnou tečkou (a nulou místo písmene O). Mají to správně až na nadbytečné mezery. Jak to tu máme teď, např. CuSO4·5H2O je správně podle pravidel IUPAC. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 2. 9. 2020, 15:33 (CEST)
replies: text: :  Nejde mi o modrou skalici, ale o sjednocení zápisu všech hydrátů - v úvodu jsem poukázal, na výskyt různých variant zápisu a že by bylo vhodné je strojově sjednotit. (nechci nahánět počty editací tím, že bych to dělal ručně) Ad nula - buď to byl překlep (mea culpa), nebo jsem zkopiroval, co bylo v modré skalici (od února už uplynulo hodně vody) --Zombie(CZ) (diskuse) 8. 9. 2020, 14:13 (CEST)
replies: text: ::  Jde mi o totéž a myslím, že vše podstatné již bylo řečeno. Ostatní vzorce hydrátů, jak se říká, per analogiam. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 8. 9. 2020, 15:13 (CEST)
thread_title:  Strojové sjednocení zápisu hydrátů
Diskuse:Laudy

message: S výrazem "jitřní" jsem se vždycky setkával jako s označením ranní mše, ne laud; skutečně je to něke takhle zavedeno?--Gottschalk (diskuse) 1. 1. 2018, 19:01 (CET)
Nakolik jde o katolickou liturgii, je ztotožnění "laud" a "jitřní" zavádějící, protože výraz "jitřní" se používá (spíš ve starší české literatuře) jako český překlad pro matutinum (dlouhá noční modlitba v předkoncilní podobě oficia). Někde může výraz "jitřní" (méně přesně) označovat matutinum a laudy dohromady, protože bývalo obvyklé modlit se tyto dvě hodinky v celku. Iacobuspaulicus (diskuse) 13. 5. 2018, 20:27 (CEST)
thread_title:  Jitřní?
Diskuse:V (zpěvák)

message: Tenhle článek je veden na wikidatech označen jako Q12589063, i když by správně měla být označena jako Q18388296. Bohužel je stránka téhle položky uzamčená, takže s tím nemůžu nic udělat. Proto prosím, zda by nebylo možné přesunout tenhle článek pod položku Q18388296. S pozdravem Lotherian (diskuse) 2. 1. 2018, 23:19 (CET)
replies: text: Přesunuto do správné položky. Český link (interwiki) se musí nejdřív odstranit ze špatné položky (což byl rozcestník) a teprve pak je možné link dát do položky jiné. Koukám na interwiki a spíš je otázka, zda článek nepřesunout na V (zpěvák). — Gumruch (disk.) 2. 1. 2018, 23:46 (CET)
thread_title: Špatná položka na wikidatech
Diskuse:Dubnová válka (Jugoslávie)

message: Kapitulace byla podepsána 17.4.1941 v 21h a vstoupila v platnost 18.4. v 12h podle německého letního času.
Zdroj: https://www.mycity-military.com/Drugi-svetski-rat/Kapitulacija-Vojske-kraljevine-Jugoslavije.html
First (diskuse) 3. 1. 2018, 08:39 (CET)
thread_title:  Datum podepsání kapitulace
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 17. ledna 2018

message: Hlasím se s prezentacemi:
*9 let grantového focení ve statistikách
*Prezentace Wikiexpedice Západ a pozvánka na nový ročník
--Juandev (diskuse) 3. 1. 2018, 13:55 (CET)
replies: text: Děkuji za vlastní iniciativu v návrhu příspěvků do programu – je vítána. S povděkem přijímám a zařadil jsem na program. Pokud bys měl preferenci první resp. druhý blok, je možno jí vyhovět – v opačném případě to nechám tam, kde lze očekávat přítomnost více lidí, případně kde se to bude víc hodit ve vztahu ke zbytku programu. Prosím připiš se ještě mezi účastníky, teď když už je založena stránka srazu. Díky a těším se na viděnou! --Blahma (diskuse) 4. 1. 2018, 16:23 (CET)
Díky, myslím že je to tam OK.--Juandev (diskuse) 5. 1. 2018, 14:37 (CET)

message: Kdyby mohl nekdo nasekat par fotek, bylo by fajn. Staci mobilem, diky.--Juandev (diskuse) 16. 1. 2018, 09:31 (CET)
replies: text: Některý z kolegů (Harold, Ben Skála, Bazi) prakticky na každém srazu udělá pár fotek (kvalitním přístrojem), tak se s nimi prostě jen po příchodu domluv na tom, co bys potřeboval. --Blahma (diskuse) 16. 1. 2018, 13:18 (CET)
thread_title:  Fotky
Diskuse:Evženie de Montijo

message: Zdravím všechny wikipedisty v novém roce 2018. 
Při rozšiřování tohoto článku jsem narazila na chybu v názvu článku (nikoli poprvé - např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Marie_z_Padilly). Evženie z Montijo je špatně, míchá se zde počeštěná verze (předložka "z") s původním tvarem jména ("Montijo"). Podle mého názoru by název měl být buď v podobě "Evženie z Montija" (v níž se jméno pojednávané osoby několikrát v článku objevuje) nebo "Evženie de Montijo"; další - "Eugenie de Montijo" - zmiňuji jen pro úplnost u vědomí, že ponechávání jmen v originální podobě není v české wikipedii zrovna vítáno. Prosím o názory; shledáte-li ten můj relevantním, pak i o změnu.
Všem pak přeji do nového roku 2018 vše dobré! Varan (diskuse) 3. 1. 2018, 15:40 (CET)
replies: text: Dobrý den po třech letech, kolegyně Varan. Máte zcela pravdu! Sice bych nejraději zvolil francouzskou verzi Eugénie de Montijo, ale dáma byla panovnicí. U normálních šlechtičen by původní křestní jméno bylo správně, ale zde by to asi neprošlo. Proto to podle vašeho návrhu přesunu na Evženie de Montijo (když to půjde). --Zbrnajsem (diskuse) 26. 3. 2021, 18:37 (CET)
replies: text: :Dobrý den, tak to jsem ráda, že jsme na společné vlně, a díky, že jste tu změnu udělal. Já jsem s tím váhala, přece jen jde o osobnost nemalého významu a mně už se na Wikipedii povedlo pár výživných úletů, raděj jsem to alibisticky nechala na někoho jiného :-) Takže díky! A pěkné velikonoce přeji! --Varan (diskuse) 1. 4. 2021, 13:19 (CEST)
replies: text: :: Hezký den i Vám, paní kolegyně. Vypadá to tak, že jsme společně trefili správnou notu. Víte, podle mne je spousta článků na ne zcela správných názvech, např. francouzští, ale i jiní příslušníci šlechtických rodů. (Krom toho jsou články nedotažené, se spoustou mezer a dokonce pravopisných chyb.) Který hrabě ve Francii byl vládnoucím panovníkem (a dokdy) a který nebyl? „Později“ bylo plno vévodů (duc) a vévodkyň (duchesse), ale nebyla to vládnoucí šlechta. Kdybychom to brali tak, že až do konsolidace království byla mnohá hrabata (ale ne všechna) ve Francii dost samostatná (příklad comte de Toulouse), tak by byly české ekvivalenty křestních jmen formálně správně. Jenže co udělat se jmény, která nejsou přeložitelná (Rainier, Didier, mnohá u žen)? Pak je to pomíchané, proto bych raději vždy viděl jména originální. Nepíšeme o Království českém, ale o Francii, jak se dějinně vyvíjela. A nevidím rád „z“ a k tomu skloňování místa, ale hezky „de Bragelonne“, d´Artagnan, du Valon. U fiktivního (?) hraběte de la Fère (hrabství La Fère?) ze „Tří mušketýrů“ asi neznáme jeho křestní jméno. Ale probůh, nedělejme z něho „z la Fère“. Doufám, že se vůbec v mnohém z dějin a jinak tady na Wikipedii shodneme, kolegyně . Takže také já Vám přeji veselé Velikonoce s hezkým počasím. Bude, nebude? --Zbrnajsem (diskuse) 1. 4. 2021, 14:00 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Iceberg

message: Nový článek Kra nemůže být přesměrován na dosavadní text probírající eisbergy, ale musí jít o nové heslo "o placatém kusu ledu, části bývalé souvislé ledové plochy vyrostlé mrznutím vody na povrchu vodního toku, jezera či moře" tlustém decimetr až několik metrů. Oproti německému heslu de:Eisscholle lze vypustit zmínky o málo obvyklých kusech ledu vyrostlých do kruhové podoby vlivem rotace. A naopak přidat příklady ledochodů a případů, kdy se kry nahromaděné na řece odstřelují nebo když zbořily mosty. Případně i takové, kdy kry něco i na moři pobořily či uvěznily, ne-li zničily loď.
Pozor na zavádějící anglické texty, které za kru označují jen kus mořského ledu s rozměrem nad 20 m. Na řekách jistě považujeme za kru libovolný kus ledu, který unese či unesl by člověka (jinde tuleně či medvěda...). Jde o staré české slovo, v dobách chladnějšího klimatu hojně užívané. Viz též diskusi u hesla Kryosféra.
Eisberg je plovoucí kus ledu vzniklého stlačováním sněhu, tedy odlomeného z ledovce, ledového proudu či šelfu. Ploché mohou být zpočátku též, jsou-li gigantické (stolové hory, ice islands). Pak jsou ovšem tlusté desítky až stovky metrů. Hodí se zmínit i pojmy pro útvary menší, growler a bergy bit, viz https://nsidc.org/cryosphere/glossary/term/growler
--Jenikhollan (diskuse) 3. 1. 2018, 16:53 (CET)
replies: text: Lze použít i ledová hora či iceberg (NETOPIL, Rostislav a kolektiv. Fyzická geografie I. S. 245.)? ---xfi- ☤ 14. 1. 2018, 09:39 (CET)
Přesunuto na "eisberg". --Jvs 20. 1. 2018, 14:19 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: Postrádám referenci, kde v české odborné literatuře se objevuje „eisberg“ coby český odborný termín. A pak to další… «což vede k výstižnému výrazu „špička eisbergu"»… :D -xfi- ☤ 4. 2. 2018, 12:13 (CET)
replies: text: Doplnil jsem s využitím odborné promluvy, upravil text o špičce. Zbývá text aktualizovat (v Arktidě i Antarktidě se toho dost zajímavého děje) a ev. i rozšířit. Jenikhollan (diskuse) 6. 2. 2018, 20:28 (CET)
replies: text: : Tak pokud jsem si všiml, tak profesor Prošek tam jednou vyslovil "iceberg" [ajzbɛrk] :), psaná podoba nebyla v záznamu uváděna. Bude dobré, když do článků na wikipedii budete uvádět zdroje, které jsou zde očekávány. Doufám, že rozhovor bude pro někoho inspirací k napsání článku "ledovcová alej". Na doplnění zdroje, kde bude uvedeno slovo "eisberg" coby českého termínu", budu trvat. -xfi- ☤ 10. 2. 2018, 11:24 (CET)
thread_title:  Doplňte zdroj