Diskuse ke kategorii:Prostituce

message: Mám pocit, že se do této kategorie sesypaly pojmy, které s prostitucí sice souvicsí, ale přímo do ní nepatří. Typickým případem je pornografie, která sice může být vytvářena prostituty a prostitutkami, ale obecně má jiné formy, než přímé nabízení sexuálního styku. Systém kategorií by podle mého názoru měl zachycovat vztah náležení do skupiny, což zde zjevně neplatí. --Postrach 22:22, 29. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :No, 1. se domnivam, ze pornografie (jeji tvorba) je v podstate rovnez prostituce - soulozi spolu za penize. Je to samozrejme trochu specificka vec, protoze ty penize nedava ani jeden ze "soulozitelu" a taky ucel je trochu jiny, ale princip je stejny, je to poskyotvani sexu za uplatu (sam se divim, ze si to malo lidi uvedomuje) 2. nesouhlasim ovsem ani s tim, ze by pro zarazeni do kategorie muselo byt jedno podmnozinou druheho, to plati podle meho stoprocentne malokdy, nemohli bysme kategorizovat skoro vubec. Stycny bod by ovsem nemel byt nepatrny (viz vas priklad s vodovodem - coz ovsem IMHO prave moc dobry priklad neni, protoze jakmile by rozsah state o vodovodu v prislesnem meste preshal dejme 3 radky, mohl uz by byt vytvoren pahyl a tam uz by to patrilo/.
replies: text: :S tou promiskuitou a prostituci asi mate pravdu , ale kategorie promiskuita neni, tak sem to zaradil takhle. Me se na kategoriich libi, ze davaji rychle cloveku veci do souvislosti, coz je nekdy uzitecne dokonce ikdyz clanky samotne nejsou dobre, dlouhe ci i kdyz sou dokonce chybne.

text: :Jinak v pravidlech a napovedi sem k tomu nic nenasel, ani na en. (mozna proto, ze to neni jednoznacna zalezitost) --Nolanus

text: Pornografie není jen skutečná soulož (byť na záznamu) - jedná se také o výtvarné projevy a literaturu. A nemusí za ni být úplata. Snažím se ukázat, že kategorie prostituce je tomuto tématu těsná. Současná :kategorie:sexuální chování mi připadá výrazněě výstižnější.

text: Co se týče podmnožiny, je tomu naopak, než píšete. Platí to zde VALNOU VĚTŠINOU (řekl bych skoro vždy), nikoliv málokdy. Pokud s tím nesouhlasíte, uveďte několik příkladů, v nichž u kategorií tento vztah neplatí (předmět článku není prvkem množiny vyznačené kategorií). Tvrdím, že ke každému Vašemu příkladu naleznu několik příkladů, kde je naopak dodržen. Tím se snažím dokázat, že kategorizovat tímto způsobem lze, délá se to tak a některé výjimky pouze potvrzují pravidlo.

text: Co se týče styčných bodů:  Máte pravdu, že vodovod nemá v článcích velký rozsah. Ale  města mají také kostely, v některých článcích o městech jsou kostelům věnované dlouhé odstavce, a přesto nejsou města v kategorii kostely. Automobil má motor, v článku o automobilu bude motoru věnované nezanedbatelné místo, ale přesto nebude v kategorii motory, protože není motorem.

text: Zdá se, že na to máme různé názory, měl by se k tomu asi vyjádřit kromě nás dvou i někdo další.

text: --Postrach 23:54, 29. 3. 2006 (UTC)
Ještě mě napadl jeden argument proti Vaší teorii styčných bodů: S prostitucí má mnoho styčných bodů i náboženství. Některá náboženství provozovala chrámovou prostituci, jiná naopak prostituci striktně odmítají. Pokud by se mělo kategorizovat  podle styčných bodů, mělo by být náboženství taktéž v kategorii prostituce (myslím si opak, tohle je pokus o důkaz sporem) --Postrach 00:12, 30. 3. 2006 (UTC)
replies: text: :No, tak ty stycne body by samozrejme nemely byt uplne marginalni. nabozenstvi jako takove bych tam ais nezarazoval, ale u nabozenstvi, ktere skutecne chramovou prosituci provadely ano /odmitani je ovsem taky vztah, ale nejaka hranice byt musi/. Jinak stcne body asi nebyla sprvana formulace, kdyz pouzivame matematickou terminologii, mam na mysli samozrejme spis pruniky mnozin. Co se mnozniny a podmnoziny tyce: klasicky se to da ukazat na uzemi Chráněná krajinná oblast Beskydy je zarazena ve 3 okresech. Podobne je to v udalostech jdoucich ze stoleti do stoleti. A kdyz sem se zkusmo na par stranek dival, castokrat sem se nemohl rozhodnout: je Ohnisková vzdálenost skutecne podmnozinou fotografie? Patri Chiliasmus do sekt? Zda se mi proste, ze kdyby v kategoriich mely byt jen podmnoziny, z velke casti by vlastne striktne hesla nemohly byt ve vic kategoriich. --Nolanus
Já si myslím, že pornografie by se neměla řadit do kategorie prostituce. Podle mě jde o dvě rozdílné věci, které se sice překrývají, ale jen málo. Lepší by byla kategorie sexuální chování. Ovšem zároveň bych do článku o pornografii vložil sekci  == Podívejte se také na == * Prostituce . Důkladnějším řešením by mohlo být napsat samostatný článek o vztahu pornografie a prostituce. --Pazuzu 00:58, 30. 3. 2006 (UTC)

text: Také jsem toho názoru, že pornografie do prostituce nepatří. Podobný princip ani průniky myslím nestačí. Dále bych chtěl podotknout, že u ohniskové vzdálenosti Nolanus zapomněl zmínit kategorii Technika fotografie, a kam je ohnisková vzdálenost teprve zahrnuta. Takový příklad má  vypovídající hodnotu podobnou tvrzení, že Bono patří do :Kategorie:Fyzika. --che 01:34, 30. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  Řazení do kategorie