lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Stupně ohrožení taxonů

message: Vzhledem k počtu stránek obsažených v podkategoriích této kategorii bych tyto podkategorie označil jako skryté. —Draceane 31. 5. 2011, 15:32 (UTC)
replies: text: Podkategorie označeny jako skryté. —Draceane 2. 6. 2011, 16:03 (UTC)
Podkategorie teď skryté nejsou. A tak je to myslím i dobře: Opravdu nevidím důvod, proč je skrývat. Ba naopak by to byla chyba. --Franta Oashi (diskuse) 12. 9. 2016, 00:29 (CEST)
thread_title:  Podkategorie jako skryté
Diskuse:Trioda

message: Průběh grafu "Charakteristika triody" je v pravé části chybný. Součet Ia + Ig při vzrůstajícím Ug asi nemůže takto klesat (pokud nedojde k destrukci triody).  PB0305 1. 6. 2011, 07:28 (UTC)
thread_title: graf "Charakteristika triody"
Diskuse:Île-de-France

message: Chtělo by to sladit terminologii s článkem Pařížská aglomerace#Malý prstenec x Malá koruna v tomto článku.
--Ladin 1. 6. 2011, 13:58 (UTC)
replies: text: Ajtakrajta :) nevšiml jsem si toho. Mrknu do megavelkého slovníku francouzského, a byť se mi ten prstenec úplně moc nelíbí, sladím to své s dotyčným článkem :) Díky za upozornění! --Sla m 1. 6. 2011, 16:23 (UTC)

text: Tak, provedeno. Sjednotil jsem termilogii na prstenec a dublování mého textu s dotyčným článkem jsem vyřešil přímo odkazem na Pařížská aglomerace#Malý prstenec a Pařížská aglomerace#Velký prstenec. Ještě jednou díky! --Sla m 1. 6. 2011, 16:52 (UTC)
thread_title:  Terminologie
Diskuse:Žvýkačka

message: Dobrý den,tento článek o žvýkačce se mi líbí ale není zas tak moc podrobný sice tu je fotka bubliny,ale jestli by sem třeba ještě nešlo dát víc fotek napsat kdo vyfouknul nejvetší bublinu na světě jak se dělaj bubliny a tak dále.Aby to bylo více podrobnější děkuji moc. 
replies: text: Dobrý den, Wikipedie je dobrovolnický projekt a každý napíše to, co ho zajímá a k čemu má podklady. Hned jak se někdo takový najde k tomuto tématu, tak se podrobnější článek jistě objeví. Pokud nechcete čekat a máte nějaké materiály, zkuste třeba sám zapátrat a přidat podrobnější informace k tématu. Pomůžete tak dalším zájemcům o tyto informace. Pokud ne, můžete využít stránku Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k rozšíření. Palu 2. 6. 2011, 06:00 (UTC)
thread_title:  (2011)
Diskuse:Pernštejn (hrad)

message: aktualizujte si, prosím tuto stránku podle: www.hrad-pernstejn.eu

message: Kromě zde uvedeného původu existuje ještě verze, že Bílou paní se stala těhotná dívka, která svou graviditu popřela pod přísahou, pročež se propadla.
Spisovatel Karel Kalláb v knize Pověsti hradů moravských a slezských uvádí, že Bílou paní dvakrát spatřil na hradě působící kněz Drachovský, o čemž zřejmě učinil písemný záznam. Ten se patrně nedochoval.
V pověsti o marnivé komorné K. Kalláb její jméno neuvádí. Jméno Eliška jí bylo přiřazeno na základě filmu Kam čert nemůže, natočeném částečně  na Pernštejně, kde průvodkyně (Jana Hlaváčová) vykládá doktorovi (Miroslav Horníček) o "zhýralé komorné Elišce". I když ve filmu se jedná o nepojmenovaný hrad, jeho identita je evidentní na první pohled.
V chodbě zaniklé hradní restaurace se vyskytuje sgrafito(?) s kresbou na níž dívka střílí šípy na útočníky. Sgrafito je vytvořeno podle kresby v Kallábově knize Pověsti hradů moravských a slezských, jejímž autorem je J. Kočí. Kresba sama je z hlediska stavebního vývoje hradu fikcí. --Miroslav Šulc (diskuse) 20. 3. 2023, 09:46 (CET)
thread_title:  Bílá paní
Diskuse:Prachatice

message: Pokud se nepletu, byly Prachatice etnicky české, možná by stálo za zmínku, proč se přesto staly částí Sudet. --Zik 1. 6. 2011, 16:28 (UTC)

message: --Elektracentrum (diskuse) 18. 9. 2019, 09:06 (CEST)
thread_title:  Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 [[Prachatické muzeum]]
Diskuse ke kategorii:Dřevěné kostely v Česku

message: Vážení kolegové, jak mají být řazeny články v této kategorii? podle místa nebo podle zasvěcení kostela? Já bych preferoval to první. --Gampe 1. 6. 2011, 20:00 (UTC)
thread_title:  Ŕazení v kategorii
Diskuse:Multifunction Vehicle Bus

message: Kvůli omezeným vstupním napětím optoelektrického převodníku je nezbytné vyrovnávací vedení, které spojuje kostry optoelektrických převodníků.To znamená, aby to bylo vyrovnané jako podle pravítka nebo to je nějaký autorský novotvar? --W.Rebel 2. 6. 2011, 21:42 (UTC)
thread_title:  Co to znamená ?
Diskuse:František Kriegel

message: Údaj 3. 12. není zdrojovaný, databáze NK ČR udává 2. 12., databáze PSP dokonce 13. 12. --Gumruch 2. 6. 2011, 21:53 (UTC)
thread_title:  Nejasné datum úmrtí 

message: Na en: wiki je prekvapive vic informaci nez u nas. Ja vim, muzu editovat s odvahou. :) --Jx (diskuse) 4. 2. 2022, 14:15 (CET)
replies: text: Ano, můžete. Ovšem je to o něco pracnější než komentovat práci druhých.--Hnetubud (diskuse) 4. 2. 2022, 19:54 (CET)
thread_title:  en
Diskuse:T-62

message: Celkově se tank neosvědčil, byl těžko ovladatelný a málo odolný, představoval jen nepatrné zlepšení oproti svým předchůdcům. Většina států Varšavské smlouvy si tedy ponechala stroje T-54/55.
T-62 bol v mnoha smeroch unikatny, bol to prvy tank s smoothbore zbranou (cesky preklad nepoznam) a APFDS municiou, vdaka stabilizatorom Meteor dokazal palit za jazdy do 15km/h na vzdialenost 1500m s presnostou 3-5m.
T-62 v domacej (ruskej) verzii mal nocne videnie (sights) ucinne na 800m. V roku 1981 v Iransko-Irackej vojne porazila 16 iracka divizia s 300 T-62 a T-55 tankami zhruba rovnaky pocet iranskych M60 a britskych Chiftainov (vela zavazila aj taktika), konkretne to bolo vo 1 fazi ofenzivy na mesto Abadan 
zdroje [1] Michael E. Hoffpauir, USA - tactical evolution of the iraqi army: the abadan island and fish lakecampaigns of the iran-iraq war
[2] T-62 vs M60 Cold war combatants 1956-92 od Lon Nordeen & David Isby)
thread_title:  Nevyhody
Diskuse:Jan Budík

message: Jsem dcera Ing. Jana Budíka, tatínek byl vězněn od r. 1939 do roku 1945 - vyvázl s vězením na tři roky, ale potom byl v nejhorších koncentračních táborech - naposledy v Buchenwaldu - tam se dočkal osvobození Američany; sám nemohl přijet dřív než koncem května 1945. Vážil 48 kg. I za komunistů měl namále; spolupracoval s Intel. Ser., několikrát se u nás v noci objevili lidé ve vězeňském a náš statečný táta je někam odvážel. Zařizoval u Moravce ve vile Ing. Palečka na Andělkách vysílačky a veškerá technická zařízení, byl jedním z nejlepších odborníků na světě. V USA vyšel seznam nejohroženějších osobností před válkou, byl jedním z nich /paměti Magdalény Albrightové/. Mám ještě všechny jeho dopisy z vězení. --JB --
thread_title:  Něco o mém tatínkoví 

message: Ing Jan Budík vysílal po celou dobu od března do prosince 1939 na svých vysílačkách, anténa byla v autě-jako pérování v zadním sedadle Populáru -- vysílal do Anglie zprávy a domlouval se s brit. vedením; nikdy to z něj Němci nevytloukli; a dělali to v jeho případě brutálně.
Ing Jan Budík vysílal po celou dobu od března do prosince 1939 na svých vysílačkách, anténa byla v autě - v pérování zadního sedadla v Populáru; celou dobu měl spojení s britskou stranou; vysílačku i přijímač měli i Moravcovi spolupracovníci v Anglii. Táta jim je zabalil do letadla; auto maminka odvezla v prosinci do Hostomic, kde ho ukryli pod dřevem; v červnu 45 si pro něj rodiče přijeli; spoustu fotografií a dopisů má Armádní muzeum v archivu
--JB --2A00:1028:8386:8796:CD9E:5F7A:44A2:BF64 13. 2. 2023, 13:11 (CET)
thread_title:  Ing. Jan Budík
Diskuse:Lhoce

message: Dnes jsem narazil na přepis Lhoce, který používají i Slováci. Tuší někdo, který přepis je lepší? --Tchoř 3. 6. 2011, 12:35 (UTC)

message: Dobrá otázka, udělal by někdo rozbor? A mám k tomu další připomínku – v českých pramenech rozhodně není používán pro název jednoho z vrcholů tvar Lhotse Shar, ale buď Lhotse Šar nebo Lhoce Šar. --Vachovec1 (diskuse) 22. 5. 2016, 23:28 (CEST)
replies: text: Něco z literatury co mám po ruce: Dieška, Širl: Horolezectví zblízka (1984), což je taková starší česká encyklopedie (v obsahu uvádí): Lhoce (Lhotse) a Lhoce Šar (Lhotse Shar). Zelenymuzik (diskuse) 23. 5. 2016, 09:47 (CEST)
replies: text: : Dále ze starší literatury, novější již asi nemám v knihovně: Zeměpis Velehor (Černík, Sekyra: Academia Praha 1969 uvádí: Lhoce, bez alternativ (strany 208, 209, 213, 222). Zelenymuzik (diskuse) 24. 5. 2016, 23:25 (CEST)
Přesunul jsem.--Tchoř (diskuse) 25. 5. 2016, 07:02 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Gaussova eliminační metoda

message: POZNÁMKA: V TÉTO ROVNICI JE CHYBA VE VÝPOČTU - 8X7 NIKDY NEVYJDE 55 A PROTO Z NEMŮŽE BÝT 3. PŘI X=1, Y=2 A Z=3 TOTIŽ PRVNÍ ROVNICE VYJDE 2!
Reakce:
\begin{matrix}
  8x1 &- 2 &-  2x3& = & 8 &- 2 &-  6& &=0\\
\end{matrix}
</center>není to rovno 2
Tudíž ediatci vracím.  3. 6. 2011, 14:14 (UTC)
thread_title:  Příklad 

message: pridal jsem sablonu pahylu (snad spravne). clanek je dost sileny. kdyby to nekdo chtel prepracovat, tak jen houst. zkusim si na to najit cas ale nevim kdy se mi to povede :)  Matrix Computations (diskuse) 25. 6. 2012, 16:50 (UTC)
thread_title:  Pahyl
Diskuse:Tisk

message: Dodatek byl obsahově nepřesný a po mém soudu sem nepatří. Proto jsem vytvořil nový článek Tiskovina - ale anonymnímu editorovi děkuji, že mě upozornil na to, že link na "Tiskovina" vedl zpátky zase sem na "Tisk".--Sokoljan 3. 6. 2011, 20:17 (UTC)
thread_title:  Tiskovina 

message: :Určitě ne, protože to je něco úplně jiného. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 5. 2014, 14:57 (UTC)
thread_title:  merge with [[Rytina]] ? --[[Wikipedista:Npy|Npy]] ([[Diskuse s wikipedistou:Npy|diskuse]]) 29. 5. 2014, 22:18 (UTC)
Diskuse:Přírodní park Hřebeny

message: Koukám na turistickou mapu na mapy.cz, kde je tento PřP uveden jako "Přírodní park Hřebeny". Zřejmě je pod tímto označením myšlen i v šabloně. --Harold 3. 6. 2011, 23:28 (UTC)
replies: text: Netuším, proč dokonce i tisková zpráva kraje uvádí název "Brdy-Hřebeny", ale ve Věstníku právních předpisů kraje je to přírodní park "Hřebeny". Opravil jsem. --ŠJů 6. 6. 2011, 18:59 (UTC)
replies: text: :Omlouvám se, tenhle zmatek jsem tu vytvořila já... Je v tom krapítek "bordel". Díky za opravu :)--Huhulenik 6. 6. 2011, 19:08 (UTC)
replies: text: ::Možná jsem si nevšiml nějakých revertů, ale zmatek nám tu způsobila hlavně rada nebo úřad Středočeského kraje, když jednou vydají zprávu, že něco schválili, a pak ve Věstníku zveřejní něco úplně jiného. --ŠJů 6. 6. 2011, 19:28 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/11. květen

message: * 1930 – Narodila se Eva Kantůrková, česká prozaička a scenáristka, mluvčí Charty 77.
--Gumruch 4. 6. 2011, 00:52 (UTC)
thread_title:  Ke zvážení přesunuto z mylného data 10. června
Diskuse:Podgrupa

message: Možná jsme v Brně divní, ale podgrupa H grupy (G,*) je u nás podmnožinou nosiče G splňující několik podmínek, ze kterých sice snadno plyne, že doplnění o operaci *|_H je (H,*|_H) grupa, ovšem pojem podgrupa označuje pouze množinu H. Na druhou stranu je fakt, že jsem narazil na tolik zvláštností Brna, že by mě ani moc nepřekvapilo, kdyby to byl méně obvyklý pohled..--Formol 4. 6. 2011, 18:42 (UTC)
thread_title: Je podgrupa grupa?
Diskuse:Tesařík alpský

message: Dobrý den,
           Moc mi vadí, že tady o Tesaříku nemáte napsáno čím se živí.
           Chtěla jsem si to tady najít, ale bohůžel jsem to nenašla!

message: Text o ochraně tohoto tesaříka je přeložen ze Slovenštiny bez toho, že by bylo uvedeno, že se dané informace týkají výskytu na Slovensku. Takto by se překlady dělat neměly. V ČR existuje pouze několik lokalit a populace jsou malé. Vojtěch Zavadil (diskuse) 24. 1. 2014, 21:22 (UTC)
K výskytu: Píše se, že se vyskytuje v Českém ráji a v Polabí, nicméně dle https://www.biolib.cz/cz/taxonmap/id173/ je v Polabí výskyt doložen naposledy před sto lety a v Č. ráji nikdy. Stálý výskyt je jen na Bezdězu.195.113.92.183 21. 7. 2021, 17:26 (CEST)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Simulátor (Star Trek)

message: Můžete mi připomenout, kde v původní sérii je něco na způsob simulátoru? Nejsem si tím moc jistý. --El Carlos 5. 6. 2011, 21:14 (UTC)
replies: text: Jediný, co mě napadlo, bylo Kobayashi Maru z ST II. --Harold 5. 6. 2011, 21:18 (UTC)
replies: text: :No mě to právě přijde docela divné. Teď znovu (po 3x) koukám na TOSku a přijde mi to jako blud. --El Carlos 8. 6. 2011, 18:18 (UTC)
replies: text: ::Ještě se dívám na anglickou verzi článku, první použití simulátoru (tehdy "rekreační místnosti") je doloženo v TAS Vtipálek. Stejně tak na MA. Takže ideálně upravit do takové podoby, zmínit i xyrillianský simulátor z Nečekané setkání (konečně jsem se dokopal k ENT :-D). --Harold 9. 6. 2011, 13:40 (UTC)
thread_title:  Simulátory v TOSce?
Diskuse:Jiří Kocich

message: Je třeba doplnit zdroje k tvrzením: básník, dat. narození, kresby symbolu kříže, nakladatelství P.M., příprava map, aktivity 2011; ale především další NVVZ. --Jirka62 5. 6. 2011, 22:46 (UTC)
replies: text: Kdybyste si místo urputné snahy zpochybnit Kocichovu významnost nechal čas na to, abyste našel zdroje na internetu, již mohl být článek dávno v pořádku.--Beregund 7. 6. 2011, 13:29 (UTC)

message: Zdá se, že významnost jsem již doložil dvěma NVVZ. Stahuji proto šablonu. Ale asi se ještě bude hodit šab. ověřit. --Beregund 10. 6. 2011, 17:36 (UTC)
replies: text: A to jsou které? Já vidím ve všech odkazech jen triviální zmínky a umístit video na youtube - což není věrohodný zdroj - zvládne každý. --Elm 10. 6. 2011, 18:36 (UTC)
thread_title: Významnost
Diskuse:Krupice

message: Neměla by mít tahle stránka link na FARINA místo na SEMOLINA na anglické wiki? Semolina se totiž dělá z tvrdé pšenice a v Česku ji téměř neseženete. Varhaníková 88.101.119.232 6. 6. 2011, 14:47 (UTC)

message: Navrhuji přesun v souladu s WP:Očekávaný název: Není důvod mít u významu, který si pod slovem krupice vybaví téměř každý, rozlšovač, zatímco nerozlišený název zaujímá relativně obskurní víska v Doupovských horách. Už takhle jsem prakticky polovinu "odkazuje sem" od vesnice musel poopravovat na potravinu. V situaci, kdy existují jen tyhle dva články, pociťuji dosavadní prioritu vesnice jako nevhodnou. Pokud by čl. existovalo více (tedy do hry vstoupil rozcestník), pak by rozlišovač potravina smysl měl, ale takto ne. 
Ergo ves Krupice vymístit na Krupice (Okounov) a Krupice (potravina) šoupnout na nerozlišený název. Nějaké námitky? --Miaow Miaow (diskuse) 20. 5. 2013, 08:24 (UTC)
replies: text: Souhlasím s výše uvedeným návrhem. Očekávaným významem rozhodně bude spíše potravina. --Vachovec1 (diskuse) 7. 6. 2013, 22:10 (UTC)
thread_title:  Návrh přesunu
Diskuse:7. červen

message: děláte si prdel, wikipedie ?????????? 
replies: text: Článek zvandalizoval nějaký anonym, opraveno. Není třeba se o tom bavit jízlivě či peprně, editovat (i opravovat chyby a vandalismy) může každý. --Gumruch 6. 6. 2011, 23:58 (UTC)
thread_title:  1948 – Edvard Beneš uznal, že pro prosazení KSČ k moci již udělal vše, co mohl, a předal prezidentský úřad Klementu Gottwaldovi..
Diskuse:Kostel svatého Štěpána (Hrušovany nad Jevišovkou)

message: Vzhledem k tomu, že článek v původní verzi byl jasné copyvio stránky http://hrusovansko.webnode.cz/kostel-sv-stepana/, provedl jsem celkové přepracování článku a doplnil odkaz, ze kterého byl text převzán. Na zvážení dávám další úpravu článku (zkrácení článku), přepracování dle jiných zdrojů. stanator 7. 6. 2011, 10:19 (UTC)
thread_title:  Úpravy článku
Diskuse:Bratři Mrštíkové

message: Trochu jsem to upravil. Myslím, že literatura by potřebovala pořádnou úpravu, na kterou si ovšem netroufám. --Freibo 7. 6. 2011, 12:47 (UTC)

message: Do stránky jsem dost zásadně zasáhnul, ale to, co jsem zrušil, bylo doslova a do písmene okopírováno ze stránky Moravského zemského muzea . Stránku Bratří Mrštíkové doporučuji koncipovat podobně jako Bratři Čapkové, tj. jako stručnou informaci, neb detaily o obou autorech jsou na jejich vlastních stránkách. --Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2017, 18:07 (CET)
thread_title:  Copyvio Mrštíkové
Diskuse:Appenzellský salašnický pes

message: OTRS jsem poslal hned, ale všichni do stránek začali šťourat ještě než jsem je dopsal, přepsal atd.. Tak jsem je zamkl a zase se to někomu nezdálo a posílal mi odkazy na podobné texty na netu. Tak co tedy s wiki?? Bude te si ji dělat sami??--brůča - šťoural 7. 6. 2011, 23:51 (UTC)
replies: text: Základní pravidlo Wikipedie: Každý může upravovat jakýkoliv článek. Za to se nemůžete na nikoho zlobit. Už vám bylo řečeno, že do systému OTRS mají přístup jen někteří uživatelé a může chvíli trvat, než se k tomu někdo dostane a potvrdí přijetí e-mailu. Článek jste nezamkl, zamykat mohou pouze správci. Autorská práva nejsou pro legraci a to potvrzení je opravdu důležité, mějte prosím trpělivost.--Jieκeren 7. 6. 2011, 23:59 (UTC)

message: http://www.appenzeller.cz/kategorie/standard.html - soukromé stránky :P
Standard na KSSP
Na mém soukromém - http://psi.dakam.cz/appenzell/standard.html
Tak že pokud do toho někdo hrabe tak má dát odkaz na originál nebo na svůj web. Bohužel já už to nezměním.:(
thread_title:  Standard plemene
Diskuse:Ostění

message: Navrhoval bych rozdělit, protože ten význam v tom metru je snad úplně jiný než v běžné architektuře.--Juan de Vojníkov 9. 6. 2011, 06:30 (UTC)
replies: text: Plně souhlasím. Třeba se toho někdo v dalších 2 letech ujme. --WikiHannibal (diskuse) 18. 12. 2013, 23:15 (UTC)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Spektrofotometrie

message: Sloučení se nebráním, ale vše, co je v článku spektrofotometrie, už v článku spektrofotometr je... ale pokud chcete, můžu provést copy-paste sloučení, bylo by to vhodnější? --Vojtech.dostal 9. 6. 2011, 11:21 (UTC)
replies: text: Určitě... --Wikipedista:BobM d|p 9. 6. 2011, 11:23 (UTC)
replies: text: : Hotovo, dík. --Vojtech.dostal 9. 6. 2011, 11:48 (UTC)

message: Pokud ke vzorku přidáme určité množství bezbarvého roztoku, sníží se sice koncentrace absorbující látky, zároveň se ale úměrně zvýší hladina roztoku v jamce (prodlouží se optická dráha) a výsledná absorbance bude stejná. Naopak, pokud se ze vzorku odpaří část bezbarvého rozpouštědla, optická dráha se sice zkrátí, zato však stoupne koncentrace absorbující látky a absorbance se opět nezmění. Lze říci, že na rozdíl od klasické fotometrie, kde absorbance odpovídá koncentraci absorbující látky v roztoku, závisí absorbance při měření svislým paprskem na látkovém množství absorbující látky ve vzorku.
Tento odstavec je blbost. Záleží na průměru jamky, určitě se nesníží koncentrace o stejný koeficient jako se zvýší délka optické dráhy a naopak, takže ke změně absorbance určitě dojde (si to zkuste sami). TH 18. 10. 2012, 15:59 (UTC)
thread_title:  Spektrofotometrie se svislým paprskem
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Jaromír Plášek

message: Pro smazání byli pouze 3 Wikipedisté, 1 (ŠJů) byl pro podmíněné ponechání. 
Doplnění zdůvodnění:
*Článek splňuje doporučení wp:významnost (lidé) přesněji profesorský test (podle mého názoru je profesor Karlovy Univerzity zabívající se biofyzikou dostatečně významný). --Wikipedista:BobM d|p 9. 6. 2011, 16:13 (UTC)
thread_title:  Doplnění odůvodnění a vyhodnocení
Diskuse:Tento měsíc menstruuji

message: Co se týká kategorizování, já měl za to, že kategorie se odvíjí od obsahu článku. Nikde tam není zmíněno, že se jedná o feministickou akci. A co se týká souvisejících článků, může mi někdo vysvětlit, jak podstatně souvisí třeba lingvistika s výstavou? --G3ron1mo 10. 6. 2011, 09:17 (UTC)
thread_title:  Kategorizace a související články 

message: Může mi někdo vysvětlit, proč zde někteří opakovaně toto označují za bezvýznamné?
BTW: Měl jsem to nechat v původním stavu a ne se zbytečně dřít, když to stejně během chvíle zdegradujete na úroveň skutečně ke smazání. :(( --S pozdravem ♥ FaktneviM 10. 6. 2011, 13:52 (UTC)
replies: text: Mimochodem, text článku obsahuje jedinou větu, to je stále na hranici subpahýlu, kdyby někdo článek šablonou označil, těžko by šlo protestovat.  --Kacir 10. 6. 2011, 13:58 (UTC)
thread_title:  Proč nevýznamné? 

message: Tak jsem to upravil, dodal odkazy a orefoval. Lépe to jistě dodělají jiní. Navrhoval bych změnit označení článku na ,, možná i , (co já vím???) .... Každopádně IMHO, teď už to celkem rozsáhlý pahýl. Jsou i kratší články a když se toho nějaký odborník (buď v tématu, nebo v psaní článků), ujme, bude to ok. --S pozdravem ♥ FaktneviM 10. 6. 2011, 15:05 (UTC)
thread_title:  Subpahýl po ....základních... úpravách
Diskuse:Existence

message: Cituji ze současné podoby článku: "Podle Kierkegaarda je existence nejniternější, neuchopitelné jádro člověka, jeho konkrétní svojskost, jež se ve svém já vztahuje k sobě samé. Charakterizuje sebevztah, vztah ke svému bytostnému já, a zároveň vztah k transcendenci (bohu, absolutnu, nekonečnu). Pojem existence se stává titulem pro lidskou subjektivitu (bytí), která se ve svých dějinách uskutečňuje. Pravdivost (autenticita) existence se rodí z ponoru do dění existování, kde nepomáhá racionální uvažování."
Opravdu hezké seskupení slov, k jehož pochopení vskutku "nepomáhá racionální uvažování". Výhodou je, že aspoň skoro všechna jednotlivá slova (i když - "svojskost"?) mají pochopitelný význam, jinak mi to připadá stejné jako:
Bylo smažno, lepě svihlí tlové
se batoumali v dálnici,
chrudošní byli borolové,
na mamné krsy žárnící.
Moc bych prosil nějakého filosofa, který Kierkegaardovo učení zná, aby se pokusil odstavec přepsat do srozumitelnější podoby. Aby bylo aspoň zřejmé, zda se Kierkegaardovo vymezení pojmu kryje s vymezením v úvodu ("pojem, který popisuje, že něco skutečně je ve fyzickém světě"), nebo se naopak staví proti (jak může naznačovat pasáž "stává se titulem pro lidskou subjektivitu"). Byl bych mu vděčen.--Petr Karel 10. 6. 2011, 09:56 (UTC)
replies: text: Děkuji Anzenbachovi za rychlou úpravu, která podstatně zlepšila srozuminelnost pasáže, i za cenu jejího podstatného zkrácení, "nicméně méně je někdy více a více víceméně méně".--Petr Karel 13. 6. 2011, 08:09 (UTC)
thread_title: Je toto opravdu vymezení pojmu srozumitelné pro čtenáře?
Diskuse:Únik paměti

message: Myslím, že se v článku opakují informace a mohl by být zhuštěn. --Milan Keršláger 10. 6. 2011, 10:14 (UTC)
thread_title:  Zhuštění obsahu 

message: V uvodu se nerozlisuje nebo micha pocitacovy program a pocitac - mysleno asi OS. Unik  se muze tykat obou, s ruznymi nasledky. 
(... a swapovani pri virtualnipameti)
94.113.88.35 8. 9. 2013, 21:45 (UTC)
thread_title:  uvod 

message: 1. "Na druhou stranu automatická správa může zvyšovat náročnost na výkon systému a neumí odstranit všechny programové chyby, způsobující únik paměti."
GC neni urcen k odstranovani chyb.
94.113.88.35 8. 9. 2013, 21:51 (UTC)
2. "Typický případ úniku nastává ve chvíli, kdy se dynamicky alokovaná paměť stane nedosažitelnou."
94.113.88.35 8. 9. 2013, 21:54 (UTC)
thread_title:  Nepresnosti 

message: Me ta uvodni veta ("počítačový program neúmyslně alokuje operační paměť a není ji schopen uvolnit poté, co ji již dále ani nepotřebuje ani nevyužívá") prijde spatne. Co jsem ja kdy zazil, tak jsem pamet alokoval umyslne, protoze jsem ji potreboval, ale pozdeji jsem ji zapomnel uvolnit. Schopen jsem byl, ale proste jsem to neudelal, protoze jsem trubka. --Jx (diskuse) 8. 6. 2022, 15:39 (CEST)
thread_title:  neumyslne alokovani, neschopnost uvolnit?
Diskuse:Psychiatrické centrum Praha

message: Domluvil jsem se s profesorem Höschlem, že text PCP uvolní v rámci OTRS.--Kacir 10. 6. 2011, 11:09 (UTC)

message: --Sladovnik (diskuse) 9. 6. 2015, 12:59 (CEST)
Článek již existuje (Národní ústav duševního zdraví), možná by se mělo zvážit sloučení. --Jvs 23. 7. 2015, 12:27 (CEST)
thread_title:  neměl by se článek přejmenovat na aktuální ústav duševného zdraví, když PCP zaniklo ?