Diskuse:Východní fronta (druhá světová válka)

message: Neblo by rozumnejšie spojiť tento článok s článkom Velká vlastenecká válka?--Pelex 06:13, 27. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Nakonec proč ne,  článek Východní fronta 1941-1945 by podle mne měl být stěžejní, velká vlastenecká válka je ruskej termín, kterej bych z cs.wiki nejradši vyhodil --Rottweiler 10:12, 16. 3. 2008 (UTC)

text: Pokud bude tento článek začínat až operací Barbarossa, není důvod, proč ho do článku Velká vlastenecká válka nezařadit. Východní fronta by měla zahrnovat všechny boje na východě (např. boje na Balkáně nejsou obvykle považovány za nějakou samostatnou "balkánskou frontu", naproti tomu, Velká vlastenecká válka zahrnuje i válku proti Japonsku. --Honzula 12:57, 10. 5. 2008 (UTC)
Do prvního odstavce by mělo být přidáno, kdo to vlastně na té vých. frontě bojoval. nějak mi to z toho není jasné ;). --Vojtech.dostal 10:44, 22. 3. 2008 (UTC)

text: Já bych to rozhodně neslučoval, jen dost předělal. Východní frontu bych udělal jako celou východní frontu i s Polským tažením, Balkánským tažením a bůhví čím co k tomu patří (Taky by to chtělo diskuzi, zdali tam zapojit Sovětsko-Finskou zimní válku. Já bych byl pro.) i s tím stávajícím. Podle toho upravil i nadpis (a odkazy). Tím by se mohl vyřešil i problém Vojtecha.dostala a nejasností o účastnících.

text: Článek s Velkou vlasteneckou válku bych rozhodně aspoň z větší části nechal, jak je. Domnívám se, že není nikterak špatný. Je to určitá část východní fronty (jak polohou, tak časově) a určitě si zaslouží mít vlasní článek. Pokud se někomu nelíbí název (pravděpodobně pouze pro to, že byl původně ruský), ať si zkusí vymyslit lepší. Nedokáži si představit, jak by to mnělo být jinak. Část událostí východní fronty? Rozhodně nevidím rozumný důvod proč jej vyhazovat. A jak napsal již Honzula, přidal bych do Velké vlastenecké války i boje s Japonskem.
--RBucinka 18:30, 10. 6. 2008 (UTC)
Ke sloučení se koukám nikdo neměl, tak jsem dal pryč šablony--Rottweiler 15. 9. 2008, 20:07 (UTC)

message: Já se domnívám, že přejmenování Velké vlastenecké války, resp. sloučení s článkem Východní fronta, je nesmysl. Přikláním se k názoru, že článek Velká vlastenecká válka je třeba nechat v původní podobě, vždyť i všechny ostatní Wikipedie (portugalská, francouzská, anglická, holandská atd. atd) tento název užívají, pouze Němci užívají název Německo-sovětská válka. Nic na tom nemůže změnit ani argument, že se jedná o propagandistický název či že ji takto nazval diktátor Stalin. Nepleťme sem politiku, vždyť názvy vymýšlí vždy jen lidé a pokud se název přijme a obecně užívá, pak nechápu, proč to za každou cenu měnit. Navíc uživatelé internetu, kteří vyhledávají informace o této válce, užívají ve vyhledávači právě termín Velká vlastenecká válka. Wikipedista:John M 29. 8. 2010, 20:15
thread_title: Velká vlastenecká válka

message: Nad vhodností názvu Velká vlastenecká válka, Východní fronta, Sovětsko-německá válka se vede diskuze v Diskuse ke kategorii:Velká vlastenecká válka. --Jann 29. 7. 2010, 17:33 (UTC)
replies: text: :Diskuse byla smazána, ačkoli v době smazání nejspíš existoval tento odkaz. O současném názvu mám pochyby, ale pokračovat v diskusi dost dobře nejde.--Tomas62 29. 11. 2011, 15:50 (UTC)
thread_title:  Diskuze o názvu 

message: K těm nedávným změnám rubrik "síla" v infoboxu - pokud to vzniklo překladem ze znění na :en, tak tam je termín troops podle mého názoru užit ve smyslu "mužů" či "početního stavu" (příklad č. 2 v odkazu na Wiktionary) - nikoliv "jednotek", což je samo o sobě pojem nekvantifikovatelný, vzhledem k tomu, že jednotky jsou a) různé velikosti a b) skládají se většinou z jiných jednotek.--188.122.212.12 20. 10. 2014, 18:01 (UTC)
replies: text: Ale lze je spočítat, že :-) Bylo by však lepší, a je to u bitev a válek obvyklé, uvádět početní stavy ve vojácích, případně kusech techniky.--Jann (diskuse) 20. 10. 2014, 20:18 (UTC)
replies: text: :Lze - ale pokud není definováno jaká úroveň jednotky je definována jako relevantní ve vztahu ke konečnému součtu, tak by mechanické součty množiny_{vojenských jednotek} mohly (a musely) narážet na to, že skupiny armád jsou tvořeny číslovanými či pojmenovanými armádami, ty zase sbory, ty divisemi, ty zase brigádami a/nebo pluky, ty zase prapory, ty zase rotami, roty četami a čety družstvy, takže "počty  jednotek" by v sumárním součtu mohly vyjít rozdílně, podle různých kriterií k součtu, plus byly by vystaveny tomu, že tabulkový početní stav "jednotky" (jakékoliv úrovně) na obou stranách fronty nemusí být totožný, spíš lze čekat opak. I z tohoto důvodu bych dal přednost svému původnímu poukazu na lingvistickou stránku problému.--188.122.212.12 20. 10. 2014, 21:20 (UTC)

text: :p.s.: Navíc se zde stále nikdo nevyjádřil k tomu: 3 miliony či 6 milionů (atp.) jakých jednotek tam mělo být - v českém jazyce, pokud není udáno jaká jednotka to má být, tak "jednotka" sama o sobě neposkytuje žádnou informaci, totéž platí v angličtině u troops (v plurálním smyslu "jednotky" či "oddíly"). --188.122.212.12 23. 10. 2014, 13:27 (UTC)
replies: text: ::Takže takhle -- editace po nulové odezvě k meritu věci.--188.122.212.12 24. 10. 2014, 23:23 (UTC)
thread_title:  Početní stavy (infobox)