lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Žargon

message: Zde by měl být překlad :en:Jargon --Wikipedista:BobM d|p 15. 2. 2024, 10:03 (CET)
replies: text: Přeloženo --Wikipedista:BobM d|p 12. 4. 2024, 20:35 (CEST)
thread_title:  Přeložit
Diskuse:Buzz Aldrin

message: Prosím o informaci,jak mohl močit na  Měsíci,když měl skafandr...jedině do něho... --31.31.234.229 15. 2. 2024, 23:33 (CET)
replies: text: Osobně si myslím, že se jednalo o močení v modulu Eagle, ale nemyslím si, že je celá tato informace tak důležitá, aby byla součástí biografie daného člověka. --Otaznick (diskuse) 16. 2. 2024, 08:49 (CET)
thread_title:  Otázka pro odborníka
Diskuse:Pavel Fabricius

message: V článku je uvedeno „Vodopis je zobrazený poměrně přesně, pouze na severu je zaměněna Odra za Ostravici.“ – to ale není pravda. Pokud se hovoří o této mapě https://mapy.mzk.cz/mzk03/000/904/114/2619267588/, a jiná by to být neměla, Odra je uvedena správně a Ostravice vůbec nemá popis. Špatně je na té mapě zakreslen soutok Opavy s Odrou, který je zakreslen chybně za soutokem s Ostravicí. Další pravý přítok Odry pak je Olše, též bez popisku.
Pak je zde ještě tato mapa https://sbirky.moravska-galerie.cz/dilo/CZE:MG.C_1446/zoom (která je ta původní Fabriciova?), označení řek však je stejné.
 --Kuhpast (diskuse) 16. 2. 2024, 11:15 (CET)
thread_title:  Údaje Odra – Ostravice
Diskuse:Pumberka

message: text směšuje dvě různé opevněné polohy, byť nedaleké --217.28.81.54 16. 2. 2024, 11:16 (CET)
replies: text: Text vychází z uvedených zdrojů. Můžete upřesnit svou výhradu? --Petr Kinšt (diskuse) 16. 2. 2024, 19:47 (CET)
thread_title:  chyba v lokalizaci
Diskuse:Theilerova choroba

message: Zastavil jsem opravu referencí, jelikož nefunguje přidávání přes záložku "Použít existující" a reference se potom nesmyslně opakují. Jakmile toto bude fungovat, tak provedu opravy.  --SF-2001 (diskuse) 16. 2. 2024, 13:24 (CET)
replies: text: Vůbec nevím, co jste tam s tím s kolegou prováděli, snad opraveno. Ještě to, prosím, zkontrolujte. --OJJ, Diskuse 17. 2. 2024, 06:15 (CET)
thread_title:  Reference
Diskuse:Lea Šteflíčková

message: Dobrý den, ahoj, v datu narození v tabulce s parametry je chyba, ale nevím, jak ji mám odstranit. PP --Slávek Potůček (diskuse) 16. 2. 2024, 22:13 (CET)
replies: text: Přeneseno z Wikidat, opravil jsem tam. Přidal jsem do infoboxu taky standardní zápatí. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 2. 2024, 11:26 (CET)
thread_title:  Chyba v datu narození
Diskuse:Altermagnetismus

message: Je třeba rozlišovat mezi magnetickým polem (které se 'přiloží zvenčí') a magnetickými momenty (odrážejícími vnitřní uspořádání v krystalu). Je sice pravda, že mag. momenty také budí mag. pole, ale formulace typu 'v krystalu je střídavé magnetické pole' jsou nepřesné a mohou vést k nepochopení tématu. Větu 'Magnetické pole uvnitř mřížky tedy nepůsobí jedním směrem.' jsem vyškrtl úplně, protože odporuje definici altermagnetu jako podmnožiny kolineárních magnetik (pravděpodobně se někde objevila v kontextu '+x vs -x', ale hrozí chybné pochopení, např. 'x vs y'). --Kvyb6672 (diskuse) 18. 2. 2024, 10:00 (CET)
replies: text: Text byl dost nedokonalý. Teď je stále příliš stručný, ale už snad je objektivně správný. Snažil jsem se vycházet z textů, na které jsem odkazoval a zohlednil jsem i verzi hesla na anglické Wikipedii. Stránku jsem zakládal s vědomím, že bude nedokonalá, ale přišlo mi, že je potřeba, aby někdo udělal první krok. Dopadlo to dobře.

text: Tímto děkuji za vypuštění špatně formulovaných pasáží. --Maltézský bígl (diskuse) 18. 2. 2024, 17:54 (CET)
thread_title:  Magnetické pole vs magnetické momenty
Diskuse:Fyzikální konstanty

message: Zajímalo by mě, kde je nějaký oficiální dokument, který říká, že fyzikální konstanty se mají psát italikou (kurzívou). Například tady je explicitně uvedeno:
Konstanty, které jsou stálé, se píší antikvou (stojatým písmem).
Příklady: fyzikální konstanty jako jsou rychlost šíření světla c, Boltzmannova konstanta k aj.,
imaginární jednotky: i, j,
Eulerovo číslo: e,.
Ale například zde citovaná norma ČSN ISO 31-0 už byla zrušena. Blbé je, že normy obecně nejsou volně dostupné, vše je na komerční bázi. --Kychot (diskuse) 19. 2. 2024, 11:24 (CET)
replies: text: Je třeba rozlišovat, tak jako norma (přinejmenším počínaje ČSN 01 1010 (r.1980), přes ČSN 01 1301 (r.1983), ČSN ISO 31-0 (r.1994), ČSN EN ISO 80000-1 a 80000-2 (r.2011) až po platné ČSN EN ISO 80000-1 (r.2023) a 80000-2 (r.2020) toto doporučení obsahují):

text: *Značky číselných konstant (π, e, i, φ, δ...) se píší antikvou, stejně jako jiná čísla zapsaná číslicemi (ČSN EN ISO 80000-2, kap. 4 Proměnné, funkce a operátory). Bohužel v některých editorech vzorců často vychází Ludolfovo číslo π psané jakoby kurzívním písmem (je to i v případě \pi, které pro π naštěstí dává vcelku přijatelný výsledek \pi)

text: *Značky veličinových konstant (i těch bezrozměrných) se píší kurzívou, tak jako značky jiných veličin (ČSN EN ISO 80000-1, kap. 7 Pravidla tisku).

text: Příklad 1: Elementární náboj má značku e (kurzívou) na rozdíl od Eulerova čísla se značkou e (antikvou)

text: Příklad 2: V zápisu definičního vztahu pro redukovanou Planckovu konstantu \hbar=\frac{h}{2\pi} budou korektně h a ħ jako veličinové konstanty zapsané kurzívou, π jako číselná konstanta antikvou.

text: Pro doplnění: Značky jednotek se podle téže normy píší také antikvou. Příklad: Přímý prostorový úhel lze zapsat Ω½ = 2π sr, von Klitzingovu konstantu RK = 25812,80745… Ω, kde v prvním případě je Ω kurzívou, ve druhém antikvou.

text: Jinak souhlasím, že je smutné, když i obecné zásady ČSN EN ISO 80000-1 (norma má dalších 13 specifických částí pro jednotlivé skupiny veličin) jsou zpoplatněny resp. nespadají do norem, u kterých poplatky za použití hradí paušálem vydavateli stát. --Petr Karel (diskuse) 19. 2. 2024, 14:10 (CET)
thread_title:  Konstanty italikou?
Diskuse:Vernier (Švýcarsko)

message: Zdravím, vzhledem k tomu, že se ve Švýcarsku nachází pouze jedno sídlo tohoto názvu, navrhoval bych prohození přesměrování a ustálit název článku na "Vernier (Švýcarsko)". Současný název je dle mého názoru zbytečný. Byl by někdo proti? Díky. --Matijak (diskuse) 19. 2. 2024, 11:29 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Vernier (Švýcarsko). --Jvs 4. 3. 2024, 12:53 (CET)
thread_title:  Prohození přesměrování
Diskuse:František Doubek (atlet)

message: Při hledání jména „František Doubek“ je dotaz automaticky přesměrován na článek „František Doubek (atlet)“. Přitom jsou články o dalších dvou osobách s tímto jménem --Karelkam (diskuse) 19. 2. 2024, 12:49 (CET)
replies: text: Tento článek byl přesunut, ale už nebyl na původním místě založen rozcestník, což jsem teď napravil. --Harold (diskuse) 19. 2. 2024, 13:04 (CET)
replies: text: :Díky --Karelkam (diskuse) 19. 2. 2024, 13:09 (CET)
thread_title:  přesměrování
Diskuse:Milada Sokolová

message: Článek jsme po upozornění na možnost smazání opakovaně vylepšil a zejména doplnil řadu zdrojů, aby každá informace byla ozdrojovaná.  --Petja74 (diskuse) 19. 2. 2024, 16:00 (CET)
thread_title:  možnost smazání
Diskuse:Globální Sever a globální Jih

message: @OJJ, Xyzabec: Šablonu na přesun jsem vrátil. Druhé písmeno g- by mělo být zřejmě skutečně malé. Ovšem písmena S- a J- by podle mě měla být velká, protože nejde o světové strany a tradičně se píší s písmeny velkými (podobně Západ a Východ z období studené války, tedy kapitalistický Západ a komunistický Východ, resp. i Západ a Východ v době dnešní). Podobně uvádí Internetová jazyková příručka Sever a také Jih s velkými písmeny, i když tam je to trochu nejasné, v SSJČ se pouze uvádí „skupina severních států spojených společnými zájmy ap.“ a „skupina jižních států spojená zprav. společnými zájmy“, ale nevyplývá z toho, že jde přímo o význam vyspělých versus rozvojových států a píší tam o americké občanské válce „válka Severu proti Jihu“, ale pravděpodobně budou vyspělé versus rozvojové státy obdobný případ. Rovněž i v článku odkazovaný časopis Argument píše s velkými písmeny, tedy globální Jih a globální Sever.
Variantně jsem dal do šablony i verzi Bohatý Sever a chudý Jih, která je podle mě užívána častěji (to si jen myslím, nekontroloval jsem to), minimálně by z ní mělo být přesměrování.
Dále ještě jeden dotaz trošku mimo téma: neměly by stránky Globální sever a Globální jih přesměrovávat spíše na články Vyspělá země a Rozvojová země?
--Marek Genius (diskuse) 20. 2. 2024, 14:15 (CET)
replies: text: Akceptoval jsem původní návrh, osobně bych ho preferoval, pro další tvary by stačilo přesměrování. V médiích výrazný konsenzus nevidím. Ale z mého pohledu je především ten či onen název marginální problém, za důležitější bych považoval rozšíření nynějšího pahýlu, ve kterém by články Vyspělá země a Rozvojová země mohly být zmíněny. Ale není to moje parketa :) --Xyzabec (diskuse) 20. 2. 2024, 14:32 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem na Globální Sever a globální Jih, zdůvodnění z 20. 2. 2024, 14:15 považuji za dobře podložené. --Jvs 28. 2. 2024, 10:41 (CET)
thread_title:  Správná velikost písmen
Diskuse:Jan Siwy

message: Z textu mi není vůbec jasné, proč máme o tomto lékaři článek. Nepíše se tam o něm nic podstatného nebo zajímavého. Jen že to byl lékař a bydlel v domě se zajímavou historií. Předpokládám, že na něm je něco zajímavého, když se o něm psalo a točil dokument. Ale v textu tato informace podle mne úplně chybí. --Prikryl (diskuse) 21. 2. 2024, 15:16 (CET)
thread_title:  Proč?
Diskuse:Las Mujeres Ya No Lloran

message: Dobrý den, 
při tvoření tohoto článku jsem narazil na problém - nevím, jak se do článků vkládají infoboxy, třeba jako tento, který doplnil uživatel OJJ (tímto mu upřímně děkuji).
Mohu někde najít nějakou legendu k tvorbě těchto infoboxů?
Děkuji --Erwin Schreiner (diskuse) 21. 2. 2024, 18:25 (CET)
replies: text: @Erwin Schreiner Vizte toto. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 2. 2024, 18:36 (CET)
replies: text: :Děkuji --Erwin Schreiner (diskuse) 23. 2. 2024, 17:01 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Josef Rataj

message: wikipedie nemá sloužit sebe-promoci --78.45.101.250 21. 2. 2024, 20:41 (CET)
replies: text: Autor článku a jediný velký přispěvatel zcela jistě není předmětem článku. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2024, 10:45 (CET)
thread_title:  Zjevnà reklama
Diskuse:Ledeč nad Sázavou (zámek)

message: 1 Zdroje. Celý článek má jenom 5 zdrojů ze kterých jenom 3 jsou významově důležité, pro článek tohoto rozsahu to není dostatečné (viz počet poznámek "[zdroje?]" v sekci historie, stejně jako sekce historie by zbytek stránky měl být ozdrojován).
2 Reklama. Sekce "Možnosti pro návštěvníky" používá stylistku inzerátů, není objektivní a tónem se blížející reklamě.
"Na hradě je již výše zmíněné muzeum, od roku 2013 je ale přesunuté do nově zrekonstruovaných interiérů. Kromě muzea je možné od roku 2015 navštívit první prohlídkový okruh, jehož tématem je retro šedesátých a sedmdesátých let 20. století. Vystoupat lze nejen na věž, ale i na dřevěné lávky v půdních prostorech, ze kterých je možné si prohlédnout zřícené interiéry východního křídla. Od roku 2015 je pro návštěvníky k dispozici nová kancelář s možností drobného občerstvení.
Od roku 2017 je zde nově Muzeum Jaroslava Foglara – první stálé muzeum věnované našemu významnému českému spisovateli, který pozitivně ovlivnil mnoho generací(????). Hrad Ledeč nad Sázavou byl pro toto muzeum vybrán vzhledem k blízkosti řeky Sázavy a nedaleké Sluneční zátoce, kde pan Foglar úspěšně rozvíjel skauting v České republice."
Text je silně "zvací" a má značně jiný tón od zbytku sekcí, text byl buďto zkopírován ze stránek propagující hrad nebo byl napsán lidmi snažejíc se o reklamu a měl by být přepsán.
3. Neutralita Sekce "Rekonstrucke" používá citově zabarvené vyjádření vzhledem kastelánům, nejedná se o neutrální popis událostí a citově zabarvené výrazy minimálně musí být přepsány (viz "První porevoluční kastelán, pan Svoboda se zasloužil o záchranu chátrajícího hradu opravením všech střech, nechal opravit hradní věž a provedl další záchranné práce.")
Tento bod je snad nejmíň do očí bijící, ale v každém případě se to musí opravit. --Ta-Sebrina (diskuse) 21. 2. 2024, 21:58 (CET)
replies: text: Článek není v dobrém stavu, nicméně nezbývá než doporučit: editujte s odvahou. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 2. 2024, 20:33 (CET)
replies: text: :Dobře podotknuto! S plnou upřímností jsem označila části s chybami a přidala jsem odůvodnění před tím než jsem je začala měnit, protože jsem nechtěla omylem přesáhnout, děkuji za odpovědět! --Ta-Sebrina (diskuse) 23. 2. 2024, 14:37 (CET)
thread_title:  Zdroje - Reklama - Neutralita
Diskuse:Jan Pivečka

message: Dobrý den, chci jen upozornit, že je uvedeno špatné jméno ševce. Vyučil se u Mačka v Pitíně. Byl to můj děda a pana Pivečku si pamatuju, když k nám přišel na návštěvu.
Mašejová --109.81.117.116 22. 2. 2024, 12:24 (CET)
thread_title:  Životopis Jana Pivečky
Diskuse:Seznam vrozených srdečních vad v dospělosti

message: nadpis vrozené srdeční vady v dospělosti nemá logiku. Vrozené vady srdce jsou vady se kterými se lidé rodí, mají je v dětství a pokud nejsou operovány přetrvávají do dospělosti. Pokud operovány jsou, mohou mít svoje chronické komplikace. Ale téma by se mělo prostě a jednoduše jmenovat "vrozené srdeční vady" --176.114.250.51 22. 2. 2024, 20:44 (CET)
thread_title:  nadpis
Diskuse:Psychiatrická nemocnice v Kroměříži

message: @Patka Dobrý den, pane Patko, radši jsem to, co jsem do článku včera dopsal, opravil přesně podle zdroje - píše se tam, že nemocnice byla otevřena, ne že stavba byla dokončena už v roce 1908 (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychiatrick%C3%A1_nemocnice_v_Krom%C4%9B%C5%99%C3%AD%C5%BEi&diff=23678606&oldid=23678574) (na webu PN se zmiňuje jen rok 1911). Čili máte skutečně zdroj pro to, že stavba areálu (evidentně tedy kromě kostela) byla hotová už r. 1908, nebo jste si jen nedal tu práci projít jednotlivé mé editace? --Jiří Janíček (diskuse) 22. 2. 2024, 21:23 (CET)
thread_title:  Rok dokončení
Diskuse:Otevřená data

message: Od 1.4.2023 je správcem portálu otevřených dat Digitální informační agentura, nikoliv MVČR --2A02:8308:38C:B800:F466:6051:1452:EF91 24. 2. 2024, 08:16 (CET)
thread_title:  Aktualizace správce portálu OD
Diskuse:Seznam členů předsednictva Akademického senátu Univerzity Karlovy

message: Návrh na sloučení článku vkládám, protože si myslím, že článek sám o sobě (k tomu navíc nestandardní) bez zdrojů, natož 2NNVZ nemá být samostatně. Za případnou diskusi děkuji. 151.249.109.114 24. 2. 2024, 14:20 (CET)
replies: text: Sloučení je asi nejjednodušším řešením. Otázka je, zda zachovat tabulkovou formu, prostý výčet členů po jednotlivých letech by možná byl postačující. --Xyzabec (diskuse) 25. 2. 2024, 12:18 (CET)
replies: text: :Dobrý den @Xyzabče, to jestli s či bez tabulky, není věc na kterou bych měl vyhraněný názor tj. nebráním se ani jedné z variant. (šablonu zanechám od teď 10 dní až 2 týdny. Pak bych to uzavřel. Snad s jednoznačným konsenzem) Hezký den.

text: :151.249.109.114 29. 2. 2024, 11:00 (CET)
replies: text: ::Diskusi po více než měsíci ukončuji, návrh během uplynulé doby nikdo nerozporoval, považuji ho tedy za schválený. --151.249.109.114 28. 3. 2024, 17:40 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:El Dorado (album)

message: Poradí mi prosím vás někdo, jak mám vkládat odkazy do infoboxů? Děkuji --Erwin Schreiner (diskuse) 24. 2. 2024, 16:26 (CET)
replies: text: Například takto: reggaeton → reggaeton. Ve vizuálním editoru se jednotlivá pole infoboxu upravují jako wikitext. Více viz Nápověda:Odkazy.

text: Ušetřit práci si můžete odmazání údajů z infoboxu, které lze automaticky převzít z datové položky. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 2. 2024, 17:39 (CET)
thread_title:  Odkazy v infoboxu
Diskuse:Učení vzestoupených mistrů

message: Článek je napsán neencyklopedicky, naprosto nesrozumitelně, obsahuje naprosto absurdní a směsné pasáže. Mám pochybnosti i tom, co je uvedeno ve zdrojích (možná falešné zdrojování, nevím), některé zdroje jsou spíše blogy. --Ján Kepler (diskuse) 24. 2. 2024, 20:14 (CET)
replies: text: Souhlasím, já bych se nestyděl označit slovem blábol, protože užívá mnoho slov, ale vůbec neobjaňuje, jaká je podstata tohoto hnutí. Některé prohřešky proti češtině jsem odstranil (viz resumé).--Svenkaj (diskuse) 24. 2. 2024, 21:13 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Zkontroloval jsem zdroje uvedené v článku a odstranil jsem z něj těch několik vět, pro které jsem nenašel potvrzení v těchto zdrojích. Kromě toho článek potřebuje část popisující ustanovení učení. Doufám, že ho v budoucnu vytvořím. 
Zvláště jsem zkontroloval zdroje pro sekci pana G. Ballarda, protože adminy měli konkrétní připomínky k této části ("mám pochybnosti i o zdrojích, perly typu "se zde setkal s Mistrem hrabětem de Saint-Germain") a zjistili, že oba zdroje potvrzují to, co bylo v článku napsáno. Tak například v "Encyclopedia of Religion" Ballardova mystická zkušenost byla popsána takto: 
"On the slope of the volcanic mountain, Ballard claimed he encountered a man who identified himself as Saint Germain, an important personage in the eighteenth-century European esoteric community, who since his earthly existence had become an ascended master. ... Saint Germain described his current purpose as initiating a new spiritual activity, the Seventh Golden Age. He had found Ballard as an embodied human fit to receive and pass on to humanity the Laws of Life." (Ballard tvrdil, že na svahu sopečné hory potkal muže, který se představil jako Saint-Germain - známá osobnost v evropském esoterickém společenství osmnáctého století, který se po své pozemské existenci stal vzestoupeným mistrem.  ... Saint-Germain mu řekl, že jeho současným cílem je zahájit novou duchovní činnost sedmého zlatého století. A že v něm našel ztělesněného člověka, který je schopen přijímat a předat lidstvu zákony života.) 
Upravil také text sekce o G. Ballardovi, aby více odpovídal stylu vědeckého zdroje. Děkuji za spolupráci. --SKKafka (diskuse) 13. 5. 2024, 23:38 (CEST)
thread_title:  Změny v článku
Diskuse:Kupadelné svátky

message: @Crinkly.sun Možná se mýlím, ale proč se hovoří o kupadelných svátcích (a nikoliv kupalných, jak vidím třeba zde), když název svátků  od slova kupadlo nepochází (Иван Купала)? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 24. 2. 2024, 21:41 (CET)
replies: text: Tak ona koncepce článku je trochu podivná (přeci jen bych ho po těch letech napsal jinak) a otázka je jak se vlastně má jmenovat. Nabízí se samozřejmě ruské Kupala (která jsou nejprominentnější a bude k nim nejvíc zdrojů),  ale pokud chceme mít heslo pod českým názvem tak by to asi opravdu měli být spíše kupadelné svátky (vcelku často používaný pojem na internetu), respektive kupadla, o kterých Zdeněk Váňa píše: „Na Slovensku se zachoval i starý název „kupadla“, byť s posunutým významem; v v Čechách se tak nazýval dárek, jímž dívky obdarovávali chlapce v předvečer svátku Jana Křtitele.” Název hesla tedy nevychází z vychodoslovanských kupal/Ivana Kupala. --Crinkly.sun (diskuse) 24. 2. 2024, 22:39 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Karel Zimmermann

message: Karel Zimmermann je bratrem Johanna (Augusta) Zimmermanna, který má na wiki samostatnou stránku, a tedy strýcem filosofa Roberta von Zimmermann. --Kozulena (diskuse) 24. 2. 2024, 23:34 (CET)
 Dobrý den, editujte s odvahou (uveďte zdroj, prosím). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 2. 2024, 12:31 (CET)
thread_title:  Karel Zimmermann - rodina
Diskuse:Páskovcovití

message: Holuša et Holušová 2023 uvádějí, že se v Evropě vyskytuje 9 druhů rodu páskovec (Cordulegaster). Dle R. R. Askewa 2004 je uvedeno jen 5 druhů celé čeledi páskovcovití (Cordulegastridae). ---xfi- ☤ 25. 2. 2024, 13:20 (CET)
thread_title:  Počet druhů v Evropě
Diskuse:Karel Method Klement

message: Opakovaně použitá reference "K narozeninám P. Methoda Klementa, OSB, Národní památkový ústav, 24. 10. 2009" je mrtvá. Webarchiv.cz má web NPÚ archivovaný důkladněji než web.archive.org, ale stránku o Klementovi se mi tam vydolovat stejně nepodařilo. Bude někdo v hledání úspěšnější? --Iacobuspaulicus (diskuse) 25. 2. 2024, 23:46 (CET)
thread_title:  Ztracená reference
Diskuse:Seznam článků souvisejících s Vatikánem

message: Úplně nevím, jak tenhle článek vnímat a případně editovat. V nadpise je uvedeno "seznam článků", v textu "rejstřík témat". Pokud by se jednalo o seznam článků, očekávala bych z pohledu čtenáře odkazy na články pouze jednou, ne vícekrát a v takovém znění, v jakém jsou v názvu na wiki uvedeny (ne Hymna Vatikánu, Papežská hymna a Státní hymna Vatikánu současně, ale jen Papežská hymna). 
Pokud má jít o rejstřík témat, možná by tomu měl odpovídat nadpis, a pak by dávalo smysl mít zde odkaz na jeden článek ve více variantách, možná by ale nebylo od věci to uvádět ve formátu "Hymna Vatikánu (viz Papežská hymna)". Může být matoucí, když otevřu odkaz Ozbrojené síly Vatikánu, ale skončím u článku Švýcarská garda, kde není jasně uvedeno něco jako "Papežská švýcarská garda představuje vatikánskou armádu". 
Netroufnu si editovat bez znalosti názoru autora. Díky. --Chartep (diskuse) 26. 2. 2024, 00:21 (CET)
thread_title:  Struktura apod.
Diskuse:Filémón a Baucis

message: Nechci se hádat, ale nemělo by být v názvu článku Baucis? --Fion31 (diskuse) 26. 2. 2024, 04:33 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Filémón a Baucis – jak to chápu, varianta Baukis je pořečtěná, ale jelikož tento příběh známe jen v latině od Ovidia (který si jej možná vymyslel), je asi přiměřené použít ten latinský přepis. --Jvs 20. 3. 2024, 19:39 (CET)
thread_title:  Baukis?