lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pochva

message: Líbí se mi, že ze všech obratlovců byl vybrán právě obrázek člověka. -- Pastorius 13:24, 13. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Pochva kone by asi tak zajimava nebyla :-). --Miraceti ✉ 13:40, 13. 4. 2005 (UTC)
replies: text: :Pochva koně by asi byla mnohem zajímavější než pochva kobyly... --Luděk 13:43, 13. 4. 2005 (UTC)

text: Jó, to na anglické Wikipedii mají názornější obrázky, ideální pro děti amerických konzervativců... :)) --Zik 18:40, 21. 5. 2008 (UTC)
Je opravdu funkcí pochvy to, že:
se používá k měření bazální teploty organismu (např. při přirozeném plánování rodičovství) ?
slouží k zavádění diagnostických i terapeutických nástrojů v gynekologii ?
To snad ne? :-)) Nemělo by se to upravuit? To je jakoby funkcí úst bylo sloužit k orálnímu sexu ... :-))

message: Nezobrazuje se obrazek Two markers -- A vaginal opening -- B clitoris tip -- international usability.png v sekci Zenska pochva, zrejme kvuli dlouhemu nazvu, mozna to chce zmenit nekde limity v nastaveni wiki nebo mozna zkratit nazev toho obrazku, nevim, kazdodne uprava sekce nepomaha..
Mně se nezobrazuje obrázek (sám jsem ho tam dal, ale netuším, v čem je problém) a první řádka kapitoly „Ženská pochva“. Máte stejný problém? Jestli ano, chtělo by to řešit. --Zik 28. 1. 2009, 17:32 (UTC)
thread_title:  Nezobrazujici se obrazek
Diskuse:Bod G

message: Mimochodem, teprve teď mě napadlo, není v češtině podstatně častější označení bod G (viz také interwiki) a nemělo by heslo být primárně tam? --Malý·čtenář 14:30, 13. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Myslim, ze tohle je uplne jedno. Ale oznaceni plnym jmenem, nikoli jen zkratkou se mi zda lepsi. (Mimochodem, ted me napadlo, ze asi jeste nemame stranku JZD :-) ). [Miraceti]
No, IMO to podstatné je - někde by na na to mělo být i pravidlo. V jyxu Gräfenbergův bod 0 (!!!), Grafenbergův 159, bod G 6837 a anglicismus G bod 3943. To už snad přesun ospravedlňuje. (Ale než k němu dojde, přišlo mi jako zbytečná práce opravovat redirecty, když všechno může být jinak, Mormegile.) --Malý·čtenář 15:24, 13. 4. 2005 (UTC)
replies: text: :IMHO je správné, aby se to jmenovalo plným odborným názvem Gräfenbergův bod. Že to laická veřejnost zná pod kratším názvem, to je jiná věc. Však to přes redirect taky najdou a dostane se jim vzdělání už v nadpisu. :-)
— Egg ✉ 16:04, 13. 4. 2005 (UTC)

text: Budeme tu mit heslo "tryskac" jen kvuli tomu, ze "tryskove letadlo" nikdo normalni nerekne? --Miraceti ✉ 16:22, 13. 4. 2005 (UTC)

text: Jistě. Aby to každý našel. --Li-sung ✉ 18:19, 13. 4. 2005 (UTC)
replies: text: ::Není ta debata zbytečná? Pokud fungujou redirecty, je úplně jedno jak se článek jmenuje. Na druhé straně si myslím, že původní článek by měl mít vždy úplné jméno. Právě proto jsem zvolil Grafenbergův bod.  -- Pastorius 21:27, 13. 4. 2005 (UTC)
"Tryskáč" je hovorový, tryskové letadlo normální encyklopedický popis. Jenže "Gräfenbergův bod" nepoužívají ani odborníci. Viz Diskuse:Jomkipurská válka: i kdybychom se stokrát shodli na tom, že některé jméno je nejlepší, encyklopedie ho nemá zavádět navzdory stávajícímu úzu. --Malý·čtenář 09:39, 14. 4. 2005 (UTC)
thread_title:  2005 

message: Po přečtení  jsem si přečetl i :en:G-Spot a zásadní rozdíl v obsahu nejde přehlédnout. Miraceti 4. 1. 2010, 16:26 (UTC)
replies: text: V aktuálním čísle týdeníku Reflex je článek J. X. Doležala, pojednávají o tomto problému a author kromě presentace svých názorů na věc cituje i odpověď jakéhosi sexuologa (problém je v tom, že detaily jsem zapomněl, čta článek zcela náhodně dopoledne v kavárně), který vysvětluje, že "bod G" je populární označení pro koncovou část klitorálního komplexu, kde je většina žen nejvzrušivejší, ale něco "Gräffenbergův bod" ve smyslu anatomickém neexistuje - neliší se od okolí hustotou počtu nervových zakončení apod. S tím, že pro medicínu to zas takový objev není. Ačkoliv nevím jestli článek, jehož author tam sice nechá zaznít hlasu odborníka, ale jinak si tam omílá svou, lze použít jako zdroj - a jde o populárně zaměřený časopis v nejhorším smyslu slova.

text: Taky v úvodu píše, že MUDr. Gräffenberg nic neobjevil, jen napsal studii o roli močové trubice v sexuálním vzrušení ženy.

text: Možná by se na celou věc měl podívat nějaký lékař--Zet (k|p) 13. 3. 2010, 23:31 (UTC)
thread_title:  Zpochybněno
Diskuse k šabloně:Švýcarsko

message: Není to divné mít odkazy na český i místní název? Nestačilo by v šablně míst české názvy a v článku pak uvést že existují i další názvy?? --Li-sung ✉ 21:12, 15. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Hmm, ona je to v téhle podobě těžká věc. Ta města Ženeva, Basilej a Curych by určitě měla být česky. Jenže vedle toho vypadá trochu divně, když hlavní město kantonu Zürich je Curych. Dělat české názvy kantonů jako Basilej-město, Basilej-venkov mi zase přijde přehnané. Možná by bylo lepší přehled ořezat na pouhé názvy kantonů, tzn. vyházet zkratky i hlavní města. Takhle je to stejně takové moc přeplácané. Nevím... Jsou to jen mé dojmy, zase tak moc do toho kecat nechci. Miaow Miaow 22:58, 15. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Názvy
Diskuse:Pařížské předměstské smlouvy

message: Jestli to bylo v roce 1919, tak to spíš bude I. světová, ne? Ale kategorie to má i WW2, takže do toho radši nezasahuju. --Rashack 09:19, 17. 4. 2005 (UTC)

message: To nikomu nevadí, že má tenhle článek název, který sa nikde jinde nevyskytuje jenom tady? Xcu 4. 4. 2010, 19:42 (UTC)
thread_title: Název 

message: Navrhuji tento článek sloučit do Pařížská mírová konference (1919), obsah se překrývá a téma je duplicitní. --Wikipedista:BobM d|p 30. 8. 2014, 08:12 (UTC)
replies: text: Sloučeno / změněno na přesměrování - duplicitní, není co slučovat. --Wikipedista:BobM d|p 4. 1. 2015, 10:44 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Carl Gustav Jung

message: mažu ještě jednou odkaz na jekési dealkoholizované víno (dnes již po druhé) – je to jakási reklama (http odkaz a navíc v textu), to k psychologovi Jungovi nepatří.  -jkb- ✉ 21:41, 18. 4. 2005 (UTC)
To jsem ucinil ja - bral jsem to tak, ze je to jako Google. Vytvoril jsem snad ted nereklamni info. ke dealko vinum po dealkoholizované víno. Pavel Kučera.
thread_title:  smazání alkoholu
Diskuse:Dealkoholizované víno

message: Velice spamovou reklamu na toto víno jsem včera mazal již dvakrát, byl to spam v [Carl Jung]]; viz i moji poznámku na Wikipedista Diskuse:213.220.212.67 včera v 23:46, od kterého to 2x pocházelo. Tak trochu s mazáním čekám, co ostatní.  -jkb- ✉ 09:25, 19. 4. 2005 (UTC)

message: Ucim se, stahuji vse komercni, tak prosim nemazat! Pavel Kucera, 13.20, 19.4.2005
thread_title:  Prosim nemazat 

message: Chtělo by to nějak propojit s odstavcem Dealkoholizované víno v článku Víno, který sám je kapku obsažnější než tento článek. --Beren 11:23, 23. 6. 2005 (UTC)
replies: text: Aha! V tom případě bych to propojil stylem #REDIRECT Víno --che 11:26, 23. 6. 2005 (UTC)
thread_title:  Víno
Diskuse:Fallout (herní série)

message: tak nevím jestli byl nesmyslem ten článek či moje mazání, trochu jsem googloval. Proto zase obnovuji, to je třeba odborníky přezkoumat. Sorry  -jkb- ✉ 12:52, 19. 4. 2005 (UTC)
Myslím,že taková legendární herní série jako Fallout by si zasloužil mnohem rozsáhlejší článek.Upřímě se na takovou práci necítím tak alespoň malá aktualizace.--Dromed 18. 1. 2009, 23:06 (UTC)

message: Ahoj,
toto je česká wikipedie. S termínem TBA jsem se poprvé setkal včera. Nemyslím si že je v tomto případě vhodné používat anglický termín TBA pro informaci že je hra ve vývoji a termín vydání nebyl dosud oznámen. Z toho důvodu bych velmi rád napsal tuto informaci česky, protože jak jsem psal, jsme na české wiki. --MichalZobec (diskuse) 5. 6. 2015, 13:26 (CEST)
replies: text: Souhlas. Taky mi to nic neříká. --Ladin (diskuse) 5. 6. 2015, 14:15 (CEST)
thread_title:  Fallout 4 (TBA) 

message: Vzhledem k šabloně v úvodu článku mě napadlo jestli by nebylo dobré postupovat stejně jako dříve u Assassin's Creed (série), tedy tuto stránku nechat jako stručnou kostru s jednotlivými tituly a založit, popř. rozšířit články týkající se jednotlivých her. --Michal Zelený (diskuse) 8. 11. 2015, 20:15 (CET)
thread_title:  Rozdělení dlouhého článku
Diskuse:Bijekce

message: Přidal bych tam wiki na výraz surjektivní. Ale nemám tušení, jak z toho udělat podstatné jméno, nebo co to vlastně znamená... ;-) Prosím znalého wikipedistu o doplnění... (Pak třeba pochopím, o co jde.) ;-) --Rashack 20:40, 20. 4. 2005 (UTC)

message: Odstavec "Vzorec" je příliš stručný a nedává smysl. Prosím znalce o doplnění. --Sokoljan 2. 11. 2010, 09:53 (UTC)
thread_title:  "Vzorec"
Diskuse:Rada nad apelacemi

message: Jsem autorem odkazované stránky i vloženého textu. Jedná se o výňatek z mé diplomové práce. Více informací na http://apelacnisoud.webzdarma.cz
TO Jirka: Při vytváření článku, jsem se řídil radou v nápovědě, že je lepší vložit něco než nic. Samozřejmě, že počítám, že to je třeba upravit, až budu mít zas čas, tak to udělám, nebo to může udělat někdo jiný, když na to bude mít chuť.
replies: text: Těším se na dotvoření článku; i materiál je zajímavý. Přimlouvám se i za zmínku o apelačním soudu či apelačních soudech obecně, neboť nejde čistě o historickou záležitost, ale o odvolací soud obecně. --Dodo ✉ 07:29, 22. 4. 2005 (UTC)
Děkuji za odpověď. Raději jsem se zeptal, protože často jsme zahlceni články, které se co do struktury do Wikipedie moc nehodí. Potom mají lidé, kteří na Wikipedii spolupracují, tendenci takové příspěvky upravovat, a to se zase nemusí každému líbit. Každopádně vám děkuji za vaše aktivity a mohu jen doporučit, abyste si u nás vytvořil účet. Mám dojem, že pokud jde o 16. století nejsme na tom zatím moc dobře. Jirka O. 07:40, 22. 4. 2005 (UTC)

message: Zdá se mi způsob rozdělení článku nešťastným, neboť většina historie zůstala u článku Apelační soud. Mělo se to udělat přesně naopak: přesunout článek i s historií, z něj vydělit ten jeden odstavec o apelačním soudu a ten zpětně nakopírovat na jeho stránku. Teda pokud není technicky možné rozdělit článek na dva i s historiemi. --Miraceti ✉ 08:12, 5. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Hmm, tak to mě mrzí, vůbec jsem si neuvědomil, že většina historie vlastně zůstane u právn. pojmu apelační soud. Je to fakt škoda. Třeba se najde někdo, kdo si technicky poradí s rozdělením historie mezi oba články. Mě leda napadá provést znovu přesunutí, ale tím by se už ztratila historie z úprav, co jsem zatím udělal. Každopádně příště si na tohle dám pozor. --Mistvan 12:35, 5. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Odpověď visí už nějakou tu hodinku zde: Wikipedie:Pod lípou (technika)#Rozdělení článku, -jkb-  (cs.source) 08:08, 6. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Způsob rozdělení článku
Diskuse:Koldínův zákoník

message: Opět víceméně okopírovaná část mé dimplomky, takže autorská práva jsou v pořádku.
--Mistvan 15:09, 22. 4. 2005 (UTC)

message: Myslím, že pod tímto názvem je to o trochu známější, používá se to, vyšlo to pod tímto názvem tiskem. Myslím, že obecnější pojem Koldínův zákoník není potřeba, na druhou stranu to tu bylo dost dlouho aniž by to někdo změnil na to aby se dalo předpokládat, že by pro to mohl být důvod. --marv1N 15. 3. 2010, 22:56 (UTC)
thread_title:  Práva městská království českého
Diskuse:Jan Zbyněk Zajíc z Hazmburka

message: DD, myslím, že název stránky je špatný mělo by být: Jan Zajíc Zbyněk z Hasenburka, nebo Hazmburka, možná ještě Házemburka, ale nikdy ne -ku, pokud máte nějaké důvod proč takto prosím, napište to sem, jinak bych stránku přesunul jako špatný název. Děkuji Vrba 19:25, 22. 4. 2005 (UTC)
replies: text: IMHO by pořadí jmen mělo být Jan Zbyněk Zajíc z H., poněvadž Zajíc je v tomto případě ne osobní, ale rodinné jméno. Miaow Miaow 19:52, 22. 4. 2005 (UTC)
replies: text: :Ano, to je pravda myslel jsem na to, ale jen jsem název zkopíroval a opr. poslední písmenko, to už jsem samozřejmě neudržel nutnost prohodit jména. Vrba 20:30, 22. 4. 2005 (UTC)
Přimlouvám se za tvar Jan Zbyněk Zajíc z Házmburka. Jirka O. 20:33, 22. 4. 2005 (UTC)
Sohlasím, že tvar jména mám možná špatně. Problém byl s tím, že snad všude, kde jsem o něm našel nějaké informace, bylo jméno uvedeno v jiné podobě. Nakonec jsem vybral to, který bylo uvedeno v: ZDENĚK, V.: Dějiny královského appellačního soudu na hradě Pražském, nyní vrchního soudu v Praze. Praha 1933, ale uznávám, že V. Zdeněk asi nebyl zrovna moc pedant na tyhle věci, tak to nejspíš bude špatně. Stránku přesunu, ale nechám přesměrování z tohoto jména, kdyby ho někdo pod ním vyhledával.
--Mistvan 05:09, 26. 4. 2005 (UTC)

message: V infoboxu uvedena coby matka, v textu jako manželka. Prosím někoho znalého o opravu jednoho či druhého.--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2021, 20:37 (CET)
thread_title:  Polyxenu z Minkvic
Diskuse k šabloně:Operační systémy

message: Nezdá se Vám, že jsou operační systémy špatně rozdělené? Konkrétně BSD, GNU/Linux jsou unixy (proč je tedy UNIX v dalších). Když je MacOS X mezi ostatními Mac OS, proč není MS DOS u produktů MS?
Takhle se mi to zdá pomíchané
PaD 19:30, 23. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Kategorie produktů MS zde není, jsou zde jen kategorie o Windowsu, a to MS DOS určitě není. --89.29.80.194 28. 7. 2010, 14:41 (UTC)

text: Ano, šablona o OS není zrovna z nejpovedenějších. IMO je Fedora a Mandriva méně používané než například  Mandrake, který vůbec není na seznamu, co se Linuxu týče. Když přejdeme k Sunu, není zmíněn v současnosti podporovaný SunOS, zatímco Solaris je na seznamu. Dále dnes už neexistující systémy AmigaOS a BeOS zabírají místo a sedá na ně prach, zatímco bychom místo nich mohli uvést Lindows, či jak se to dnes kvůli licenčním tahanicím jmenuje, což by bylo zajímavé oživení. –slady 21:23, 28. 5. 2005 (UTC)
replies: text: :Mandriva je nový název Mandrake, Pokud vím, tak SunOS se prejmenoval na Solaris před lety a SunOs je mene caste pojmenovani Solarise dodnes. Fedora je důležitá nebot na ní (a Debianu) bezi Wikipedie:-). Sumil 22:33, 28. 5. 2005 (UTC)
replies: text: ::Ta běží i na BeOS a AmigaOS, tedy ty bych taky nechal a dále bych přidal PC-BSD. --62.24.89.211 9. 10. 2008, 19:58 (UTC)

message: Doporucuju predelat na horizontalni verzi. Tak kam se dava ted je podle me misto na Infobox OS --beavel 08:24, 15. 2. 2008 (UTC)
replies: text: U mě souhlas, bylo by to přehlednější a v šabloně by bylo i více místa na více systémů. --62.24.89.211 9. 10. 2008, 19:58 (UTC)

text: Rovněž souhlasím. Infobox a teprve za ním ostatní operační systémy vypadají divně, navíc ten seznam na výšku je skutečně dost nepřehledný. --Melebius 7. 2. 2009, 21:35 (UTC)
replies: text: :Tak mě ještě napadá, pokud předěláme šablonu na horizontální uspořádání, neměla by se na stránku vkládat spíš dolů než nahoru jako nyní? To by se asi na všech stránkách vkládajících šablonu muselo změnit, ne? --Melebius 17. 2. 2009, 06:59 (UTC)
thread_title:  horizontalne? 

message: Nemáte někdo alespoň tušení o nějakém klíči, podle nějž jsou řazeny operační systémy v sekci Mobilní telefony a PDA? Poslední dobou velmi rozšířený iPhone OS (aspoň podle vlastního pozorování v pražském metru ;-))  se krčí na konci, zatímco nedávno zveřejněný Android zaujímá místo uprostřed první „triády“. Navrhuji systémy přerovnat v abecedním pořadí, ať to má nějakou logiku. Je někdo proti nebo má jiný nápad?--MirekM 7. 2. 2009, 21:44 (UTC)
thread_title:  „Mobilní“ OS
Diskuse:LT vz. 35

message: ten tank na obrazku je LT-38.
Obrazek LT-35 je treba na wikipedia commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Panzer_35%28t%29_1.jpg
akorat nevim jak dat odkaz na commons Xmort 00:26, 24. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Už jsem to vyměnil... :o)... Cinik 06:26, 24. 4. 2005 (UTC)

message: LT vz. 35 měl pancéřování 16-25 mm. B. Hušek
--Brhusek (diskuse) 10. 2. 2023, 21:52 (CET)
thread_title:  Pancéřování LT 35
Diskuse:Elektrická práce

message: Jakou elektrickou práci vykoná kondenzátor o kapacitě 10 mikroFaradů a napětí 1000 V za 1 sekundu? (Až mi na to někdo odpoví, je možné takový příklad zadat přímo do encyklopedického hesla?) --Snek01 12:17, 24. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Nechápu. Mám nabitý kondenzátor o kapacitě 10 μF, na kterém je napětí 1000 V. Proč by měl konat nějakou práci? Vždyť je v ustáleném stavu a neprotéká jím žádný proud. --Mormegil ✉ 13:17, 24. 4. 2005 (UTC)
replies: text: : Tento kondenzátor zapojím do uzavřeného okruhu s rezistorem 50 ohmů. (Takže se kondenzátor bude vybíjet). --snek01 14:01, 24. 4. 2005 (UTC)

text: Obvodová rovnice je u(t) = U_0 \cdot e^{ \frac{-t}{RC} }, elektrická práce za prvních T sekund tedy je
replies: text: :W = \int_0^T{ \frac{u^2(t)}{R}dt } = \int_0^T{ \frac{U_0^2 \cdot e^{ \frac{-2t}{RC} } }{R} dt } =

text: :=\left[ \frac{U_0^2}{R} \cdot \frac{-RC}{2} \cdot e^{ \frac{-2t}{RC} } \right]_{t=0}^T = \frac{1}{2} CU_0^2 \cdot \left( 1 - e^{ \frac{-2T}{RC} } \right)

text: Dosazení ponecháno jako cvičení čtenáři.

text: --Mormegil ✉ 15:03, 24. 4. 2005 (UTC)
replies: text: : Děkuji. Výsledek = 5 J  --snek01 16:10, 24. 4. 2005 (UTC)

text: Ještě doplním, že v daném případě jsou odpor a kapacita tak malé, že zbytkové napětí na kondenzátoru je už po sekundě naprosto zanedbatelné, takže se dá říct, že veškerá energie kondenzátoru (CU²/2) se na práci přemění už po téhle době, a máme to výrazně jednoduším výpočtem. --Mormegil ✉ 17:00, 24. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Práce kondenzátoru

message: Elektromagnetické vlnění má schopnost konat práci. Několik příkladů: Je schopno pohybovat s částicemi ve struktuře hmoty a působit tím např. ohřev (mikrovlnná trouba) nebo chemické přeměny (fotografie). ELMG vlnění také nese hybnost, tedy např. světlo (jak prokázal Lebeděv) může působit tlakem a jím konat mechanickou práci. Petr Karel (diskuse) 3. 10. 2013, 09:48 (UTC)
thread_title: K revertu příspěvku IP 80.242.33.36
Diskuse:Gentoo

message: Ja bych sem rozcestnik nedaval, linux je mnohem znamejsi a navic, kdyz to ma jen jednu alternativu, tak me jiný význam příjde elegantnější. Pokud uz tu ma zustat, tak by mel vypadat jinak, ne, že v "distribuce linuxu" odkazuje distribuce na gentoo linux a linux na linux.Sumil 15:17, 25. 4. 2005 (UTC)
Přesun z Pod Lípou:

message: Připadá mě zbytečný dvouprvkový (težko, kdy bude delší) rozcestník na Gentoo, když Gentoo linux je mnohem známější a mělo by to spíš řešeno jiným významem (jak bylo před vytvořením rozcestníku, vizte ). Ovšem připada mi nekorektní, abych jen tak vratil předchozí stav, proto bych se chtěl zeptat, jak mám správně postupovat. Jestli je třeba hlasování či nějaké pravidlo žádá, abych nechal současný stav. Sumil 22:20, 10. 5. 2005 (UTC)
replies: text: Já bych rozcestník nechal, protože naprostá většina lidí vůbec neví, že gentoo má dva různé významy, tak ať si vyberou, co je vlastně zajímá. Možná se se slovem gentoo setkali v nějakém článku a chtějí zjistit, co to vlastně je a k tomu jim pomůže rozcestník. Já vůbec šablony jiné významy moc nemiluji, protože je pak článek na začátku poskvrněn právě odkazem na jiné významy, takže když si někdo tiskne článek o něčem, tak na začátku má článek zhyzděn odkazem na jiné významy, které ho vůbec nezajímají. Jiné významy bych nechal jen u tak jednoznačných pojmů jako fotbal atp. --Luděk 09:39, 11. 5. 2005 (UTC)
Mit tady rozcestnik neni IMHO moc moudre. Gentoo je predevsim pomerne oblibena distribuce Linuxu a az po te pomerne neoblibeny, resp. ne moc oblibeny spravce souboru pro Unix. (Vyzkousel jsem ho a fakt je takovy nejaky divny.) Takze na strance Gentoo by mela byt distribuce s kratkou poznamkou na zacatku, ze Gentoo je take spravce souboru pro Unix. Soucasna rozcestnikova manie se mi moc nezamlouva. --Miraceti ✉ 10:46, 11. 5. 2005 (UTC)
thread_title: Jiný význam vs. rozcestník
Diskuse:Metadata

message: Musím říct, že ten článek je neuvěřitelně zamotaný. Nevím, jestli bychom tam neměli přidat šablonku upravit... --Rashack 21:18, 25. 4. 2005 (UTC)
replies: text: K vysvětlení pomůže také konkrétní příklad co jsou to ta metatada a co nejsou. Např. vloží se tam nějaký odstavec dat. Pod něj se napíše vysvětlení: metadata jsou v tomto příkladě označena tučně. --snek01 22:12, 25. 4. 2005 (UTC)

message: existuje stranka ID3_tag ale ne ID3, tak pokud to nekdo umite, tak by to chtelo sjednotit.
thread_title:  id3 

message: <nieco /> je ekvivalentne s <nieco></nieco> ,teda <meta http-equiv="Content-language" content="cs" /> v skutocnosti je parovy tag
--Fabcde 27. 6. 2017, 14:04 (CEST)
replies: text: Dá se to tak říct, ale záleží na jazyku, HTML není X(HT)ML. —Mykhal (diskuse) 21. 12. 2021, 20:12 (CET)
thread_title:  (bez názvu)
Diskuse k šabloně:Vývoj Československa

message: Tá  šablóna je pre roky 38-45 stále kompletne nesprávna (žiadnа nezávislá Zakarpatská Ukrajina napráklad neexistovala), žasnem ako dlho to nikto nemení...
Takže by to mělo být jako je na sk:Template:Cs-timeline ? Ale Podkarpatsko 38-39 bylo vyhlášeno, hledalo samostatnost, ale Maďarsko ho v 39 spolklo.

message: en:Template:Cs-timeline
de:Template:Cs-timeline
sk:Template:Cs-timeline
thread_title:  jazykové verze 

message: Dobrý den, před několika měsíci jsem v dobré víře editoval období Českého celku mezi lety 1938-39 z Česko-Slovenské republiky na Československou republiku, protože jsem z textů (alespoň zveřejněných zde na wikipedii) pochopil, že toto byl pouze paralelní název a ne plnohodnotný republikový název mezi těmito roky, dále jsem také vznesl otázku (ne zrovna šťastně na stránku právě Česko-Slovenské republiky) jak to tedy je. Nejen, že mi nebylo odpovězeno, ale dokonce byla moje úprava vrácena zpět, což bych mohl považovat za tah přinejmenším nerytířský. Proto zde vznáším otázku znovu, jak to bylo s tím názvem? --marv1N 21:23, 5. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Proč Česko-Slovenská republika 

message: Zdravím, dnes jsem dokončil redesign šablony Československo. Jako vzor jsem použil anglickou verzi šablony, která mi přijde po historické i vzhledové formě zatím nejoptimálnější. Největší chybou minulé verze bylo "opomenutí" historického období po druhé světové válce - rok 1945 až 1948 (Třetí republika). Dále je v nové šabloně podrobněji propracováno období německé anexe a Maďarská anexe jižního Slovenska v roce 1939. --Wikipediter 19. 11. 2009, 20:38 (UTC)
thread_title:  Nový vzhled šablony