lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Poprava smrtící injekcí

message: V článku chybí jedna důležitá informace: V některých státech USA (Ohio, Washington...) se již déle než rok nepoužívá v článku zmíněná třísložková injekce. Od 16. září, kdy se nzdařila poprava Romela Brooma v Ohiském nápravném zařízení, se začala v něktrých sátech používat jednosložková injekce s vysokou dávkou thiopentalu sodného, která odsouzence uspí a v bezědomí pomalu usmrtí. Podle některých zdrojů (např. deathpenaltyinfo.org) je tato metoda humání oproti dříve používané, protož předtím často docházelo k tomu, že do žil byl vstříknut obsah 2. či dokonmce už 3. injekce a odsouzenec byl pořád při vědomí, avšak paralyzován, takže nemohl dát na jevo utrpení, které prožíval. Občas dokonce docházelo i k tomu, že se členové popravčího týmu netrefili jehlou přímo do žíly a roztk byl vstříknut přímo do svalové tkáně, což způsbilo velmi pomalou a bolestivou smrt odsouzence. Normálně poprava smrtící injekcí trvá něco kolem 7 minut, v mnoha těchto případech odsouzenec umíral až 50 minut.--78.102.25.199 16. 10. 2011, 07:27 (UTC)
replies: text: Díky za připomínku, nicméně zdá se, že máte dostatek informací k tématu i vhodné zdroje. Nebojte se proto editovat, Wikipedisté Vás rádi uvítají ve svých řadách. --Váš Mostly Harmless 26. 4. 2011, 17:56 (UTC)
replies: text: :Článek jsem trochu upravil, ale bohužel jsem nikde nevypátral jak se dají přidávat citace a zdroje. Zkusil jsem si otevřít nějaký obsáhlý článek, kde reference jsou, ale v jeho zdrojovém kódu bylo jen references/ uzavřené v <>, což mi nijak nepomohlo. Mohl by sem prosím někdo dát odkaz na návod jak citovat? Díky --78.102.25.199 16. 10. 2011, 08:03 (UTC)
replies: text: :: posbírá reference z celého článku. Jednotlivé reference se přidávají na konkrétní místa syntaxí Zdroj, více viz Nápověda:Reference. --Milda 16. 10. 2011, 10:49 (UTC)
Kdo a proč to změnil?--94.112.61.31 23. 10. 2011, 11:17 (UTC)

message: Anglický článek je o smrtící injekci obecně, český téma zužuje na pouhé popravy smrtící injekcí. Byl by někdo od té lásky a článek mírně zobecnil a přesunul? Díky! --Adam Hauner (diskuse) 11. 9. 2019, 23:32 (CEST)
thread_title:  Poprava vs jiná užití
Diskuse:Pohádkový orloj v Ostravě

message: * Jestliže neobsahuje astronomický ciferník, tak nejde z hlediska wikipedie o orloj.--Hans21 26. 4. 2011, 11:25 (UTC)
* Pokud je definice orloje tady na Wikipedii pokud je definice, kterou jsem našel správná, tak o orloj nejde, protože neukazuje "polohu nebeských těles na obloze". Tedy minimálně podle wikipedie --Hans21 26. 4. 2011, 11:30 (UTC)
replies: text: ::Chyba byla spíše v definici v hesle Orloj, opravil jsem to podle Akademického slovníku cizích slov. I tak ale ten ostravský v původním smyslu slova orlojem není, ovšem evidentně se mu tak říká, tak nám asi nezbude, než to přijmout, minimálně do doby, než se pro něj ujme jiný výraz (jestli se tak někdy stane). Jan.Kamenicek (diskuse) 16. 2. 2014, 23:19 (UTC)

message: Heslo jsem přesunul na název Pohádkový orloj v Ostravě. Hlavním důvodem je, že nejde o skutečný orloj (viz diskuse výše a viz definice orloje v Akademickém slovníku cizích slov), přičemž přívlastek „pohádkový“ to uvádí na lepší míru. Samotný výraz „ostravský orloj“ navozuje mylný dojem, že jde o něco podobného Staroměstskému orloji nebo olomouckému orloji. Dotyčný mechanismus bývá s přívlastkem „pohádkový“ uváděn, viz , ,  nebo . Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 2. 2014, 00:16 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse ke kategorii:Čeští akademici

message: tady je soupis několika akademiků, kteří nejsou kategorizovaní, protože k nim chybí článek... na článek/seznam je to myslím málo (i se zpracovanými by to nedalo ani polovinu), ale může se to ještě hodit...
někteří nezpracovaní akademici ČSAV (1953-1992)
* František Čechura (1887-1974)
* Zdeněk Karpfel (1929)
* Jaroslav Květina (1930)
* František Píšek (1886-1970)
* Jaroslav Purš (1922)
* Martin Vavro (1925)
* Antonín Veverka (1908-1985)
ze SR (SAV)
* Milan Čič (1932)
* Vojtěch Filkorn (1922-2009)
* Ján Gonda (1905?)
* Karol Havelka (1900)
* Milan Praslička (1923-1985)
* Ivan Staněk (1915-1972)
* Ladislav Szántó (1894-1974)
akademici ČAVU (od roku 1891)
* Arnold Spina (1850-1915)
* Přemysl Ryš (1919-2005)
thread_title:  Někteří akademici
Diskuse:Křižmo

message: Dobrý den,
jen bych rád upozornil, že se křižmo nepoužívá při mazání katechumenů. Na to je speciální olej katechumenů (oleum katechumenarum).

message: Zcela jistě k použití oleje patří i svátost biřmování, při níž biskup používá právě křižmo.2001:1A48:5:401:0:0:0:2A 10. 6. 2013, 09:53 (UTC)
thread_title:  Svátost biřmování
Diskuse:Jaderná reakce

message: Chtěl bych k článku podoktnout, že těmto přeměnám se za Středověku říkalo permutace. Alchymistům se ale nedařily, případně nedokázali změřit, když k permutaci samovolně došlo. Nejznámější permutace je výroba zlata ze rtuti. Rtuť má protonové číslo 80, zlato 79 a platina 78. To znamená k výrobě zlata je potřeba buď jeden proton ze rtuti odstanit, nebo jeden přidat k platině. Protože to byla Alfa-Omega všech Alchymistů, za všechny ty generace prosím o doplnění, vím, že se to povedlo, i když je to velmi drahé. Přesný postup neznám.
hariprasad 27. 4. 2011, 08:03 (UTC)

message: Pro mě je jaderná reakce proces vyvolaný proniknutím nějaké částice do jádra atomu. Samovolným přeměnám jádra atomu říkám radioaktivita. 
replies: text: Upraveno. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 2. 2017, 18:07 (CET)
thread_title:  Samovolný proces?
Diskuse:Seznam opatů benediktinského kláštera v Břevnově

message: Jen bych se rád zeptal, jestli je P. Prokop Siostrzonek opravdu opatem? Před několika dny sděloval v rozhovoru, pokud jsem rozuměl dobře, že není (nechtěl být)  zvolen za opata, ale je stále převorem administrátorem, čemuž by odpovídalo toto sdělení z r. 2009:
*„Tak samozřejmě jako převor jsem byl náměstkem opata Anastáze. Po jeho smrti jsme se dohodli, že budu jako převor administrátor mít všechna práva a povinnosti opata, ale že zůstanu právě stále převorem… “ 
Jaká je skutečnost? --Kacir 27. 4. 2011, 09:55 (UTC)
Nyní jsem nalezl informaci na domovské stránce : „V roce 1999, po smrti Anastáze Opaska, stanul v čele kláštera jako převor-administrátor Prokop Siostrzonek.“ Takže má být uveden v senzamu opatů? Případně by bylo vhodné doplnit informaci u jména, jak se věc má. --Kacir 27. 4. 2011, 13:17 (UTC)
thread_title:  Faktografická přesnost
Diskuse:Radioaktivní odpad

message: Rád bych podotkl, že radioaktivní odpad (RaO) a vyhořelé jaderné palivo (VJP) jsou technicky i legislativně dva naprosto rozdílné pojmy a zatímco RaO se ukládá do úložišť (www.SURAO.cz), VJP je považováno za strategickou surovinu. 
Chekotay 27. 4. 2011, 11:33 (UTC)

message: pojem "jaderný odpad" je zavádějící, protože běžná hnota se kterou přijeme do styku skládá z atomů, a atomy obsahují jádra. "jaderný odpad" je tedy ve fyzikálním smyslu např. i obyčejný komunální odpad. Správný termín je "radioaktivní odpad". Termín "jaderný odpad" má být označen jako nesprávný. 
replies: text: Dobrá připomínka. Stránku jsem přesunul. --Postrach (diskuse) 10. 5. 2012, 07:48 (UTC)
thread_title:  tato stránka je špatně
Diskuse:Šek

message: V článku je neoddělitelně smícháno mnoho pojmů. Jakákoliv snaha zevšeobecnit problematiku šeků by měla vycházet jen ze zákona směnečného a šekového, (který je ve článku zmíněn). Rozhodně by to měl sepsat fundovaný odborník. Možná něco zkusím sesmolit nebo alespoň smažu ty nesmysly.--Dendrofil 27. 4. 2011, 19:20 (UTC)
thread_title:  Zpochybněno
Diskuse:Rudník

message: Části obce jsou v Rudníku jen tři: Arnultovice, Javorník a Rudník. -xfi- ☤ 28. 4. 2011, 03:25 (UTC)
To jsou katastrální území. Jinak částí je pět. Přesně tak jak je to na našem znaku.
Tak to samozřejmě upravte :-) --honey72 (diskuse) 4. 10. 2012, 16:10 (UTC)
* Části obce jsou tři . -xfi- ☤ 4. 10. 2012, 17:20 (UTC)
thread_title:  Části obce
Diskuse:Motorové vozy 850 a 851

message: Ponechám prozatím v článku toto tradiční označení, protože dokonce i v jinak dobře zpracovaném zdroji vlaky.net PhDr. Zbyněk Zlínský traduje tento omyl. Ve skutečnosti byla výroba motorů řady 170 (včetně dalšího vývoje přeplňované verze) předávána od konce 50. let do Martina. Již část 3. série vozů M 262.0 měla martinské motory a jmenovitě motor M 286.1 se zvýšeným výkonem je už jednoznačně martinský. Oddělení pístových strojů v Lokomotivce zaniklo. --62.84.154.40 28. 4. 2011, 05:26 (UTC)
replies: text: Ale v článku se nikdy nepíše, kde byly motory vyráběny, pouze je uváděno označení motoru. Nepletu-li se, tak se jedná o motor ČKD bez ohledu na to, kdo jej vyráběl. --Cmelak770 28. 4. 2011, 06:16 (UTC)
replies: text: :Nevyjádřil jsem se přesně. Zaprvé, použitý zdroj výslovně uvádí ČKD Lokomotivka jako výrobce motoru, což není pravda. Za druhé, motor prošel od svého odchodu z ČKD konstrukčním vývojem, takže, jak jsem napsal, jmenovitě motor M 286.1 se zvýšeným výkonem je už jednoznačně martinský. --62.84.154.40 28. 4. 2011, 06:34 (UTC)
thread_title:  Motor ČKD
Diskuse:Nápis Valmez

message: dobrý den nechci aby byl článek nápis valmez do článku valašské meziříčí.uživatel JAn nepovažuje nápis za dostatečně víznamný asi kvůli toho že viděl fotku nápisu který neměl ani 1.metr(tu fotku z velkou pravděpodobností viděl přímo v tomto článku)a novější verze nápisu má už 2.metry takže si myslím že 2 metry vysoký nápis který vypadá jak z hollywoodu si zaslouží vlastní článek.s pozdravem adéla timonová alias klapetek.ps:jak sem odstraňovala tu šablonu a fotku tak jsem si spletla článek.vlastně jsem tam chtěla dát nový odkaz a takhle to dopadlo.
thread_title:  adéla timonová alias klapetek píše 

message: Chtěl bych upozornit, že kromě nápisu Valmez se na fotografii nachází skupina památných stromů. Jsou na vrchu Helštýn a řádně označeny cedulkou. To jen kdyby o tom někdo psal náhodou článek.
Kromě toho myslím, že tento článek není vůbec význámný. Ano, když se nápis objevil, stal se všude známým, ale teď ho nějací vandalové zničili a už tam není. Takže jsem pro smazání nebo začlenění do článku Valašské Meziříčí. --Midi7 7. 8. 2011, 22:15 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Taky by to šlo sloučit do článku Helštýn. --Byrnjolf 9. 9. 2011, 19:01 (UTC)
replies: text: :Až ho někdo vytvoří článek o Helštýnu, pak by to bylo jiště vhodně začlenit tam. --Midi7 9. 10. 2011, 14:24 (UTC)
thread_title:  Památné stromy a významnost
Diskuse:Dara Rolins

message: Nemá někdo důvěryhodný zdroj, ze kterého by bylo zřejmé jak to je se studiem konzervatoře, když ani na sk.wiki neuvádí to co náš článek? Většina zdrojů na netu se zmiňuje, že Dara "studovala" konzervatoř v Praze, ale našel jsem jen tenhle, kde je napsáno "vystudovala"? --Jirka62 28. 4. 2011, 18:32 (UTC)
thread_title:  Konzervatoř 

message: Narodila se jako Darina Gambošová, "jinak zvaná" Darina Rolincová, od toho ocividne odvozeno "Rolins" (jako jeden zloduch ve filmových Mayovkách;-); jiste lépe predurceno pro kariéru v soubyznysu), její sestra se také jmenuje Rolincová, takze provdané jméno to nebude... Nebylo by na skodu tuhle konfúzi jmen objasnit. -- 84.226.247.203 1. 12. 2012, 18:42 (UTC)
thread_title:  Prijmeni
Diskuse:Královská Výsost

message: * Proti sloučení; relevantní samostatné encyklop. heslo. --Kacir 29. 4. 2011, 10:52 (UTC)
* Rovněž jsem proti sloučení s jiným článkem. --Zirland 29. 4. 2011, 10:58 (UTC)
* Ani já nesouhlasím se sloučením. MiroslavJosef 29. 4. 2011, 10:59 (UTC)
thread_title:  Ke sloučení
Diskuse:Tuzemský rum

message: Na stránce byl využit text ze stránky Diskuse:Rum autora Wikipedista:Rumicek. --Jvs 29. 4. 2011, 11:02 (UTC)
thread_title:  Autorství 

message: Na  se mi nepodařilo najít doklad, že by "Tuzemák" byla platná slovní ochranná známka. --Jvs 3. 11. 2012, 17:07 (UTC)
replies: text: Resp. jsou tam 3 záznamy pro slovní nebo kombinovanou známku "TUZEMÁK" (přihlašovatel/vlastník TRUL spol. s r.o.) se stavem "Negativně ukončená". --Jvs 19. 7. 2013, 11:49 (UTC)
thread_title:  Je "Tuzemák" ochranná známka firmy Trul Mikulovice? 

message: Zajimala by mne doba a historie vzniku ceskeho tuzemskeho rumu u nas i v okolnich statech.
thread_title:  Vznik tuzemskeho rumu v Cechach? 

message: Doplnil jsem šablonu "Fakt?" k níže uvedenému odstavci. A navrhoval bych jej odstranit, nebo zásadně přeformulovat a ozdrojovat. 
Po zběžném hledání se  zdá, že i v Německu a Chorvatsku musí být rum z cukrové třtiny. Navíc uvedené nařízení 110/2008 obsahuje jen jednoslovný výraz pro "Inländerrum". Naopak lze dohledat články, kde se řeší nutnost přejmenovat produkty s neodpovídajícím složením i v uvedených zemích nebo že se např rakouský rum Stroh začal vyrábět z cukrové třtiny, aby vyhověl evropským předpisům.--Thejabiru (diskuse) 2. 3. 2017, 22:16 (CET)
replies: text: Snad se to autora nedotkne, uvedený odstavec jsem odstranil. Pokud někdo nalezne nějaké věrohodné informace o nápojích označovaných rum a přitom vyrobených bez cukrové třtiny, nechť odstavec vrátí (ikdyž bych se přimlouval o trochu encyklopedičtější styl textu), moc šancí tomu ale nedávám.--Thejabiru (diskuse) 7. 3. 2017, 02:18 (CET)
thread_title:  Tvrzení o rakouském a chorvatském "rumu" 

message: Navrhuji přejmenování článku na "Tuzemák". Jak všichni ví, dle nařízení EU je možno termínu "rum" používat pouze pro destiláty ze cukrové třtiny. Tím pádem je vlastně název článku protiprávní a hlavně nesprávný – na žádné etiketě se už slovo RUM nevyskytuje. --Kychot (diskuse) 5. 4. 2023, 20:39 (CEST)
thread_title:  Rum??
Diskuse:Promulgační list

message: Z definice a obsahu článku není zřejmé, zda pojem standardně zahrnuje i věstníky či sbírky ústředních orgánů státní správy či jiné tématické věstníky (např. obchodní věstník), obcí, firem, církví (např. Acta Curiae) atd. atd. --ŠJů 30. 4. 2011, 01:35 (UTC)
thread_title:  Nedoložená definice, neúplný obsah
Diskuse:Vlajka hlavního města Prahy

message: Pár připomínek:
# Ref 1 vedoucí na nějakou stránku webu vlastenci.cz nefunguje. Chtělo by to ale stejně nějaký důvěryhodnější zdroj, než vlastenci.cz, hlavně s ohledem na níže uvedený bod 2.
# Je otázka, zda žlutočervená bikolóra někdy vůbec byla oficiální vlajkou Moravy. Viz http://www.moravskoslezskaakademie.cz/msadoc/vlajka-moravy.pdf
# Nezaškodil by zdroj o barvách vlajky města Kunda. Jan.Kamenicek 1. 5. 2011, 23:34 (UTC)

message: Na oficiálním pražském webu informace o takové verzi vlajky chybí. Co takhle dodat fotku, která by dokládala použití takové vlajky? --Kirk, Morava :-) (diskuse) 26. 11. 2016, 18:25 (CET)
thread_title:  Údajná existence vlajky se znakem
Diskuse:Konzervatoř

message: Ještě existuje Konzervatoř a ladičská škola Jana Deyla na Maltézském náměstí v Praze.
Marcela Ladecká
thread_title:  Konzervatoře v Česku 

message: Raději přesun sem vzhledem k neaktivitě.
Zadejte jméno: Dobrý den, omlouvám se, že vás otravuji, našel jsem vás, že jste veden na Wikipedii řekněme jakožto odborník v oblasti umění (hudby). Myslíte, že bych vás mohl poprosit, jestli byste třeba nenapsal alespoň pár řádků k této podsekci, prosím? Pokud ano, moc vám děkuji. Doplnění: Všiml jsem si dlouhodobé neaktivity kolegy Wikipedista:Zadejte jméno na Wikipedii. Tedy příp. třeba kolega Wikipedista:VitVit, jestli bych vás mohl poprosit (viděl jsem, že jste již tuto stránku také upravoval, podle mne tam chybí i věci jakože vzdělává i v oblasti herectví, divadelnictví, možná, a další, ale nejsem si v této oblasti moc jist...), předem moc díky za spolupráci/odpověď (). --Vřed (diskuse) 25. 9. 2016, 15:35 (CEST)
replies: text: Zdravím, kolego. Mohu něco málo doplnit z vlastí zkušenosti, případně najít něco v literatuře či na webu. Jen nevím, kdy to bude... Hezký den, --Vit001 5. 10. 2016, 09:47 (CEST)
replies: text: :Paráda, budu vám vděčný, děkuji vám a přeji hezký den. --Vřed (diskuse) 5. 10. 2016, 13:20 (CEST)
thread_title:  Vzdělávání na konzervatoři
Diskuse:Střídavé napětí

message: Viz. :Diskuse:Střídavý proud vs. :Diskuse:Stejnosměrný proud - sice jsem take mel nutkani slucovat, ale ono to opravdu nei to same! Napriklad: Stridave napeti muze byt pila (rampa=jednostranna / oboustranne integrace), TTL obdelniky, harmonicka sin (jen specialni pripad), a dalsi. --Franta Oashi 2. 5. 2011, 12:35 (UTC)
replies: text: Lidi u nás vehementně vrtají do věcí, kterým dostatečně nerozumí. Protože u nás "elektrice každej rozumí", tak jsme velmoc v počtu úrazů elektrickým proudem. Kdo má kvalifikaci v oboru, toho by ani ve zlém snu nenapdalo, že je možné střídavý a stejnosměrný proud sloučit do jednoho článku. --Pteryx (diskuse) 27. 11. 2012, 14:22 (UTC)
thread_title:  viz Diskuse: Střídavý proud vs. Stejnosměrný proud 

message: Tento článek jsem již kdysi napsal a pak jsem to vzdal protože to furt někdo mazal. Očividně se našel odvážlivec, který to sem dal znovu - GRATULUJI. Střídavé napětí a střídavý proud jsou dvě stejně významné (tzv. duální) veličiny a potřebují samostatné články (i když někomu může připadat že "je v nich to samé"). Takže po několika letech zde opět máme pahýl. Je až neuvěřitelné, že to tady nějací lidé z nějakého nepochopitelného důvodu "slučují" např. se "střídavým proudem". Ještě jednou: Napětí a proud jsou duální veličiny, nelze jednu vypusit - protože jsou rovnocenné. Někdo se podívá, že většina wikipedií má jen střídavý proud a článek o střídavém napětí smaže a tak to jde furt ("jenom" na Německé wiki se to drží - systematičtí Němci totiž chápou, že je nesprávné to vypustit). Pokud nemáte znalosti z oboru, nebo ne dost hluboké (pokud Vás minula např. výkonová elektronika), tak PROSÍM ODOLEJTE SVÉMU NUTKÁNÍ "SLUČOVAT", tento článek má smysl!!!!
--Pteryx (diskuse) 27. 11. 2012, 14:16 (UTC)
thread_title:  Proboha nemažte už tento článek
Diskuse:Judy Chicagová

message: Toto je klasická ukážka, prečo by sa nemalo prechyľovať, minimálne mená so samohláskou na konci. --Lalina 2. 5. 2011, 15:38 (UTC)
replies: text: : Ona se tak prostě nejmenovala. To se někdo tím přechylováním zbláznil Už se mi stalo, že jsem prostě tu ženu na Wiki nenašla, protože mně nenapadlo, že na Wiki se jmenuje jinak. Prosím vrátit a už to nedělat. --Vlkos1681 (diskuse) 13. 5. 2021, 14:11 (CEST)
replies: text: :: Přechylování pseudonymů je docela sporné, ale v tomto případě tak evidentně činí i odborná literatura: , , . --Hnetubud (diskuse) 18. 5. 2021, 16:17 (CEST)
thread_title:  Chicago - Chicagová
Diskuse:Vladimíra Dvořáková

message: Formulaci, že se jedná o  první profesorku (profesora) politologie, jsem doplnil ve verzi z 15. 2. 2010, 03:19 hod. Dnes nevím,  jaký jsem k tomu měl motiv (zdroj?), ale v současnosti se věc zdá být jasná: P. Fiala jmenován 2002, Dvořáková (první žena, a dodnes snad v české politologii jediná profesorka, doc. Blanka Říchová by měla snad být jmenována v dohledné době také  ), M. Novák jmenován 2004 (první na UK). Takže se omlouvám, za nepřesnou editaci.  --Kacir 2. 5. 2011, 17:56 (UTC)
thread_title:  První profesor/ka
Diskuse:Supernova 1006

message: Já nemám po ruce tu slovenskou knížku, ale údaj o hvězdné velikosti -9,5 je podivný. V angličtině je zdroj ze stejného roku na -7,5. Dvě třídy jsou strašně velký rozdíl, tak velká nejistota jistě není. Dobové popisy jsou velmi podrobné, navíc supernovy Ia jsou standardní svíčky a vzdálenost je známá, takže magnitudu by mělo jít i spočítat. Opravdu tam píšou -9,5 nebo je to překlep? --egg 3. 5. 2011, 06:51 (UTC)
thread_title:  Magnituda
Diskuse:Alkaloidy

message: Alkaloid obsažený v kaktusu způsobující halucinace?

message: V oddíle rostlinné alkaloidy je psáno: " Patří mezi ně vůbec nejsilnější rostlinné jedy (např. kurarové alkaloidy, které jsou účinnou složkou šípových jedů..." Co je mně známo, tak šípový jed je sice alkaloid, ale původu živočišného, je obsažen v kůži žáb rodu Dendrobatidae. 
Nejsem odborník v této oblasti, ale je to tak, jen nechci aby došlo k mystifikaci čtenářů. 
      
                                                                                   Matěj Sklenář
Šípových jedů se v minulosti i dnes používá řada druhů a složení se značně liší, používá se množství různých toxinů, mezi které patří jak jedy živočišné (dedrobatky) tak jedy rostlinné, jako je zde zmiňované kurare, nebo třeba oměj. Nemyslím si, že v daném kontextu se jedná o mystifikaci, celá sekce se týká rostlinných alkaloidů, což jsou účinné složky kurare. O žabičkách se nikde nic nepíše. S pozdravem --Bodlina 9. 1. 2012, 18:41 (UTC)
thread_title:  Šípové jedy 

message: Upravte někdo, nebo rovnou prosím vymažte ten nesmysl o rostlinných alkaloidech v léčivých rostlinách / lidovém léčitelství. Alkaloidy jsou hlavní účinnou složkou mnoha léčivek (bez vedl. negativních účinků); rozhodně nelze paušalizovat, viz cituji: Používání alkaloidních drog v lidovém léčitelství je nezodpovědné a může spíše než k uzdravení vést k trvalému poškození zdraví nebo dokonce k smrti.[zdroj?] Děkuji. Karel213.108.162.225 12. 5. 2018, 21:34 (CEST)
replies: text: Větu jsem smazal, potřebné úpravy můžete udělat sám. --Hugo (diskuse) 13. 5. 2018, 10:31 (CEST)
thread_title:  ALKALOIDY ve Fytoterapii
Diskuse:Kašna Parnas

message: Bylo by možné to doložit fotografiemi nebo podobně, dokážu si sice představit divokou studentskou pařbu v centru Brna, kde se několik opilých dívek svlékne a skočí do kašny, ale (bohužel) jsem toho nikdy nebyl svědkem a každopádně se domnívám, že "koupání" v kašně Parnas je nanejvýš něčím naprosto ojedinělým. Krom toho v Brně se dějí vůbec všelijaké věci..., stojí zde za zmínku taková informace? --Millenium187 3. 5. 2011, 11:59 (UTC)
replies: text: Nestojí, klidně to smaž. Citovaný zdroj není vědeckou prací, takže nemusíme papouškovat vše, co se v něm píše. magairlín ✉ 5. 5. 2011, 21:15 (UTC)
thread_title:  Je-li v kašně voda, občas se v ní někteří i vykoupou ??? :)
Diskuse:VarioLF

message: Změnil jsem v dodávce vozů v Ostravě Roky dodání jsem změnil z 2005-2010 na 2005-2011 počet vozů z 33 na 36 a poslední evidenční čísla z 1311-1343 na 1311-1346 
replies: text: To není třeba nijak oznamovat, vše je dostupné v historii článku. Zrároveň bych Vás chtěl poprosit, abyste uváděl, odkud čerpáte informace (viz sloupeček "Zdroj"). --Harold 3. 5. 2011, 17:44 (UTC)

message: Veškerý popis tramvají se soustředí na skříň a o některých vozech se tvrdí, že s původními T3 nemají kromě čísla nic společného. Kdybychom se podívali na podvozky, viděli bychom co? V uvedených zdrojích jsem nic nenašel. --Uacs451 (diskuse) 10. 8. 2018, 11:25 (CEST)
thread_title:  Podvozky
Diskuse:Velikonoční jízda

message: ;@Romanzazvorka: Ahoj, mohl bys prosím vrátit zpět změny, které jsi provedl k horšímu (minimálně perex a věta :"V současnosti jezdí 6 procesí s toho u 4 z nich jedou jezdci vždy z obou obcí najednou a po cestě se potkají na těchto trasách:" - čeština a typo (vrať ji prosím na mé znění, nebo ji aspoň napiš nějak správně...)? Tvá editace mi bohužel nejde jednoduše zrušit, protože už mezitím byla bohužel provedena další editace botem. Obrázek jsi zatím mohl nechat být, plánoval jsem tam dát jiný. Kvůli pohybu s obrázkem jsou jen hůře patrné Tvé změny v textu.
;@JAnDbot: Proč jsi si odstranil správná iw? 
replies: text: : Předpokládám, že to bylo kvůli současnému propojení odkazovaných cizojazyčných článků s českým heslem Jízda králů, což není zcela přesné. Chceš-li mezijazykové verze „přepojit“ na Velikonoční jízdy, je nutné také odstranit původní napojení na Jízdu králů, a to ve všech jazykových verzích. magairlín ✉ 5. 5. 2011, 18:26 (UTC)
--Jiří Janíček 5. 5. 2011, 16:06 (UTC)
thread_title:  K nejnovějším dvěma úpravám