Diskuse:Zaida Ben-Yusufová

message: === Juan de Vojníkov ===
*heh, tohle je nějak krkolomně napsáno: aby se obnovil klíčový význam její postavy z dob raného vývoje výtvarné fotografie
replies: text: : upraveno na Ben-Yusufové, aby se obnovil její klíčový význam z počátků výtvarné fotografie--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*proč je ta výstava Smithovy galerie tak významná - jiné výstavy nebyly?
replies: text: : právě že moc ne, skoro vůbec, prostě byla úplně zapomenutá...--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*bylo by možné doplnit výslovnost jejího jména?

text: : šlo by takto: zajda ben jusufová?--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
replies: text: ::No, kdyby jste to uměl zapsat v IPA, tak je to asi lepší a já tam dodám nahrávku.--Juan de Vojníkov 24. 7. 2010, 06:29 (UTC)
*pátá avenue se píše objema velkými?

text: : Ano, viz Fifth Avenue.--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*pátou avenue linkovat hned při prvním výskytu

text: : OK.--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*další divná formulace: včetně na druhém Philadelphském fotografickém „salonu“. - že vy jste to přeložili!

text: : změna: včetně druhého Filadelfského fotografického salónu; --Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*co to je období Daikan?

text: : To si můžete přečíst tady: Daikan. --Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: ::No a co to teda nalinkovat při prvním výskytu?--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)
*nepíše se rozdělovák na začátek věty, spíše než na konec?

text: :kde to je?--Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: ::No tak to už si po tom skoro měsíci nepamatuji.--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)
*heh, to je divný začátek věty: Dne 15. září, po vypuknutí první světové války - a vím já ve kterém roce začala první světová válka?

text: : tak jste si měl klinout na klikací odkaz... Raději jsem opsal takto: Po vypuknutí první světové války a německé invaze do Francie, se v polovině září 1914 vrátila Zaida...  --Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: ::No ano, asi budu muset změnit styl své recenze. Vždy mé otázky mají člověka pimět k zamyšelní, že je něco v nepořádku. A jak vidím tak ne.--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)

text: :: Ale ano rozumím Vám, jen si protiřečíte. Nejdříve po mně chcete, abych tam napsal, rok kdy začala první světová, a o kousek dál zase chcete opak, aby článek nebyl psán jako deník s daty (dolsova: jsou všude horlivě uváděna data). Kdo neví, kdy začala první světová, ať si na ní klepne, od toho je tam link.--Svajcr 6. 8. 2010, 05:58 (UTC)

text: :No to stačí určitě.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2010, 07:43 (UTC)
*Kulturní dědictví se vskutku týká pouze oné výstavy ve Smithově gallerii a napadá mě jestli fakta zde prezentovaná nejsou trochu POV - co to nějak přejmenovat?
Článek působí velmi pěkně, jednolitě a profesionálně. Hned bych mu dal puclík. Jenomže se mě vůbec nelíbí jak je slohově podán. Čili bych se kouknul na výše uvedené drobnosti shrnuté v bodech a pak bych ho slohově přepracoval:
*nevím jestli je košer rozpliznout takhle její život a smíchat ho s Dílem a cestováním. Navíc mi tu vskutku chybí část věnovaná charakteristice jejího díla a také seznam realizovaných výstav, jak jsem zvyklí u článků o umělcích. Čili spíše bych to rozsekal takto:
**Život - stručně od narození, přes vzdělání až po smrt
**něco
**Dílo - charakteristika, odkaz, seznamy výstav
*no a ještě se mi nelíbí tempo textu - jak jsou všude horlivě uváděna data - to spíš vypadá jak Deník, nežli jako encyklopedické heslo a právě v tomto článku mi to nepřipadá vhodné. Jak se toho zbavit ale nevím.

text: Je to podle mne dost zbytečná práce, víc informací to nepřidá, spíš to ubere a "zploští to článek" na tradičkí wikipedický styl. No, moc se mi do toho nechce....--Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: :Mě by se do toho taky nechtělo. Proto by bylo fajn, kdyby přiložil recenzi ještě někdo. Jinak vám vadí "tradiční encyklopedický styl". Takže tohle je nějaký "upgradovaný encyklopedický styl"?--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)
replies: text: :: Nevím, co to je. Měly by vypadat všechny články stejně? Jsou všechny kytky na světě stejné? Počkám na druhou recenzi.--Svajcr 6. 8. 2010, 05:58 (UTC)
Tak good luck!--Juan de Vojníkov 17. 7. 2010, 08:47 (UTC)

text: Tak jak to jde?--Juan de Vojníkov 24. 7. 2010, 06:29 (UTC)
thread_title:  Recenze WPQ 

message: *heh, tohle je nějak krkolomně napsáno: aby se obnovil klíčový význam její postavy z dob raného vývoje výtvarné fotografie
replies: text: : upraveno na Ben-Yusufové, aby se obnovil její klíčový význam z počátků výtvarné fotografie--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*proč je ta výstava Smithovy galerie tak významná - jiné výstavy nebyly?
replies: text: : právě že moc ne, skoro vůbec, prostě byla úplně zapomenutá...--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*bylo by možné doplnit výslovnost jejího jména?

text: : šlo by takto: zajda ben jusufová?--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
replies: text: ::No, kdyby jste to uměl zapsat v IPA, tak je to asi lepší a já tam dodám nahrávku.--Juan de Vojníkov 24. 7. 2010, 06:29 (UTC)
*pátá avenue se píše objema velkými?

text: : Ano, viz Fifth Avenue.--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*pátou avenue linkovat hned při prvním výskytu

text: : OK.--Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*další divná formulace: včetně na druhém Philadelphském fotografickém „salonu“. - že vy jste to přeložili!

text: : změna: včetně druhého Filadelfského fotografického salónu; --Svajcr 17. 7. 2010, 10:33 (UTC)
*co to je období Daikan?

text: : To si můžete přečíst tady: Daikan. --Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: ::No a co to teda nalinkovat při prvním výskytu?--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)
*nepíše se rozdělovák na začátek věty, spíše než na konec?

text: :kde to je?--Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: ::No tak to už si po tom skoro měsíci nepamatuji.--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)
*heh, to je divný začátek věty: Dne 15. září, po vypuknutí první světové války - a vím já ve kterém roce začala první světová válka?

text: : tak jste si měl klinout na klikací odkaz... Raději jsem opsal takto: Po vypuknutí první světové války a německé invaze do Francie, se v polovině září 1914 vrátila Zaida...  --Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: ::No ano, asi budu muset změnit styl své recenze. Vždy mé otázky mají člověka pimět k zamyšelní, že je něco v nepořádku. A jak vidím tak ne.--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)

text: :: Ale ano rozumím Vám, jen si protiřečíte. Nejdříve po mně chcete, abych tam napsal, rok kdy začala první světová, a o kousek dál zase chcete opak, aby článek nebyl psán jako deník s daty (dolsova: jsou všude horlivě uváděna data). Kdo neví, kdy začala první světová, ať si na ní klepne, od toho je tam link.--Svajcr 6. 8. 2010, 05:58 (UTC)

text: :No to stačí určitě.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2010, 07:43 (UTC)
*Kulturní dědictví se vskutku týká pouze oné výstavy ve Smithově gallerii a napadá mě jestli fakta zde prezentovaná nejsou trochu POV - co to nějak přejmenovat?
Článek působí velmi pěkně, jednolitě a profesionálně. Hned bych mu dal puclík. Jenomže se mě vůbec nelíbí jak je slohově podán. Čili bych se kouknul na výše uvedené drobnosti shrnuté v bodech a pak bych ho slohově přepracoval:
*nevím jestli je košer rozpliznout takhle její život a smíchat ho s Dílem a cestováním. Navíc mi tu vskutku chybí část věnovaná charakteristice jejího díla a také seznam realizovaných výstav, jak jsem zvyklí u článků o umělcích. Čili spíše bych to rozsekal takto:
**Život - stručně od narození, přes vzdělání až po smrt
**něco
**Dílo - charakteristika, odkaz, seznamy výstav
*no a ještě se mi nelíbí tempo textu - jak jsou všude horlivě uváděna data - to spíš vypadá jak Deník, nežli jako encyklopedické heslo a právě v tomto článku mi to nepřipadá vhodné. Jak se toho zbavit ale nevím.

text: Je to podle mne dost zbytečná práce, víc informací to nepřidá, spíš to ubere a "zploští to článek" na tradičkí wikipedický styl. No, moc se mi do toho nechce....--Svajcr 5. 8. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: :Mě by se do toho taky nechtělo. Proto by bylo fajn, kdyby přiložil recenzi ještě někdo. Jinak vám vadí "tradiční encyklopedický styl". Takže tohle je nějaký "upgradovaný encyklopedický styl"?--Juan de Vojníkov 5. 8. 2010, 12:41 (UTC)
replies: text: :: Nevím, co to je. Měly by vypadat všechny články stejně? Jsou všechny kytky na světě stejné? Počkám na druhou recenzi.--Svajcr 6. 8. 2010, 05:58 (UTC)
Tak good luck!--Juan de Vojníkov 17. 7. 2010, 08:47 (UTC)

text: Tak jak to jde?--Juan de Vojníkov 24. 7. 2010, 06:29 (UTC)
thread_title:  Juan de Vojníkov