lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Praha

message: Myslím si, že by kategorie Praha měla být i v kategorii Česká města. Samozřejmě, hlavní je zařazení článku Praha a ten je do kategorií zařazen správně. Ale i přes kategorie se může někdy hledat --Packa 11:24, 15. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Kategorie Česká města
Diskuse:Panovník

message: Dr. Ota Habsburský (resp. Habsbursko-Lotrinský), kromě toho že je arcivévodou rakouským = následníkem rakouského trůnu, je též legitimním následníkem českého (a uherského) trůnu. Vít 8:25, 16. 4. 2007 (UTC)
Z článku mi není úplně jasné, jaký vztah má Arcivévoda Dr. Ota Habsburský k Česku. Je to snad náš císař? --Pastorius 15:20, 15. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Císař Česka? :-) Česko je "uměle" vytvořený stát, nemá a nikdy nemělo žádného krále, císaře ani nic takového. Ovšem byli králové Čech, markrabí Moravy a knížata/vévodové Slezska, což do roku 1918 bylo všechno součástí "Předlitavska", kterému "vládl" rakouský císař, posledním byl Karel I. a IV. (I. jako rakouský císař a IV. jako uherský král), Ota byl jeho nejstarší syn a následník trůnu (dnes zaniklého) - tj. byl pretendentem trůnu. Kdyby jeho otec a děd neprohráli první světovou válku, stal by se: císařem rakouským, králem uherským a českým, a tak dále ..., arcivévodou rakouským, ..., markrabětem moravským, vévodou slezským, a tak dále a tak dále ... --Millenium187 (diskuse) 17. 1. 2013, 02:10 (UTC)

text: Mně vůbec neni jasné, jaký význam má uvedená tabulka. --Zirland 15:26, 15. 4. 2007 (UTC)
28.7.2014 (i článek Dělba moci) Tento článek, heslo panovník, je od základu chybný a proto z toho vyplývající nesmysly. Panovník je osoba, která panuje, nebo-li ovládá svůj prostor (slovníky jazyka českého). Panovník může být monarcha a nemusí a monarcha může být panovník a nemusí. Jako příklad královna Elizabeth II reigns but does rule (anglický slovník). Česky: Elizabeth II je hlavou státu, ale nevládne. V česku tyto nuance nejsou chápány (a Wikipedie ignoranci umocňuje). Češi se proto i dnes na svého prezidenta dívají jako na jakéhosi panovníka z 19.století  a podvědomě i vědomě mu přiznávají jemu nepříslušící pravomoce, atd. atd. (ústava a různé české zákony). Mirek Vorlický, 28.7.2014

text: Přečtěte si prosím WP:Vlastní výzkum. --Jvs 28. 7. 2014, 18:13 (UTC)
29.7.2014. Děkuji za radu. O čem je tabulka v článku? Mirek Vorlický 29.7.2014
Navrhoval bych zrušit aktuální tabulku a nahradit ji tabulkou se jmény současných monarchů a států, ve kterých vládnou (popř. zkopírovat tabulku z článku "Seznam současných monarchií"). --▪♦Rob77♦▪ 24. 12. 2016, 09:03 (CET)

message: Sekce panovnických titulů mi přijde nevhodně roztříděná. Např. není jasné, jak přirovnat hodnost mimoevropských titulů k těm evropským. Osobně bych to radši třídil dle geografických oblastí (např. starověké Řecko, středověká Evropa, Indie, turkické národy, islám...), než dle hodností. Jaký na to máte názor. --Whiny15 (diskuse) 17. 9. 2021, 19:56 (CEST)
thread_title:  Roztřídění titulů
Diskuse:Pilát Pontský

message: Zajímalo by mně, kdo tohohle člověka dal mezi svaté. Církví jako světec uznán není, tak tady nemá co dělat. – Tento příspěvek přidal(a) 83.208.76.110,14:54, 16. 4. 2007  SE(L)Č
replies: text: Odpověď naleznete zde. Zda je to v pořádku, nevím. --Luděk 13:06, 16. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Zařadil jsem ho tam já, protože je za svatého pokládán Etiopskou církví. --Qasinka 15:14, 16. 4. 2007 (UTC)

message: Možná by nebylo od věci upřesnit informace o tzv. Pilátově nápisu - dochoval se totiž pouze fragmentárně v tomto znění: "s Tibérieum / ntius Pilatus / ectus Iudae / é". Jeho konjektury jsou různé a samozřejmě pouze hypotetické, nicméně doposud jsem se setkala zejména s těmito dvěma: [DIS AUGUSTI]S TIBERIEUM
[. . . . PO]NTIUS PILATUS
[. . .PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E
[. .FECIT D]E[DICAVIT]
(http://www.kchanson.com/ANCDOCS/latin/pilate.html)
či [Nauti]s Tiberieum / [- Po]ntius Pilatus / [praef]ectus Iudae[a]e / [ref]e[cit]
(http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/inschrift/suche?hd_nr=&provinz=Iud&land=&fo_antik=&fo_modern=&literatur=&dat_jahr_a=20&dat_jahr_e=40&atext1=&bool=AND&atext2=&sort=hd_nr&anzahl=20)
Nechci tvrdit, že v článku uvedená interpretace je zcela vyloučená (ačkoli spíš nepravděpodobná), ale je minimálně neúplná a rozhodně bych dané čtení neuváděla natolik kategoricky jako fakt.
thread_title:  Nápis
Diskuse:Masakr na Virginia Tech

message: Přesnost a neověřeno - srovnání neodpovídají anglické verzi. Např. který školní masakr byl větší (podle en verze nejspíš žádný)? --Cinik 19:30, 16. 4. 2007 (UTC)

message: proc tam musi toto byt? pokud vim bylo to na skole a na koleji 
Pmp
thread_title:   ...a státní iniverzitě 

message: Mate v tom bordel panackove. Zde pisete ze toto je druhy nejvetsi po kolumbijske skole. A na heslu o kolumbijskem masakru je uvadeno, ze je to ctvrty nejvetsi. To by ovsem delalo tento patym... tak nevim:)
Pmp
replies: text: Nic takového v článku napsáno není a nikdy nebylo. --Cinik 03:21, 24. 4. 2007 (UTC)

text: Z clanku :"Technické univerzitě je jedním z největších masakrů na území Spojených států a druhým největším masakrem na americké škole[2]." . Opravdu tam nevidis to DRUHYM NEJVETSIM ?
Pmp
replies: text: : Ano, to vidím, ovšem nikde se tam nepíše o Kolumbijském masakru, který je až 4. Co kdybyste si laskavě přečetl, co říká ta poznámka číslo 2... :-) --Cinik 15:50, 24. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Odkaz na kolumbijsou skolu v clanku.
Diskuse:Arafurské moře

message: Zdá se mi, že ta mapa je ze školního atlasu. Řekl bych, že by měla být chráněna autorským zákonem.--Tedmek 06:17, 17. 4. 2007 (UTC)
*Ano, také mám ten pocit. --Zik 13. 1. 2009, 21:16 (UTC)

message: Ta informace o tom, že se Arafurské moře, považuje za součást Indického oceánu, ale je vlastně částí Tichého oceánu (nebo obráceně), je poněkud matoucí. Tak kterého? Anglická Wikipedia tvrdí, že Tichého, o Indickém vůbec nemluví. --Zik 13. 1. 2009, 21:17 (UTC)
thread_title:  Tichý nebo Indický oceán?
Diskuse:Zákon o zásluhách T. G. Masaryka

message: Druhá věta tohoto zákona (alespoň podle znění na Wikizdrojích) je "Výrok tento budiž na věčnou paměť vtesán do kamene v obou sněmovnách Národního shromáždění.". Byl v nich skutečně vytesán? --Jiří Janíček 24. 9. 2011, 12:53 (UTC)
thread_title:  Bylo vytesáno? 

message: Věta Je mu často[kdy?] vyčítáno zejména to, že se snaží kanonizovat konkrétní interpretaci historických fakt, ačkoliv větu „T. G. Masaryk se zasloužil o stát.“ lze vlastně podle mnohých jen těžko zpochybnit a označení nadpisu (Problematičnost zákona) je subjektivní a hodnotící POV. Ano, zákon je neeobecný a vyjadřuje historickou interpretaci faktů ale vyjádření kanonizovat či problematičnost je nepřiměřené. --Wikipedista:BobM d|p 27. 2. 2013, 08:52 (UTC)
replies: text: Odstraněno. --Wikipedista:BobM d|p 17. 12. 2013, 11:03 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Rv: ruší se platnost, ne účinnost. Zákon je formálně platný, není důvod uvádět účinnost výslovně. --Wikipedista:BobM d|p 17. 12. 2013, 10:38 (UTC)
thread_title:  Rv
Diskuse:Fialová

message: Stránka www.monalisa.bloguje.cz je moje vlastní stránka na bloguje.cz Omlouvám se, že jsem to s autorskými právy náležitě nepochopila...

message: Navrhuji vymazat všechna nedoložená tvrzení v tomto článku. --Gampe (diskuse) 11. 8. 2012, 18:48 (UTC)
thread_title:  Promazat!
Diskuse:Antepréteritum

message: Je nějaký rozdíl mezi antepréteritem a plusquamperferfektem? Mně se to jeví tak, že tímto pojmem čeští lingvisté v (historické) češtině označují totéž, co se jinde častěji označuje jako plusquamperfektum. Pokud je tento můj názor správný, navrhuji sloučit tento článek s článkem Plusquamperfektum, zapracovat tam zmínku a zde ponechat jen přesměrování. --Pajast 10:57, 18. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Antepréteritum vs. plusquamperfektum
Diskuse:Danajský dar

message: Trojský kůň a danajský dar jsou až na detaily totožné články.
replies: text: Domnívám se, že o sloučení by se hovořit nemělo. Danajský dar je čisté rčení, Trojský kůň je věc, která Řekům vyhrála válku. Hesla by měla zůstat obě, Trojský kůň jako prvotní, s popisem lstivého nápadu, technického řešení, vojenského provedení.

text: Odvozeně od toho žije rčení Danajský dar, o němž prý Láokoón řekl: "Bojím se Danaů, i když přinášejí dary" (Aen, II., 49). Dodnes platí v přeneseném významu, kdy jde o "každý podezřelý dar, od něhož lze očekávat více škody než užitku". --Evav 12:10, 18. 4. 2007 (UTC)
Ano. Pokud tam budou uvedené informace a každý článek se soustředí na jeden svůj aspekt, mají právo na existenci určitě oba dva články. Původní verze ale byly "zcela" totožné. --Pastorius 13:12, 18. 4. 2007 (UTC)

text: Článek Trojský kůň je přepracován. --Evav 16:27, 19. 4. 2007 (UTC)

message: Když ty články stejně nejsou ozdrojované, tj. není tu odkaz na konkrétní překlady, je nutné používat rozdílná pravidla pro skloňování řeckých jmen Danaů/v Odysseji? Buď Danajů a v Odysseji, nebo Danaů a v Odyssei. --ŠJů (diskuse) 29. 3. 2014, 14:08 (UTC)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:František Kaván (hudebník)

message: Mám problém zjistit, zda byl F. Kaván sbormistrem Hlaholu před Smetanou anebo zároveň s ním. Na http://encyklopedie.cc/topic/Hlahol.html je například uvedný seznam sbormistrů, kde je Kaván na 3. a Smetana na 4. místě, a mám dojem, že heslo Hlahol na wikipedii to převzalo přesně otamtud. Jenže třeba na domácí stránce http://www.hlahol.cz/ na odkazu Historie se píše "V roce 1863 se sbormistry stávají F. Kaván a B. Smetana, v následujícím roce pak F. Heller a B. Smetana. Hlahol se přestěhoval do domu U královny anglické v Široké ulici (nynější Jungmannově třídě)", takže to vypadá, že oba byli sbormistry zároveň, a tomuto údaji bych asi věřil víc. --Kychot 22:38, 18. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Sbormistr [[Hlahol]]u
Diskuse:Romantismus

message: Nie Vam je v poriadku tato stranka ROMANTIZMU skusil som to opravit ale niekto to vratil znovu na spatne!!!!!!
replies: text: Už je to v pořádku, opravil jsem to. Chybička se vloudila. --Aktron (d|p) 22:44, 18. 4. 2007 (UTC)

text: Dobre ja som zo srbskej Vikipedie a som to už chvyla videl a nemlouvim po česky ale použivam ćeskou Vikipediu ako host--85.222.163.234 22:46, 18. 4. 2007 (UTC)

message: Důležitá poznámka: Oddíl "Romantismus v hudbě" odkazuje na článek "Romantismus (hudba)", který však odkazuje zpět na tento článek. Takže o romantismu v hudbě se na wikipedii ve skutečnosti nedozvíme nic. Christian 20. 10. 2008, 20:56 (UTC)
replies: text: Vidíte, můžete zkusit něco doplnit. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 20. 10. 2008, 21:50 (UTC)
Už je to tu znova, někdo z tooh má evidentně srandu. :) Darwel 21. 6. 2009, 18:49 (UTC)
thread_title:  Romantismus v hudbě 

message: Jako ilustrace k "romantismu v umění" je obraz Poprava Lady Jane Gray od malíře Paula Delaroche, ale když se podívám na článek o něm, je tam uveden hlavní směr realismus. Tak jsem z toho jelen. Nevíte, co platí?
thread_title:  Paul Delaroche 

message: Vážně bylo slovo romantismus odvozeno od slova román? Mám vzato, že se jedná o slovo odvozené ze starofrancouzského romant.
viz. http://www.etymonline.com/index.php?term=romanticism
http://www.etymonline.com/index.php?term=romantic&allowed_in_frame=0
Přemysl Šťastný 9. 5. 2017, 23:04 (CEST)
thread_title:  Odvození slova Romantismus 

message: Sestry Brontëovy do romantismu patří. --Chalupa (diskuse) 12. 6. 2018, 22:31 (CEST)
thread_title:  Sestry Brontëovy
Diskuse ke kategorii:Šlechtické tituly

message: Zdravím. Omlouvám se, snažil jsem se o kategorii, ale chybí mi zkušenosti... --Vít 9:08, 19. 4. 2007 (UTC)
Je toto kategorie, rozcestník, seznam nebo článek?? - -jkb-  (cs.source) 09:00, 19. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Takhle kategorie nemůže vypadat. Ať se z toho klidne udělá článek Šlechtické tituly, takhle ale nelze. --Tlusťa 09:03, 19. 4. 2007 (UTC)
Navrhl bych kolegovi který si dává práci: tuto kategorii asi i ponechat, ale vše co tam je použít pro stejnojmenný článek (kde se to dá i trochu rozvést) a tento článek sem do kategorie zařadit jako Hlavní článek. -jkb-  (cs.source) 09:05, 19. 4. 2007 (UTC)
Takto? Vít 10:00, 19. 4. 2007 (UTC)

text: To je přesně ono. Díky. --Tlusťa 10:05, 19. 4. 2007 (UTC)
Výborně, dobrá věc se podařila a já se snad i něco přiučil. Díky za spolupráci a už se těším na další :-) Vít 10:27, 19. 4. 2007 (UTC)

message: Název kategorie naprosto odpovídá svým mezijazykovým odkazům. --Mercy 5. 10. 2010, 08:22 (UTC)
replies: text: :Já rovněž nesouhlasím, nový název je iMHO z jazykového hlediska podstatně horší. MiroslavJosef 5. 10. 2010, 08:28 (UTC)
replies: text: ::Jsem proti přejmenování. --Jvs 6. 10. 2010, 16:36 (UTC)
thread_title:  Nesouhlasím s přejmenováním 

message: Je v tom zmatek, uklidím --Wikipedista:BobM d|p 20. 4. 2019, 09:37 (CEST)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Bud Spencer

message: Jestli se nepletu (a anglická verze tomu nasvědčuje), reprezentoval na olympiádě v plavání a ne ve vodním pólu a tudíž není držitelem olympijské medaile Jedudědek 11:17, 20. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Umíte někdo italsky? Tam se v pojednání o olympiádě o vodním pólu rozhodně mluví. Jinak:

text: * http://www.osobnosti.cz/bud-spencer.php

text: * http://www.budspencer.de/biographie/index.php?wer=0

text: --Cinik 05:16, 9. 6. 2007 (UTC)
Tak italsky sice neumím, ale podle tohohle žádnou medaily nezískal :-) Jedudědek 18:42, 11. 6. 2007 (UTC)

message: Informaci, že byl pilot jsem z úvodu vyjmul, zdálo se mi, že v tom nijak nevynikal a ani se tím neživil a úvod by měl shrnovat to nejpodstatnější. --Remaling (diskuse) 28. 6. 2016, 23:29 (CEST)
replies: text: Založil leteckou společnost :en:Mistral Air. V článku je odstavec o létání. Myslím, že to byla důležitá činnost v jeho životě. B.mertlik (diskuse) 29. 6. 2016, 00:09 (CEST)
replies: text: :Jasně, ale zdálo se mi, že se to nevyrovná co do významu tomu ostatnímu, co v úvodu o něm je, ohledně letecké společnosti tam je, že byl podnikatel. Ale tak jo, ať to tam je, asi to nějaké místo v jeho životě má. --Remaling (diskuse) 29. 6. 2016, 00:16 (CEST)
thread_title:  Pilot
Diskuse:De facto

message: ...pokud si chcete být jisti,  - jisti si nebudete nikdy. Btw. nezaznamenal někdo vyhlášku, podle které by veřejné úřady musely své dokumenty poskytovat ve formátech nezávislých na jedné soukromé firmě (M$)?Hidalgo944 12:31, 20. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Jistotu vám nezaručí ani plaintext v ASCII. Slyšel jsem, že ruské počítače založené na trojkové soustavě ASCII nepodporují. Pokud chcete trochu něco pokročilejšího, zdaleka největší šanci, že si adresát dokument přečte je u formátu DOC (ten podporují téměř všechny textové procesory). Možná taková vyhláška existuje, nicméně nezaznamenal jsem, že by se toho úřady držely (opět pěkná demonstrace rozdílu de iure a de facto). Adam Zivner 12:46, 20. 4. 2007 (UTC)
opak k de iure... nemyslím si, že tyhle dvě fráze jsou navzájem opačné.Hidalgo944

text: Striktně vzato opačné asi nejsou. Nicméně podle mě "opak" docela dobře vystihuje podstatu rozdílu. Pokud najdete lepší formulaci, pak editujte s odvahou. Adam Zivner 13:12, 20. 4. 2007 (UTC)

message: Nenašel by se nějaký lepší a méně sporný příklad? Zagothal 19. 7. 2010, 12:44 (UTC)
replies: text: Souhlas. Myslím, že by bylo vhodnější použít méně technický příklad Mozkozrout (diskuse) 2. 4. 2019, 22:41 (CEST)
thread_title:  Příklad 

message: V Afghánistánu má velká území pod kontrolou Tálibán, takže ten je na nich de facto autoritou, ačkoli de jure autoritou je afghánská vláda.[zdroj?] - věta je značně POV. Z právního hlediska je věta nesmyslná - uvědomte si, že v zemi probíhala občanská válka a obě strany nárokovali legitimitu. V tomhle smyslu platí válečné právo - Talibán se tedy choval jako i z právního hlediska beligerent (válčící strana) a jeho vojenská kontrola byla stejně tak právní jako protistrany. --Wikipedista:BobM d|p 11. 12. 2012, 11:49 (UTC)
replies: text: Odstraněno. --Wikipedista:BobM d|p 15. 1. 2013, 12:08 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Otto von Habsburg

message: Yendys:
Je to zvláštní,že když jsem hledal žijící Přemyslovce tak že jsem narazil na Otto Habsburka má v sobě trošku Přemyslovské krve.
Vít:
Ano, je tomu tak. Otto je legitimním potomkem Přemyslovců. Linie českých panovníků je z hlediska dědičnosti neporušená (na rozdíl přeba od anglických králů) a Otto von Habsburg je proto naprosto legitimním následníkem českého trůnu, stejně jako jeho Otec Karel, děd František Josef atd. Vít 23. 4. 2007 8:00
replies: text: :Císař František Josef není dědem Otty. --Silesianus 13. 8. 2010, 14:49 (UTC)
Já:
Viz: http://www.pozitivni-noviny.cz/IMAGES/habsburg/karel-habsburg-ludmila5.gif
anebo: http://www.euroekonom.cz/programy-foto/premyslovci.gif
13. 8. 2010 16:41
Brousil:
Raději bych přispěl do diskuse než do dikuze;
Císař František Josef I. opravdu nebyl dědem Otty Habsburského (jména vědomě zjednodušena a bez titulatury);
Přispěvatel Vít chtěl nepochybně napsat "... na rozdíl třeba od anglických králů ...";
Já naléhavě žádám autory textu ve Wikipedii, aby napsali něco více o tak mimořádném a mysteriosním dni, jakým jistě musel být 31. listopad 2009, o němž se zmiňují v sekci Aktuality. Děkuji.
thread_title:  Diskuze
Diskuse:E-gold

message: Proč je neutralita zpochybnena? – Tento příspěvek přidal(a) 121.50.197.223, 09:48, 21. 4. 2007  SE(L)Č
replies: text: Protože zejména části 3 až 5 nejsou psány jako encyklopedické heslo, ale neumělý propagační leták. --Kalupinka 08:16, 23. 4. 2007 (UTC)

message: : Děkuji Lukaxovi za proklestění NPOV propagace. Ještě se mi nelíbí druhý odstavec v sekci Rezervy, krytí, riziko, respektive sekce Vlastnosti - většina se jich týká obecně ''jakýchkoli'' elektronických peněz, něco jen zbytečně opakuje, co bylo popsáno výše. Ono by vůbec bylo dobré většinu obecností přesunout do článku o digitálních zlatých měnách a tady se zabývat jen podrobnostmi této konkrétní jako na en:. --ex.[[User:Kalupinka|Kalupinka]] 08:52, 1. 6. 2008 (UTC)

message: E-gold už moc nefunguje. Chce to celé heslo předělat... Kostera 24. 8. 2010, 14:28 (UTC)
replies: text: Trochu jsem se pokusil předělat alespoň to shrnutí, inspirován anglickou verzí. Zephram (diskuse) 27. 4. 2014, 16:22 (UTC)
thread_title:  Funkčnost e-gold
Diskuse:George Berkeley

message: Tento úsek: 
Prvotním impulsem Berkeleyho filosofického přemítání bylo postupné narůstání vlivu materialistických nauk v celé Evropě a snaha vypořádat se s tímto podle Berkeleyho mimořádným nebezpečím. A protože podle něj základní oporou materialismu zůstává za všech okolností hmota, snaží se jí Berkeley z metafyzického konceptu světa škrtnout a spolu s ní škrtá i vnější svět. 
jsem z článku vymazala, protože o něm nikde nemohu najít ověřené informace. Pokud je někdo máte, prosím pošlete mi je, nebo upravte článek. --Fi 20:16, 21. 4. 2007 (UTC)

message: K poslednímu odstavci "působení":
Jakkoli si vážím práce autorů sborníku, z nichž někteří byli mými učiteli, relevantní informace pro působení Berkeleyho díla to není. Pokud vůbec něco nechávat, pak snad v podobném znění:
Na podzim 2006 roku se konalo ve Filosofickém ústavu AV ČR mezinárodní symposium „George Berkeley: vidění, duše, hmota“, které se stalo podkladem pro první knihu v češtině věnovanou tomuto filosofovi.
"Ztracené" reference by šly do bibliografie. --Mychajlo 29. 9. 2011, 13:27 (UTC)
thread_title: "Působení"
Diskuse:Diecéze brněnská

message: Hmm, nepochybuji, že v brněnské diecézi je spousta klášterů a kostelů, nicméně tento článek by neměl sloužit jako jejich galerie! --Cinik 22:41, 21. 4. 2007 (UTC)

message: Doplnil jsem do článku sekci věnující se vlajce diecéze. Budu rád, pokud by někdo šikovný (možná ?) vytvořil podle popisu (přesný popis je v odkazovaném zdroji) její vyobrazení, které bychom mohli použít zde v článku.  sice kupodivu s vlajkou nepočítá, ale dala by se pro začátek použít alespoň jako obrázek v článku. --Blahma (diskuse) 9. 7. 2016, 02:10 (CEST)
== Vlajka vytvořena a nahrána. Nechám na ostatních kam tu vlajku umístí. Soubor:Dieceze Brno flag.png|Vlajka brněnské diceze --Tomas.urban (diskuse) 11. 7. 2016, 07:51 (CEST)
thread_title:  Vlajka
Diskuse:Mogilev

message: Tradiční český název je Mogilev, nikoli Mahiljov. Možná to neodpovídá běloruskému či ukrajinskému či jinému národnímu cítění, ale je to (bohužel, naštěstí, či jak kdo chce) tak. --Dr. Králík 01:25, 22. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Nějaké zdroje pro tohle tvrzení? Honza Záruba (Zanatic) 07:39, 22. 4. 2007 (UTC)
Obávám se, že Магілёў, resp. Могилёв žádné české jméno nemá. Tyhle „tradiční“ názvy jsou většinou produktem stalinské rusifikace; ostatně je absurdní nahradit h „českým“ g.
Je ale pravda, že běloruské názvy patří k nejproblematičtějším, jednak kvůli dlouholetému panství ruštiny, jednak kvůli problému s přepisem běloruštiny (zejm. grafém ў - jako u, ŭ, v).
--Mš 08:26, 22. 4. 2007 (UTC)

text: Myslím, že Магілёў tradiční český název má, a to Mogilev. Souhlasím, že pochází z ruštiny, nesouhlasím však, že by šlo nutně až o produkt stalinské rusifikace.

text: Za neuvedení zdrojů již zpočátku se omlouvám. Viz např. Souhrnné teritoriální informace o Bělorusku, dostupné na stránkách Ministerstva zahraničních věcí, z literatury pak např. Veber, Václav: Mikuláš II. a jeho svět (Rusko 1894-1917), Karolinum (2000), Praha, ISBN 80-7184-793-3, str. 438 a 439.

text: --Dr. Králík 13:01, 22. 4. 2007 (UTC)
Dějiny Běloruska, vydané nedávno v edici Dějiny států nakladatelství Lidových novin, uvádějí název Mohylev.  Myslím, že alespoň tento název by měl být použit namísto Mahiljov.  Opravdu se obávám, že pod názvem Mahiljov bude město na české Wikipedii hledat jen nepatrné množství uživatelů. Což by byla škoda.--Dr. Králík 11:55, 23. 4. 2007 (UTC)

text: Pokud jde o mne, Mohylev považuji za schůdný kompromis... --Mš 16:27, 23. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Děkuji za vyjádření, stránku tedy přesměruji na Mohylev.--Dr. Králík 16:52, 23. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Český název
Diskuse:Final Fantasy

message: Komentáře u jednotlivých titulů mi přijdou psané subjektivním pohledem fanouška série, např.:"dneska nevidíme rozdíl".Rozdíl nevidí autor,někdo ten rozdíl vidět může.Nebo psát do ecyklopedického hesla o tom,že by hra za 6000 měla mizernou prodejnost mi také nepříjde nejvhodnější.--Ronik 11:52, 22. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Ano, editace od IP 212.47.23.196 jsou vesměs nepoužitelné bláboly, ale článek volá spíše po  než po , nemyslíte? ;-) Takže editujte s odvahou! --slady I~b 12:27, 22. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Neutralita 

message: Kdesi na www.ganges.com jsem viděla spoustu videí z Final fantasy na téma Yuna a Tidus. Protože se mi to docela líbilo chtěla bych vědět, zda to byl film, hra nebo něco jiného. Když by jste mi odpověděli byla bych velice vděčná.
Odpověď: Je to hra Final Fantasy X a X-II
thread_title:  Otázka 

message: "Byl představen jako ukázka toho, jak by měly vypadat budoucí hry série Final Fantasy na PS3."
Zdroj??
thread_title:  Zdroj