lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Západoslovanské jazyky

message: Vendština je podle mého názoru germanismus pro lužickou srbštinu. -- Vít Zvánovec 11:08, 22. Črv 2004 (UTC)
replies: text: Taky si to myslím. Kromě toho je to ještě jeden jihoafrický jazyk, ale to asi autor neměl na mysli :-) --Dan Zeman 13:48, 22. Črv 2004 (UTC)
Polabština není a nebyl liturgicky jazyk. Německé folkloristé zapsali ovšem několik polabských modliteb, ale to byly jen překlady pro domácí užitek Slovanů, nikoli liturgické texty. Kameal 14. 11. 2011, 22:51 (UTC)

message: Zdravím, já se sice osobně delší dobu snažím najít vnitřní pochopení důvodu, proč na Moravě potřebují vlastní jednotný jazyk (a proč my v Kerkonoších, kerý maj i v zejmě na skijich ve futeři svý krásy, svuj jazyk nemáme - cák z toho někdo někdy ďál potřebu?), ale tak či onak - moravština oficiálně neexistuje, a proto nevidím jakýkoliv důvod proč by měla být uvedena mezi západoslovanské jazyky. Navíc to zmátlo mého známého z ciziny, který mě na to mimochodem upozornil když se na mne obrátil s otázkou proč na české verzi stránek je nějaká "moravština" a na anglické nikoliv.
Proto, přátelé, nezneužívejme Wiki k propagaci něčeho, na co se i někteří Moraváci dívají skrz prsty a považují to, lidově řečeno, za blbost - potřebu dělat z dialektů a nářečí v ČR samostatné jazyky (jakoby naše země měla zapotřebí rozdělovat jednotu národa v téhle době, namísto aby se těšila ze své různorodosti a kulturního bohatství). Prosím o nějaké oficiální vymazání "moravštiny" ze západoslovanských jazyků. JŠ
24.6.2012 - Prosba bez odezvy, proto si dovolím údaj o moravštině vymazat sám. Především z toho důvodu, že Wiki je encyklopedie, a dokud nebude tzv. moravština oficiálně uznána za samostatný jazyk, nelze jí zařadit mezi západoslovanské jazyky ale maximálně mezi dialekty češtiny. Moje osobní poznámka - kdyby měl být každý dialekt zapisován jako samostatný jazyk do encyklopedií, tak potěš koště. Už jen v ČR je dialektů až přespříliš, a to rozhodně ne jen na Moravě.
thread_title:  Moravština
Diskuse:Livonština

message: Sysopům ohledně kategorizace
Jak jsem si všiml, schází livonština v seznamech jazyků. To se týká ugrofinských jazyků, kde mi jako ne-znalci není zcela jasná další kategorizace, ale také seznamu jazyků podle příbuznosti, kde bych se v tom nerad sám hrabal. Do abecedního seznamu řečí mohu zařadit Livonštinu sám. Dále bude potom asi třeba opravit klasifikaci livonštiny zde v tomto článku, udělal jsem to prozatím jen zevrubně. -- -jkb- 12:20, 25. Črv 2004 (UTC)
replies: text: Zařadil jsem livonštinu do seznamů jazyků (použil jsem tam název livština, který jsem našel v tištěné encyklopedii Světem jazyků, ale zařídil jsem přesměrování). Klasifikace v tomto článku může podle mě zůstat tak jak je, a to ze dvou důvodů: 1. Do přehledové tabulky se detailní klasifikace nevejde, vypadalo by to ošklivě; 2. Livština je zatím jediným uralským jazykem ve Wikipedii, takže není s čím srovnávat její zařazení. Založil jsem však článek Uralské jazyky, kde je podrobné dělení vidět. --Dan Zeman 10:06, 1. Srp 2004 (UTC)
Vidím, že pan Zeman udělal tu kategorizaci a pár dalších doplňků, děkuji. Já měl potíže s názvem - v googlu jsem ovšem našel pouze livonštinu, pod livštinou nebylo nic. Tím jsem se tedy řídil. PS: snad také zkontrolujete moji dnešní maltštinu. -jkb- 10:04, 1. Srp 2004 (UTC)
Diskuze o dělení uralských jazyků byla přesunuta na Diskuse:Uralské jazyky. --Miraceti ✉ 06:47, 23. 5. 2005 (UTC)

message: Nevím, nejsem srozuměn. U všech ostatních jazyků se nachází souvislý text z Všeobecné deklarace lidských práv, a ne nějaké počítání od jedné do deseti. Raději bych to nechal bez ukázky (deklaraci asi neseženem), jinak by bylo nutno asi uvést srovnávací příklady 1 až 10 v jiných jazycích.  -jkb- ✉ 14:02, 23. 6. 2005 (UTC)
replies: text: Mě přišlo, něco lepší než nic, aby čtenář měl aspoň nějakou představu o jazyce, ale jak myslíte. Nechám to na Vás. --Li-sung ✉ 14:04, 23. 6. 2005 (UTC)
replies: text: :zatím nechám a budu o tom hloubat.  -jkb- ✉ 14:06, 23. 6. 2005 (UTC)
Take bych nechal alespon to pocitani, pokud nesezene nekdo deklaraci. Vrba 14:08, 23. 6. 2005 (UTC)
thread_title:  Ukázka jazyka

message: Přidal jsem odkaz na zprávu, že zemřela poslední rodilá mluvčí livonštiny, a do infoboxu zaznamenal k místu výskytu, že jazyk je vymřelý. Asi by to chtělo nějak lépe upravit infobox, možná změnit kategorie, přepsat kapitolu o počtu mluvčích atd., ale to teď nestíhám, tak sem odkládám aspoň tuto poznámku. --Mmh (diskuse) 16. 6. 2013, 19:11 (UTC)
replies: text: A je skutečně vymřelý? Není jen mrtvý? Mám za to, že livonsky mluví někteří Lotyši - jinak by asi stát nemohl uznávat livonštinu jako menšinový jazyk a financovat ji. Navíc ve stejném infoboxu stojí, že livonská Wikipedie běží na testovacím provozu, a předpokládám, že ji nepsala ta paní, co zemřela v roce 2013. --Zik (diskuse) 4. 3. 2015, 15:01 (CET)
thread_title:  Zemřela poslední mluvčí
Diskuse:Lovosice

message: Lobositz není překlep, je to skutečně tak.

message: Město má dlouhou průmyslovou tradici, zejména v chemickém a potravinářském průmyslu. Během posledních let do města přišly i nové zahraniční firmy z elektrotechnického průmyslu. - chybí zdroj, neověřená informace --Tha Professor 20:04, 8. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Těch fabrik (starých i nových) se nedá nevšimnout. Ale neměl by to být problém doložit. Chemičku zná snad skoro každý, Deli a Setuzu snad taky. Nové jsou třeba     . --Miraceti 23:07, 14. 11. 2007 (UTC)
Tento jejich tvar dal vzniknout českému úsloví „dlouhý jak Lovosice“ - kdo a kdy tohle napsal?--Ragu 20:09, 8. 5. 2007 (UTC)

text: pravda - toto úsloví jsem nikdy neslyšel, můžete nalinkovat význam tohoto frazému? --Tha Professor 20:14, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Já to sice nenapsal, ale od malička jsem to takhle slýchal, tedy frazém i vysvětlení. Možná by se to spravilo přidáním "prý". --Mmh 20:16, 8. 5. 2007 (UTC)

text: Ale no tak! Google snad máte, ne? . --Miraceti 23:07, 14. 11. 2007 (UTC)
Některé indicie naznačují, že právě do této oblasti přišli první Češi. -kde se to objevilo? jaký nezávislý zdroj toto napsal? to je neověřená informace --Ragu 20:47, 8. 5. 2007 (UTC)

text: No tak třeba Dušan Třeštík o Lovosicích uvažoval jako o jednom z nejdůležitějších raně středověkých míst v Česku, kam Slovani celkem určitě zamířili nejdříve. (Jinak Slovani přišli nejspíše Moravskou bránou, takže je dost pravděpodobné, že tam přišli i první Češi - z tohoto pohledu je to chybná informace.) Jinak tato věta už v článku není. --Miraceti 23:07, 14. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Ověřitelnost 

message: Podle  Lovosice dostanou zřejmě novou vlajku. --Miraceti 22:40, 14. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Vlajka 

message: Kampak zmizeli, myslel jsem, že patří pod Lovosice...kdo je vymazal? ;) Sir Aztec 17:21, 21. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Prosmyky nezmizely, jen nejsou částí obce Lovosice (i když pod Lovosice patří), pouze katastrálním územím. --Miraceti 19:35, 21. 11. 2007 (UTC)
replies: text: : Přesto bych navrhoval alespoň zde na stránkách Lovosic umístit na ně odkaz. Též by se daly čerpat údaje o nich na stránkách  a historické změny v obyvatelstvu bývalé obce  Sir Aztec 19:04, 2. 12. 2007 (UTC)

text: : omlouvám se, už se tak stalo :-) Sir Aztec 19:09, 2. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Prosmyky 

message: Proč? --Aeromix 10. 10. 2008, 16:05 (UTC)
thread_title:  Dva infoboxy 

message: * http://www.rozhlas.cz/default/default/rnp-player-2.php?id=2062686
* http://www.rozhlas.cz/default/default/rnp-player-2.php?id=2062687
Miraceti 28. 5. 2010, 22:22 (UTC)
thread_title:  Dva linky na audio 

message: Bude potřeba překopat počty obyvatel podle nějakých dobrých zdrojů. Něco už mám:  Miraceti 8. 11. 2012, 13:00 (UTC)
Možná i tohle:  Miraceti 8. 11. 2012, 13:01 (UTC)
thread_title:  Počty obyvatel
Diskuse:Atlantský oceán

message: Máme tady duplicitní články: Atlantik a Atlantský oceán. Neumím rozhodnout, který je lepší, např. údaje o rozloze si odporují. Zkusil by to někdo uspořádat?
Mojža 16:46, 13. 8. 2004 (UTC)
K údaji o rozloze: převzal jsem to z nejnovějšího mě známého atlasu. Vydavatel si pro něj zakoupil podklady a informace z USA, tak doufám, že jsou to nejčerstvější údaje. Snad bez omylů a starých dat, které mezi sebou vydavatelé roky opisují.
Stejně tak se liší údaj o max. hloubce.
Mojža 12:36, 18. 8. 2004 (UTC)

message: Existuje důvod k tvrzení, že slovo "Atlantický" je nesprávné? < Black&White > talk 26. 10. 2011, 16:35 (UTC)
replies: text: Dal jsem do článku žádost o zdroj. --Tchoř 26. 10. 2011, 16:55 (UTC)
Ano existuje, jméno je buď Atlantský oceán podobně jako Tichý oceán a nebo zkráceně Atlantik jako Pacifik. Slovo Atlantický je odvozeno od slova Atlantik, což už je samo jméno. Není proto třeba žádný zdroj, pouze si uvědomit, jak se česky tvoří adjektiva. Slovo "atlantický" je tedy použitelné třeba pro označení druhu žijícího v Atlantiku, označení oceánu samotného je však logicky absurdní. -- Al 17. 4. 2013, 15:41 (CEST)
thread_title:  Atlantský vs. Atlantický oceán 

message: Je Grónské moře vskutku součástí Atlantiku? Na jeho stránce se uvádí, že jde o okrajové moře Severního ledového oceánu. Grtek (diskuse) 4. 3. 2012, 22:42 (UTC)
thread_title:  Grónské moře
Diskuse:Exteritorialita

message: Prosba o pomoc - kdo to ví ať mi pomůže – přístav Hamburk a Štětín, + otázka kategorií
replies: text: Příklady pro další exteritoriální území: já bych to tam velice rád měl, ale nejsem si jist, jestli to souhlasí: (svobodné) přístavy býv. Československa v Hamburku a ve Štětíně – jednalo se (či jedná se) o exter. území? Pokud to někdo s jistotou ví, ať to tam prosím připíše.  Dále jde o kategorie: přinejmenším by tento příspěvek jakož i Enkláva a Exkláva měly dostat kategorii právo, ovšem myslitelné je i mezinárodní právo (kde je v budoucnu možno počítat s dalšími hesly). Nechávám to na sysopech. --  -jkb- 10:49, 15. 8. 2004 (UTC)

text: v přístavu v Hamburku máme (ČR) exteritoriální uzemí....bylo by pěkné kdyby byl článek České exteritoriální uzemí...--H11 29. 11. 2008, 13:47 (UTC)

message: Nikdo jsem nenašel právní předpis upravující exteritorialitu vrcholu Šuráně. Dodejte prosím zdroje pro toto tvrzení, které se mi mírně řečeno zdá velmi podivné. --General D 5. 2. 2010, 14:02 (UTC)
thread_title:  Žuráň
Diskuse:Evropská komise

message: Jen krátká poznámka pro případ, že by někdo zjistil, odkud text pochází. Ten text je doslova převzatý odsud: http://ekolist.cz/eu-inst-ek.shtml
Jako jeho autor jsem si to ale povolil :-) --Radouch 22:35, 25. 8. 2004 (UTC)
replies: text: Nicmene autor se nepodepsal, tedy ho zminuji ja: Radouch, Verze z 26. srpna 2004, 00.35 --Franta Oashi 20. 11. 2011, 00:13 (UTC)
thread_title:  Copyright 

message: Nevím, jak je zde šablona "aktualizovat" dlouho, ale nevidím už v článku žádné neaktuální informace. Pokud o nějakých víte, prosím o upozornění na ni. Nejsou-li takové, navrhuji smazat šablonu. --Expander 25. 7. 2008, 08:37 (UTC)
replies: text: Smazana. --Franta Oashi 20. 11. 2011, 00:13 (UTC)
thread_title:  Aktualizovat - co? 

message: Zdá se mi být zbytečné, aby na této stránce zůstávalo složení bývalé Komise z předchozího funkčního období. Navrhoval bych je přesunout jinam. Třeba jí vytvořit zvláštní heslo, jako mají např. jednotlivé české vlády. Co si o tom myslíte? --Kreator007 (diskuse) 7. 9. 2013, 15:17 (UTC)
replies: text: Naprosto souhlasím. Nevím, proč by tam měly být podrobné informace o předchozích složeních komise. Ty by se měly přesunout jinam a z tézo stránky smazat. Naopak by zde mělo být více informací o současné EK, přestože podrobnější informace si pak čtenáři přečtou v samostatném článku. --Mahaj (diskuse) 27. 7. 2016, 17:38 (CEST)
thread_title:  Přesunout složení minulé komise jinam?
Diskuse:Letní olympijské hry 1896

message: Protože se řada letních a zimních olympiád konala ve stejném roce, považuji za vhodné je takto rozlišit již v názvu článku.
Nebylo by správnější použít místo názvu Maďarsko Uhersko? Maďarsko v roce 1896 ještě neexistovalo... --Aktron 13:49, 21. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Neexistovalo, nicméně přesto již sportovci startovali pod zkratkou HUN (předpokládejme, že to vychází z Hungary) (která platí dodnes). Oproti tomu čeští sportovci se olympiád 1900–1912 zúčastňovali jako BOH (-emia). --Zirland 14:05, 21. 1. 2006 (UTC)

message: Podle všeho byla literatura překopírována z italské Wikipedie, částečně chybně, částečně s převzatými chybami. Navíc si opravdu nejsem jistý, kde jde o (nepoužitou, doporučenou) literaturu, a kde jde o zdroje článku. Tam, kde by šlo o literaturu, tam se některá díla věnují LOH 1896 zjevně velmi málo (typicky Péllissard-Darrigrand, . Zkrátka celá sekce vyžaduje poměrně důkladnou revizi. Okino 15. 7. 2010, 22:29 (UTC)
* Ahoj, prakticky celý článek je překlad z italské Wikipedie, ne doslovný, snažím se to přizpůsobit do verze článku LOH 2000, který před časem vypracoval ty. Ta literatura mi na italské wiki přišla jako takový přehled doporučené literatury a ne jako zdroje. Ale nevím tamní diskuze se o tom nezminuje...ale napiš konkretne o jaké chyby se jedná pokusim se to nejak revidovat. --Jiří Žemlička 16. 7. 2010, 11:27 (UTC)
Některé chyby jsem už opravoval - např. ponechání jmen některých autorů jako části názvu, ale všechna PDF vedou chybně na jeden soubor, a pak zůstává otázka, proč mají být v literatuře některé knížky a časopisy jako ten Péllissard-Darrigrand, který se věnuje zimním OH, některé knížky o antických olympijských hrách, některé knížky o Coubertinovi atd. Okino 16. 7. 2010, 17:35 (UTC)
thread_title:  Literatura 

message: Koukám docela rozsáhlý článek. Nechcete ho doplnit referencema, zamodřit pár odkazů a strčit ho do recenze?--Juan de Vojníkov 10. 9. 2010, 05:34 (UTC)
thread_title:  Na dobrý
Diskuse k MediaWiki:Newarticletext

message: Zkusil jsem upravit newarticletext na o něco upovídanější verzi podle :en:MediaWiki:Newarticletext. Nejsem si úplně jist, jestli to je úplně ideální (je to trochu velké). I v en: kolem toho byla/je trochu diskuse, takže se neváhejte vyjádřit, jak se vám to líbí. Podle mě je totiž trochu víc než ono "vložte sem text nového článku" docela vhodné (zvláště pro nováčky, kteří nevědí, co červený odkaz znamená. --Mormegil 14:35, 29. 8. 2004 (UTC)
** Dle mne je to užitečné, a dlouhé to také není. 
** Ale mne k tomu napadá ještě následující. Na editačních stránkách např. německé wikipedie jsou pod editačním oknem různé znaky pro formatování, které je možno přesunout myší do textu. Některé nepotřebuji (tučně, kurzívně, odkazy atd. najdu i nad edit. okénkem jako symboly), ale pár by se jich dalo použít, na české klávesnici (ne na německé) se těžko hledají (hvězdičky, apostrof, křížek na číslování, špičaté závorky, ten krám, co vytváří můj podpis a datum atd.). Jistě by to nebyl velký programovací problém převzít to i do české wikipedie, nejen pro nováčky.   
replies: text: -- -jkb- 14:47, 29. 8. 2004 (UTC)

message: Pokud někdo přesune stránku a nevytvoří při tom přesměrování, tak stránka pro méně zkušeného uživatele zmizí beze stopy (např. zde je původní umístění jedné stránky: Regionální museum Mělník, ale není vidět, proč zde už není článek, mohu klikat z nabízených odkazů na co chci, ale příčinu jejího zmizení tím neodhalím, příčinou je  přesun bez vytvoření přesměrování). Navrhuji tedy kromě upozornění, že stránka mohla být smazána, přidat i podobný bod týkající se jejího přesunutí. --Beren 11. 6. 2009, 05:08 (UTC)
Vida, tak už se do upozornění na smazání přidávají i takové přesuny. Tím můj požadavek padá. --Beren 23. 6. 2009, 18:30 (UTC)
thread_title:  Přesun při nevytvoření přesměrování 

message: Ve Wikipedii dosud neexistuje stránka se jménem .
* Hledat „“ v jiných článcích, ve Wikislovníku nebo ve Wikidatech (sesterský výkladový slovník a databázi vědomostí).
----
Pokud chcete vytvořit článek s názvem „“ a jste na Wikipedii nováčkem:
* Přečtěte si nápovědu jak vytvořit článek.
* Nebo rovnou napište jeho text do rámečku níže a stiskněte tlačítko . Váš text bude okamžitě zveřejněn.
Prosím vezměte na vědomí, že:
* Pro experimenty slouží pískoviště.
* Obsah, který porušuje autorská práva, bude smazán. Encyklopedický obsah musí být ověřitelný. Dílo poskytnuté Wikipedii může kdokoli upravovat, používat a šířit, za dodržení určitých podmínek.
* Pokud jste tento článek vytvořili již dříve, mohl být mezitím smazán.  Možné důvody pro smazání článků najdete např. na stránce Wikipedie:Rychlé smazání.
 --Matěj Orlický (diskuse) 16. 1. 2022, 19:33 (CET)
thread_title:  Návrh k diskusi
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt

message: Stránka vznikla zatím překladem z anglické. Líbí se mi princip projektů - poskytuje šanci trochu sjednotit obsah příbuzných stránek (v tom je naše wikipedie občas chaotická), takže bych tomu chtěl věnovat trochu úsilí. A vím dobře jaké to je, když chce člověk s něčím začít a neví, jak do toho (dodnes nemám jasno, co by všechno měla obsahovat stránka obce/města).
Ty skupiny jsem opsal z originálu (aby nebylo tak prázdno :-), ale předpokládám, že si časem vytvoříme vlastní strukturu a oblasti zájmu.
Pokusím se dodělat příbuzné stránky k projektům a potom uvidíme, jestli to k něčemu bude. Doufám, že se další wikipedisté přidají a první vlaštovka Wikipedie:WikiProjekt Biografie nezůstane osamocena.
Mojža 19:23, 31. 8. 2004 (UTC)
Nebylo by lepe hodit barvy do fyziky, tedy barvy jak jsou pojimany nemaji s vytvarnym umenim nic spolecnho. Vrba 10:08, 23. 6. 2005 (UTC)

message: Do diskusní stránky k hlavní straně projektu přidejte šablonu seznam úkolů . - taková šablona ale neexistuje :-( --Petr.adamek 14:57, 8. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Teď se ta šablona jmenuje . Více viz Wikipedie:Seznam úkolů. --3. 6. 2012, 18:11 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Šablona:Todo neexistuje
Diskuse:Rozdělení Berlína

message: Zamyšlení: mnohému se bude asi zdát, že má podkapitolka Berlínské kuriozity možná neodpovídá encyklopedickému stylu, já se o tom dlouho hádat nebudu. V tomto případě se ale domnívám, že nejde jen o nějaké srandovní plky a sentimentální výlevy, ale o popis skutečností, o kterých mnoho lidí (i tzv. zápaďáků) vůbec nevědělo, především ale že patřily k městu a byly na světě celkem jedinečné, dnes vlastně už historické. Proto jsem se rozhodl zde některé shrnout. -- -jkb- 08:17, 5. 9. 2004 (UTC)

message: Co takhle článek přejmenovat na něco bez pomlčky, třeba Rozdělení Berlína nebo Rozdělený Berlín či něco podobného? Myslím, že by to bylo hezčí... --Miraceti ✉ 16:47, 29. 6. 2006 (UTC)
replies: text: První návrh (rozdělení) se mi líbí a je navíc správnější, rozdělený dnes Berlín už není... Asi to obratem přesunu a mrknu se, co je kde dvakrát přesměrovnáno, článek byl již přesunut. -jkb- ✉ 08:22, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Morseova abeceda

message: Tabulky s morseovkou jsem převzal z jiného webu, ale už nemám čas je přepsat. Jsou tam použity nevhodné fonty, pevná šířka atd., snad se k tomu ještě vrátím.
Mojža 00:33, 8. 9. 2004 (UTC)
prima odkaz k tematu morseovka
http://morse.wz.cz/index.php/online-preklad

message: Clanek byl sloucen s Pomůcka pro čtení Morseovy abecedy, kde lze najit zbyvajici cast historie. Vrba 17:03, 2. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  slouceni 

thread_title:  pavouk 

message: Všiml jsem si, že kód pro znaky "7" a "(" je stejný (--...). Na anglické wiki jsem našel pro "(" kód -.--. , ale na jiných českých stránkách jsem se setkal se steným problémem. Morseovkou jsem se nikdy příliš nezabýval, takže nevím, co je správnější, ale kódy by kolidovat neměly, ne?
Ladislav Chytka 10:56, 18. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Dik za upozorneni. Kod pro sedmicku je jasnej, zavorka bude asi spravne v en: a de:. Priste to nevahej opravit sam. :) --Jx 12:01, 18. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Číslo 7 a otevírající závorka 

message: Mozna by bylo zajimave k Nauceni pridat skaut-memory tabulku z 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Morse_Code_Mnemonic_chart_from_Girl_Guides_handbook_1916.jpg
A Take mozna zminit, ze ta modrobila tabulka vychazi z jakehosi, nejspis starsiho, deleni podle cetnosti
	EN26  TAOINSHRDLCUMWFGEYPBVKJXQZ (zdroj: algoritmy.net)
	EN26 ETAOINHSRDLUFWCYMGPBKVJXQZ (zdroj: kniha Creatures that once were men, 140.000 znaku)
		T- M-  O-   Ch-   
		            Ö·    
		       G·   Q-    
		            Z·    
		   N·  K-   Y-    
		            C·     C = -(T)·(N)-(K)·(C) = -·-·
		       D·   X-    
		            B·     B = -(T)·(N)·(D)·(B) = -···
		E· A-  W-   J-     A = ·(E)-(A) = ·-
		            P·    
		       R·   Ä- 
		            L· 
		   I·  U-   Ü- 
		            F· 
		       S·   V- 
		            H·
-- Peter 2001:718:2601:258:116A:5CA4:B6E6:921D 10. 5. 2023, 13:04 (CEST)
thread_title:  Skaut tabulka + cetnost znaku
Diskuse:Koncil

message: Jaký je důvod psát v názvech jednotlivých koncilů všechna velká písmena? Neznám jediný důvod, proč by se takto mělo psát.
--[[Wikipedista:Mojza|Mojža]] 10:05, 10. 9. 2004 (UTC)
Já také neznám žádný důvod. Dokáži si ale představit, že je to tím, že autor článku tyto údaje od někud kopíroval a nechtělo se mu to upravovat. Navrhuji, abyste psaní velkých písmen upravil :) 
[[Wikipedista:Pastorius|Pastorius]] 22:10, 10. 9. 2004 (UTC)

message: Navrhuji alespoň redirect koncilů z příslušných hesel, na které se občas odkazuje. --Dodo 14:41, 1. 2. 2005 (UTC)
replies: text: Nemám námitek proti tomu, abyste se toho ujal (postup, neznáte-li jej, je na Wikipedie:Přesměrování), až někdo bude dělat samostatné heslo, snadno se jím redirekt nahradí. --Malýčtenář 15:17, 1. 2. 2005 (UTC)

message: Myslím, že by bylo vhodné zrušit přesměrování ze slova synod(a) a založit samostatné heslo "synod", jeto pojem mnohoznačný,v  různých církvích různě užívaný, a pouhé přesměrování na koncil značně jeho význam redukuje. --Qasinka 18:04, 19. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou ;-). --Postrach 18:07, 19. 8. 2006 (UTC)

message: Viz Kategorie diskuse:Koncily --Wikipedista:BobM d|p 14. 2. 2010, 14:02 (UTC)
thread_title:  Kategorie:Sbory
Diskuse:Beats per minute

message: Opravdu je BPM počet čtvrťových not za minutu? Skoro bych očekával, že jde prostě o počet úderů, kterých může být více i méně než zrovna čtvrťových not, podle toho, v jakém taktu daná skladba je, nebo ne? (Do hudby moc nevidím, je to jenom dojem.) --Mormegil 16:36, 12. 9. 2004 (UTC)
replies: text: Udělal jsem odkaz na de:, kde skutečně stojí čtvrťové noty. -- -jkb- 08:19, 19. 9. 2004 (UTC)
replies: text: : No, na druhou stranu v anglické verzi se o čtvrťových notách nepíše. Nehledě k tomu, že předklad BPM je celkem zřejmý.  Např. pro aerobik se používají běžné popové písničky, u kterých se jen zvyšuje BPM. Hlavu do ohně za to ale nedám --Rashack 09:58, 27. 3. 2005 (UTC)
Ano, jde o čtvrťové noty. Doslova je to počet "úderů za minutu", ale údery v hudbě vztahujete k x-čtvrtinovému taktu, takže základem jedné doby-úderu je nota čtvrťová. No, snad to říkám trochu srozumitelně a hlavně správně. Chtělo by to autora původního příspěvku nebo nějakého muzikanta, co by v tom udělal trochu jasno. Protože jednu skladbu budete mít popsanou jako "29 BPM" i jako "87 BPM", záleží na zdroji (jako kdo tvořil tu popisku). Ballroom - taneční hudba užívá spíš první údaj (viz. desítky takto popsaných vysoce kvalitních CD), elektronické mašinky a metronomy údaj druhý. A BPM se v taneční hudbě chápe jako "počet taktů za minutu". Zatímco druhý údaj se uvažuje jako "počet úderů za minutu" a označuje se vedle "BPM" či "bpm" i jako "bps", což už mi nedává žádný smysl. Ale v tomto příkladě mluvím o waltzu, tedy 3/4 takt. 29 taktů za minutu odpovídá potom 87 čtvrťovým dobám za minutu (prostě x3). Čísla sedí. Ale ta terminologie kolem je dosti divoká.
×Radim 15:25 5.2.2006

text: Nejde o ctvrtove noty, jde opravdu o udery za minutu...vetsinou jsou to ctvrtove noty,ale kdyz dostanene 3/8 takt tak jak tam chcete klepat ctvrtky? muzou to bejt pulky ctvrtky s teckou,jak se to hodi... obvykly jsou ctvrtky,ale urcite ne jediny...to je muj nazor Skalpik 17:25, 17. 12. 2006 (UTC)

message: Návrh na přesun je tu již docela dlouho, al emožná by bylo dobré zvážit vzhledem k obsahu sloučení s článkem Tempo tak, jak je tomu na en verzi. Nevidím to na dva samostatné články..--DeeMusil 7. 5. 2010, 12:53 (UTC)
replies: text: Souhlasím se sloučením, --Jvs 20. 5. 2010, 08:41 (UTC)
thread_title: Přesměrování nebo sloučení?