lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Hadí pramen (Karlovy Vary)

message: Zdravím, Romanzazvorka, vlastně píši totéž, co u stránky "Rusalka (pramen)". Ráda bych se zeptala, proč jste mi v kapitole Odkazy v sekci Reference změnil 4. referenci z tištěné publikace na elektronické periodikum (s naprosto jiným textem, než byl v původně uvedené tištěné referenci) a dokonce jste tento odkaz odstranil ze sekce Literatura. Možná jsem to nenapsala úplně nejšikovněji, neboť se nejedná o typickou knihu, ale o 20stránkovou knížečku (možná brožuru), ve které není uveden jmenovitě autor ani není ISBN. To jsem však do šablony uvedla. Dávám přednost tištěným odkazům před elektronickými, což je tento případ. Knížku jsem si vypůjčila v Krajské knihovně Karlovy Vary v odd. regionální literatury, má č. přírůstku 815027, signaturu N 49461. Chtěla bych svoji verzi vrátit zpět. Předtím bych však ráda znala Vaše důvody. Díky, --Zorka Sojka (diskuse) 16. 3. 2019, 19:39 (CET)
replies: text: Viz: Odpověď v diskusi Libuše (pramen) --Romanzazvorka (diskuse) 17. 3. 2019, 13:57 (CET)
thread_title:  Změna reference a odstranění literatury
Diskuse:Opernhaus am Salvatorplatz

message: Název buď tak nebo v originále = Opernhaus am Salvatorplatz. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 3. 2019, 23:31 (CET)
replies: text: Osobně mám radši názvy v originále i když jsem tam napsal název počeštěný. Pokud to někdo změní na název v originále, budu rád.--Vogelbeeren (diskuse) 17. 3. 2019, 11:49 (CET)
thread_title:  Opera na Salvátorském náměstí
Diskuse:Trvalý jáhen

message: Zdravím všechny, v katolické církvi je zaužívaný pojem "trvalý jáhen" a to i v českých překladech církevnch dokumentů. Navrhuji přesun na "Trvalý jáhen". 
     --F.ponizil (diskuse) 17. 3. 2019, 00:07 (CET)
replies: text: Souhlasím. --Týnajger (diskuse) 18. 3. 2019, 05:39 (CET)
 Dobré dopoledne, všiml jsem si, že jste na nástěnce u Lukáše Krále řešili přesun tohoto článku. S pojmem stálý jáhen jsem se setkal poprvé až tady na wikipedii. V církevních kruzích jsem to nikdy neslyšel. Aktuálně heslo Trvalý jáhen přesměruje na část hesla jáhen... Navrhuju přesun a přesměrování a v hesle Jáhen dát wikiodkaz. --F.ponizil (diskuse) 18. 3. 2019, 09:23 (CET)

text: Souhlasím rovněž s přesunem na trvalý jáhen. Už před rokem jsem argumentoval mj. tímto odkazem, pak jsem na to zapomněl....--OISV (diskuse) 18. 3. 2019, 10:44 (CET)
replies: text: : Dekuju za vyjadreni, co je treba udelat pro presun? Nevyznam se v tom jsem tu novy. Diky. --F.ponizil (diskuse) 18. 3. 2019, 11:45 (CET)
Požádáno o přesun na nástěnce správců (kvůli přesměrování názvu Trvalý jáhen mi to nešlo udělat).--F.ponizil (diskuse) 18. 3. 2019, 12:40 (CET)
thread_title:  Přesun stránky
Diskuse:Medicejská banka

message: Nezdrojované tvrzení o zavedení podvojného účetnictví bankou je velmi pochybné: dle ozdrojovaného výkladu v Dějiny účetnictví je bezpečně doloženo už cca padesát let před založením banky. Enwiki sice tvrdí totéž, ale z citátu ze zdroje který uvádějí v poznámce je zřejmé, že nehorázně dezinterpretují zdroj. --Jann (diskuse) 17. 3. 2019, 18:02 (CET)
replies: text: Já jsem to pochopil tak, že podvojné účetnictví nevynalezli, ale první zavedli do praxe tak velké banky. Nicméně raději větu odstraním.--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 3. 2019, 18:58 (CET)
replies: text: :Díky. Efekt tiché pošty v praxi. Jsem citát z té knihy pochopil tak, že autor tvrdí pouze že podv.účet. používali, v polemice se staršími historiky, kteří psali opak (a kteří možná ani neznali historii účetnictví); enwiki z toho udělala prvenství. Holt kolegové na enwiki jsou taky jen omylní lidé...  --Jann (diskuse) 17. 3. 2019, 22:26 (CET)
thread_title:  Podvojné účetnictví
Diskuse:Dvůr Králové nad Labem

message: Dvůr Králové nebyl nikdy Chvojno. Jedná se o záměnu s Vysokým Chvojnem. Prosím opravit. 82.117.139.72 17. 3. 2019, 18:58 (CET)

message: Mělo by se na úvod přidat že zde teče Hartský potok a Netřeba. Po případě kam přidat když ne na úvod? --FanousekCZSK (diskuse) 19. 7. 2022, 20:30 (CEST)
replies: text: Dvůr Králové neznám, ale zkuste dát do kapitoly Geografie subkapitolu Vodstvo. Tam by samozřejmě mělo být Labe a všechny vodní toky, které ve městě jsou. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 7. 2022, 21:41 (CEST)
thread_title:  Hartský potok a Netřeba
Diskuse:Maroš Šefčovič

message: Maroš Šefčovič podle všeho není členem SMERu, viz také zde 
ale pouze kandidátem za SMER. Kategorie SMER by se měla smazat. Jediná strana, které byl členem je KSČ.--Ladin (diskuse) 18. 3. 2019, 10:39 (CET)
thread_title:  SMER
Diskuse:Střelba v Utrechtu

message: Byl ten útok na tramvaj či lidi v ní? --185.17.212.193 18. 3. 2019, 12:38 (CET)
replies: text: Zatím přichází první zprávy, takže striktně vzato – nevíme. Název článku, který se časem může měnit, byl zvolen dle vzoru na anglické Wikipedii a podle článků Útok na hotel v Nairobi (2019) a Útok na mešity v Christchurchi. Můžete navrhnout lepší název při respektování dosavadních pravidel. --Radek Linner (diskuse) 18. 3. 2019, 12:48 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Teplovodivá pasta

message: Základní důvod vložení šablony: nemám čas na přepracování. Co vidím za problémy: Bylo by potřeba přepsat minimálně část o nanášení do nějaké reprezentativní formy. Třeba roztírání pasty "kreditní kartou" se může některým čtenářům zdát jako barbařina. Dále by bylo vhodné ozdrojovaně kvantifikovat některé výroky, aby článek nevypadal jako recenze z PC-časopisu --Gumok (diskuse) 18. 3. 2019, 18:19 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Jednotní

message: Zisk tří mandátů ve volbách do PS dle mého názoru není pravda, neboť hnutí nekandidovalo. Srovnej třeba s článkem Demokratická strana zelených. --Zik (diskuse) 18. 3. 2019, 21:47 (CET)
replies: text: Jistě, hnutí nezískalo žádný mandát. Upravil jsem standardně poznámkou.--Kacir 23. 3. 2019, 09:39 (CET)

message: IMHO chybí zdroje, je jen jeden. A je to trochu moc pozitivní líčení. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 5. 2019, 20:51 (CEST)
thread_title:  Chybí zdroje
Diskuse:Tržní pramen

message: Dobrý večer, Horste, máte pravdu, pasáž Historie chtěla předělat. Ve snaze dát tam co nejvíce informací jsem to hezky znepřehlednila. Upravila jsem to, prosím, koukněte na to. Ještě možná ty informace v závorkách, které nejsou pro samotný pramen úplně podstatné, vyhodit?
Jinak k části o pramenech všeobecně – mně se zdál již od začátku celý systém o KV pramenech trochu roztříštěný. Existuje stránka "Seznam pramenů v Karlových Varech" (dost divná, také mám v plánu se na ni podívat) a též již byla připravena pasáž s červenými odkazy pro popis jednotlivých pramenů na stránce "Karlovy Vary" (čehož jsem se tedy ujala já a snažím se odkazy vymodřovat, a abych nevytvořila z každé stránky pahýl, chtěla jsem tam ještě něco dodat a všeobecné info o pramenech se mi zdálo zajímavé. Také každý třeba nečte o všech pramenech najednou, ale hledá jen ten "svůj" ). Možná by bývala byla lepší jen jedna stránka, kde by byla kapitola o pramenech všeobecně, třeba krátce o léčbě, plus ev. soupis jednotlivých pramenů, pak popis každého pramene ve dvou třech odstavcích dle dostupných historických informací a tečka. Třeba by to ale bylo dlouhé a nepřehledné.
Co myslíte, mám tedy kapitoly "všeobecně" u již popsaných stránek vymazat? Vím, že to není ve WIKI standardní, aby se text doslovně opakoval ve více článcích. Zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 19. 3. 2019, 20:07 (CET)
replies: text: Dobrý večer, vůbec bych se nebál tu část vložit do Seznam pramenů v Karlových Varech, tam očividně takový ucelený úvod chybí. Onen seznam by se dal u každého pramene odkázat hned v úvodu > to je běžná /a docela rozumná/ praxe odkazovat na takové seznamy > tedy: Tržní pramen je 5. karlovarský pramen, nebo ho v každém článku uvést v sekci Související články. Za úpravu v Karlovy Vary a „zamodřování“ předem děkujeme ;-)--Horst (diskuse) 19. 3. 2019, 20:14 (CET)
replies: text: :  Tak jo :-), --Zorka Sojka (diskuse) 19. 3. 2019, 20:19 (CET)
thread_title:  O karlovarských minerálních pramenech všeobecně
Diskuse k Wikipedii:Senioři píší Wikipedii/Metodika/Začátečníci/Osnova

message: K tvé změně: je tím myšleno především porovnávání změn v historii článku, případně při kontrolování Posledních změn a Sledovaných stránek. A tam vizuální editor nijak nepomůže, pokud vím. Takže bych to tam nechal bez škrtnutí. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 3. 2019, 07:29 (CET)
replies: text: No jo, nefunguje :-O To jsem se unáhlil, měl jsem za to, že to taky jde a nechápu proč ne... --YjM | dp 20. 3. 2019, 10:57 (CET)
thread_title:  Porovnávání změn a vizuální editor
Diskuse:Seznam knížecích nobilitací Rakouského císařství

message: Nejsem si jistý, jestli je vhodné současné propojení stránky s Interwiki. Články na ostatních wiki totiž pojednávají o něčem mírně jiném. Na anglické, francouzské a italské wiki je (neúplný) seznam knížecích rodů, které žily a držely majetek na území Rakouska (R.-Uherska). V tomto článku jsou ale popsány jen ty rody, které získaly knížecí titul od rakouských císařů mezi lety 1804 (až na Halič) a 1918. Mnohé z těchto rodů (např. Poniatowští-Monte Rotondo, Bibescové nebo kníže z Noeru) ani v Rakousku nikdy nežily. To je rozdíl oproti zbývajícím jazykovým mutacím wiki, kde je kritériem státní příslušnost či alespoň "usedlost" v R.-U., a jinak je tam mnoho např. bývalých říšských knížat. To byl důvod, proč jsem to při zakládání hesla sám nepropojoval. Na seznam rakouských knížecích rodů (nikoli jen nobilitací) by to chtělo samostatný článek. Tady sice seznam rakouských knížecích rodů de facto je, ale jen v rámci udělení predikátu Jasnost (v Rakousku-Uhersku ho dostaly nakonec takřka všechny rody, jejichž knížecí titul byl v mocnářství uznáván. Navrhuji tedy věc zvážit. S pozdravem --Upíří historik (diskuse) 20. 3. 2019, 16:35 (CET)
thread_title:  Interwiki - Wikidata
Diskuse:Seznam partnerských měst v Česku

message: Bylo by možné z wikidat vygenerovat kompletní seznam českých měst a jejich partnerských měst a na základě toho doplnit tento seznam? --Rudi84 (diskuse) 20. 3. 2019, 18:31 (CET)
replies: text: Bylo: . --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 3. 2019, 18:56 (CET)
replies: text: : Super :-) 632 výsledků je hodně (i když jsem vlastně čekal ještě víc... a to je vlastně počet partnerských měst... těch českých bude o něco méně). Není to už na rozdělení seznamu? Na wikiklubu jsme s Rudi84 probírali možnost, že by se v tomto wiki-seznamu vytvořila tabulka, aby šlo města řadit jak podle abecedy, tak podle kraje či okresu. Ale byla by to hooodně dlouhá tabulka...--Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 3. 2019, 22:44 (CET)
replies: text: :: Tabulka si skoro říká o seznam pomocí ListeriaBota. Ale nevím, jestli ten umí zachovat stejný vzhled, jako tu je doteď. Seznam bys dělil podle čeho? Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2019, 10:06 (CET)
replies: text: :::Já myslím, že by to bylo dobré rozdělit třeba podle jednotlivých krajů. --Rudi84 (diskuse) 22. 3. 2019, 10:21 (CET)

text: :::Já si tu tabulku představuju nedělenou, aby tam primárně byly seřazeny všechny české obce (které mají partnerství) podle abecedy. Dělení (seřazení) podle krajů či okresů by si pak čtenář mohl udělat sám kliknutím na příslušný sloupeček. Ale nevím, nakolik to umí běžní čtenáři používat a jestli by to pro ně pak nebylo nepřehledné (i kdyby si to ale seřadit neuměli, tak to abecední řazení mi přijde pořád nejlepší). Že by nebyl zachován současný vzhled myslím nevadí. A pokud by ta nový podoba článku byla vytvořena botem z dat z Wikidat, mělo by to tu výhodu, že by mohla být jednou za čas taky (polo)automaticky aktualizována. --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 3. 2019, 11:47 (CET)
replies: text: :::: Druhá věc je, že zdaleka ten seznam nebude kompletní ... --frettie.net (diskuse) 23. 3. 2019, 07:21 (CET)

text: ::::Já myslím, že nevadí, že vzhled nebude zachován. A to co bude v seznamu chybět můžu postupně dohledávat a doplňovat ručně. --Rudi84 (diskuse) 25. 3. 2019, 08:11 (CET)

text: :::: Zdravím. Myslíte si, že by to tedy šlo pomocí ListeriaBota? A nasměrujete mě prosím na někoho, kdo by mi s tím pomohl? Děkuji. --Rudi84 (diskuse) 5. 4. 2019, 10:10 (CEST)
replies: text: ::::: Obávám se, že tohle ListeriaBot zatím nedokáže. Zkusil jsem to otestovat, ale k přinejmenším přijatelnému výsledku jsem se nedostal. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 4. 2019, 16:18 (CEST)
To je škoda. Každopádně moc děkuji za snahu. --Rudi84 (diskuse) 8. 4. 2019, 08:24 (CEST)
thread_title:  data z wikidat? 

message: Dobrý, mohl by někdo zkušenější upravit partnerská města k Brnu (odebrání Moskvy a Voroněže) a Prahy 6 (odebrání Vasilejskoostrovského obvodu) a doplnění města Chmelnický - zde jsou zdroje:
https://www.brno.cz/sprava-mesta/magistrat-mesta-brna/odbor-zahranicnich-vztahu/mezinarodni-vztahy/partnerska-mesta/#c4460272
https://www.praha6.cz/chmelnicky1
Děkuji, Ivan H.  --Xhosi01 (diskuse) 6. 5. 2022, 17:26 (CEST)
thread_title:  Oprava partnerských měst - Brno, Praha 6
Diskuse:Tokonoma

message: Kdyby se butsudan vyčlenil do samostatného článku, nezbude tady nic a tam také ne. Spíš bych doporučil redirekt. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 22. 3. 2019, 19:27 (CET)
replies: text: Článek už tu je, v jiné transkripci jako bucudan. Mažu šablonu "Vyjmout". --Sokoljan (diskuse) 29. 3. 2019, 21:48 (CET)
thread_title:  Vyjmutí?
Diskuse:Moldavské knížectví

message: Viz verze. Před vznikem Rumunska v moldavském knížectví mluvili v moldavštině. Ve Valašském knížectví na Valašsku. Do roku 1860 byla použita cyrilská abeceda. Přečtěte si více – :ru:Валашский язык / :pl:Język wołoski. --Лобачев Владимир (diskuse) 23. 3. 2019, 14:08 (CET)
replies: text: Osobně si myslím, že Rumunštinu v úvodu můžeme ponechat. --janbery (diskuse) 23. 3. 2019, 14:13 (CET)
replies: text: : Existují věrohodné zdroje, ve kterých se říká, že rumunština, kromě moldavštiny a slovanštiny, byl také oficiálním jazykem Moldavského knížectví? --Лобачев Владимир (diskuse) 23. 3. 2019, 15:21 (CET)
thread_title:  Rumunský jazyk v moldavském knížectví? 

message: File:Coat of arms of Romania.svg (Moldavia).svg|Moldavsko na státním znaku Rumunska
File:Coat of arms of Moldavia.svg|Fiktivní erb
File:COA of Stephen III of Moldavia.svg|Erb Štěpána III Moldavska
Odkud pochází tento design, který se nápadně podobá části erbu moderního Rumunska? Z jakého zdroje vyplývá, že štít moldavského knížectví byl vždy červený? V jaké době a vládě tento erb? Nebo je to fantazie moderního umělce, nevycházející z reality? --Лобачев Владимир (diskuse) 1. 11. 2021, 18:05 (CET)
thread_title:  Znak
Diskuse:Chaba

message: V rámci recenze mne napadá:
* Abydoský královský seznam uvádí … Naproti tomu turínský královský papyrus uvádí – zdroj?
**  To se vše vztahuje k referenci ADK, nezdá se mi vhodné jeden ref opakovat za každou větou. --Khamul1 (diskuse) 24. 4. 2019, 16:41 (CEST)
* náhradními výrazy – dodat v jakém jazyce?
**  V nové egyptštině, ale nejsem si jist jestli je nutné to do textu přidávat --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 19:05 (CEST)
* které byly nalezeny v blízkosti stupňovité pyramidy, již údajně postavil Hunej – nejasné, zda se opět mluví o té vrstvené 
**  Špatně jsem to přeložil. Jedná se o pyramidu v Médúmu. --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 19:05 (CEST)
*** Tak to není ani pyramida v Médúmu, ani Vrstvená a ani Džoserova, ale malá stupňovitá pyramida na Elefantině. Opraveno --Khamul1 (diskuse) 10. 5. 2019, 08:14 (CEST)
* vrstvená pyramida – není to vlastní jméno, tedy velké V?
** , --Khamul1 (diskuse) 20. 4. 2019, 11:48 (CEST)
* Nub-iret – význam?
**  Bohužel, toto jsem nezjistil --Khamul1 (diskuse) 20. 4. 2019, 11:52 (CEST)
* Manhetově seznamu králů – odkaz
**  --Khamul1 (diskuse) 27. 3. 2019, 16:57 (CET)
* Od Snofruovy vlády se jméno zlatého Hora – vyjasnit zde krátce, že Snofrua (jen pravděpodobně?) vládl až po Chabovi
**  Přidán letopočet --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 19:05 (CEST)
* drsných bloků z místního podloží – materiál?
**  Opět jsem nedohledal, nikde to upřesněno není --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 19:05 (CEST)
--24. 3. 2019, 00:04 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: Díky za recenze --Khamul1 (diskuse) 27. 3. 2019, 16:57 (CET)
 Vyřešil jsem co bylo v mých silách. Budou ještě nějaké připomínky? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 19:05 (CEST)

text: Díky. Ne, zbytek mi přišel na dostatečné úrovni. Počkal bych zase pár dnů, jestli ještě někoho něco napadne a jinak zavřel sám. S pozdravem --9. 5. 2019, 23:32 (CEST), Utar (diskuse)
Nechtěl by se na článek kouknout třeba ještě , ať ho vidí více lidí? --Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2019, 20:25 (CEST)

text: Článek jsem projel několikrát a nic jsem nenašel. Utara je totiž dost těžké „porazit” (což je dobře). Mně osobně zdroje k ničemu asi nechybí, jinak je na úrovni na které by být mohl protože o egyptských faraonech je toho známo dosti málo (oproti například Starořeckým nebo římským, kvůli tomu se Egyptu tak moc nevěnuji) což znamená že i přes takto krátké odstavce to stačí a Chabu vystihuje. Dva recenzenti nejsou podmínkou, u článku kratšího (ale dostatečně vystihujícího) stačí asi i jeden, zvlášť když daný recenzent umí. Tož pokud se nikdo jiný nenajde, ať Utar uzavře. Děkuji Khamule za zajímavý článek a Utarovi za recenze. --Ján Kepler (diskuse) 10. 5. 2019, 15:43 (CEST)
replies: text: : Díky --Khamul1 (diskuse) 10. 5. 2019, 16:07 (CEST)
thread_title:  Recenze
Diskuse:Schultüte

message: Přesunul jsem článek na "Schultüte" aby to nemátlo, dle návrhu učiněného na stránce. Jsou možná i jiná řešení, ale kornout bez rozlišovače je dost matoucí. --Dan Polansky (diskuse) 24. 3. 2019, 11:24 (CET)
thread_title: Název článku
Diskuse:Rumunská pravoslavná církev

message: Položka Přehled církevních obcí je zřejmě chybná v důsledku špatného překladu. Bylo by dopbré to nahradit přehledem metropolií a (arci)biskupství.--Qasinka (diskuse) 25. 3. 2019, 10:19 (CET)
thread_title:  Přehled církevních obcí?
Diskuse k nápovědě:Alternativní text

message: K návrhu na jmenný prostor Nápověda si dovoluji odkázat na začátek diskuse, kde jsem vyjádřil svůj názor: Speciální:Rozdíl/17074980. --Palu (diskuse) 25. 3. 2019, 13:35 (CET)
replies: text: Nicméně pokud nezazní nějaký důvod proč by to bylo lepší, tak bych to nechal spíše ve Wikipedii, protože to má pak větší váhu. Přístupnost by přitom měla být naším cílem. --Palu (diskuse) 27. 3. 2019, 07:49 (CET)
replies: text: : Za mě nápověda, v prostoru Wikipedie to může zapadnout nebo působit jako pravidlo? --Dvorapa (diskuse) 28. 5. 2019, 21:54 (CEST)
replies: text: ::Takže Bazi byl pro v původním textu, Dvorapa zde, já taky. Podle "Wikipedie:" by to bylo spíš pravidlo, tohle je spíš svým charakterem ta nápověda, jak poznamenáno. A jako nápověda to určitě nebude nějak hendikepováno, spíš naopak. A po 9 měsících asi už nikdo další přispívat nebude. Chrzwzcz (diskuse) 28. 12. 2019, 00:30 (CET)
thread_title:  Jmenný prostor Nápověda 

message: Jak jde nejjednodušeji nasimulovat zobrazení altů? Tedy vynutit zobrazení altů místo obrázků i v případě, že s obrázky zrovna problém není. Ideálně v rámci náhledu editace.  --12. 5. 2019, 01:28 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: no, napadá mě zkusit přes /etc/hosts bloknout commons.wikimedia.org :) --frettie.net (diskuse) 28. 5. 2019, 22:12 (CEST)
replies: text: : Stačí si nainstalovat doplněk Web developer, existuje i v Chromiu (pokud nemáte). Tam se najede na obrázky a volba nahradit obrázky altem. Je to pak rychle na jeden klik a funguje to i v náhledu. --Pavouk (diskuse) 29. 5. 2019, 16:56 (CEST)
thread_title:  Simulace
Diskuse:Martingale

message: V problematice se neorientuji, ale tato část mi přijde nelogická. Jsou tam ty limity nebo ne? --F.ponizil (diskuse) 25. 3. 2019, 23:46 (CET)
Horní limity sázek v kasinech nejsou zavedeny z důvodu ochrany před hráči užívajícími martingale či jakoukoliv jinou strategii. Jejich důvod je prostý. Kasino si nemůže dovolit riskovat v několika málo hrách příliš mnoho peněz, protože by nemělo čím je vyplatit. Stoly bez limitů si mohou dovolit jen velmi velká kasina, jejichž zisk je dostatečně velký na to, aby jim nevadilo v několika hrách vyplatit velké částky. Hráči užívající martingale budou v takových kasinech vřele vítáni.
''
replies: text: Z textu vyplývá (podle mě), že tam limit je. S pozdravem, --janbery (diskuse) 26. 3. 2019, 18:01 (CET)
replies: text: : Myslím si to samé, opraveno. --F.ponizil (diskuse) 26. 3. 2019, 18:05 (CET)
thread_title:  Závěr článku
Diskuse:Erik Sanko

message: Pokusil jsem se článek vylepšit. Není nutné to zmiňovat, ale aby to nezapadlo, tady jsou výsledky tří „výzkumů“:1) Nepodařilo se mi dohledat přesné období působení v The Contortions, určitě (100%) s nimi hrál v roce 2005, v roce 2008, a v roce 2010 (podle videí na YouTube), naopak v některých jiných videích z té doby nehraje, patrně tedy existovaly dvě verze kapely, evropská a americká (byť třeba 2005 s nimi Sanko hrál i v Evropě). James Chance (frontman kapely) v rozhovoru z roku 2010 uvádí, že Sanko je v „současné sestavě“ kapely (což vím z videí, ale je fajn mít použitelný zdroj). Zmínky o spolupráci nacházím i v tisku z roku 2003, a překvapivě i 1998 (o čemž nevím, co si mám myslet).2) Pokud jde o návrat k The Lounge Lizards, zdroje ho jako aktivního („současného“) člena zmiňují v článcích z prosince 1993 a září 1995. Videa na YouTube dokládají, že s kapelou hrál v roce 1999, nikoliv však 1991. Předpokládám tedy, že se do kapely vrátil někdy v roce 1993 (pokud články nelžou, což se stává, ne vždy novináři ověřují jména členů) a zůstal s ní až do jejího rozpadu někdy kolem roku 2000 (plus mínus něco, přesný rok ukončení činnosti nedokážu zjistit), případně nějaké koncerty v mezidobí vynechal. Pro úplnost dodávám, že kapelu opustil v roce 1988 nebo 1989.3) Jako rok zahájení kariéry v infoboxu uvádím rok 1982, kdy podle zdrojů působil v kapele Special Jellies. Do The Lounge Lizards přišel podle zdrojů ve svých devatenácti letech, ale zároveň v roce 1984, což trochu koliduje, ale vzhledem k videu na YouTube z července 1983, kde očividně hraje někdo jiný, bych se přikláněl k roku 1984 (byť samozřejmě mohl přijít po zmiňovaném červencovém koncertu v roce 1983, bohužel další videa ani fotografie nemám).Pro zajímavost: něco k Erikovi je i v česky vydané knize Tak. --někdo úplně jiný 27. 9. 2023, 12:04 (CEST)
thread_title:  Co zůstalo nejasné
Diskuse:Benediktinské opatství v Týnci u Krakova

message: Nevím jak na to. - Potřebuji udělat pro tento článek odkaz na Wikimedia Commons, heslo Opactwo Benedyktynów w Tyńcu. Fotek je tam dostatek. Děkuji. --Marian Buštík (diskuse) 26. 3. 2019, 16:10 (CET)
replies: text: Dobrý den, do sekce Externí odkazy vložte šablonu . S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 3. 2019, 16:29 (CET)
replies: text: : Děkuji --Marian Buštík (diskuse) 27. 3. 2019, 11:30 (CET)

message: Dle díla Historia narodu polskiego Adama Naruszewicze z roku 1780[2], který interpretoval zápis dokumentu papežského legáta kardinála Egydia z Tuskula, který v Polsku pobýval v letech 1124–1125 a potvrdil to svou listinou z roku 1105.
Egyd z Tuskule zfalšoval rok 1105, opravdu ta listina byla víceméně z roku 1125. Je to spíš samozřejme.
1.1. Dokument legata Idziego z roku 1124 i bulla papieża Grzegorza IX z roku 1229 (s. 27)
W spuściźnie archiwalnej klasztoru tynieckiego pierwsze miejsce, z braku formalnego dokumentu fundacyjnego, należy się dyplomowi legata papieskiego Idziego, który w latach 1123-1125, z polecenia papieża Kaliksta II (1119-1124), bawił na Węgrzech i w Polsce i tylko wówczas, koło roku 1124, a nie w roku 1105 jak opiewa przekazana w samym dokumencie data, mógł go wystawić. Już ten defekt chronologiczny wywołał u niektórych badaczy wrażenie, iż akt legata był falsyfikatem. Na ostatecznym zakwalifikowaniu go do tej rubryki zadecydowała jednak nie tyle ta bardziej formalna niż merytoryczna usterka, co raczej jego dość skomplikowana treść. Legat Idzi swym aktem bynajmniej nie zastępował dokumentu fundacyjnego, lecz ograniczał się do wymienienia wszystkich posiadłości klasztornych, jakie ten miał posiadać przed rokiem 1124, a także podawał do wiadomości fakt nadania dziesięcin kościelnych w posiadłościach klasztornych przez ówczesnego biskupa krakowskiego Radosta (1118-1142); czynność aktykacji dokonała się w obecności panującego księcia Bolesława Krzywoustego.
D_T_G (cs) (pl) 28. 3. 2019, 09:23 (CET)
thread_title:  1105