Diskuse:Játra

message: Článek byl kompletně přepracován (v souladu s tím, jak se moje znalosti rozšiřují:)). Uvítám jakékoliv návrhy dalšího vylepšení. --Bodlina 16:03, 12. 11. 2007 (UTC)

message: Tak jsem se na to podíval, a musím říct, že pro mě jako laika, to bylo dost náročné. Přesto bych si dovolil několik návrhů k vylepšení.
# Chtělo by to někoho, kdo umí pracovat s obrázky a přeložit a upravit, například u obrázku :Soubor:Leber Schaf.jpg jsem si těch čísílek prakticky nevšiml, dokud jsem je nezačal hledat.
# Sekci analogické orgány bych navrhoval přesunout nahoru a sloučit do popisu a uložení jater tak, že by se tam vytvořil ještě odstaveček o vývoji jater (tj. u kterých skupin se játra jako taková objevují poprvé, co bylo jejich předchůdcem atp.)
# Podobně i játra u dalších skupin obratlovců a člověka poněkud překopat, popis jejich tvaru do hlavního odstavce, popisy funkcí nějak lépe svázat k sobě, než současné neúplné kouskování.
# Zlepšit popisy obrázků, třeba u obrázku :Soubor:PHIL 2860 lores.jpg je popis Žloutenka nedostačující, je tam pouze jeden z projevů žloutenky.
# Odstavec Obrázek – játra ovce je naprosto zbytečný. Ten text se dá vložit do popisu obrázku. Spíš bych to raději viděl hned v hlavním odstavci sekce.
# Přílišná odbornost. Občas by bylo vhodné trochu polevit a psát to spíše jako vysvětlení někomu, kdo tomu dost dobře nerozumí i při zachování určité přesnosti a odbornosti (předpokládám, že chirurgové se na Wikipedii anatomii učit nebudou :)), například „U savců jsou uložena v epigastriu, v brániční kopuli, kterou vyplňují...“ mi mnoho neřekne ani samotný cizí výraz ani jeho český překlad, zkrátka nevím co si pod tím představit. Je dobré, abych nemusel kvůli každému termínu překlikávat na další článek, abych si udělal představu, o co jde.
# Embryonální vývoj jater, taky bych dal hned ze začátku.
# Nejsou v reálu odstavce Infekční nemoci postihující játra a Nádory jater pododstavci Nemoci jater? Popřípadě proč ne?
# U těch nemocí alespoň krátký popis o co se jedná (prostor k rozšiřování ten článek naštěstí má), co se s tím dělá a tak.
# Nevím, jestli je nutné, mít další článek Játra jako potravina, ten rozsah není tak velký jako u některých částí, které návrh na rozšiřující článek nemají, aby se to nemohlo vejít celé sem. V souvislosti s tím bych zmínil výživné důsledky a zdraví prospěšnost (nebo i neprospěšnost) konzumace jater a samozřejmě i proč.
# Pokud k části játra v lidské kultuře už nic dalšího rozsáhlejšího není, tak bych to převedl na nadřazený odstavec potraviny.
# Reference - konkrétní citace faktů přiřazovat konkrétním autorům. Možná i nalézt více zdrojů, popřípadě i lépe přístupných čtenáři.
Samozřejmě chápu, že některé mé rady mohou být nerealizovatelné, tak moc do anatomie zase nevidím, ale v současném stavu se mi zdá, že je to až příliš složité a související části se nacházejí daleko od sebe. --Reaperman 17:06, 17. 11. 2007 (UTC)
Jsem ještě menší odborník než kolega Reaperman, tak spíš další formální připomínky:
# Je tam hodně červených odkazů, na Nejlepší článek bych doporučoval jich většinu zamodřit napsáním pahýlů. Tučné červené odkazy (Játra jako potravina) jsou nepřípustné úplně všude.
# Polotučné (bold) písmo by se nemělo používat pro běžné zdůrazňování v textu článku s výjimkou výčtů v bodech, kde může vyznačovat téma jednotlivých bodů. (Jako to máte v kapitole Metabolické děje probíhající v játrech, tam je to OK). Pro zvýraznění slouží kursiva (italics)
# Nelíbí se mi odstavce, které spočívají ve výčtu nějakých nemocí a podobně. Měl by to být text, ne powerpointová prezentace. Pokud něco vysloveně chce výčet, tak asi spíš do nějaké tabulky.
# Popisky obrázků by měly začínat velkým písmenem
# Příliš krátké kapitoly někam sloučit, lépe si rozmyslet rozvrh prezentace tématu
Hodně úspěchů,--Ioannes Pragensis 21:36, 18. 11. 2007 (UTC)
===K recenzi===
Díky, přesně tohle jsem potřebovala. Takže, co se s tím dá dělat:
Ad Reaperman:
# jo, to by chtělo, bohužel, disponuji pouze programem malováni. Snad to napadně někoho dalšího
# hotovo
# hotovo
# hotovo
# hotovo
# jo, toho jsem se obávala. Konkrétní věc jsem opravila a snad i něco dalšího, ale jakmile člověka naučí myslet nějakým způsobem... asi by mi pomohl přímo výčet míst, kde je to ještě nesrozumitelné. Sama je nejsem schopná najít.
# hotovo
# jasně, hotovo
# nemoci předělány do povídání
# kultura a potraviny do jednoho odstavce. Jsem si jistá, že k té kultuře by se ještě něco našlo, ale nevím kde.
# konkrétní citace faktů přiřazovat konkrétním autorům - tím nevím, co myslíš. Alespoň v Nečasovi totiž autoři konkrétních kapitol uvedeni nejsou. 
Ad Ioannes Pragensis:
Formálně je to snad už v pořádku, červené odkazy budou problém vzhledem k mizernému zastoupení relevantních témat na české wikipedii. Ke psaní pahýlů mám odpor, ale zatím dělám, co se dá:)
--Bodlina 13:13, 19. 12. 2007 (UTC)
replies: text: @ 11: Tím myslím klasický aparát  v místech, kde prostě nestačí systém při psaní jsem vycházel z toho a toho, aleje potřeba jasně říct toto je právě z tohoto.
Jinak, už to opravdu je pěkný článek jen ta složitost, já bych doporučoval sehnat si někoho medicínou nedotčeného, třeba nějakého průměrného středoškoláka, a s ním to osobně konzultovat, přece jen vypisovat se se všemi komplikacemi, se kterými se člověk při čtení setká ve výsledku vydá na napsání celého článku. --Reaperman 22:05, 29. 12. 2007 (UTC)
Jen odlehčeně, „sub specie aeternitatis“ :),  tento článek byl hodnocen již v roce 2007 jako kvalitní, i když popisoval základní anatomickou a funkční chybu...snad se toto neodráží v jiných oborových článcích.  --Kacir 24. 8. 2009, 02:50 (UTC)
thread_title:  Recenze [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WPK]] - listopad 2007 

message: Díky, přesně tohle jsem potřebovala. Takže, co se s tím dá dělat:
Ad Reaperman:
# jo, to by chtělo, bohužel, disponuji pouze programem malováni. Snad to napadně někoho dalšího
# hotovo
# hotovo
# hotovo
# hotovo
# jo, toho jsem se obávala. Konkrétní věc jsem opravila a snad i něco dalšího, ale jakmile člověka naučí myslet nějakým způsobem... asi by mi pomohl přímo výčet míst, kde je to ještě nesrozumitelné. Sama je nejsem schopná najít.
# hotovo
# jasně, hotovo
# nemoci předělány do povídání
# kultura a potraviny do jednoho odstavce. Jsem si jistá, že k té kultuře by se ještě něco našlo, ale nevím kde.
# konkrétní citace faktů přiřazovat konkrétním autorům - tím nevím, co myslíš. Alespoň v Nečasovi totiž autoři konkrétních kapitol uvedeni nejsou. 
Ad Ioannes Pragensis:
Formálně je to snad už v pořádku, červené odkazy budou problém vzhledem k mizernému zastoupení relevantních témat na české wikipedii. Ke psaní pahýlů mám odpor, ale zatím dělám, co se dá:)
--Bodlina 13:13, 19. 12. 2007 (UTC)
replies: text: @ 11: Tím myslím klasický aparát  v místech, kde prostě nestačí systém při psaní jsem vycházel z toho a toho, aleje potřeba jasně říct toto je právě z tohoto.
Jinak, už to opravdu je pěkný článek jen ta složitost, já bych doporučoval sehnat si někoho medicínou nedotčeného, třeba nějakého průměrného středoškoláka, a s ním to osobně konzultovat, přece jen vypisovat se se všemi komplikacemi, se kterými se člověk při čtení setká ve výsledku vydá na napsání celého článku. --Reaperman 22:05, 29. 12. 2007 (UTC)
Jen odlehčeně, „sub specie aeternitatis“ :),  tento článek byl hodnocen již v roce 2007 jako kvalitní, i když popisoval základní anatomickou a funkční chybu...snad se toto neodráží v jiných oborových článcích.  --Kacir 24. 8. 2009, 02:50 (UTC)
thread_title: K recenzi

message: Jen mě zajímalo, jaký zde bude uveden počet laloků a bohužel byl anatomicky špatný. Játra mají čtyři laloky, nikoli dva.  --Kacir 01:02, 2. 7. 2008 (UTC)
Námět: Možná by se sem hodilo pár vět o transplantacích jater.--Vojtech.dostal 8. 4. 2009, 11:06 (UTC)
thread_title:  Játra mají 4 nikoli 2 laloky 

message: V souvislosti s článkem http://www.ceske-hospudky.cz/revue_0014_gourmet1.php jsem si chtěl ověřit, jak je to s játry měkkýšů, a tady v článku o játrech ani zmínka. Čekal bych tu nějaké komplexnější shrnutí, kteří živočichové játra mají a kteří nemají. --ŠJů 9. 1. 2010, 08:58 (UTC)
replies: text: Ono tam něco bylo, ale kdo by to tam v té kapitole hledal. Přesunul jsem to na lepší místo. --Vojtech.dostal 9. 1. 2010, 09:59 (UTC)
thread_title:  Játra měkkýšů 

message: Prošla jsem tento článek, kterému byl udělen status Dobrého článku a nalezla jsem tyto nedostatky:
* Rozsáhlé části textu (i celé odstavce, podsekce a sekce) nejsou ověřitelné a článek v těchto svých částech neplní požadavek na řádkové reference.
* Řádkové reference nejsou normativní (neodpovídají citačním normám)
Pro výše zmíněné článku odebírám status Dobrého článku. --Jana Lánová (diskuse) 20. 10. 2013, 12:29 (UTC)
thread_title:  Odebrání DČ