lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Železniční trať Brno – Česká Třebová

message: V grafu je u některých míst (býv. hranice) divná kilometráž. To je vzdál. od Č Třebové? --Pavel Q (diskuse) 11. 2. 2013, 12:38 (UTC)
replies: text: Z historie je patrné, že původní autor to tak mínil, v té době tak byla kilometrovaná celá trať. Není jasné, jaký převod na stavební km přitom použil. Jiný autor článek převedl na stavební km, polohy hranice však neznal, tak je nechal být. Další logický krok je to úplně vyhodit, protože ten převod není znám a tudíž na to musíme hledět jako na neozdrojované, kromě toho to čtenáři nemůže být užitečné, neboť v terénu jsou vidět jen stavební km. --Uacs451 (diskuse) 11. 2. 2013, 13:03 (UTC)

message: Opravil jsem prozatím aspoň topologicky polohu rozvodí. Podle mapy KČT č. 50 (mám vydání z roku 1996) je mezi Svitavami a Lačnovem, nikoliv za ním. Tam už voda teče jednoznačně do Baltu. Nadmořská výška 445 m může být správná, neboť podle mapy KČT trať kulminuje o více než kilometr blíže ke Svitavám (zhruba tam, co jsem uvedl ve svém předchozím shrnutí editace) ve výšce 457,9 m. Zdroj, kde by to bylo výslovně uvedeno, nemám.
Zastávka Lačnov je v části, která se jmenuje Český Lačnov. Očekával bych, že i hranice bude blíže ke Svitavám.
--Uacs451 (diskuse) 17. 2. 2013, 12:30 (UTC)
replies: text: Zdá se, že u Lačnova se míchají dvě věci: současná zastávka Lačnov a původní stanice Lačnov (viz též historická mapa), která skutečně byla na Moravě. Podle té historické mapy se současná zastávka se nachází prakticky na hranici. --Harold (diskuse) 17. 2. 2013, 13:01 (UTC)
Ano. Mapou lze doložit, že hranice šla středem silnice, jejíž pahýl nyní slouží jako přístupová komunikace k zastávce. Museli bychom tedy znát nominální polohu zastávky, abychom mohli rozhodnout, proto to nechám, jak to je. Zaniklou stanici (budova dosud stojí) myslím lze doplnit, i s přibližnou kilometrickou polohou, kterou mám nafocenou. --Uacs451 (diskuse) 17. 2. 2013, 15:13 (UTC)

text: Sežral jsem, jak vidno opakovaně, ten Balt předchozím editorům. Severní moře je správně. --Uacs451 (diskuse) 3. 5. 2014, 14:02 (UTC)
thread_title:  Rozvodí a zemská hranice 

message: Můžeš prosím vysvětlit tento revert? Jednak jsi zrušil typograficky správnou mezeru za čárkou. A za druhé, žádný "tunel č. 11" neexistuje. Číslovány jsou pouze tunely mezi Brnem a Blanskem, které mají názvy "Blanenský tunel č. X". Tunel u Březové se dle tohoto dokumentu Českých drah (viz třeba též ) nazývá "Mužlovský" – tedy žádné číslo 11 a ani "Muzlovský". Jestli je to chyba nebo nějaká místní varianta názvu "Muzlov" to nám nepřísluší hodnotit. --Harold (diskuse) 2. 11. 2014, 09:10 (UTC)
thread_title:  Mužlovský tunel
Diskuse ke kategorii:Připravované filmy

message: Navrhuji přejmenovat kategorii na „Připravované filmy“. Domnívám se, že toto pojmenování lépe vystihuje obsah kategorie, když pokrývá i filmy v preprodukci nebo postprodukci.
Současně vytvořit šablonu  (podle vzoru šablony ). --Jvs 12. 2. 2013, 11:15 (UTC)
replies: text: Souhlasím, název tak bude vhodnější. --DobyvatelCZ (diskuse) 12. 2. 2013, 11:18 (UTC)

text: Také souhlasím. --Beren (diskuse) 12. 2. 2013, 11:23 (UTC)
replies: text: : OK, provedeno. --Jvs 21. 2. 2013, 14:11 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat kategorii
Diskuse:ČT :D

message: Po oficiálním zveřejnění názvu stanice bude potřeba článek přesunout. --DobyvatelCZ (diskuse) 13. 2. 2013, 02:08 (UTC)
replies: text: Dnes se tak stalo. --DobyvatelCZ (diskuse) 22. 2. 2013, 01:34 (UTC)
Nejsem sice technik, ale tvrzení mezi osmou hodinou večerní a druhou ranní pak bude na stejné frekvenci vysílat televizní kanál ČT art se mi zdá nepřesné. Myslím, že na stejné frekvenci (=stejném kanále) jako ČT:D bude vysílat celý multiplex (=rozdíl oproti analogu, tam na jedné frekvenci/jednom kanále vysílala jen jedna stanice), tam jde jen o ten slot v multiplexu. Opravte mě, pokud se pletu. --Harold (diskuse) 23. 2. 2013, 22:03 (UTC)

text: Zdravím, v této věci se také neorientuji. Vycházel jsem z oficiálních informací České televize. Jedná se o prezentaci nových kanálů pro tiskovou konferenci, která je dostupná na ceskatelevize.cz/press přesněji strana 27. --DobyvatelCZ (diskuse) 23. 2. 2013, 22:21 (UTC)
replies: text: :Aha, díky, tak to teda (prozatím) necháme, dokud si to nepřečte někdo, kdo do toho vidí víc. :-) --Harold (diskuse) 23. 2. 2013, 22:40 (UTC)

message: Mohl bych se zeptat autora na zdroj informace, že Griffinovi se budou vysílat na ČT:D? Jelikož je na české stránce o Griffinových uveden rok vysílání na ČT:D 2015 a zatím jsem je v programu kanálu neviděl a nyní jsem na Parabole četl, že se Griffinovi budou vysílat na kanálu Prima Comedy Central, tak je mi tudíž divné, že by se stejný seriál vysílal na dvou televizních skupinách najednou. 
Dále si ani nedovedu představit, jaký poprask by odvysílání Griffinových na Déčku vyvolalo. Stačí nějaká scéna s věčně nadrženým Quagmirem nebo s pedofilním Herbertem a nastala by určitě smršť ještě větší než aféra s přijímáním uprchlíků z planety Ne (:D).
82.99.140.168 1. 12. 2015, 18:18 (CET)
thread_title:  Griffinovi na ČT:D
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Masarykova univerzita/Absolventi/Významní

message: for YEAR in `seq 1920 2015`; do wget -q -O - "http://www.muni.cz/history/graduates?year=${YEAR}" 2> /dev/null | \
grep -o 'found: [0-9]\+ records' | head -n1 | grep -o '[0-9]\+'; done | awk '{SUM=SUM+$0} END{print SUM}'
thread_title:  Skript pro aktualizaci počtu absolventů z ročních seznamů na webu MU
Diskuse:Seznam prezidentů Česka

message: Upozornil bych že zemští prezidenti ani českoslovenští prezidenti nebyli prezidenty Česka. Uvedený obsah byl byl vlastní výzkum (wp:ŽVV). Rozcestník zde nemá smysl. --Wikipedista:BobM d|p 13. 2. 2013, 16:52 (UTC)
replies: text: Mám pocit, že to je věc drobné formulační nuance – Seznam prezidentů v Česku by mohl být patřičný pro rozcestník, který zde vyrobil kolega ŠJů, protože by se tak mohlo jednat o prezidenty útvarů na území Česka. Seznam prezidentů Česka však vyžaduje, aby byli prezidenty státního útvaru, který se jmenuje Česko. Chápu to tak správně? --Bazi (diskuse) 13. 2. 2013, 17:10 (UTC)
replies: text: : A jaký by takový rozcestník / seznam měl účel? --Wikipedista:BobM d|p 13. 2. 2013, 17:31 (UTC)
replies: text: :: Podle mě mizivý. :) Jen jsem se zamýšlel nad tím, proč někdo může považovat tuto stránku za hodnou rozcestníku, a někdo jiný ne, a jak to řešit. Pro mě je řešením, že sem tedy rozcestník spíš nepatří, a to na základě úvahy, kterou jsem popsal. --Bazi (diskuse) 13. 2. 2013, 17:52 (UTC)
replies: text: ::: Českoslovenští prezidenti byli prezidenty Česka i Slovenska, a protektorátní státní prezident nepochybně byl prezidentem Česka, tak jak bylo v té době vymezeno. Chtěli-li bychom být doslovní, ani Havel a Klaus nebyli prezidenty Česka, ale prezidenty České republiky (k níž ovšem, stejně jako k Československu, nedílně patří i Česko, které je jejím územím). K tomu, že Česko existovalo už před rokem 1993 a že zde působili prezidenti, není třeba žádného zvláštního vlastního výzkumu, to jsou obecně známá fakta. Ostatně stejně jako to, že prezidenti České republiky obecně jsou považováni za nástupce československých prezidentů v Česku. "Seznam prezidentů v Česku" by byl něco zcela jiného: ten by neobsahoval ani tak prezidenty s působností pro české území, jako snad spíš seznam prezidentů jiných zemí, kteří v Česku pobývali. --ŠJů (diskuse) 14. 2. 2013, 16:18 (UTC)

text: Mam uplne stejny nazor jako Wikipedista:BobM. Domnivam se, ze zde ma byt presmerovani na Seznam prezidentů České republiky. --Jklamo (diskuse) 14. 2. 2013, 19:03 (UTC)

text: Rozhodně přesměrování. --Sternax (diskuse) 15. 2. 2013, 19:11 (UTC)
replies: text: : Znovu revertuji. Jednak diskuse dosáhla opačného závěru a jednak ŠJů rozcestník nepodložil. Dále bych kolegz vyzval, aby se podobných úprav vyhnul. --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2013, 14:55 (UTC)
thread_title:  Rozcestník vs přesm.
Diskuse:Betty Friedanová

message: Jo, to je problém toho našeho přechylování, zvláště když autor nedá přesměrování z obvykle užívaného jména Betty Friedan! Nejen, že je u feministky přechylování zvláště peprné, ještě jsem zbytečně napsal článek a zjistil to až při editaci anglického článku. Proto navrhuji sloučení tohoto článku s mým a odsud přesměrování, protože tam paní se jmenoval Friedan a všechny ostatní články v latince to uznávají! --Zik (diskuse) 13. 2. 2013, 20:56 (UTC)
replies: text: Doporučuji příště koukat na mezijazykové odkazy. Slučovat by se mělo do staršího článku, který tu je déle. A pro výjimku z přechylování není důvod.--Tchoř (diskuse) 13. 2. 2013, 23:41 (UTC)
replies: text: :Dobře, pane kolego, až budu mít čas, sloučení provedu. Jsem si sice vědom toho, že se v diskuzi většina uživatelů vyjádřila pro přechylování (a můj nesouhlasný názor sem nepatří), ale myslím si, že by autoři článků měli zajistit přesměrování z relevantních míst. --Zik (diskuse) 14. 2. 2013, 09:18 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Eliška Hašková-Coolidge

message: # Jaké/á (a popř. odkdy) má E. H.-C. občanství? Jinými slovy: Patří tahle osoba do :kategorie:Čechoameričané potažmo Seznam Čechoameričanů? Podle textu čl. bych hádal, že snad ano, ale protože nejsem s tématem E. H.-C. až tak obeznámen, na editace v tom smyslu si zde netroufnu. 
# Též bych byl z hlediska svojí parkety, tj. místopisu, rád, kdyby se do čl. nějak podařilo zapracovat bližší info o vztahu E. H.-C. k zámečku v Kundraticích u Hartmanic. Letmo vzpomínám, že se tomu trochu věnoval jakýsi TV dokument o ní, ale to je tak všechno, čím za sebe v té věci mohu sloužit. 
# A konečně, protože u téhle osoby zatím jaksi chybí kat. podle profese, je patrno, že postrádáme nějakou kategorii, která by podchycovala osoby, zabývající se etiketou (Jiří Stanislav Guth-Jarkovský, Ladislav Špaček atd.). Existence takové sorty lidí je nesporná a potřeba příslušné kat. z výše naznačeného zjevná. Nemám však žádnou konkrétní představu ak by se tahleta kat. vlastně měla jmenovat a prosím tedy kolegy o nápady a návrhy. 
Tolik pár tipů ohledně budoucího vylepšování článku. --Miaow Miaow (diskuse) 13. 2. 2013, 22:08 (UTC)
replies: text: 3: Etiketologové? Nebo prostě Odborníci na etiketu? --13. 2. 2013, 22:15 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Čechoameričanka?
Diskuse:Fórum 50 %

message: * http://ekonom.ihned.cz/c1-58677480-pomuze-zavedeni-zenskych-kvot-firmam-k-vyssim-ziskum (online rozhovor)
* http://www.euractiv.cz/cr-v-evropske-unii/interview/jana-smiggels-kavkova-diky-kvotam-bude-pri-vyberu-rozhodovat-kvalita-nikoliv-pohlavi-smernice-eu-komise-010432 (rozhovor)
* http://www.denik.cz/ekonomika/rozhovor-vice-zen-ve-vedeni-prinese-firmam-zisk-20121114.html (rozhovor)
* http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/forum-50-odstartovalo-kampan-na-podporu-kvot-pro-zeny-v-politice/831228 (zpráva)
* http://www.metropol.cz/zpravy/politika/video-chceme-vic-zen-v-politice-hlasa-forum-50/ (video)
thread_title:  Možné zdroje 

message: Významnost považuji za vyřešenou, viz ještě několik významných výskytů na iDnes , pozvání na ihned  atd. Styl ovšem katastrofální, proto jsem zeditoval. Wikipedie není váš blog. Dále, tvrzení je na Wikipedii potřeba podložit zdroji, označil jsem cedulkou zdroj, jinak je někdo nejspíš smaže. Littledogboy (diskuse) 25. 2. 2013, 20:43 (UTC)
thread_title:  Významnost / styl
Diskuse:Tao

message: Navrhuji přesunout, protože TAO je jako málo užívaná zkratka "menšinové" a vypadá divně. --Sokoljan (diskuse) 21. 1. 2014, 22:02 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 26. 2. 2014, 15:39 (UTC)
thread_title:  Přesun z TAO na Tao
Diskuse:Kytice (sbírka)

message: První balada se jmenuje Kytice, nikoliv Mateřídouška. Vizte první vydání knihy. Proto jsem zrušil editaci uživatele 178.248.252.204 (aby tu, jak sám trefně poznamenal, nebyly kraviny). :-) --Belsazar (diskuse) 15. 2. 2013, 09:01 (UTC)
thread_title:  Název první balady 

message: * vydání Kytice z pověstí národních
thread_title:  Externí odkazy 

message: Nepřipadá mi to příliš vhodné, protože jednak článek o komiksu přesahuje svým rozsahem článek o sbírce, jednak prot, že jde naprosto o jiné dílo.--Chalupa (diskuse) 12. 11. 2016, 19:46 (CET)
Jednovětová zmínka o komiksovém vydání - proč by ne. Ale PŘESUN NE. Ta stránka navržená k přesunu - Komiksová Kytice  je středně rozsáhlá a dost selfpromo; převálcovala by vlastního Erbena i zmínky o filmovém, hudebním a rozhlasovém zpracování. --Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2016, 20:10 (CET)
replies: text: Já vím :), bez obav. Navrhuji začlenění stručné informace o daném vydání. --Mario7 (diskuse) 12. 11. 2016, 20:57 (CET)
Bože, jedno je literární dílo českého klasika a druhý je nějaký nicotný kýčovitý komix. I kdyby tento článek měl jenom jeden odstavec, tak by měl být separovaný. --Přemysl Šťastný (diskuse) 12. 5. 2017, 11:26 (CEST)
thread_title:  Sloučení 

message: Neměla by tu být alespoň zmínka o parodiích na kytici?
Pan Někdo (diskuse) 27. 5. 2017, 08:19 (CEST)
replies: text: @Pan NěkdoParodie tvoří neumětelové na všechna významná díla. Pochybuji ale, že by se našla nějaká encyklopedicky významná. Nebo se mýlím? Umělecké inspirace (jako Kytice Jiřího Suchého) je něco jiného. --Svenkaj (diskuse) 27. 5. 2017, 08:56 (CEST)
thread_title:  Parodie
Diskuse:Marek Hanousek

message: Tyto informace byly z článku odstraněny, přestože jsou ozdrojovány a vztahují se k tématu, např. fotbalový vzor hráče. Na enwiki, kterou se inspiruji, jsou tyto věci běžně v kapitole Personal life, Outside football atp. viz příklad. Patří do článku české wiki nebo ne? --Chalim Kenabru (diskuse) 15. 2. 2013, 19:52 (UTC)
replies: text: Nepatří. Toto nemá trvalou encyklopedickou hodnotu. Ještě možná to o jeho oblíbeném klubu a hráči, jelikož to je fotbalista. --Sternax (diskuse) 15. 2. 2013, 20:17 (UTC)

text: Podle meho nazoru sem muze patrit oblibeny jeho oblibeny fotbalista ci klub, ale nikoliv film ci kuchyne. --Jklamo (diskuse) 20. 2. 2013, 18:33 (UTC)
Díky za vyjádření, zájmy tedy uvádět nebudu, oblíbené kluby, vzory aj. věci spojené s kopanou ano.--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 2. 2013, 15:45 (UTC)
thread_title:  Spor o informace obsažené v článku
Diskuse:Gliese 581

message: Reaguji na tohle. Reference do poznámek se vkládají následovně . Viz třeba The Velvet Underground. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 2. 2013, 13:53 (UTC)
replies: text: Děkuji, ale mě to stejně nějak nejde.Bohužel.--Mirek256 16. 2. 2013, 14:27 (UTC)
replies: text: : Tak tedy (v tomto případě)  a mělo by to jít. Zkusil jsem si to a normálně to jde. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 2. 2013, 14:31 (UTC)
replies: text: ::Já tam jednu referenci vložit, zobrazuje se jako číslo 4, ale nezobrazí se poznámka, jste to schopen opravit, předem děkuji.--Mirek256 16. 2. 2013, 14:49 (UTC)
replies: text: ::: Vyřešeno, chybělo "|" při rozdělování textu od parametru group=. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2013, 14:53 (UTC)

message: Ahoj, snažím se číst postupně:
; I
Pár návrhů na zahřátí:
*  HO Librae a spol. – Z alternativních názvů udělat přesměrování. 
*: M: Provedeno
*  Kam se ztratila 581 a?
*: M: nikam, neexistuje, na odpověď stačí wikipedie 
*:: U: Aha, to je zajímavé. Bude Zajímavost?
*  Co je s tím parametrem Barevný index (U-B)? Chtělo by se to nějak vyjádřit i k těm dalším (nevyplněným) parametrům infoboxu.
*: M: Zde se vyjádřím, anglická wikipedie má infobox hvězdy, kde se nevyplněné položky nezobrazují, u nás to tak není. Já je nikde nezjistil, či bych musel provést vlastní výzkum či výpočet, a to nechci. A infoboxy neumím dělat a ani je upravovat, jejich tvorbě nerozumím.
*:: U: Aha, přemýšlel jsem, jestli otazníky značí neznámé (zjištěno, že zatím nezjištěno) nebo jen data nenalezena. Taky mi byla divná třeba ta hmotnost 0,31 M☉, která je ale neznámý počet kg. To bych dopočítal dosazením těch hodnot Slunce, když tam bude uveden zdroj pro ten poměr. Možná ve stylu „poměr a zdroj, tedy cca hodnota“ klidně ale i bez cca, rovnou „hodnota (poměr a zdroj)“.
*::: Hned to vypadá líp, díky. --6. 4. 2013, 09:13 (UTC), Utar (diskuse)
*  v dubnu 2007 – Dát na začátek místo nejprve, případně s čárkami za něj.
*  získala pozornost – získala si?
*  se měla – se měla též?
*  měla krátkodobou variabilitou je nanejvýš
*  Omezil bych ty ExtOdk, zvláště anglických je docela už dost. Nedají se využít jako reference?
*: To nevím, ale nakonec jsem anglické vymazal
*  možné odkazy: M3V (Seznam hvězd typu M3V), pádivý skleníkový efekt, obyvatelná zóna hvězdy, kometární disk, Kuiperův pás?
*: M: něco jsem udělal, ale seznam hvězd M3V nedává smysl, to je nesmysl, bylo bych jich asi hrozně moc, a byl by vždy neúplný. Navíc v astronomii en má červené odkazy, je to taky trošku a jejich smyslu.Mirek256 3. 4. 2013, 14:24 (UTC)
*:: U: OK, ale té poslední větě opravdu nerozumím.
replies: text: :.Zapoměl dvě slova, že nejlepší astronomické články na en mají červené odkazy. --Mirek256 4. 4. 2013, 15:26 (UTC)
Pro přehlednější řízení recenze lze využít sadu šablon , ,  a ; poznámky k jednotlivým bodům piš, prosím, přímo k nim. S pozdravem --3. 4. 2013, 09:08 (UTC), Utar (diskuse)

text: Odpovědi --3. 4. 2013, 23:17 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  WP:Q
Diskuse:Čeljabinský meteor

message: Spíš bych obsah tohoto článku přidal do článku Čeljabinský meteorit než naopak. Pochybuji, že dané téma tu bude někdo hledat pod tímto názvem. --Vachovec1 (diskuse) 16. 2. 2013, 21:58 (UTC)
replies: text: Ohledně názvu si nejsem jist (a ani jsem si nebyl jist v okamžiku zakládání), jaký by byl nejvhodnější. To asi ukáže až čas, jak se o záležitosti bude nejčastěji referovat. Ohledně slučování se domnívám, že obecně se mají novější duplicitní články slučovat do starších (bez ohledu na požadovaný výsledný název - kvůli zachování historie).--Tchoř (diskuse) 16. 2. 2013, 22:10 (UTC)
replies: text: :Že by zrovna historie článku tady hrála roli, se říct nedá (editoval jste tady v podstatě jen vy a armáda botů). Obecně je to však rozumný přístup. Rozhodně tedy sloučit (ať už sem nebo do druhého článku). Jednotný článek pak můžeme přejmenovat, ukáže-li se to vhodné. --Vachovec1 (diskuse) 16. 2. 2013, 22:17 (UTC)
thread_title:  Návrh na sloučení 

message: Nevím, jak článek nejlépe nazvat. Technicky vzato nevíme, zda jde o pád meteoritu, protože nevíme, zda na zem skutečně dopadl právě jeden šutr, tedy pokud chápu dobře, možná by bylo lepší mluvit o meteoru nebo meteoroidu. Další otázka je, zda ho identifikovat místem, nebo časem. --Tchoř (diskuse) 17. 2. 2013, 01:59 (UTC)
replies: text: Už jsem se na to nemohl dívat, tak jsem to změnil. Není problém tomu dát časem nějaký zažitější název. Tenhle je aspoň věcně správný. Miraceti 18. 2. 2013, 18:13 (UTC)
replies: text: :Tak já nevím pánové, ale myslíte, že „Čeljabinský bolid“ je očekávaný název?? Dovolím si tvrdit, že většina lidí nemá tušení, co to bolid je (upřímně, ani já to nevím).  --Faigl.ladislav slovačiny 18. 2. 2013, 18:53 (UTC)
replies: text: ::Proto jsem článek přesunul na „Čeljabinský meteor.“ Je to očekávaný a zároveň technicky správný název.--Kohelet (diskuse) 18. 2. 2013, 19:14 (UTC)
replies: text: :::Původně jsem o tom taky přemýšlel, nakonec jsem se přiklonil k užšímu pojmenování. Tohle je ale taky ok. Miraceti 18. 2. 2013, 21:44 (UTC)
thread_title:  Název 

message: tak snad alespon napiseme kde se to stalo v nazvu ne?
50.9.97.53 17. 2. 2013, 08:23
thread_title:  nazev mista 

message: Zvolil jsem opačný, teď vidím, že méně správný postup. Napřed jsem upravil text (po jazykové stránce) a pak si prošel tuto diskusi. Už z mojich úprav je patrně, že jsem zcela spontánně chápal, že do atmosféry vletěl meteoroid, zazářil jako bolid a na zem dopadly meteority. Nejsem astro-odborník, jen jsem se poučil s příslušných wiki článku a toto mně vyšlo. Takže nevím, jestli to tak může být. Pokud je autor fundovaný, ať termíny přemaže zpět podle svého gusta. Ale moje stylistické úpravy nechá, jo? :-)) --Kenad (diskuse) 19. 3. 2013, 21:08 (UTC)
thread_title:  Bez diskuse
Diskuse k šabloně:Infobox - přehrada

message: Navrhuji využít tento infobox speciálně pro přehradu ve smyslu hráz. Vodní nádrž by využívala infobox jezero a vodní elektrárna infobox vodní elektrárna. Tyto tři články by pak byly přes infoboxy provázané odkazy. Např. tento infobox by měla Vysoká Asuánská přehrada a v n2m by se odkazovalo na vodní nádrž Násirovo jezero, kterou vytváří. Mircea (diskuse) 16. 2. 2013, 22:14 (UTC)
thread_title:  Přehrada
Diskuse:Miep Diekmannová

message: Všechna česká vydání jsou uvedena pod přechýleným jménem (stačím kliknout na odkaz NK v článku a uvidíte to sami) a ve slovnících, které mohu uvést na této stránce, pokud to bude někoho zajímat, je uvedena také v přechýlené formě. Navíc nekončí na samohhlásku, takže na nepřechylování neexistuje vůbec žádný důvod.--Chalupa (diskuse) 17. 2. 2013, 17:12 (UTC)
thread_title:  Důvod přesunu
Diskuse:Endokarditida

message: Pro uplnost: Probehlo tu mazani copyvia, posledni uznana revize v pred "znedohledatelnenym reveretem" byla z dubna 2012, 01.07; dalsi revize se pak prinejmensim nadvakrat odmazavaly/znepristupnovaly, jak je vysvetlovano u mne v diskusi.
Zdrojem bylo: První poradna pro endokarditidu v republice (Karviná), autor: RH, slezský týdeník Horizont, 19. května 2009, 20/XVII, strana 5, ihorizont.cz; stejny obsah nejpise prebirali i na strankach endokarditida.cz. (oba tyto zdroje jsem uvedl do clanku jako reference) --Franta Oashi (diskuse) 18. 2. 2013, 05:31 (UTC)
thread_title:  copyvio 2013-02-10
Diskuse:Cenobitství

message: Nedostatočný počet využitej literatúry (podľa podmienok kurzu je nutné využiť minimálne 3 tituly).
Meganka 18.2. 2013, 10:47 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013)
Diskuse:Svatý Kolumbán

message: Nedostatočný počet využitej literatúry (podľa podmienok kurzu je nutné využiť minimálne 3 tituly)
Meganka 18.2. 2013, 10:47 (UTC)
thread_title: Připomínky asistenta vyučujícího k heslu řešenému v rámci projektu Křesťanství na wiki