lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Serhij Stachovskyj

message: Název článku Sergij Stachovskij mi přijde nevhodný. Tenista se ve skutečnosti jmenuje Serhij Stachovs’kyj (s „h“ v křestním jménu a „y“ v příjmení), ovšem v české žurnalistice je prakticky výhradně znám jako Sergej Stachovskij. To je sice s největší pravděpodobností způsobeno neznalostí českých novinářů a tím, že si pletou ukrajinštinu s ruštinou (ruská podoba křestního jména po vzoru Sergeje Bubky mladšího i staršího a pletení si ukrajinské azbuky s ruskou i v příjmení), nicméně je to v českém prostředí zavedený a známý tvar jeho jména. Tvar „Sergij“ je možná daný tím, že v anglickém přepisu je to „Sergiy Stakhovsky“ a možná právě i zmíněným pletením si ukrajinské azbuky s ruskou (to, co je v ukrajinské azbuce „h“, je v ruské azbuce „g“, stejně jako ukrajinské „y“ je ruské „i“), ovšem podoba „Sergij Stachovskij“ není ani ukrajinsky, ani rusky, ani anglicky, ani česky. Je to originální mišmaš všech těchto jazyků, nedávající smysl, který se v relevantních českých zdrojích vyskytuje jen sporadicky (, , ). 
Proto navrhuji článek přesunout buď na Sergej Stachovskij (jednoznačně nejpoužívanější tvar v české žurnalistice, např. , , , , , , , , ), nebo na Serhij Stachovskyj (přesný tvar jeho jména z ukrajinštiny). Osobně bych preferoval to druhé, ale je mi jasné, že zavedenou praxí Wikipedie je preferovat nejběžnější tvar jména, se kterým se lze setkat. To ale určitě není současný název článku (nenechte se, prosím, zmást pouhým počtem výskytů, který hlásí Google; po jejich podrobnějším prozkoumání je jasné, že se skutečně v relevantních českých zdrojích vyskytuje minimálně). – J. M. (diskuse) 23. 6. 2021, 23:42 (CEST)
replies: text: Tedy, vložil jsem šablonu  a přejmenování dle WP:AT podporuji.--Kacir 24. 6. 2021, 14:04 (CEST)

text: Tohle je takový typický příklad situace, kdy prakticky všechny české zdroje to dělají blbě (tím míním nerespektují zavedené přepisy z ukrajinštiny) a Wikipedie má dilema, jestli napravovat rozšířenou chybu nebo zavést do toho řád. Obávám se, že "napravovat" lze jen při mizivých výskytech a to zde asi již neplatí. Samozřejmě že současný název není ani rusky ani ukrajinsky a nějaký přesun to vyžaduje.  --Chrz (diskuse) 28. 6. 2021, 00:03 (CEST)
replies: text: :Přesunuji na Serhij Stachovskyj. --Jvs 18. 11. 2021, 08:25 (CET)
thread_title:  Jméno, název článku
Diskuse:CPython

message: Polemizování o tom, že je to překladač, se mi nezdá odůvodněné. Jak máme i v článku interpret (software), že si interprety vytváří nějaký mezikód, bajtkód atp., to je u interpretů normální. To bychom pak museli psát skoro u každého interpretu, že je to zároveň i překladač. To se nedělá a i interpretům, které vytváří nějaký mezikód, se říká zkrátka inteprety.--Tchoř (diskuse) 24. 6. 2021, 11:45 (CEST)
thread_title:  Překladač
Diskuse:Plavecký stadion Podolí

message: 20210624 | Tereza Stýblová, Jan Kovařík: Plavecký stadion Podolí. Chrám sportu, který se stal kulturní památkou (dvojka.rozhlas.cz; AUDIO on-line https://dvojka.rozhlas.cz/plavecky-stadion-podoli-chram-sportu-ktery-se-stal-kulturni-pamatkou-8518499). (20210624). Dosti populární řečnění, snad spíše pro představu. MONUDET (diskuse) 24. 6. 2021, 18:14 (CEST)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Pizza

message: Zajímalo by mě, jestli název pizza (nebo původní picea) nemá něco společného s arabským slovem pro chlebové placky, pita.
Cigydd (diskuse) 25. 6. 2021, 18:51 (CEST)
replies: text: Asi ne --188.75.190.236 31. 1. 2024, 08:35 (CET)
thread_title:  ''Pizza'' a&nbsp;''pita''
Diskuse k šabloně:Infobox - srub československého opevnění

message: Ahoj. Infobox - srub československého opevnění se mi moc líbí, proto navrhuji ještě doplnit. Tyto sruby přece nejsou jen historická záležitost, ale většinou i nadále existují a žijí, a to díky tomu, že mají svého majitele a/nebo správce. Navrhuji doplnit tuto možnost do šablony. Např Současný správce. Děkuji,--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 6. 2021, 07:51 (CEST)
thread_title:  Správce
Diskuse:Seznam tornád v Česku

message: Netroufám si udělat editaci, ale nepatří sem i tromba z 2009 na Kokořínsku? Viz třeba https://www.novinky.cz/domaci/clanek/kokorinskem-se-prohnalo-tornado-zpusobilo-skody-za-miliony-40234406 . Nějaké tromby v seznamu také jsou.
2A01:490:13:458:BD01:E2C0:14ED:2ED1 26. 6. 2021, 17:18 (CEST)

message: Pěkný den, nevíte, jestli tornádo z července 1999 v seznamu chybí, protože se na něj zapomnělo, nebo je to proto, že pak třeba bylo překlasifikováno a o tornádo tedy nešlo? Díky Viz--Ben Skála (diskuse) 22. 10. 2022, 15:09 (CEST)
thread_title:  Děčín 1999
Diskuse:Larové

message: Je diskutabilní či záhadné, proč je název hesla "Larové" (krátké "a"), když ve výkladu hesla se pak už všude objevují jen "lárové" (s dlouhým "a")...
Martin M. Mrskoš (diskuse) 27. 6. 2021, 06:50 (CEST)
OK, ale hned v prvním slově to zůstalo...
Martin M. Mrskoš (diskuse) 27. 6. 2021, 13:27 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění :-)  --Crinkly.sun (diskuse) 27. 6. 2021, 15:40 (CEST)
thread_title:  Název hesla
Diskuse:Bombardier Aviation

message: Aerospace is now Aviation. As it's written in the English version: "On 2 May 2019, Bombardier's aerospace division was renamed Bombardier Aviation following the divestment of the CSeries and Q400 programmes". Anything before that date should be referred to as Bombardier Aerospace, anything after as Bombardier Aviation. Nikolay Komarov (diskuse) 27. 6. 2021, 11:38 (CEST)
thread_title:  Aerospace -> Aviation
Diskuse:WISE 0855–0714

message: Zdravím, tušíte, prosím, někdo, jaký je správný typografický zápis názvu tohoto článku? Zatímco česká Wikipedie používá v názvu pomlčku, německá či anglická minus. Z typografického hlediska ale nerozumím tomu, proč by mělo být minus použito. Předem díky za odpověď. --David V. (diskuze) 27. 6. 2021, 17:44 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse k šabloně:Mykobox

message: Konečně se mi podařilo po několika letech dokončit převzetí této šablony dle anglické předlohy. Zatím jsem zkusmo umístil v článcích muchomůrka růžovka, hřib smrkový a hřib kovář. Označuji  a ocením vaše připomínky či úpravy. (Např. TemplateData neumím rozumně vytvořit). — Draceane diskusepříspěvky 27. 6. 2021, 21:48 (CEST)
replies: text: --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 6. 2021, 13:36 (CEST)

text: Nechci znít jako bořič báboviček, škarohlíd, rejpal a kritik, ale asi se tomu nevyhnu :-). Osobně v takovém řešení příliš velký smysl nevidím. Houby jsou velmi variabilní, každý prvek může nabývat určité (často dost široké) škály vlastností, kterou nelze vyjádřit jednou hodnotou. Snaha toto zúžit do jednoho boxu podle mě vede nejen k informačnímu zkreslení co se týče charakteristik té konkrétní houby, ale také zkreslení čtenářské představy o tom, jak lze houby určovat a jak je potřeba jednotlivé znaky hodnotit. K tomu (ať už bohužel nebo bohudík) nelze přistupovat škatulkově nebo úřednicky. --Xth-Floor (diskuse) 30. 6. 2021, 16:55 (CEST)
replies: text: : Jasně, ale myslím, že to je obecně povaha infoboxů – mají vypíchnout podstatné informace a v žádném případě nenahrazovat košatý text. Stále si myslím, že i u hub nějaké takové parametry najdou – třeba lupeny/rourky, barva výtrusů bývá snad také celkem stálá (ostatně na anglické Wikipedii jim to celkem funguje) Stále platí, že parametry mohou být volitelné a je zde i možnost vyplnit dvě hodnoty, pokud se výrazněji liší. Závěrem říkám, že šablonu přináším spíš jako nabídku a rozhodně není mým záměrem a už vůbec v mých silách ji teď začít plošně lepit do článků. — Draceane diskusepříspěvky 30. 6. 2021, 23:22 (CEST)
thread_title:  Nová šablona
Diskuse:Downburst ve Stebně

message: Byl to  (). Co teď s článkem? — Draceane diskusepříspěvky 28. 6. 2021, 11:44 (CEST)
replies: text: Přesuneme a zapracujeme do obsahu, vyjmeme ze seznamu tornád a upravíme odkazy. Škody za 100 mega si článek zaslouží. --Adam Hauner (diskuse) 28. 6. 2021, 13:18 (CEST)

message: * Ničivá bouře lidi ve Stebně spojila. Pak se i kvůli penězům ze sbírky zase rozhádali
. --Adam Hauner (diskuse) 20. 3. 2022, 23:59 (CET)
thread_title:  Zdroje k zapracování
Diskuse:Serau

message: Údajně starší české označení serov jsem nikde nenašel (což samozřejmě nic neznamená). Pokusil jsem se název v článku zatím aspoň sjednotit, přikláním se k tvaru serau, seraua atd. Z nás zúčastněných na editaci článku resp. na diskusích kolem něj si zjevně nikdo skloňováním nejsme jisti, již zmíněný odkaz https://zoo.prf.jcu.cz/index.php/priprava-regionalni-planu-chovu-kozoovci-caprini/ užívá tvar serauové.  Poradíte? --Xyzabec (diskuse) 29. 6. 2021, 21:37 (CEST)
K životným podstatným jménům muž. rodu zakončeným na ‑u patří slova: emu, guru, kakadu, kudu, marabu, nandu, zebu. Zakončení tvoří součást tvarotvorného základu, k němuž se ve všech pádech (s výjimkou 5. p. j. č., který je shodný s 1. p. j. č.) připojují koncovky vzoru „pán“: 2. p. emua, gurua, kakadua, kudua, marabua, nandua, zebua atd. 
To je citát z Internetové jazykové příručky, takže Vaše tvary podle vzoru “pán” (pánové, proto serauové) vypadají správné. Zdraví Phiwy (diskuse) 29. 6. 2021, 22:51 (CEST)
thread_title:  Název a skloňování
Diskuse:Lil' Kim

message: * Česká Wikipedie: * 11. července 1976
* Wikidata: 11. 7. 1974 dle iMDB
* Anglická Wikipedie: born July 11, 1974 or 1975 s rozsáhlým vysvětlením https://en.wikipedia.org/wiki/Lil%27_Kim#cite_note-1
* Německá Wikipedie: 11. Juli 1974[1] oder 1975[2]
Opravím zdejší článek podle aktuální iMDB, která nyní uvádí 11. 7. 1974, ale stejně by to chtělo prozkoumat zdroje v poznámce en.wiki, zhodnotit a nějak zapracovat. --Adam Hauner (diskuse) 30. 6. 2021, 16:12 (CEST)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Jen blázen žárlí

message: U písně „Živá láska“ uvádí distributor zjevně chybně původního autora „Avogardo“, jde o skladatele Oscar Avogadro (a song Noi ci amiamo). Opravuji (i jinde). —Mykhal (diskuse) 30. 6. 2021, 17:01 (CEST)
thread_title:  „Avogardo“
Diskuse:Renáta Zajíčková

message: Článek je o osobě, která je naprosto evidentně významná, což dokládají rovněž uvedené reference. Upravil jsem některé věci, které mi evidentně připadali jako reklama, ale jinak by článek měl na Wikipedii zůstat. Pokud má někdo k článku v tomto tvaru konkrétní připomínky, ať je napíše nebo článek upraví. Jenom tak můžeme dojít k dobrému výsledku. Doplnění šablon je již příliš obecné. --Chalupa (diskuse) 30. 6. 2021, 19:36 (CEST)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Jessica Kordová

message: Jessica Korda vyhrála na LPGA Tour již 6x, ne jen 2x. Krom toho je její sestra Nelly Korda ve svých 22 letech teď číslo 1 svĕtového golfového žebříčku. Bylo by dobře, to všechno zohlednit. Mám to teď ve sledovaných. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 7. 2021, 21:57 (CEST)
thread_title:  LPGA Tour
Diskuse:Teroristické útoky na vlaky na Mladoboleslavsku 2017

message: Starý novinový článek ukazuje, že se obdobně kmenem snažil ulovit vlak již kdosi v prosinci 1903 na Prachaticku. :-) --Adam Hauner (diskuse) 1. 7. 2021, 23:08 (CEST)
thread_title:  Balda byl jen další v řadě
Diskuse:Výběr (statistika)

message: Doplnil jsem do úvodu synonymum "vzorkování", protože „Vzorkování (statistika)“ je přesměrováním sem a je vhodné vysvětlit proč. Toto se používá například v managementu kvality a netýká se pouze časových řad - cukrovar z fůry přivezené řepy odebere vzorek, z něj stanoví cukernatost a tu vztáhne na celou fůru. Říká se tomu vzorkování, nikoliv výběr. Vybral jsem blbý příklad, tady mnoho statistiky není (je skryta v postupu, jak ten vzorek odebrat), ale třeba při výstupní kontrole výroby se vzorkuje masivně a velmi důmyslně. --Uacs451 (diskuse) 2. 7. 2021, 10:33 (CEST)
replies: text: Chtělo by to zajít do knihovny a podívat se do norem. Myslím, že by to mělo být v ČSN ISO 3534-1. Pokud si dobře pamatuji, tak vzorkování ve statistice vždycky bylo vybírání časových bodů ze spojitého signálu s cílem jeho diskretizace, zatímco proces výběru z populace pro výběrové šetření se označoval jedině jako výběr. Ale samozřejmě mě může paměť klamat nebo to mohli od té doby změnit. Vím, že se to v praxi často používá tak, jak říkáte, ale měl jsem vždycky pocit, že to není úplně přesně vyjádřeno.

text: A mimochodem bych se vás chtěl zeptat, co myslíte tou údržbovou šablonou o lidských populacích? Samovýběr nebo snowball jsou samozřejmě použitelné prakticky jen na populace lidí nebo lidských kolektivů, ale jinak se tam všude píše o statistických populacích obecně, což mohou být i populace těch kusů řepy. Mějte hezký víkend!--Jan Spousta (diskuse) 2. 7. 2021, 11:50 (CEST)
replies: text: :  O diskretizaci časového signálu pojednává zdejší článek Vzorkování (zatímco „Vzorkování (statistika)“ je přesměrováním sem). Vámi uvedenou normu nemám, ale vím z praxe ve zkušební laboratoři, jejíž činnost se řídí normou ISO 17025, že se v ní pro onu činnost důsledně používá výraz vzorkování; nikdy jsme nehovořili o výběru.

text: : Dojem, že zde jde řeč o demografii, posiluje také zmínka o "výběrových šetřeních" hned v úvodní definici, ilustrační obrázek s paňáčky a implicitně formulace jako „Zakotvenou teorii označujeme jako metodu výzkumu při sbírání a analýze kvalitativních dat za účelem vytvoření vysvětlující teorie k pochopení rozmanitých sociálních a psychologických jevů.“ Je potřeba důsledněji odlišit, kdy mluvíme o demografii a kdy obecně o statistice. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 2. 7. 2021, 16:52 (CEST)
replies: text: :: Ano, to máte asi pravdu, vzorkování může být i odběr vzorků z nějaké spojité nebo prakticky spojité hmoty. Ale to podle mě není přesně to samé co výběr: výběr znamená vyčlenění diskrétních jednotek pro účely výběrového šetření. V každém případě by bylo ideální se podívat do norem.

text: ::A zakotvená teorie se pokud vím používá opravdu jen pro sociální vědy. Je spíš otázka, nakolik to patří sem.--Jan Spousta (diskuse) 2. 7. 2021, 17:40 (CEST)
thread_title:  Vzorkování
Diskuse:Edward Snowden

message: Hi, Czech Wikipedians! 
Why did not you mention, that in October 2020, he was granted  permanent residency in Russia?  85.193.252.19 3. 7. 2021, 17:26 (CEST)
replies: text: Added, thanks for an update. —Mykhal (diskuse) 3. 7. 2021, 21:13 (CEST)
thread_title:  Trvalý pobyt
Diskuse:Digital Audio Broadcasting

message: Naprosto mi chybí, nikde nenacházím informace o charakteru signálu, modulace, její vlastnosti, kmitočtové spektrum atd., jak je obdobně vysvětleno v článcích o vysílání s amplitudovou  a frekvenční modulací. Tak, aby to bylo srozumitelné aspoň pro jedince mající určité zběžné technické znalosti - osoby s technickým vzděláním v příbuzných oborech, zainteresované amatéry, nejen pro odborné specialisty, pro které to je jakožto profesionály každodenní chleba, ti ostatně takovéhle informace ve Wikipedii nepotřebují.
Kromě toho chybí uvedení nevýhod, resp. relativace výhod. Např. - odolnost proti šumu:  VKV při slabém signálu šumí, což lze často ještě omezit až vyeliminovat přepnutím na mono. DAB je až do určité hranice naprosto čisté, pod ní ovšem začne vysazovat úpně a zatímco zašuměný signál je z nouze poslouchatelný, tohle se poslouchat nedá. Dále: Mnohem vyšší energetický nárok digitálních přijímačú (jsou to svým zpúsobem počítače) - v době kdy  se už dávno apelovalo na spotřebitele, aby nenechávali přijímače zapnuté na pohotovostní provoz, ale vypínali je úplně, protože to v celkové mase relevantně zatěžuje energetické sítě, resp. je to plýtvání energií, tohle je spotřeba navíc v řádově minimálně obdobném měřítku a kromě toho se tím podstatně zkracuje provozní doba bateriových přijímačú. -- 217.22.138.17 5. 7. 2021, 02:12 (CEST)
thread_title:  Technické informace o signálu; nevýhody systému
Diskuse:Melanie

message: Zdravím, existuje nějaký způsob, jak v infoboxu opravit odkazování na článek 30. června, 27. prosince a 31. prosince tak, aby linky odkazovaly na jednotlivá data? --David V. (diskuze) 6. 7. 2021, 13:36 (CEST)
thread_title:  Svátek v infoboxu
Diskuse:Lidar

message: Podle mě je obrázek "mimo mísu". :en:Lidar je radar ve viditelném spektru, tedy jde o vysílání a příjem impulsů paprsku laseru, jako to dělá radar v rádiovém spektru.  --Flanagancz (diskuse) 6. 7. 2021, 21:33 (CEST)
replies: text: Není přece problém ten obrázek vyměnit za jiný.--Dirillo (diskuse) 14. 7. 2021, 14:32 (CEST)

text: P. S. Abychom předešli dalším diskusím, obrázek byl vyměněn (mohl to ostatně udělat každý). Ovšem je třeba poznamenat, že ten předchozí snímek je rovněž zařazen na Commons do kategorie Lidar a odpovídá tomu i jeho popis.--Dirillo (diskuse) 14. 7. 2021, 15:28 (CEST)
replies: text: :Vážený pane, neříkejte mi, co mám a nemám dělat. Udělal jsem, co jsem mohl anebo uměl, a to naprosto slušnou formou. Jen jsem chtěl pomoci podle svých možností. Předpokládejte dobrý úmysl. Děkuji za pochopení. --Flanagancz (diskuse) 14. 7. 2021, 15:42 (CEST)

text: Pozoruhodná osobní vztahovačnost... Výše je totiž napsáno "každý" (a také je to tak myšleno), což je zcela v souladu s pravidly editování Wikipedie. Nikde tam není napsáno "Flanagancz". Zato postrádám Vaši reakci na mou zmínku o tom, že ten Vámi zpochybněný (mimochodem, na základě jakého zdroje?) předchozí snímek je jasně zařazený na Commons do kategorie "Lidar". Je-li to špatně, pak je to třeba doložit a případně na Commons opravit. Jistě k tomu máte podklady.--Dirillo (diskuse) 14. 7. 2021, 16:49 (CEST)
replies: text: :Proč ignorujete předpoklad dobrého úmyslu? Vždyť právě takovéto "výměny názorů" ničí Wikipedii. Přeci nebudu editovat Wikipedii, když si na to netroufám. --Flanagancz (diskuse) 14. 7. 2021, 17:12 (CEST):

text: Nějak už té debatě zcela přestávám rozumět, zejména jejímu překlápění do jakési podivné osobní roviny. Stále totiž chybí to podstatné, totiž Vaše odpověď na tu základní otázku k "věci": dle jakého konkrétního nezávislého zdroje byl zpochybněn předchozí snímek a zda je třeba opravit jeho zařazení do příslušné kategorie na Commons.--Dirillo (diskuse) 14. 7. 2021, 17:19 (CEST)
replies: text: :Promiňte, ale já argumentuji logicky, ve smyslu deklarované morálky Wikipedie. Všimněte si, že "jakousi podivnou osobní rovinu" jste zavedl Vy, právě tímto. Požadavek nezávislého zdroje je Váš problém. Morálka je potřebná, jinak se tu všichni požereme. --Flanagancz (diskuse) 14. 7. 2021, 17:27 (CEST)

text: Tak to vypadá, že se tato záležitost dostala někam už úplně mimo. U článku už je dávno jiný obrázek, ale stále nevíme, o co se Vaše informace ohledně původní fotografie opíraly (mimochodem, lze snadno zjistit, že tu diskutovanou fotografii na Commons nahrál z věrohodného zdroje a následně popsal a kategorizoval uživatel z úplně jiné země - můžete mu třeba zkusit napsat, pokud k opravě máte podklady). Jinak pro objasnění, co je čí problém, doporučuji například tyto články: Wikipedie:Žádný vlastní výzkum (závazné pravidlo Wikipedie), dále např. Wikipedie:Ověřitelnost či Wikipedie:Věrohodné zdroje.--Dirillo (diskuse) 14. 7. 2021, 18:10 (CEST)
thread_title:  Paprsek z observatoře Mauna Loa 

message: V ktorých (Smart)fónoch je integrovaný ?  --147.175.105.214 20. 12. 2022, 13:57 (CET)
thread_title:  V telefóne ?
Diskuse:More (příkaz)

message: Popis v úvodu, že jde o filtr (pokud by tím byl míněn popis samotné funkce pageru) byl myslím zavádějící. man less z util-linux sice tak nějak stylizovaně tvrdí „more - file perusal filter for crt viewing … more is a filter for paging through text one screenful at a time.“, ale třeba v OpenBSD man more zmínka o filtru není. POSIX more uvádí: „The more utility shall read files and either write them to the terminal on a page-by-page basis or filter them to standard output.“, a zřejmě tím myslí filtrování vícenásobných prázdných řádků parametrm -s. —Mykhal (diskuse) 7. 7. 2021, 18:41 (CEST)
.. Dále v textu je to pak myšleno tak, že pokud jde o stdin, je to pager, pokud jde o soubor, tak jde o filtr. Nevím no, zvlášť když říkáme „vše je soubor“; ale i chápu, jak je to míněno. Nejlepší by bylo mít tuhle terminologii odzdrojovanou u otců zakladatelů UN*Xu, apod.. Ale refy nejsou; půlka EO je nedostupná, a ten druhý filter* nezmiňuje.  —Mykhal (diskuse) 7. 7. 2021, 19:17 (CEST)
Do třetice jsem to snad už pobral, filtr (informatika), tedy komponenta roury, nikoli tedy textový filtr, jak jsem to původně pochopil. Přesto si nemyslím, že jde o kdovíjak používaný termín, a... ten článek je lautr neodzdrojovaný, a... dnes bylo divné počasí. Zdar, —Mykhal (diskuse) 7. 7. 2021, 20:38 (CEST)
thread_title:  Filtr
Diskuse:Kadaň

message: Domnívám se, že odstranění sekce o covidu bylo na základě Wikipedie:Co Wikipedie není v pořádku. Je to sbírka běžného regionálního zpravodajství (nahodilých informací), které do encyklopedického článku nepatří. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 7. 2021, 09:56 (CEST)
replies: text: Souhlasím, že se jedná o příliš podrobný popis zpravodajského charakteru.  Přesunul bych, případně upravil, na Wikizprávy a zpětně propojil s článkem.--Kacir 8. 7. 2021, 10:22 (CEST)
replies: text: :To mi připadá jako dobré řešení. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 7. 2021, 15:43 (CEST)
thread_title:  Pandemie covidu
Diskuse:Protijed

message: Toxická látka             	Antidotum
amanita phalloides        	silibin, N-acetylcystein
opiáty                    	naloxon
atropin                   	fysostigmin
benzodiazepiny            	flumazenil
digitalis                 	antidigitalisový globulin (digidot)
glykoly                   	ethanol, fomepizol
heparin                   	protaminsulfát
karbamáty                 	atropin
kumariny                  	vitamin K
kyanidy                   	amylium nitrosum, hydroxycobalamin, thiosíran sodný
methemoglobinizující látky	metylenová modř
methanol                  	ethanol, fomepizol
arzén, olovo, rtuť        	EDTA, DMSA, sukcimer
organofosfáty             	atropin, oximy
paracetamol               	N-acetylcystein
obecně požité jedy        	carbo activatus
blokátory Ca++ kanálů     	calcium gluconicum
betablokátory             	glukagon
--DRobert (diskuse) 8. 7. 2021, 10:31 (CEST)
thread_title:  Doplnit obsah tabulky z wikiskript
Diskuse:Malajálamština

message: To tvrzení o podobnosti s tamilštinou (tedy že jsou si podobnější než čeština a slovenština) je pravděpodobně nesmysl:
https://linguistics.stackexchange.com/questions/17394/are-tamil-and-malayalam-mutually-intelligible (např.: As a native speaker of Malayalam, I don't understand Tamil aside from few words.). Bohužel zrovna tamilsky ani malajálamsky (nebo malabarsky se také dříve říkalo) neumím, abych to posoudil sám. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2021, 10:26 (CEST)
replies: text: Tady asi ještě podrobněji: https://www.quora.com/Are-Tamil-and-Malayalam-mutually-intelligible (tedy to tvrzení o podobnosti zmírňuji a zmínku češtiny a slovenštiny zcela mažu). --Mmh (diskuse) 9. 7. 2021, 10:31 (CEST)
thread_title:  Podobnost s tamilštinou