lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vitamín B12

message: Zelenina a obiloviny (kromě vitamínem B12 obohacených cerealií) nejsou jako spolehlivý zdroj vitamínu B12 uvedeny ani v databázi USDA (http://www.ars.usda.gov/Services/docs.htm?docid=9673), ani v anglické verzi tohoto článku, ani např. v http://www.veganhealth.org/b12 (link obsahující také mnoho citací původních článků)   ... zimr
replies: text: http://www.veganhealth.org/articles/vitaminb12 je teďka dostupná v češtině: https://vitaminb12bereteho.wordpress.com --Newman.x 16. 2. 2011, 22:46 (UTC)
Smazal jsem celý odstavec o údajném tvoření B12 ve střevech když se přijímá dost určitých rostlinných potravin (ať už kvašených, nebo ne). Žádná známá rostlinná potravina neobsahuje vitamín B12 v takovém množství a v takové aktivitě, aby jeho přísun byl pro člověka dostatečný. Viz rešerše vědecké literatury od Jacka Norrise, RD: Vitamín B12: Berete ho? (překlad).

message: Informace o dávce 3 mikrogramy není nijak podložena, vyznívá to tak, že vyšší dávky jsou nebezpečné, protože se ukládají v játrech, přitom i dávky nad 500 mikrogramů jsou bezpečné. Jena Werich 14. 7. 2011, 09:10 (UTC)
Nyní se již nezdá být naznačeno, že větší množství jsou nebezpečná, avšak pasáž 
  "Doporučená denní dávka jsou pouze 2,4 mikrogramy denně. Při dávkách vyšších než 5 mikrogramů se u člověka bez nedostatku B12 vstřebává pouze okolo jednoho procenta přijatého množství. "
se zdá nesmylná, neboť by znamenala, že například ze zkonzumovaných 6 mikrogramů by se jen 0.06 vstřebalo, což je výrazně méně než DDD. Jak to tedy je?
Huge (diskuse) 27. 4. 2014, 21:15 (UTC)
thread_title:  Denní doporučená dávka
Diskuse:Johann Sebastian Bach

message: Dvě citace z článku:
* Bachům se ve Výmaru také narodilo jejich prvních šest dětí, z nichž dvě ovšem brzy zemřely.
* Ta se mu stala vzornou manželkou, která mu dala dalších třináct z jeho celkem dvaceti dětí, z nichž většina ovšem zemřela již v útlém věku.
Jenže 6 + 13 = 19. Tak kam se ztratilo to 20. dítě?
--Mity 25. 7. 2011, 12:37 (UTC)
replies: text: Poslední (7.) dítě z prvního manželství, syn Leopold August, se mu narodilo už v Köthenu.--RPekař 25. 7. 2011, 13:38 (UTC)
replies: text: :Jinak by vlastně bylo to prvních dost divné (prvních šest ze šesti), prvních šest ze sedmi dává smysl. --25. 7. 2011, 17:53 (UTC), Utar
thread_title: Nesrovnalost s dětmi

message: Na to bychom měli dávat pozor. Jeden vandal s dlouhou IP adresou se ozval dnes. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 11. 2019, 17:31 (CET)
replies: text: Myslím, že vandalismus na této stránce není zas tak velký (cca 1× měsíčně). Stránku si dávám do sledovaných. S pozdravem- MrJaroslavik (diskuse) 13. 11. 2019, 17:39 (CET)

text: Kolego, otevřete si Speciální:Poslední změny a uvidíte, že denně je cílem vandalů mnoho stránek, desítky vandalů denně se blokují. :-) Když za jeden den budete jako já řešit vkládání klamných informací (dnes snad falešný syn Přemysla Otakara), snahu někoho pomlouvat přes internet, školní experimenty a sprostárničky, to vše párkrát vynásobit, tak Vás ten jeden vandal tak nerozhodí. :-) OJJ, Diskuse 13. 11. 2019, 17:44 (CET)
replies: text: :  To je určitě tak z Vašeho hlediska, kolego OJJ. Ale jeden účinek to mělo, co jsem napsal. Kolega MrJaroslavik bude také „dávat Bacha“ u J. S. Bacha, kdyby se ten vandal nebo jiný zase ukázal. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 11. 2019, 19:03 (CET)
replies: text: ::  Ale ano. Ale nedělal bych z toho takovou hysterii na diskusní stránce, to je celé. :-) Vandalismů tu jsou stovky, od podobných experimentů nebo i vulgarit až po ty sofistikované. Ale díky, že to hlídáte. Přijďte někdy na Poslední změny, Vaši pomoc uvítám. :-) OJJ, Diskuse 13. 11. 2019, 19:59 (CET)
thread_title:  Je tato stránka cílem vandalů? 

message: Domnívám se, že k dílu Tokáta a fuga d moll (Toccata und fuge d-moll), BWV 565 nepatří formulace, cituji: "nejznámější a nejpopulárnější varhanní skladba všech dob". Uvedené sdělení může svádět k úvaze, že například dílo Umění fugy je méně známé. Byl bych na takové sdělení velice opatrný, není žádné oficiální měřítko, která varhanní skladba je na pomyslném prvním místě. Je to jen osobní pohled autora, který zde vložil text o J. S. Bachovi. Martin271176 (diskuse) 25. 1. 2021, 20:18 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkuji za upozornění a opravuji. Máte naprostou pravdu. --Gampe (diskuse) 25. 1. 2021, 20:30 (CET)
thread_title:  Nešťastné slovní spojení
Diskuse:Společenství amatérských spisovatelů

message: je hezké, že zakladatel serveru saspi si o něm i udělal článek.Jenom taková poznámka na okraj.

message: V prvních letech své existence mělo saspi zhruba 10 redaktorů. Zveřejnění každého příspěvku bylo vázáno na ohodnocení či uvolnění redaktorem. Od roku 2019 už zbyli jen dva redaktoři, jeden z nich ve druhé polovině roku 2020 zemřel. Počátkem roku 2021 trvalo hodnocení resp. uvolňování příspěvků jediným zbylý redaktorem neúměrně dlouho. Od března 2021 je adresa saspi.cz neaktivní. Je pravděpodobné, že server saspi zanikl. 
80.78.146.53 25. 4. 2021, 10:57 (CEST)
thread_title:  Saspi pravděpodobně zaniklo
Diskuse:Omnia vincit amor

message: Vlastním tohle album na kazetě vydané Duna rekords, Bořanovická 26, Praha 8 a na CD vydaném Venkow rekords v roce 1995. V obou případech je použit graficky i obsahově stejný obal. Předpokládám že album vyšlo v Duna rekords v roce kdy bylo nahráno, tedy 1993, ale na kazetě to uvedeno není. --Vyky 19:28, 12. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Datum vydání

message: Na tomto názvu článku (bez rozlišovače) bych očekával: 
* v první řadě článek o onom latinském úsloví, jeho původu, významu, kontextu, historii a mnoha jeho různých použitích a reflexích (viz :en:List of Latin phrases (O), tedy Vergilius, egkloga X, řádek 69)
* ve druhé řadě možné článek o oné písni, která je v českém prostředí relativně známá
* a až ve třetí řadě článek o albu, kterému tato píseň dala název
* přičemž s tou českou písní a albem by mohla soupeřit spousta dalších významných děl, například Caravaggiův obraz Vítězný Amor, britské album :en:Amor Vincit Omnia (album) atd., byť s přihlédnutím k tomu, že pro anglojazyčné mluvčí je nepochopitelné latinské a české aktuální větné členění a proto si si Vergiliovu frázi upravují a původně rématický podmět přemisťují na počátek věty). --ŠJů (diskuse) 15. 6. 2020, 02:53 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Brukev řepka

message: slyšel jsem opak. četl jsem, že řepka "vysává" z půdy živiny rychleji než ostatní plodiny a že je náročná na přísun dusíkatých hnojiv (které se vyrábějí z ropy, čímž reputace řepky jakožto zdroje alternativního paliva klesá). http://zlomropy.blogspot.com/2006_09_01_archive.html plus diskuze k tomu článku. může se k tomu někdo vyjádřit, a eventuálně tuto větu opravit? Hidalgo944 11:40, 13. 6. 2007 (UTC)
  dusíkatá hnojiva se nevyrábějí z ropy, ale ze vzdušného dusíku.
* Myslím, že věta v článku je citována z http://www.kvetenacr.cz/detail.asp?IDdetail=172. Myslím, že není důvod tomu nevěřit. Pokud ale najdete web (jiný než citované BBC), kde se tvrdí, že řepka potřebuje specif. půdu, je třeba to zvážit... s pozdravem --Vojtech.dostal 18:38, 24. 10. 2007 (UTC)
Možná by se měl do budoucna zaměnit redirect z brukev řepka olejka za samostatny plnohodnotny clanek o poddruhu. --Vojtech.dostal 13:49, 9. 1. 2008 (UTC)
Jak dlouho se u nás řepka pěstuje? Zná někdo přibližné datum? Děkuji Mirek 9.4.2009
replies: text: A. Pilát píše, že už od středověku je to nejdůležitější olejnatá rostlina našich krajů.
--Pepa01 8. 11. 2010, 15:57 (UTC)
Proč zde chybí zmínka o jedovaté kyselině eurukové? Proč zde chybí zmínka o obsahu glukosinolátech, které zabíjejí vysokou zvěř? http://zpravy.idnes.cz/repka-zabije-rocne-stovky-srncu-myslivci-jsou-bezmocni-pjk-/zahranicni.aspx?c=A100330_170813_vedatech_taj

text: -- Zřejmě proto, že sem tuto informaci podepřenou relevantním zdrojem dosud nikdo nedoplnil. Vojtěch Zavadil (diskuse) 16. 1. 2016, 16:55 (CET)
thread_title: ...k půdním podmínkám je indiferentní...

message: Může to být pravda, ale přesto Babišův blog nebude nejlepším zdroje, to už by byly lepší některé Babišovy noviny (LN, DNES), Babišovy televize nebo Babišovy rádia. Prozatím dávám chybí zdroj. --Ladin (diskuse) 22. 5. 2015, 09:22 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Demoscéna

message: Podle odkazů i google existuje pouze pojem s krátkým e. Použití dlouhého e by chtělo doložit. --Postrach 12:54, 13. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Dobrý den, slovo "demoscéner" se vyskytuje v mluvené formě (individuálně podle toho, kdo tento tvar používá). Nicméně, přepíšu to na krátké e z toho důvodu, že v tomto tvaru je to častější. Hidalgo944 23:42, 15. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Demoscener versus demoscéner
Diskuse k šabloně:Infobox - pivovar

message: Jak se má refovat rok založení?--Juan de Vojníkov 11. 3. 2009, 22:04 (UTC)
replies: text: Osvobozen od závorek. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 12. 2015, 13:25 (CET)
thread_title:  Jak refovat 

message: Pro zaniklé pivovary by to chtělo přidat rok zrušení. --Palu (diskuse) 23. 12. 2013, 14:36 (UTC)
replies: text: Přidán parametr . Matěj Suchánek (diskuse) 28. 12. 2015, 13:25 (CET)
replies: text: :Díky! --Palu (diskuse) 28. 12. 2015, 16:39 (CET)
thread_title:  Rok zrušení 

message: Zdravím, napadlo mě, zda by ještě u pivovarů neměl být parametr produkce - výstav piva. --Vit001 29. 12. 2016, 08:59 (CET)
thread_title:  Výstav 

message: Navrhuju, používat u parametru stát šablonu Vlajka a název a u parametru místo odkazy. Bude to více podobné ostatním infoboxům - tj. klikací odkazy u státu a místa. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2020, 13:45 (CET)
replies: text: Momentálně je, po vyhození jednou dvakrát zastoupených kombinacích:

text: flagicon + text 84x

text: vlajka a název 33x Chrz (diskuse) 1. 2. 2021, 14:42 (CET)
replies: text: : Nejlépe zadat jako úkol pro boty. Za mě to je rozhodně nekontroverzní. — Draceane diskusepříspěvky 31. 5. 2021, 18:39 (CEST)
replies: text: ::@Draceane Pokud mám zastánce, prima, zadám. Jsou tu lidi, co to považují za EXTRÉMNĚ kontroverzní a seslali by na mě všechnu zlobu Wikipedie. Myslím, že Diskuse_k_šabloně:Infobox_-_hřbitov je stejný případ, poprosím tedy o formální podporu i tam. DÍKY.  --Chrz (diskuse) 31. 5. 2021, 21:30 (CEST)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Džerba

message: Což jest z hlediska češtiny správný přepis. Že to různí nedovzdělanci a ignoranti z cestovních kanceláří nevědí – a zavádějí tak do běžného úzu francouzský přepis pův. arabského jména – to je jejich problém. Proč to máme na Wiki podporovat??
Alžír, Tripolis či Káhiru (např.) přece také píšeme (nemyslím jen zde na Wiki, ale i v kartografických dílech) v českém přepisu, a ne jako „El Djazaïr“, „Tarābulus“ či „Al-Qāhirah“. --Iaroslavvs 18:21, 13. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Na české Wikipedii se používá český přepis arabštiny, stránku jsem přesunul; stejně jako dříve například: Burdž al-Arab. --Aktron (d|p) 18:31, 13. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :Fajn, díky (opožděně :)) --Iaroslavvs 18:28, 17. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Navrhuji, aby se heslo jmenovalo „Džerba“
Diskuse:Kyberpunk

message: Minoritní ? Není to POV ? -- Hkmaly 21:09, 13. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Minoritní žánr 

message: Která z Kulhánkových knížek se dá nazvat kyberpunkem a proč? Nezdá se mi, že by kterákoliv z uvedených do kyberpunku patřila. --Pasky 02:56, 24. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Kulhánek 

message: * Hana Pekařová: Česká kyberpunková literatura - bakalářská diplomová práce, 2007
* Ivan Adamovič: (K)anály kyberpunku. Ikarie: měsíčník science fiction. Ročník 1991, č. 11. s. 52–55. Praha: Mladá fronta.
thread_title:  Možné zdroje
Diskuse:Foton

message: Dobrý den, chtěl bych se zeptat k větě "foton popisuje (...) hybnost." Pro mě je hybnost součin rychlosti a kvadrátu hmotnosti. Elektron má nulovou hmotnost, takže i hybnost je (tak, jak to chápu) vždy nulová. Takže pro popis elektronu je to poněkud "nudný" parametr. Mohl by mi to někdo vysvětlit? Díky moc! Hidalgo944 00:02, 14. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Pokud se ptáte na foton, tak pokud si to dobře pamatuju je háček v tom že foton má nulovou "klidovou hmotnost", ale přitom v klidu není, ba dokonce se pohybuje relativistickými rychlostmi, a kvůli jakýmsi divným rovnicím při nich tu hmotnost nabere. --che 01:15, 14. 6. 2007 (UTC)
Foton má energii. Ta podle vztahu E=Mc² rerezentuke určitou hmotu. Silové účinky fotonu pak opovídají tělesu o této hmotnosti a rychlosti světla. --Postrach 05:15, 14. 6. 2007 (UTC)

text: Pro energii čehokoliv v teorii relativity platí E^2 = c^2 p^2 + m^2 c^4, kde m je klidová hmotnost, p hybnost a c rychlost světla ve vakuu. Když tam dosadíte nulovou klidovou hmotnost fotonu, dostanete hybnost p=E/c. Je velmi malá, ale přece nenulová a měřitelná. Když posvítíte z jedné strany na lopatky velmi jemného mlýnku, opravdu se roztočí. --egg ✉ 07:02, 14. 6. 2007 (UTC)
Díky všem za vysvětlení! Hidalgo944 13:46, 14. 6. 2007 (UTC)
thread_title: hybnost fotonu

message: Mechanismus fumkce Crookesova mlynku je jiný. Kdyby byl jak se v članku uvádí, točil by se naopak! Jde o to, že černá strana lopatky se světlem více ohřeje a rychleji tak odráží molekuly zbytkového plynu (mlýnek funguje jen v nedokonalém vakuu). Impus fotonu dokazují Stoletovovy experimenty skoro sto let staré.  PZ
thread_title:  Chyba pří vysvětlení funkce Crookesova mlýnku. 

message: "Foton existuje pouze v pohybu, přičemž se vždy (v souladu s postulátem speciální teorie relativity) pohybuje rychlostí světla ve vakuu."
To mi přijde nepřesné, jelikož záleží na látce, takže tvrzení, že se vždy pohybuje touto rychlostí je nepřesné. Navíc jedna nejmenovaná vědkyně (nepamatuji si jméno) dokázala foton dokonce zastavit.
--89.176.30.122 27. 2. 2014, 08:56 (UTC)
replies: text: Ne, nedokázali zastavit foton. Spíše vytvořili něco jako stojaté vlnění. Pro elektromagnetické pole v látce nelze úplně snadno používat pojem foton, protože roli hraje interakce mezi EM polem a všemi atomy té látky. Nejde o jednoduchý průlet částice materiálem, ten foton na druhé straně nelze dost dobře považovat za totožný s tím, který vletěl dovnitř. Snížená rychlost světla v materiálu je jen efektivní popis na makroskopické úrovni, nelze jej použít pro fotony. Proto ani nedává úplně smysl pojem „rychlost fotonu“ v látkovém prostředí. Mluvíme-li o pohybu jednoho fotonu, v podstatě automaticky se tím myslí ve vakuu. Čili ta věta v článku je podle mě OK. --egg 27. 2. 2014, 14:27 (UTC)
thread_title:  pohyb fotonu 

message: :Jsou-li polními částicemi magnetů fotony, jaká je jejich frekvence a proč působí přitažlivě i odpudivě? 
83.69.62.242 18. 4. 2016, 20:38 (CEST)
thread_title:  Polní částice permanentních magnetů.
Diskuse:Studentovo rozdělení

message: Bude třeba doplnit tabulku užitečných kvantilů, resp. kritických hodnot pro použití v t-testu.--Honza Hučín 11:37, 14. 6. 2007 (UTC)
Vemi mi dnes pomohla tabulka
95% kvantil - 10% hladina významnosti
97,5% kvantil - 5% hladina významnosti
99% kvantil - 2% hladina významnosti
99,5% kvantil - 1% hladina významnosti
Ja som si vzdy myslel ze kvantily a hladiny vyznamnosti su to iste. Dokonca som nasiel tabulku 
kvantilov v knihe od DDR profesora kde pre 5% kvantil bola hodnota ako pre 95% (resp. ako v exceli bola pre 10%)A pouzival slovo kvantil.
Excel vracia aj pri t funkcii v skutocnosti 1 - t, a nepracuje so zapornym argumentom. Prisiel som na to az ked som pocital t cez Gamma funkciu
thread_title:  Kvantily a kritické hodnoty
Diskuse:Stránský

message: Enrico uvedl pro zajímavost: it. „straniero“ = cizinec, ang. „strange“ = cizí. Je to zajímavé, ale mám pocit, že je to podobnost čistě náhodná. Je to někde doložené, nebo jde spíše o spekulaci? Přece jenom třeba u Stránského ze Stránky u Záp je ta spojitost mnohem jasnější. --Pajast 07:15, 15. 6. 2007 (UTC)
replies: text: V tomto případě jde spíše o spekulaci, proto uvedeno „pro zajímavost“. Nicméně „Stránka u Záp“ určitě není jediným místem vzniku příjmení Stránský. Již v roce 1651 žilo v Čechách více než 40 hospodářů jménem „Stránský“ v 10 z 15 tehdejších krajů. Původ příjmení Stránský jako „z jiné strany“ = „cizí“ vyplynul z mých rozhovorů s genealogy a historiky. Přidám záhy odkaz na webovou stránku věnovanou tomuto příjmení. --Enrico 07:49, 15. 6. 2007 (UTC)
replies: text: : Tuto otázku nastolili i zde na anglické Wikipedii: English "strange" and Russian "странно" --Enrico 14:55, 15. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Původ jména
Diskuse:Citroën C-Crosser

message: Uvedený text byl vložen oprávněně se souhlasem majitele a sice společností Citroën Česká Republika z webu již zmíněné společnosti  http://www.citroen.cz/Model.aspx?model=ccrosser. Nedošlo proto tímto k porušení autorských práv.--CitroenCZ 07:30, 15. 6. 2007 (UTC)

message: Tohle je naprosto jasné PR, to snad není ani nutné široce zdůvodňovat. --Šandík 01:12, 20. 6. 2007 (UTC)
Osobně se domnívám, že Wikipedia je encyklopedie. Reklama, navíc na tak pomíjivý produkt, jako nový typ auta, do něj IMHO nepatří. Článek navrhuji pro hlasování o smazání.--Pike 13:04, 30. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Typ auta tu sice IMHO být může, ale tenhle reklamní blábol je svým stylem skutečně v encyklopedii pro ostudu. Myslím si, že je to skoro na rychlé smazání jako spam. Případný neutrální článek o tomhle typu to stejně chce zgruntu přepsat. --Postrach 13:15, 30. 7. 2007 (UTC)
Je to copyvio s neprokázanými právy z 12. 6., sice to vkladatel údajně 19. 6. přepsal ale porovnáním verzí se zjistí že proházel odstavce a jinak nic. Jako copyvio a reklamu to mažu a holt tu zatím budeme mít jen pár vět z en či netu.--Horst 19:38, 1. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  POV 

message: Mitsubishi Motors vyrábí Outlander v Evropě, v Nizozemí v NedCaru. Ne v Japonsku, jak je zde napsáno. Jestli se teda nemýlím. Určitě tam vyrábí Lancer a Colt a jestli se tam vyrábí i Outlander, tak tam bude i C-Crosser.
thread_title: Chyba?
Diskuse:Doolittlův nálet

message: Wikipedista Chmee2 mě požádal o doplnění zdrojů (ve Shrnutí editace, cca 15.6.07). Skoro všechno, co je v tom článku, jsem doslova přeložil z anglické wiki (i když jsem vynechal věci, které mě moc neoslovili) a v něm vůbec nejsou Footnotes, jsou tam jenom External links a References. 
Takže to bych musel dlouho v těch sídlech z External links hledat, než bych tam našel zrovna to, co je požadováno, abych doložil. A pak doufat, že někdo neoznačí zrovna ten použitý zdroj za nespolehlivý. To mně připadá jako dost práce; možná se o to pokusim, až budu mít víc času, ale v zásadě to spíš nechám někomu zkušenějšímu. 
Jestli tím porušuji nějaká pravidla pro přispívání pro Wikipedii, tak mi to prosím řekněte.
--Pavel Jelínek 07:26, 16. 6. 2007 (UTC)
replies: text: pravidla jste žádná neporušil :) moje snaha byla, aby článek měl zdroje a literaturu, na kterou by se mohl odvolávat a byl tak spolehlivější a věrohodnější. Jestli vzniklul překladem, je dobré příště uvést tuto informaci minimálně do shrnutí editace a ješě lepší je to zmínit v článku (pro orientaci, kde jsme data vzali a také proto, aby byla naplněna licence GFDL). Samozřejmě, že to v současnosti není třeba, takže pokud Vám to přijde jako zbytečné, tak to dělat nemusíte, ale byl bych rád, kdyby při překladu docházelo i k překladu zdrojů/referencí, jelikož tim hodně ušetříte práci do budoucna někomu jinému :). Jinak děkuji za článek, doplnil jsem tam, že se jedná o překlad --Chmee2 07:42, 16. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Citování zdrojů 

message: Při zachování současných zvyklostí na Wikipedii by se článek měl jmenovat Doolittleův nálet. --Miraceti ✉ 11:02, 16. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Zvylostí je snad používat to co se používán ,ne? --Li-sung ✉ 11:16, 16. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :No, to je právě otázka... Třeba první dva servery (tedy asi nejrelevantnější), které Google vyhodí na Doolittlův nálet (valka.cz a rozhlas.cz), používají oboje. Hubbleův dalekohled je také podle Googlu o něco méně častější než  Hubblův. Pro zajímavost jsem poslal dotaz na ÚJČ. --Miraceti ✉ 22:43, 16. 6. 2007 (UTC)
Zarazila mně poslední věta "V důsledku náletu proto přeřadili část svých stíhaček na své domácí ostrovy a ty se pak nemohly účastnit bitvy u Midway." Pokud vím tak Midwayské operace (jak na Midwayském tak i na Aleutském směru) ze zúčastnily jen palubní stroje. A není mi známo že by Japs přesunuli jakákoliv letadla z letadlových lodí na mateřské ostrovy. Ale nechám se poučit, může autor uvést zdroj z něhož čerpal tuto informaci? Norad 31. 1. 2010, 16:20 (UTC)
thread_title:  Doolittleův nálet
Diskuse k portálu:Antika

message: Milí kolegové, v případě, že byste zakládali nové články týkající se tématu Antika, chtěl bych Vás požádat, zda byste je nemohli na tento portál přidat do seznamu nových článků. Jakákoli další aktivita kolem portálu Antika je z mé strany určitě vítána. Případné odpovědi prosím na moji diskusní stránku. Díky :-) Na případnou další spolupráci se těší --Mercy 14:07, 16. 6. 2007 (UTC)
replies: text: muj mily kolego tou bitvou u filipoi myslis bitvu u Filipp(casius s brutem proti Antoniovy s Octavianem) rok 42? ja znam vsechno jen v ceskejch prepisech, spis s populanejsi literatury nez z vedecky jak to mas ty--H11 16. 7. 2008, 22:07 (UTC)
Ano, je to ta samá. Filippoi je řecký název. -- Mercy (☎|✍) 17. 7. 2008, 06:56 (UTC)

message: Myslím, že by bylo fajn udělat automatické střídání článků, obrázků a citátu a následný archív Pokud se to hodí, rád to udělám. (Stejně jako zde) --Hagar 24. 1. 2010, 18:23 (UTC)
replies: text: To by se rozhodně hodilo. Určitě dělej, jak uznáš za vhodné. Taky by se mohla střídat i výročí. Dosud jsem je řešil jenom tím, že jsem odkomentoval daný měsíc a zakomentoval ty zbývající. --Mercy 24. 1. 2010, 18:26 (UTC)
replies: text: : Tak hotovo. Teď lze vždy nastavit aktualizování na rok dopředu. Měsíce by měli fungovat bez cizího zásahu už napořád :) --Hagar 24. 1. 2010, 19:19 (UTC)
replies: text: ::Super, paráda. Chystal jsem se to udělat u všech mnou vytvořených portálů již před dlouhou dobou, ale nějak na to nebyl čas nebo chuť. Díky. :-) --Mercy 24. 1. 2010, 19:54 (UTC)
Přidal jsem pár citátů. V případě nelibosti to klidně změň :) --Hagar 10. 4. 2010, 17:18 (UTC)
thread_title:  Automatická aktualizace a archív
Diskuse:Star Wars: Epizoda III – Pomsta Sithů

message: Pouze třetí ref měl nějaký význam, ale nedokládá encvyklopedickjou významnost. První ref pouze uvádí tuto větu jakjo jednu z verzí určité myšlenkové konstrukce, ke které je připojena i Bushova, ale pochybuju, že lze na základě něho říci, že je tam výrok přirovnáván. Druhý ref je blog - nic víc netřeba dodat. --Cinik 09:57, 17. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Hmm, tak jasně. Co se týče z jedné z verzí - to je jasný POV. A pravidlo WP:NPOV nám říká, že mají být různé POVy uvedeny. Mimochodem je docela zajímavé tohle vyhledávání: http://www.google.cz/search?hl=cs&q=%22If+you%27re+not+with+me%2C+you%27re+my+enemy.%22+Bush&btnG=Hledat&lr= --Aktron (d|p) 10:03, 17. 6. 2007 (UTC)
Pokud jsou dost významné. Uvedení na en: wikipedii (navíc pochybné i obsahem) zjevně není přijatelný zdroj. Odkazů v tvém vyhledávání je dost málo na anglický text a i tak by případné uvedení mělo být jiné: někteří kritikové shledali (či se snažili vsugerovat), že film je antibushovský, což odůvodňovali ... --Cinik 10:15, 17. 6. 2007 (UTC)

text: To asi ano, to je fakt (a ne subjektivní dojem). Takhle by se to tam mělo i vrátit. Ale tak já taky tenhle článek psal už dost dávno, takže je spoustu věcí jinak, než by to dneska bylo. --Aktron (d|p) 10:25, 17. 6. 2007 (UTC)
thread_title: [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomsta_Sith%C5%AF&diff=1593774&oldid=1593761 Tento revert]