lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Konvoluce

message: Milí kolegové,
jaký užíváte tvar pro příslušné sloveso - konvolutovat (od convolutio, -onis)? nebo kratší konvolovat? 
(A podobně by byly dále odvozené termíny typu "konvolutované funkce" atp.
Díky -
J. Obdržálek
jan.obdrzalek@mff.cuni.cz
replies: text: Já používám "konvoluovat", "konvoluované funkce" (tedy ani jedno z nabízeného), jak to tuším říkal na přednáškách matematiky pro fyziky Kopáček, tehdy docent (kterého Vám asi představovat nemusím). Ale nemůžu doložit, že je to správně.--Petr Karel 30. 8. 2010, 13:06 (UTC) - P.S. Napadl mě vzor: perzekuce - perzekvovat by implikovalo konvolvovat, konvolvovaný.--Petr Karel 13. 9. 2010, 15:54 (UTC)

message: Zdravím, co si myslíte o správnosti vzorce diskrétní konvoluce v sekci "Využití v počítačové grafice" tento to vzorec mi spíše připomíná cross-correlation, než konvoluci ... i obrázek demonstrující konvoluci je špatně. 
P. Ševčík
pap@wifistar.net
replies: text: Chapu to tak, ze bys tam radsi videl f(x,y)*h(x,y) = \sum_{i=-k}^k  \sum_{j=-k}^k  f(x-i,y-j) \cdot h(i,j), nebo jeste lepe (f*h)(x,y) = ...? A spatnym obrazkem myslis ten dolni v tehle kapitole? (Nebo ten v uvodu clanku?) Zacal bych nejprve konvoluci dvou rad, ktera je uvedena na konci clanku, to se kontroluje lepe. A z toho by sla odvodit ta dvourozmerna. --Jx 15. 12. 2010, 21:12 (UTC)
replies: text: :Dal jsem tam minus. Ono ve vysledku to je jako jedno, protoze ta matice 3x3 byva pro vetsinu obrazovych uprav symetricka. Ale je pravda, ze v konvoluci to minus proste byt musi. --Jx 19. 12. 2010, 14:47 (UTC)
thread_title:  Správnost vzorce 

message: Zdravím, koukám, že se to tu už řešilo, ale ten obrázek je pořád špatně. Chtělo by to dát mínus ještě na osu x, ty body musí být překlopený přes střed a ne jen přes osu. Nejspíše by bylo vůbec nejlepší vést tu červenou linku křížem, těch mínusú si nikdo nemusí všimnout. Hlavně, když i v textu je napsáno, že tu masku jen přikládáme na obraz, což také není pravda. A rozhodně bych se nespoléhal na to, že maska je symetrická, jen si vemte třeba gradient jako (1 0 -1) a při špatném pochopení konvoluce a použití standartní funkce pro konvoluci v MATLABU dostanete vektor na opačnou stranu.
Vašek
thread_title:  Správnost obrázku
Diskuse:Sluha dvou pánů

message: Toto napsal anonym do článku. Nejsem si jist významností, tak to dávám alespoň sem:
Dobře byla hra zpracována Nezávislou divadelní společností Bouda (ochotnický divadelní soubor na Holých Vrších). O režii se postaral místní občan a jeden z nejmladších režisérů ochotnických souborů  na mladoboleslavsku (možná v celé Čr) Patrik Šimůnek, který se chopil i hlavní role (sluhy Truffaldina).
Zagothal 30. 8. 2010, 12:16 (UTC)
thread_title:  Příspěvek anonyma
Diskuse:Metodika vývoje softwaru

message: Dva návrhy - tedy slovo „Metodologie“ nahradit slovem „Metodika“, slovo „softwaru“ převést na česky správně „software“, jelikož jde o slovo převzaté, ale v písemné formě ještě nezdomácnělé - a to by se skloňovat nemělo. Pokud se nikdo nevymezí proti, provedu...--DeeMusil 30. 8. 2010, 14:58 (UTC)
replies: text: Ad software/softwaru: Jazyková poradna ÚJČ. Okino 30. 8. 2010, 17:12 (UTC)
replies: text: :Ok, zní to sice hrozně, ale „pokrok nezastavíš“.--DeeMusil 30. 8. 2010, 17:36 (UTC)
K výběru slov „Metodologie“ nebo „Metodika“:
* „Metodika“ je popis konkrétního (tj. jednoho z více možných) postupu, jak něco dělat. 
* „Metodologie“ je nejen věda zkoumající metody používané v určitém oboru, ale i souhrn všech metod z daného oboru.
Pokud článek popisuje různé postupy (různé metodiky) a měl by mít (podle pravidel Wikipedie) název v jednotném čísle, tak by „Metodologie“ bylo vhodnější.
„Software“ se sice píše nepočeštěně, ale už se docela dlouho skloňuje (bez „softwaru“, se „softwarem“) - viz Internetová jazyková příručka.
Zdravi Kolarp (diskuse) 15. 10. 2018, 08:05 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování článku 

message: IMHO používání slova "prototyp" u inkrementálního přístupu je špatně. Prototyp je věc, která se zahazuje. Tím se právě liší od Prototypování, u kterého se výstup zahazuje. Naproti tomu inkrementální přístup řeší implementaci systému po částech, tzn. že se systém po částech odevzdává, výstup se nezahazuje, ale nabaluje se na něj.
Freddykrueger13 (diskuse) 1. 6. 2018, 07:38 (CEST)
thread_title:  Prototyp u inkrementálního přístupu 
Diskuse ke kategorii:Axiomy a axiomatizace teorie množin

message: Ahoj,
jsem pevně přesvědčen, že je nutné oddělit pojmy ze základní školy, jako je Definiční obor, od pojmů, které se učí jen na specializovaných vysokých školách, jako je Ordinální číslo. Nemá smysl, aby byly v téže kategirii. 
Proto myslím, že je vhodné tuto kategorii "Axiomy_a_axiomatizace_teorie_množin" přejmenovat na "Axiomatická teorie množin" a spoustu článku z kat. "Teorie množin" přesunout sem. Do popisu kategorie bych pak patřičné odlišení.
To druhé klidně zvládnu, ale prosím o info, co vše musím udělat při přejmenování kategorie. Já vím o tomto:
* Přejmenovat samotnou stránku (to snad najdu v nápovědě, jak se to dělá a zda je na to potřeba spráce)
* Z původní stránky asi uděláme redirect???
* Potom (nebo snad předtím) najít všechny stránky "odkazuje sem" a odkázat je na nový název kategorie
* Je to všechno?
Díky --Pavel Jelínek 31. 8. 2010, 08:30 (UTC)
replies: text: Jak to píšeš to platí pro článek a tam nepotřebuješ práva správce. Při přesunu kategorií je třeba změnit kategorii ve všech článcích a pro samotný přesun je třeba asi i práv správce.

text: Jinak k samotnému návrhu. Moc se mi to nelíbí, víc bych byl pro vytvoření zvláštní kategorie :Kategorie:Axiomatická teorie množin a tam bych kategorizoval i tento článek. Zagothal 31. 8. 2010, 13:06 (UTC)
Tahle kategorie obsahuje jen jednu podkategorii a 5 článků. Zhruba polovina z těchto položek si zaslouží být přímo v kategorii "Axiomatická teorie množin". Na základě toho bych se spíš klonil k tomu, že kategorie "Axiomy a axiomatizace teorie množin" je zbytečná, pokud do ní nedáme více materiálu. Ale nebudu ji rušit, dokud zde nedosáhneme shody. Je tu někdo třetí, kdo na to má názor?--Pavel Jelínek 1. 9. 2010, 07:34 (UTC)

text: A ještě k tomu přesunu, zeptej se zde, určitě ti někdo poradí. Já to nikdy nedělal. Zagothal 1. 9. 2010, 11:21 (UTC)
thread_title:  Změna pojetí kategorie
Diskuse:Restrikce zobrazení

message: Založil jsem tento článek a nedal jsem mu příznak "pahýl". Je ještě něco, co by ten článek měl mít, aby si příznak "pahýl" nezasloužil? --Pavel Jelínek 31. 8. 2010, 09:46 (UTC)
replies: text: Asi je to všechno u článku o tak úzkém pojmu. Zagothal 31. 8. 2010, 13:15 (UTC)
thread_title:  Pahýl?
Diskuse:Spejbl a Hurvínek

message: Článek potřebuje upravit tak, aby pojednával o dvojici Spejbl a Hurvínek a zbytečně neduplikoval informace, uvedené v článcích Spejbl, Hurvínek a Divadlo Spejbla a Hurvínka. --Lukas Sova 31. 8. 2010, 10:49 (UTC)

message: Bez ohledu na to, zda bude článek smazán či ne (osobně doufám, že nikoliv), tak dokud je dostupný měl by být odstraněn vandalismus, který je hned v úvodu. WinchesterIII 89.103.17.175 9. 10. 2011, 01:37 (UTC)
replies: text: Děkujeme za upozornění, přehlédnutý vandalismus byl odstraněn. Článku momentálně žádné smazání nehrozí. Pokud míníte tu diskusi o smazání odkazovanou v úvodu této stránky, ta skončila výsledkem ponechat. S přáním pěkného dne --Loupežník 9. 10. 2011, 01:43 (UTC)
thread_title:  Vandalství
Diskuse:Balduin I. Jeruzalémský

message: Chýbajú tam informácie o tom, čo sa dialo po jeho korunovácii
replies: text: Zde platí Editujte s odvahou. Můžete ty informace samozdřejmě přidat, samozdřejmě se zdroji a bez porušení autorských práv. ♥ K123456  31. 8. 2010, 13:43 (UTC)

message: Ahoj, zatím jen zběžné poznámky, které chce napravit. Podrobně si článek přečtu později. Tedy:
* a jeruzalémský král[19]. – reference se umisťují vždy za interpunkční znaménko, tj. tečku, čárku apod
replies: text: :Do týdne to opravím.
* opravit odkazy na přesměrování – tj. nikolivěk odkazovat například 2. dubna, ale 2. dubna; odkazy na přesměrování je možné zvýraznit, abys je viděl: Speciální:Nastavení → udělátka → zaškrtni „Zvýrazňovat přesměrování“
replies: text: :Přesměrování a odkazy upravím. Ve spěchu jsem to dost podcenil.
* přeložit mapu :Soubor:Carte de la premiere croisade.jpg do češtiny

text: :Pokusím se vytvořit mapy vlastní (časem). A taky nechápu, jak je možný, že je přesně tato mapa na zlatým článku u Bohemunda z Tarentu.
replies: text: ::Taky nechápu. Je možné, že se v té době na toto nekladl důraz. --Faigl.ladislav 4. 9. 2011, 12:38 (UTC)
* u použitých obrázků by bylo dobré na commons upravit v description pomocí šablony 

text: :Tomuto bodu bohužel nerozumím.
replies: text: ::Když klikneš na obrázek, tak popis obrázku na commons. Většinou je v angličtině nebo jiném cizím jazyku. Cílem je, aby u každého obrázku byl i český popisek. Tady je vzor. --Faigl.ladislav 4. 9. 2011, 12:38 (UTC)
* u použitých knih v případě absence doplnit vydavatele a místo vydání – [s.l.] : [s.n.] nevypadá v seznamu citací moc pěkně

text: :Bude opraveno.
Toliko do začátku. Podrobněji příště --Faigl.ladislav slovačiny 3. 9. 2011, 21:43 (UTC)

text: :Zdravím a děkuji za zběžnou recenzi.--BBukovec 4. 9. 2011, 12:36 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]] 

message: Tato poslední změna udělala nepořádek v referencích. Nechci to revertovat, protože mi to přijde jako smysluplná úprava, jen chybí správné pojmenování refů a refgroup. A také bych upozornil, že reference se píší za interpunkcí (tato má úprava také s touto poslední změnou zmizela). Jinak ale je článek velice pěkný, kolegové Meluzína a BBukovec si s ním dali opravdu dost práce a je to vidět.  --G3ron1mo 21. 12. 2011, 20:49 (UTC)
replies: text: Omlouvám se. Vzniklo to tím, že došlo k editačnímu konfliktu. BBukovec 21. 12. 2011, 21:00 (UTC)
replies: text: :Není za co se omlouvat, děkuji za rychlou nápravu. --G3ron1mo 21. 12. 2011, 21:06 (UTC)
thread_title:  Poslední změny
Diskuse ke kategorii:Algebra

message: Ahoj, lidi. Ten systém kategorií, které se týkají algebry, není přehledný ani uspořádaný a chtěl by vylepšit. Myslím, že není ideální, aby pojmy z abstraktní algebry a elementární algebry byly u sebe. Mám tedy přesunout články z abstraktní algebry do nové podkategorie "Abstraktní algebra"? Pokud ano, tak do ní bude nutno přesunout i některé podkategorie. Asi včetně kat. "Algebraické struktury".  
Pokud je to špatný návrh, máte prosím lepší řešení?--Pavel Jelínek 1. 9. 2010, 07:15 (UTC)
replies: text: Jsem pro tady se dá to pěkně rozdělit (i když pár článku bude muset být asi i tady i tam). A určitě by to tu chtělo promazat. Nevím, co tu dělá například Moivreova věta. Zagothal 2. 9. 2010, 13:49 (UTC)
thread_title:  Pořádek v této kategorii
Diskuse:Elektronický podpis

message: V článku jsou nepřesnosti (např. podpis není zašifrování dokumentu). Vyžaduje celkovou revizi. --Milan Keršláger 1. 9. 2010, 13:09 (UTC)
Obrázek je zavádějící (certifikát v něm nemá co dělat). --Milan Keršláger 29. 10. 2010, 19:37 (UTC)
S tímto bych nesouhlasil - většinou se ke zprávě přikládá i certifikát, aby si mohl příjemce ověřit platnost podpisu. --Stanislav Jan Fidrmuc 1. 2. 2011, 15:07 (UTC)
Většinou certifikát přiložený je, ale to neznamená, že elektronický podpis nemůže používat osoba, která nemá certifikát od certifikační autority. --Dvoracek Martin 3. 3. 2011, 06:18 (UTC)
Definice "zaručeného el. podpisu" také není v souladu s českou legislativou. Zmíněnou definici v českém právním řádu splňuje až "uznávaný el. podpis", viz např. zdůvodnění p. Peterky v knize Báječný svět elektronického podpisu. JG 7. 12. 2012
thread_title:  Přesnost 

message: dle zákona 297/2016, § 6: (1) K podepisování elektronickým podpisem lze použít pouze uznávaný elektronický podpis, podepisuje-li se elektronický dokument, kterým se právně jedná vůči veřejnoprávnímu podepisujícímu nebo jiné osobě v souvislosti s výkonem jejich působnosti. (2) Uznávaným elektronickým podpisem se rozumí zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu pro elektronický podpis nebo kvalifikovaný elektronický podpis. --94.113.225.74 10. 2. 2024, 22:10 (CET)
thread_title:  Jen "Zaručený el. podpis" nelze použít jak je uvedeno...viz. zákon 297/2016, §5 a §6
Diskuse:FN P90

message: "Zbraň je možné vybavit doplňky v podobě tlumiče, kolimátoru, svítiliny, či záchytkou na prázdné patrony." pletu se, nebo má tato zbraň kolimátor pevně připevněn k tělu?--Genius920308 1. 9. 2010, 15:33 (UTC)
thread_title:  kolimátor 

message: FN P90 zjednodušeně P90 dokáže vystřelit 900 až 900 ran za minutu ,což je v přepočtu 15 ran za sekundu. Docela dobý výkon:) --AirsoftPlayer (diskuse) 20. 12. 2023, 17:26 (CET)
thread_title:  Rychlost výstřelu
Diskuse:Moldavská hymna

message: Pro ty kdo umí anglicky a neumí rumunsky, je možná dobré že je tam anglický překlad. Jsme však na cs Wikipedii, tak by tam měl být spíš český překlad, ne každý Čech ovládá angličtinu. --Bohemianroots 1. 9. 2010, 16:54 (UTC)
replies: text: :Souhlasím, ale mé znalosti angličtiny a poezie nejsou na takové úrovni, abych přeložil slova hymny a ještě tak, aby se mi rýmovaly. Pokud to někdo umí, nebo má i jiný zdroj, ať se do toho pustí. --Tonda Novak 2. 9. 2010, 14:29 (UTC)
thread_title: Překlad
Diskuse:Rožnov pod Radhoštěm

message: výskyt "Rožnau" jsem našel na této stránce: http://www.mitteleuropa.de/maehr-ausgl012.htm - evidentně se tedy (alespoň omezeně) také používal. --Aeromix 2. 9. 2010, 10:03 (UTC)
replies: text: Ale už kvůli výskytu ž se jedná spíš o českou zkomoleninu německého názvu. JAn 2. 9. 2010, 10:44 (UTC)
replies: text: :Její použití je nicméně v oficiálním textu (zákon). Rožnau je dále uváděno i v Gemeindelexikon der im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder, Bd. 10 Mähren, str. 239 - online zde
thread_title:  Rožnau
Diskuse:Algebraická struktura

message: Ahoj, lidi. Mně se zdá, že se téma tohoto článku příliš překrývá s článkem "Abstraktní algebra". Neměl by se obsah článku Algebraická_struktura do něj přesunout? A zde by byl jen redirect.
Mám totiž dojem, že pokud to neuděláme, tak většina obsahů těchto dvou článků bude obsahovat přesně tytéž informace a to je velmi nepohodlné pro čtenáře, který se s tématikou seznamuje a proto si čte několik souvisejících článků (konkrétně pokud si chce přečíst oba ty zmíněné, tak ho bude iritovat, že čte podruhé skoro totéž).
Myslíte, že se pletu? Pokud ano, uvítám nápady, jak tento problém vyřešit jinak. --Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 12:34 (UTC)
replies: text: Já bych se určitého překryvu nebál. Vlastně naopak, jako čtenář zejména v matematických článcích jsem vždy určitý překryv vítal, protože to, co jsem z určitých obratů nepochopil na jednom místě, to mi na jiném, kde se o věci mluvilo trošku v jiném kontextu, docvaklo. A podívám-li se na anglické verze těch článků, tak se zdá, že o obojím lze psát bez nějak velkého (tedy nepříjemného) překryvu.--Tchoř 2. 9. 2010, 12:52 (UTC)
thread_title:  Sloučit článek? 

message: Chtěl jsem tuto sekci bez náhrady smazat, ale část z ní přece jen v článku nechám.
Na diskusní stránce ji chvilku nechám hlavně proto, aby dávalo smysl shrnutí editace v článku.
== Souvislost s relačními strukturami ==
Matematická struktura (nebo také relační struktura) je obecnějším pojmem než struktura algebraická. Matematická struktura je totiž tvořena dvojicí (M,R), kde R je množina relací definovaných v M. Protože každou n-ární operaci lze považovat za (n+1)-ární relaci je každá algebraická struktura zároveň matematickou strukturou. Obráceně to neplatí - například struktura (N; ≤) je matematická struktura, není však algebraická struktura. Společným zobecněním relačních a algebraických struktur je pojem struktury definovaný v matematické logice – tato struktura může obsahovat jak operace, tak relace.
thread_title:  Vztah k relační struktuře - přesunutý kus
Diskuse:Svojkov

message: Náhodou jsem objevil existující heslo kopce Slavíček a sem do úvodu jsem dal (modrý) odkaz. Je tam duplicitní povídání o Modlivém dole. Srovnával jsem webové stránky obou obcí a prohlédl si mapu. Slavíček je kopec mezi Sloupem a Svojkovem. Modlivý důl je blízko Svojkova, na svojkovské straně zmíněného kopce. Stejná chyba je v kategoriích Commons, kde část fotek z Modlivého dolu je přiřazena k Slavíčku a Sloupu, zbytek u Svojkova. Všude dám toto upozornění a hesla i kategorie, nebude-li námitek, upravím--Zákupák 2. 9. 2010, 15:28 (UTC)
replies: text: Hotovo. Udělal jsem i heslo Modlivý důl, čili zdejší fotky časem nahradím fotkami z obce--Zákupák 4. 9. 2010, 04:01 (UTC)
thread_title: Slavíček
Diskuse:Slavíček (Ralská pahorkatina)

message: Toto heslo jsem objevil teď. Obsahuje stať i fotky o Modlivém dolu. Kopec Slavíček je mezi obcemi Sloup a Svojkov. Modlivý důl je na svojkovské straně kopce, viz mapa. Srovnal jsem webové stránky obou obcí, k Modlivému dolu se hlásí jen Svojkov. Na Commons je část fotek z Modlivého dolu vložena k Svojkovu, část přes Slavíček ke Sloupu. Míním, nebude-li námitek, provést v heslech i kategoriích pár drobných úprav. V heslu Svojkov sem dal vnitřní odkaz sem na Slavíčka hned--Zákupák 2. 9. 2010, 15:37 (UTC)
thread_title: Chyba u Modlivého dolu
Diskuse:Seznam dílů seriálu Babylon 5

message: Tak. Základní páteř článku je dokončena. V brzké budoucnosti ještě doplním cs názvy epizod Crusade a S1, S2 B5.
Problém je jen datum cs premiér. To už asi nikdy nikdo nedohledá.. Pokud však někdo z vás má tak úžasnou sloní/delfíní paměť a určitě si pamatuje kdy byly vysílány, pak neváhejte a doplňujte. Nejlépe i s referencemi. S přáním studování kvalitního obsahu --YjM:Yolanda(d|p) 2. 9. 2010, 18:38 (UTC)
thread_title:  Ajeto
Diskuse:Štětconoš trnkový

message: Kdo to umíte a chcete pomoci ve spolupráci měsíce, tady je mapka rozšíření toho motýla i s referencemi, odkud jsou data vzatá. Hodila by se nám --Chmee2 3. 9. 2010, 08:45 (UTC)
thread_title:  Mapka rozšíření
Diskuse:Katolické řády a řeholní kongregace

message: Možná jsem přehlédnul.. ale ve výčtu mně chybí Kartuziánský řád

message: V uvedném seznamu se objevují některé řeholní řády a kongrecace dvakrát. Jednou pod svým oficiálním jménem, podruhé pod zkráceným názvem. Př. Alžbětinky X Řád sv. Alžběty; boromejky X Kongregace Milosrdných sester svatého Karla Boromejského.
Mohl bych seznam ihned upravit, ale chtěl bych znát vyjádření dalších wikipedistů, kteří se na vytvoření seznamu podíleli.
Navrhuji upravit seznam do podoby, ve kterém se bude zobrazovat Celý název příslušného řádu či kongregace. stanator 15. 2. 2011, 16:15 (UTC)
Provedl jsem sjednocení názvů a seřadil je podle abecedy. stanator 3. 4. 20011, 15:26 (UTC)
thread_title:  Sjednocení názvů 

message: Přesměrování slova řeholník sem a první věta Pojmy řád a kongregace v katolické církvi označují řeholní instituty zasvěceného života. je o ničem. Stále se tu opakuje výraz řehole, řeholník, který není vysvětlen.--Juandev 1. 10. 2011, 13:18 (UTC)
thread_title:  Nedostatečné vysvětlení 

message: Cisterciáci jako školský řád, tradiční kněžské instituty a bratrstva coby "kněžské řády", to jsou první dvě věci, které mne ohromily. Chtělo by to zásadně přepracovat a opravit. --Týnajger (diskuse) 28. 2. 2018, 22:23 (CET)
thread_title:  Přesnost 

message: Vyjmenované řády tam jsou umístěny dost náhodně, nejsou vyjmenovány všechny řády působící na území ČR (třeba vincentýni jsou zmíněni jen v poznámce k řádu sv. Lazara), naopak tam jsou mezi českými řády hyberni, kteří zde již staletí nepůsobí, nebo dokonce templáři... --Pan Někdo (diskuse) 9. 6. 2023, 19:17 (CEST)
thread_title:  Vyjmenované řády
Diskuse:Šungit

message: Šungit se definuje jako "bla bla bla", což lze považovat za znak šungitu?!?!?! definice kruhem?!
replies: text: Dobrý den, prosíme anonymního přispěvatele (viz výše) aby upřesnil definici výrazu Šungit; event. navrhnul lepší definici, pokud se domnívá že ta dosavadní není správná. Děkujeme za pochopení. (Santána)--77.234.45.180 10. 2. 2014, 17:42 (UTC)

message: Informace o Šungitu jsou čerpány převážně z internetových stránek výhradního dodavatele do ČR a z e- shopu nabízejících tento produkt. Článek se opírá o mnoho cizojazyčných odkazů, které jsou však zcestné a absolutně nesouvisejí s tématem viz odkazy v Hebrejštině, namátkově vybrané odkazy v Ruštině. Dále nesouvisí s tématem ani odkazy  na web Carbonate, který nabízí kožené zboží. Petan.vomacka (diskuse) 11. 3. 2016, 20:41 (CET)
replies: text: něco málo jsem si o předmětu článku načetl a začal jsem s lehkou editací. Šungit se zdá býti zavedeným názvem pro mineraloid s obsahem uhlíku z oblasti Oněžského jezera. Pokud se k tomu dostanu, ještě bych zahrnul tento zdroj který si zde za tímto účelem odkládám: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X02008191 Článek bych proto nemazal, ale spíše doplnil podloženými fakty. Dalším, seriózně se tvářícím, zdrojem, který už jsem částečně využil je https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016913680300043X?via%3Dihub .

text: zdravím

text: Jose d (diskuse) 5. 1. 2021, 14:33 (CET)
replies: text: :ještě si odkládám na příště..:

text: :* Carbon-rich shungite as a natural resource for efficient Li-ion battery electrodes https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0008622317313428

text: :* Karelian shungite—an indication of 2.0-Ga-old metamorphosed oil-shale and generation of petroleum: geology, lithology and geochemistry https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825299000276 --Jose d (diskuse) 5. 1. 2021, 14:57 (CET)
thread_title:  Smazaní
Diskuse:Zákupská pahorkatina

message: Kvůli zamodrání odkazů v řadě hesel jsem před časem s použitím zdrojů města Zákup vytvořil heslo. Nyní zjišťuji z dalších zdrojů, že území Zákup je jen malou část popisované pahorkatiny a tak to postupně budu měnit, rozšiřovat, doplňovat i fotkami. Ale to mohou dělat průběžně další wikipedisté. Zatím jsem na internetu nenašel cokoli o podřízených okrscích této pahorkatiny, moc by se hodila podrobná mapka--Zákupák 4. 9. 2010, 10:50 (UTC)
replies: text: Mapku vlastním, ale orientovat se na ní dá jen podle vodních toků - zde asi jen Ploučnice. Bohužel nevlastním scanner, ale bych ji schopen poslat poštou. Adresu mi případně můžete zaslat na railfort@atlas.cz, abyste jí nemusel zveřejňovat zde. Dříve jsem si této diskuse nevšiml.--Railfort 5. 4. 2011, 07:28 (UTC)
replies: text: :Mezitím jsem si našel několik přibližných mapek a popisů. Dnes jsem na Commons nalezené fotky dotřídil (většinu udělal ŠJů) podle krajů a okresů, zbývá geokategorie, i s těmi jsme začali.  Mám zájem o dodání podrobných mapek pod všechny infobofy podcelků České republiky, mě prioritně zajímá okres Česká Lípa, tedy zde Zákupská pahorkatina o sousední Dokeská pahorkatina. Ta orientační u infoboxu nadřízené Ralské pahorkatiny stačí.  Ale nespěchá to a je to spíš námět pro týmový wiki-geoprojekt.--Zákupák 5. 4. 2011, 08:11 (UTC)
replies: text: ::Mapku typu Ralská pahorkatina neumím. Mohu dodat pouze ofocenou stránku z knihy+patřičnou tabulku s názvy.--Railfort 5. 4. 2011, 08:15 (UTC)
thread_title: Nutné úpravy
Diskuse:Švehla

message: Na slovenské Wiki jsem našel další dvě osoby (buditele), viz :sk:Andrej Švehla a :sk:Jozef Švehla. Do seznamu jsem je zatím nedával, protože si nejsem jistý jejich významností pro českou encyklopedii. --Gumruch 4. 9. 2010, 13:18 (UTC)
replies: text: : ... souhlas MiroslavJosef 4. 9. 2010, 13:42 (UTC)
thread_title:  Slovenští Švehlové
Diskuse:Compiègne

message: Škoda, že se dovídáme jen kdo v Compiégne podepsal příměří v roce 1918, ale kdo podepsal příměří "v obráceném gardu" se už autor nezmiňuje. Je to náhoda, nebo chronická bolest historiků dob nedávno minulých, kde politika má přednost před historií?

message: Je zaujímavé, ako niektorým prekážajú anglické názvy vo flagiconoch (ktoré pomáhajú pri použítí v inojazyčných wiki), ale nezmysly, gramatické chyby a červené odkazy, aj keď článok na cs wiki je, nie. --Lalina 26. 1. 2011, 14:08 (UTC)
replies: text: Jo, vaše slovakismy mi taky překážejí...ale pokud je najdu, tak je opravím...a propos...měnit obec za město není až tak efektivní, protože i to město je obec. --Lenka64 26. 1. 2011, 14:18 (UTC)
thread_title:  Preklad?
Diskuse:Lokomotiva SBB E 3/3 (hybridní)

message: Navrhuji sloučení do SBB řada E 3/3. Jednalo se pouze o dočasnou montáž elektrického topení do dvou lokomotiv uvedené řady v letech 1942/43 - 1951. Lokomotivy snad ani nebyly označené vlastní řadou.--PetrS. 4. 9. 2010, 14:53 (UTC)
thread_title: Sloučit