lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sparta (vysílačka)

message: Velké poděkování za tento článek. Je sice stručný, mohlo by se o vysílačkách třídy Sparta I až Sparta II toho napsat více, ale toto je dobrý počátek. Pokusím se sehnat nějaké ilustrační foto. František Peltán nebyl jediným radiotelgrafistou, bylo jich více (Jindřich Klečka, André Regenermel, Otto Linhart, ...), možná by stálo za hřích udělat na konci hesla malou fotogalerii, protože k nim existují jak hesla, tak i portréty. Ještě jednou chválím za dobré heslo (i když jsem jej očekával, myslím že jsme se o tom před časem spolu bavili na mojí diskusní stránce.). Mojmir Churavy (diskuse) 25. 7. 2016, 22:33 (CEST)
replies: text: Nemáš vůbec zač. Kdysi jsme se u Tebe na diskusní stránce bavili především o vysílačce Libuše, kterou jsem „potřeboval“ do článku o Ležácích. A když jsem ji sepsal, napsal jsem po chvíli i tu „Tvoji“ Spartu.  --Jan Polák (diskuse) 25. 7. 2016, 23:16 (CEST)
replies: text: :Ahoj/Dobrý den. Dnes jsem doplnil ilustrativní foto čelního panelu radiostanice Sparta do úvodu tohoto článku a přidal jsem konečně i tu slibovanou fotogalerii radiooperátorů těchto radiostanic. Tak doufám, že jsem článek spíše vylepšil než mu ublížil. Mojmir Churavy (diskuse) 5. 8. 2016, 10:05 (CEST)
replies: text: ::Ahoj, díky za doplnění. --Jan Polák (diskuse) 5. 8. 2016, 10:54 (CEST)
replies: text: :::Ahoj, podařilo se mi vyštrachat ještě jednu fotku. Nejspíš se jedná o důkazní foto jednoho ze zabavených radiových kompletů Sparta. Nejpravděpodobněji to pochází z dochovaných archivovaných gestapáckých obžalovacích spisů určených proti zatčeným radiotelegrafistům z okruhu spolupracovníků Třech králů. Není to sice moc kvalitní foto, ale lepší než nic. Přístroj v levém horním kvadrantu fotky je podle čelního panelu soudě s vysokou mírou určitosti právě vysílačka Sparta I.Mojmir Churavy (diskuse) 20. 8. 2016, 10:56 (CEST)
thread_title:  Pochvala před nastoupenou jednotkou
Diskuse:Mursiové

message: V úvodu článku se píše, že jsou Mursiové ze všech nejagresivnější, v závěru zas, že to s jejich agresivitou není tak horké. Každopádně mám dojem, že podobná subjektivní hodnocení patří spíš do populárního cestopisu než do encyklopedie. Podle Mursiů asi budou zas těmi nejagresivnějšími Surmové, on každý národ má rád divoké historky o těch druhých: o Češích se například říká, že strašlivě kradou, o Vietnamcích, že dělají kebaby ze psů... Wikipedie by tyhle laciné stereotypy raději šířit neměla.--Hnetubud (diskuse) 26. 7. 2016, 19:53 (CEST)
replies: text: Souhlasím. Ani věty jako "S nabitým samopalem na zádech a častým nevlídným pohledem to vypadá opravdu strašlivě." by se asi v encyklopedickém heslu objevit neměly.--Duddek (diskuse) 27. 1. 2020, 15:36 (CET)

text: Přeji krásný dobrý den. Vyšel článek v Dingiru, pokusil jsem se napravit celý článek a dovoluji si odstranit úvodní upozornění. --Lukáš Král (diskuse) 1. 5. 2022, 18:43 (CEST)
thread_title:  Superlativy
Diskuse:Dorothy L. Sayersová

message: Třikrát Lord Petr je normální součást série trojdetektivek a v tomto případě obsahuje romány Vražda žádá metodu (Whose Body), Nepříjemnost v klubu Bellona (The Unpleasantness at the Bellona Club) a Podivné námluvy lorda Petra (Strong Poison). Nejedná se tedy o překlad sbírky povídek Lord Peter Views the Body (která nevím jestli byla někdy přeložena jako celek).
Ceplm (diskuse) 27. 7. 2016, 09:41 (CEST)
replies: text: Dobrá připomínka, opravil jsem, díky! (Mohl jste klidně zkusit opravit sám:-) --Strepon (diskuse) 27. 7. 2016, 20:10 (CEST)
replies: text: : To jsem sice mohl, ale nevěděl jsem jestli náhodou tu povídkovou sbírku někdo nepřeložil.

text: : Ceplm (diskuse) 27. 7. 2016, 21:15 (CEST)
thread_title:  Třikrát Lord Petr není Lord Petr Views The Body
Diskuse:Sněžný leopard (ocenění)

message: Navrhuji přesunout na „Sněžný levhart (ocenění)“. Důvod: zvířeti, které měli sovětší/ruští autoři ocenění na mysli se česky říká irbis neboli levhart sněžný (rusky ирбис nebo снежный барс). Sněžný leopard je polovičatý překlad anglického snow leopard (vzniklý zřejmě neznalostí autora překladu z enwiki), který je ale pro českojazyčnou wikipedii irelevantní, není důvod ruské ocenění v českém textu psát poloanglicky.
PS. Co se týče českých zdrojů použitých v článku, tak Denik.cz: Jiří Švejda se vůbec nevztahuje k tématu, o ocenění tam není zmínka (zdroj by měl být smazán); Lezec.cz: Jak ulovit Sněžného Tygra je s tygrem úplně mimo mísu a konečně Alpineguide: Josef Milfajt má Sněžného Bárse, což je paskvil (prvé slovo překlad, druhé přepis ruštiny). 
PPS. Nebránil bych se ani prostému přepisu ruštiny: Sněžnij bars. --Jann (diskuse) 27. 7. 2016, 17:47 (CEST)
replies: text: No, po prostudování dostupných zdrojů jsem (zatím) spíše proti přesunu. Nejprve ke zdrojům v článku: Denik.cz: Jiří Švejda sem skutečně nepatří, hodil by se však do článku Jiří Švejda (horolezec), pokud tedy někdy vznikne; Lezec.cz: Jak ulovit Sněžného Tygra a Alpineguide: Josef Milfajt jsou dost mimo, první z nich se navíc odvolává na Wikipedii, na anglickou verzi článku o ocenění. Nicméně našel jsem tyto odkazy , , , ve vztahu k ocenění samotnému sice dost marginální, ale všude se používá tvar "sněžný leopard". K "sněžnému levhartovi" jsem nic nenašel. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2016, 20:38 (CEST)
replies: text: :OK. Nechť tedy zůstane leopard. --Jann (diskuse) 28. 7. 2016, 17:57 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Spolky c. k. vojenských vysloužilců v Čechách, na Moravě a ve Slezsku

message: Nikdo z veteránských armádních elit, odsouzených po válce za kolaboraci, nebyl národním socialistou, ani antisemitou. Všechny veřejné špičky bez výjimky spojoval odpor k bolševismu a oddanost císaři Františku Josefovi I., kterému přísahali. 
Opravdu to lze takto formulovat? Co třeba takový Robert Rychtrmoc? Podle VHÚ pro českou emancipaci navrhl například podíl na arizaci židovského majetku. Dále navrhl masové nasazení českých vojáků po boku Němců: Když 12. března 1944 probíhal sjezd ČSV, podpořil návrh postavit českou jednotku, která by po boku Němců vystoupila na frontě. Rychtrmoc předal ministru Moravcovi 25. dubna memorandum v tomto smyslu. Doporučil v něm mobilizovat patnáct ročníků odvedenců, celkem až 600 000 českých mužů. Tento muž asi nebyl oddán pouze Franci Josefovi, ale spíše někomu jinému.
--Rosenfeld (diskuse) 29. 7. 2016, 09:51 (CEST)
thread_title:  Formulace v úvodu
Diskuse:Miřátky

message: Obávám se, že chalupa v infoboxu nazvaná "Vepříkov, Miřátky, old house.jpg" žádný old house není. Je zcela nová, když jsem Miřátkami projíždíval (snad okolo roku 2000), sledoval jsem, jak ji stavěli. --62.84.154.40 29. 7. 2016, 11:37 (CEST)
thread_title:  Fotka v infoboxu
Diskuse ke kategorii:Rallye

message: Chápu, že aktuální pravopis je chybný, nicméně si nejsem jistý, jestli je nově navržený název lepší. Asi bych se úplně vyhnul formulaci rallyeoví/rallyoví (jezdci) a raději to zkusil nějakým opisem, například Jezdci rallye. Co o tom soudíte? --Dvorapa (diskuse) 30. 7. 2016, 21:22 (CEST)
replies: text: osobně nevidím žádný důvod, proč bychom v tomto případě neměli respektovat standardní a jednoznačně kodifikovaný český pravopis, který odpovídá zásadám české slovotvorby, nebo proč bychom dokonce měli vytvářet nový název kategorie, který by byl v rozporu s českým pravopisem. Tato kategorie, v jejíž diskusi se nyní nacházíme, je nazvána správně. V některých podkategoriích je použit chybný tvar odvozeného přídavného jména. Nevidím tu celkem žádný prostor k diskusi. Zvlášť pokud jsem na jazykovou příručku odkazoval už v příslušných shrnutích editace. 
* http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=rallye
* http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=rallyov%C3%BD
--ŠJů (diskuse) 30. 7. 2016, 22:21 (CEST)

text: Je mi jasné, že je tvar pravopisně správně, nemám problém vše provést, nicméně pochybuji, zda je takový název očekávaný. Češi se tuplem nebudou zabývat pravopisem a do vyhledávače napíší první opis, který je napadne. První nejočekávanější název. Já bych hledal pod názvem mnou navrženým, Google test pro Jezdci rallye vs Rallyoví jezdci mi přitakává. --Dvorapa (diskuse) 30. 7. 2016, 23:59 (CEST)
replies: text: :  Obecně bych si dovolil předpokládat, že správný název je očekávatelnější než chybný název. Mimoto u kategorií s víceslovným (resp. složeným) názvem lze obecně očekávat, že se k nim spíše uživatel dostane procházením kategorizačního stromu z nějaké hlavnější kategorie (či naopak z podkategorie či článku), než že by naslepo trefoval název. Proto také pro kategorie obvykle neděláme tady ve Wikipedii žádná přesměrování. V tuto chvíli bych asi spíše řešil opravu té strašné hrubky, která se vyskytuje v celé skupině kategorií, a nespekuloval bych nad nějakými jinými, nejspíš zbytečnými úpravami. Takže Jezdcům rallye Google test přitakává? A přitaká taky heslům Automobily rallye, Týmy rallye a Soutěže rallye, nebo to rozhasíme a každá kategorie bude mít název tvořený jinak? Já vím, že fanoušci rallye nemusejí být všichni zrovna filologové, ale aspoň pasivně by tu češtinu v povědomí mít mohli. V souvislosti s tímto návrhem jsem si vzpomněl na dopis, který předčítá Jaroslav Vozáb v besedě ve filmu Nejistá sezóna: „Až jednou půjdu přes most Karla do Divadla národa na Stěnu čerta, uznám, že jste zvítězili. Ale upozorňuju vás, že to bude vítězství Pyrrhy.“ Ale podívejme se do sesterských kategorií. Máme kategorie „Automobiloví závodníci“, „Motocykloví závodníci“, "Motokrosoví jezdci" a "Plochodrážní jezdci", byť jistě by šlo používat i opisy "Jezdci motokrosu", "Jezdci na motocyklech", "Jezdci v automobilech", "Jezdci na ploché dráze". Opačný formát mají pouze "Piloti F1" a "Piloti GP2", protože z těch zkratech by se adjektivum dělalo těžko. --ŠJů (diskuse) 26. 8. 2016, 05:34 (CEST)
thread_title:  Přejmenování podkategorií
Diskuse:Studniční vrch

message: V katastru obce Sedlec je (2,45 km SV od kostela) Studánkový vrch (253 m), poblíž Přírodní památka Studánkový vrch (viz Seznam chráněných území v okrese Břeclav). Uváděný „Studniční vrch (Lednice), vyvýšenina v obci Sedlec u Mikulova u Lednice v Jihomoravském kraji“ se mi nedaří najít, ani jako alternativní název. --Jirka23 30. 7. 2016, 23:40 (CEST)
thread_title:  Studniční vrch (Lednice)
Diskuse ke kategorii:Koncern Ruské vrtulníky

message: Pozor! Ta kategorie na commons se netýká firmy, ale jejího cyklistického týmu , viz její zařazení v nadkategorii Professional cycling teams a odkazy na wiki (ty  obrázky vrtulníků a továrny tam někdo vložil špatně). Kategorie ke koncernu neexistuje, ale nebude těžké jí vytvořit, materiálu je dost, a tuto existující přesunout na jiný název, třeba Russian Helicopters (cycling team).--Rosenfeld (diskuse) 31. 7. 2016, 10:55 (CEST)
Díky za radu, snad se mi to podařilo dát dopořádku. --Trasprd (diskuse) 31. 7. 2016, 12:21 (CEST)
thread_title:  Commonscat
Diskuse:Postindustriální společnost

message: Byla by shoda nad sloučením, a pokud ano, kterým směrem? --Vlout (diskuse) 31. 7. 2016, 11:06 (CEST)
replies: text: Se sloučením samozřejmě nesouhlasím, "Postindustriální společnost" je terminus technicus, moderní společnost je velmi vágní označení. Jestli slučovat, tak sem, ne tam. --Elm (diskuse) 31. 7. 2016, 13:32 (CEST)
replies: text: :To by nebyl problém. Jde o to, jestli článek Moderní společnost pojednává o tom samém. --Vlout (diskuse) 31. 7. 2016, 13:46 (CEST)

text: :Obsahově se mi to nezdá příliš identické, takže slučovat nebudu, byť zde stále zůstává jen pahýl. Šablonu jsem tedy sejmul. --Vlout (diskuse) 1. 8. 2016, 10:01 (CEST)
replies: text: :: Ok, souhlas. --Elm (diskuse) 1. 8. 2016, 23:40 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:San Diego (rozcestník)

message: Navrhuji asymetrický rozcestník s kalifornským městem jakožto primárním významem, neboť podle mého názoru jde jednoznačně o nejočekávanější téma s tímto názvem. Viz též :d:Q261680, téměř všechny velké wiki mají taky asymetrický rozcestník. --Harold (diskuse) 31. 7. 2016, 11:40 (CEST)
Souhlasím s návrhem. --Jowe (diskuse) 31. 7. 2016, 11:47 (CEST)
Tady snad není co řešit; +1.--Kacir 31. 7. 2016, 11:49 (CEST)
Jsem pro, stejně jako v obdobných případech (Buffalo, Amarillo).--Hnetubud (diskuse) 31. 7. 2016, 22:10 (CEST)
replies: text: Uvedené rozcestníky se mi zdají taky jako poměrně jednoznačné (Buffalo trošičku míň, ale pořád ano), takže taky navrhnu přesun. --Harold (diskuse) 1. 8. 2016, 08:31 (CEST)
replies: text: :Pravda, u Buffala má hodně jazykových verzí rozlišovač, ale myslím, že v českém prostředí si většina lidí vybaví to hokejové Buffalo.--Hnetubud (diskuse) 1. 8. 2016, 23:48 (CEST)
San Diego naprosto jednoznačně pro. Chrzwzcz (diskuse) 3. 8. 2016, 19:53 (CEST)
San Diego přesunuto na asymetrický rozcestník dle návrhu. --Jvs 11. 8. 2016, 16:35 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse ke kategorii:Přírodovědci podle zemí

message: K:Přírodovědci podle národnosti mohou zůstat samostatní, nicméně důvody pro její začlenění sem: její podkategorie mohou klidně existovat i zde, nebude zbytečné rozdělení do dvou skupin, vazbu na commons a interwiki má pouze K:Přírodovědci podle zemí. --Jann (diskuse) 31. 7. 2016, 15:28 (CEST)
replies: text: Sice je to trochu autoiniciované (kategorie založena a hned poté označena ke sloučení, stačilo by asi příště přejmenovat kategorii původní na nový název), ale nemám nic proti, slučuji. --Dvorapa (diskuse) 20. 10. 2016, 10:57 (CEST)
thread_title:  Přírodovědci podle národnosti
Diskuse k Wikipedii:Vzdělávání

message: Máte s touto stránkou ještě nějaké plány nebo může být smazána/archivována? --Dvorapa (diskuse) 31. 7. 2016, 19:10 (CEST)
replies: text: Nemám. --Aktron (✆|✍) 9. 8. 2016, 07:42 (CEST)
replies: text: :Já s ní plány mám, prosím nemazat :) --Gabriela Boková (WMCZ) (diskuse) 4. 11. 2017, 02:49 (CET)

message: Ahoj, třeba to tady někdo čte – kouknul jste někdo na stránku w:cs:Vzdělávání – to je docela ostuda – počínaje obrázkem – btw. na w:en:Education je úvodní obrázek z Česka... Dělal jsem stránku w:cs:Klimatické vzdělávání a docela mě to zarazilo, když je to jeden z pilířů naší činnosti. --Jirka Dl (diskuse) 6. 12. 2022, 10:29 (CET)
thread_title:  Vzdělávání na cswiki
Diskuse:Forrest Gump (film)

message: Zajímavé je, že píseň "s peříčkem" od Silvestriho je velmi podobná té ze statšího filmu Vítr v kapse, kdy se Vaculík v noci blíží k domu Andrlové.37.188.142.149 31. 7. 2016, 19:40 (CEST)
thread_title: Ústřední píseň
Diskuse:Conservapedia

message: Téma významné je. Krom toho, že existuje jako článek na vícero jazykových verzích, tak na té anglickojazyčné má přes 100 referencí. Urgentní šablonu zatím ponechám, možná se najde někdo, kdo článek trošku rozšíří.--Rosičák (diskuse) 1. 8. 2016, 05:33 (CEST)
replies: text: Vkladatel šablony zatím na žádost o argumenty nereagoval. Přidal jsem aspoň odkaz na článek v Guardianu.--Hnetubud (diskuse) 2. 8. 2016, 23:24 (CEST)
thread_title: Významnost
Diskuse:Známkování

message: Jestli se nepletu, Univerzita Karlova známkuje čísly 1 – 4. Lze doplnit zdroj k údaji o známkování písmeny na vysokých školách? --Glutexo (diskuse) 1. 8. 2016, 12:50 (CEST)
replies: text: Písmeny A až F se známkuje přinejmenším na FF Masarykovy univerzity, ale obecně to tak určitě není. -- Navrhl jsem, aby text byl začleněn do Klasifikace (školství); tento článek vznikl z přesměrování na něj a takové duplicity by tu neměly být; případné úpravy raději rovnou tam. --62.84.154.40 1. 8. 2016, 13:17 (CEST)
replies: text: :Sloučeno. --Vlout (diskuse) 10. 10. 2016, 12:01 (CEST)
thread_title:  Známkování písmeny
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování/Foto českých obcí/Porovnání témat

message: Dobrý den,
chtěla jsem upozornit na to, že v tabulce: Jaká šablona se vkládá do fotek? Máte špatné znění šablony. Použila jsem ji při nahrávání fotek a hodilo mi to chybu. Nerada bych to opravovala manuálně. Proto bych chtěla poprosit, zda by bylo možné to robotem předělat (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bran%C3%AD%C5%A1kov Braníškov - extravilán)? Děkuji. Hana Kašpaříková (diskuse) 2. 8. 2016, 07:59 (CEST)
replies: text: Omlouvám se, děkuji za nalezení chyby, opraveno. Podívám se, jak by to šlo řešit robotem. --Packa (diskuse) 2. 8. 2016, 16:01 (CEST)
thread_title:  Chybná šablona 

message: *FČO: nespadajících pod jiná témata bych vyškrtl
*CHU: chráněná území odkazují na chybnou stránku, opravil bych, ale nevím jaký byl záměr tvůrce.
*VOD: chybí sekce podrobně, na kterou je odkazováno z tabulky
*VOD: za jakých okolnotí je možné fotit opakovaně pro VOD? Tato možnost v původním návrhu nebyla.
--Juandev (diskuse) 24. 1. 2017, 12:07 (CET)
thread_title:  Připomínky
Diskuse:Aslan Maschadov

message: Vrchní velitel je přepisován na povstalecký vůdce, změna odůvodněna: částečný rv - nemohl být legitimním prezidentem státu, který oficiálně neexistoval. 
Stát oficiálně existoval, vznikl vyhlášením parlamentu 1. 11. 1991. Jeho legitimita je zdrojována: "Prezidentem byl zvolen v lednu 1997 a zpočátku jeho vládu uznávala i Moskva.", prosím tedy o vrácení původní formulace. Pro zajímavost, do jiného článku jste vložil zdroj, který říká: "samotný akt uznání, resp. neuznání státu mezinárodním společenstvím sice podle mezinárodního práva není nezbytnou podmínkou pro vznik a existenci nového státního útvaru".--Cechblog (diskuse) 4. 8. 2016, 09:22 (CEST)
replies: text: Celkově jsem celý článek upravil, podívejte se teď a zde mi prosím sdělte, jestli je takto článek už dostatečně splňující vaše požadavky. BTW. ano, toto je právní formulace, ale také článek dodává, že je uznání nezbytným krokem pro přijetí státu do mezinárodního společenství. Další zdroj, Asociace pro mezinárodní otázky (či jak se to jmenuje), uvádí, že po vyhlášení tohoto státu se stala Ičkerie vlastně zemí nikoho, jelikož nebyla mezinárodně uznána (kromě Gruzie samozřejmě). --AnkaElektro (diskuse) 4. 8. 2016, 09:27 (CEST)
replies: text: : Pokud byl prezidentem byl vrchním velitelem. Prosím, vraťte tuto řádnou formulaci do textu a ušetřete mne dalších nesmyslných debat s vámi.--Cechblog (diskuse) 4. 8. 2016, 09:34 (CEST)
replies: text: :: Tato formulace ale nebyla pravdivá neboť v době první války nemohl být prezidentem, když byl zvolen ažv r. 1997!!!! Píšete nesmysly!--AnkaElektro (diskuse) 4. 8. 2016, 09:37 (CEST)
replies: text: ::: Byl prezidentem, byl, uznala jej Moskva, uznala, byl tedy vrchním velitelem, byl, tak tam ten text vraťte a ušetřete mi čas strávený nad bezpředmětnou debatou.--Cechblog (diskuse) 4. 8. 2016, 09:59 (CEST)
replies: text: :::: Naučte se číst prosím. To, že byl prezidentem od r. 97 je tam napsáno a pokud jím tedy byl, je jasné, že byl i vrchním velitelem. Ale v první válce, tedy 1994 - 96 těžko mohl být prezidentem, když byl zvolen až v r. 97. Prostě text tam je, je slohově správný, takže nevím, co stále požadujete.--AnkaElektro (diskuse) 4. 8. 2016, 10:10 (CEST)
thread_title:  Revert AnkaElektro
Diskuse:Nový židovský hřbitov v Pardubicích

message: Operní pěvec Hanuš Thein (kam směřuje odkaz) je pohřben na pražském Vyšehradě. Bylo by potřeba tu informaci upřesnit.--Alena Pokorná (diskuse) 5. 8. 2016, 09:34 (CEST)
thread_title:  Hanuš Thein
Diskuse:Petra Sternbergová

message: Podle http://www.roskildehistorie.dk/stamtavler/adel/bohemia/Sternberg_grever.htm a http://genealogy.euweb.cz/sternbg/sternbg6.html se narodila v Jindřichově Hradci. Zolwikcz (diskuse) 5. 8. 2016, 12:30 (CEST)
thread_title:  Místo narození
Diskuse:Vilém Albrecht I. Krakovský z Kolovrat

message: Dobrý den! Chtělo by to doplnit zdroj u místa narození. Podle tohoto rodokmenu se nenarodil v Praze, nýbrž v Týnci (na Klatovsku). Srdečně zdravím Zolwikcz (diskuse) 6. 8. 2016, 09:59 (CEST)
thread_title:  Místo narození 

message: Souhlasím s přesunem na  ’’Vilém Albrecht Krakowský z Kolowrat (1600–1688)’’. --Zolwikcz (diskuse) 8. 8. 2016, 18:30 (CEST)
replies: text: Souhlasím se Zolwikczem. --Leome 323 ♥ (diskuse) 8. 8. 2016, 18:38 (CEST)
thread_title:  Názory na návrh k přesunu
Diskuse:Kofola ČeskoSlovensko

message: Asi by mělo být sloučeno s článkem Kofola (společnost).--Fanoušek kopané (diskuse) 8. 8. 2016, 15:40 (CEST)

message: Předpokládám, že jde o chybný odkaz a Kofola nevlastní síť samoobsluh Studenac, ale jen firmu vyrábějící stejnojmennou minerálku (ale nepodařilo se mi odkaz z infoboxu odstranit). --ApollonCZ (diskuse) 9. 8. 2023, 18:24 (CEST)
thread_title:  Dceřinné společnosti - Studenac
Diskuse:Konstancie Bretaňská

message: Hello, I'm a French user and I'm making edits on Constance of Brittany-related pages in different languages. As I dont speak Czech, I don't want to make mistakes and so I'd like someone who knows Czech to make them. My edits are mostly about dates and based on Michael Jones and Judith Everard's The Charters of Duchess Constance of Brittany and her Family (1171-1221). Here is one needed on Constance's page:
* Constance didn't abdicate, she included her son in the government of the Duchy in 1196. She kept using the titles Duchess of Brittany and Countess of Richmond from 1196 to 1201. And so did her third husband from 1199 to 1201. When she and her son died, Guy used the title Count of Brittany while ruling as a regent for their daughter Alix.
Also, if a Czech-speaking user can make edits about Constance's brother William and her supposed daughter Margaret of Thouars, it would be simply wonderful. I've already written about them on the English, French, Italian and Spanish articles but I really can't make these edits in Czech, as I'm pretty sure there'll be too many language mistakes.--Aziliz Breizh (diskuse) 8. 8. 2016, 16:23 (CEST)
thread_title:  Edits
Diskuse:Krematorium zvířat

message: Mám za to, že než upravovat tento článek by bylo lepší začlenit jeho neutrální pasáže jako kapitolu do článku Krematorium, kde takový odstavec již existuje.--Borzywoy (diskuse) 9. 8. 2016, 10:24 (CEST)
Dobrý den,
přijde mi to jako dobrý nápad. Text jsem upravil a snažil jsem se aby byl neutrální.
Můžete mi prosím pomoci s editací? S wikipedií válčím již roky, bohužel mi přijde systém tak strašně složitý a nepřehledný, že nevím co s tím.
Děkuji
Lukáš ILLEK
--Krematoriumzviratcl (diskuse) 15. 8. 2016, 14:44 (CEST)
OK, podívám se na to a převedu relevantní pasáže tam, zde udělám přesměrování. --Borzywoy (diskuse) 16. 8. 2016, 09:35 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Velká synagoga v Plzni

message: Které Jeruzalémské?--Juandev (diskuse) 10. 8. 2016, 10:00 (CEST)
thread_title:  Jeruzalémské 

message: Celý článek by to chtělo přepracovat, protože neodpovídá moc stylu:
*úvod, není shrnutím celého článku
*chybí sekce popis
*v sekci související jsou zbytečné odkazy
*některé informace zavádějí zveličováním, příběhovostí a POV
--Juandev (diskuse) 10. 8. 2016, 10:08 (CEST)
thread_title:  Přepracovat 

message: Chci upozornit na nesrovnalost: píše se zde, že Velká synagoga v Plzni je 3. největší na světě, ale z informace na https://cs.wikipedia.org/wiki/Synagoga vyplývá, že je přinejlepším 5. největší na světě. Tomáš Kotouč
thread_title:  Není 3. největší na světě