lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Velikonoční triduum

message: zkopírováno z Vašeho vlastního odkazu
Přehled současného katolického západního Tridua
·       ČTVRTEK: dopoledne (nepatří k Triduu) – liturgie slova / obnova kněžských závazků / svěcení olejů / eucharistie; večer – liturgie slova / mytí nohou / eucharistie / ticho
·       PÁTEK: odpoledne nebo večer – liturgie slova (vč. pašijí) s velkými přímluvami / uctívání kříže / přijímání (tzv. liturgie předem posvěcených darů)
·       SOBOTA: aliturgický den
·       NEDĚLE: v noci – liturgie světla (oheň, průvod, Exsultet) / liturgie slova (série čtení se žalmy a oracemi) / křestní liturgie (svěcení vody, obnova křestních závazků, křest, biřmování) / eucharistie; ve dne – nedělní liturgie
Tento v jádru římsko-katolický pořad je obvyklý, s menšími či většími odchylkami, v dalších církvích, jako jsou starokatolické, anglikánské či některé luterské. V reformovaných (kalvínských) církvích bývá Velký pátek slaven jako jedna z největších událostí roku. (Existují tzv. „velkopátečníci“, vlažní evangelíci, kteří přicházejí do shromáždění jednou za rok, právě v tento den. Je to obdoba účasti formálních katolíků na vánoční půlnoční bohoslužbě.) O rozdílném pojetí těchto dnů v různých církvích mi kdysi vyprávěl současný ředitel České biblické společnosti. Jako chlapec byl svědkem, jak katolíci o Velkém pátku, aby dali protestantům najevo, že se jedná o úplně všední den, vyváželi na pole hnůj. Protestanté naproti tomu vyváželi hnůj na Zelený čtvrtek, kdy katolíci slaví památku ustanovení večeře Páně…
Shodnout bychom se všichni mohli na slavení velikonoční vigilie. Při ní se jedná zejména o křestní slavnost – a křest nám zůstal naštěstí společný. Proto se i tato stať soustřeďuje na nejdůležitější část Tridua – na vigilii. Charakter dvou předcházejících dnů – pátku (který liturgicky začíná čtvrtkem večer) a soboty – je vážný. Liturgie by neměla být příliš upovídaná. Lidé by měli z obřadů odcházet v tichu, bez zbytečného rozptylování. Slavení vigilie je naopak od samého počátku radostné. Vhodnou součástí slavení je i následující agapé. Arménští křesťané během velikonoční noci přečtou všechna čtyři evangelia, zatímco popíjejí červené víno.
Slavení vigilie má smysl začínat až za tmy. Liturgicky nejsprávnější je začít nad ránem tak, aby liturgie vrcholila s vycházejícím sluncem. Potom se jde teprve spát a slavení ve dne odpadá. Z praktických důvodů je ale většinou  těžké to prosadit.

message: Myslím, že článek má vážný problém s NPOV. Konkrétně díky větě "Liturgická reforma Druhého vatikánského koncilu očistila velikonoční triduum od významově nepodstatných nánosů dřívějších bohoslužebných praktik." Ta je sice řádně ozdrojovaná, nicméně to samo o sobě neřeší skutečnost, že to, co věta sděluje, není fakt, ale poměrně extrémní a zaujaté osobní stanovisko. To by se mělo nějak vyřešit. --Týnajger (diskuse) 30. 3. 2015, 19:10 (CEST)
replies: text: Naprosto souhlasím. --Carolus Miloslaus Hlaváček (diskuse) 9. 4. 2015, 22:03 (CEST)
replies: text: : Jsem bohužel nucen přidat šablonu... --Carolus Miloslaus Hlaváček (diskuse) 15. 4. 2015, 19:55 (CEST)
thread_title:  POV
Diskuse:Ikona

message: Nemělo by se heslo pojmenovat lépe např. Ikona (umění) a udělat rozcestník Ikona? Pojem ikona je používám např. i ve výpočetní technice nebo v přeneseném významu "osobnost". --Igst 09:10, 16. 5. 2006 (UTC)
replies: text: souhlasim. --Jx 21:47, 27. 1. 2007 (UTC)

text: určitě rozdělit --Chalupa 12:07, 29. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Po mém současném doplnění bych asi nedělil. Ony totiž ty významy spolu souvisejí. Minimálně ikona v náboženském a přeneseně společenském významu. Ikonografii samozřejmě lze oddělit snadno, i když bych ji zde radši nechal a heslo Ikonografie  pojal komplexněji než pouze definicí (Historie, představitelé, směry atp). Ikona v počítačovém významu souvisí pouze volně, možná tedy oddělit pouze tu pomocí "různé významy". --Šandík 21:08, 30. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :: Nyní i já souhlasím s tím, aby článek zůstal pohromadě a to včetně počítačové ikony. --Chalupa 23:56, 18. 1. 2008 (UTC)
Neměl by být nejpoužívanější význam na prvním místě? --Kyknos 18. 3. 2010, 17:06 (UTC)

message: Souhasím s rozdělením na více článků.--Juan de Vojníkov 18. 8. 2010, 16:48 (UTC)
replies: text: Jednoznačně rozdělit. Nebo alespoň přesunout používanější význam na začátek článku. --Kyknos (labuť stěhov 12. 12. 2010, 17:22 (UTC)
thread_title:  Rozdělení 

message: Mimo to, že souhlasím s rozdělením článku mám ještě jednu připomínku na opravení textu. Ikony se nemalují, ale píší. --Wikipedista:Stanator 12. 12. 2010, 18:18 (UTC)
replies: text: A co vám brání to v textu opravit?--Juan de Vojníkov 12. 12. 2010, 18:34 (UTC)
replies: text: :Vzhledem k tomu, že jde o obraz, a ne kresbu, nejak mi ta predstava "psane ikony" nesouhlasi... --Franta Oashi (diskuse) 2. 2. 2015, 16:15 (CET)
thread_title:  Připomínka

message: Nesouhlasím s neodůvodněním přesun v rozporu s viz Wikipedie:Slučování a přesun stránek#Přejmenování (přesun) --Wikipedista:BobM d|p 2. 2. 2015, 16:19 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání/Šablona:User hu-0

message: Považuji toto hlasování za neplatné a vyzívám tak odpovědné osoby, aby ho uzavřeli! (A otevřeli jiné).
DŮVOD: Má se hlasovat o smazání šablony hu-0, ale přitom každý připojuje hlasování k něčemu jinému. Např:
  ===SMAZAT===
 *Timichal 22:28, 14. 5. 2006 (UTC) - Souhlas s rozšířením 
 *Tlusťa 22:28, 14. 5. 2006 (UTC) – jsem pro smazaní všech šablon typu jazyk-0 
 *Karel 15:40, 15. 5. 2006 (UTC) smazat vše kromě cs-0. 
 ===NECHAT===
 *--Vandalista 06:10, 15. 5. 2006 (UTC) Jsem pro doplnění o všechny zbývající jazykové šablony
 **-0. Například en-0 by také bylo vlemi užitečné, pokud cizinec neumí anglicky, atd. A proč
 zohledňovat jen angličtinu? Byla by to neúprosná diskriminace všech ostatních jazyků.
Diskuse:Internacionála (píseň)

message: Viz :s:Diskuse:Internacionála#Znění textu - jaké je přesné či oficiální znění textu písně (pokud oficiální ještě vůbec existuje :-))??? Na internetu se najít cokoliv. -jkb- ✉ 13:41, 16. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Zdravím. Tu se píše, že na internetu se dá, ohledně textu, najít cokoliv. Já jsem tak nějak hledal a všude jsem našel naprosto stejný text. Stránky, které jsem našel jsou zde: , , , , , , ( - Pravda tento poslední text se liší v detailech). Takže nechápu, v čem je s textem problém. Může mi to někdo vysvětlit ??? Zdravím --Márton CZ-HU 17. 5. 2009, 18:41 (UTC)
replies: text: :Nicméně by stálo za to dodat ten doslovný překlad (přeci jen se jedná o politický text) a tipoval bych, že budou někde umělecky přeložené i zbylé sloky (předpokládám, že zmizely z ideologicko-propagandistických důvodů a dnes by stálo za to je navrátit). Mrknu na to a kdyžtak to doplním. Ondřej Profant 6. 8. 2012 22:10 (UTC)
replies: text: ::On český překlad je skoro doslovný překlad první a poslední (šesté) sloky. Nikdy se nikde neviděl překlady ostatních slok. A navíc i v jiných jazycích vzhledem k délce písně se většinou nepoužívají ostatní sloky (např. německý text má tři). Myslím tudíž, že Vaše snaha je asi marná. Zagothal (diskuse) 21. 8. 2012, 13:07 (UTC)
thread_title: Znění
Diskuse:Ernest Hemingway

message: : Kolego, velice by mě zajímalo, kde jste přišel na to, že spisovatel Hemingway se jmenuje Ernst... i dle NK ČR (viz ) je Ernest.--Schuminka janička 12. 4. 2010, 15:32 (UTC)
replies: text: : Kolegyně, velice by mě zajímalo, kde jsem na to přišel. Avšak, je to asi chyba, ale již na dvou knihách jsem narazil na Ernst. (Komu zvoní hrana, Stařec a moře). Děkuji za vyvedení z omylu, třebaže reakce byla ostřejší, než bylo třeba.
Nechtel jsem to cele prepsat, ale myslim si ze v cestine je lepsi pouzivat Ztracená generace nez Lost generation.--Unknown entity 18:20, 16. 5. 2006 (UTC)
thread_title:  Jméno spisovatele 

message: Promiňte, ale připadá mi příliš rezolutní říci, že Robert Jordan zemřel. Jsem toho názoru, že pan Hemingway nechal konec knihy otevřený proto, aby čtenářům milujících happyendy v duši zbyla naděje, že se zachrání a vše dobře dopadne navzdory tomu, že byl tváří v tvář jisté (rozuměj velmi pravděpodobné) smrti.
replies: text: Tak podobne to je i v Ostrovech uprostred proudu.  :)  (Nejvic se mi v tomto smeru libi prirovnani zminene v Pulp Fiction, ze Butch Cassidy a Sundance Kid taky ve filmu neumreli.)  --Jx (diskuse) 22. 11. 2018, 14:53 (CET)
thread_title:  Komu zvoní hrana
Diskuse:Jaroslav Vlček (literární historik)

message: Navrhuji přesunout článek na Jaroslav Vlček (literární historik). Doplňující vysvětlení „historik“ je poněkud zavádějící. Je někdo proti? Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 09:01, 17. 5. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:Nesteroidní antiflogistikum

message: No, ten článek na en se týká nesteroidních antiflogistik a IMHO i tady by se ten článek měl tak jmenovat. Sice pomáhají při léčbě revmatických onemocnění, ale normální člověk je zná jako léky proti bolesti a horečce. Jsou to inhibitory cyklooxigenázy a působí proti zánětu (viz aspirin, který je vůbec prvním objeveným lékem z této skupiny léčiv. --Bodlina 10:32, 17. 5. 2006 (UTC)

message: Tento článek je přes interwiki napojem na články 
* en: nonsteroidal anti-inflammatory drug (NSAID)
* es: Antiinflamatorio no esteroideo
* fr: Anti-inflammatoire non stéroïdien
* de: Nichtsteroidales Antirheumatikum
* pl: Niesteroidowe leki przeciwzapalne
* pt: Antiinflamatórios não-esteróides
* sk: Nesteroidné antiflogistiká
* tr: Non-steroidal anti-inflamatuar ilaçlar
čož se z angličtiny do češtiny překládá jako:
* nesteroidní antiflogistikum
* nesteroidní protizánětlivý lék
Tomu by dle mého soudu měl být upraven titul tohoto článku na české Wikipedi.
A je kategorie :Kategorie:Nesteroidní antiflogistika. --Dan Polansky 28. 9. 2008, 06:15 (UTC)
replies: text: Hm, popravdě, výraz "nesteroidní antirevmatika" má vyšší četnost na českém webu. Snad je to dáno vlivem německého názvosloví; při procházením cizojazyčných interwiki nacházím mnoho podobných "antiinflam" . Zatím nechám článek na "nesteroidní antiflogistika", ale přesun je možný.

text: Pro napojení na interwiki je rozhodující, aby se článek zaměřoval pouze na nesteroidní skupinu léků, ať již zvaných "antiflogistika" nebo "antirevmatika". --Dan Polansky 28. 9. 2008, 06:48 (UTC)
thread_title:  Titul článku
Diskuse:Nepál

message: Omylem jsem revertoval přes starší verzi, omlouvám se. --Martin Kozák 00:08, 18. 5. 2006 (UTC)
thread_title: Revert

message: Kdopak je autorem těch bludů v sekci Historie (např. neexistující smlouva EIC-Nepal 1792)? Už nemám sílu ověřovat ještě ony "tibetské kmeny". Většinou je to tak, že podhůří a hory, kde nic neroste, se osidlují vytlačováním obyvatelstva z nížin nahoru, ne obráceně. Nepál je pod Tibetem, na úpatí Tibetu. Takže prosím ozdrojovat nebo smazat...
DavidNavara (diskuse) 29. 7. 2013, 17:39 (UTC)
replies: text: No ono je to tak, že Tibeťané jím po nějakou dobu vládli. Navíc dle en byli seveřané (včetně Tibeťanů) skutečně první osadníci, asi kvůli klimatu. Indové je, ale později převálcovali početně, kulturně a politicky. --Jenda H. (diskuse) 29. 7. 2013, 17:56 (UTC)
thread_title: Tibetské osídlení

message: Zkoušel jsem to redigovat, dokud jsem nenarazil na Manjushri, o kterém nevím, jak se správně  transkribuje. Jazykově a občas překladatelsky by to asi chtělo důkladnou korekturu, aspoň soudě podle prvních pár odstavců.--Jan Spousta (diskuse) 10. 2. 2023, 21:11 (CET)
replies: text: O DČ (zatím) neusiluji. Ale právě tu transkripci a jazykovou korekturu bych velmi ocenil. --Pavouk (diskuse) 10. 2. 2023, 21:55 (CET)

text: Manjushri > Maňdžušrí. Už jsem opravil. --Pavouk (diskuse) 10. 2. 2023, 22:00 (CET)
replies: text: :Takhle laickým pohledem se mi zdá, že po důkladné redakci by to na DČ i mělo. Zatím je jasné, že to drhne na transkripci, a s tím nepomůžu, a místy na jazyce. Sám můžeš zlepšit typografii (typografické uvozovky, pomlčky, kam patří, místy možná pevné mezery).--Jan Spousta (diskuse) 11. 2. 2023, 13:24 (CET)
thread_title: Komentář k nároku na DČ
Diskuse:S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl

message: nesouhlasím s označením spam. je to informace o vyvíjené hře, kterou sem někdo zadal a pokud se podíváme na další wiki tak je tam ta informace také uvedena. Nevidím důvod, proč je to tak označeno--Chmee2 14:44, 18. 5. 2006 (UTC)

message: tato hra je jiz ve volnem prodeji. doporucuji aby se pouzival cas budouci a nebo soucasny ve vlastnim clanku.
Pmp
thread_title:  spam? dost tezko.
Diskuse:Štěpán Trochta

message: Ciniku, FYI  a.c. 17:16, 18. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Dík, kouknu se na to, ale asi až v červnu... Cinik 03:54, 19. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :O panu kardinálovi jsem kdysi slyšel takovou malou historku. Bylo to tuším v sedmdesátých letech, kdy v Litoměřících působil  akademický malíř R. (jméno si už nepamatuju) a tomu nešťastníkovi komunisté zadali aby na prvomájovou či jakou oslavu namaloval obří plakát Klementa Gottwalda. Ten nešťastný chudák to vyřešil tak, že si v atelieru Gottwalda promítl na plátno a podle toho to namastil. Pak ta věc visela v Litoměřicích na náměstí a malíř se stal terčem všemožných posměšků a jízlivých poznámek. No a o nedlouho později byl požádán, aby namaloval portrét pana kardinála. Malíř R. nebyl portretista ale věnoval se abstraktním malbě a pan kardinál se mu u toho vrtěl a on z toho byl nervozní a vztekal se ... do té chvíle, než mu pan kardinál vlídně s úsměvem poznamenal "to víte mistře, to není jako malovat Gottwalda". Po zbývajíci sezení byl mistr R. jako beránek. ... no, ručit za to nemohu. Když pan kardinál umřel, viděl jsem ten obraz v litoměřickém Dómu a popravdě se mi tehdy moc nelíbil. Naproti tomu ta fotografie v článku je kouzelná. a.c. 14:46, 19. 5. 2006 (UTC)

text: Poznámka pro nechápajícího čtenáře: Obrázek byl odstraněn v rámci vyhlazovací války proti spornému používání Fair Use. Cinik 07:21, 14. 11. 2006 (UTC) Poznámka 2: Obrázek byl navrácen, vzhledem k tomu, že mám výslovné povolení k jeho poblikaci pod GFDL ze strany Archivu České sales. provincie, tak by už snad neměl být problém. Je to ten barevný v úvodu. Cinik 08:08, 7. 1. 2007 (UTC) Obrázek byl pro formální nedostatky svolení opětovně smazán Zirlandem. --Cinik 19:53, 19. 5. 2007 (UTC)

message: Velmi plodná diskuse na téma tohoto článku probíhá na stránkách o jeho nominaci na nejlepší článek. Cinik 10:06, 7. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Nominace
Diskuse:Právo a Spravedlnost - ANO tradiční rodině, NE korupci a kriminalitě

message: Tento příspěvek mi příliš wikipedistický nepřipadá :-(
--Xtina 22:00, 19. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Snad už je wikipedistický trochu víc :-) --Aktron 19:59, 19. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :Dezidore mas nejakej duvod pro vyskrtnuti te registrace? Me to datum taky pripadalo divne, ale ministerstvo to tak uvadi...

text: :K vete: "Panuje názor, že tato strana vznikla přetvoření již dlouho nefunkčního Sdružení důchodců České republiky jako strana volební." by me pramen rovnez zajimal /plati vsem, nedival sem se, kdo to tam dal/. JInak se omlouvam za prechozi neshrnuti editace, komp v laborce uz me automaticky zacal odhlasovat ... --Nolanus ✉ 16:51, 24. 5. 2006 (UTC)
Heslo jsem sice nezakládal, ale onu pasáž jsem tam dával já, takže ti pochopitelně odpovím. Pro záčátek nástupnictví po Sdružení důchodců ČR třeba na:
http://www.hodtotam.cz/?akce=strany či http://zpravy.idnes.cz/prilohy.asp?r=prilohy&c=A060329_165641_prilohy_nad. Skutečnost je taková, že PaS vzniklo jako volební strana pro faktickou volební koalici Národního sjednocení a Dělnické strany. Následně se do projektu zapojili ještě další dvě malé strany. Aby nemuseli sbírat 1000 podpisů na novou stranu, žádat o registraci na MVČR atd., tak stranu "vytvořili" tak, že přebrali již nefunkčí, ale stále řádně registrované Sdružení důchodců ČR, které přejmenovali na PaS. Datum registrace tam bylo nadbytečné, protože to bylo datum registrace Sdruž. důch. ČR s nímž existuje kontinulita současné strany pouze právní, nikoliv ideová, personální či jakákoliv jiná. Dezidor 13:52, 25. 5. 2006 (UTC)

message: Podle údajů MVČR byl již název změněn na Právo a spravedlnost. Jak rozlišit tu českou a polskou stranu pomocí rozlišovačů? --Dezidor 24. 8. 2008, 15:54 (UTC)
replies: text: Název je nyní skutečně totožný. Tak třeba (Česko) a (Polsko)? --Doktory 24. 8. 2008, 16:34 (UTC)
replies: text: :Mě spíš napadlo psát tu polskou v originálním polském názvu a a tu českou v češtině. --Dezidor 24. 8. 2008, 19:18 (UTC)
replies: text: ::To by asi taky šlo, ale moc lidí to pod tím názvem asi hledat nebude.Budu přemýšlet nahlas: Rozcestník o dvou heslech není myslím doporučovaný. Pod jméno Právo a Spravedlnost by se tedy asi umístila česká strana, kde by byla šablona Různé významy odkazující na polskou stranu. Ta by mohla být pod názvem Právo a Spravedlnost (Polsko). To ale bude do vyhledávání zadávat asi stejný počet lidí jako oficiální název Prawo i Sprawiedliwość. S použitím originálního názvu bychom „ušetřili“ jeden redirekt.Asi je tedy dobrý nápad mít českou česky a polskou polsky. --Doktory 24. 8. 2008, 20:04 (UTC)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse:René Decastelo

message: René Decastelo
*Spisovatel, narozen 1973 v obci Želiv.
Autor knih "Nevím, co bude" a "O ženách vím všechno". 
Absolvent gamnasia v Pelhřimově a Filozofické fakulty  Karlovy univerzity.
(Zpracováno podle )

message: Domnívám se, že se o pseudonym nejedná, na stránkách dotyčného gymnázia je v seznamu absolventů uveden takto, ovšem s překlepem: Descatalo René (školní rok 1990/91). --Lukáš Mižoch 01:14, 19. 8. 2006 (UTC)
replies: text: No, to muze byt ono! Na vyraz Descatalo google hazi dost odkazu /i kdyz to vypada, ze nejde vzdy o jmeno/. Je mozne, ze si jmeno trochu zmenil /snad ne jen jako pseudonym, mozna i uredne/, aby lip znelo. --Nolanus ✉ 01:22, 19. 8. 2006 (UTC)
Můžeme se zeptat přímo na té škole, jak se jmenoval, když u nich studoval. :) --Lukáš Mižoch 01:23, 19. 8. 2006 (UTC)

text: Vsak taky odtud to vim /byt ne s jistotou/:) - teda nevim vlastne jakou skolu myslis, ja myslim vysokou. Nezazil sem ho osobne krome letmych potkani mimo studium /byl pdostaten vys rocnikove/, ale slysel sem par historek. V te dobe uz ale myslim zacal pouzival to nove jmeno. Ale aby oni to potvrdili na studijnim nebo  reditelne gymplu, to oni asi ne, ochrana osobnich udaju a tak. A navic by to byl vlastni vyzkum a to je neprijatelne /u Wikipedie zverejnovat prvotne vlastni vyzkum/. --Nolanus ✉ 01:28, 19. 8. 2006 (UTC)
Myslel jsem gympl. Zeptat se, zda na škole studoval ten jeden konkrétní student v tom konkrétním roce IMHO není v rozporu s ochranou osobních údajů. Nechci totiž znát nějaké konkrétní, ale chci jen vědět informaci ANO/NE, zda tam někdo takový studoval. --Lukáš Mižoch 01:30, 19. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Jméno nebo pseudonym?
Diskuse:Didaktika

message: Já bych tady neviděl žádný problém. Autor použitého dokumentu v odkazu sám píše, cituji: "Pojmy z druhého vydania slovníku, čie ich nemám všetky, keby mi to chcel niekto doplniť, budem sa tešiť " (http://materialy.dafiweb.net/). S největší pravděpodobností je sám opsal (nebo převyprávěl) z jím citované literatury: "Maňák, J.: Nárys didaktiky. Brno, MU, 1993.". Navíc u tak obecného pojmu, jakým didaktika je, se jen velmi těžko dá napsat článek, který nebude připomínat jiné články o didaktice. Podle mě by asi bylo nejlepší napsat definici didaktiky s odkazem na konkrétního autora. --MiF 23:12, 19. 5. 2006 (UTC)

message: Dávám k úvaze doplnění osobností o Jean Piaget a Milan Hejný
thread_title:  Představitelé konstruktivismu
Diskuse:Česká literatura v letech 1815–1918

message: Nemám teď čas na nějaké větší úpravy (snažím se učit na maturitu). Nicméně tato stránka vůbec neodpovídá tomu, co se učím ani např. Bohumil Svozil: Česká literatura ve zkratce 3. Realismus byla 80., 90. léta a později a reagovali spíše na puktace a sdružení kolem časopisu Atheneum, Ottův slovník naučný apod. To zde vůbec není! Je toho spousta. --Avequi 06:31, 20. 5. 2006 (UTC)
replies: text: Myslím, že období 80.-90. léta se označují jako kritický realismus. Zřejmě ideály realismu přetrvávaly dlouhou dobu ikdyž jako období realismu označuje jen počáteční výskyt. --Li-sung ✉ 07:20, 20. 5. 2006 (UTC)
replies: text: :Ano, Li-sung má víceméně pravdu. Realismus je směr, který vznikl přibližně v polovině 19. století a který se vyskytuje souběžně s dalšími uměleckými směry v literatuře dodnes. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 09:11, 20. 5. 2006 (UTC)

message: Nechápu proč proč jsou ve stejným článku národní obrozenci a bratři Mrštíkovi. Národní obrození končí rokem 1848, proč je rozseknuté rokem 1815? Vadí my především duplicita s článkem Česká literatura ve 2. polovině 19. století a navrhují rozdělit článek na literaturu národního obrození a článek zabývající se zbytkem 19. století (Májovci, Lumírovci, Ruchovci, čeští realisté a naturalisté). S pozdravem --Jenda H. 28. 7. 2010, 14:24 (UTC)
replies: text: No já bych to nejradši smazal. Slučovat není dohromady co, článek nepřináší nic navíc proti heslům Literatura českého národního obrození a Česká literatura ve 2. polovině 19. století. Celé to není použitelné ani jako tahák k přijímačkám na střední školu: povrchní, frázovité, plné subjektivních hodnocení a podivných myšlenkových zkratek (například Slovanský sjezd a Pařížská komuna jsou zmiňovány jedním dechem, i když obě události dělilo skoro čtvrt století).--Hnetubud (diskuse) 25. 8. 2016, 10:30 (CEST)
thread_title:  Vymezení
Diskuse k šabloně:Světadíly

message: Šablona upravena volně podle en vzoru. Kontinent Amerika je rozdělen na Jižní a Severní část, pro častý výskyt a lepší přehlednost. --Chmee2 13:04, 20. 5. 2006 (UTC)

message: Od kdy se Amerika nebere jako jeden, ale dva světadíly?
thread_title:  Sedmý světadíl ?
Diskuse:Fergie

message: Jsem adminem stránky http://www.bepczech.com a jsem autorem vloženého článku, uvolňuji ho pod licencí gfdl. --BEP 15:49, 20. 5. 2006 (UTC)
replies: text: OK, článek bude vrácen. --Timichal 15:50, 20. 5. 2006 (UTC)

message: Článek je psán s citovým zabarvením, což na Wiki nepatří - Wiki není "fanouškovský" blog ani bulvární plátek. Jinak nemám dalších výhrad. --ListickaFox (diskuse) 25. 2. 2014, 14:17 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění šablony o zpochybnění neutrality
Diskuse:Seznam postav z Harryho Pottera

message: navrhoval bych tuhle stranku predelat ve stylu bud en:Discworld characters (tedy na seznam s kratkym popiskem tech, kteri nebudou mit vlastni heslo) a nebo ve stylu en:List of characters in the Harry Potter books (tj. tematicke seskupeni podle toho, kdy a kde se objevuji). abecedni razeni existujicich clanku je zbytecne zdvojovanim obsahu kategorie :Kategorie:Postavy z Harryho Pottera ... --Power 16:59, 20. 5. 2006 (UTC)

message: Ronan byl kentaur, který žil v Zapovězeném lese. Nedůvěřoval lidem, i když chránil Hermionu a Harryho před ostatními a nazýval je "mláďaty". Vedl ostatní kentaury do závěrečné bitvy a prorážel si cestu mezi smrtijedy.
=== Vzhled ===
Má rudé vlasy a vousy. Má kaštanově hnědou až rudou srst končící dlouhým ohnivě rudým ohonem.
=== Etymologie ===
Ronan je irské mužské jméno. Z keltštiny znamená " pečeť ",možná je ale jeho jméno odvozeno od slova "roan"-grošovaný.
thread_title:  Ronan 

message: Má rudé vlasy a vousy. Má kaštanově hnědou až rudou srst končící dlouhým ohnivě rudým ohonem.
thread_title:  Vzhled 

message: Ronan je irské mužské jméno. Z keltštiny znamená " pečeť ",možná je ale jeho jméno odvozeno od slova "roan"-grošovaný.
thread_title:  Etymologie