lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k nápovědě:Jak editovat stránku

message: : Proč jste vrátil tu úpravu šablony Sloučit? To nevidíte to tučné červené upozornění Cílový článek však neexistuje!? Zkuste si kliknout na ten Vámi vložený odkaz, vede na nesmyslné :Nápověda:Wikipedie:Úvod. Navíc, do šablony  se vkládá jen název oné stránky, ne odkaz na ni, viz její dokumentace. Nebo se Vám to snad zobrazuje jinak? --31. 5. 2016, 23:07 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: Mnou vložený odkaz vede na článek Wikipedie:Úvod, se kterým jsem požadoval sloučení. Musel jsem to provést trochu krkolomně a s chybovou hláškou, protože šablona Sloučit neumí slučovat články napříč jmennými prostory. --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2016, 23:25 (CEST)

message: V našich končinách kdyžtak znamená případně a když tak znamená něco jako „když už, tak už“, čili se liší zejména tónem. Nicméně nevím, jak jsme na tom se spisovností výrazů, čili díky Bazimu za úpravu na případně. --Dvorapa (diskuse) 25. 2. 2019, 11:36 (CET)
replies: text: To „kdyžtak“ se objevuje hlavně v mluveném jazyce. A sám dost pozoruju, že např. ve smyslu „Jdeš nakoupit? Kdyžtak mi vem chleba.“ se skutečně často v laických textech objevuje napsané takhle dohromady. A i já to tak mám tendenci psát. Nicméně k tomu nenacházím oporu ve spisovném jazyce, jak jsem doložil neexistencí v jazykové příručce. A výslovně to říkají třeba i tady a taky tady. Jen pro zajímavost, na Wikislovníku ten výraz máme: kdyžtak. A je tam uvedená i alternativa „když tak“ a je tam zmíněno, že je to obecné, hovorové. Lidsky je pro mě pochopitelné, že když „kdyžtak“ není spisovné, někdo vnímá jako vhodnější a spisovnou formu zápisu „když tak“, ale z těch odkazů mi vyplývá, že i to je jenom subjektivní dojem bez opory v pravidlech - protože pravidla se na to vztahovat nedají. --Bazi (diskuse) 25. 2. 2019, 12:52 (CET)
thread_title:  kdyžtak 

message: Ahoj,chtěla bych zlikvidovat Wikipedie:Editace, kde je minimum informací, sloučením s Nápověda:Editační stránka, kterou už jsem malinko upravila. Ale napadlo mě, jestli radši některé obecné věci (editační konflikt, revert, historie) nepřesunout radši sem, před Psaní článku. Nebo do obojího? --Helena Dvořáková (diskuse) 29. 5. 2020, 20:54 (CEST)
replies: text: Sice chápu původní záměr WP:Editace: vysvětlení pojmu a odkazy na další info, ale souhlasím, asi by bylo lepší to sloučit. Ovšem nesouhlasím s navrženým směrem sloučení, podle obsahu té stránky bychom měli stránku sloučit spíš sem. Většina věcí už tu je, tak asi jenom doplnit chybějící info např. o e. k. Editační stránku prosím nechat jak je, ta by měla i nadále pojednávat o editační stránce se všemi jejími proprietami včetně tabulky symbolů a technických informací o výskytu šablon. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2020, 23:34 (CEST)
replies: text: : Souhlas, mně by se taky líbilo nejvíc, kdyby byly všechny obecné informace tady a s tímto názvem. Pro Wikipedie:Editace tedy udělám přesměrování sem a doplním co je užitečné.--Helena Dvořáková (diskuse) 31. 5. 2020, 10:03 (CEST)
thread_title:  Začlenění části obsahu [[Wikipedie:Editace]]
Diskuse:Seznam vrcholů ve Slezských Beskydech

message: Článek není očekávaný název obsahu, který se týká jen části hor, ležící na území České republiky. Buď přijde rozšířit  i o Polsko a nebo urychleně přejmenovat. --Pavouk (diskuse) 1. 6. 2016, 00:34 (CEST)
replies: text: Díky  za doplnění, osobně bych sloučil do jedné tabulky s uvedením země, jako je třeba Seznam vrcholů v Západních Tatrách (kde jste se také podílel), nebo Seznam vrcholů v Pieninách. Tu je taky jeden seznam Seznam vrcholů v Krkonoších, dokonce bez uvedení země. --Pavouk (diskuse) 29. 3. 2020, 20:58 (CEST)
replies: text: :Díky  za reakci a vlastně i za inspiraci k rozšíření. O jedné tabulce se seznamem polských i českých vrcholů podle výšky jsem přemýšlel. A máte úplnou pravdu, v podobných stránkách to tak je, jak v těch už zmíněných, tak třeba v Seznamu vrcholů v Jizerských horách, který jsem kdysi založil. Slezské Beskydy se ale liší tím, že v polské části jsou výrazně vyšší vrcholy než v české části. Kdyby se do společné tabulky zařadily jenom vrcholy nad 1000 m n. m., tak by vypadly všechny české. A kdyby se naopak nechaly všechny nad 700 m n. m., tak by přibyly desítky nevýznamných polských vrcholů. Proto jsem se rozhodl pro dvě tabulky s odlišným limitem pro výšku. Polská obsahuje všech 21 tisícovek a česká 17 vrcholů nad 700 metrů, takže je to myslím pěkně vyvážené.--Maoman (diskuse) 29. 3. 2020, 22:26 (CEST)
thread_title:  Článek potřebuje buď rozšířit a nebo přejmenovat
Diskuse:Kryštof Harant z Polžic a Bezdružic

message: V přehledu :-) se uvádí Jan Vilém, ale v textu níže stojí Jan Václav. Které je správně?
213.220.224.176 9. 1. 2021, 11:13 (CET)
replies: text: Jan Vilém je správně :D --91.205.93.171 9. 5. 2024, 11:14 (CEST)
thread_title:  Jméno potomka?
Diskuse:Modré pleso

message: Vážení,
mám informaci od kolegy ze slovenské Wikipedie, že Modré pleso má ve skutečnosti odtok podpovrchový (Malý Studený potok). Má vyvěrat někde v oblasti pod Jezerní stěnou, při soutoku s "vodami" z pěti Spišských ples.
Zkuste to někdo opravit. Děkuji.
S pozdravem,
Omikrofan (diskuse) 1. 6. 2016, 11:56 (CEST)
thread_title:  Odtok z Modrého plesa
Diskuse:Tarnovské Hory

message: Tarnovice je cesky nazev slezskeho mesta v Polsku. V ceskych pisemnich zdrojich 16. a prvni poloviny 17. stoleti objevuji tez nazev Tarnovské Hory. V ceskych vedeckych studii 19. a do poloviny 20. stoleti pro Tarnowskie Góry je uz pouzivan jen nazev Tarnovice.
V ceske Wikipedie existuji clanky o slezkych mestech v Polsku z ceskymi nazvy a ne polskymi, np. Vratislav (namisto Wrocław), Lehnice (namisto Legnica), Katovice (namisto Katowice), tak jak Drážďany (namisto Dresden) atd. Je to historicky zvyk ukazujici respekt pro ceske tradice. Tak samo je v polske Wikipedie - jsou clanky, np. Ostrawa, Opawa, Karniów, Praga namisto Ostrava, Opava, Krnov, Praha atd. 
replies: text: Dobrý den, mohl byste ty práce používající Tarnovice uvést? --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2016, 06:57 (CEST)

message: Příklady použití českého názvu Tarnovské hory v médiích, literatuře, turistických publikacích, na stránkách podniků atd.: 
* https://radiozurnal.rozhlas.cz/stribrny-dul-v-polskych-tarnovskych-horach-je-zatopeny-pitnou-vodou-stalety-7183094
* http://www.czechcentres.cz/program/detail-akce/smerem-k-cizimu-ceske-dny-tarnowskie-gory/
* https://www.lidovky.cz/cestovani/aktuality/ceskych-turistu-v-polsku-pribyva-lakaji-pamatky-i-zabavni-parky.A200305_162603_aktuality_ape
* https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/646482/hruzostrasne-video-chlapecek-4-vypadl-z-auta-za-jizdy-smrti-unikl-o-vlasek.html
* https://www.icot.cz/seznam-unesco-se-po-jednani-v-krakove-rozsiril-o-desitky-polozek/
* https://www.katyd.cz/clanky/mladi-cesi-vyrazili-za-papezem.html
* https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-polsku-si-metanol-v-lahvich-z-ceska-vyzadal-uz-sest-obeti-167688
* https://ovajih.ostrava.cz/cs/o-jihu/jizni-listy/rocnik-2006/cislo-10/obrad-prijimani-deti-do-skoly
* http://www.svoboda.info/zpravy/kutna-hora/v-baru-u-haviru-v-patek-zahraje-bluesova-skupina-one-roast-and-the-others/
* https://docplayer.cz/44952590-O-foxconnu-a-budoucnosti-kutne-hory.html
* https://books.google.cz/books?id=xGOLDwAAQBAJ&pg=PA194&lpg=PA194&dq=v+tarnovsk%C3%BDch+hor%C3%A1ch&source=bl&ots=HpCltSx30C&sig=ACfU3U1oW76AR7PdEzveKD7lOK0rdB6MMQ&hl=cs&sa=X&ved=2ahUKEwih35PlyanqAhUIwKQKHTd6BMUQ6AEwCXoECAsQAQ#v=onepage&q=v%20tarnovsk%C3%BDch%20hor%C3%A1ch&f=false
* http://www.skvostrava.cz/downloads/2.%20Profesion%C3%A1ln%C3%AD%20orientace%20handicapovan%C3%BDch_web.pdf (strana 7)
Gaj777 diskuse 30. 6. 2020, 14:59 (CEST)
thread_title:  Přesun na český název
Diskuse:Soběslavice

message: Název obce se odvozuje od knížete Soběslava, což však historické záznamy o jeho životě nepotvrzují. Pouze podle legendy se měl tento kníže po zbavení trůnu na počátku 11. století uchýlit do zdejší krajiny, hustě zalesněné s hojností zvěře, a vystavět na území dnešní obce pevný hrad či spíše malou tvrz. 
Formulace „což však historické záznamy o jeho životě nepotvrzují“ navozuje dojem, že je shoda na tom, o kterého ze Soběslavů by mělo jít. Přitom, pokud to dobře chápu, tak problém je právě v tom, že legenda nepasuje ani na jednoho ze tří známých Soběslavů té doby. Časově nejvíc odpovídá Soběslav Slavníkovec, ten ale nikdy nebyl knížetem. Ostatní dva zase žili až ve 12. století. Navrhuji to přeformulovat třeba takto:
Název obce se odvozuje od knížete Soběslava, který se podle legendy měl po zbavení trůnu na počátku 11. století uchýlit do zdejší krajiny, hustě zalesněné s hojností zvěře, a vystavět na území dnešní obce pevný hrad či spíše malou tvrz. Historické prameny však žádnou takovou osobu neuvádějí. V úvahu připadají tři středověcí Soběslavové, ale jejich osudy jsou s legendou v rozporu jak časově, tak fakticky. 
Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 6. 2016, 12:16 (CEST)
thread_title:  Původ názvu obce
Diskuse:Theokritos

message: Snaha o odstranění obrázku vpravo dole, který ničemu nevadí pod naprosto podivným odůvodněním, že pseudoportrét snižuje informační hodnotu článku,mně připadá dost nesmyslný.
--Chalupa (diskuse) 3. 6. 2016, 12:56 (CEST)
replies: text: Na Vaše agresivní výpady a na to, že musíte mít zřejmě vždy poslední slovo jsem už zvyklý. Pokud se ke mně nikdo nepřidá, už dále revertovat nebudu, klidně si tam ty 2 pseudoportréty nechte.  Vaše žádost na Nástěnce správců o zamčení stránky byla, řekl bych, zbytečná. A stačí se podívat do historie článku a uvidíte, že nejsem jediný co má podobný názor a to moje shrnutí editace bylo obsáhlejší... --Remaling (diskuse) 3. 6. 2016, 13:31 (CEST)
replies: text: : Kolego, snažil jsem se problém vyřešit řádným způsobem, tedy uzamknutím stránky a diskuzí. A nevím, jak by se někdo mohl k Vám přidat, když jste zde žádný názor nezveřejnil. Navíc je si mylsím že Váš příspěvek sem ani nepatří. Zdej jste měl vysvětlit, proč pseudoportrét vadí, a ne mě kritizovat. Od toho je moje osobní stránka nebo jiné prostředky wikipedie. A poslední slovo mít nemusím, pokud mě někdo nenapadá, jako teď Vy. S přáním hezkého dne --Chalupa (diskuse) 3. 6. 2016, 14:25 (CEST)
replies: text: ::Portrét má smysl, pokud zobrazuje daného člověka. Jelikož nikdo neví jak vypadal, tak dva téměř totožné pseudoportréty postrádají smysl. Stačí jeden ilustrační. Jako další si umím představit třeba nějaký obraz podle jeho básní. Navrhovat tuhle stránku po dvou revertech na zamknutí je fakt směšné. Od toho je diskuse ne? --Dominik Matus  diskusepříspěvky 5. 6. 2016, 11:57 (CEST)
thread_title:  Odstranění obrázku
Diskuse:SK Dolní Kounice

message: ? Kouhoutovice? 
replies: text: Kohoutovice --Harold (diskuse) 3. 6. 2016, 14:35 (CEST)
Diskuse:Galan-Čož (jezero)

message: Já ten název konzultoval s rodilou Našchoj-kou a ta mi tvrdí, že Galajn-Am neexistuje. Jezero se nazývá Čož podle údolí, ačkoliv by se analogicky dle např. Kezen-Am nazývat mělo -Am. Pak je ale stávající název správný. Měli bychom se ale domluvit, zda budeme v názvech článků preferovat přepis čečenštiny nebo ruštiny a pokud možno nevytvářet hybridy obojího. Obecně podotýkám, že čečenština má dialekty, za dialekt čečenštiny je často považována i inguština, takže to nebude jednoduché. Navíc v poslední době je silný tlak na rusifikaci zeměpisných názvů, která se projevuje zejména v Grozném. Setkal jsem se opakovaně s názorem, že obyvatelé Grozného čečensky dnes často mluví jen lámaně s otřesnou výslovností tak, že ohavno poslouchat a spisovnou formu neznají vůbec. Karel61 (diskuse) 3. 6. 2016, 16:03 (CEST)
replies: text: No interwiki ukazuje různé varianty, ale šablonu smáznu. Jestli chcete Karla61 rozporovat a zase to otevřít, klidně... Chrzwzcz (diskuse) 23. 10. 2016, 19:42 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Bernard Montgomery

message: Navrhuji přesunout na Bernard Montgomery - v českém prostředí se jeho prostřední jméno takřka nepoužívá, tudíž nejde o očekávatelný název.--87.249.145.69 3. 6. 2016, 16:30 (CEST)
replies: text: Souhlasím. --Remaling (diskuse) 3. 6. 2016, 16:31 (CEST)
replies: text: :No že by bylo českým zdrojům prostřední jméno úplně neznámé, to se říct nedá... Tohle radši nechám na zvážení opravdovým odborníkům, případně myslím, že současný název nikterak neškodí. Chrzwzcz (diskuse) 5. 6. 2016, 18:28 (CEST)
replies: text: ::Při googlování (českých stránek) mi vyšlo 64 000 odkazů k "Bernard Montgomery" vs. cca 23 000 k "Bernard Law Montgomery", z toho část užívajících Wiki stránku jako zdroj.-87.249.145.69 6. 6. 2016, 15:49 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Kezenoj-Am

message: Mně ten název Kezenoj-Am připadá jako podivný hybrid mezi ruštinou a čečenštinou. Pokud budeme preferovat ruštinu, mělo by to asi být Kezenojam, jelikož ruština pomlčky nepreferuje. Pokud čečenštinu, tak Kezen-Am nebo Kezenam, přitom bychom se měli domluvit, zda preferovat tvar s pomlčkou, či bez. Upřímně řečeno, nemám na preferenci pomlčky vyhraněný názor, pomlčka v čečenských názvech se mi líbí o něco více, ale je to jen můj subjektivní dojem. Když si to vezmu u Dychtau, tak čeština preferuje tvar bez pomlčky, zatímco angličtina s pomlčkou: :en:Dykh-Tau.  jinak děkuji za Vaši ohleduplnost vůči mně, vážím si jí a vynasnažím se, aby byla vzájemná. Karel61 (diskuse) 3. 6. 2016, 16:33 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Olga Liová

message: Osobně je mi jedno, zda v názvu článku bude příjmení přechýlené či nikoliv. Jestliže v kategorii Kategorie:Ruští novináři jsou ale všechna ženská příjmení přechýlená, nevidím důvod, proč by se tento systém v tomto jediném případě měl narušovat. Karel61 (diskuse) 3. 6. 2016, 16:45 (CEST)
replies: text: Tento systém je již narušen Svetlanou Pasti. Proti přechýlení v případech, kdy původní jméno končí na -ova (Немцова, Герасимова), nic nemám. --Ivannah (diskuse) 3. 6. 2016, 16:56 (CEST)
replies: text: :Tím ale dochází k narušení pravidla: Přechylovat ženská jména by se obecně mělo, pokud to nejde proti zřetelně nejrozšířenějšímu použití nebo vyslovenému přání nositelky (měla by ale být sama obeznámena s problematikou přechylování). Pokud se jednou systém naruší, nepovažuji to za důvod k narušení dalšímu. V případě Pasti je věc diskutabilní, přechýlený tvar může být sporný. U Liové tomu tak není. Karel61 (diskuse) 3. 6. 2016, 17:17 (CEST)

text: :Navíc Liová je očekávanější název, viz zde zde zde zde. Karel61 (diskuse) 4. 6. 2016, 01:46 (CEST)
thread_title:  Návrh zpětného přejmenování - (ne)přechýlení příjmení
Diskuse:Harold Alexander

message: Navrhuji přesunout na Harold Alexander - v českém prostředí se jeho prostřední jméno takřka nepoužívá, tudíž nejde o očekávatelný název.--87.249.145.69 3. 6. 2016, 19:50 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem. I pohled na interwiki ukazuje, že jednoznačně očekávaná verze názvu je Harold Alexander. --Vachovec1 (diskuse) 21. 6. 2016, 00:34 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Ron Wood

message: Doložte prosím, že je tvar Ronnie Wood používanější. V názvech článku na ostatních Wikipediích převládá Ron Wood. --Faigl.ladislav (diskuse) 3. 6. 2016, 22:45 (CEST)
replies: text: Zkusím naťuknout místo navrhovatele 90.181.19.106 - Český Google bez wikipedie mi vrací ~7500x současnou variantu, ~35000x navrhovanou. A zprávy 90x současná, ~1750x navrhovaná. Anglická wiki má Ronnie. Pokud to nestačí, víc ať se snaží navrhovatel :) Chrzwzcz (diskuse) 6. 6. 2016, 18:31 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Čeberlojevský okres

message: Pokusy dopátrat se toho, která obec byla ustanovena jako správní středisko (v ruském úřednickém slangu "rajcentr") Čeberlojevského okresu, formálně  obnoveného v roce 2012, byly marné. Následovala konzultace tohoto problému s jedním ze správců na čečenské Wikipedii, který vyslovil domněnku, že by se tímto střediskem mohla stát obec Makažoj. Na definitivní rozhodnutí však bude třeba ještě počkat.--Dirillo (diskuse) 4. 6. 2016, 07:13 (CEST)
replies: text: Když jsem tvořil šablonu Čečensko uvedl jsem tam Šaro-Argun. Už si nepamatuji, kde, ale vím, že jsem to pracně hledal, abych mohl všechny položky do tabulky vyplnit. Byl tam uveden historicky právě Šaro-Argun. Karel61 (diskuse) 4. 6. 2016, 10:13 (CEST)
replies: text: : Tak v tomto případě to je omyl, který je třeba opravit, protože pokud něco (zatím) neexistuje, tak to uvádět nelze. A kde jinde by to měli vědět lépe, než "doma" - cituji odpověď z Čečenska (z 1. 6. 2016): "До выселение райцентром был село Макажой. Этот аул считается историческим и духовным центром чеберлоевцев я думаю и сейчас райцентром будет этот аул." (Pro přesnost - v období před 2. světovou válkou byly postupně správními středisky okresu jak Šaro-Argun, tak i Makažoj). A uvážíme-li, že od likvidace zmíněného okresu k jeho formálnímu obnovení to trvalo "pouhých" 68 let, tak další roky navrch jsou v podstatě prkotina. Prosté je to ono známé "vsjó budět". Možná. Nebo také "nět" , uvážíme-li historickou zkušenost.--Dirillo (diskuse) 6. 6. 2016, 06:35 (CEST)
thread_title:  "Rajcentr"
Diskuse:FK Dnipro

message: Nový název města se nejspíše nebude týkat jenom téhle diskuse Dněpropetrovsk, problém to možná znamená i pro článek o fotbalovém klubu. Nový název by měl oficiálně znít ФК «Дніпро» (FK Dnipro), což je ukrajinská varianta a jedna z možných variant na přejmenování. Druhá varianta je ruská a na tomhle článku používána, a to FK Dněpr. Kolegové co myslíte ? Já bych pro jistotu ještě počkal na ostatní jazykové verze, přeci jen na ukrajinské wikipedii se o změně názvu článku stále diskutuje. --Dominus Moravian (diskuse) 4. 6. 2016, 18:58 (CEST)
replies: text: Ahoj, na ukrajinské (a také třeba polské) je aktuální FK Dnipro, takže souhlasím s přesunem (ač mi současný stav nevadí, ale to není podstatné). Obdobně bych postupoval i s běloruskými kluby. --Jura (diskuse) 11. 12. 2016, 02:40 (CET)
thread_title:  Budoucí přejmenování...
Diskuse k šabloně:Seznam archivů podle let

message: * Klikání na odkaz spočívající v pouhé jedné číslovce je poměrně nepříjemné, člověk se musí strefovat na relativně malý prostor, proto je lepší mít odkazy delší
* Rozdělující tečka je dost malá, v navboxech bývají větší.
--Bazi (diskuse) 4. 6. 2016, 22:52 (CEST)
replies: text: *  To sice ano, šablonu jsem vytvořil ale hlavně proto, abychom se vyhnuli dlouhatananánsky dlouhým seznamům archivů. Možná by bylo dobré zvětšit písmo odkazů nebo je ztučnit nebo nějaký zásah v podobném smyslu.

text: * Je to dosaženo šablonou flatlist nebo hlist, už nevím, obě ale využívají stejnou třídu z plošného stylopisu české Wikipedie Common.js. Každopádně tečka by malá být asi měla, narozdíl od odkazů v šabloně nechceme, aby na ni uživatel klikal (což se může nechtíc stát tím spíš, čím větší tečka bude). --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2017, 16:40 (CET)
replies: text: : Např. 2016-1 není dlouhatanánské a přitom už je to dobře klikatelné. Anebo aspoň dvoučíselné 01, to je minimum, řekl bych. U tečky mi přijde, že není důvod používat dvě různé velikosti, šel bych do sjednocení s navboxem. V principu je tahle šablona vlastně navbox. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2017, 16:53 (CET)
thread_title:  Připomínky 

message: Je možné šablonu automatizovat podobně, jak je to v případě příbuzné šablony ? V dokumentaci šablony jsem nic takového nenašel. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 3. 2022, 11:00 (CEST)
thread_title:  Automatizace podobná příbuzné šabloně
Diskuse:Solární termální kolektor

message: Chýba zápis o fotovoltaickom type :)

message: Fototermické kolektory pracující s ohřevem média, kterým může být buď vzduch nebo voda. Zajímavé řešení nabízejí teplovzdušné solární panely - kolektory pro vytápění a ventilaci budov, zajímavě je popsáno na http://www.topimzdarma.cz/teplovzdusne-solarni-panely
 46.135.45.107 23. 1. 2018, 11:27 (CET)
thread_title:  Fototermické kolektory voda / vzduch teplovzdušné solární panely
Diskuse k Wikipedii:Průvodce/Ověřitelnost

message: Proč vlastně bylo video odstraněno? --Vlout (diskuse) 5. 6. 2016, 15:52 (CEST)
replies: text: Komunita na commons ji označila za zastaralou a nevhodnou v užití příkladu s vakcinací. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 5. 6. 2016, 17:57 (CEST)
replies: text: :OK, děkuji za vysvětlení. --Vlout (diskuse) 5. 6. 2016, 17:59 (CEST)
thread_title:  Video
Diskuse:Hlinice

message: Už osm let tu visí šablona "Vlastní výzkum", mimochodem v Diskusi nijak nezdůvodněná. V části o "zajímavých občanech" je pár krajně podezřelých tvrzení:
* "Adamité" a "mikulášenci" koncem 16. století?
* "Exhibicionista" v 16. století?
* Žádný Jan Sádlo mezi popravenými 1620 není a podle článku zemřel už 1619
* atd.
Proto dávám Přesnost - část a pokud nedojde k nápravě, podezřelou část smažu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 6. 6. 2016, 20:30 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, nikdo to nějak nedoložil. Raději jsem tedy smazal celou tu sekci článku, protože sic ta zmínka o Petříkovi z Hlinice asi nebude úplně nekorektní, ale i tak jsou informace natolik nečekané, aby musely být podloženy věrohodnými zdroji. Asi byla použita nějaká neodborná literatura. Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 6. 6. 2020, 16:38 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k portálu:Tenis/VYBRANÝ PROFIL

message: : Čau, nechtěl jsem zatěžovat zbytečně tvojí diskuzní stránku, jelikož můj dotaz by směřoval právě tady na Vybraný profil tenisty. Asi by to chtělo hodit aktual a nějaký nový portrét, před Wimbledonem bych možná navrhoval Mahuta s Isnerem jako účastníky toho nezapomenutelného utkání a i proto, že se oběma i momentálně daří. Když si nebudeme jistí, navrhoval bych, aby jsme se tady domluvili koho tam dát. Samozřejmě tohle není až tak důležité, je potřeba dělat neustálé aktualizace a nové tenisty, ale i tak :). --Luksatka (diskuse) 7. 6. 2016, 20:40 (CEST)
replies: text: Ahoj, jasně jen házej… :) Mahut s Isnerem výborná volba; aktualizace jdou dost pomalu, už včera jsem myslel, že dojedu FO16, do toho přišel článek Grand Slam, pár tenistů a jsem stále na začátku, teď ještě aktualizovat novou Nr. 1 v deblu. Jsem rád, že aktualizuješ tenisty, je to nekonečná práce; člověk si už připadá, jak na kolotoči ;U. Měj se.--Kacir 7. 6. 2016, 20:53 (CEST)
thread_title:  Úvodem
Diskuse:Martin Bacháček z Nouměřic

message: Nemělo by to být z Nauměřic?--Šárka Svojová (diskuse) 8. 6. 2016, 01:13 (CEST)
replies: text: Těžko říct, zkoušel jsem porovnat počet výskytů na Googlu pro varianty s a, e i o. Nauměřice mají přes 400 výsledků, Nouměřice přes 200 a Neuměřice přes 40. Varianta s a tedy převažuje, nicméně rozhodující by asi měla být odborná literatura, a tam, zdá se mi, převažuje o. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 6. 2016, 01:43 (CEST)
thread_title:  Název článku