Diskuse:Otroctví

message: Pokud byl Vojtěch proti otroctví jako takovému, byl to heretik.
replies: text: Na to jste přišel kde? Cinik 15:12, 10. 6. 2006 (UTC)
Nebudu napravovat nedostatečnou výuku na střední škole. Jen musím opět připomenout, napřed si o tom něco zjistěte, needitujte jen podle svého okamžitého nápadu. --Jvano 15:16, 10. 6. 2006 (UTC)

text: Vyzývám kolegu Jvana, aby do článku nevkládal nedoložené a patrně ani nijak nedoložitelné informace a nesmysly. Cinik 15:36, 10. 6. 2006 (UTC)
Poslední znevýhodnění otroků v církevním právu odstranila KC v 80. letech 20. století.--Jvano 16:02, 10. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Vojtěch 

message: Není pravdou, že sexuální otroctví je problém pouze arabských zemí. Jednak autorka patrně myslí země islámské :-), jednak se sexuálním otroctvím se můžeme potkat i v České republice a vyspělé Evropě obecně. Sice je zde nelegální, ale existuje. A není omezeno ani na Araby, ani na islám. --Cinik 17:44, 22. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Celá ta část o sexuálním otroctví je dost mimo a bylo by lepší ji odstranit a později napsat znovu. --Miraceti ✉ 11:45, 5. 11. 2007 (UTC)
replies: text: : Souhlasim, osobne povazuji sexualni otroctvi za mirne preneseny vyznam, uz proto ze jak je uvodu clanku dobre napsano, otroci jsou "po právní i faktické stránce obchodovatelným majetkem zbaveným osobní svobody". Byl bych tedy spise pro vycleneni do samostatneho clanku a kratky odkaz v soucasnem clanku. --Jklamo 15:53, 5. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :: Nemyslím si, že by prostitutky, u kterých lze mluvit o otroctví, nebyly obchodovatelným majetkem zbaveným osobní svobody (jak jinak popsat situaci, kdy nucená prostitutka nikam nesmí, nemá žádné dokumenty, musí dělat určenou práci a pasák ji získal buď násilím, nebo za úplatu?). Naopak, tohle je spíš známka toho, že o otroctví jde. To, že při něm jde hlavně o sex, je kvůli tomu, že sex dobře vydělává a otroctví jde při něm celkem dobře krýt. Proto přídomek sexuální. Pokud narážíte na to "po právní", tak nejspíš půjde o chybu v samotné definici a jdu to odmazat. Vyčlenění článku se ale nebráním, pokud bude problematika zpracována více do hloubky. --Miraceti ✉ 16:03, 5. 11. 2007 (UTC)

text: :: Tak ne! Zmátl jste mě (a nebo někdo jiný). V té definici nejde o definici otroka nebo otroctví, ale otrokářství. V tom případě by se měla daná část opravdu zmizet. --Miraceti ✉ 16:05, 5. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Přidal sem šablonu chybí zdroj k těmto tvrzením:
„Již v roce 1619 přistála první loď s otroky v Jamestownu. Jejich počáteční statut je však podobný ostatním kolonizátorům - jejich vztah k majiteli je zajištěn smluvně.“  - IMHO dost důležité (šokující) tvrzení   
„Křesťanství samotné mělo na vývoj otrocké otázky v USA jen omezený vliv a to především kvůli tomu, že v USA na přelomu 18. a 19. století panovala nejmenší religiozita v dějinách této země vůbec, odhady počtu křesťanů se pohybují mezi 5 až 20%.“ - kdo to vyzkoumal, také jde o dost zásadní tvrzení... 
„Komplikace s christianizací afroameričanů nastaly po povstání Nata Turnera v roce 1830, gramotného otroka, který vypověděl, že jej k povstání nabádal Bůh.“ - velice zajímavé nějaký odkaz na více informací?
„Po tomto rozdělení dominuje na jihu Spojených států takový výklad křesťanství, který vnímá otroctví jako plně slučitelné s Božím záměrem a s tímto přesvědčením také existenci instituce otroctví hájí.“ - nejsem si jistý jestli to nepůsobí zavádějícím dojmem. Dá se to vyložit tak že současní metodisté z Albamy hájí otroctví. 
Pokud máte zdroje pro tato tvrzení, neváhejte je přidat.  --Jenda H. 20. 9. 2008, 18:51 (UTC)
thread_title:  Křesťanství a afroameričtí otroci - Chybí zdroj 

message: Zpochybnil jsem neutralitu části článku - Otroctví v Islámu - z následujících důvodů:
1) Celkově působí jako islámská propaganda - zjevně psáno muslimem, nikoliv religionistou
2) Článek je nevyvážený (vyzdvihuje přínosy Islámu, vše špatné svaluje na dobu před příchodem islámu, chybí jakýkoliv druhý pohled atp.)
3) Celá dikce článku je nešťastná, viz: "Islám jasně a kategoricky zakazuje primitivní zvyk chytit svobodného člověka a udělat z něj otroka nebo ho prodat jako otroka. Prorok Muhammad jasně řekl:" Následuje-li citát, nechť si každý člověk udělá názor sám, jak "jasně" to Muhammad řekl, encyklopedický text by čtenáři neměl názor předžvýkat. Celý článek se pak nese v podobném duchu (a velmi se odlišuje od pojetí zbytku)
4) Tato část článku je také neskrývanou apologetikou islámu, viz: "Co se týká ženských otrokyň, musíte vědět, že to byla praktika vyžádaná podmínkami, ve kterých se raní muslimové nacházeli díky nemuslimům" nebo "Ve světle výše zmíněných faktů a povaze otázek, jaké si lidé kladou, je jasné, že někteří lidé nechápou moudrost za povolením možnosti mít ženské otrokyně a myslí si, že to znamená rozpoutání mužských tužeb a větší požitky. Ne, tak to není. "
5) Celá tato část je vrcholně neencyklopedická a to i po formální rovině (to nejlépe vystihují citáty z bodu 4)
6) "A musíme také zdůraznit, že si tuto situaci nesmíme plést se situací ženských služebných" My? My muslimové? Wikipedie není mešita.
* Přesně celá ta část "Otroctví v Islámu" je laciná muslimská agitka, vzhledem k tomu, že obětí rozvinutého islámského otrokářství bylo víc než 10 milionů, v islámských státech je oficiálně zakazované až v 20. století (po tlaku západních zemí), mnohde defakto tvá dodnes, je tohle propagační svinstvo a netuším, co to dělá na Wikipedii. Kelvin 22. 1. 2010, 12:58 (UTC)
* Aha už chápu, výtečný zdroj!
thread_title:  NPOV zdůvodnění 

message: Chybí zde informace ke vzniku a vývoji legislativy upravucjící právní institut otroctví v českých zemích, včetně upřesnění jeho zrušení, případně zákazu. Osobně mi takové informace zatím známy nejsou, ale rozhodně zde chybí.
RS:
V Čechách a jejich zemích se tomu řikalo Nevolnictví. Prakticky až na hraní se slovíčky maji stejné tendence. snad si to přečteš dřív než to smažou Ondřej Tlustý (diskuse)
replies: text: Zdravím doporučuji vám k prostudování článek nevolnictví. --Jenda H. (diskuse) 4. 11. 2012, 11:19 (UTC)
thread_title:  Legislativa upravující otroctví v českém státě 

message: Přesouvám z článku tento text:
„Oficiálně šlo sice o placené zaměstnání při nápravném procesu či vojenské službě, ve skutečnosti jím ale nebylo, protože nejenže plat byl naprosto nepřiměřeně nízký, ale dotyčným bylo navíc naúčtováno extrémně vysoké stravné a ubytovné, takže v některých případech nejenže ve výsledku nic nedostali, ale po propuštění odcházeli domů s nemalým dluhem.“
Anonym, který text smazal tvrdí, že si jako PTP slušně vydělal. Já slyšel opačné vyprávění, kdy bývalý mukl celý život splácel dluh vzniklý v průběhu trestu. Je jistě možné, že máme pravdu oba. Každopádně je toto tvrzení potřeba řádně odzdrojovat.--Jenda H. (diskuse) 21. 2. 2013, 19:30 (UTC)
- Výkon trestu PTP je nezmysel, nic takového neexistovalo.
- Ze služby v PTP nevznikali žádné pohledávky, čiže ani dluh.
- V PTP slúžili "nespolehliví" občané beze zbraně ale nejen ti, za práci byli placeni, ale ne tak jako v "civilu".
- Dluh mohol vzniknúť když dotyčný zavinil škodu, napr. haváriu.
thread_title:  Dluhy za výkon trestu PTP

message: Žádná zmínka o papežských bulách Dum Diversas i Inter caetera? 
replies: text: Na Wikipedii je uvedeno jen to, co tam dobrovolníci napíší. Máte-li o předmětu článku vhodné a věrohodné zdroje, směle chybějící informace doplňte. --Uacs451 (diskuse) 14. 4. 2016, 13:06 (CEST)
thread_title:  Ohledně části Zákaz otroctví v katolické církvi 

message: Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 3 externí odkazy či reference na stránce Otrokářství. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20080514022935/http://www.laogai.org/news/index.php do http://www.laogai.org/news/index.php
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20160407232555/http://www.globalslaveryindex.org/category/press-release/ do http://www.globalslaveryindex.org/category/press-release/
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20120312041124/http://ilcik.cz/dubnany/dejiny/od_1656.html do http://www.ilcik.cz/dubnany/dejiny/od_1656.html
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 21. 8. 2018, 04:17 (CEST)
thread_title:  Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018)