Diskuse k Wikipedii:Úvod

message: Proč je z této stránky druhé pískoviště? Na stránce už odkaz na pískoviště je. Navrhuji je zrušit přesunutím Šablona:Tohoto řádku si nevšímejte na Wikipedie:Úvod se smazáním původní stránky a odstraněním řádku "Zkušební editace". Nemusíme přece vše dělat podle enwiki. — Timichal 18:32, 22. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Pískoviště je pro pokusy, ale tahle stránka upozorňujě naprosté nováčky, kteří nerozumí principu wiki (a s takovými jsem se tu setkal, proto jsem tuhle stránka, byť po vzoru en vytvořil) do způsobu editace a k tomu považuji za názorné, pokud si editaci hned mohou vyzkoušet. V návodu je také jasně napsáno, že další pokusy již mají být na pískovišti, ale princip této stránky je v prvotním seznámení s vůbec nějakým tlačítkem editovat, jehož význam nemusí být úplně každému jasný. --Li-sung ✉ 18:37, 22. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :No já nevím. Mně to také přijde poněkud matoucí. Také bych je rovnou odkazoval na Wikipedie:pískoviště. Ať si zvyknou, že na experimenty je pouze pískoviště a basta. --Luděk 18:46, 22. 10. 2006 (UTC)

text: Matoucí možná pro zkušeného Wikipedistu, ale ta stránka je určena pro nasprosté nováčky s momentálním wikipedickým IQ < 80. --Li-sung ✉ 18:58, 22. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :Aha, sorry, teď jsem smazal jeden pokus z téhle stránky, ještě jsem chudákovi anonymovi napsal do shrnutí editace, že jde o vandalismus. Tak jak to vlastně je, k čemu tahle stránka slouží?? Kotec 09:51, 28. 11. 2006 (UTC)
Naprosto k ničemu, ale někteří si myslí, že jedno pískoviště nestačí a proto dělají více hromádek aby v tom byl větší svinčík --Zirland 09:53, 28. 11. 2006 (UTC)

text: důvod je uveden o něčo víš, stačí umět číst.--Li-sung ✉ 12:17, 28. 11. 2006 (UTC)

text: Kteří někteří? Jenom jeden!  17:24, 28. 11. 2006 (UTC)

message: A mam proto i popisnejsi slova. Myslim, ze i z diskuse je jasne, ze by tohle melo zmizet. --Miraceti ✉ 18:37, 30. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Jsem pro zmizení, jedno pískoviště stačí. --egg ✉ 18:42, 30. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Tuto stránku bych smazal, tu šablonu sloučil s  a trochu poupravil a celé to vrazil na pískoviště. 19:04, 30. 1. 2007 (UTC)
OK. --egg ✉ 19:06, 30. 1. 2007 (UTC)
Toto není pískoviště, stačí si přečíst komentáře o něco výše. Pískoviště slouží na pokusy, ale tohle slouží k upozornění na základní vlastnost stránek, kterou je přítomnost tlačítka editovat. --Li-sung ✉ 20:00, 30. 1. 2007 (UTC)

text: Li-sungu, uvědom si, že jsi zatím sám, komu to připadá užitečné. --egg ✉ 11:16, 3. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Nezapomeň se podívat na interwiki, kde všude to používají. --Li-sung ✉ 11:38, 3. 2. 2007 (UTC)
replies: text: ::Jistě to tak na EN mají. Na CS to ale nepotrebujeme, staci nam jedno piskoviste. --Zirland 11:41, 3. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :::Tohle NENI pískoviště. A na PL to taky mají. --Li-sung ✉ 12:01, 3. 2. 2007 (UTC)
Jestli k tomu mohu uvést pohled nováčka, tak "jenom zírám". Co poněkud konstruktivní přístup - bezpochyby nejsou potřeba dvě zkušební stránky - co kdyby tady bylo něco jako ukázka "účelně/dobře/... udělané stránky? CreaQuora 2. 4. 2010, 12:25 (UTC)
thread_title:  Binec 

message: Což takhle přednést nějaké důvody k navrženému sloučení? Když se dívám třeba na enWiki, je tato stránka skutečně úvodem do několikakrokového návodu, manuálu. Jako taková dává smysl. U nás sice stránka končí odkazem na další krok, ale tam už se návaznost ztrácí. Možná by prospělo ono naznačené rozkrokování takovéhoto manuálu a nějaké sjednocení jednotlivých jeho kroků do logického celku. Pak by tato stránka dávala smysl. V opačném případě by se o případném sloučení dalo uvažovat. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2016, 13:17 (CET)
replies: text: Obě stránky plní stejný účel, uvést nováčka do Wikipedie. Obě stránky mají jedno jediné iwiki, čili rozdělené to máme asi jen my. Pro nováčka bude užitečnější, když oba okruhy informací uvidí na jedné stránce. Pokud se ukáže, že samostatné stránky mají nějakou výhodu, pak je potřeba tyto stránky mezi sebou aspoň nějak lépe prolinkovat. --Palu (diskuse) 2. 3. 2016, 13:32 (CET)
replies: text: : Asi nerozumím tvrzení, že stránky mají jedno iwiki. Asi je tím myšleno interwiki, což ovšem není pravda. V době Wikidat je interwiki unikátní, nelze jednu stránku propojit s více položkami nebo naopak. Vizte Q3945 vs. Q8990577. I třeba na enWiki jedné stránce odpovídá Wikipedia:Introduction a druhé Welcome to Wikipedia. Tak to bude asi nějaký omyl. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2016, 13:38 (CET)
replies: text: ::Aha, moje hledání tím pádem bylo vadné. Pak by ale měly být stránky nějak lépe provázány. Přidal jsem aspoň odkaz do souvisejících. --Palu (diskuse) 2. 3. 2016, 13:41 (CET)
replies: text: ::: Myslel jsem to víceméně přesně tak, jak píše Palu, čímž mu za to děkuji. Zároveň s tím by bylo hezké se podívat i na šablonu Vítejte (viz můj návrh v její diskusi). --Dvorapa (diskuse) 19. 3. 2016, 00:16 (CET)

text: ::: V šabloně Sloučit, která je do článku vložená, je odkaz na diskusi u druhého článku. Ani tam jsem sice výrazně neuvedl důvody ke sloučení, na druhou stranu jsem sledoval pouze tamtu stránku a čekal reakce ke sloučení právě tam, nikoliv tady. Této diskuse jsem si všiml až náhodou. --Dvorapa (diskuse) 19. 3. 2016, 00:16 (CET)
Jako Palu, pokud není jasná potřeba dvou různých účelů, tak sloučit. Vícekrokový manuál je na Wikipedie:Průvodce. A účel je podle mě stejný jako u , proto pokud se Dvorapovi avizovaná úprava šablony povede, může se dle ní upravit i tato stránka. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 4. 2016, 15:29 (CEST)
thread_title:  Sloučení?