lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pan Tau

message: Docela by mě zajímalo kolik je dílu serie, protože na DE verzi jich je vce než jich znám já jich znám jenom 33 a to v seriích 1970(7),1972(6),1975(13) a 1978(7)--Petr21 14:28, 19. 4. 2008 (UTC)

message: K navrhovanému rozdělení: Jsme schopni mít dva slušné články, jeden jen o postavě a druhý jen o seriálu? (Resp. i víc - včetně filmů.) Spíš se mi zdá, že ne. Navíc celý tento článek se vlastně zabývá seriálem, o postavě jsou tu víceméně jen jedna, dvě věty v úvodu. Čili spíš bych navrhl úpravit úvod, doplnit seriálový infobox a zakategorizovat. --Harold (diskuse) 3. 8. 2016, 08:35 (CEST)
replies: text: Souhlasím s úpravou navrženou Haroldem, jenom připomínám, že to není jenom seriál ale i filmová řada.--Ladin (diskuse) 3. 8. 2016, 08:51 (CEST)
replies: text: :V případě filmů se samostatným článkům nebráním. V článku by samozřejmě zůstalo současné info a odkazy na ně (dosud červené). Hlavní změnou by mělo být přeformulování úvodu, aby bylo jasné, že pojednává primárně o seriálu. --Harold (diskuse) 3. 8. 2016, 09:00 (CEST)

text: Může být. O postavě by se asi dalo taky napsat dost, ve své době nejspíš vyšly kdejaké publikace přímo o něm nebo i obecněji o české kinematografii a televizi, z kterých by se dalo možná něco čerpat aspoň na stručný článek. A obzvlášť když postava propojuje více filmů, asi by si samostatný článek i zasloužila. Ale je fakt, že když už, tak by toto bylo lepší upravit na článek o seriálu a kdyžtak o postavě napsat něco samostatně.

text: Pokud by ale ten článek o postavě měl být, tak IMHO by základním významem byla právě ona, zatímco seriál by byl až druhotný, čili s rozlišovačem, jak bylo původně navrženo. Fenomén postavy je IMHO výraznější než jednotlivé dílo o ní / s ní. A já si (což je samozřejmě subjektivní) pana Tau spojím spíš s filmy než se seriálem. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2016, 09:03 (CEST)
replies: text: :Jasně, jako vyjadřuju se k současnému stavu. Souhlasím, že článek o postavě klidně být může, když ho někdo sepíše, zdroje (určitě) jsou. Jen, že nyní je to klasický článek o seriálu (ale bez ib a kat.), uvozený jako by se jednalo o článek o postavě. Ze kterého imo není moc co vydělovat. --Harold (diskuse) 3. 8. 2016, 09:26 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Jasko-kišiněvská operace

message: První část názvu je problematická. Pokud vycházíme z (nepříliš používaného) exonyma Jasy, pak bude adjektivum znít Jaský (podobně Plasy > Plaský, nikoliv Plašský či Plasský) a operace Jasko-kišiněvská. Pokud bychom vycházeli z rumunského názvu Iaşi, pak bude nejspíš Iaşsko-kišiněvská, což je strašidelné. Navrhuji tedy přejmenování na Jasko-kišiněvská operace a zvážení přejmenování Iaşi na Jasy (Diskuse:Iaşi). --Mš 14:45, 19. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Souhlasím, Jasko-kišiněvská operace je rozumný návrh. Myslím, že současně přejmenovávat též Iaşi na Jasy není nezbytně nutné, viz historickou událost Obléhání Plevna (nikoli Obléhání Plevenu) a dnešní bulharské město Pleven (nikoli český ekvivalent Plevno). Takto dvojitě uvádějí např. i Dějiny Bulharska z roku 2000 (ISBN 80-7106-497-1).--Dr. Králík 10:45, 21. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Apollo 5

message: Opravdu nevím, proč ten vandalismus--P.Starý 15:48, 19. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
*Kolego Mercy, díky, jste bleskurychlý --P.Starý 15:50, 19. 4. 2008 (UTC)
... to vypadá spíš na dítě, které se doma nudí ..., zdravím z Litoměřic **--MiroslavJosef 15:52, 19. 4. 2008 (UTC)
**I dítě je třeba klepnout přes prsty a říct, to nesmíš. Pravda, smazat takové vandalismy jdou rychle, tlačítko delete jsem zvládl, ale já chci aby každý vandal byl správci podchycen, varován a při opakováních jeho adresa stále více blokována. Jo a jinak díky za pozdrav, přeji více klidu vůči trolům.--P.Starý 16:04, 19. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Vandal

message: Doufám, že jej někdo stvoří podle ostatních Apollo a pak jej (už teď dopředu) prosím, aby odstranil šablonu pahýlu. Zatím je to něco mezi heslem a pahýlem. --P.Starý 12:45, 3. 5. 2008 (UTC) (Zákupák)
thread_title: Infobox
Diskuse k portálu:Druhá světová válka

message: Mas to hezký, jen bych ti poradil 1 věc...Bataan je poloostrov na Luzonu... ne ostrov..--Kolomaznik 08:56, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Ahoj, nevim, jestli to tu užijete, ale existuje mnoho článků o válečných lodích, letadlech a dalších zbraních, které tehdy byly používány. Možná by to stálo zato také použít.--Nadkachna 20:56, 3. 5. 2008 (UTC)

message: Provedl jsem srpnový kolotoč, vidím to na výměnu 1× za měsíc... Rozhodl jsem se pro trochu tematické pojetí: Polský protinacistický odboj. Snad se to trochu povedlo. :-) Takže další okolo 1. září. Bude to moje práce, nebo má někdo nějaký nápad? Hlaste se, please! :o) --Cinik 2. 8. 2008, 09:44 (UTC)
PS.:Nové články se doplňují průběžně. --Cinik 2. 8. 2008, 09:49 (UTC)
thread_title:  Rotace 

message: Listopadové událoti měsíce. --Lenka64 14. 1. 2011, 08:59 (UTC)
replies: text: Opraveno --Jenda H. 16. 1. 2011, 15:47 (UTC)
thread_title:  Neúdržba 

message: Pro události měsíce jsem zvolil rotační systém, v němž jsou zapsána data všech významných událostí druhé světové války tak jak se v jednotlivých letech udály. Pokud vám můj výběr události či její komentář přijde nějakým způsobem nepřesný nebo zavádějící. Můžete ho opravit v příslušném článku v kategorii: Portál Druhá světová válka. S pozdravem --Jenda H. (diskuse) 18. 5. 2012, 14:17 (UTC)
thread_title:  Události měsíce 

message: Ave! Kdyby to někoho zajímalo (a jestli to tu někdo sleduje ^_^), otevřel jsem diskusi k budoucí podobě článku o válce v Tichomoří --Ozzy (diskuse) 28. 6. 2012, 18:10 (UTC)
thread_title:  Válka v Tichomoří 

message: Se zájmem jsem si přečetl diskuzi s G3ron1mem a přestože nemaje zájmu na tomto portálu, přišel jsem se podívat. Nejsem schopen kvalifikovaně posoudit, zda je/by měl být portál v určitém intervalu aktualizován či nikoliv, ale nelíbí se mi, když je v horní části portálu umístěno pět sekcí s "červenými odkazy". K čemu prosím slouží odkazy na neexistující článek měsíce, zajímavost měsíce, osobnost měsíce, obrázek měsíce a citát měsíce? Nebylo by lepší tyto ostudy z portálu smazat? --Krochoman (diskuse) 2. 9. 2013, 23:47 (UTC)
replies: text: P.S. .. Nadkachna stále "chrlí" další a další použitelné články o technice z období WW2. --Krochoman (diskuse) 2. 9. 2013, 23:53 (UTC)
replies: text: : V technice se nevyznám. Pokud vás napadají v této oblasti články, které by měli být. Vypište je prosím do zdejší diskuze. --Jenda H. (diskuse) 3. 9. 2013, 08:35 (UTC)
replies: text: ::Díky za doplnění textů. Válečná technika mi rovněž nic neříká; pokusím se ale z toho množství některé vybrat a doplním je sem. --Krochoman (diskuse) 3. 9. 2013, 15:58 (UTC)
thread_title:  (Ne)udržovaný portál
Diskuse:Mafia: The City of Lost Heaven

message: Navrhuji sloučení článku Nabídka, která se neodmítá sem do článku. Nepovažuji jej za encyklopedicky významný, navíc vypadá jako vlastní výzkum. --Podzemnik 09:21, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Do city of Lost heaven? Já bych spíš vytvořil článek jménem "seznam misí z Mafie". Nabídka, která se neodmítá je psána dost amatérsky, ale i když to vypadá na vlastní výzkum, musím říci, že že popisuje skutečnost (ja sem taky mafii dřív pařil). Ale to je problém většiny článků o počítačových hrách obecně - dost blbě se podložují refy:( نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:31, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :Tak jo, tedy do článku Seznam misí z Mafie, který bych vytvořil... S těmi zdroji to je samozřejmě hodně těžké, to chápu. --Podzemnik 11:33, 20. 4. 2008 (UTC)
Připadá mi zbytečné zakládat pro každou misi zvláštní heslo. Vhodnější by bylo popsat hru jako celistvý příběh, asi jako Detailed summary na anglické wiki. --Jvs 16:05, 22. 4. 2008 (UTC) /// Popsal jsem celý příběh a současně jsem přepracoval článek. --Jvs 16. 8. 2008, 13:41 (UTC)

message: Že prej je použitelnost psí hlavy v Mafii jedničce bug. Není, a má to svou logiku: máte člověka s pistolí... tělo osoby je mimo jiné objekt s nadefinovaným množstvím poškození, které snese. Zbraň je zase objekt, co je schopen poškození udělovat. Jednoduše ta psí hlava spadá do stejné kategorie jako pistole či pálka, je to taky item, co uděluje poškození. Jenom u toho "neošetřili" schopnost ten item sebrat a používat hráčem, Možná jim to ani nestálo za námahu... :) 
--GALAXY 2018 A7 (diskuse) 2. 5. 2020, 20:28 (CEST)
replies: text: Může mi někdo vysvětlit co znamená ´psí hlava´     Prosím vás tohle je normální pistole střílí a ubližuje co je za problém???? --2A02:8308:F085:C100:5C35:AC8A:4D3E:D21C 22. 10. 2020, 20:22 (CEST)
thread_title:  Psí hlava
Diskuse:Tomáš Pumpr

message: Bylo by dobré uvést u překladů české názvy, je to přeci encyklopedický článek. Naopak, není potřeba uvádět u každého opakujícího se slova stejný wikilink (opera, libreto),  to stačí jednou. --Aqualung 09:22, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  České názvy
Diskuse:Atmosféra

message: editace anonyma 14:13, 20. 4. 2008, změněno slovo "nepřímo" na "přímo" v odstavci o závislosti hustoty na hmotnosti. Může to někdo čeknout? --Vojtech.dostal 13:02, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: nechápu tyhle příměry, ale logicky čim je planeta větší, tím má větší gravitaci, tím při povrchu je hustota atmosféry větší. Jestli z toho pobereš, jestli tam má být přímo a nebo nepřímo :] --Chmee2 13:07, 20. 4. 2008 (UTC)

text: Čím větší hmotnost -> tím větší hustota je přímá úměra. -Pěkný den, Spock [lone wolf] 13:10, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :Právě, že tahle úměra neplatí. Čím je větší hmotnost planety, tím lehčí plyny jsou vázány k této planetě. Atmosféry nějvětších (nejhmotnějších) planet se skládají z vodíku a z hélia (nejlehčí prvky).
hm... každopádně díky za reakce, ta poslední mi dává nejlepší smysl, ale ta věta by měla být jasnější.  --Vojtech.dostal 18:08, 21. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Úměra
Diskuse:Světlana Savická

message: Problém s jejím jménem: v Seznamu kosmonautů kdysi kdosi založil její jméno svým překladem ruské předlohy. Ovšem náš tisk, weby se toho týkající, používají jinou úpravu jména , kterou jsem v hesle uvedl na počátku, tedy Světlana Savická . Snad by by vhodné upravit název hesla na znění více užívané, nebo vytvořit přesměrování. Možná jsem měl napřed změnit její jméno v onom seznamu a teprve pak utvořit toto. Ale co když někdo bude její jméno hledat jako Savickaja? Nu, poraďte --P.Starý 13:31, 20. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
Vážený kolego, přesměrování ze jména Světlana Savická jsem vytvořil ** Zdravím do Zákup  --MiroslavJosef 18:10, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Přesměrování

message: myslím jsi, že její světový rekord mezi ženami v délce pobytu ve vesmíru je dávno minulost.--Mirek256 11:52, 27. 4. 2008 (UTC)
*Naprosto souhlasím, rekordy se překonávají a já přece nenapsal, že je dosud platný. Tehdy jej vytvořila. Ale je to dobrý návod, heslo rekordů doplnit o ženské--P.Starý 18:17, 27. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
thread_title: Rekord
Diskuse:Sebevražda spáchaná policistou

message: Nejsem rozhodně psycholog, ani odborník na sebevraždy, ale krapet sem se při čtení (hlavně názvu) pousmál. V životě jsem neslyšel o tom, že by policista, který chce spáchat sebevraždu bral záměrně rukojmí a nechal se odpravit odstřelovačem a nanejvýš (nejvíce) prazvláštně mi zní, předkládat toto jako více méně nadefinovaný styl (postup) policistů chtějících si vzít život. Budu rád, vyvede-li mě někdo z omylu =)
--Gortis 14:41, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: nechce jí spáchat policista, ale ten kdo bere rukojmí a chce, aby ho zabili policajti/vojáci. Sloučil bych se sebevraždou ale jinak --Chmee2 14:42, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: : Omlouvám se, zmátl mě ten název. Taktéž pro sloučení. =) --Gortis 14:45, 20. 4. 2008 (UTC)
Případy existují, mohu doporučit literaturu. O sloučení se nebudu hádat. S pozdravem --Gravedigger 13:50, 21. 4. 2008 (UTC)

text: No, ale to je stejně špatně, protože k zadržení rukojmí obyčejně nedochází. V USA obyčejně stačí vytáhnout na policajta bouchačku... Dogbert 14:20, 21. 4. 2008 (UTC)
Ano, uváděl jsem příklady včetně právě vyhrožování ostřelovní. Pouhé vytažení bouchačky není dost pompézní.--Gravedigger 15:12, 21. 4. 2008 (UTC)

message: Doporučuji přečíst si knihu "Záchrana rukojmí, přehled zbraní a taktik" od Leroye Thompsona. zde je uveden i příklad této situace --Gravedigger 15:45, 21. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Problémům s významností se nejlépe vyhnete citací relevantního zdroje. Ideální by bylo, pokud máte knihu k dispozici. --194.228.96.229 15:53, 21. 4. 2008 (UTC)
Knihu v tuto chvíli již k dispozici namám, v knize jsem informace pouze ověřoval. Půjčím si ji znova. --Gravedigger 15:56, 21. 4. 2008 (UTC)

text: To by bylo určitě výborné. Jen bych dodal, že ověřitelné zdroje by měly být alespoň dva. Osobně mi také přijde, že by bylo vhodnější toto téma sloučit do většího článku. Ale jinak díky, že jste si s článkem dal práci. --194.228.96.229 16:01, 21. 4. 2008 (UTC)
Sloučení mi nevadí, uznávám že článek je krátký a možná vytržený z kontextu. Ohledně zdrojů: na další zdroje se podívám, ale nevím kolik knih na toto téma u nás skutečně vyšlo. Opírám se právě o L. Thompsona, což je jeden z neuznávanějších autorů v tomto oboru. --Gravedigger 16:22, 21. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Obhajoba proti šabloně 

message: Sloučil bych se sebevražda a přejmenoval bych sekci na Nepřímá sebevražda, Sebevražda skrze policistu nebo Sebevražda cizí rukou. Co vy na to? --Jvs 19. 2. 2009, 18:41 (UTC)
replies: text: Sloučit, už sám název článku je podivný, původně jsem myslel, že jde o sebevraždy policistů...--Yopie 22. 2. 2009, 00:16 (UTC)
thread_title:  Sloučit a přejmenovat
Diskuse:Tatra K5

message: Že v článku žádný není, je evidentní, a zdůrazňovaná sháňka po GFDL obrázku exotické tramvaje, které jsou čtvrt století sešrotovány, bezúčelné. Šablona má smysl u věcí, které lze běžně vyfotografovat. --Flere-Imsaho 15:39, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: No nevím, já tuhle šablonu dávám do všech článků, které píšu a není k nim obrázek. Někdo třeba může mít doma nějaké staré fotky K5. Ale hádat se o tom nebudu :-) --Harold 20:22, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Odstranění {{šablona|požadavek na obrázek}}
Diskuse:Krvavé pondělí (Čenstochová)

message: Zajímavé, ale chybí zdroje. Nešly by dodat? Děkuji --Chmee2 19:55, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Jde o překlad z polské wiki, kde zdroje nejsou uvedeny, nicméně, pokusím se něco pohledat...:) --Raduz 20:02, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :Jednu referenci, kterou jsem našel v jedné z mých knih, jsem přidal, nevím, jestli najdu ještě něco ???.  Kdokoliv bude mít cokoliv lepší, ať to, prosím, přidá. Díky --Raduz 20:15, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ::Pokud jde o úplný či částečný překlad, používá se šablona . --Podzemnik 20:24, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :::Díky za upozornění, už je tam..:) --Raduz 05:19, 21. 4. 2008 (UTC)

message: Proč se článek nejmenuje jenom Krvavé pondělí? Ono bylo ještě nějaké jiné? --Nador 14:04, 4. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :Ano, viz rozcestník Krvavé pondělí :)--Raduz 16:14, 4. 5. 2008 (UTC)

text: Jojo, chápu :-D --Nador 16:58, 4. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Krvavé pondělí (Čenstochová)
Diskuse:Hodinky

message: Občas se setkávám s rčením udělat si hodinku času na něco (tedy časový údaj), případně je to pojem související s točením (třeba auto se otáčející na náledí), i když tady se více užívá udělat hodiny. --P.Starý 20:16, 20. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
replies: text: To by patřilo spíše na Wikislovník. 20:58, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Jiné významy

message: Nebylo by vhodnější spojit hesla Hodinky a příslušnou část hesla Elektronické hodiny do jednoho článku?
Podle mě jsou digitální hodinky pouze specifickou podobou hodinek rovnocennou s ručičkovými hodinkami. Navíc by pak nevznikly nejasnosti například u informace ze současného hesla Hodinky "Elektronické (quartzové) náramkové hodinky s ručkovou indikací představují dnes nejběžnější podobu hodinek pro běžné použití", kde není zřejmé, zda je míněno i včetně digitálních hodinek, nebo ne. PIsálek
replies: text: To jsou dvě různé věci: 1) vlastní časoměrný strojek může být mechanický (s natahováním) nebo eletronický (s baterií a krystalem) a 2) eletronický strojek může mít indikaci analogovou (ručičky) nebo digitální (číslice na displeji). Citovaná věta není nejasná a zřetelně mluví o elektronických hodinkách s ručkovou (tj. nikoli digitální) indikací. Nejasné je naopak spojení "digitální hodinky": označuje jen druh strojku, anebo také indikace?  --Zdraví Sokoljan (diskuse) 15. 5. 2018, 14:08 (CEST)
thread_title: Spojení hesel
Diskuse:Ben Nevis

message: V poslednim odstavci je preklep: bydovy
--pp
replies: text: Můžete upravit sám/sama prostým zmáčknutím tlačítka editovat v záhlaví článku. --Podzemnik 20:57, 20. 4. 2008 (UTC)

message: Není Skotsko spíše země, která je součástí státu Spojené království, než stát? (Pravý infobox.)
replies: text: Opraveno, (prozatím) máte pravdu. --Jenda H. (diskuse) 10. 2. 2016, 13:00 (CET)
thread_title:  Země vs. Stát
Diskuse:František Kučera

message: Část článku zkopírovaná z jiného serveru (ikdyž legálně) působí celkově velmi neencyklopedicky. --Jowe 7. 10. 2008, 21:50 (UTC)
replies: text: podle mě se více hodí ugentně upravit, či urgentně ověřit, ale jak myslíte--H11 7. 10. 2008, 21:53 (UTC)
replies: text: :těžko někde ověřit tvrzení z článku že : "Extraliga ztratila velký klenot" nebo že: "Návrat do české nejvyšší soutěže byl dobrým krokem" --Jowe 7. 10. 2008, 21:58 (UTC)
replies: text: ::pokud lze opravit po částech volte metodu , po nějaké době smažte upravte, pokud nejde postupně vložte šablonu --H11 7. 10. 2008, 22:06 (UTC)
thread_title: Můj názor
Diskuse:Potravina

message: Bylo navrženo sloučení s článkem Strava. Ačkoliv se jedná v současné podobě o pahýly, slučovat by se neměly, neboť každý z těchto článků pojednává o něčem jiném. Strava se týká výživy, z čeho se skládá atd., kdežto zde je možné např. psát o tom, jak se potraviny vyrábějí, jaké jsou na ně kladeny požadavky, jaké jsou normy, zákony, kontrolní orgány, způsoby zabezpečování kvality a nezávadnosti atd. Viz např. anglické verze Food (Potravina) a Diet (nutrition) (Strava). --Pajast 22:41, 20. 4. 2008 (UTC)
Také nesouhlasím se slučováním - jíst se dá mnoho věcí, které potravinami vlastně vůbec nejsou ** Obě slova nemají vůbec stejný význam, jedná se o omyl navrhovatele a patrně o jeho osobní neznalost ** --MiroslavJosef 05:20, 21. 4. 2008 (UTC)
replies: text: OK, omlouvám se. --Vojtech.dostal 07:08, 21. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Sloučení

message: Nikoliv potraviny se dělí na poživatiny a pochutiny, ale poživatiny se dělí na potraviny, pochutiny a nápoje. Viz například , ,  ... --Tlusťa 30. 4. 2014, 10:43 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Dolní Břežany

message: Považuji za správné, že byla galerie obrázků převedena na Commons. Ovšem nechápu smysl výměny obrázku v infoboxu. Nechci zde kvůli tomu vést revertovací válku. Navrhuji však vrátit tam zámek, který je pro obec určitě typičtější dominantou než jakýsi soukromý objekt firmy (to skoro vypadá jako reklama), navíc v sousedství místní ostudy. --Pajast 22:52, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Obrázek
Diskuse:Ruská sovětská federativní socialistická republika

message: Začal jsme vytvářet přehledné administrativní členění této svazové republiky, v nejbližší době to dokončím. Předtím tu byla jenom hromada ASSR a oblastí...
Odstavec s dřívějším členění nechávám tady, protože něco z toho by se možná ještě vrazilo do článku, není tady bohužel napsáno, z které je tohle doby: 
Postupem času docházelo ke změnám, při kterých vznikalo množství autonomních sovětských socialistických republik (ASSR) a oblastí. V rámci Ruské federace to byly: Baškirská ASSR, Tatarská ASSR, Karelská pracovní komuna, Čuvašská autonomní oblast, Kyrgyzská ASSR, Voťacká autonomní oblast, Marojská autonomní oblast, Kalmycká autonomní oblast, Horská ASSR, Dágestánská ASSR, Komijská autonomní oblast, Kabardinská autonomní oblast, Krymská ASSR, Burjatsko-mongolská autonomní oblast, Jakutská ASSR, Ojrotská autonomní oblast, Čerkeská autonomní oblast, Čečenská autonomní oblast a Karačajevsko-čerkeská autonomní oblast.
Klidně bych rozpracovával i jednotlivé ASSR, ale nemám k tomu zdroje a materiály, kdyby někdo věděl, poraďte...--Gogasmen 08:20, 21. 4. 2008 (UTC)

message: Finsko, Východní Prusko, Kurilské ostrovy, Sovětský svaz nebyli předchozími státy! --Wikipedista:BobM d|p 2. 2. 2020, 12:05 (CET)
thread_title:  Předchozí státy 

message: Mně přije tenhle článek v jistém směru matoucí. Článek se totiž převážně zabývá svazovou republikou Sovětského svazu, ale jen velmi málo o tom, jak Rusko vypadalo v letech 1917-1922, tedy kdy tam už byl bolševický režim, ale ještě to nebyl sovětský svaz. A přítom právě sem vede odkaz ze Sovětského svazu jako na jeho předchůdce... Akorát když se člověk koukne na tenhle "článek o předchůdci sovětského svazu", tak vlastně zjistí, že kouká na článek o členu sovětského svazu, zatímco o předchůdci svazu tu je jen krátký odstaveček. Já vím, že článek je poměrně krátký, ale... Řekněme že apeluji na ty wikipedity, kteří více rozumí dějinám Ruska a počátkům bolševictví, aby tuhle část článku nějak dorozpracovali a rozšířili. A pokud si mohu dovolit být přespříliš optimistický... následně i článek rozdělili na článek o samostatném předsvazovém státu Sovětské Rusko a na článek o členské svazové republice. --Niusereset (diskuse) 1. 12. 2020, 17:18 (CET)
thread_title:  RSFSR a Sovětské Rusko
Diskuse:Carl von Pückler-Burghauss

message: Myslím, že není normální, aby člověk, který 11. května spáchal sebevraždu, 12. května podepsal kapitulaci. Prosím, ověřte to. Děkuji. Okino 22:45, 21. 4. 2008 (UTC)
Ehm....já nevím, kde jsi zjistil, že ji podepsal přesně 11. května? podívej se příště přesněji, Kapitulaci podepsal v noci ze 11. na 12. květen, 1945 a už v úvodu článku je uvedeno, že zemřel 12. května. --TonyZ 15:54, 10. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Přišel jsem na to ve verzi, která byla tehdy na serveru, tj.  (poslední editor jsi byl Ty). Ta byla opravena v květnu díky Honzulovi na verzi, která už nesrovnalosti neobsahuje . Přístě se prosím podívej přesněji Ty. Děkuji. Okino 22:02, 10. 7. 2008 (UTC)
Nějak se mi nezdá, že by se zastřelila i ta 4-letá dcerka.
thread_title:  Nesrovnalosti v datech
Diskuse:Claudius

message: Akorát, že se narodil dříve než umřel - dost ošklivá chyba ne ? **--MiroslavJosef 15:34, 22. 4. 2008 (UTC)
replies: text: To mi přijde logické. Ale vím jak jsi to myslel :)

text: --Spock [lone wolf] 15:36, 22. 4. 2008 (UTC)
... myslel jsem to dobře, akorát jsem to popletl ..., už je to opraveno **--MiroslavJosef 15:37, 22. 4. 2008 (UTC)
Dobrý den, myslím že by se mohlo v textu místo "vybudoval Ostijský přístav"
použít vhodnější "nechal zmodernizovat a zabezpečit Ostijský přístav před bouřemi"
(či nějak lépe formulovat). O Ostijském přístavu jsou zmínky z podstatně starší doby.
S pozdravem Harry 82.117.130.3 20. 5. 2010, 09:45 (UTC)
Zdroj - A.Maškin Dějiny starověkého Říma

message: Dobrý den,
před tím než se stal císařem znělo podle mne jeho jméno: Tiberius Claudius Drusus Nero Germanicus.
S pozdravem, Kubr
--188.92.8.66 19. 1. 2022, 23:30 (CET)
thread_title:  Nechybí tam jméno po otci "Drusus" ??
Diskuse:Pístové čerpadlo

message: V rámci rekonstrukce hesla čerpadla na které chci zapracovat navrhuji celý text pístová čerpadla zrušit. Obsahuje většinou údaje které jsou platné i obecně pro čerpadla a nebo jsou chybné.--Petr.V 21:13, 22. 4. 2008 (UTC)

message: Velmi se mi líbí vzdušník, který vyrovnává tlakové rázy kapaliny! Jsem elektrotechnik, ale tahle terminologie mi přijde podivná. Leotard 14. 12. 2009, 08:04 (UTC)
thread_title:  Vzdušník