lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Data pandemie covidu-19/Vatikánské případy

message: Ahoj, nedaří se mi graf aktualizovat (vždy se mi graf hódně roztáhne). Můžeš jej prosím zkusit aktualizovat? Předem díky! --Patriccck (diskuse) 4. 4. 2020, 13:53 (CEST)
replies: text: Ahoj, hotovo. RiniX (diskuse) 4. 4. 2020, 14:01 (CEST)
thread_title:  Aktualizace 

message: Ahoj, prosím tě můžeš se podívat na to, proč se nezobrazuje v legendě grafu položka "uzdravení"? Díky moc.--F.ponizil (diskuse) 10. 4. 2020, 19:16 (CEST)
replies: text: Ahoj, parametr je zvlášť. Hypoteticky, pokud nebudou mrtví, by se dal zvlášť použít i tvar úmrtí. Potažmo to udělat úplně obráceně a parametry odstraňovat s no. Ale to je spíše návrh/otázka do budoucnosti, v této šabloně je v celku zábava se "pitvat". RiniX (diskuse) 10. 4. 2020, 19:20 (CEST)
replies: text: :Díky za opravu. Ono stejně to počítání těch vatikánských případů je zajímavé. Pokud mám správné informace, tak z těch osmi jen jeden bydlí ve Vatikánu a ani jeden nemá vatikánské občanství.--F.ponizil (diskuse) 10. 4. 2020, 19:28 (CEST)
replies: text: :: A potom zde máme počítání čínských úřadů... Některé regiony se musí oddělit, protože je státy nepočítají (máme "226" států, ale vlastně to je +-40 regionů + 188 států)... A ne vždy se státní občanství = zemi, kde je nakažený... (samotná hlavní šablona to uvádí i v poznámce)... Ale to je tak trochu na jinou diskusi no. :D RiniX (diskuse) 10. 4. 2020, 20:06 (CEST)
replies: text: ::: Holt je to statistika: Přesný součet nepřesných čísel. --F.ponizil (diskuse) 10. 4. 2020, 20:13 (CEST)
thread_title:  Uzdravení
Diskuse:Vanessa Hudgens

message: Co je to za "Nový partner" Vanessy? Kdo je ten Sebastian Hodek? Hráč českého mládežnického florbalu nebo obránce #96 z klubu Mostečtí lvi? Tak to bude asi nějaký omyl.  --Wendin Deník (diskuse) 2. 4. 2020, 20:15 (CEST)
replies: text: Jméno jsem neověřoval. Díky za pozornost. Všechny podobné pochybné údaje, k nimž neexistuje věrohodný zdroj, z článku rovnou maž, se zdůvodněním ve shrnutí editace. Ať vkladatel obsah klidně vrátí, ale až po dodání zdrojů. --Kacir 4. 4. 2020, 01:05 (CEST)
thread_title:  Sebastian Hodek
Diskuse k šabloně:Infobox - sportovní ocenění

message: Prosím dala by se ta šablona upravit, aby to alespoň nezobrazovalo nevyplněné řádky, případně rovnou celou (nevyplněnou) spodní sekci z vítězi z předešlého a následujícího ročníku? Možná je to myšlené pro jednotlivé ročníky cen, ale jde to celkem dobře a jednoduše použít i pro celkový článek o ocenění, i když takto to vyrobí některé mouchy, viz např. článek Atlet roku. A popisek, ten by bylo lepší zobrazovat viditelně pod fotografií, ne až při přejetí myší. --Zelenymuzik (diskuse) 3. 4. 2020, 13:28 (CEST)
thread_title:  Prosba k úpravám
Diskuse:Volkswagen Caddy

message: Dle různých webových stránek prodejců náhradních dílů a článků o autech je zde uvedené rozčlenění dle generací zcela špatně. Na jiných jazykových verzích to členění mají jinak, ale taky špatně (na enwiki jsem psal do diskuze a zatím bez reakce). Takže dotaz. Opravit dle internetových zdrojů i když se bude jednat o eshopy s náhradními díly, nebo sjednotit s jinými wiki? Ptám se proto, že zdroje nejsou nic moc a v autech se tolik neorientuji. Pokud to tady bude bez reakce cca 2 týdny, opravím to.--MIGORMCZ (diskuse) 3. 4. 2020, 13:41 (CEST)
replies: text: Pokusil jsem se to opravit. Problém je ve třetí generaci, kde v roce 2015 proběhl facelift, který ale VW uvedlo jako čtvrtou generaci, i když se pořád jednalo o stejný model. Typy 9U 9K byly sjednocený pod jednu generaci. --37.48.1.87 7. 11. 2022, 14:12 (CET)
replies: text: :Děkuji za vaši snahu. Mátě nějaké zdroje, kterými by šlo doložit toto členění, případně i další informace v článku? --MIGORMCZ (diskuze) 8. 11. 2022, 07:33 (CET)
replies: text: ::https://www.autoforum.cz/predstaveni/vw-caddy-2015-vyraznejsi-facelift-odhalen-rika-si-nova-generace/

text: ::https://www.novinky.cz/clanek/auto-volkswagen-ukazal-ctvrtou-generaci-modelu-caddy-stejnou-techniku-dostane-i-novy-roomster-274217

text: ::https://www.auto.cz/volkswagen-caddy-ctvrta-generace-oficialne-85589

text: ::Zdrojů lze najít vícero, i když poslední nehovoří o faceliftu. To, že se jedná o stejný model jde vyčíst z VIN kódu - VW má na osmém a devátém místě typové označení - v tomto případě 2K.￼ --37.188.156.174 16. 11. 2022, 10:46 (CET)
thread_title:  Faktická přesnost
Diskuse:Kuroiši

message: Podle všeho je to dominantní význam a měl by být na názvu bez rozlišovače. Pokud už by měl mít rozlišovač, tak jiný než „Aomori“, protože některé další významy dle :en:Kuroishi se týkají rovněž oblasti dnešní prefektury Aomori.--Tchoř (diskuse) 3. 4. 2020, 20:24 (CEST)
replies: text: Souhlasím, tento rozlišovač použít v případě, pokud existuje například více měst a je potřeba rozlišit, kde se nachází (viz okres Trinity County (Kalifornie)). RiniX (diskuse) 4. 4. 2020, 19:09 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem zpět na Kuroiši. --Jvs 11. 4. 2020, 17:34 (CEST)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Krásná Helena

message: Zdravím, ještě projdu české zdroje, ale zřejmě není důvod k originálnímu francouzskému názvu článku, pokud bývá opera inscenována pod českým názvem. --Kacir 4. 4. 2020, 01:52 (CEST)
replies: text: Je k tomu důvod. Kolega RPekař založil velmi mnoho článků o Offenbachových operách/operetách. Všechny pod francouzskými názvy. To musíme akceptovat. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 4. 2020, 08:14 (CEST)
replies: text: :Musíme akceptovat především doporučení o očekávaném názvu, takže po zhodnocení zdrojů zřejmě navrhnu přesun na očekávaný název v češtině. --Kacir 4. 4. 2020, 08:29 (CEST)

text: :Mimochodem, drtivá většina oper a operet Offenbacha má český název, takže nevím, co mělo znamenat tvrzení, že všechny jsou pod francouzskými názvy. --Kacir 4. 4. 2020, 08:37 (CEST)
replies: text: ::  Před svou odpovědí jsem se díval na článek Jacques Offenbach. Tedy je to pro mne zjevně tak, že kolega RPekař dává přednost francouzským názvům, ale lemma musel udělat česky. Důvod: mnohé názvy se těžko překládají. Když to tady přesunete, tak prosím. Ale kromě této zmĕny zatím platí, že na článku budu ještě chvíli pracovat já. V současnosti jsou i jiná témata, zajisté o nich víte. Chci do toho článku ještě něco přidat, pak sundám tu šablonu. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 4. 4. 2020, 12:08 (CEST)
replies: text: :::? To bude nějaký omyl, já dávám obecně přednost českým názvům, i když bych se o to nerad hádal. Hlavně u operet to myslím odpovídá očekávanému názvu, ty se u nás prakticky nikdy v originále nehrají (viz např. Polenblut). V článku Jacques Offenbach jsem prostě prolinkovával první odkaz, za tím žádná jazyková politika nebyla.--RPekař (diskuse) 4. 4. 2020, 13:24 (CEST)
replies: text: :::: Můj omyl u Offenbacha to není. U Offenbacha to měnit nebudeme ǃ? --Zbrnajsem (diskuse) 4. 4. 2020, 13:34 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Pro další editace, odkazy: Nauplion, Trouville-sur-mer, Napoleon III. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 6. 2020, 17:36 (CEST)
thread_title:  Technická poznámka
Diskuse:Volba prezidenta Československa 1920

message: Poslední věta nedává smysl, chybí tam sloveso.--Zolwikcz (diskuse) 4. 4. 2020, 09:11 (CEST)
replies: text: Opraveno, díky. --Jenda H. (diskuse) 4. 4. 2020, 15:48 (CEST)
thread_title:  Prezidentský slib 

message: Některé zdroje hovoří o kandidatuře Aloise Muny a Antonína Janouška. Nicméně ve stenozáznamu o nich není ani slovo. Domnívám se, že k žádné oficiální kandidatuře těchto pánů nedošlo. A celá legenda je postavena na popsaných bílých lístcích. Pokud budete mít nějaké autoritativní zdroje k této otázce. Neváhejte je do článku začlenit. --Jenda H. (diskuse) 29. 1. 2023, 11:25 (CET)
replies: text: Nechápu, proč mluvíte o legendě. Je všeobecně známým faktem, že Muna ani Janoušek nekandidovali ale přesto je čtyři, resp. dva poslanci napsali na hlasovací lístky. Což bylo uvedeno ve výsledcích volby a je i popsáno v článku. Zdrojovat lze například knihou Kuklík, Jan: Příběh československé ústavy 1920 II. Ústava a její proměny v meziválečném období, Karolinum 2022, str. 36 (kde jsou výsledky hlasování popsány přesně takto); formulace "nekandidovaní Muna a Janoušek dostali 4 a 2 hlasy" je v Československé dějiny v datech, Svoboda 1986, str. 392. Určitě bude několik stránek o prezidentské volbě roku 1920 i s výsledky v Klimkově Boji o Hrad. Vygůglit je možné i další knihy se zmínkou typu "nekandidovaní Muna a Janoušek dostali 4 a 2 hlasy"...  --Jann (diskuse) 31. 1. 2023, 18:30 (CET)
replies: text: : Děkuji za reakci a doporučenou literaturu. O legendě jsem mluvil kvůli mediálními článkům např.: zde nebo zde. Ono je to tak uvedené i v průřezovém článku z kterého jsem vycházel. Takže jsem obě jména zatím přesunul do poznámky pod čarou. Ať je jasné, že šlo o protestní volbu. --Jenda H. (diskuse) 31. 1. 2023, 19:56 (CET)
thread_title:  Údajné kandidatury Muny a Janouška
Diskuse:Pandemie covidu-19 ve státě New York

message: Zdravím. Co s tím??  Díky --Robins7 (diskuse) 4. 4. 2020, 19:14 (CEST)
replies: text: Na rychlosmaz to není, takže jsem jako první opravil název. Vypadá to jako stroják z anglické Wiki, ne? --Patriccck (diskuse) 4. 4. 2020, 19:26 (CEST)
replies: text: : Taky nevím, co s tím. Je to příliš obsáhlé, wikipedisticky nedokonalé atd. Jakési informace to obsahuje, jenže kdo má čas to kontrolovat na omyly. Můžu si to přečíst v angličtině, to není problém, ale hledat co a jak je dobře přeloženo a co špatně? Takhle bychom se brzy ocitli nevím kde, zvlášť ohledně struktury, vzhledu, stavu zpracování článků, když je porovnáme. Já normálně odmítám takové prakticky strojové překlady se spoustou chyb. Nikdy bych tak nepostupoval. Navrhnout na rychlé smazání? Nebo ať se ten nový kolega s tím popere a pořádně to upraví? Rozhodně to tak jak to je nemůže zůstat. Že se nějaký jednotlivec nakazil v Miami ... A celkově, to všechno se na stát a megacity New York přihnalo jako uragán, a není to ještě zdaleka u konce. P.S. Díky za úpravu názvu, kolego Patricccku. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 4. 2020, 19:34 (CEST)

text: : Už jen ten anglický způsob psaní čísel ... --Zbrnajsem (diskuse) 4. 4. 2020, 19:36 (CEST)

text: :  Ano je to překlad. Takže požadavek na úpravu strojáku. Milí účastníci projektu, můžete se zapojit . Upřímně ale nevím, jestli se do toho někomu bude chtít (jak psal kolega Zbrnajsem, zdaleka to není u konce). --Patriccck (diskuse) 4. 4. 2020, 19:40 (CEST)
replies: text: :: Taky by mi bylo líto smazat téma, které hodně lidí zajímá. A co zjednodušit stránku tak, že by celá kapitola "Průběh pandemie" přišla pryč (jako v obdobném článku o Česku), zůstal by jen úvod a tabulka den po dni o počátku? Na udržování textu o událostech každého dne se stejně asi nikdo nenajde. Možná byc bylo vhodné do úvodu přidal něco o první pacientce. A pak je třeba upravit nejasné (alespoň mně), kde vlastně je 45% a kde čtvrtina. Neujal byste se toho, kolego WikiMraky? Opravit formální stránku referencí už by pak mohl kdokoliv. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2020, 22:50 (CEST)
replies: text: ::: Kolega zakladatel WikiMraky uznal problémy a zapracoval. Článek je už natolik dobrý, že jsem sundal tu šablonu, protože by IMHO mátla. Článek má své místo! Stát New York je bohužel epicentrem Nr. 1. P.S. Ano, o průběhu postupně něco napsat, ale střídmě. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 4. 2020, 11:25 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 5. 4. 2020, 11:27 (CEST)
replies: text: :::: Trochu jsem zjednodušil a upravil reference. Pokud se kolega WikiMraky bude chtít věnovat updatu tabulky, vznikla nyní podle mne přehledná stránka, která bude ledaskoho zajímat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 4. 2020, 13:11 (CEST)
thread_title:  Co s tím
Diskuse k Wikipedii:Editaton/COVID/Články

message: S tou rouškou nevím jak to přesně je. Rouška stejně jako při hledání použití fotek roušky odkazuje na Chirurgická maska. Na druhou stranu jsem byl upozorněn na to, že rouška je ve skutečnosti ústenka. Je tedy na zváženou, jestli potřebujeme separátní článek a když už, jestli ho nenazvat ústenka a název rouška uvést jako nepřesný. --Juandev (diskuse) 5. 4. 2020, 14:41 (CEST)
thread_title:  Ochraná rouška
Diskuse ke kategorii:Údržba:Stránky s chybami modulů

message: Neměla by se kategorie jmenovat Stránky s chybami modulů? --Dvorapa (diskuse) 5. 4. 2020, 18:53 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Dvorapa (diskuse) 3. 6. 2020, 17:54 (CEST)
thread_title:  skriptů?
Diskuse:Mongoloidní rasa

message: Článek jsem byl nucen částečně přepracovat, jelikož jeho poslední přepracování bylo provedeno značně nešťastně. Samotné tvrzení, že společné charakteristiky nejsou podmíněny geneticky, je značně pochybné. Je pravda, že ochylky ve vzhledu existují i mezi jednotlivými stávajícími populacemi ras, avšak jsou relativně zanedbatelné a každá ze tří lidských ras má základní vzhledové rysy, které je od sebe vzájemně odlišují, ať se to někomu líbí, nebo ne. --Zvonohlík (diskuse) 6. 4. 2020, 15:30 (CEST)
replies: text: Samozřejmě,  že jde o jasné porušení Wikipedie:NPOV. Stejný autor takto bohužel systematicky zanáší články na podobná témata. --2A00:CA8:A1F:B0AE:6130:D29F:64BD:8124 7. 4. 2020, 21:20 (CEST)

text: Vždyť nic takového článek vůbec netvrdí... --Dominikosaurus (diskuse) 7. 4. 2020, 23:29 (CEST)

message: Základy antropologie od Petra Kokaisla
"Extrémní reakci na rasismus je, že žádné rasy neexistují. Řešit problematiku rasismu tím, že budeme dokazovat neexistenci ras, až příliš připomíná pštrosí zahrabávání hlavy do písku. Rasy totiž existují, znaky ras se předávají geneticky a i nejmenší děti (které je sotva možné podezírat z předsudků dokáží rasy odlišit. Otázkou samozřejmě zůstává, které znaky budeme používat při vytváření kritérií pro rozdělování lidí do jednotlivých ras" 
Jinými slovy ty, kteří opakovaně mažou editace na stránky (teď myslím konkrétně zvonohlíkovu editaci), které jsou spojeny s rasy a píšou, jak jsou rasy "překonané" a podobné, aby toho zanechali. Kromě toho, že ve Vámi zmiňovaných zdrojích nikde není zmíněno, že rasy jsou "překonané" nebo "neexistují" (minimálně já jsem to nenašel v prvním zdroji - určitě to tam taky nenajdu, jelikož je z roku 1842 a určitě nikde nemáte průzkum vědců), je na západě (a evidentně i zde v Česku) popírání rasy a rasových rozdílů v různých vlastnostech vysoce ideologicky motivované (1, 2 ale také doporučuji zde zmíněnou knihu). V relevantní literatuře a v současné České antropologii to určitě není ani většinový postoj. Wikipedie je encyklopedie a má být neutrální. --95.82.150.56 18. 8. 2020, 05:09 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Freshfields Bruckhaus Deringer

message: Založil jsem článek o jedné z nejstarších a zároveň největších právnických firem světa.  Protože nejsem právník, prosil bych Vás, kolegové, abyste se na tento článek příležitostně podívali a podrobili jej konstruktivní kritice. Děkuji předem. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 4. 2020, 22:11 (CEST)
replies: text: Jistě, jak bude čas. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 22:16 (CEST)
replies: text: :Nejsem právník a nevím, jak jsem k té pověsti přišel (už se domnívalo víc wikipedistů). Rád se i jako nejurista podívám :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2020, 22:23 (CEST)
replies: text: ::Dodatek: A co toto do infoboxu , aby článek měl aspoň nějaký obrázek? Díval jsem se do článku, chyby nevidím. Ale zajímavá je historie, pro naše poměry by snad stačilo uvést, kdy se ve firmě poprvé objevilo rodinné jméno Freshfields. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2020, 22:31 (CEST)
replies: text: :::  Děkuji moc, fotku mám v merku. Musím to ale taky doplnit, aby toho nebylo tak málo. Např. kde jsou všude, zda i v Praze. Jsou určitě ve Vídni. Ten infobox se moc nepovedl. Automaticky tam přišel obrat, ale nízký. Prostě je to zmatečné. Zatím zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 6. 4. 2020, 22:41 (CEST)
thread_title:  Světová právnická firma
Diskuse:Šerosvit

message: Chiaroscuro znamená v češtině šerosvit, nevidím tedy důvod, proč mít dva články o stejném tématu. Ani v žádné jiné wiki to tak není. --Svajcr (diskuse) 7. 4. 2020, 18:40 (CEST)
thread_title:  Chiaroscuro
Diskuse:Svatý Donát Zadarský

message: Domnívám se, že obrázek :File:Barweiler St. Gertrud stained glass window169.JPG odpovídá spíše Svatému Donátovi z Münstereifelu (podle těch blesků v pravé ruce). -xfi- ☤ 7. 4. 2020, 20:18 (CEST)
replies: text: Ahoj, díky za postřeh. Nejspíš máš pravdu. Vit001 7. 4. 2020, 22:14 (CEST)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Mayská denní znamení

message: Opět, články z Blesku nebo knihy z podobného vydavatelství nelze považovat za příliš věrohodné pro práci na Wikipedii. Ať jenom neremcám, našel jsem tento web, kde lze stáhnout obsáhlou anglickou publikaci na toto téma. A vydává to zřejmě podle en.wikipedia univerzita. OJJ, Diskuse 8. 4. 2020, 07:19 (CEST)
replies: text: Dobrý den, ty Vaše "neověřené zdroje" jsem tam přidal jen po urgenci dalšími uživateli. Pokud se vám nelíbí, dejte je pryč. A pokud budu používat anglickou publikaci, tak budou nepřesné překlady, což není nikdy nic dobrého, obzvláště ne v tomto článku. Nevím nakolik Vy danému tématu rozumíte, ale všechny informace v tomto článku jsou správné v té míře, v jaké je naše civilizace poznala. Pro zajímavost, informace z té publikace jsou téměř totožné jako v knize Symbolen der Inka, Maya und Azteken. --Carodejnictvionline (diskuse) 8. 4. 2020, 12:46 (CEST)
thread_title:  Věrohodné zdroje
Diskuse:Farmaceutická fakulta Masarykovy univerzity

message: Já nevím, mně se ty citáty rektorů zdají jako vcelku nicneříkající PR, nehodící se do encyklopedie. Navíc ještě v těch příšerných obřích šablonách, jako kdyby to bylo to nejdůležitější z článku... --Harold (diskuse) 8. 4. 2020, 16:45 (CEST)
replies: text: Klidně ať se ty šablony upraví nebo i zruší – mně dlouhodobě taky nepřijdou šťastně graficky vyvedené, ale lepší žel nemáme a ta grafika je přitom téměř vždycky odsoudí k zániku, co jsem viděl. Ty citáty podle mne ukazují, kdo za tím přechodem stál (resp. kdo na něm pracoval) a jaká byla jeho motivace. Pokud toto zůstane v článku zachováno jiným způsobem, klidně je zruš. Já jsem si na tom mj. i zkoušel, do jaké míry je možné s úpravami přebírat texty tiskových zpráv chodících stále z MU a dostupných pod svobodnou licencí. --Blahma (diskuse) 8. 4. 2020, 16:58 (CEST)
replies: text: :Tak jsem to upravil, klidně edituj/revertuj. Dal jsem si taky záležet na informování o budoucích událostech, jak jsme řešili na srazu - "bylo plánováno", atd. :-) (spíš to byl takový pokus, jak to všechno formulovat). --Harold (diskuse) 8. 4. 2020, 17:48 (CEST)
replies: text: ::Jenom podotýkám, že pro citáty existuje také podstatně decentnější Šablona:Citát v řádku. Možná by stálo za úvahu používat pouze tuhle a ta nevkusná monstra zrušit.--Hnetubud (diskuse) 8. 4. 2020, 20:26 (CEST)

message: Šlo by přidat také barvu, jako mají v infoboxech ostatní fakulty MU? --Valdemar (diskuse) 2. 7. 2020, 18:25 (CEST)
replies: text: V tomhle se zrovna moc nevyznám, tak jsem se o to radši ani nepokoušel a přenechávám to tedy znalejším. --Harold (diskuse) 2. 7. 2020, 18:45 (CEST)
replies: text: :Zkusil jsem nějakou barvu vložit, případné opravy uvítám. --Valdemar (diskuse) 4. 7. 2020, 18:48 (CEST)
replies: text: :: Vychází ta vámi použitá barva z nějakého oficiálního dokumentu? Technicky jste tu změnu zvládl dobře, ale oficiální barvu této fakulty neznám, takže nedovedu posoudit věcnou správnost. Odkud jste čerpal? Původně bylo možné všechny barvy nalézt v jednotném vizuálním stylu univerzity, ale ten jsem přestal sledovat poté, co došlo k těm otřesům v souvislosti s novým logem, písmem… a obecně se dále umenšila specifika fakultních prezentací. Nedivil bych se, pokud by fakultní barvy zanikly úplně, ale matně si pamatuju, že snad jen došlo k nějakým jejich úpravám (které též svého času vyvolávaly kontroverze), takže je možné, že i FaF svou barvu dostala. Každopádně by bylo dobré, pokud už budeme mít aktuální zdroj, ověřit aktuálnost použitých barev u všech fakult. --Blahma (diskuse) 1. 9. 2020, 17:54 (CEST)
thread_title:  Barva
Diskuse:Galerie Drogerie Zlevněné zboží

message: Můžete prosím zde vysvětlit, kde se v článku nachází znaky reklamy, propagace či agitace? Díky --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 4. 2020, 20:54 (CEST)
replies: text: Děkuji za upozornění. Šablonu jsem umístil po mém zbrklém jednání při kontrole a tak nějak jsem si neuvědomil, že galerie již neexistuje. Článek totiž vypadá jako nějaká sekce o historii na webu provozovatele galerie. To mě přinutilo i k mému původnímu zásahu v podobě , což jsem si hned rozmyslel. Nicméně po podrobnějším přečtení nemám nic proti odstranění šablony . S pozdravem --Bovera78 (diskuse) 8. 4. 2020, 21:10 (CEST)
replies: text: : Díky, paráda --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 4. 2020, 21:25 (CEST)
thread_title: Selfpromo
Diskuse ke kategorii:Svatí podle vyznání

message: Navrhuji přejmenovat na Světci podle vyznání, vhodnější název (viz přejmenování článku). --Wikipedista:BobM d|p 9. 4. 2020, 08:18 (CEST)
replies: text: Nemůžu souhlasit s přejmenováním, pokud se týká jen jedné kategorie z mnoha. Existuje tady spousta kategorií s "svatí" v názvu a buď pro ně platí stejné argumenty a měly by se taky zhodnotit, nebo neřešit žádný... Chrzwzcz (diskuse) 15. 4. 2020, 22:50 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat kategorii
Diskuse:Polina Žemčužinová

message: Žádná z cizojazyčných wiki nemá název Polina Molotovová, nýbrž Polina Žemčužinovová (Polina Žemučužina). --2A00:1028:96D4:5042:A514:6373:422E:D585 9. 4. 2020, 16:25 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:ČT3

message: Dobrý den, navrhuji sloučit oba články o starém i provizorním ČT 3 do jednoho. Oba tyto články jsou a budou velmi stručné. Navíc v obou těchto článcích je zmínka o obou stanicích.
V původním článku ČT3 se dá určitě navázat
"Další vývoj
ČT3 byl plánovaný název pro nový dětský kanál České televize. Ten nakonec zahájil vysílání 31. srpna 2013 pod názvem ČT :D.
V době pandemie COVID-19 zahájila Česká televize od 23. března 2020 vysílání kanálu ČT3. Jako tzv. televize třetího věku je určena seniorům, kterým bylo vládou v souvislosti s pandemií doporučeno zůstávat doma.[2][3]"
A dále nějak zakomponovat informace z nového článku Vysílá od do; programová skladba, vrácení hlasatelek atd.
Mhusek (diskuse) 9. 4. 2020, 19:43 (CEST)
replies: text: Článek se zrovna před časem vydělil, takže to nemá šanci na úspěch. Ty stanice sdílejí jen stejné jméno, jinak na sebe ničím nenavazují a pojednávají prakticky o jiné věci. Infobox je pak zase zbytečně dlouhý, protože vypisuje dvojnásobek informací k dvěm prakticky nesouvisejícím věcem. Navíc mám takové tušení, že novodobá stanice bude mít delšího trvání než se čeká, i delší než ta původní stará. Proč je hňácat dohromady? Chrzwzcz (diskuse) 9. 4. 2020, 19:55 (CEST)
replies: text: : Proti, tematicky jde o dva různé kanály, první ČT 3 byla na rozmezí dnešní ČT 24 a ČT Art, zatímco dnešní ČT 3 minimáálně s ČT 24 nemá mnoho společného. Účel a obsah kanálů se zdá být rozdílný a tedy by měl být i rozdělený článek na dva. --Dvorapa (diskuse) 9. 4. 2020, 20:00 (CEST)

text: Jak píšou předřečníci, ty dvě stanice spojuje jediné, a to název. Jinak jde o zcela odlišné projekty, dělící od sebe téměř 20 let. Sloučení by vyvolalo další problémy: zmíněné infoboxy by musely být v článku dva; musela by vzniknout wikidatová položka pro jeden sloučený článek; tím by taky odpadla návaznost na cizojazyčné verze. Pokud by se čistě teoreticky něco mělo slučovat, tak by větší smysl dávalo dát dohromady články OK3 a ČT3 (1993–1994), než ČT3 (1993–1994) a ČT3. --Harold (diskuse) 9. 4. 2020, 20:50 (CEST)
replies: text: :Cizojazyčné verze - no Frantíci to maj dohromady ale to je jejich problém :) Chrzwzcz (diskuse) 9. 4. 2020, 21:16 (CEST)
replies: text: ::Aha, nezkoumal jsem to. Vidím, že Němci taky. --Harold (diskuse) 10. 4. 2020, 09:10 (CEST)

text: Vzhledem k tomu, že v diskusi jsem v naprosté menšině se svým návrhem, tak ho v rámci konstruktivního přístupu stahuji. Ono se samozřejmě může u stanice stát, že změní svůj tématický žánr i v kratším rozestupu než v tomto výjimečném případě. Paradoxem může být, že Česká televize má ČT3 na wiki jak v kategorii vysílající, tak v kategorii zaniklé.  --Mhusek (diskuse) 13. 4. 2020, 12:32 (CEST)
replies: text: : Tak se tam může dát závorka a do ní nějaké vysvětlení (stará verze), (1993-1994) nebo tak. Chrzwzcz (diskuse) 13. 4. 2020, 13:16 (CEST)
thread_title:  Sloučení