Diskuse:Interview

message: Revertoval jsem vložení rozsáhlého textu do článku. Doporučuji vzít jej z historie a vybrat z něj něco do textu pořádného hesla, které pak nebude pahýlem. Ale po té editaci byl článek horší než před ní. Článek nemůže být tak dlouhý a musí respektovat vzhled a informativní styl Wikipedie. --Egg ✉ 21:41, 7. 3. 2006 (UTC)
Rozumim, vede strucnost. Ta doporuceni beru. * Na druhou stranu nechapu, jak soucasny text, co tam je, souvisi se sociologickou kvantitativni metodologii. Co tam delaji ti novinari, proboha? Je to asi tak neco zasadniho jako plest si jablka s pryzovym tesnenim. MR
replies: text: Znovu jsem přidal příspěvek Martiny Rubášové do článku; kdyžtak ho zase zrevertujete. Připouštím, že tento příspěvek nemá encyklopedickou hutnost a strukturovanost. Nicméně je v něm informace, již nelze jinde ve Wikipedii získat; skrze zásadní redakci by z tohoto příspěvku snad mělo být možné vyextrahovat hutný, informativní text, byť ne nutně pouze k tématu review v žurnalistice. Nedostatky textu lze označit nějakou šablonou, spíš než text při jeho informativnosti zcela odstranit, podle hesla "lepší něco než nic". Připouštím však, že získat z této práce, založené na dvou textech a těsně se o ně opírající a neustále na ně odkazující, něco s encyklopedickou kvalitou může být tak pracné, že se to nevyplatí.

text: Nejsem si jistý, pod jakou hlavu text patří, zda pod "strukturované interview", "strukturovaný rozhovor", "sociologický výzkum", "metody sociologického výzkumu" či nějakou jinou hlavu.

text: Literatura citovaná v příspěvku:

text: * Vybrané techniky sociologického výzkumu by Bohuslav Blažej, P. Pergler, et al - možná; "Blažej" namísto "Disman"

text: * Doing Your Own Research by Eileen Kane

text: --Dan Polansky 2. 6. 2009, 13:47 (UTC)
replies: text: : Viz též:

text: :* Skupinový rozhovor

text: :* Sociologie#Metody sociologie - článek "Metody sociologie" ani "Sociologická metodologie" zatím není.

text: :* :Kategorie:Sociologická metodologie

text: : --Dan Polansky 2. 6. 2009, 13:51 (UTC)

message: Jsem proti přesunu, rozhovor je obecný pojem interwiew je specifický název. --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2010, 09:30 (UTC)
replies: text: A Rozhovor (žurnalistika)? Nás v češtině učili o slohovém útvaru "rozhovor" a ne o interview. A i v novinách si častěji přečtete rozhovor. Navíc v článku je "rozhovor" častější termín.--Slfi 4. 5. 2010, 09:36 (UTC)

text: Já ale nevidím k přesun na název s rozlišovačem (resp. český název) důvod. A o tom interwiew vs rozhovor v novinách i na školách by se asi dalo polemizovat. --Wikipedista:BobM d|p 6. 5. 2010, 13:09 (UTC)
replies: text: :Důvodem je to, že na české wikipedii by měly být názvy primárně v češtině, pokud existují a jsou používané. Máme zde přeci články počítač a ne computer.--Slfi 6. 5. 2010, 16:23 (UTC)
Jsem proti přesunu, není vhodné jen kvůli jazykovému purismu zavádět název s rozlišovačem. --Jvs 11. 5. 2010, 12:21 (UTC)
replies: text: ::Koukám, že si sociologie téměř celý článek uzurpovala po sebe a o interview z hlediska zpravodajského se jeden nic podrobnějšího nedočte. Takhle by to nešlo. Buď 1) doplnit v přiměřeném rozsahu i ten druhý význam nebo 2) Interview pojmout jako rozcestník a pod nímodděleně pojednané Interview (sociologie) a Interview (žurnalistika), v kterémžto případě by už asymetričnost rozsahu alespoň nepobuřovala čtenáře. --Miaow Miaow 22. 6. 2010, 10:58 (UTC)
replies: text: :::Máte pravdu, ale kdo to udělá? Já se v tom nevyznám. Zagothal 22. 7. 2010, 10:31 (UTC)
thread_title:  Přesun