lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Klášterec nad Orlicí

message: Mirku, editace uživatele 78.102.45.90 mě nepřijde jako zbytečné mazání, které by se muselo revertovat. Ve všech svých editacích naopak článek rozšiřuje, proto jsem tvou editaci vrátil a jeho upravil. --Bohemianroots 31. 7. 2009, 20:11 (UTC)
replies: text: :Dobře. Také jsem jeden upravil, ale nemusel by mazat to, co je tam dobře. Navíc všude dává stejný (tentýž) text, což se mi také nelíbí ** --MiroslavJosef 31. 7. 2009, 20:13 (UTC)
Máš pravdu, že používá nějaký univerzální text, všechno je několik kilometrů od Žamberka (mě to nevadí, já tam bydlím;-)) Asi to bude nováček, neměli bychom ho odrazovat, ale spíš ho poučit o pravidlech a zásadách Wikipedie a poradit mu.--Bohemianroots 31. 7. 2009, 20:18 (UTC)
replies: text: ::Souhlas. Já nejsem místní, nechám to raději na Tobě --MiroslavJosef 31. 7. 2009, 20:23 (UTC)
thread_title: Úprava
Diskuse:Partizánske

message: * Partizánske založil J. A. Baťa na sklonku třicátých let, Tomáš Baťa byl v té době již několik let mrtvý.--Taavetti 31. 7. 2009, 21:51 (UTC)
* Schází informace, jaký byl původní název obce (Baťovany)
thread_title:  Partizánske založil...
Diskuse:Pípa

message: Došlo zde k nedorozumění. Pod názvem "Pípa" se zde někdo zbytečně pokouší znovu napsat článek, který jsem před časem založil s názvem "Výčepní zařízení". Pípa je jen jedna část výčepního zařízení, je to ten kohout (ventil), kterým se na konci pívovodu vypouští pivo do sklenic (půllitrů, kelímků, džbánků atd.). Rozhodně součástí pípy nejsou trubky, kompresor a další vybavení. Proto jsem zvolil právě název "Výčepní zařízení". Navíc toto vybavení se nemusí používat výhradně pro čepování piva, ale stejným způsobem je možné čepovat i bezalkoholické nápoje (známá je tzv. Kofola).Leotard 1. 8. 2009, 07:10 (UTC)
thread_title: Nedorozumění
Diskuse:Teorie velkého impaktu

message: Nebylo by to lepší pojmenovat „Teorie velké srážky“? V tomto případě se mi zdá použití anglického slova zbytečné. --Tchoř 1. 8. 2009, 15:32 (UTC)
replies: text: Vycházel jsem z názvu odkazu v heslu Měsíc. Kromě toho si myslím, že z odkazů, které vyhodí Google při zadání tohoto názvu, plyne, že je to všeobecně používaná formulace pro tuto hypotézu.--rdaneel 1. 8. 2009, 16:34 (UTC)

message: Nemělo by Theia o velikosti Marsu být spíše protoplanetou než planetesimálou?--Genius920308 14. 3. 2010, 15:11 (UTC)
thread_title:  Theia
Diskuse:Gramatika skotské gaelštiny

message: Nepodařilo se mi nalézt žádný pramen, který by tento jev, od skotské gaelštiny zcela neodmyslitelný, v češtině popisoval, proto používám počeštěných slov lenitace, lenitovat atd. podle anglického lenition, lenite atd. (Gaelské sèimheachadh ['ʃe:i.və.xəɣ] by se počešťovalo ještě hůře.) Je mi jasné, že tento postup zavání porušením WP:VV, ale chápu jej jako menší zlo, než neustálé opisování například výrazem "změna první hlásky", který navíc automaticky neimplikuje tuto specifickou změnu. --Duncan MacCall 8. 8. 2009, 16:47 (UTC)
anglické lenition se v češtině používá jako lenizace (viz Bičovský, Úvod do vývoje keltských jazyků, Praha 2005) Lubossekk (diskuse) 24. 3. 2019, 00:28 (CET) lubossekk 24.3.2019
thread_title:  Český název pro [[Gramatika skotské gaelštiny#Lenitace|"lenition"]]
Diskuse:Copyleft

message: Copyleft - vysvětlení slůvka "left" jako "levý" v této složenině nemá jenom význam opačný k slovu "right". Dle mne ono "left" se vztahuje k přechodníku slovesa "leave", tedy dovolit, souhlasit, svolit, a hlavně "přenechat" (k dalšímu použití). Copyleft vlastně je přechodníkem, a znamená "přenecháno k dalšímu kopírování"...
Uvítám Vaše názory... v případě, že mám pravdu, bylo by vhodné stránku doplnit. 
Mogwai 2. 8. 2009, 09:55 (UTC)
replies: text: Copyleft je zcela očividně a bezpochyby odvozeno jako slovní hříčka z copyright. Samozřejmě, že v copyright neoznačuje right směr, ale při tvorbě této slovní hříčky je princip right ↔ left zřejmý. Teorie, co by doslova „znamenalo“ slovo copyleft, můžete vyrábět, ale jsou v podstatě zbytečné. A konečně váš výklad je nesprávný nejen etymologicky, ale i věcně, neboť copyleft neznamená vzdání se práv („přenecháno k dalšímu kopírování“), jak se ostatně výslovně vysvětluje na webu gnu.org:

text: --Mormegil ✉ 2. 8. 2009, 12:29 (UTC)
thread_title:  Vysvětlení slova copyleft 

message: Ad "zdroj?" v odstavci o nepostihnutelnosti autora: Pokud vim tak vetsina copyleftovych licenci obsahuje klauzuli ve ktere stoji ze autor dila je zbaven jakekoliv zodpovednosti za skody zpusobene pouzitim jeho dila. Uzivatel zpravidla s danou licenci souhlasi pri instalaci/pouziti. Bych byl rad kdyby me nekdo doplnil a navrhl jak tuto skutechnost citovat ve clanku.
83.240.127.9 16. 3. 2018, 02:59 (CET)
replies: text: Domnívám se, že podobnou klauzuli obsahuje většina softwarových licencí, včetně komerčních. Není mi tedy jasné, proč to u copyleftu zdůrazňovat. --Jvs 16. 3. 2018, 19:34 (CET)
thread_title:  Nepostihnutelnost autora za skody
Diskuse k portálu:Zahrada a zahradnictví

message: Pretože chýbajú zakládné odvetvia ako je napr. květinářství tak som pridal do Wikipedie:Požadované články (3.6 Zahradnictví a zahrada) niektoré články ktoré tu chýbajú, môžno to pomôže.
* Môžno by aj tu na portáli mohol byť odkaz niečo ako Portál:Zahrada a zahradnictví/Požadované články - pomozte. Ale nedať to iba do portálu lebo je toho viac ako je na portáli napr tu:
* Portál:Medicína V oboru medicína čekají na založení mimo jiné články
* Portál:Lidé S čím můžete pomoct
* Portál:Fotografie Chybějící články  - ale dať to do daľšieho článku ako je napr. Portál:Zahrada a zahradnictví/osobnosti, napr. letničiek (:Kategorie:Letničky) bude dosť požadovaných článkov. Ale možno to nepomôže.
Našiel som príklad tu: Portál:Víno - Požadované články (Portál:Víno/Požadované články) --Tom778 2. 8. 2009, 11:59 (UTC)
thread_title:  Požadované články 

message: Kolegyně a kolegové, rád bych upozornil, že probíhá hlasování v nominaci na nejlepší článek Václav Skalník (Skalník byl například uměleckým zahradníkem a autorem podoby Mariánských Lázní). Chcete-li, vyjádřete se, prosím. --Jan Polák (diskuse) 22. 12. 2016, 06:44 (CET)
thread_title:  Václav Skalník
Diskuse:Václav Bělohradský

message: Tvrdit, že Václav Bělohradský, salónní levicový liberál je pokračovatelem prof. Patočky je neskonalá hloupost!
Ing. Petr Gabriel
pgjed@seznam.cz
replies: text: Dobrý den, pokud chcete tvrzení zpochybnit, můžete za danou větu například vložit požadavek na zdroj (napíšete přesně tohle:). S pozdravem --Nissαn 3. 8. 2009, 06:41 (UTC)
Věta o biocentrické filosofii je silně problematická (ale nechci ji odstraňovat, nevím, čím by měla být nahrazena). V. B. snad čas od času a v určitých specifických kontextech používá některé motivy biocentrické filosofie (i když sotva takové, na jakou se tu odkazuje), ale rozhodně není jejím stoupencem, na to si je příliš vědom mnohoznačnosti věcí lidských. Některé motivy biocentrické filosofie naopak rozhodně potírá - hlavně tam, kde se z nich dělají dogmata. Gottschalk (diskuse) 2. 4. 2012, 21:11 (UTC)

text: Zrušil jsem tu větu o biocentrické filosofii, zřejmě bylo převzato odtud, avšak špatně citováno a zkresleno. --Jvs 12. 10. 2012, 10:13 (UTC)
Souhlasím s Ing. Gabrielem. Po mém soudu by nejrozumnější bylo tu větu o "pokračovateli Jana Patočky" prostě odstranit, protože žádný "zdroj", o který by se mohla opřít, neexistuje a tedy nebude možno jej nalézt.
Nevidím tudíž žádný důvod, aby v textu zůstala. Vedle toho, že je nepodložená, ani nemá pro běžného čtenáře, který hledá základní informace o osobě Václava Bělohradského, žádnou výpovědní hodnotu. Je pouze zavádějící a nic neobjasňuje. - Možná jediný, komu by se to tvrzení líbilo, je Václav Bělohradský. Bylo by ovšem zajímavé, zda by byl schopen je odůvodnit.
Jan Kopecký
jank48@gmail.com
--Jank48 (diskuse) 12. 10. 2012, 09:48 (UTC)

text: Smazal jsem větu o "pokračovateli Jana Patočky", požadavek na zdroj tam visel už dosti dlouho. --Jvs 12. 10. 2012, 10:06 (UTC)
replies: text: : Jen tak mimochodem, Bělohradský byl Patočkovým žákem, z toho asi vzniklo to slovo "pokračovatel".--VHS (diskuse) 12. 10. 2012, 10:16 (UTC)
thread_title:  Nedoloženo: pokračovatel Patočky, stoupenec biocentrické filosofie
Diskuse:Vnitrozemská vodní cesta

message: Aha - zdeúřední jazyková čuňárna - bez komentáře ... --MiroslavJosef 3. 8. 2009, 14:00 (UTC)
replies: text: Taky se mi nelibi, to paslovo v zakone neni nijak specialne definovano, tedy tu muze byt nahrazeno srozumitelnym. --Jklamo 9. 9. 2009, 23:23 (UTC)
replies: text: :V oboru je to slovo vžité, a my tu opravdu nejsme od toho, abychom napravovali odborníky. --ŠJů 10. 9. 2009, 02:51 (UTC)
replies: text: ::Vzite? Mate k tomu nejake zdroje? --Jklamo 11. 9. 2009, 21:21 (UTC)
replies: text: :::Googlem jsem našel desítky úředních i technických atd. dokumentů, kde se ten termín používá. Nedokážu posoudit, zda v oboru existovalo toto slovo dříve než se objevilo v tomto zákoně (nezkoumal jsem ani starší zákony) anebo zda se rozšířilo vlivem zákona, nicméně není naším úkolem to napravovat ani posuzovat, jestli zákonodárce jazyk przní nebo naopak uchovává či zdokonaluje. Žádné použití slova v jiném významu nebo v jiném oboru jsem nenašel. Zabývat se tímto slovem by jistě bylo zajímavým úkolem pro lingvisty nebo pro zpracovatele případné novely zákona, ale pokud z encyklopedického hlediska popisujeme právní úpravu, tak samozřejmě bychom měli co nejvěrněji reprodukovat oficiální terminologii právních předpisů. --ŠJů 12. 9. 2009, 18:45 (UTC)

text: :::A slovo "nalepšování" rozhodně není tomu, kdo umí česky, méně srozumitelné než "zlepšování", a to jistě ani tomu, komu se hrubě nelíbí. Problém by snad mohl mít jedině cizinec neumějící česky ani pípnout, když by to chtěl hledat ve slovníku. --ŠJů 12. 9. 2009, 18:51 (UTC)
thread_title:  Nalepšování průtoků
Diskuse:Miloš Rejchrt

message: Umazány informace (konkrétně věta S manželkou Jitkou vychovávání syna a dvě dcery (Annu a Lucii).)
nesplňující (podle mne) encyklopedickou významnost.--Saltzmann 3. 8. 2009, 21:30 (UTC)
replies: text: V článcích o lidech se obvykle uvádějí i základní údaje o jejich životě - t. j. například narození, úmrtí, sňatcích, dětech atd. --ŠJů 13. 8. 2011, 20:21 (UTC)

text: WP:EV: Encyklopedickou významností poměřujeme, zda danému subjektu podle pravidel Wikipedie skutečně přísluší existence samostatného článku. --109.80.233.174 14. 8. 2011, 17:42 (UTC)

message: "Vyrůstal do pěti let věku v Trhovém Štěpánově[4] a poté v Praze v Soukenické ulici na Novém Městě jako dítě kazatele žižkovského sboru Jednoty českobratrské a učitelky.[5][6] Jeho otec pocházel z evangelického sboru v Semonicích, byl synem podruhyně a venkovského ševce.[7] Miloš Rejchrt i oba jeho bratři vystudovali teologii a přestoupili zpátky k evangelické církvi, nejstarší Luděk po vystudování teologické fakulty,[8] Pavel už před studiem teologie.[9]"
MR byl dítětem kazatele Jednoty českobratrské (tj. dnešní CB), který pocházel z evangelického sboru v Semonicicích. Synové pak přestoupili zpět - bylo by ale fajn také nějak dát na srozuměnou, že OTEC předtím někam odněkud musel přestoupit, aby to "zpět" bylo jasné.
46.183.67.251 1. 8. 2017, 11:12 (CEST)
thread_title:  Matoucí informace
Diskuse:Plavecký bazén pod Barrandovem

message: Jsem proti slučování. Barrandovskými terasami se dnes myslí především restaurační komplex, nikoliv celý původní Barrandov (vilová čtvrť, filmové ateliéry a bazén). A bazén určitě významností stačí na samostatný článek, i kdyby měl být krátký. --ŠJů 3. 8. 2009, 23:53 (UTC)
replies: text: souhlasím se ŠJů Mircea 4. 8. 2009, 16:28 (UTC)
thread_title:  Slučování s článkem Barrandovské terasy
Diskuse:Zatmění Měsíce

message: # 5000 let zatmění měsíce – tabulka zatmění od roku 2000 př. n. l. do roku 3000 n. l. (NASA, anglicky)
Na stránce Zatmění Měsíce tento odkaz nefunguje.
Cituji: "Nejdelší úplné zatmění Měsíce mezi 1000 př. n. l. a 3000 n. l. se konalo 31. května 318. Jeho úplná fáze měla trvání 1h 47m 14s." Pokud není uveden zdroj, je tato informace zavádějící a neměla by byt zde publikována!

message: Buďto
replies: text: U schématu chybí podstatná informace, že kresba znázorňuje pohled na zemskou jižní polokouli a proto červená šipka ukazuje, že Měsíc vstupuje v úplňku do stínu Země zleva doprava (v neshodě s textem)
nebo

text: kresba představuje (jak bývá časté až obvyklé) pohled na severní polokouli a potom je šipka nakreslena chybně, správně má mířit (ve shodě s textem) obráceně, tedy začínat dole a hrot má mít nahoře.
--HeruGil (diskuse) 30. 11. 2023, 20:05 (CET)
thread_title:  Schéma v kapitole Druhy zatmění Měsíce
Diskuse:Německé císařství

message: Mají tam nepatrnou chybu.Německé císařství zaniklo až roku 1919 a téhož roku Vilém II. abdikoval.
replies: text: Nikoliv, Vilém II abdikoval už roku 1918. --Wikipedista:BobM d|p 11. 6. 2010, 12:30 (UTC)

message: Zdravím všechny.
V seznamu nástupnických států je i Československo. By mě zajímalo která část Československé republiky byla součástí Německého císařství.
replies: text: Hlučínsko bylo odstoupeno Versailleskou mírovou smlouvou Československu. Byt v podstatě s Vámi souhlasím. Československo nebylo nástupnickým státem Německého císařství. --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2011, 17:58 (UTC)

text: Upravil jsem infobox. Vyhodil jsem:
*Francouzské císařství - nebylo přechozím státem (pouze anexe Alsaska-Lotrinska)
*Dánsko - nebyl nástupnickým státem (pouze anexe území)
*Československo - viz Hlučínsko
*Litva - nebylo částí Německa ani nástup. státem
*Polsko - viz Československo, pouze odstoupení polského koridoru
*Belgie - viz Litva --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 17:38 (UTC)
thread_title:  Nástupnické státy 

message: V článku se píše že německé císařství kapitulovalo a Vilém II. Pruský prchl do Nizozemska. Pravdou je však že V roce 1918 udělali Generálové Německého císařství kteří byli semitského původu „referendum“ se kterým lid nesouhlasil 
a svrhli císaře Viléma II. Pruského z trůnu a podepsali Versailleskou smlouvu. Proto je lží že Vilém II. uprchl do Nizozemska a že Němci kapitulovali z důvodů válečných ale z důvodu zrady. --Dolfík (diskuse) 29. 5. 2017, 10:18 (CEST)
replies: text: To jste se dočetl v Mein Kampf? T.Bednarz (diskuse) 1. 6. 2017, 17:02 (CEST)
replies: text: :Mein Kampf jsem opravdu četl a je o tom i zmínka v tomto díle ovšem je tady také mnoho jiných zdrojů které jestli chcete uvedu
replies: text: ::Do toho meister, nebudeme se zlobit. T.Bednarz (diskuse) 5. 6. 2017, 15:34 (CEST)
thread_title:  Vilém II. pruský neprchl 

message: Odstraňuji viz výše! --Wikipedista:BobM d|p 9. 4. 2020, 08:51 (CEST)
replies: text: Sársko a Gdaňsk jsem vrátil, ty byli správně. --Wikipedista:BobM d|p 9. 4. 2020, 09:23 (CEST)
thread_title:  Rv
Diskuse:Beketovova řada kovů

message: Nevím, co bylo zdrojem pro původní data v článku, ale při přidávání hodnot jsem místy změnil i pořadí, aby odpovídalo číslům. V řadě chybí lanthanoidy a aktinoidy a kromě nich uvádí enwiki i spoustu dalších látek. Chemici, podívejte se na to, jestli by se článek neměl spíš zobecnit. Mimochodem proč se tyhle hodnoty nedávají do infoboxů? --egg ✉ 4. 8. 2009, 09:53 (UTC)

message: Přemýšlel jsem nad možností úpravy této stránky a napadlo mě následující:
1) Větší část současného textu přesunout do článku Nikolaj Nikolajevič Beketov.
2) Stránku upravit podle anglické wikipedie a přejmenovat na elektrochemickou řadu kovů nebo podobně.
3) Vlastní hodnoty elektrodových potenciálů vyčlenit do tabulky podle Standard_electrode_potential_(data_page).
Souhlasíte nebo máte jinou představu? --Hugo (diskuse) 8. 2. 2016, 09:10 (CET)
replies: text: Já bych celkem souhlasil, jenom myslím, že by bylo dobré nějakým způsobem zachovat název Beketovova řada kovů například u české verze Standard electrode potential (data page) (tj. tuto stránku v češtině pojmenovat jako Beketovova řada kovů) anebo alespoň ponechat přesměrování a v novém článku v úvodu zmínit nějak výrazněji, že to je vlastně Beketovova řada kovů. Pod tímto názvem je řada v Česku známá mezi laickou veřejností a na ZŠ a SŠ úrovni se pod tímto názvem učí (alespoň u mě tomu tak bylo). --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2016, 11:12 (CET)
replies: text: :Ano, tenhle pojem bych chtěl samozřejmě zachovat. Během tohoto týdne se to pokusím překopat. --Hugo (diskuse) 8. 2. 2016, 13:17 (CET)
thread_title:  Návrh na úpravu stránky
Diskuse:Zvon Zikmund

message: Neustále se tu tam a zpátky revertuje údaj o hmotnosti zvonu, tak se to pokusím uvést na pravou míru:
*Jediný známý, ale v moderní době nikdy neověřený údaj říká, že zvon váží 270 centnýřů. 
*Z toho byl ve starší literatuře vyvozen údaj, že zvon váží 27 tun (centnýře byly zaměněny za metrické centy = 100 kg). 
*Později byl údaj upraven, v novější literatuře se uvádí hmotnost asi 16,5 tuny (asi - protože centnýř je něco málo přes 60 kg, ale není zcela jisté, jaké centnýře jsou tím míněny).
*Pražský zvonař ing. Manoušek se na základě osobních zkušeností s jinými zvony domnívá, že zvon může být až o tři tuny lehčí, předpokládaná hmotnost se tedy pohybuje mezi 13,5-16,5 tunami.--Lukas Sova 4. 8. 2009, 10:58 (UTC)
thread_title:  Hmotnost
Diskuse:Bradavice

message: Už i tak při editaci je člověk varován, že článek je příliš dlouhý. --Wikiplk 4. 8. 2009, 11:06 (UTC)
replies: text: A jsi si jistý, že to píšeš ke správnému článku? -- Mercy (☎|✍) 4. 8. 2009, 11:08 (UTC)
Právě jsem zjistil že ne, ale za to může ten, co vkládal šablanu do Zaměstnanců Bradavic :)
ještě podpis --Wikiplk 4. 8. 2009, 11:13 (UTC)

text: Jsem si říkal... :-) -- Mercy (☎|✍) 4. 8. 2009, 11:24 (UTC)
Tady píšete, že ne bradavice je léčivá kyselina mléčná a kyselina salicylová, ale o kyselině mravenčí se nezmiňujete? --37.188.228.247 2. 1. 2013, 22:54 (UTC)
thread_title:  Sloučení? 

message: Odkaz na info o tyčinkách dusičnanu stříbrného. Nevhodný do odborného článku, proto jen do diskuse... --Kusurija (diskuse) 7. 12. 2014, 22:45 (CET)
thread_title:  AgNO<sub>3</sub>
Diskuse:Oriové

message: V clanku je takova kapitola, oznacena jako "pahýl část", ale co ze to ma byt? ...ani link na detail, ani ref... Co za pojem se ma rozsirovat? --Franta Oashi 4. 8. 2009, 14:04 (UTC)
replies: text: přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 19. 10. 2009, 14:17 (UTC)
thread_title:  Doci
Diskuse:Železniční doprava v Lichtenštejnsku

message: Dobrý den, požaduji nějaké sjednocení článků o železniční dopravě. Nějaký chytrák články dost rozházel a nyní jsou články roztříštěny do několika nespojených kategorií a zdánlivě to vypadá, že články o tématech neexistují a přitom na české Wikipedii jsou. Díky moc JirkaM --88.100.16.249 4. 8. 2009, 17:42 (UTC)

message: Je hanebné a nechutné psát o jakémkoli suverénním státě jako o »…zemičce s rozlohou pouhých…«. Zde navíc o blahobytné a respektované stabilní monarchii. Takto se vyjadřují ruští zupáčtí maršálové o téměř kterékoli zemi světa, takto se vyjadřoval i maršál v Bílé nemoci, takto se vyjadřoval Hitler o Československu. Že by tedy léčení komplexu na někom ještě menším ? 2001:4C28:4000:721:185:26:182:30 11. 11. 2014, 13:18 (CET)
thread_title:  Výrazivo
Diskuse:Železniční trať Liberec – Česká Lípa

message: Do infoboxů raději nezasahuji, je tam chybný vnitřní odkaz na zastávku Zdislava.--Zákupák 4. 8. 2009, 18:41 (UTC)
replies: text: opraveno na Zdislava (okres Liberec) ---kloin- 4. 8. 2009, 19:11 (UTC)
thread_title:  Odkaz na Zdislavu 

message: Je v něm poznámka pod stanicí Božíkov Vlečka statek. Vlečka je mnoho desítek let zrušena vč.kolejí, vedla od stanice Zákupy k Novým Zákupům, nikoli statku. O Božíkova vlečka není a nebyla. Navrhuji poznámku zrušit.--Zákupák 8. 8. 2010, 14:10 (UTC)
replies: text: Umístění symbolu znamená, že odbočuje mezi Božíkovem a Zákupy, už nic neříká o tom kde. Předělal jsem ji na bývalou. Jak se vlečka jmenovala, netuším, Hudcova mapa ji nazývá statek Zákupy, kreslí až někam do N. Zákup. --Pavel Q 16. 8. 2010, 15:17 (UTC)
replies: text: :Aha, taď jsem si všiml, že tady se píše o cukrovaru. --Pavel Q 16. 8. 2010, 15:53 (UTC)
thread_title:  Znovu infobox 

message: V uplynulých třech letech zmizela velká část kolejí tratě vedoucí z Mimoně do Hradčan, všiml jsem si toho při opakovaných výletech tím směrem. Ale zdroje nemám.--Zákupák (diskuse) 9. 8. 2012, 02:22 (UTC)
replies: text: Zdroje nemáme ani k tomu tvrzení, že trať dosud existuje. --ŠJů (diskuse) 9. 8. 2012, 12:50 (UTC)
thread_title:  Vojenská trať 

message: Váhám, zda fotky nedat dolů do vodorovné fotogalerie. Druhá varianta, utčitě lepší před dnešním stavem, je tabulkové řešení z různých Sezmamů. Obojí je trochu nad mé technické znalosti.--Zákupák (diskuse) 9. 8. 2012, 19:49 (UTC)
replies: text: Galerii snad umístit zvládnu. Použít v ní fotku z každé zastávky je myslím ideální.--Adam22 (diskuse) 9. 8. 2012, 20:07 (UTC)
replies: text: :Paráda, dík--Zákupák (diskuse) 10. 8. 2012, 02:12 (UTC)
thread_title:  Fotky jinak 

message: V Liberci bude ten plánek špatně. Mimoúrovňové křížení je jen s tratí do Pardubic, chybí propojka ČL - JnN, vlečka Color-Beton buď už neexistuje, nebo je jinde. Opravit to bohužel neumím.--Railfort (diskuse) 12. 5. 2020, 09:48 (CEST)
thread_title:  Plánek v infoboxu
Diskuse:Sam Hawkens

message: Jeho průpovídka je jinak: Jestli se nemýlim
(ne nepletu), navrhuju změnit nebo upravit. Expert nejsem, možná je to v překladu do knihy/jiných dílů jinak...
Dobrý den,
pane/paní ?Nechci se vás dotknout,ale o Mayovkách toho zřejmě moc nevíte.Každý by vám potvrdil,že Sam Hawkens byl znám prupovídkou "jestli se nepletu",nikoli "jestli se nemýlím".Autor tohoto článku měl pravdu a vy si přečtěte znovu Vinnetoua --37.48.50.254 4. 2. 2019, 15:29 (CET)
replies: text: --OJJ, Diskuse 4. 2. 2019, 15:44 (CET)
Existuje překlad od Flögla, Kocourka a Tischových. Je klidně možmé, že v nějakém z těchto překladů, je to nemýlím, ale já to znám jako nepletu, a tak i mnozí jiní.--Chalupa (diskuse) 4. 2. 2019, 21:46 (CET)

text: No ve filmu to bylo "Jestli se nemýlím, he he he". A ten film ovlivnil, ve své době, víc lidí, než ta kniha. Tak má pán či paní z úvodní podnámky vlastně docela pravdu. KPX8 (diskuse) 23. 7. 2020, 00:57 (CEST)
thread_title:  Průpovídka
Diskuse:Józef Szymeczek

message: Przepraszam, że po polsku, ale nie znam czeskiego. Otóż widzę "mgr." przed nazwiskiem Józefa Szymeczka. Jeśli to oznacza to samo, co po polsku, to jest to nieprawdziwa informacja. Szymeczek jest doktorem:  --Jasiu Szt 6. 8. 2009, 17:30 (UTC)
replies: text: W języku czeskim w wypadku niektórych doktoratów usuwa się tytuł magistra a w niektórych wypadkach dodaje się do imiona z tytułem magistra tytuł doktora. I ta druga możliwość akurat następuje u Szymeczka, który ma przed imieniem "Mgr" a za nazwiskem "Dr". Zobacz także:  --Qasinka 7. 8. 2009, 18:47 (UTC)
replies: text: : Jasne! Nie wiem, jak mogłem nie zauważyć tego "Dr" po nazwisku... Dzięki za wyjaśnienie! --Jasiu Szt 17. 8. 2009, 18:14 (UTC)
thread_title:  mgr. -> dr.
Diskuse:Lemberk

message: Protože zde již máme heslo Lemberk (hrad) i s variantou Lemberk (zámek), navrhuji toto dnes vložené heslo jako duplicitní sloučit či smazat. Autora jsem upozornil. --Zákupák 8. 8. 2009, 03:29 (UTC)
replies: text: Zatím ponecháno přesměrování, vhodné předělat na rozcestník. Možná Lemberk (zámek) přesunout sem. --Wikipedista:BobM d|p  8. 8. 2009, 07:15 (UTC)
thread_title: Navrhuji sloučit
Diskuse:Platónský rok

message: Opravil jsem název na dlouhé „ó“ podle encyklopedie (Diderot, 1999). Bylo by dobré, kdyby někdo našel materiál, který rozumně vysvětlí, do jakého měsíce se bude vstupovat a proč tomu tak je. Různé texty odkazují jak na Vodnáře, tak na Býka. --Milan Keršláger 8. 8. 2009, 08:18 (UTC)
thread_title:  Název &amp; platónský měsíc
Diskuse:Novoplatonismus

message: Název stránky byl změněn na Novoplatónismus podle encyklopedie Diderot (1999), kde se uvádí: Platón, platonický, platónismus, novoplatónismus. Ve zbytku Wikipedie se objevují oba výrazy, a proto si zaslouží jak zmínku v textu, tak přesměrování. Vhodná by samozřejmě byla jednotnost termínu v celé Wikipedii. --Milan Keršláger 8. 8. 2009, 09:22 (UTC)
replies: text: Viz též např. http://www.phil.muni.cz/fil/antika/texty/12_novoplatonismus.htm --Milan Keršláger 14. 8. 2009, 07:43 (UTC)
thread_title:  Název stránky