Diskuse:Bitva u Bunker Hillu

message: === Sokoljan ===
Článek jsem přečetl a udělal řadu drobných úprav, stylových i obsahových. Na několika místech jsem se pokusil zjednodušit věty náhradou pasivních konstrukcí a pod. Nejzávažnější chyba byly špatné souřadnice, které vedly na jižní Sibiř.
Editor upozorňuje na formálni chyby v ISBN, které je ještě třeba opravit.
*  No prošel jsem pečlivě jedno po druhém, nejdříve to při ukládání nehlásilo, při další editaci a ukládání nicméně ano, tak nevím, kde je chyba. Procházet to už fakt nebudu, ať tohle dělá nějaký robot, to raději všechny isbn vymažu. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
*  Tak už nehlásí, doufám, že už je to v pořádku. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)
Článek je velmi důkladný, jak to odpovídá významnosti bitvy pro USA, ne tolik pro ČR. Je dobře uspořádán, vcelku srozumitelně, i když trochu těžkopádně napsán a věcně - pokud mohu soudit - velmi dobrý. Proto ho jednoznačně doporučuji jako DČ. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 13. 4. 2020, 21:40 (CEST)
=== Khamul1 ===
Moc děkuju za hezký článek. Zde pár drobností:
* mají smysl refy v úvodu?
**  No je to de facto přesný překlad z enwiki a tam to mají...takže se ptám, je nějaký závažný důvod proč ne? 
Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
*** Závažný důvod pro to není, jen mi připadají nadbytečné, když informace v úvodu jsou rozvedeny a ozdrojovány ve zbytku textu. --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:05 (CEST)
* Nešlo by nějak stručně nastínit situaci před bitvou, třeba v kapitole Pozadí?
**  Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* Teoreticky by tak Britové dokázali zůstat v Bostonu neomezeně dlouho. − zdroj?
**  Vymazáno, enwiki má bez zdroje, a dle výsledku obléhání Bostonu to asi neplatilo. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* poprosím o přidání odkazů, které jsou v úvodu a infoboxu, i do zbytku článku
**  Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 13:35 (CEST)
* geografické pojmy jako Shawmutském poloostrově, Roxbury Neck atd. ponecháme bez linků?
**  Asi ano, protože vlastně tyto geografické pojmy již neexistují. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* stejně jako řadu osob, především v kapitole Prominentní účastníci?
**  Nalinkoval jsem, ale pochybuji, že větší část z nich bude mít kdy svůj článek. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 13:35 (CEST)
* Možná bych na místa, kde není moc obrázků, rozmístil obrázky těch generálů
** . Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* Jako poněkud zvláštní mi přijde 2. poznámka se samostatnou šablonou . Zdá se mi až příliš podrobná, protože tenhle článek je o bitvě u Bunker Hillu a ne o Shaysově rebelii. Pokud ponechat, tak alespoň ozdrojovat
**  Založen článek a poznámka odstraněna. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* Vím, že je to jenom formalita, ale nešlo by zbytek referencí nasoukat do citačních šablon, aby to bylo přehlednější?
**  Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)
* a zařídit, aby v refech nesvítily značky [s.l.]?
**  Nicméně některé knihy neuvádějí místo vydání. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)
Kdyby mě ještě něco napadlo, napíšu. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 14. 4. 2020, 07:22 (CEST)
 Díky pánové za recenze. Budu se snažit v nejbližší době vyřešit. Whitesachem (diskuse) 14. 4. 2020, 16:54 (CEST)
ještě drobnosti:
* prosím o doplnění altů k některým důležitým obrázkům
**  Přidány ke všem kromě jednoho, kde mi to přišlo zhola zbytečné. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* na některých místech je až příliš slova byl
**  Prosím specifikovat, případně sám upravte, už trpím překladatelskou slepotou. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* Kolonisté ztratili asi 450 mužů, z toho 115 mrtvých. − co si pod těmi zbylými ztracenými mám představit? zajatí? zranění? nezvěstní?
**  Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* Israel vs. Izrael Putnam
**  Nenašel jsem nikde Izrael. Pokud objevíte, opravte. Díky. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* Jakmile byl Howe na bojišti, a zbytek odstavce − celé divně naformulované
**  Zkusil jsem přeformulovat a mírně doplnit dle zdroje. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* ty poznámky v refech přesunout do standardních poznámek?
**  Některé poznámky v refech přímo "spolupracují" s jednotlivými stránkami v knihách, tak je to i v originále. Přiznám se, že tohle mi na wiki nevyhovuje, je to zbytečná komplikace a další serepetička navíc - ve většině klasických odborných historických publikacích není rozdíl mezi refem a poznámkou - používá se jen poznámka, která kombinuje obojí. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST) 
Po vyřešení bych to rozhodně viděl na udělení puclíku. --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:05 (CEST)
thread_title:  Recenze 

message: Článek jsem přečetl a udělal řadu drobných úprav, stylových i obsahových. Na několika místech jsem se pokusil zjednodušit věty náhradou pasivních konstrukcí a pod. Nejzávažnější chyba byly špatné souřadnice, které vedly na jižní Sibiř.
Editor upozorňuje na formálni chyby v ISBN, které je ještě třeba opravit.
*  No prošel jsem pečlivě jedno po druhém, nejdříve to při ukládání nehlásilo, při další editaci a ukládání nicméně ano, tak nevím, kde je chyba. Procházet to už fakt nebudu, ať tohle dělá nějaký robot, to raději všechny isbn vymažu. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
*  Tak už nehlásí, doufám, že už je to v pořádku. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)
Článek je velmi důkladný, jak to odpovídá významnosti bitvy pro USA, ne tolik pro ČR. Je dobře uspořádán, vcelku srozumitelně, i když trochu těžkopádně napsán a věcně - pokud mohu soudit - velmi dobrý. Proto ho jednoznačně doporučuji jako DČ. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 13. 4. 2020, 21:40 (CEST)
thread_title:  Sokoljan 

message: Moc děkuju za hezký článek. Zde pár drobností:
* mají smysl refy v úvodu?
**  No je to de facto přesný překlad z enwiki a tam to mají...takže se ptám, je nějaký závažný důvod proč ne? 
Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
*** Závažný důvod pro to není, jen mi připadají nadbytečné, když informace v úvodu jsou rozvedeny a ozdrojovány ve zbytku textu. --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:05 (CEST)
* Nešlo by nějak stručně nastínit situaci před bitvou, třeba v kapitole Pozadí?
**  Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* Teoreticky by tak Britové dokázali zůstat v Bostonu neomezeně dlouho. − zdroj?
**  Vymazáno, enwiki má bez zdroje, a dle výsledku obléhání Bostonu to asi neplatilo. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* poprosím o přidání odkazů, které jsou v úvodu a infoboxu, i do zbytku článku
**  Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 13:35 (CEST)
* geografické pojmy jako Shawmutském poloostrově, Roxbury Neck atd. ponecháme bez linků?
**  Asi ano, protože vlastně tyto geografické pojmy již neexistují. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* stejně jako řadu osob, především v kapitole Prominentní účastníci?
**  Nalinkoval jsem, ale pochybuji, že větší část z nich bude mít kdy svůj článek. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 13:35 (CEST)
* Možná bych na místa, kde není moc obrázků, rozmístil obrázky těch generálů
** . Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* Jako poněkud zvláštní mi přijde 2. poznámka se samostatnou šablonou . Zdá se mi až příliš podrobná, protože tenhle článek je o bitvě u Bunker Hillu a ne o Shaysově rebelii. Pokud ponechat, tak alespoň ozdrojovat
**  Založen článek a poznámka odstraněna. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)
* Vím, že je to jenom formalita, ale nešlo by zbytek referencí nasoukat do citačních šablon, aby to bylo přehlednější?
**  Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)
* a zařídit, aby v refech nesvítily značky [s.l.]?
**  Nicméně některé knihy neuvádějí místo vydání. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)
Kdyby mě ještě něco napadlo, napíšu. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 14. 4. 2020, 07:22 (CEST)
 Díky pánové za recenze. Budu se snažit v nejbližší době vyřešit. Whitesachem (diskuse) 14. 4. 2020, 16:54 (CEST)
ještě drobnosti:
* prosím o doplnění altů k některým důležitým obrázkům
**  Přidány ke všem kromě jednoho, kde mi to přišlo zhola zbytečné. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* na některých místech je až příliš slova byl
**  Prosím specifikovat, případně sám upravte, už trpím překladatelskou slepotou. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* Kolonisté ztratili asi 450 mužů, z toho 115 mrtvých. − co si pod těmi zbylými ztracenými mám představit? zajatí? zranění? nezvěstní?
**  Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* Israel vs. Izrael Putnam
**  Nenašel jsem nikde Izrael. Pokud objevíte, opravte. Díky. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* Jakmile byl Howe na bojišti, a zbytek odstavce − celé divně naformulované
**  Zkusil jsem přeformulovat a mírně doplnit dle zdroje. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)
* ty poznámky v refech přesunout do standardních poznámek?
**  Některé poznámky v refech přímo "spolupracují" s jednotlivými stránkami v knihách, tak je to i v originále. Přiznám se, že tohle mi na wiki nevyhovuje, je to zbytečná komplikace a další serepetička navíc - ve většině klasických odborných historických publikacích není rozdíl mezi refem a poznámkou - používá se jen poznámka, která kombinuje obojí. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST) 
Po vyřešení bych to rozhodně viděl na udělení puclíku. --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:05 (CEST)
thread_title:  Khamul1