Diskuse:Tirpitz (1939)

message: Tak mi to trvalo, ale napsal jsem to kompletně znovu, přeložil anglický článek a doplnil mnoha dalšími informacemi a fotkami. Řada částí - operací by si asi zasloužila samostatné články, pokud se do toho někdo pustí, bude možná popř. tenhle článek postupně zase redukovat aby nebyl tak dlouhý.
Moc díky za pomoc s korekcemi Ivano :-)
Pokud to ještě někdo zkouknete a opravíte případné mušky, budu rád.
Artur.Linhart (diskuse) 10. 3. 2013, 11:21 (UTC)
replies: text: "Jeho význam spočíval kuriózně po celé tři roky především v jeho samotné existenci", IMO to zas taková kuriozita není, třeba italské bitevní lodě za 2. světové války, nebo R-U bitevní lodě za 1. světové války si taky moc nezabojovaly a přitom úspěšně vázaly nepřátelské síly. Jinak hezký článek. --RomanM82 (diskuse) 10. 3. 2013, 13:00 (UTC)
replies: text: : Moc díky za opravy, koukám, že tam toho bylo docela hodně, co jsem i přes několikeré korektury na svém pískovišti nevychytal :-) Jedna oázka - předpokládám, že to odstranění odkazů se udělalo proto, aby tam byl odkaz jen při první zmínce v textu... Když já má s tímhle trochu potíž, protože člověk mnohdy čte ty věci různě odprostředka a pak ho ani nenapadne třeba hledat o 4 odstavce výš, jestli tam není to jméno uvedené jako odkaz na heslo... Asi jsou na to i nějaké wikisměrnice? Nevím... Kažopádně díky za ty korekce. Artur.Linhart (diskuse) 20. 3. 2013, 22:47 (UTC)
replies: text: :: K těm odkazům, závazné to asi není, nějaké doporučení je tady. Já to odbarvil hlavně z důvodu, že některé odkazy tam byly mnohokrát opakované a přitom docela blízko u sebe. Jak je to potom všechno modré (červené), tak to začíná být nepřehledné a rušivé. Ale asi je to otázka osobního vkusu. Jestli Vám tam nějaké odkazy co jsem odstranil chybí, klidně je tam přidejte. Mimochodem nechcete dát článek na recenzi pro DČ? Podle mě má slušnou šanci na puclík. Ale asi bude trochu problém v délce, je opravdu hodně rozsáhlý :). Možná by se dalo uvažovat nad oddělením některých částí (např. ty nejvýznamnější operace) do samostatných článků. S pozdravem --RomanM82 (diskuse) 20. 3. 2013, 23:07 (UTC)
replies: text: ::: No, nevím, jestli bych přímo jako hlavní autor měl vlastní článek navrhovat do toho hodnocení, přijde mi, že by to měl udělat někdo jiný :)). Odkazy už takhle asi nechám... Možná jen nějaké jednotlivosti, kde je původní odkaz příliš daleko. Artur.Linhart (diskuse) 5. 4. 2013, 10:03 (UTC)
thread_title:  Přepracování článku 

message: === Juandev ===
Další téma, které mě příliž nezajímá. Navíc pokud nevidím, někoho, že bych chtěl táhnout na branku a já vím, že nemám moc času, nemohu a nechci se tomuto článku nějak do hloubky věnovat. Takže namátkově pročítám a přidávám nějaké typy a dojmy:
*na první pohled to vypadá, že by článek DČ být mohl: obsahuje citace, rozvnoměrně rozložené obrázky, poměrně hodně textu - otázka je samozřejmě co je uvnitř. Nicméně určitě by zde pomohlo, kdyby se ho někdo ujal a se zpětnou vazbou recenzentů ho do DČ dotáhl.
*literaturu v citacích je alespoň jednou potřeba rozepsat do šablony. Reference a Literatura, nejsou funkčně to samé - i když se mohou obsahově překrývat.
*chybí mi základní odddíl Popis
*část Výstroj a Výzbroj, neobsahuje prolinkování
* Tirpitz byl objednán jako Ersatz Schleswig-Holstein - co to zanemná?
* "G" - a) zvýrazňujeme kurzivou a bodlem, b) české uvozovky vypadají „takto“ - čili pokud se něco podobného objevuje i dále v textu, tak je potřeba to opravit
* a k položení kýlu došlo - to je nějaký známý obrat, nebo špatný překlad?
*opakující se link a linky v rozvíjejících se částech odstranit
*jeména je potřeba uvádět celé (např. osamocené Hitlerem)
*zkratky při prvním výskytuje potřeba rozepisovat (např. RAF)
*bylo by dobré, kdyby to někdo přečetl a gramticky a slohově poupravil
Takže asi tak.--Juandev (diskuse) 25. 12. 2015, 13:42 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. Pokusím se je postupně řešit, ale nebude to hned.--RomanM82 (diskuse) 25. 12. 2015, 19:44 (CET)
=== Faigl.ladislav ===
Ahoj, díky za důkladný článek. Zatím pouze zběžně:
* Na konci řádků nesmí zůstávat jednopísmenné předložky a spojky, ani čísla. Je třeba ošetřit nezlomitelné mezery.
* Poznámky by měly být rovněž ozdrojovány. Za tím účelem je místo používaného tagu  třeba použít .
* V případě první citace nějaké knihy použít plnou citaci za použití citační šablony.
* Každá reference má být zakončena tečkou.
* Některé reference nejsou v citačních šablonách.
* Některé knihy v sekci Literatura nemají uvedeno místo vydání.
* Většina knih v sekci Literatura nemá uvedeno, v jakém jazyce je. Naproti tomu u jedné z nich je uveden jako jazyk čeština, který se neuvádí.
* Externí odkazy je třeba dát do citačních šablon.
* V souladu s kritérii pro DČ a NČ je třeba, aby každý netextový prvek, který nese významové sdělení, měl také odpovídající textovou alternativu. U všech obrázků je nezbytné použít parametr „alt“, viz :en:WP:ALT.
Toliko zatím z mé strany. Další poznámky doplním po pročtení článku. --Faigl.ladislav slovačiny 29. 12. 2015, 21:59 (CET)
thread_title:  Recenze v rámci [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|Wikiprojektu Kvalita]] 

message: Další téma, které mě příliž nezajímá. Navíc pokud nevidím, někoho, že bych chtěl táhnout na branku a já vím, že nemám moc času, nemohu a nechci se tomuto článku nějak do hloubky věnovat. Takže namátkově pročítám a přidávám nějaké typy a dojmy:
*na první pohled to vypadá, že by článek DČ být mohl: obsahuje citace, rozvnoměrně rozložené obrázky, poměrně hodně textu - otázka je samozřejmě co je uvnitř. Nicméně určitě by zde pomohlo, kdyby se ho někdo ujal a se zpětnou vazbou recenzentů ho do DČ dotáhl.
*literaturu v citacích je alespoň jednou potřeba rozepsat do šablony. Reference a Literatura, nejsou funkčně to samé - i když se mohou obsahově překrývat.
*chybí mi základní odddíl Popis
*část Výstroj a Výzbroj, neobsahuje prolinkování
* Tirpitz byl objednán jako Ersatz Schleswig-Holstein - co to zanemná?
* "G" - a) zvýrazňujeme kurzivou a bodlem, b) české uvozovky vypadají „takto“ - čili pokud se něco podobného objevuje i dále v textu, tak je potřeba to opravit
* a k položení kýlu došlo - to je nějaký známý obrat, nebo špatný překlad?
*opakující se link a linky v rozvíjejících se částech odstranit
*jeména je potřeba uvádět celé (např. osamocené Hitlerem)
*zkratky při prvním výskytuje potřeba rozepisovat (např. RAF)
*bylo by dobré, kdyby to někdo přečetl a gramticky a slohově poupravil
Takže asi tak.--Juandev (diskuse) 25. 12. 2015, 13:42 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. Pokusím se je postupně řešit, ale nebude to hned.--RomanM82 (diskuse) 25. 12. 2015, 19:44 (CET)
thread_title:  Juandev 

message: Ahoj, díky za důkladný článek. Zatím pouze zběžně:
* Na konci řádků nesmí zůstávat jednopísmenné předložky a spojky, ani čísla. Je třeba ošetřit nezlomitelné mezery.
* Poznámky by měly být rovněž ozdrojovány. Za tím účelem je místo používaného tagu <ref group="Pozn"></ref> třeba použít {{#tag:ref||group="p"}}.
* V případě první citace nějaké knihy použít plnou citaci za použití citační šablony.
* Každá reference má být zakončena tečkou.
* Některé reference nejsou v citačních šablonách.
* Některé knihy v sekci Literatura nemají uvedeno místo vydání.
* Většina knih v sekci Literatura nemá uvedeno, v jakém jazyce je. Naproti tomu u jedné z nich je uveden jako jazyk čeština, který se neuvádí.
* Externí odkazy je třeba dát do citačních šablon.
* V souladu s kritérii pro DČ a NČ je třeba, aby každý netextový prvek, který nese významové sdělení, měl také odpovídající textovou alternativu. U všech obrázků je nezbytné použít parametr „alt“, viz :en:WP:ALT.
Toliko zatím z mé strany. Další poznámky doplním po pročtení článku. --Faigl.ladislav slovačiny 29. 12. 2015, 21:59 (CET)
thread_title:  Faigl.ladislav