lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kvido z Lusignanu

message: A víte proč :Soubor:Guydelusignan.jpg není profláklý? Protože je to romantický obrázek Richarda Lvího srdce (srovnejte :Soubor:Richard I of England.png). Co mě například utvrzuje v tom, že to je Richard, jsou ti tři levharti na plášti... --marv1N 3. 1. 2009, 23:33 (UTC)

message: Aha.:) Tak se chybička vloudila.:)--Acoma 3. 1. 2009, 23:55 (UTC)
replies: text: Ne, že by to teoreticky Guy nemohl být, ale přece jenom by to chtělo doložit (hodně solidními) zdroji. --marv1N 4. 1. 2009, 11:34 (UTC)
replies: text: :Tak snad příště.:) Přeju hodně hezkých obrázků.:)--Acoma 4. 1. 2009, 15:28 (UTC)
thread_title:  A jejej
Diskuse:MTV Unplugged

message: Nemám nic proti skupině Bon Jovi, ale podle en wiki byli prvními průkopníky hraní bez elektricky modifikovaných hudebních nástrojů Elvis Presley a Beatles (samozřejmě první všeobně známí). Kromě toho Unpluged není hudební styl, ale jiný způsob interpretace určitého hudebního stylu. Prvními umělci vstupujícími v sérii pořadů MTV Unplugged byli Jethro Tull a až po vystoupení Bon Jovi se pořad stal populárním. Chtělo by to trochu přepracovat a rozšířit podle en wiki. --Bohemianroots 4. 1. 2009, 08:50 (UTC)
thread_title:  Bon Jovi
Diskuse:Smrž kuželovitý

message: Vypadá to jako opsané z nějakého atlasu ** --MiroslavJosef 4. 1. 2009, 12:49 (UTC)
replies: text: Jo to vypadá. Nemáme tu nějakého houbaře aby to zkoukl?--Faigl.ladislav slovačiny 4. 1. 2009, 12:51 (UTC)
replies: text: ::Mám dojem, že Jedudědek by to mohl vědět --MiroslavJosef 4. 1. 2009, 12:53 (UTC)
thread_title:  Dotaz
Diskuse:MMORPG

message: Mohl by někdo vhodně upravit překlad MMORPG ?
"Hromadná Online hra na hrdiny" zní sice krásně, ale je zcela špatně, protože vystihuje pouze jeden subtyp MMORPG. Tedy fantasy a jim podobné žánry, což je doloženo i následujícím odstavcem.
Role je úloha a v tom smyslu by měl být i překlad, s hrdiny nemá nic společného.(Clone9cz 4. 1. 2009, 14:09 (UTC))

message: Zcela nesouhlasím s názorem, že mezi nejoblíbenější MMORPG patří 4story... Nejlepší a již zmiňovanou nejhranější hrou je WoW... 
replies: text: To byl pouze neencyklopedický výkřik porušující závazné pravidlo WP:NPOV, proto jsem to odmazal. Díky za upozornění. --Harold (diskuse) 12. 6. 2012, 13:08 (UTC)
thread_title:  4story nejlepší?? 

message: Dobrý den,
podařilo se mi v článku o World of Tanks odkaz na stránku MMO (prázdná/nezaložená). Myslím si, že by nevadilo přesměrování z MMO na tuto stránku. Souhlasíte s tím také?
S pozdravem a přáním hezkých dní
Poirot12345 T (diskuse) 28. 11. 2019, 12:51 (CET)
replies: text: Zdravím, během další rekategorizace videoher jsem náhodně narazil na Váš příspěvek. Nejlepší by bylo, aby MMO (podobně jako MMOG a samotný název Massively multiplayer online game) zůstaly nezaložené, aby je někdo případně mohl založit. Pokud by už mělo vést přesměrování, tak z MMORPG na MMO (jako obecný, nadřazený termín), ne naopak. --RiniX (diskuse) 23. 4. 2022, 19:23 (CEST)
thread_title:  MMORPG a MMO
Diskuse:Padací jáma

message: V ČEPu je to 16. verš, v Šestidílce 15. - jak to vyřešit (a proč to tak je)?--Jiří Janíček 5. 1. 2009, 01:15 (UTC)
replies: text: Odstranil bych to úplně. S tématem to souvisí okrajově (v článku o chytání lidí nic není, jen o zvířatech), o nějaké obecné etice v článku není také ani slovo. Navíc není zřejmé, proč by existence přísloví měla být ozdrojována citátem z Biblem. Je asi pravděpodobné, že to z Bible vychází, ale to neznamená, že všechno, co je v Bibli, se uchytilo jako české přísloví. Do německé verze to přidal nějaký anonym . Podle mě jde vlastně o spam. Miraceti 6. 4. 2009, 11:13 (UTC)
replies: text: :Já myslím, že to ničemu neškodí. Pochází-li to přísloví z Bible, což je pravděpodobné, mohla by tam o tom být i jasná zmínka, pokud k tomu zatím nemáme zdroj, myslím, že je-li podobnost taková (biblický verš zní Kope jámu, vyhloubí ji, spadne však do pasti, kterou chystá. Ž 7, 16), tak jednak asi nebude čistě náhodná, ale i kdyby, tak stojí za zmínku. Obecně myslím, že problém je spíš opačný: 40 let totality systematicky potlačující křesťanské/obecně náboženské zázemí či původ např. různých kulturních reálií způsobilo u většiny národa deficit, který je třeba spíše napravovat, než potláčet. Např. Duden Universalwörterbuch uvádí u různých přísloví odkazy na Bibli na denním pořádku, ač je to sekulární příručka, jsou to prostě data z kulturní historie, která není důvod zamlčovat. (U tohoto přísloví s jámou (wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein) tam zrovna původ uveden není...:-( Doma nemám žádnou příručku, kde bysme se o jeho původu něco mohli dozvědět, chce to zajít do knihovny, zkusil bych např. Ouředníkovo Aniž jest co nového pod sluncem nebo něco německého (), např. trojsvazkového Lutze Röhricha. Pak by ale zas mohl vzniknout spor, že to třeba do němčiny i přešlo z Bible, ale do češtiny třeba ne, i když je to obsahově i formálně totéž a máme mnoho jiných analogických případů a analogie je v historické jazykovědě regulérní postup a známe sílu vlivu němčiny na češtinu v dějinách, a podobnost je zase čistě náhodná - ale ta šance je myslím dost malá. Ale třeba se najde zdroj i pro české znění.--Jiří Janíček 6. 4. 2009, 15:27 (UTC) (doplnění --Jiří Janíček 6. 4. 2009, 15:50 (UTC))
thread_title:  Biblický citát
Diskuse:Intercity-Express

message: Medajancik: 
kdyz chces mit tady vice fotek ICE, nejsem proti, ale at to ma nejaky dizajn. Tahle stranka je souhrnnou o cele skupine ICE, t.j. z kazde rady 1 fotka. Vice zkratka presahuje text.
Muzes treba udelat samostatnou stranku o ICE 3, kde muzes udelat fotogalerii a nacpat tam fotek dle libosti. --Addams 5. 1. 2009, 02:38 (UTC)
thread_title: Vkladani dalsich fotek

message: Myslím si, že je vhodné mít za (primární) název článku to pojmenování, který se v současnosti používá v zemi původu (německá wiki, www.bahn.de,...). Tommasel 30. 1. 2012, 13:02 (UTC)
thread_title:  Přejmenování na Intercity-Express
Diskuse:Zábava

message: Budou zde i nějaké zdroje? ;) --Ragimiri 5. 1. 2009, 19:30 (UTC)
Ne nebudou. :) --Pastorius 5. 1. 2009, 19:39 (UTC)
Pokusil jsem se odstranit aspoň protimluvy typu "aktivita", která může být "pasivní" a pod. Jinak se o tom dá těžko něco napsat.--Sokoljan 7. 1. 2009, 22:11 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Empirie

message: Článek měl silně zavádějící IW (de:Erfahrung, en:Experience atd.) a ani text vůbec nerozlišuje mezi zkušeností v širším významu a empirií včetně vědecké. Pasáž o Kantovi sem vlastně nepatří, ale nechal jsem to zatím být. --Sokoljan 5. 1. 2009, 20:57 (UTC)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Policie ve Spojených státech amerických

message: Poznámka na úvod: Kdo toto psal? Akční hrdina co zná strukturu policejních sil v USA pouze z filmů?! :-( Takto to opravdu není. Příspěvek přesunut z článku na diskusní stránku  
'''
Žádám tedy o vyjádření k chybám. Děkuji --Gravedigger 5. 1. 2009, 21:58 (UTC)

message: Tento článek potřebuje hodně změnit. Spojené státy jsem nedávno navštivil v rámci pracovní policejní návštěvy a to, co popisuje článek níže, je zcela mimo a neodpovídá ani v nejmenším realitě.
thread_title: Anonym z 13.3.2010
Diskuse:Teplitzer FK

message: Na německé verzi Wikipedie je toto heslo podrobnější, německy však neumím.--Zákupák 6. 1. 2009, 03:38 (UTC)
thread_title: Náměty k rozšíření

message: Zařazení do stávajících kategorií je napadnutelné, protože klub se rozpadl až v době, kdy byl německým. A nemáme ani přesné datum zániku, možná formálně dodnes nezanikl. Nicméně lepší něco, než nic--Zákupák 18. 4. 2011, 14:45 (UTC)
thread_title: Problém kategorizace
Diskuse:PF

message: Co je tohle za neštěstí? Má tahle zkratka také jiné významy než 10x omílané Pour féliciter? --slady 6. 1. 2009, 12:55 (UTC)
thread_title:  Obsah stránky 

message: V češtině to může samozřejmě znamenat třeba Příjemnej Funus.
replies: text: A důvěryhodný zdroj? Zagothal 21. 12. 2010, 13:34 (UTC)
thread_title:  další význam PF
Diskuse k MediaWiki:Deletereason-dropdown

message: Udělal jsem z jednotlivých položek v seznamu důvodů ke smazání odkazy na související pravidla nebo doporučení. Myslím, že pokud si člověk snažící se pochopit důvod smazání odkazovaný text přečte, ubude mazajícímu správci případná práce s opětovným zdůvodňováním. U některých odkazů jsem si nebyl příliš jistý, takže prosím o případné komentáře nebo opravy. -- Mercy (☎|✍) 6. 1. 2009, 20:50 (UTC)
thread_title:  Odkazy 

message: Není to zbytečné, když se dá mazat bez vytvoření přesměrování? — Jagro 25. 10. 2009, 09:18 (UTC)
replies: text: Bez vytvoření redirektu mohou přesouvat pouze správci, takže to zbytečné není. --Reaperman 25. 10. 2009, 09:21 (UTC)
replies: text: : A mazat mohou i nesprávci, když je to seznam důvodů pro mazání? :) — Jagro 25. 10. 2009, 09:24 (UTC)

text: : Chápu pomalejš, už mi to došlo. :) — Jagro 25. 10. 2009, 09:25 (UTC)
thread_title:  Relikt po přesunu 

message: Zdravím, proč to? Není „šablona přejmenována a nahrazena ve výskytech“ to samé co „nepoužívaná šablona“? Podle mě se jedná o duplicitu. --Mario7 (diskuse) 9. 6. 2020, 03:18 (CEST)
replies: text: Zdravím, já beru jako nepoužívanou šablonu tu, která se přestala používat (z jiného důvodu než přesunu). Když je šablona přejmenována, tak je to trochu jiný případ. Chápu, že se to může jevit velmi podobně či stejně, klidně to odstraň/te. --Patriccck (diskuse) 9. 6. 2020, 09:20 (CEST)
replies: text: :Díky za reakci. S dovolením jsem odstranil – myslím, že časté důvody by se měly udržovat pokud možno na co nejmenším počtu. --Mario7 (diskuse) 9. 6. 2020, 10:37 (CEST)
thread_title:  Šablona přejmenována a nahrazena ve výskytech
Diskuse:Charta

message: Článek vůbec nebyl špatný, ale na přání autora jsem rozšířil historii, podle stáří uspořádal různé Charty, doplnil obrázek, kategorie a IW, abych mohl smazat Pahýl. --Sokoljan 6. 1. 2009, 22:23 (UTC)
replies: text: :Děkuji - moc pěkné --MiroslavJosef 6. 1. 2009, 22:32 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Protokoly sionských mudrců

message: Odkaz na "Protokoly sionských mudrců" je zavirovaný!!!
replies: text: Našel jsem jinou verzi a změnil jsem ho. Podvečerníček 17. 1. 2009, 02:08 (UTC)
thread_title: Odkaz

message: Židovstvo se po čase dočkalo. Otázka pravosti Protokolů byla řešena soudní cestou 14. května 1935 na základě žaloby Židovské náboženské obce v Bernu. Soud toho dne rozhodl, že Protokoly jsou nepravé, že tedy jde o literární brak a proto nesmí být podle švýcarských zákonů rozšiřovány. Nepomohly ani nespočetné písemné důkazy o pravosti dokumentu. Soudce Walter Meyer, zednář a socialista, dal za pravdu pouze židovským svědkům obžaloby a všechny svědky odpůrců zamítl.
Tehdejší švýcarská justice však v rozsudku viděla zřejmý přehmat a poškození práv žalovaných, a proto v odvolacím řízení 27. října 1937 druhá instance s konečnou platností rozhodla, že Protokoly nejsou literárním brakem a obžalované zprostila viny z přečinu proti švýcarskému zákonu o rozšiřování literárního braku. K otázce pravosti Protokolů se odvolací senát nevyjádřil--d.priecko 18. 2. 2009, 22:25 (UTC)
replies: text: To je zajímavé, co píšete. Máte k tomu nějaký odkaz? --Hidalgo944 31. 5. 2009, 00:09 (UTC)
replies: text: : Je to jen vytržený citát z komentovaného vydání Protokolů z roku 1991 ergo zcela bezcenná informace. Barbatus 29. 9. 2009, 20:40 (UTC)
replies: text: :: Dezinformačné bahno už je dosť hlboké, preto ťažko hladať relevantnejšie informácie. (Buti)
thread_title: Zaujatost

message: Jestli mohu reagovat napíši pouze "talmud", ti co si ho jistě najdou a přečtou si udělají doufám svůj vlastní názor, talmud pro nezasvěcené je písmo pro židovskou populaci velice důležitý, učí se ho ve škole "je to jejich taková povinná četba již v útlém věku". A abych nezapomněl, talmud je zakázaný pro nežidy a nikdy se neměl dostat na světlo.... Vladan a jsem SLOVAN
zde je odkaz na "talmud"
a odkaz na text "protokoly sionských mudrců" je v pořádku... :-)
thread_title: Zaujatost a nebo od prvopočátku manipulace

message: V případě tohoto článku můžeme vidět, že o nějaké nestrannosti nemůže být řeči. Jestli se jedná o falzum, nebo ne, dnes těžko můžeme na 100% rozhodnout. Z pohledu dnešní ideologie se to ale samozřejmě jinak ani prezentovat nemůže, to chápu. 
Každopádně kdo má otevřené oči, tak může sám uznat, že spoustu věcí (možná většina) v protokolech už bylo vyplněno. Explicitní světová vláda zatím není, ale globalizační snahy jsou evidentní. To, že za nimi stojí mj. židovští bankéři, není žádným tajemstvím. 
Pro ty, kdo mají hlubší zájem o problematiku pravosti Protokolů, můžu doporučit znalecký posudek Ulriche Fleischhauera, který byl vypracován k příležitosti soudního procesu v Bernu (kde se opět o nějaké nezávislosti nedalo hovořit). Tam jsou argumenty, tam je vyvrácena spousta premis, které "popírači" pravosti Protokolů nejčastěji vytahují. 
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Prave_Protokoly_sionskych_mudrcu.pdf
Cj~cswiki (diskuse) 1. 3. 2016, 15:14 (CET)
thread_title:  Zaujatost a manipulace
Diskuse:Uznojem

message: : Nevidím důvod proč by se mělo dávat přednost německému před polským názvem. Podle mě by bylo nejlepší použít český název Uznojem. Mircea 7. 1. 2009, 10:11 (UTC)
replies: text: : Souhlasím. Sice patří větší část ostrova Německu, ale zase podle počtu obyvatel tam sídlí víc Poláků (největší město je Svinoústí a to je v té polské části). Takže použít český neutrální název je dobré neutrální řešení. --Tchoř 26. 1. 2009, 01:55 (UTC)
replies: text: :: Provedl jsem přesun a úpravy Mircea 17. 2. 2009, 11:37 (UTC)

text: :Jeho souputník by tedy měl být podobným způsobem na českém názvu Volyň. 86.49.11.246 3. 3. 2009, 21:15 (UTC)
replies: text: ::to je hezká myšlenka, ale není to tak jednoduché. Zaprvé je tento druhý ostrov jen v Polsku a není tedy problém volby mezi německým a polským názvem a za druhé není české pojmenování jednotné. Mircea 6. 3. 2009, 15:49 (UTC)

text: :Jednotné bych řekl, že je, protože výrazy, které jsou uvedené v článku jsem nikdy neslyšel, zatímco Volyň mnohokrát, skoro (až na občasné německé pojmenování, atd.) výhradně (zajímám se o Polabské Slovany a několik publikací jsem přečetl). A abych se přiznal, tak polský název jsem taky neslyšel, název jsem našel přes Google maps, pak článek na anglické wikipedii a pak teprve český článek jako odkaz z anglické wikipedie - nenapadlo mě, že v české wikipedii bude pod cizím názvem. Každopádně jsem zase o něco chytřejší a trochu překvapený, že se v Čechách rozšiřují cizí názvy. 86.49.11.246 9. 3. 2009, 00:50 (UTC)
replies: text: :: Vzhledem k tomu že Volyň označuje historickou oblast na dnešní severozápadní Ukrajině, bude to třeba řešit přes šablonu různé významy, doplním ji tam. Mircea 9. 3. 2009, 08:15 (UTC)
thread_title:  Český název
Diskuse:Seznam.cz

message: Pěkná reklamní stránka - a zcela zadarmiko --MiroslavJosef 7. 1. 2009, 10:46 (UTC)
replies: text: Nevidím na článku nic špatného, jsou-li poskytované informace pravdivé (jako že pravděpodobně ano). Josef Plch, 21. 5. 2009 v 1:20
Seznam používá slogan, Seznam, najdu tam co neznám! (např. Google, najdu tam, co hledám.[7]).
- ten kousek s Googlem je tam jako proč? Dle odkazovaného článku jde jen o jakési ironické srovnání těchto dvou vyhledavačů, které se asi těžko dá považovat za oficiální. Řekl bych, že to zde nemá co dělat.
Josef Plch, 21. 5. 2009 v 1:25

text: opraveno--H11 20. 5. 2009, 23:55 (UTC)
replies: text: :Děkuji. Josef Plch, 21. 5. 2009 v 6:37
thread_title:  Reklama 

message: 11.7.2010 jsem odstranil z článku odkazy, které vedli na neexistující blog Iva Lukačoviče a následující den byli mé změny vráceny zpět. Chci se zeptat proč? K čemu jsou odkazy na články, které neexistují? Díky za odpověď. 
replies: text: Odkazy byly přespány. Jirka.h23 (diskuse) 7. 10. 2019, 09:42 (CEST)
thread_title:  Proč mi nebyla dovolena změna stránky? 

message: O chvili driv bylo Uzdroje.cz. Tj. maximalne "prvni dodnes existujici". 
replies: text: Bylo přepsáno na jeden z prvních.. Jirka.h23 (diskuse) 7. 10. 2019, 09:42 (CEST)
thread_title:  Seznam nebyl prvni 
Diskuse:Horská služba

message: Myslíte, že sem můžu dát znak HS v SVG? Nikde jsem nenašel, jak je to s právy. Bral  bych to jako státní symbol, něco jako městské znaky. Gumruch 7. 1. 2009, 21:43 (UTC)

message: Do článku jsem vložil šablonu s návrhem na rozdělení článku, resp. na vyčlenění části o HSČR do samosstatného článku Horská služba České republiky. Protože je ta kapitola dost obsáhlá, myslím, že samostatný článek by byl vhodný. --Midi7 (diskuse) 6. 6. 2012, 08:49 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse k šabloně:Kalendář

message: * Tuto šablonu jsem vytvořil proto, aby uživatelé nemuseli tvořit šablony pro jednotlivé měsíce jednotlivých let. Takových šablon je tu spousty (šablony začínající pondělím až nedělí...). Pokud potřebujete kalendář do vlastní Wiki, tak tento je na zkopírování i používání daleko přívětivější než ISO kalendář (a 30 navazujících šablon) anglické wikipedie. --Analienholakres3 8. 1. 2009, 17:02 (UTC)

message: * V nápovědě k obrázkům jsem narazil na tento tvar:

* Šablona:Kalendář zase obsahuje:

* Wikipedie:Obrázky v článku uvádí tvar:

* Šablona:Clear pak pracuje s tvarem:

Bylo by dobré tyto tvary sjednotit -> upřednostnit jeden, ten použít v šabloně a poté upravit dané výskyty v nápovědách na tuto šablonu (místo surového kódu). Jaký tvar ale použít? Jaký je správný? --Dvorapa (diskuse) 13. 10. 2015, 17:14 (CEST)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2015, 13:38 (CET)
thread_title:  &lt;DIV&gt;/&lt;BR&gt;? (jednotný tvar) 

message: Nedíval jsem se na možnosti úpravy kódu, ale měsíce roků mají odkazovat na +/–1 měsíc daného roku, nikoli pouze na měsíc, viz chybné odkazy u června 2021, např. francouzská verze má navíc druhou posloupnost měsíce +/–1 roku (červen 2020 a 2022). Řešením je tedy upravit šablonu, ev. založit novou. Zdraví, --Kacir 26. 8. 2021, 01:21 (CEST)
replies: text: Dává smysl, možné to je, ale kromě článků o měsících je šablona taky vložená v článcích o dnech (26. srpen). --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 8. 2021, 10:36 (CEST)
replies: text: :No právě, díval jsem na všechny výskyty a proto jsem psal o podmínce přes „if“, ev. nové šabloně.--Kacir 26. 8. 2021, 16:09 (CEST)
replies: text: :: Implementováno v modulu a vloženo natvrdo do šablony. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 8. 2021, 12:57 (CEST)
replies: text: :::Díky, že ses toho chopil.--Kacir 31. 8. 2021, 13:00 (CEST)
thread_title:  Očekávané odkazování u měsíců roků
Diskuse:Evropská

message: Co to je za rozcestník, když ostatních 5 ulic se jmenuje jinak? --Bohemianroots 8. 1. 2009, 21:58 (UTC)
replies: text: To je prosím pravý, nefalšovaný C&P rozcestník. ;) Zkopíroval jsem formu z rozcestníku o Plzeňské ulici a změnil města, jenomže opravit i název ulice jsem zapoměl. Omlouvám se, opraveno. — Jagro 8. 1. 2009, 22:27 (UTC)
thread_title:  Rozcestník?
Diskuse:Louis Daguerre

message: Nevím, jak to vlastně bylo. Talbot investoval své peníze na svůj proces kalotypie (5000 liber) a dal automaticky licenci pro britské fotografy, kteří ji používali místo daguerrotypie... Talbot si tedy licenci ponechal pro sebe, státu ji neprodal, Britové mohli jeho proces používat zdarma, aby nemuseli platit Francii - Daguerrovi... Měl Talbot tedy peníze od zahraničních fotografů, kteří chtěli jeho metodu používat? Nebo od koho?
A měla Francie peníze z Anglie za daguerrotypii? Nakonec se daguerrotypie neujala ve velkém, takže tahle nejistota netrvala příliš dlouho.
--Svajcr 9. 1. 2009, 07:44 (UTC)
thread_title: Licence
Diskuse:Email (barva)

message: Doporučuji článek urychleně přejmenovat nebo smazat! Použitý název prokazuje hlubokou neznalost věci. Anglicky psaný článek popisuje smalt, smaltování. To je technika nanášení tvrdých, odolných nátěrů, kdy součástí je vždy vytvrzování za vysoké teploty. Používá se právě na uliční tabule, ale i ve šperkařství. Email je obecnější název a používá se pro nátěrové hmoty, kterými se natírají ploty! Email není totéž co smalt!!!!Leotard 9. 1. 2009, 11:10 (UTC)

message: Kategorické tvrzení, že nejvíce emailu se spotřebuje na bílý nátěr oken a dveří, by bylo vhodné nějak doložit. Třeba statistikami prodeje některého výrobce nebo prodejce. V dnešní době (léto 2012) se stále více množí plastová okna, která se nenatírají. Mnoho emailu se spotřebuje na natírání různých konstrukcí, jako jsou ploty, zábradlí okapy, obecně tedy v chatařství/chalupářství. Tam se ale zase bílá barva moc nepoužívá. Leotard (diskuse) 11. 7. 2012, 14:49 (UTC)
thread_title:  Použití
Diskuse:Upálení na náměstí Tchien-an-men

message: Nebylo by lepší napsat obsáhlejší článek odpovídající :en:Tiananmen Square self-immolation incident? Miraceti 9. 1. 2009, 13:18 (UTC)

message: No to by bylo skvělé - kdo to přeloží? 
Jinak ten text z Epochy pořeším s redakcí--Žen 11. 1. 2009, 22:58 (UTC)
thread_title:  Překlad 

message: Tak už to poslali na Wikipedii. Velká Epocha souhlasila s publikací. --Žen 15. 1. 2009, 09:15 (UTC)
thread_title:  Povolení k publikaci
Diskuse:David Matas

message: Dobrá podíval jsem se na to a požádal o povolení k svolení k dalšímu šíření textu redakci Velké Epochy.
šéfredaktor Petr Šedík Vám pošle mail s povolením věcí, které jsem si od něj vyprosil
Děkuji a omlouvám se, že jsme to neposlali dříve. --Žen 9. 1. 2009, 14:25 (UTC)
thread_title:  Povolení k publikaci
Diskuse:Svos

message: Důvod pro nevýznamnost? Článek podle mě má dva NNVZ.--H11 9. 1. 2009, 14:53 (UTC)
replies: text: Ze čtyřech zdrojů je první triviální, druhý závislý (stránky společmnosti) a dalších dvou je prakticky identický text (navíc v jednom zdroji dokonce psaný v první osobě (... poskytujeme záruku ...), takže se zjevně jedná o PR firmy (neboli závislé zdroje).  NNZV tedy není ani jeden, natož dva. --Postrach 9. 1. 2009, 15:10 (UTC)
replies: text: :omlouvám se, nevšiml jsem si že ten druhý závislý na  SVOS--H11 9. 1. 2009, 15:14 (UTC)
thread_title:  Významnost 

message: Je to SVOS nebo Svos? Jméno firmy, jméno stránky, datová položka... --AakaFosfor (diskuse) 14. 1. 2019, 22:43 (CET)
thread_title:  Jméno společnosti/stránky?
Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/14. červen

message: Jakou souvislost má výbuch sopky s tím, že Amerika vstoupila do války - IMHO vůbec žádnou !! --MiroslavJosef 10. 1. 2009, 14:52 (UTC)

message: Vzhledem k tomu, že světový rekord Asafy Powella již neplatí, přimlouval bych se za nahrazení jinou historickou událostí. --Gumruch 14. 6. 2011, 00:10 (UTC)
thread_title:  2006
Diskuse:František Hála

message: Textu chybí jakákoliv kritika Hálovy práce, přestože v literatuře jí je dost. Nelze psát jen superlativy. --egg ✉ 10. 1. 2009, 15:42 (UTC)
replies: text: Ach jo, Eggu, dej si svátek. Teprve jsem začal. Kritika se týká hlavně pozdních fází jeho kariéry (1945-1948) a já jsem s rozšiřováním teprv na začátku (1930), jak sis mohl všimnout. Rozšiřování bude pokračovat. --Cinik 10. 1. 2009, 15:51 (UTC)
Proto jsem hned nevložil šablonu, jen upozorňuji. Jinak i ty superlativy by se hodilo doprovodit informací, čí je to názor. --egg ✉ 10. 1. 2009, 16:19 (UTC)

text: Beru to stále tak, jakoby na článku viselo . Dej sem vědět, až skončíš, prosím. --egg ✉ 11. 1. 2009, 11:26 (UTC)
Dal jsem tam pracuje se. Až ho odstraním, budou základní práce hotovy. --Cinik 11. 1. 2009, 16:21 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse k šabloně:Geografické okolí

message: Krásná šablona, Frettie.--Ria 10. 1. 2009, 19:37 (UTC)
replies: text: Je to jen kopie, ale koukal jsem na borovinu a dal bych to až na konec stránky, ne doprostřed.--frettie.net 10. 1. 2009, 20:07 (UTC)
thread_title:  Pochvala 

message: Mě se zdá, že nám tato šablona už z článků děla Wikicesty.--Juandev (diskuse) 22. 8. 2019, 05:25 (CEST)
replies: text: Kdyby byla propracovanější (např. podle :ca:Plantilla:Mapa de distàncies), pak by to asi užitek mělo, takhle mi přijde celkem zbytečná, nepřehledná a možná i trochu přeplácaná. Viz můj návrh na Wikipedie:Pod_lípou_(návrhy)#Mapa_vzdáleností. --Dvorapa (diskuse) 21. 10. 2019, 13:07 (CEST)

text: tak ono - před těmi deseti lety ani ty wikicesty nebyly ... --frettie.net (diskuse) 22. 10. 2019, 09:37 (CEST)

text: Ovšem v případě zrušení šablony se z článků jako Brocourt-en-Argonne stane prakticky subpahýl :-D --Hnetubud (diskuse) 24. 10. 2019, 12:53 (CEST)
thread_title:  Potřebujem to?