Diskuse:Křižák podkorní

message: === Podzemnik ===
Editoval jsem s odvahou, kdyžtak prosím raději o kontrolu. Většinu, co jsem měl, jsem si dohledal / poupravil sám, zbývá:
* "Histoire naturelle des araignées" - český překlad cca? Je to u toho předešlého švédského díla, tak že bychom to dali i zde?
**  Může být. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* "Ačkoli je křižák podkorní aktivní v noci, přičemž souběžně s tím se nejedná o aktivního lovce, a hlavní roli v orientaci by tedy pro něj měly hrát spíše hmatové a chemické podněty, zrak nemá zcela redukován." - šlo by to přeformulovat / zjednodušit? 
**  Lepší? OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* "Ta loví pavouky jakožto kořist pro své larvy a ukládá je do předem zbudovaných hliněných hnízdních komůrek." - předpokládám, že na konci by měl být ref z předchozí věty?
**  Ne. Zdroj uvádí čistě to, že kutilka ty pavouky loví, zbytek už z toho zdroje nevychází. Akorát to vím a máme to i v našem článku. Je to jen taková vysvětlivka, že ty pavouky kutilka sama nežere, nemyslím, že by se to mělo urgentně zdrojovat. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* Na  se píše: "Je-li vyrušen, stáhne nohy k tělu a jako kámen spadne k zemi. Ve strnulém stavu vydrží od několika minut až po několik hodin!" - bylo by možno někam doplnit? Přijde mi to zajímavé. Doplnil bych sám, jen si nevím rady s tím kam
**  Obecnější údaj už jsem tam měl uveden, tak jsem to rozebral. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* "V angličtině si tento druh díky zbarvení zadečku vysloužil obecné jméno walnut orb-weaver spider (ořechový křižák)" - k tomuto jsem našel zajímavou zmínku (plný text zde), a sice že "They prefer fruit trees". Jestli by ses dostal k tomu původnímu zdroji, možná by si to zasloužilo trochu rozebrat, asi že mají rádi sady. Doplňuje to / vysvětluje, že v angličtině se pavouk jmenuje po vlašském ořechu
**  Originální zdroj jsem nenašel, nicméně nevím, jak informace o tom, že pavouk často žije v sadech, vysvětluje anglický název? :) OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* Podle  "Nuctenea umbratica (Clerck, 1757) have been repeatedly introduced to the Faroes they have failed to establish" - přijde mi to celkem zajímavé, nechávám na autorovi, zda to je také významné na to, aby to bylo začleněno do článku
**  Jestli chceš, tak to tam doplň, nebráním se tomu. Osobně mi to přijde jako taková okrajová informace. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
Díky za hezké heslo, bezproblémový DČ už teď. --Podzemnik (diskuse) 16. 5. 2022, 10:24 (CEST)
replies: text: Dík za projití. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
=== Tobartos ===
Táák, a teď se ti jdu pomstít, článek je ... a teď vážně, velmi pěkný :). Nevidím žádný zásadní problém, ale pavouci ani nepatří mezi "můj obor". Nicméně abych nebyl jen hodný, místy lehce drhne sloh (na můj vkus, který ovšem také není neomylný), ale to je taková klasika a každý píšeme trochu jinak. Něco málo jsem reformnul, jinak zasahovat nebudu (pokud se ti to nebude zamlouvat, vrať zpět). Naopak se mi líbí místy slušná podrobnost, takže DČ asi s přehledem. 
Když nebudu počítat řád, není to náhodou jediný (první) pavoučí článek takhle pěkné napsaný? 
Kdybych náhodou na něco narazil, ozvu se.--Tobartos (diskuse) 25. 5. 2022, 14:02 (CEST)
replies: text: :) Díky, slohové poladění je samozřejmě možné, něco už tam opravoval i Podzemnik. Nejvtipnější někdy je, když jeden recenzent něco poladí a druhý to zase vrátí zpět. :) Máme tu pochopitelně ještě rod Portia od , ten článek by si ale zasloužil spíš pozlacení. Křižák podkorní je první podrobněji zpracovaný pavouk žijící u nás. Zasloužil si to spíš urgentněji, tak třeba dojde i na křižáka obecného nebo toho pokoutníka. :) Hodně zdrojů je v němčině, ale k těm asi nebudu mít přístup a asi ani jazykové vybavení. OJJ, Diskuse 25. 5. 2022, 14:11 (CEST)

text: : Když už jsem byl zmíněn, pozlacení = zamodřování, tak do toho nejdu, protože ve výsledku bych napsal pár pahýlů, kde by bylo méně informací než v hlavním článku. Navíc se přiznám, že mezi NČ a DČ na naší wiki nevidím rozdíl (kromě hlasování) a imho je zbytečné tam články cpát. Whitesachem (diskuse) 25. 5. 2022, 23:15 (CEST)
replies: text: :: Kritéria říkají: "Důležité interní odkazy (úvod, odkazy sázené tučným /Bold/ písmem) vedou na existující články." Nic víc. Vynucovat větší zamodřování (a vůbec vynucovat cokoliv nad tato kritéria) je nefér a nesystamtické a mělo by přestat. V článku Portia (rod) nevidím nic, co by potřeboval zamodřit pro NČ. --Podzemnik (diskuse) 26. 5. 2022, 00:27 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Editoval jsem s odvahou, kdyžtak prosím raději o kontrolu. Většinu, co jsem měl, jsem si dohledal / poupravil sám, zbývá:
* "Histoire naturelle des araignées" - český překlad cca? Je to u toho předešlého švédského díla, tak že bychom to dali i zde?
**  Může být. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* "Ačkoli je křižák podkorní aktivní v noci, přičemž souběžně s tím se nejedná o aktivního lovce, a hlavní roli v orientaci by tedy pro něj měly hrát spíše hmatové a chemické podněty, zrak nemá zcela redukován." - šlo by to přeformulovat / zjednodušit? 
**  Lepší? OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* "Ta loví pavouky jakožto kořist pro své larvy a ukládá je do předem zbudovaných hliněných hnízdních komůrek." - předpokládám, že na konci by měl být ref z předchozí věty?
**  Ne. Zdroj uvádí čistě to, že kutilka ty pavouky loví, zbytek už z toho zdroje nevychází. Akorát to vím a máme to i v našem článku. Je to jen taková vysvětlivka, že ty pavouky kutilka sama nežere, nemyslím, že by se to mělo urgentně zdrojovat. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* Na  se píše: "Je-li vyrušen, stáhne nohy k tělu a jako kámen spadne k zemi. Ve strnulém stavu vydrží od několika minut až po několik hodin!" - bylo by možno někam doplnit? Přijde mi to zajímavé. Doplnil bych sám, jen si nevím rady s tím kam
**  Obecnější údaj už jsem tam měl uveden, tak jsem to rozebral. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* "V angličtině si tento druh díky zbarvení zadečku vysloužil obecné jméno walnut orb-weaver spider (ořechový křižák)" - k tomuto jsem našel zajímavou zmínku (plný text zde), a sice že "They prefer fruit trees". Jestli by ses dostal k tomu původnímu zdroji, možná by si to zasloužilo trochu rozebrat, asi že mají rádi sady. Doplňuje to / vysvětluje, že v angličtině se pavouk jmenuje po vlašském ořechu
**  Originální zdroj jsem nenašel, nicméně nevím, jak informace o tom, že pavouk často žije v sadech, vysvětluje anglický název? :) OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
* Podle  "Nuctenea umbratica (Clerck, 1757) have been repeatedly introduced to the Faroes they have failed to establish" - přijde mi to celkem zajímavé, nechávám na autorovi, zda to je také významné na to, aby to bylo začleněno do článku
**  Jestli chceš, tak to tam doplň, nebráním se tomu. Osobně mi to přijde jako taková okrajová informace. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
Díky za hezké heslo, bezproblémový DČ už teď. --Podzemnik (diskuse) 16. 5. 2022, 10:24 (CEST)
replies: text: Dík za projití. OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:31 (CEST)
thread_title:  Podzemnik 

message: Táák, a teď se ti jdu pomstít, článek je ... a teď vážně, velmi pěkný :). Nevidím žádný zásadní problém, ale pavouci ani nepatří mezi "můj obor". Nicméně abych nebyl jen hodný, místy lehce drhne sloh (na můj vkus, který ovšem také není neomylný), ale to je taková klasika a každý píšeme trochu jinak. Něco málo jsem reformnul, jinak zasahovat nebudu (pokud se ti to nebude zamlouvat, vrať zpět). Naopak se mi líbí místy slušná podrobnost, takže DČ asi s přehledem. 
Když nebudu počítat řád, není to náhodou jediný (první) pavoučí článek takhle pěkné napsaný? 
Kdybych náhodou na něco narazil, ozvu se.--Tobartos (diskuse) 25. 5. 2022, 14:02 (CEST)
replies: text: :) Díky, slohové poladění je samozřejmě možné, něco už tam opravoval i Podzemnik. Nejvtipnější někdy je, když jeden recenzent něco poladí a druhý to zase vrátí zpět. :) Máme tu pochopitelně ještě rod Portia od , ten článek by si ale zasloužil spíš pozlacení. Křižák podkorní je první podrobněji zpracovaný pavouk žijící u nás. Zasloužil si to spíš urgentněji, tak třeba dojde i na křižáka obecného nebo toho pokoutníka. :) Hodně zdrojů je v němčině, ale k těm asi nebudu mít přístup a asi ani jazykové vybavení. OJJ, Diskuse 25. 5. 2022, 14:11 (CEST)
replies: text: : Když už jsem byl zmíněn, pozlacení = zamodřování, tak do toho nejdu, protože ve výsledku bych napsal pár pahýlů, kde by bylo méně informací než v hlavním článku. Navíc se přiznám, že mezi NČ a DČ na naší wiki nevidím rozdíl (kromě hlasování) a imho je zbytečné tam články cpát. Whitesachem (diskuse) 25. 5. 2022, 23:15 (CEST)
replies: text: :: Kritéria říkají: "Důležité interní odkazy (úvod, odkazy sázené tučným /Bold/ písmem) vedou na existující články." Nic víc. Vynucovat větší zamodřování (a vůbec vynucovat cokoliv nad tato kritéria) je nefér a nesystamtické a mělo by přestat. V článku Portia (rod) nevidím nic, co by potřeboval zamodřit pro NČ. --Podzemnik (diskuse) 26. 5. 2022, 00:27 (CEST)
thread_title:  Tobartos 

message: Ahoj, jsou ještě nějaké námitky? OJJ, Diskuse 13. 7. 2022, 08:29 (CEST)
replies: text: @OJJ: Jak už jsem poznamenal výše, jsem pro DČ. S konečnou platností ať vyřkne ortel veterán Podzemník :). --Tobartos (diskuse) 17. 7. 2022, 12:25 (CEST)

text: Jo jo, pro! --Podzemnik (diskuse) 18. 7. 2022, 03:12 (CEST)
thread_title:  Vyhodnocení