lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Budoucnost podle let

message: Přeneseno z Wikipedista diskuse:ŠJů#budoucnost podle let. --ŠJů 11. 12. 2008, 11:22 (UTC)
Ahoj, nesouhlasim se zavedenim te kat, IMHO je zbytecna, nemame  protipol, minulost podle let, podle me to patri do kalendare, kazdy vidi ze je to budoucnost. --Vrba 27. 9. 2008, 23:17 (UTC)
replies: text: Jako protipól samozřejmě máme kategorie Historie → Historie v datech → Staletí. Ovšem z mnoha praktických důvodů je dobré mít i kategorii Budoucnost, a v ní by logicky mělo být k nalezení to, co je přiřazeno k budoucím letopočtům. Z praktického hlediska je užitečné, když se například u článku o zamýšlené stavbě stadionu prostřednictvím této části kategorizačního stromu snadno dostanu k plánovaným sportovním či jiným událostem, které jsou nyní řazeny v kategoriích letopočtů. To, že například Vrba momentálně něco nepotřebuje nebo ho ještě nenapadlo či nechápe, že by to k něčemu mohlo být užitečné, ještě neznamená, že je to zbytečné. Z jiného hlediska je to zase třeba způsob, jak lze velmi jednoduše ošetřit něco, co by se jinými způsoby dělalo složitěji. --ŠJů 27. 9. 2008, 23:25 (UTC)
thread_title:  Nesouhlas s existencí kategorie
Diskuse:Wolin

message: Český název nedoložen a na rozdíl od blízkého Svinoústí prakticky nepoužíván, krom toho je víc verzí (např. Volyn, Volín). Zbavíme se tak i jednoho rozlišovače. Než poprosím správce o přesun na Wolin, píšu to sem. --Mychajlo 11. 12. 2008, 15:22 (UTC)
replies: text: Obecně mám raději české názvy, ale tady nelze, než souhlasit. Příliš verzí, málo používané, neobsahuje žádné nečeské znaky, nikdy nepatřilo k českým zemím,...  Článek by měl být pod Wolin.--Tchoř 11. 12. 2008, 15:39 (UTC)
Tak to máme štěstí, že je zrovna Nador blokován...:)Až se vrátí pod jednou ze svých IP adres, bude zuřit. Jinak já jsem také pro název Wolin. :) --Raduz 14. 12. 2008, 16:17 (UTC)

text: proč ty osobní útoky? to vás by měly zablokovat ... 85.132.158.238 14. 2. 2009, 18:01 (UTC)

message: ::Jeho souputník by tedy měl být podobným způsobem na českém názvu Volyň. 86.49.11.246 3. 3. 2009, 21:15 (UTC)
replies: text: ::to je hezká myšlenka, ale není to tak jednoduché. Zaprvé je tento druhý ostrov jen v Polsku a není tedy problém volby mezi německým a polským názvem a za druhé není české pojmenování jednotné. Mircea 6. 3. 2009, 15:49 (UTC)
replies: text: :Jednotné bych řekl, že je, protože výrazy, které jsou uvedené v článku jsem nikdy neslyšel, zatímco Volyň mnohokrát, skoro (až na občasné německé pojmenování, atd.) výhradně (zajímám se o Polabské Slovany a několik publikací jsem přečetl). A abych se přiznal, tak polský název jsem taky neslyšel, název jsem našel přes Google maps, pak článek na anglické wikipedii a pak teprve český článek jako odkaz z anglické wikipedie - nenapadlo mě, že v české wikipedii bude pod cizím názvem. Každopádně jsem zase o něco chytřejší a trochu překvapený, že se v Čechách rozšiřují cizí názvy. 86.49.11.246 9. 3. 2009, 00:50 (UTC)
replies: text: :: Vzhledem k tomu že Volyň označuje historickou oblast na dnešní severozápadní Ukrajině, bude to třeba řešit přes šablonu různé významy, doplním ji tam. Mircea 9. 3. 2009, 08:16 (UTC)
thread_title:  Zkopírováno z diskuse Uznojem
Diskuse:Dvojhvězda

message: En interwiki v článku směřuje na :en:Binary star, v kategorii odkazuje na :en:Category:Double stars, přitom Binary star a Double star není to samé, jaké je tedy správné interwiki??? --Elm 11. 12. 2008, 16:33 (UTC)
replies: text: Lepší je double star, což je obecně dvojhvězda - napravil jsem, zbytek iw dodají roboty. Binary star je fyzická (gravitačně vázaná) dvojhvězda. Je to trochu binec... Miraceti 22. 12. 2008, 12:53 (UTC)

message: Není hvězda Mixara , ale vizuální dvouhvězda Mizar a Alcor v souhvězdí Velkého vozu, který je součástí Velké mědvědice.
Samy o sobě jsou ale fyzikálními dvouhvězdami , Mizar A s dalšími a Mizar B s dalšími a dílčí systém Mizaru A okolo dílčího systému Mizaru B . Zda je Alcor také nejen vizuální , ale i fyzikální součástí , nelze zatím určit. Vzhledem k značné vzájemné vzdálenosti by mu oběh zabral cca 1 milion našich let a citlivost měřění vzhledem ke krátké době dosavadního pozorování není dostatečná pro toto zařazení . 
replies: text: Aha, tedy Mizar-Alcor je optická dvojhvězda, ale Mizar A-Mizar B fyzická vizuální dvojhvězda. Přišlo mi nejdříve divné, jak může být optická i fyzická současně. --1. 4. 2017, 18:00 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Mizar
Diskuse:Latte art

message: Je to správny názov nemá byť Latte art (bez dĺžňa)?
* Latte art - stránky: www.scae.cz, www.skolabaristy.cz, a ďaľšie--Tom778 11. 12. 2008, 22:49 (UTC)

message: *http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latte_art_leaf_-_01.ogv
*http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latte_art_flower_-_01.ogv
Thank you, Anna Frodesiak (diskuse) 13. 5. 2013, 00:40 (UTC)
thread_title: Please place these images
Diskuse:Leonid Kadeňuk

message: Kolega Kirk provedl přepsání jména kosmonauta. Následně teď vyhledávám původní(více používanou) verzi jeho příjmení v dalších heslech a přepíšu ji, aby nezůstala červená. Domnívám se, že by bylo vhodné provést přesměrování, aby lidé hledající heslo jej našli i v jiném tvaru Kadenjuk.--Zákupák 12. 12. 2008, 04:40 (UTC)
thread_title: Změna příjmení

message: Pokud vycházíme z předpokladu, že Wikipedie NENÍ odborný text, ale všeobecný (na úrovni běžného denního tisku), pak souhlasím, že se má používat transkripce (tedy fonetický přepis nelatinkového písma), nikoli transliterace (vědecký přepis znaků). Ale: Jméno a příjmení tohoto kosmonauta je odvozováno z ukrajinského tvaru (správně); v tom případě pak jméno po otci by v transkripci mělo být "Kosťantynovyč", neboť ukrajinské písmeno "и" se čte tvrdě a přepisuje se (transkribuje) proto do češtiny "y".
Co se týče tvarů "Kadeňuk" vs. "Kadenjuk": první odpovídá pravidlům transkripce ukrajinštiny, druhé odpovídá transliteraci; v takovém případě by i jméno po otci muselo být transliterováno jako "Kostjantynovyč".
A.Vítek 26. 6. 2011, 13:20 (UTC)
replies: text: Děkuji za upozornění, přesunuto. --Jann 26. 6. 2011, 15:19 (UTC)
thread_title: Transkripce vs. transliterace
Diskuse k Wikipedii:Seznam jazyků Wikipedie

message: Se zavedením sjednoceného přihlášování ztratil údaj počtu uživatelů jakoukoliv vypovídací hodnotu: mezi uživatele je automaticky připočten každý, kdo třeba jen nahlédl do jiné jazykové verze, než do které přispívá. Navrhuji vypuštění tohoto údaje z tabulky. --ŠJů 12. 12. 2008, 07:24 (UTC)
thread_title:  Vypuštění počtu uživatelů 

message: Abecední seznam jazyků není kompletní. Navrhuji, aby neduplicitní údaje z něj (data spuštění některých jazykových verzí) byla zapracována do seznamu verzí podle velikosti, a aby abecední seznam byl z článku vymazán, protože je obtížně udržovatelný. --ŠJů 12. 12. 2008, 07:24 (UTC)
thread_title:  Odstranění abecedního seznamu 

message: Navrhuji přesun na přesnější a jasnější název, například Seznam jazykových mutací Wikipedie. Palu 9. 10. 2010, 14:43 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Neměli by se údaje zase obnovit? Příjde mi, že 2 roky už je dost dlouhá doba. Martesing 12. 2. 2011, 14:44 (UTC)
thread_title:  Obnova údajů
Diskuse:Křídelní útok

message: Mám dotaz na zdejší znalce vojenské taktiky, jaký že je vlastně rozdíl mezi obchvatem a "Křídelním útokem"? Tedy kromě toho že tenhle nechutný výraz (jakož i článek) zřejmě přeložil nějaký robot z anglického "Flanking attack".--Honzula 12. 12. 2008, 10:54 (UTC)
replies: text: Křídelní útok je koncentrace sil na křídle a proražení tudy (tedy součástí je hlavní střetnutí). Naproti tomu obchvat je obejití hlavních sil nepřítele na křídle, jen s malým či nulovým bojem. Někdy provedený před křídelním útokem či v rámci křídelního útoku. --Cinik 12. 12. 2008, 15:45 (UTC)

message: Chtělo by to uvést nějaké příklady "chirurgicky přesných raketových úderů" států NATO a Izraele a zejménak pak nějaké bitvy, ve kterých moderní Čína, použila taktiku "masových úderů velkých tankových formací s podporou obrovského množství pěchoty". Přestože autor této věty si myslí, že je to "bez debat", já si takovou bitvu nemohu vybavit a rád bych to prodiskutoval.--Honzula 12. 12. 2008, 11:02 (UTC)
thread_title:  Příklady "praktického užití"
Diskuse:Halal

message: Vyškolený pracovník zvířeti otevře krční tepnu. Krev se v mase neusazuje, zvíře rychle ztratí vědomí a umírá prakticky bezbolestně. Halal a košer maso je kvalitnější, svalovina se uvolní. U běžného masa se svalovina stáhne.
thread_title:  halal a košer maso
Diskuse:Větrný mlýn

message: Abych se někde dočetl, že nejmodernějším typem (větrného) mlýnu je (větrná) elektrárna... to se běžně nestává. Větší ptákovinu, aby člověk pohledal. Leda že by to bylo myšleno tak, že výhodou těchto elektráren je, že melou státní dotace na nespolehlivý zdroj energie. --DeeMusil 12. 12. 2008, 13:42 (UTC)
  
Také chybí zdroje. Pokud se řekne, že v Česku se nachází dva typy mlýnů, bylo by dobré uvést zdroj nebo alespoň odkazy na tyto mlýny. --DeeMusil 12. 12. 2008, 13:42 (UTC)
thread_title:  Ptákoviny 

message: Doplnit je také potřeba, na jakém principu větrné mlýny pracují, seznam některých v Česku a ve světě, možná zvlášť vyčlenit ty veřejnosti přístupné (což je např. mlýn ve Velkých Těšanech), zastoupení obou druhů např. v Česku/Evropě/světě...--Jiří Janíček 8. 6. 2009, 20:43 (UTC)
replies: text: Aniž bych četl Tvůj příspěvek, vytvořil jsem Seznam větrných mlýnů v České republice.--Jan Polák 6. 3. 2010, 17:21 (UTC)
thread_title:  Co je ještě třeba doplnit
Diskuse:Stephenie Meyerová

message: Heslo je třeba upravit do encyklopedické podoby--Zákupák 12. 12. 2008, 19:24 (UTC)
thread_title: Nutné upravit

message: Autorka už vydala další knihu... The Host. Kklepkaa 23. 7. 2009, 18:03 (UTC)
replies: text: Tak to připište do článku a hoďte za to nějaký zdroj.--Juan de Vojníkov 23. 7. 2009, 19:22 (UTC)
replies: text: :Tak jsem krátký článeček o knize sama vytvořilaKklepkaa 28. 7. 2009, 12:25 (UTC)

text: Báječně.a--Juan de Vojníkov 28. 7. 2009, 17:44 (UTC)
thread_title:  Další kniha
Diskuse k portálu:Korea

message: Předpokládám, že zde budou hesla o světoznámých automobilkách a určitě o kosmonautech pod kategorií Korejští kosmonauti. Autorovi portálu ji doporučuji nalést, vložit šablonu k portálu u vytvořených hesel a čas od času se podívat na tuto kategorii, zda tam něco nepřibylo. Možná si ji vložit do zdejšího seznamu sledovaných kategorií. --Zákupák 12. 12. 2008, 19:36 (UTC)
thread_title: Korea-další hesla

message: Dobrý den 
Rád bych se připojil ke správě tohoto portálu a občas provedl nějakou aktualizaci. --Jenda H. 4. 1. 2010, 13:47 (UTC)
replies: text: Což je výtečné, nadějné. Až budete mít čas, zkuste okopírovat něco z jiných obdobných portálů, máme jich 160. Třeba Portál:Star Trek Rozhodně by vpředu na portálu měla být editovatelná okénka pro Nové články a pro Správa portálu a hesel. Do okénka Nové články budeme psát kdy byl vložen nějaký článek o Korei, tedy novinková hlídka. Jsem ochoten jen s ní pomoci. V té druhé se zapíšete vy a možná i já a pak třeba i další. Já umím psát, ne vytvářet editovatelná okénka, pracovat s tagy, barvami. Znáte-li některého správce portálu, ať Vám pomůže. Hodně zdaru--Zákupák 4. 1. 2010, 14:22 (UTC)
thread_title:  Správa portálu 

message: Aktuality z roku 2008. --Lenka64 12. 1. 2011, 13:15 (UTC)
thread_title:  Neúdržba
Diskuse:Řím (rozcestník)

message: Odstranil jsem odkazy na redirecty, které vedly na tutéž stránku, pokusil se jasněji formulovat obsah odkazovaných článků a přidal IW. Stránku (pahýl) Dějiny Říma se chystám upravit na přehledné dějiny města, aby se příliš nedublovala s jinými.--Sokoljan 12. 12. 2008, 23:12 (UTC)
V rozcestnících bychom spíše měli odkazované termíny definovat, než je charakterizovat podle aktuálního stavu jejich zpracování na wikipedii. To by mohlo být leckdy tristní čtení, zvláště u článků, které dosud neexistují.--Honzi84 26. 1. 2011, 18:26 (UTC)
Vyhodil jsem věci mající vlastní rozcestník (římská říše) a věci nepatřící do rozcestníku (dějiny Říma). --Wikipedista:BobM d|p 3. 10. 2014, 09:19 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:AVL-strom

message: Zdravim, ty obrazky (resp. definice koeficientu vyvazenosti) mi nedavaji moc smysl. U jednotlivych vrcholu je prece potreba si pamatovat, jestli se prevazuji vlevo nebo vpravo, aby bylo mozno urcit, jaky typ rotace (LL/RR vs. LR/RL) se ma pouzit... Vyvazenost pote nabyva pouze hodnot {-1, 0, 1} podle toho, kam je strom prevazen a hodnoty +-2 nemusi nikdy nabyvat, protoze pri vkladani si staci prvni uzel, ktery by se prevazil na +-2 oznacit (ulozit si poiter na nej) a s nim pak pracovat, naopak pri odebirani se nam chyba "odspodu propaguje", cili tam se to taky resi za behu (v rozmezi -1 az +1)... Viz:
http://www.ms.mff.cuni.cz/~vpec4329/bak/avl.html<br />
http://ktiml.mff.cuni.cz/downloads/stromy.PS (kap. Binarni stromy, AVL-stromy)

message: Odkazy jsou již nefunkční, ale v podstatě jsou ty obrázky logické protože hloubky podstromů jsou tam e až e-2, jde nejspíš jen o jiné značení... Zato obrázek s RL-rotací je špatně celý. Z výchozí pozice je totiž jasné, že uzel y je z uzlů x,y,z největší ale skončí uplně nejlevěji, což zcela jasně není dobře. [[Wikipedista:Radim Göth|Radim Göth]] 23. 5. 2010, 15:01 (UTC)

message: Zdravím, pri LL rotácií a RR rotácií sú prehodené obrázky aj odkazy na stránky. Na anglickej wiki je nappísané, že pri LL sa robí rotácia vpravo a pri RR rotácia vľavo. Prosím skontrolujte niekto. --147.78.168.50 2. 1. 2024, 18:45 (CET)
thread_title:  Chybné informácie
Diskuse:ATI Technologies

message: Doplnil jsem ATi stránku na podobnou úrověn nVidie, pokud chcete něco přidat tak napište, ale jinak se zaměřím na jiné články. --Paxan 13. 12. 2008, 07:59 (UTC)

message: Díky kroku AMD, kdy "zrušila" značku ATI a nahradili ji AMD. Budu přemistovat některý části pod AMD. --Paxan 7. 5. 2009, 09:50 (UTC)
thread_title:  Ofic. přejmenování
Diskuse:Gabriel (archanděl)

message: Navrhuji přesunout jednotlivé  varianty jména jinam než do úvodní věty. --Linn 13. 12. 2008, 10:25 (UTC)
replies: text: Souhlasím, s pochopitelnou výjimkou hebrejštiny jakožto původního jazyka. --Dodo ✉ 13. 12. 2008, 11:44 (UTC)
thread_title: Varianty jména

message: Nivrhuji přesun na Gabriel (archanděl) s výměnou přesměrování. Důvod: použití rozlišovače je očekávanější, ale především jde o to, sjednotit formát názvů článků o archandělech - viz Uriel (archanděl), Michael (archanděl), Rafael (archanděl). --Vachovec1 (diskuse) 9. 12. 2014, 17:03 (CET)
replies: text: Naprosto nechápu, proč by mělo být použití rozlišovače očekávané nebo očekávanější. Rozlišovač je pouze východisko z nouze, kterou nejde rozumě řešit jinak. Naopak si myslím, že by se měly přesunout ony tři články se zbytečným rozlišovačem. --Týnajger (diskuse) 10. 12. 2014, 14:26 (CET)
replies: text: :Aha, takže bychom tu podle Vás měli mít články typu Teolog Petr Pokorný místo klasického Petr Pokorný (teolog)? --Vachovec1 (diskuse) 10. 12. 2014, 18:09 (CET)
replies: text: ::Zatímco pan teolog Petr Pokorný se v textu obvykle objeví jako "Petr Pokorný" (bez slova teolog před jménem), archanděl Gabriel se naopak v textech objevuje právě jako "archanděl Gabriel", nikoliv jen Gabriel. Takže proto by se i tato stránka měla jmenovat očekávaným jménem "archanděl Gabriel". Jinak musím říci, že mne překvapuje, když někdo přesune článek ve chvíli, kdy se diskutuje o tom, zda ho přesunout a názory v diskusi jsou 1:1... --Týnajger (diskuse) 10. 12. 2014, 21:52 (CET)
thread_title: Přesunout
Diskuse:Syrské písmo

message: Čtyři články se tu navzájem překrývají a vymezují: syrština: pouze pahýl, navíc zpochybněný. V syrské písmo je úvod v zásadě o syrštině, nikoli o syrském písmu. Dále pak článek hovoří především o estrangelu, ačkoli to není jediné syrské písmo, ale jen jedna ze tří jeho variant. Krom toho existuje článek syrské písmo (varianta estrangelo), který také hovoří v zásadě o tom samém jako "syrské písmo". O variantě serto pak je článek syrské písmo (západní varianta), který však do celkové koncepce také nezapadá. Bylo by proto logické:
*Aby v článku syrština byly ty věci, které se týkají syrštiny jako jazyka,
* V článku syrské písmo byla základní charakteristika písma a zřejmě i tabulka všech systémů zápisu,
* Pokud se to považuje za nutné (?), pak zvlášť hesla Estrangelo a Serto, která rozvedou případné kapitoly hesla syrské písmo. --Dodo ✉ 13. 12. 2008, 12:38 (UTC)
A ještě k té přesnosti: pokud se článek syrské písmo v současné době hovoří pouze o estrangelu jako o základním syrském písmu, a pokud se mi ukázkový text otčenáše zobrazuje nikoli v estrangelu, ale v nestoriánské podobě písma, pak to zcela určitě přesné není a heslo je zavádějící. --Dodo ✉ 13. 12. 2008, 12:44 (UTC)
replies: text: Já už nechci do osudu těchto stránek výrazně zasahovat. Sloučení mohu pouze nedoporučit, jak sám uvádíte, syrština používá minimálně (je to ale komplikovanější) tří různých písem. Ruská varianta této stránky to pravda nerozlišuje. Myslím, že jde o samostatná písma a minimální úvod k syrštině je důležitý, ale není to článek o syrštině. Syrské písmo v současné době spíš uvádí do oné koplikované prolematiky tohoto písma, ne do Estrangela. U jednotlivých písem ovšem opakuji obecné informace o těchto písmech, neboť předpokládám, že návštěvník nemusel přejít přes ty obecné stránky.

text: Nestoriánské písmo jsem nezpracoval, neboť se dá sotva sehnat nějaký software pro jeho zápis. Tím spíš mě udivuje, že se Vám Otčenáš zobrazuje právě v Nestorianu. Pokud je to tak doopravdy, to raději ověřte na ruské stránce k tomuto tématu. Já to tam mám ve specifikaci UNICOD, která by standardně měla zobrazovat Estrangelo, ale spolehlivé to není (což tam ostatně uvádím). Jeden prohlížeč to např. zobrazil jako staré foinické písmo. Co s tím, nevím, ale může to být prohlížečem. Jestli Váš umí Nestorianum, pak Vám ho závidím. Písmo blízké Nestorianu mi z UNICODu dělá MS Word 2000. --(Okarina 14. 12. 2008, 09:22 (UTC))
thread_title: Sloučení a přesnost
Diskuse:Pavel Šmolík

message: Odkazy do programu rádií dokládají, že se jednou hrálo jeho sólo. Nelze na základě jednoho pořadu zobecňovat, navíc je to vlastní výzkum. --Tlusťa 13. 12. 2008, 16:31 (UTC)
replies: text: Minimálně už přiložené dify dokládají jedno sólo v ČR a jedno sólo na Radiu Proglas. Tedy dvě sóla. --Cinik 13. 12. 2008, 16:34 (UTC)

text: Takže nechápu, co chcete zdrojovat. --Cinik 13. 12. 2008, 16:35 (UTC)
Objevují – tedy jde o činnost opakovanou a trvající. Psát že nejméně jednou hrál v Rozhlase, jednou v Progrlasu není moc encyklopedické a nevypadá tak dobře. Ale nic jiného odkaz do programu prostě nedokládá. Tak je to vždy s osobami na hranici významnosti – prostě nejsou zdroje. --Tlusťa 13. 12. 2008, 16:41 (UTC)

text: souhlas  s Tlustou...objevili by bylo podle zdrojů--H11 14. 12. 2008, 10:14 (UTC)
Jen tak pro informaci: Pavel Šmolík složil hudbu k zádušní mši za Jana Pavla II. Není to tedy zas tak nevýznamná osoba, jak zřejmě vypadá. --Jezek.o 16. 1. 2009, 16:48 (UTC)
thread_title: Odkazy do programu
Diskuse:Středověká strava

message: Především dodělat wikilinky, možná rozdělit do částu i Výrobu" základních pokrmů" --Gravedigger 13. 12. 2008, 17:42 (UTC)
To Gravedigger-. děkuju za opravu (todle je můj zápočtový úkol do praktika internetové tvorby a wikipedie mi ještě dlouho pane říkat nebude :D)
OK. Ale články se nepodepisují, dodělávají se wikilinky viz: Nápověda:Rychlý přehled
--Gravedigger 13. 12. 2008, 18:30 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Antonov An-22

message: Nevim jak je to s copyviem, jisté je že to tu je od r. 2007 a na uváděné stránce je, že technické údaje pochází odsud, proč by od nás nebyl i text--Horst 13. 12. 2008, 20:44 (UTC)

message: Byl to An-22, kterým SSSR transporoval v srpnu 1968 do ČSSR tanky? Každopádně to byly Antonovy a nenacházím žádný jiný typ z oné doby, který by se na to hodil. Podle mě by to stálo za zmínku v článku. O všech možných vojenských nasazeních mimo území SSSR se v článku píše, jen zrovna tohle jaksi chybí. -- 212.25.6.22 1. 10. 2020, 04:02 (CEST)
thread_title:  Transport tankú do ČSSR v srpnu 1968
Diskuse:Oultrejordain

message: Náhodou jsem narazil na tento článek a všiml si nejen zvláštního nečeského názvu, ale i podivných jevů s přesuny a nakonec smazáním redirektu Zajordánsko. V tuhle chvíli Zajordánsko vůbec neexistuje, přestože tenhle článek tento název uvádí jako český překlad. Prosím, udělejte s tím pořádek, kdo tomu rozumíte, mně ten stávající stav jako pořádek nepřipadá. Děkuji. Okino 13. 12. 2008, 21:09 (UTC)
thread_title:  Zajordánsko
Diskuse:Rajmund Volfgang Manner

message: Zdravím, chtěl jsem se jen optat na zdroje ohledně jmen v článku. Sám mám k dispozici pouze Maňhalovou, která uvádí jména v trochu jiné podobě (Raimund Wolf a jeho otec Wolf Matyáš). Jinak jsem rád, že se autor pustil do zpracování někoho z tohoto rodu. --Wikipedista:Martin Vojtas 22:46, 13. 12. 2008 (UTC)
O rodu Mannerů jsem našel článek ve Vyškovském sborníku. V knihovně (studovně). Až zajdu do knihovny tak si ten název přesně ofotím a Rajmunda orefuju. To jméno je asi nějak smíchané (Rakousko - České). Mám i Maňhalovou. Jinak jsem našel něco i v ročence Spořitelny ve Vyškově, kde je několik stran o Xaverovi Škorpíkovi a Matyáši Mannerovi. S pozdravem --Pernak1 14. 12. 2008, 09:52 (UTC)
thread_title:  Porovnání s Maňhalovou
Diskuse:Útvar rychlého nasazení

message: Myslím, že článek dostatečně nepopisuje historii útvaru a nepoukazuje na důležité mezníky v jeho vývoji. Vdv 13. 12. 2008, 22:20 (UTC)

message: --MiroslavJosef 13. 12. 2008, 22:38 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse k šabloně:Infobox - židovský měsíc

message: Pořadí měsíce v židovském kalendáři je poněkud matoucí: Zatímco letopočet se počítá od tišri, měsíce se číslují od nisanu. Krom toho číselné označení hebrejských měsíců se používá prakticky výhradně v tanachu. Doporučuji proto údaj o pořadí ze šablony (a příslušných článků) vypustit. Alternativou je uvedení biblického číslování s vysvětlivkou.
--Shlomo 23. 9. 2009, 20:49 (UTC)
replies: text: Takže mám z infoboxu vypustit parametr pořadí měsíce? --Faigl.ladislav slovačiny 24. 9. 2009, 10:51 (UTC)
replies: text: :Nadhodil jsem to jako téma k zamyšelní, protože takto je to opravdu trochu matoucí. Já bych byl pro nechat ho tam, ale očíslovat měsíce od nisanu a parametr přejmenovat nebo vysvětlit. Co třeba nazvat tento parametr „biblické označení“, popřípadě „pořadí (podle Tóry)“?
--Shlomo 24. 9. 2009, 18:10 (UTC)
thread_title:  Pořadí 

message: Stránka se neustále tlačí do :Kategorie:Šablony infobox, takže se zobrazuje v . Nešlo by to nějak fixnout? --Podzemnik 8. 10. 2009, 11:27 (UTC)
thread_title:  Chybějící kategorie
Diskuse k šabloně:Infobox - číslo

message: Mohl by někdo upravit šablonu, aby se řádka neobjevovala při úplné absenci nebo při nevyplnění položky? Konkrétní problém je po posledním přidání položky oktálně. --Gumruch 13. 10. 2010, 20:22 (UTC)
Připojuju se, taky sem si toho teď všiml. --Nolanus ✉  C 18. 10. 2010, 14:03 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Infobox se mi líbí, navrhoval bych ho doplnit o: hodnotu faktoriálu čísla /samozřejmě nějakým zkráceným zápisem, jako je zde: Faktoriál/, mocnina na druhou a na třetí, druhá a třetí odmocnina, Převrácená hodnota čísla přepočítaná i na desetinný rozvoj. A zdá semi, že ještě něco, ale zapomněl sem to... --Nolanus ✉  C 18. 10. 2010, 14:13 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím. To by tam pak někdo časem mohl chtít dekadický a přitozený logaritmus, odmocniny, apod., atd. Smyslem šablony myslím je mít tam různé zápisy čísla. —Mykhal (diskuse) 9. 4. 2024, 17:49 (CEST)
thread_title:  Doplnit 

message: Nechápu, proč se číselné soustavy přidávají po jedné či dvou. Jak dlouho budeme muset čekat, než budeme moct psát reprezentaci čísla v sedmdesátitrojkové soustavě?!? </ironie> Slovo „sedmičkově“ se na celém webu mimo Wikipedie vyskytuje osmnáctkrát (o „septenárně“ nemluvě!). Komu je k čemu vidět sedmičkovou reprezentaci čísla 25? A pokud to náhodou někdo potřebuje vědět, tak se spíš bude ptát kalkulačky nebo Wolfram|Alpha než hledat to v encyklopedii. Binární, osmičková, desítková a šestnáctková jsou encyklopedicky důležité a užitečné soustavy. Zbytek je nesmysl. --Mormegil ✉ 29. 5. 2013, 14:03 (UTC)
thread_title:  Číselné soustavy