lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ugrofinské jazyky

message: Je-li u počtu mluvčích ugrofinských jazyků uveden údaj 22 milionů a u mluvčích uralských jazyků 25 milionů, znamenalo by to, že samojedskými jazyky mluví 3 miliony mluvčích, tak tomu ale není.
Toto je třeba opravit.
46.183.67.251 9. 12. 2018, 16:00 (CET)
thread_title:  Počty mluvčích 

message: Článek nejméně zpoloviny pojednává o něčem jiném, než říká jeho název. Autor zcela odjel od tématu, a konec článku je kapitola sama pro sebe - neozdrojované dohady s matematickou perlou na závěr. Jarba (diskuse) 15. 2. 2023, 00:14 (CET)
thread_title:  Zmatečnost
Diskuse:Věstonická nádrž (přírodní rezervace)

message: Sekce Cíl ochrany je v podstatě opsaná z Plánu péče. Nejsem si jist, jak je to v tomto případě s autorskými právy, ale už jen z jazykového hlediska by potřebovala přepsat. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 12. 2018, 21:21 (CET)
thread_title:  Cíl ochrany 

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla, níže připojuji své postřehy.
* Mohl bych se zeptat na původ letecké fotografie, kterou jste nahrála? V datu je uvedeno, že pochází z listopadu, nicméně snímek ukazuje krajinu ca v létě - snímek navíc nemá metadata. Jste tak skutečně autorkou fotografie? :)
* Udělal jsem Vám tam obvyklejší dělení hesel pojednávajících na podobné téma. Navrhoval bych teď do toho rozdělení (přírodní poměry) doplnit ještě krátce sekci Geologie a Hydrologie. Aneb popsat geologické podloží té lokality a současně sepsat do samostatné sekce hydrologické poměry (aneb do jakého povodí spadá, jak je nádrž velká, jak je zásobena vodou, jak se drží vodní hladina atd...). Dala by se tam dopsat i zmínka o tůních, které v sekci o živočiších zmiňujete.
* Cíl ochrany, jak píše Petr Kinšt výše, bylo by žádoucí to přepsat, aby to nebyla doslovná citace v rozsahu jednoho odstavce.
* Chybí mi výhled, jak ochranáři navrhují o lokalitu pečovat, aneb informace z plánu péče. Ideální je tohle dostat opět do samostatné sekce/odstavce. Současně by bylo vhodné tam sepsat, jaká nebezpečí oblasti hrozí.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 12. 2018, 22:06 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci semináře
Diskuse:Tisovské rybníky

message: Dobrý den, níže připojuji mé návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit.
* Chybí sekce lokalita, která by zasadila území do nějakého širšího kontextu. Co se nachází v okolí, jak to tam vypadá, u čeho leží atd. Částečně je tato informace obsažena v úvodu, nicméně by komplexně měla být uvedena ve vlastní sekci
* Chybí sekce historie. Není tak zřejmé, kdy a kým byla rezervace založena (krátká informace je v infoboxu, ale nikoliv v samotném textu). Taktéž zde chybí zmínka o založení rybníků, jejich historickém využívání atd. (tohle se nachází v úvodu, jinak ale ne). Minimálně ve druhé polovině 20. století by bylo dobré také dopsat, jestli rybníky prošly nějakou rekonstrukcí/odbahněním/jak se na nich hospodařilo atd., protože tyto zásahy mohou mít vliv na současnou biodiverzitu. 
* text obsahuje řadu neurčitých termínů, které by odborný text mít úplně neměl - např. rybník je nehluboký, je hluboký, před několika lety atd. Bylo by vhodné být přesný.
* Bylo by vhodné doplnit hydrologii a to v tom smyslu, že bych osobně doplnil povodí, kam jsou ty rybníky odvodňovány. Současně mi z textu (zbývající rybníky v prameništní oblasti potoka Tisovka) není zcela zřejmé, jestli jsou to rybníky napájené z přítoku, nebo nebeské.
* bylo by vhodné doplnit sekci geologie, která by shrnula, na kterých horninách se rybníky nachází a současně i jaké půdy jsou v jejich okolí - ty totiž dost ovlivňují druhovou skladbu rostlin
* přijde mi zvláštní, že je sekce fauny tak krátká. Očekával bych, že o druhovém složení budou mít ochranáři větší přehled a že tedy bude tato sekce delší i v našem hesle.
* Chybí sekce, která by zmiňovala plán ochranářů do budoucna (aneb plán péče), co s lokalitou dělat, jak se o ní starat atd.
Jinak máte ale velice hezký základ hesla, který po dopracování by neměl být problém obhájit. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 12. 2018, 14:58 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci semináře 

message: Podle jména souboru obrázku v infoboxu je na fotce Březový rybník, který do přírodní rezervace nepatří. Neměl byste nějakou fotku přímo z PR? Ostatní fotky v článku jsou sice pěkné, ale příliš detailní, aby byly vhodné pro infobox. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 12. 2018, 17:32 (CET)
thread_title:  Obrázek v infoboxu
Diskuse:Cizinec

message: Dobrý den, článek je jistě pečlivě připraven a veškerá tvrzení jsou dobře ozdrojována, klobouk dolů. Přesto mám pochyby, zde jeho koncepce je správná, když pouze sepisuje a vykládá současné zákonné normy platné v roce 2023 v ČR nebo EU. Když se podívám na cizojazyčné verze téhož tématu (např. Wiki fr zde, Wiki en zde nebo Wiki de zde, podávají informaci obecněji - zabývají se historií pojmu a situací v zahraničí a vysvětlují obecné pojmy. Daleko méně citují současné zákony. Při každé změně zákonů by bylo třeba současně tento článek aktualizovat, obávám se, že k tomu nebude vždy docházet a po několika letech se text stane zčásti nepravdivým. Postavení cizinců v jiných zemích, než EU je pominuto. Téma je náročné a není jednoduché ho zpracovat komplexně, to uznávám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 4. 2023, 22:57 (CEST)
thread_title:  Poznámky ke koncepci článku
Diskuse:Spin (propaganda)

message: Ahoj, vidím u této stránky nesoulad v jazykových mutacích, kdy se vytváří "dva světy" tím zde chybí odkaz na anglické heslo "spin (propaganda)" na anglické wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(propaganda).
Nepovedlo se mi to ve wikidatech dát do kupy. Může na to prosím někdo mrknout? Díky (Toreador9 (diskuse) 15. 12. 2018, 15:17 (CET))
Tak nevím, jestli přejmenování něco přineslo. Opravdu je ten nový název očekávanější?--Hnetubud (diskuse) 24. 8. 2019, 16:17 (CEST)
thread_title:  Jazykové mutace stránky
Diskuse:Čínská ústřední televize

message: V současnosti máme článek pojmenovaný anglickým názvem televize, ale ona je ve skutečnosti čínská a má svůj název v původním jazyce. Překlad do angličtiny proto nemá moc smysl. Zkusil jsem pohledat, jestli je zaužívaný tomu odpovídající český překlad názvu, a zdá se, že by mohl být: „Čínská ústřední televize“ (, , , ). Případně se nabízí „CCTV“, jenže to je zkratka, která se sice v českých zdrojích taky nachází, ale přece jen nevím, je-li dostatečně zaužívaná a známá natolik, abychom jí dali přednost před rozepsaným názvem. --Bazi (diskuse) 15. 12. 2018, 16:11 (CET)
replies: text: Také bych se přiklonil k přesunu na český název „Čínská ústřední televize“, dle předložených zdrojů. Zkratku v názvu bych asi nedoporučoval. --Patriccck ✉ 30. 1. 2019, 14:45 (CET)
thread_title:  Český název
Diskuse:Brzdová zdrž

message: Z článku jsem přesně nepochopil, co to vlastně zdrž je. Naštěstí existuje i jiný odkaz, https://cs.wikipedia.org/wiki/Zdr%C5%BE .
94.112.226.229 15. 12. 2018, 21:57 (CET)
thread_title:  Jasně říci, co je zdrž
Diskuse:Fernanda Montenegrová

message: Vážený kolego, 
překlad se od originálu poněkud odchýlil, podívejte se na to, prosím. Například žádný Brazilec vskutku ještě nedostal Oscara za nejlepší výkon v ženské roli, ale tak to autor jistě nemyslel. 
Zdraví Phiwy (diskuse) 16. 12. 2018, 05:37 (CET)
thread_title:  Herec versus herečka
Diskuse:Manganometrie

message: Tak konečně jsme se dohodli. Hugo, díky za stvrzení.
--K2Cr2O7-H2SO4 (diskuse) 16. 12. 2018, 13:10 (CET)
replies: text: Nebudu se svámi hádat o jednom písmenku :-). Na De Wikipedii nejde zdrojovat, ale budiž, nevyznám se v chemii, tak dám na vás. Jako u Churáčka to píšou všude jinak. Můžu se ale zeptat proč jste ze své Ds odstranil přivítání --Khamul1 (diskuse) 16. 12. 2018, 13:14 (CET)

text: Já jsem nic nestvrdil, jen jsem odstranil referenci, která byla v rozporu s pravidly. Až budu mít čas, tak projdu literaturu a zkusím dohledat vhodnější referenci. --Hugo (diskuse) 16. 12. 2018, 13:22 (CET)
 Myslím že to nebude nutné, spor o jedno písmenko bych již uzavřel, nemá to smysl, pojďme se zaobírat důležitějšími věcmi --Khamul1 (diskuse) 16. 12. 2018, 13:26 (CET)
replies: text: :  Já to jako stvrzení beru, protože jste ponechal Reinhardtovi "T" :-) --K2Cr2O7-H2SO4 (diskuse) 16. 12. 2018, 13:32 (CET)
thread_title:  Reinhardtův-Zimmermannův roztok
Diskuse:Milada Ježková

message: Kde se najednou vzalo? A pokud je už odněkud známé, pak by to chtělo upravit formulaci v sekci Osobní život.</br>--Jarba (diskuse) 16. 12. 2018, 17:34 (CET)
replies: text: Je otázkou, zda by ho nebylo vhodnější odstranit. Není doložené zdrojem a vložil ho anonymní uživatel, který podle diskusní stránky vkládal do životopisných článků neověřené a v některých případech prokazatelně chybné informace. --Xth-Floor (diskuse) 15. 2. 2019, 20:33 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Santa Cruz (souostroví)

message: Zdravím, mám dva zdroje, které uvádí v češtině název souostroví Santa Cruz. Jeden z nich jsem uvedl v referencích článku. Název ostrovů v angličtině, která je úředním jazykem Šalomounových ostrovů, je rovněž Santa Cruz Islands, nikoliv Saint Croix Islands. A co třeba Santa Cruz v Argentině nebo Santa Cruz v Kalifornii?--Pimlico27 (diskuse) 16. 12. 2018, 21:10 (CET)
 Dobrý den, kolegové, rád bych vyhodnotil návrh na přesun, který zde „visí“ už více než rok. V současnosti vidím v článku, resp. v diskusi jeden zdroj (Geografický místopisný slovník světa) ve prospěch stávajícího názvu a jeden zdroj (Index českých exonym: standardizované podoby, varianty) ve prospěch českého názvu. Mohl bych tedy poprosit o druhý zdroj zmiňovaný v předchozím příspěvku, resp. o případný další zdroj k českému názvu? Díky --Mario7 (diskuse) 22. 12. 2019, 12:38 (CET)
replies: text: V první referenci, Remark part 1, případně Santa Cruz In: Universum, všeobecná encyklopedie. 8. díl. 1. české vydání. Odeon, Praha 2000. 656 s. ISBN 80-207-1070-3. S. 360.--Pimlico27 (diskuse) 22. 12. 2019, 15:59 (CET)
replies: text: : Díky za odpověď. Co se týče odborné literatury, tak český název je tedy jaksi v defenzivě, alespoň prozatím. Při prohlížení webových zdrojů se situace jeví obdobně. Pro tvar „ostrovy svatého Kříže“ nalézám v podstatě jediný relevantní odkaz, zatímco pro „sousostroví Santa Cruz“ je toho docela hodně – , , , ,  a další, včetně dvou kvalifikačních prací. --Mario7 (diskuse) 22. 12. 2019, 18:26 (CET)
replies: text: :: Ale ten váš jediný odkaz na český název ostrovů se týká ostrova Saint Croix v Karibiku, nikoliv v Melanésii. Nicméně rozhodující jsou věrohodné zdroje. Index českých exonym považuji za jeden ze zásadních zdrojů, klíčových, ale měl by být v souladu s ostatními zdroji z odborné geografické literatury.--Pimlico27 (diskuse) 23. 12. 2019, 00:23 (CET)
replies: text: ::: No ano, v rychlosti jsem se na to ani pořádně nepodíval :). Díky za upozornění a reakce. --Mario7 (diskuse) 23. 12. 2019, 18:42 (CET)
thread_title:  Santa Cruz Islands
Diskuse:Ines Papert

message: V roce 2002 měla nejvíc zlatých na SP v obtížnosti (ale nejsou k dispozici celkové výsledky), Ksenia Sdobnikova by vyhrála v případě že by bylo jiné hodnocení (např. Val Daone by byl poslední závod a platil by výsledek finále..). Ověřit v časopisech.. --Zelenymuzik (diskuse) 17. 12. 2018, 17:54 (CET)
replies: text: podle dalších WP byla 2002 druhá.. --Zelenymuzik (diskuse) 17. 12. 2018, 18:05 (CET)
thread_title:  SP 2002
Diskuse:Pravoslavná církev Ukrajiny

message: Prezident Ukrajiny Petro Porošenko má velkou zásluhu na vzniku této církve. To by mělo být ozřejměno. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 12. 2018, 19:36 (CET)
replies: text: To určitě ano, nejspíš by bylo vhodné založit kapitolu Historie a popsat tam okolnosti vzniku. --Trasprd (diskuse) 17. 12. 2018, 19:40 (CET)
replies: text: :A nezapomenout také na zásluhy State Departmentu. --Jann (diskuse) 18. 12. 2018, 12:29 (CET)
Je to věc názoru a politické propagace, zda vůbec nějakou zásluhu za sjednocením ukrajinského pravoslaví ma P. Porošenko--Pavlo4 (diskuse) 26. 12. 2018, 15:46 (CET)

text: Za prvé, spojily se dvě ze tří pravoslavných církví, ke sjednocení pravoslaví tedy nedošlo (a to pomíjím fakt, že z hlediska světového pravoslaví jde o sjednocení nelegitimních rozkolnických spolků). Za druhé, nejde o věc názoru ani propagace, ale o fakta. Za třetí vaše přepisování Zbrnajsemova úvodního příspěvku je neslušné. --Jann (diskuse) 26. 12. 2018, 17:10 (CET)
thread_title:  Role prezidenta Porošenka
Diskuse k šabloně:EU imagemap

message: Chybí nám tu odkaz na Chorvatsko, nicméně v kódu se nevyznám. — Draceane diskusepříspěvky 18. 12. 2018, 16:02 (CET)
replies: text: Doplněno. Šikovný je na to tenhle nástroj http://maschek.hu/imagemap/imgmap/? --Faigl.ladislav (diskuse) 8. 1. 2019, 00:46 (CET)
thread_title:  Chorvatsko
Diskuse:Channel One Cup

message: This is the final standing of the 2018 tournament
https://www.iihf.com/en/events/2019/wm/news/8381/record-crowd-sees-russia-win
J 1982 (diskuse) 19. 12. 2018, 01:28 (CET)
replies: text: Díky za upozornění! --Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2024, 15:39 (CET)
replies: text: :I don't speak Czech. J 1982 (diskuse) 12. 2. 2024, 15:41 (CET)
replies: text: ::Corrected in-line with your notice. Many thanks! --Tomas62 (diskuse) 13. 2. 2024, 20:08 (CET)
thread_title: 2018
Diskuse:Spazmolytikum

message: Díky za článek. V češtině je jednoznačně očekávaný název spazmolytikum, antispazmodikum se v podstatě neužívá vůbec (lék. literatura, farmakologie, legislativní dokumenty). Před 10 lety měl snad jako jediný v ATC klasifikaci antispazmodika SÚKL, který používá spazmolytika. --Kacir 19. 12. 2018, 18:06 (CET)
replies: text: Děkuji za info. Zkusím to do zítřejšího večera napravit. --Mimars (diskuse) 19. 12. 2018, 19:20 (CET)
replies: text: : Právě jsem přesun dokončil. Již by mělo být vše v pořádku. --Mimars (diskuse) 19. 12. 2018, 23:19 (CET)
thread_title:  Přesun na Spazmolytikum
Diskuse:Lom Na plachtě

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla, níže připojuji své postřehy.
* v sekci historie chybí informace o vyhlášení území a minulosti jeho ochrany
* v Sekci geologie se píše "V závislosti na počasí zde vznikají dočasná jezírka. V severní části se voda drží trvale. Všechna voda je pouze srážková". Tohle by přitom mělo být asi jinde, než v geologii...
* sekce Fauna a Flóra je v současnosti udělána jen formou výpisu jednotlivých druhů (jenž bude s největší pravděpodobností jen překopírovaný z odkazovaných zdrojů). Bylo by vhodné ty sekce reálně rozdělit na Faunu a Flóru a následně tam výskyt těch druhů popsat v celých větách a uceleně, nikoliv jen takto výčtem. Tyto sekce by také měly obsahovat i zmínky o druzích, které tam rostou, ale nejsou chráněny (aneb borovice černá, akát atd.).
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 19. 12. 2018, 20:31 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci semináře
Diskuse:Voděradské bučiny

message: Dobrý den, níže připojuji návrhy na vylepšení hesla:
*  "osika, lípa či bříza. V lese hnízdí řada vzácných druhů ptáků, například datel černý, holub doupňák či jestřáb." - u jednotlivých druhů je potřeba dopsat i jejich druhové jména, včetně latinských názvů
* jelikož se jedná o starý lesní porost, bude se tam nacházet množství hub. Zvážil bych tak přidání sekce Mykologie, ve které bych ty hlavní a důležité zástupce uvedl
Jinak mi přijde heslo velice povedené a neměl by s ním být při hodnocení problém :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 19. 12. 2018, 20:35 (CET)
Děkuji za připomínky a přeji úspěšný nový rok. ;-)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Letenský profil

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla, níže připojuji návrhy na vylepšení.
* zapracoval bych na úvodu. V současné podobě není úplně dobře napsaný. Není z něj například jasně patrné, co je předmětem ochrany, a i je extrémně krátký. Dobrý úvod má v podstatě shrnovat ve zkratce celý článek...
* Sekce historie vůbec nevysvětluje, jak ty skalní výchozy vznikly, respektive proč byly odhaleny. Říká pouze to, jak vzniklo to souvrství a pak co se dělo na povrchu. Nicméně jelikož je to geologická lokalita, kde je cenné to, že jsou horniny obnažené, je potřeba podchytit, proč k jejich obnažení došlo. Současně tato sekce má obsahovat historické údaje o vyhlášení ochrany, to nyní chybí.
* Fauna - skutečně se nedá dohledat ve zdrojích více zdrojů, než jen jeden druh ptáka?
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 19. 12. 2018, 20:45 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla
Diskuse:Františkánský klášter (Hejnice)

message: Za slovy “internační”, “centralizační” a “ubytovací” chybí podstatné jméno. Klášter to nemůže být, protože se píše, že byl zrušen. Zdravím Phiwy (diskuse) 21. 12. 2018, 06:32 (CET)
thread_title:  Dotaz k poslední sekci
Diskuse ke kategorii:Náboženské organizace

message: Zmatek, zmatek, zmatek. Předělat: Náboženské společnosti vyhodit, ponechat zde pouze náboženské organizace jako takové. --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2018, 11:26 (CET)
thread_title:  Zmatek v kategorizaci
Diskuse:Kapitálové náklady

message: Výdaje a náklady sice nejsou zdaleka to samé, ale není na místě sloučení?--Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 12. 2018, 15:54 (CET)
replies: text: Jenom první myšlenka: Účetně jsou výdaje a náklady určitě něco dost jiného, momentální obsah obou článků tomu ale moc neodpovídá a sloučení by možná snesl. Spíš bych ale uvažoval ještě o tom, jestli to nepojmout jako odlišné termíny vzhledem třeba k rozlišení mezi tím účetním podnikovým pohledem a třeba makroekonomickým pohledem. Musel bych prověřovat, jak se co k z toho používá v literatuře, kterou teď úplně nemám po ruce. --Bazi (diskuse) 21. 12. 2018, 17:49 (CET)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Policejní stát

message: Druhý odstavec je bez zdrojů a poměrně zaujatý (těžko srovnávat Rakousko-Uhersko s nacistickým Německem nebo Severní Koreou).  zda tyto prvky nenajdeme i v celé řadě demokratických zemí, a to pod různými záminkami (POV), o možnosti využívání, ale i zneužívání technologických prostředků, které se této kontrole vymykají. (POV) --Wikipedista:BobM d|p 22. 12. 2018, 08:17 (CET)
replies: text: Máte-li pocit, že byste uměl článek napsat lépe, tak prosím editujte s odvahou.--Hnetubud (diskuse) 23. 12. 2018, 12:50 (CET)

text: Ten druhý odstavec byl přidán nově, smazal jsem to. Tohle jsou POVy a spekulace. Keď se podíváte na tu Koreu a RU, budu rád. OJJ, Diskuse 23. 12. 2018, 13:24 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Jednotný čas

message: Dovolil bych si upozornit, že "systém jednotného času" (:en:Clock network) je konkrétní pojem označující uzavřenou soustavu, kde se podružné hodiny synchronizují vůči hlavním hodinám. Jinak řečeno, synchronizace se udržuje jen v rámci této soustavy a čas klidně může být úmyslně nepřesný (tady uznávám, že byla chyba v původní definici).
Zbytek článku se věnuje synchronizaci hodin obecně (:en:Clock synchronization) s úmyslem udržovat přesný čas. Systém jednotného času s tím má jen nepřímou souvislost - hlavní hodiny mohou být synchronizovány pomocí DCF/GPS/..., protože provozovatel požaduje nejen jednotný, ale i přesný čas. 
Příkladem může být nádraží - hlavní hodiny se jednou nastavily na přesný čas a ponechaly se osudu. I když po několika měsících mohou mít hodiny odchylku několika minut, všechny pořád ukazují stejný čas a proto splňují definici systému jednotného času. --Petr Ostravský (diskuse) 22. 12. 2018, 18:48 (CET)
replies: text: Ovšem zrovna na tom nádraží se jednotným časem rozuměl čas platný jednotně pro celou trať, takže systém jednotného času zahrnoval nejen případné přímé propojení hodin na každém jednom nádraží, ale i způsob přenášení času mezi nádražími, který se realizoval pravidleným převážením přenosných hodin a seřizováním nádražních soustav podle nich. A to je také "systém jednotného času" - stejně jako systém časových znamení, který v podstatě ve zdokonalující se podobě funguje dodnes. "Jednotný čas" byl na dráze především protikladem k "místním časům", a tento termín měl smysl zejména předtím, než byly zavedeny pásmové časy, resp. než se stalo standardem, že čas bývá celostátně jednotný. Začínalo se s "jednotnými časy" v rámci jednotlivých, provozně samostatných tratí, které se pak postupně spojovaly do provozních oblastí. Lokální synchronizace v rámci místního času fungovala už před vznikem železnice, ale tomu se ještě "jednotný čas" neříkalo, ani když například nějaký orloj měl více ciferníků a byl řízen hlavními hodinami. --ŠJů (diskuse) 15. 2. 2024, 20:49 (CET)
thread_title:  Systém jednotného času versus synchronizace hodin
Diskuse:Candide

message: Snažil jsem se stylisticky opravit nedokonalý (strojový) překlad. Candida jsem četl kdysi dávno, a tak musím konstatovat, že Candidův příběh nakončí útěkem z Lisabonu. Časem se pokusím doplnit.--Kamen24153 (diskuse) 23. 12. 2018, 11:20 (CET)
thread_title:  Voltaire: Candide
Diskuse:Svatost

message: Článek je psán nejasně a nepřesně.  ve významu čistoty neboli života bez hříchu (nepochopení). Obecně je svaté, co je uznaně obecně dobré, pravé, blahodárné, následování hodné, například svatý muž, svatá slova, svatá hora, odkaz nebo příkaz je nám svatý - nutné odlišit svatost a dobrost, Pojem souvisí[zdroj?] se světlostí, tj. zářivostí, v (zejména náboženských) obrazech často znázorňující právě svatost. 
Článek přepsat. --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2018, 17:12 (CET)
replies: text: Navrhuji sloučit do svatý, duplicitní obsah. Šabl. přesnost odebírám. --Wikipedista:BobM d|p 23. 2. 2020, 09:01 (CET)
replies: text: : Návrh na sloučení stahuji. viz Diskuse:Světec#Přejmenovat --Wikipedista:BobM d|p 23. 2. 2020, 10:10 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Železniční trať Chlumec nad Cidlinou – Trutnov

message: (ale je neaktivní od r. 2013) Do kapitoly Historie vložil Jirha podle mne nesprávný údaj. Podobný údaj existuje i u mnoha jiných tratí (hromadná chyba). K tomu: 
* Je uvedeno, že se jedná o "č.145/1868 Sb.". Sbírka zákonů ale vznikla 1918, takže u předpisu z roku 1868 se může jednat o Říšský zákoník, ale spíš o nějaké rozhodnutí nižšího stupně. Někdo, kdo se věnuje historii železnice, by se měl podívat a zdroj přesně definovat. 
* První věta kapitoly Historie je nejspíš citát toho sporného dokumentu (nedá se to ověřit). V tom případě by ale jako citát měla být uvedena (šablona Citát a zdroj). 
Železnici nerozumím, tak jen upozorňuji --Svenkaj (diskuse) 23. 12. 2018, 17:31 (CET)
thread_title:  Historie - nesprávný údaj na více stránkách?
Diskuse:91. pěší pluk

message: Kromě již uvedeného bych ještě dodal, že článek byl založen pod vhodnějším názvem, z něhož byl na současný přesunut uživatelem „Gui le roi“ bez dostatečného odůvodnění proč by název ve tvaru „X-tý pěší pluk“ bez rozlišovače či upřesnění k jaké armádě daný útvar náležel měl zabírat zrovna pluk armády rakousko-uherské. Podobných sporných a problematických přesunů v rozporu s dosavadním usem (a bez řádného projednání) provedl dotyčný uživatel  více. Ale to jen tak na okraj. -109.81.212.88 23. 12. 2018, 17:41 (CET)
thread_title:  Ještě k návrhu na přesun
Diskuse:Tajvan (vodní nádrž Lipno)

message: Přírodní rezervace? Ukažte jaká! IMHO se na Tajvanu žádná rezervace nenachází. Je tu I. zóna CHKO Šumava, což je nejspíše jediná specifická ochrana ostrova. Krom toho území patří do soustavy Natura 2000 jako EVL, ale to není specifické pro Tajvan. Z jakého titulu vyplývá zákaz vstupu? --Adam Hauner (diskuse) 24. 12. 2018, 00:17 (CET)
thread_title:  Rezervace?
Diskuse:Achlys

message: Jak je to s tím časem v článcích spadajících do řecké mytologie? Někde se u mýt. postav tady na české wikipedii píše ”je” jindy ”byl.” Dal bych tomu jeden čas a to ten přítomný (”je”) - a to proto, že všechny postavy jsou logicky pořád součástí oné mytologie (resp. helénismu/olympianismu - tj. náboženství založené na řecké "mytologii").
Nedává smysl, když je u nějaké postavy napsáno např: „Zeus byl v řecké mytologie vládce bohů atd...” On JE pořád v té mytologii, proto není možné napsat, že BYL.
Navíc řecká mytologie byla pro starověké Řeky (a nejen je) jejich náboženstvím a dnes se opět obnovuje pod názvem helénismus anebo též olympianismus. Už z toho důvodu by se mělo o postavách z ř. mytologie psát, že "jsou" a ne že "byly." 
Stejně jako to mají ostatní mytologie na wikipedii např. severská, ve které je vše psáno v přít. čase, mělo by tomu tak být i v té řecké.
-- Nikétés Ambrosios 24. 12. 2018, 00:19 (CET)
thread_title:  Čas v článcích týkajících se řecké mytologie