lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sluneční energie

message: Texty se dost podobají
http://cz.science24.org/w,Slune%C4%8Dn%C3%AD_z%C3%A1%C5%99en%C3%AD .
Můžete to prosím někdo zkontrolovat? --Postrach 09:57, 13. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Dole ne té stránce je: This page is a copy of Wikipedia, The Free Encyclopedia --Li-sung ✉ 13:58, 13. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :Dik, to jsem prehledl --Postrach 19:26, 14. 10. 2006 (UTC)
Neodporuji si tyto vety?
"Viditelné záření tvoří asi 45 % dopadajícího záření, přičemž jeho podíl je vyšší při zatažené obloze (může dosáhnout až 60 %)"
"Když se však obloha zatáhne, sluneční záření je až 10krát méně intenzivní."
78.110.223.101 6. 5. 2014, 22:23 (UTC)

text: Neodporují. Miraceti 6. 5. 2014, 22:25 (UTC)

message: "V tuzemsku je průměrná intenzita slunečního záření odhadována na 950–1340 kW na m2 za rok" To zní jako 950-1340 kW/(m^2*rok), což je nesmysl (rozhodně to nemá rozměr intenzity záření). Asi by tam mělo být, že na 1 m^2 za rok v průměru dopadne energie 950-1340 kWh, ale nejsem si jistý, jaká informace byla zamýšlena. --88.103.228.22 22. 12. 2014, 15:18 (CET)
replies: text: Radši to zatím mažu, případnou opravenou informaci možno doplnit. --88.103.228.22 22. 12. 2014, 15:21 (CET)
thread_title:  Intenzita slunečního záření 

message: Odkud pochází vzorec (2)? ( Rg = Rs * kcosec α * sin [α – (α' * cos β)] )
Když je azimut Slunce β roven 90° nebo 270° (Slunce je na východě nebo západě), mělo by být záření dopadající na desku rovno nule.
Mě vychází, že by ten vzorec mohl být něco jako:     Rg = Rs * kcosec α * sin (α + α') * cos (β - 180°)
--93.99.134.220 5. 11. 2020, 16:24 (CET)
thread_title:  Pohlcování záření
Diskuse:Kuššaro

message: Na japonské wiki jsem našel zmínku jen o ostrovu 中島 (Nakadžima), ale nic o ostrově Tomosir. Navíc název Tomosir v japonštině nejde zapsat (neexistuje tam samostatná souhláska r). Na jap. wiki je satelitní snímek jezera a na něm je jen jeden ostrov uprostřed jezera a Nakadžima znamená ostrov středu nebo ostrov uprostřed. --Pazuzu 11:09, 13. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Tomosir má být správně Tomosire - to by vysvětlovalo to samostatné r. Přepsal jsem to z azbuky: На К.- о. Томосире, являющийся центр, конусом кальдеры.. Pokud se správně jmenuje ostrov Nakadžima, opravte to prosím. Sám o názvu Tomosire nevím nic víc. S jedním ostrovem souhlas. Mircea 11:20, 13. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :Našel jsem na internetu nějaké odkazy a všude se hovoří o Nakadžimě, Nakašimě nebo Nakanošimě, ale nikde o Tomosire, tak jsem to v článku změnil. --Pazuzu 17:25, 13. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Ostrov
Diskuse:Ray Charles

message: Podle anglické wikipedie nebyl od narození slepý en:Ray_Charles#Biography.
Not long after this event, Ray began to go blind. He was totally blind by the age of seven.

message: K jeho vitezstvi nad heroinem jenom doplňuji, že heroinu se zbavil, ovšem závislost na alkoholu(gin) a marihuane ho provázela do konce života.95.131.132.24 20. 5. 2017, 22:31 (CEST)
thread_title:  Léčba zavislosti
Diskuse:Seznam rozhleden v Česku

message: U Ještědu bych navrhoval buď doplnit, že rozhledna shořela, nebo ho zcela smazat. JanSuchy 21:33, 13. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Stavba na vrcholu není pouze vysílačem, ale jde o vícefunkční stavbu. Funkci rozhledny plní nejen vnější ochoz stavby, ale i restaurace. Třebaže nejde o klasickou rozhlednu (ani o klasický vysílač), navrhoval bych tuto stavbu z rozhleden nevyřazovat, i když nemá samostatné jednoúčelové vyhlídkové podlaží. Rozhledny s restauračním režimem alespoň v některé úrovni nejsou neobvyklé, i vyhlídková restaurace ve věži definuje rozhlednu. --ŠJů 02:23, 14. 10. 2006 (UTC)

message: Já bych navrhoval trochu seznam zpřehlednit, například podle krajů. ??? --Zipacna1 24. 9. 2008, 15:21 (UTC)
replies: text: :: ... mě se to takto docela líbí, je to do docela přehledné ** Máte pocit, že všichni čtenáři Wikipedie vědí kde ta či ona rozhledna vlastně leží (myslím tím ve kterém kraji) ?? ** Já si tím moc jist nejsem ** --MiroslavJosef 24. 9. 2008, 15:26 (UTC)
replies: text: ::: možná by postačilo vložit počáteční písmena tak jako je tomu u jiných seznamů ** Zdravím --MiroslavJosef 24. 9. 2008, 15:35 (UTC)
thread_title:  Zpřehlednění seznamu
Diskuse:Sluneční skvrna

message: Dostala jsem prave soukromou zpravu o tom, ze jsem zkopirovala a vlozila do wikipedie clanek o nejake Slunecni skvrne. nechapu. je pravda, ze IP souhlasi, ale ten clanek jsem v zivote nevidela. Co s tim??
Napiš správcům. 88.101.116.149 26. 1. 2009, 15:19 (UTC)
"Jsou to velmi silné magnety (intenzita od 0,2 do 0,4 T = 2000 – 4000 G !)..." Nejedná se o chybku v těch jednotkách? Pokud to má znamenat Tera a Giga, tak je to buď 0,2 do 0,4 T = 200 - 400 G anebo 2 do 4 T = 2000 - 4000 G. 84.42.248.229 4. 8. 2009, 23:52 (UTC)
replies: text: To je tesla a gauss. --egg ✉ 5. 8. 2009, 00:16 (UTC)

message: "Sluneční skvrna je oblast na povrchu Slunce (ve fotosféře), které magnetické pole zabraňuje v proudění" - nehodi se spis "kde" nebo "na ktere"?
thread_title:  cestina
Diskuse ke kategorii:Severská mytologie

message: Milí přátelé, máme tady již kategorii Severští bohové. Zřejmě by bylo dobré zřídit ještě jednu pro ostatní tvory ze severské mytologie (obry, trpaslíky apod.). Napadá vás nějaký „učesaný“ název? --Ragimiri 18:30, 14. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Navrhovala bych "Severská stvoření", "Severští tvorové" či "Severské bytosti". Který z těchto názvů se vám nejvíce zamlouvá? --Dragone 18:33, 14. 10. 2006 (UTC)
Na enwiki se to jmenuje „Creatures in Norse mythology“. Nejvíce by se mi asi líbil název „Severští tvorové“. --Ragimiri 18:38, 14. 10. 2006 (UTC)
Přes ICQ jsem navrhnul obecné rozdělení s tím, že názvy definujeme později:
* bohové (Ódin...)
* ostatní bytosti (Ymi...)
* zvířata (Sleipni...)
* věci (Gungni...)
* děje (Ragnarök...)
* místa (Valhalla...)
Eventuálně by byly jen „bytosti“ a pod nimi „bohové“. --Ragimiri 18:54, 14. 10. 2006 (UTC)

text: Souhlasím s tím dát kategorii "bytosti" a v ní podkategorii "bohové" a to ostatní nechat beze změn ať je to přehledné. --Dragone 19:00, 14. 10. 2006 (UTC)
Protože (via ICQ) nebyly připomínky k rozdělení, je načase jednotlivé skupiny pojmenovat. Máme na výběr dvě možnosti. Buď pomocí přídavného jména (Severské mytologické bytosti, Severské mytologické události apod.) nebo opisem (Bytosti ze severské mytologie, Události ze severské mytologie apod.). V Řecké mytologii to mají takhle:
* Řečtí bohové
* Bájná místa řecké mytologie
* Bájní tvorové řecké mytologie
* Hrdinové a postavy řecké mytologie
--Ragimiri 19:04, 14. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :S rozdělením souhlas - a k názvům:

text: :* zvířata > Severští bájní/mytologičtí tvorové

text: :* bytosti > Severské bájné/mytologické bytosti

text: :* místa, věci, děje > Místa/Předměty/Události v severské mytologii :(nějak tak no) + bohy bych možná nechala extra (mimo bytosti), ale jak myslíte :).

text: :--flambelle 19:09, 14. 10. 2006 (UTC)

text: Pojmenování bych řešila asi takto:

text: * Bytosti severské mytologie (jejíž podkategorií by byli Severští bohové)

text: * Zvířata severské mytologie

text: * Předměty severské mytologie

text: * Události severské mytologie

text: * Místa severské mytologie

text: Pokud bychom pojmenovávali přídavným jménem, označení jako Severské místa by nemusela souviset jen s mytologií. Trochu se mi sem ale nehodí "Předměty severské mytologie", ale nevím, co jiného vymyslet. --Dragone 19:19, 14. 10. 2006 (UTC)
Předměty jsou IMHO OK, synonymum je jedině Věci, což lze ale zaměnit i s oblečením. ;) --Ragimiri 19:26, 14. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Nová kategorie 

message: Přátelé, měli bychom se konečně sjednotit v (ne)používání koncovky -r u jmen a názvů. Každé heslo je psáno jinak a bylo by vhodné to mít stejně. Samozřejmě díky redirektům by fungovaly obě varianty, ale hlavní heslo by IMHO mělo být v jednotné podobě. Vyhlašuji proto nezávaznou anketu a prosím vás o vyjádření:
=== Jsem pro odstranění -r ===
# Ragimiri 16:32, 13. 11. 2006 (UTC)
=== Jsem pro ponechání -r ===
thread_title:  Koncovka -r 

message: # Ragimiri 16:32, 13. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Jsem pro odstranění -r 

thread_title:  Jsem pro ponechání -r
Diskuse:Dušníky nad Vltavou

message: Jsem správcem všech webových stránek na doméně vsestudy.cz a autorem většiny textů. Současně mám svolení dalších autorů jejich texty využít. Proto žáám o potvrzení textu k obci Dušníky.
Děkuji.

message: Dobrý den, článek je velmi pečlivě proveden. Skvělé jsou také archivní i nové fotografie, díky za ně! Mám k němu jen pár formálních připomínek:
* Katastr je "seznam", pokud má něco "rozlohu 2,6 km²", pak je to katastrální území.
* Odkazy na jiné weby (článek v Naší řeči, článek o Řopících, holocaust.cz apod.) prosím formou citace webu. Rovněž prosím odkazy, které mají formu <sup>[6]</sup> převést na skutečné citace :Šablona:Citace monografie, :Šablona:Citace periodika nebo :Šablona:Citace webu. Pokud chcete, rád Vám s tím pomůžu.
* formulace první věty v oddílu "Druhá světová válka"
Děkuje a zdraví --Gampe (diskuse) 2. 4. 2018, 11:17 (CEST)
thread_title:  Připomínky v rámci projektu Studenti píší Wikipedii 

message: Dobrý den,
článek je velmi podrobně zpracován a naprosto splňuje požadavek seminární práce o urbanimu v rámci kurzu památkové péče. Klasifikován je stupněm výborně. Zdraví Vás--Reznickova (diskuse) 28. 6. 2018, 13:00 (CEST)
thread_title:  Dušníky nad Vltavou
Diskuse:Hudební festival Woodstock

message: Článek vyznívá celý výrazně pro-hippie a pro-Woodstock.  21:19, 14. 10. 2006 (UTC)
Odstranil jsem POV. Uvítám nějaké věcné výhrady. Podle mého názoru obsahuje článek obecně známá fakta. --RB 21:28, 14. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Nejde o fakta. Jde o celkový vyznění.  21:29, 14. 10. 2006 (UTC)
A to je všecko? Tohle se všecko, co má česká wiki o woodstocku? To je šílený! Copak všichni redaktoři jsou posluchači dechovky nebo Helenky a zlatého Káji? Proboha, vždyť Woodstock je kus historie a vlilv tohodle fesivalu překročil hranice zemí a rozhraní epoch. Já jsem odkázal dítě na zdroj informací sem, a tady se takovej cucek textu ušmudlanej, kterej nikomu nic neřekne. Světe, kam to spěješ, když se nenašel nikdo, kdo by aspoň přeložil ten článek, co je na anglický Wiki, když už není nikdo, kdo by to napsal hezkyčesky. Obecně známá fakta jako článek? To přece nestačí, wiki by měla být víc než jen odstaveček obecně známých faktů. Už se konečně probuďte.

text: Co Ti brání v překladu? Místo bědování přispěj Wikipedii a obohať ji (například překladem, k němuž tady vyzýváš).--Jan Polák (diskuse) 4. 7. 2012, 06:37 (UTC)

text: Ó běda běda, přeběda, poběda (v čase pozdního oběda), tak já jsem vypustil bumerang! Můžu k tomu někoho zmocnit? Asi jo, že jo. Já u něj zaběduju a on se toho doufám chytne. (omlouvám se, neumím se podepsat)
replies: text: :Stačí vložit čtyři vlnovky ~~~~ a podpis pak vypadá takto: Bohemianroots (diskuse) 4. 7. 2012, 12:31 (UTC)

message: Bylo by dobré upravit časy v tabulce do čtyřiadvacetihodinového formátu: festival začal v 17 hodin, ne v 5 ráno atd...
replies: text: upraveno --Zemiak123 (diskuse) 13. 8. 2017, 04:41 (CEST)
thread_title:  Časy vystoupení
Diskuse:Absolutní sluch

message: Absolutní sluch se týká výhradně vnímání výšky (jediného) tónu. Vnímání relativní výšky (tj. poměru výšky jednoho tónu ke druhému, velikosti hudebního intervalu) popisuje relativní sluch, a ten je podstatný např. pro hudební cítění či pro tvorbu a reprodukci hudby. Jediný tón sám o sobě nemůže být falešný. Falešný je pouze interval, je-li svou velikostí blízký čistému intervalu (v poměru frekvencí v malých celých číslech), ale liší-li se od něj více, než je ucho ochotno tolerovat.

message: Tak zatím jen pár bodíků:
*obecně:
#a první věta tam trčí jak kůl v plotě - nešlo by ten úvod nějak zcelit?
replies: text: :: Nemyslím si to; je to definice absolutního sluchu. JOb (diskuse) 21. 8. 2018, 18:11 (CEST)
#chybí obrázky - nešlo by něco doplnit? alespoň ilustračně těch skladatelů
#chybí literatura
*v kódu:
#co je to podladěný klavír?
replies: text: :: pomohla by vysvětlivka v závorce: podladěný klavír (tj. u kterého má tón a¹ frekvenci nižší než 440 Hz). ? JOb (diskuse) 21. 8. 2018, 18:11 (CEST)
#co je ten znak za jedničkou? promile? - chtělo by to prolinkovat, nebo vypsat a prolinkovat
replies: text: :: Ano, je to promile ‰ z matematických znaků JOb (diskuse) 21. 8. 2018, 18:11 (CEST)
#je třeba doplnit zdroje
#úvodní část nemá být úvodem, ale spíše shrnutím následujícího článku
*na závěr:
#prověřit linky
#vložit tvrdou mezeru apod.
--pokračování příště, musím se teď připravit do práce.--Juan de Vojníkov 05:37, 20. 4. 2008 (UTC)
---jistě by se nechal článek ještě rozšířit a podložit více referencemi. Pak by třeba mohl usilovat o status Dobrého článku.--Juan de Vojníkov 10:06, 27. 4. 2008 (UTC)
=== Doktoryho maličkosti ===
* „Není tedy nutným předpokladem pro hudební vyzrálost.“ – jakožto hudebnímu laikovi mi není jasné, co znamená ona "vyzrálost", možná by pomohlo přeformulování
* „Absolutním sluchem disponuje asi 0,1 ‰ populace.“ – mně tu chybí zdroj...
S pozdravem --Doktory 13:35, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Připomínky WPK 

message: * „Není tedy nutným předpokladem pro hudební vyzrálost.“ – jakožto hudebnímu laikovi mi není jasné, co znamená ona "vyzrálost", možná by pomohlo přeformulování
* „Absolutním sluchem disponuje asi 0,1 ‰ populace.“ – mně tu chybí zdroj...
S pozdravem --Doktory 13:35, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Doktoryho maličkosti
Diskuse:Rachel Carsonová

message: * neencyklopedické formulace
* spousta překlepů
* poněkud příliš nadšený styl
Cinik 09:59, 15. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: * řada slovenkých výrazů v českém textu
Mis69 10:37, 18. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: V poslední větě je nepřesnost. Je zde u vedeno: "..včetně pesticidů, na jejichž rizika spisovatelka upozornila ve Stockholmu". Autorka podle článku zemřela v roce 1964, konference o ŽP ve Stockholmu proběhla v roce 1972.
thread_title:  Stockholm
Diskuse:Ulice Ankh-Morporku

message: Snažil jsem se založit stránku, abych ji pak následne mohl rozšířit ale proč nemůžu použít anotaci ze zadní strany mapy která se oběvuje vsude na internetu , ,  když např.    stránka Buch! obsahuje také informaci ze zadní strany knihy?  Tak mohly by jste to aspon vratit zpatky abych nemusel zacinat od znova a treba i vymazal tu anotaci? Zase uplně začínat znova je zbytecná práce...--Puczmeloun 20:51, 15. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Nemusíte začínat od nuly, svou starou verzi si můžete vytáhnout z historie stránky. Upoutávku na Buch! jsem smazal, je to copyvio. Hodně zdaru při dalších editacích! Děkuji, že vytváříte články o skvělém Pratchettově díle! --Miraceti ✉ 21:28, 15. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  (c)anotace
Diskuse:High Dynamic Range Imaging

message: Tak, teď tedy babo raď, kam směrovat interwiki odkazy z tohoto článku. Na High dynamic range imaging nebo High dynamic range rendering? --Martin Kozák 10:53, 16. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Dobrý den, jen jchci upozornit na vaše uvedené dvě fotografie a odkaz - ukázka HDR fotografií. Ani jedna fotografie není HDR!!! všechny tyto fotografie jsou Tonemaping - omalovánky. V podstatě by taková HDR fotografie měla rozšířit původní dynamický rozsah čipu fotoaparátu což je možné pouze dvěma a více složenými fotografiemi s různou expozicí tak aby výsledný snímek působyl přirozeně - když se rozhlédneme v interiéru nějakého pokoje zjistíme, že lidským OKEM vidíme kresbu jak ve tmavých stínech tak vidíme i kresbu krajiny z okna. pokud vyfotíme stejnou scénu fotoaparátem - bude okno přepálené a tmavé stíny budou černé fleky bez kresby. pomocí HDR fotografie vytvoříme takové fotografie které budou vypadat jako bysme je viděli našim okem. myslím že velmi dobrá diskuse o HDR fotografii a také ukázky jsou na stránkách fotografovani.cz
viz ukázka skutečných fotografií HDR ne nějakých omalovánek které působí nepřirozeně - http://forum.fotografovani.cz/file.php?42,file=546322
http://forum.fotografovani.cz/read.php?42,2733094,page=2  - toto je tonemaping - velmi nepřirozená spíše umělecká fotografie - takto ale scénu fotograf určitě neviděl - možná pod vlivem drog
další nádherná ukázka HDR 
http://forum.fotografovani.cz/file.php?42,file=551725
presunul z clanku:--Svajcr 10. 1. 2009, 16:30 (UTC)
Dovlil bych si reagovat.Samozřejmě že ukázky fotografií jsou vyrobeny technickým postupem skládání tří nebo více fotografíí, tedy HDR.účelem tohoto postupu není pouze vyrobení fotografie tak jak ho skutečně vidíme,ale jde o rozšíření možností v práci s fotografíí jako takovou.je to ukázkou vnímání okolí fotografem a další krok k dalším možnostem sebevyjádření.tedy technicky to v každém případě HDR samozřejmě je:-)) viz http://www.fido.nolimit.cz/hdr
thread_title: Tonemapping vs HDR
Diskuse:Objem

message: No řekl bych, že výška se odjakživa značila písmenem h.--Juan de Vojníkov 19:25, 16. 10. 2006 (UTC)
já bych neřekl ale nejsem si jista..
Označení h pro výšku (v gravitačním poli) se používá ve fyzice.
U vzorce pro objem by místo pravidelný hranol mělo být kolmý!
thread_title:  Výška válce
Diskuse:Mar Chiquita

message: Není v této větě překlep?--Juan de Vojníkov 08:50, 17. 10. 2006 (UTC)
replies: text: upraveno podle en.wiki (‰ je to samé jako g/l) Mircea 08:59, 17. 10. 2006 (UTC)
Aha. A co s toho udělat článek? Spousta lidí může být překvapená jako já.--Juan de Vojníkov 09:02, 17. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :jde o to přeložit článek :en:Salinity na Slanost a popřípadě udělat článek gram na litr a doplnit článek ‰ o použití pro měření slanosti. Klidně se do toho pusť(te), já se k tomu teď nedostanu, nejdřív chci dodělat ruské přehrady a doplnit geo-souřadnice jezer. Odkazy na Slanost a gram na litr určitě ve spoustě článků, kde by se hodily chybí, takže by je to chtělo také dodělat. Mircea 09:15, 17. 10. 2006 (UTC)
OK. Já se na to taky necítím.--Juan de Vojníkov 16:20, 17. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Vlastnosti vody
Diskuse:Charles Lindbergh

message: Zájem o německé letectvo Lindbergha v roce 1938 opět přivedl do středu zájmů veřejnosti. Americký velvyslanec v Německu Hugh Wilson jej pozval na večeři s Hermannem Göringem na americké ambasádě v Berlíně. Večeře se mimo diplomatů zůčastnili také tři nevětší mozky německého letectví: Ernst Heinkel, Adolf Baeumaker a Willy Messerschmitt. Göring dekoroval Lindbergha Záslužným leteckým křížem za jeho služby letectví a za jeho průkopnický přelet z roku 1927. (Henry Ford obdržel toto vyznamenání v červenci téhož roku.)
Když se uvede měsíc, kdy vyznamenání dostal Ford, proč se neuvede u Lindbergha? --Miraceti ✉ 22:04, 17. 10. 2006 (UTC)
thread_title: Přesnost vs. nepřesnost

message: Samozřejmě, že jsem si tohoto i jiných rozdílů všiml, ale za a) to datum musím dohledat
b) opravdu to není dokončeno, nejsou hotovy ani odkazy, ani např název tohoto ocenění, který také musím najít
doufám, že šablona (pracuje se) ještě jeden den počká, neboť taky musím dělat něco jiného a dřív než zítra po práci se na wiki nedostanu, jestli to ale chce někdo dokončit a upravit a opravit, nechť tak učiní--Horst 22:16, 17. 10. 2006 (UTC)
thread_title: konečná fáze vs. nedokončený článek
Diskuse:Handrij Zejler

message: Může se někdo italštiny znalý kouknout na to italské interwiki. Nějak se mi to nezdá. --Dezidor 21:34, 18. 10. 2006 (UTC)
replies: text: V tom italském článku se píše o jednom konkrétním díle tohoto autora. Článek o samotném autorovi na itwiki zatím nemají. Nesprávný mezijazykový odkaz jsem tedy odstranil. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:45, 18. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Trenčianska elektrická železnica

message: Jsem rozhodně pro název Trenčianská elektrická železnice, který je běžně používán v literatuře a pod kterým je tato trať známa v Čechách. S názvem Trenčínská elektrická železnice jsem se nikdy nesetkal (ačkoliv by to jako redirect ničemu nemuselo vadit). --Petr Adámek 15:35, 19. 10. 2006 (UTC)
Slovenský název Trenčianska elektrická železnica by byl asi taky ok. --Petr Adámek 15:39, 19. 10. 2006 (UTC)
replies: text: (Reakce na první příspěvek po edit.konfl.) No jo, ale jak narážel Zanatic, v jakém jazyce existuje slovo "trenčianská"? Od jména Trenčín se v češtině tvoří přídavné jméno "trenčínská" a ve slovenštině "trenčianska". --Luděk 15:43, 19. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Port Grimaud

message: Interwiki není úplně OK, protože ukazuje na články o městě (administrativní jednotce) Grimaud, jehož je Port Grimaud součástí. Pokud by se zakládal článek Grimaud, je nutné interwiki přesunout tam a doplnit tam i šablonu {{Geo dm|43|16|N|a|06|31|E|v|type:city(3780)_region:FR}}. --Petr Adámek 01:12, 20. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Lom vlnění

message: Tak mam dojem ze frekvence zavisi na vlnove delce f=1/T, tudiz zmena vlnove delky znamena zmenu frekvence.
replies: text: Jenže T je čas a ne vlnová délka. -- Hkmaly 17:53, 20. 10. 2006 (UTC)

message: U obrazku se "zlomenou" tuzkou se mi nelibi, ze z puvodniho i falesneho bodu jsou nakresleny vzdy dve primky. Myslim, ze by stacila pokazde jenom jedna. Mimochodem, co rikate tomuto obrazku z de:?
--Jx 10:28, 5. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Tyč má v bočním pohledu horní a dolní okraj, proto jsou tam nakresleny oba. Zdá se mi to názorné a logické. Obrázek z de: není špatný, ale značně se podobá tomu druhému v článku. Navrhuji obrázky nechat tak jsou.--Kf 10:32, 5. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Nojo, ale tady ty dve sipky vzdy vychazeji z horniho okraje tyce. To je spis jako znazorneni nejakeho stereo videni, ale uz mlcim. Ten nemecky obrazek bych dal misto obrazku "Lom světla znázorněný vlnami v nádrži vlnostroje" nebo pridal, libi se mi ty "zebricky". Ono to bude chtít i odkaz na Snellův zákon. --Jx 10:57, 5. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  obrazek
Diskuse:Ivan Stěpanovič Koněv

message: from polish Wikipedie:
" Marszałek Iwan Koniew został odznaczony Krzyżem Wielkim Orderu Virtuti Militari za wyzwolenie i ocalenie Krakowa. Jego pomnik mieszkańcy Krakowa zniszczyli w 1992 roku pamiętając zbrodnie ZSRR w Polsce. "
thread_title:  Z polské wikipedie 

message: Kolegově, o podobě článku prosím nejprve jednejte na jeho diskusní stránce a podporujte svá tvrzení referencemi. Nepoužívejte tak reverty k vynucení vlastního názoru. Díky. --Jan Polák (diskuse) 19. 11. 2018, 23:36 (CET)
replies: text: Kolego Jochy8, zopakuji svou výzvu ještě jednou: O podobě článku prosím předem diskutujte a neuchylujte se k prostým revertům předchozích změn. Díky. --Jan Polák (diskuse) 19. 11. 2018, 23:40 (CET)
replies: text: :Uživatel Jochy8 se asi tak desetkrát snažil protlačit své překopání článku, s tím, že do shrnutí editace napsal: „+ media“. Takový postup nepovažuji za správný, stejně tak se dočkal revertů od editorů: Kacir, Tomas62, Jan Polák a naposledy Rosenfeld. Pokud chce Jochy8 článek předělat do jiné podoby měl by to nejprve navrhnout zde v diskuzi, popřípadě to vždy může rozdělit do několika menších editací s příslušným shrnutím editace. Rosenfeld má pravdu, pokud si takto bude počínat i nadále, mohl by být blokován. Jirka.h23 (diskuse) 22. 11. 2018, 07:50 (CET)
thread_title:  Podoba článku 

message: Wikipedisté, byl jsem donucen vás vyzvat k diskusi o podobě článku. Jsem pro odstranění respektive přesunutí textu o pražském pomníku maršála Koněva v sekci Odraz v kultuře do samostatného článku Pomník maršála Koněva v Praze, kde už, jak se můžete přesvědčit, totožné informace i s identickými zdroji jsou. Poté jsem pro zanechání odkazu v sekci Odraz v kultuře na tento článek. Prosím o vaše názory.
replies: text: Myslím, že všem ostatním spíš vadilo odstraňování textu o dalších pomnících. Co se týče textu o tom pražském, mě je celkem jedno jestli to bude v obou článcích, či jen v tom samostatném, měl by tu ale zůstat odkaz. Dále, nevidím důvod, proč tu mít dva obrázky toho pražského pomníku, nechal bych ten celkový, takto to navíc narušuje stylizaci galerie do jednoho řádku. Jeden jsem smazal. Jirka.h23 (diskuse) 28. 2. 2019, 11:18 (CET)

text: Tedy jste pro přesun. Také jsem pro odkaz --Jochy (diskuse) 1. 3. 2019, 21:41 (CET)
thread_title:  Výzva k diskusi