lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Gustav Winterholler

message: Ich bitte um Entschuldigung: Leider kann ich nicht tschechisch, aber genug, um zu sehen, daß eine wichtige Information fehlt. Winterholler hat den Zentralfriedhof (Ústřední hřbitov) anlegen lassen und bekam in der zentralen "Ehrenrotunde", wo heute noch berühmte Musiker wie Leoš Janáček, František Jílek und Karel Horty ein Ehrengrab erhielten, das Grab in der Mitte. Es ist keine Ehre für Brünn und auch keine Ehre für cs.Wikipedia.org, daß dieses Grab "verschwunden" ist und heute nicht einmal ein Gedenkstein an diesen verdienstvollen Bürgermeister der Stadt erinnert. Und daß dies in Wikipedia mit keinem Wort erwähnt wird. Auch nicht, unter welchen Umständen und wann das Grab zerstört wurde. Im Vereinten Europa sollte der tschechisch-deutsche Konflikt in der Monarchie und in der Nazi-Zeit kein Grund mehr für Geschichtsfälschungen sein.--Cantakukuruz (diskuse) 14. 12. 2014, 00:52 (CET)
replies: text: : Hallo, I cannot speak for mankind, Czech nation or even for cs.wikipedia.org, but I have added the interesting information about his grave... Though, I do not think that in this specific case this information had been omitted intentionally, there are so many articles to be written... and not so many editors... Anyways, thank you for an inspiration. --Davcza (diskuse) 14. 12. 2014, 01:54 (CET)
thread_title:  Ústřední hřbitov
Diskuse:Petr Svoboda (1966)

message: Bude třeba změnit rozlišovač (lední hokejista) za jiný; existuje další encyklop. významný hokejista Petr Svoboda. Nyní nechci řešit fixaci odkazů . Dle WP:RZL připadá v úvahu:
*<rok narození> – k rozlišení stejnojmenných osob, pokud je nelze rozlišit vhodnějším rozlišovačem, například (spisovatel),
Případně také Petr Svoboda (lední hokejista, 1966) a Petr Svoboda (lední hokejista, 1980).--Kacir 14. 12. 2014, 03:29 (CET)
replies: text: U více hokejistů stejného jména se myslím obvykle používá pouze rok narození (viz :Kategorie:Čeští lední hokejisté, aj.). --Harold (diskuse) 14. 12. 2014, 10:08 (CET)
replies: text: :OK. Ještě existuje možnost asymetrického rozcestníku, pokud by byl tento olympijský vítěz nejvýznamnější (tedy bez rozlišovače). Zřejmě tomu tak nebude, atlet i herec jsou známé osoby.--Kacir 14. 12. 2014, 23:30 (CET)
replies: text: ::Jasně, na asymetrický rozcestník to určitě není. --Harold (diskuse) 15. 12. 2014, 00:30 (CET)
thread_title:  Přesun z rozlišovače (lední hokejista)
Diskuse:Popravčí dub

message: 
Narazil jsem na drobný (snad;-) problém s použitím citační šablony. Kniha  Památné stromy v…, vydavatelství Olympia, není dílem pouze Jana Němce, ale celého kolektivu. Autorem předmětné kapitoly je Pavel Kyzlík. Jak tuto věc uvést v rámci citační šablony? Jedudědek (diskuse) 14. 12. 2014, 18:09 (CET)
replies: text: Před časem jsem se na něco podobného ptal a bylo mi řečeno, že pokud na tom trvám, není jiné zbytí než použít šablonu citace sborníku. Pak by se pan Němec citoval jako autor (redaktor, sestavitel) sborníku a p. Kyzlík jako autor článku. --Xth-Floor (diskuse) 14. 12. 2014, 18:15 (CET)
replies: text: : Tak ještě mě napadá, že by se mohl použít druhý autor pro uvedení autora příslušné kapitoly. Přece jen autorsky se na knize podílelo 6 osob a z 288 popisovaných stromů je p. Kyzlík autorem 120 textů + u 2 spoluautorem. Jedudědek (diskuse) 14. 12. 2014, 18:24 (CET)
thread_title:  Problém s citační šablonou
Diskuse:Matice přechodu

message: To, co tu je napsáno, je zcela nedostatečné.
Chybí tu například, jak se dospěje k přechodové matici, známe-li obě báze a naopak, jak se dopěje k bázi cílové, známe-li bázi danou a přechodovou matici a naopak, známe například cílovou bázi a matici přechodu, jak obdržíme původní bázi.

message: neni ten obrázek čirou náhodou z videa Granta Sandersona? Nemělo by to tam bejt napsaný? --Blumentopf69 (diskuse) 9. 1. 2023, 10:22 (CET)
replies: text: Není. Je to vlastní dílo. Zdrojáky jsou na githubu, je to součást rozsáhlejší prezentace, která je online . --Slowcuber (diskuse) 11. 1. 2023, 09:16 (CET)
thread_title:  obrázek
Diskuse:Tom Clancy

message: Dobrý den, rád bych upozornil na špatné chronologické pořadí titulů, jsou zřejmě seřazeny podle roku prvního vydání u nás... některé knihy jsem četl a v knize Červený králík se autor odkazuje na události z knihy Vysoká hra patriotů (pár odkazů je rovněž v knize Hon na ponorku) správné chronologické pořadí nejsou schopni dát dohromady ani v Městské knihovně Praha.
nečetl jsem ještě vše, ale tyto tři knihy by měly být dějově za sebou takto. přeji pěkný den Martin
Vysoká hra patriotů (Patriot Games, 1987)
Červený králík (Red Rabbit, 1982)
Hon na ponorku (The Hunt for Red October, 1984)
(212.158.133.35 16. 12. 2014, 10:15 (CET)).
replies: text: Děkuji za upozornění, opraveno. Bylo to správně, než to poslední dvě editace z IP adresy zpřeházely. Na prvním místě v chronologii je román Bez výčitek, Červený králík opravdu patří až za Vysokou hru patriotů, před Hon na ponorku. --Vachovec1 (diskuse) 16. 12. 2014, 13:50 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskuse:Program záchrany architektonického dědictví

message: V informaci o celkové sumě pro rok 2013 asi přebývá nula... 103.7200.000 Kč. --MONUDET (diskuse) 16. 12. 2014, 11:28 (CET)
V tabulce, kde je uvedena podpora v jednotlivých krajích, neřadí filtr částky tak, jak by měl. --Wikipedista:Tomáš Merta (diskuse) 15. 11. 2016, 8:58 (CET)
thread_title:  Čísla si žádají své
Diskuse:Oleksandr Turčynov

message: Turčynov má i po 27. listopadu 2014 jakousi funkci, nepříliš významnou. Ta by se tam měla dát. Takhle si na první pohled neznalý čtenář pomyslí, že T. je ještě prezidentem. Dále by bylo dobré spočítat ty prezidenty a napsat u něho zhruba „5. (prozatímní) prezident Ukrajiny“. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 12. 2014, 18:34 (CET)
replies: text: Tak ji tam dejte... --Silesianus (diskuse) 16. 12. 2014, 18:36 (CET)
replies: text: :Jenže jsem to zatím nenašel. Na en:wiki a de:wiki jsem sám trochu aktualizoval, ale nová funkce tam také není.--Zbrnajsem (diskuse) 16. 12. 2014, 18:46 (CET)
replies: text: ::A co je pak "Secretary of the National Security and Defence Council of Ukraine" na en.wiki? --Silesianus (diskuse) 16. 12. 2014, 20:26 (CET)

text: No já to chápu tak, že se prezidentství Oleksandra Turčynova nepočítá. asi proto, že nebyl zvolen. Jako 5. prezident Ukrajiny se většinou označuje až Porošenko. --Jenda H. (diskuse) 16. 12. 2014, 18:53 (CET)
thread_title:  Dnešní funkce Turčynova
Diskuse ke kategorii:Filmy podle amerických režisérů

message: Navrhuji přejmenovat kategorii na Filmy amerických režisérů. Nadřazená kategorie Filmy podle národnosti režisérů by bez předložky nedávala moc smysl a lze jí rozumět Filmy (seřazené, uspořádané...) podle národnosti režiséra. V nižší kategorii je předložka nadbytečná. Film není natočen podle amerického režiséra, ale film natočil americký režisér. Současně navrhuji přejmenovat všechny sesterské kategorie.--Tomas62 (diskuse) 17. 12. 2014, 01:27 (CET)
replies: text: Jasně, podporuji. (Sice jsem autorem většiny kategorií, ale tvar názvu jsem jen převzal z již existujících kat. - myslím českých a francouzských). --Harold (diskuse) 17. 12. 2014, 18:09 (CET)
* Pro - souhlas --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:08 (CET)
thread_title:  Přejmenovat kategorii
Diskuse:Drakontyum obří

message: Stránku jsem přesunul z názvu zmijovec obrovský na drakontyum obří. Zmijovec je rod Amorphophallus, navíc zmijovec obrovský (A. gigas) existuje a je to jiná rostlina, pocházející z Indonésie. Pod názvem zmijovec je drakontyum uvedeno i na biolibu, již jsem požádal o změnu údaje. Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 12. 2014, 21:17 (CET)
thread_title:  Zavádějící název
Diskuse:Spolek výtvarných umělců Mánes

message: Dobrý den,
jen pro Vaši informaci jsem dnes odstranila šablonu neověřeno z výše uvedeného článku, z důvodů, na které Vás již u jiného článku upozornil kolega wikipedista Erben. Tato šablona u celého článku, bez uvedení o jaký zdroj Vám konkrétně jde, "diskredituje" článek jako takový. Doufám, že se to dá takto pochopit. Děkuji a zdravím Janet11 (diskuse) 17. 12. 2014, 16:56 (CET)
replies: text: Dobrý den, po doplnění referencí se jedná o část Současnost a některá tvrzení z Historie. Např. k "První výstavou byla v roce 1896 souborná výstava Mikoláše Alše v Topičově salónu." sice můžeme najít v http://www.svumanes.cz/o-spolku-manes.html , že se 1896 konala výstava Alše u Topiče, ale zároveň se tam jako "první" výstava uvádí 1898. Bohužel z wiki čtenáři často přebírají informace nekriticky, proto jsou podle mě varující šablony na místě. --WikiHannibal (diskuse) 17. 12. 2014, 21:35 (CET)
replies: text: : Tento problém byl vyřešen úpravou textu v článku a doplněním referencí. V roce 1896 se konala v Topičově salonu první výstava, pořádaná SVU Mánes (souborná výstava Mikoláše Alše) a v roce 1898 se konala první a druhá členská výstava SVU Mánes. Janet11 (diskuse) 19. 12. 2014, 11:03 (CET)
thread_title: Neověřeno
Diskuse:Hrobka rodiny Daubkovy

message: : přesunuto z Wikipedie:Nástěnka správců
Mám podezření na vandalismus na této stránce. Doporučuji stránku přeskoumat. Podezřelá je mě editace uživatele Elektracentrum, který toho ze stránky mnoho odstranil. MoschopS 18. 12. 2014, 20:23 (CET)
replies: text: Elektracentrum před tím článek naopak výrazně zvětšil, viz historie článku. Až tak, že ŠJů navrhl úpravu: odstranit rozsáhlé exkursy do témat souvisejících článků. Což nyní, zdá se, Elektracentrum provedl. --Utar (diskuse) 18. 12. 2014, 20:44 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: : Je tomu přesně tak. Kolega editující mimo jiné pod nickem Elektracentrum se věnuje tématu Liteňska soustavně a je takřka patronem tamní naučné stezky, nicméně trochu obtížněji si zvyká na to, že ve Wikipedii a Commons je třeba informace strukturovat trochu jinak. Každopádně dobrá vůle ani snaha mu nechybí a na připomínky i opravy reaguje vstřícně a pozitivně. --ŠJů (diskuse) 18. 12. 2014, 20:54 (CET)

message: MDCCLXXXVII = 1787    --Peche (diskuse) 10. 11. 2019, 23:53 (CET)
thread_title:  Nápis uvnitř hrobky
Diskuse:Atlasova vzpoura

message: K vyprodání filmové trilogie na BlueRay - odkaz přímo na stránky vlastníka licence, producenta a výhradního distributora:
http://store.atlasshruggedmovie.com/atlas-shrugged-trilogy-box-set-special-edition-blu-ray/
Jak to odkázat? Má to smysl? Nebo smažte jiní... Lovím kde jinde koupit a nenacházím:-) --Mojmír Macek (diskuse) 18. 12. 2014, 21:00 (CET)

message: Ayn Rand sebe samou označovala a považovala za geniální v mnoha směrech a to tak vehementně až jí to ostatní uvěřili. V knize Atlasova vzpoura argumentuje objektivní logikou, kterou ovšem více než často v knize popírá. Opírá se o etiku a morálku, kterou však sama zadupává, to například když zdůvodňuje zaslouženou smrt obyčejných lidí, kteří jsou v jejím podání pouze parazity, protože nejsou podnikateli a smyslem jejich života není hromadění bohatství. Kniha je až groteskně černobílá a vyhraněná, kde všechny kladné postavy jsou, tvrdě pracující podnikatelé, vynálezci, úspěšní, geniální, hezcí, vždy chladně uvažující a postavy záporné jsou prakticky všichni ostatní, obyčejní lidé, nehezcí, charakterově vadní, bídní. Kniha je svou nekvalitou, vykrádáním, popíráním doslova groteskním škvárem. Umělecky ale i obsahově se kniha Atlasová vzpora může směle řadit mezi největší braky v dějinách literatury, stala se však bestsellerem, což je z hlediska optiky sociopatky Randové jediným objektivním kritériem kvality díla.  --93.83.165.66 26. 7. 2022, 11:09 (CEST)
thread_title:  Atlasova vzpoura... aneb brak bestellerem extrémní pravice
Diskuse:Valdštejnské náměstí

message: Ale úředně se tak nejmenuje. Dříve ano, dnes mu tak říká pár lidí, co to myslí s historií dobře. Proto i hotel Alchymist (jako jediný dům, který má na náměstíčko vstup - mimo dvou domů na západní straně) má adresu ve Sněmovní ulici. Myslím tedy, že to bylo přiléhavější, jak to bylo - nicméně jednoznačné to těžko může být, tak vlastně nic nežádám. --MONUDET (diskuse) 18. 12. 2014, 21:40 (CET)
replies: text: Dokonce se tak ani dříve nejmenovalo, jmenovala se tak ulice. Ale lze dohledat zdroje pro přezdívku; a vystačily by i na pěkný článeček. Matěj Orlický (diskuse) 19. 12. 2014, 01:27 (CET)
replies: text: :Díky :-). Ani bych na tom netrval, jen mi to právě jako změna jinak velmi kusé stránky přišlo trochu nad rámec toho, po čem stránka volá. Ale jak říkám, nevadí mi to... Spíše sleduji možnosti přístupů k vytváření takovýchto drobných stránek, jakoby, a přitom téměř doslova, jakýchsi rozcestníčků. Třeba i v souvislosti nějaké té silničky III. kategorie u Skutče, kde se rozbouřila debata o encykopedi(sti)cké významnosti https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Silnice_III/33773. Také jsem zažil, že mi byla podobná stránka smazána, až se nakonec po doplňcích od dalších lidí zase objevila. Podle mého jsou to použitelné orientační pomůcky i v případě, že je tam informací málo (což se může změnit). Zdravím... --MONUDET (diskuse) 19. 12. 2014, 07:15 (CET)
thread_title:  Pětikostelní náměstí
Diskuse:Flensburská vláda

message: Zdravím kolegové. Trkl mne název hesla "flensburgská vláda". Nemá být správně česky "flensburská vláda" s vynecháním "g"? (Srov. Hamburg / hamburský, Habsburg / habsburský atd.). Navrhoval bych přejmenování. Díky, --Vit001 19. 12. 2014, 14:04 (CET)
replies: text: Přesunul jsem. --Miďonek (diskuse) 23. 12. 2014, 12:13 (CET)

message: Znovu upozorňuji, že Flensburgská vláda nebyl zaniklým státem (byl a to s fakticky s těží vládou). Označuji šabl. . Odůvodnění:
* infobox  - včetně neověřitelných údajů, zmatečné, (odstranil jsem)
* Flensburgský stát - zdroj, znovu vláda může být s těží státem (tím bylo stále nacistické Německo)
* Stát zanikl[zdroj?] už 7. května 1945, - který? zdroj k zániku nacistického Německa, a vlády
*  byl označován stát - nesmysl, vláda není státem!!! --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2014, 11:40 (CET)
replies: text: Tohle heslo je vůbec perla... Nejlepší je věta "Vláda tohoto státu se snažila skládat z co nejmenších nacistů." Ta formulace mě fakt upřímně rozesmála :-) Chce to, krom rozšíření, především úpravy textu. Bohužel ale nevím, zda bych měl možnost se k tomu v dohlednu dostat. Zdravím, --Vit001 23. 12. 2014, 12:08 (CET)
thread_title:  Přesnost 

message: Navrhuji tento článek sloučit s Vláda Lutze Schwerina von Krosigka, oba se překrývají. Nebo snad rovnou smazat? --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2014, 12:32 (CET)
replies: text: Prozatím jsem pro sloučení. Přeji příjemné prožití Vánoc. --Jenda H. (diskuse) 24. 12. 2014, 12:39 (CET)

text: Jednoznačně sloučit, aby zůstalo přesměrování. Mimochodem, koho napadlo, že šlo o „stát“ nebo že Dönitz byl „prezidentem“? Taktéž přeji pěkné svátky. --Vlout (diskuse) 24. 12. 2014, 13:07 (CET)

text: Revertoval jsem na přesměrování (původní sloučení), nešlo s tím nic jiného dělat. --Wikipedista:BobM d|p 27. 12. 2014, 09:13 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Petr Strozzi

message: V člámku je uváděno, že v roce 1691 se stal císařovým vyslancem u braniborského kurfirsta a téhož roku také velel v boji jako generální polní střážmistr. Jenomže zemřel v roce 1664. Pozměnil jsem proto formulaci a vypustil letopočet, který neznám.--Lad.Raj (diskuse) 19. 12. 2014, 18:12 (CET)
thread_title:  1691?
Diskuse:Klub 27

message: Pročpak je u Edwardse "Kytarista" v uvozovkách? Má to nějaký konkrétní důvod?
Jaroslav Ježek nejml., muzikant, skupina Č.p. 8, zemřel ve věku 28 let na rakovinu
Egon Schiele, malíř, zemřel ve věku 28 let na španělskou chřipku

message: Jestliže se v článku píše, že o Klubu 27 se začalo mluvit poprvé v souvislosti se smrtí Kurta Cobaina a předpokladem k "členství" je sebedestruktivní životní styl rockových ikon, je v pořádku, aby v tabulce na prvním místě byl český houslista z 19. století? --Vlach Pavel (diskuse) 29. 5. 2024, 21:55 (CEST)
thread_title:  Josef Slavík?
Diskuse:Konference v Évianu

message: Nemělo by to být správně česky "Konference v Évianu"? Nic neopravuju, jenom se ptám... --93.99.181.15 20. 12. 2014, 00:32 (CET)
replies: text: Konference v Évianu je určitě lepší než dosavadní název. Jiná možnost je Évianská konference.--Tomas62 (diskuse) 20. 12. 2014, 00:51 (CET)

text: Jak vidno Konference v Évian prošla i v názvu bakalářské práce. Osobně byh se ale také klonil k tvaru „Konference v Évianu“; např.  Pečenka s Luňákem v Encyklopedii moderní historie v hesle Évianské dohody také logicky skloňují: „Na konci března byly ve francouzském Évianu podepsány dohody….“--Kacir 20. 12. 2014, 00:53 (CET)
Přesunuto na Konference v Évianu. --Jvs 15. 9. 2015, 16:05 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Diaspora

message: *Souhlasím s přesunem. Neznám jiné použití tohoto výrazu. --Uacs451 (diskuse) 20. 12. 2014, 11:45 (CET)
*Nesouhlasím. Na rozcestníku, na který je navrženo to přesunout jsou 3 významy, rozcestník je vlastně v tomto případě pojmem nadřadícím. Pokud by došlo k přesunu, byla by tato hierarchie porušena.--Rosičák (diskuse) 21. 12. 2014, 19:27 (CET)
replies: text: :Máte pravdu, třetí položku ovšem je potřeba brát jako typický Další význam, právo na existenci v symetrickém rozcestníku mají první dvě. Vnímám jako problém u obou článků nevhodný rozlišovač. Kvůli očekávanosti a právě rozlišovačům bych navrhoval strukturu Diaspora, tj. tento článek, Diaspora (rozcestník), Diaspora (botanika) a Diaspora (software). --Uacs451 (diskuse) 21. 12. 2014, 20:25 (CET)
thread_title: Návrh na přesun
Diskuse:Bitva pěti armád

message: Prý: netopír Tolkienův. -- Jj14 (diskuse) 20. 12. 2014, 16:41 (CET)
thread_title:  Že by? 

message: Myslím, že by bylo lépe, kdyby alternativní popisy bitvy (například Jacksonův film) nebyly pleteny s původní knižní předlohou (ať už v infoboxu nebo v textu). To, že dle filmu byl velitelem Bolgův mrtvý otec Azog nebo informace o "rozzuřených skřítcích z hor", by bylo vhodnější napsat do samostatné kapitoly týkající se filmové adaptace. Předejde se tak editačním konfliktům.--Milda90 (diskuse) 14. 1. 2015, 22:50 (CET)
thread_title:  Kniha vs film
Diskuse:Fuglhaus

message: Běžně dostupná literatura (Ilustrovaná encyklopedie českých hradů, Zříceniny hradů, tvrzí a zámků: Jižní Čechy, server hrady.cz aj.) používají jméno Fuglhaus, a proto navrhuji přesunout článek na tento název. Petr Kinšt (diskuse) 20. 12. 2014, 20:50 (CET)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 28. 1. 2015, 13:50 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Čang Kchaj-čen

message: Navrhuji nejenom zachovat pořadí "čínského jména" z důvodů, které asi nemusím vysvětlovat. Ovšem to jméno: 張凱貞, romanizace taiwnaským Wade-Gilesem Chang Kai-chen (u standardního W-G bychom čekali tvar Chang K'ai-chen), pinyinem Zhāng Kǎizhēn (Zhang Kaizhen). A z nějakého důvodu si jist wikipedista usmyslel, že je to až příliš jednoduché, nebo, že by bylo vhodné nějak zohlednit původní taiwanské znění (?), takže českou transkripcí převedl jméno jako Čchang Kchaj-čchen (ačkoliv bychom podle standardního českého standardu čekali tvar Čang Kchaj-čen) a z Wikipedie se tento tvar začal dostávat (asi) ven. Dávám ke zvážení, jestli by nebylo vhodné se dopustit opravy. --marv1N (diskuse) 20. 12. 2014, 23:35 (CET)
replies: text: Co na to Kacíř? --Faigl.ladislav slovačiny 31. 12. 2014, 11:52 (CET)
replies: text: :Kacíř dělal, že to nevidí… :)Vzhledem k tomu, že Wiki preferuje očekávaný název, tak tím je u verze příjmení–jméno „Čchang Kchaj-čchen“ (primární název), zřejmě korektnější tvar „Čang Kchaj-čen“ Google vůbec nezná, respektive nachází jen na této diskusi (takže redir).--Kacir 31. 12. 2014, 13:46 (CET)
replies: text: ::Ovšem pokud je ono chybné "odhadnutí" přídechů pochází přímo z Wikipedie a ony výskyty jsou pouze opis z Wikipedie: a pak je diskutabilní konzervovat na Wikipedii chybu, kterou Wikipedie vůbec první do českojazyčného internetu zanesla, protože už ji "stihl" někdo opsat. (ale je to problém - proto to nechávám jako otázku pro celou komunitu, nejen Kacire) --marv1N (diskuse) 31. 12. 2014, 14:58 (CET)
replies: text: :::Mně by vůbec nevadil primární název Čang Kchaj-čen, a proto jsem se k tomu nevyjadřoval až do šťouchnutí Ládi, i když jsem o návrhu věděl. Wikipedie doporučuje uvádět název očekávaný, nikoli vždy korektní. A pak už nezáleží na tom odkud vzešel, jestli z Wikipedie nebo odjinud, to už tento projekt neřeší – pouze odráží realitu. Stejně tak máme primární název Kim Ju-na, ale hned v úvodu dodáváme: „podle standardní transkripce Kim Jŏn-a“. Tohle bude zřejmě variace na daný případ.--Kacir 31. 12. 2014, 15:11 (CET)

text: Dal bych přednost pravidlům standardní české transkripce před konzervováním chyby (imo záměny Wade-Gilese s pinyinem), a dočasně (než se noviny přizpůsobí) pominul pravidlo očekávaného názvu.. Takže Čang Kchaj-čen.--Jann (diskuse) 31. 12. 2014, 16:23 (CET)
replies: text: :Pokud bude shoda na Čang Kchaj-čen, pak nejsem proti.--Kacir 31. 12. 2014, 17:14 (CET)
Přesunul jsem na Čang Kchaj-čen. --Jvs 10. 2. 2015, 18:49 (CET)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Rozchodník šestiřadý

message: Byl jsem nucen revertovat přidanou informaci o jedovatosti (ač proti ní pochopitelně nejsem nijak osobně zaujat). Daný článek na Atlasu květin, použitý jako zdroj tvrzení, pojednává o jiném druhu, rozchodníku ostrém (Sedum acre). Navíc hodnota tohoto zdroje jako pramene encyklopedických informací je s velkým otazníkem. Vojtěch Zavadil (diskuse) 21. 12. 2014, 01:56 (CET)
thread_title:  Jedovatost
Diskuse:Exekuce prodejem nemovité věci

message: Bylo by dobré si upřesnit, zda jde o správu nemovité věci, prodej nemovité věci, případně o zřízení soudcovského (exekutorského) zástavního práva na nemovité věci. Článek je nyní příliš obecný, pojednává z větší části jen o nařízení exekuce a není z něj patrné, o jaký způsob exekuce vlastně jde. Mluví se zde zároveň o prodeji a o „zablokování“, do hry se dostává soudní vykonavatel… zkrátka nic moc. --Vlout (diskuse) 21. 12. 2014, 19:51 (CET)
Článek jsem upravil podle toho, že podle svého obsahu směřoval na exekuční prodej nemovitých věcí. --Vlout (diskuse) 2. 1. 2015, 22:36 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Chomoutovské jezero

message: Není žádný stát "Česko", na kterém se nachází Chomoutovské jezero. Stát se jmenuje Česká republika. Chomoutovské jezero se nachází na Moravě. Je to správně uvedeno v citované literatuře: Štefáček Stanislav, Encyklopedie vodních ploch Čech, Moravy a Slezska, Jezero Chomoutov (s. 97), Nakladatelství Libri, Praha, 2010.
thread_title:  Označení státu/státního území v přehledové tabulce
Diskuse:Svatý Josef

message: To je článek o tom, co bible píše o Ježíši Kristovi seu Nazaretském, nebo o jeho otci Josefovi? Pokud o Josefovi, pak jsme se dozvěděli, že se narodil, byl z rodu Davidova (mimochodem: jeho nevlastní syn z tohoto rodu nebyl a tedy nesplňoval základní podmínku, kterou má židovský mesiáš nutně splnit), odešli do Betléma, kde se Ježíš narodil (jistě ne v zimě a 24. 12.) a v Římě vládl Augustus (obecné pojmenování císařů od dob Oktaviána). Pokud je bible zdrojem encyklopedicky validních dat, tak se od posledního vydání Jeruzalémské bible (2009) zřejmě vylepšila. Ježíš tedy pocházel z velké rodiny, měl bratry, sestry, bratrance a sestřenice a Josef zemřel v jeho dětství, pravděpodobně kolem jeho 12. roku věku. Tento fakt a postavení bratra Jakuba (apoštol?) jej jistě významně formoval. Protože po matce se dědila víra ("matka je vždy jistá"), postavení v rodině se odvíjelo od otce. Nevlastní syn matky se nemohl ani účastnit pohřebních obřadů a jeho postavení bylo velmi okrajové a nejisté (viz Hagar ve SZ). To je jen pár vět z Britannicy, která zřejmě není validním zdrojem informací pro WIKI. Pevné zdraví a mnoho sil! Z. Veselovský, DrSc.

message: V článku je trochu matoucí dovětek, že Josef byl synem Jakoba. Je tím zřejmě míněno, že Josef bylo také jméno jednoho Jakobova syna, ale tento Jákobův Josef není totožný se Svatým Josefem - Mariiným mužem. Jedná se o jinou postavu ze Starého Zákona.
 (IVANA60 (diskuse) 16. 1. 2015, 15:33 (CET)).
thread_title:  Svatý Josef