lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Amygdalin

message: Článek je v přímém rozporu s anglickou wikipedií. Říká, že jde o vitamín a je prospěšný, zatímco anglická říká, že to vitamín není a není prospěšný. --Multimotyl 11. 1. 2011, 11:37 (UTC)
Článek je především v přímém rozporu s realitou. B17 a z něho odvozené léky Amygdalin a laetril nejsou vůbec toxické. Základní studie byly dělány pouze dvě a negativita jedné z nich byla výrazně zpochybněna - viz např. Inaccurate Reporting of the Effects of Laetrile: Mistreatment of Ellison, Byar and Newell (1978) in Professional Papers z roku 2009.
Bohuzel se jedna o kontroverzni tema, kdy existuje nekolik nazoru na lecbu onkologickych chorob. Je celkem pochopitelne,ze se i odborna verejnost deli na dva tabory, zastance klasicke invazivni mediciny a zastance lecby prirozenym zpusobem ponoci imunitniho systemu. Kazdy ma svoji pravdu, ale wikipedie by mela dat prosto obema stranam. Jinak pozitivni studie samozrejme existuji a pd jejich natlakem FDA uvolnila B17 do prodeje. V nasi zemi neni uzivani tohoto vitaminu schvaleno a dovoz ke problematicky, takze pacientum nezbyva nez konzumovat jadra merunekm kde je vsak mnozstvi B17 velmi rozdilne a tudiz metoda nespolehliva
thread_title: Rozpor s anglickou verzí

message: Horný vzorec je nesprávny - naznačuje že ide o alfa glykozidiké väzby, čo nie je pravda
thread_title:  (struktura, anomer) 

message: V článku o vitamíne B17 je udaná celkom nesprávna a zavádzajúca informácia o lethálnej dávke. Autor udáva 30 jadier horkých mandlí alebo jadrá z 2 kg jabĺk. Pokiaľ by mal autor o toxicite B17 pravdu, tento diskusný príspevok by nebol nikdy napísaný, pretože by som bol už po smrti.
90.64.127.247 18. 10. 2017, 12:57 (CEST)
replies: text: Doplnil jsem informace z věrohodnějšího zdroje uvádějícího nebezpečnost už 10 hořkých mandlí. Snědl jste tedy semínka ze >= 2kg jablek, anebo >= 30 hořkých mandlí.. a nebyly to mandle sladké? - jen pro zajímavost (přestože tohle není diskusní fórum) —Mykhal (diskuse) 18. 10. 2017, 16:52 (CEST)
thread_title:  Lethálna dávka?
Diskuse:Tedžen

message: Souhlas se sloučením pod jménem Tedžen. Dolní tok by měl určovat název článku v případě, že se v různých státech liší. Hari Rud změnit na přesměrování. Mircea 11. 1. 2011, 11:44 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Budou se Stínadla bourat?

message: "... čtvrtý a nikdy nerealizovaný díl stínadelské trilogie..." je logický nesmysl. Trilogie má tři díly, čtyři má tetralogie. Větu je třeba přeformulovat. Vzhledem k tomu, že neznám pozadí, neupravuji sám a navrhuji např. "čtvrtý a nikdy nerealizovaný díl navazující na stínadelskou trilogii" nebo něco v tom smyslu.
 11. 1. 2011, 13:23 (UTC)
thread_title:  Logický nesmysl
Diskuse:Pozemní hokej na Letních olympijských hrách 1984

message: Wikipedista 85.161.73.54 jsem já, pouze jsem se zapoměl zaregistrovat. Tímto tedy ostatní wikipedisty upozorňuji, že nedošlo k neoprávněné editaci článku se šablonou Pracuje se.--Nadak 12. 1. 2011, 02:50 (UTC)
thread_title: "Ne"oprávněná editace
Diskuse:Zdenek Seydl

message: In many Czech sources, his name is Zdeněk, e.g. , , , etc. I would revert the article title back to Zdeněk Seydl. --Michael Romanov 12. 1. 2011, 03:57 (UTC)
replies: text: These sources oppose:  . The second one contains an illustration by the author with his own name written by hand without a caron. But many people use their names modyfied, so it is just a question what is the real name. --Gumruch 12. 1. 2011, 04:04 (UTC)
thread_title:  Zdeněk 

message: OK. Another question. What would pronunciation of "Seydl" be? Is it correct if it's pronounced and phonetically transcribed as [zɛɪdl]? --Michael Romanov 12. 1. 2011, 04:06 (UTC)
replies: text: I would really appreciate your response, colleagues. It's needed for the correct naming of the Russian article: :ru:Зейдль, Зденек or :ru:Сейдл, Зденек? --Michael Romanov 12. 1. 2011, 04:20 (UTC)
replies: text: :Just my oppinion: [zaɪ̯dl] in German (the same way as etymologically same :de:Seidl), but [säjdl] in Czech usually. So maybe :ru:Сайдл, Зденек. I have similar problem unsolved here. Regards, --Gumruch 12. 1. 2011, 04:23 (UTC)
replies: text: :: Thanks a lot! As for Chittussi, see my comment here. --Michael Romanov 12. 1. 2011, 04:43 (UTC)

text: :: Go ahead and rename :ru:Читусси, Антонин to :ru:Хиттусси, Антонин. --Michael Romanov 12. 1. 2011, 05:04 (UTC)
thread_title:  Seydl
Diskuse:Visegrád

message: Název "Stoličný Vyšehrad" se v češtině nikdy nepoužíval. Existuje sice Stoličný Bělehrad, ale to je úplně jiné město. "Stoličný Vyšehrad" je neexistující název. V případě opačného tvrzení uveďte zdroj. --89.29.110.138 12. 1. 2011, 09:53 (UTC)
replies: text: : Stoličný Vyšehrad viz Vyšehrad Stoličný; : Vyšehrad Stoličný, město v Uhrách... Jeden příklad za všechny --Silesianus 12. 1. 2011, 10:07 (UTC)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Uzlina

message: K pojmu uzlina nemám námitek, ale fotografie není vhodně zvolena. Listy přesliček jsou přeměněny v šupinovité pochvy objímající stonek. Z nodů vyrůstají větve. Jinak díky za Wikipedii.
195.178.76.120 12. 1. 2011, 10:38 (UTC)
replies: text: je to nyní v pořádku? --Vojtech.dostal 12. 1. 2011, 11:21 (UTC)
* ano, díky 195.178.76.120 12. 1. 2011, 12:39 (UTC)

message: Článek pojednává jen o uzlinách rostlin. Co uzliny živočichů (článek Mízní uzlina a spol.)? --14. 9. 2011, 10:07 (UTC), Utar
replies: text: do budoucna asi rozcestník - Napadá mě nicméně zatím právě pouze mízní uzlina. --Vojtech.dostal 14. 9. 2011, 10:09 (UTC)

text: Díky za opravu. --7. 10. 2011, 06:20 (UTC), Utar
thread_title:  Další významy
Diskuse k portálu:Litva

message: Nové články jsou už hodně staré...--Lenka64 12. 1. 2011, 11:42 (UTC)
replies: text: Něco málo jsem se pokusil upravit, pokud jsou naléhavě zapotřebí nějaké další úpravy, dejte vědět nebo se sami pokuste je udělat. Děkuji. --Kusurija 10. 9. 2011, 17:41 (UTC)
replies: text: :V souladu s mojí stávkou na wikipedii za posledních -náct měsíců jsem žádné články nepřidal, ačkoliv jsem učinil rozjezd k tempu více než 1 článek denně, které jsem hodlal ještě zvýšit. Nicméně sveřepé/neoblomné trvání kolegů na názvech Žmuď, Kurská kosa, Kurský záliv, Kurové mne nutí k pokračování ve stávce. Jak se zdá, tak tím, že jsem žádné články nepřidal, ani "díky" ostatním žádné články nepřibyly. --Kusurija (diskuse) 23. 8. 2013, 19:20 (UTC)

message: Dobrý den, na portálu je uvedeno "Litva byla poslední evropskou zemí, která přijala křesťanství?". Což je sice prava ve smyslu, že to byl poslední dnes existující stát v Evropě, který přijal křesťanství. Ovšem slovem země lze chápat nejen stát, ale i oblast. Laponsko bylo christianizováno až několik stolek let po Litvě. Tudíž informace je taková částečně matoucí. Myslím, že by bylo lepší zvolit jinou formulaci. --Wikipedista:Whiny15 13. 11. 2022, 21:56 (CET)
thread_title:  Matoucí informace
Diskuse k portálu:Albánie

message: Zde josu archivované staré podstránky portálu, ať se nic zbytečně nevyhazuje...
Archiv portálu: Portál:Albánie/Článek | Portál:Albánie/Obrázek | Portál:Albánie/Zajímavosti | Portál:Albánie/Pomozte | Portál:Albánie/Šablony | Portál:Albánie/Nové | Portál:Albánie/Osobnost | Portál:Albánie/Aktualita | Portál:Albánie/Kategorie | Portál:Albánie/Související portály
--DeeMusil 4. 2. 2011, 17:46 (UTC)
thread_title: Předělávka na miniportál/portál bez aktualizací

message: Staré nové články a odkazy na wikinews staré skoro rok...--Lenka64 12. 1. 2011, 12:42 (UTC)
thread_title: Old
Diskuse k portálu:Japonsko

message: Neaktualizované nové články, článek týdne a dost kulhající kalendář. --Lenka64 12. 1. 2011, 13:25 (UTC)
thread_title:  Vylepšit 

message: Tento portál byl vybrán účastníky projektu portály jako Portál měsíce.
Upravovatelé za projekt: 
* --Fafrin 7. 3. 2011, 22:07 (UTC)
* --DeeMusil 8. 3. 2011, 08:26 (UTC)
Upravovatelé za portál:
* (správce/přispěvatelé)
===Úkoly===
# Posoudit portál z hlediska doporučení.
# Zrušit frame Kalendář - jde o novinky z roku 2008
# Zrušit Přejmenovat frame Zajímavá témata - nic pořádného zde nikdy nebylo
# Frame obsah přejmenovat na Kategorie
# Sepsat seznam zajímavých obrázků. Frame Obrázek předělat na Vybraný obrázek (náhodný), použít archiv
# Sepsat seznam zajímavých článků. Frame Článek předělat na Vybraný článek (náhodný), použít archiv
# Sepsat sadu zajímavostí (alespoň 10). Frame Zajímavosti předělat na Vybrané zajímavosti (náhodné), použít archiv
# Upravit záhlaví stránky ve stylu Země
# Upravit patu portálu
# Předělat strukturu do podoby států, viz P.Albánie, P.Itálie, položkový portál.
# Sloučit odkazové části (portály, projety, články) do jednoho rámečku. Máme 2 dobré články: Nankingský masakr, Rjúdžó (1931).
=== Náměty na ===
==== Obrázky ====
* dostatek inspirací by mohl být zde: Quality_images_of_Japan--DeeMusil 8. 3. 2011, 20:52 (UTC)
==== Články ====
==== Zajímavosti====
thread_title:  Portál měsíce března (2011) 

message: # Posoudit portál z hlediska doporučení.
# Zrušit frame Kalendář - jde o novinky z roku 2008
# Zrušit Přejmenovat frame Zajímavá témata - nic pořádného zde nikdy nebylo
# Frame obsah přejmenovat na Kategorie
# Sepsat seznam zajímavých obrázků. Frame Obrázek předělat na Vybraný obrázek (náhodný), použít archiv
# Sepsat seznam zajímavých článků. Frame Článek předělat na Vybraný článek (náhodný), použít archiv
# Sepsat sadu zajímavostí (alespoň 10). Frame Zajímavosti předělat na Vybrané zajímavosti (náhodné), použít archiv
# Upravit záhlaví stránky ve stylu Země
# Upravit patu portálu
# Předělat strukturu do podoby států, viz P.Albánie, P.Itálie, položkový portál.
# Sloučit odkazové části (portály, projety, články) do jednoho rámečku. Máme 2 dobré články: Nankingský masakr, Rjúdžó (1931).
thread_title: Úkoly

message: ==== Obrázky ====
* dostatek inspirací by mohl být zde: Quality_images_of_Japan--DeeMusil 8. 3. 2011, 20:52 (UTC)
==== Články ====
==== Zajímavosti====
thread_title:  Náměty na 

message: * dostatek inspirací by mohl být zde: Quality_images_of_Japan--DeeMusil 8. 3. 2011, 20:52 (UTC)
thread_title:  Obrázky 

thread_title:  Články 

thread_title:  Zajímavosti

message: Prosím do článků osob zdůrazňovat a výslovně rozlišovat, co je jméno, a co příjmení: Pro nás evropany jsou japonská jména často neintuitivní. Děkuji. --Franta Oashi (diskuse) 18. 9. 2016, 21:44 (CEST)
thread_title:  Výslovně rozlišovat jména a příjmení 

message: Proč jsou témata v sekci Témata tak malým písmem? Když to bude normálně, levý sloupec bude delší a stejně bude pořád mnohem kratší než pravý. Nadsenec2 (diskuse) 20. 8. 2019, 11:16 (CEST)
thread_title:  Velikost písma
Diskuse k portálu:Prostějov

message: Dobrý den. Rád bych všechny informoval, že od listopadu 2019 přebírám spravování portálu. Jsem mimo jiné obyvatelem Prostějova a myslím, že mám dostatek zdrojů, ze kterých mohu neustále čerpat. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 19. 11. 2019, 18:27 (CET)
thread_title:  Přebírám spravování portálu 

message: Mapa městských částí ani zdaleka neodpovídá realitě. Srov.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Prost%C4%9Bjov#/media/Soubor:Katastr%C3%A1ln%C3%AD_mapa_Prost%C4%9Bjova.png 
--195.113.154.86 10. 12. 2019, 08:45 (CET)
Souhlasím, hodně nepovedená mapa. Místní části se nemusí shodovat s odkazovanými katastrálními územími, nicméně i tak... Nejsem znalec Prostějova, ale co mě trklo: Držovice nejsou součástí Prostějova (od roku 2007); oblast na mapě označená jako Čechůvky, prostor průmyslové zóny za železnicí a dálnicí, nejsou Čechůvky - ty skutečné Čechůvky jsou naopak na mapě označeny jako součást Vrahovic. + Prostějov městské části nemá, má evidenční části obce, resp. je lze označit i jako části města, čtvrtě, apod. --Harold (diskuse) 10. 12. 2019, 09:13 (CET)
replies: text: Snad tedy toto? --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 14. 12. 2019, 11:37 (CET)
replies: text: :To je mapa katastrálních území. Jak jsem psal, ty se nemusí shodovat, a v případě Prostějova se neshodují, s evidenčními částmi obce. Ale když bude uvedeno, že jde o mapu katastrálních území, tak ok. --Harold (diskuse) 14. 12. 2019, 11:54 (CET)
thread_title:  Mapa městských částí
Diskuse:Značení švýcarských lokomotiv

message: vyberte si jednu z možností:
# varianta: pravděpodobně lůžkový nebo lehátkový vůz … pravděpodobně říká, že toto značení nemusí být úplně správné, tedy je známo, že to nemusí být jednoznačné nebo potvrzené, i když tyto vozy jsou v provozu
# varianta: lůžkový nebo lehátkový vůz  … doplněný požadavek na zdroj říká, že to to nemusí být pravda, neověřeno, i když tyto vozy jsou v provozu
# varianta: pravděpodobně lůžkový nebo lehátkový vůz … doplněný požadavek na zdroj zpochybňuje slovo pravdpodobně což je nesmyslná negace
--W.Rebel 12. 1. 2011, 14:32 (UTC)
replies: text: :Pokud dodáte fotografii vozu, odkaz na fotografii nebo popis vozu nebo jakýkoli alespoň nepřímý důkaz označení takového vozu, pak s tím nikdo asi mít problém nebude. Já si tedy nevybavuji, že bych někde, kromě Číny, slyšel o spacích trakčních jednotkách.--PetrS. 12. 1. 2011, 18:48 (UTC)
To bude tím, že se třeba jedná o jednotku o více vozech. Klidně můžete do Číny vycestovat a doložit tvrzení. --W.Rebel 12. 1. 2011, 19:43 (UTC)

text: Ne, vy říkáte, že ve Švýcarsku se tak pravděpodobně značí lůžkový nebo lehátkový vůz. Asi k tomu máte nějaký důvod, nebudete přeci tvrdit, že jste si to vymyslel. WL se značí běžně lůžkové vozy, ale toto je článek Značení švýcarských lokomotiv, správně by se měl jmenovat značení švýcarských hnacích vozidel. Do Číny jeďte sám  --PetrS. 12. 1. 2011, 20:58 (UTC)
To "W" vyplynulo z obsahu zdroje, proto je tam taky uvedeno pravděpodobně pochopeno? --W.Rebel 12. 1. 2011, 21:28 (UTC)
thread_title:  lůžkový nebo lehátkový vůz
Diskuse:Bledské jezero

message: které upoutá návštěvníkovu pozornost je skalní bralo s hradem na vrcholu
Co je to "bralo"?
--Mike2000 12. 1. 2011, 18:13 (UTC)
replies: text: je to propojené s heslem :cs:útes, je ze slovenštiny viz.: :sk:bralo. Mircea 13. 1. 2011, 09:15 (UTC)
replies: text: : tak jsem po konzultaci bralo změnil na ostroh. Mircea 13. 1. 2011, 13:15 (UTC)
thread_title:  Skalní bralo
Diskuse ke kategorii:Šablony:Mezijazykové odkazy

message: Pokud se tak naléhavě diskutuje o šablonách portálu, bylo by dobré prodiskutovat i šablony pro interwiki. Podle prosazovaného standardu u šablony portálu by i tyto šablony zasloužili miniaturizaci, aby zbytečně nečněly na konci článku a jejich vzhled stejně jako vzhled portálu "nerušil" čtenáče a neodváděl jejich pozornost od tématu článku. --W.Rebel 14. 1. 2011, 11:56 (UTC)
thread_title:  Úprava šablon interwiki 

message: Zdravim. Mame tu dost zaplnenou kategorii na IW, tedy na jazykove mutace, ackoli IW uz jsou celkem passe. A naopak bych rekl, ze spousta tech sablon ma byt presunuta/rekategorizovana jinam, do :Kategorie:Šablony:Odkazy na sesterské projekty. --Franta Oashi (diskuse) 25. 2. 2014, 12:50 (UTC)
replies: text: Probral jsem se těmito dvěmi kategoriemi a nyní jsou všechny šablony tam, kde mají být. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2016, 23:22 (CET)
thread_title:  Rekat - sesterské projekty
Diskuse:Sponkovačka

message: V tomto hesle (bez zdrojů i kategorií) chybí odkaz na existující, také neozdrojovaný pahýlek Kancelářská sešívačka. Možná by se měla hesla spojit a jedno nahradit reedictem.--Zákupák 14. 1. 2011, 15:10 (UTC)
thread_title: Sešívačka
Diskuse:Věda a technika mládeži

message: Podruhé jsem upravil stejnou věc, tak bychom se vyhli dalším revertovacím kolečkům, vysvětlím důvod. Tučně jsou vyznačené sporné části:
replies: text: Dne 21. prosince 2009 bylo vydávání časopisu VTM Science jako měsíčníku ukončeno, aniž to redakce oznámila čtenářům v posledním čísle roku 2009 a přesto si stáhla od čtenářů další předplatné. Vydavatel následně předplatitelům nabídl jako náhradu předplatné časopisu Lidé a Země (nebo jiného titulu). Těm, kteří poslali písemnou výpověď, nabídl vrácení peněz. VTM Science nyní nepravidelně vychází jako příloha časopisu ForMen.
Jak jsem uvedl v komentáři k první editaci, toto svědčí spíše o neznalosti, jak u časopisů funguje předplatné. Databáze předplatitelů je totiž uzavřena ve velkém předstihu před tím, než se časopis vůbec dostane k předplatitelům nebo na stánky. Zejména pokud předplatné spravuje externí firma a ne přímo vydavatel. 
Dále není jasné, co si přesně představit pod "stažením dalšího předplatného". Pokud člověk zaplatil, peníze tedy došly na účet vydavatele a ten následně začal řešit problém - buď nabídkou jiného titulu, nebo peníze vracel. Jakým jiným způsobem by se to u platby, která už byla na cestě, mělo jinak dělat? Jsem přesvědčen, že u časopisů se peníze automaticky nestahují z účtu na základě externího požadavku.
Marek Lutonský 15. 1. 2011, 10:26 (UTC)

message: Navrhuji přesun na Věda a technika mládeži, což je název, pod kterým časopis vycházel nejdelší dobu a dosáhl největší popularity. --Jvs 7. 6. 2012, 10:33 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem a udělal základní úpravu. Ale ještě by článek mohl upravit někdo, kdo věci víc rozumí… (navrhovatel přesunu? ☺). --Tchoř (diskuse) 16. 8. 2012, 18:01 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Na základě údajů z 6. ročníku Mladého technika jsem doplnil několik informací do sekce Historie (mimo jiné to, že od čísla 36/6 začal časopis vycházet jako čtrnáctideník orientovaný na starší čtenáře). Nikde ale nemohu najít, kdy došlo ke změně na měsíčník. Pokud tuto informaci někdo máte k dispozici, snad by bylo dobré ji do článku připsat. 212.67.80.130 11. 2. 2013, 19:20 (UTC)
thread_title:  Doplnění historie
Diskuse ke kategorii:Bezpečnost cyklistiky

message: Považuji současnou kategorizaci tématu za těžkopádnou a navrhuji zrušit zbytečnou podkategorii Bezpečnost cyklistiky. Název je zavádějící, protože popisuje pouze technické úpravy komunikací, které mohou přispět k snazšímu (nikoli nutně bezpečnějšímu) provozování cyklistiky. Kategorie neobsahuje žádné články týkající se skutečné bezpečnosti jako jsou cyklistické přilby, osvětlení jízdního kola, proškolování cyklistů. Dokud takové články nebudou napsané, není kategorie "Bezpečnost cyklistiky" o ničem a měla by být smazána.Leotard 15. 1. 2011, 11:05 (UTC)
replies: text: Nerozumím a nesouhlasím :-). Nicméně: až někdo napíše ty články o vybavení cyklistů, tak už ta kategorie vadit nebude? Jestli je problém v tom, tak klidně něco založím, abychom se nemuseli o existenci kategorie dohadovat.  --Tchoř 15. 1. 2011, 17:51 (UTC)

text: Nicméně bych navrhoval článek přesunout na :Kategorie:Cyklistická bezpečnost. --Tchoř 15. 1. 2011, 20:36 (UTC)
replies: text: :Chválím za založení článku Cyklistická přilba. Zbytečná kategorie Bezpečnost cyklistiky je jedna z mnoha přebytečných kategorií, které orientaci ve Wikipedii jen ztěžují. Upozorňuji, že mi nejde o články, ty jsou v pohodě a sám se chystám přispět, vadí mi jen a pouze nepřehledná a těžkopádná kategorizace. Možná už by si systém kategorií zasloužil nějakou zásadní rekonstrukci.Leotard 16. 1. 2011, 08:10 (UTC)
thread_title:  Zjednodušení kategorizace
Diskuse:Rodina písma

message: Sekce duktus míchá několik věcí dohromady. Duktus = posloupnost tahů, jakým je napsané písmo sestaveno, modul = poměr šířky a výšky, váha = tloušťka šířkových tahů. Taková je tedy terminologie alespoň v paleografii. --Daniel Baránek 15. 1. 2011, 11:46 (UTC)
replies: text: V typografii je zřejmě terminologie poněkud odlišná. Pokusím se doplnit zdroje. --Jvs 20. 1. 2011, 14:59 (UTC)

text: Viz např. http://leccos.com/index.php/clanky/duktus. --Jvs 21. 1. 2011, 11:58 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Svatební šaty

message: Smazány dva EO.
* odkaz na IDnes neměl pro svatební šaty encyklopedický význam
* server http://www.spolecenske-svatebni-saty.eu/ vydávaný za server o svatebních šatech obsahoval všehovšudy 7 stránek na téma svatebních šatů - cca polovina titulní stránky je zaměřena na komerční odkazy zcela jiného oboru - koupelny, vany, podlahy, matrace apod.
--LiborX 15. 1. 2011, 19:05 (UTC)

message: Soudím, že článek k dnešnímu datu představuje něčí osobní náhled na problematiku. Uvedená tvrzení nejsou podpořena referencemi. --GeXeS (diskuse) 12. 12. 2021, 22:37 (CET)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Žižkovský vysílač

message: Head shake je myšleno jako "kroutit nevěřícně hlavou".

message: viz text "Restaurace (v roce 2012 mimo provoz - probíhá rekonstrukce". --Ivannah (diskuse) 19. 11. 2013, 09:04 (UTC)
replies: text: Žižkováci ani nikdo jiný místní se k tomu neměl, takže aktualizaci jsem provedl z Krkonoš“ :-) Jiří Erben (diskuse) 2. 3. 2015, 00:25 (CET)
thread_title:  Potřebná aktualizace 

message: Ad "Veisovo řešení": nevím jestli si taková marginální pitomina zaslouží uvedení hned ve 3 článcích (Žižkovský vysílač, Strahovský tunel, Jaroslav Veis).--RomanM82 (diskuse) 2. 3. 2015, 00:14 (CET)
replies: text: Wikipedie je zejména o křížovém proodkazování všeho možného, takže ano. Zvlášť když obě stavby vzbuzovaly ve své době veliké emoce.Jiří Erben (diskuse) 2. 3. 2015, 00:25 (CET)
thread_title:  Veis 

message: Proboha, prosím někoho, koho to zajímá, aby to přeformuloval. Není to snad tak, že by ten vysílač ten pořad exkluzívně šířil. Mám zato, že ti lidé tam sedí v hospodě a o něčem debatují, nevím, ale takhle to zní blbě. --Uacs451 (diskuse) 26. 7. 2018, 18:00 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, už jsem to po sobě upravil. --Otaznick (diskuse) 27. 7. 2018, 14:51 (CEST)
replies: text: :Nezkoumal jsem, kdo je autorem, omlouvám se za hrubou formulaci, díky! --Uacs451 (diskuse) 27. 7. 2018, 15:37 (CEST)
thread_title:  Česká televize vysílá z Žižkovského vysílače pořad Otázky Václava Moravce
Diskuse:Reformní judaismus

message: Dobrý den! prosím Vás, abyste korigoval/a svůj článek porovnáním např. s tím, co se o reformním, liberálním a progresivním judaismu dočtete dosti podrobně na www.wupj.org (oficiální web World Union for Progressive Judaism). To je významná světová organizace obdobná podobným ortodoxním. Nemám teď čas napsat článek sám, ale vrátím se k tomu záhy. To, co jste napsal/a, žel je VELMI povrchní a navíc značně nepřesné a poněkud zmatené  - kletopočty, vznik progresivního (!) judaismu.... Tento termín je navíc nový. Opravdu si přečtěte jiné zdroje, rovněž www.liberale-juden.de, například. Nebo www.urj.org - Union for Reform Judaism (USA). A dále: http://jrf.org/ - americké rekonstruktivní.
Díky a kdyby jste měl/a jakékoli dotazy, napište, pokusím se rychle odpovědět.
Michal Foršt Michal Foršt 15. 1. 2011, 22:30 (UTC)

message: Hello! Please excuse for the English. "Progressive Judaism" is somewhat a misnomer, what you refer to here is Liberal or Reform, which are just varieties of Abraham Geiger's teachings. The World Union for Progressive Judaism since came to include Reconstructionist Judaism. I'd use Reform or Liberal instead.
thread_title:  Page move
Diskuse:Poltergeist

message: "Ale není to tak, jak se zdá. Nesnažte se je provokovat. Oni si Vás najdou." 
Co to proboha je? Tenhle článek je ostudou Wikipedie. --195.113.154.86 2. 7. 2015, 12:01 (CEST)

message: Podle výkladového slovníku Českého klubu skeptiků a podle The Skeptic's Dictionary Roberta T. Carrolla neexistují věrohodné důkazy, že Poltergeist, jakožto projev ducha nebo jiné paranormální síly, reálně existuje.[3][4] Podle Českého klubu skeptiků Sisyfos byly všechny vyšetřované případy vyhodnoceny jako úmyslná, nebo výjimečně i podvědomá díla člověka. - zaujaté, refy slovníky skeptiků nejsou věrohodné zdroje. --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2020, 09:50 (CET)
Článek označuji šabl. . Článek je tvořen dojmy či názory, chybí věrohodné zdroje a porušuje POV. Konkrétně:
* NPOV – viz výše, článek jsou jenom POV tvrzení
* vlastní výzkum / věrohodné zdroje – článek není ověřený --Wikipedista:BobM d|p 13. 3. 2021, 08:12 (CET)
–
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Bazilika svatého Gotharda (Hildesheim)

message: I don't know Czech (only a little Polish), but I'm sure that this article mixes two different St. Gothard churches. The Hildesheim St. Gothard basilica never was involved in Hussite wars, it was not destroyed in the 18th century nor did any Czech souvereign influence it in any way. --Rabanus Flavus 16. 1. 2011, 19:49 (UTC)
thread_title:  Hussite war?
Diskuse:October (album)

message: The English title October means Říjen, but the article does not say that.
Maybe the article can say it? Varlaam 17. 1. 2011, 03:15 (UTC)
It is not about říjen, but about cd from irish band call U2.
86.49.44.141 10. 2. 2011, 21:25 (UTC)
thread_title:  Říjen