Diskuse:Varhany Korandova sboru Českobratrské církve evangelické v Plzni

message: Varhany jsou neodmyslitelnou součástí evropského kulturního dědictví a jako takové zcela automaticky splňují podmínky pro encyklopedickou relevanci.
 
Prameny k varhanám Korandova sboru, z nichž jsou informace čerpány, v žádném případě nejsou triviálního charakteru - v obou je jim věnována samostatná kapitola včetně obrazové přílohy a plánků.
 
Varhany samotné mají zcela výjimečnou dispozici, což je ovšem patrné pouze řádně vzdělanému čtenáři - v rámci možností Wikipedie jsou tyto informace nesdělitelné, neboť by bylo třeba v podstatě opsat učebnici organologie.
Z výše uvedených důvodů si dovoluji odstranit šablonu, zpochybňující encyklopedickou významnost varhan Korandova sboru.
replies: text: Dobrý den, takto u nás dokládání encyklopedické významnosti nefunguje. Varhany, jako hudební nástroj obecně, jistě jsou neodmyslitelnou součástí evropského kulturního dědictví. V případě jednotlivých hudebních nástrojů je však třeba encyklopedickou významnost doložit, což se tady nestalo. Jelikož jste odstranil urgentní šablonu, založil jsem diskusi o smazání, kde se k článku vyjádří komunita. --Faigl.ladislav slovačiny 2. 3. 2012, 17:57 (UTC)
Dobrý den,
tyto varhany jsou tak významné, že i přes jejich značné změny - viz přestavby v letech 1955 a 1983 - budou vráceny do původního stavu - což je velmi nákladná záležitost. Tato skutečnost je v textu jasně uvedena. Konkrétně o těchto varhanách dále pojednává samostatná kapitola v rámci diplomové práce při státní zkoušce. Pokud pro Vás tyto argumenty nejsou dostatečně závažné, článek si smažte...

text: Dobrý den. Informace jsou to sice zajímavé, lež encyklopedickou významnost nedokládající. Budu ale rád, pakliže se v příslušné diskusi vyjádříte. --Faigl.ladislav slovačiny 3. 3. 2012, 15:06 (UTC)

text: Nejsem si až tak jist, jestli je Wikipedie vhodným místem pro publikaci informací, o kterých je pisatel přesvědčen, že jsou "v rámci možností Wikipedie nesdělitelné". Wikipedie je primárně určena k tomu, aby obsahovala sdělitelné informace určené těm, kteří je hledají a tedy dosud neznají. Avšak myslím si, že není nutno takto rezignovat. Máte pravdu v tom, že pokud ve Wikipedii neexistují obecné články o organologii a jednotlivých součástech a funkcích varhan, tak články o konkrétních nástrojích není s čím provázat a tím je jejich užitná a sdělná hodnota výrazně snížena. Ovšem snad ani to by nemělo bránit tomu, aby bylo v článku například popsáno, čím mají tyto varhany zcela výjimečnou dispozici, popřípadě s jakými dalšími nástroji jsou srovnatelné, čím se jim podobají a čím se odlišují, jakými nástroji byly inspirovány a jak samy ovlivnily tvorbu dalších nástrojů. Ostatně i ta přestavba by si zasloužila podrobnější vysvětlení a komentář (nyní je tam jen poněkud nejasná věta o barokním zvuku), nikoliv to odbýt jen popisem původní a nové dispozice, připomínajícím hru "najdi deset rozdílů mezi obrázky". Napsat článek vyžaduje o trochu více úsilí a dovedností než jen opsat schémata dispozic. Osobně si myslím, že o varhanách by se dalo psát i srozumitelněji a zajímavěji, aniž by to bylo na újmu odbornosti. Spíše naopak, odborník by jistě dokázal z těch údajů vytěžit do článku víc. --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2012, 06:56 (UTC)
thread_title:  Chybějící encyklopedická relevantnost?