lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sociální služby v Česku

message: Obecně by se konceptuální model poskytování soc.služeb dal popsat trojicí klient - služba - poskytovatel.
Třída uživatelů neboli klientů soc. služeb jsou osoby osamělé, sociálně vyloučené, nebo izolované z důvodu nějakého zdravotního postižení (hendikepu). A samozřejmě osoby ohrožené těmito riziky. Klienti mají různé cíle/motivace a jsou to různé typy osob (možno vyjmenovat).
U služby je možno rozlišit druh (základní + tři další), formu (1-3) a jednotlivé služby je možno blíže popsat např dle MPSV-zde.
Poskytovatelé jsou v různých typech zařízení, s různou působností/dosahem, v různých lokalitách a zaměstnávají odborníky různých specializací (možno vyjmenovat). 
Porovnání mezi kontinenty, kulturami atd. zatím zcela chybí, stejně jako mezinárodní srovnání. Zde by snad pomohla univerzitní knihovna, anebo některá katedra?
ČR by měla být samostatná kapitola. Českou legislativu známe. Poskytovatele a jeho služby registruje RPSS a kontroluje inspekce. Výčet poskytovatelů (a souvisejících údajů) v ČR je vlastně ten RPSS. Vzhledem k nově vzniklému článku o něm, je možno tuto kapitolu značně zkrátit.
Toto je návrh. Umím si samozřejmě představit i zcela jinou logickou stavbu článku, ale omezit ho na výčty a českou kotlinku mi připadá škoda.--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 4. 10. 2021, 21:39 (CEST)
replies: text: Můj jetřebistický apel neměl žádnou odezvu a v článku jsou stále nesmyslné věty, takže volím náhradní řešení:

text: * mažu šablonu Globalizovat i její komentář,

text: * měním název článku, protože se omezuje na pohled vymezený českými zákony a

text: * mažu zastaralé údaje a nesmysly.

text: Sociální služby nejsou moje téma, takže omluva původ. autorovi (), děkuji za pochopení a těším se na každou konstruktivní změnu. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 7. 1. 2023, 16:10 (CET)
thread_title:  Návrh na zpřehlednění
Diskuse:Markus Strassmann

message: Podle knihovny města Havířova se narodil 3.5.1831, a ne 3.3.1831. Tak jsem to předělal jak to bylo původně.
https://www.knih-havirov.cz/clanek/2072-strassmann-markus/
--Marian Buštík (diskuse) 13. 12. 2019, 09:59 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:James Ogilvy lord Findlater

message: Dobrý den, v článku „James Ogilvy lord Findlater“ jste vymazal odkaz na Commonscat - „Category:Findlater Castle“ s tím, že uvedená kategorie je zavádějící. Chápu to a dík za odstranění. Obracím se na Vás s prosbou, zdali byste mohl odstranit i obrázek hradu, který se tváří, jako kdyby byl v infoboxu, ale není (hledala jsem i na Wikidatech, jestli se to nebere odsud). Když např. v článku Findlaterův altán https://cs.wikipedia.org/wiki/Findlater%C5%AFv_alt%C3%A1n nebo Findlaterův obelisk https://cs.wikipedia.org/wiki/Findlater%C5%AFv_obelisk nebo Ogilvy https://cs.wikipedia.org/wiki/Ogilvy najedu na modrý odkaz „James Ogilvy lord Findlater“, vždy se objeví u tohoto jména první foto pod infoboxem „Hrad Huntingtower“. Myslím, že tento informační obrázek je též, a možná i více zavádějící. Chtěla jsem ho odstranila, ale neumím to. Rozhodně bych nerada, aby zmizel i z článku, je to důležitý obrázek, místo, kde se popisovaná osoba narodila. Pevně doufám, že uspějete a srdečně zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 13. 12. 2019, 17:59 (CET)
replies: text: V tomto případě se pravděpodobně zobrazuje první obrázek, který je v článku použit. Napadá mne jediná obezlička - na první místo dát např. obrázek hrobu. JAn (diskuse) 13. 12. 2019, 19:26 (CET)
replies: text: :  Děkuji za odpověď a radu. Zdá se mi to chronologicky ne příliš logické, ale zkusím (a popřemýšlím). Zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 13. 12. 2019, 19:38 (CET)
thread_title:  Existující X neexistující obrázek v infoboxu
Diskuse:Praga BH-39

message: Zde i jinde se uvádí OK-SNA, ovšem na webu "Československé letectví" (http://www.cs-letectvi.cz/imatrikulace/e-39-ok-sma-id-b4473) je OK-SMA a ve filmu "Vítězná křídla" z roku 1950 je tento letoun na letových záběrech jasně viditelný rovněž jako OK-SMA. Vzhledem k tomu, že válku přežil jediný, tipl bych, že OK-SMA je správně.
94.112.226.229 13. 12. 2019, 19:01 (CET)
thread_title:  OK-SNA nebo OK-SMA ?
Diskuse:Malý Trostinec

message: Souhlasím s přesunutím. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 13. 12. 2019, 20:17 (CET)
replies: text: Souhlas s přesunutím kam? --Patriccck (diskuse) 13. 12. 2019, 20:49 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Whakaari

message: V případě českého článku o ostrově Whakaari považuji za nutné se pozastavit nad tím, že byl vytvořen prostým překladem slovenského článku, přičemž článek na sk.wiki je naprosto neověřený, tj. je publikován bez uvedení jediného zdroje. Do českého článku se tak dostala i některá zavádějící tvrzení. Něco už je opraveno, kromě citování dalších zdrojů by bylo zejména potřeba objasnit, jak je to stvrzením o tom, že ostrov je přírodní rezervací.--Dirillo (diskuse) 14. 12. 2019, 06:54 (CET)
thread_title:  Přebírání neověřeného obsahu cizojazyčných článků
Diskuse:Přírodní park Klánovice-Čihadla

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své komentáře, jak bych navrhoval heslo dále vylepšit.
* přepracovat úvod a to tak, aby obsahoval všechno podstatné, co je obsaženo ve zbytku článku. Nyní se z ní například nedovíme, kdy park vznikl či co tam zajímavého žije
* dopracovat sekci lokalita. Z této sekce by měl čtenář pochopit, jak to okolo území vypadá. Teď sice víme, kde území leží, ale nedá se pochopit, jestli je např. všude okolo zástavba, pole, řeka apod.
* věta "Klánovický les (také nazývaný Vidrholec či Fidrholec) byl zaznamenán již ve středověku. " nedává moc smysl. Asi chcete napsat, že První historická zmínka o Klánovickém lese pochází již ze středověku...
* První odstavec historie je bez jakékoliv reference
* Sekce historie vůbec nepojednává o předmětu ochrany, tedy o přírodním parku. Kdy byl vyhlášen, kým a proč?
* Sekce přírodní poměry je bez reference. Též by bylo vhodné doplnit odkazy na ta jednotlivá maloplošná území.
* Sekce geologie píše, že na západě je území tvořeno XY. Proč je tam to slovo na západě, když pak tam nepíšete nic o východě, severu či jihu? Bylo by vhodné doplnit geologii oblastí v těchto částech, nebo nějak vysvětlit, proč tam to slovo na západě je. Současně sekce nemá zdroj. 
* Chybí sekce hydrologie - území je to velké, výše píšete o vysušených rybnících, takže by bylo vhodné dopsat, jak je území odvodňováno, kam voda teče, či jestli je třeba oblast zaplavována.
* Vhodné doplnit údaje o klimatologii
* Sekce fauna obsahuje celou řadu druhů, které nemají latinský název v závorce, ani nejsou prolinkovány na příslušné heslo na české Wikipedii
* V sekci fauna se poprvé dozvídáme, že v rámci území je rašeliniště... Což mi přijde docela zvláštní. Třetí odstavec je bez reference.
* Běžně se na území vyskytují obojživelníci jako jsou např. skokan zelený a hnědý, čolek velký nebo ropucha obecná. Vzácně se setkáme se zmijí obecnou. Zmije obecná je obojživelník?
* Poslední dva odstavce ve floře nemají zdroje. V celé sekci chybí latinské názvy a prolinky. 
* Chybí sekce, která by shrnovala ochranářský management na lokalitě či shrnovala nebezpečí, kterým území čelí. 
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 19:23 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Krásná stráň

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své komentáře, jak bych navrhoval heslo dále vylepšit.
* Navrhoval bych částečně rozšířit úvod, aby ve dvou odstavcích shrnoval to podstatné, co je v hesle obsažené
* Sekce historie zcela zanedbává vyhlášení ochrany území
* Proč je slovo Krásné stráně vždy v textu tučně? Tučně má být jen jeho první výskyt v úvodu. Jinde je potřeba ho psát jako ostatní text.
* Odkazy v sekci fauna jsou udělány nevhodně. Prolink má jít pouze z českého názvu, nikoliv i ze závorky obsahující latinský název.
* sekce přírodní poměry by bylo vhodné ještě doplnit o základní klimatologické údaje (srážky a teplota).
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 19:29 (CET)
replies: text: Připojil bych se s dotazem, proč zcela chybí informace o mykoflóře a proč to málo, které ve článku bylo (navíc doložené zdrojem), autor odmazal. --Xth-Floor (diskuse) 14. 12. 2019, 23:57 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Dobříšský park

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na případné úpravy hesla.
* Doporučoval bych ještě trochu zapracovat na úvodu, máte dobře vykročeno, ale chtělo by to ještě dopilovat, aby tam byly dva odstavce, které ve zkratce shrnou celý článek
* Chybí sekce lokalita, která by popisovala, kde se území nachází a co okolo něho je
* Sekce historie neobsahuje informace o vyhlášení ochrany území (kdy a kdo vyhlásil)
* Sekce geologie je beze zdroje
* V sekci Fauna chybí u některých druhů prolinky a u řady jiných pak latinské názvy.
* Chybí sekce Hydrologie, ve které by bylo ve zkratce popsáno, jaká vodní díla/toky se na území nachází a kam případně jsou odvodňovány apod.
* Chybí sekce, která by pojednávala o ochraně území, o managementu i o nebezpečích, které lokalitě hrozí.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 20:17 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Trojská (přírodní památka)

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na případné úpravy hesla.
* Byla by vhodné zlepšit práci s obrázky a lépe je rozmístit po těle článku. Nyní vznikl obrovský blok textu, který se špatně čte a nevypadá esteticky moc pěkně.
* Bylo by dobré zapracovat na úvodu, sepsat ho do ca dvou odstavců, ve kterých by bylo shrnuto ve zkratce vše podstatné, co najdeme ve zbytku hesla
Jinak je to heslo velice povedené. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 20:24 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Homolka (přírodní rezervace, Velká Chuchle)

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na případné úpravy hesla.
* Přepracovat úvod a to tak, aby v přibližně dvou odstavcích úvod logicky a strukturovaně shrnoval to hlavní, co je v rámci území podstatné
* V sekci Historie by stálo za to, aby bylo doplněno, jak bylo území postupně přehlašováno od roku 1982 do dnes.
* "Jediná věc, která nyní ohrožuje rezervaci je stále pokračující zarůstání profilu především dřevinami. [4]" tuto větu přesunout do sekce Ochrany
* V sekci Fauna chybí u jednotlivých druhů latinské názvy
* Sekce Flora a Fauna má chybu v tom, že jednotlivé druhy často začínají velkým písmenem. Prosím opravit.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 20:35 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Klapice

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na případné úpravy hesla.
* Bylo by vhodné přepracovat úvod a to tak, aby ve dvou odstavcích shrnoval to podstatné, co je v heslu obsaženo
* Chybí sekce Lokalita, která by shrnovala, kde se území nachází a jaké jsou jeho vztahy na okolní krajinu
* Sjednotil bych pořadí sekcí a jejich názvy s ostatními hesly o ochraně přírody na české Wikipedii, viz např. zdroj Boubínský prales
* Sekce ochrana je bez referencí, stejně tak sekce Geologie a Flóra a v podstatě i Fauna
* V sekci Geologie by bylo vhodné doplnit prolinky na celou řadu geologických termínů či např. na petergyota.
* Článek je v podstatě založen na jediném zdroji - plánu péče. Zbylé dva zdroje jsou použity jen pro dokreslení dílčích tvrzení. Jak jsem říkal na zadání úkolu, toto není úplně vhodné a bylo by na místě heslo rozšířit na základě dalších zdrojů.
* Zlepšil bych práci s fotografiemi a namísto galerie na konci bych je s rozmyslem rozmístil po článku, aby nebyl jen dlouhý blok textu.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 20:46 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Kněživka (přírodní památka)

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na případné úpravy hesla.
* Bylo by vhodné přepracovat úvod a to tak, aby ve dvou odstavcích shrnoval to podstatné, co je v heslu obsaženo
* Sekce Historie by bylo vhodné doplnit o to, jak bylo území od roku 1978 postupně přehlašováno v závislosti na tom, jak se měnila legislativa ochrany.
* Pro přehlednost textu bych navrhoval sloučit sekci Geologie a Paleontologie do jedné a současně nedělit jednotlivá naleziště na podnadpisy, ale sloučit to do dvou odstavců. Takto, jak je to napsané, je to značně nepřehledné. Současně není úplně jasné, které důležité druhy fosílií se v oblasti nacházejí, bylo by vhodné je dopsat.
* Chybí jakákoliv zmínka o fauně a floře. Sice chápu, že nebudou pro geologickou lokalitu podstatné, ale i tak by měly tyto sekce být obsaženy a základní druhy vypsány.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 20:58 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK 

message: Je tu rozpor v názvu lokality, daný rozdílným zápisem v úřední dokumentaci. V seznamu chráněných území (AOPK ČR) je lokalita zapsaná jako Kněživka, ovšem s uvedením, že se nachází na katastrálním území Kněžívka. Vypadá to, že soudruzi někde udělali chybu. Jelikož se ale dle pravidel musíme držet oficiálních zdrojů, tak s tím nejspíš nic neuděláme.--Dirillo (diskuse) 3. 9. 2020, 20:22 (CEST)
thread_title:  Kněživka/Kněžívka
Diskuse:LINET

message: Článek uvádí nepravdivé/zastaralé údaje. Podle obchodního rejstříku jsou (15. 12. 2019) dvě firmy jménem Linet. Jedna z nich se zabývá pronájmem nemovitostí, druhá poskytováním spotřebitelských úvěrů. Poskytovatel úvěrů je navíc vlastněn jakousi krycí firmou z Nizozemska. Možná, že pod některou z těchto firem dříve existovala i výroba postelí, ale v současnosti to tak není. Doporučuji článek urychleně smazat - a případně založit jiný, o skutečném výrobci postelí. --Leotard (diskuse) 15. 12. 2019, 09:35 (CET)
replies: text: Co tím myslíte? Vůbec nechápu, kam tím směřujete a proč si myslíte, že článek není o výrobci postelí. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 12. 2019, 13:45 (CET)

text: Ještě připojím zajímavý odkaz: Wikipedie:Všechno smazat, všechny zablokovat --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 12. 2019, 13:49 (CET)
replies: text: :Vycházím z toho, že v obchodním rejstříku není firma Linet, která by měla za předmět podnikání výrobu - výrobu čehokoli, není nutné specifikovat, že jsou to zrovna nemocniční postele. Máte-li kvalitní nezávislé zdroje, potvrzující, že existuje firma jménem Linet, která podniká právě ve výrobě (prodeji, překupuje atd.) nemocničních postelí, vložte zdroje do článku a je hotovo. A samozřejmě, vlastní webové stránky www.linet.cz takovým nezávislým zdrojem nejsou! Navíc asi tak polovina současného textu ani není o výrobci postelí, ale o podnikateli, který je údajně (opět chybí zdroje) s výrobcem postelí majetkově svázán. --Leotard (diskuse) 15. 12. 2019, 15:19 (CET)
replies: text: :: Ano, firma překvapivě existuje (ičo je v infoboxu), ne, nemá webovky linet.cz (správné jsou opět v infoboxu) a ano, vlastní ji Frolík (pokud to nevíte, investujte tři vteřiny svého času do googlování a zjistíte to). Promiňte mi, že reaguji takto, ale nemám rád, když se zpochybňují články druhých, aniž by člověk investoval aspoň zlomek své mozkové kapacity k pochopení tématu. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 12. 2019, 16:16 (CET)
replies: text: ::: Zpochybňuji tento článek proto, že podle obchodního rejstříku má firma s tímto IČO jako předmět podnikání právě to poskytování spotřebitelských úvěrů (na co potřebuje výrobce zdravotnického nábytku takovou činnost?) a péči o děti do tří let věku (to mi připadá jako provozování dětských jeslí). Majetkově je podle obchodního rejstříku jediným majitelem jakási nizozemská firma. Nevyznám se v nizozemském právu, ale jako laikovi se mi to jeví jako snaha uniknout před placením daní v ČR. Pokud někdo vygoogluje kvalitní zdroje o majetkovém pozadí firmy, je trestuhodné, že tyto zdroje nevloží do wiki. Rozkrýt důvody, proč česká firma schovává svého majitele za obtížně dohledatelnou nizozemskou firmu by sice bylo bulvární, ale určitě poučné.--Leotard (diskuse) 16. 12. 2019, 07:31 (CET)
thread_title:  Sporné údaje
Diskuse:Seznam domácích herních konzolí

message: Spadá Google Stadia pod definici herní konzole? Jedná se zejména o cloudovou službu (ne přístroj), takže bych pod devátou generaci zařadil PS5 a Xbox Series X, nikoliv GS. RiniX (diskuse) 15. 12. 2019, 14:02 (CET)
replies: text: Vážně? V tomto případě se omlouvám za chybu, kterou jsem udělal já. Je ta má editace s Google Stadia vymazaná? Houkte (diskuse) 15. 12. 2019, 14:46 (CET)
replies: text: : Editaci upravím, ale uvidíme, zdali se tam někdy GS začne řadit (rok 2020 rozhodne). Zatím tam vložím informace o PS5 a Xbox Series X. RiniX (diskuse) 15. 12. 2019, 15:03 (CET)
thread_title:  Google Stadia
Diskuse:Lidový umělec Ruské federace

message: Proti přesunu na "Národní umělec Ruské federace". Návrh není nijak zdůvodněn a současný název je zcela vyhovující a přesný.--Jann (diskuse) 15. 12. 2019, 19:06 (CET)
replies: text: Podle Google testu mi to nebylo jasné. Každopádně by se aspoň měla sjednotit kategorie.--RomanM82 (diskuse) 16. 12. 2019, 19:20 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Amerika (přírodní rezervace)

message: Na odkazovaném úložišti DRÚSOP jsem našel dokument vyhlašující v roce 1990 na 22,4 hektarech Chráněný přírodní výtvor Amerika. Přírodní rezervace byla podle uloženým dokumentů vyhlášena až v roce 1999. ---xfi- ☤ 16. 12. 2019, 13:32 (CET)
thread_title:  Chráněný přírodní výtvor
Diskuse:Cooper-Hofstadterova polarizace

message: Zdravím, název epizody je pravopisně chybně, měla být tam místo spojovníku být pomlčka. Na druhou stranu jestli takto chybně je epizoda pojmenovaná oficiálně, nemůžeme s tím nic dělat, je to tak? --Dvorapa (diskuse) 17. 12. 2019, 10:53 (CET)
thread_title:  Název epizody je pravopisně chybně
Diskuse:Kájov

message: V článku je ten hospic zmíněn, ale to je vše. Pokud se nemýlím, tak není ani v Seznamu kultur. památek v Kájově. Co s tím uděláme? Já to tam neznám. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 12. 2019, 15:19 (CET)
thread_title:  Hospic
Diskuse:Rey (Star Wars)

message: Spoiler allert bych prosil ToubyCZ (diskuse) 18. 12. 2019, 22:52 (CET)
replies: text: Nelze. --janbery (diskuse) 22. 12. 2019, 16:49 (CET)
Rozmáhá se tu takový nešvar, pořád má někdo potřebu přidávat Rey nějaké příjmení, Anglická Wikipedie se drží jen jména Rey a příjmení, respektive její původ je popsán až v textu. Příjmení Palpatine je spoiler, jelikož se to dozvíme až ve 3. díle nové trilogie. Nedává tak smysl, aby tu bylo hned v první větě. Sama Rey ho pak stejně nepoužívá a zvolí si jméno jiné. Doporučil bych zamknout úpravy pro nepřihlášené. --Rumczeis (diskuse) 13. 1. 2020, 15:36 (CET)
thread_title:  Přidejte prosím spoiler allert
Diskuse ke kategorii:Sport v Nových Zámcích

message: Jak libo. --Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2019, 12:48 (CET)
replies: text: Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2019, 18:12 (CET)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse ke kategorii:Alba Ozzyho Osbournea

message: Nevím, podle IJP je možné obojí, záleží hlavně na tom, zda čtenář ví, jak se jméno píše v neskloněné podobě. Což by u ozzyho teoreticky asi mohl, čili podle této logiky stačí Osbourna. Nějaký argument pro přesun? --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2019, 17:39 (CET)
replies: text: Hlavní je to Ozzy-ho. Zkusil jsem zjistit, jak se skloňuje na wikipedii a zatím je víc "Osbourna" před "Osbournea". Chrzwzcz (diskuse) 23. 12. 2019, 09:15 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Ted Serios

message: Článek celkově vyznívá jako pravda. Dle prozkoumaných dalších zdrojů, si myslím, že se jedná spíše o podvod, případně zde alespoň zmínit další názory:
https://www.sisyfos.cz/clanek/833-psychofotografie
https://cs.amerisitestorage.com/5034-when-a-19th-century-spirit-photographer-claimed-to-ca.html
--KaterinkaH (diskuse) 4. 7. 2022, 13:28 (CEST)
thread_title:  Obsah
Diskuse:Vojenská jednotka

message: Nejedná se o prostý překlad z jiného jazyka - z angličtiny? V naší vojenské praxi totiž byla zaužívána poněkud jiná terminologie:
* jednotka - družstvo, četa, rota, prapor (v rámci sestavy pluku)
* útvar - pluk, samostatný prapor (a jemu naroveň postavené samostatné zařízení, například 1. radiační středisko s asi 8 lidmi)
* svazek - divize, brigáda
* svaz - armáda
* front - v míru se neorganizoval, vznikl by po mobilizaci z "bojové" části vojenského okruhu
Podobně organizace letectva je nejspíše poplatná Anglii, u námořnictva je to ovšem jedno :-).
94.112.226.229 19. 12. 2019, 23:14 (CET)
thread_title:  Odkud autor čerpal?
Diskuse:Champaner-Pavagadh

message: Champaner-Pavagadh je anglický přepis, podle sanskrtské verze článku bychom měli psát asi jako Čampánér-Pávágadh, Slováci to přesně takhle mají. —Mykhal (diskuse) 21. 12. 2019, 01:30 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Tatra JK 2500

message: Označovat tento vůz jako Tatra je naprosto nepřípustné a zcela nesprávné. Jde o vlastní konstrukci, do které byl později zamontován motor Tatra. --Janek Wagner (diskuse) 21. 12. 2019, 10:49 (CET)

message: Článek by měl být přesunut pod název JK 2500, označení Tatra je nesprávné a zavádějící. --Jiří Erben (diskuse) 27. 5. 2024, 19:30 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesunutí
Diskuse:Antonín Sochor

message: Ta historka o vyskočení z letadla - to se týká Sochora? Pokud ano, prosím přepsat tak, aby to bylo zřejmé. Nazgul02 (diskuse) 22. 12. 2019, 17:18 (CET)
replies: text: Po doplnění je zřejmé, že se historka netýká Sochora, ale Ressela. To, že na ní někde se Sochorem vzpomínal, není důvod k jejímu uvedení zde. Navrhuji přesunout na Resselovu stránku. Nazgul02 (diskuse) 31. 12. 2019, 00:46 (CET)
replies: text: : Smazáno. Nazgul02 (diskuse) 26. 2. 2020, 21:49 (CET)
thread_title:  "Fantastická historka"
Diskuse:Samuel Rychtář

message: Tak jak? Někde je uváděno „Rychtář“, někde zase „Rychtár“. Co si o tom myslíte? --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 22. 12. 2019, 21:58 (CET)
replies: text: Rychtár je nejspíše jeho "slovenské jméno". Některým Slovákům dělá problém vyslovit ř a tak si jeho jméno nejspíše upravili. Patriccck (diskuse) 22. 12. 2019, 22:19 (CET)

text: Podle mě je to stejné, jako minulý rok s tou nevidomou zpěvačkou. Některé české weby ji počeštili na Růženu Kováčovou, některé nechaly původní Ruženu Kováčovou. Patriccck (diskuse) 22. 12. 2019, 22:25 (CET)
replies: text: : Souhlasím --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 23. 12. 2019, 09:39 (CET)
thread_title:  Rychtář × Rychtár
Diskuse:GreyCortex

message: Je to už v pořádku?
replies: text: Pro odeslání zmínky je třeba přidat podpis.  Patriccck (diskuse) 23. 12. 2019, 14:35 (CET)

text: Část proma nyní odstraněna, článek upraven; o promu svědčí i chybějící zdroje k většině uvedených informací. Doporučuji promazat anebo uvést reference, pak až případně mazat doplněné šablony. --Czeva (diskuse) 25. 12. 2019, 10:08 (CET)

text: Pridane citace ke kazdemu relevatnimu odstavci. Taktez, byl clanek podruhe zrevidovan kvoli promu. Oba bannery sem zmazal.Ferino127 (diskuse) 26. 12. 2019, 10:56 (CET)
thread_title:  Promo
Diskuse:Bert & Friends

message: # 
# 
# 
# 
# 
A jenom tak mimochodem:
*
 --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse)
replies: text: Kolego, editujte s odvahou. --janbery (diskuse) 24. 12. 2019, 14:29 (CET)
thread_title:  Doložení významnosti
Diskuse:Židovská obec v Kolíně

message: Je nějaký specifický důvod tu bakalářskou práci citovat z prapodivného webu https://adoc.tips/ a ne z oficiálních stránek univerzity: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/27211/ či https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/130088719/?lang=cs, kde je uveřejněna? --2A00:CA8:A1F:B0AE:8CC7:DEF9:818C:C654 25. 12. 2019, 01:19 (CET)
replies: text: done, je skutečně i rychlejší, dík,  -jkb-  disk 25. 12. 2019, 12:17 (CET)
thread_title:  Bakalářská práce
Diskuse:Josef Polášek

message: Proč je vyplněno místo pohřbení? Josef Polášek je stále naživu. Penitentiagite (diskuse) 25. 12. 2019, 21:34 (CET)
replies: text: :  Odstraněno, bylo to tak uvedeno na wikidatech, takže se to objevilo automaticky v infoboxu. Důvod vložení informace je mi neznámý. S pozdravem, --Jan Myšák (diskuse) 26. 12. 2019, 01:10 (CET)
thread_title:  Místo pohřbení?
Diskuse:Křenkov

message: Pro kapli bych založila samostatný článek. Je kulturní památkou a protože se začíná opravovat je možné, že informací o ní bude přibývat.--Alena Pokorná (diskuse) 26. 12. 2019, 15:43 (CET)
thread_title:  Samostatný článek pro kapli Panny Marie Bolestné