Diskuse k šabloně:Wikislovník

message: Co znamená „přehnaně "chytré" a neintuitivní lcfirst“? Když tam bylo, nebylo potřeba [ všude doplňovat implicitní hodnotu] a stačilo to opravit jenom v těch výjimečných případech, kde to nestačí. Alternativou mohla být změna odkazu na wikt:Speciální:Search/$1, při které se opět není potřeba vrtat v tisíci běžných použitích, ale navíc by automaticky fungovaly i odkazy z vlastních jmen a i při omylu by to člověka odkázalo na užitečné hledání místo neužitečného prázdného hesla. --Mormegil ✉ 20:31, 11. 10. 2007 (UTC)
replies: text: No těch "výjimečných případů" sice opravdu je méně než jiných, ale vlastních jmen je opravdu také hodně. U šablon je většina lidí zvyklá, že fungují víceméně stejně. Tj. tak, že když je název stejný, tak není nutné nic doplňovat. Ale když já vím, že je název stejný a šablona mi u vlastního jména zmenšuje písmeno, chová se v okamžiku, kdy by mělo být vše v pohodě, neintuitivně, nelogicky. --Beren 21:21, 11. 10. 2007 (UTC)

text: Alternativa wikt:Speciální:Search/$1 je zajímavý nápad. Jeho nevýhodou je ovšem náhlý odkaz na jiné heslo v okamžiku vytvoření varianty s velkým písmenem. Tedy např. kdybychom v článku ve Wikipedii Euro měli takový odkaz do Wikislovníku, tak se automaticky přesměruje z Euro na euro, protože ve Wikislovníku zatím existuje jen článek s malým písmenem ve významu "měna". Což autorovi odkazu přijde v pořádku a nebude tedy nic měnit. Ovšem v okamžiku, kdy na Wikislovníku vznikne článek Euro (s významem mistrovství Evropy v nějakém sportu), tak odkaz povede náhle na něj, což je špatně. --Beren 22:52, 11. 10. 2007 (UTC)
thread_title: Různé

message: Tato šablona se běžně umisťuje následně:
# U nerozcestníků: do spodní části článků, pod hlavu "Související články" nebo "Literatura".
# U rozcestníků: nahoru, jako zcela první řádek stránky.
Zjištěno pohledem na náhodně vybrané stránky.
--Dan Polansky 19. 9. 2008, 15:06 (UTC)
thread_title: Umístění

message: Potřebuji pro práci, aby bylo defaultně zvoleno malé písmeno odkazovaného hesla v souladu se slovníkovou knvencí, ulehčí mi to práci. Udělal bych to sám, ale z pro mě ne úplně pochopitelného důvodu je šablona bohužel zamčena. 85.132.158.238 25. 5. 2009, 12:06 (UTC)
replies: text: To mluvíte o [ té změně], kterou tady nahoře vysvětloval Beren? --Mormegil ✉ 26. 5. 2009, 06:28 (UTC)
replies: text: :Ano, o té. Moc tomu vysvětlení nerozumím a pro svou práci bych ocenil vrácení tohoto stavu. Vlastních jmen v poměru k ostatním slovům je totiž jak šafránu. Je pro mě velmi zdržující opisovat zbytečně něco, co lze udělat automaticky. My to na slovníku takto s výhodou využíváme (ale v jiném kontextu, vzhledem k tomu, že vy zde máte ucfirst na všech článcích) a nemůžeme si ztěžovat. Já osobně sem při zakládání hesel na slovníku nepřidávám odkazy jen proto, že mě to zdržuje neadekvátně k přínosu, který by z toho plynul. U vlastních jmen jsem samozřejmě ochoten udělat výjimku, vzhledem k jejich malému počtu. 85.132.158.238 26. 5. 2009, 14:57 (UTC)
replies: text: ::Nesouhlasím. Napsat do parametru název slova je přirozené a nijak zvlášť zatěžující, pokud se slovo na Wikislovníku a Wikipedii liší velkým písmenem. Je naopak nepřirozené, když se slova na Wikislovníku a Wikipedii vůbec neliší, člověk parametr nevyplní, protože je to v takovém případě normální a pak zjistí, že odkaz vede úplně jinam. Tedy úspora rozhodně není schopna vyvážit nestandardní chování a možné chyby z něj vyplývající. --Beren 26. 5. 2009, 20:19 (UTC)

text: :Má to něco do sebe, ale v takovém případě nemohu svůj čas investovat do vyplňování vyplněného. Jinými slovy, budu vkládat odkazy pouze z Wikislovníku, na Wikipedii je bude muset vložit někdo, kdo má času hodně nazbyt, případně ho má normálně, ale jeho schopnosti na složitější práci nestačí. Na slovníku to máme ošetřeno ve vhodných případech nestandardně, ale očekávatelně a tudíž přínosně pro efektivní práci, které by toto mělo sloužit především. Apropos jak je na tom robotický výtah kvůli dělení? 85.132.158.238 26. 5. 2009, 21:11 (UTC)
thread_title:  Malé písmeno 

message: Reaguji na tento revert - "na Wikislovník se odkazuje vždy jen právě na jedno slovo".
replies: text: A odkud se vzal tento "zakon"? Mit vice odkazu na vice hesel mi prijde OK: Treba prave na PAT jsem pouzil hned 3: "pat" (sachy), "Pat" (jmeno) a "PAT" (zkratka)... A jsechno z jedine sablonky.
replies: text: :a) Co se vam na tom nelibi?

text: :b) Proc bychom meli dat na nejake pofiderni "pravidlo", o kterem nikdo nevi / neni urceno?

text: :c) proc tady vubec neco zakazovat?
Ja bych to vratil zpatky na 5. --Franta Oashi 4. 4. 2010, 15:37 (UTC)

text: Předně je otázkou, proč vůbec odkazovat z rozcestníků (tedy čistě technických pomocných stránek bez encyklopedického významu), navíc takových, kde se stýkají různé formy zápisu. Odkazuje se z vlastních konkrétních článků, maximálně by ještě dávalo smysl odkazovat z rozcestníků, kde existuje pouze jediná varianta zápisu daného termínu. Navíc odkazy mezi jednotlivými variantami jsou ošetřeny na Wikislovníku. A kromě toho nemůžete odkazovat na neexistující stránky a ani jedna z vámi zmiňovaných na Wikislovníku v tuto chvíli neexistuje. 4. 4. 2010, 22:45 (UTC)
replies: text: :Zcela zbytečné, stačila by jedna šablona. O relevanci obou odkazů podle mě není pochyb a o jejich užitečnosti pro čtenáře i tady v rozcestníku také ne. Palu 18. 1. 2011, 00:23 (UTC)
thread_title:  vždy jen právě na jedno slovo 

message: Libi se mi funkce, ze kdyz wikislovnik dane heslo nenajde, ze nezobrazi "nenalezeno", ale rovnou nabidne vyhledavani. Ted revertovano, proc?! --Franta Oashi 4. 4. 2010, 15:57 (UTC)
replies: text: Četl jste starší diskuse na této stránce? --Mormegil ✉ 4. 4. 2010, 18:16 (UTC)
thread_title:  rovnou i vyhledavani 

message: Chybí mi parametr Příloha. --Palu (diskuse) 5. 10. 2017, 19:05 (CEST)
replies: text: Sice není v dokumentaci, ale měl by fungovat: . Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2017, 19:16 (CET)
replies: text: :Super, díky. --Palu (diskuse) 30. 10. 2017, 19:27 (CET)
thread_title:  Příloha 

message: Umí/mohla by šablona umět načíst si vše potřebné z Wikidat jako tomu je u šablony Commonscat? A druhá otázka - šlo by mít v rámci jednoho výpisu více odkazů? Například z článku Suezský průplav odkazovat na wiktu na Suezský průplav i na Suez v rámci jednoho řádku, jednoho vložení šablony. Díky za info. --Palu (diskuse) 17. 11. 2017, 09:44 (CET)
replies: text: Wikidata a Wikislovníky spolu zatím nejsou (oboustranně) propojené. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2017, 10:58 (CET)
replies: text: :To na to má vliv? Nestačilo by založit novou vlastnost "heslo na Wikislovníku" a tam zadat ručně heslo, jako je to u Commonscat nebo jako je to s odkazem na obrázek tématu? A co ta druhá otázka, mám ji vyčlenit do samostatného vlákna/sekce pro přehlednost? --Palu (diskuse) 17. 11. 2017, 11:51 (CET)
replies: text: ::Wikislovníky dostanou na Wikidatech vlastní prostor a jejich podpora bude vypadat úplně jinak. Na to si ještě musíme chvíli počkat.

text: ::K druhé otázce (klidně vyčlenit): stavím se k tomu neutrálně, podotýkám ale, že zavedený systém meziprojektových šablon není moc flexibilní, a právě proto ho dokonce odkazy na Commons obcházejí. Ideální by bylo se konečně na něčem dohodnout. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2017, 12:19 (CET)
thread_title:  Wikidata a vícenásobné vložení 

message: Navrhuji z dokumentace odstranit větu U rozcestníků: nahoru, jako zcela první řádek stránky, patrně relikt ze staré tabulkové šablony, kterého se někteří uživatelé drží Special:Diff/17706059 / Special:Diff/17534420, přestože je zřejmé, že to není správně. Co na to ostatní? --Marek Koudelka (diskuse) 7. 10. 2019, 14:15 (CEST)
replies: text: Souhlas. --Palu (diskuse) 8. 10. 2019, 00:07 (CEST)

text: Také souhlasím, nahoře to vůbec nevypadá dobře. --Jvs 8. 10. 2019, 10:15 (CEST)
replies: text: :  Při slučování dokumentace zřejmě došlo k omylu. Nesprávných užití by nemělo být moc. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2019, 11:45 (CEST)
thread_title:  Umístění (2) 

message: Zdravím. Chci odkázat na , což teď ale hází chybu "CHYBA:  — Příliš mnoho parametrů."
V čem že to má být chybné? Uživatelsky je to omezující. A důvodem je jen nějaká hloupá technikálie. Což je vůbec divné, teď, když máme luácké moduly, by tohle měla být jen drobnost, oproti blokujícímu wikišablonovému scriptování, hm?
Prosím o umožnění vícenásobných hesel. Celá ta historická zvrhlost "SisterProjectLink", pozůstatek šablony "SisterLinks", je zralá na redesign, hm? Prosím prosím. --Franta Oashi (diskuse) 26. 5. 2020, 13:24 (CEST)
replies: text: Co třeba zavedení výhybky: Když se volá jen jedna "podšablona", funkce, umožňovat do ní vícero hodnot, když se volá vícero funkcí, do každé jen jednu hodnotu. S tím, že teď se to defaultně chová jako multifunkční, což je nepraktické, a výchozí chování by mělo být naopak "jedna funkce, třeba i s vícero hodnotami". Prosím. --Franta Oashi (diskuse) 26. 5. 2020, 13:24 (CEST)
thread_title:  Vždy právě jedno slovo 2 

message: Bylo by možné přidat další parametr pro zobrazení (aspoň) dvou synonym označujících předmět článku, aby byl výsledek: Slovníková hesla heslo1 a heslo2 ve Wikislovníku. Laickým pohledem do Modul:SisterProjectLink se mi zdá, že to jen tak nepůjde. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 3. 2021, 15:44 (CET)
replies: text: Jsem také pro možnost vložení více hesel do jednoho exempláře šablony. --Palu (diskuse) 31. 12. 2022, 01:23 (CET)
thread_title:  Heslo2