lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Michael Karel z Althannu

message: @VitVit Dobrý den, příště prosím aspoň do shrnutí napište, že přenášíte článek jinam. Ušetřilo by to spoustě lidem zbytečně vynaložený čas a úsilí. Kvůli Vaší změně všechny linky na původního Althanna (1801-1881) směřují na toho, co zemřel 1805. Zdravím --Zolwikcz (diskuse) 12. 4. 2023, 17:36 (CEST)
replies: text: @Zolwikcz Dobrý den, omlouvám se, ono k tomu přepisu došlo nedopatřením, kdy nový překlad přepsal původní text. Děkuji --Vit001 13. 4. 2023, 07:36 (CEST)
replies: text: :VitVit Dobrý den, vaše několikeré šachování s různými články o rodu Althannů přinesly jenom zmatek. Místo toho, abyste napsal nový článek Michael Karel z Althannu s nějakým rozlišovačem, svévolně jste smazal staávající text a přesunul ho do nového článku Karel z Althannu. Pominu-li fakt, že přesunu/přejmenování článků by měla předcházet nějaká debata, nový článek Karel z Althannu ignoruje pravidlo prvního křestního jména Michael, jak je u Althannů zažitou tradicí od 17. století a odpovídá tomu řada článků o příslušnících rodu. U Karla z Althannu navíc zůstalo několik částí textu patřících k někomu úplně někomu jinému, takže článek jako celek vůbec nedává smysl. A naopak, do stávájícího článku Michaela Karla z Althannu vede řada odkazů, které sem nepatří (několikrát seznam poslanců českého zemského sněmu nebo zámek v Milíčevsi). Předpokládám, že oba články upravíte, aby Wikipedia nehlásala do světa nesmysly. --Vlach Pavel (diskuse) 13. 4. 2023, 20:41 (CEST)
replies: text: ::Tento článek jsem vrátil do verze před VitVitovými zásahy, nově vzniklý článek, který byl založen převzetím obsahu tohoto (tedy zakázaný copy+paste přesun, navíc nepřiznaný), jsem přesunul na uživatelskou podstránku Wikipedista:VitVit/Karel z Althannu. Text o osobě žijící v letech 1741–1805 je dostupný v historii. Prosím VitVita, aby si, pokud chce něco přesouvat, nastudoval WP:Přejmenování, využíval standardní procesy a v tomto případě přesun nejprve navrhl (neboť, jak je patrné z historie, byl tento článek na současný tvar jména přesunut v listopadu 2021 po řádném navržení). Při případném přesunu je samozřejmě nutné opravit odkazy. Díky. --Harold (diskuse) 13. 4. 2023, 22:50 (CEST)
replies: text: :::Dobrý den, omlouvám se za způsobené zmatky. Ale abych to uvedl trochu na pravou míru, nic jsem svévolně nesmazal, respektive neměl jsem to v úmyslu. K tomu přepisu došlo nedopatřením, kdy nový překlad natvrdo přepsal původní text. Zdravím, --Vit001 17. 4. 2023, 14:11 (CEST)
replies: text: ::::Takový úmysl mě ani nenapadl. Avšak, pokud nějaký automatický nástroj udělá něco nevhodného, řešením je revert dané editace a následná snaha zjistit, jak to udělat lépe/dobře, nikoliv nepřiznané zkopírování původního obsahu článku jinam. --Harold (diskuse) 20. 4. 2023, 12:41 (CEST)
thread_title:  přenesení článku
Diskuse:Jan Prchal

message: prosim hlavni adminy, aby nemazali stranku, pokusime se ji v nejblizsich dnech upravit tak, aby splnovala vsechny kriteria --Xhavlicd (diskuse) 12. 4. 2023, 17:50 (CEST)
thread_title:  nemazat 

message: opravil jsem syntaxi a formatovani tak, aby odpovidalo pravidlum wikipedie (alespon sem se o to snazil) 
prosim kolegy a ostatni editory, aby se na to jeste podivali a pripadne doupravili, na co sem zapomnel nebo udelal spatne, nejsem v tom tolik zbehly, predem dekuji --Xhavlicd (diskuse) 13. 4. 2023, 11:31 (CEST)
thread_title:  provedeny upravy syntaxe/ zapisu 

message: @Xhavlicd dobrý den,
dle toho co jsem dohledal byl i místní politik v Polné - 2018, 2022 - tím, že jste článek založil máte o tomto informace? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 14. 4. 2023, 22:21 (CEST)
replies: text: ano, například v roce 2022 kandidoval v komunálních volbách za SNK č.7 v obci Polná:

text: https://www.novinky.cz/p/vysledky-voleb/2022/komunalni-volby/obec/587711-polna/kandidati --Xhavlicd (diskuse) 25. 4. 2023, 15:53 (CEST)
thread_title:  Místní politik 

message: změnil sem Externí odkazy na Odkazy a rozdělil je na Reference a Související články --Xhavlicd (diskuse) 25. 4. 2023, 15:50 (CEST)
thread_title:  Co dál?
Diskuse:Mistrovství světa v ledním hokeji 2024

message: Chtěl bych se zeptat, jestli je možné použít na stránkách české wikipedie oficiální logo IIHF pro jednotlivá mistrovství světa, tak jak je to na anglické verzi. 
Loga nemají free licenci.
Pro rok 2024 ještě na EN wiki logo uploadované není, ale pro rok 2023 je to:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:2023_IIHF_World_Championship.png --Kubedan (diskuse) 12. 4. 2023, 18:59 (CEST)
replies: text: Jestli loga nemají free licenci, tak se obávám, že ne. Viz c:Commons:Licensing a c:Commons:Copyright rules by subject matter#Trademarks. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 4. 2023, 12:20 (CEST)

text: Fair Use obrázky nelze na české Wikipedii použít. Na anglické Wikipedii jsou povoleny za předpokladu, že neexistuje jiný, svobodný způsob, jak věrně vyobrazit jedinečnou identifikaci subjektu. Pokud bude nové logo IIHF pro nastávající mistrovství pod hranicí originality, pravděpodobně jej bude možné použít. Jinak ne. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 11. 11. 2023, 20:16 (CET)
thread_title:  Logo mistrovství světa v ledním hokeji
Diskuse k Wikipedii:Klub/Plzeň

message: Zdravím, děkuji za sraz, má Wikisrazu jsem byl poprvé. Dozvěděl jsem se i něco nového, konkrétně o databázi a vkládání obrázků, poznal pár lidí... Pěkné to bylo. --Lukáš Král (diskuse) 13. 4. 2023, 11:11 (CEST)
thread_title:  Díky za setkání!
Diskuse:Wolf Maxmilián Lamingen z Albenreuthu

message: Podle vývěsky na kostele v Klenčí pod Čerchovem je na rakvi jmenovaného nápis Wolf Maxmilian von Lamingen und Albenreuth. Nebylo tedy "příjmení" jmenovaného Lamingen, tím méně Laminger. Lomikar je ovšem už jen malformací tohoto slova. Našel jsem také zmínku, že von Lamingen zemřel nedramaticky při vyřizování spisů. V tomto směru si Jirásek dovolil událost romanticky přikrášlit.
Zdá se také, že von Lamingen  v těchto událostech nehrál tak zápornou roli, jakou mu Jirásek přisoudil. Panství na Chody získal asi legálně, morální provinění bylo na straně císaře Leopolda I.; zda byl prodej Chodů v pořádku po právní stránce si neodvažuji posoudit. --Miroslav Šulc (diskuse) 13. 4. 2023, 14:25 (CEST)
thread_title:  Pravé jméno
Diskuse k šabloně:Encyclopaedia Britannica

message: Existuje zde šablona , která správně odkazuje na Wikizdroje, jež obsahují původní texty z 11. vydání. Tato šablona však odkazy střídá a navíc aktuální url ani nefunguje (musel by se nejspíše využít archiv). Ideální by bylo vytvořit klasický externí odkaz, který bude přebírat údaje z WD, např. jako je Britannica na enWiki. Poté tuto šablonu nahradit ideálně buď EB1911, nebo druhým externím odkazem.
Dalším zádrhelem může být fakt, že EB1911 má většinu článků pouze na anglických Wikizdrojích, přičemž zdejší šablona odkazuje na české a ne všechny články tam jsou. --RiniX (diskuse) 13. 4. 2023, 17:53 (CEST)
thread_title:  Účel šablony
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Knihovna umění/Pískoviště 3

message: Zdravím, díky za článek. Hned po škole, před vojnou, jsem v letech 1974–1975 pracoval v jabloneckém muzeu a Langhammer byl můj šéf. Byl to svérázný člověk, ale odborník. --Gortyna (diskuse) 14. 4. 2023, 15:14 (CEST)
thread_title:  70. léta
Diskuse k šabloně:PSH

message: Je vhodné šablonu vkládat do kategorií (např. Filmy a dalších 198 výskytů)? Zdá se mi, že pro to není žádný důvod. --RiniX (diskuse) 14. 4. 2023, 15:23 (CEST)
replies: text: Ahoj, asi si přímo nepamatuješ důvod vkládání do kategorií? Probíhalo v roce 2014. --RiniX (diskuse) 18. 6. 2023, 10:41 (CEST)
replies: text: :@RiniX Nemyslím, že bych to tam přímo přidával, jen upravoval po  --JAnD (diskuse) 18. 6. 2023, 15:03 (CEST)
replies: text: ::Aha, moje chyba, koukal jsem se asi dost nepozorně. Díky za ping na vkladatele --RiniX (diskuse) 18. 6. 2023, 15:48 (CEST)

text: Šablonu jsem z kategorií odstranil. Jedná se o nestandardní vložení, měla by se vkládat do sekce EO, což uvádí samotná dokumentace. O to více se divím, že v EO je vložena v jednotkách případů, přičemž v kategoriích těch vložení bylo přibližně 200. To by mělo být spíše naopak (v kategoriích ideálně 0). Pokud se někdo rozhodně šablonu vkládat do článků, možná bych uvažoval i nad jejím smazáním. Nově je součástí Autoritních dat a je „vložena“ ve více než 5k článcích... --RiniX (diskuse) 26. 7. 2023, 19:03 (CEST)
thread_title:  Vložení do kategorií
Diskuse:František Měšťan

message: Nepodařilo se mi prokázat, zda syn Františka Měšťana Radomír je zároveň autorem četných knih o bydlení ze sedmdesátých a osmdesátých let dvacátého století. Toť úkol. --Railfort (diskuse) 14. 4. 2023, 15:35 (CEST)
thread_title:  Radomír Měšťan
Diskuse:Jiří Fridrich Pruský

message: Moc se mi nezdá ten překlad jména. Do češtiny se, pokud vím, tradičně překládají jména pouze vládnoucích panovníků. Navíc mi ten překlad přijde polovičatý, protože Friedrich by měl být Bedřich, ne? Ač jsem sám monarchistou, nepřijde mi vhodné zacházet se jmény pretendentů trůnu tak, jako by na něm skutečně seděli.
--Mattesák (diskuse) 14. 4. 2023, 20:10 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Práva párů stejného pohlaví v Evropě

message: K revertu mé redakce (skryl jsem kapitolu Budoucí legislativa): 
Nepochybuji o tom, že téma sledujete a Vámi vložené informace jsou pravdivé. Jsem ale přesvědčen, že události, které se dosud nestaly a jejichž výskyt se pouze předpokládá, v encyklopedii nemají mít místo. Je takové hezké úsloví "chceš-li pobavit Pánaboha, sděl mu své plány". Považuji za téměř jisté, že alespoň něco z toho, co si parlamenty různých zemí naplánovaly, se buď nestane nebo se stane v jiných termínech. Zde se v kapitole Wikipedie není křišťálová koule praví "Jednotlivé plánované nebo očekávané události lze vkládat, jen pokud je událost významná a je prakticky jisté, že se stane, nebo je encyklopedicky významnou již reálná příprava." Osobně přípravu zákonů za příliš encyklopedicky významnou před ukončením legislativního procesu nepovažuji. Projednání může vždy dopadnout zcela jinak, než navrhovatelé předpokládají.
Problematiku popisovanou v článku nesleduji a bojem za návrat své redakce čas mařit nebudu. Jen si ponechávám přesvědčení, že ve Wikipedii bychom měli uvádět informace trvalejší hodnoty, tj. v tomto případě o zákonech a rozhodnutích již platných. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 4. 2023, 21:40 (CEST)
thread_title:  Informace o věcech, které se nestaly
Diskuse:Komorové oko

message: Rozlišení typů očí v literatuře je docela guláš - původní "učebnicové" názvosloví (miskovité, pohárkovité, váčkovité... oči) je ca 100 let staré a do něho postupně invadují alternativní pojmy (komorové oko) nebo překlady z angličtiny. Pokud by někdo tušil, zda existuje v české odborné literatuře nějaké ustálené pojmosloví, které by se dalo vypíchnout a zakotvit i do dalších článků o typech očí (popisech skupin organismů na Wiki), byl to opravdu skvělý počin! MAKY.OREL (diskuse) 14. 4. 2023, 21:58 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Eliška Anna Milfait

message: @Xyzabec Zdravím, ad otázka v DoS samé o zveřejňování fotografií osob. Na fotografie osob se vztahují (nejméně) dvě různá práva: (a) práva autorská (vyplývající z aut. zákona, kterými až na výjimky disponuje autor fotografie) (b) práva osobnostní (vyplývající z § 84 a násl. obč. zákoníku, kterými disponuje vyfotografovaná osoba). Wikimedia Commons přitom garantuje pouze, že nahrané fotografie jsou v pořádku z hlediska práv autorských; osobnostní práva jsou záležitostí uživatele dané fotografie (což můžeme být buď znovu my, nebo nějaká třetí strana). Obecně k pořízení/šíření fotografie je třeba souhlas vyfotografovaného (až na zákonem stanovené výjimky). Tento souhlas nicméně nemusí být udělený výslovně, ale i mimoděk (např. přítomností na tiskové konferenci, či na jiném místě, kde je fotografování běžné). Tato pravidla platí obecně, nejen u nezletilých; jediným rozdílem, který se uplatní u dětí, je jejich zastupování zákonným zástupcem (zpravidla tedy jedním z rodičů).
Tato pravidla jsou na Wikimedia Commons reflektována pravidlem o fotografiích identifikovatelných osob. Tam stojí, že (písemný, skrz VRTS) souhlas fotografovaného Commons vyžaduje v případě, že fotografie byla pořízena v soukromí, zatímco zveřejnění fotografie pořízené na veřejnosti je možné i bez (výslovného) souhlasu. V případě této fotografie jde o fotografii pořízenou „po vítězném běhu“, což indikuje fotografii pořízenou na veřejnosti.
Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2023, 22:58 (CEST)
replies: text: Dík za vysvětlení; hlavně ale doufám, že se na Commons "na veřejnosti pořízené" fotografie dětí nezačnou hromadit :) --Xyzabec (diskuse) 14. 4. 2023, 23:11 (CEST)
thread_title:  Zveřejňování fotografií osob
Diskuse:Orty

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230415 | Petr Kubát: Nahlédněte do Ort. Bývalé kaolinové doly u Českých Budějovic chce kraj zpřístupnit turistům (onlie: budejovice.rozhlas.cz) (verif. 20230415) --MONUDET (diskuse) 15. 4. 2023, 10:02 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Ledeburská zahrada

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230403 | Zahrady pod Pražským hradem (VIDEO; ptal se Jakub Rychtar) Městská knihovna v Praze Milená Andrade Dneboská (online: www.youtube.com) (verif. 20230415) --MONUDET (diskuse) 15. 4. 2023, 10:49 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Slatiňany (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230411 | Zámecký areál ve Slatiňanech (video) (verif. 20230415). Besedu s Ing. Jaroslavem Buštou moderuje Jakub Rychtar. --MONUDET (diskuse) 15. 4. 2023, 11:12 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Dobrovice (zámek)

message: Prosím o zdroj k Vrbenskému. Šablonu Podrobně jsem odstranil, protože odkaz na Heníka v článku byl a je uveden normálně v textu. --Petr Kinšt (diskuse) 15. 4. 2023, 20:31 (CEST)
 Tohle „Viktorin Vrbenský. Vrbenský - PDF Stažení zdarma. docplayer.cz [online]. [cit. 2023-04-15]. Dostupné online.“ je nesmysl. Zobrazovaný dokument je evidentně částí nějakého slovníku nebo encyklopedie. Pominu-li nevhodnost odkazování se na dokumenty s pochybně řešenými autorskými právy, v citační šabloně má být uveden onen slovník, nikoliv publikační platforma. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 4. 2023, 08:32 (CEST)
replies: text: Dobrý den,

text: nerozummím Vám. O Vrbenského smrti informuje spis jeho přátel. Jedná se o sborník "Fama posthuma M. Victorini Wrbeni... ", do něhož byly vedle V. životopisu, sepsaného S. Martiniem z Dražova, vloženy i příspěvky jeho přátel...  Přátelství Viktorina s Heníkem dokládá i to, že Viktorin měl (a později publikoval) pohřební kázání († Johanna z Dobrovic) https://www.google.cz/books/edition/K%C3%A1zanj_poh%C5%99ebnj_nad_t%C4%9Blem_mrtw%C3%BDm_Pan/GVJoAAAAcAAJ?hl=cs&gbpv=1&dq=inauthor:%22Viktorin+Vrbensk%C3%BD%22&printsec=frontcover

text: I toto je kniha vytištěná na zámku Dobrovice https://www.google.cz/books/edition/Harmonia_Evangelistarvm_Toti%C5%BE_Kr%C3%A1tk%C3%A9/LTFfAAAAcAAJ?hl=cs&gbpv=1&dq=inauthor:%22Viktorin+Vrbensk%C3%BD%22&printsec=frontcover

text: Pokud se Vám nelíbí "kompiláty kompilátů" novodobých slovníků, tak dostatek zdrojů najdete v dedikacích a předmluvách knih vytištěných v zámecké tiskárně. Tyto knihy jsou roztroušeny v odd. starých tisků evropských knihoven (já k nim přístup nemám). Dříve nebo později z nich historici ukrytá fakta vytáhnou a zveřejní... (a jestli tomu budete věřit, to je Vaše věc). Domnívám se, že použitím novodobého slovníku žádná autorská práva neporušuji. Víc už se k tomu nebudu vyjadřovat. Přeju Vám hezký den --Houstička (diskuse) 16. 4. 2023, 09:57 (CEST)
replies: text: :Nezpochybňuji informaci, neobviňuji Vás z porušování autorských práv a docela dobře chápu způsob práce historiků. Zpochybňuji Vámi vyplněné údaje v citační šabloně, ve které neodkazujete na žádný slovník, ale na aplikaci docplayer.cz, která zobrazuje část jakési naskenované knihy. Ta je skutečným zdrojem. Určitě se nejmenuje Viktorin Vrbenský. Vrbenský - PDF Stažení zdarma ani ji nevydal docplayer.cz. Souhlasil vydavatel slovníku se zveřejněním jeho části v Docplayeru? (To jsou ta autorská práva) Jaký je to slovník? Žádám Vás proto o opravu, nebo vložení kvalitního věrohodného zdroje. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 4. 2023, 20:34 (CEST)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Náhrobník

message: Pro mě je v zásadě 'náhrobník' ekvivalent pro 'náhrobní desku', možná 'náhrobní kámen'. Tak bych označoval typicky kamenné desky (s reliéfním erbem, postavou, nápisy...), jak se ukládaly do podlahy kostelů, kapitulních síní, chrámových předsíní, ambitů... (tento typ jakoby češtináři nezahrnovali?). 'Náhrobek' je už spíše jakási drobná architektura. Ale vzhledem k tomu, jak vágně se to v běžné (i té odborné) komunikaci používá, tak by mě zajímalo, jestli se dá k něčemu dojít. Kdyby se to podařilo odlišit, určitě by to prospělo. --MONUDET (diskuse) 16. 4. 2023, 10:45 (CEST)
replies: text: Zkusil jsem nastřelit definici. Je jasné, že jistá terminologická rozkolísanost bude vždy činit potíže (v našem případě zejména časté užívání "náhrobek" pro všechno, pro vertikální, horizontální atd., byť u Roháčka jsou oba pojmy definované jako "neprotínané" množiny). Zatím nevím, co přesně s náhrobní deskou. Po jistém váhání jsem i spojil na Wikidatech doposud oddělené koncepty ( a ), které sice v češtině měly popisy náhrobník a náhrobní deska, nicméně se spíše jedná o totožné věci [napříč jazyky, v tomto případě si myslím, že to je spíše omylem nepropojení konceptů omylem] - resp. třeba Roháček zná a odlišuje náhrobník a náhrobní deska. Zdá se mi příznačné toto "Ve své bakalářské práci zařazuji tento typ památek [náhrobní desku] mezi náhrobníky, pokud náhrobní deska obsahuje nápisovou složku." (https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/44298/1/BP_Historicke%20nahrobniky%20a%20epitafy%20severniho%20Plzenska_A.%20Pankova.pdf s. 10) --marv1N (diskuse) 17. 4. 2023, 09:44 (CEST)
replies: text: :Milý kolego,

text: :Držel bych se kategorizace pana docenta Roháčka, jenž je v nynější době tahounem epigrafických studií v ČR. On pojmy „náhrobek“ a „náhrobník“ vymezuje jako dva nezaměnitelné termíny označující dvě různé věci (Viz ROHÁČEK, Jiří: Epigrafika v památkové péči. Praha 2007, s. 55–56.), čehož jste si ostatně vědom. Také přispěvatelé jediného odborného sborníku epigrafických prací, který u nás vychází (Epigraphica et Sepulcralia), tyto dva termíny rozlišují (podotkl bych, že daný sborník je editován právě doc. Roháčkem). Navrhoval bych, aby se tato problematika dala na Wikipedii do pořádku.

text: :S pozdravy,

text: :~ --Libor02 (diskuse) 2. 7. 2023, 12:59 (CEST)
thread_title:  Náhrobní deska
Diskuse:Ferdinand Jiří z Lobkowicz

message: A soft-hearted bull, Ferdinand, escapes from Casa del Toro after his father does not return from the bullfight. However, due to a turn of events, he is taken back to the place he escaped from. --82.142.82.99 17. 4. 2023, 11:06 (CEST)
thread_title:  ferdinad
Diskuse:Staroruština

message: Hmm, to je poprvé, co jsem na narazil na termín staroruština v tomhle kontextu, to je podle mě ruský imperiální konstrukt, na tom území se mluvilo něčím, co by asi bylo nejlepší napsat východní slovanština (už trochu rozrůzněná o dialekty) a takhle se to i používá v angličtině, co jsem četl. A ano, ukrajinsky se v té době taky nemluvilo. --Nolanus (diskuse) 17. 4. 2023, 23:40 (CEST)
thread_title:  Východní slovanština
Diskuse:Husovo náměstí (Rakovník)

message: Dobry den, domnivam se, ze toto nam. neni druhe nejdelsi v ČR po Vaclavskem nam. v Praze.  --Frantisek42 (diskuse) 18. 4. 2023, 06:52 (CEST)
thread_title:  Délka Husova nam. v Rakovniku
Diskuse:Seznam apoštolských cest papeže Františka

message: Dobrý den, nevím, kdo je správcem stránky, navrhoval bych smazat sekci Neplánované návštěvy? Jedná se o zastaralé a nekompletní informace, mnohé z nich již dnes nejsou relevantní, možná by bylo lepší tuto sekci skrýt? Děkuji! Zbyněk --Zbvintr (diskuse) 18. 4. 2023, 12:28 (CEST)
thread_title:  Neplánované návštěvy?
Diskuse:Fetální bovinní sérum

message: Ahoj Ani, prosím, napiš ještě další používanou zkratku: FCS, vč překladu. Ještě bych zmínila, že se používá i newborn serum (opět uvést zkratku) a že s věkem klesá koncentrace růstových faktorů --Treperenda321 (diskuse) 18. 4. 2023, 14:24 (CEST)
replies: text: ještě bych "nebuněčná" složka nahradila slovem "bezbuněčná. Taky bych zválžila požití českých slov, kde je to možné (supplemet - doplněk; percepce - vnímání...) --Treperenda321 (diskuse) 18. 4. 2023, 14:25 (CEST)
replies: text: :ještě jsem objevila chybu "složená FBS" - místo složení --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2023, 10:08 (CEST)
replies: text: ::a jednu čárku navíc v sekci získávání --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2023, 10:10 (CEST)
thread_title:  připomínky EJ
Diskuse:Hans Mielich

message: problém se zalomením infoboxu --Dobroš (diskuse) 18. 4. 2023, 16:11 (CEST)
replies: text: Snad opraveno. --David V. (diskuze) 20. 4. 2023, 11:01 (CEST)
replies: text: :Díky, on to okamžitě opravil Roman Zázvorka, bylo by lépe diskusi hned smazat a neplašit další wikipedisty. :-) --Dobroš (diskuse) 20. 4. 2023, 11:18 (CEST)
thread_title:  grafika infoboxu
Diskuse:Většítko

message: @Tchoř Dobrý večer, přiznám se, že jsem nepochopil, čím byla škodlivá informace o vývoji významu slov "většítko" a "menšítko" přímo v heslech, které se tak jmenují. O vývoji významu slova píše Wikipedie v mnoha článcích. Poznámka "O znaku + pojednává článek Znaménka plus a minus" mi v článku "Většítko" nedává moc smysl. Ten, kdo si ji přečte, si řekne "co mi to tam píšou, já chci vědět, co je to většítko a ne, co je to plus". Kdyby nedejbože našel slovo ve starších zdrojích a chtěl se poučit ve Wikipedii, souvislost mu unikne. 
Výklad v článku Znaménka plus a minus jste upravil přehledněji, než já původně. Za to dík. Stejný text jsem vložil i do článku Menšítko. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 4. 2023, 22:15 (CEST)
replies: text: @Tchoř Upřesnil jsem šablonu a zjednodušil text. Snad to nyní bude vyhovovat oběma našim názorům. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 4. 2023, 10:25 (CEST)
thread_title:  Vývoj významu Většítko a Menšítko
Diskuse:Ondřej Kania

message: Došel jsem k závěru, že je vhodné opatřit článek upozorněním na absenci NPOV. Autor hesla zcela očividně v popisu postavy pana Kanii nešetří superlativy, což je pochopitelné, když autorem hesla bude pravděpodobně on sám. Obecně bych se vyvarovat používání slov jako "prestižní," "vizionář" nebo "inovátor," což v souhrnu nakonec působí, že heslo na Wikipedii je PR prostředkem pana Kanii. A co vůbec znamená "specialista v oblasti zakázek s okny?" --H97 (diskuse) 18. 4. 2023, 23:26 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Práce (nakladatelství)

message: V textu o produkci Vydavatelství a nakladatelství Práce chybí podrobnější zmínka o časopisech. Pokud si pamatuji, vycházel Technický týdeník, týdeník Svět práce, čtrnáctideník Odborář, měsíčníky Práce a mzda, Bezpečnost a hygiena práce, revue pro zahraničí Československé odbory. 
--Jiří Černohorský (diskuse) 19. 4. 2023, 11:26 (CEST)
replies: text: Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. --Vojtasafr (diskuse) 19. 4. 2023, 11:31 (CEST)
replies: text: :Pardon, jsem už přece jen starší ročník a nejsem zběhlý v technickém způsobu, jak provést v textu změny. Pokud jde o zdroi, tak to budu už asi sám (bude mi 82), pracoval jsem ve vydavatelství mnoho jako redaktor odborného měsíčníku Bezpečnost a hygiena práce. --Jiří Černohorský (diskuse) 19. 4. 2023, 12:36 (CEST)
thread_title:  Doporučený dodatek