lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sériový elektromotor

message: Stejně jako u článku stejnosměrný motor – nevypadá to, že by zde bylo výrazně víc informací, než v hlavním článku.
replies: text: Víc by se mi líbilo sloučení právě do článku stejnosměrný motor a doplnění o stejnosměrné motorky, kterých je spousta třeba v motorových vozidlech (stěrače, ventilátory, seřízení sedadel). Vůbec by nebylo špatné rozšířit text o popis komutátorových univerzálních motorů, které fungují v domácích spotřebičích a elektrickém ručním nářadí.Leotard 5. 11. 2008, 12:21 (UTC)
Ono by to chtělo asi rozšířit ty stejnosměrné motory (sériový, derivační, kompaudní, s permanentním magnetem), je otazkou, jestli je pak nemit zvlast. --Postrach 5. 11. 2008, 12:25 (UTC)

text: Reagoval jsem na návrh sloučit sériový motor a stejnosměrný motor do článku elektromotor. To by bylo nepraktické a článek by ztratil přehlednost. Za lepší považuji nechat jako nejobecnější článek elektromotor. Dál potom rozšiřovat už specializovanější článek stejnosměrný motor. A samozřejmě ty jeho části, které budou dostatečně obsáhlé, osamostatnit. Leotard 6. 11. 2008, 15:22 (UTC)

message: "Raktanční napětí" ?
Jj14 (diskuse) 22. 9. 2013, 22:08 (UTC)
thread_title:  ?
Diskuse:Systémové přístupy

message: Nejsem si zcela jistý, zda jsem vůbec pochopil, o čem vlastně tento článek je. Určitě se mi ale nezdá jméno Systémové přístupy - nebylo by vhodnější pojmenování Systémový přístup, nebo vhodněji přesun a podstatné přepracování na článek Teorie systémů? --Formol 25. 10. 2008, 21:15 (UTC)
thread_title: O čem to vlastně je?
Diskuse:Komořany (okres Vyškov)

message: * Udělal jsem pár úprav (seskupil reference, souv.články, literaturu a ext. linky pod odkazy a udělal drobnou úpravu u opakovaných citací - mělo by to být jednotné a takto je to lepší)
* Co je na první pohled zřejmé je to, že chtějí dodělat pevné mezery za všemi souhláskami a samohláskami (mimo "a")
* U nadmořské výšky je správný formát m n. m. - to chce taky opravit
Aspoň něco do začátku. --Faigl.ladislav 26. 10. 2008, 08:49 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]]
Diskuse:Mňága a Žďorp

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 18. 5. 2016, 19:40 (CEST)

message: Mňága jako alternativní rock? To se mi nezdá. Myslím, že by to chtělo upravit.--Ben Skála 26. 10. 2008, 14:00 (UTC)
thread_title:  Žánr
Diskuse:Zdeněk Mahler

message: * K jeho dílu "Katedrála" jsem vložil poznámku o neodbornosti. Stačí si to přečíst a zjistíte, že se to tam nesmysly jen hemží. Plete tam pojmy a uvádí i své smyšlenky (smyšlenkou je například to, co tvrdí: že oltář ve formě stolu, který je v presbytáři byl do katedrály dán, aby církev se přiblížila prosebníkům za odvrácení komunismu, což je nasmysl, protože oltář ve formě stolu je jen naplněním nových liturgických předpisů ze 70. let 20. století).
**dále autor sám nerozezná monstranci od relikviáře (tvrdí, že relikvie sv. Jana Nepomuckého se uchovávala v monstranci. Monstrance se přitom používala jen k pobožnostem s Nejsvětější Svátostí - jak byste chtěli v úchytu na hostii o průměru cca 2 mm uchytit kus mozku, že...)
A najdou se další věci, stačí to pozorně pročíst.
replies: text: Takto ale Wikipedie nefunguje. Mezi základní pravidla Wikipedie patří zákaz osobních postřehů a názorů editorů článků, z čehož vyplývá, že tvrzení v článcích nesmí být založena na vlastním výzkumu. Všechna fakta v článcích Wikipedie musí být povinně ověřitelná, což znamená podložitelná citacemi z důvěryhodných zdrojů. Encyklopedický styl je založen na tom, že se pouze suše konstatuje to, co o daném tématu bylo napsáno jinde, hodnověrnými autoritami v oboru. Neboli, pokud chcete v článku říct, že je dílo neodborné, buďte adresný a konkrétní, nepište „dílo je značně neodborné“, ale „XY zpochybnil tvrzení A a B v dílu, na stránkách C a D“. Proto váš postřeh z článku odstraňuji – pokud jej tam chcete vrátit, přidejte prosím odkaz na článek, studii nebo pojednání o tom, že dané dílo je skutečně neodborné. Diskusní příspěvky prosím podepisujte.—JaMi 29. 10. 2008, 04:57 (UTC)

message: Uvádím zde tvrzení Vladimíra Justa z Kritického klubu Jana Rejžka (ČRo 6, 9. září 2010), že Zdeněk Mahler zcela jistě není muzikolog, jak se někdy mylně uvádí, a to i v tomto článku. Na G existují takové zdroje také, takže informace je z článku fakticky neodstranitelná.   Dle jeho slov nenapsal/nepublikoval  žádnou práci z oboru ani není příslušně vzdělán.  --Kacir 9. 9. 2010, 21:09 (UTC)
thread_title:  Mahler – muzikolog
Diskuse:Live for Speed

message: Zdravím. Nevím si rady, jak upravit citace tak, aby fungovaly. A také si nejsem jistý při volbě licencí u obrázků, které přejímám z anglické wikipedie. Děkuji za případnou pomoc.
Flame CZE 27. 10. 2008, 18:38 (UTC)
thread_title:  Potřebuji pomoc 

message: Tak jsem dokončil překlad, snad tam nejsou žádné závažné chyby :)
thread_title:  Překlad 

message: Sakra, mažou mi obrázky, a přitom psal jeden vývojář LFS na email s licencemi (permissions-commons@wikimedia.org), že to je povolené. Tak teď nevím, co s tím.
thread_title:  Licence obrázků
Diskuse:Desmostyli

message: "Jejich nejbližší žijící příbuzní jsou členové řádu lichokopytníků, chobotnatců a sirén." To není možné, chobotnatci a sirény jsou Afrotheria, lichokopytníci nejsou s nimi příbuzní.--Ben Skála 27. 10. 2008, 20:10 (UTC)

message: Nesprávně použité slovo obojživelníci. --94.143.174.12 7. 7. 2023, 00:55 (CEST)
thread_title:  obojživelníci
Diskuse:Svitávka (okres Blansko)

message: Možná případné autory rozšiřování hesla bude zajímat existence Svitávky v severních Čechách, je to velký potok protékající Zákupami pramenící v Lužických horách, přítok Ploučnice. Možná o něm udělám heslo také.--Zákupák 27. 10. 2008, 20:26 (UTC)
replies: text: Je to zmíněno zde takže pište, významné to je--Horst 27. 10. 2008, 20:29 (UTC)
thread_title: Shoda
Diskuse:Královská česká společnost nauk

message: Chybí mi ještě zmínka o Societas Incognitorum, Josefu Petraschovi a časopisu přinejmenším stejně významného jako Gelehrte Nachrichten a to sice Abhandlungen.

message: Pokud vím, literatura uvádí, že Učená společnost byla založena r. 1774, deset let nato, tedy r. 1784 byla přejměnována na Českou společnost nauk a název Královská česká společnost nauk začala používat až po svolení českého krále Leopolda I., a to v r. 1790. 
replies: text: Dobře, ale co je to za literaturu? Která kniha to takhle uvádí? --19. 6. 2012, 22:49 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  data
Diskuse:Dusítko

message: Dusítko (sordina) se používá též u smyčcových nástrojů. Má tvar trojzubce, který se nasazuje mezi struny na kobylku, přes kterou jsou taženy struny k ladícím kolíkům. Nástroj pak vydává tišší až tichý zvuk podle toho, jak hluboko se sordina nasadí (vmáčkne) na kobylku. Materiál používaný u dusítek je různý (dřevo, kůže, tvrdá guma apod).
Funkci dusítka např. u klavíru plní prostřední pedál. Po sešlápnutí se přiblíží lišta s filcovými dusítky ke strunám a tlumí tak zvuk klavíru.
86.49.2.67 28. 10. 2008, 10:14 (UTC)
--MiroslavJosef 28. 10. 2008, 10:17 (UTC)

message: Je popsáno zcela zavádějícím způsobem:
1) dusítko je umístěno nad každou strunou klavíru, aby utlumilo znějící strunu po puštění klávesy.
2) to, co je popsáno jako funkce třetího pedálu, platí skutečně jen pro pianina, nikoliv pro křídla (nelze tedy napsat "u klavíru" (třetí pedál u klavírního křídla, pokud jej nástroj má, slouží účelu zcela opačnému -  aby některé tóny zněly i poté, co je příslušná klávesa povolená). 
A u některých pianin není ten filc (jde o kompaktní materiál, čili žádná filcová DUSÍTKA, ale jedno jediné dusítko) ovládán třetím pedálem, ale posuvným ovladačem na levé straně klaviatury).
Navíc nejde o dusítko používané pro změnu barvy tónu (jako třeba u žesťů), ale slouží pro téměř stoprocentní utlumení zvuku kvůli rušení okolí.  --86.49.232.111 7. 5. 2024, 22:50 (CEST)
thread_title:  Dusítko u klavíru
Diskuse:Kroměříž

message: Kdo vložil do infoboxu nesmyslnou adresu a snad i neexistující PSČ sídla městského úřadu, jak už je to tam dlouho?? Opravuji. Odkazy: http://www.mesto-kromeriz.cz/stranka.asp?kod=10&modul=obcan&map=101 (Povinné informace (dle zákona 106/1999 Sb.) a http://www.mesto-kromeriz.cz/meu.asp?modul=obcan&map=91 (adresa MěÚ: Velké náměstí 115/1, PSČ 767 01).--Jiří Janíček 28. 10. 2008, 13:48 (UTC)
replies: text: co takhle se koknout do historie hesla tam je to uvedeno tak naco ten rozruch--Horst 28. 10. 2008, 13:52 (UTC)
thread_title:  Sídlo MěÚ
Diskuse:Bohumil Burian

message: Otec Bohumila Buriana působil ve farnosti jako kostelník a varhaník...
replies: text: Přidáno. --Sevela.p 28. 10. 2008, 16:47 (UTC)
P.Bohumil Burian byl pozván na oběd s ministrem jako společensky významná a oblíbená osoba........29.dubna 1958 byl Dp.P.Bohumil Burian předvolán na ONV...
P. Bohumil Burian byl farář a později i jmenován konzistorním radou...

message: Pater byl označován jako "vyslovený reakčník", jeho podpis by se našel např. na protestu proti intervenci v Koreji. - to je nějaké zmatené, ta intervence byla v sovětském bloku hodnocena jako imperialistický akt USA; tím, že ji podepsal, projevil loajalitu nebo pacifismus. Ostatně ze zdroje (DOLEŽAL, Miloš. Neztratit klid a zachovat rozvahu) ani nevyplývá, že byl označován jako "vyslovený reakčník". --Jvs 4. 12. 2017, 13:19 (CET)
thread_title:  Korea, reakčník apod.
Diskuse:Římskokatolická farnost Machov

message: Já autor tohoto textu , souhlasím s tím, aby tento můj text byl sdělován prostřednictvím Wikipedie (Římskokatolická farnost Machov) pod licencí GFDL (závazné znění: ; neoficiální překlad: ). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a měněno, přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních.--Weissar 28. 10. 2008, 17:23 (UTC)
replies: text: Musíš poslat tento text mailem do systému Wikipedie:OTRS.--P.matel 28. 10. 2008, 19:30 (UTC)
replies: text: :Tam jsem ho poslal, ale podle instrukcí Wikipedie:OTRS se má umístit i do diskuze k dotyčnému článku.--Weissar 29. 10. 2008, 08:01 (UTC)

message: Navrhuji přejmenování tohoto článku. Důvodem je snaha o sjednocení, neboť převažuje takové řešení, že informace o farnosti (a to zpravidla jen ty nejzákladnější) jsou obsaženy v článku o farním kostele. Ostatně právě farní kostel je centrem farnosti a ve větších městech bývají farnosti pojmenovány podle farního kostela (např. Římskokatolická farnost u kostela Neposkvrněného Početí Panny Marie Praha-Strašnice). Podle mého názoru je logičtější hledat informace o farnosti v článku o kostele, než hledat informace o kostele v článku o farnosti. Pokud je kostelů ve farnosti více, buď by musely být informace o všech kostelech ve farnosti v článku o dotyčné farnosti, což nepovažuji za vhodné (mohly by tak vzniknout i značně dlouhé články, což je nežádoucí, navíc by se špatně hledal konkrétní kostel), nebo by musely být kostely zvlášť o farnostech a zvlášť o kostelích (pak by ovšem články o farnostech obsahovaly většinou jen „nudné“ základní informace a z článků o farnostech by bylo nutné vyčlenit informace o kostele do samostatného článku). Například u litoměřické diecéze jsem nalezl 13 článků o farních kostelech (kromě dalších článků o filiálních kostelech) a jen 6 článků o farnostech, z nichž některé obsahují informace i o farním kostele. Šárka Praha 18. 7. 2010, 20:53 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:MTV Unplugged (album, Ricky Martin)

message: === Diskuse 1 ===
Dobrý večer Chi se zeptát co konkretně se ma změnít vtomto članku MTV Unplugged Ricky Martin
byl sem y v članku vzhled a styl ale nevím protože tento članek na bazi članku z anglické wikipedíí no dalo byse řící že zcelá podle anglického článku MTV Unplugged (Ricky Martin)Předem Děkují moc za odpověd--renné 28. 10. 2008, 22:32 (UTC)Renné Jen vlátně chyby informační uvod
thread_title:  MTV Unplugged (Ricky Martin) 

message: Dobrý večer Chi se zeptát co konkretně se ma změnít vtomto članku MTV Unplugged Ricky Martin
byl sem y v članku vzhled a styl ale nevím protože tento članek na bazi članku z anglické wikipedíí no dalo byse řící že zcelá podle anglického článku MTV Unplugged (Ricky Martin)Předem Děkují moc za odpověd--renné 28. 10. 2008, 22:32 (UTC)Renné Jen vlátně chyby informační uvod
thread_title:  Diskuse 1
Diskuse:Černobylit

message: Reference mě zklamaly. Chtěl jsem se dovědět víc a dověděl jsem se akorát, že je nejspíš leccos jinak. Dokument z BBC není k nalezení, ale pravděpodobně se jedná o tento. Zde je zmínka o "chernobylite" ve smyslu obecného označení "spectacular unknown crystalline forms" - všimněte si množného čísla. Pazuchinův papír není na webu k nalezení (což není na závadu), pouze náhled jeho první strany. Nevypadá to ale, že by v tomto dokumentu vůbec padlo slovo "černobylit". Ano, existuje , ve kterém se u slova "Chernobylites" (opět množné číslo) vyskytuje odkaz na Pazuchinovu práci. To ale nic moc o skutečném obsahu této práce nedokazuje. Nemá někdo přístup k celému Pazuchinovu článku?  Dokládat název "Sloní noha" dvěma zdroji je celkem zbytečné - navíc když  je dost povrchní (hlášky o 500 hirošimských bombách mě o kvalitě článku moc nepřesvědčují.) Miraceti 29. 10. 2008, 07:23 (UTC)
replies: text: Hele víš co si myslím Miraceti? Že teď předpokládáš zlou vůli. A dokonce jsem to i čekal, po našem extempóre okolo biomagnetismu apod. Jinak děkuji za fix link na to BBC. Větě "Zde je zmínka o "chernobylite" ve smyslu obecného označení "spectacular unknown crystalline forms" - všimněte si množného čísla." nerozumím. Není nic divného, že by byl černobylit "neznámé kristalické formy" - ostatně tuto referenci nepoužívám na to jak černobylit vypadá. Nicméně nerozumím tomu, proč furt upozorňuješ, že je to obecný termín. To já nepopírám. Kdyby byl apatit jeden jediný kámen na větě, tak bych řekl, že je to apatit Emíra Balduína. Čili nechápu co tím sleduješ. Jinak ano, pokud se chceš doszvědět více nastuduj si Pazuchinův článek.--Juan de Vojníkov 29. 10. 2008, 17:12 (UTC)
replies: text: :Mysli si, co chceš. Recenze na články, které mě zaujmou, občas prostě dělám. Že se Ti nelíbí, není můj problém.

text: :V článku se píše "název pro krystalický nerost", jenže ono podle všeho nejde o nerost, ale skupinu nerostů, které se shodou okolností vyskytly v Černobylu.

text: :Pazuchinův článek bych si rád přečetl, ale nemám k němu přístup. Ty zřejmě máš. Byl bys tak hodný a poslal mi kopii? Díky. Miraceti 30. 10. 2008, 10:47 (UTC)

text: Aha, tak sorry, já nevěděl, že recenzuješ. No nejsem mineralog a to co říkáš nepopírám - ostatně bylo by to logické.--Juan de Vojníkov 30. 10. 2008, 13:38 (UTC)
thread_title: Reference

message: Občas se v textech o Černobylu setkáme s možná příbuzným pojmem corium (dle en wiki: the composition of a molten metal or metal oxide nuclear reactor core). --Jvs 30. 10. 2008, 11:00 (UTC)
thread_title:  Corium
Diskuse:Ricky Martin

message: Externí odkaz Dobrý večer Prosím nejprvé (žadam povolení) dovolení K přídání tohoto příspěvku --renné 29. 10. 2008, 18:36 (UTC)Renné :http://www.postcardsfromthestars.com/
thread_title:  Příspěvek 

message: Alba Ricky-ho Martina časného období
thread_title:  Sloučení prvních alb
Diskuse:Ondřejov

message: k fotografiim -  nezaujatemu by se mohlo zdat, ze clanek pojednava ne o vesnici, ale o hvezdarne... Slimejs 29. 10. 2008, 18:38 (UTC)
replies: text: Fotek je tam IMHO moc, to je pravda. Ale je tam 5 z hvězdárny a 5 z vesnice, tak proč to zdání? Navíc je to (bohužel) pravda, když se řekne Ondřejov, kolik lidí si vybaví něco jiného než hvězdárnu? Takže i tady v článku ji budou očekávat. --Packa 29. 10. 2008, 20:41 (UTC)
Přesun: jsem samozřejmě pro --Packa 1. 3. 2009, 23:13 (UTC)

message: Překvapuje mne, že by v textu neměly být externí odkazy, n.b. když o předmětu odkazu není ve Wiki další informace nebo ani nestojí za zvláštní článek (byl by to pahýl).
To má být nějaká specialita české Wikipedie nebo má Packa něco osobního proti PKHV či hasičům? ChJn (diskuse) 11. 7. 2018, 08:26 (CEST)
replies: text: Ano, do vlastního textu se skutečně až na naprosté výjimky externí odkazy nedávají (viz také Wikipedie:Externí odkazy). A nemám nic proti hasičům, včelařům nebo třeba místním ochotníkům. V části externí odkazy by ale opravdu měly být jen odkazy, které rozšiřují informace o předmětu článku, tedy o Ondřejově. A to na stránce PKHV skutečně není. --Packa (diskuse) 13. 7. 2018, 04:22 (CEST)

text: OK, beru to jako názor zkušenějšího, i když mi to přijde poněkud puristické. Externí odkaz jsem použil a chápal ho v širším smyslu jako důkaz, že zmiňovaná "věc" opravdu existuje a lze ověřit, že má vlastnosti jak v textu popisováno (v našem případě lokace O.). Což znamená, že jsem ho popletl s referencí. Mějte se ChJn (diskuse) 16. 7. 2018, 09:00 (CEST)
replies: text: : Přesně tak, jako referenci by to šlo většinou použít. A nemyslím si, že jde o purismus. Jde o zachování jednotného stylu Wikipedie, což je dost důležité. Samozřejmě to zase nesmí být dogma. --Packa (diskuse) 16. 7. 2018, 22:37 (CEST)
thread_title:  K editaci z 29.5.
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Maďarsko/Úkoly2

message: Měl bych připomínku k seznamu plánovaných článků o MHD. Protože se tramvaje a trolejbusy vyskytují v Maďarsku pouze v Budapešti, Szegedu a Debrecenu a samostatný tramvajový provoz ještě v Miskolci tak předpokládám, že ty plánované články s názvy typu "Městská hromadná doprava v XYZ" mají být o městských autobusech. Pokud by tomu tak skutečně bylo, tak bych doporučoval sjednocení názvu s ostatními články o městských autobusech, které se jmenují "Městská autobusová doprava v XYZ" (viz :Kategorie:Městská autobusová doprava v Česku podle měst). --Harold 29. 10. 2008, 20:04 (UTC)
replies: text: OK, přejmenováno. --Orange.man 29. 10. 2008, 20:21 (UTC)
thread_title:  Doprava podle měst
Diskuse:Kolonizace

message: Zdravim,
ve článku je chyba je vněm uvedeno, že kolonizátory do českých zamí pozval Karel IV., to je sice pravda, ale nebyl první kdo tak učinil. Němeční kolonizátoři zde byli již mnohem dříve. 12. - 13. st.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sudetendeutsche

message: Kolonizace znamená cílené osidlování lidmi ze vzdálených krajin, kdežto živočišná a rostlinná "kolonizace" je metafora a není mi jasné, zda se v biologii vůbec užívá. Pokud vím, mluví se tam o invazi a invazních nebo nepůvodních druzích. V článku je i řada dalších chyb: pokud by kolonizace znamenala příchod nového druhu, nebylo by osidlování Ameriky kolonizací atd. Zdraví --Sokoljan 28. 11. 2011, 21:36 (UTC)
thread_title:  Metafora "kolonizace"
Diskuse:Popularita

message: Jde o věty "4. března 1966 John Lennon ze skupiny Beatles v rozhovoru pro londýnský večerník Maureen prohlásil: „Beatles jsou dnes populárnější než Ježíš“. V červenci téhož roku větu přetiskl americký časopis Datebook. Věta způsobila obrovský odpor u konzervativních křesťanských náboženských skupin. Výsledkem bylo veřejné pálení desek Beatles, bojkot amerických rozhlasových stanic, demonstrace Ku Klux Klanu i výhrůžky smrtí členům skupiny." - Podle mne jde o výborný příklad nátlakové kampaně, ale rychlý pokles popularity Lennona to nedokazuje - ta akce ji tehdy možná spíš zvýšila, stejně jako to dnes umělci udělá každé jiné odsouzení konzervativními kruhy. Když po roce vyšlo album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, udrželo se na prvním místě britského žebříčku neuvěřitelných 23 týdnů v kuse. Jestli takto vypadá úpadek popularity, tak jsem čínský papež. Pastoriův argument, že to samé je na německé Wikipedii, raději nebudu komentovat :-) a půjdu to tam také odmazat. Mimochodem je plno vhodnějších příkladů, kdy se popularita rychle měnila k lepšímu (Masaryk v Čechách ke konci první světové) i k horšímu (třeba rychlý propad Unie svobody po počáteční euforii), doporučuji uvést tam něco z toho.--Ioannes Pragensis 30. 10. 2008, 08:11 (UTC)
replies: text: PS: Šel jsem se podívat na německou Wikipedii a nakonec to tam nechám, protože tam je to korektně uvedeno ne jako příklad poklesu popularity, ale jako příklad přesunu popularity, kdy na jednu stranu si Lennon znepřátelil konzervativce a na druhou stranu získal nonkonformisty, což vypadá mnohem věrohodněji. Stejně se mi to moc nelíbí jako příklad zrovna v tomto kontextu, protože se to hůř dokazuje tvrdými daty než popularita politiků, ale aspoň to tam mají napsané tak, že to nevypadá na první pohled nevěrohodně.--Ioannes Pragensis 30. 10. 2008, 08:18 (UTC)
thread_title:  Lennon
Diskuse:Environmentalismus

message: neocons (haykistů-friedmanistů) Co to je? --Jenda H. 30. 10. 2008, 17:05 (UTC)
replies: text: neokonzervatisti, podle Hayeka a Friedmana... --Elm 30. 10. 2008, 17:34 (UTC)
replies: text: : dík --Jenda H. 30. 10. 2008, 20:21 (UTC)
thread_title:  neocons 

message: Článek je protknut nedoloženými tvrzeními, šablony vyžadující jejich doložení nestačily. --Faigl.ladislav slovačiny 21. 6. 2010, 18:28 (UTC)
Ad poslední tázání se na zdroje - mrkněte na některé přednášky např. dr. Koháka, nebo do děl soudobé politologie ;)
thread_title:  Zpochybnění 

message: Ekologismus není synonymem pro environmentalismus, ale je tam rozdíl, viz esej Bohuslava Binky:
http://ekolist.cz/te-090614.shtml
Uživatel Martin Mach Ondřej/Ekolist.cz
replies: text: Původní odkaz již není funkční, ale zřejmě šlo o článek "Zelení úředníci se zbytkem vzpurné duše" z Ekolistu 06/2009, od strany 14 (http://www.ekolist.cz/archivte/ekolist_06_2009.pdf). --Jvs 27. 12. 2010, 11:36 (UTC)

text: Tento článek vychází ze studie Andrewa Dobsona Green Political Thought z roku 1995 a Bohuslav Binka v něm píše: „Ekologismus přináší radikální proměnu vidění světa i politiky a napadá mnohé z faktických i hodnotových předpokladů všech dosud dominantních ideologií [...] Environmentalismus je pak, v zásadním slova smyslu, protikladem ekologismu, protože environmentální postoj je slučitelný s jakoukoliv dosavadní ideologií.“ --Jvs 9. 10. 2012, 15:07 (UTC)
thread_title:  rozlišení Envi-ismu a eko-ismu 

message: V článcích na anglické i české Wikipedii je zcela běžné, že kritika se umísťuje na konec, až za odstavce popisující charakteristiku názoru, hnutí nebo ideologie. Připadá mi to přirozené.
thread_title:  Malá změna
Diskuse:Organologie (nauka o varhanách)

message: Omlouvám se, zajímám se o varhany a s pojmem organologie jsem se setkal pouze v souvislosti s varhanami. Jak se ukazuje zde: :en:Organology, Organologie, organologie se zabývá hudebními nástroji jako obecně... Problém bude v tom, že ono řecké slovo organon bylo kdysi označením pro jakýkoliv hudební nástroj, později se však stalo označením pro varhany (organum hydraulicum)... Může pomoci s editací někdo zasvěcenější???--Weissar 30. 10. 2008, 18:22 (UTC)
replies: text: :Navíc se jedná i o biologickou disciplínu - příště se podívejte do slovníku cizích slov ** --MiroslavJosef 30. 10. 2008, 18:24 (UTC)
replies: text: ::V podstatě se nic nestane, když tento článek oddělím jako jeden z významů. Protože se opravdu tento termín používá nejčastější v souvislosti s varhanami. Takže bych z něj udělal Organologie (varhany). Šlo by to??--Weissar 30. 10. 2008, 18:29 (UTC)

message: Odstranil jsem interwiki, protože vesměs vedou na cizojazyčné Organologie (hudba). Do těchto článků pak roboti umisťují nesprávný odkaz sem. Doplňujte prosím interwiki pouze na články týkající se varhan. Děkuji. --ॐ (Aum) 28. 1. 2011, 11:22 (UTC)
thread_title:  interwiki
Diskuse:Cimrmanovy vynálezy

message: přiznám se že nevím kde se CD objevuje, ale někde jsem to slyšel.--Vojtech.dostal 30. 10. 2008, 19:28 (UTC)
replies: text: "CD (ROMán jsem ještě nedokončil)" se vyskytuje na multimediálním CD Truhla Járy Cimrmana.Petr Karel 30. 10. 2008, 19:39 (UTC)
replies: text: : Ajó! Tam jsem to taky viděl.--Vojtech.dostal 30. 10. 2008, 19:42 (UTC)

message: Chybí samorost. --46.253.107.27 24. 2. 2023, 10:55 (CET)
replies: text: Nechybí. To se domníval jen profesor Fiedler. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 3. 3. 2023, 14:23 (CET)
thread_title:  samorost
Diskuse:Snovačka jedovatá

message: "...sarančata, můry nebo motýli."
chytá (koho co) motýly jako pány
MP
85.160.11.181 30. 10. 2008, 22:36 (UTC)

message: Ahoj. Austrálie, co tam byla, je podle mého evidentně blbost, i když ji uváděla i plwiki. Snovačka Hasseltova? OJJ, Diskuse 16. 8. 2019, 17:49 (CEST) OJJ, Diskuse 16. 8. 2019, 17:50 (CEST)
thread_title:  Austrálie?