lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Drahé kameny

message: Diskuse byla sem přesunuta z původního umístění Diskuse ke kategorii:Drahokamy a polodrahokamy' --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2018, 01:51 (CEST)
Přejmenovat na drahokamy a polodrahokamy, jelikož některé co tu tedka máme určitě drahokami nejsou ;) --Chmee2 12:13, 24. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Určitě, záhněda tu takhle nemá co dělat a granát taky ne. Navíc ten přechod není ostrý, nejen u nás ani ne jen v současnosti--Horst 12:16, 24. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Ujmu se toho já a nebo ty? :) --Chmee2 12:41, 24. 2. 2007 (UTC)
Udělám Drahokamy a polodrahokamy a nebo Polodrahokamy a drahokamy? --Chmee2 13:15, 24. 2. 2007 (UTC)

text: Asi a) je lepší, udělej pls.--Horst 13:25, 24. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Škoda, že jsem o této diskuzi nevěděl. Možná bych vás přesvědčil, že Drahé kameny by byly stejně výstižné a na psaní mnohem kratší :). Mohli bychom podobné věci probrat příště na stránkách projektu? --MiF 12:26, 22. 3. 2007 (UTC)
To jsme tedy měli už předtím, nebylo by celkem asi o čem přesvědčovat, no ale změnit to můžeme pořád--Horst 12:28, 22. 3. 2007 (UTC)

message: Zaráží mne, že se na na české Wikipedii stále užívá - v článcích i v kategoriích - termín "polodrahokam", který byl oficielně zrušen už před více než 60 lety (1955) a od té doby se ve světě nepoužívá! Měl by zůstat jen termín "Drahé kameny" (z tohoto hlediska je neméně zajímavé, že článek s tímto názvem byl nesprávně přesměrován na zavádějící a poněkud archaický termín "Drahokam").--Dirillo (diskuse) 10. 11. 2016, 06:57 (CET)
Diskuse až sem byla přesunuta z původního umístění Diskuse ke kategorii:Drahokamy a polodrahokamy' --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2018, 01:51 (CEST)
thread_title:  Nesprávné rozdělení drahých kamenů
Diskuse:Georgie

message: Nema byt nazev clanku Georgia? Adam Zivner 14:28, 24. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Podle slovníku ne, podle užití těžko říct (a podle mě jo). Zanatic 14:40, 24. 2. 2007 (UTC)
Ale to by se muselo víc států USA jmenovat jinak Aljaška - Alaska, Havaj - Hawaii, Jižní Dakota - South Dakota, Jižní Karolína - South Carolina, Nové Mexiko - New Mexico, Pennsylvánie - Pennsylvania, Severní Dakota - North Dakota, Severní Karolína - North Carolina, Virginie - Virginia, Západní Virginie - West Virginia.
Jenže ve Wiki jsou názory, co jde přeložit, to se musí přeložit...tak asi proto
--Mirek256 11:34, 25. 2. 2007 (UTC)
jen se trošku divím, že tu ne Nový York a Nové Jersey--Mirek256 12:07, 25. 2. 2007 (UTC)

text: Jasne, ja to myslel tak, jestli neni spravny cesky preklad "Georgia". Nemam k dispozici zadne smerodatne slovniky, ale tohle preklada taky jako "Georgia". Adam Zivner 12:32, 25. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Slovník spisovné češtiny uvádí "Georgie". Slovník je k dispozici u dobrých knihkupců za necelých 400 korun. --Luděk 12:44, 25. 2. 2007 (UTC)
Já si myslím, že tento spor nemá cenu - budou zde stále dva názory -  ale já jsi myslím, že by opravdu měla být Georgia. I když musím pravdu napsat, u Georgie mi česká kontrola pravopisu nehlásí chybu -:)) --Mirek256 15:25, 26. 2. 2007 (UTC)

text: : ať tak či onak, měl by se pravopis v rámci článku sjednotit a ne volně používat obojí. Kyknos. – Tento příspěvek přidal(a) 82.119.242.94 ,22:58, 12. 4. 2007  SE(L)Č

message: Georgia je jednoznačně očekávatelný název. Všechna česká renomovaná média používají v naprosté většině tvar Georgia. Navrhuju proto přesun. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2013, 16:00 (UTC)
replies: text: S tou jednoznačností bych to zas neviděl tak horké. Výše uvedená diskuse zmiňuje, že název Georgie je uveden ve Slovníku spisovné češtiny. Na stávajícím názvu nevidím nic neobvyklého, podobně používáme názvy Virginie apod. Některé americké státy se hold překládají. Tady se patrně používá i původní tvar, ale i v literatuře jsem viděl název Georgie (např. Dějiny USA od nakladatelství Grada). Takže bych se přikláněl spíše k zachování stávajícího stavu a úpravě úvodu článku.  --Faigl.ladislav slovačiny 15. 2. 2013, 11:10 (UTC)
replies: text: :Já bych to zase neviděl tak horké s podobností s Virginii, často se používá v jednom článku Georgia a Virginie, viz třeba zde. Georgie se používá, avšak výrazně mnohem více se používá Georgia, to ti ukáže i tebou jinak oblíbený google test. --Jowe (diskuse) 15. 2. 2013, 11:44 (UTC)
replies: text: ::Chtělo by prověřit ten Slovník spisovné češtiny. Každopádně je zřejmé, že situace není zdaleka tak jednoznačná jak jsi uváděl, takže jak už jsem napsal, z toho důvodu bych se k přesunu neklonil. --Faigl.ladislav slovačiny 15. 2. 2013, 11:57 (UTC)
replies: text: :::Pravidla českého pravopisu, Lingea, 2008, ISBN 978-80-87062-47-0, jasně uvádějí, GEORGIE. Tato diskuse tedy nemá smysl!!!--Feťour (diskuse) 27. 4. 2013, 10:16 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:RJ-45

message: * Objasnění podstaty dvou variant provedení a rozdílu mezi nimi. Provedení jsou označována "lanko" a "drát" ??
* Objasnění podstaty dvou variant provedení a rozdílu mezi nimi. Provedení jsou označována "skládaný" a "neskládaný" ??
thread_title:  Jaké informace Vám zde chybí ? 

message: Zapojeni Gigabit Ethernet Varianta B je chybne. Vzdy se musi stridat zivy kabel se zemi, takze hnedy a oranzovy nemohou byt vedle sebe. 195.47.24.114 09:52, 13. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Myslim, ze nemas pravdu. Kromo toho, ze to tak maji i na en wiki, tak to tak maji i tady . (Navic bych nepouzival pojem jako "zivy kabel" a "zem".) --Jx 18:55, 13. 2. 2008 (UTC)

text: Ale je to dobrý postřeh a taky se mi to nezdálo v pořádku. Střídalo by se tedy + a -. Prostřední (modrý) pár je o jednu pozici posunutý, ale na poslední (hnědý) se to zas o jednu vrátí zpět. V plně kříženém kabelu by tyto páry byly zapojeny proti sobě s obrácenou polaritou. Jak jsem ale zjistil jinde, tak žřejmě bude chyba v tom, že se ve skutečnosti nestřídá + a - jedno po druhém (jak bývá chybně uváděno a naznačují to i barvy, které se ale řídí číslováním a nikoliv polaritou), ale jedno je vždy blíže k jedné straně (+ k nižšímu číslu). Pak to vždy vychází správně. A mimochodem gigabitová zařízení údajně mají umět detekovat a korigovat polaritu signálů. Zapojení v tomto článku je správně, jen snad je zaměňována norma A/B za křížený/přímý, což není ekvivalent, jak už jsem napsal níže.--P.01 (diskuse) 21. 8. 2023, 00:33 (CEST)
thread_title:  Zapojeni Gigabit Ethernet Varianta B 

message: Je to sice slovickareni, ale bylo by dobre na to minimalne upozornit. Viz treba http://en.wikipedia.org/wiki/Registered_jack
thread_title:  RJ-45 neni 8P8C  

message: Pozor!!!! Chyba v popisu zelene barvy v obrazku http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Soubor:RJ45_standardni_zapojeni.gif !!!!!
thread_title:  (chyba - zelený) 

message: Souhlasím: T568A and T568B nerozlišuje gigabit variantu od jiných jiným způsobe než "pár se ne/používá". Zapojení, jak je popsané zmatečně zde, je chybné. Viz. https://en.wikipedia.org/wiki/ANSI/TIA-568 --193.165.237.86 15. 2. 2023, 11:18 (CET)
replies: text: Je v tom každopádně zmatek, už jen pro to, že existují celkem 4 varianty zapojení konektorů: A normální (= poloviční kříž), A křížený (plně), B normální (včetně poloviční) a B křížený (plně). Mezi "gigovými" A a B je rozdíl jen v přehození dvou barev (na obou koncích), ale elektricky jsou propojené shodně. Z toho vycházejí 3 elektricky různé druhy plně osazených propojovacích kabelů: přímý, polovičně křížený a plně křížený. --P.01 (diskuse) 20. 8. 2023, 23:21 (CEST)
thread_title:  Zapojeni Gigabit Ethernet Varianta B
Diskuse:Peregrin Bral

message: Tento článek byl převzat z blogu: , a jehož autorem jsem já, DarthBob. --DarthBob 21:17, 28. 2. 2007 (UTC)
Prosím nemazat. Text je sice okopírován z http://darthbob.blogspot.com/, ale komunikuji s autorem blogu a zároveň vkladatelem textu. --Japo ¿ 15:01, 25. 2. 2007 (UTC)

message: V článku o Entech je věta: "Enti pili zvláštní nápoje, po nichž rychle rostli; tohoto nápoje se napili také Smíšek a Pipin a poté výškou převyšovali všechny ostatní hobity." , ale v článku o Pipinovi ani Smíškovi není nic takového zmíněno. --Quetak (diskuse) 19. 4. 2012, 08:01 (UTC)
thread_title:  Vzrrůst
Diskuse:Lanýž

message: Existuje vůbec "lanýž obecný"? Já vím, že existuje "bělolanýž obecný", "lanýž letní", "lanýž zimní" atd., lanýž obecný neznám. Google nenašel nic. - Mike Rosoft 22:14, 25. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Lanýž letní roste i v Čechách, lanýž černý je ten co je vyhledáván prasaty a prodáván, o obecném nic nevím, musím se podívat do literatury, ale latina uvedená na en: :en:Tuber (genus) mi moc nepomůže nemám tu jedinou knihu a ani atlas.--Horst 22:19, 25. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Děkuji Zp za opravu/rozšíření článku. Dobrá práce! - Mike Rosoft 22:09, 1. 3. 2007 (UTC)

message: Obsah článku je bohužel silně zavádějící a v jistých ohledech bulvární. Zhruba polovina tvrzení se netýká rodu lanýž (který zahrnuje téměř sto popsaných druhů rozšířených po celém světě a v různých biotopech), ale konkrétních druhů, většinou jihoevropských a z těch ještě pouze jedlých. Tvrzení o rozšíření, ekologických nárocích, pěstování ap. jsou tak zcela zavádějící. Pokud někdo nemá zájem článek upravit, výhledově tyto pasáže odstraním. --Xth-Floor (diskuse) 18. 1. 2023, 11:50 (CET)
thread_title:  Zavádějící obsah
Diskuse k Wikipedii:Žádost o arbitráž/Cinik versus pmp

message: o co tedy konkretne jde?
dodrzuji poctive dane bloky?
komu to nestaci?
komunistum?
Pmp
replies: text: Myslím, že byste měl prostudovat historické materiály, např. z arbitráže "nad" Vítem Zvánovcem; jinak hrozí, že se propůjčíte něčemu, čeho budete později litovat jako zcela zmarněného času. Na české Wikipedii existují různé třídy uživatelů, a když třídě privilegované (Cinik a správci) neprokazujete dostatečnou úctu, nebude Vám umožněno zde setrvat. Nebudete první, kdo kvůli správcovské šikaně odešel jinam. --Tompecina 06:47, 27. 2. 2007 (UTC)
No, Tompecina zjevně žije v minulosti, jen své chování připisuje jiným. Dobám, kdy se správci jako on odblokovávali, protože si mysleli, že jsou za své přestupky nepostižitelní, už odzvonilo. --Beren 07:12, 27. 2. 2007 (UTC)

text: Velmi dobře jste ilustroval moje tvrzení: blokování je opatření proti vandalům, nikoli "trest" za "přestupky". Takto jsem blokoval já, takto kolega Beren a takto pro srovnání pan Vrba. Kdo z nás terorisoval druhé a kdo prosazoval toleranci, je evidentní na první pohled. --Tompecina 10:15, 27. 2. 2007 (UTC)
Někdo funkci využívá, k čemu se využívat má, tj. k ochraně projektu (například i k vynucení si slušného chování vůči jiným, ale to je ostudou těch, kteří se neumí chovat slušně sami) a někdo jen k prosazování "tolerance" vůči vlastní osobě. --Beren 10:24, 27. 2. 2007 (UTC)
Covece pmp voni te snad popravej! ale tyranie je tyranie... to se halt neda nic delat. --JgIII 00:26, 5. 3. 2007 (UTC)

message: Nevím, jak postupoval v konkrétních situacích, ale já jsem se s PMP jednou dohadoval ohledně článku iPod a nakonec s nm byla celkem rozumná domluva (ačkoliv má ... přímější způsob vyjadřování). Mám pocit, že pozitiv je v jeho případě víc než negativ. --...a mějte se hezky. Running 21:25, 27. 2. 2007 (UTC)
replies: text: V článku Jan Hus se pmp z hlediska obsahu nijak nevyznamenal, ale nedomnívám se, že by jeho způsob jednání odůvodňoval zablokování. --Tompecina 11:07, 28. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  pmp se zastávám 

message: Dovoluji si upozornit, že Pmp i v průběhu arbitráže dále řádí, napadá ostatní wikipedisty a ignoruje předběžné opatření arbcomu zakazující mu editovat mimo stránky arbitráže (viz) a dokonce vyhrožuje, že bude bloky delší než 1 den obcházet vi zde. Na jednotlivé útoky na wikipedisty odkazovat nebudu, neboť sběr důkazů už byl stejně ukončen a nové útoky se moc neliší od předchozích, nicméně si myslím, že jeho současné chování by měl Arbcom vzít na vědomí jakožto jednoznačně přitěžující okolnost. Cinik 07:13, 24. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Pmp dále řádí 

message: Muzes nam tady laskave Cinku prilozit odkaz na rozhodnuti, ktere mi zakazuje editovat?
Pokud ne zadam omluvu a tvoje zablokovani za napadani me osoby.
Pmp
thread_title:  Cinikuv vykrik do tmy...
Diskuse:Nekuřácká restaurace

message: Je nekuřáckou restaurací taková, která má jen oddělené prostory pro nekuřáky ( vedle toalet, přes chodbu, na dvoře . . . ).
Domnívám se, má-li mít restaurace statut nekuřácké, nemělo by se kouřit ve všech prostorech podniku. Donutíme tím provozovatele, aby jasně vyjádřil svůj vztah ke kuřákům, tzn. i ke svým zaměstnancům.

message: Rád bych se zeptal na názor, zda by Wikipedie byla tím pravým místem pro spolehlivý seznam nekuřáckých restaucí v rámci ČR. Tady ten web stojí za prd, nemají systém pro rušení záznamů restaurací, ve kterých se ve skutečnosti kouří.
--Martian742 12. 4. 2010, 13:10 (UTC)
thread_title:  Seznam restaurací 

message: Vážení, ani slovo proti tomu, že kouření ničí zdraví. Já to musím vědět nejlíp, píšou mi z ministerstva na každé krabičce. Ale takhle snad ne!
Pokud už má být na Wikipedii neencyklopedický článek (nedokážu si představit, že by někdo otvíral Wikipedii, aby se dozvěděl, co je to sakra ta nekuřácká restaurace), nemusí snad znít jako agitka. Opravdu, vlastně ani nemám námitek, aby na Wikipedii takový článek byl. Avšak Wikipedie je encyklopedie, ne?
Některé z referencí (2,3,5) vedou na stránky protikuřáckých spolků a dokonce na stránky nějaké no-smoking petice - to skutečně nelze pokládat za skutečné reference.
Ještě mi prosím někdo vysvětlete, jak může mít existence nekuřácké restaurace vliv na redukci obsahu oxidu uhelnatého v tabákovém dýmu. Mám pocit, že i kdyby bylo takové zařízení na každém rohu, tabákový dým bude pořád stejně nebezpečný. Vidíte - právě i taková věc přispívá k tomu, že článek vypadá jako hurá akce nějakých aktivistů a ne jako seriózní informace.
89.176.33.91 7. 10. 2009, 23:36 (UTC)
Odpověď:
Stránka je překladem anglické verze Smoke-free restaurant. Předpokládá se, že poznatky jsou ověřeny nezávislými zahraničními zdroji a proto byly přeloženy i do české verse pod článek Nekuřácká restaurace. Externí zdroje na české texty jsou připojeny k upřesnění nejnovějších positivních poznatků s nekuřáckými restauracemi.
--Fagusius 8. 10. 2009, 08:09 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Antonín Čapek

message: Prosím o upřesnění popisu tabulky. Příbuzenstvo je zde prezentováno ve vztahu ke Karlu Čapkovi. Chtěl jsem to změnit, ale nepodařilo se mi to. Děkuji. --Bibliofil 17:59, 26. 2. 2007 (UTC)

message: Nebylo by možné přejmenovat článek na MUDr. Antonín Čapek? Děkuji --Zik 23:09, 26. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Možné by to jistě bylo, ale bylo by to nežádoucí. Článek má mít očekávaný název, tituly se proto do názvu článků na Wikipedie nedávají. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 23:50, 26. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Akademický titul
Diskuse:Cunenaga Hasekura

message: Co je to "Woxu"? Proč je tohle slovo slinkováno s provincií Mucu? V článku Provincie Mucu není "Woxu" zmíněn. --Miraceti ✉ 19:16, 26. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Jde o dobovou citaci. V té době docházelo běžně ke komolení názvů a výrazů pocházejících z pro Evropany exotických jazyků a i k nepochopení situace, zvyků ap. (viz titul král ve stejné citaci). Tedy je pravděpodobné, že jde o zkomolení Mucu -> Woxu. --Pazuzu 19:45, 26. 2. 2007 (UTC)
thread_title: Woxu
Diskuse ke kategorii:Ministři vlád České republiky

message: "Ministři České republiky" mi zní jaksi podivně, snad že člověk čeká, čeho že ministři to budou; anebo že jich je víc a není to totéž jako "Prezidenti České republiky" nebo premiéři. Nebylo by lepší "Ministři vlády České republiky?" Nebo prostě jen Čeští ministři? --Malý·čtenář 13:48, 7. 11. 2005 (UTC)
replies: text: Nahradil jsem "Ministři vlád České republiky" --Beren 22:14, 26. 2. 2007 (UTC)

message: Navrhuji doplnit do seznamů ministrů jejich stranickou příslušnost. --Sebesta 18:34, 25. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Stranická příslušnost
Diskuse:Branná

message: Je zapotřebí udělat rozcestník pro Brannou. Existují dvě různé stránky pro obec Branná: Branná a Branná (okres Šumperk). Děkuji.
Robzle, 27. únor 2007, 19:39 (UTC)

message: Existují dvě obce s názvem Horní Branná a Dolní Branná.
Branná se také jmenuje část obce Třeboň.
Obec se samostatným názvem Branná je tedy jen jedna - v okresu Šumperk.
thread_title:  4x Branná
Diskuse:Bažant diamantový

message: Možná se pletu, ale tenhle článek mi poněkud zavání možným porušením autorských práv. Např. věta: Biotopy i potrava se shodují s předešlým druhem, i když bažant diamantový se vyskytuje jižněji, a ne ve vyšších polohách... vyznívá jakoby odkazovala na popis dříve uvedeného druhu v knize nebo článku. --Tamtam 00:33, 28. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Čchin Š’-chuang-ti

message: Možná bych článek přejmenoval na Čchin Š'chuang-ti, neboť abych se přiznal, tak variantu s apostrofem a pomlčkou zároveň jsem viděl zatím jenom tady na Wikipedii. Asi nejrozšířenější transkripce v češtině je asi pravě ta jenom s apostrofem (viz John K. Fairbank: Dějiny Číny, Lidové noviny, Praha 2004, či Jaroslav Malina: První císař (Tvůrce Číny a osmého divu světa), Nadace Universitas Masarykiana, Albert, Jota, Svoboda, Brno 1994) i když občas je možno vidět i variantu jenom s pomlčkou (teď si žádnou publikaci nevybavuji, ale na netu mi jich google pár takových taky najde...)--Ozzy 09:04, 28. 2. 2007 (UTC)
thread_title: Přepis
Diskuse:Open Gate – gymnázium a základní škola

message: Finální text by mohl vypadat takto:
Gymnázium Open Gate – Boarding School je soukromá internátní škola nedaleko Prahy (v Babicích u Prahy), vybudovaná v roce 2005 za finanční účasti Nadace Educa. Školu založili manželé Renáta a Petr Kellnerovi. Škola je koncipována pro 128 studentů. Areál školy se rozléhá na 7ha a jeho vybudování stálo 250 miliónů Kč. Většina studujících studentů je ze sociálně slabých rodin. Těm studium hradí zcela či zčásti Nadace Educa. Roční školné na Open Gate činí 470 tisíc Kč.
Škola je koncipována podle vzoru britských škol internátního typu. Z britské tradice bylo převzato například nošení školních uniforem, přispívajících dle zakladatelů školy k lepšímu ztotožnění studentů se školou a kolektivem, ubytování na internátech, nazývaných kolejemi či způsob organizace volnočasových aktivit. Studium je děleno do semestrů. Část výuky i volnočasových aktivit je vedena v anglickém jazyce. 
Projekt školy tohoto typu vyvolává v české společnosti kontroverze zejména v tom, že dle některých názorů vede k elitářství a nerovnému přístupu ke vzdělání. Rozporné reakce vyvolává i to, že areál je střežen bezpečnostní službou.

message: * Oficiální stránky
Jak může nabízet střední škola akademické činnosti? --Elm 28. 11. 2010, 12:17 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: Je to drobnost, ale nebylo by vhodné v názvu článku spojovník nahradit pomlčkou? Ani na oficiálních stránkách spojovník nepoužívají… --Nefronus (diskuse) 29. 4. 2013, 21:26 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 30. 4. 2013, 09:46 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Bohumil Kulínský (1910)

message: Viz Wikipedista diskuse:Nolanus#Rozlišovače - rok úmrtí, Wikipedie diskuse:Rozlišovač. --ŠJů 05:55, 1. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Reverty rok úmrtí 

message: Zdravím všechny. Je skutečně nutné, aby byly v článku uváděny domněnky bulvárního typu ohledně sexuálního obtěžování? --Vit001 22. 11. 2008, 10:47 (UTC)
replies: text: ::Pokud jsou řádně ozdrojovány tak IMHO samozřejmě ano, pokud se jedná o neověřená fakta tak nikolivěk - rozhodující je zde ale především ověřitelnost ** Jiná věc je otázka encyklopedického vyjadřování bez nádechů senzacechtivosti, ale to je spíš otázka stylistická než jakákoliv jiná ** --MiroslavJosef 22. 11. 2008, 10:52 (UTC)
thread_title:  Dotaz 

message: Návrh jsem revertoval jako neodůvodnění. Pokud bude zahájena diskuse a uveden důvod pro přesun, klidně návrh vratte. --Wikipedista:BobM d|p 29. 6. 2014, 07:41 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Rychlost zvuku

message: Mozna je to jen preklep, ale proc je u ledu v zavorce 13 stupnu Celsia??? (Vidim, ze uz je to opraveno...:-) )

message: Ze vzorce pro rychlost zvuku v ideální plynu vyplývá, že pro rychlost zvuku v suchém vzduchu platí následující vztah:
     c = \left(331,57 + 0,607\cdot t \right) m.s-1
V anglické verzi je navíc vzorec
    c_{\mathrm{air}} = 331.3 \sqrt{1+\frac{\vartheta}{273.15}}\ \mathrm{m \cdot s^{-1}}
Podle tabulek je tento druhý správný, vychází správné hodnoty. Jelikož jsem na internetu narazil na obě varianty, a v obou vzorcích vychází dost rozdílné hodnoty, chtěl bych vědět, jak to s těmito vzorci je. Podle mě je ten první chybný.
213.226.198.74 30. 9. 2008, 19:34 (UTC)
Nerozumím větě, že rychlost zvuku ve vzduchu nezávisí na tlaku. To je podle mě chybná informace. Viz. úvod. Michal Zelený (diskuse) 6. 6. 2021, 18:37 (CEST)
thread_title:  Rychlost zvuku ve vzduchu 

message: Ale ve vakuu částice jsou, v dokonalém vakuu ne. --Genius920308 23. 1. 2011, 15:05 (UTC)
thread_title:  Rychlost zvuku ve vakuu
Diskuse:STS-117

message: Pokiaľ viem, v češtine je Atlantis ženského rodu, preto som to začala používať aj na slovenskej wiki. Nakoľko som to donedávna nevedela, v mojich starších príspevkoch sa ešte môže vyskytovať ten Atlantis, tým pádom aj chybný genitív Atlantisa. Ono je to však naozaj ženského rodu, takže genitív by mal byť Atlantidy aj v češtine - nebolo by to treba všade opraviť? --Eryn Blaire 10:32, 1. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Ten Atlantis, alebo tá Atlantis?
Diskuse:Reflex

message: Podle článku
replies: text: Reflex je neměnná odpověď organismu
ale i

text: Na rozdíl od nepodmíněných se vytvářejí podmíněné reflexy pouze jako dočasné, opakovanými situacemi se mohou posilovat nebo naopak vyhasínají, pokud chybí podněty, které je vyvolaly.
Spor. --Dan
V tvrzeních nevidím rozpor. Neměnnost znamená, že odpověď organismu (pokud onen reflex existuje) je vždy stejná, nikoliv, že podnět musí být vždy stejný.
Shelagh
Já v tom problém vidím. Nejde přeci o to, jestli je podnět stále stejný, ale o to, že na stejný podnět se může organismus postupně naučit reagovat různě. --Miraceti ✉ 08:57, 16. 5. 2007 (UTC)

text: Asi tam nemá být neměnná, ale nevědomá či něco v tom smyslu. --Li-sung ✉ 09:02, 16. 5. 2007 (UTC)
Ta reakce je skutečně neměnná. To je právě podstata reflexu, její definice. To nevadí, že se na stejný podnět může naučit různé reakce, ale ty reakce jsou potom právě stále stejné. Př.: Pes A se naučí na zazvonění slintat, pes B se naučí na zazvonění štěkat. Tedy: Pes A bude na zazvonění vždy slintat, nikoliv štěkat, pes B bude po zazvonění vždy štěkat, nikolv slintat. Po vyhasnutí tohoto podmíněného reflexu lze samozřejmě psy naučit reagovat opačně, tj. A bude štěkat, B bude slintat. Ale opět ta reakce na podnět bude neměnná - po vytvoření podmíněného reflexu ta odpověd prostě bude vždy stejná, odpovídající tomu, jak se podmíněný reflex vytvořil. --Shelagh 07:01, 17. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Spor o neměnnosti reflexu
Diskuse:Lukáš

message: Omlouvám se tomu, kdo editoval statistickou tabulku - uvedl jsem jí do souladu s podobnými tabulkami u ostatních mužských křestních jmen, protože bych v budoucnosti chtěl tyto tabulky nějak poloautomaticky aktualizovat a doplňovat a odlišná struktura a číselný formát by to neumožňovaly.
replies: text: Dík za pochopení. Chrupoš 07:36, 2. 3. 2007 (UTC)

message: Aktualizoval jsem seznam příjmení a doplnil daty. "Seznamy" křestních jmen jsou vždycky neúplné, nahodilé a z hlediska čtenáře málo užitečné. Proto bych je rád nahradil funkcí Speciální:PrefixIndex, ale nechci to udělat bez diskuse. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 8. 2014, 09:07 (UTC)
thread_title:  Křestní jméno
Diskuse:Viteál

message: Ano. Jistě, exence nelze doložit zdroji. To je, vzhledem k sémantické hodnotě toho slova celkém pochopitelné. Exence bude holt pro lidi blátivé krve viteál. Mudlové si holt myslí, že exence má něco společného se životem. Ale ono je to jinak. Exence má společné rysy ¨pouze a jen se smrtí.
Takže mudlíci, mnoho štěstí ve vašich titěrných živůtcích. – Tento příspěvek přidal(a) 195.113.53.88,15:54, 2. 3. 2007  SE(L)Č

message: ..byla jako viteal ukryta v Komnate ukrytych predmetu, ne v Komnate nejvyssi potreby, anebo se mylim?
thread_title:  Korunka Roweny z Havraspáru