Diskuse k šabloně:Graf počtu obyvatel

message: Šablona (nebo spíš modul, který používá), kategorizuje články, ve kterých je obsažena, do údržbové kategorie Údržba:Stránky se zastaralou syntaxí grafu. Netušíte, v čem je problém? --Dvorapa (diskuse) 21. 7. 2016, 15:14 (CEST)
replies: text: Na šestém řádku je version = 1,, což je podle rozšíření zastaralé. Bohužel jsem nestudoval, jestli je nutné provést nějaké úpravy před tím, než to můžeme změnit na 2. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 7. 2016, 15:33 (CEST)
thread_title:  Šablona kategorizuje do údržbové kategorie 

message: Zdravím, šlo by přidat možnost kroků například po 10 letech nebo jinak? Teď šablona přebere všechna data, ale graf tím ztratí souvislost časové osy, která neodpovídá měřítku. Bylo by dobré mít možnost tyto kroky nadefinovat. Další věc pak je, že by bylo přínosné popsat fungování šablony v dokumentaci (byť předpokládám, že se prostě použije tak, jak je, a všechno si natahá z Wikidat). --Palu (diskuse) 29. 11. 2016, 17:14 (CET)
replies: text: Zdravím - kroky by snad přidat šly - bohužel se obávám, že pokud bysme neměli data (na wikidatech), tak by se to nezobrazilo tak, jak má - tj. v současné době to asi nejde - nikoliv technicky, ale spíš datově. (bohužel.) Jinak si vše tahá z Wikidat - můžu se podívat na její fungování blíž, později - sám si to už pořádně nepamatuju. --frettie.net (diskuse) 29. 11. 2016, 18:43 (CET)
replies: text: :No, tak uvidíte. Byl to nápad. Zatím používám v článku, kterým se zabývám (Žerotín (okres Louny)) ručně vkládaný graf, který tu osu drží jak potřebuji. --Palu (diskuse) 29. 11. 2016, 18:54 (CET)
V článcích o českých obcích by se v grafu měla podle mého názoru přebírat jen data ze sčítání lidu. Takto se uvádí i tabulkách v článcích. Tedy žádný rok 2014 nebo 2016, ale nyní končit rokem 2011, který paradoxně na WD v položkách obcí zatím chybí. --Harold (diskuse) 10. 2. 2017, 15:40 (CET)
thread_title:  Dokumentace a kroky 

message: Mám podezření, že chyby (divné křivky) v článku Blansko a dalších jsou způsobeny přebíráním údajů s různými vymezeními. Existují nyní  a , je potřeba si vybrat (klasika je to první). Bohužel šablona využívá modul a tomu nerozumím :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 11. 2018, 17:34 (CET)
Šablona má 218 vložení, doufám, že tomu tak není ve všech případech. --Vlout (diskuse) 2. 11. 2018, 17:37 (CET)
replies: text: OT: Ono je otázka, zda jsou ty vymezení správně pojmenované.  s datem 1890 chápu jako rozlohu dané obce v roce 1890. A  s datem 1890 se vztahuje k k jakému roku? logicky také k 1890, ne? nebo je míněna současnost? pak by tam mělo být něco jako rok publikace a rok, ke kterému se vztahuje. JAn (diskuse) 2. 11. 2018, 17:51 (CET)
replies: text: : "v okamžiku publikace" = v okamžiku publikace zdroje, z něhož číslo vychází (tzn.Historický lexikon). --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 11. 2018, 18:05 (CET)
replies: text: ::Jenže pak tam právě chybí vymezení, kdy byl zdroj publikován. JAn (diskuse) 2. 11. 2018, 18:19 (CET)

text: ::Ona je pak otázka, k čemu takový údaj je. Jde o vymezení současné, do kterého není zahrnuta jen daná obec, ale i tehdy samostatné celky (příp. tehdy náležející jiným obcím), takže obsahuje vlastně data za více obcí. Což by asi nebyl problém, ale v dlouhodobějším výhledu půjde v řadě případů o zcela nepodstatný údaj, protože mezitím se dané obce opět rozrostou či naopak se od nich současné části oddělí. Čili půjde o údaj vztažený sice např. k roku 1890, ale ve vymezení kupř. roku 2006, což dejme tomu v roce 2026 už nebude platit. Jestliže taková data budou obsažena jen ve Wikidatech a nikoli na Wikipedii v článcích o obcích, zřejmě nepůjde o problém, snad jen kvůli pozdější velké nepřehlednosti – v roce 2026 bude třeba vydán jiný lexikon, který pro historická data zvolí opět aktuální vymezení, takže touto další větší řadou dat opět jen „naplníme“ Wikidata? (s ed. konfliktem) --Vlout (diskuse) 2. 11. 2018, 18:19 (CET)
Někde jsou skutečně duplicitní data na WD, takže problém bude (minimálně částečně) ve Wikidatech. Řeším, prozatím hromadně odstraním z Wikidat a následně naplním správnými údaji. To nic nemění na tom, že tahle šablona by měla používat jen jeden typ dat k počtu obyvatel (což asi nedělá). --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 11. 2018, 18:11 (CET)

text: To by bylo skvělé, díky. --Vlout (diskuse) 2. 11. 2018, 18:19 (CET)
replies: text: : Jo, tak snad někdy se k tomu dostanu. --frettie.net (diskuse) 2. 11. 2018, 19:03 (CET)
thread_title:  Přebírat pouze data s jedním vymezením  

message: Zdravím, bylo by možné přidat do této šablony také vývoj počtu domů? Zobrazoval by se ve stejném grafu jinou barvou a vytvořil by se jeden sloupec navíc vedle počtu obyvatel. Šlo by to? --Petr Tomasovsky (diskuse) 21. 9. 2022, 10:45 (CEST)
replies: text: Obávám se, že by to bylo opravdu hodně práce, možná  by věděl, jestli už to někdo někdě neudělal za nás. --frettie.net (diskuse) 21. 9. 2022, 13:52 (CEST)
replies: text: :O ničem takovém nevím. Tolik práce by to nebylo, nejtěžší je asi jen správně spárovat do tabulky údaje z téhož roku. (Mimochodem, pak už to nebude „Graf počtu obyvatel“.) --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 9. 2022, 17:25 (CEST)
replies: text: :: Tak jen do toho. :) --frettie.net (diskuse) 25. 9. 2022, 20:19 (CEST)
replies: text: ::: Nakonec se mi to podařilo (ale zlatý matplotlib). Zatím volitelně, protože za to nemůžu úplně ručit (graf pro Jihlavu):

text: ::: --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 10. 2022, 16:22 (CEST)
replies: text: ::::@Matěj Suchánek To je nádhera!!! Wow! --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 10. 2022, 19:36 (CEST)
 Doplnil jsem nyní do Wikidat počty domů k většině obcí a vesnic v ČR (tam kde chyběly).--Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 10. 2022, 22:51 (CEST)
thread_title:  Počet domů