lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Eva Decroix

message: Domnívám se, že celý tato část s vlastním nadpisem (!) je nahodilou informací ve smyslu Wikipedie:Co_Wikipedie_není#Wikipedie_není_sbírkou_nahodilých_informací. Zcela mi uniká, čím by se s časovým odstupem měla jevit významnou informace, že někdo zveřejnil nějakou propagační fotku na sociálních sítích. --Jklamo (diskuse) 20. 4. 2024, 18:19 (CEST)
replies: text: Nevidím v tom nahodilou informaci, jde o kauzu zachycenou většinou médií (rozhodně tedy přesahovala prostor sociálních sítí) a s ohledem na uvedené 2NNZ (Novinky, iDNES) ji lze i jako samostatnou považovat za encyklopedicky významnou (pro úplnost dodávám, že zdrojů lze dohledat více než tyto dva uvedené, byť asi tyto dva patří k nejvýznamnějším). Na přešlap upozornil i Rob Cameron z BBC, takže kauza získala i mezinárodní přesah. Nevím, proč by mělo hrát roli, jakou cestou politik či politička zavádějící informaci vypustí nebo proč by informace zveřejněné na sociálních sítích měly být s časovým odstupem méně významné než informace zveřejněné jinou cestou. Máme samostatný článek o jednom Trumpově nedopsaném tweetu. --Xth-Floor (diskuse) 20. 4. 2024, 19:26 (CEST)
thread_title:  Senior z fotobanky podporující penzijní reformy
Diskuse k šabloně:Generace císaře Džimmu

message: Dobrý den, ráda bych touto cestou požádala o pomoc. Šablona se po přidání do jiných článků nezobrazuje jak by měla, ale pouze jako Šablona:Generace císaře Džimmu. Nenašla jsem v jejím kódu žádnou chybu. Je možné, že jsem něco přehlédla? Nebo jsem do ní zapomněla něco přidat? Děkuji za odpověď. --Tynako (diskuse) 21. 4. 2024, 00:23 (CEST)
thread_title:  Nefunkční šablona
Diskuse:Monika Babišová

message: Samozvaná Interiérová Designerka není bez studia designér.  --2A02:908:197:D9E0:0:0:0:52F8 21. 4. 2024, 10:14 (CEST)
replies: text: A ještě onen pojem získala poté, co se prý zúčastnila výzdoby Babišovy hospody ve Francii, která už stejně zkrachovala. --Kuba Turek (diskuse) 21. 4. 2024, 14:17 (CEST)
thread_title:  Interiérová designérka -Studium?
Diskuse:Muškátovník vonný

message: Máte slabý popis a chýbajú citácie. Práve som aktualizovala slovenskú verziu článku, tak si môžete český aktualizovať. Prepáčte, ja si na český jazyk netrúfam. --ZuzanaNirah (diskuse) 21. 4. 2024, 20:41 (CEST)
thread_title:  Neúplnosť článku
Diskuse:Jan Nemček

message: co je tímto myšleno? Kde leží pravda? --178.72.195.216 22. 4. 2024, 20:46 (CEST)
replies: text: ve čtvrti Vítkovice v Ostravě ;) --2A00:102A:5003:ECAD:203B:3450:2C50:2EA5 22. 4. 2024, 21:06 (CEST)
thread_title:  Ostrava nebo Vítkovice?
Diskuse:PCC

message: Kromě Tichomořské konference církví se zkratka používá i pro např. chlorochroman pyridinia a velmi pravděpodobně i pro další termíny (viz rozcestník v angličtině). Bartossss (diskuse) 23. 4. 2024, 08:40 (CEST)
thread_title:  Navrhuji převést na rozcestník
Diskuse:Seznam členů Rady Českého rozhlasu

message: Seznam byl sestaven dle stenoprotokolů PSP, zápisů ze schůzí Rady ČRo, výročních zpráv a seznamu členů, doplňkově dle vyhledávání v NDK a v monitoringu médií. Občas se v různých zdrojích liší data o jeden den. Klasicky refovat každé jméno a datum se mi zde zdá nevhodné (seznam referencí by byl delší než samotný seznam), to spíš patří do článků o jednotlivých osobách. --Harold (diskuse) 23. 4. 2024, 15:14 (CEST)
thread_title:  Zdroje seznamu
Diskuse:Nerovnoprávné manželství (malba)

message: Neříká se tomu obrazu tradičně "Nerovné manželství"? Nerovnoprávná byla v Rusku kolem 1862 všechna. --RPekař (diskuse) 23. 4. 2024, 17:56 (CEST)
thread_title:  Nerovné manželství
Diskuse:Kázání

message: "V katolických chrámech bývá kázání přednášeno z kazatelny." Právě že po druhém vatikánském koncilu se upřednostňuje ambon, aby byl kněz blíže lidem. Mohl by to někdo zkusit i citovat, třeba kolega ? --Lukáš Král (diskuse) 24. 4. 2024, 10:00 (CEST)
replies: text: @Lukáš Král Dobré poledne, z hlavy netuším odkud to citovat a momentálně nemám kapacitu to hledat v literatuře... S přáním dobré chuti k obědu --F.ponizil (diskuse) 25. 4. 2024, 11:59 (CEST)
replies: text: :@F.ponizil Děkuji vám, otče, zkusím to najít třeba v Kunetkovi, aby to podle pravidel Wikipedie bylo v pořádku. -Lukáš Král (diskuse) 25. 4. 2024, 13:26 (CEST)
thread_title:  Popisek obrázku
Diskuse:Prackov

message: Prackov není vesnice, nýbrž osada - je součást střediskové obce s umělým jménem: Mírová pod Kozákovem - sdružuje několik vesnic --109.81.93.128 24. 4. 2024, 21:28 (CEST)
replies: text: Mezi pojmy "malá vesnice" a "osada" prakticky není rozdíl, v minulosti se jednalo o synonyma.(Pokud ovšem není termín "osada" ztotožňován s pojmem "kolonie" či "nouzová kolonie", jak jej někteří geografové definují. Což zřejmě Prackov není.). Je-li třeba v případě Prackova nahradit termín "malá vesnice" výrazem "osada", prosím, uveďte věrohodný zdroj, kde je toto sídlo takto definováno.--Dirillo (diskuse) 24. 4. 2024, 22:08 (CEST)
thread_title:  Prackov
Diskuse:Trojfunkční hypotéza

message: Přeji příjemný den. Původně jsem chtěl jen opravit záměnu pojmů teorie a hypotéza, ale narazil jsem na několik dalších nesrovnalostí. Především v článku chybí jakákoli kritika hypotézy. Dumézilova hypotéza přitom kritizovaná byla a je. Někteří hypotézu zcela odmítají, protože sám Dumézil uváděl příklady, které jsou sporné nebo si samy protiřečí (něco v tom smyslu), podle jiných vybírá, co vyhovuje jeho tezi a ostatní přehlíží. Podobné rozdělení společnosti je běžné i v jiných kulturách (ne-indoevropských). Z toho, že něco nějak funguje, nelze vyvozovat, jak to vzniklo, nelze proto vyloučit, že je zaměněna příčina a následek. K problémům v samotném textu článku: srovnávat bráhmany (společenská vrstva/kasta) s flaminy (15 mužů) je podle mě divné (buď je to další ukázka problematičnosti hypotézy, nebo někdo něco chybně interpretoval). Pokud si pamatuji, Scaevola nepřišle o ruku kvůli nedodržené přísaze, ale z vlastní vůle, aby dokázal svoji odhodlanost (celý příběh je přitom v rozporu s historickými fakty). --Reing (diskuse) 24. 4. 2024, 22:36 (CEST)
replies: text: Heslo je v zásadě výhradně moje práce a jako takové je reliktem doby kdy jsem byl velkým fanouškem trojfunčknosti a chtěl jsem tu mít přehledový článek. Určitě se nebojte na článku zapracovat, nikdy kromě mne se tu o srovnávací indoevropskou mytologii moc nezajímá tak by to nemělo vyvolat žádné konflikty.

text: Kritika tam určitě chybí, stejně jako další rozpracování hypotézy (jako myšlenka čtvrté funkce nebo syntézy funkcí). Ke konkrétním výtkám:

text: * Bráhmany a flaminy Dumézil opravdu viděl jako analogické (Budil uvádí „vydal práci o souvislostech...“), nikdy však neřekl že je to totéž jen v jiném prostředí (to neříká ani článek). Každopádně etymologická souvislost mezi nimi je považována za pochybnou (viz článek flamen).

text: * Se Scaevolou je to složitější. Budil (nejspíše v návaznosti na Dumézila) uvádí že ztratil ruku jako „kompenzaci přísahu“, přičemž přísahou je nejspíše myšlen Scaevolův plán na zabití Porsenny. Ta souvislost s přísahou je dost volná a když jsem podíval do českého překladu Liviových Dějin tak se tam o přísaze (ani třeba o slibu) vůbec nehovoří. Takže je to opravdu dost pochybné. Jestli se chcete pustit do nějakého přepracování můžu zkusit najít co tvrdí přímo Dumézil.

text: --Crinkly.sun (diskuse) 25. 4. 2024, 16:21 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Hydratace

message: https://sk.wikipedia.org/wiki/Solvat%C3%A1cia
https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_(chemistry) --Stanislav Pecha (diskuse) 25. 4. 2024, 11:59 (CEST)
thread_title:  Ve sk mutaci uvádí Hydrataci jako speciální případ Rozpouštění, pro které stránka chybí.
Diskuse:MIUI

message: akciovy android? vazne? 
hledal jsem, kam to revertovat, ale uz je to na ty strance nekolik let, takze cela stranka je zalozena na pravdepodobne ukradenym textu buhvi odkud projetym strojovym prekladacem.
to je na wiki normalni? --Wolf 987465 (diskuse) 25. 4. 2024, 22:17 (CEST)
replies: text: je to v tom textu od zacatku: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=MIUI&oldid=18924595

text: Nová stránka vytvořena překladem MIUI na anglické wiki; Můj první velký překlad / nový článek. Jakékoliv problémy s článkem mi prosím napište na mou diskuzní stránku značka: lokální interwiki

text: jaky ma smysl vytvaret ceskou verzi, ktera je strojovym prekladem anglicky? pokud nekdo potrebuje strojovy preklad, tak na to ma v kazdym prohlizeci tlacitko a ta anglicka aspon bude aktualni. --Wolf 987465 (diskuse) 25. 4. 2024, 22:22 (CEST)
thread_title:  strojovy preklad
Diskuse:Rustonka

message: Podle mapy VIII. pražské části nejasně datované 1900-1912 byla tehdy Rustonka v Libni. Někdy potom se hranice katastrálních území zřejmě změnily. --Uacs451 (diskuse) 26. 4. 2024, 16:27 (CEST)
Ostatně i v článku Pražská strojírna se důsledně hovoří o „libeňské firmě“. Zdroj tohoto pojetí není bohužel zřejmý. --Uacs451 (diskuse) 26. 4. 2024, 16:52 (CEST)
replies: text: Ano, nepochybně šlo původně o jihozápadní kout libeňského katastru. Ke změně hranic katastrálních území došlo někdy před rokem 1951. --Harold (diskuse) 26. 4. 2024, 18:04 (CEST)
replies: text: : Jj, dík za reakci, a z plánu z roku 1938 je odvoditelná adresa Libeň čp. 145. --Uacs451 (diskuse) 26. 4. 2024, 18:36 (CEST)
A žádná z dobových map nenasvědčuje jakémukoliv spojení s karlínským přístavem. Ten byl úplně jinde, rameno protékající kolem podniku bylo do regulace 1928 hlavní vltavské rameno, nikoliv nějaké slepé, a podnik byl od Vltavy i od předmětné části Karlína nepřekročitelně oddělen železniční tratí. Snad jedině právě po té trati. --Uacs451 (diskuse) 26. 4. 2024, 19:45 (CEST)
thread_title:  Poloha v katastrálním území
Diskuse:Victoria (výrobce kol, motocyklů a automobilů)

message: Nestačilo by pouze „Victoria (výrobce)“, popřípadě „Victoria (výrobce dopravních prostředků)“ (pokud by výrobců tohoto názvu bylo více)? --Zdenekk2 (diskuse) 27. 4. 2024, 10:24 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Šumperk (zámek)

message: Na zveřejněné stránce (Šumperk zámek)  mám 7 obrázků, které bych chtěla odstranit. ( Severní část zámku, Nádvoří zámku, Jarmark na nádvoří, Listina F I, Nový znak města, Listina F I,  Pečeť listiny).
Chci v budoucnu vložit galerii, kde budou i tyto obrázky. Dělám svou první stránku, takže si s tím nevím rady. Zobrazila jsem si historii a chtěla jsem postupně zrušit editace, ve kterých jsem obrázky vkládala. Ale napíše se mi, že kvůli nějakému konfliktu editací to nejde. 
Poraďte mi, prosím, nebo mi ty obrázky přímo smažte.
Děkuji. Lilipapa41. --Lilipapa41 (diskuse) 27. 4. 2024, 13:43 (CEST)
thread_title:  Vymazání vložených obrázků
Diskuse:Svazek (výpočetní technika)

message: Termín "Přípojný bod" je dost základní, stálo by za to ho vytvořit.(Někde se píše: Přípojným bodem se rozumí „místo“, kde bude zobrazen obsah daného disku - může se jednat o libovolný prázdný adresář kdekoli v systému souborů.) --PavelTom (diskuse) 27. 4. 2024, 17:07 (CEST)
thread_title:  Přípojný bod
Diskuse:Pjotr Leonidovič Kapica

message: Zdravím, mrzí mě, že jsem lépe nehledala různé varianty jména tohoto vědce a zbytečně napsala článek. Začlením co nejdříve svůj článek do článku Pjotr Leonidovič Kapica. Je navíc lepší. Naďa Čel --Naďa Čel (diskuse) 27. 4. 2024, 17:59 (CEST)
thread_title:  Začlenění článku Petr Kapica 

message: Zdravím, začlenila jsem článek Petr Kapica do článku Pjotr Leonidovič Kapica. Prosím tedy o zrušení článku Petr Kapica. Díky moc Naďa Čel --Naďa Čel (diskuse) 28. 4. 2024, 10:16 (CEST)
thread_title:  Začlenění článku Petr Kapica
Diskuse:Zlatá labuť

message: Seriál nesleduji, nicméně co představuje sloupeček „Díly“ v tabulce „Obsazení“? Nejsou to spíš čísla řad seriálu, ve kterých se daný herec objevil? Pak mi tam ale nesedí ta čtyřka, kterou teď anonymní kolega soustavně doplňuje. --Jan Polák (diskuse) 27. 4. 2024, 21:56 (CEST)
replies: text: Dobrá otázka... Jelikož třeba Petr Kučera je hlavní osoba, tak je vyskytuje snad v každém díle, Wilhelm Gruber je taktéž skoro v každém díle a je u něj 3. Antonín Bouchner určitě nebyl jen v 1-4 díle... Zatím tedy tato tabulka nedává smysl, než jí postupně anonym upraví.

text: Také jsem myslel, že jsou to řady, ale někdo tedy ví více než diváci protože aktuálně běží 3 řada proč je v tabulce 4, těžko domýšlet...--Jindřich Rubeš  (diskuse) 27. 4. 2024, 22:05 (CEST)
replies: text: :Díky za odpověď. Počkáme tedy, s čím anonym přijde. --Jan Polák (diskuse) 27. 4. 2024, 22:18 (CEST)
 Ta čísla, domnívám se, nejsou – jak by se na první pohled nabízelo – čísla řad, ve kterých se daná postava vyskytuje, ale skutečně čísla dílů seriálu (jak je i v záhlaví tabulky uvedeno), v nichž se konkrétní postava objevila. Odhadoval bych, že anonymní kolegyně/kolega poctivě sleduje jednotlivé díly seriálu a zaznamenává si, kdo se kde objevil. Takové bych odhadoval jeho motivy. Proto se tam objevila i čtyřka, pětka a šestka. --Jan Polák (diskuse) 29. 4. 2024, 21:32 (CEST)
thread_title:  Co to jsou Díly v Obsazení
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Olomouc, 1. května 2024

message: @Miroslava Fišerová @Cepice @Calabkova Zapište se prosím mezi účastníky. --Transbedy (diskuse) 28. 4. 2024, 17:26 (CEST)
thread_title:  Účast
Diskuse:Kanton (Čína)

message: Mělo by se asi přejmenovat na Kanton (město), protože v Číně leží také provincie Kanton (Kuang-tung). --Jan Spousta (diskuse) 28. 4. 2024, 23:03 (CEST)
replies: text: Nevidím důvod pro přejmenování, město Kanton (= Kuang-čou) má jiné jméno než provincie Kuang-tung. --Jann (diskuse) 29. 4. 2024, 15:47 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Caflou

message: Hezký den,
všimla jsem si, že tento článek byl zařazen do kategorie reklama a ráda bych ho zařadila do správné kategorie - české softwarové firmy. Ve stejné kategorii se nachází například česká firma Freelo, která má podobné zaměření. Nevím ale jak. Můžete mi pomoci? Děkuji. --Chobotnice01 (diskuse) 29. 4. 2024, 07:44 (CEST)
thread_title:  zařazení do kategorie článku Caflou
Diskuse:Brusnice (rod)

message: obrázek 4 příkladů brusnic v úvodu stránky - vpravo nahoře není brusnice, ale skalník vodorovný Cotoneaster horizontalis --185.68.28.21 29. 4. 2024, 11:39 (CEST)
replies: text: Myslím, že se mýlíte. Pro srovnání se podívejte sem. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 29. 4. 2024, 20:31 (CEST)
thread_title:  Cotoneaster horizontalis na úvodní koláži místo brusnice
Diskuse:Ostravský mrakodrap

message: V původní projektové a stavební dokumentaci, jakož i v dalších oficiálních dokumentech se o budově mluví jako o "výškovém domě". Mrakodrap dle definice na Wiki je budova nad 40 pater, případně vysoká nad 150 metrů. Výraz mrakodrap se pro tuto budovu používá především v místní lidové mluvě (především z neznalosti a zapomenutí původního názvu budovy). 
Vzhledem k výše uvedenému navrhuji vypuštění výrazu "Ostravský mrakodrap" z hlavního popisu a jeho nahrazení přesným výrazem "Věžový dům". 
"Ostravský věžový dům (původně obytný) Na Jindřišce, místně známý jen jako Mrakodrap či Věžák, je výšková budova na Ostrčilově ulici 2691/4 v Ostravě." --Historická Ostrava (diskuse) 29. 4. 2024, 11:57 (CEST)
replies: text: Já s tím nemám problém, stačí dát návrh na přesun, aby se případně vyjádřil i někdo další. Název by asi mohl být Věžový dům (Ostrava), protože stránka Věžový dům už existuje (byť jako přesměrování).

text: Mimochodem, u nás doma tomu říkáme "Duší dům" (vzniklo kdysi ze sousloví "dům duchů" zkomolením dcerou v mateřské škole). :-) --Cmelak770 (diskuse) 29. 4. 2024, 14:42 (CEST)
thread_title:  Výraz "Ostravský mrakodrap"
Diskuse:Washoe (šimpanz)

message: Do článku jsem vložil šablonu Šablona:Neověřeno. Článek existuje již 13 let a jsou v něm dosti silná prohlášení (že se šimpanzice naučila znakový jazyk a že matce mrtvého dítěte dávala najevo soucit a že si hrála s panenkami), přitom neobsahuje jedinou referenci. Tak jen, aby to potom nebylo jako se zpochybněným experimentem s gorilou Koko. --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 16:33 (CEST)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Uhříněveský hřbitov

message: Iveta Bartosova neni uvedena mezi znamymi osobnostmi. Ale nejsem si jisty, zda je tam pohrbena, tipuji ze ano... https://www.expres.cz/celebrity/josef-rychtar-iveta-bartosova-vyroci-sebevrazda-koleje-10-let-hrob-fotky.A240429_112430_dx-celebrity_lare --213.29.28.253 29. 4. 2024, 17:23 (CEST)
replies: text: Ten clanek je spatne, je to jen bulvar... Hrob ma Iveta v Ricanech, clanek na Wikipedii je spravne... --213.29.28.253 29. 4. 2024, 17:42 (CEST)
thread_title:  Iveta Bartosova neni uvedena mezi znamymi osobnostmi.
Diskuse:Sarmati

message: V texte sa píše že Sarmati nepoužívali destičkovú zbroj pre kone ale len pre pechotu a hneď naľavo na obrázku reliefu z Trajanovho stlpu su Sarmatský jazdci a kone s destičkovou zbrojou...?
--92.63.50.251 30. 4. 2024, 08:30 (CEST)
thread_title:  destičková zbroj pre kone
Diskuse:Yokozuna

message: Dle mého by stránka přejmenována být neměla, jelikož je pod tímto názvem známa v mnoha zemích. --Kurkic5 (diskuse) 30. 4. 2024, 18:52 (CEST)
replies: text: Také si myslím, že přejmenování není vhodné: 1. nejde o Japonce 2. jde o zvolené ringname hlavně pro americké publikum 3. pod názvem jokozuna se očekává titul v sumó --Jvs 5. 5. 2024, 19:40 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Zderaz (okres Chrudim)

message: Snažím se dohledat restauraci na Zderazi, zatím marně. http://mapy.cz tam žádnou restauraci neukazují.
Google mi najde:
* FB: Restaurace na Rozcestí
Poslední příspěvek z 2015-05-02: dnes 14 druhů kopečkové zmrzliny a točená vanilková
firmy.cz :
Restaurace Na Rozcestí, Zderaz 106, 539 44: Vypadá to, že firma nebo pobočka, kterou hledáte, přerušila činnost. Pokud máte jiné informace, dejte nám prosím vědět.
2007-09-05T10:34:19 tam IP 93.179.186.98 přidala Starou hospodu – ta už je také dnes nedohledatelná:
* https://czecot.cz/gastro/6884_stara-hospoda-zderaz?no_session=1 Stará hospoda – Zderaz 38 – hostinec (s kuchyní) (uzavřeno)
Co se týče Hotel a wellness Renospond – to bych neoznačoval jako restauraci, je to zkrátka hotel, kde se také vaří.
Zřejmě ten měl autor na mysli, když uváděl rehabilitační a rekreační středisko s veřejným přírodním koupalištěm před střediskem? Možná, že v té době to mohlo být rehabilitační středisko, to nevím, ale teď, když je to hotel, nabízející mj. wellness (což dnes nabízí skoro každý hotel) by se to těžko dalo nazvat rehabilitačním střediskem:
https://www.renospond.cz/
Asi by to chtělo aktualizovat údaje někým, kdo tam zná reálnou situaci anebo je schopen to dohledat z aktuálních veřejných zdrojů.
--Kychot (diskuse) 30. 4. 2024, 18:58 (CEST)
thread_title:  Restaurace?
Diskuse:Vladimír Šrámek (překladatel)

message: Úvodní věta: Vladimír Šrámek (6. září 1893 Libochovice – 4. května 1969 Praha) byl český divadelní režisér a překladatel ze staré řečtiny, latiny a němčiny. Hebrejština ani aramejština se zde neuvádí.
Ale v jeho literárním díle se uvádí: Vladimír Šrámek přebásnil i staré židovské a křesťanské texty:
* Starý zákon ve 4 svazcích, překlad z původních jazyků (hebrejštiny a aramejštiny) z let 1947–1951.
* Píseň o luku: starožidovská poezie (Praha, 1968)
Tak jak to je? Pokud skutečně a prokazatelně překládal z hebrejštiny a aramejštiny, mělo by to zaznít už v úvodní větě. Anebo ten Starý zákon nepřekládal z hebrejštiny, ale třeba z Vulgaty?
V tiráží PÍSMO (Svazek druhý a čtvrtý – zbývající svazky bohužel nevlastním) se uvádí:
 Přeložil Vladimír Šrámek za jazykové spolupráce (hebrejština) Vladimíra Kajdoše
--Kychot (diskuse) 30. 4. 2024, 20:04 (CEST)
thread_title:  Hebrejština, aramejština?
Diskuse:Svatý Zikmund

message: Jeho svátek se ve světě slaví 1. května a v Česku 30. dubna.
Mělo by se vysvětlit, proč je tedy v českém kalendáři Zikmund až 2. května – viz Zikmund (jméno). (30. dubna je Blahoslav a 1. května jen Svátek práce.
--Kychot (diskuse) 30. 4. 2024, 20:24 (CEST)
thread_title:  Svátek
Diskuse:Sídliště s trojitým opevněním u Hrušovan nad Jevišovkou

message: Není úplně pravda, že není standard v názvech článků – běžně se používá název používaný encyklopediemi, tj. název blízkého sídla (ve stejném katastrálním území) + rozlišovač (lze použít hradiště, archeologická lokalita, pravěké sídliště apod.). Hradiště jako rozlišovač by bylo v pořádku, protože Encyklopedie hradišť na Moravě a ve Slezsku je dostatečně autoritativní zdroj. Tvrzení, že hradiště jsou spíše výšinné lokality, je pochybné – stačí se podívat do přehledů hradišť v Čechách i na Moravě a nalezneme desítky nížinných lokalit. Název článku navíc nemá řešit charakter (a už vůbec ne podobu) lokality – ten má být popsán v těle článku a stručně v úvodu. Vzhledem k tomu by ze stávajícího názvu, který může být očekávaný, mělo vést přesměrování. --Petr Kinšt (diskuse) 30. 4. 2024, 21:29 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Přemysl Pitter

message: Narození	21. června 1895
Náboženské vyznaní: římskokatolické od roku 1895 protestanské
Do narození byl katolík a po narození  protestant? --2A00:1028:9943:B87A:5816:725F:BDB6:3EFB 30. 4. 2024, 22:12 (CEST)
replies: text: Předpokládám, že to znamená, že byl po narození pokřtěn jako katolík a za života konvertoval k protestantismu / modernímu "husitismu". --Týnajger (diskuse) 1. 5. 2024, 07:32 (CEST)
thread_title:  Nesrovnalost
Diskuse:Naftogaz

message: Ukrajinské písmeno г je české h, proto by se měla stránka přesunout na: Naftohaz --78.128.221.5 1. 5. 2024, 11:30 (CEST)
replies: text: To ano, avšak předložím i druhou stranu – společnost sama se na ne-ukrajinském trhu prezentuje jako Naftogaz, viz například její oficiální stránky. Ale ano, lze najít i variantu Naftohaz ve zprávách (quicksearch na Google). --Felix220 (diskuse) 1. 5. 2024, 11:57 (CEST)
thread_title:  Přesun stránky
Diskuse:Vojtěch Mokrý

message: Ahoj, jsi si tím „pra“ jistý? Já ho tam původně měl, ale pak jsem ho změnil (i na základě Wikidat)… --Jan Polák (diskuse) 1. 5. 2024, 12:31 (CEST)
replies: text: Ve zdroji je uveden prastrýc (tudíž prasynovec) a i s ohledem na data narození obou osob je prakticky nemožné, aby šlo o strýce a synovce (Vojtěch 1803-1882, Antonín *1928). Rozdíl 125 let v datu narození je dost i na prastrýce / prasynovce a spíš bych to viděl na praprastrýce / praprasynovce. Na Wikidatech vztah Vojtěcha a Antonína nevidím, tam vidím pouze vztah Vojtěcha a Otokara. Ještě tedy existoval jiný Antonín (*1820, otec Otokara a Theodora), který byl nejspíš bratrem Vojtěcha. Jasno by vnesla informace, kdo byl otec a děd Antonína (*1928), ale pro tuto generaci ještě nejsou matriky zpřístupněné. --Xth-Floor (diskuse) 1. 5. 2024, 18:21 (CEST)
thread_title:  Synovec/prasynovec
Diskuse k šabloně:Datum úmrtí

message: Šablona  se chová jinak než šablona . Výsledkem  je 2024 (což bych očekával i úmrtí), zatímco  dává 30. listopadu 2024. --David V. (diskuze) 1. 5. 2024, 13:24 (CEST)
replies: text: Je otázka, k čemu nám tato šablona je. Protože (a v tom se neliší od , jejíž kód jsem jenom zkopíroval) momentálně pouze formátuje datum. Že jde o narození/úmrtí, se nijak neprojevuje. Bohužel šablona  je už zabraná... --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 5. 2024, 13:46 (CEST)
replies: text: :Je pravda, že jestliže teď mají obě šablony totožný kód, pak je zbytečné je tu držet obě. Poté vyvstává otázka, zdali by mělo cenu „sloučenou“ šablonu přejmenovat a pokud ano, na jaký název. Možná ? Nějaký souhrnný název pro narození a úmrtí mě nenapadá. --David V. (diskuze) 1. 5. 2024, 13:54 (CEST)

text: :Když vidím počet použití šablony , tak jsem asi spíš pro zachování jejího stávajícího názvu, a nelze-li očekávat u  nějakou rozdílnou funkcionalitu, pak bych přesměroval  na  a asi to nechal být. Využívání přesměrované šablony, předpokládám, ničemu nevadí a momentální podobnost názvů s šablonami obsahujícími dodatek a věk vnímám jako pozitivní. --David V. (diskuze) 1. 5. 2024, 13:59 (CEST)
thread_title:  Chybné chování šablony