lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Memorial

message: A jaký subjekt byl konkrétně rozpuštěn? Celý Memorial, Mezinárodní centrum Memorial, Lidskoprávní centrum Memorial? Je v tom administrativně i v terminologii médií strašný chaos. V článku https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusky-nejvyssi-soud-rozhodl-o-rozpusteni-organizace-mezinaro/r~f3faa4a667cf11ec8fa20cc47ab5f122/ čtu, že byl rozpuštěn "Mezinárodní Memorial" a na Wikipedii čtu "Největší pobočkou Memorialu je Mezinárodní Memorial se sídlem v Moskvě, menší organizace jsou v Petrohradě, Permu, Rjazani a v desítkách dalších měst po celém území Ruska.". Byla tedy rozpuštěna ta moskevská organizace (pobočka) či celý Memorial? --31.133.12.57 28. 12. 2021, 18:26 (CET)
replies: text: Podle agentury Reuters  jak Mezinárodní Memorial, tak i Lidskoprávní centrum Memorial. Jinak Memorial není nějaká centralizovaná organizace s formální strukturou, spíš skupina podobně zaměřených a vzájemně spolupracujících občanských sdružení, souhrnně pojmenovaná právě podle těchto dvou moskevských organizací - ale o "pobočky" jako takové se nejedná. --78.80.19.226 30. 12. 2021, 01:26 (CET)
thread_title:  Kdo byl rozpuštěn?
Diskuse:Letov Š-4

message: :
Pozn.: Dlebyly některé stroje z let 1923 až 1924 vyrobeny jako cvičné (se slabším motorem Hispano-Suiza 8A o výkonu 180k a bez výzbroje) – NEOVĚŘENO. Tato rozporuplná informace se opakuje i na Válka.cz, Vinar.cz, apod. V knihách  toto uvedeno není. Ani fotografii takového stroje (bez výzbroje, s pravotočivou vrtulí, s menší SOP, nejspíš s prstencovým chladičem a s praporovým čs. označením z doby před rokem 1927) jsem nikde nenašel. Poznámka k vrtuli: Motory Hispano-Suiza 8B o výkonu 220k měly reduktor a levotočivou vrtuli, kdežto motory Hispano-Suiza 8A o výkonu 180k bez reduktoru měly pravotočivou vrtuli (směr otáčení z pohledu pilota).
thread_title:  Vývoj a výroba 

message: :
Pozn.: Tyto stroje upravené na cvičné se dnes značí Š-4a. Není jasné, kdy toto označení začalo být používáno, a zda vůbec bylo používáno v době provozu těchto letounů. Letoun Š-4a (bez výzbroje s čelním chladičem, pravotočivou vrtulí a větší SOP – tedy opravdu cvičný po úpravě) na fotografii má totiž pod kabinou napsáno Š-4.8. Takže stroj vzhledem skutečně odpovídá cvičné verzi po úpravě z let 1925 až 1928, ale sám výrobce jej jako Š-4a.8 neoznačil. V knize není označení Š-4a používáno vůbec. Tovární označení to tedy nebude, mohlo by však jít o armádní označení – NEOVĚŘENO.
thread_title:  Š-4a
Diskuse:NSU

message: Podle mě by to mělo být řešeno rozcestníkem jako na anglické Wikipedii. https://en.wikipedia.org/wiki/NSU NSU není jen ta německá automobilka či odbojová organizace, ale hned několik univerzit v USA i další organizací po celém světě.  --31.133.12.57 29. 12. 2021, 23:42 (CET)
thread_title:  Rozcestník?
Diskuse:Karel Kinský

message: @Učit se Učit se Učit se Zdravím, letopočty se píšou s pomlčkou, nikoliv se spojovníkem. Můžete to prosím vrátit do původního stavu? Např. 1900–2000, nikoliv 1900-2000. Děkuji! --Zolwikcz (diskuse) 30. 12. 2021, 00:05 (CET)
thread_title:  Spojovník a pomlčka
Diskuse:Zastávka (okres Brno-venkov)

message: Dovoluji si upozornit, že o původu názvu obce žádné pochybnosti nejsou a netřeba tedy uvádět spekulace nebo výklad slova zastávka. Obec vznikla v 19. století. Svůj název získala podle zájezdního hostince - nejstarší stavby v obci. Jako Zastawka je tato samota uváděna v matrikách farnosti Rosice ještě před vznikem obce. --Rosičák (diskuse) 30. 12. 2021, 06:55 (CET)
replies: text: Viz zdroj. --Harold (diskuse) 30. 12. 2021, 10:06 (CET)
replies: text: :Zdroj jsem pročetl. Pokládám ovšem ten výklad spíše za jazykovědný - tedy hodný Wikislovníku. A také obecný týkající se všech obcí Zastávka, které kdy byly. Vhodný je asi jedině zde výslovně zmíněná varianta výkladu pro Zastávku 1 (tuto). Pořád se ovšem jedná o původ názvu té zájezdní hospody. --Rosičák (diskuse) 31. 12. 2021, 07:57 (CET)
replies: text: ::Etymologie a přehled dřívějších názvů se v článcích o sídlech standardně, tedy napříč Wikipedií, uvádí, přičemž právě Hosák-Šrámek je jedním ze zdrojů. Pokud máš za to, že vysvětlování původu názvů sídel do Wikipedie nepatří, tak se to nevyřeší u jednoho konkrétního článku, ale nějakou konsensuální komunitní shodou, protože se to týká mnoha tisícovek článků. Každopádně, pokud zdroj čtu dobře, tak v něm se právě k Zastávce 1 vztahují dvě ze tří tam popsaných variant, tedy ty dvě, které jsou nyní v článku uvedeny. Čili tady nevidím žádný problém, informace odpovídají zdroji. --Harold (diskuse) 31. 12. 2021, 09:05 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Hořčice

message: V druzích hořčice je napsána polotučná... Nejedná se o omyl? Neměla by to být spíše plnotučná? 46.36.42.1 30. 12. 2021, 10:49 (CET)
replies: text: No jo, nějaký vtipálek si asi hrál... — Draceane diskusepříspěvky 4. 1. 2022, 22:42 (CET)
thread_title:  Polotučná hořčice
Diskuse:Dittrichova hrobka

message: 20211230 | Alexandr Vanžura: Rekonstrukce Dittrichovy hrobky se zastavila. Zájem o ni má Krásná Lípa (online: denik.cz) (verif. 20211230) --MONUDET (diskuse) 30. 12. 2021, 15:02 (CET)
20230413 | Daniela Pilařová: Památkáři mapují pomocí dronu Dittrichovu hrobku v Krásné Lípě – město ji chce opravit (online: sever.rozhlas.cz) (verif. 20230413) --MONUDET (diskuse) 13. 4. 2023, 18:14 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Národopisná výstava záhorské kultury v Dřevohosticích

message: Bohužel článek trpí nevšvary, na které již různí kolegové upozorňovali. Problém je se slohem, pravopisem (zejména oddělování vět v souvětích), encyklopedickým stylem. Informace jsou těžko ověřitelné a reference neuvádějí informace, které mají zdrojovat. --Gumideck (diskuse) 30. 12. 2021, 16:01 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno a další
Diskuse:Anna a Bernhard Blumeovi

message: Ano - souhlasím! Je navrženo přejmenování tohoto článku na nový název Anna a Bernhard Blumovi --Svajcr (diskuse) 31. 12. 2021, 19:12 (CET)
replies: text: Není správněji Blumeovi? --Matěj Orlický (diskuse) 31. 12. 2021, 20:20 (CET)
thread_title:  Přejmenování na Blumovi
Diskuse:Ladná

message: Od roku 1547 je v němčině doložena podoba Landsdorf, která vznikla rozlišením trojího -r- na L- v první slabice a přikloněním začátku jména ke slovu Land ("země"). 
Co to znamená: rozlišením trojího -r- na L- . KEATO.ER.CZ (diskuse) 1. 1. 2022, 10:58 (CET)
thread_title:  Nesrozumitelná formulace
Diskuse k modulu:Medical cases chart/pískoviště

message: Ahoj, mohu se zeptat, co znamená toto? Snažím se o aktualizaci modulu, ale všímám si, že změnou prošly snad všechny. --RiniX (diskuse) 1. 1. 2022, 18:33 (CET)
replies: text: @RiniX: Viz Modul:No globals. Modul čte proměnnou, která nebyla v daném rozsahu deklarována. Může jít o nějaký překlep nebo čtení nějaké globální proměnné před zápisem do ní (který by rovněž vyhodil chybu). Přes výskyt této hlášky si lze rozkliknout zásobník volání a dohledat problematický kód. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 1. 2022, 21:30 (CET)
replies: text: : Díky za opravu, taky jsem to tam mohl najít... Chtěl bych se zeptat, zdali by ses ještě nepodíval na formát dat (v levé části). V původní verzi to kolega řešil tímto způsobem, ale nevím, jestli půjde daná úprava v této verzi použít. --RiniX (diskuse) 11. 1. 2022, 22:01 (CET)
replies: text: ::Podle mě by to mělo fungovat, třeba v této podobě: lang:formatDate('d. m. y', os.date('%Y-%m-%d', ...)). --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2022, 22:06 (CET)
Myslím tu část s "read nil global class". Možná nakonec zkusím španělskou verzi, ta je trochu novější ale ne natolik, že je potřeba předělávat všechny moduly. Potřebuji totiž měsíce dávat do let, což česká verze neumí... RiniX (diskuse) 1. 1. 2022, 18:56 (CET)
 Pokud bych na tebe mohl mít ještě jeden dotaz (týká se navbaru, řádky 580+). Pokud graf vložím do článku přes modul, navbar se automaticky doplní podle názvu šablony dané tabulky (země), v případě klasického použití šablony se jako navabr vyplní mateřská šablona a nikoliv název šablony dané země. Napadlo mě, že by bylo jednoduší, kdyby se to dělalo automaticky, ale někde tam je nejspíše chybka (běžně bych asi použil magická slova, ale Lua bude mít svá klíčová slova). Díky moc RiniX (diskuse) 27. 1. 2022, 20:46 (CET)

text: Lua modul se může podívat o maximálně jeden stack frame zpět. Takže pokud šablona "/Japonské případy" bude obsahovat přímo volání modulu (, tak se modul pomocí frame:getParent():getTitle() dostane do toho stack framu, který ho zavolal. Ale pokud to bude mít mezikrok – "/Japonské případy" volá "Graf případů nakažených", odkud je volaný modul, tak modul uvidí jen "Graf nakažených případů". (Protože zřetězit volání getParent nejde.) --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2022, 17:14 (CET)
thread_title:  Otázka
Diskuse:Ruiny kostela svatého Mikuláše

message: Jsem pro přesun, současný název vůbec nedává smysl, není ani česky ani polsky. --Cmelak770 (diskuse) 1. 1. 2022, 20:20 (CET)
replies: text: Taky jsem pro přesun. Ještě bych ale přímo v názvu upřesnil místo tj. město Łeba. --Plikous (diskuse) 1. 1. 2022, 21:08 (CET)
replies: text: :Taky pro. --MKoala :-)  (diskuse) 1. 1. 2022, 22:42 (CET)

text: Není to tak důležité, ale může být. Co s ostatními kostely sv. Mikuláše a jiných světců, kde podobně současný název vůbec nedává smysl, není ani česky ani v cizím jazyce? např.: Kostel Saint-Nicolas-des-Champs, Kostel Saint-Nicolas-du-Chardonnet, Kostel Saint-Nicolas-du-Louvre--Fry72 (diskuse) 3. 1. 2022, 18:40 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Atomové hodiny

message: "... na základě rezonanční frekvence plných atomů"
Co je to "plný atom"? Není to blbost?
"...je založen na měření spinu jaderných protonů"
Co je to "jaderný proton"? Není to pleonasmus? --195.113.134.252 2. 1. 2022, 05:42 (CET)
replies: text: Přídavek slova "plných" od autora vícero podivných editací, jsem zrušil; upravil jsem i druhý problém (stejná pasáž byla i v Isidor Isaac Rabi). Díky za upozornění. —Mykhal (diskuse) 3. 1. 2022, 12:32 (CET)
thread_title:  Co je sakra "plný atom"?
Diskuse:Werner Fasslabend

message: Dobrý den, děkuji za zapojení do projektu Kvalita a za solidně zpracovaný článek. Je ale zvykem, že jako DČ se oceňují především články, které svou úrovní, hloubkou záběru atd. přesahují běžný wikipedický standard. Zde (a pro váš druhý článek, ten památník v Krumlově, to platí také) vidím prozatím při vší úctě poměrně běžný článek, jakých jsou na wikipedii tisíce. 
Zkuste se prosím inspirovat u jiných Dobrých článků týkajících se osobností a jejich životopisů. Zde postrádám celou řadu věcí, namátkou: 
* Proč jde o tak významného politika, krom toho, že zastával nějaké vysoké funkce? Zapsal se v nich nějak významně do dějin?
* Jaké názory zastával? Byl v nich konzistentní, nebo se nějak vyvíjely? Setkal se s nějakou významnou kritikou? Byly s ním spojeny nějaké kontroverze?
* Jaké jazyky vystudoval? Na jakou historii se specializoval, publikoval i něco? Jaký vysokoškolský titul získal? 
* Zapsal se nějak do česko-rakouských vztahů?
* "Provedl rozsáhlou administrativní reformu, průběžné přizpůsobování armádní struktury novým krizovým situacím a reformu výcviku." – V čem to spočívalo? Provedl to sám? Byl v tom úspěšný, dotáhl to do konce? Jak se mu podařilo změny prosazovat ve vládě a parlamentu?
* "V letech 1997 až 2003 byl spolkovým předsedou ÖAAB. Od roku 2004 do roku 2015 byl předsedou Politické akademie ÖVP." – co znamenají ty zkratky? Bylo jeho předsednictví něčím významné?
* Co dělá po roce 2019? Je v důchodu?
* Rodinné poměry, soukromý život?
A tak by se dalo asi pokračovat ještě dlouho. Osobně tedy vidím ještě spoustu práce. A jak už jsem psal, stejně to prosím udělejte i s tím druhým článkem; tam bych ostatně osobně zvažoval, zda to na další rozšiřování vůbec má potenciál.
Věřím, že mé připomínky nevezmete jako nějaké samoúčelné rýpání, ale jako vyjádření snahy udržet vysokou laťku projektu Kvalita.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, --Borzywoy (diskuse) 2. 1. 2022, 08:41 (CET)
thread_title:  WPQ
Diskuse:Adelaide International I 2022 – ženská dvouhra

message: Ahoj @Kacir, založil jsem zatím tento článek pod názvem Adelaide International 2022 – ženská dvouhra, ale zřejmě bude potřeba v blízké budoucnosti změna vzhledem k tomu, že pod stejným jménem se bude hrát hned další týden stejný turnaj. Anglická Wikipedie odlišuje turnaje turnaje římskými číslice I a II, takže předpokládám, že se asi k této variantně také přikloníme. Druhou možností je pak odlišení v názvu podle kategorie (WTA 500 a 250). Ani u jedné varianty si ale nejsem moc jistý, jak zajistit správné fungování infoboxů. 
Druhou věcí, kterou bych ještě chtěl nějak vyřešit jsou šablony pavouků WTA. Nevím, jestli je chyba jen na mojí straně, ale když chci otevřít odkaz na pavouk soutěže, žádná stránka se neotevře, a to jak na české, tak i anglické wikipedii.
Díky za rady --Charliechytrak (diskuse) 2. 1. 2022, 11:20 (CET)
replies: text: Ahoj, pátral jsem v paměti, jestli existuje precedens, a nic jsem neobjevil. Pokud by se oba turnaje konaly v jiným měsících, pak by se použil jako rozlišovač měsíc (Australian Open 1977 (leden) vs. Australian Open 1977 (prosinec)). Odlišení pomocí kat. 250/500 je dobré, mně by se zamlouvalo, ale zůstaneme u interwiki linie, tedy odlišení římskými číslicemi (ač EN wiki používá arabské č.). Římské byly použity u druhých světových skupin a baráží Fed Cupu, tedy Adelaide International I 2022 a Adelaide International II 2022, dtto Melbourne Summer Set I a II 2022.EO pavouky jsou zobrazitelné až po losu, ale to víš. V případě EO tohoto článku mně jdou otevřít oba PDF odkazy dvouhry i kvalifikace. Stále ti to nejede?Jinak, doufal jsem, že tenisové sezóny 2021 dokončím během Vánoc, což se nestalo. Zaseknul jsem se u alpského lyžování. Dnes bych chtěl ještě aktualizovat hlavní článek lyžařského svěťáku a potom už se vrhám na tenisové resty.--Kacir 2. 1. 2022, 11:47 (CET)
replies: text: :Dobře, díky, článek jsem tedy přesunul.

text: :Pavouky mi pořád nejdou, po rozkliknutí se jednoduše nic neotevře. Zpětně koukám, že podobný problém mám už od cca podzimu loňského roku, ale např. ještě Adelaide International 2021 mi funguje v pohodě. --Charliechytrak (diskuse) 2. 1. 2022, 12:12 (CET)
replies: text: ::To neotevírání EO bude nějaká technikálie, se kterou je možné se obrátit Pod technickou lípou; možná by příčina napadla , kterého zkusmo pinkám v podobných technických záležitostech.--Kacir 2. 1. 2022, 12:27 (CET)
replies: text: :::Díky, snad mi kolega pomůže. Tenhle problém mám ale jenom u EO na pavouky WTA, všechny ostatní fungují v pohodě – jak ATP, ITF i biatlonové pdf. --Charliechytrak (diskuse) 2. 1. 2022, 13:19 (CET)
replies: text: ::::A teď jsem na oficiálních stránkách WTA zkoušel otevřít PDF pavouka přímo tam a ani tam to nejde... --Charliechytrak (diskuse) 2. 1. 2022, 13:25 (CET)

text: :::Mně se ta PDFka  teda otevírají. I když jednou se mi je taky nepodařilo načíst. Nevím, čím by to mohlo být, možná tím, že se na ně přistupuje přes nešifrované http://. A nebo to prostě není na naší straně... --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2022, 21:17 (CET)
thread_title:  Adelaide International a šablony pavouků
Diskuse:Abšalom

message: Dobrý den, jelikož nechci zasahovat do textu a nadělat v něm zmatky, obracím se na autora, aby si v něm opravil chyby on podle Starého Zákona, Druhá kniha Samuelova, David a Abšalóm. Má tam nepřesnosti. 
# Když Abšalóm soupeřil s Davidem, bylo Abšalómovi 40 let. Tam máte psané, že se dožil 30-31 let, což nemohl, takže špatně bude asi datum narození (?) Jako zdroj bych raději použila přímo Bibli, potažmo Starý Zákon, protože kdokoli jiný ho jen použije jako zdroj a může udělat překlep.
# Do očí mě bije informace, že byl Abšalóm "krutý", když riskoval svoje osobní štěstí, aby pomstil tu znásilněnou sestru. Krutý byl Amnón a všichni, kteří to nechali tak. I David, když Amnóna nepotrestal, naopak nad ním truchlil, což je pochopitelné, ale nespravedlivé. Navíc tím hodně riskovali. Starý Zákon praví "Oko za oko, zub za zub". Když chtěl Abšalóm pomstít sestru, nemohl se ptát otce, Davida, protože ten by zřejmě Amnóna chránil a pak by čin zůstal neoplacen, což by si odporovalo s dalším starozákonním pravidlem "Na hrubý pytel hrubá záplata, jinak se látka protrhne a díra ještě zvětší" či podobně. Abšalom porušil pravidla (respekt k otci), ztratil svůj osobní život a pohodlí a hodně riskoval, aby mohl vykonat spravedlnost. To bylo do jisté míry svévolné, ale ani v nejmenším kruté. 
# Nebylo by od věci přidat do článku, že David nakázal svým vojákům, aby Abšalóma nechali naživu, ale Joab příkaz i rady ignoroval a když vojáci našli Abšalóma  pověšeného na stromě, na Joabův rozkaz ho ubili. 
[Wikipedista:Vilavilma|Vilavilma]] (diskuse) 2. 1. 2022, 11:31 (CET)
thread_title:  Opravte si chyby
Diskuse:Klovatina

message: Potenciální položky k napojení: d:Q903081, d:Q3633062. —Mykhal (diskuse) 2. 1. 2022, 18:48 (CET)
replies: text: .. byl bych asi pro tu obecnější variantu s něm. názvem "Gummi", více to odpovídá Ottovi. —Mykhal (diskuse) 2. 1. 2022, 18:55 (CET)
thread_title:  wd
Diskuse:Sergej Medveděv

message: Tvrzení že je historik je ozdrojováno nedostupným (placeným) článkem na iDnes. Sorry, ale když se podívám na enwiki (krátké) a ruwiki (obsáhlé) tak nevidím doklad, že by byl historik, vzděláním a aktivitami je v prvé řadě novinář, zaměstnáním byl politolog. Jako historik nikdy nepracoval, žádný historický výzkum neprováděl, publikace se týkají současnosti, nikoliv historie. Přijde mi že obsáhlý životopis na ruwiki usvědčuje iDnes z blábolení.
Co se týče "přednášení na předních univerzitách", to je stejný případ - na žádné univerzitě (kromě ekonomky v Moskvě), ani přední ani obyčejné, nepracoval (viz ruwiki), přednášet tedy mohl jedině nesoustavně jako externista, nevíme na jakých univerzitách, nevíme kdy, ale víme, že byly "přední", směšné. Víme to z článku, který je na první pohled nedůvěryhodný (Medvěděv v roce 2014 prošel na ruwiki diskuzí o smazání - jako okrajový profesor, kterých jsou v Rusku tisíce, ale pro iDnes je "jeden z nejpřesnějších znalců duševního rozpoložení současného Ruska", směšné). Nebyl by nějaký důvěryhodný zdroj? protože novinář z iDnesu, který si našel v Moskvě spřízněnou duši a vychvaluje ji, nestranným a spolehlivým zdrojem není.
Za třetí, zřejmě už v moskevské Vysoké škole ekonomiky nepracuje, mezi přednášejícími svou webovou stránku nemá . --Jann (diskuse) 2. 1. 2022, 19:46 (CET)
thread_title:  Historik, přednášel na univerzitách
Diskuse:Seznam českých příjmení, E

message: Jsem si vědom, že je seznam příliš krátký, a budu pracovat na jeho rozšíření. Všechna příjmení na hlavním seznamu dosud byla s více než 400 nositeli, a tuto podmínku splňují pouze čtyři příjmení začínající na písmeno E - Eliáš, Erben, Eichler a Exner. Postup, jaký jsem použil u příjmení začínajících na písmena Á a Ď (mají značně nižší limit, protože je jich málo), zde použít nelze. Jak jistě uznáte, zde je těch příjmení, z nichž mnohá již neexistují, tak obrovské množství, že opravdu nejsem schopen to takto probírat. Takže až vytvořím všechny seznamy, snížím u všech limit na 300 a snad tam nějaké příjmení na E bude. Podobný problém bude také s písmenem I. Moson81 (diskuse) 2. 1. 2022, 22:05 (CET)
thread_title:  Krátký seznam
Diskuse:Jezeří (zámek)

message: 20211228 | Štěpánka Šulanová: Na zámku v Jezeří na Mostecku opravují unikátní divadelní sál (on-line: tvarchitect.com) (verif. 20220102) --MONUDET (diskuse) 2. 1. 2022, 22:45 (CET)
20220320 | Jan Beneš: Beethoven by byl určitě potěšen - na Jezeří se blíží k závěru rekonstrukce koncertního sálu (online: sever.rozhlas.cz) (verif. 20220320) --MONUDET (diskuse) 20. 3. 2022, 17:46 (CET)
20220921 | Zuzana Mendlová: Tady koncertoval Beethoven. Na Jezeří opravili sál, kde hráli velikáni (online: idnes.cz) (verif. 20220921) --MONUDET (diskuse) 21. 9. 2022, 20:04 (CEST)
thread_title:  Ohasy, aktuality 

message: Uvedená sekce je v článku nevhodná. Problematika je pro potřeby článku srozumitelně popsaná v sekci Novodobé dějiny. Nově vložená sekce se zámku prakticky nevěnuje: první část je popis geologické stavby Krušných hor, Těžba uhlí se zámku nijak netýká, Štola Jezeří se zámku nijak netýká a Problematika geologické stability zámku snad jenom složitě říká to, co je napsáno výše v Novodobých dějinách.
Vzhledem k tomu navrhuji příslušné pasáže z článku odstranit, a aby nebyly prostě zahozeny, mohou být začleněny je do vhodnějších článků. Viděl bych to na Krušné hory/Mostecká pánev, Lom ČSA a pro štolu snad založit nový článek, byť se nejspíš jedná o jiné dílo, než jsou ta, která v prvních výsledcích najde Google. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 12. 2022, 22:05 (CET)
replies: text: Díky moc za iniciativu, to přemístění tímto způsobem asi bude nejlepší (i když nějaká geologická zmínka by se mohla objevit i v tom článku o zaniklé osadě Jezeří). Bohužel s tím nemohu momentálně nijak pomoci, nejsem (a až do 1. 1. 2023 nebudu) doma na svém počítači.  "Pražský" notebook, na kterém to teď píšu, se dlouho odmítal vůbec rozchodit, takže může kdykoli opět zcepenět. Ještě jednou dík!--Dirillo (diskuse) 28. 12. 2022, 14:20 (CET)
thread_title:  Geologická poloha zámku
Diskuse:Buštěhrad (zámek)

message: 20220103 | ČTK: Rekonstrukce zámku Buštěhrad stále není kompletní, město se snaží najít vhodný grant (online: nasregion.cz) (verif. 20220103) --MONUDET (diskuse) 3. 1. 2022, 11:40 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Daniel Soukup

message: poprosil by som odstranit informaciu ze je hebraista, nie je zatial, je to moj ziak a sam namieta k tejto falosnej informacii --Zeevba (diskuse) 3. 1. 2022, 19:43 (CET)
replies: text: Dobrý den, kolego, v textu je uvedeno, že je judaista, což je správně a odpovídá to jeho odborné činnosti. Zřejmě máte na mysli kategorie a portály. Tam je nepřesné označení dáno smíšením judaistických témat pod hebraistiku (viz Hebraistika). Založení nové kategorie není problém, i když zatím nemá kategorizační strom jako jiné obdobné kategorie, ale oprava Portálu by byla mnohem náročnější. Můžete ale přiložit ruku k dílu. Jinak na Wikipedii je zvykem, že se informace uvádějí včetně citace a to zejména u informací osobnějšího rázu. Pokud tedy argumentujete tím, že je Daniel Soukup váš žák, měl byste to také doložit, nebo takové ad hoc informace raději vůbec neuvádět. Zdraví  --Krabiczka (diskuse) 4. 1. 2022, 14:02 (CET)
thread_title:  hebraista
Diskuse:Čáslavský kraj

message: Tohle není encyklopedický článek, ale ukázka toho Co Wikipedie není. Informace jsou sice zajímavé, ale není účelem „článku“ přetiskovat berní rulu ani jiné úřední přehledy nebo části odborných článků. „Článek“ by tedy zasloužil výraznou redukci. --Petr Kinšt (diskuse) 3. 1. 2022, 20:00 (CET)
replies: text: Uf, no jo, tohle je tak na přepsání ... byť ty informace by mohly být na nějakým jiným projektu. --frettie.net (diskuse) 4. 1. 2022, 09:01 (CET)
replies: text: :Informace se mohou přesunout na jiný projekt. --Plikous (diskuse) 3. 8. 2023, 13:09 (CEST)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Valentin Arnold

message: Nějak se nemohu vyznat v tabulkovém seznamu zvonů:
* „1610 - Staré Město (České Budějovice) - kostel sv. Jana Křtitele“ - zvon byl svěcen 1610, ale vznikl 1609
* „1610 - Čtyři Dvory (České Budějovice) - evangelický kostel“ - první a jediný kostel ve Č. Dvorech vznikl ve 20. století a není evangelický
* „1617 - České Budějovice - Černá věž (přelití zvonu)“ - v citovaném Branišovi nenacházím ani slovo o V. Arnoldovi, ani letopočet 1617 --Xth-Floor (diskuse) 3. 1. 2022, 23:25 (CET)
thread_title:  Seznam zvonů
Diskuse:Vakcína proti chřipce

message: Nezaintegroval jsem při kopírování opravené verze 20788278 úpravy mezer ve verzi 20698663, protože nevidím o jaké úpravy se jedná ani ve wikikodu. --Juandev (diskuse) 4. 1. 2022, 13:22 (CET)
thread_title:  Vynechané úpravy
Diskuse:Státní poznávací značky na Slovensku

message: Dobrý den,
domnívám se, že v tomto článku na české Wikipedii je nesprávně uvedena platnost nové úpravy podoby EČV až od 1. března 2023, na slovenské wikipedii je uvedeno datum březen 2022 a je ozdrojováno odkazem na příslušný zákon (novelizaci). I když se nejedná o plné znění, je z úprav novelou stanovených patrné, že jednak dochází ke změně principu vytváření nových EČV, jednak i datum účinnosti úpravy (§143h).
S pozdravem
JF --178.209.144.60 4. 1. 2022, 13:37 (CET)
thread_title:  Platnost nové úpravy - datum?