lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vůz Bt277 ČD

message: Autorovi díky za zamodření! Při čtení mi naskakuje pár drobností, ale protože nemám vhodné zdroje, nebudu se pouštět do úprav, který by stejně byly jen dílčí:
* vozy (918 ks!) byly pochopitelně tehdy dodány jednotným ČSD
* zato rekonstrukce 1996-1998 se pak odehrála jen u ČD a počet byl vyšší než "několik" (rekonstruovány byly hlavně tyto vozy, které se vyřazovaly, zatímco kupátka ještě plošně ne; projevem toho je, že podvozky Dunakeszi mají zachovaná ložiska vzor 64V a ne novější 74V)
* převedení k armádě se rovněž týká ČD
* informaci "neklimatizované" bych přemístil někam k polospouštěcím oknům, není to tak důležitý údaj, aby byl v popisu první
* zato bych zmínil vozové dynamo, které souvisí s nepřítomností klimatizace (neuživilo by ji, ta se musí napájet kabelem). Myslím, že dynama byla původně dvě a byly to snad právě tyto vozy, které pak jezily s nápisem "Dynamo odebráno v ŽOS" místo druhého dynama
* příčné police na zavazadla
* parní a elektrické (myslím, že s odporníky v oddílech, také proto se přednostně vyřazovaly) vytápění
* "dosud provozováno" bych viděl jako nula a ten jeden muzejní vykázat zvlášť spolu s 25 vojenskými (dom. st. Pardubice hl. n., ale nevím, jestli všechny)
Zdraví --Uacs451 (diskuse) 20. 7. 2013, 14:16 (UTC)
replies: text: Zdravím, není zač :-).

text: * ČSD – upřesněno v úvodu (počet vozů, který připadly ČD by se asi zjišťoval špatně.

text: * Počet rekonstruovaných vozů taky upřesněn (snad jsem to u Alana Butschka z těch tabulek spočítal správně)

text: * Převedení k armádě a ČD: no, v názvu článku je ČD, a já do toho stejně ani moc nechci motat ZSSK, aby to nedopadlo jak v článku Vůz BRcm ZSSK, kterej se mi moc nelíbí, a přemýšlím o jeho rozdělení na dva.

text: * Neklimatizované... no takhle to bylo uvedený i u ostatních vozů ještě než jsem se v tom začal vrtat já.

text: * Dynamo... tak na to bohužel nemám zdroje (ono se toho ani nedá moc vygooglit, jen alanbutschek.cz, vagonweb.cz, nastoupil.com a parostroj.net, víc zdrojů nemám)

text: * Příčné police doplněny

text: * Topení: našel jsem jen odporové, ikdyž by elektrické + parní na tu dobu sedělo, ale opět bez zdrojů :-(

text: * Počet provozovaných: přepsal jsem tedy na 0 a zbytek ať si čtenář najde v textu, zas tak rozsáhlý to neni…

text: Zároveň jsem se snažil na vagonwebu vyhledat kde byly řazeny, ale informace dost kusé, každopádně lepší než nic.
Vasek H (diskuse) 20. 7. 2013, 18:17 (UTC)
thread_title:  Díky za vytvoření článku
Diskuse:Bitva u Wagramu

message: Podle mého názoru o zdrcující vítězství Francie nešlo, jelikož měla více mrtvých i raněných, než Rakušané. Opírám se o knihu Jiřího Kovaříka. A příměří ve Znojmě nebyl důsledek bitvy u Wagramu, ale bitvy u Znojma. To je aspoň můj názor.--Konvalín (diskuse) 21. 7. 2013, 12:38 (UTC)
thread_title:  Zdrcující vítězství?-mír ve Znojmě
Diskuse:SOR EBN 9,5

message: Již jsem požádal autorku původního článku na Busportále o opravu údaje o napětí v zásuvkách dle skutečnosti, tedy na 400 V. --Leotard (diskuse) 22. 7. 2013, 06:06 (UTC)
thread_title:  Napětí v zásuvkách 

message: Výraz "rotační elektrický motor" je úchvatný. Ten nikdy neměňte. --Leotard (diskuse) 5. 9. 2013, 20:37 (UTC)
thread_title:  Tohle neměňte
Diskuse:Petr Hlaváček (historik)

message: Prosím přestaňte přidávat do článku informace, které s tématem zcela nesouvisí, případně s ním souvisí jen zcela okrajově a navíc nejsou dostatečně podloženy. Pokud jste sám Petr Hlaváček (případně někdo z jeho blízkého okolí), tak Vás odkazuji na Wikipedie:Autobiografie a Wikipedie:Propagační článek, případně i na Wikipedie:Významnost (lidé), Wikipedie:Reference. A dále už prosím nevkládejte na wikipedii text, který je v rozporu s výše uvedenými doporučeními. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 22. 7. 2013, 11:59 (UTC)

message: Tvrzení „pochází z někdejší pražské měšťanské rodiny Hlaváčků“ vyžaduje důvěryhodný a nezávislý zdroj, jestli nějaký existuje. --Mario7 (diskuse) 20. 9. 2013, 19:07 (UTC)
thread_title:  Pražská měšťanská rodina 

message: Když vidím ten obsáhlý seznam, tak bych se chtěl zeptat, zda je obvyklé vypisovat nejspíše celou bibliografii, nebo zda není vhodnější vypíchnout pár stěžejních děl a zbytek nechat schovaný pod odkazem Seznam děl v Souborném katalogu ČR?--Otaznick (diskuse) 12. 12. 2018, 10:46 (CET)
thread_title:  Bibliografie 

message: Rozmohl se nám tu jakýsi nešvar, že si tu lidé sami grafomansky vytvářejí, popřípadě dotvářejí Wiki stránku sami o sobě. Je to nestydaté a maniacké jednání. 194.228.68.107 29. 2. 2020, 16:46 (CET)
thread_title:  !?!?!?
Diskuse:Bezpečnostní prvky Windows 7

message: 1. z clanku (včetně reference):
Defender se snaží co nejméně zatěžovat výkon počítače.Windows.microsoft.com [online]. 2011 [cit. 2011-03-31]. Windows Defender. Dostupné z WWW: <http://windows.microsoft.com/cs-CZ/windows7/products/features/windows-defender> 
- zdroj je zavisly 
- bral bych neco jako: defender se zrychlil dvakrat proti Vistam
2. divne tvrzeni: ve stejnem odstavci výš se píše (zhruba) "Definice je knihovna škodlivého softwaru". Dal jsem tak šablonu Doplňte zdroj, možná je vhodnější nějaká jiná (rád se poučím), ale nejspíš to je v této podobě úlet-nepravda a potřebuje přeformulovat. Nemám W7, tak někdo jiný...
62.24.69.78 23. 7. 2013, 11:02 (UTC)
thread_title:  Reklamni kecy 

message: # Je to řádný anitivir? Z článku od MS vyplývá že ano, v článku na Wiki se naopak píše jen "produkt proti spyware", ale to přeci není totéž nebo ano?
# Je to nástupce Security Essentials? Neboli, když mám třeba na Win7 Essentials a nainstaluji tam Defender, tak mi Essentials odinstaluje? Anebo fungují vedle sebe?
# Je Defender stále dostupný pro Win7. To by mohlo zajímat hodně lidí...
Díky,--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 11. 4. 2021, 09:11 (CEST)
thread_title:  Co je Defender 

thread_title:  Reference
Diskuse:Eva Vrchlická mladší

message: Text obsahuje dle mého chybné informace. Dcera Eva Košlerová se narodila v roce 1932 v prvním manželství Evy Vrchlické ml. V roce 1945 se pak v manželství s Otomarem Korbelářem narodila dcera Marie. ‎195.113.72.1 23. 7. 2013, 05:15 (UTC)
replies: text: Děkujeme za připomínku, informaci jsem opravil. Bylo by ale dobré podpořit tuto informaci zdrojem. Víte prosím o nějakém (kniha, článek v časopisu apod.)? --Gampe (diskuse) 23. 7. 2013, 14:28 (UTC)
replies: text: : Kolegové, pokusil jsem se v literatuře dohledat nějaké info k dcerám. V monografii Ladislava Tunyse "Otomar Korbelář" (nakl.XYZ, Praha, 2011) se hovoří krátce o obou manželkách O. Korbeláře. S odvoláním na rozhovor v časopise Domov z roku 1973 je zde dále zmínka o narození dcery s druhou manželkou Evou Vrchlickou ml. Dcera se narodila v květnových dnech roku 1945 (str. 225–7). Jméno dcery zde bohužel uvedeno není. Pokud se mi podaří v další literatuře ještě něco dohledat, doplním do článku. O event. jiné dceři zde není žádná zmínka. S pozdravem--David Sedlecký (diskuse) 26. 7. 2013, 13:48 (UTC)
thread_title:  Dcery 

message: Vysek o zivote druhe dcery O. Korbelare a E. Vrchlicke ml., Marii, je zminka v knize Jiří Mucha od Jolany Šopovove 2A00:1028:8398:8292:98A0:5FB0:4497:A9AC 29. 9. 2022, 01:09 (CEST)
thread_title:  Druha dcera Otomara Korbelare, Marie,
Diskuse:Královská obora

message: Malý terminologicko-jazykový dotaz: jak může být doubrava jilmová?  85.160.42.59 23. 7. 2013, 18:23 (UTC)
replies: text: Dobrý den, dle Google testu se zdá, že se termín jilmová doubrava běžně používá. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 24. 7. 2013, 13:19 (UTC)

message: Tuto formulaci považuji za zavádějící, protože pokud to mělo popisovat dřívější funkci, muselo by být „Někdejší královská obora“ s malým k. Takto to vyznívalo, že dříve se to jmenovalo „Královská obora“ a od doby, co je to park, se to jmenuje „Stromovka“. Což určitě neplatí, dnes převažující „Stromovka“ bylo ještě poměrně nedávno považováno za neoficiální, lidové označení. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 11. 2018, 14:55 (CET)
thread_title:  Někdejší Královská obora 

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla. Níže připojuji své návrhy na případné úpravy hesla.
* Velká část sekce Historie (ale i Geologie, Fauny i Flory) je bez zdrojů, bude nutné je doplnit k jednotlivým tvrzením/odstavcům. Nestačí tak mít jednu referenci na konci celé sekce.
* Bylo by vhodné doplnit do sekce přírodní poměry krátkou zmínku o hydrologii oblasti, která bude obsahovat i informaci, že to je záplavová oblast, ale i doplnit zmínku o klimatu/srážkách
* V sekci Fauna není moc jasné, proč je vždy uvedeno číslo a pak skupina, načež je uveden 1 až dva druhy jako zástupci. Bylo by vhodné tam třeba dopsat "ze kterých nejvýznamnějšími zástupci jsou například X a Y"
* ze sekce Flora se sice dozvíme, že místní stromy po povodních hojně zmíraly, ale už se nedozvíme nic o druhové skladbě stromů, které zde rostou. Je potřeba doplnit. U některých druhů v této sekci navíc chybí latinské názvy.
* Článek neobsahuje zmínku o možných nebezpečích pro lokalitu, které by mohly významně pozměnit druhou skladbu. Bylo by dobré doplnit.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 12. 2019, 19:47 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Důchodové spoření v Česku

message: Pokud jde o sloučení - měla by být hlavní stránka Důchodové spoření, to je oficiální název tohoto produktu. II pilíř se také hodně používá, ale spíš v kontextu aktuálních dnů.
--Orimen (diskuse) 24. 7. 2013, 08:05 (UTC)
replies: text: Spíš  omezit, když má být zrušen.37.188.234.42 22. 8. 2015, 07:27 (CEST)
replies: text: :Sloučeno. --Vlout (diskuse) 28. 9. 2016, 20:26 (CEST)
thread_title:  Sloučit sem Druhý pilíř české důchodové reformy
Diskuse:Vůz Bmee248 ČD

message: Zdravím, nevíte někdo jak to bylo u těchto vozů s CZE? ee znamená napájení z průběžného topného kabelu (čili podle mě přítomnost CZE), ale katalog osobních vozů uvádí, že vozy měly i nápravový generátor. Dost mě to mate. Vasek H (diskuse) 24. 7. 2013, 10:42 (UTC)
thread_title:  CZE
Diskuse:Joseph Keilberth

message: V článku je napsáno: 
replies: text: Ještě v lednu 1939 (Keilberth) provedl se svým orchestrem v Karlsruhe dílo Igora Stravinského, které bylo nacisty odmítáno a označováno za "kulturbolševismus".
To se mi úplně nezdá, přes ten zdroj. Stravinskij byl tehdy ruský emigrant ve Francii a s bolševismem neměl nic společného. A v roce 1939 se také dělo podivné sovětsko-německé sblížení. Ta pasáž by se měla IMHO modifikovat. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 7. 2013, 15:48 (UTC)
replies: text: :No, já jsem ten zdroj přímo v ruce neměl, pochází z překladu, ruku do ohně za něho tedy nedám. Ale nevidím na tom tvrzení nic podezřelého. Nacistický pojem "kulturbolševismu" byl velmi široký a mířil především na meziválečnou levicovou avantgardu (Berga, Schönberga, Weberna, pařížské šestky...), k níž ovšem Stravinskij patřil. Skutečné soudobé "bolševické" umění podle ždanovovských zásad, jak se pěstovalo ve stalinském Sovětském svazu, nacistické hudební estetice vcelku vyhovovalo a dost by mne překvapilo, kdyby nějaký nacista za "kulturbolševismus v hudbě" označoval Dzeržinského nebo Chrennikova... Se Stravinského smýšlením - které ovšem bylo protibolševické - hodnocení jeho tvorby v nacistickém Německu souvisí jen vzdáleně. Každopádně se Stravinskij v Německu normálně hrát nesměl, naopak byl považován za představitele degenerovaného umění (stejně jako v Rusku...). Sovětsko-německé sblížení přišlo velmi náhle až v polovině roku 1939, takže vztahovat ho již k lednu 1939 je podle mne mylné.--RPekař (diskuse) 24. 7. 2013, 19:35 (UTC)
thread_title:  Stravinskij a bolševismus 

message: Další dotaz: Keilberthova nahrávka byla skutečně úplně první gramofonová nahrávka opery "Rusalka" nebo jenom první v Německu? A bylo to nazpíváno německy nebo česky? Také obsazení by bylo zajímavé. Celkově lze asi Keilbertha hodnotit jako velkého dirigenta, který měl solidní vztah k české hudbě. Jako velký dirigent na úrovni Furtwanglera a Karajana je viděn v Německu. 
Fakt je, že v současnosti se nahrává "Rusalka" jen česky. Vynikající jsou CD a DVD s Renée Fleming. Pro tu je to dokonce životní role, jak sama napsala. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 7. 2013, 20:29 (UTC)
replies: text: První vůbec, viz Rusalka, diskografie, a je to v němčině. (Nechci Vám sahat na Renée, ale Elfride Trötschel je vynikající, i když samozřejmě nahrávka zní velmi archivně.) První česká nahrávka Rusalky je až z roku 1952. Ostatně třeba i první nahrávka Carmen vůbec je v němčině (mimochodem s Emou Destinnovou).--RPekař (diskuse) 24. 7. 2013, 21:15 (UTC)
replies: text: :Děkuji mockrát! Podívejte se prosím na články Wagner a Verdi. Letos 200 let, napsal jsem to tam, a jsou výhrady - viz moje diskuse. Bylo by výborné, kdyby další lidé přispěli. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2013, 14:37 (UTC)
thread_title:  První nahrávka opery Rusalka
Diskuse:Princ George z Walesu

message: Navrhuji přesun na Jiří, princ z Cambridge. V úvodu by pak měla být čeština jako hlavní a angličtina v závorce, nikoli naopak. Jeho předchůdci se na české Wikipedii rovněž nazývají Jiří VI., Alexandr III. a Ludvík VIII., nikoli George VI, Alexander III a Louis VIII.  Gabriel Svoboda (diskuse) 24. 7. 2013, 18:54 (UTC)
replies: text: Králem zatím není. Vizte: děd Charles, princ z Walesu (nikoliv Karel), otec Princ William, vévoda z Cambridge (nikoliv Vilém), matka Catherine, vévodkyně z Cambridge (nikoliv Kateřina). — Gumruch (disk.) 24. 7. 2013, 18:57 (UTC)
replies: text: :Ona je také otázka, jak to dopadne s Charlesem (William to snad má za dlouho). Pokud si zvolí za své panovnické jméno to, které používá nyní, pak zde, jak tak znám místní poměry, pravděpodobně vypukne dlouhá diskuze na toto téma. --Silesianus (diskuse) 24. 7. 2013, 19:05 (UTC)

text: :Charles a William byli pojmenováni za komunismu, kdy bylo třeba zdůraznit, že kapitalistická cizina je opravdu cizina. Nevidím důvod v této tradici pokračovat. Žijící prababička prince Jiřího je stále Alžběta II., nikoli Elizabeth II. --Gabriel Svoboda (diskuse) 24. 7. 2013, 19:14 (UTC)
replies: text: ::Jenže zapomínáte, že Alžběta je panovnicí (na ně tu máme i doporučení), zatímco Charles a William ne. --Silesianus (diskuse) 24. 7. 2013, 19:29 (UTC)
replies: text: :::Přesně tak. Ale přesouvám stránku na Princ George z Cambridge, protože "princ z Cambridge" není žádný titul (jako třeba vévoda z Cambridge), ale je to prostě princ George a je z Cambridge podle rodičů tak jako je třeba Harry správně princ Henry z Walesu. --Andrzej (diskuse) 25. 7. 2013, 09:55 (UTC)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Gorazd

message: Navrhuji odstranit šablonu pahýl. Více podstatných informací už asi nedoplníme. --Daniel Pospíšil (diskuse) 24. 7. 2013, 19:35 (UTC)
thread_title:  pahýl 

message: Chtěl jsem se jenom zeptat jestli je opravdu reálné, že byl Gorazd povýšen na moravského arcibiskupa, přičemž Olomoucké arcibiskupství bylo založeno až v 18. století. 19. 12. 2013, 10:34 (UTC)
replies: text: Moravské a olomoucké arcibiskupství nejsou totéž. Moravským se myslí arcibiskupství na Velké Moravě, které prakticky zaniklo po pádu Velkomoravské říše. Olomoucké arcibiskupství (stejně jako o čtyři století před ním pražské) vzniklo až v rámci Českého království. --Daniel Pospíšil (diskuse) 19. 12. 2013, 13:48 (UTC)
thread_title:  arcibiskup 

message: Slovo gorazd nie znamenuje "člověk z hor (goral)" - garazd je "rozumny" ci "výmluvný" w gotskim jazyku. 46.53.176.141 1. 2. 2017, 16:28 (CET)
replies: text: A můžete to prosím nějak doložit? --Daniel Pospíšil (diskuse) 1. 2. 2017, 22:56 (CET)
thread_title:  Jmeno 

message: Co takhle místo šablon "ozdrojovat" atp. se občas mrknout např. na sousední wiki? Raděj už to tady dělám anonymně, než se na mě vrhnou místní komanči.
thread_title:  Zdrojování
Diskuse:Mezinárodní naučná stezka Lužické a Žitavské hory

message: Všechny tabule na našem území v úseku Lvová-Heřmanice jsou prázdné, takže fotky nemám, ač jsem část české trasy prošel.--Zákupák (diskuse) 25. 7. 2013, 10:28 (UTC)
thread_title:  Fotky
Diskuse:Allanovy sestry

message: Kabaret Červená sedma zanikl dvacet let před tím, než došlo k vytvoření souboru Pražská děvčátka/Sestry Allanovy, tedy kolem roku 1921. Jiřina Salačová se v té době narodila.
Podepsat by hlavně měl ten, kdo hesla vytváří.
 85.71.17.16 25. 7. 2013, 10:35 (UTC)

message: Vlach se narodil 1911 ,  a v v Kabaretu ČS objevil sestry Allanovy ? když ten zanikl 1922 ? tedy je objevil v 11 letech ? ..to byl genius :-)
Karel
thread_title:  Kabaret Červená sedma a Vlach
Diskuse:Historická tabulka nejvyšší české a československé fotbalové soutěže

message: To nastavení šířky jednotlivých sloupců bych tam nechal, bez toho to vypadá příšerně, především proto, že se zalamuje název klubu na úkor jiných sloupců. Když už, tak tam na názvy klubů aspoň použijte nowrap nebo nezlomitelné mezery. --Vachovec1 (diskuse) 25. 7. 2013, 12:04 (UTC)
Co se týče barev sloupců, přimlouval bych se za označení slovenských klubů a klubů aktuálně hrajících 1. ligu. Případně označení kurzívou/zvýrazněním.--Hrhr2 (diskuse) 25. 7. 2013, 12:25 (UTC)
replies: text: Ad šířka: Předtím to naopak vypadalo příšerně u mě: strašně široký sloupec s názvy klubů a až o hezký kus dál nejbližší další sloupec. Takto se sloupce roztáhnou na nejmenší možnou šířku.

text: Ad označení - slovenské a zaniklé kluby to mají napsané v poznámce. Označení současné ligy by šlo, ale musí být textově, informace podaná barvou jde proti principům přístupnosti. Co třeba přidat sloupec současná liga (2013/14) ?

text: JAn (diskuse) 25. 7. 2013, 12:51 (UTC)
replies: text: :S těmi slovenskými kluby máš pravdu, to je dostačující. Ad současné kluby, ta informace je v podstatě podaná ve sloupci "Poslední sezóna", jen by stačilo pro přehlednost u ligových klubů zvýraznit jejich název nebo ten rok. (Přičemž uvedené roky v tabulce by mimochodem taky mohly odkazovat na danou sezónu.) --Hrhr2 (diskuse) 25. 7. 2013, 13:04 (UTC)
replies: text: ::Místo roku bych do sloupce "Poslední sezóna" uvedl něco jako hrající. To současné kluby GL vizuálně výrazně odliší od ostatních. --Vachovec1 (diskuse) 25. 7. 2013, 13:18 (UTC)
replies: text: :::Dobrý nápad. --Hrhr2 (diskuse) 25. 7. 2013, 13:21 (UTC)
Dobrý den, nevíte zda se dá někde najít samotná historická tabulka československé první ligy, tedy bez připočítání sezón českých týmů ze samostatné české ligy. Děkuji.
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Vojtěch Zamarovský

message: Místo narození by bylo dobré orefovat publikací vydanou před rokem 1972, protože 1972-1990 byly Zamarovce součástí Trenčína. Pak by to snad bylo jednoznačné.--Rosičák (diskuse) 25. 7. 2013, 16:06 (UTC)
replies: text: Co napsat: "Zamarovce (v letech 1972-1990 součást Trenčína)"?--Gampe (diskuse) 25. 7. 2013, 16:34 (UTC)
replies: text: :To by snad šlo, ovšem problém to neřeší. Ti, kteří by o tom něco vědět mohli, se nevyjádříli. Stránky obce Zamarovce tvrdí, že tam v dětství žil a že odtud pochází jeho starobylý rod. A aby to bylo zajímavější není uvedený zde., takže Trenčín o něm mlčí úplně.--Rosičák (diskuse) 25. 7. 2013, 16:58 (UTC)

text: Myslím, že je to jednoznačné, upravil jsem. --Gampe (diskuse) 25. 7. 2013, 19:00 (UTC)
replies: text: :OK. Myslím, že je to logicky správně. Malé pochybnosti může Wikipedie vyřešit v okamžiku přístupnosti matrik narození daných obcí a to nemusí být v nedohlednu. --Rosičák (diskuse) 25. 7. 2013, 19:16 (UTC)
thread_title:  Místo narození 

message: Uvádím významná místa, kde je autor jmenován jako Vojtěch Zamarovský.
* Slovník českých spisovatelů od roku 1945, Brána a Knižní klub, Praha 1998, str. 604-695
* Slovník českých spisovatelů, Libri, Praha 2000, str. 730
* Slovník české literatury po roce 1945
Ve slovnících se uvádí že většina jeho děl vyšla nejprve česky. Cituji: Zamarovský psal od první poloviny 60. let souběžně v češtině i slovenštině, většina jeho knih však vyšla nejdříve česky. --Chalupa (diskuse) 31. 3. 2018, 13:53 (CEST)
replies: text: nemám s tím problém, zdá se, že pseudonym je očekávaný název článku. Tedy Vojtěch Zamarovský vlastním jménem...--Rosičák (diskuse) 31. 3. 2018, 19:28 (CEST)
Přesunuto na Vojtěch Zamarovský. --Jvs 8. 4. 2018, 19:17 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse ke kategorii:Endemity Austrálie

message: Nebylo by dobré mezi tuhle kategorii a kategorii "Austrálie" strčit ještě něco jako "Příroda Austrálie"? --Mmh (diskuse) 25. 7. 2013, 16:15 (UTC)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 12. 6. 2017, 11:45 (CEST)
thread_title:  Mezikategorie? 

message: Sloučit :Kategorie:Fauna Austrálie sem --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2022, 08:47 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Princ Harry, vévoda ze Sussexu

message: Je dost nevhodné, aby se tento člen britské královské rodiny na české Wikipedii vedl většinou pod jménem Princ Harry, což je jeho přezdívka. Že i jeho článek na en:wiki má název Prince Harry of Wales, není pro to důvodem. Aspoň by se tento článek zde měl přesunout na "Princ Harry z Walesu", když už ne na "Princ Henry z Walesu". --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2013, 21:32 (UTC)
replies: text: Že zrovna Vy najednou neuznáváte, jaký název má článek na enwiki? A že najednou nerespektujete výsledky google testu a očekávaný název? Drtivá většina světových i českých médií ho uvádí jako prince Harryho, ne Henryho. Proto navrhuji návrat na původní název článku.--LV-426 (diskuse) 14. 9. 2013, 16:13 (UTC)

text: I na královském webu je takřka výhradně jako "princ Harry", tak abychom tady nebyli ještě papežštější než papež.. —Mykhal (diskuse) 21. 5. 2018, 17:51 (CEST)

text: 1. Princ Henry/Harry není přímým následníkem britského trůnu (v linii následnictví je, po narození třetího dítěte prince Williama, šestým v pořadí) takže ... z Walesu v současnosti ani omylem.

text: 2. Encyklopedie by měla uvádět správné údaje (princ Henry) a ne náhrady (princ Harry), byť jsou v běžném životě převažující, zažité, očekávané, atd. V tomto a v podobných případech by mohl/měl článek uvést, a třeba samostatným odstavcem, informaci, že přezdívka Harry je takto široce používána. Na správném názvu článku ... Henry ... není (dle mého POV) nic papežštějšího než papež.--HeruGil (diskuse) 23. 5. 2018, 21:08 (CEST)
replies: text: : Souhlasím, že název této sekce, s tím Walesem, je úplně zmatečný. Ale myslím, že Harry jen nahoře v infoboxu (možná nedopatřením?), ale už nezmíněn v první větě, jak to bylo třeba , povede k neustálému přepisování novými čtenáři. —Mykhal (diskuse) 24. 5. 2018, 00:29 (CEST)
thread_title:  Princ Henry z Walesu 

message: Kdo se odváží napsat něco o této aktuální události? Přece to nemusím být jenom já, i když o tom vím. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 1. 2020, 09:29 (CET)
A teď se oba vzdávají titulu JkV. Pokud je to už definitivní, tak se musí změnit infobox. Také u vévodkyně Meghan. Tituly „vévoda/vévodkyně ze Sussexu“ jim ale IMHO zůstanou. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 1. 2020, 06:34 (CET)
thread_title:  Harry a Meghan se osamostatnili 

message: Dozvěděl jsem se, že titul Jeho/Její královská Výsost nebyl odebrán, pouze jej princ Harry a vévodkyně Meghan po neurčitou dobu nebudou používat. Viz de:wiki, tam jsou tato oslovení nadále obsažena. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 1. 2020, 20:32 (CET)
Na en:wiki stojí na konci článku zhruba toto: They have agreed not to use their Royal Highness styles, although they intend to retain them. Je to tedy jen jejich úmluva s královnou, že tato oslovení nebudou používat/vyžadovat, ale nárok na ně neztratili. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 1. 2020, 20:41 (CET)
thread_title:  JkV platí dále
Diskuse:Chalaca

message: Tvrzení, že Chalaca je nejvyšší horou je ve zřejmém rozporu s vyobrazenou mapou Jižní Osetie, na které je v tomto článku zakreslena. Podle této mapy by musela být nejvyšší horou Čančachi , což bylo na wiki dříve uváděno i zde .
Právě v tomto cípu je "nejvyšší hora" Čančachi. Je otázka, co s tím, když hranice JO nejsou mezinárodně uznané. Dokonce i ru-wiki uvádí nejvyšší horu Chalacu, což nasvědčuje tomu, že ani Rusko snad nepovažuje severozápadní cíp za součást okupovaného území. Soudím, že je lépe použít mapu Gruzie, než publikovat výše uvedený rozpor. Karel61 (diskuse) 26. 7. 2013, 08:15 (UTC)
thread_title: Nejvyšší hora?
Diskuse:The Piano Guys

message: Přidal jsem šablonu {pravopis}, protože jazyková stránka článku byla dost hrozná...--Chajme (diskuse) 26. 7. 2013, 09:20 (UTC)
Děkuji všem kteří se podíleli na upravování stránky.
(Pe3k 24 (diskuse) 6. 9. 2013, 13:43 (UTC))
thread_title:  Pravopis