lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k portálu:Spojené státy americké

message: Ahoj, máte nějakou šablonu, odkazující na portál? Zkoušel jsem napsat  i , ale ani jedno nefunguje. --Zik 19:07, 2. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Ahoj, zjevně tedy žádná taková neexistuje. Místo toho můžeš použít buď  nebo si vytvořit vlastní. ;-) Pěkný večer! -- Mercy (☎|✍) 19:13, 2. 6. 2008 (UTC)

text: Portál už existuje, viz Portál:Spojené státy americké. Seznam všech portálů je zde. Měl jsem si líp přečíst dotaz :) --Adam Zivner 19:22, 2. 6. 2008 (UTC)
	Související články obsahuje portálSpojené státy americké
Stačí tahle šablonka? نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:27, 2. 6. 2008 (UTC)

message: Máme na naší wiki zpracovaných skoro sto hesel amerických kosmonautů a budou přibývat. Každý z nich absolvoval min. jednu vysokou školu, někteří i tři. U většině těch hesel jsou jejich názvy (těch škol)buďto bez odkazu, nebo ve špatném tvaru a proto červené. Až někdy budete mít čas, projděte ta hesla a zkuste je zamodřit. Také prosím zvažte možnou návaznost tohoto portálu s těmi astronauty, kteří jsou národnosti USA. Předem vám všem děkuji. --Zákupák 7. 10. 2008, 18:59 (UTC)
replies: text: Pomalu a po troškách s tím pomůžu. KPX8 (diskuse) 4. 8. 2020, 11:18 (CEST)
thread_title: Prosba o pomoc

message: Do 15. února 2009 je zde vedena debata nad sjednocením názvů článků, které v sobě nesou název USA. Můžete se zapojit. --Kacir 1. 2. 2009, 19:28 (UTC)
thread_title:  Sjednocení názvů 

message: Kolegové, navrhuji tyto úpravy:
#sekci Osobnost posunout na nadpis2 z důvodů
#přejmenování sekce Architektura na nový název Článek a přemístit jí na nadpis4. Motivem k tomu je velmi omezený výběr článků v sekci Architektura, kde již dávno není z čeho brát. Naopak nsprostá většina článků o USA se nemá šanci na portál vůbec dostat, protože zde nyní existuje místo jen pro články osob (Osobnost), nic víc. Obrázek tak bude rozdělovat dvě sekce článků (Osobnost a Článek). 
#Přejmenovat sekci Města na obecnější název, navrhuji v "prvním kole" Politika, kde by bylo info o americké politice (máme relativně dosti materiálu). Název této sekce by měl být v čase měněn dle jejího zaměření tzn. po politice např. náboženství, geografie atd. Tuto sekci přesunout na nadpis6. 
#graficky vylepšit úvod
#na zvážení nechávám případné barevné úpravy portálu v národních barvách USA...Zdraví --Kacir 13. 7. 2009, 06:32 (UTC)
thread_title:  Úpravy sekcí portálu
Diskuse:Anvar as-Sádát

message: Jak koukám, je v současné verzi řečeno, že Sádát dostal Nobelovku za podpis mírové smlouvy s Izraelem (Egyptsko-izraelská mírová smlouva). Ta byla podepsána v roce 1979. Sádát cenu dostal v roce 1978, viz (Nobelova cena za mír#1971–1980). Nejednalo se o Dohody z Camp David, které se odehrály v roce 1978? Díky --Hidalgo944 03:18, 3. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Nobelova cena míru
Diskuse:Svíčková

message: Můžete prosím někdo, kdo umíte používat další významy vložit odkaz na Svíčková omáčka ? Děkuji --Chmee2 09:35, 3. 6. 2008 (UTC)

message: ta naše svíčková (filet) není ten anglický Sirloin steak, je to sice skoro s toho stejného konce krávy, je z roštěnky (bez filetu), jsou vlatně sousedé, ale na stole to vypadá a chutná jinač! Ale někdo by nám mohl prozradit a napsat, jak k tomu svému jménu ta česká svíčková přišla, ty svýčky nebyli dříve přece nic zvláštního - ta svíčková ale byla něco jen "na neděli"!!!, jako i sirloin (= "aloyau") byl jen tak na lepší! Pozor: ten sirloin (Sir loin) & sirloin steak nejsou stejní, jen příbuzní! Ale to je už i jiná záležitost... :-) 87.245.91.33 31. 1. 2009, 14:29 (UTC)
thread_title:  en: sirloin steak
Diskuse:Helmuth Weidling

message: Prosím wikipedisty o přeložení nebo doplnění zbylých vyznamenání. Také by bylo vhodné doplnit jeho účast v 1.s.v. a meziválečnou karieru. Děkuji--Cassius Chaerea 11:33, 3. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Upravit vyznamenání a dopl. info
Diskuse:Gipsy.cz

message: * http://www.flickr.com/photos/lewro/sets/72157600430681219/
* http://www.flickr.com/photos/ntr23/sets/72157600734334504/
fotky na flickru, ale pod nepřijatelnou licencí... --premek.v 20:24, 3. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Fotky
Diskuse ke kategorii:Šachová zahájení

message: Zdravíčko, myslíte si že by bylo prospěšné rozdělit zahájení na otevřená, polootevřená a zavřená? Osobně si myslím že by to prospěšné bylo ale nechci udělat takto rozsáhlou změnu bez širšího souhlasu, s rizikem že mi to někde revertuje. --Duff 15:05, 4. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Souhlas. --Cinik 15:16, 4. 6. 2008 (UTC)

text: Je to dobrý nápad. --Váš Mostly Harmless 13:12, 7. 6. 2008 (UTC)

text: Určitě. Ohledně šachových zahájení tu na Wikipedii panuje dost značný chaos. Myslím si však, že časem, až se objem informací rozroste do větší míry, tak již bude toto členění nedostatečné a bude třeba dalších, podrobnějších členění. --Fiala Jan 23:30, 7. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :S dalším rozdělením nebudou problémy, již existují :Kategorie:Španělská hra a :Kategorie:Sicilská obrana a v budoucnosti si dokážou představit další dostatečně široké kategorie jako :Kategorie:Indické hry nebo :Kategorie:Nepravidelná zahájení --Duff 21:35, 7. 6. 2008 (UTC)
Rozdělení provedeno--Duff 21:35, 7. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Rozdělení zahájení
Diskuse:Diffieho–Hellmanova výměna klíčů

message: Možná by nebylo špatné změnit názvy proměnných tak, aby odpovídaly obrázku.

message: Nebyl by výstižnější název Dohoda na klíči Diffie-Hellman?
Hans.S (diskuse) 18. 2. 2017, 13:32 (CET)
thread_title:  Název 

message: Z kapitoly "Historie" jsem odstranil zmínku o obavě, že NSA dokáže DH prolomit. Věta byla zavádějící. Riziko se týkalo pouze grup s 1024 bit prvočísly. Většina serverů na tuto zranitelnost netrpí (https://weakdh.org/). Na druhou stranu mi přijde škoda tuto informaci zcela vypustit. Bylo by lepší zmínit známé útoky na DH v kapitole "Historie" a nebo je sepsat do nové kapitoly?
Hans.S (diskuse) 18. 2. 2017, 13:32 (CET)
thread_title:  Zranitelnost
Diskuse:Seznam kosmických lodí Sojuz

message: Na webu i v knižní podobě Malé encyklopedie kosmonautiky od Lála/Vítek je jako bezpilotní označen i Kosmos 154. Ale celé to předělávat je pro mne obtížné. Navíc nenacházím nikde datum startu. Přimlouvám se za rozdělení toho superseznamu alespoň na 10 samostatně editovatelných částí. Podle typů lodí, vybrat nějaké časové vymezení (třeba podle stanic?). --Zákupák 17:41, 4. 6. 2008 (UTC)
thread_title: K doplnění
Diskuse:Videokamera

message: Poslední editace je vandalismus --Zákupák 18:46, 4. 6. 2008 (UTC)

message: Dobrý den jaký je rozdíl mezi kazetou 8mm a HI8? Šla by 8mm do kamery na kazety HI8 a naopak.Děkuji za odpověď.S pozdravem Stanislav Anděl
Opravil jsem blábol v sekci "Princip snímání obrazu". Autor článku si zcela zjevně plete vertikální televizní rozlišení a horizontální rozlišení obrazu u analogových obrazových nosičů.
Proqavqis (diskuse) 21. 8. 2013, 12:54 (UTC)
thread_title:  8mm/hi8
Diskuse:Konfederované státy americké

message: Marně v infoboxu opravujete údaj "Hymna", ten se nebude zobrazovat, dokud se neprovede příslušná úprava v šabloně. --Aqualung 20:48, 4. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Pro přispěvatele z IP 84.16.121.21
Diskuse:Pjotr Svidler

message: Myslím, že správné jméno tohoto člověka je Pjotr Svidler (v přepisu do české latinky) a nebo Petr Svidler (v přepisu do češtiny, který mi nepřijde šťastný), a nikoliv Peter Svidler. Je možné, že se pletu, ale zvažte to, díky. Nador 00:33, 5. 6. 2008 (UTC)
To je jistě zajímavý dotaz. Problémy s překládáním jmen šachistů mám vždycky, a většinou se řídím gůglem, případně českými šachovými periodiky jako Československý šach. V tom případě má Pjotr pouze dva zásahy, Petr 272 a Peter 328. Momentálně nejsem doma, tedy do šachové literatury se podívat nemůžu. Nicméně možná to není věc nejčastějšího používaní ale správného češtinářského používání. Nevím jak se má toto dle pravidel wikipedii řešit, proto jsem zvolil nejčastější (dle gůglu).
--Duff 09:14, 5. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Dle mého by tohle mělo být spíše správně než nejčastěji, a když už nejčastěji, tak aspoň pouze z českých zdrojů, tím vyřadíte transkripce do cizích řečí, které by nás asi neměli moc zajímat. Nejlepší by bylo ale vycházet z českých tištěných zdrojů, pokud byste je měl k dispozici. Nador 10:20, 5. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Nevím, mám dojem, že třeba v případě cara Petra I. - velikého, čeština užívá počeštěné jméno Petr bez zábran, zrovna tak i slovo od něj odvozené : Petrohrad. Totéž platí i v případě známého hudebního skladatele - Petr Iljič Čajkovskij se užívá dost běžně, můj IMHO názor je ten, že to tak je celkem vpořádku (takzvaně nic proti ničemu) ** Zdravím --MiroslavJosef 10:41, 5. 6. 2008 (UTC)

text: Tak jsem změnil názor a Petr Svidler už mi nepřijde nešťastný a použil bych právě tento název + příslušné redirecty, pokud tedy české zdroje neřeknou něco jiného. Nador 12:28, 5. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Česká šachová literatura jenž mám doma mně zklamala, většinou používá jen příjmení a pokud již použije jméno tak jak Peter tak i Petr. Souhlasím tedy s přejmenováním. --Duff 14:50, 5. 6. 2008 (UTC)
Přesun vykonán, odkazy opraveny, redirecty vytvořeny, díky za upozornění a spolupráci. --Duff 14:57, 5. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Peter nebo Petr
Diskuse:Zobcová flétna

message: Jsem studentkou posledního ročníku Plzeňské konzervatoře v nedávno otevřeném oboru zobcová flétna. Chtěla bych upozornit na to, že se v poslední době již i v Čechách vyrábí dost často zobcové flétny dřevěné - z javoru, ovocných dřevin, zimostrázu atd. a v zahraničí lze sehnat kopie barokních nástrojů též z ebenu, palisandru apod. Profesionální hráči na zobcovou flétnu dávají rozhodně těmto nástrojům přednost. Už i u nás mnozí hudebníci pochopili, že zobcová flétna není nástroj jen pro amatéry; učí se již na 4 konzervatořích jako hlavní obor (Plzeň, Teplice, České Budějovice, Ostrava) a v Praze jako obor vedlejší (a to se zřejmě také brzy změní). Jako profesoři sem přicházejí renomovaní hudebníci, kteří studovali v zahraničí (Julie Braná, Jan Kvapil, Monika Devátá a další). Nehrajeme jen barokní skladby, ale též díla moderní (často složená přímo pro některé novodobé flétnisty, např. pro F. Bruggena či H. M. Lindeho). Repertoár pro zobcovou flétnu je opravdu velmi široký - renesanční skladby pro consorty (tj. větší soubory) zobcových fléten, raně barokní canzony od Frescobaldiho, Castella či Fontany, barokní sonáty a koncerty (Telemann, Vivaldi atd. atd. atd.), moderní skladby (Shinohara, Dorwarth, Ishii atd. atd.). Se zobcovou flétnou to tedy není tak jednoduché, jak by se mohlo zdát :-)
194.108.15.147 07:33, 5. 6. 2008 (UTC)

message: Mně se nelíbí ty uvedené rozsahy. Sopraninovou zobcovou flétnu moc neznám, ale u ostatních typů jsem si téměř jist, že rozsah je o oktávu nižší. Např. sopránová flétna má zcela určitě za nejnižší c1, ne c 2. A že by basová měla za nejnižší ton malé f? Nebude to spíš velké F? Stejně tak i mi přijde rozsah trochu nadhodnocený - sice může záležet na zručnosti hráče, ale f3 (to už jsem o oktávu snížil) mi stejně přijde na sopránovou zobcovou flétnu trochu vysoko. Mám to tedy nějak opravovat? Hugo Draslík 22. 2. 2009, 16:51 (UTC)
replies: text: Opravy jsou vždy vítány, ale pokuste se opravovat(vylepšovat) se zdrojem...wikipedie:reference,wikipedie:ověřitelnost.....--H11 22. 2. 2009, 17:01 (UTC)
thread_title:  Rozsah 

message: K rozsahům zobcové flétny viz http://en.wikipedia.org/wiki/Recorder, moderní hmatovou tabulku pro flétnu barokního typu uvádí například http://www.flute-a-bec.com/tablaturgb.html, pro renesanční typ Ganassi http://www.flute-a-bec.com/tablganassgb.html. Tyhle rozsahy ten nástroj prostě má, pokud je rozumně kvalitní. A k tomu, jestli je rozsah o oktávu nižší - opět je to rozebráno na http://en.wikipedia.org/wiki/Recorder a v jiných zdrojích: altová a tenorová zobcová flétna zní tak, jak se píše, ostatní flétny mají znějící rozsah vzhledem k notovému zápisu o oktávu či dvě posunutý.
thread_title:  Poznámka k rozsahu 

message: Ještě připomínka - zobcová flétna německého typu je historický omyl, vzniklý na počátku 20. století vinou neznalosti správných hmatů. Podle mne by bylo lepší uvést členění na flétny barokního typu a renesančního typu, jsou to dost odlišné nástroje.
thread_title:  Ještě k typům zobcové flétny podle konstrukce
Diskuse:Hemoglobin

message: Přijde mi že ve všech učebnicích na které jsem narazila je afinita oxidu uhelnatého 300x větší než kyslík. Odkud jsou čísla "200 až 240x"? V článku to upravuji na 300x.--Bagi.m 09:48, 5. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Díky, ještě lepší by bylo ocitovat to. A celkově by nejvíce článku prospělo, kdyby se čísla a sporné informace ocitovaly. Je to důležitý článek. Rád s tím nějak pomůžu, ale nemám na to učebnice. --Vojtech.dostal 12:32, 5. 6. 2008 (UTC)

message: když fetální hemoglobin lépe váže kyslík proč neni využíván i v dospělosti?
replies: text: Jednoduše proto, že ho zdravé červené krvinky v dospělosti neprodokují a neexistuje postup jak ho ekonomicky výhodně do miliardových počtů krvinek dostat. Jinak tahle diskuze sem nepatří, pokud se nevztahuje k článku. Tedy měla by být smazána. --Kacir 24. 2. 2009, 19:39 (UTC)
thread_title:  fetální hemoglobin 

message: Jak je to s oxidacnim stavem zeleza v pripade, ze je navazan kyslik? Anglicka verze nedavno presla na teorii, ze (formalni) oxidacni stav je v tomto pripade +3 a ne +2, jak se doposud myslelo.
replies: text: díval jsem se na to a neni v mych slach to fundovane zpracovat, ale prosím - editujte s odvahou a zminte obe teorie.--Vojtech.dostal 10. 7. 2009, 17:36 (UTC)

text: IMHO nesmysl. Kyslík váže vždy feroforma, dvojvmocné železo Fe2+, protože oxidací na feriformu, trojmocné železo Fe3+, dochází ke ztrátě schopnosti navázat kyslík a novou koordinační vazbou je místo něho navázána voda za vzniku methemoglobinu (hemiglobinu), což je patologický stav.--Kacir 26. 4. 2012, 11:04 (UTC)
thread_title:  Oxidacni stav Fe v Hb-O2 

message: Nemělo by být v úvodu Hemoglobinu a v závěru stránky v oddíle "Organismy, které obsahují hemoglobin" (první a poslední odstavec na stránce), že je Hemoglobin obsažen i v krvi člověka? Takto to působí, jako by Hemoglobin nebyl vůbec obsažen v krvi člověka, pokud tedy není myšlen člověk jako živočich či savec.
replies: text: Nemělo. Nebo člověk není obratlovec a savec? Pokud mělo, pak je to příklad antropocentrismu a bylo by vhodné doplnit všechny zástupce obratlovců.--Kacir 26. 4. 2012, 10:26 (UTC)
thread_title:  Hemoglobin není v těle člověka?
Diskuse:Saljut 3

message: V řadě hesel o Saljutech a letech lodí k nim je jako hlavní účel letů, poslání stanic Saljut uváděn vojenský, utajený program. V odkazech mnou přidávaných o tom přirozeně není ani řádku (byly napsány v oné době). Ale zakladatel hesla uvádí, že jej převzal z anglické wiki. K jeho verzi chybí jakýkoliv odkaz, zdroj a to hodnotu hesel velice snižuje. Co když to je zveličené a byl to jen jeden aspekt programu. Vždyť obdobně tak činili na svých stanicích i Američané. --Zákupák 14:53, 5. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Neověřené věty
Diskuse:Mensa Česko

message: Ad upravit:
*Je třeba doplnit nezávislé zdroje
*v enc. článku by nemělo být oslovování čtenáře
*zredukovat odkazy na stránky Mensy a ty, které něco sporného dokládají, dát do referencí - takhle je to spíš propagace
*odstranit marginálie a slovní vatu ("třeba prázdné Tato situace přináší do Mensy v některých oblastech zapálenou práci odborníků ve svém oboru, která může být velice přínosná.") 
--Postrach 07:57, 6. 6. 2008 (UTC)
Bod 1 nesplnitelný, oni takové zdroje snad ani neexistují. Jediný seriozní zdroj o neziskovce jsou většinou jejich stránky.
Bod 2 upraveno.
Bod 3 zredukoval jsem, co je pokládáno za sporné?
Bod 4 Odstraněno.
--Vlk 07:40, 7. 6. 2008 (UTC)
Budu mít rešerši z novin od kolegy, ale jestli to bude použitelné/hodnotné, těžko.
--Vlk 08:29, 7. 6. 2008 (UTC)
Pokud nejsou nezávislé zdroje (někdo nezávislý na subjektu článku o něm někde nepíše), není předmět článku z hlediska Wikipedie významný a informace ověřitelné. Interní strukturu, pravidla a stanovy samozřejmě lze doložit informacemi z vlastních stránek (stanovy budou nejspíš ověřitelné na ministerstvu vnitra, ale to asi není třeba). Pro významnost je ale nutné mít nějaké externí zdroje. Co se týče vnitřních odkazů v článku, zkusím to trochu zredukovat. --Postrach 09:13, 7. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Je s podivem, že článek o nějakém sdružení lidí, který není ověřitelný a významný, je mnohem delší a komplexnější než např. ten, kterého se to týká - IQ, různých testů a odkazů na historii. 85.132.151.252 28. 9. 2010, 19:40 (UTC)
replies: text: ... divného na tom není vůbec nic, Wikipedii píší pouze a výhradně dobrovolníci zcela zdarma, každý zde píše to, co pokládá za vhodné a co je mu milé, nikdo nikomu zde nic nenařizuje, nikdo zde nic nijak neřídí ... ** Zdravím MiroslavJosef 28. 9. 2010, 19:43 (UTC)
thread_title:  Délka článku 

message: "všechny aktivity a projekty Mensy jsou (...) zdarma"
Nejsou, viz. testování IQ. Celostátní setkání. --Jakub Moc (diskuse) 8. 5. 2023, 18:31 (CEST)
thread_title:  Projekty nejsou zdarma
Diskuse:Sovy

message: Článek by měl imho začínat tím, co to sovy jsou, ne s čím jsou ve které kultuře spojovány Jedudědek 09:00, 6. 6. 2008 (UTC)

message: V článku se píše, že sovy nejsou příbuzné s dravci, ale s lelky. Když jsem ale zabrousil na enwiki, tak v tamním kladogramu nic takového není, navíc nakolik rozumím článkům Strisores a Telluraves, tak s nimi opravdu příbuzné nejsou.  Mohli byste se na to prosím podívat? (Vypadá to, že to je asi docela čerstvá novinka.) — Draceane diskusepříspěvky 20. 1. 2022, 13:57 (CET)
replies: text: Tu větu jsem smazal. Z literatury viz třeba , tu knihu mám. Dovoluji si upozornit na závěr „Morphological and anatomical similarities between owls and falcons or nightjars, which were the basis for the hypothesis of a closer relationships to owls, are probably based on convergence“. Je vidět, že novější studie to vesměs potvrzují, ač třeba v Grzimkovi stále příbuznost s lelky uvedenou mají. Klady ptáků na anglické Wikipedii sis úspěšně našel, čímž sis navíc i odpověděl. Oddělení lelků do tramtárie podporuje i tato souhrnná megastudie. OJJ, Diskuse 20. 1. 2022, 14:38 (CET)

text: Díky za upozornění a díky  za fixnutí. Ten článek je celkově bída na to, že se jedná o jeden z nejnavštěvovanějších řádů o ptácích. Dávám si ho do TO DO listu to trochu updatovat a rozšířit. --Podzemnik (diskuse) 20. 1. 2022, 21:34 (CET)
thread_title:  Lelkové
Diskuse:Jantarová stezka

message: Ta mapa není úplně tak přesná (sic ji mají i na anglické a ruské wiki - a na různých webovkách). Jde mi o tu moravskou část. Ta totiž do Polska vchází přes Klodsko. Na jiných mapách je naopak průchod skrz celou Moravskou bránu, tj. až k dnešnímu Ostravsku. Tudy šla dále přes Těšín směrem na Krakow. Jednoduchým důkazem je hlavně dostupnost této oblasti. Těšínsko je otevřenější a celá Moravská brána je "pruchoďák" mezi Jeseníky a Beskydami. Těšínskem také vede spádová řeka do Baltského moře (Odra) což cestu, hlavně v daleké minulosti, usnadňuje ještě víc. Existuje také možnost stočit směr z Moravské brány směrem na Opavu a dále pak na Vratislav, což by byla podle mně taky správná možnost ale spíše jako alternativní cesta v různých dobách (války, povodně). Každopádně štvát se přes Jeseníky kolem řeky Moravy směrem do Klodska je rozhodně obtížnější.PS: smazal jsem u Bójů tu Slovenskou republiku. Bójové byli na území Česka a západní Moravy. Slovensko a východní část Moravy osídloval keltský kmen Kotinů.--Tatarchan 23:57, 6. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Upozorňuji např. na mapu zde či zde, na kterých je stezka zanesená právě skrz Ostravsko. --Ragimiri 21. 11. 2009, 16:29 (UTC)

message: 'Jantar, jakožto důležitá komodita, byl podél této trasy dopravován na jih do Itálie, Řecka a dále Egypta) dlouho před naším letopočtem a po něm.'
WTF? Jako dlouho po nasem letopoctu? Nebylo by lepsi to preformulovat? Napr.: "...dlouho pred zacatkem naseho letopoctu,  ale i po nem." Mozna by to slo napsat i lepe...
replies: text: O tom je wikipedie - upravujte :-) --Tatarchan (diskuse) 25. 7. 2013, 12:08 (UTC)
Jantarová stezka - úplně zapomínáte na jednu z historicky nejstarších obchodních cest vedoucí přes hraniční přechod Kladské sedlo (Staré Město pod Sněžníkem) přes území polského Kladska až k Baltu
 (což odpovídá popisu na Wikipedii i v podstatě jejímu zakreslení, také historické mapě, kterou máme k dispozici).
Zajímalo by mě tedy, která ta cesta je ta pravá jantarová.
thread_title:  Tak to asi mysleno nebylo...
Diskuse:A/D převodník

message: ++ Které součástky převodník tvoří vždy (operační zesilovač, odpory,...)
++ Jaké typy převodníků existují (sérioé, paralelní, s postupnou aproximací, dvojitou integrací,...) Včetně popisu.
++ Příklady převodníků (vše je zatím psáno obecně [že má 2^N úrovní atp,...]). Čili že máme převodník třeba 8bitový, 10 bitový. Co to všechno znamená? Že převodník může rozlišit 256 či 1024 (respektive 255 a 1023) úrovní. Teď jaká může být největší odchylka taková, aby převodník stále vracel stejnou kvantizační úroveň. Principy převodu - měříme například teplotu přes odporový senzor, (unifikované napětí 0-10 V) a my chceme vědět tu maximální chybu, tedy princip trojčlenky. 
++ To už je taková třešnička na dortu a asi nemá smysl to na wikipedii tak extremizovat - třeba, že je zbytečné kupovat a používat na měření např. již výše zmiňované teploty nějaký super převodník s vysokým stupněm rozlišení. Protože když budeme měřit třeba s přesností na deseti tisíciny, tak je takový výsledek blbost - do hry vstupují šumy (tepelný, a další), které mohou celou tuto setinnou část výsledku zcela zkreslit....
Hondrej 01:08, 7. 6. 2008 (UTC)
++ Bylo by dobré vytvořit heslo "kompenzační metody měření" a propojit s větou "Jsou to v podstatě automatické kompenzátory napětí." (Případně v tomto smyslu doplnit heslo Voltmetr.) S tím také souvisí heslo potenciometr, který pro své dávné použití v kompenzátorech dostal své jméno (pokusím se tuto zmínku sám vtělit do hesla potenciometr). 
147.231.32.176 11. 4. 2018, 11:21 (CEST)
thread_title: Co přidat (návrhy)
Diskuse:Jacqueline Kennedyová Onassisová

message: V článku jsem udělal pár úprav a odstranil spekulaci o přesném datu svatby, chybí zdroj. --Aqualung 14:49, 7. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Datum svatby 

message: Jen maličkost-nemá být Onassisovi příbuzní/1.pád/?Před mnoha desetiletími nás to tak učili ve škole,tehdy se y psalo ve 4.pádě/viděl jsem Onassisovy příbuzné/.
thread_title:  Gramatika
Diskuse:Vladimir Ljachov

message: Dnes jeden z kolegů zrušil zkratku USSR a nahradil ji SSSR. Měl by svou změnu zdůvodnit dřív, než vznikne zbytečná debata s lidmi, kteří zde pečují o hesla týkající se Ukrajiny. Tehdy to přece označení bylo správné. --Zákupák 18:01, 7. 6. 2008 (UTC)
thread_title: USSR snad platí