lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Suma proti pohanům

message: Chybí stručný popis toho, co to vlastně je. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 8. 12. 2012, 17:37 (UTC)

message: === Nedostatečné reference ===
Reference musejí být u jednotlivých tvrzení (tj. daleko hustěji) a mířit na konkrétní stránku. Kromě toho nezohledněna připomínka ohledně nevyužití sekundární literatury - nevyužity tituly přislíbené v diskusním fóru předmětu k Tomášovi, ač o této Sumě zajisté něco užitečného píší. Dz (diskuse) 19. 2. 2013, 17:28 (UTC)
* Reference dodělány 
Vadim Čornej
=== Ostatní ===
* "odvozuje důkazy Boží přirozenosti, jako jsou Boží nehmotnost, věčnost": zvláštně formulováno, prosím o ověření a reformulaci. Dz (diskuse) 19. 2. 2013, 17:28 (UTC)    Reformulace provedena Vadim Čornej
* V článku chybí průběžné odkazy na citovanou literaturu ve formátu Wiki, tedy "klikatelné" ("reference") oddělené od seznamu literatury. Arachne39 (diskuse) 18. 12. 2012, 18:13 (UTC)  Klikatelné reference dodělány Vadim Čornej
* odporúčam doplniť ďalšiu sekundárnu literatúru. Knihy Tomáša Akvínskeho sú prameňom a preto by bolo vhodné použiť ešte aspoň jeden titul sekundárnej literatúry.Meganka 14. 2. 2013, 08:59 (UTC)   Sekundární literarura doplněna  Vadim Čornej
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013) 

message: Reference musejí být u jednotlivých tvrzení (tj. daleko hustěji) a mířit na konkrétní stránku. Kromě toho nezohledněna připomínka ohledně nevyužití sekundární literatury - nevyužity tituly přislíbené v diskusním fóru předmětu k Tomášovi, ač o této Sumě zajisté něco užitečného píší. Dz (diskuse) 19. 2. 2013, 17:28 (UTC)
* Reference dodělány 
Vadim Čornej
thread_title:  Nedostatečné reference 

message: * "odvozuje důkazy Boží přirozenosti, jako jsou Boží nehmotnost, věčnost": zvláštně formulováno, prosím o ověření a reformulaci. Dz (diskuse) 19. 2. 2013, 17:28 (UTC)    Reformulace provedena Vadim Čornej
* V článku chybí průběžné odkazy na citovanou literaturu ve formátu Wiki, tedy "klikatelné" ("reference") oddělené od seznamu literatury. Arachne39 (diskuse) 18. 12. 2012, 18:13 (UTC)  Klikatelné reference dodělány Vadim Čornej
* odporúčam doplniť ďalšiu sekundárnu literatúru. Knihy Tomáša Akvínskeho sú prameňom a preto by bolo vhodné použiť ešte aspoň jeden titul sekundárnej literatúry.Meganka 14. 2. 2013, 08:59 (UTC)   Sekundární literarura doplněna  Vadim Čornej
thread_title:  Ostatní 

message: Seznam literatury přetvořen podle citačního formátu Wikipedie.  Arachne39 (diskuse) 18. 4. 2013, 20:25 (UTC)
thread_title:  Literatura
Diskuse k Wikipedii:Studenti píší Wikipedii/Křesťanství I (2012/2013)

message: U článku Řád menších bratří a Iniciační svátost je správně název podprogramu? U článku Suma proti pohanům nezapomeňte na úvodní popis. Jinak děkuji všem studentům a profesorovi za práci. Moc se vám to daří.--Dominik Matus  diskusepříspěvky 8. 12. 2012, 17:44 (UTC)

message: Proč sem odkazuje šablona v článku Exorcismus (Radovan Samotný), když ten tady v seznamu chybí? --Kychot (diskuse) 30. 1. 2013, 18:45 (UTC)
replies: text: Šlo o chybu, doplněno. Dz (diskuse) 17. 2. 2013, 22:20 (UTC)
thread_title:  Exorcismus 

message: Používá tento projekt také ? Na článku Škapulíř se ještě pracuje, tak jsem ji tam přidal. Ale nikde v historii toho článku ani na stránce projektu jsem o ní nic nenašel… --3. 3. 2013, 16:06 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Používá, ale podprogram je pro tuto chvíli už ukončen. Kromě toho jsem byl upozorněn (viz diskusi k šabloně), že když tam šablona visí moc dlouho, je to kontraproduktivní. Odstraněna. Dz (diskuse) 11. 3. 2013, 10:59 (UTC)
thread_title:  Šablona projektu
Diskuse:Pronásledování křesťanů za vlády císaře Nerona

message: Ty obecné věci o Neronovi, které přímo nesouvisí s pronásledováním křesťanů, by zde neměly být, resp. by měly být zredukovány na minimum. O císaři by stačila jedna věta, pro podrobnější info slouží samostatný článek o něm. --Harold (diskuse) 8. 12. 2012, 18:29 (UTC)
replies: text: Dobrý den, souhlasím s Haroldem. O císaři by mělo být uvedeno jen to, co je nutné pro objasnění tématu. Fagnes (diskuse) 23. 12. 2012, 09:28 (UTC)
replies: text: :Rozhodně. Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 20:22 (UTC)
Chybí standardní strukturace závěrečných sekcí. Vojtěch Kaše (diskuse) 29. 1. 2013, 08:28 (UTC)
Příliš stručný průběžný poznámkový aparát a vzhledem k tématu nereprezentativní literatura. Vojtěch Kaše (diskuse) 29. 1. 2013, 08:33 (UTC)

text: Rozhodně, bude třeba výrazně dopracovat. Již v diskusi v ELFu jsem psal: "Použití pramenů je u tak pramenně jednoduchého tématu nevyhnutelné. Použijte prameny, ocitujte klíčové pasáže." Sama jste tam uvedla další literaturu, ale zde jste ji nepoužila (Barrett Anthony A., Životy císařů, vydání 1., Praha: Academia, 2012; Suetonius Tranquillus Gaius, Životopisy dvanácti císařů, Praha, 1966; Krawczuk Aleksander, Nero, 1. vydání, Praha: Orbis 1976, z originálu přeložil Josef Vlášek; Fuhrmann Manfred, Seneca a císař Nero, 1. vydání, Jinočany: H&H 2002, z originálu přeložil Milan Váňa; Tacitus Publius Cornelius, Letopisy, 3. vydání, Praha: Svoboda 1975, z originálu přeložili Minařík Antonín a Hartmann Antonín). Alespoň něco z toho je potřeba použít, stejně tak využijte Ian Hazlett (ed.): Rané křesťanství. Počátky a vývoj církve do roku 600. Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 20:22 (UTC)
Další pročtení bude nutné, některé věty obsahují chyby. Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 20:35 (UTC)
Chybí provázání s dalšími hesly, zejm. Pronásledování křesťanů. Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 20:35 (UTC)
==== Formálna stránka ====
* Chýba záverečný zoznam použitej literatúry
* Niekedy je v texte uvedená citácia ("křesťané pro něj byli "lidé, žijící neřestným životem."") bez toho, aby bol uvedený zdroj 
Meganka 17.2. 2013, 20:49
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013) 

message: * Chýba záverečný zoznam použitej literatúry
* Niekedy je v texte uvedená citácia ("křesťané pro něj byli "lidé, žijící neřestným životem."") bez toho, aby bol uvedený zdroj 
Meganka 17.2. 2013, 20:49
thread_title:  Formálna stránka 

message: Dávám upravit, s podivně udělanými referencemi se nedá řádně pracovat. --Jenda H. (diskuse) 31. 1. 2016, 18:41 (CET)
replies: text: Jsou zde použity Reference pod článkem. Stačí úpravy, které jsem provedl, tedy oprava opakovaných referencí? --Matěj Orlický (diskuse) 31. 1. 2016, 19:02 (CET)
replies: text: : No, nestačí, mě jde o tuhle editaci, taky mě tenhle způsob zápisu překvapil ještě jsem se s ním nesetkal. --Jenda H. (diskuse) 31. 1. 2016, 19:25 (CET)
replies: text: :: Aha, to jsem nepochopil. Opraveno. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 1. 2016, 19:34 (CET)
thread_title:  Reference
Diskuse:Vanilla Ice

message: Předpokládaný problémek, na který jsem narazil skrze funkci Odkazuje sem při pořádání článků k místopisu Prachaticka: V sekci Současnost se praví: Vystupoval v Praze na Vlachově Březí. Hádám, že zde se jedná o název nějakého pražského zábavního podniku, nicméně odkaz zatím zcela nevhodně směřuje na článek o městečku Vlachovo Březí v okrese Prachatice. Pro mne pokud jde o populární hudbu hic sunt leones a pohříchu zběžné dotazování z vyhledávače vyrazit nějaké oficiální stránky onoho předpokládaného druhého Vlachova Březí nesvedlo, takže netuším, jakým upřesněním tu větu vyspravit, aby dávala smysl. Prosím tedy kolegy, co jsou s touto hudebně-zábavnou tematikou lépe obeznámeni o nápravu - pokud je encyklopedicky významné, pak vymyslet nějaký rozlišovač pro redlink, pokud není, pak dewkf. a rozepsat ("v <zařízení> Vlachovo Březí" atp.). --Miaow Miaow (diskuse) 8. 12. 2012, 19:58 (UTC)
thread_title:  Vlachovo Březí - co to je v kontextu tohoto článku?
Diskuse:Paulikiáni

message: Vhodné by bylo rozdělit článek do několika kategorií. - Fjera (diskuse) 9. 12. 2012, 17:22 (UTC)
Okrem vyššie navrhovaného odporúčam ešte vytvoriť obsiahlejší poznámkový aparát, doplniť použitú literatúru a vytvoriť krátky úvod k heslu. Meganka
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013)
Diskuse:Manfréda z Pirovana

message: V současném pojetí je článek daleko více o vilemínitech než o Manfrédě. Proč ne - ale je třeba přesně zvážit, o čem tedy článek je, a pokud bude psán v tomto duchu, tak jej přejmenovat na Vilemínité a na Manfrédu jen odkazovat jako na nezpracované heslo.
Dz (diskuse) 9. 12. 2012, 18:16 (UTC)
thread_title:  Manfréda, nebo vilemínité? 

message: === Struktura ===
Doporučuji upravit strukturu (pojednání o humiliátech pod oddílem Život, delší než údaje o životě M., navíc necharakterizuje specifika humiliátů, ale strukturu, kterou mají Žebravé řády běžně; část Vilemínité, Manfréda a jejich víra bude dobré rozčlenit dle skutečného obsahu).
replies: text: EDIT: částečně jsem sám provedl (s čímž souvisí zřízení nového hesla vilemínité. Nyní bude třeba toto nové heslo upravit, aby dávalo lepší smysl a bylo méně postaveno na soupisech článků věr a rituálů - to je teď klíčový úkol. Prosím o přesun části údajů odtud do hesla vilemínité tak, aby rozložení informací dávalo smysl a toto heslo se skutečně věnovalo specificky Manfrédě (vč. doplnění referencí). David.zbiral (diskuse) 24. 1. 2013, 18:29 (UTC)
=== Neúplné reference ===
Reference jsou neúplné - chybí stránkové údaje. David.zbiral (diskuse) 24. 1. 2013, 18:35 (UTC)
=== Různé ===
* Doporučuji u zkrácených bibliografických údajů i jméno autora, je to jasnější a přehlednější.
* Nevyřešen a nezohledněn komentář, že se heslo více týká vilemínitů než Manfrédy.
* "Vilemína se ovšem neobjevila, místo ni dorazila skupinka pověřená inkvizicí": prosím o ověření a přesný odkaz na zdroj (že by k zatčení došlo právě při této události, si nevybavuji).
-- David.zbiral (diskuse) 24. 1. 2013, 18:29 (UTC)
thread_title:  Poznámky vyučujícího ke zpracování/dopracování hesla v rámci projektu Studenti píší Wikipedii 

message: Doporučuji upravit strukturu (pojednání o humiliátech pod oddílem Život, delší než údaje o životě M., navíc necharakterizuje specifika humiliátů, ale strukturu, kterou mají Žebravé řády běžně; část Vilemínité, Manfréda a jejich víra bude dobré rozčlenit dle skutečného obsahu).
replies: text: EDIT: částečně jsem sám provedl (s čímž souvisí zřízení nového hesla vilemínité. Nyní bude třeba toto nové heslo upravit, aby dávalo lepší smysl a bylo méně postaveno na soupisech článků věr a rituálů - to je teď klíčový úkol. Prosím o přesun části údajů odtud do hesla vilemínité tak, aby rozložení informací dávalo smysl a toto heslo se skutečně věnovalo specificky Manfrédě (vč. doplnění referencí). David.zbiral (diskuse) 24. 1. 2013, 18:29 (UTC)
thread_title:  Struktura 

message: Reference jsou neúplné - chybí stránkové údaje. David.zbiral (diskuse) 24. 1. 2013, 18:35 (UTC)
thread_title:  Neúplné reference 

message: * Doporučuji u zkrácených bibliografických údajů i jméno autora, je to jasnější a přehlednější.
* Nevyřešen a nezohledněn komentář, že se heslo více týká vilemínitů než Manfrédy.
* "Vilemína se ovšem neobjevila, místo ni dorazila skupinka pověřená inkvizicí": prosím o ověření a přesný odkaz na zdroj (že by k zatčení došlo právě při této události, si nevybavuji).
-- David.zbiral (diskuse) 24. 1. 2013, 18:29 (UTC)
thread_title:  Různé
Diskuse:QR kód

message: Co se týče věcného obsahu, mám pocit, že takto je to OK.
Jen doufám, že někdo článek doplní o obecné povídání o aplikacích ... Hippo.69 (diskuse) 4. 1. 2013, 13:43 (UTC)
Tak nevím, jakým BCH kódem je polynomiální kód použitý na kódování verze. Určitě to není nad GF(25), což by člověk usoudil z http://raidenii.net/files/datasheets/misc/qr_code.pdf. 
Je možné, že je to nad GF(2k) pro větší k (11?) s použitím minimálních polynomů pro βc, ..., βc+d-1, kde β není primitivní prvek daného tělesa. Je to popsáno jako BCH(18,6), ale to jsem nevygooglil.
Přitom by šlo použít GF(25) s α-2,...α2, a měli bychom navíc jeden volný datový bit.
Použitý polynom ale nad GF(25) ani GF(24) nemá kromě 1 žádný další kořen.
Hippo.69 (diskuse) 9. 1. 2013, 00:21 (UTC)
replies: text: Jednou snad jo.--Juandev (diskuse) 4. 1. 2013, 16:21 (UTC)
thread_title:  Doplnit 

message: Navrhuji přesunout to na stránku QR Code a z QR kód udělat přesměrování tam. Současná stránka QR Code přesměrovává na stránku Čárový kód. Zde jsem již navrhl, aby část o QR kódech byla vydělena do samostatného článku.--Juandev (diskuse) 11. 12. 2012, 06:22 (UTC)
thread_title:  Přesunout 

message: Spornou větu přesunu sem, dokud se nenajde její forma stravitelná encyklopedií. A nejlépe dokud se ve zdrojích pro ni nenajde podpora nebo vyvrácení.
"Údajně nevadí ani převrácení naruby (důkaz, že neexistuje kód, kde by systém zotavování se z chyb našel validní kódy v obou převráceních, jsem neviděl)." --Tommasel (diskuse) 12. 12. 2012, 19:56 (UTC)
OK, jedna věc je "naruby", druhá věc je zda existuje takový kód. Mám v plánu pokusit se kód s různými interpretacemi najít. Otázkou ale je, zda jiné priority ... --Hippo.69 (diskuse) 13. 12. 2012, 8:27 (UTC)
Kód jemuž převrácení naruby vadí, jsem přidal do článku. Nalezl jsem dva kódy, vzdálenost jejichž převrácení je v obou směrech 16, vybral jsem obrázek, který je na půl cestě mezi nimi ... vzdálený 8 od každého. Hippo.69 (diskuse) 30. 9. 2013, 20:22 (UTC)
thread_title:  Naruby 

message: Vzal jsem jeden odstavec jako příklad a přeformuloval jsem věty nepřijatelně se obracející na čtenáře. Také jsem udělal některé z nutných zásahů do typografie, ale zdaleka ne všechny. Existuje zavedený český termín pro prvky QR kódu finder, timing a alignment? (Velká písmena u anglických termínů přijatelná nebudou, ale co to předělávat před případným překladem, že.)
Souřadnice se narozdíl od angličtiny a narozdíl od označení velikosti čtverců nepíší pomocí znaku × (a vůbec ne substituovaného znakem x). Odkazované dokumenty o pravopisu a typografii samozřejmě platí.
--Tommasel (diskuse) 12. 12. 2012, 21:19 (UTC)
thread_title:  Poznámky k pravopisu a typografii
Diskuse:Interpersonální komunikace

message: Navrhuji tento článek po mírné úpravě přesunout na článek Interpersonální komunikace, který dosud neexistuje (což je škoda) a jehož část by tento text mohl tvořit. Před přesunem a rozšířením se raději ptám autora článku, protože na textu stále pracuje, zda není jiného názoru. --Hynas (diskuse) 11. 12. 2012, 07:50 (UTC)
replies: text: Já si spíš myslím, že to patří do článku motivace.--Juandev (diskuse) 11. 12. 2012, 08:02 (UTC)
replies: text: :Nemám ten pocit, dost nekvalitní článek motivace popisuje spíše obecnou motivaci k čemukoliv, to by jej pak bylo možné rozšířit prakticky o cokoli. Jde mi ale o to, že současná Motivace ke komunikaci mi přijde příliš úzká na samostatné téma. --Hynas (diskuse) 13. 12. 2012, 17:43 (UTC)

text: Budiž, já jsem to blíže nestudoval.--Juandev (diskuse) 14. 12. 2012, 20:16 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Zbrašovské aragonitové jeskyně

message: Dle mého názoru do části Lokalita odstavec začínající 'Do roku 1991 jeskyně spravoval ...' tématicky nepatří. Stejně tak bych zvažoval, zda je potřeba zmiňovat všechny detaily o Hranické propasti, když je odkázán její článek a do tohoto chráněného území nepatří. Jinak článek působí moc pěkným dojmem. --Adam Hauner (diskuse) 11. 12. 2012, 16:26 (UTC) (doplnil --Adam Hauner (diskuse) 11. 12. 2012, 16:27 (UTC))
thread_title:  Obsah části Lokalita 

message: Dobrý den, přikládám níže náměty k zamyšlení, jestli tímto směrem nevylepšit heslo:
* Velkým problémem je napadení aragonitu mikroorganismy parazitujícími na textilních vláknech - textilních vláknech koho? Na oblečení? Bylo by vhodné to upřesnit.
* Celý tento odstavec v sekci geologie (s textilními vlákny) bych přenesl do sekce ochrana, nikoliv do obecného popisu geologie.
* Sekci hydrologie bych začal větou: Oblast je odvodňována tím a tím potokem/řekou... Nikoliv tím, že tam byla povodeň.
* Proč se zde nachází minerální voda? Je zde nějaké vulkanické vřídlo? A nebo je to pouze výsledek protékání vody CO2 bohatým prostředím? (A už vysvětlení vidím v sekci mikroklima. Přesunul bych ho dříve do sekce, kde poprvé píšete o tomto plynu).
* Chybí sekce Ochrana, kterou bych doporučil založit už jen pro vyčleněnou část textu ohledně 
Jinak je heslo velice povedené a pěkně se čte. Dobrá práce! S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 12. 2012, 18:37 (UTC)
thread_title:  Návrhy na vylepšení
Diskuse:Kalvárie v Motole

message: Dobrý den, vypisuji návrhy na vylepšení hesla:
* Podle informací z některých zdrojů připomíná tragický smrtelný pád neznámého mladíka. - dle jakých zdrojů? Je potřeba to rozepsat, nebýt takto neurčitý. Nebojte se do závorky za to napsat knihy či autory, kteří toto tvrdí.
* V sekci historie bych očekával, že se bude nacházet zmínka o tom, kdy bylo chráněné území vyhlášeno, kým bylo vyhlášeno, jestli bylo rozšiřováno/změnšováno a případně jestli se měnil jeho status.
* Reference "http://brevnovskaradiala.cz/" je ve své podstatě špatná a nepoužitelná. Když na tu referenci kliknu, nepřesměruje mne na konkrétní stránku, kde se píše "Jde o typickou lokalitu motolského souvrství spodního siluru, jedna se o zvláštní geomorfologický útvar s výchozy silurských diabasů a břidlic." Je potřeba tam vložit referenci přesně na tu stránku, kde je toto napsáno.
* Co se tyče půdních organismů se zde vyskytuje teplomilná škvorovka Catajapyx aquilonarius, která se na území Prahy rozšířila zjevně až v historickém období. - co přesně znamená termín historické období? Každý časový úsek je historickým obdobím :) Je potřeba lépe specifikovat.
* Ze ptáků jsou hojně rozšířené takové hajní druhy jako drozd zpěvný, budníček menší a mlynařík dlouhoocasý. - chybí latinské názvy
* V sekci Ochrana je mnoho odstavců zcela bez reference. Dle čeho byly napsány? Taktéž v této části nejsou používány prolinky na jiná hesla, přičemž se zde pár odborných termínů nachází...
* Je lokalita vyhledávána turisty/návštěvníky? Pokud ano, mají negativní vliv? V článku o tom chybí zmínka.
V případě nejasností či připomínek se nebojte mne kontaktovat. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 11. 12. 2012, 16:32 (UTC)
thread_title:  Náměty na zlepšení hesla pro studenta
Diskuse:Svatý Kolumba

message: Co takhle text rozčlenit na jednotlivé tematické odstavce? Např. život a dílo, teologie, atd. Také by to chtělo přidat více literatury, ze které jsi čerpala a rovněž udělat i tematický odstavec s jeho textovými počiny. Kebeal (diskuse) 11. 12. 2012, 17:47 (UTC)
replies: text: Není náročné zasáhnout, editujte s odvahou! --Filo (diskuse) 18. 1. 2013, 11:34 (UTC)

message: === Poznámky a literatura ===
Textu chybí průběžný poznámkový aparát ("reference") ve formátu Wiki a rozšíření seznamu literatury k tématu. Ke Kolumbánovi staršímu se určitě najde více, nežli 1 relevantní titul...
replies: text: Ano, to bude rozhodně nutné. Přinejhorším třeba poslouží i nějaký z dostupných slovníků svatých. Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 23:26 (UTC)
Treba použiť ešte jeden titul (aspoň zmieniť v záverečnom zozname použitej literatúry), pretože podmienkou kurzu je využiť aspoň 3 tituly. Meganka 17.2. 2013, 21:09

text: Upravila jsem bibliografické údaje podle formátu Wiki. Arachne39 (diskuse) 18. 4. 2013, 16:30 (UTC)
=== Ostatní ===
* Chybí reference, bude třeba je dodat (průběžný poznámkový aparát).
* Názvy děl kurzívou.
* Columba v odkazech odkazuje na rozcestník, více by pomohl odkaz přímo na příslušné heslo.
Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 23:26 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013) 

message: Textu chybí průběžný poznámkový aparát ("reference") ve formátu Wiki a rozšíření seznamu literatury k tématu. Ke Kolumbánovi staršímu se určitě najde více, nežli 1 relevantní titul...
replies: text: Ano, to bude rozhodně nutné. Přinejhorším třeba poslouží i nějaký z dostupných slovníků svatých. Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 23:26 (UTC)
Treba použiť ešte jeden titul (aspoň zmieniť v záverečnom zozname použitej literatúry), pretože podmienkou kurzu je využiť aspoň 3 tituly. Meganka 17.2. 2013, 21:09

text: Upravila jsem bibliografické údaje podle formátu Wiki. Arachne39 (diskuse) 18. 4. 2013, 16:30 (UTC)
thread_title:  Poznámky a literatura 

message: * Chybí reference, bude třeba je dodat (průběžný poznámkový aparát).
* Názvy děl kurzívou.
* Columba v odkazech odkazuje na rozcestník, více by pomohl odkaz přímo na příslušné heslo.
Dz (diskuse) 1. 2. 2013, 23:26 (UTC)
thread_title:  Ostatní
Diskuse:Mediæval Bæbes

message: This is the pronunciation you use normally in Czech?
Because it is certainly not the English pronunciation. Cheers, Varlaam (diskuse) 11. 12. 2012, 19:26 (UTC)
replies: text: I removed the "pronunciation" which made no sense, thanks. --Jvs 5. 8. 2016, 11:58 (CEST)
thread_title:  IPA /mediæval bæbəs/
Diskuse:Řád Nejmenších bratří sv. Františka z Pauly

message: === Ozdrojovanost (reference) ===
Část o spiritualitě je dost málo ozdrojovaná. U každé jednotlivé informace by měl být uveden přesný odkaz na (spolehlivý) zdroj. Patrně jde o parafrázi Bubna - doporučuji použít více zdrojů. Dz (diskuse) 22. 1. 2013, 14:58 (UTC)
thread_title:  Poznámky vyučujícího ke zpracování/dopracování hesla v rámci projektu Studenti píší Wikipedii 

message: Část o spiritualitě je dost málo ozdrojovaná. U každé jednotlivé informace by měl být uveden přesný odkaz na (spolehlivý) zdroj. Patrně jde o parafrázi Bubna - doporučuji použít více zdrojů. Dz (diskuse) 22. 1. 2013, 14:58 (UTC)
thread_title:  Ozdrojovanost (reference) 

message: === Tamtéž (ibidem)===
12.12.2012 - Wikipedista:Nelielu -- Oprav prosím 4. a 5. referenci (4. ↑ Ibidem, s. 296.; 5. ↑ Ibidem, s. 297.) na celý název pramene (Reference). Přidá-li někdo další bibli. odkaz, naruší tím tvou posloupnost a reference nebude odkazovat na správný pramen.
===Seznam literatury===
*Bylo by vhodné doplnit zvlášť seznam použité/relevantní literatury k tématu.
*Závěrečné sekce nesledují standardní wikiuspořádání. Vojtěch Kaše (diskuse) 29. 1. 2013, 07:57 (UTC)
thread_title:  Literatura a reference 

message: 12.12.2012 - Wikipedista:Nelielu -- Oprav prosím 4. a 5. referenci (4. ↑ Ibidem, s. 296.; 5. ↑ Ibidem, s. 297.) na celý název pramene (Reference). Přidá-li někdo další bibli. odkaz, naruší tím tvou posloupnost a reference nebude odkazovat na správný pramen.
thread_title:  Tamtéž (ibidem)

message: *Bylo by vhodné doplnit zvlášť seznam použité/relevantní literatury k tématu.
*Závěrečné sekce nesledují standardní wikiuspořádání. Vojtěch Kaše (diskuse) 29. 1. 2013, 07:57 (UTC)
thread_title: Seznam literatury
Diskuse:Žebravé řády

message: Oprav prosím 6., 7. a 8. referenci (6. ↑ Ibidem, s. 235.; 7. ↑ Ibidem, s. 236-237.; 8. ↑ Ibidem, s. 237-238.) na celý název pramene (Reference). Přidá-li někdo další bibli. odkaz, může tím narušit tvou posloupnost a reference nebude odkazovat na správný pramen.  -- Wikipedista:Nelielu - 12.12.2012
replies: text: Ibidem odstraněny. Arachne39 (diskuse) 24. 4. 2013, 15:24 (UTC)
Chýba záverečný zoznam použitej literatúry. Meganka
thread_title:  Ibidem; seznam literatury 

message: Navrhoval bych výslovněji artikulovat vztah hnutí, které článek označuje za "nové evangelisty", k žebravým řádům, případně jejich vyčlenění do speciálního hesla (možná by se dalo navrhnout heslo Hnutí chudoby) a odkaz. Dz (diskuse) 22. 1. 2013, 15:22 (UTC)
thread_title:  Vztah nových evangelistů k žebravým řádům
Diskuse:Konečné těleso

message: Proč to má být v kategorii :kategorie:kódování? Že se to v kódování používá? To ale třeba sčítání také… --Tchoř (diskuse) 12. 12. 2012, 15:33 (UTC)

message: Někteří matematici nám ho italicizují, jiní ne… Ani v AMS Style Guide jsem rozhřešení nenašel. —Mykhal (diskuse) 30. 1. 2024, 14:59 (CET)
replies: text: … ale možná by se dalo přiklonit k bez-italice na základě analogie, kdy v dvoustránkové příloze „Functions and Operators Set in Roman Type“ jsou uvedeny např. GL (obecná lineární grupa), SO (speciální ortogonální grupa), SU (speciální unitární grupa), … jmenovitě související je tam leda Gal (Galoisova grupa). —Mykhal (diskuse) 30. 1. 2024, 15:19 (CET)
thread_title:  typografie
Diskuse k MediaWiki:Enotif body

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 12. 12. 2012, 17:56 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix