lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Levhart etiopský

message: Levhart etiopský není jako poddruh uznáván, jde jen o formu levharta skvrnitého resp. l. afrického. Ale pokud přistoupíme na to, že i forma (bývalý poddruh) může mít článek, tak by měl být konkrétně zaměřen, uvést něco k taxonomii, výskytu a regionálním zvláštnostem, nikoliv obecnosti (takže radikálně předělat). Pokud na to nepřistoupíme, potom navrhuji článek přejmenovat na levharta afrického (který samostatný článek doposud nemá) a výrazně rozšířit anebo smazat. --Whitesachem (diskuse) 23. 2. 2016, 23:47 (CET)
thread_title:  Urgentně předělat
Diskuse:Jan Mertl

message: Chybí nám údaje o místě narození a úmrtí. Ty by ve zdrojích nebyly? --Bazi (diskuse) 24. 2. 2016, 11:26 (CET)
replies: text: Byly na NK ČR. Martin Davídek (diskuse) 24. 2. 2016, 11:36 (CET)

message: Celkem bych před úpravami dával pozor i na , , totožné celé pasáže--Horst (diskuse) 24. 2. 2016, 11:45 (CET)
thread_title:  zdroj
Diskuse:Ivanka Trumpová

message: Ten byl docela charakteristický pro její období modelky. Článek bych chtěl rozšířit, a tato editace mně měla v následujících dnech tento úmysl připomenout, kolego Protestante. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 2. 2016, 20:06 (CET)
thread_title:  Odstraněný obrázek 

message: V infoboxu chybí nevlastní (poloviční) bratr Barron, syn Melanie Trumpové. Nevlastní sestra Tiffany tam je. Při prvním vystoupení vítěze voleb Donalda Sr. (při jeho victory speech), Mika Pence a celé rodiny Trumpových stál Barron Trump hned vedle otce. Byl viditelně velmi ospalý, ale tomu se nelze divit, po 01.00 hod. newyorského času. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2016, 12:17 (CET)
thread_title:  Chybí Barron
Diskuse:Altaj (rozcestník)

message: Altaj (pohoří) je v tomto případě jednoznačně převažujicí primární význam. --Vachovec1 (diskuse) 26. 2. 2016, 19:42 (CET)
replies: text: Souhlasím.--Tomas62 (diskuse) 12. 3. 2016, 01:19 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:František Maxmilián Kaňka

message: Nemal by to byť Maxmilián? Obe citované publikácie (Literatura) ho uvádzajú v takomto tvare.--Zajano (diskuse) 28. 2. 2016, 01:03 (CET)
replies: text: Ano, díky za upozornění, stejně uvádí i Nová encyklopedie č. výtv. umění (Academia 1995). --Matěj Orlický (diskuse) 28. 2. 2016, 13:23 (CET)
thread_title:  Maxmilian alebo Maxmilián?
Diskuse:Měsíčník svítivý

message: Mohl by se na ten článek prosím podívat někdo, kdo se tu zabývá zoologií (namátkou mě napadá třeba OJJ)? Článek je naprosto beze zdrojů, obsahuje neencyklopedické formulace (Proto je divné, proč se ještě nestala chráněnou), jasný rozpor mezi první větou (téměř vyhubená ryba) a klasifikací IUCN v infoboxu. Zmíněné nejproblémovější pasáže vyhážu, ale je to na celkovou kontrolu. Rozšířilo se to i mimo Wikipedii a je to (nejen naše) ostuda. --Michal Bělka (diskuse) 28. 2. 2016, 01:33 (CET)
replies: text: Moc času nemám, ale co bych pro českou Wikipedii neudělal, zvláště když jsem požádán. . OJJ, Diskuse 28. 2. 2016, 06:18 (CET)
Díky. Je kuriózní, že se tady věty typu "Původně byla tato ryba velice uctívaná a zdejší domorodci si mysleli že jde o božího posla. Z toho také plyne, že v této době se měla tato ryba celkem dobře. Dokonce se za její nedovolené ulovení dávali velice vysoké tresty. Ale ze začátkem 17. století se začali do této oblasti „plést“ evropané a tato ryba už nebyla v bezpečí." držely takřka bez povšimnutí už od roku 2007 :) --Michal Bělka (diskuse) 28. 2. 2016, 10:22 (CET)

text: Tak. O těch domorodcích na enwiki není ani slovo, alespoň já ho neviděl, ostatní zdroje snadno dohledatelné, zbytek později. OJJ, Diskuse 28. 2. 2016, 14:07 (CET)
Je to plné nesmyslů nebo přinejmenším hodně pochybných tvrzení, ani nemá cenu vyjmenovávat jakých různých. Narazil jsem na to při předělávání žraloka bílého, který obsahoval také dost podivných informací. Možná stejný autor? Asi si odskočím od žraloka... --Whitesachem (diskuse) 31. 3. 2016, 22:14 (CEST)

message: Narazil jsem na tento článek v RC a zase se u něj dopálil. Jelikož od zpochybnění uplynuly bezmála tři roky, všechno jsem to už vyházel. Vrácení ověřených informací při doložení referencí je samozřejmě možné. --Michal Bělka (diskuse) 4. 2. 2019, 12:58 (CET)
replies: text: Díky, taky jsem se na to díval, ale nevěděl jsem, jak by se tvářili ostatní. Mimochodem, může uplynout třeba deset let, co se neudělá hned, to není. --OJJ, Diskuse 4. 2. 2019, 13:04 (CET)
thread_title:  Promazání 

message: Ahoj,
nejsem moc znalec ryb a už vůbec ne měsíčníků, ale z laického pohledu se článek čte velmi dobře, překlad je to fakt dobrej, dozvím se asi vše, co potřebuju. Fixnul jsem jeden překlep, jinak asi dobrý. Možná ještě odkázat na nějaký věci, který nejsou možná všeobecně jasný – třeba jako "pelagickými druhy" – to třeba já jen matně tuším, co by tak mohlo být. Ale jinak za mě v okeji. --frettie.net (diskuse) 29. 11. 2023, 08:34 (CET)
Ještě označení  --frettie.net (diskuse) 29. 11. 2023, 08:35 (CET)
replies: text: Díky za pročtení, frettie. Alespoň jsem to zatím nalinkoval, což mi připomíná, že bych měl ten článek pelagiál předělat. Tak snad časem se k tomu dostanu. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 1. 2024, 08:08 (CET)
thread_title:  Základní recenze
Diskuse:Jiří Kratochvil

message: 1960 bis 1990 - malý detail:
Po maturitě (1958) vystudoval češtinu a ruštinu na filozofické fakultě Masarykovy univerzity v Brně, kterou absolvoval v roce 1963. -- Ilja (diskuse) 28. 2. 2016, 13:34 (CET)
replies: text: Upraveno. (Možná by pro rychlejší reakci pomohlo pro příště komentář napsat trochu srozumitelněji, nebo to sám rovnou v článku upravit.) --Harold (diskuse) 3. 9. 2023, 23:28 (CEST)
thread_title:  Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Brně 

message: Prosím o vymazání prvních  řádků na mé wikipedii až po Po maturitě (jde totiž o nesprávný údaj)
Jiří Kratochvil --2A00:1028:83A0:9CA6:7343:F354:95EA:D348 3. 9. 2023, 18:31 (CEST)
replies: text: Odstraněno, můžete (či chcete) dodat nějaké informace o své matce, či otci? Samozřejmě by tyto informace musely být uvedeny v nějakém věrohodném zdroji... --VasekPav (diskuse) 3. 9. 2023, 18:43 (CEST)

text: Prosím tedy o uvedení správných údajů. Děkuji.  --Fňfň (diskuse) 3. 9. 2023, 19:38 (CEST)
replies: text: :Domnívám se, že odstranění bylo poněkud unáhlené. Údaje o rodině a příbuzných jsou rozesety na Wikidatech i v dalších článcích, takhle nastala nekonzistence. Co se týče zdrojů, Slovník české literatury, Encyklopedie dějin města Brna i katalog k výstavě o Josefu Kratochvilovi (odkaz z ) uvádí jako otce Josefa Kratochvila, přičemž v katalogu je zmíněna Josefova manželka Anežka bez příjmení, zatímco EDMB uvádí, s odkazem na článek v tisku, příjmení Farkas-Zyla de Nagy Joka. --Harold (diskuse) 3. 9. 2023, 23:22 (CEST)

text: : Většinu odstraněných informací jsem vrátil, zdroje, které se na první pohled nezdají jako chybné, je potvrzují. Pro jejich vyvrácení by bylo potřeba kvalitních zdrojů. --Harold (diskuse) 20. 9. 2023, 16:21 (CEST)
replies: text: ::V pořádku.  --Fňfň (diskuse) 22. 9. 2023, 14:57 (CEST)
thread_title:  Rodiče
Diskuse:Lesní bratři

message: Doplnil jsem větu o jediném známém lesním bratrovi, který přežil v lesích celou sovětskou dobu, ale nestíhám teď dopsat k tomu slušně zdroje. Jsou kdyžtak k nalezení třeba na anglické Wikipedii. --Mmh (diskuse) 29. 2. 2016, 12:08 (CET)
thread_title:  Jānis Pīnups
Diskuse:Křížová cesta (Dolní Lánov)

message: Bohužel se mi nepodařilo nalézt jiné požadované zdroje. Obec, do které tato křížová cesta náleží, na svých stránkách nic neuvádí a o knižní publikaci nevím. Snad bude později úspěšnější některý z kolegů. Tento článek patří do série článků (256) o českých, moravských a slezských křížových cestách, které byly od 17. století zakládány a jejichž kompletní (zatím) seznam je zde. --Alena Pokorná (diskuse) 2. 3. 2016, 07:08 (CET)
replies: text: Zde jsou zprostředkované informace z Infocentra v Lánově: Jedná se o "14 kamenných zastavení křížové cesty na hřbitově, které byly zřízeny ze shromážděných částek obce v r. 1741, bez dluhů, či nadace." Citováno z knihy: Zirm, Roland. Die Kleine Elbetal Niederlangenau im Riesengebirge Sudetenland. Band 1. Marktoberdorf : Heimatkreis Hohenelbe/Riesengebirge e.V., 2002. 548 s., 2 mapky vol. Druhá citace: "křížová cesta existuje .. je na hřbitově, kam byla přemístěna z Ortried." Citováno z knihy: Jirasek, Franz Josef. Volks- und Heimatkunde des politischen Bezirkes Hohenelbe und der deutschen Gemeinden der im Westen angrenzenden Gerichtsbezirke Neupaka und Starkenbach : Band 1.  Franz Josef Jirasek. Marktoberdorf : Heimatkreis Hohenelbe, 1986. 115, 690 s., il., 5 map. příl. Nevím, zda se podaří alespoň oddálit rozhodnutí, česky psané publikace mám doporučené.--Alena Pokorná (diskuse) 14. 3. 2016, 21:59 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Křížová cesta (Klášterská Lhota)

message: Bohužel se mi nepodařilo nalézt jiné požadované zdroje. Obec, do které tato křížová cesta náleží, na svých stránkách nic neuvádí a o knižní publikaci nevím. Snad bude později úspěšnější některý z kolegů. Tento článek patří do série článků (256) o českých, moravských a slezských křížových cestách, které byly od 17. století zakládány a jejichž kompletní (zatím) seznam je zde. --Alena Pokorná (diskuse) 2. 3. 2016, 07:09 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Kostel svatého Jakuba Většího (Červený Kostelec)

message: Do požáru v roce 1831 v ní viselo pět zvonů. Po požáru zůstal nepoškozený jediný zvon odlity pražským zvonařem Karlem Bellmanem roku 1591.
Na stránkách farnosti, kterými je refován celý odstavec, je rok zániku původních zvonů uveden jako 1931, bez souvislosti s požárem. Nepasuje to tak ovšem do časové posloupnosti, 1831 by opravdu byl lepší. Pražský zvonař Karel Bellmann tu má článek, přišel prý počátkem 19. století z Královce. Že by 1591 měl v Praze jmenovce stejného řemesla? --Uacs451 (diskuse) 2. 3. 2016, 10:35 (CET)
replies: text: Ve článku je to úplně pomíchané. Srozumitelně je situace popsána zde. --Xth-Floor (diskuse) 2. 1. 2022, 21:18 (CET)
thread_title:  Zvony
Diskuse:E. T. A. Hoffmann

message: Dobrý den, 
je to, co jsem nyní odstranil copyvio tohoto, či nikoliv? Tedy, prosím o kontrolu... V případě, že nikoliv, prosím o nápravu obsahu zpět.
Děkuji pěkně,
--Protestant (diskuse) 2. 3. 2016, 18:25 (CET)
replies: text: No vzhledem k tomu, že Vámi uváděný článek má uveden jako zdroj tento článek na Wikipedii, tak je to asi jasný, ne?--Gampe (diskuse) 2. 3. 2016, 19:32 (CET)
replies: text: : Při podrobnější analýze právě že NENÍ! Ta část, tj. druhý, nově, či posledně přidaný odstavec dané IP zde na wiki dříve nebyl! To znamená, že to musela IP zkopírovat z výše uvedené stránky! No, ale když se na tuto webovou stránku podíváme podrobně, tak zjistíme, že úvod u daného na oné odkazované stránce je už dávno i na cs.wiki, což zavdává otázku, zda-li již i onen první, tj. předchozí odstavec na cs.wiki nebyl zkopírován právě z této stránky! --Protestant (diskuse) 2. 3. 2016, 19:37 (CET)
thread_title:  Copyvio, nebo né? - Nutná kontrola úvodu
Diskuse:Ekumenická akademie Praha

message: Ekumenická akademie Praha se v rámci přechodu na právní formu spolku podle nového občanského zákoníku přejmenovala na Ekumenická akademie z.s.. Bude potřeba vyměnit přesměrování, trochu to přeformulovat, dohledat odkaz na nové stanovy atd. Právě nestíhaje, odkládám to sem — buď to udělá někdo jiný, nebo to udělám já po nějaké době, až se k tomu dostanu. --Mmh (diskuse) 3. 3. 2016, 01:50 (CET)
thread_title:  Nutnost přesunu a jiné drobnosti
Diskuse:Dalibor Prix

message: Kniha v pdf. --MONUDET (diskuse) 3. 3. 2016, 09:12 (CET)
=== Neapol ===
Okno v katedrále. Flickr. --MONUDET (diskuse) 3. 3. 2016, 09:12 (CET)
thread_title:  Kružbová okna presbytáře městského kostela v Uničově 

message: Okno v katedrále. Flickr. --MONUDET (diskuse) 3. 3. 2016, 09:12 (CET)
thread_title:  Neapol
Diskuse:Výsadkové vojsko

message: možné iw: :en:airdrop (:en:airdrop aircraft zatím není) --Jvs 3. 3. 2016, 14:29 (CET)
replies: text: A asi nikdy nebude, protože žádná specializovaná výsadková letadla neexistují, vždy jde o transportní letouny nebo upravené bombardéry (kromě vojenských kluzáků, ale to je je něco trochu jiného). Myslím, že by stačilo článek trochu upravit a přesunout na název Výsadkové vojsko (:en:Airborne forces). Duplicita s článkem výsadkář dle mého názoru nehrozí, ten by měl pojednávat o výcviku, výzbroji a výstroji vojáků a výsadkové vojsko by mělo být o historii, jednotkách, letadlech atd. --Rosenfeld (diskuse) 6. 8. 2016, 13:08 (CEST)
Přesunuto na Výsadkové vojsko. --Jvs 14. 10. 2017, 16:32 (CEST)
thread_title:  Interwiki/přesun
Diskuse:Manchester United FC (rezerva a akademie)

message: V českojazyčném Googlu jsem tvar „Manchester United FC Rezerva a Akademie“ nenašel, vhodnější je původní název „Manchester United F.C. Reserves and Academy“, než FC Rezerva a Akademie.--Kacir 4. 3. 2016, 03:52 (CET)
replies: text: Tvar Rezerva a Akademie jsem bral od Chelsea FC Rezerva a Akademie, kde to je na československé stránce přeloženo jako Rezerva a Akademie, viz. Názvy u Chelsea, City a právě United jsou na anglické wykipedii stejné (Reserves and Academy). O rezervě United je psáno i zde:, popřípadě zde, kde je přímo uvedeno Rezerva a Akademie: Proto bych název nechal takový jaký je, než uvádět anglický název. Jinak, pokud by se stránka přejmenovávala, tak než Manchester United F.C. Reserves and Academy by bylo vhodnější použít Manchester United FC Reserves and Academy – tečky se ve zkratce FC nepíší. Kabat7cz (diskuse) 4. 3. 2016, 15:06 (CET)
replies: text: :V daných zdrojích ovšem nikde není uveden název týmu „Manchester United FC Rezerva a Akademie“. První fan web uvádí jen „Rezerva a akademie“, druhý „nastoupil za rezervu Manchesteru United“ a třetí opět počeštělé „Rezerva a akademie Manchesteru United“ –> v češtině bych očekával právě takové pořadí slov názvu, tedy v opačném sledu. Spíše tak bych wikihesla pojmenoval. Samozřejmě u zbylých dvou článků rezerv obdobně.Stávající název mi přijde napůl anglicky – napůl česky, tedy s otočeným anglickým slovosledem obsahujícím česká slova. Jako bychom článek pojmenovali Mayo Klinika, Oak Ridge Národní laboratoře, nebo Apollo Program, prostě nečesky.--Kacir 5. 3. 2016, 21:21 (CET)
replies: text: ::Ten slovosled jsem nezvolil zrovna nejlépe, to máte pravdu. Názvy ostatních stránek jsem změnil na (rezerva a akademie) – Manchester City FC (rezerva a akademie) apod., podle vzoru od Horsta, který přejmenoval stránku Chelsea FC Rezerva a Akademie na Chelsea FC (rezerva a akademie). Ten název není krkolomný a zároveň zůstává český. Tohle bych teda navrhoval i u United. Kabat7cz (diskuse) 5. 3. 2016, 22:30 (CET)
replies: text: :::To je vhodný název, mohl by být i bez rozlišovače, ale je to dobré řešení.--Kacir 6. 3. 2016, 06:36 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Petr Jašek

message: --Tomas62 (diskuse) 2. 2. 2017, 03:03 (CET)

message: Navrhuji přejmenování článku na Zadržení Petra Jaška v Súdánu. Při vší úctě významná není osoba, ale právě událost; jeho zadržení v Súdánu.--Jenda H. (diskuse) 4. 3. 2016, 11:26 (CET) Pro přesun na biografický název. Situace se od minulého roku změnila. Případ i jeho hlavní aktér se stali veřejně známými. Novinové zprávy spojuje právě jméno Petra Jaška. --Jenda H. (diskuse) 28. 2. 2017, 12:33 (CET) 
Dovoluji si nesouhlasit, když jej srovnám s jinými "významnými" osobnostmi, které jinak vedeme.--Vladimír Svoboda (diskuse) 27. 2. 2017, 08:09 (CET)
replies: text: Připojuji se k nesouhlasu. I v archivované diskusi z 2. 2. 2017 tento názor vícekrát zazněl, aniž byl jakkoli reflektován. Opakuji, že na wikipedii je plno biogramů o osobách "jedné události" (více viz diskusi z 2. 2. 2017) Navíc i z hlediska uživatelského kopmfortu je vhodnější heslo o osobě. Kdo kdy bude hledat "Zadržení..."? Naopak přirozeně vloží do vyhledávače jméno protagonisty příběhu. --Qasinka (diskuse) 27. 2. 2017, 09:50 (CET)
replies: text: ::Při uzavírání DoSu jsem se soustředil na hlavní problém smazat/nesmazat. Přejmenováním článku jsem se zabýval, proto se mírně ohrazuji proti aniž byl jakkoli reflektován.--Tomas62 (diskuse) 5. 3. 2017, 18:02 (CET)

text: : Článek by se měl jmenovat "Petr Jašek". Je už IMHO zase doma, třeba bude ještě dělat něco dalšího. To už nebude pokryto dosavadním názvem. Jinak ale významnost té jedné události postupně bude klesat směrem k nule. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 2. 2017, 11:21 (CET)
Proti přejmenování na Petr Jašek mluví to, že článek je z drtivé většiny právě jenom o zadržení. Stejně tak podle mě neplatí argument o vyhledávání, kdy si kdo bude pamatovat, jak se ten zadržený v Sudánu jmenoval? Nemyslím si, že by bylo dobré ho nyní přejmenovávat. --Ladin (diskuse) 27. 2. 2017, 11:37 (CET)

text: Pro přejmenování na Petr Jašek zase hovoří to, že Wikipedie je encyklopedie a ne zpravodajský servr. Navíc tvrzení, že článek je z drtivé většiny o zadržení je imo neodpovídající skutečnosti. Myslím, že největší část pojednává o jeho odsouzení. Ostatně dalo by se říct, že máme tři události v životě dotyčného, jejichž encyklopedická významnost je vcelku rovnocená:

text: # zadržení

text: # odsouzení

text: # propuštění

text: Tak si říkám, nebude lepší jeden článek pojednávající o hlavním protagonistovi těchto tří encyklopedicky významných událostí, než třeba tři samostatné články pojednávající o těch jednotlivých encyklopedicky významných událostech ;-)

text: Jedudědek (diskuse) 27. 2. 2017, 22:45 (CET)
  
Souhlasím s argumenty pro přejmenování na Petr Jašek. --Týnajger (diskuse) 27. 2. 2017, 14:08 (CET)
Pro přesun. Jinak, zhruba jako jsem řekl v tom rychle ukončeném DoSu, NNVZ automaitkcy nemusejí dokládat to, že se něco do encyklopedie hodí. Ty najdeme i k letošní zimě a takovéto zprávy by měly patřit spíše na Wikizprávy. Ale třeba se pletu, zrovna tenhle případ jsem nesledoval skoro vůbec. --OJJ, Diskuse 28. 2. 2017, 09:26 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Černá Desná (přírodní památka)

message: Prosím, můžete někdo hodit do mapy tyto souřadnice: 50.7745808N, 15.3207700E a také pak do Seznamu? Díky --Hana Kašpaříková (diskuse) 4. 3. 2016, 18:31 (CET)
thread_title:  Souřadnice
Diskuse:Rudolf Bok

message: Po diskuzi s Rudolfem Bokem jsem zjistila, že zmíněné překonání rekordu není platné z důvodu záměny disciplín. Švýcar Laso Schaller totiž skočil do zčeřené vody, nikoli do stojaté, což je po technické stránce značně odlišné. Myslíte, že je lepší informaci o Schallerovi úplně smazat, nebo spíše dovysvětlit?
--Gabriela Boková (WMCZ) (diskuse) 5. 3. 2016, 12:46 (CET)
replies: text: Aha, to je dobrá připomínka. Já jsem vycházel z této tabulky na anglické Wikipedii, tak bude myslím nejlepší napsat na tamnější diskusi a probrat to s lidmi, kteří se toho zřejmě nepřesného porovnávání dopustili. No a prozatím je asi možné to info o překonání rekordu z české Wikipedie odstranit, dokud se to nevyjasní. --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 3. 2016, 14:28 (CET)
thread_title:  Ne/překonání rekordu
Diskuse:Kněžpole

message: Podíval jsem se „doleva“ a zjistil jsem, že moravská vesnice Kněžpole má svoje články ve velkém počtu jazyků. Dokonce v jazycích kurdî (kurdština) a v jazyce Vietnamu. Budu se zájmem sledovat, kolik českých obcí vzbudilo takovou pozornost ve světě. Nás by to mělo povzbudit, abychom se věnovali také tvorbě dalších fundovaných článků o městech a vesnicích za hranicemi Česka. Vím o městech např. v Německu, které svoje články doposud nemají. Mám v úmyslu se sám více informovat o samotném kurdském problému. To jen tak na okraj. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 3. 2016, 19:13 (CET)
thread_title:  Kurdî
Diskuse:Sopečné sklo

message: Dobrý den, myslel jsem samozřejmě www.citace.com. Takto např. vypadá záznam vygenerovaný serverem aleph.nkp.cz (vyberete požadovaný titul, nahoře kliknete na nápis Citace v rámečku, a citace se sama vygeneruje dole na stránce:
MANGOLD, Max. Duden. Band 6, Aussprachewörterbuch: Wörterbuch der deutschen Standardaussprache. 4., neu bearbeitete und aktualisierte Aufl. Mannheim: Dudenverlag, ©2000. 894 s. Der Duden in 12 Bänden; 6. ISBN 3-411-04064-5.
Dále viz např. na webu FSV UK: http://knihovna.fsv.cuni.cz/sites/default/files/images/soupis_literatury.jpg
S pozdravem --Jiří Janíček (diskuse) 7. 3. 2016, 13:33 (CET)
thread_title:  Citace
Diskuse:Sev.en Inntech

message: Zdá se mi, že text trochu plete dohromady dvě různé firmy: Coal Services a.s. (založena 14. července 2010) a Czech Coal Services a.s. (založena 28. prosince 2004). Nedává mi totiž smysl ta používaná zkratka CCS, která se dle textu vztahuje k Czech Coal Services, o které však text nepojednává. --Cmelak770 (diskuse) 9. 3. 2016, 22:56 (CET)
thread_title:  Coal Services vs. Czech Coal Services
Diskuse:Oprám

message: Doporučuji sloučit s článkem povrchový důl, viz, doplnit a ponechat jako přesměrování. Herigona (diskuse) 11. 3. 2016, 11:35 (CET)
replies: text: Souhlas. S tím, že technicky bych byl pro přesun stránky na Wikislovník, kde bych z ní udělal slovníkové heslo. --Palu (diskuse) 11. 3. 2016, 13:03 (CET)

text: Proti sloučení, myslím si, že je to příklad hesla o kterém se dá něco napsat. Oprám není synonyem pro povrchový důl.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2016, 14:26 (CET)
replies: text: :Sloučení navrhuji proto, že jsem nenalezl žádný odkaz, který by podepřel Juandevovo tvrzení. Herigona (diskuse) 11. 3. 2016, 15:57 (CET)

text: :Něco jsem dohledal a upravil, nicméně stále to cítím na hraně výhradního kandidáta wikislovníku. Herigona (diskuse) 12. 3. 2016, 09:06 (CET)

text: Já ne.--Juandev (diskuse) 12. 3. 2016, 09:15 (CET)
thread_title:  Sloučit 

message: Jsem proti přesunu, respetive ať si slovník založí svoje heslo znovu. Oprám je útvar, který by člověk čekal na Wikipedii - že se tu dozví co to je. Už jenom z pohledu ekologie tvoří oprám ekosystém o kterém se dá do článku psát, apod.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2016, 14:26 (CET)
replies: text: Přesunuto. FYI přesun vytvořil na Wikislovníku kopii a nepředjímá, jak Wikipedisté naloží s článkem zde.--Shlomo (diskuse) 11. 3. 2016, 14:53 (CET)
thread_title:  Přesun na Wikislovník
Diskuse:Totální hloubka půdy

message: Je to pedologický termín, o kterém jistě bude existovat literatura ze které by se to dalo rozšířit. Jelikož ale na to nemám čas, navrhuji vytvořit Seznam pedologických termínů, kam se to zatím přesune.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2016, 14:30 (CET)
replies: text: Sloučil jsem s ostatními hloubkami do Hloubka půdy. --23. 3. 2016, 09:49 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Lidské oko

message: Jsem proti začlenění článku Střední vrstva oční koule. Při pohledu na internet existuje o tamnějším tématu dostatek informací, které vydají na samostatný článek.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2016, 14:51 (CET)
replies: text: Též nesouhlasím, s dovolením odstraňuji šablonu sloučit.--Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 3. 2016, 15:01 (CET)
thread_title:  Začlenení Střední vrstva oční koule