lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Sučava

message: Nevidím důvod pojmenovaní města rumunským názvem, pokud existuje české exonymum. Takže tím bych chtěl podpořit přesun článku na Sučava.
* jméno je vedeno u ČÚZK bez příznaku "historické"
* na wiki je v článku Seznam českých exonym
* už existuje přesměrování Sučava
Sučava – Echo24 a název používá i booking.com --Winecko (diskuse) 27. 7. 2022, 01:00 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:HMCS Charlottetown (339)

message: Ahoj, omlouvám se, ale ono by to mělo být naopak. Tedy výchozí heslo HMCS Charlottetown (FFH 339) a přesměrování na HMCS Charlottetown (339). A to u všech hesel jednotlivých lodí této třídy. To FFH je totiž součást názvu plavidla. --Nadkachna (diskuse) 27. 7. 2022, 10:12 (CEST)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Alois Eliáš

message: Zdravím srdečně. Potřebuji poradit.
V práci se hrabeme v projektových dokumentacích k melioracím.
Ve složce Detaily a profily nové Brslenky je uložen tento dokument 
psaný na stroji s podpisem gen.Eliíáš. Je ze dne 17.7.1931.
Nevím, zda je vhodné to umístit na jeho stránku (Alois Eliáš). Pokud někdo uzná za vhodné,
je to uloženo v projektových dokumentacích Státního pozemkového úřadu, v Pardubicích.  
Bratříček
--mtr (diskuse) 27. 7. 2022, 11:18 (CEST)
thread_title:  archivní faksimilie s podpisem gen.Eliáše
Diskuse:Axis & Allies

message: Omlouvám se, možná jsem přecenil svoje síly. Zkusil jsem co automatický překladač umí, a bude mně nějakou dobu trvat, než se tím proberu, abych to přepracoval do publikovatelné podoby. Radši jsem to přesunul na staveniště. Takže prosím o strpení několika dní, než se rozhodnu, zda požádám o Rychlé smazání článku, nebo tam budu postupně kopírovat přepracované sekce ze svého staveniště. Díky! --Pavel Jelínek (diskuse) 27. 7. 2022, 15:15 (CEST)
replies: text: Tak jo. Začal jsem se slučováním strojového překladu do článku, s přihlédnutím ke znění anglického originálu. --Pavel Jelínek (diskuse) 28. 7. 2022, 17:11 (CEST)
thread_title:  Nešťastný způsob založení stránky
Diskuse:Jan Urban (novinář)

message: Pod Společností na obranu nespravedlivě stíhaných je zařazen Výbor na obranu ...., což je jiná organizace.  --46.183.67.251 27. 7. 2022, 15:22 (CEST)
replies: text: SONS navázala na VONS. Do založení vlastního hesla směřuje odkaz díky kotvě přímo na sekci SONS, viz redirekt. --Kacir 5. 8. 2022, 08:15 (CEST)
thread_title:  Chybné přiřazení
Diskuse:Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných

message: Odkaz na SONS je přesměrován zpět na tuto stránku, to je matoucí. --46.183.67.251 27. 7. 2022, 15:24 (CEST)
replies: text: Odkaz jsem odstranil. Nazgul02 (diskuse) 13. 8. 2022, 20:20 (CEST)
thread_title:  SONS
Diskuse:Ivan Dylevský

message: Forma a rozsah informace vč. odkazu na ni v úvodu článku přispívají k dojmu neobjektivity tvorby wikipedie. Pokud by odkaz v úvodu článku byl vůbec zdůvodnitelný, musel by mít obecnější formu. Část článku o protiprávním jednání by nezaujatý inteligentní autor napsal značně jiným způsobem. Vzhledem k rozsahu podrobností v dalším textu článku, by tato část pak musela být zásadně stručnější, nebo naopak text o odborném působení a jeho přínosu podstatně podrobnější. Je ale otázkou, jak dosáhnout kvalitní úpravy uvedené část textu. Od jeho autorů to zřejmě nelze čekat, ale od koho? --Inteligentnidesign (diskuse) 27. 7. 2022, 17:47 (CEST)
thread_title:  Protiprávní jednání
Diskuse:František Boguszak

message: Fotografie cca r. 1970 Ing. Václav Hejda (diskuse) 27. 7. 2022, 18:33 (CEST)
replies: text: @Ing. Václav Hejda: Dobrý den, není jasné, na co má váš komentář poukazovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2022, 09:36 (CEST)
replies: text: :Asi v roce 1970 jsem pracoval s p. Ing. Boguszakem, mám z té doby jeho fotografii, bohužel nevím, jak ji připojit, ještě jsem to nedělal a u jeho hesla chybí.

text: :Zdraví Hejda --Ing. Václav Hejda (diskuse) 29. 7. 2022, 09:59 (CEST)
replies: text: ::Fotografii, která splňuje požadavky na autorskoprávní status, je nutné nejdříve nahrát do repozitáře Wikimedia Commons. Vše by měla popisovat stránka Nápověda:Načtení souboru, formulář pro nahrání je tady. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2022, 10:09 (CEST)
thread_title:  Dr. Ing. František Boguszak
Diskuse:Purvalankis

message: --Kusurija (diskuse) 27. 7. 2022, 20:18 (CEST)
replies: text: Hodnotný a moderní interaktivní obrázek. Hodně práce. Šablonám jinak moc nerozumím, ale doporučuji vhodně umístit a používat --Fry72 (diskuse) 27. 7. 2022, 21:57 (CEST)
thread_title:  Šablona
Diskuse:Ochrnutí

message: Větu „pochází z παρά (para), "vedley" a λύσις (lysis), "ztráta" z λύω (luō), "ztratit".“ při sebelepší vůli nechápu. Co je vedley? --185.5.70.150 27. 7. 2022, 20:24 (CEST)
replies: text: vedley bude podle mě překlep vedle (wikt:en:παρά). --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2022, 11:59 (CEST)
thread_title:  Divná konstrukce věty
Diskuse:Barevné klíčování

message: Klíčování je především druh modulace, která má jen dva nebo podle novějšího pojetí i více diskrétních stavů. Klíčování pozadí do toho zapadá, není však jediným a navíc existují i úplně jiné významy. --P.01 (diskuse) 27. 7. 2022, 23:06 (CEST)
replies: text: Souhlas, např. SSJČ zná klíčování jen jako klíčovati ve zmiňovaném "radiovýznamu"; přesouvám na "barevné klíčování" mj. např. dle rozc. Key. —Mykhal (diskuse) 11. 9. 2022, 10:32 (CEST)
thread_title:  Obecný název
Diskuse:Hauenštejn

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220728 | Petr Kozohorský: Původní Hauenštejn byl daleko menší, ukázal archeologům hradní příkop (online: idnes.cz) (verif. 20220728)
20220728 | ČTK: Na hradě Hauenštejn zkoumají archeologové zaniklý středověký příkop (online: ceskenoviny.cz) (verif. 20220728) --MONUDET (diskuse) 28. 7. 2022, 18:06 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Králík

message: --Martin Urbanec (diskuse) 25. 3. 2024, 12:15 (CET)

message: Předpokládám, že králík je dichromát, tedy ano barvy vidí, ale jako barvoslepý člověk. A navíc dost rozmazaně. Tedy ve srovnání s lidmi, např. Ing. Králíkem, nic moc zrak. 
Xerostomus (diskuse) 29. 7. 2022, 06:29 (CEST)
thread_title:  Zrak králíků
Diskuse:Rudiment

message: Je mi 55 let a zuby moudrosti mám plně funkční a stále je používám. To není obecně dobrý příklad rudimentu. 
Xerostomus (diskuse) 29. 7. 2022, 06:44 (CEST)
replies: text: @Xerostomus To je ale přesně popis rudimentu, ne? Nejsou nutně nepoužitelné, ale nepotřebujeme je… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 29. 7. 2022, 10:19 (CEST)
replies: text: :Myslím, že ne - kostrč,  slepé střevo ani  pasparek nejsou funkční. Ale osmičky jsou normální funkční stoličky, tzn. zuby jako jiné, jen u někoho se rychleji rozpadají. Navíc jsou součástí druhé dentice zdravého člověka. Váš argument by se přeci dal říci i o šestkách. Šestky taky nutně nepotřebuji.

text: :Myslím, že u rudimentu je podmínka, že už nesmí plnit původní funkci, např. nohy u velryby. Viz vlastni text: "zakrnělé orgány obvykle již organismem nepoužívané". Osmičky jsou stále používané pro původní funkci, tzn. pro kousání.

text: :Proto si myslím, že použít termín rudiment na osmičky, je chybné. :-) --Xerostomus (diskuse) 29. 7. 2022, 13:15 (CEST)
thread_title:  Zuby moudrosti
Diskuse:Harry Potter a Fénixův řád (film)

message: Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Televize#%C4%8Cl%C3%A1nky_o_filmech_Harryho_Pottera --Jvs 29. 7. 2022, 09:21 (CEST)
thread_title:  Diskuse k přejmenování
Diskuse:Místní hnutí nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst

message: Dobrý den. Hnutí nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst (HNHRM) se v roce 2020 přejmenovalo na MÍSTNÍ HNUTÍ NEZÁVISLÝCH ZA HARMONICKÝ ROZVOJ OBCÍ A MĚST (nová zkratka MHNHRM), informaci si ověříte zde. Můžete tedy, prosím, tento článek přesunout? Děkuji. --Mára Novák 22 (diskuse) 29. 7. 2022, 22:30 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesunutí článku
Diskuse:Genitiv

message: Vzhledem k povaze tématu by možná byl vhodný přesun. --Stacura cz (diskuse) 29. 7. 2022, 23:21 (CEST)
replies: text: Myslím že nepřesouvat. Tento článek je (měl by být) primárně o tom, co to je genitiv. Není to tedy jen o slovu genitiv. --Packa (diskuse) 10. 5. 2023, 19:00 (CEST)
thread_title:  přesunutí článku na wikislovník 

message: V článku jsou sice zdroje, ale ty dokládají pouze další názvy mluvnického pádu.
replies: text: Stacura cz (diskuse) 29. 7. 2022, 23:28 (CEST)

text: @Stacura cz: Pokud navrhujete smazání článku, použijte prosím proces WP:Diskuse o smazání. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 7. 2022, 13:06 (CEST)
thread_title:  DoS
Diskuse:Lela Vémola

message: To je tady jako reklama na osobu, co se nechala ve 14 letech vyfotit do Playboye, udělat plastiky? hmmm --85.160.7.42 29. 7. 2022, 23:38 (CEST)
replies: text: Veškeré údaje v článku uvedené jsou doložené referencemi přesně podle pravidel Wikipedie. --Jan Polák (diskuse) 30. 7. 2022, 09:28 (CEST)
thread_title:  zasloužilost
Diskuse:Pachový ohradník

message: Pachový ohradník není "zradidlo", ale zařízení, které se skládá z kůlů, na kterých jsou umístěny nosiče s obsahem pachové látky (zradidlo), která imituje pach predátora (člověk). Používaná polyuretanová pěna je pro tyto účely zcela nevhodná, neboť residua vznikající fotooxidací vlivem slunečního záření jsou toxická, karcinogenní a mutagenní. Tento problém řešil projekt Technologické agentury ČR TA04020853 "Biodegradabilní nosič pachového odpuzovače zvěře", jehož výsledkem byl vývoj nového patentovaného (pat.EU,CZ) nosiče BIO10, který je šetrný vůči životnímu prostředí. Hlavní řešitel projektu je společnost EKOPLANT a další řešitel projektu je ÚMCH Praha. Společnost EKOPLANT, s.r.o. je výrobce tohoto biodegradabilního nosiče, který je určen hlavně pro myslivce, zemědělce, lesníky, rybáře a ostatní spotřebitele. Pachový ohradník se instaluje především na úsecích shluků dopravních nehod, kde dochází k četným srážkám vozidel se zvěří. Principem instalace pachového ohradníku je odradit zvěř od vstupu na komunikaci a pokud zvěř má potřebu komunikaci přejít (biokoridor), tak ten přechod realizuje velmi obezřetně. Mezi odborníky se vedou četné diskuse o účinnosti pachových ohradníků, výsledky projektu TAČR hovoří jasně v jejich prospěch. --Pacho-lek111 (diskuse) 30. 7. 2022, 14:56 (CEST)
thread_title:  Pachový ohradník
Diskuse:Etamín

message: Ze kterého zdroje pochází tvrzení, že etmín je francouzsky síto? Myslím, že to není pravda. --31.30.174.247 31. 7. 2022, 09:01 (CEST)
replies: text: Zřejmě to není úplně přesně uvedeno, ale viz fr:Étamine (tissu). —Mykhal (diskuse) 31. 7. 2022, 09:14 (CEST)
thread_title:  síto?
Diskuse:Vláda Ladislava Adamce

message: ===„Vláda Mariána Čalfy“ ===
 --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2022, 18:42 (CEST)
PS: Na vládních stránkách je také vláda uváděná dohromady. --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2022, 18:43 (CEST)
replies: text: Též souhlasím, provedeno, včetně citace na váš zdroj. --VasekPav (diskuse) 31. 7. 2022, 19:03 (CEST)
thread_title:  Vláda 

message: --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2022, 18:42 (CEST)
PS: Na vládních stránkách je také vláda uváděná dohromady. --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2022, 18:43 (CEST)
replies: text: Též souhlasím, provedeno, včetně citace na váš zdroj. --VasekPav (diskuse) 31. 7. 2022, 19:03 (CEST)
thread_title: „Vláda Mariána Čalfy“
Diskuse:Račice (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220801 | Jakub Dostál: V račickém zámku se po rekonstrukci můžete i ubytovat. Mění se v hotel (online: vyskovsky.denik.cz) (verif. 20220801) --MONUDET (diskuse) 1. 8. 2022, 07:12 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Pelješacký most

message: Prosím, jak se nyní nahlíží na oblast Dubrovníku? Lze ji stále považovat za chorvatskou exklávu nebo po zbudování mostu již ne? --193.228.234.132 1. 8. 2022, 11:23 (CEST)
replies: text: Anglická verze oblast, bez ohledu na spojení mostem, řadí mezi poloexklávy, resp. poloenklávy (záleží na úhlu pohledu, viz seznam). To je otázka definice konceptu exkláv/enkláv a poloexkláv/poloenkláv. V tomto smyslu nově došlo ke spojení/připojení periferní poloexklávy k centru státu. Rozhodující jsou samozřejmě věrohodné zdroje, podle nichž vzniklo spojením integrální území Chorvatska důležité i z hlediska vstupu země do Schengenského prostoru.  --Kacir 1. 8. 2022, 11:55 (CEST)
thread_title:  Exkláva?
Diskuse:Silicon Valley Classic 2022 – ženská dvouhra

message: @Kacir Ahoj, chci se tě zeptat, jak je to s názvy článků turnajů, resp. uváděním jména sponzora do názvu článku. Založil jsem tento článek po vzoru loňska, tedy bez sponzora Mubadala Silicon Valley Classic, podobně jako Croatia Open Umag místo Plava Laguna Croatia Open Umag. Na druhou stranu tady máme BNP Paribas Poland Open 2022, Livesport Prague Open 2022, Qatar TotalEnergies Open 2022, Credit One Charleston Open 2022 nebo J&T Banka Ostrava Open 2021 – tedy se jménem sponzora. Jaký název článku (se sponzorem/bez) mám používat? --Charliechytrak (diskuse) 1. 8. 2022, 12:26 (CEST)
replies: text: Ahoj, ročníky by měly preferovat aktuální oficiální názvy i se sponzory, tj. fakticky italská cesta, naopak hlavní, přehledové články jen obecný název, aby se nemusely každý rok přesouvat i s kategoriemi. Samozřejmě mohou existovat výjimky dané historicky, např. v Umagu jsme od oficiálního názvu upustili v roce 2015 –  kategorie, takže návrat je samozřejmě možný (preferovaný), ale že by nám název bez sponzora „trhal žíly“, to ne. Někdy je prostě oficální název dlouhý a krkolomný, takže je lepší se obejít v nadpisu bez něj (Lyon).Přesouvat na Mubadala Silicon Valley Classic nemusíš, ale samozřejmě můžeš. Pak bys měl dopřesouvat i ročníky do 2018, kdy turnaj nesl tento název poprvé. Bylo by to v souladu s výše uvedeným stylem pojmenovávání tenisových hesel. --Kacir 1. 8. 2022, 12:44 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Argos (pastýř)

message: @Wikipedista:Patka: Důvod Vaší editace? Díval jste se na ten článek alespoň trochu? To není článek o osobě, popisuje tam mnoho osob. Je mezi nimi i pes. A na konci je dokonce město. Je to typický rozcestník. Mimochodem interwiki (en, de, fr) vypadají úplně jinak, popisují jen stookého pastýře. --Marek Genius (diskuse) 1. 8. 2022, 12:29 (CEST)
replies: text: Asi jste se nepostřehl, že obsah článku je řešen hashtagy na jednotlivé celkem podrobně rozepsané odstavce. Takto je to článek o více významech. --Patka (diskuse) 1. 8. 2022, 13:50 (CEST)
replies: text: :@Patka: Nevím, jaké hashtagy myslíte, ale „články“ o více významech jsou rozcestníky. --Marek Genius (diskuse) 1. 8. 2022, 15:14 (CEST)
replies: text: ::@Patka: @Patka: Požádal jsem v této věci o Wikipedie:Třetí názor#Argos. Článek pojednává o více významech, což by neměl – jeden článek má mít jeden význam. Jednotlivé sekce jsou ovšem encyklopedicky významné, dokonce i článek o psu má 21 interwiki. Proto navrhuji článek rozdělit na jednotlivá témata a zde ponechat rozcestník. V opačném případě fakt nechápu, proč mít v jednom článku fiktivního hrdinu, psa a ještě město, tam už chybí jenom Renault Argos a článek bude úplný :-) --Marek Genius (diskuse) 6. 8. 2022, 06:00 (CEST)
V zásadě jsem pro předělání na rozcestník, ale nemělo by najednou vzniknout 6 neozdrojovaných pahýlů či dokonce subpahýlů. Tj. nejdřív je potřeba založit aspoň dva nebo tři přiměřeně kvalitní samostatné články (asi obr-pastýř, Argonaut, pes?). --Xyzabec (diskuse) 6. 8. 2022, 13:50 (CEST)

text: Přidávám malý příspěvek k úpravě na rozcestník: Argos (Argonaut). --Xyzabec (diskuse) 7. 8. 2022, 16:57 (CEST)
Můj třetí názor: spíše předělat na rozcestník, podobně jako :en:Argus (Greek myth). Jak bylo pregnantně řečeno, články o více významech jsou rozcestníky. --Mario7 (diskuse) 6. 8. 2022, 14:09 (CEST)
Určitě předělat na rozcestník: pokud je položka rozcestníku (v tomto případě mytická postava) encyklopedicky významná má mít vlastní heslo, nikoliv být v hesle společně s dalšími postavami s kterými má společné jen jméno. Jen bych ale podotknul:
* ozor na interwiki: v angličtině existuje en:Argus (Greek myth)), en:Argus a také en:Argos.
* Abych byl upřímný, za mnohem větší problém než koncepci článku považuju to že v něm není jediný zdroj.--Crinkly.sun (diskuse) 6. 8. 2022, 15:34 (CEST)
thread_title:  Předělat na rozcestník
Diskuse:Zuzana Majerová

message: Uvedená informace: Zuzana Majerová žije ...odděleně od svého manžela Jana Majera.... není pravdivá. 
Uvedené jméno Zuzana Majerová Zahradníková, již neexistuje. Platné je jméno Zuzana Majerová. --217.112.173.226 1. 8. 2022, 15:27 (CEST)
replies: text: https://zuzanamajerova.cz/rozhovory/fiala-dela-to-same/

text: napriklad zde to sama vysvetluje. --Walley (diskuse) 4. 8. 2022, 08:59 (CEST)
thread_title:  Nepravdivé informace 

message: Oprávněně zarazena do serveru manipulatori.cz
Několikanásobně využívala hoaxy a stale využívá ve svuj prospěch. 
Ne i ji cizi ani sympatická náklonnost k Putinova režimu. --89.24.44.74 18. 4. 2023, 15:51 (CEST)
thread_title:  Zařazena do Manipulatori.cz
Diskuse:Zastupitelstvo hlavního města Prahy

message: :"Hlavní město Praha je samostatným druhem územního samosprávného celku a není tedy ani krajem, ani obcí."
Právě naopak, hlavní město Praha je jak obcí, tak krajem (ovšem nevztahuje se na něj zákon o obcích a zákon o krajích, ale zvláštní zákon o hlavním městě Praze). Zákon 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze praví: "Tento zákon upravuje postavení hlavního města Prahy jako hlavního města České republiky, kraje a obce a dále postavení městských částí." (V zákonu 128/2000 Sb. o obcích, a zákonu 129/2000 Sb. o krajích, je uvedeno: "Tento zákon se nevztahuje na hlavní město Prahu.") - Mike Rosoft (diskuse) 1. 8. 2022, 21:35 (CEST)
thread_title: Status hlavního města Prahy
Diskuse:Dimitri Tiomkin

message: Zapoměli jste  napsat hlavně že napsal hudbu k filmu V pravé poledne (High Noon) --Zdenek Bux (diskuse) 2. 8. 2022, 08:33 (CEST)
replies: text: Informaci klidně můžete do článku doplnit, editujte s odvahou. --David V. (diskuze) 2. 8. 2022, 08:36 (CEST)
thread_title:  Hudba
Diskuse:Kód stanice

message: V kódech na první pozici přežívá členění Československa na (v uvedeném pořadí) Střední dráhu, Severozápadní dráhu a Jihozápadní dráhu, což museli po zániku správ drah opisem přeformulovat. (Takto jsou služebně číslovány i tratě a jejich sešitové jízdní řády.) Chybějící jednička byla Východná dráha. V encyklopedii by taková informace mohla být, jen ji nějak ozdrojovat. --Uacs451 (diskuse) 2. 8. 2022, 21:04 (CEST)
thread_title:  Správa dráhy
Diskuse:Brno-Chrlice

message: Ernst Mach (1838–1916) – fyzik, ... , je po něm pojmenována jednotka rychlosti zvuku - to asi není úplně správná formulace, pokud má jít o Machovo číslo --Firebug~cswiki (diskuse) 3. 8. 2022, 09:43 (CEST)
replies: text: Je po něm pojmenováno hodně věcí, takže jsem tu nešťastnou formulaci úplně odstranil. Od toho tu máme o něm článek. --Harold (diskuse) 4. 8. 2022, 15:58 (CEST)
thread_title:  Mach
Diskuse ke kategorii:Zemské okresy v Německu

thread_title:  [[Bádensko-Württembersko]] 

thread_title:  [[Bavorsko]] 

thread_title:  [[Braniborsko]] 

thread_title:  [[Dolní Sasko]] 

thread_title:  [[Durynsko]] 

thread_title:  [[Hesensko]] 

thread_title:  [[Meklenbursko-Přední Pomořansko]] 

thread_title:  [[Porýní-Falc]] 

thread_title:  [[Sársko]] 

thread_title:  [[Sasko]] 

thread_title:  [[Sasko-Anhaltsko]] 

thread_title:  [[Severní Porýní-Vestfálsko]] 

thread_title:  [[Šlesvicko-Holštýnsko]] 

thread_title:  [[Dolní Bavorsko]] 

thread_title:  [[Dolní Franky]] 

thread_title:  [[Horní Bavorsko]] 

thread_title:  [[Horní Falc]] 

thread_title:  [[Horní Franky]] 

thread_title:  [[Střední Franky]] 

thread_title:  [[Švábsko (vládní obvod)]]
Diskuse:Marie Rottrová

message: Povšiml jsem si, že jsou některé písně vyznačené kurzívou, což by neměly. Kdyby měl někdo čas a chuť, může projít celý článek a zvýraznění zkorigovat dle Typografických rad, cituji:
replies: text: Kurzívou se na Wikipedii také označují názvy filmů, knih, výtvarných děl, hudebních alb, novin a časopisů apod. (nikoli ovšem jednotlivých článků, písní, básní, povídek atp.).
Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 3. 8. 2022, 18:34 (CEST)
thread_title:  Zvýrazňování názvů
Diskuse:Krádež

message: Opravdu do článku taková fotografie patří? Kolega  ji vložil do několika jazykových verzí tohoto článku, ale osobně bych souhlasil s  a IP adresou, také v tom zajištění techniky moc nespatřuji. Dle popisku fotografie na Wikimedia Commons to evidentně asi nebyl hlavní účel, proč byla fotografie focena. --David V. (diskuze) 3. 8. 2022, 20:38 (CEST)
replies: text: Já zastávám názor, že ano, protože to s krádeží souvisí, ale nechám to na Tobě. --Ajrocket1 (diskuse) 3. 8. 2022, 20:40 (CEST)

text: 3N: Obecně vzato by nějaká podobná ilustrace v článku být mohla, ovšem vztah je pouze zprostředkovaný, skrze prevenci krádeže, tedy specifické způsoby zabezpečení proti krádeži v určitých oblastech. Podobně by tady mohl být třeba zámek na kolo, imobilizér k autu a spousta dalších příkladů. Ovšem přiznejme si, že v textové části článku není o zabezpečení proti krádeži nijak pojednáno (což je škoda), proto použití ilustrace, tím spíš v kapitole v podstatě jen citující paragraf trestního zákona, tedy tematicky nesouvisející, považuji za zbytečné a spíše nevhodné. Pokud nebude článek rozšířen o související informace, nedával bych to sem. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2022, 21:09 (CEST)
thread_title:  Zajištění stavební techniky proti zlodějům
Diskuse:HMAS Canberra (LHD-02)

message: Ahoj, chtěl bych se zeptat, jestli je nutné, aby byl tento článek označený šablonou pahýl. Tučňák (diskuse) 3. 8. 2022, 21:27 (CEST)Tučňák (diskuse) 3. 8. 2022, 21:26 (CEST)
thread_title:  Šablona pahýl
Diskuse:Kostel svaté Kunhuty (Polom)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220804 | Naďa Kubínková, vma: [https://radiozurnal.rozhlas.cz/parta-nadsencu-se-rozhodla-postarat-o-chatrajici-kostel-sv-kunhuty-citime-880101 Parta nadšenců se rozhodla postarat o chátrající kostel sv. Kunhuty. „Cítíme podporu živých i mrtvých,“ říkají (online: radiozurnal.rozhlas.cz) (verif. 20220804) --MONUDET (diskuse) 4. 8. 2022, 21:22 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse k Wikipedii:Fotografická wikiprocházka ze Srubce

message: V kolik by asi byl konec? --2A00:102A:4018:CBCB:1:0:6816:C327 4. 8. 2022, 23:54 (CEST)
replies: text: Jak se píše v pozvánce – víceméně jak kdo chce a potřebuje :-) Připojit i odpojit se lze kdekoli a kdykoli cestou, i návaznost na MHD je během celé trasy velmi dobrá; odhadovaný čas na celou trasu je 3 h plus doba strávená v občerstvovací stanici, do Dobré Vody je to cca 1 hodina. --Czeva (diskuse) 5. 8. 2022, 12:07 (CEST)
thread_title:  Konec v kolik...? 

message: Zdravím, s počasím to vypadá docela blbě, bude se i tak sraz pořádat? --89.185.250.86 24. 8. 2022, 08:57 (CEST)
replies: text: Netuším, možná i tak ano. Ping @Czeva --Filip Havlíček (diskuse) 24. 8. 2022, 10:09 (CEST)
replies: text: : Zdravím a díky za dotaz neznámé IP adrese. Stále doufáme, že to s mokrem shora nebude příliš intenzivní: určitě je šance, že se to z nedělního odpoledne, kdy nyní přepověď ukazuje přeháňky, hne na dříve nebo později, než jak to vypadá nyní, uprostřed týdne. A samozřejmě nejsme z cukru, takže pokud to v neděli dopoledne nebude na celoodpolední dešťové průtrže, asi bych vyrazila. Koneckonců akci v nejhorším můžeme na Dobré Vodě zapít, trochu oschnout, popovídat a slavnostně ukončit. V každém případě před obědem raději koukněte sem, dopoledne už bude předpověď velmi spolehlivá a já napíšu. Kdybyste chtěli echo nebo telefon na mne, napište mi e-mail. Díky za pochopení a těším se! --Czeva (diskuse) 24. 8. 2022, 19:50 (CEST)
replies: text: ::Děkuji oběma za odpovědi. --89.185.250.86 25. 8. 2022, 08:51 (CEST)
thread_title:  Předpověď počasí 

message: Nenapadlo mě se připomenout předem, ale nefotil někdo náhodou sochy na dobrovodském kostele? Jsou od Dietricha a dosud je nemáme. --Xth-Floor (diskuse) 29. 8. 2022, 19:14 (CEST)
thread_title:  Sochy