lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Timudej

message: Za OTRS tým přidal --Mates (diskuse) 13. 6. 2016, 12:02 (CEST)
Text zveřejněný v části Biogarfie byl poskytnutý novinářům z různých médií jako podklad pro články o kapele Timudej. Jeho části tak mohou být použity v růpzných článcích o kapele. Jeho původními autory jsou členové kapely Georgi Bečev a Tomáš Fleišer. Odkaz na původní zdroj: http://timudej.cz/doc/bio/Bio5_Tom.doc
Za kapelu Timudej Tomáš Fleišer
178.17.4.6 20. 5. 2016, 21:38 (CEST)
178.17.4.6 20. 5. 2016, 23:51 (CEST)
replies: text: To, že byl text poslán novinářům nestačí. Musí být uvolněn pod příslušnýma svobodnýma licencemi, viz  a GFDL. To musí být uvedeno na tom původním zdroji. Pokud tedy píšete text na Wikipedii, řiďte se např. tímto článkem Wikipedie:Žádost_autora_o_svolení, i když je mírně zastaralý. --Pavouk (diskuse) 27. 5. 2016, 13:33 (CEST)

message: „rodák z Chemnitzu, někdejšího východoněmeckého Karl-Marx-Stadtu" - To »z Chemnitzu« vypadá velmi nepřirozeně až afektovaně, poněkud mi z toho vstávaj vlasy hrůzou na hlavě: české skloňávání, ale německý pravopis - jak se to má vyslovit? Německy [kemnycu] nebo česky [chemňitzu]? Normální platné české pojmenování tohodle města z dob před érou „Karl-Marx-stadtu" (také v češtině značný paskvil) je Saská Kamenice. Konec koncú, německé »Chemnitz« není nic jiného než zkomolenina českého resp. slovanského »Kamenice«; pro nás je ověm vhodný přívlastek Saská k odlišení od nedaleké České Kamenice na našem území. Dovolil jsem si opravit. -- 212.25.6.117 10. 8. 2019, 12:39 (CEST)
replies: text: Dodatek: Popudem k předchozímu mi byl první náhled článku. Posléze jsem se rozhodl celý text upravit tak, aby mohly být odstraněny šablony Reklama a Styl. -- 212.25.6.52 10. 8. 2019, 16:11 (CEST)
thread_title:  z Chemnitzu 

message: Skupinu založili Pavel Horák, Josef Landergott a Tomáš Jandura, spolu s ... Kryštofem Koenigsmarkem... Záhy se k nim připojil kytarista Tomáš Jandura.  To moc jasně ani logicky nevypadá. --Jarba (diskuse) 19. 9. 2022, 21:01 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskuse:Povstání tchaj-pchingů

message: --Michal Bělka (diskuse) 21. 5. 2016, 11:36 (CEST)

message: Ahoj, je nejaky duvod, proc psat "tchaj-pching" a ne "Tchaj-pching?". Ve Fairbankovi se píší s velkým písmenem. --Ozzy (diskuse) 27. 5. 2022, 18:05 (CEST)
replies: text: Ahoj, někde se píše s velkým, někde s malým. (Imo v překladech z angličtiny bude tendence k velkému písmenu.) Záleží jak chceme povstalce chápat - jako stoupenci tchajpchingského hnutí by se měli psát psát s malým písmenem (jako třeba luteráni), jako poddaní/občané tchajpchingského státu s velkým (jako třeba Belgičané). Dával bych přednost brát je primárně jako stoupence a členy hnutí/armády než jako poddané státu; protože běžné obyvatelstvo jejich státu mezi ně nepočítáme, nebo ano? --Jann (diskuse) 28. 5. 2022, 16:58 (CEST)
replies: text: :Diky, to dava smysl. --Ozzy (diskuse) 28. 5. 2022, 18:18 (CEST)
thread_title:  Velke pismeno?
Diskuse:Rigorózní práce

message: Opětovně jsem chybnou informaci odstranil, v těchto oblastech rigorózní práce není povinnou součástí rigorózní zkoušky. Více na mé diskuzní stránce, další případná diskuze ale prosím zde. --Valdemar (diskuse) 21. 5. 2016, 12:22 (CEST)
thread_title:  Rigorózní zkouška v oblasti lékařství, veterinárního lékařství a hygieny
Diskuse:Halsey

message: Kolego John2048, ponechejte zde, prosím, původní obrázek. Není nutné, aby Wikipedie propagovala nějaké výrobky třetích stran formou snímků zpěvaček. Navíc Vámi do článku vkládaná fotografie nemá vyřešenou problematiku autorských práv. Díky za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 21. 5. 2016, 22:00 (CEST)
replies: text: Dobře, omlouvám se, na wikipedii jsem nováček. Ještě jednou se omlouvám.
replies: text: : Nic se neděje, bude dobře, pokud zůstanete nakloněn konzultacím a diskusím při Vaší práci na Wikipedii. Ať se Vám daří. --Jan Polák (diskuse) 21. 5. 2016, 23:10 (CEST)
thread_title:  Výměna snímku
Diskuse:Lineární aktuátor

message: Článek teď popisuje jen jeden z typů lineárního pohonu (i když asi nejrozšířenější). Možná přesunout, např. na elektromechanický lineární aktuátor? --Jvs 24. 5. 2016, 10:23 (CEST)
thread_title:  Přesunout?
Diskuse:Stavba babylonské věže

message: Myslím, že přesunout by se to mohlo. Po přesunu bych tam přidal  s odkazem na článek Babylonská věž. --Vachovec1 (diskuse) 22. 5. 2016, 22:51 (CEST)
replies: text: Proč ne. Pouze malé zdůvodnění: vycházel jsem z toho, že pravděpodobně nikdy nebudeme mít článek „Stavba Babylonské věže“, který by samostatně pojednával o výstavbě Babylonské věže… --Vlout (diskuse) 22. 5. 2016, 22:58 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: Správný název je IMHO Stavba babylonské věže - viz zde (ASCS), zde (vyhledejte "stavba babylonské věže") a zde (závěr článku). --Sintakso (diskuse) 11. 1. 2017, 15:28 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:Aviation légère de l'Armée de terre

message: Domnívám se, že "A" ve slově l’Armée by mělo zůstat velké – viz článek na francouzské Wikipedii (zřejmě jde o název specifické organizace, který bychom i u nás uváděli velkým písmenem). Přesouval bych tedy spíše na Aviation légère de l’Armée de terre. --Vachovec1 (diskuse) 22. 5. 2016, 23:09 (CEST)
replies: text: Pokud je francouzská wiki věrohodná, pak zkopírovat velikost písmenek podle ní. Chrzwzcz (diskuse) 5. 6. 2016, 18:00 (CEST)
replies: text: : Ano, Armée s velkým - jde zde o vlastní název Armée de terre, francouzského „Pozemního vojska“/„Pozemních sil“/„Armády“.--109.81.208.70 11. 6. 2016, 16:30 (CEST)
replies: text: :: Pak tedy shoda na přesunu. Chrzwzcz (diskuse) 12. 6. 2016, 09:33 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse k šabloně:Kategorie ročníku

message: # Neměla by šablona brát v potaz i formát Něco roku XXXX (kromě standardního Něco v roce XXXX)? Viz co odkazuje na.
# Nebylo by (pro přehlednost kódu) lepší používat primárně šablony obalující funkci modulu? (což by sice vyžadovalo dovytvořit šablony pracující s řetězci typu Str sub, Str match, apod. a vložit do nich funkci modulu). Na enwiki se o takové nemísení kódu modulu a šablony dost snaží (buď celé tak nebo onak, ale ne napůl). --Dvorapa (diskuse) 23. 5. 2016, 11:00 (CEST)
replies: text: Ad 1) Lze doplnit jako samostatnou podmínku - ale přijde mi to zbytečné, protože by to pak obsahovalo jen odkaz na rok. Linkovat automaticky na alba nebo knihy je nesmysl.

text: Ad 2) já nejsem programátor, ale přijde mi jednodušší (úspornější) volat rovnou modul než skrz šablony - přes ty jsem to zkoušel nejdřív, ale právě chybějící šablony + roztříštěná dokumentace mne nakonec dohnaly k přímému volání modulu - dokumentace je na jednom místě. Ještě by se mi líbilo mít kód rozsekaný na jednotlivé řádky, ale pak to odřádkovává uvnitř tabulky.  --JAn (diskuse) 23. 5. 2016, 14:07 (CEST)
thread_title:  Dva dotazy 

message: Dobrý den. Experimentováním zjišťuji, že šablona funguje pouze pro čtyřciferné roky (tj. od 11. století výše). Je to záměr nebo chyba? --Jann (diskuse) 30. 9. 2016, 20:40 (CEST)
replies: text: Spíše záměr, protože většina použitelných kategorií je s čtyřciferným rokem. Ale přepsání na tříciferný bych se rozhodně nebránil. JAn (diskuse) 3. 10. 2016, 10:09 (CEST)
replies: text: :Já bych úpravu i pro tříciferné roky přímo přivítal. --Jann (diskuse) 4. 10. 2016, 18:35 (CEST) Aha, funguje , takže problém není akutní. Akorát by se šablony možná měly sloučit, vypadají že mají stejnou funkci. --Jann (diskuse) 4. 10. 2016, 18:40 (CEST)
replies: text: ::Stále to nefunguje pro tříciferné roky. Pokud je to v něčích silách prosím buď sloučit nebo opravit. Chyby se projevily v Kategorie:Bitvy podle roků před rokem 1000. Mircea (diskuse) 23. 5. 2019, 13:18 (CEST)

text: ::Tak dekáda nefunguje, odkazuje na kategorie roků ne na podkategorie bitev podle roků. Viz.: Kategorie:Bitvy_roku_577 Mircea (diskuse) 23. 5. 2019, 13:22 (CEST)

text: ::Tak ještě jednou Dekáda to řeší, ale s parametrem - to je třeba vzít v úvahu při případném slučování. Mircea (diskuse) 23. 5. 2019, 13:25 (CEST)
thread_title:  Použitelnost šablony
Diskuse:Metro v Londýně

message: Na enwiki i v různých jiných zdrojích udávají současný počet stanic 270 (viz napřː "On the new 2015 tube map (with added Overground and TfL Rail services) there are now 408 stations in total, of which only 270 are tube stations – almost exactly two thirds. http://metro.co.uk/2015/06/15/21-really-nerdy-tube-station-facts-you-probably-didnt-know-5246066/#ixzz49azEUgyP).--Borzywoy (diskuse) 24. 5. 2016, 19:33 (CEST)
thread_title:  K počtu stanic
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Infoboxy/Modulární infobox

message: Nastřelený příklad s geografickým tématem, pak bych skoro viděl jako vhodnější (pokud je jak instituce, tak budova ency význ) vytvořit hned dva články. Ono pak by se nám tam připletla Wikidata a co vyplnit do instance of? A modulární infobox (jestli jsem dobře pochopil myšlenku nápadu) pro osoby máme na  a její podšablony. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 5. 2016, 11:30 (CEST)
replies: text: Tak oprava, v terminologii této stránky je to vkládáný infobox.--Martin Urbanec (diskuse) 25. 5. 2016, 11:37 (CEST)
replies: text: : U geografických článků nebo článků o osobách to příliš dělit nejde. Jde o to, jestli je řešení ve stylu infoboxu osoba 2 vhodné/dobré nebo nikoliv. --Dvorapa (diskuse) 13. 8. 2017, 19:55 (CEST)

message: Některé parametry budeme z Wikidat chtít přejímat do širokého spektra infoboxů. To je v tuto chvíli obtížné, protože je potřeba příslušnou úpravu provést v celém spektru šablon. Řešení by tedy mělo zahrnovat i tento problém. Za ideální považuji jakýsi modulovatelný infobox - osoba, který by uměl u různých specializovaných profesí vyvolávat podšablony --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 5. 2016, 11:40 (CEST)
thread_title:  Ohled na Wikidata
Diskuse:Ceny divadelní kritiky

message: Domnívám se, že by se článek měl jmenovat Ceny divadelní kritiky. Ačkoli obecně platí doporučení používat jednotné číslo, tady nejde o jednu cenu, nýbrž celý soubor cen. Udílí se Cena divadelní kritiky za inscenaci roku, Cena divadelní kritiky za ženský/mužský herecký výkon atd. Tomuto pojetí odpovídá i pojmenování zde, pojmenování televizního přenosu a tak dál. V tomto smyslu jde IMHO i o název očekávaný. Pro srovnání třeba vizte Český lev a název pořadu (ale „výroční filmové ceny Český lev“ nebo „výroční ceny České filmové a televizní akademie“). A podobně také třeba na enWiki Academy Awards, ačkoli český Oscar odpovídá spíš modelu „Český lev“. --Bazi (diskuse) 25. 5. 2016, 18:09 (CEST)
Stejný problém by byl s Cenou/Cenami Alfréda Radoka, Cenou/Cenami Thálie nebo s Poctou/Poctami ...next wave... Také jde o celé soubory cen a na jejich oficiálních webech je také použit název v plurálu. Ať bude výsledek diskuse jakýkoliv, mělo by to být ošetřeno stejně. Já osobně s tím singulárem problém nemám - každý z laureátů dostane jednu cenu příslušného názvu. Takže proč by se nemohlo heslo jmenovat po té singulární ceně, kterou každý z nich obdrží? Český lev má výhodu, že v názvu neobsahuje slovo "cena", "ocenění" apod. Heslo "Čeští lvi" by také vypadalo divně. --DusanH (diskuse) 26. 5. 2016, 00:46 (CEST)
replies: text: Ano, je dost dobře možné, že to bude podobně i s některými dalšími oceněními. Ale u nich bychom to měli taky jednotlivě posoudit. Např. Ceny české filmové kritiky už máme v plurálu. Je ale možné, že by bylo dobré to nejdřív prodiskutovat i komplexně, koncepčně.

text: Je sice pravda, že každý oceněný si odnáší tu svou jednotlivou cenu v singuláru, ale to jsou právě ty jednotlivé ceny, k nim máme singulární články typu Oscar za nejlepší režii, Zlatý glóbus za nejlepší scénář atd. --Bazi (diskuse) 26. 5. 2016, 01:44 (CEST)
replies: text: : Pro plurál. Jiné články na Wiki i uvedené zdroje to podporují. Spíš než článek o konkrétním ocenění je to článek o "akci". Chrzwzcz (diskuse) 5. 6. 2016, 18:06 (CEST)
Přesun proveden. --Mario7 (diskuse) 4. 10. 2016, 14:38 (CEST)
thread_title:  Jednotné, nebo množné číslo?
Diskuse:Led Zeppelin (album)

message: Doplnil jsem zdroj vydání alba v ČSSR. Je pravdou, že úvodní pasáž působí dojmem subjektivní recenze, jako by ji psal kritik. Bylo by dobré, kdyby to někdo přepsal tak, aby to vyznělo neutrálně, nejlépe překladem z EN, protože Led Zepp jsou anglická skupina.--Bohemianroots (diskuse) 26. 5. 2016, 17:00 (CEST)
thread_title: Šablona Upravit
Diskuse:Policejní akademie České republiky v Praze

message: Všiml jsem si Vaší poslední poznámky. Jestli tím myslíte navigační šablonu, můžete ji klidně sám vytvořit – :Šablona:Policejní akademie České republiky v Praze podle jednoduchého vzoru :Šablona:Janáčkova akademie múzických umění v Brně. Není to složité, zkopírujte si kód vzoru a při vytváření jen změňte potřebné údaje. Po vytvoření pak název šablony v {{}} umístěte do patřičných článků. --Vlout (diskuse) 26. 5. 2016, 20:33 (CEST)
thread_title:  Šablona školy
Diskuse:Jaroslav Dušek

message: Zdravím, jaké narodnosti je ve skutečnosti Jasmuheen? Wiki (a i jiné zdroje) tvrdí, že je Australanka s norskými kořeny, ale na této stránce je napsáno, že je Američanka. Mohu teda toto tvrzení opravit?
--ChlupataBeruska (diskuse) 27. 5. 2016, 01:33 (CEST)
thread_title:  Národnost  Jasmuheen
Diskuse:Šatoj (okres)

message: Mapu, doplňující článek o šatojském okrese, je třeba chápat pouze jako orientační, protože zjevně byla vytvořena na základě situace před rokem 2012, t.j. před oficiálním obnovením okresu Galan-Čož a okresu Čeberloevského. Ostatně toto zpoždění se promítá i do textu většiny článků na ruské Wikipedii, pojednávajících o sídlech a územních celcích v dotčených oblastech.--Dirillo (diskuse) 27. 5. 2016, 11:01 (CEST)
thread_title:  Mapa okresu na Commons
Diskuse k šabloně:Infobox - judista

message: Základní položky by se měly vyplňovat automaticky. Šlo by to? Zelenymuzik (diskuse) 27. 5. 2016, 11:51 (CEST)
thread_title:  Automatické vyplňování 

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:13 (CEST)
thread_title:  Sjednocení parametrů 

message: Co se má vyplňovat do parametru "V jazyce"?--Jann (diskuse) 1. 9. 2018, 13:49 (CEST)
replies: text: píšu tam čínské, japonské, arabské znaky, cyrilici, jmeno bez diakritiky apod.--Tyytoo (diskuse) 1. 9. 2018, 14:41 (CEST)
thread_title:  parametr V jazyce 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:49 (CEST)
replies: text: V článcích provedeno nyní, v infoboxu už v říjnu 2021. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 18:43 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha
Diskuse:Leopoldo Lugones

message: Dobrý den, pěkný článek, velice chválím. Jenom jedna malá poznámka k heslu. Narazil jsem na datum jeho úmrtí i 19. února, bylo by tedy dobré, kdyby se to do hesla uvedlo, či nějakým jiným způsobem vysvětlilo, proč tomu tak zhruba je, ať není čtenář, ne každý je hispanista, zmaten. Dále, můžete uvést i jeho heslo na stránce Databazeknih.cz. I převod referencí do standardního tvaru je čtenáři velice nápomocen. Ta pátá reference by měla býti podložena více, nevztahuje se primárně na tvrzení Borgese, či vztahu k Magickému realismu, ale jen na dané dílo v databázi IMdb. Jinak moc pěkné! --Protestant (diskuse) 27. 5. 2016, 13:37 (CEST)
replies: text: Zdravím vás. Pokud nějaký zdroj (jak vidím, tak je to konkrétně Britannica) uvádí 19. únor, může to být datum nálezu těla (pitevní protokol se asi jako zdroj sehnat nepodaří), nebo také obyčejný překlep: už jsem v Britannice na pár faktických chyb narazil. Nevidím to jako úplně stěžejní informaci, ale když myslíte, Editujte s odvahou. Databáze knih zas tolik nového o autorovi neuvádí - jistě to tam může být, ale podle mých zkušeností mají mnozí wikipedisté ve zvyku podobné externí odkazy mazat. Borgese uvádí reference č. 5, na imdb odkazuje reference č. 4. Citační šablony mi bohužel momentálně z nějakého technického důvodu nefungují, stejně jako všechny další funkce editačního okna. Veškeré speciální znaky jsem proto musel kopírovat z jiných textů, což mi zabralo trojnásobek normálního času a poněkud i ovlivnilo psychickou pohodu při psaní. S pozdravem Hnetubud (nefunguje mi ani tlačítko na podpis)
replies: text: :Děkuji Vám za odpověď, heslo je pěkné, třeba se časem ještě leccos "vyřeší", uvidíme, třeba se také někdo 'chytne'. Na tu sebevraždu se podívám. No, ta Databazeknih.cz je, dle mého soudu, docela užitečná, si myslím, uvádí české překlady, hlavně čtenářské recenze a také příležitostně bazar. Ale je to individuální, přijímám... S pozdravem, --Protestant (diskuse) 27. 5. 2016, 16:18 (CEST)
replies: text: ::Tak jsem tam tu Databázi knih přidal, hlavně kvůli čtenářským ohlasům, snad to bude užitečné. Obecně existuje na wikipedii značná nedůvěra k diskusním fórům (z velké části myslím oprávněná), ale u externího odkazu to snad nevadí.--Hnetubud (diskuse) 27. 5. 2016, 22:56 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Krizová pomoc

message: Jako problém vidím samotné vymezení tématu. Máme tu několik věcí: zařízení pro krizovou pomoc, krizovou pomoc, krizové centrum, krizovou intervenci. Všechno to jsou asi různé právní pojmy, ale z hlediska encyklopedie není vhodné, aby byla ta témata pojednávána odděleně. Jak tedy nazvat článek, který by se zabýval tímto vším? Zadání pro předmět Základy práva je Zařízení pro krizovou pomoc, možná by ale bylo lepší článek nazvat prostě Krizová pomoc (koneckonců úvodní definice v článku je právě o tomto pojmu a ne o zařízeních).
Zkrátka je důležité dívat se na samotné téma, ne na právní pojmy, od toho je plné znění zákona, které nemá encyklopedie suplovat, ta má naopak mluvit srozumitelnou řečí. Pro mne třeba není srozumitelné, jaký je rozdíl mezi krizovým centrem a zařízením pro krizovou pomoc. Dále třeba místo vymezení cílových skupin právním jazykem by mi přišel vhodnější normální odstavec textu, kde by se psalo o tom, jací jsou typičtí klienti krizové pomoci. A to exaktní vymezení tam může být spíš jen jako doplnění. Určitě by to taky chtělo trochu víc prakticky zaměřit text. Místo odkazu na ne úplně přehledný seznam center napsat, že je jich celkem tolik a tolik, jestli je centrum třeba v každém krajském městě, aby si čtenář hned udělal jasnější obrázek, atd.
Hm... taky tam může bejt nějakej pohled do historie krizový pomoci a center, třeba i porovnání jak je to v jinejch státech, potom si třeba projít média, v jakejch souvislostech se tam o tomhle hovoří, jestli třeba nebyly nějaký zajímavý či důležitý kauzy s tím spojený nebo tak něco. Jak se na to dívaj politici, sociální pracovníci atd. Nemusí tam bejt tohle všechno, to jsou jen návrhy, který směry zkusit. Zkrátka samotnej zákon je jenom jeden ze zdrojů, encyklopedii zajímaj všechny pohledy na danou věc. Ty pohledy shrne a na konkrétní znění paragrafů třeba jen odkáže.
--Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 5. 2016, 16:11 (CEST)
Přesunuto na Krizová pomoc. --Jvs 14. 4. 2018, 10:00 (CEST)
thread_title:  Poznámky k článku
Diskuse:Pámelník bílý

message: Pámelník bílý pochází ze Severní Ameriky. Kdyby pocházel z Číny, Flora of China by o něm musela něco vědět. Je to chybný údaj, který jsem opravil. Vojtěch Zavadil (diskuse) 28. 5. 2016, 08:24 (CEST)
thread_title:  Původ pámelníku bílého
Diskuse:Holeček

message: Zatím úplně zbytečný mezistupeň (1 červený odkaz), navrhuji přenést sem obsah rozcestníku Holeček (příjmení). Zdraví --Sokoljan (diskuse) 28. 5. 2016, 16:04 (CEST)
thread_title:  Sloučit sem
Diskuse:Máša a medvěd

message: Máte-li někdo obrázek Máši a medvěda, na který vlastníte autorská práva, vložte ho pro obohacení do tohoto článku. Díky. --Bovera78 (diskuse) 29. 5. 2016, 19:50 (CEST)

message: Jsem jediný nevzdělaný, kdo neví, co znamená slovo rigging v animovaném filmu, když základní význam je podle mne lanoví na plachetnici? Nemáme český ekvivalent? --Svenkaj (diskuse) 27. 7. 2017, 22:04 (CEST)
replies: text: Termín nejspíš .--Tomas62 (diskuse) 20. 12. 2017, 12:44 (CET)
thread_title:  Rigging
Diskuse:Příčestí

message: V článku je uvedeno:
„Tvoří se od minulého slovesného kmene rodovými (jmenného rodu) koncovkami –l (–la, –lo, –li, –ly, –la) v množném čísle."
Nevím, jak tomu máme rozumět – v jednotném čísle se snad příčestí činné netvoří? V historii jsem zjistil text původní verze:
„Tvoří se od minulého slovesného kmene rodovými koncovkami –l, –la, –lo v jednotném čísle a –li, –ly, –la v množném čísle. Zakončení se řídí rodem a číslem podmětu."
Nebyl ten původní text srozumitelnější a přesnější? Myslím, že byl.
--78.136.143.147 29. 5. 2016, 21:22 (CEST)
replies: text: Ano, souhlasím, patrně nějaký nepovedený pokus o úpravu. V těch dvou částech jsem vrátil původní verzi. --Mormegil ✉ 30. 5. 2016, 13:47 (CEST)
thread_title:  Příčestí činné
Diskuse ke kategorii:Wikipedie:Správa

message: Souhlasili byste s (pouze asi víceméně kosmetickým) sjednocením názvů podkategorií Údržba, Šablony a Moduly Wikipedie, Wikiportály a WikiProjekty na jednotnou formu Wikipedie:Šablony (jako jsou pojmenované ostatní podkategorie zde)? --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2016, 05:44 (CEST)
replies: text: Část hotova, u Wikiportálů (nyní v kategorii Wikipedie:Komunita) a WikiProjektů to ještě promyslím. --Dvorapa (diskuse) 1. 7. 2016, 18:14 (CEST)
thread_title:  Sjednocení názvů 

message: Není mi moc jasné, co je myšleno pod „Wikipedie:Správa“ – co si mám pod tím spravováním představit. Například Pravidla bych čekal spíše pod Wp:Nápověda, Funkce a Problémy zase pod Wp:Komunita. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 1. 2019, 14:23 (CET)
thread_title:  Vymezení kategorie
Diskuse:Matthaeus Witke

message: Zatím nedokážu najít přesné místo narození osoby Matthaeus Witke, ale jsem si téměř jist, že v Ženklavě na Moravě to určitě nebylo. Prosím o pomoc při zjištění místa narození.
--Filip Kahánek (diskuse) 31. 5. 2016, 19:33 (CEST)
replies: text: Z čeho tak usuzujete? Nahlédl jsem do vícero zdrojů (zejména anglicky psaných - např. Transactions of the Moravian Historical Society, 1911) a všude je jako místo narození uváděno "Senftleben".--Qasinka (diskuse) 1. 6. 2016, 09:18 (CEST)
replies: text: : Protože ze Ženklavy pocházím a často ji navštěvuji. Konzultoval jsem tohle téma s některými občany (i z řad zastupitelstva) a nikdo mi nebyl schopný potvrdit, že by tohle jméno znal. Dokonce v Ženklavě žije jedna rodina se stejným příjmením, ale ti také neví o koho jde. Nejspíš nejsou původní obyvatelé. Pokusím vznést dotaz na obecní úřad a uvidím na co přijdu.--Filip Kahánek (diskuse) 7. 6. 2016, 10:17 (CEST)
replies: text: :: To že tam nežijí teď a nikdo si je nepamatuje není důvod. Narodil se 1705, možná neměl potomky a odešel do ciziny? Důležitější prameny jsou matriční knihy z některé místní fary. Zelenymuzik (diskuse) 7. 6. 2016, 10:33 (CEST)
replies: text: ::: Tak problém je vyřešen. Do textu článku jsem přidal odkaz na příslušnou křestní matriku štramberské farnosti. V oddíle ženklavských křtů je 12. 8. 1705 uveden Matúš, jehož rodiči jsou Hans Witek a Kateřina. Narození v Ženklavě je tím potvrzeno. Navíc je získán zajímavý poznatek o českém tvaru jeho příjmení.--Qasinka (diskuse) 7. 6. 2016, 11:13 (CEST)

text: ::: A ještě drobnost - 20. 11. 1707 se narodil stejným rodičům syn Ondřej (Andres), 11. 1. 1711 syn Jiřík a 15. 7. 1712 syn Kristián, takže v Ženklavě klidně mohou žít potomci těchto bratří misionáře Wittkeho.--Qasinka (diskuse) 7. 6. 2016, 11:32 (CEST)
replies: text: :::: Super, díky za skvělou práci. Zatím se celé ty roky mluvilo jen o K. Davidovi, který tam má rodný dům. Vyrostl jsem v Ženklavě, ale až teď zjišťuji takovouto zásadní informaci! Pro zajímavost, ten můj známý ze Ženklavy se jmenuje Ondřej Witke.--Filip Kahánek (diskuse) 8. 6. 2016, 10:30 (CEST)
replies: text: ::::: V matrikách snad najdete i další zajímavé údaje, např. adresy, čísla domů či zaměstnání. Zelenymuzik (diskuse) 8. 6. 2016, 10:47 (CEST)
thread_title:  Narodil se Matthaeus Witke v Ženklavě?