Diskuse:LGBT práva v Česku

message: K těmto úpravám: Kolega Jan Fial spolu s přeformulací a dílčími doplňky přidal řadu referencí v anglickém jazyce. Vzhledem k tomu, že jde o české téma, z toho usuzuji, že to je jakási forma překladu z enWiki. V takovém případě je žádoucí aktualizovat šablonu  vloženou v sekci Reference a uvést tam nové číslo revize. To zjistíte jako závěrečný číselný řetězec z adresy v levém menu Nástroje → Trvalý odkaz. --Bazi (diskuse) 17. 2. 2015, 11:33 (CET)

message: Editací jsem odstranil z této stránky nevyvážené barevné označení možností ano a ne. Tato editace byla ovšem revertována s odůvodněním:
 Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus.
Proti tomu se ohrazuji. Editace nebyla ani vandalská ani nesmyslná. Naopak její revertování vyvolává takové zdání.
Mimo původního komentáři editace přikládám podrobnější vysvětlení.
* Zelená barva v našem kulturním kontextu značí volno, bezpečí..., zatímco červená varování... Samotné možnosti ale žádnou asociaci nést nemají. Jedna zastupuje jednu část společnosti, druhá druhou. Nehledě na naše osobní preference.
* Změna byla založena na rešerši ostatních článků Wikipedie. Ve vzorku nižších desítek náhodných článků obsahujících výsledky voleb, referend, statistických údajů... jsem nenašel jediný, který by používal barvy pro reprezentaci možností. (Kdybych nějaký takový článek našel, pokračuji dál v hledání pro stanovení poměru, takto jsem usoudil, že je to bezpředmětné.) Použití barev zde je nekonzistencí. Ta by se na Wikipedii neměla vyskytovat. Hned první řádek Wikipedie:Vzhled_a_styl uvádí: Tato stránka popisuje doporučený vzhled a styl článků na české Wikipedii. Má za úkol ukázat základní pravidla jejich psaní a typografického zpracování. Všichni čtenáři ocení konzistentní styl a jednotnou úpravu všech článků.
--188.122.202.96 10. 9. 2021, 00:56 (CEST)
replies: text: Editace Vám byla odstraněna mnou a ještě jedním kolegou, myslím, že to naprosto stačí k pochopení, že ona editace byla nevyžádaná a zbytečná. Děkuji za pochopení. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 10. 9. 2021, 06:47 (CEST)
replies: text: :Nezlobte se, ale odůvodnění zatím nezaznělo. Prosím o ně. Takto to zbytečně vypadá na osobní aktivismus Vás a onoho dalšího kolegy. Zdraví --188.122.202.96 10. 9. 2021, 08:16 (CEST)

text: Slovíčko „ano“ znamená v našem kulturním kontextu souhlas, tedy něco pozitivního, „ne“ nesouhlas, něco negativního. Že se tedy s nimi pro ilustraci váže zelená a červená barva, není nic překvapivého. Článek popisuje právní postavení LGBT+ lidí, tedy je logické, že je na témata uvedená v tabulce nahlíženo tak trochu jejich perspektivou, je zohledněn jejich dopad vůči těmto lidem. Protože tabulka střídá hodnoty ke dvěma variantám pro každý uvedený rok, je žádoucí je pro přehlednost spárovat, tady se to děje barevností. Je to logické, je to praktické. Nechte to být. Díky. --Bazi (diskuse) 10. 9. 2021, 10:52 (CEST)
replies: text: :Nezlobte se, podle tohoto odůvodnění byste odpověď „ano“ na otázku „jste covid pozitivní?“ také označil zeleně. Ne vždy je „ano“ pozitivní. Zde je část společnosti přikloněna k jednomu názoru, druhá část k druhému, nedá se tedy mluvit o „pozitivním“ „ano“.

text: :Také to nic nemění na nekonzistenci s tabulkami jinde. Bývají i podstatně rozsáhlejší a barevné nejsou.

text: :V případě nutnosti je možné zvolit neutrálnější barvy nebo tabulku nějak přeformátovat. --188.122.202.96 10. 9. 2021, 11:18 (CEST)
thread_title:  Neobjektivní použití barev v článku u "ano" a "ne"