lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Infobox - klášter

message: Připadá mi divný ten parametr "světadíl", podle mně bohatě stačí stát, je to myslím dost nesystémové. Zlobil by se někdo, kdybych ten světadíl z infoboxu klášter eliminoval? Zároveň s tím bych roboticky přidal wikilinky na roky založení a zrušení a eliminoval šablonu , kterou může snadno generovat sama šablona. --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 7. 2018, 17:01 (CEST)
replies: text: Souhlas.--Ben Skála (diskuse) 25. 7. 2018, 17:02 (CEST)

text: +1 --Harold (diskuse) 25. 7. 2018, 17:59 (CEST)

text: Souhlas.--frettie.net (diskuse) 25. 7. 2018, 18:12 (CEST)
replies: text: : Díky všem, hotovo --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 7. 2018, 23:32 (CEST)
thread_title:  Světadíl 

message: Parametr by měl být po vzoru obdobných šablon převeden tak, aby dokázal obsáhnou širokou škálu správního členění (regiony, hrabství, provincie...). — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 22:10 (CET)
replies: text: Jako v ? Matěj Suchánek (diskuse) 9. 12. 2018, 12:03 (CET)
replies: text: : Takhle by to bylo super, zvlášť když už je to ozkoušené. — Draceane diskusepříspěvky 9. 12. 2018, 18:01 (CET)
thread_title:  Kraj
Diskuse:Zimní stadion Rosice

message: Mohu se zeptat na důvod revertu? Děkuji za vysvětlení. --Harold (diskuse) 25. 7. 2018, 18:43 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Ten stadion byl asi postaven za „komunismu“, nebo kdy. Ale to bychom měli vědět přesně. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2018, 00:13 (CEST)
replies: text: Včera jsem to během dne hledal, ale jiné info o historii stadionu jsem bohužel on-line nenašel. Před chvílí na mě vybafla zmínka v https://is.muni.cz/th/jwql6/Diplomka_-_na_ostro_II..pdf, že v roce 1963 už zimák fungoval (s. 34). --Harold (diskuse) 26. 7. 2018, 07:43 (CEST)
replies: text: : To byste mohl tedy použít, kolego Harolde. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2018, 11:49 (CEST)
replies: text: ::Tak nakonec to nebyl úplně spolehlivý zdroj. Našel jsem kroniku, na kterou se odkazuje, a tam se k onomu roku píše jen o zimním kluzišti. Ale probral jsem zbytek dostupných kronik, které končí rokem 1975, a něco jsem přece jen našel (plánováno otevření na výročí VŘSR 1975, ale nedodrženo, pravděpodobně dostavěn 1976-1977). --Harold (diskuse) 26. 7. 2018, 18:23 (CEST)
thread_title:  Kdy byl stadion postaven? 

message: Vidím že urputně pracujete na článku. Jel jsem okolo, tak jsem udělal pár fotek. Nejsou moc kvalitní a budova taky není zrovna reprezentativní. Zde jsem je nahrál na commons. Když to půjde použít budu rád.--Podroužek (diskuse) 26. 7. 2018, 20:19 (CEST)
replies: text: Víc toho asi nedoplním. Díky za fotky! --Harold (diskuse) 27. 7. 2018, 08:34 (CEST)
thread_title:  Fotky
Diskuse k šabloně:If first display both

message: plánujete nějaké využití této šablony? Momentálně je nepoužitá a jako takovou by ji bylo možné smazat. --Vachovec1 (diskuse) 25. 7. 2018, 23:43 (CEST)
replies: text: Zdravím, tuším, že byla součástí nějaký šablony - pokud už není využita, tak je skutečně možné ji smazat. Jen myslím, že zrovna tohle je úkon, kterej je trošku zbytečnej, neboť "se to sem vejde" a nikde to nepřekáží, nebo ano? --frettie.net (diskuse) 26. 7. 2018, 07:55 (CEST)
replies: text: : Pokud je šablona funkční a má dokumentaci s vysvětlením účelu, tak není problém jí tu nechat, byť je nepoužitá. Pokud nemá dokumentaci a není použita (a nejde o specifický typ šablony jako navbox), náhodný kolemjdoucí se může o jejím účelu (a případné funkčnosti/dokončenosti) pouze dohadovat - tudíž taková šablona je logicky kandidátem na smaz. Zde bych tedy doporučoval vytvořit dokumentaci – napsat alespoň dva tři řádky, na kterých bude popsán účel šablony (k čemu může být použita). --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2018, 09:02 (CEST)
replies: text: ::  díky za vysvětlení, zní to logicky, pryč s ní.--frettie.net (diskuse) 26. 7. 2018, 13:30 (CEST)
thread_title:  Plánované využití?
Diskuse:Nájemní dům

message: Nenašel by se někdo znalý, kdo by dokázal naformulovat se správnými odkazy obecný článek o bytovém domě? Dům čistě jen s nájemními byty je hodně specifická forma. Vedle toho jsou běžné domy s družstevními byty nebo domy, v nichž jsou byty v osobním vlastnictví a to vše často kombinováno s komerčními prostorami, jak obchodními, tak kancelářskými. Vyjmenovat typické představitele bytových domů včetně ilustračních fotek by mi nedělalo problém, ale neorientuji se ve stavařské literatuře a tak mám problém dohledat přesné názvy a odkazy do ČSN a zákonů. Popis bytového domu by se mi hodil do článků o ulicích.--Leotard (diskuse) 26. 7. 2018, 09:51 (CEST)
replies: text: Souhlasím s Vámi, ten článek česká wikipedie postrádá. Zkuste ho založit sám a já vám pomůžu. :)  Martin2035 (diskuse) 11. 8. 2018, 17:08 (CEST)
replies: text: :Díky za nabídku pomoci. Až dám dohromady něco, nad čím by mělo smysl diskutovat, dám to na pískoviště a ozvu se.--Leotard (diskuse) 12. 8. 2018, 17:14 (CEST)
replies: text: ::Skvělé, budu to sledovat. Martin2035 (diskuse) 12. 8. 2018, 20:40 (CEST)
thread_title:  Vytvoření článku „bytový dům"
Diskuse:Gansův dům (Česká Lípa)

message: Hezký den, rád bych upozornil, že budova označená jako kulturní památka č. 1000124326 je již na české Wikipedii evidována pod článkem Brumoffův dům (Česká Lípa). Který z nich skutečně o  č. 1000124326 pojednává? díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 7. 2018, 10:52 (CEST)
replies: text: Sice uvedené objekty jsou vzdáleny zhruba 1 - 2 minuty chůze od mého stanoviště a na jejich střechy vidím z okna, ale situace se vyjasnila až po prověření v památkovém katalogu (musím přiznat, že se památkami v České Lípě běžně moc nezabývám, snad s výjimkou nebohého Kounicova domu - ostatně je většinou svého času zmapoval už Zákupák). Takže v Jiráskově ulici jsou památkově chráněny dva měšťanské domy: č.p. 707 (viz odkaz na katalogové číslo a jiný článek na Wikipedii) a o kus výše, též na stejně straně ulice, ještě č.p. 713. Gansův dům v Nerudově ulici na seznamu památkového katalogu není, z čehož vyplývá, že není chráněn jako kulturní památka. Viz . Proto zmínku o kulturní památce v článku mažu včetně reference.--Dirillo (diskuse) 26. 7. 2018, 12:16 (CEST)
thread_title: Památka?
Diskuse:Národní park Khao Sam Roi Yot

message: Pravidla pro přepis thajštiny seženeme asi těžko, ale vzhledem k ruské transliteraci bych očekával spíš Khao Sam Roj Jot. Co třeba ? — Draceane diskusepříspěvky 27. 7. 2018, 13:47 (CEST)
replies: text: Já tyhle transkripce s radostí nechám povolanějším. :-P --OJJ, Diskuse 27. 7. 2018, 13:53 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Seznam představitelů Kladna

message: Mohl bych Tě poprosit o úpravu totožných referencí (podle 1.)? Zkusím se to už naučit a tenhle vzor snad příště snadno najdu) ;) --Zelenymuzik (diskuse) 27. 7. 2018, 18:11 (CEST)
replies: text: Snad jsem to pochopil správně. :-) Myslím, že to není složité. --Harold (diskuse) 27. 7. 2018, 18:15 (CEST)
replies: text: : To vskutku složité není, už jsem to někdy použil, ale nyní jsem to nenašel. Díky moc. --Zelenymuzik (diskuse) 27. 7. 2018, 18:26 (CEST)
thread_title:  Reference
Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/2018/31

message: Původní obrázek hradní strakonické věže byl jako téma nevýrazný, bez vhodné kompozice, vč. hradní věže s novou renovovanou střechou. Není ani zjevné, čím by měla být věž případně významná. Na obrázek dne ještě snad, ale na týden nikoli. Mimochodem vidím, že autor věž prezentoval jako součást Českého Šternberka, nikoli Strakonic. Nahradil jsem obrázkem z WP:OT/2018/32.

message: * (rozdíl) 29. 7. 2018, 07:25 . . Adámoz (diskuse | příspěvky | zablokovat) m (213 bajtů) (ještě jeden překlep) (Značka: editor wikitextu 2017)
*(rozdíl) 29. 7. 2018, 07:23 . . Adámoz (diskuse | příspěvky | zablokovat) m (228 bajtů) (upraven překlep) (Značka: editor wikitextu 2017)
*(rozdíl) 28. 7. 2018, 20:04 . . Adámoz (diskuse | příspěvky | zablokovat) (221 bajtů) (Značka: editor wikitextu 2017)
*(rozdíl) 28. 7. 2018, 19:59 . . Adámoz (diskuse | příspěvky | zablokovat) (206 bajtů) (Nová stránka: 350px||Pohled na v věž ve s městě Strakonice Pohled na hradní vě…) (Značka: editor wikitextu 2017)
--Kacir 29. 7. 2018, 12:53 (CEST)
thread_title:  Historie stránky
Diskuse:Čon Čong-kuk

message: Prosím o opravení, protože jméno “Čon Džong-kuk„ je nesprávně. Správně je “Jeon Jungkook„.
Předem děkuji za opravení. Firea empress (diskuse) 30. 7. 2018, 14:01 (CEST)
replies: text: Ne. Preferujeme český přepis originálního jména. OJJ, Diskuse 30. 7. 2018, 14:05 (CEST)
Chápu, ale na ostatních stránkách Wikipedie s korejskými zpěváky je jméno napsáno jinak tak jak jsem prosila o opravení. Firea empress (diskuse) 30. 7. 2018, 14:10 (CEST)

text: Problém je, že jde o transkripci anglickou. Čeština je slovanský jazyk, ve kterém je preferovaná česká a ne anglická transkripce. Doporučuji se podívat na verze jazykově příbuzné jako je ruská (v přepisu z azbuky: Čon Džonguk). OJJ, Diskuse 30. 7. 2018, 14:15 (CEST)
thread_title:  Nesprávně napsané jméno 

message: Stále vám tam místo jména visí ten šílený přepis. 
Vím, že přepis ze znaků je těžký, ale to co tam máte se ani zdaleka nepodobá výslovnosti. 
Nemůžete v první části jména pro 저 napsat čo a v druhé džo. 
Je to nesmysl! 
Nejhorší je že tento nesmysl si vytáhl i Youtube a je už i tam. 
Zachovejte si důstojnost.
--SyaruInari (diskuse) 3. 11. 2018, 03:35 (CET)
replies: text: Přiznám se, že už nevím, proč jsem pro 정 zvolil transkripci "Džong". Např. 김정은 se do češtiny trankribuje jako Kim Čong-un, z toho bych vycházel. Takže, pokud nebude výhrad, článek přesunu na "Čon Čong-kuk". --Harold (diskuse) 3. 11. 2018, 09:15 (CET)
replies: text: :Souhlasím s návrhem změny bez výhrad. Korejština je zapeklitý jazyk. 어 také není jednoznačně [o], ale je nejpohodlnější transkripcí. Děkuji za zničení “Dž”! --SyaruInari (diskuse) 3. 11. 2018, 22:23 (CET)

text: :Dobrý den, přepis jména úplně bije do očí. Nedalo by se udělat to, že se to přepíše na Jeon Jungkook. Myslím, že hodně lidí by tam uvítalo Jeon Jungkook. Pokud ne, jakým jiným způsobem by se dalo zařídit, aby to tam takhle nebylo. Určitě byste také nechtěli, aby Vám takhle zkomolili jméno. --LucySnowflake (diskuse) 1. 2. 2021, 16:04 (CET)
replies: text: ::Česká Wikipedie používá standardní českou transkripci jak korejštiny (http://korea.cz/korejstina.php), tak i dalších jazyků (čínština, japonština, ruština, atd.), což je napříč encyklopedickými články respektováno. Nejde tedy o žádné komolení jmen. --Harold (diskuse) 1. 2. 2021, 17:25 (CET)
thread_title:  Změna přepisu jména 

message: 🤷✌️ DOBROPIS (diskuse) 30. 12. 2018, 15:29 (CET)
thread_title:  Proč je tam ten hrozný přepis? 

message: Dobrý den, mohla bych opravit transkripci u jmen? Děkuji za odpověď. --Verus237 (diskuse) 2. 4. 2020, 18:08 (CEST)
replies: text: Díky za zájem o článek. Ten byl z důvodu nadměrných nevhodných editací uzamčen pro neregistrované a nové uživatele. Pokud provedeš v jiných článcích cca 10 úprav (třeba opravy překlepů, apod.), budeš moci upravovat i tento článek. --Harold (diskuse) 2. 4. 2020, 18:16 (CEST)
replies: text: : Kdybych věděla kde, máš nějaké typy? --Verus237 (diskuse) 2. 4. 2020, 18:18 (CEST)
replies: text: :: Nějaký seznam je tady.  --Harold (diskuse) 2. 4. 2020, 18:21 (CEST)
thread_title:  Transkripce
Diskuse:Amnion

message: Je to vhodné sloučit? Díky za pomoc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 7. 2018, 10:26 (CEST)
replies: text: Myšleno sloučení, nikoli s Amniová dutina (rediruje zatím správně sem), ale s Amniová membrána. Interwiki amniové membrány na linii článků o vaku jsem zrušil pro nepřesnost. Tento článek pojednává o vnitřní (amniové) membráně, kdežto blány „membrány“ vaku jsou tvořeny i zevním obalem, choriem, který není předmětem hesla „amniová membrána“. Sloučení má smysl, tématem obou hesel je stejná struktura. Faktem zůstává, že „Amniová membrána“ se nezaměřuje ani  tak na histologický popis jako se omezuje na léčebné využití. --Kacir 31. 7. 2018, 17:36 (CEST)
replies: text: :Sloučeno, na en wiki upřesněn cíl Amniotic membrane na amnion. Ve skutečnosti, in vivo, je amniová membrána jako průsvitná blanka srostlá se zevně přiléhajícím choriem , a odděluje se např. tupou preparací. Díky Vojtěchovi Dostálovi za pozornost.--Kacir 2. 8. 2018, 17:52 (CEST)--Kacir 2. 8. 2018, 17:52 (CEST)
thread_title: Sloučení s [[Amniová dutina]]
Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Techničtí správci

message: Oponuji uzavření, diskuse naopak nyní nabyla nového smyslu. Jak jsem zmínil ve svojí nedávné editaci této stránky, mnoho diskutovaných technických oprávnění v novém konceptu Wikimedie úplně chybí a přesto by si zasloužilo vlastní skupinu. Já osobně nemám zájem žádat o skupinu správců CSS/JS, ale o post technického správce s právy, jaká se zde diskutovala (mazání, přesun bez založení přesměrování, editace JP MediaWiki, apod.) bych třebas zájem docela měl. --Dvorapa (diskuse) 31. 7. 2018, 14:20 (CEST)
replies: text: Podle mého názoru natolik jiného smyslu, že jde spíše o novou diskusi, než o pokračování v této. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2018, 19:32 (CEST)
replies: text: : Jak je libo, pravděpodobně by zde tedy ale bylo dobré zmínit, že diskuse pokračuje na stránce Diskuse k Wikipedii:Techničtí správci. --Dvorapa (diskuse) 25. 8. 2018, 11:09 (CEST)
thread_title:  Uzavření
Diskuse:Madam Butterfly

message: Asi byla Madam Butterfly v televizi, neboť z nuly nakliknutí to pro den 30. července 2018 vyskočilo na 832. Z toho ale bylo 828 userů, neboli nás wikipedistů, a jen čtyři externí lidé. Tak to vidím, jinak to interpretovat nemohu. A den poté, tedy 31. července, nakliklo tuto operu ještě 150 lidí, z toho 140 uživatelů a (immerhin) 10 externích návštěvníků. Můžete mi, kolegyně a kolegové, sdělit, jaké to bylo provedení v té televizi? A kdo zpíval Čo-čo san, Pinkertona a konzula Sharplese? Díky předem. Třeba byste to mohli dát do článku samotného. Ve srovnání s Toskou zrovna moc obsáhlý není. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 8. 2018, 22:48 (CEST)
thread_title:  Madam Butterfly v televizi
Diskuse:Zimní stadion Hradec Králové

message: V článku chybí zmínka o přejmenování na ČPP, je to jen viz popis u fotky z 2017. Asi by to chtělo i přesunout článek. --Zelenymuzik (diskuse) 2. 8. 2018, 10:30 (CEST)
replies: text: Dávám ke zvážení přesun zpět na neutrální název Zimní stadion Hradec Králové, aby se nemusela stránka přejmenovávat při každé změně sponzora, viz podobný případ zde: Diskuse:Stadion Sparty na Letné. --Jvs 4. 8. 2018, 09:30 (CEST)
replies: text: : Přesunul jsem na Zimní stadion Hradec Králové. --Jvs 11. 8. 2018, 15:37 (CEST)
thread_title:  Historie názvů stadionu
Diskuse:Toman Brod

message: Pokud se přímo cituje, tak se tam může objevit i nějaké to podezřelé slovo. V tomto případě např. v citaci: Naštěstí jsme měli křesťanskou kuchařku, která už sice nebyla naší zaměstnankyní, ale stále žila s námi v domácnosti. Na své jméno si najala dvoupokojový byt v Masné ulici. S matkou si říkaly, že těch pár měsíců, co bude trvat válka, to vydržíme. Provizorium ale trvalo padesát let.   Mojmir Churavy (diskuse) 2. 8. 2018, 22:40 (CEST)
thread_title:  Možné problémové formulace 

message: Branou do Malé pevnosti Brod nikdy neprošel, její přítomnost u hesla je zavádějící. --81.201.61.44 16. 10. 2021, 20:05 (CEST)
replies: text: Pokud se Vám nezdá uvedení fotografie brány MPT v textu hesla, tak vězte, že je to foto jen ilustrativní (jako ostatně všechny obrázky u hesla) a nejedná se o žádné zavádění čtenáře wikipedie. Terezínem pan Toman Brod prošel a dělá/dělal tam dlouhá léta kvalifikovaného průvodce. Mojmir Churavy (diskuse) 17. 10. 2021, 09:45 (CEST)
thread_title:  Fotografie z Malé pevnosti
Diskuse k šabloně:Archivovaná verze Portálu Aktuality

message: Ahoj  , 
"právy vkladatelů" jsem myslel autorská práva vkladatelů. Ve výsledných článcích by původní autoři (alespoň podle mě) měli být uvedeni, například jako u překladů. --Patriccck (diskuse) 3. 8. 2018, 20:37 (CEST)
replies: text: Ahoj, ale to je mýlka, která patrně vzniká směšováním dvou věcí. Wikipedie by měla být citována jako zdroj:Wikipedie, to je jeden okruh autorského práva. Jiná jsou autorská práva jednotlivých přispěvatelů, kteří napsáním příspěvku akceptují podmínky a vzdávají se autorských práv bezpodmínečně.--Tomas62 (diskuse) 3. 8. 2018, 21:09 (CEST)
replies: text: :Matně tuším možný rozdíl mezi vzdáním se práv a převedením práva na jiného, ale to je nad rámec této diskuse, na svém si trvám.--Tomas62 (diskuse) 3. 8. 2018, 21:21 (CEST)
thread_title:  Práva vkladatelů
Diskuse:Anna Kellnerová

message: Zdroj k tomuto údaji o Anně Kellnerové je problematický. Je to internetový článek z Hospodářských novin, který je v plném znění dostupný pouze platícím čtenářům. Já si to neplatím, tak jsem to tam nemohl vidět a údaj si ověřit. Musely by tady být také citovány přímo HN. Jejím partnerem Křetínský ale je podle zdroje na konci věty, pojednávajícím o PPF. Zmínka je to krátká, ale snad dostačující. Že je DK miliardář, to tady být nemusí. Je podnikatel, to stačí. O jeho majetku pojednává jeho článek. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 8. 2018, 18:43 (CEST)
thread_title:  Partner od roku 2017
Diskuse:Seznam kulturních památek ve Znojmě

message: Ahoj kolegyně a kolegové. Trochu si nevím rady: máme tu památku: trojiční sloup, která je součástí jiné památky, domu Vídeňská třída 5. Pokusil jsem se to na Commons nejak zkategorizovat, ale pokud na to máte jiný názor, editujte s odvahou. Rovněž anglický název Throne of Mercy x Holy Trinity column nejsem schopen odborně rozhodnout a prosím o případný odborný zásah. Zdraví --Gampe (diskuse) 5. 8. 2018, 20:36 (CEST)
thread_title:  Vídeňská třída 5 (Znojmo)
Diskuse ke kategorii:Astrodynamika

message: Navrhl jsem sloučení obou kategorií, stejně tak by se to dalo chápat asi i jako přejmenování stávající kategorie, na astrodynamiku vede i většina interwiki. Taky se ovšem možná oba pojmy dají chápat jako rozdílné. --Nolanus ✉  C 5. 8. 2018, 20:40 (CEST)
replies: text: Přesunuto dle návrhu. --Mario7 (diskuse) 17. 9. 2021, 01:27 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Točená zmrzlina

message: „vyrábí se točená zmrzlina kontinuálně, tedy vždy pouze množství potřebné pro daný odběr“ - Toto skutečně platí obecně? Nějak mi to nesedí k mnohokrát slýchanému: „musíte si chvíli počkat, vanilková mi teče“. Z toho bych usuzoval, že stroj musí vyrábět přinejmenším určitý objem do zásoby. Pokud by k výrobě docházelo jen v okamžiku točení zmrzliny, nemohl by tento problém z principu nastat. --Xth-Floor (diskuse) 5. 8. 2018, 21:29 (CEST)
thread_title:  Výroba
Diskuse:Opavští Přemyslovci

message: Věděl by někdo, odkud je přejato číslování jednotlivých členů rodu? Protože se značně rozchází s mnou vlastněnými zdroji. --Silesianus (diskuse) 6. 8. 2018, 14:36 (CEST)
replies: text: Marek Starý (2021) uvádí, že číslování má téměř každý autor svoje, obvykle nedůsledné a nezdůvodněné. :-) --Harold (diskuse) 2. 5. 2024, 20:09 (CEST)
replies: text: : Díky za odpověd po 6 letech ;-) Nebylo by potom vhodnější místo čísel používat rozlišovač? Příklad: místo Mikuláš V. Krnovský použít Mikuláš Krnovský (1409–1452) nebo Mikuláš Krnovský (asi 1409–1452)? --Silesianus (diskuse) 3. 5. 2024, 08:30 (CEST)
replies: text: :: Možné to určitě je, ale výhody a nevýhody ať si proberou zdejší historici. Sám se tak hluboko do toho nořit nechci. Na druhou stranu, Starý v publikaci taky čísluje, má tam zdůvodněno jak a proč a je v tom asi důsledný. --Harold (diskuse) 3. 5. 2024, 12:36 (CEST)
thread_title:  Číslování 

message: Nebylo by špatné, kdyby v tomto článku a v článcích o jednotlivých osobách byly reflektovány poznatky z nové literatury, konkrétně mám na mysli Marek Starý: Opavští Přemyslovci : genealogie posledních generací českého královského rodu (2021), která je zmiňovaná v posledních shrnutích (pravděpodobně, pokud jsem to vydedukoval dobře). Začal jsem ji teď číst, protože mě to zaujalo, ale nemám kapacity se tomu věnovat, nehledě na to, že se necítím v tématu natolik odborně zdatný. Nicméně Starý shrnuje stávající informace z pramenů i literatury a srovnává je. A například relativizuje některé informace, které jsou v článcích na české wiki psány dost autoritativně (např. matka Mikuláše I.). --Harold (diskuse) 2. 5. 2024, 20:09 (CEST)
replies: text: Tak zrovna to o Anežce z Kuenringu není extra nová informace. Již Přemyslovci: Budování českého státu z roku 2009 píší k Mikuláši „Nejstarší z dětí Přemysla II. Otakara z jeho mimomanželského vztahu s jednou z dívek z fraucimoru královny Markéty. Podle pozdní tradice jí byla snad Anežka z Kuenringu.“ Oni obecně opavští Přemyslovci by si zasloužili větší péči. --Silesianus (diskuse) 3. 5. 2024, 08:35 (CEST)
replies: text: :Jasně, narážel jsem hlavně na to, že v několika článcích natvrdo píšeme, že to byla Anežka z Kuenringu, jako by to byl zcela prokázaný fakt. Ale minimálně pochybnost o identitě a rodové příslušnosti tam podle Starého je. Poukazuje na to, že již dříve byl její původ z Kuenringů vyvrácen, byť v odborné literatuře přetrvává, a sám píše, že mohlo dojít k záměně s její dcerou Eliškou/Alžbětou, která se pak provdala za Kuenringa... --Harold (diskuse) 3. 5. 2024, 12:36 (CEST)
thread_title:  Nová literatura
Diskuse:Seznam drahokamů

message: Není zde vůbec uvedeno, na základě jakého zdroje byl tento seznam vytvořen. Vypadá to, že vychází z dávno neplatného dělení ozdobných kamenů na "drahokamy" a "polodrahokamy", které bylo zrušeno již v roce 1955. Čili tento seznam je při nejmenším neúplný, respektive chybný, a neodpovídá skutečnosti.--Dirillo (diskuse) 8. 8. 2018, 05:31 (CEST)
thread_title:  Chybný seznam
Diskuse:Kryptoprotestantismus

message: Překlad ne příliš šťastného popisu v angličtině je poněkud matoucí. Kryproprotestantismus není pokusem o rekatolizaci, ale naopak odpovědí na tento pokus - je skrytým, reps. tajeným protestantismem.--Qasinka (diskuse) 8. 8. 2018, 09:14 (CEST)
thread_title: Charakteristika pojmu
Diskuse:Ropný šok

message: Když už tu probíhá aktualizacce jak vidím a chválím, tak jednu dobu byla ropa za 120 dolaarů za barel tuším... BTW, nelíbí se mi, že tato stránka už jednou byla smazána, to by se IMHO dělat nemělo, i když byly úkoly vyřešeny, patří to prostě k článku a k jeho historii a historii jeho tvoření. --Nolanus ✉  C 8. 8. 2018, 20:40 (CEST)
thread_title:  2018 

message: Některé věty v tomto článku (celý jsem zatím nečetl) mají charakter mizerného strojového překladu. Chce to pořádnou jazykovou korekturu. KPX8 (diskuse) 9. 8. 2020, 02:06 (CEST)
replies: text: Dnes jsem vrátil verzi z 14. 6. 2019, 11:42. Překlad byl příliš odbytý. --Jvs 11. 9. 2020, 18:33 (CEST)
thread_title:  Strojový překlad?
Diskuse:Tioram

message: Navrhuji přejmenovat článek na "Tioram" (nic jiného s tímto názvem neexistuje, tedy kromě miniostrůvku, na němž hrad stojí), případně na "Tioram (hrad)". Není žádný důvod mít v názvu článku anglický výraz pro "hrad" (navíc hrad skotský).--Dirillo (diskuse) 9. 8. 2018, 17:49 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Ľubomír Feldek

message: Odůvodnění:
* „bohatá intelektualizovaná metaforika, založená na smyslově ozvláštnění vidění a svérázné dětské logiky v poetice skladby, aktivizovala intelekt potenciálního dětského čtenáře v do té doby neobvyklé míře“
* „v nich spojuje tradičnější motivistické, sujetové a kompoziční prvky pohádky s fragmenty hravě mystifikováni autobiografie a s nevázaným výmyslem, využívaje přitom poetickou imaginaci a vynalézavou obraznost“
* „jeho poetika, založená na hravé fantazii, asociaci a smyslově nasycené obraznosti, se významnou měrou podílí na formování estetického kánonu moderní české literatury pro děti a mládež“
atd. atp. Mnoho subjektivních hodnocení a absence jakéhokoli zdroje. --Mario7 (diskuse) 11. 8. 2018, 16:16 (CEST)
thread_title:  Vlastní výzkum