lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:FC Zbrojovka Brno

message: Odstranil jsem obsah, který je do značné míry převzat z knihy 1. FC Brno ISBN 80-251-0188-6. Sice byla vidět snaha text nepřepisovat vždy doslovně, ale i tak byly přepsány celé pasáže, nebo jen vynechán kus věty což je nedostačující. Poslední verze, která asi neporušuje autorská práva je tato - historie tedy odpovídá stavu z této editace, změny v kádru jsou aktuální. Jedudědek 15:39, 1. 2. 2008 (UTC)

message: Jistě má někdo zdroje k sestupu Zbrojovky z první ligy 2018. Já je teď nemám. Kdo pomůže? --Zbrnajsem (diskuse) 9. 6. 2018, 14:35 (CEST)
thread_title:  Sestup 2018 

message: Přidal jsem dresy "1913" a "1914–1993".
Co se týče 1913, bral jsem to dle fota a textu v knize "1. FC Brno", kde se píše, že má triko červené a bílé pruhy. O trenkách a podkolenkách se nic nepíše, ale dle černobílého fota to vypadá na černou (rozhodně mnohem tmavší než ty červené pruhy na triku).
Co se týče 1914–1993. Dresy byly původně "sparťansky" rudé, až potom červené. Ale nevím, kdy se to změnilo. Možná se to i nějakou dobu měnilo tam a zpět. Z historických fotek v knize "1. FC Brno" je vidět, že trenky se střídavě měnily z bílých na rudé/červené a zpět. Ale většinou byly bílé. Jsou bílé už na fotu z roku 1918. I v mistrovské sezoně 1977/78 byly bílé. A byly bílé i v poslední československé sezoně 1992/93. Kdyby někdo věděl, od kdy do kdy byly jaké přesně, ať to předělá.
Dále to v článku vypadá, že okolo roku 2000 byly domácí dresy pořád červené. To ale není pravda. Někdy okolo roku 2000, ale jen krátce, myslím v éře Stavo Artikelu, hrál tým doma v těch dresech, které jsou uvedeny jako venkovní (bílá-černá-bílá). Tak kdyby to někdo věděl přesně...
Dále to v článku vypadá, že v letech 1993–1997 a 2004–2005 byly domácí i venkovní dresy červené, což je samozřejmě nesmysl. Tedy pokud chápeme "venkovní dresy" jako náhradní, ve kterých tým hraje, protože má soupeř (který je domácí) dresy podobné. A tak bychom to chápat měli, jinak by nedávalo smysl je uvádět. Pokud se nemýlím, tak Brno hrálo od 90. let na Spartě a na Slavii vždy komplet modré. Ale venkovní dresy opravovat nebudu, nejraději bych je vůbec neuváděl. Nadsenec2 (diskuse) 6. 10. 2019, 12:08 (CEST)
thread_title:  Historické dresy
Diskuse:Fretka domácí

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 12. 3. 2016, 11:34 (CET)
Co se týče pachu, tak u šelem bývá zcela normální, že páchnou. Navíc pachové značky šelmám v přírodě slouží, mimo jiné, k vymezení životního teritoria jedince či páru ** řekl bych, že fretka smrdí normálně jako každá jiná lasicovitá či kunovitá šelma (třeba jako tchoř) **--MiroslavJosef 16:34, 1. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Máte pravdu, můžete to dle libosti opravit. --Vojtech.dostal 16:45, 1. 2. 2008 (UTC)

message: Heslo bych přejmenoval na Chov fretky. Těžko ho upravit podle ostatních hesel o zdejších zvířatech. A mazat zajímavý text se mi nechce--Zákupák 31. 10. 2009, 09:21 (UTC)
replies: text: Ano, to by šlo. Pokud by ostatní souhlasili, pokusím se tento článek zachovat a sesmolím alespoňpahýl o biologii fretky s odkazem na "chov fretky". --Vojtech.dostal 31. 10. 2009, 15:42 (UTC)
thread_title: Přejmenovat

message: Dobrý den, odkaz na commons Putorius putorius furo, který je v článku je prázdný, žádný obrázek se tam nenalézá. V článku je přitom vložen obrázek Mustela putorius furo. Při hledání na sciencedirect.com Putorius putorius furo se najdou články o Mustela putorius furo, jeden článek o Putorius furo, L. (u kterého je poznámka Supported by the Deutsche Forschungsgemeinschaft). http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1512111303&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=66453546747fed666caf5dbdb2e11737&searchtype=a V článcích na jiných wiki je také Mustela putorius furo. Je snad tento článek o jiném druhu fretky? Proč jsou potom propojeny s články na jiných wiki? Nebylo by lepší použít v tomto případě častější pojmenování Mustela putorius furo, či se jedná o jiný druh či českou zvyklost? Na google scholar to články najde http://scholar.google.cz/scholar?start=0&q=%22putorius+putorius+furo%22&hl=cs&as_sdt=2000&as_vis=1, ale na biolibu se pojmenování nenalézá http://www.biolib.cz/cz/taxon/id1758/  Viki2007 25. 10. 2010, 07:18 (UTC)
thread_title: Latinský název a odkaz na commons
Diskuse:Prst

message: Opravil jsem terminologickou nepřesnost, prsty na noze jsou správně odborně prstce **--MiroslavJosef 11:34, 2. 2. 2008 (UTC)

message: Nesouhlasím s odstraněním sekce zajímavosti. Ničemu neškodí a článek dle mého obohacují a spoustu zajímavostí, které se k prstům vážou. Nedokážu si moc dobře představit, že by tado nesourodá skupina šla zakomponovat do článku, proto jsem volil toto řešení. Na druhou stranu se domnívám, že čtenář by mohl tyto zajímavosti uvítat a tak jejich odstranění nepovažuji za příliš šťastné a navrhoval bych navrácení (pokud argumenty pro odstranění mne nepřesvědčí, ze shrnutí mne to nepřesvědčilo) --Chmee2 11:28, 23. 2. 2008 (UTC)
replies: text: PS: právě se mi donesla informace na TRIVIA, tak jdu studovat a rovnou to dávám i sem, ať můžou případně i další --Chmee2 11:34, 23. 2. 2008 (UTC)

text: (s EK) Myslím, že obecně je sekce Zajímavosti nevhodná a doporučuje se spíš informace zakomponovat do článku. Často jsou to ale nesourodé informace a dost dobře to nejde. Pak zvláštní sekce má smysl, ne ale s názvem Zajímavosti, ale třeba Další informace, protože do článku nepíšeme informace, které jsou zajímavé, ale důležité. Ze seznamu zajímavostí považuji za důležité tyto:

text: * palec má oproti ostatním prstům možnost se pohybovat do všech stran a bez něho by byla lidská ruka nepoužitelná pro uchycení předmětů

text: * deset prstů na rukou je důvod, proč lidstvo využívá v matematice desítkovou soustavu.

text: * prst je také stará délková jednotka (přesně 1/4 dlaně) - viz prst (jednotka), dlaň (jednotka), loket (délková míra).

text: 1) je v článku

text: 2) jsem doplnil do úvodu

text: 3) je v šabloně jiný význam

text: Dále, zmínka o Yakuze se mi zdá z globálního pohledu nicotná. Ad prstění: to, že mají prsty v lidské sexualitě důležitou úlohu je pravda, která část lidského těla ale nemá? Ostatní body bych nejraději zapracoval do nějakého (nebodového) odstavce Prst v kultuře apod. --Adam Zivner 11:41, 23. 2. 2008 (UTC)

text: --Adam Zivner 11:41, 23. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : ok, počkám na výsledek a pak případně napíšu svůj názor na výsledek, případně se zkusim EsO. Co píšeš, zní rozumně. --Chmee2 11:46, 23. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Zajímavosti
Diskuse:Josef Drahoňovský

message: Dobrý den - chtěl jsem napsat přímo na email někomu z wikipedie, ale nenašel jsem adresu. Sice jsem si s někým dopisoval, ale o emaily jsem bohužel přišel. Nicméně bych rád dodal ke článku o J.D. dodatek že článek byl převzatý s mým svolením ze stránek www.glyptika.cz a že na těchto stránkách jsou i další materiály. Jako například fotografie děl, snímky ze života J.D. a informace o uskutečněných i plánovaných výstavách. Stránky se rozšiřují a průběžně doplňují. Stránky jsou nekomerční a do teď plně hrazené z mých osobních zdrojů.
Autor stránke o Josefu Drahoňovském
thread_title:  stránky věnované Josefu Drahoňovskému
Diskuse:Skautská vyznamenání

message: Já jsem autorem tohoto textu--Ksandak 13:49, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Nazdar Kšanďáku, pošli ještě mail do OTRS. Během několika dnů by se to mělo vyřešit. -- Mercy (☎|Ω) 13:56, 2. 2. 2008 (UTC)
*Dotaz, nedal by se ten hrozně dlouhý článek rozdělil na státní vyznamenání a skautská vyznamenání?--P.Starý 15:46, 14. 2. 2008 (UTC)

message: Článku by pomohlo přidání nějakých obrázků skautských vyznamenání. --Bohemianroots (diskuse) 15. 1. 2016, 09:08 (CET)
thread_title:  Obrázky
Diskuse:OneHalf

message: Prosim o konzultaci k posledni vete: "Dodnes (2007) v internetových diskuzích někteří lidé na tento virus vzpomínají a kolují nepotvrzené úvahy, že virus pochází odněkud z Košické univerzity, případně od slovenské firmy ESET, v současné době výrobce antivirového programu NOD32." Nekdo pozadal o dodani zdroje, ale priznam se, ze nevim, jak a jestli tohle ozdrojovat.
(1) Nasel jsem napriklad diskuzi (konkretni prispevek), kde se k tomu nekdo (takhle na pohled pomerne fundovane) vyjadruje. Jenze je to holt jenom anonym a jenom diskuze na Zive.
(2) Clanek, ktery jsem zde pred pul rokem zplodil, nekdo obslehnul na :sk:One Half, ale zminovanou poznamku formuloval nasledovne: "Dodnes (2007) v internetových diskusiách sa na tento vírus spomína, že vírus pochádza z dielne nemenovanej košickej firmy vyrábajúcej antivírusový softvér, ktorá ho použila ako súčasť svojej reklamnej kampane. Súčasťou kampane boli prezentácie vírusu a antivírusového softvéru v TV, rozhlase a tlači. Tieto fakty neboli nikdy oficiálne dokázané." Co se tehdejsi propagace ESETu tyka, tak trosicku tomu nasvedcuje stara stranka zminujici jejich tehdejsi remover. Teoreticky i autora slovenske wiki by bylo mozne povazovat za zdroj, ale smrdi to vlastnim vyzkumem.
(3) Jedine, co asi neni problem ozdrojovat, je to, ze vir udajne pochazi z Kosic (napr.  nebo ), ale to nic neresi.
(4) Nicmene vetu bych nemazal, vzdyt i ty spekulace pomahaji delat z OneHalfa legendu. Co s tim?
--Jx 16:27, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Po letech se sem vracím. Vypadá to, že občas se v diskuzích objeví někdo, kdo něco ví: http://www.root.cz/clanky/prichod-hackeru-viry-jerusalem-ghostballs-michelangelo-a-onehalf/nazory/#n1 Ale opět pouze "vlastní výzkum".  :) --Jx (diskuse) 19. 3. 2014, 09:02 (UTC)
thread_title:  chybi zdroj 

message: (5) Blbost, stejne tak muzu tvrdit ze existuje nepotvrzena uvaha ze Elvis Prestley byl spatren pred rokem na vaclavaku. Jinak ten zdroj uz neexistuje.
replies: text: K přečtení zde. Miraceti 07:11, 17. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  nesmysl 

message: "V okamžiku, kdy virus zašifroval polovinu dat, zobrazil následující hlášku a ukončil se (tím obvykle došlo ke ztrátě dat)."
není pravda. po odkliknutí hlášky virus zůstal aktivní a data byla "normálně" čitelná...  --147.229.117.89 4. 4. 2024, 13:14 (CEST)
thread_title:  další nesmysl
Diskuse:Římskokatolická církev v Estonsku

message: Co znamená to "pertuský" u titulárního biskupa? Není to zkomolenina? Díval jsem se na stránky estonských katolíků, ale nedokážu tam najít, že by se u Msgr. Philippe Jourdana jednalo o nějakou titulaturu. --Mmh 21:17, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ? Nerozumím. Titulárním biskupem je každý nediecézní biskup. Je-li P. Jourdan administrátorem ap. administratury, musí být nutně titulárním biskupem (leda by biskupem nebyl vůbec). Titulární biskup je vždy nějaký, podle nějaké zaniklé či fakticky neexistující diecéze. Podle en je P. Jourdan Titular Bishop of Pertusa. --Cinik 21:31, 2. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Jo, chápu, co je titulární biskup (jen jsem nevěděl, že biskup titulární sídlo mít musí). Ale estonští katolíci u něho nemají o titulatuře nic uvedeno, a Pertusu jsem našel jen jednu (ve Španělsku), ale nedohledal jsem, že by to bylo titulární biskupské sídlo. Na en jsem nehledal, v angličtině jsem teď našel i na oficiálních stránkách. Takže jo. Díky. --Mmh 21:38, 2. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Titulární biskup?
Diskuse:Seznam kosmonautů zúčastnivších se kosmických letů

message: Heslo Michael Collins odkazuje na vojáka, nikoli na kosmonauta USA. Vytvořte prosím rozcestník, nebo hesla upravte , třeba doplnit druhé jméno atd..--P.Starý 13:38, 3. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Collins

message: Tento seznam a tvary zde použitých jmen beru jako základní, podle něhož postupně opravím zatím červená jména ve všech heslech (jednotlivých misí, osob a dalších návazných seznamů) tak, aby zmodrala. Prosím tedy ostatní kolegy, nová jména připisujte, stará již neupravute, návazností je mnoho. Děkuji --P.Starý 05:04, 12. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Priorita záznamů

message: V seznamu kosmonautů je u některých z nich uvedeno "aktivní" ve smyslu, že jsou členy oddílu. V záhlaví je uvedeno že Připojení slova „aktivní“ znamená, že k 20. dubnu 2006 kosmonaut byl členem týmu. Podle data z roku 2006 se mi zdá, že údaj je neaktualizovaný. Aktivní jsou označováni i kosmonauti z novějších letů, prostě pro čtenáře podle mě zmatek. Navíc udržet údaj aktuální mi připadá dost náročné - kosmonauti z oddílů odcházejí, případně se do něj později vracejí, proto navrhuji údaj "Aktivní" ze seznamu zrušit a pokud to bude nutné, uvést buď u hesel jednotlivých kosmonautů nebo udržovat aktuální stav u hesel o kosmonautických oddílech. Co vy na to? --ZK001 19. 7. 2009, 13:56 (UTC)
replies: text: Souhlas, slovo aktivní odtud pryč nejen z uvedených důvodů --Zákupák 19. 7. 2009, 14:39 (UTC)

text: Tak to proškrtejte, údaj necháme pro hesla o oddílech a jednotlivcích.--Jann 19. 7. 2009, 19:00 (UTC)
replies: text: :Údaj aktivní jsem ze seznamu odstranil, byl uveden u 230 kosmonautů. Nevím přesně, kolik je momentálně v oddílech kosmonautů, ale 230 mi připadá moc. Zdraví --ZK001 19. 7. 2009, 19:46 (UTC)
replies: text: ::Počty aktivních profesionálních kosmonautů (celkem 192) jsem doplnil zde Kosmonaut#Statistiky.--Jann 20. 7. 2009, 17:58 (UTC)
thread_title:  Aktivní
Diskuse:Dějiny krasobruslení

message: Please correct: Dutch franciscan monch Johannes Brugman (:en:John Brugman/:de:Johannes Brugman) was the author of Lidwinas biography, yet not the illustrator. The anonymous woodcut is from an 1798 edition of Brugman's biography, but Brugman himself has already died in 1473. Thank you! --85.180.129.78 13:44, 3. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  [[Dějiny krasobruslení#První písemné zmínky]]
Diskuse:Takaši Šimura

message: V přepisech jednoduše plavu. Používal jsem transkripce japonštiny použité na csfd.cz, ale to jsou asi anglické transkripce, přesto mi přišly vhodnější než anglické názvy. Každopádně moc prosím o kontrolu. --Šandík 16:50, 3. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Poznámka k přepisům japonských jmen
Diskuse:Biomasa

message: Zajímalo by mne, jak jsou zakalkulovány emise CO2 vznikající při výrobě bioethanolu a jak se s nimi nakládá.
replies: text: Můžete uvést, v jaké části textu se o tom mluví. Díky, --Vojtech.dostal 19:20, 3. 2. 2008 (UTC)
Když už jsme u toho, můžete ocitovat větu "Při výrobě bioethanolu kvašením vzniká jako vedlejší produkt CO2 v nezanedbatelném množství - jedna molekula CO2 na jednu molekulu bioethanolu", kterou jste přidal? Díky --Vojtech.dostal 19:24, 3. 2. 2008 (UTC)
Je to na http://www.blisty.cz/2008/1/8/art38164.html odstavec začínající "Bez energetických ..."
Měl jsem konkrétně na mysli učebnici organické chemie pro střední školy:
C6H12O6 → 2 C2H5OH + 2 CO2

message: Biopaliva je jen jedním z mnoha aspektů týkajících se biomasy a jejího využití. Doporučuji proto zachovat v tomto článku jen stručnou základní informaci o biopalivech a detaily včetně analýzy pozitiv a negativ vyčlenit do samostatného článku. Podobně je to i v řadě jiných jazykových verzí wiki.--Sumivec 7. 3. 2009, 22:25 (UTC)
replies: text: souhlas, výborně. --Vojtech.dostal 8. 3. 2009, 10:10 (UTC)
replies: text: : Nikdo neprotestoval, tak jsem to udělal. Teď je třeba oba oddělené články dopracovat :-) --Sumivec 22. 3. 2009, 22:48 (UTC)
thread_title:  Návrh vydělit biopaliva do zvláštního článku 

message: Odkaz "sušina" na konci pátého řádku (Přesnější je stanovení biomasy suché (sušiny) a sušiny bez popelovin.) odkazuje na vrch Sušina v Králickém Sněžníku.
Zajímalo by mne jaká je maximální možná plocha půdy v ČR a to jednak zemědelské a poté lesní a to dle jednotlivých krajů využitelná pro pěstování "energetiky zpracovatelných bioproduktů" a jaká je jejich rotace v pěstebních postupech aby nedocházelo jednostrannému k vyčerpání živin z půdy. Je hezké tvrdit, že do roku 1850 byla "biomasa" v ČR využívána. Nikdo však již neuvedl, jaká byla hustota obyvatel a jaká byla životní úroveň a střední   délka života
thread_title:  Sušina
Diskuse:The Warriors (film)

message: The Warriors byl uveden před cca 10 až 15 lety v České televizi pod názvem Válečníci a v českém znění.

message: Film Válečníci(The Warriors) uváděla před cca 15 lety tehdejší stanice Premiéra(nyní Prima)a to v českém znění.
thread_title:  The Warriors(film)
Diskuse:Ironie

message: Domnívám se, že článek je napsán celkově nekvalitně  **--MiroslavJosef 20:35, 3. 2. 2008 (UTC)
Pahýl, který dokáže stravitelně vysvětlit popisovaný termín takové nároky splňovat nemusí.
Ja se domnivam, ze je zde nespravne vylozen litotes, je ilustrovan nespravnym prikladem.

message: "...Třetí stupeň ironie zpravidla není pochopen nikým kromě samotného tvůrce"
thread_title:  Ta sekce o dvojite a trojite ironii mi prijde spis do necyklopedie 

message: "Vzhledem k přirozené zdvořilosti člověka nebývá užívána opačně ve strachu o špatné pochopení i přes změny intonace nebo použití interpunkce." – to je anglická věta sestavená z českých slov? V češtině to smysl nedává. --ŠJů 8. 1. 2011, 11:17 (UTC)
thread_title:  Překlad?
Diskuse:Seznam fobií

message: Christianofobie a islamofobie nejsou fobie ve smyslu chorobného strachu, tak co s nima? Podnadpis Podívejte se také na? Napsat něco na úvod...já nevim já sem hrozně nesamostatnej:D--Murúg 22:29, 3. 2. 2008 (UTC)
Xerofobie není strach ze střízlivosti, ale ze suchých předmětů či ze sucha obecne. Viz lékařský slovník.

message: Arachibutyrofobie je fiktivní fobie, mělo by to tu být uvedeno (viz Zde) --ReBel0598 (diskuse) 9. 8. 2022, 15:12 (CEST)
thread_title:  Fiktivní fobie
Diskuse k Wikipedii:Specializovaný pahýl

message: Když jsem na Wiki začal, všiml jsem si, že v :Kategorie:Šablony pahýlů jsou všechny pahýly pojmenovány ve formátu Pahýl - <něco>. Nebylo by tedy vhodné, postupovat alespoň u nově zakládaných pahýlů v unifikaci názvů a tento formát názvu doporučit na této stránce? Díky za odpovědi --Doktory 07:18, 4. 2. 2008 (UTC)

message: Navrhuji přidat do stránky tento text (nebo jemu podobný):
replies: text: Před tím, než založíte novou šablonu o specializovaném pahýlu, zvažte prosím její praktické využití. Nedoporučuje se vytvářet nové šablony, které budou využity jen v několika článcích. Pokud si myslíte, že Vaše nová šablona širší využití najde, napište do shrnutí či do diskusní stránky nově vytvořené šablony své zdůvodnění. Pokud tak neučiníte, může se stát, že bude šablona smazána. --Podzemnik 17:51, 19. 4. 2008 (UTC)

text: Souhlas. Chtělo by to spíš hromadně, ale na takovou diskusi nemám teď nervy. --Váš Mostly Harmless 05:29, 20. 4. 2008 (UTC)
Normálně to tam připíchni :-) když někdo nebude souhlasit, bude revertovat. --Doktory 08:16, 20. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Přidání zmínky o nezakládání šablon bez využití
Diskuse:1 eurocent

message: Jak se liší ten starý a nový design finského eurocentu? Rozdíl u belgických jsem našel. --Miraceti 08:17, 4. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Liší se v takové malé, leč důležité drobnůstce :-) Hláska FI, kterou má lev pod jednou ze zadním nohou. Starší mince ji tam nemají, atak se nedalo poznat, z jaké země euromince pochází. --Unpocoloco 13:48, 4. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :To jsou věci! Ostatní mince mají podobné označení také? --Miraceti 14:06, 4. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::No jistě :-) Však si najdi heslo Finské euromince a prohlédni si je.... Nebo koukni na Euromince - tam je vysvětleno, proč se měnil design.
replies: text: :::No to je bordel. Dík. --Miraceti 11:21, 6. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Rozdíly mezi starým a novým finským eurocentem 

message: Chci se zeptat na tuto větu: Mince 1 eurocent jsou vyrobeny z oceli pokovené mědí.
Nechci ji upravovat když je článek na hlavní straně, ale osobně bych volil tuto variantu: Mince 1 eurocent jsou vyrobeny z oceli pokryté vrstvičkou mědí. 
Případně bych použil něco ve smyslu že je pokryta vrstvou mědi pomocí galvanické metody.
Díky za názor.
--Michalli 19:52, 8. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím, že se ta věta může klidně přeformulovat tak, jak říkáš. Obdobné věty jsou i v ostatních článcích o euromincích jednotlivých hodnot. I  tam by se to mohlo předělat. A myslím si, že to můžeš předělat, ikdyž je to ted zrovna na hlavní straně. Nebo snad existuje nějaké pravidlo nebo doporučení, které by to zakazovalo? S pozdravem --Unpocoloco 12:19, 9. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :no nevím jestli je nějaký zákaz ale třeba že to je nepsané pravidlo nebo tak. prostě se ze slušnosti ptám. ještě jsem neupravoval článek z titulní strany. --Michalli 21:41, 15. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :: Už na tom pracuju - v tomto článku jsem to už upravil. Opravdu to asi zní lépe. Díky za tip. -  15:57, 16. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Pokovený
Diskuse:Kasematy

message: chtělo by to rozšířit o lodní kasematy. --Postrach 09:20, 4. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Popravdě řečeno netuším, že lodě mají také nějaké kasematy. Podle množství informací a také toho, jak odlišné jsou ty lodní kasematy (to netuším) zvažte případné vytvoření samostatného hesla s rozlišovačem, na nějž by zde bylo odkázáno. Do Základní charakteristiky by se prostě dala věta. V odvozeném významu se slovem kasematy nazývají také takové a makové prostory bitevních lodí. --Šandík 13:06, 4. 2. 2008 (UTC)

message: Zdravim! Tento clanek pojednava vylucne o chodbach v pevnostech. Vedle toho, ale existuje clanek Střelecká místnost, kam je presmerovano heslo Kasemata, cimz vznika dojem, ze kasemata a kasematy jsou dve ruzne veci... Na en wikipedii clanek :en:Casemate pojednava o streleckych mistnostech a lodnich kasematach. (pokud ale kasemata a kasematy jsou skutecne dve rozdilne veci, tak potom na lodi umisteny kanon v podpalubi a strilejici ven skrz strilnu - je to kasemata nebo kasematy? o_O) A neni to (chodba vs. mistnost) spis jen puvodni a novejsi vyznam? Imho by stalo za to zvazit slouceni techto clanku (a rozsireni o ony lodni kasematy). Zatim! --Ozzy (diskuse) 11. 1. 2015, 15:57 (CET)
thread_title:  Kasemata vs kasematy
Diskuse:Ovládání klávesnice deseti prsty

message: Zvláštní členění způsobu ovládání klávesnice na mě působí přímo bizardním dojmem. 
Domnívám se, že pokud někdo neovládá psaní deseti prsty zcela automaticky, tak prostě deseti prsty psát neumí. 
Pokud skutečně existuje toto podivné dělení, rád bych viděl odkazy na věrohodné zdroje.
Koukám do historie a vidím, že s každou další úpravou anonyma jde úroveň článku do řiti.
Evidentně se jedná o propagační článek jakéhosi vynálezce samouka. Je to jako reklama na jazykové kurzy, kde si člověk před spaním nasadí přiblu se sluchátky. :) --194.138.12.146 16:42, 4. 2. 2008 (UTC)
Žádám o odstranění, že se jedná o vlastní výzkum, neboť to není pravda! Je to stejné, jako by někdo tvrdil, že když napíšu, že sloučením vodíku a kyslíku ve stanoveném poměru vzniká voda, že se jedná o vlastní výzkum. Jedná se o metodu, která je oficiálně používaná. Já jsem ji nevymyslel, ani nezdokonalil. Prostě existuje. Bohužel je mnoho zastánců, kteří by její existejnci nejraději popřeli.
replies: text: A připadá Vám tento úryvek jako vystřižený z encyklopedie: „Ti, kteří tomu nevěří mohou nahlédnout například…“? Mně tedy ne. --slady 08:07, 5. 2. 2008 (UTC)
Ten tam byl přidán záměrně, neboť bylo požadováno doložení tohoto údaje tím, kdo mi nevěří a není schopen se podívat na odkazy uvedené pod článkem, kde si informace může ověřit.

text: Nelze zanášet diskuse přímo do článků, je nutno zachovávat encyklopedický styl. Konkrétní tvrzení v článku se dokládají vkládanými referencemi (doporučuji přečíst Wikipedie:Reference, Wikipedie:Ověřitelnost, popřípadě další materiály odkazované ze stránky Wikipedie:Citace) --Beren 17:38, 6. 2. 2008 (UTC)
Za neméně důležité považuji zvládnutí interpuknkce...

message: Navrhuji začlenit do http://cs.wikipedia.org/wiki/Hmatov%C3%A1_metoda_ovl%C3%A1d%C3%A1n%C3%AD_kl%C3%A1vesnice_deseti_prsty
thread_title:  Návrh na sloučení se stránkou "Hmatová_metoda_ovládání_klávesnice_deseti_prsty"