lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kostel svatého Mikuláše (Malenovice)

message: === Marek Koudelka ===
Dobrý den, z článku jsem odebral šablonu , bude potřeba na něm ještě nějaký čas pracovat. Věřím, že se najde někdo, kdo napíše lepší recenzi s informacemi, které by bylo dobré doplnit či upravit. Zde je pár postřehů, na podrobnou recenzi nyní nemám čas.
* reference doplnit do citačních šablon
* do textu nepatří tučné písmo
* několik odstavců postrádá zdroje
V současné podobě článek na DČ zdaleka nedosahuje. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 9. 2014, 12:18 (UTC)
replies: text: A jak to tady pokračuje. Už byly nějaké body vyřešeny?--Juandev (diskuse) 21. 12. 2014, 14:10 (CET)
=== Juandev ===
Velmi pěkný článek. Níž Vám uvádím nějaké typy, jak ten článek upravit a pozměnit, aby odpovídal zvyklostem a podobal se ostatním podobným článkům na Wikipedii:
#Článek je zbytečně rozsekán na drobnější oddíly. Proto bych to sloučil, např. všechny vnitřní části do jednoho oddílu apod.
#Na lokaci máme šablonu 
#když je  Leopold ze Šternberka, tak bych odkazoval na toho pána, ne na 3termberk
#Schmidta - potřebujeme celé jméno
#Ten popis bych konsolidoval. Teď jsou popsány jednotlivé části, ale popišme to tak, že člověk vstoupí do kostela a dá se třeba doprava - tak se normálně i v knihách interiéry popisují.
#Pravidelné bohoslužby bych vyhodil - to se člověk dozví na stránkách farnosti. Jde totiž o to, že článek o kostelu tu bude existovat mnoho let a mi zatím nemáme nástroj na aktualizaci.
--Juandev (diskuse) 21. 12. 2014, 14:10 (CET)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] 

message: Dobrý den, z článku jsem odebral šablonu , bude potřeba na něm ještě nějaký čas pracovat. Věřím, že se najde někdo, kdo napíše lepší recenzi s informacemi, které by bylo dobré doplnit či upravit. Zde je pár postřehů, na podrobnou recenzi nyní nemám čas.
* reference doplnit do citačních šablon
* do textu nepatří tučné písmo
* několik odstavců postrádá zdroje
V současné podobě článek na DČ zdaleka nedosahuje. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 9. 2014, 12:18 (UTC)
replies: text: A jak to tady pokračuje. Už byly nějaké body vyřešeny?--Juandev (diskuse) 21. 12. 2014, 14:10 (CET)
thread_title:  Marek Koudelka 

message: Velmi pěkný článek. Níž Vám uvádím nějaké typy, jak ten článek upravit a pozměnit, aby odpovídal zvyklostem a podobal se ostatním podobným článkům na Wikipedii:
#Článek je zbytečně rozsekán na drobnější oddíly. Proto bych to sloučil, např. všechny vnitřní části do jednoho oddílu apod.
#Na lokaci máme šablonu 
#když je  Leopold ze Šternberka, tak bych odkazoval na toho pána, ne na 3termberk
#Schmidta - potřebujeme celé jméno
#Ten popis bych konsolidoval. Teď jsou popsány jednotlivé části, ale popišme to tak, že člověk vstoupí do kostela a dá se třeba doprava - tak se normálně i v knihách interiéry popisují.
#Pravidelné bohoslužby bych vyhodil - to se člověk dozví na stránkách farnosti. Jde totiž o to, že článek o kostelu tu bude existovat mnoho let a mi zatím nemáme nástroj na aktualizaci.
--Juandev (diskuse) 21. 12. 2014, 14:10 (CET)
thread_title:  Juandev
Diskuse:Bloch MB.152

message: Podle monografie v HPM 3-4/2009 (Zdeněk Pátek) bylo postaveno do července 1940:
*144 MB.151
*495 MB.152 (203 s motorem Gnome-Rhône 14N-25 a 292 s 14N-49)
*po 1 153 a 1 (rozestavěný) 154
tj. celkem 641 (z nichž 9 MB.151 C.1 bylo exportováno do Řecka);
což mi připadá stále málo proti cca 1070 MS.406 C.1 celkem převzatým AdA do uzavření příměří v červnu 1940. Přirozeně vzhledem ke ztrátám (a tomu že výroba Moranu coby zastarávajícího typu byla postupně utlumována, a částečně i dovozu Curtiss Hawk 75 - GC III/2 byla přezbrojena z Moranů na Hawky v červnu 1940) v některém momentu mohl aktuální stav Blochů Morany přečíslit (podle článku na :fr byl Bloch 151/152 nejpočetnějším typem ve stíhacích jednotkách AdA v květnu 1940 - což by mohlo odpovídat) - ale v tom případě by to 
mělo být v článku nějak upřesněno. Současná formulace "nejpočetnější francouzský stíhací letoun ve druhé světové válce" se zdá taková přehnaně absolutní, a měla by být upřesněna k jakému datu/období přesně se vztahuje či doložena pokud je míněna jako absolutní.--188.122.212.12 1. 10. 2014, 17:47 (UTC)
thread_title: Nejpočetnější francouzský stíhací letoun za druhé světové války?
Diskuse:Kepler (sonda)

message: Rozsah vlnových délek v textu a infoboxu je jiný. Co je správně? --Jj14 (diskuse) 1. 10. 2014, 21:30 (UTC)
replies: text: NASA by to měla vědět nejlíp, proto sjednoceno na datech z textu.--Jann (diskuse) 2. 10. 2014, 19:33 (UTC)
thread_title:  Vlnová délka ?
Diskuse:Věta (lingvistika)

message: „Na rozdíl od otazníku, který je na konci tázací věty závazný…“ - nechtěla by tahle věta ozdrojovat nebo upravit? Zde, v kapitole „vykřičník“ se připouští, že otazník závazný není. Jde sice o starší článek, ale nenašel jsem nic, co by nasvědčovalo, že by se od té doby v pravidlech psaní interpunkčních znamének změnila nějaká závazná pravidla. Možná jsem něco přehlédl. Pokud se skutečně něco v pravidlech od té doby změnilo, bylo by možná vhodné doplnit článek o vysvětlení, protože takhle to vypadá, že jde o tvrzení v přímém rozporu s tímto zdrojem. --Xth-Floor (diskuse) 2. 10. 2014, 08:29 (UTC)
replies: text: A kromě toho by to vůbec chtělo ostřeji oddělit informace o českém pravopise (jak napsat českou větu) od vlastního obecně lingvistického tématu článku. --62.84.154.40 2. 10. 2014, 08:40 (UTC)
thread_title:  Otazník
Diskuse:Rytířský řád svatého Václava

message: Nerozumím začlenění posledního odstavce v kapitole Polemiky a kontroverze. Respektive nechápu, jak soukromá (byť kontroverzní) činnost velmistra tohoto řádu souvisí s řádem samotným, pakliež se jej nijak přímo nedotýká. Většina tvrzení je sice ozdrojována, nicméně toto téma by bylo legitimní v samostatném článku o osobě, které se týká, nikoliv k subjektu zdejšího článku. Rád bych to dal k úvaze než zbrkle mazal, ale dle mého názoru to na smazání je, neboť je to zcela nesouvisející téma. --Martin Kotačka (diskuse) 2. 10. 2014, 20:36 (UTC)
replies: text: Ten poslední odstavec tam jistě patří. Pán je zakladatel a hlavní "tahoun" celé organizace. Kdyby byl řadový člen, tak to pochopitelně je jiný případ. U jiných řádů a organizací máme krátké info o zakladatelích  a hlavních osobách a tento článek by neměl být výjimkou, zvlášť za situace, kdy organizace má provádět charitu a dostává dary od veřejnosti. Já osobně bych jim dar nedal, právě vzhledem ke kontraverznosti pana Rýdla. Je to pravdivé a ozdrojované? Je. Takže by to mělo zůstat.--Yopie (diskuse) 3. 10. 2014, 15:50 (UTC)
replies: text: :Pletete si subjektivní významnost s významností encyklopedickou. Že byste na základě těchto informací tomuto sdružení nedal peníze nijak nelegitimizuje tyto informace jako informace související se samotným řádem. Ano, pravdivé a ozdrojované jsou, proto jsem je nesmazal okamžitě, nicméně nijak nesouvisejí s tématem článku. Patří do biografických údajů konkrétní osoby. V tomto případě do případného budoucího článku o panu Rýdlovi. Prosím tedy o doložení relevance k samotnému heslu, nikoliv na základě subjektivních dojmů. --Martin Kotačka (diskuse) 4. 10. 2014, 18:46 (UTC)
thread_title:  Polemiky a kontroverze
Diskuse:Vlk

message: Přidal jsem požadavek na zdroj ohledně tvrzení že vlk je největším zástupcem psovitých šelem. Přeci jenom když potkám dogu nebo vlkodava ... Mav (diskuse) 3. 10. 2014, 11:57 (UTC)

message: Odstavec začíná větou V České republice byl vlk vyhuben na konci 19. století a začátkem 20. století. a předchozí staletí vzájemné interakce a zvláště příčiny a způsoby vyhynutí zůstávají v celé části opomenuty. --Adam Hauner (diskuse) 3. 4. 2018, 15:12 (CEST)
thread_title:  Vlk v Česku
Diskuse:Rujána

message: Pryč kategorie slovanské státy a území... Na území neexistuje slovanská menšina s jazykovými právy.--Jenda H. (diskuse) 3. 10. 2014, 12:13 (UTC)

message: Hezký den! Pokud vím, název Rujány nepochází od slovanských Ránů, ale od germánských Rugiů, kteří na ostrově sídlili minimálně od přelomu letopočtu. --Upíří historik (diskuse) 22. 8. 2015, 11:51 (CEST)
thread_title:  Rujána - Ránové
Diskuse:Maříž (zámek)

message: Pionýrský tábor v objektu zámku v Maříži nikdy nebyl. Celé území bylo do roku 1960 přístupno pouze na propůstku do hraničního pásma. V roce 1968 byl zámek již v nepouživatelném stavu. Fojsinek (diskuse) 4. 10. 2014, 08:48 (UTC)
thread_title:  Pionýrský tábor v zámku v Maříži 

message: Vzhledem k současnému stavu "zámku" a jeho podružnému významu v širším kontextu mi článek přijde neúměrně dlouhý a zahlcený spoustou detailů, které mají místo snad v regionální literatuře, ale nepatří do encyklopedického hesla. Mám na mysli například popis uniforem účastníků vojenských manévrů z roku 1891, které se konaly o padesát kilometrů dál, a se zámkem Maříž prakticky nesouvisí.--Vlach Pavel (diskuse) 19. 2. 2021, 01:48 (CET)
replies: text: Souhlasím, encyklopedické heslo má být přehledné a soustředit se na nejpodstatnější informace. Pro rozsáhlejší výzkum je určena spíše Wikiverzita, ovšem její současný stav asi moc lidí neláká.--Hnetubud (diskuse) 4. 3. 2021, 08:25 (CET)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Tisá

message: Poznámka k etymologii názvu Tisá:
Profousův výklad (ze slova tisíc) by byl věrohodnější, kdyby uváděl, čeho tisíc. Snad skal, ale toto nelze doložit. Proto se jeví přijatelnější výklad ze slova tis. To, že se zde v současnosti volně tis prakticky nevyskytuje, může být způsobeno tím, že se zde ve středověku chovali volně koně. Pro koně je tis mimořádně jedovatý, a tak tam, kde se koně pásli, se důsledně hubil.Juniperbushman (diskuse) 4. 10. 2014, 11:05 (UTC)
replies: text: Díla Antonína Profouse jsou z hlediska etymologie názvů sídel autoritativní, tedy věrohodné. Pokud máte věrohodný zdroj, uvádějící jinou etymologii názvu (viz výše zmíněný tis), tak ji i spolu se zdrojem do článku uveďte. Díky --Faigl.ladislav slovačiny 4. 10. 2014, 21:19 (UTC)
replies: text: : Autoritativní? Nepletete si jazykovědu s nějakou právničinou nebo úředničinou? :-) --ŠJů (diskuse) 2. 10. 2017, 02:40 (CEST)
replies: text: :: Autoritativní rozumím nezpochybněný, nepřekonaný. Nemáme srovnatelné dílo tohoto rozsahu. Autoritativní je zažitý pojem popisující obecně přijímanou normu. Profous nebyl zpochybněn jako celek. Přiznávám, že neznám podrobnosti, ale nevzpomínám si, že by jednotlivé heslo bylo beze zbytku vyvráceno. Kromě toho, v případě vlastních pochybností, Profous heslo jednoduše neuvádí, což si vykládám jako příznak vědecké odpovědnosti.--Tomas62 (diskuse) 2. 10. 2017, 03:15 (CEST)
Tak jsem se konečně dostal k Profousovu dílu, kde jsem zjistil, že uvedená citace je zcela chybná.
--Juniperbushman (diskuse) 16. 11. 2019, 08:01 (CET)

text: Opraveno. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 11. 2019, 16:02 (CET)
thread_title:  Etymologie 
Diskuse:Peltonova turbína

message: "Proto stačí pouze jediné oběžné kolo k převedení energie vody na energii rotoru." Co tím chtěl básnik říci? Kde je vodních kol víc? --Jj14 (diskuse) 4. 10. 2014, 17:23 (UTC)
replies: text: Autor zřejmě čerpal z enwiki , ale přeložil to nepřesně (navíc na enwiki je vloženo [citation needed]): ... Therefore, Pelton wheels have only one turbine stage, unlike gas turbines that operate with compressible fluid. --Jvs 22. 2. 2016, 11:50 (CET)

text: Nakonec jsem ty 2 věty smazal. --Jvs 23. 2. 2016, 19:52 (CET)
thread_title:  "jediné oběžné kolo"
Diskuse:Kim Čong-il

message: V infoboxu chybí Kimova dcera, některé děti jsou zapsány špatným přepisem ale nejde to opravit editací v článku. Co s tím?--Ladin (diskuse) 4. 10. 2014, 21:09 (UTC)
replies: text: Mělo by se naspod infoboxu uvést, že některá data se berou z Wikidat, tak jako je tomu u jiných infoboxů, např. infobox - Osoba.--Kohelet (diskuse) 4. 10. 2014, 21:26 (UTC)

text: Upravit to lze doplněním parametru |děti =, kam teď můžeš manuálně doplnit jména. Ohledně chybné transkripce je dobré změnit štítky přímo na Wikidatech, aby se vkládaly správně do všech iboxů.--Kacir 4. 10. 2014, 21:30 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Dějiny vědy

message: Založil jsem jen maličko upravenou kopii Věda#Dějiny vědy; vedle obsahu, který si článek (téma) zaslouží, je to IMHO pahýl.--Pavel Jelínek (diskuse) 5. 10. 2014, 13:40 (UTC)
thread_title:  Založení
Diskuse:Industrializace

message: K definici pojmu "první/druhé/třetí vědecko - technická revoluce" jsem přidal, protože nevím, zda toto názvosloví je široce používané. --Pavel Jelínek (diskuse) 5. 10. 2014, 13:56 (UTC)
Zřejmě má jít o 1.-3. průmyslovou (nikoli vědeckotechnickou revoluci) -- viz např. Wiener: Kybernetika a společnost, Richta: Civilizace na rozcestí. Termín vědeckotechnická revoluce najdeme u Bernala (1939) a u Richty (1968). Ivan Ryant (diskuse) 19. 4. 2015, 17:37 (CEST)
thread_title:  Definice 

message: (1) nejen hromadění kapitálu, ale především reformace (liberální myšlení, individuální svoboda a zodpovědnost) a rozvoj obchodu (začíná kupeckými republikami -- Benátky, Dubrovník, Hansovní města, počátky již na mínojské Krétě a v Athénách a snad i dřív)
(2) u rozvoje techniky chybí parní stroj (pohon nebyl vázán na vodní tok, vítr nebo sílu dobytčat zapřažených do žentourů)
Ivan Ryant (diskuse) 19. 4. 2015, 17:34 (CEST)
thread_title:  ad Příčiny
Diskuse k Wikipedii:Sesterské projekty

message: Danny B. sice tuto stránku v roce 2007 smazal s odůvodněním "Duplikát k ", ale já si myslím, že stránka by existovat měla, někdo to může hledat takhle a o té šabloně se (myslím) nemá kde dozvědět.
Jenom váhám, zda ta stránka má obsahovat 
#transkluzi šablony 
#nebo raději redirect na šablonu
#nebo snad substování s mírnou následnou editací? 
Třetí možnost neumožní automatický update stránky a druhá vypadá divněji, než první, proto jsem provizorně zvolil tu první. Editujte, esa :-) --Pavel Jelínek (diskuse) 5. 10. 2014, 16:18 (UTC)
replies: text: Nejlépe informace o sesterských projektech, což u ž obsahuje jiná stránka, proto přesměrování na ni. --Dvorapa (diskuse) 23. 11. 2016, 15:27 (CET)
thread_title:  Obsah stránky
Diskuse:Kostel svatého Ducha (Salamanca)

message: "Sancti Spiritus" je latinsky "Ducha svatého" a takových kostelů je po světě spousta. Neměl by se článek jmenovat spíš "Kostel Ducha svatého (Salamanca)"? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 5. 10. 2014, 18:19 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:František Černík

message: Nehral aj za Jihlavu? 1976/77 a 1977/78... --Redmir (diskuse) 6. 10. 2014, 00:07 (UTC)
replies: text: :Opraveno--Zoner60 (diskuse) 6. 10. 2014, 07:10 (UTC)
thread_title:  Jihlava
Diskuse:Pavel Bareš

message: V novém průvodci arcitekturou 20. století je uveden jako autor kostela ČCE Josef Kavan a u Husova sboru Bohumil Kuchař. Odkud je informace, že evangelický kostel v Náchodě projektoval Pavel Bareš? Nebo se jedná o ještě jiný kostel? --Gampe (diskuse) 6. 10. 2014, 04:17 (UTC)
thread_title:  Evangelický kostel Náchod
Diskuse ke kategorii:Čínská lidová republika

message: Navrhují přejmenovat všechny podkapitoly podle vzoru USA na ČLR (Kategorie:Spojené státy americké). Mircea (diskuse) 6. 10. 2014, 10:28 (UTC)
replies: text: Sice se tu nikdo neozval, ale dle iw převažuje plný název, sjednotím tedy na něm. Mircea (diskuse) 19. 10. 2016, 15:36 (CEST)
thread_title:  Zkratka v podkapitolách
Diskuse:Pikomat

message: Omlouváme se, ale pokud jsme text dali do uvozovek, uvedli zdroj a napsali citováno že zdroje jedná se o porušení autorských práv? Pokud ano, můžete odstavec historie vymazat.
Č. Š. Česká Škodovka (diskuse) 9. 1. 2020, 19:47 (CET)
replies: text: Dobrý den, uvedení zdroje nestačí, pokud ho pak stejně celý zkopírujete. Musíte text dostatečně přeformulovat nebo mít souhlas autora s uveřejněním. --Jan Myšák (diskuse) 9. 1. 2020, 19:53 (CET)
Tak to se vám velmi omlouváme. Česká Škodovka (diskuse) 10. 1. 2020, 10:58 (CET)
Na ns mi povolili smazat šablonu a opravit text.--Česká Škodovka (diskuse) 10. 1. 2020, 18:28 (CET)
thread_title:  Šablona
Diskuse:Fakulta multimediálních komunikací Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

message: Snažím se jako začátečník (a přiznám se, současně člověk s touto fakultou spjatý od jejího počátku) o pokud možno nestranný text, protože si myslím, že si tato škola své místo zde zaslouží (jako ostatně jiné fakulty UTB ve Zlíně, jejichž stránky by také mohly být iznačeny jako sebepropagující). Ale stále asi nechápu, co dělám špatně. --Pavel Krutil (diskuse) 7. 10. 2014, 20:31 (UTC)
replies: text: Dobrý den, neprocházel jsem systematicky všechny články o fakultách UTB, článek jsem zahlédl v posledních změnách. Děkuji za úpravu článku, jiný kolega už stihl také odstranit šablonu . S pozdravem --Mario7 (diskuse) 8. 10. 2014, 14:40 (UTC)
thread_title:  Znaky sebepropagace a reklamy
Diskuse ke kategorii:Sacharidy a jejich deriváty

message: K rozdělení: jak se tak dívám, co v kategorii je, tak oddělit by se mělo spíš "Použití sacharidů". Jj14 (diskuse) 7. 10. 2014, 07:21 (UTC)
replies: text: V případě rozdělení kategorie přejmenovat na :Kategorie:Sacharidy. @Jj14: nerozumím, Použití sacharidů nejsou deriváty --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:09 (UTC)
replies: text: : Návrh odebírám nebylo dosaženo konsensu. --Wikipedista:BobM d|p 27. 8. 2016, 13:46 (CEST)
thread_title:  Rozdělení kategorie
Diskuse:Houba (rozcestník)

message: Návrh na přesun se mi nezdá odůvodněný. Když jsem zběžně prohlédl zpětné odkazy na "houba" (asi 120 odkazů), nenašel jsem ani jeden odkaz, který by nebyl ve smyslu Houby (Fungi). --Jvs 7. 10. 2014, 09:47 (UTC)
thread_title:  Ad přesun 

message: Navrhuji přesun na tvar jednotného čísla, tj Houba (rozcestník). Je v pořádku, že základní tvar Houba přesměrovává na biologickou říši Houby, ovšem nevidím důvod proč by rozcestník měl být na tvaru množného čísla. Obzvláště když řada pojmů zde uvedených, včetně vlastních jmen, má tvar jednotného čísla. --Vachovec1 (diskuse) 1. 4. 2015, 13:32 (CEST)
replies: text: Pro přesun, souhlas s navrhovatelem --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2015, 20:04 (CEST)
thread_title:  Přesunout na tvar jednotného čísla
Diskuse k Wikipedii:Vizuální editor/Strojový popis šablony

message: Hello, my apologies for writing this announcement in English.
A tool for editing TemplateData will be deployed to this wiki on Thursday, 9 October.  This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation (or to change it).  You will be able to use it by editing the template's documentation page and clicking the  button at the top.  You can test the TemplateData editor now in a sandbox at Mediawiki.org. Please see more detailed instructions at Mediawiki.org (those can be translated there, and also imported on this wiki later if you need to). Don't hesitate to contact me if you need further information. Best, --Elitre (WMF) (diskuse) 7. 10. 2014, 12:49 (UTC)
thread_title: TemplateData editor soon available on this Wikipedia
Diskuse:Sklon ke spotřebě

message: Definice MPC je chybně. Správně by mohla znít např.:
replies: text: dodatečný přírůstek spotřeby způsobený jednotkovou změnou disponibilního důchodu
--Jvs 7. 10. 2014, 14:28 (UTC)
Nikdo se neozval, tak jsem článek opravil. --Jvs 14. 10. 2014, 11:56 (UTC)
thread_title:  Chyba
Diskuse:Elżbieta Bieńkowská

message: Při "počešťování" jména této osoby dochází ke dvěma krokům - přechýlení Bieńkowska > ... > Bieńkowská a transkripci polského ż > ž.
Oba dva kroky lze doložit s jistou intenzitou doložit v českých médiích, nicméně je třeba si uvědomit, že zatímco k přechylování jsou Češi různě vybízeni (upraveno též naším WP:PŽJ: "by se mělo"). Ona transkripce má charakter typograficko-technické nedostatečnosti a obecně se to na Wikipedii nedoporučuje (není to potřeba, jsme technicky vybaveni velmi dobře - tedy "by se nemělo"). Proto je možné k tomu přistoupit pouze tehdy, jeli možné považovat tvar jména "Elžbieta" za vžitý/očekávaný, jinak zachovat původní pravopis. O zažitosti nejsem přesvědčen. --marv1N (diskuse) 7. 10. 2014, 18:49 (UTC)
replies: text: Důvod souhlásky „ž“ s háčkem namísto diakritické tečky byl technický. Nevím, jak se na klávesnici tvoří  „ż“. S přesunem nemám problém. Podobná, v češtině nepoužívaná, diakritika se objevuje v řadě jiných názvů. Očekávanost jsem nezkoumal.--Kacir 12. 10. 2014, 12:51 (UTC)
replies: text: :Úvaha o technickém problému jde sice správným směrem, ale zejména u těch nám blízkých abeced bych dodržoval původní pravopis, i když nevím jak se to zrovna píše (btw. tečka je běžně na kombinaci české klávesnice "Alt Gr+klávesa 8/á a k tomu tedy příslušné z" - srv. i ). --marv1N (diskuse) 13. 10. 2014, 08:40 (UTC)
thread_title:  Elžbieta x Elżbieta
Diskuse:Vláda Bohuslava Sobotky

message: V článku Helena Válková se uvádí, že byla zvolena jako nestraník za ANO. Tady i v Šablona:Vláda Bohuslava Sobotky je uvedena přímo jako členka ANO. Potřebovalo by to vyjasnit. --Harold (diskuse) 8. 10. 2014, 10:18 (UTC)

message: Zdá se mi značně nešťastné, když v článcích Vláda Bohuslava Sobotky, První vláda Andreje Babiše a Vláda Jiřího Rusnoka upravil anonymní editor s různými IP adresami tabulku členů vlády tak, že šablonu nahradil ručně tvořenou tabulkou s argumentem "sjednocení stylu se seznamy na stránkách Vláda Petra Fialy". Jednak to vybočuje z řady ostatních článků (předchozí vlády ČR, vlády jiných států), jednak by řešením měla případně být úprava šablony, ne její odstraňování. --Harold (diskuse) 19. 2. 2022, 12:50 (CET)
replies: text: Samozřejmě máš pravdu. Ač jsem zastáncem portrétů v tabulkách, tak je to systémově špatné řešení, nahrazovat k tomuto účelu určenou šablonu. S tímto zdůvodněním lze revertovat na šablonovou verzi. Jak píšeš, portrét by měl být doplněn přímo do kódu šablony . Sám jsem to už psal u Fialovy vlády. --Kacir 20. 2. 2022, 00:35 (CET)
thread_title:  Seznam členů vlády
Diskuse:Dobšiná

message: Článek není přeložen do češtiny.--Zákupák (diskuse) 8. 10. 2014, 16:59 (UTC)
replies: text: Oprava, ta nepřeložená část je skrytý text.--Zákupák (diskuse) 8. 10. 2014, 17:00 (UTC)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Hana išó

message: Jelikož japonský název je 花意匠 [hana išó], je třeba přesunout článek na správný název. --Kusurija (diskuse) 11. 10. 2014, 17:09 (UTC)
replies: text: Mohl jste se toho ujmout i sám.--Kohelet (diskuse) 11. 10. 2014, 17:27 (UTC)
replies: text: : Jelikož je tam šablona , tak se toho kolega ujmout nemohl a ani Vy jste to dělat neměl. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 10. 2014, 17:51 (UTC)
replies: text: ::Byl jsem právě mimo a všechno bude v pořádku. Děkuji za snahu pomoci. Nemám žádný zdroj na Hana išó, mám spolehlivý knižní zdroj na Hana išo, ale věřím že wikipedista:Kusurija je kompetentní a přepisy japonštiny jsou přinejmenším jeho koníček, jak už dříve prokázal. --I.Sáček, senior (diskuse) 11. 10. 2014, 18:56 (UTC)
thread_title:  Přesunout na Hana išó
Diskuse:Antonín Svoboda

message: Anglická Wikipedie zmiňuje, že se manželům Svobodovým narodily v Paříži dvě děti, ale jedno bylo zabito na útěku.
Ceplm (diskuse) 13. 10. 2014, 09:34 (UTC)
thread_title:  Kolik dětí se narodilo v Paříži?
Diskuse:Synchronizátor střelby

message: Navrhuji přesunout na buď Synchronizační zařízení anebo Synchronizátor (zbraně) či Synchronizace (zbraně). Jak z článku vyplývá:
# nejde o specifický typ kulometu, ale synchronisována s otáčkami vrtule může být celá řada zbraní,  a 
# týká se to nejen kulometů ale i malorážových automatických leteckých kanonů.  --188.122.212.12 13. 10. 2014, 14:51 (UTC)
Ještě mě napadá jako možný název "Synchronizátor střelby". --Jvs 14. 10. 2014, 10:55 (UTC)
replies: text: To by byla možná ještě lepší formulace než ty moje návrhy.--188.122.212.12 14. 10. 2014, 13:58 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:U parku

message: Jelikož je název (U parku) uváděný v databázi AOPK převzatý z vyhlašovací dokumentace, která vznikla v roce 1955, tedy před zavedením aktuálně platných pravidel pravopisu, domnívám se, že správná pravopisná podoba v souladu s aktuálními pravidly je „U Parku“ (obě velká). --Xth-Floor (diskuse) 14. 10. 2014, 07:53 (UTC)
thread_title:  Název článku