lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vavřinec Hradilek

message: Ćím zdůvodňujete to příjmení (verze s krátkým i)? Ten blog je podle mě zcela nedostačující zdroj, vzhledem k tomu, že je psaný anglicky. --Vachovec1 (diskuse) 1. 8. 2012, 15:01 (UTC)
replies: text: Už se to s krátkým objevuje i jinde, viz  --Jowe (diskuse) 1. 8. 2012, 15:03 (UTC)
replies: text: :Hm, zajímavé. Vypadá to na "poangličtěnou" verzi. Odkud k tomu asi přišel? Nicméně je-li to tak, je nutno opravdu psát krátce. --Vachovec1 (diskuse) 1. 8. 2012, 15:10 (UTC)
replies: text: ::Ten blog je evidentně oficiální, stejně jako třeba tento Facebook. Vzhledem k tomu, že v křestním jméně na obou místech používá diakritiku, myslím, že není důvod považovat příjmení za poangličtěnou verzi. On snad sám nejlíp ví, jak se jmenuje. :-) --Harold (diskuse) 1. 8. 2012, 15:16 (UTC)
replies: text: :::Ale jistě, já již nezpochybňuji, že se píše krátce, jen mi to přijde, že jde o "poangličtěnou" verzi příjmení Hradílek. Nicméně tuto verzi jména mohl přijmout již třeba jeho otec či matka. Nebo to také může být jinak a původ jména je úplně jiný. Prostě mi to příjmení přijde neobvyklé a jsem zvědavý. --Vachovec1 (diskuse) 1. 8. 2012, 15:29 (UTC)
Odpoved: Pise se skutecne Hradilek, protoze tak byl zapsan omylem jeho praded do matriky. Matrikar mel neco malo vypito. Oba Hradilky znam osobne a maj to jako takovou rodinou legendu.

text: :Jestli spíš jeho prapraděd nebyl gutt Tschech, změna příjmení (úprava diakritiky) nebyla v těch dobách nic výjimečného. --Silesianus (diskuse) 2. 8. 2012, 13:56 (UTC)
Dám vám lepší zdroj: 
oficiální registr závodníků, vidím dlouhé Í
thread_title: Příjmení
Diskuse:Cyril Höschl

message: Zdravim, nevim jak vyresit shodu jmen s dekanem C. H. (viz ). Neni to otec a syn? Zatim jsem u pana dekana dal dovetek "Cyril Hoschl (starsi)".
replies: text: Sry, podpis ;) Matrix Computations (diskuse) 1. 8. 2012, 16:33 (UTC)

text: Jeste pro upresneni, osobni web C. H. stariho  Matrix Computations (diskuse) 1. 8. 2012, 17:41 (UTC)
To je ok. C.H. starsi (nar. 1925) je otcem MUDr. C.H. (nar.1949).

text: Diky, myslel jsem si to, ale jisty jsem si neby. Matrix Computations (diskuse) 15. 9. 2012, 21:46 (UTC)
thread_title:  Shoda jmen
Diskuse:HC Lev Praha

message: Vzhledem k prohlášení majitelů Lva Praha, že tým nemá nic společného se Lvem Poprad, by se měla předělat historie a vytvořit samostatný článek o týmu Lev Poprad.--Freibo (diskuse) 3. 8. 2012, 07:19 (UTC)
replies: text: Tak článek existuje, nějak jsem to přehlídl. --Freibo (diskuse) 3. 8. 2012, 15:58 (UTC)
thread_title:  Historie
Diskuse:Ngô Ðình Diệm

message: Podle mě je to celkem POV, ne že bych si myslel, že byl "hodný", ale z opačného úhlu pohledu tam není jediná věta.--78.45.51.218 4. 8. 2012, 00:26 (UTC)
replies: text: Také mi to přijde extrémně jednostranné. Vypadá to jak opsané z propagandy komunistické strany (což není nic zvláštního, protože v době vietnamské války v ČR vládl komunismus a cenzura a  zatímco třeba pohled na korejský konflikt byl po roce 1989 výrazně změněn, dějiny Vietnamu se v ČR vykládají opisováním knih z doby před rokem 1989.

message: Text teď zřejmě vychází z revizionistického postoje ("Ngo Dinh Diem was an effective leader"), jaký formuluje Mark Moyar ve Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. Měl by být zmíněn také ortodoxní postoj ("...authoritarian who ignored the needs of his people, ruthlessly suppressed dissent, and stirred a popular Buddhist uprising that ultimately led to his fall") (např. Halberstam: The Best and the Brightest, George Herring: America's Longest War). --Jvs 12. 12. 2020, 17:31 (CET)
replies: text: O tom dost pochybuji, ta kniha je až z roku 2006 a podobná hodnocení se objevují již dlouho. (nejsem autorem té části textu, ale považuji ji za věcně správnou, pouze za velmi kusou a neozdrojovanou, navíc s možným problémem z hlediska autorství - jsem přesvědčený, že doslovně totožný text jsem někde četl - zkusím to dohledat) --109.81.213.195 1. 3. 2021, 08:55 (CET)
(Viz též  ) --Jvs 12. 12. 2020, 17:35 (CET)
thread_title:  NPOV: odstavec Následky
Diskuse:Jaroslav Mezník

message: V tomto článku je použita fotografie nikoliv Jaroslava Mezníka ml., ale jeho otce, moravskoslezského prezidenta Jaroslava Mezníka st. Prosím o opravu, děkuji. --Drápek (diskuse) 2. 12. 2021, 10:27 (CET)
thread_title:  Fotografie
Diskuse:Bitva u Strauchova dvora

message: S tím pražským knězem to vzhledem k době mohlo být podle mě i tak,že ho Žižka dal chytit v průběhu boje nebo po bitvě a demonstrativně ho sám popravil.Nad důvody můžeme jen spekulovat,ale nabízí se zápal boje,pomsta nebo důvod,že praví husité jsou jen ti Žižkovi.
thread_title:  Polemika
Diskuse:Svaz českých filatelistů

message: Svaz se přejmenoval 10x. Z každého názvu vč. užívaných zkratek sem povedu přesměrování, stejně tak i ze jmen zakládajících klubů. Pokud někdo získá další zdroje k jednomu z nich, nechť přesměrování zruší a nahradí samostatným heslem. Zde pak povídání (větu či celý odstavec) nahraďte vnitřním odkazem. Heslo ještě o třetinu rozšířím, dělám převyprávěný stručný výtah z obsáhlého katalogu jedné z výstav--Zákupák (diskuse) 4. 8. 2012, 12:00 (UTC)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:AEW&C

message: Článek říká, že se jedná o upravený Boeing. K tomu mám dotaz: pokud jiná než americká armáda používá letouny s rolí AWACS, těm se také říká AWACS, ne? (Plyne to z tohoto.) A opravdu všechny armády světa pro tuto roli používají stroj od firmy Boeing?
replies: text: Samozřejmě je možné, že má úvaha je chybná.--Pavel Jelínek (diskuse) 4. 8. 2012, 16:21 (UTC)

text: článek jsem předělal a rozšířil. --MichalZobec (diskuse) 17. 1. 2015, 11:25 (CET)
thread_title:  Boeing?
Diskuse:G3 (hudební uskupení)

message: Nevím proč mě to napadlo až teď, ale ten rozlišovač „(tour)“ se mi nezdá úplně nejlepší. Nenapadá mě ale žádný o moc lepší rozlišovač, možností je třeba projekt, trio nebo tak něco. Nejvíc se mi asi líbí projekt, ale nechávám to i na dalších. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 8. 2012, 20:16 (UTC)
replies: text: Možná by stačilo to „tour“ přeložit na „turné“, ne? Případně by šlo i „hudební uskupení“ nebo prosté „hudba“. --Byrnjolf 9. 3. 2013, 21:29 (UTC)
replies: text: :Přesunuto na G3 (hudební uskupení). --Jvs 17. 7. 2014, 10:09 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Svazijsko

message: Nechápu, kdo mojí editaci smazal, ale když si ten odkaz otevřete, tak CIA píše, že je 49,42 a je četvrtá nejnižší, ta stránka je pravděpodobně aktualizovaná, protože je tam jako datum informace rok 2012, tedy současnost. HIV/AIDS byla ve Svazijsku na vrcholu nějakých 5 let, možná i tři roky zpátky, kdy se skutečně říkalo, že průměrná doba dožití je tam asi 30 let. V současnosti je tato informace zastaralá, editaci vracím a žádám širokou komunitu o zabránění vracení informací o Svazijsku někam k roku 2008.--78.45.51.218 5. 8. 2012, 18:26 (UTC)
thread_title:  HIV/AIDS 

message: Jsem názoru, že by mělo dojít k přesunu stránky na novou s aktuálním názvem státu.--Tomáš Thon (diskuse) 8. 11. 2018, 15:26 (CET)
replies: text: Myslím, že to není úplně nový název, viz nejstarší wikistránka v originálním jazyce: ss:Umbuso weSwatini, používá v podstatě stejný název země už od nejstarší verze z r. 2005. Jsme česká encyklopedie, používáme tedy české názvy (leč bohužel někdy hanlivé, např. Německo). —Mykhal (diskuse) 8. 11. 2018, 15:40 (CET)
thread_title:  Název státu
Diskuse:Hirošima

message: V článku je napsáno, že ihned zahynulo 80 tisíc lidí, ale na hlavní straně v sekci "6. srpen v minulosti" se píše, že "ihned zahynulo více než 90 000 lidí". Naopak v Little Boy se píše 70 000.
Nevím, zda tento drobný rozpor stojí za rýpání, tak nechávám na zváženou.--Pavel Jelínek (diskuse) 6. 8. 2012, 15:53 (UTC)
thread_title:  Počet okamžitých obětí
Diskuse:Kovoprog

message: Dobry den,
kde prosim vidite reklamu? Kovoprog jako takovy skutecne existuje, z textu byla veskera reklama odstranena a jsou tam ponechany jen cista fakta! Prosim o prehodnoceni postoje. Predem dekuji!
Dobry den,
tak jsem vlozil nezavisle zdroje, jak jste pozadoval. Pripominam zakladni pravidlo WIKI: Wikipedie je encyklopedie. Kovoprog je existujici software, ktery je tady desitky let a zaslouzi si sve misto v encyklopedii. Pokud mate jiny nazor, muzeme o tom diskutovat...
@Tlusťa - jak ještě jinak mám doložit, že Kovoprog je v učebných osnovách, nežli tak, že jsem přidal externí odkazy na stránky škol, kde ty osnovy jsou zveřejněné???

message: Dobrý den,
chtěl bych upozornit na to že Kovoprog není jediný český CAM na trhu, již 11 let.
replies: text: Dobrý den, pokud máte vědomost o tom, že je nějaký jiný český CAM, napište sem prosím jeho název. Ať jsem pátral sebevíc, nenašel jsem ho... --Jaroslav Ondráš (diskuse) 21. 9. 2012, 13:00 (UTC)
thread_title:  90.179.122.160
Diskuse:Mocninná funkce

message: No nevím jestli je ta definice správně :-).
Kolik je např. (-1)^ Pi?
replies: text: Celkově jsem heslo přepracoval. Ovšem chtělo by to rozšířit (chybí definice, která není zcela triviální). Pěkně to mají zpracováno například Francouzi. --Jvs 15. 9. 2012, 08:42 (UTC)

text: Pro jednotný vzhled jsem použil všude matematickou sazbu. Je to estetičtější a čitelnější, než když se pořád střídá a a a. --Jvs 15. 9. 2012, 08:58 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Gothic II Návraty

message: Návraty jsem nikdy nehrál, takže je možné že i když jsem si nic nevymýšlel, tak jsem třeba někde napsal nějakou botu. Pokud se vám nechce článek upravovat, tak mě sem aspoň upozorněte co jsem kde podělal. Informace na Wikipedii by samozřejmě měly být pravdivé :) . Díky PiranhaGreg (diskuse)
thread_title:  Mylné informace nebo nepřesnosti v článku
Diskuse:Zinek (minerál)

message: Proti:
replies: text: Neslučujte, já to upravím na standardní článek, jak jsem to udělal např. u síry nebo zlata.
--MiF (diskuse) 7. 8. 2012, 13:21 (UTC)
* proti - minerál vs chemický prvek. --Wikipedista:BobM d|p 28. 5. 2014, 19:00 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Feministická teologie

message: Bylo by vhodné rozšířit článek o feministickou teologii v ostatních náboženských tradicích (silné proudy jsou především Islámu a Judaismu).REbekaX (diskuse) 8. 8. 2012, 14:23 (UTC)
thread_title:  Rozšíření o feministické teologie dalších náboženství
Diskuse:Josef Hladký

message: Přeneseno z Diskuse k Wikipedii:Diskusní stránka
Trochu tomu nerozumím. Proč mi byla oprava odstraněna, když v době, kdy Jožka plaval, se oddíl ještě Olymp nejmenoval? (77.78.117.212 8. 8. 2012, 21:45 (UTC))
thread_title:  Název oddílu
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Dlouhá jména

message: Nesouhlasím s výsledkem a vyhodnocením diskuse. Kolega --Vojtech.dostal měl budto rozhodnout o ponechání nebo smazání. Výsledek bez konsensu je alibismus (prostě ponechám s tím že není dohoda). Ani zdůvodnění není příliš přesvědčivé:
*v případě kategorie:Dlouhá jména se nabízí (v případě sporů o zařazení konkrétního článku) vycházet právě z hodnověrných zdrojů, které nějaké jméno označí za neobvykle dlouhé. - to ale vždy povede k POV a vlastnímu výzkumu
* Stanovit hranici dlouhosti je však skutečně v řadě případů obtížné - to je spíš argument pro smazání. 
Kategorie měla být smazána. Nejsou definována ani jasná kritéria pro zařazení (viz samotná diskuse). --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2012, 07:28 (UTC)
replies: text: Ahoj, Dle Wikipedie:Archiv diskusí o smazání#Nápověda je "nebyl dosažen konsenzus, ponecháno" legitimní možností. Uvedl jsem argumenty pro a proti předložené v diskuzi a shledal jsem, že nebylo dosaženo konsensu; názory výrazně nepřevážily ani na jednu stranu. Za předloženými argumenty pro ponechání si stojím a nevidím důvod, proč přehodnocovat mé rozhodnutí, pokud mi nejsou předloženy nějaké nové skutečnosti nebo skutečnosti, jichž jsem si nevšiml. Dále v případě zájmu postupuj dle wp:afd#Uzavření diskuse. Díky za pochopení, s pozdravem --Vojtech.dostal (diskuse) 10. 8. 2012, 07:39 (UTC)
replies: text: : Ano taková možnost je. Ale pokus už vyhodnocuješ měl bys shledat zda je konsensus nebo není. Z vyhodnocení nic takového nevyplívá. Jsem toho názoru, že by vždy měla argumentace jedná strany převážit. Argumentů pro smazání či ponechání je dost, jde o to vyhodnotit diskusi a z ní vzít výsledek. Dle mého názoru je uzavření chybné.
*  ...kategorie:Rostliny s červenými květy - tohle v diskusi nepadlo. --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2012, 07:44 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Lobkovická zahrada

message: Stať Historie je celá okopírovaná z tohoto:
* Web Cestovatel
Dál jsem nehledal, možná to je jen ten odstavec--Zákupák (diskuse) 10. 8. 2012, 08:46 (UTC)
Budu předělávat o víkendu a doplňocvat i zdroje. Prosím o chvilku času. 
Tak jsem to předělal ještě dnes. Historie je "překopaná" a doplněná. Změněny letopočty z původního zdroje, které nebyly přesné. Doplněné velmi "hrubé" informace z původního zdroje, které také nebyly tak úplně přesné, atd...
--Jaroslav Ondráš (diskuse) 10. 8. 2012, 12:52 (UTC)
replies: text: Ale zdroje je nutné doplnit také. WP:Reference, WP:Reference (nápověda) --Marquas (diskuse) 10. 8. 2012, 13:30 (UTC)
Jak už jsem psal původně, zdroje doplním o víkendu. Jsem ještě v práci a jen jsem předělal texty, aby to někoho neiritovalo. Budu v úpravách pokračovat, vždyť nejsou doplněny ani vnitřní odkazy... Je to práce na dýl, nejde to během jednoho dne. Člověk musí vyhledat kusé informace, historicky je poskládat do smysluplného celku, zkontrolovat pravdivost zdrojů... Je toho dost...
--Jaroslav Ondráš (diskuse) 10. 8. 2012, 13:33 (UTC)
thread_title:  Asi copyvio
Diskuse k šabloně:Infobox - filmové ocenění

message: Zdravím,
potřeboval bych udělat šablonu, ale nevím jak na to. A ani jsem nenašel žádný návod, jak na to. Proto se obracím jsem a potřeboval bych jen šablonu "ocenění". Kdy by mi ji mohl udělat, tak se ozvěte, potom dám více infa, ale chci to podle en:Template:Infobox award.--Tvstrela (diskuse) 10. 8. 2012, 13:27 (UTC)
replies: text: Vytvořeno kolegou Kacirem. --Dvorapa (diskuse) 11. 3. 2016, 13:00 (CET)

message: Bylo by dobré vyjasnit, kdy používat , kdy  a kdy . Nebo je alespoň ty první dvě sloučit? (Poslední vypadá jako obecná.) --Harold (diskuse) 11. 1. 2019, 18:14 (CET)
replies: text: Pracuji na tom. RiniX (diskuse) 23. 1. 2020, 17:33 (CET)

text: Udílení cen je z mého pohledu nadbytečné, když je tu cena se stejnými parametry. --RiniX (diskuse) 23. 3. 2023, 15:57 (CET)
replies: text: :S časovým odstupem koriguji své vyjádření: ano, spíš asi sloučit IB udílení cen a IB cena. Asi tu byla snaha o rozlišení IB pro obecný článek o ceně a IB pro jednotlivé ročníky. A do toho se ještě nabourává tematická filmová podmnožina se samostatným IB. Trochu zmatek... (Nedávno jsem narazil na ještě zamotanější případ, viz Diskuse k šabloně:Infobox - řád. :-).) --Harold (diskuse) 23. 3. 2023, 16:17 (CET)
replies: text: ::Filmová cena by asi také šla sloučit, možná i v podobě podinfoboxu. Je zde dost specifických parametrů, ale hodně základních (TV přenos apod.) na druhou stranu chybí. Nerad bych slíbil, že na tom budu opět pracovat, ale v poslední době jsem se s infoboxy rozjel, tak bych se na ně mohl konečně podívat a sloučit je. --RiniX (diskuse) 23. 3. 2023, 16:23 (CET)
thread_title:  Více podobných infoboxů
Diskuse:Simpsonovi (23. řada)

message: Těch zajímavostí je samozřejmě mnohem víc, ale asi by bylo lepší je uvést k jednotlivým dílům. Přesto si dovolím jich sem pár napsat:
replies: text: * Díl Asociální síť je reakcí (možná i parodií) na film The Social Network, který popisuje vznik facebooku.

text: * V díle Konečně zmizte! mají Simpsonovi za souseda Juliana Assange. V díle se navíc objevují narážky na WikiLeaks.

text: * V díle Bartův nový hrdina nadaboval amerického prezidenta Theodora Roosevelta on sám a to prostřednictvím archivní zvukové nahrávky.

text: * Celý díl Vočko ma hadry se točí okolo Vočkova hadru, jenž snad měl částečnou předlohu ve slavné tapisérii z Bayeux.
--Freibo (diskuse) 10. 8. 2012, 14:12 (UTC)
thread_title:  Zajímavosti
Diskuse:Železniční trať Bakov nad Jizerou – Jedlová

message: Vytvořil jsem ji inspirován jinou tratí také jen dvouřadou. Chybí tam fotky dvou nádraží, ale to by bylo asi moc s ohledem na nepříliš obsažný text. Leda ty fotky zmenšit, aby se vše vešlo do 2 řad. Ale to už nechám na jiných.--Zákupák (diskuse) 10. 8. 2012, 16:57 (UTC)
thread_title:  Fotogalerie
Diskuse:Impérium

message: Základní význam slova "Impérium" je IMHO :en:Empire, takže současný článek, který je o :en:Imperium, by měl podle mě být přesunut na název s rozlišovačem. Co třeba Impérium (římské právo) nebo Impérium (právní pojem) nebo Impérium (exekutivní moc) ? --Pavel Jelínek (diskuse) 10. 8. 2012, 19:15 (UTC)
replies: text: Pro ten primární význam tu už je článek Říše. --Silesianus (diskuse) 10. 8. 2012, 19:20 (UTC)
Díky moc. Vložil jsem šablonu "různé významy". Sice bych preferoval symetrický rozcestník, ale takovou změnu nebudu dělat bez konsensu.--Pavel Jelínek (diskuse) 11. 8. 2012, 04:02 (UTC)
thread_title:  Imperium vs. Empire
Diskuse:Motorová jednotka 844

message: Je nesmysl sem, do článku o české dodávce dvojdílných jednotek, slučovat článek o celé typové rodině PESA Link, když dvojdílné jednotky jsou dodávány již do dalších dvou zemí a do typové rodiny patří i nabízená jednovozová a třívozová verze. To už spíš by mělo smysl naopak tento článek sloučit do článku PESA Link. --ŠJů (diskuse) 10. 8. 2012, 21:43 (UTC)
replies: text: Taky si to myslím. I když jestli měl někdo potřebu založit článek Lokomotiva 716 a prošlo to, tak se snesou i dva články o tomto typu vozidla.--PetrS. (diskuse) 10. 8. 2012, 22:23 (UTC)

text: Osobně si myslím, že lze mít články ve dvou rovinách typ/řada a že u obou lze s dostatkem informací napsat dostatečný článek, proto jsem též proti. --Harold (diskuse) 11. 8. 2012, 15:52 (UTC)

text: Také jsem proti sloučení. --Cmelak770 (diskuse) 13. 8. 2012, 15:13 (UTC)
thread_title:  K návrhu na sloučení
Diskuse:Míra pravděpodobnosti

message: Pravdepodobnost neni moje hobby tak nevim jestli je potreba rozlisovat mezi pravdepodobnosti a mirou pravdepodobnosti (neni to jen rozsireni klasicke kombinatoricke pravdepodobnosti na meritelne mnoziny?). Clanek kazdopadne, pokud dobre koukam na vzorce odkazuje ke klasicke kombinatoricke pravdepodobnosti. Ve stavajici delce clanek postrada smysl. Navrhuji sloucit s clanekm Pravděpodobnost, resp. smazat a presmerovat tam. Toz tak. Matrix Computations (diskuse) 11. 8. 2012, 08:21 (UTC)
thread_title:  Sloucit s pravdepodobnost
Diskuse:Vyšebrodský klášter

message: Nesouhlas s rozdělením. Kostel si jistě zaslouží i podrobný vlastní článek, nicméně základní informace patří i do tohoto článku a rozhodně nelze tvrdit, že jich je zde v tomto okamžiku nějak nepřiměřeně mnoho. Vlastně tam nejsou skoro žádné... --Žoldák (diskuse) 11. 8. 2012, 09:57 (UTC)
replies: text: MYslím, že by se do článku o kostelu mohl přesunout seznam pohřbených, ten se k němu jistě váže těsněji, a jinak bych to moc neměnil. TJ Ryba (diskuse) 15. 8. 2012, 13:51 (UTC)
Nesouhlasím. I teď je ten článek zoufale chabý, pokud má někdo potřebu mít zvlášť článek i o kostele, tak ať si ho napíše a pak se to vyřeší jako u Velehradu (viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Velehradsk%C3%BD_kl%C3%A1%C5%A1ter).--Meluzína (diskuse) 15. 8. 2012, 14:16 (UTC)
replies: text: :Ach ano, neuvědomil jsem si, že seznam patří ke kostelu. Ano, ten seznam by měl být přesunut do článku o kostelu, pokud ten vznikne (v žádném případě bych nechtěl článek o kostelu tvořený tím seznamem!), zde bych ponechal jen stručné obecné informace s uvedením několika nejdůležitějších pohřbených. Řešení podle velehradského vzoru podporuji... --Žoldák (diskuse) 15. 8. 2012, 15:32 (UTC)
Dobrý den, také  jsem nad tímto rozdělováním a slučováním článků u klášterů přemýšlela. Řešení dle vzoru kláštera Velehrad je, dle mého názoru, velmi vhodné i z hlediska čtenáře a podporuji ho.(KKDAII (diskuse) 2. 3. 2014, 19:05 (UTC))
* +1. Podporuji tuto možnost. --Román Kurn (diskuse) 10. 1. 2015, 17:49 (CET)

message: Mohl by prosím někdo s místem a tématem obeznámenější pojednat tu poštovní expozici? Já netuším, v jakém stavu a organizačních vztazích to je, ani natolik, abych narýsoval někam alespoň redlink. Máme tu čl. Poštovní muzeum Praha, kde se říká, že expozice ve V-m B-ě je toho pobočkou, ale odtamtud už žádný blue- ani redlink ani podrobnosti. To "Praha" je ofic. součást názvu či co? Pokud ne, pak by mělo být změněno na rozlišovač v závorce, analogicky by pak mohl být druhý čl. s rozlišovačem Vyšší Brod. Opravdu netuším, jen nadhazuji, co je potřeba prozkoumat a pořešit. Bude-li snad vyšebrodská expozice pojednávána v rámci čl. o té pražské, pak prosím o doplnění kat. Vyšší Brod tamtéž. Taktéž v čl. Vyšší Brod, sekci Pěší turistika je muzeum zmíněno jen neživým textem, čili nutno odtamtud prolinkovat. --Miaow Miaow (diskuse) 31. 10. 2012, 11:56 (UTC)
thread_title:  Poštovní muzeum 

message: Ty pohřbené by bylo dobré doplnit a roztřídit podle toho, kde jsou pohřbeni. Kdo je v Rožmberské hrobce a kdo jinde a kde. --Týnajger (diskuse) 11. 6. 2017, 04:34 (CEST)
thread_title:  Nutné úpravy
Diskuse:Železniční trať Krásná Lípa – Panský

message: Navrhuji tento (celkem chudý) obsah o trati 085 přesunout do článku o trati 084 Železniční trať Rumburk - Panský - Mikulášovice. Trať 085 již byla včleněna do trati 084 v jízdním řádu (PDF) a není důvod proč mít o již samostatně neexistující pětikilometrové trati vlastní pahýl.--Adam22 (diskuse) 11. 8. 2012, 15:58 (UTC)
Důvodů je několik. Například ten, že tato trať historicky byla jinou tratí než ta trať z Rumburka, druhým důvodem je, že dlouhá léta byla jako samostatná trať evidována, třetím důvodem je, že k této trati existují interwiki, a čtvrtým důvodem, že s tou původní tratí 084 fakticky netvoří jednu trať, ale odbočuje z ní jinam. Wikipedie není aktuální jízdní řád, ale encyklopedie, původní ani dřívější stav pro ni není méně důležitý než aktuální stav. Je otázkou, jestli zdejšími články kopírovat neustále se měnící tabulky jízdních řádů pro osobní dopravu všetně všech možných jejich vzájemných souběhů, nebo jestli po vzoru článků o českých tratích na německé Wikipedii nevycházet více z původu tratí, tedy ze systému, z nějž vychází kilometráž vyznačená fyzicky na patnících a cedulkách u tratí. --ŠJů (diskuse) 4. 1. 2016, 05:14 (CET)
Rovněž proti. Je to jiná trať a sledovat našimi články živelný vývoj v jízdním řádě se dlouhodobě neosvědčuje. --Uacs451 (diskuse) 16. 10. 2017, 13:01 (CEST)
replies: text: Díky za oživení diskuze. Mám na to vlastně totožný názor, to jsme tedy tři, dovolím si tedy pět let starou výzvu ke sloučení odstranit. Gumideck (diskuse) 16. 10. 2017, 22:40 (CEST)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:Joseph Ignatz Sadler

message: Navrhuji přesunout článek na českou podobu jména Josef Ignác Sadler, jak je uvedena v autoritním záznamu NK ČR i v monografii z roku 2011. --Gampe (diskuse) 11. 8. 2012, 17:26 (UTC)
replies: text: Nejsem nijak zvlášť proti, ale jméno v nynější podobě názvu článku zase používala popisovaná osoba sama. --Petrus Adamus (diskuse) 12. 8. 2012, 09:35 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun