lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kavitace

message: Odstraněný text o kavitacích a liposukci byl nejen odněkud překopírován, ale především byl odborně hrubě nesprávný. --CS 9. 12. 2010, 21:47 (UTC)
replies: text: Dříve nebo později vám nějaký "expert" (ale jinak zasloužilý wikipedista) vysvětlí, že věcná správnost je jen váš úhel pohledu a důležité je jen odzdrojování (možná - a teď myslím jednoho konkrétního editora - i dodá, že nelze protlačovat pouze "scientizmus")... Ano, je to na hlavu, dokonce je to i doslovný výklad pravidel postavený proti jejich smyslu, nicméně je to realita české Wikipedie. Čili doporučuji nedráždit kobru bosou nohou a věcnou nesprávnost raději moc nezmiňovat a místo toho blbosti likvidouvat poukazem na nevěrohodné zdroje a na sebepropagační zdroje - jinak to dopadne tak, že se rozjede dlouhá a neplodná diskuze s Brouky Pytlíky, jejímž výsledkem bude zachování blbosti v článku a podle vaší nátury buď naštvanost nebo znechucení.--Formol 10. 12. 2010, 08:13 (UTC)
replies: text: : Je to tak. :-) --CS 10. 12. 2010, 22:53 (UTC)

message: Odkaz na straška vede ke straškovi, ale nne k tomu, jak to dělá s tou kavitací. --90.178.97.136 27. 2. 2023, 22:15 (CET)
thread_title:  strašek paví
Diskuse:Knovízský potok

message: prosím některého ze správců o přesun, nelze jednoduše. :( Důvody jsou, že Knovízský se jmenuje u ústí v Kralupech a název Knovízský je používanější. Mircea 10. 12. 2010, 15:52 (UTC)
thread_title:  přesun
Diskuse:Ústava České republiky

message: Historicky se poprvé takový imperativ objevil v ústavě Francouzské republiky ze srpna 1884 – určitě je tam ten rok správně, že jo? Littledogboy (diskuse) 18. 7. 2013, 23:03 (UTC)
thread_title:  Dotaz 

message: Člen vlády nesmí vykonávat činnosti, jejichž povaha odporuje výkonu jeho funkce, v podrobnostech odkazuje článek 70 na zákon.[205] 
– Prosím, nevíte na jaký zákon Ústava odkazuje? Podaří-li se to zjistit bude Wikipedie asi první snadno dostupné místo s touto informací, já to nevím. Díky. 4. 5. 2017, 22:13 (CEST)
replies: text: Zákon o střetu zájmů, č. 159/2006 Sb. --Auvajs (diskuse) 4. 5. 2017, 22:43 (CEST)
thread_title:  Článek 70 odkazuje na zákon…?

message: Do této kapitoly bych zařadil například názor Petra Pitharta, že byla chyba dát do ústavy možnost, aby hnutí kandidovali ve volbách.
 https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ministri-neumi-normalne-mluvit-ale-melou-je-katastrofa-proto-jim-lide-neveri_2401250010_mst --KEATO.ER.CZ (diskuse) 13. 3. 2024, 06:48 (CET)
thread_title:  Návrh na zavedení kapitoly: Kritika ústavy a návrhy na její změnu.
Diskuse:Gymnázium Matyáše Lercha

message: Bylo by dobré, kdyby se konečně dva články o GML sjednotily, protože to působí dosti divně.

message: Zdá se mi, že tvar Gymnázium Matyáše Lercha, Brno, je polovičatý a zbytečně obsahuje čárku a název města. Pokud by se jednalo o oficiální název, pak bych to chápal, ale oficiální název je delší (obsahuje i ulici), pokud by se jednalo o jedno z více gymnázií stejného názvu, pak by byla asi nejvhodnější forma xxx (Brno), ale žádné jiné tohto názvu jsem nenašel. Samotné gymnázium se prezentuje jen jako Gymnázium Matyáše Lercha, což lze označit za nejočekávanější název. Forma s čárkou a městem jeví se mi nadbytečná.  --Kacir 17. 2. 2011, 22:50 (UTC)
replies: text: Souhlasím, stejně lze postupovat v případě ostatních škol, protože vést wikiindex podle oficiálních názvu bude žel, vést k nepřehledné spleti pomlček, čísel popisných apod. --Muselsom 19. 2. 2011, 12:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse ke kategorii:Svařování

message: Prosím o přejmenování kategorie ze Sváření na Svařování. Důvod: ač lingvisticky může být "sváření" správně, terminologicky nikoliv. V odborných textech se upřednostňuje výraz "svařování", viz např. normy (užij "políčko Slova z názvu normy" na http://csnonline.unmz.cz/vyhledavani.aspx). díky aleš/ALu 11. 12. 2010, 14:38 (UTC)

message: @Nolanus, co si představuješ pod pojmem druhy svařování? metody svařování? postupy svařování? co konkrétního chceš přesunovat do navrhované kategorie? určitě by bylo záhodno vytvořit podkategorii, ve které by byly ony osobnosti svařování (vhodný název mne však žádný nenapadá). --technyck 28. 1. 2012, 15:55 (UTC).
replies: text: Všechny ty různé hesla s přídavným jménem a podstatným jménem "... svařování" /ruční obloukové, svařování plamenem, svazkem elektornů etc./. Je to jenom návrh chápu, že tam můžou být věci ne úplně spolu souměřitelné. --Nolanus ✉  C 1. 2. 2012, 18:42 (UTC)
replies: text: :nemám nic proti vyčlenění metod svařování do :kategorie:metody svařování, ale na druhou stranu co pak zbude v této kategorie. ale pokud jde jen o redukci slova "svařování" v kategorii svařování, pak si myslím, že jde o naprosto marginální záležitost. a tím bych se začal zabývat až ve chvíli kdy ta kategorie bude přeplněná. --technyck 1. 2. 2012, 18:51 (UTC).

text: Mně se zdá nepříliš přehledná už teď, k rozdělení to jistě zralé je. Je to jenom pdonět pro lidi, co se tím zabývají, já mám x jných kategorií, kterým bych se zamozřejmě věnoval dřív. --Nolanus ✉  C 1. 2. 2012, 18:53 (UTC)
replies: text: : Návrh jsem vzhledem k nedosažení konsensu a jeho neopodstatnění odebral. --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2014, 09:18 (UTC)
thread_title:  k rozdělení do "druhy svařování"
Diskuse:Popiratelné šifrování

message: Navrhuji přejmenovat článek na "Popiratelné šifrování", je to přesnější překlad :en:Deniable encryption. Viz např.  --Jvs 11. 12. 2010, 19:25 (UTC)
replies: text: Souhlasím. --Elm 11. 12. 2010, 21:36 (UTC)

text: Přesunul jsem a děkuji za návrh na lepší překlad! wifuk 13.12.2010, 13:31(UTC)
Dle výše přijatého konsenzu by se stránka měla jmenovat s krátkým "i". Našel jsem sice, že je přípustné i dlouhé, zejména ve slově "popírat", tj. nedokonavě. Zde bych upřednostnil omezení trvání toho jevu (na dobu, kdy je problém řešen). --Milan Keršláger (diskuse) 19. 1. 2014, 23:29 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Hodnověrné popření

message: Navrhuji přejmenovat článek na "hodnověrné popření", jde o přesnější překlad. --Jvs 11. 12. 2010, 19:29 (UTC)
Navrhuji přejmenovat článek na "Věrohodná popiratelnost", aktivně se používá v kryptokomunitě, v překladech odborných textů a v aplikacích. Případně také Důvěryhodná popiratelnost. --Chuck3CZ 3. 2. 2022, 14:33 (CET)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse ke kategorii:Držitelé ceny Zlatý glóbus za nejlepší film (drama)

message: Navrhuji přesunout na :Kategorie:Držitelé ceny Zlatý glóbus za nejlepší film (drama), protože jsou dvě kategorie za nejlepší film (tou druhou je komedie/muzikál). --Adam Zábranský 11. 12. 2010, 19:56 (UTC)
thread_title: Návrh na přejmenování
Diskuse:Podhorní slatě

message: GPS souřadnice jsou pouze odhad. Zvýraznění na mapy.cz ještě není hotové, neboť přírodní památka byla vyhlášená v roce 2008. Postupoval jsem podle popisu cesty  --Krvesaj 11. 12. 2010, 20:30 (UTC)
thread_title:  GPS souřadnice
Diskuse:Karantánci

message: Dle i české odborné literatury se slovanské obyvatelstvo nazývalo Karantánci, odtud pak Karantánie a Carniola (Karniola). Viz např. Hladký, L. Slovinsko: Stručná historie států. Praha: Libri, 2010. s. 17.--Taavetti 12. 12. 2010, 00:08 (UTC)
thread_title:  Přesun/přejmenování
Diskuse ke kategorii:Podnikatelé podle národnosti

message: Všichni čeští podnikatelé z hlediska etnického před rokem 1969, resp. 1993, by měli poté být nikoliv v kategorii "čeští podnikatelé" [resp. "Podnikatelé Česka (sic)"], ale "podnikatelé Rakouska","podnikatelé Rakouska-Uherska", "podnikatelé Československa", "podnikatelé Velkoněmecké říše". Takže kupř. Emil Škoda by neměl být v kategorii "české XY", což je trochu divné, ne? Proto, proti přesunu.--Taavetti 12. 12. 2010, 13:02 (UTC)
replies: text: Takže jste našel třetí (po kurdských a židovských podnikatelích) podkategorii pojímanou národnostně. Ale ostatní jsou podle zemí (zcela jasně američtí, belgičtí, britští, izraelští, ruští...). Bylo by tedy přijatelné zachování kat:Podnikatelé podle národnosti pro české, kurdské a židovské? --Jann 12. 12. 2010, 15:45 (UTC)
replies: text: :To je dobré řešení. V budoucnu patrně vzniknou další podkategorie pro republiky bývalé SFRJ (slovinští, chorvatští, makedonští), SSSR apod. Ale ano, načrtl jste to dobře. Souhlas, Taavetti 12. 12. 2010, 20:04 (UTC)
replies: text: ::OK. Pár dní ještě počkám, kdyby něco. Zdraví --Jann 12. 12. 2010, 20:17 (UTC)
Podle mě by mohlo jít o precedens pro systémovou změnu – i když v současnosti je systém dost nejednotný. Chtěl bych něco o současném stavu, vývoji a možnostech řešení stávající kategorizace podle zemí × podle národnosti (a jmenné konvence) sepsat pod lípu (jako reakci na tento návrh a nedávno proběhlý přesun Diplomaté podle zemí > Diplomaté podle zemí). Nevidím to na dřív než o víkendu; prosím sledujte to tam, ale pro jistotu sem ještě napíšu. Do té doby bych prosil přejmenování neprovádět. --Gumruch 15. 12. 2010, 04:53 (UTC)

text: Ne přejmenování, ale přesunutí většiny položek do nové kategorie.

text: ...precedens pro systémovou změnu – i když v současnosti je systém dost nejednotný... Řekl, bych právě proto, že je nejednotný.

text: Diskutovalo se i dříve na různých místech, existuje dokonce návrh doporučení Wikipedie:Kategorizace lidí, který vyšuměl do ztracena. Až něco sepíšete, fakticky vytvoříte cosi, co se patrně bude blížit alternativnímu doporučení. Soudím, že by bylo vhodné je prezentovat u prvního návrhu a pod lípu hodit jen upoutávku. Zdraví --Jann 15. 12. 2010, 21:42 (UTC)
Jsem pro přesun. Osobně upřednostňuji "státní" kritérium před "národnostním". Co se týče Čechů za Rakouska, případně Rakouska-Uherska, nesmíme zapomínat, že rakouský císař měl taktéž titul českého krále a že České království a Země koruny české existovaly až do roku 1918, takže by neměl být problém řadit třeba Emila Škodu, významného to podnikatele Českého království v rámci habsburské monarchie, pod české (stejně to platí i s tzv. českými Němci). --Silesianus 22. 1. 2011, 10:35 (UTC)
Většina přeházena do :Kategorie:Podnikatelé podle zemí, včetně českých, kde stejně už byli i čeští Němci, Francouz, Japonec...; zde zůstali jen národy (Kurdové, Židé adt.). --Jann 22. 1. 2011, 11:49 (UTC)
thread_title:  Sub. přesun
Diskuse ke kategorii:Spolky v Česku

message: Všiml jsem si, že tato kategorie je používána pro všechny spolky, existující sice dnes v Česku, resp. v České republice, ale vznikly i zanikly spolky za Rakousko-Uherska či v Československé republice, v ČSSR atd. Což se mi nelíbí. Ale jak ji nahradit, celou sérií nových kategorií?--Zákupák 12. 12. 2010, 17:37 (UTC)
thread_title:  Nevhodné použití 

message: Začal jsem se svým okresem Česká Lípa a vyčkám reakce. Nebude-li odpor, pak regionální spolky a sdružení začnu třídit i dál. Protože pojem Spolek má od ledna 2014 nahradit Občanská sdružení, bude třeba zvážit, co se stromečkem kategorií Občanských sdružení.--Zákupák (diskuse) 26. 9. 2013, 01:11 (UTC)
thread_title:  Třídění na okresy a kraje
Diskuse:Phaser

message: Muyslím, že by se všechny ty články měly sloučit. Takto dle mne nesplňují významnost. Zagothal 13. 12. 2010, 11:31 (UTC)
replies: text: Merge do neexistujiciho clanku? ...na to snad mame , ne? --Franta Oashi 18. 11. 2011, 05:01 (UTC)
replies: text: :Vytvořil jsem článek Seznam zbraní ve Star Treku. Co takhle sloučení s ním? --109.80.2.104 13. 7. 2012, 17:17 (UTC)
replies: text: ::Dobrá práce, rozhodně pro sloučení. --Harold (diskuse) 14. 7. 2012, 09:59 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Soudní obvod

message: Jestli jsem dobře v zákoně něco nepřehlédl, tak změnou vymezení pražské městské části se nezmění vymezení působnosti obvodních soudů, ale změnou vymezení obce se může změnit obvod okresnho soudu. Je to tak? A co když vznikne nová obec, kterou parlament nestihne přidat novelou do zákona? --ŠJů 13. 12. 2010, 18:55 (UTC)
replies: text: Jo, tak to je. Zákon o soudech a soudcích vyjmenovává obce a pražské městské části (a vojenské újezdy), na jejichž území se působnost vztahuje, takže změnou území obce (městské části) se mění i obvod soudu. Pokud by nějaká obec vznikla, tak stejně půjde o území, které dřív patřilo jiné obci, čili jednoduchým právním výkladem se dá dojít k tomu, že se na její území vztahuje působnost stejného soudu. Protože působnost není na obce, ale na jejich území. A podobně, pokud by zanikla. Hustoles 13. 12. 2010, 19:02 (UTC)
thread_title:  Změny
Diskuse:Kyrgyzská sovětská socialistická republika

message: Nemělo by být Kirgizská? Jsem si bezpečně jist, že až do rozpadu SSSR se u nás takto uváděla.
--Jnh 14. 12. 2010, 11:10 (UTC) Přesunuto z Wikipedie:Pod lípou (oznámení) (). --Podzemnik 14. 12. 2010, 11:16 (UTC)
replies: text: Určitě. Podporuji tento názor, ale musejí se dodat nějaké seriózní zdroje. --62.84.154.40 14. 12. 2010, 11:20 (UTC)
Rozdíl je patrně pouze v tom, že v dobách před rozpadem SSSR se do češtiny přebíral název z ruštiny (Киргизская Советская Социалистическая Республика), a jak známo, Rusové po к i г píšou zásadně měkké и. Současný tvar Kyrgyzská, Kyrgyzstán, Kyrgyzové je odvozen přímo z kyrgyzštiny (Кыргыз, Кыргызстан) včetně zachování přepisu ы na y. Například 4. díl osmidílné všeobecné encyklopedie Diderot (1999) na str. 278 v hesle Kyrgyzstán již uvádí „1936 zřízena Kyrgyzská SSR“. --Milda 14. 12. 2010, 12:55 (UTC)
Předchůdkyní Kyrgyzské SSR nebyla Kyrgyzská ASSR, nýbrž Karakyrgyzská ASSR. Kyrgyzská ASSR je předchůdkyní Kazašské SSR. 89.233.130.80 27. 3. 2012, 15:41 (UTC)

message: V současnosti se v češtině píše Kyrgyzstán s "y" - důvodem je pravopisné pravidlo, že se používá přepis z oficiálního názvu země. Vyjádření je možno konzultovat s jazykovou poradnou.
194.61.49.10 11. 7. 2013, 05:21 (UTC)
thread_title:  název Kyrgyzstánu
Diskuse:Europress, k. s.

message: Jediný zdroj pahýlového hesla je už nefunkční, společnost je 4 roky přejmenována na Bauer Media v.o.s. Čili doporučuji založit heslo Bauer Media, zdrojů má dost a z tohoto Europress udělat reedict. Nebude-li námitek, udělám--Zákupák 15. 12. 2010, 13:21 (UTC)
thread_title: Radikální změny
Diskuse:Parkoviště

message: Prosím někoho lépe znalého německého jazyka, aby posoudil, zda by odkaz na de:wiki neměl být spíše na "Parkplatz". Slovníky většinou uvádějí právě Parkplatz jako první volbu při překladu českého termínu parkoviště.Leotard 15. 12. 2010, 17:59 (UTC)
thread_title:  Správná interwiki
Diskuse:Daniel Defoe

message: Z tohoto článku:
Daniel Defoe [Dýfou] (rozený Daniel Foe;1660 – 24. dubna 1731) byl  anglický spisovatel a novinář, představitel novoklasicismu.
Z článku Neoklasicismus:
Neoklasicismus (též novoklasicismus) je v literatuře umělecký směr z počátku 20. století
Takže Daniel Defoe patřil do uměleckého směru, který je z počátku 20. století, přičemž umřel před vznikem tohoto stylu (24. dubna 1731)?--MadA12345 (diskuse) 6. 4. 2012, 10:27 (UTC)
thread_title:  Novoklasicismus.
Diskuse:Královská kaple (Brno)

message: Harolde tak kaple a kostel mají mezi sebou fakt minimální rozdíl a to ve funkci. Chtěl jsem zařadit kapli mezi zbylé zaniklé kostely. Možná by nebylo špatné vytvořit nadkategorii Zaniklé sakrální stavby v Brně. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 9. 3. 2019, 12:26 (CET)
replies: text: Pokud v kategorizačním stromu rozlišujeme kostely a kaple, pak vkládat kapli do stromu kostelů není vhodné. Založil jsem teda :Kategorie:Zaniklé kaple v Brně. Nějaká společná nadřazená kat. by možná být mohla, ale tam by bylo potřeba vyřešit systém kategorizace (v rámci :Kategorie:Zaniklé stavby, :Kategorie:Sakrální stavby v Česku, atd.), do čehož se mi osobně zrovna teď nechce. --Harold (diskuse) 9. 3. 2019, 17:12 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Strašek paví

message: Jeho údery předními končetinami mohou dosáhnout síly až 1400 N - to nedává z fyzikálního hlediska smysl. Buď je schopen vyvinout sílu 1400 N (čili staticky), anebo má jeho úder nějakou energii.--PetrS. (diskuse) 28. 3. 2013, 07:20 (UTC)
thread_title: Síla nebo energie?
Diskuse:HC Predators Česká Lípa

message: Protože ve městě vznikly dva hokejové kluby, HC Česká Lípa s.r.o (na jeho web ukazuje odkaz v tomto hesle), přihlášeném pro sezónu 2010/2011  do II. hokejové ligy (prý třetí sezonu) a HC Predators Česká Lípa, přihlášeném do krajského přeboru (mám Českolipský deník z 30.9.2010 s článkem schovaný), je zřejmé i po přečtení webu v infoboxu, že dochází ke sporu (jako u Bohemians) o název i licenci. Nedoporučuji zatím s heslem hýbat, neš se situace vyjasní. --Zákupák 15. 12. 2010, 21:17 (UTC)
replies: text: Dle dnešní zprávy v Českolipském deníku oba hokejové kluby kvůli penězům skončily své působení v soutěžích. --Zákupák 1. 11. 2011, 20:51 (UTC)
thread_title: Problémy
Diskuse:Záviš Kalandra

message: Opravdu byl Záviš Kalandra umírněný komunista??? Já bych řekl, že vůbec ne. Naopak bych ho považoval za velkého radikála, přeci, to, že je někdo antistalinista, neznamená, že je umírněný, ne? Málokdo kritizoval v té době bolševismus zleva, těžko ho pak považovat za umírněného. --Elm 20. 1. 2011, 14:18 (UTC)
replies: text: Opraveno možná by to chtělo zdroj k trockismu. Jestli to byl jeho názor nebo byl tak později označen. --Jenda H. 20. 1. 2011, 18:11 (UTC)

message: Šablona Psychoanalýza je za článkem uvedena úmyslně nebo omylem? Z textu samotného nevyplývá. --Svenkaj (diskuse) 28. 12. 2018, 16:11 (CET)
replies: text: Je tam mezi osobami psychoanalýzou ovlivněnými. Něco málo je třeba tu  (str.7). --Pavouk (diskuse) 28. 12. 2018, 20:56 (CET)
thread_title:  Šablona Psychoanalýza
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Centrum pro efektivní dopravu (2)

message: Musím říci, že mě uzvaření a jeho odůvodnění dost šokuje. Dva Wikipedisté (já a Palu) zkritizují v legitimní diskusi uzavření Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2010/Centrum pro efektivní dopravu a vložení  do článku o němž vlastně nemohla revize nijak reprezentativně rozhodnout (v podstatě nedošlo k argumentaci oponující původnímu uzavření AfD Wikipedie:Diskuse o smazání/Centrum pro efektivní dopravu, natože aby uzavírající zohlednil důvody které k prvními AfD a revizi vedly). Zrušení diskuse s Jedná se tedy o narušování Wikipedie spíše než o reálnou diskusi, a tudíž se taková diskuse může podle Wikipedie:Diskuse o smazání#Uzavření diskuse zrušit pokládám za účel světí prostředky a za nedostatečnou kompetenci vůbec AfD uzavírat. --Wikipedista:BobM d|p 16. 12. 2010, 12:10 (UTC)
replies: text: Naprostý souhlas, je to skandální. Pokud sudí jedná podle toho, jak to cítí (jak mu to Reaperman poradí) a zároveň to nemá podepřeno pravidly, není to s nimi v souladu, pak je něco evidentně špatně. Buď ať to nastuduje, nebo ať to nedělá, jinak z toho budou vznikat jen ostré konflikty jako teď. Opravdu mě takovýto postup rozhořčil a chci, aby byla diskuse obnovena. Palu 16. 12. 2010, 14:26 (UTC)
thread_title:  Uzavření
Diskuse:Masala chai

message: Kde se vzalo slovo "Dátá" v názvu? Má někdo nějaký zdroj pro toto pojmenování? Krome některých čajoven a českého internetu se nikde tento název neobjevuje - proč Dátá?
Ne0 cz 16. 12. 2010, 16:37 (UTC)
replies: text: Článek jsem založil já. Máš pravdu, slovo "Dátá" se objevuje pouze v českých čajovnách, internetu a obchodech. Toto koření je u nás takto pojmenováno a to i u různých výrobců. Co dané slovo znamená bohužel netuším, tudíž se nemůžu dolouskat k myšlence toho názvu. Možná to bude jako s českým "hermelínem". :-) --Tatarchan 16. 12. 2010, 18:14 (UTC)
Ahoj, článek jsem přepracoval a přejmenoval. Obecně zažitý název je Masala chai, nebo v ČR nejvíce variace na Chai chai, Chai latte, apod. (viz v článku). Pod takovým názvem kupuju tento čaj v Tescu (nebo jako hotový nápoj v kavárnách). Dátá masala jsem na enwiki vůbec nenašel. Pokud jde o uvedené informace o Yogi chai, připadne mi že jde o záměnu těchto dvou čajů/čajových směsí. Yogi má ale jiný základ koření (a hlavně setkal jsem se s ním v praxi až dnes, donedávna jsem o něm jen zaslechl a měl za to že jde o nějaký bylinkový čaj).
Co bych uvítal je neřešit přípravu a směsi koření, toto je encyklopedie a ne kuchařka, navíc jak je v článku uvedeno směs koření není pevně daná, v každé části Indie a okolí je zvykem používat jiné směsi ...
--MichalZobec (diskuse) 29. 4. 2015, 18:16 (CEST)

message: Dovoluji si nesouhlasit s nekterymi uvedenymi skutecnostmi (ale je to muj nazor)
# priprava caje - nehadam se, ale delam jinak - na cca 1l caje davam polevkovou lzici masaly a caje, do varici vody, 10-15min varim, pak dam mleko a cekam az vzkypi
# data masala ma v sobe bili pepr, yogi caj slozeni stejne, akorat cerny pepr
# podle me nedava smysl aby byl tento caj vhodny na kasel, protoze mleko obecne zahlenuje
1. Klidně připiš, že jsou i jiné postupy a dopiš i svůj.
2. Yogi čaj je čaj, dátá masála je koření do něj. Tím chci jen říct, že je jedno o který "popis obalu na danou směs" se jedná. To že se rozchází v pepři je určitě možné a myslím, že není na škodu. Opět dopiš i jiné možnosti složení
3. V yogi čaji je mlíko zahřáté a tak se má i pít. Pro někoho toto složení vhodné jelikož není v tomto složení vyloženě vysušující.
Vše v článku je použito z daných výrobků na našem trhu (osobně jsem měl v ruce produkty od třech různých výrobců plus jeden anglický). Tak jako u všech "jídel" neexistuje snad jeden jediný správný recept či postup výroby. Proto směle do editací a rozšiřování článku :-)
PS: by mně zajímalo co na Indové. V Indii jsem zatím ještě nebyl a článek v hindštině jsem nenašel.--Tatarchan 14. 6. 2011, 13:28 (UTC)
thread_title:  Nepresnosti
Diskuse:Soutoky řek na území Čech, Moravy a Slezska

message: Stejně jako kategorie Knihy o Marsu je v kategorii Mars tak i kniha o soutocích patří do kategorie soutoky. Mělo by se to měřit stejným metrem. Mircea 16. 12. 2010, 16:42 (UTC)
replies: text: OK, ostatně WP:Kategorizace to neodporuje, tak proč ne. Palu 16. 12. 2010, 18:09 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Miss Europe

message: Formulace jsou nějak divné, např. rozpadem Československa na 2 státy nepřibudou 2, ale jen 1 (pokud se Československo účastnilo už předtím). Stejně tak Sovětský svaz - před rokem 1992 se oddělily 3 pobaltské republiky, takže rožšíření by mělo být o 14 zemí. --194.79.55.130 16. 12. 2010, 17:51 (UTC)
thread_title:  Počty států 

message: Welchen Nachweis gibt es, dass 1939 eine Wahl zur Miss Europe in Oslo stattgefunden hat und dass Linda Michálková die Siegerin war? (Diese Angabe kommt nur in der cs:WP vor.) / What proof is there that an election to the Miss Europe in Oslo took place in 1939 and that Linda Michálková was the winner? (This information is only in cs:WP.) / Jaké důkazy je že se konala soutěž Miss Evropy v Oslo v roce 1939 a Linda Michálková byl vítězem? (Tyto informace jsou pouze v cs:WP.) --Et cetera pp. (diskuse) 4. 8. 2017, 12:21 (CEST)
replies: text: Deleted; really, there is missing reliable, published source for that claim. Cheers.  --Kacir 4. 8. 2017, 21:21 (CEST)
replies: text: :Thx, --Et cetera pp. (diskuse) 4. 8. 2017, 22:05 (CEST)
thread_title:  1939?
Diskuse:Maemo

message: Jak se správně čte Maemo?
Cigydd 17. 12. 2010, 04:23 (UTC)
thread_title: Výslovnost

message: Xmlich02 6. 4. 2011, 09:18 (UTC) Součásti - slovní spojení "Gtk v4" je podle mně blbost
* poslední stable GTK+ je 3.0, 4.0 nemá plánovaný release http://live.gnome.org/GTK+/Roadmap
* na http://www.gtk.org/download-windows.html je k dispozici nejnovejsi 2.22.1
thread_title: Ostatní