lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Middle Eastern Coalition

message: Tohle je miniaturní [encyklopedicky] prakticky nerozšiřitelný pahýl, obsahující jednu definiční větu, jeden nepříliš encyklopedicky relevantní fakt a encyklopedicky zcela nerelevantní seznam vyznamenání (navíc s červenými odkazy na encyklopedicky již naprosto irelevantní cíle), plus nesmyslný „infobox“. Všechny encyklopedicky podstatné informace jsou již obsaženy v relativně slušném (disclaimer: tohle je částečně sebechvála) článku Battlefield 2 a nevidím nic užitečného na udržování odděleného pahýlu namísto redirektu. (Cf. též :en:Middle Eastern Coalition, :de:Middle Eastern Coalition, :sk:Middle Eastern Coalition, :pl:Middle Eastern Coalition, …) --Mormegil ✉ 22:31, 24. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Co z toho?
Diskuse:Třída Clemson

message: Lodě byly stavěny v loděnicích New York Shipbuilding a Bethlehem Steel, některé s alarmující rychlostí.
replies: text: Co je to alarmující rychlost? Znamená to rychle (ostatní alarmují, že protivník je rychlý), nebo pomalu  (je alarmující, jak se stavba vleče)? Nebo se jedná o rychlost plavby některých z těch lodí? --Postrach 08:40, 25. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Zdravím! Imho mělo jít o to, že byly stavěny netradičně rychle (na tu dobu), ale raději to ještě prověřím. Todle jsem jenom přepsal z anglické wikipedie a plánuji ten článek ještě dále rozvést. Například přidat tabulku se základními údaji, popis konstrukce (aby nemusel být u každé lodi zvlášť) a také nějak projet (a sjednotit) to „Prodán“, „Prodán do šrotu“ a „Sešrotován“. Zatím je to jenom +/- překlad z anglické verze a momentálně netuším, proč se autoři na en Wikipedii rozhodli pro tydle tři termíny…

text: :Podklady pro popis konstrukce a technické údaje plánuji vzít ze Squadron Signal 4019: US Flush Deck Destroyers in Action, ale bude mi to minimalně 14 dní trvat…

text: :Zatím… --Ozzy 13:08, 25. 3. 2008 (UTC)
Vpohodě, mně to jen nebylo jasné, protože  věta umožňovala více výkladů. Rychlosti stavby lodí Liberty ale asi nedosahovali. --Postrach 13:22, 25. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Alarmující rychlost

message: Ahoj, moc, moc pěkný článek. Jen si nejsem jistý, jestli je nutné mít aktivní odkaz na každou z lodí té třídy zvlášť. Možná bych je nechal neaktivní, případně vybral ty opravdu zajímavé lodě a doufal, že se v budoucnu najde někdo, kdo se do toho pustí. --Nadkachna 12:02, 18. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Zdravím. Děkuji za pochvalu.

text: Já osobně spíš preferuji dělat všechny odkazy od začátku jako aktivní, neboť:

text: # aspoň pak je videt ve statistice nejžádanějsích článků co je možno dodělávat

text: # na anglické Wikipedii má každá z těch lodí svůj vlastní článek. Proč by tomu nemohlo být i na české? Uznávám že to pravděpodobně bude trvat, ale pokud Wikipedie neplánuje k nějakému konkrétnímu datu skončit, nevidím dúvod, proč tento článek (mimochodem stéle ne hotový) 156x editovat jenom aby se přidal odkaz na další loď… S tím také souvisí to, že teď založení článku zároveň znamená vyhledat si heslo ve všech článcích a tam kde je neaktivní, tak ho aktivovat. Imho zbytečná práce navíc.

text: # kdo rozhodne které lodě byly zajímavé? Z mého osobního pohledu to byly ty, co sloužily u US Navy za WWII, ale někoho naopak může zajímat něco jiného (spousta těch lodí — i když se nedožila WWII, či jenom konala „nudnou“ protiponorkovou službu — měla zajímavé osudy v meziválečném období. I když uznávám, že mnohdy ne tak „akční“…)

text: Zatím…--Ozzy 13:18, 18. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Aktivní odkazy
Diskuse:Panský dům

message: V českém překladu se používá "Vznešený dům". 213.192.18.58 09:23, 25. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Panský dům také (viz např. DATABáZE ČESKéHO UMĚLECKéHO PŘEKLADU PO ROCE 1945). Vznešený dům jsem tam už také přidal. --Pazuzu 10:59, 25. 3. 2008 (UTC)

message: Bylo by dobré z Panský dům udělat rozcestník nynější obsah přesunout na Panský dům (kniha) (nebo podobně). --Paxan 27. 8. 2009, 08:35 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Vlajka Tibetu

message: Anglická a Česká verze se úplně liší 
Česky:
Tibetská vlajka byla původně bojová zástava navržená ve dvacátých letech dvacátého století jedním Japoncem. Jako vlajka se poprvé objevila na konferenci o vztazích v Asii v roce 1947
Anglicky:
The flag of Tibet was introduced in 1912 by the 13th Dalai Lama, who united the army flags of various provinces to design the present one.

message: setkal jsem se s tvrzením, že do r.1951 do připojení k Číně byl na vlajce hákový kříž(opačný proti nacistickému, jako symbol slunce, takový, jako používá šintoismus) a nahrazen jing-jang byl pod vlivem číny a mezinárodní nepopularity hákového kříže. Nemohl jsem si to ověřit, ale stálo by za to podívat se to nějakého starého atlasu v knihovně, jak to bylo(na internetu jsou jen současné verze.
thread_title:  původní verze
Diskuse:Letná (Zlín, stadion)

message: Parádní stadion, tady vždycky v kotli hostí krásně létají sedačky --Genius920308 19:36, 25. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Bohužel to je pravda. --El Quebrado 19:37, 25. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Sedačky
Diskuse:Duchovní

message: V katolické či anglikánské terminologii je duchovní osoba duchovního stavu, tj. jáhen, kněz či biskup. Nevím, jak je to jinde, ale minimálně v této věci říká článek v uvádění příkladu naprostý nesmysl. --Cinik 04:53, 27. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Ach jo, tak to místo velkého humbuku raději tiše opravte. Není to tak efektní, ale je to podstatně konstruktivnější. --Šandík 20:48, 27. 3. 2008 (UTC)

message: Namísto původního poněkud žalostného pahýlu Sandikova jsem vložil vlastní text a  tak z Duchovního udělal snad aspoň průměrný parciální kompilační článek, který ale už vzhledem k uvedeným zdrojům nemůže jít moc do hloubky ani do šířky. Navrhuji následující doplnění/revize:
* (1) revize stávajícího textu celkově;
* (2) osoby duchovní jsou prý i řeholníci a řeholnice, dokonce včetně členů třetích řádů;
* (3) pak by se dalo doplnit historické rozdělení společnosti do tří stavů (a pravidla tohoto dělení). (Z literatury mě k tomu napadá Chelčického O trojím lidu řeč a teď jsem viděl, že o tom vyšla nově v Argu kniha Tři řády (Georges Duby). (To pak asi jako samostatné heslo "Duchovní (společenský stav) (hist.)" (?) a z Duchovního udělat rozcestník)
* (4) někdo zrevidovat části o protestantských církvích a judaismu
* (5) event. někdo kovaný v jiných náboženstvích by mohl doplnit pojetí duchovního tam - vyskytuje se/nevyskytuje, co se pod ním rozumí
--Jiří Janíček 14:14, 4. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Žádost o doplnění článku
Diskuse:Krvácení

message: Editace uživatele 82.100.63.11 obsahovaly podobně laděný text jako v jeho dalším příspěvku Transport raněných osob, u kterého mám taktéž důvodné podezření na copyvio (nějaký návod). --Miraceti 15:50, 27. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Editace byla přes Krvácení (copyvio) odmazána --Vrba 23:02, 3. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Důvod copyvia

message: Patří na Wikipedii návody na ošetření nebo by tu měl být jen čistě encyklopedický obsah?--Zdenekk2 (diskuse) 5. 6. 2012, 08:33 (UTC)
thread_title:  Návody na ošetření
Diskuse:Sběrnice

message: Sběrnice je pojem užívaný dávno před érou počítačů v silnoproudé elektrotechnice, jsou to např.měděné či hliníkové pásy v rozvaděčích NN a VN. (Zákupák) --P.Starý 19:20, 27. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Nevim jak pred erou pocitacu, ale v dnesni dobe silnoproudari tem pasum rikaji "šíny". (Coz se nevylucuje.) --Jx 14. 12. 2008, 11:26 (UTC)

message: Článek využívá obecný název "Sběrnice", ale popisuje jen jeden specializovaný případ, počítačové sběrnice. Dnes jsou již velmi početně zastoupeny sběrnice v automobilové elektronice, v systémech inteligentních budov. A samozřejmě stále existují sběrnice v silnoproudé elektrotechnice - v rozváděčích, v rozvodnách a transformačních stanicích. Slangově se těm silnoproudým někdy říká opravdu "šíny", ale to je skutečně jen hantýrka, v katalozích nebo elektrotechnických e-shopech pod tímhle výrazem nic nenajdete. Článek s názvem "Sběrnice" by si rozhodně zasloužil přejmenovat, například na "Seznam počítačových sběrnic" nebo něco jiného, výstižného. Tak aby se název "Sběrnice" uvolnil pro přehledový článek.--Leotard (diskuse) 17. 4. 2015, 16:05 (CEST)
thread_title:  Článek neodpovídá realitě
Diskuse:Neratovice

message: Prosím upravit vadný odkaz v úvodu hesla. Ukazuje na Mlékojedy u Litoměřic, kdežto zdejší Mlékojedy jsou součástí Neratovic, spojené dvěma mosty přes Labe. (Zákupák)--P.Starý 20:07, 27. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Vadný odkaz

message: Odkaz jsem změnil a začínám s doplňováním hesla. Až toho bude moc, vyčlením Spolanu do hesla samostatného. Bydlel a pracoval jsem tam 25 let, i písemných podkladů mám dost. (Zákupák) --P.Starý 21:27, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Kdosi nedávno vytvořil heslo Spolany. Udělal jsem odtud odkaz.--Zákupák 20. 7. 2008, 18:15 (UTC)
thread_title: Rozšiřování hesla

message: Buď špatně vidím, nebo tu úplně chybí část pamětihodnosti. Udělal jsem menší nástřel, tak snad se toho někdo ujme a doplní to.--Freibo (diskuse) 14. 9. 2012, 14:20 (UTC)
thread_title:  Pamětihodnosti 

message: Dovolil jsem si doplnit informace o přírodních poměrech Neratovic. Některé údaje mi tam podoskočily (původně byly v tabulce), prosím nejen o jejich úpravu, ale i o začlenění i úpravy do kontextu. Díky moc. S pozdraevm R.Vacín, 07.01.2014, 20:20 (UTC)
replies: text: Přidané informace jsou copyvio, už jsem vkladatele požádal o odstranění.--Zákupák (diskuse) 7. 1. 2014, 20:17 (UTC)
Doplnění informací II - oblasti podnebí Neratovic bych klidně ještě maličko rozšířil..patrně o tomto víkendu. Díky. S pozdravem RV
Tak zdravím podruhé, pane Zákupáku,
zasílám slíbené zdroje, ze kterých jsem čerpal:
ČIHAŘ, J. a kol.: Příroda v ČSSR. Práce, Praha, 1988, 432 s.
DAVID, P., SOUKUP, V.: 666 přírodních krás České republiky. Kartografie, Praha, 2003, 224 s.
DEMEK, J.: Zeměpisný lexikon ČSR, Hory a nížiny. ČSAV, Praha, 1987, 584 s.
KUNSKÝ, J.: Fyzický zeměpis Československa. SPN, Praha, 1968, 537 s.
NĚMEC, J.: Geologické jednotky Středočeského kraje. Středisko státní památkové péče a ochrany přírody, Praha, 1978, 31 s.
NETOPIL, R. a kol.: Fyzická geografie I. SPN, Praha, 1984, 273 s.
PŘIBYL, J.: Fyzicko-geografické exkurze v okolí Neratovic. DP, PF UJEP, Ústí nad Labem, 2002, 113 s.
SKALICKÝ, V.: Regionálně fytogeografické členění. In: Hejný, S., Slavík, B.:Květena ČSSR I. Academia, Praha, 1988, 557 s.
Školní atlas České republiky. Kartografie, Praha, 2002, 32 s.
TOMÁŠEK, M.: Atlas půd ČR. Český geologický ústav, Praha, 1995.
VESECKÝ, A., PETROVIČ, Š.: Atlas podnebí Československé republiky. Ústřední správa geodézie a kartografie, Praha, 1958, 29 s.
ŽEBERA, K.: Nástin geologického a geomorfologického vývoje Mělnicka. In: Vlastivědný sborník Mělnicka (1). Mělník, Okresní muzeum, 1982, s.5-17.
http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppenova_klasifikace_podneb%C3%AD
DP: Vacín, R.: Klimatické poměry Neratovic, srovnání s obcí Doksany, rok 2005
Jinak: v části Biota chybí mezera za pomlčkou před slovem: "Subpannonicum", a dále chybí písmenko "T" ve slově "město" za Mařanovou koncepcí, a pak "odskočené" geomorfologické členění.
Díky moc za doplnění a zveřejnění. RV

text: Díky za zaslání zdrojů, ale pro doložení autorství prosím postupujte podle WP:OTRS. --Jvs 8. 1. 2014, 13:32 (UTC)
thread_title:  DOPLNĚNÍ INFORMACÍ
Diskuse:Sovětsko-japonská válka

message: Nesouhlasím s navrhovaným přesunem na Sovětsko-japonská válka (1945), protože závorky jsou zlo a článek se bude mnohem lépe vyjímat jako operace Srpnová bouře či bitva o Mandžusko. --Cinik 09:44, 28. 3. 2008 (UTC)
* Tiež si myslím, že je to zbytočný presun, nevidím preň absolútne žiadny objektívny dôvod.--Pelex 14:07, 29. 3. 2008 (UTC)

message: Nevím jestli je tento přesun rozumný. V letech 1938-1939 došlo k sovětsko-japonské pohraniční válce. Mohlo by dojít k záměně s tímto konfliktem. --Bedivere 18. 10. 2009, 17:04 (UTC)
thread_title:  Druhý návrh na přesun 

message: "Bagatelizoval tak celé vojenské snažení USA a jeho spojenců v předchozích letech, které bylo hlavním důvodem porážky Japonska ve Druhé světové válce." Takove tvrzeni vyzaduje relevantni zdroj.
Například zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Tichomo%C5%99%C3%AD. Stačí se podívat na rozsah ztráty Japonců a jak se na něm podílel SSSR podobně i velikost bojiště a dobu po kterou kdo bojoval. Koalice hlavních účastníků USA, Číny (nacionalisté) a Britské impérium naprosto jednoznačně způsobila Japoncům největší ztráty ať lidské či materiální a válčila s Japonskem po celou dobu jeho angažmá v Druhé světové válce. --Dzin (diskuse) 20. 2. 2019, 14:49 (CET)
thread_title: Zdroj?
Diskuse:Mariner 9

message: Sonda prováděla pozorování planety během 698 oběhů[2], během kterých se jí podařilo pořídit 7 329 snímků[3] a zmapovat okolo 80% povrchu (jiné zdroje uvádějí 100%[4])- jak víte, který údaj je správný? --Genius920308 13:01, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: nevíme, proto jsou uvedeny oba dva údaje i s odkazy, odkud pocházejí, aby si čtenář mohl udělat úsudek sám :) --Chmee2 13:18, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :tak proč je jeden v závorce? --Genius920308 14:05, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :: domnívám se, že to je obvyklá praxe jak vyjádřit možnost dalšího údaje. Z čistě selského rozumu ale si nemyslim, že sonda mohla podrobně zmapovat 100% území a tento údaj spíše bude nadhodnocen a nebo pro něho bude brán v potaz i snímek s malým rozlišením, kdežto těch 80% budou snímky založené na lepším rozlišení.--Chmee2 14:15, 28. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Mapování 

message: Kde je ve zdroji informace, že po roce 2022 sonda spadne na povrch Marsu? Já na  vidím jen informaci, že dráha bude až do roku 2022 stabilní. Ani výška oběžné dráhy tomu ostatně neodpovídá. --Nolanus ✉  C 17. 4. 2013, 23:07 (UTC)
replies: text: Zdravím, z pozice toho zdroje je vidět, že dokládal pouze tu dráhu do roku 2022, nikoliv celé tvrzení. Zdroj, že sonda shoří/spadne, jsem doplnil dle např. stránek NASA. Sonda tam nebude kroužit donekonečna, každý oblet jí prostě krapet zbrzdí, jelikož i tak vysoko nějaké tření je. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 18. 4. 2013, 07:21 (UTC)
thread_title:  Zdroj pro pád na Mars kolem roku 2022
Diskuse:Silnice

message: Možná jsem nepochopil tuto editaci, ale Zákon o pozemních komunikacích (13/1997 Sb., § 6) dělí místní komunikace do čtyř třídy označených jako I. třída až IV. třída, nikoliv A až D. --ŠJů 13:18, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Já to psal podle toho, co jsem se učil ve škole a podle tehdy platné ČSN. Zkusím ověřit. JAn 23:09, 28. 3. 2008 (UTC)
Není vyloučeno, že terminologie a kategorizace v technických normách se liší od terminologie a kategorizace v právních předpisech  (a školní učebnice někdy tvoří ještě třetí vrstvu, která nemusí odpovídat ani jednomu). V článku by v takovém případě mělo být uvedeno obojí, pokud možno s ozdrojováním. Pokud se dříve používaly jiné třídy, tak také není od věci to jako historickou zmínku v článku uvést. (Mimochodem, tuším že od roku 2006 platí nová ČSN Projektování místních komunikací.) --ŠJů 17:15, 29. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Třídy místních komunikací
Diskuse:Vladislav Zadrobílek

message: Upozorňuji kolegy wikipedisty, že všechny obrázky přiložené k tomuto článku jsou použity se souhlasem pana Zadrobílka i se souhlasem autorů snímků, takže zcela jistě splňují pravidla zákoného copyrightu. Arex 22:17, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: povolení by bylo potřeba vyřešit přes OTRS a upravit licence na Commons tak, aby byly obrázky schůdné. Co jsem koukal, jsou tam označené jako nosource, takže budou časem smazány. Pokud to povolení je, pošlete ho do OTRS emailem, tam ho potvrdí a přiřaďte k obrázkům licenci, kterou si autor přál. S pozdravem --Chmee2 22:26, 28. 3. 2008 (UTC)
replies: text: :Zdravim, tak to budete muset vysvětlit hlavně na commons. Bude nutné odeslat do Wikipedie:OTRS e-mail potvrzující uvolnění těchto děl pod nějakou svobodnou licencí - vizte Wikipedie:Autorské právo.

text: :Jinak co se týče šablony , tak tu jsem tam umístil proto, že článek obsahuje mnoho sporných tvrzení, které by člověk neznalý mohl zpochybňovat. A proto je nutné taková tvrzení přímo zdrojovat a to na subjektu samém nezávislými zdroji - vizte Wikipedie:Ověřitelnost.

text: :Šablonu tam tedy prozatím vrátím a poprosím neodstraňovat dokud nebudou dodány reference. No možná si spíš zkusím najít chvilku a doplním  k jednotlivým tvrzením, kde by byla potřeba reference (snad dnes, ale za chvíli vstávám do práce :-().

text: :Rád Vám s tím pomůžu, ale dřív než příští týden se k tomu pořádně nedostanu. Jedudědek 22:30, 28. 3. 2008 (UTC)

message: Reference jsem samozřejmě doplnil. Arex 10:25, 29. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Reference
Diskuse:Kolegiátní kapitula Všech svatých na Hradě pražském

message: Ehm, co tady přesně má mít souřadnici? Právnická osoba a nebo to místo na Hradě? Nějak jsem to nepochopil --Chmee2 12:11, 29. 3. 2008 (UTC)

message: Tendenčně napsané a hodně zastaralé. --Cinik 2. 8. 2008, 02:30 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Halík: P. Halík je Tomáš Halík? Pokud ano, nevidím důvod, proč je jeho jméno uvedeno tučně, měl by tam být vnitřní odkaz.--Qasinka 21. 2. 2009, 09:13 (UTC)
replies: text: T. Halík už je pryč, patrně šlo o omyl. --Jiří Janíček 6. 1. 2012, 16:34 (UTC)
thread_title:  Halík 

message: Které pontifikálie mohli nosit? Všechny čtyři (http://www.iencyklopedie.cz/pontifikalni/) asi ne – jen mitru a berlu? (Předpokládám, že to bude platit pro kanovníky obecně ...) --Jiří Janíček 6. 1. 2012, 16:34 (UTC)
thread_title:  Pontifikálie 

message: Proč už V. Wolf není kanovníkem (ještě žije)? --Jiří Janíček 6. 1. 2012, 16:39 (UTC)
replies: text: Kolegiátní kapitula Všech svatých na Hradě pražském na svém řádném zasedání konaném dne 1. 11. 2010 v prostorách Arcibiskupství pražského vzala na vědomí rezignaci dosavadního děkana kapituly prof. Václava Wolfa, kterou dotyčný s účinností k 19. 10. 2010 předal písemně arcibiskupovi pražskému. Šárka Praha (diskuse) 22. 7. 2012, 10:24 (UTC)

text: Prof. ThDr. Václav Wolf s účinností ke dni 19. 10. 2010 rezignoval na funkci děkana Kolegiátní kapituly Všech svatých na Hradě pražském i na kanonikát v této kapitule. Podle kapitoly IV. bodu 10 stanov této kapituly nabývá rezignace kapitulára účinnosti jejím podáním. Šárka Praha (diskuse) 22. 7. 2012, 10:29 (UTC)
thread_title:  Wolf 

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:58 (CEST)
thread_title:  English 

message: Prosím, umíte někdo standardizovat obrázky v infoboxu, aby byla fotka nahoře a pod ní aspoň o polovinu menší znak? Díky --Dobroš (diskuse) 20. 6. 2023, 07:38 (CEST)
thread_title:  Logo je erb a patří pod obrázek
Diskuse:Puberta

message: Taky souhlasím s Cinikem, absolutně nic o změně chování, která k pubertě určitě patří...
Balste 16. 4. 2009, 12:42 (UTC)
Celkově zpochybněno
Žádně věrohodné zdroje a toto --Cinik 12:33, 29. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Souhlasím s Cinikem. Vlastní výzkum v oblasti penisu skutečně nemá na Wikipedii co dělat, ale bohužel mě nenapadají žádné dostatečně věrohodné zdroje. --Ids hromadka 12:29, 30. 6. 2008 (UTC)
článek byl přeložen z anglické wikipedie téměř slovo od slova. --Clary.Aldringen 07:18, 19. 6. 2008 (UTC)

message: Wikipedie není místo kde si každý má přidávat různé nechutnosti.
Je to až moc trapné.
Fuj
replies: text: ... sice nevím co je na dospívání až tak hnusného, ale bylo by vhodné napsat konkrétně, co Vám připadá hnusné - že by to byla Vaše vlastní tělesnost a Vaše biologická podstata ? ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 1. 4. 2009, 10:22 (UTC)

text: Připadá mi, že tam popisujou nějakou chlupatou mužatku postiženou hirsutismem :-))--82.150.166.22 17. 10. 2009, 20:05 (UTC)
thread_title:  Je to až hnusné. 

message: Nepletu-li se, tak je známo, že u žen pubické ochlupení povětšinou neroste nad sponu stydkou. A knírky? Obojí je příznakem hirsutizmu - nadměrného ochlupení mužského typu u žen.--92.240.176.17 17. 12. 2009, 17:54 (UTC)
thread_title:  Ochlupení 

message: Co si pamatuju ze školy, tak puberta je pouze jednou fází dospívání, těmi dalšími je adolescence a raná dospělost, takže bych řekl, že hned první informace v článku je špatně.--Quesh 23. 10. 2011, 22:10 (UTC)
thread_title:  Puberta vs. Dospívání
Diskuse:Joe Quimby

message: Vadilo by někomu, kdybych napsal o podobnosti Quimbyho a Paroubka? 
replies: text: Vadilo. To do encyklopedie nepatří. --Aktron (d|p) 18:56, 29. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Quimby a Paroubek 

message: Joe Quimby je starosta... Možná do seznamu vedlejších postav ale házet ho mezi policisty a vězně je nesmysl. --Wikipedista:BobM d|p 14. 10. 2009, 16:33 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Nokia Eseries

message: Článek je téměř hotov, potřeboval bych jenom pomoct s tou tabulkou. Díky--Thomick 07:23, 30. 3. 2008 (UTC)

message: Asi je to už dost dlouho, co jej autor vypiloval ke své kráse, ale E-série se od té doby trochu rozrostla a nyní tu nemáme ani E66. --El Carlos 8. 5. 2010, 01:06 (UTC)
replies: text: Njn nakonec to asi stejně zůstane na autorovi :D --Thomick 21. 5. 2010, 18:44 (UTC)
replies: text: :A myslíš autorovi článku nebo autorovi té žádosti o aktualizaci? :-D El Carlos 22. 5. 2010, 11:32 (UTC)
replies: text: ::Já myslel autora článku, protože sem se na to už nemohl dívat, tak hotovo ;-) --Thomick 27. 5. 2010, 10:48 (UTC)
thread_title:  Aktualizovat
Diskuse:Náklad

message: Změnil jsem anglickou interwiki z en:Expense na en:Cost, neboť ten druhý lépe odpovídá obsahu českého článku. Poznamenávám to sem pro případ, že to roboti přenastaví zpět. --Dan Polansky 17:33, 30. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Anglická interwiki
Diskuse:Ultima Online

message: Někdo by si měl dát tu práci a seřadit shardy podle abecedy a přeformulovat jejich popisy. Přestože se některé z nich mohou honosit určitými superlativy, v encyklopedii není místo pro vychvalování. Je třeba najít rovnováhu mezi nicneříkajícím dvouslovným popisem a reklamou. Dám příklad:
Shard X - český free shard -> nicneříkající
Shard X - nejnavštěvovanější český PvP shard, naprosto úžasný systém frakcí, speciální itemy, unikátní jezdítka, přátelští GM, spousta hráčů online -> moc konkrétní, obsáhlé, a očividná snaha o reklamu, přestože může tento shard v dlouhodobých statistikách návštěvnosti vést. Pokud bude někde nějaký statisticky spolehlivý test všech shardů v ČR, může se připsat "podle průzkumu XY nejnavštěvovanější shard v ČR" + odkaz na průzkum
Shard X - český PvP shard s vlastním herním systémem, důraz na frakční války -> ideální
A samozřejmě by to chtělo celkově rozšířit, přidat historii hry, celkovou filozofii a významné prvky, obrázky...to snad není třeba říkat. Já se do toho ale pouštět nebudu :-)
Calluin 19:15, 30. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Pracuje se na tom, ale chce to hodně úprav. --Ganimoth 19:41, 17. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :Mimochodem, tak me napada, je vubec vhodne sem davat odkazy na ty servery, ikdyz jsou nekomercni? Nebere se to jako reklama? --Ganimoth 16:12, 21. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Celková neupravenost článku
Diskuse:Anenský vrch (přírodní památka)

message: Navrhuji stranku prejmenovat a udelat rozcestnik. Osobne znam Anensky vrch v Orlickych horach (jeho "kuriozita" je, ze na vrcholu jsou dva bunkry) a jak tak koukam na google, tak existuje jeste nejaky takovy vrch na Decinsku. --Jx 21:20, 30. 3. 2008 (UTC)
replies: text: není u mne problém, jenom pokud to budete/budeš přesouvat, dodržuj(te) prosím nově zavedenej systém, že by článek měl skončit na Anenský vrch (přírodní památka), dneska jsem to douklidil, tak ať se v tom hnedka neudělá zase bordel :))) Díky --Chmee2 21:36, 30. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  udelat rozcestnik?