Diskuse k Wikipedii:Wikipedisté

message: Jste si jisti tím pravopisem? Předpokládám, že Wikipedie je odvozeno od encyklopedie, takže by měl být wikipedista podle encyklopedista, ne? Bob 06:05, 20. Srp 2003 (UTC)
replies: text: V tom máš pravdu. Jde o to, že česká lokalizace byla přeložena z Esperanta, kde je tvar tohoto slova Vikipediisto. Takže jde vlastně o ovlivnění esperantským tvarem. Myslím, že by stálo za to podívat se znovu na celou českou lokalizaci a znovu ji přeložit/opravit chyby. Alva 20:22, 20. Srp 2003 (UTC)

message: Máte oba pravdu, překládal jsem naslepo, aniž jsem viděl, v jaké situaci se konkrétní věta nebo slovo objeví, takže výsledkem jsem byl pak také často zaskočen. Mám v počítači celý svůj překlad i původní anglickou verzi (esperantskou ne, protože esperanto jsem přepsal češtinou). Pokud to někoho zajímá, mohu mu to poslat. Změny ovšem dokážu realizovat jen skrze technika, s nímž komunikuji esperantem (myslím ale, že jeho mateřštinou je angličtina). Před chvílí mi odpověděl, že wikipediisty změní na wikipedisty a že zatím není možné, abychom si změny dělali sami, protože nechtějí pustit mnoho lidí do systému. [[Wikipedista:Miroslav MALOVEC|Mirek]] 21.8.2003

message: Navrhuji zrušit stávající rozdělení mezi starou a novou gardou, a to kvůli tomu, že se jedná o zcela neodůvodněné rozlišování. Wikipedisté se přihlašují, jak kdo přijde, a myslím, že vůbec nezáleží na tom, zda někdo přišel před létem 2004 nebo po něm. Z hlediska wiki se jedná o zcela rovnocenné uživatele. --Dodo ✉ 18:08, 24. 7. 2005 (UTC)
thread_title:  Stará a nová garda 

message: Co třeba ty "poetické" názvy nějak upravit tak, aby bylo možné je podle určitého modelu používat i výhledově? Já bych to udělal ve stylu I. generace, II. generace, III. generace apod... Nebo by bylo lepší něco jiného? Klidně, ale hlavně nějak, ať tu není x vzletných oddílů, mezi kterými se už za rok nebudeme orientovat. --Aktron 21:53, 11. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Fakt je to potřeba, neni to takhle hezčí?  22:02, 11. 11. 2006 (UTC)
replies: text: :Konkrétně jak? --Aktron 22:38, 11. 11. 2006 (UTC)
replies: text: ::S těmi poetickými názvy je to hezčí. --Li-sung ✉ 22:41, 11. 11. 2006 (UTC)

text: ::Konkrétně tak, jak je to teď. Nesystematizováno.  22:42, 11. 11. 2006 (UTC)
Li-sung: Že je to hezčí je jen Tvůj a Zanaticův POV :D --Kirk 22:44, 11. 11. 2006 (UTC)

text: A že není zase Aktronův (a tvůj?) Tos nám tu diskuzi vpřed moc neposunul.

text: Ano, na takovéhle neecyklopedické stránce bez praktického významu, tedy spíše pro pobavení a kde se NPOV teda uplatňovat nedá si na něj klidně troufnu. --Li-sung ✉ 22:46, 11. 11. 2006 (UTC)

text: Omlouvam se za revert, nevsiml jsem si diskuse. Jinak bych nechal taky srandovnější názvy s NPOV, jelikož tohle je stránka o komunitě a ne encyklopedie. A mějme komunitu veselou at nám to lépe jde :) --Chmee2 22:50, 11. 11. 2006 (UTC)
OK, dobře - já jen, abychom se nedostali do stavu (stará garda, nová vlna, mladá krev, čersvtá síla, jarní rozkvétání, letní příliv, zimní přírůstek, nová generace, mladá fronta....). Každopádně, když se vám to líbí, jak to je, tak to tak tedy necháme. --Aktron 23:07, 11. 11. 2006 (UTC)

text: Názvy typu I. generace, II. generace apod. se mi vůbec nelíbí a jsem zastáncem stávajících poetických názvů. --Petr Adámek 00:33, 12. 11. 2006 (UTC)

text: Zdá se ale, že poetičnost došla, navíc se zdá jak říká Akron výhledově nepoužitelná, navrhuji primitivně dle let... Protože od 2006! je popis čerstvá síla a vymýšlet si pro každou generaci nějaký poetický název není nijak přehledné... --Elm 27. 6. 2009, 09:51 (UTC)
thread_title:  Wikipedie: Nová Generace 

message: Nemám nic proti samostatné sekci Správci, ale myslím, že by měli být tito wikipedisté kromě toho taky zařazeni mezi ostatními – je to přece řazené podle toho, kdo kdy na Wikipedii přišel a ne podle toho, kam to dotáhl. Takhle máme ty vlny, síly, gardy a krve neúplné. A v seznamu Správci by měli být řazeni podle data jmenování správcem, abychom nemíchali jablka s hruškama. --ŠJů 23:46, 3. 12. 2006 (UTC)
Me je to dost jedno, pro me a za me to udelejte. Jaky to ma vyznam? Ona sekce spravci IMHO vyznam nema temer zadny vyznam, dal bych tam odkaz na toto  a je zameteno. Ke kazdemu se muze pripsat spravcem od tehdy a tehdy, ale on cely ten vypis IMHO nema vyznam. Navic je to silne neuktualni, ale pokud to nejak zaktualizujete jsem pro. --Vrba 23:59, 3. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Proč nejsou správci mezi ostatními? 

message: Nezdá se mi, že by tahle stránka byla nějak extra užitečná. Je dlouhodobě nespravovaná a seznamy wikipedistů jsou v principu nespravovatelné. Zajímavý mi přijde jen úvod - pojednání o tom, že wikipedisté jsou úplně normální lidi, kolik jich je apod. - prostě statistika. Asi by bylo dobré i udržovat log správců, ale to by se asi mělo dělat jinde, ne? Třeba na WP:Správci, vizte že máme Wikipedie:Správci/chronologická tabulka. Na tuhle stránku narazí nováček hned při přivítání, což mi nejpřijde příliš vhodné.
Co když to tedy z gruntu překopu? Miraceti 30. 12. 2009, 23:40 (UTC)
replies: text: Jsem pro překopání. Nechal bych jen úvod a dále dělení wikipedistů, tedy nějak zjednodušené toto, případně s vysvětlením, eventuelně nějaké další dělení wikipedistů apod.--Zdenekk2 17. 6. 2010, 10:03 (UTC)

text: Spíš by to chtělo nějakej update. Mladá krev = rok 2006? :D--Rottweiler (diskuse) 21. 6. 2015, 14:31 (CEST)
thread_title:  Překopat a velmi omezit 

message: ...oproti Youtuberům:
* neplacená práce
* ocenění nejen za věrnost
...
David6679  (diskuse) 17. 6. 2020, 15:34 (CEST)
thread_title:  Wikipedista - zajímavost