lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:O5 a Radeček

message: MartyMcFly89 - Zdravím, nevím jestli jsem to udělal správně, ale zrušil jsem poslední editaci z  23. 5. 2013, 05:54 od IP adresy‎ 90.177.69.79  - jednalo se o pouhé zkopírování informací odtud:
http://bandzone.cz/o5aradecek/presskit/cs
jak jsem zjistil, že když jsem googloval "o5 & radeček carmen rizzo"
Nejasnosti mám ale ohledně toho, jestli je bandzone věrohodný zdroj, ale myslím že ne - nakonec přeci jen, jsou to oficiální stránky a mohou si pravdu trochu upravovat, či zabarvovat. Neříkám že ano, jen že je to možnost.
Co ale vím jasně je, že text který editace z 23.5. byl napsán tónem a stylem, který na wiki nepatří.
Opravte mě pokud se pletu, jsem v editacích nový a rád se dozvím jak se co má dělat a jestli jsem toto mohl provést lépe.
MartyMcFly89 (diskuse) 3. 10. 2013, 12:37 (UTC)
replies: text: Editaci jsem skryl, protože obsahovala porušení autorských práv. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 10. 2013, 08:52 (UTC)

message: Prosím o změnu názvu na O5 a Radeček - kapela již nějakou dobu používá pouze takto psaný název --Premekptacek (diskuse) 23. 11. 2023, 10:17 (CET)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse ke kategorii:Přesměrování Wikipedie

message: Viz 
* Wikipedie:WikiProjekt Kategorizace redirectů
* Wikipedie:Přesměrování
* Wikipedie:Seznam nejvíce odkazovaných přesměrování

message: Většina názvů podkategorií by měla být převedena z jednotného čísla do množného. --ŠJů (diskuse) 3. 10. 2013, 12:11 (UTC)
replies: text: Však jsou. V plurálu je slovo přesměrování. --G3ron1mo 5. 10. 2013, 10:09 (UTC)

text: ŠJů, navrhuji :Kategorie:Údržba:Přesměrování. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 10. 2013, 09:15 (UTC)

text: Prosím ŠJůa, aby svůj návrh zdůvodnil. --Jvs 1. 11. 2013, 11:10 (UTC)
replies: text: : Proti přejmenování (podkateg.) - není důvod pro množné číslo. --Wikipedista:BobM d|p 3. 1. 2014, 19:51 (UTC)

text: : Návrh pro přejmenování této kategorie jsem jako neodůvodněný a z důvodu nedosažení konsensu odebral.--Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:41 (UTC)

text: : U ostatních kategorií po posouzení budou návrhy na přejmenování odebrány. --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:25 (UTC)

text: Navrhovatel pravděpodobně myslel Přesměrování z vlastního jména -> :Kategorie:Přesměrování z vlastních jmen. Je pravda, že by to chtělo sjednotit tak, aby polovina nebyla v jednotném čísle a polovina v množném, jenom si nejsem jistý, jestli je lepší navržená varianta množného čísla nebo číslo jednotné. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2016, 13:37 (CEST)
=== podle ===
Diskuse přemístěna na stránku Diskuse k Wikipedii:Pojmenování kategorií#Nejednotnost gramatického čísla v názvech metakategorií. --ŠJů (diskuse) 26. 8. 2016, 06:37 (CEST)
thread_title:  Kategorie v plurálu 

message: Diskuse přemístěna na stránku Diskuse k Wikipedii:Pojmenování kategorií#Nejednotnost gramatického čísla v názvech metakategorií. --ŠJů (diskuse) 26. 8. 2016, 06:37 (CEST)
thread_title:  podle
Diskuse:Kao Sing-ťien

message: jsem vložil k větě Jeho další hry... byly už vládou otevřeně kritizovány. zejména proto, že na enwiki mají formulaci opačnou (... jeho hry otevřeně kritizovaly státní politiku.). --Jann (diskuse) 3. 10. 2013, 16:56 (UTC)
thread_title:  Požadavek na zdroj
Diskuse:Ultraprominentní vrchol

message: Podle informací Českého úřadu zeměměřického a katastrálního se v češtině v oboru geodézie a kartografie termín „prominence“ nepoužívá. Do přepracování článku označuji šablonou vlastní výzkum.--Ladin (diskuse) 3. 10. 2013, 19:23 (UTC)
replies: text: Přidal jsem české reference k pojmu ultra (i k pojmu prominence), a tak už myslím není pro šablonu vlastní výzkum důvod. Článek Prominence dozdrojuji v dohledné době, mám k němu připraveno několik dalších zdrojů a úprav...

text: Mimochodem prominence není pojem geodetický (neměří se v terénu, ale počítá se jako rozdíl změřených výšek) ani kartografický (nezakresluje se do mapy), ale topografický (popisuje povrch Země, konkrétně relativní výšku hory). Takže to, že ho ČÚZK nepoužívá, není relevantní. --Maoman (diskuse) 27. 2. 2014, 19:34 (UTC)
replies: text: :Mimochodem stále nejste schopen dodat nějaký solidnější zdroj, klidně topografický, nějakou publikaci nebo učebnici, článek v uznávaném časopise. Neustále zdrojujete několika weby, na které si kdokoliv může psát cokoliv. --Ladin (diskuse) 27. 2. 2014, 21:21 (UTC)
replies: text: ::Jen velmi nerad bych nějak zpochybňoval či dokonce bořil cizí práci, to prosím opravdu ne, na druhou stranu musím stále zcela souhlasit s Ladinem. Stav se, co do terminologie, zdá se, za tu dobu bohužel stále nezlepšil... Dále bych určitě navrhoval zcela eliminovat silně "slangový" (ovšem zřejmě jaksi uměle) výraz ultra a ultras. Předem díky za zvážení a neberte to prosím nikterak osobně, --Vavrin (diskuse) 9. 4. 2015, 22:36 (CEST)
replies: text: :::Díky moc!  --Vavrin (diskuse) 11. 4. 2015, 14:17 (CEST)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse k Wikipedii:Vizuální editor/Uživatelská příručka

message: Vysvětlí mi někdo, jak se v tom úžasném novém editoru dělají linky v češtině? Tím mám na mysli v případě potřeby skloňování linku (např. [[Třicetiletá válka|třicetileté války]]). --Silesianus (diskuse) 4. 10. 2013, 08:44 (UTC)

message: : Přesunuto na stránku Potřebuji pomoc. --Patriccck (diskuse) 20. 2. 2020, 18:16 (CET)
thread_title:  VE nefunguje
Diskuse:Deviace (sociologie)

message: Oddíl "Normy a sankce" sem IMHO nepatří. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 4. 10. 2013, 20:18 (UTC)
replies: text: Rozhodně ne takto napsaný a asi ne v této podobě, kdy si odstavec vzájemně odporuje ("chránit před nekonformním jednáním" vs. "pochvala, odměna"). --Hynas (diskuse) 6. 10. 2013, 19:38 (UTC)

message: Odstranil jsem sekci, která sem nepatří, ale i sekce o teoriích budí značné pochybnosti. Může to někdo ověřit a opravit?  Zdraví --Sokoljan (diskuse) 7. 10. 2013, 19:24 (UTC)
thread_title:  Teorie deviace? 

message: Navrhuji obsah tohoto článku začlenit do článku Sociální deviace. Stávající obsah nepopisuje většinu z významů Deviace, ale prakticky jen sociální deviaci - ostatní významy nejsou uvedené. Na této stránce by pak zřejmě mohl být rozcestník, nebo obecněji a kratším způsob popsaný text (většina potenciálních odkazů chybí). Nicméně by mohl odkazovat přinejmenším na:
*Deviační moment
*Směrodatná odchylka
*Patologie
*Sociální deviace
a zřejmě i další. --Hynas (diskuse) 26. 11. 2015, 23:10 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Desná (přítok Kamenice)

message: Myslím si, že by se tento článek měl sloučit s článkem Černá Desná. Tento 2,4 km dlouhý úsek je považován vodohospodáři za Černou Desnou. Je tak popisována i na mapách. Verze o Desné a zdrojnicích by v článku měla být také zmíněna. --JirkaSv (diskuse) 4. 10. 2013, 23:04 (UTC)
replies: text: Podle zdroje přidaného do článku Černá Desná končí spolu s Bílou Desnou v Desné a dále pokračuje pouze Desná. Návrh na sloučení jsem proto odebral. --Vlout (diskuse) 27. 9. 2016, 21:04 (CEST)
thread_title:  Sloučení článku s článkem Černá Desná
Diskuse:Wronskián

message: Nechť jsou funkce f1,…,fn lineárně nezávislá řešení homogenní lineární diferenciální rovnice řádu na množině I . nevypadlo něco (n?) za slovem řádu? --Jann (diskuse) 5. 10. 2013, 14:38 (UTC)
replies: text: Je to tak, děkuji za upozornění - již je opraveno ;) . MartinDlask (diskuse) 5. 10. 2013, 17:09 (UTC)
thread_title:  Dotaz
Diskuse:Švábská venuše

message: Anebo také, vzhledem k tomu, že tento článek neposkytuje nová fakta oproti Venuše z Hohle Fels, jen tuto stránku změnit na pŕesměrování k němu.--188.122.215.2 5. 10. 2013, 19:22 (UTC)
replies: text: Souhlasím. --Pcnavod (diskuse) 5. 10. 2013, 19:41 (UTC)
thread_title:  Dodatek k návrhu na sloučení
Diskuse:Alexandrijská škola

message: Uvědomuje si někdo, že česká a anglická verze tohoto hesla jsou úplně o něčem jiném. Česká je o teologii a ranném křesťanství, anglická o vědeckých a kulturních objevech v oblasti Alexandrie v stoletích př. n. l.62.245.80.146 6. 10. 2013, 17:10 (UTC)
Německá taky...--Gottschalk (diskuse) 19. 11. 2020, 22:01 (CET)
thread_title:  Rozpor
Diskuse:Seznam klášterů v Praze

message: Článek byl rozdělen podle historických pražský měst seřazených podle abecedy a na další, kde byla jména dnešních čtvrtí jen zvýrazněna tučně. Možná to nebylo dokonalé nebo měl být jiný nadpis, ale přes veškeré úsilí jsem nepřišel na to, jaký klíč řazení přinesla editace označená pořadí čtvrtí… --Matěj Orlický (diskuse) 7. 10. 2013, 05:23 (UTC)
thread_title:  Pořadí čtvrtí
Diskuse ke kategorii:Totalitární režimy

message: Použití kategorie, nemá-li být jen nálepkováním dle vlastního výzkumu, by mělo být slovně určeno. Protože je rozdíl, zda byla v režimu jen jedna povolená strana, či jen jej ovládla jedna dominující strana. U nás byly v Národní frontě za vlády KSČ 4 strany, z nichž tři byly jen jako (třeba lidovci). Jinde, třebas i s demokratickém státě, mohou volby vyhrát jedni a sestavit do dalších voleb jednobarevnou vládu. Dáme kategorii do všech států, kde je aktuálně tato situace, či kde byla kdy v minulosti?  Takže autora prosím..--Zákupák (diskuse) 7. 10. 2013, 21:35 (UTC)
replies: text: Samozřejmě mám na mysli Single-party state. Jednobarevná vláda je imho něco úplně jiného, i když se může zvrhnout. Co se týká státních článků přidával bych je do této kategorie pouze v případě, že tam takový režim je v současnosti. U zaniklých států pokud toto bylo jejich státním zřízením. Přiznám se, že úplně nevím co se v české politologické terminologie používá. Takže pokud se vám současný název zdá zavádějící navrhněte přesnější. (třeba: systém jedné strany?) --Jenda H. (diskuse) 8. 10. 2013, 04:22 (UTC)
replies: text: : Název je zmatečný, nejde o vlády ale o státy s vládou jedné strany - totalitární. --Wikipedista:BobM d|p 11. 8. 2014, 14:57 (UTC)
thread_title:  Definovat 

message: Vzhledem k diskusi výše navrhuji přejmenovat na :Kategorie:Totalitární režimy nebo obdobně. --Wikipedista:BobM d|p 9. 8. 2014, 10:51 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat kategorii
Diskuse:Kreativní třída

message: Článek trpí příliš jednostranným podáním, Floridovy koncepce jsou také kritizovány, viz např. :en:Creative class. --Jvs 8. 10. 2013, 12:47 (UTC)

message: Níže uvedené bylo od založení vloženo v článku:
Článek byl napsán pro Technologickou agenturu ČR (TACR) a celý jej najdete na www.tacr.cz v části diskuse.
(V článku byly použity myšlenky z knih Martina Cikánka: Kreativní průmysly, Michio Kaku: Fyzika budoucnosti, Daniel Pink: Úplně nová mysl, John Brockman: Příštích padesát let, Eric de Riedmatten: Objevy 21. století a články Karla Červeného.)
Konec přesunuté části. --Harold (diskuse) 19. 5. 2022, 14:37 (CEST)
thread_title:  Původ textu
Diskuse:Grand Theft Auto

message: Nesedí mi dělení dle éry 1-5 jak je uvedeno v tabulce, samotní R*games rozdělují éry na 2D (GTA 1-2), 3D (III-SA), HD (IV-V)
thread_title:  Éry 

message: @RiniX: Hlásil jsem jako phab:T324887. Než robota spraví, asi nemá cenu to řešit. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 1. 2023, 20:04 (CET)
thread_title:  Link na Wayback
Diskuse:Ejnar Hertzsprung

message: Není celkem jasné, kdy a jak byl zostaven Hertzsprungův-Russellův diagram. V staré verzi článku se uvádělo, že byl zostaven Hertzsprungem v roce 1909 a později zdokonalen Russellem. Naproti tomu, enwiki uvádí, že jej vytvořili společně, a to v letech 1911–1913 („in the period 1911–1913, together with Henry Norris Russell, he developed the Hertzsprung–Russell diagram“). Prozatím jsem to proto nahradil formulací „kolem roku 1910“, ale chce to upřesnit. --Mario7 (diskuse) 9. 10. 2013, 15:34 (UTC)
thread_title:  Hertzsprungův-Russellův diagram
Diskuse:Eskadry smrti

message: Navrhuji přesun na výše uvedený název, myslím že plurál je daleko rozšířenější a očekávatelnější název.--RomanM82 (diskuse) 9. 10. 2013, 17:57 (UTC)
replies: text: No, já proti tomu nic nenamítám. --Vachovec1 (diskuse) 9. 10. 2013, 18:03 (UTC)
thread_title: Eskadry smrti
Diskuse:Aljaksandar Milinkevič

message: Odkdy u jmen v názvu článku používáme zkratky z iniciál? --Vachovec1 (diskuse) 10. 10. 2013, 10:47 (UTC)
replies: text: Zřejmě tak minimálně od roku 2004, viz třeba Ivan M. Havel. —Mykhal (diskuse) 27. 5. 2021, 21:09 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Meruzalka

message: A co bílý rybíz?
77.78.117.2 10. 10. 2013, 14:00 (UTC)
thread_title:  Bílý rybíz 

message: === Podzemnik ===
Článek mi přijde skutečně milý, odborně napsaný, přesto srozumitelný. V recenzích už nějaký ten pátek visí, pokud nikdo nic nebude mít v nejbližších dnech, připnu DČ. --Podzemnik (diskuse) 16. 12. 2023, 03:05 (CET)
replies: text: @Podzemnik Zdá se že nemá, tak co, dotáhneme to?  --Borzywoy (diskuse) 21. 1. 2024, 10:00 (CET)
replies: text: :Yup! --Podzemnik (diskuse) 22. 1. 2024, 21:06 (CET)
=== Svajcr ===
Krásný a potřebný článek, děkuji za něj! Jen drobnosti:
* Proč nejsou linky na státy? Japonsko například ani jednou.
* Literatura by měly být v dobrém článku šablonami.
* Externí odkazy by měly být v dobrém článku šablonami.
* U některých angl. refů jsem doplnil jazyk. --Svajcr (diskuse) 24. 1. 2024, 18:45 (CET)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Článek mi přijde skutečně milý, odborně napsaný, přesto srozumitelný. V recenzích už nějaký ten pátek visí, pokud nikdo nic nebude mít v nejbližších dnech, připnu DČ. --Podzemnik (diskuse) 16. 12. 2023, 03:05 (CET)
replies: text: @Podzemnik Zdá se že nemá, tak co, dotáhneme to?  --Borzywoy (diskuse) 21. 1. 2024, 10:00 (CET)
replies: text: :Yup! --Podzemnik (diskuse) 22. 1. 2024, 21:06 (CET)
thread_title:  Podzemnik 

message: Krásný a potřebný článek, děkuji za něj! Jen drobnosti:
* Proč nejsou linky na státy? Japonsko například ani jednou.
* Literatura by měly být v dobrém článku šablonami.
* Externí odkazy by měly být v dobrém článku šablonami.
* U některých angl. refů jsem doplnil jazyk. --Svajcr (diskuse) 24. 1. 2024, 18:45 (CET)
thread_title:  Svajcr
Diskuse:Opilost

message: Někdo z IP adresy na jaře t.r. připsal přímo do článku:
 !!! 5 promile? to by znamenalo, že urostlý muž s 6litry krve by byl zabit 0.6l piva (5% alkoholu)???
A jiná IP adresa:
 to je zjevný nesmysl xxx AAA, nějaký chytrolín, co si ani nepřečte text a chce plést promile a procenta... :-)
Řešení: řeč je o alkoholu v krvi, nikoliv v žaludku ... --Uacs451 (diskuse) 10. 10. 2013, 19:22 (UTC)
thread_title:  Zdánlivá chyba 

message: Dle mého názoru je článek příliš silně orientován na vztah opilosti k řízení motorových vozidel. Zasloužil by si upravit. --❏ Okterakt 2. 11. 2023, 23:44 (CET)
thread_title:  Existují jiné činnosti než řízení motorových vozidel
Diskuse:James Connolly (politik)

message: 10.10 provedena editace,pouze doplnění o jeho životě,touto osobou se zabývám;psal jsem to již k editaci,ale nevím,jestli to nevidí jen administrátoři,proto to píšu i sem.
Nic nebylo smazáno,pouze doplněno,časem bych to rád celé dopsal.Zdroje si bohužel nepamatuju,ale info se dá ověřit.Nevím,jestli bych tam měl i psát,že to byl hluboce věřící katolík,ale asi to sem nepatří :D Za odstavce a neudělání kategorií nadpisů jako Život,díla,cesta do USA a tak, se omlouvám,ale neumím to a na to je to asi příliš stručné.
thread_title:  Doplnění
Diskuse:Železniční trať Havlíčkův Brod – Veselí nad Lužnicí

message: Někdo vyzkoumal, kde trať protíná historickou zemskou hranici, ovšem jen pro úsek od Jihlavy dál. Průsečík mezi Jihlavou a Stříteží chybí. Odkud se takové údaje berou, nevím. --Uacs451 (diskuse) 11. 10. 2013, 07:41 (UTC)
replies: text: Ony jsou to hlavně údaje podružné, které do inforámečku nepatří.--Tchoř (diskuse) 11. 10. 2013, 07:43 (UTC)
replies: text: :Sám bych to tam taky nevkládal, ale když už to tam jednou je, je třeba upozornit na chybu, kterou neumím odstranit. Ledaže bych to vymazal úplně, ale to mi přijde škoda. --Uacs451 (diskuse) 11. 10. 2013, 07:51 (UTC)
thread_title:  Zemská hranice
Diskuse:Szlachta

message: Nejde náhodou jen o polský výraz pro šlechta? Interwiki z článku na polské Wikipedii Szlachta odkazují na naše šlechta. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 10. 2013, 06:09 (UTC)
replies: text: Zdravím. Pojmy szlachta a šlechta jsou sice blízká synonyma, ale u szlachty jde výhradně o polskou (a částečně litevskou) šlechtu (viz Polsko-litevská unie). Polský výraz szlachta se týká domácí šlechty, pro šlechtu obecně má polština výraz "arystokracja" :-) --Vit001 12. 10. 2013, 06:49 (UTC)
replies: text: : A co to tedy sloučit s článkem šlechta a uvést tam, že Poláci obecně označují šlechtu termínem arystokracja, zatímco vlastní šlechtě říkají szlachta? Atila M. Rof (diskuse) 2. 1. 2014, 23:09 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Ješe Ňingpo

message: Transkripce jména je v pořádku. Transkripce tibetštiny do češtiny není složitý úkon a její pravidla jsou jednoznačná. Není to o moc složitější než transkripce cyrilice. Pokud důvodem vložení šablony je, že se vkladatel setkal s jinou transkripcí nebo tam vidí nějakou chybu, měl by to uvést. --Uacs451 (diskuse) 13. 10. 2013, 10:27 (UTC)
replies: text: Ňi není v Wikipedie:Transkripce tibetštiny, navíc zde není uvedeno ani jméno v tibetštině, takže čtenář nemá jak transkripci ověřit. --G3ron1mo 13. 10. 2013, 10:38 (UTC)
replies: text: :Ňi je Ňa s nadepsaným samohláskovým znakem pro i - toto není v návodu popsáno; návod vlastně vůbec neuvádí, jak se zapisují jiné samohlásky než a, což je evidentní a velká chyba (vizte Wylieho transliterace tibetštiny#Samohlásky). i pochopitelně nezměkčuje přdchozí souhlásku, ta se i v této situaci zapisuje Ň. Transliteraci jsem doplnil. (Zobrazení tibetské abecedy na mém stroji není v pořádku, nadepsané znaky se mi nezobrazují nad slabikou, ale za ní.) --Uacs451 (diskuse) 13. 10. 2013, 10:57 (UTC) --Uacs451 (diskuse) 13. 10. 2013, 10:59 (UTC)
replies: text: ::Děkuji, dobrá práce! --G3ron1mo 13. 10. 2013, 11:09 (UTC)
replies: text: ::: A hele, po Vaší úpravě se mi tibetština zobrazuje správně, asi to bere jinou znakovou sadu či co. --Uacs451 (diskuse) 13. 10. 2013, 11:11 (UTC)
replies: text: ::::Šablona  je v tomto ohledu nesmírně užitečná. --G3ron1mo 13. 10. 2013, 12:11 (UTC)
thread_title:  Transkripce jména
Diskuse k Wikipedii:Nositelé Vyznamenání Galaxie

message: V rámci celkové standardizace českých wikivyznamenání jsem připravil návrh novější vektorové podoby pro Řád Galaxie. Jeho nedostatkem je kromě zastaralého designu i nízké rozlišení. Podobně bych zkusil přepracovat také zbývající tři řády, které jsou sice ve větším rozlišení, ale postrádají průhledné pozadí, což pak dělá neplechu např. zde. Samozřejmě rád zohledním i připomínky, bude-li to v mých silách. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2013, 14:28 (UTC)
replies: text: Změnu vítám, původní Řád Galaxie se mi vždycky tak trochu nelíbil, protože to bylo poněkud neuměle našroubované logo Hvězdné flotily na hvězdu wikivyznamenání. Nová verze to dokáže mnohem lépe. — Loupežník (diskuse) 13. 10. 2013, 15:09 (UTC)
replies: text: : Díky za povzbudivou reakci. A přikládám i návrhy té další trojice. Možná jsou trochu nevýrazné ty hvězdičky, takže bych je mohl nahradit tmavšími, ale chtěl jsem to zkusit a dát k posouzení. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2013, 15:57 (UTC)
replies: text: :: Ano, hvězdy bych doporučil udělat nějakou tmavou barvou blízkou černé. A také bych vložil do loga Hvězdné flotily ono vnitřní kolo z hvězdy wikivyzmanenání s paprsky vybíhajícími do jednotlivých ramen, jako je to u návrhu Řádu Galaxie. — Loupežník (diskuse) 13. 10. 2013, 19:26 (UTC)
replies: text: :::Vnitřní kolo se tam IMHO moc nehodí kvůli těm hvězdám, s kterými by se bilo. Ale tmavší hvězdy dodám, ideálně asi v barvě té hlavní hvězdy. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2013, 20:01 (UTC)

text: :::A máme tam tmavé hvězdy. Může být? --Bazi (diskuse) 14. 10. 2013, 15:39 (UTC)
replies: text: :::: To vypadá výborně, děkuji. Jen tak dál. — Loupežník (diskuse) 15. 10. 2013, 11:33 (UTC)

text: ::Bazi, super, díky. S tmavší barvou u hvězdiček souhlasím. --Harold (diskuse) 13. 10. 2013, 19:30 (UTC)
thread_title:  Nová podoba vyznamenání
Diskuse:Poslání (Star Trek: Stanice Deep Space Nine)

message: Podle informací z jednoho ST fóra byla dvojepizoda u nás vysílána premiérově sice odděleně jako 2 díly, ale tentýž den, konkrétně 30. dubna 1994. Data 17. 4. a 24. 4. uvedená na startrek.cz mají být tedy chybná. V článku to však neměním, protože nedisponuji VZ. --Harold (diskuse) 13. 10. 2013, 21:01 (UTC)
Opraveno a ozdrojováno. --Harold (diskuse) 26. 2. 2016, 17:31 (CET)

message: Ahoj, na CZ Kontinuum i ČSFD mají tento díl pojmenovaný jako Vyslanec. Název Poslání je jen na nějakých méně významných fanouškovských webech. Navrhuji přesun. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 8. 2020, 17:21 (CEST)
replies: text: Ahoj. Teď jsem to ještě kontroloval, v titulkách jediné verze českého znění je skutečně řečeno Poslání, a pokud si matně vybavuji, bylo to uvedeno i v dobových TV programech. Pod názvem Vyslanec vyšel u nás románový přepis. --Harold (diskuse) 8. 8. 2020, 14:41 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Vojenské technické muzeum Lešany

message: Přidávám šablonu . Je tam řada problémových formulací, namátkou: „návštěvník zde najde“, „návštěvníci si zde mohou prohlédnout“, „českého návštěvníka určitě překvapí“ a podobně, mnoho přívlastků typu „unikátní“,  „cenný“ až po formulace jako „rozsahem a složením svých sbírek... se toto muzeum řadí mezi nejvýznamnější evropské instituce svého druhu“ nebo „expozičním pojetím se muzeum hlásí k nejmodernějším trendům prezentace sbírek“. --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2013, 21:08 (UTC)
replies: text: Upraveno, š. reklama odstraněna. --Jvs 10. 6. 2023, 18:06 (CEST)
thread_title:  Propagační článek
Diskuse:Letecké muzeum Kbely

message: Přidán . Těch tvrzení, vyžadujících nějaký zdroj, je tam celkem dost a po přečtení „zásadním zlomem v situaci Leteckého muzea byl nástup nového ředitele VHÚ pplk. Aleše Knížka v září 2002. Na všechna muzea VHÚ se přestalo nahlížet jako na obtížný přívěsek...“ přidávám šablonu. --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2013, 21:13 (UTC)
replies: text: Zdrojem všech tvrzení je Oddělení komunikace a vztahů s veřejností VHÚ, jehož jsem pracovníkem pověřeným kontrolou a opravou údajů uvedených na Wikipedii. FilipVetter (diskuse) 13. 10. 2013, 21:59 (UTC)
replies: text: :OK, výborně, těší mě, že se v článku objevilo množství nových informací. Některá tvrzení můžou být přesto problematická podle pravidel WP:OV a WP:ŽVV. Ta pravidla ve většině případů nelze brát doslovně, protože pak bychom museli smazat většinu Wikipedie, nicméně by bylo vhodné na jejich základě odstranit některé formulace, které můžou čtenáři podsouvat originální myšlenky. V případě nejasností se na mě můžete klidně obrátit. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2013, 22:33 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Vojenský historický ústav Praha

message: Přidán . Těch tvrzení, vyžadujících nějaký zdroj, je tam celkem dost ale po přečtení sekce #Historie přidávám šablonu. --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2013, 21:18 (UTC)
replies: text: Zdrojem všech tvrzení je Oddělení komunikace a vztahů s veřejností VHÚ, jehož jsem pracovníkem pověřeným kontrolou a opravou údajů uvedených na Wikipedii. FilipVetter (diskuse) 13. 10. 2013, 21:56 (UTC)
replies: text: :OK, výborně, těší mě, že se v článku objevilo množství nových informací. Některá tvrzení můžou být přesto problematická podle pravidel WP:OV a WP:ŽVV. Ta pravidla ve většině případů nelze brát doslovně, protože pak bychom museli smazat většinu Wikipedie, nicméně by bylo vhodné na jejich základě odstranit některé formulace, které můžou čtenáři podsouvat originální myšlenky. V případě nejasností se na mě můžete klidně obrátit. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2013, 22:33 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum