lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Hodnotový marketing

message: Formální požadavky budou splněny po provedení následujících úprav:
* doplnit odkazy vedoucí na příslušné články na klíčová slova v textu článku – především v úvodním odstavci je to např. „loajality“, „zákazníka“, „hodnoty“, „podniku“; ale i dále v textu např. „Dell“ (prosím ne hned v nadpisu, ale až v textu sekce), „WalMart“, „Michael Dell“, „Nike“ (též ale ne přímo v nadpisu), „image“, „sportovců“, „tenisek“, „NBA“, „Michael Jordan“
* číslovaný seznam v sekci „Udržení zákazníka“ naformátujte s využitím tlačítek na nástrojové liště, nikoliv ručně psaním čísel před nové řádky textu (docílí se tak lepšího vzhledu a automatického číslování i při budoucích změnách apod.)
* nadpis „Externí odkazy“ odstraňte v případě, že nenaleznete žádný vhodný související web, na který byste odtud mohli odkázat (pokud ano, tak pak prosím prostřednictvím seznamu s odrážkami, byť bude třeba teď takový odkaz jen jeden)
* při opakování referencí prosím nevkládejte novou, ale recykluje již existující – dělá se to přes nabídku Vložit – Reference – a dole v okně tlačítko „Použít existující referenci“ – tak současně snížíte počet referencí v seznamu na konci článků
* ještě prosím propojit podle návodu na stránce vašeho kurzu s články o stejném tématu v jiných jazycích (s využitím vám známého názvu anglického článku)
Doporučuji též ještě:
* odstranit mezery okolo znaku pomlčky ve spojení „10 – 15 %“ (jde o rozsah, viz Wikipedie:Typografické rady)
--Blahma (diskuse) 9. 4. 2014, 11:48 (UTC)
thread_title:  Vyjádření ambasadora
Diskuse:Rok pánů z Kunštátu

message: Se změnou názvu výstavy z "desek" na "dsky" mohu než souhlasit. Jenže na výstavních materiálech - pozvánkách, letácích... - i na webu pořadatele nejsou správné názvy. Proto si stejně myslím, že by název měl být ponechán ve stavu, v jakém byl, protože to skutečně bylo pojmenování výstavy. Navíc je smysl týž a tradiční název možná opouštějí i historici - to ale nemám ověřeno. Nicméně v době příprav informace na web NPÚ jsem na tuto možnou nepřesnost upozorňoval, ale bez výsledku. Nejmladší generaci tradiční pojmenování asi spíše udiví a budou je považovat za chybu. Možná je ale namístě takto udržování tradic podporovat... --MONUDET (diskuse) 9. 4. 2014, 16:54 (UTC)
thread_title:  Gramatika
Diskuse:Tatra 148

message: * neznámý vlastník (verze sklápěč S1, SPZ 3Z4 7777)
* neznámý vlastník (verze sklápěč S3, vystavena na dnu otevřených dveří Dopravní společnosti Zlín-Otrokovice konaném 15.6.2013)
* Autodoprava Chalupecký (verze sklápěč S3, SPZ 11V 2521)
* neznámý vlastník (verze CAS 32, SPZ 05V 0590)
* neznámý vlastník (verze NTt 6x6, SPZ 01V 1191)
* neznámý vlastník (verze sklápěč S1, SPZ 05V 0594)
* neznámý vlastník (verze sklápěč S3, SPZ 05V 0678)
vastní výzkum z článku vyňato - vložil--Horst (diskuse) 14. 6. 2015, 19:48 (CEST)
thread_title:  Historické vozy
Diskuse:Šavarma

message: Nemá být název česky Šavarma? Aneb jak transliterovat správně transliterovat arabské شاورما‎ ? --Pavouk (diskuse) 9. 4. 2014, 20:02 (UTC)
Ano jistě, česky Šaverma ( v Rusku) nebo Šavarma ( v Egyptě) či pokud chceme zvýraznit otevřené "v" pak Šawarma (toto uvádí i publikace "Cestujeme do arabských zemí" Jan Beyerl, nakl. montanex, Ostrava 2004 - jakož i arabsko český slovník. Šauarma je transliterace typická pro anglofilního wikiblba podobně jako Rubljov (česky) je zde anglicky Rublev atd atp. :) Jiří 
Přesunuto prozatím na "Šavarma". --Jvs 8. 9. 2017, 12:55 (CEST)
thread_title:  Název?
Diskuse:Želva nádherná

message: Želvy v Česku, Slovensku a dalších oblastech mimo původní rozšíření
Myslím, že by vzhledem k častému vypouštění želvy nádherné naprosto nezodpovědnými ,,milovníky zvířat" a jejich rozšíření mimo původní oblast. Měla být tomuto v článku věnována samostatná obsáhlá část. Doplnil jsem některé informace, ale to nestačí. Pozitivní i negativní vlyv želvy nádherné na okolí je celkem dost diskutován, ale chybí samotný vliv nevhodného prostředí na stav želv. Je to zdomácnělý druh i chovaný živočich. Podání článku je poměrně jednostranné.
--Vincislao Rossellini (diskuse) 10. 4. 2014, 13:35 (UTC)

message: Článek je doslova hrůza. Jsou tu nevhodné formulace, mluvení v první osobě a dokonce i oslovování čtenářů! Prosím o úpravu, Wikipedie není žádný poradce pro chovatele ani iFauna. 194.228.13.70 10. 4. 2019, 16:49 (CEST)
thread_title:  Hrůza 

message: Tuto šablonu jsem přidal kvůli dlouhému textu s málo zdroji. --Tomscience (diskuse) 31. 8. 2022, 14:11 (CEST)
thread_title:  Šablona Věrohodné zdroje
Diskuse:Poltava

message: Přesunuto ze samotného článku:
Prosím o některých změnách ve článku o Poltavě.
Ve článku o Poltavě uvedeno 
Marie Baškirceva ruská memoaristka a malířka
Prosím změnit na 
Marie Baškirceva Ukrajinská memoaristka a malířka
Důvod
Marije Baškirceva se narodila na Ukrajině, která byla součást Ruské impérii avšak byla Ukrajinka. Vice k tomu od 12 let přestěhovala do Francie a psala ve francouzštině. 
Ve článku o Poltavě uvedeno 
Nikolaj Vasiljevič Gogol, spisovatel, většinu díla napsal rusky
Prosím změnit na 
Mykola Vasyljovyč Hohol’ Ukrajinsky spisovatel.
Důvod
Mykola Vasyljovyč Hohol’ byl Ukrajinec a v Ukrajinštině jeho jméno se píše Mykola Vasyljovyč Hohol’. 
Ve článku o Poltavě uvedeno 
Ivan Fjodorovič Paskevič, ruský vojevůdce
Prosim zmenit na 
Ivan Fedorovyč Paskevyč Ukrajinsky vojevůdce v Ruské armádě.
Autor článku o Poltavě se plete Ukrajinců a Rusu je to zjevně. Tím pádem ubližuje naše národní pocty a «krade» Ukrajinských hrdinu od našeho národa. 
Kdyby ten autor psal o každém českém spisovatele doby Rakouskouherské říše nezbylo by žádného Čecha mezi nimi. 
Vladislav Rohovyj
předseda Svazu Ukrajinců Bohemie
jsem se narodil v Poltavě také. 
replies: text: Upraven zápis u Marije Baškircevy dle formulace v jejím vlastním článku, narovnán odkaz. U Nikolaje Vasiljeviče Gogola ponechána ruská varianta jména, neboť je pod ní v ČR známější, doplněna ukrajinská varianta. U Ivana Paskeviče ponechán původní zápis jména ve shodě s názvem jeho vlastního článku, upravena národnost. --Burt Deering (diskuse) 16. 6. 2020, 22:44 (CEST)
thread_title:  osobnosti spjaté s městem
Diskuse:Brazilská kosmická agentura

message: Přesměrování INPE na AEB je chybou, na en verzi jsem zjistil, že každá má svoje samostatné heslo a že jde o dva různé subjekty. Je tedy pomotané i Inwiki.--Zákupák (diskuse) 11. 4. 2014, 02:50 (UTC)
thread_title:  Přesměrování
Diskuse:Marijsko

message: Já bych se vrátil k českému označení Marijsko. Podle mě by to bylo mnohem jednodušeji použitelné. To že si to přejmenovali Marijci, ještě neznamená že si nemůžeme nechat český název se stejným slovním kořenem. Mircea (diskuse) 11. 4. 2014, 11:40 (UTC)
replies: text: Tak sem to přejmenoval. Mircea (diskuse) 17. 9. 2015, 12:48 (CEST)
thread_title:  Marijsko
Diskuse:Tropico (Lana Del Rey)

message: Navrhuji článek přesunout na název „Tropico (film)“ s tím, že by hlavním předmětem článku byl − po vzoru anglické Wikipedie − film a zmiňované EP, tedy soundtrack, byl pouze jeho částí. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 4. 2014, 09:47 (UTC)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Václav Klaus mladší

message: Jaké máme zdroje k tomu, abychom Václava Klause „mladšího“ uváděli všude jako „nejmladšího“? Kde je takto uváděn? --Bazi (diskuse) 12. 4. 2014, 17:31 (UTC)

message: Vrátil jsem verzi dokládanou sekundárními zdroji, tj. že VK mladší parodoval Schwarzenbergovu výslovnost při broukání české hymny, za což se později na svém blogu omluvil. Dokládá to hned několik nezávislých sekundárních zdrojů. Informace o VK mladším nemůžou být doloženy jeho subjektivním hodnocením v blogu, viz dopoučení wikipedie Wikipedie:Věrohodné zdroje. Pokud VK mladší tvrdí, že parodoval neznalost hymny, ale nezávislí pozorovatelé to chápou tak, že porodoval výslovnost, je třeba dát přednost nezávislým pozorovatelům. Stejně tak je to s jeho omluvou-neomluvou.--Ladin (diskuse) 16. 6. 2014, 12:59 (UTC)
thread_title:  Parodie Schwarzenberga 

message: Jak je možné aktualizovat tuto stránku? Je zamčena. Franta prochazka (diskuse) 17. 3. 2019, 06:32 (CET)
replies: text: Je zamčena právě proto, že v minulosti byl její obsah opakovaně vandalizován. Je ale možné třeba vznést připomínky zde v diskusi a někdo ze zkušenějších wikipedistů je zapracuje. Případně je možné stát se zkušenějším wikipedistou svou vlastní pílí v jiných oblastech Wikipedie. --Bazi (diskuse) 17. 3. 2019, 11:22 (CET)
thread_title:  Úpravy této stránky 

message: Jeho dědečkem z matčiny strany byl pak fašistický právník Štefan Miština...
Fašistický právník prokazatelně zapojený do protifašistického odboje.  Jakou část tvrzení je třeba v politicky aktivní Wikipedii vypíchnout a jakou ne ?
--188.120.197.247 1. 1. 2021, 23:22 (CET)
thread_title:  Fašistický právník
Diskuse:Typy sopečných erupcí

message: Článek vznikl překladem ze slovenštiny, kde zjevně chyběly interwiki. Článek Sopečná erupce je lépe zpracován, a případné chybějící informace by se měly přenést odtud tam. Herigona (diskuse) 13. 4. 2014, 19:20 (UTC)
replies: text: Také jsem pro sloučení (tento článek nemá ani správně přeložený název), úpravy ale potřebují oba články. --Daniel Pospíšil (diskuse) 8. 9. 2014, 02:09 (UTC)
replies: text: :Sloučeno. --Vlout (diskuse) 4. 8. 2016, 20:15 (CEST)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Náhradní plnění (zaměstnávání osob se zdravotním postižením)

message: Článek je tvořen jen textem zákona, není to encyklopedický popis druhého způsobu splnění povinného podílu zaměstnávání osob se zdravotním postižením. Především ale pojem náhradní plnění nemá jen tento význam. Jeho význam je obecný, jakožto plnění, kterým lze nahradit plnění jiné, přednostní. A jako takové se výslovně objevuje i v jiných souvislostech: plnění ze smlouvy o dílo (), plnění z garančního fondu (§ 24a–24b zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nebo náhrada ekologické újmy (§ 27 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí). --Vlout (diskuse) 14. 4. 2014, 13:59 (UTC)
Přesunuto a sloučeno. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:36 (UTC)
thread_title:  Sloučení do Zaměstnávání osob se zdravotním postižením
Diskuse:Ukrajinská krize

message: Iwiki není asi přesná, ale vhodnější jsem nenašel. Třeba se někomu podaří. --Palu (diskuse) 14. 4. 2014, 19:32 (UTC)

message: Zdroj ohledně přidávání policie na stranu ozbrojenců je v článku už nějakou dobu.http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/333322-ozbrojenci-v-polnich-uniformach-obsadili-dve-policejni-stanice-v-donecke-oblasti.html
Konkrétně: Podle některých zpráv se policisté nebránili a útočníci získali zbraně. Podle agentury AFP do budovy odpoledne vniklo asi 200 lidí, když několik desítek příslušníků pořádkových sil vyslaných k ochraně budovy si údajně připínalo oranžovo-černé stužky stoupenců připojení k Rusku. Stažena byla i ukrajinská vlajka nahrazena vzbouřeneckou.--Dag13 (diskuse) 16. 4. 2014, 15:57 (UTC)
thread_title: Policie

message: Článek obsahuje příliš mnoho referenčních odkazů na web flowie.com. Vypadá to jako linkfarma pro google vyhledávač. "Jak na přechod z Windows XP" nemá v článku Ukrajinská krize, co dělat. Bohužel se mi nepovedlo dohledat pachatele, kdo to dokážete, prosím projděte jeho úpravy a zablokujte je. Díky
thread_title:  Linkfarma www.floowie.com 

message: Upřesnil jsem interwiki, Європейська революція в Україні, Политический кризис на Украине (2013—2014), anglická wikipedie bohužel nemá článek který by krizi popisoval jako celek. Tak jak se o to snažíme my. --Jenda H. (diskuse) 20. 7. 2014, 14:25 (UTC)
thread_title:  Změna na odpovídající interwiki 

message: Dobrý den,
náhodou jsem se proklikal na tento článek a po zběžném pročtení musím konstatovat, že je opravdu velmi slabý a zavádějící. V téhle podobě nemá na wikipedii co dělat. Zaprvé je otázkou, jestli má smysl ho takto vyčleňovat z ostatních událostí a nestačí jednotlivé články o Euromajdanu/revoluci důstojnosti, anexi Krymu nebo válce v Donbasu. Zadruhé je zastaralý a i jazykově nic moc (viz např. celý úvodní odstavec nebo třeba jakýsi podivný patvar "donbasský"). Zatřetí je článek hluboce zavádějící, obzvlášť mě praštila do očí naprosto příšerná sekce "Vraždy opozičních politiků a novinářů na Ukrajině", která má hodně daleko k NPOV. Co třeba takový Pavel Šeremet, Amina Okujeva nebo případ Arkadije Babčenka? Ukrajinou se zabývám de facto profesionálně a rád bych pomohl, ale bohužel na to absolutně nemám časové kapacity, a proto volím jako upozornění alespoň tuto formu.
91.202.131.119 14. 6. 2019, 21:05 (CEST) Michal Lebduška
replies: text: Dobrý den, na označení problémů s NPOV tady máme šablonu. Danou sekci jsem označil, tudíž se jí spíše bude někdo, kdo má časové a jiné kapacity, věnovat. --Palu (diskuse) 17. 6. 2019, 14:05 (CEST)
replies: text: : Zdroje jsou spolehlivé a několik vražd bohužel bylo, jak to v článku stojí napsáno. Naopak Babčenko žije, zavražděn nebyl. To byla dost podivná aféra. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 6. 2019, 17:55 (CEST)
thread_title:  Zavádějící a nepřesný článek
Diskuse:Leopoldo López

message: The last paragraph in the lead section is in violation of a Biography of a Living Person (BLP) and the source used is far from reliable. I tried correcting it, but was quickly reverted. I removed the content again. Let's discuss if there is an issue. Thanks! 66.215.147.124 15. 4. 2014, 00:05 (UTC)
thread_title: BLP violation

message: Hm, mnoho on-line zdrojů s portugalským názvem asi nebude anglicky, že? --Jj14 (diskuse) 7. 3. 2015, 16:39 (CET)
thread_title:  Zdroje prý anglicky
Diskuse:Železniční trať Hrušovany u Brna – Židlochovice

message: Dráha je v Prohlášení o dráze SŽDC na rok 2014 uváděna jako regionální dráha o stavební délce 2,966 km, traťová třída C3. Skutečně, pokud by měla být vlečkou, museli bychom se ptát po majiteli, když cukrovar zanikl. A majitelem je zřejmě stále stát zastoupený SŽDC. Zdroj "Jelen" nemám k disposici a nevím, jestli odkazuje k nějakému aktu zrušení. --Uacs451 (diskuse) 15. 4. 2014, 10:42 (UTC)
replies: text: I stát zastoupený SŽDC může být vlastníkem vlečky, takže toto není argument. V daném případě je ale Prohlášení o dráze zdrojem z nejvěrohodnějších, takže to klidně opravte na regionální dráhu s odkazem na to Prohlášení. --Cmelak770 (diskuse) 15. 4. 2014, 11:00 (UTC)

text: V Jelenovi je uvedeno, že po roce 1979 "na trati zůstala zachována nákladní doprava vlečkového charakteru, ta však nebyla nikdy příliš silná". Zároveň mám pocit, že jsem tehdy někde (na K-reportu? jinde?) četl, že ta trať má prý být vlečkou v rámci stanice Hrušovany u Brna, tak jsem to asi nějak zkombinoval dohromady. Omlouvám se za mystifikaci a díky za upřesnění. --Harold (diskuse) 15. 4. 2014, 14:52 (UTC)
replies: text: : Mystifikace je silné slovo; v tom "vlečkou v rámci stanice Hrušovany u Brna" je asi pravdivé jádro: v číselníku SR 70, který se taky dá stáhnout z SŽDC, jsou Židlochovice uvedeny pod číslem 370759 s kvalifikátorem "7: samostatné tarifní místo ve stanici" (mimochodem, stejným jako v případě Koryčan). Čili pokud dotyčný na to koukal z tarifního hlediska, měl pravdu. Z dopravního a jiných hledisek to může být jinak. Pokud "na trati zůstala zachována nákladní doprava vlečkového charakteru", mohl tím autor myslet snad i v tom roce 1979, že to byla doprava náležitostmi vlečkaře, lokomotivou se známým "Přechod na ČSD povolen". Pak by pochopitelně ta úřední stránka nebyla zvenčí rozpoznatelná. --Uacs451 (diskuse) 15. 4. 2014, 16:41 (UTC)
thread_title:  Současný status
Diskuse:Hmatník

message: Zvažte, zda použitý název je dostatečně výstižný. Pojem hmatník se dost běžně užívá pro označení dotykové plochy různých ovladačů a tlačítek. Na samostatný článek o hmatnících v elektrotechnice to není, mám málo informací. Vytvářet rozcestník pro dva pojmy mi přijde zbytečné. Přesto do článku o ovladačích v elektrotechnice (na který se chystám) určitě dám i něco o hmatnících. Mohou totiž být barevné, výměnné, prosvětlené, potištěné, s výstupky … --Leotard (diskuse) 15. 4. 2014, 14:23 (UTC)
thread_title:  Hmatník není jen u kytary
Diskuse:Ultimátní komiksový komplet

message: Zrušil jsem předpokládané očíslování svazků, které teprve vyjdou. Stejně většinou mají jiná čísla a jsou s tím velké starosti při očíslovávání nového dílu, zda-li to číslo nemá jiný svazek, který vyjde a jakéže to číslo vlastně není přiřazeno. Teď člověk akorát napíše číslo nového dílu a vymaže ho u nepřiřazených čísel. Myslím si, že tato editace bude pro všechny příjemnější. --Xflori01 (diskuse) 16. 4. 2014, 08:48 (UTC)
thread_title:  Číslování 

message: Nemůže někdo z části "Nejmocnější hrdinové Marvelu" udělat samostatnou stránku? S Ultimátním komiksovým kompletem má společného pouze vydavatele a vzhledem k rozšíření celé řady o dalších 60 dílů postrádá i smysl, aby byl zde pod touto stránkou... navíc, když UKK už přestal vycházet a NHM vychází pořád - ve vyhledávání se ale nezobrazuje.
31.132.16.34 15. 11. 2018, 19:14 (CET)
thread_title:  Samostatná stránka 

message: Mohl by člověk, co edituje tuto stránku, přestat nabalovat další a další informace o nesouvisejících kompletech a roztřídit to a vytvořit nové stránky?
Kategorie: Komiksové komplety
Stránky: Ultimátní komiksový komplet, Nejmocnější hrdinové Marvelu, Spider-Man (komiksový komplet), atd.
V současné podobě je stránka nepřehledná, o UKK pojednává menší část stránky, zbytek pojednává o jiných kompletech, s kterým UKK má společného pouze vydavatele, část stránky pojednává i o U NÁS NEVYDANÝCH dílech a kompletech, což je naprosto podružná informace. 
Prosím, udělejte v tom někdo pořádek.
195.113.227.106 28. 7. 2019, 15:46 (CEST)
thread_title:  Příliš mnoho informací
Diskuse:Staré Město (okres Bruntál)

message: Několikrát byl vložen do infoboxu do kolonky oficiální web odkaz na facebookové stránky obce. Do této kolonky ovšem patří, jak již název napovídá, oficiální web, čímž rozhodně facebook není. Prosím proto ostatní, anonymní přispěvatele, aby tohoto jednání zanechali, případně jej zde vysvětlili. --Jana Lánová (diskuse) 16. 4. 2014, 14:41 (UTC)
thread_title:  Oficiální web
Diskuse:Oděsa

message: Někteří si zjevně neuvědomují, že toto není zpravodajský server. Co takhle počkat, až se věci ustálí, a teprve pak o nich zpětně napsat?
Náhodou jsem dnes zabloudil na článek o Oděse (hledal jsem informace o městské dopravě) a narazil jsem na informace o vyhlášení Oděské republiky. Za prvé je to nepravdivá informace a za druhé nechápu, proč to musí být v článku o městě Oděse, zvlášť když o jiných událostech státního charakteru týkajících se města není v článku ani zmínka. --77.48.51.74 16. 4. 2014, 16:30 (UTC)
replies: text: Informace o vyhlášení republiky na internetu jsou dost rozporuplné, samotný článek Oděská lidová republika má zpochybněnu významnost. Jsem pro smazání té informace z článku o Oděse.--Ladin (diskuse) 17. 4. 2014, 08:45 (UTC)
thread_title:  Oděská lidová republika 

message: V kapitole "Demographics" na en:wiki stojí toto:
"Ukrainians make up a majority (62 percent) of Odessa's inhabitants, and there is also a large and well established ethnic Russian minority (29 percent), with a strong diaspora thriving in the colony of New Russia that was established at the end of the 18th century. Despite the increasing status of the Ukrainian language, the primary language spoken in the city continues to be Russian."
Podle této informace je moje editace "převážně ruskojazyčná Oděsa" správná. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 5. 2014, 12:51 (UTC)
replies: text: Wikipedie nemůže podléhat momentálním náladám v tisku apod. Národnostní složení Ukrajiny a jejích oblastí je velmi citlivý problém. Jak vidět u Oděsy, je zde značná diskrepance mezi tím, za koho se prohlásili obyvatelé města při sčítání lidu v r. 2001 a tím, jaký mateřský jazyk měli a jak normálně mluví.

text: Zde jsou údaje k tomuto druhému okruhu otázek pro několik oblastí Ukrajiny - v ruštině, zdroj: http://www.analitik.org.ua/researches/archives/3dee44d0/41ecef0cad01e/, převzatý též na de:wiki (a to nikoliv mnou).
Портрет электоратов Ющенко и Януковича
Тема: Политические предпочтения
[18.01.05]
Анализ результатов голосования на Президентских выборах 2004 года
Таблица 1. Доля русских и русскоязычных в областях преимущественной поддержки В. Януковича. 
Область	|  % жителей области, которые считают себя русскими  |	% русскоязычных жителей области
АР Крым	          |75%	|97%
Днепропетровская  |16%	|72%
Донецкая	  |39%	|93%
Запорожская	  |30%	|81%
Луганская	  |55%	|89%
Николаевская	  |26%	|66%
Одесская	  |11%	|85%
Харьковская	  |24%	|74%
--Zbrnajsem (diskuse) 8. 5. 2014, 11:54 (UTC)
thread_title:  Ruskojazyčná Oděsa
Diskuse:LibreOffice

message: Smazal jsem část s výpisem postojů centrálních a krajských úřadů k ODF, a to z následujících důvodů (každý z nich je podle mě dostatečný):
* informace se týkají obecně formátu ODF, nepatří proto do článku o konkrétním softwaru,
* jde o oficiální postoj uvedený na webových stránkách úřadů, nevypovídá nic o skutečném přijímání formátu ODF, je to tedy údaj pro encyklopedii spíš nevýznamný,
* pod hranicí významnosti je výčet jednotlivých krajských úřadů a uvedení jejich oficiálního postoje.
--Strepon (diskuse) 17. 4. 2014, 18:57 (UTC)
replies: text: # informace týkající se formátu ODF jsou úzce spjaty s aplikací LibreOffice a proto patří do článku,

text: # oficiální postoj je směrodatný,

text: # hranici významnosti naštěstí neurčujete vy.
--Omikrofan (diskuse) 17. 4. 2014, 20:50 (UTC)
replies: text: :Když už, tak to patří spíš sem. Taky by to chtělo nějakou ne tak obsáhlou formu. --Palu (diskuse) 17. 4. 2014, 22:12 (UTC)
replies: text: ::Neřekl bych. Když bych se zeptal, co má vlastně Wikipedie za cíl? Jestli do nekonečna drobit pojmy, nebo uvádět lidi do pravdivých, ověřitelných a prakticky využitelných souvislostí. Také bych se ptal, komu by to či ono prospělo.--Omikrofan (diskuse) 17. 4. 2014, 23:11 (UTC)
replies: text: :::Právě, nedrobit a dát to tam, kam to patří. Potom na to odkázat z ostatních článků hypertextovými odkazy. Je-li to EV (existují-li 2NNVZ), udělejte seznam a na něj odkazujte z článků o programech, které podporují ODF. Není-li to EV, dejte to do článku ODF, protože toho se to týká bezprostředně. Z ostatních článků opět odkazujte na příslušnou sekci článku ODF. Určitě není žádoucí mít v každém programu podporujícím ODF, kterých jsou tucty, sáhodlouhou sekci o tom, který kraj podporuje ODF. Wikipedie není telefonní seznam. --Palu (diskuse) 17. 4. 2014, 23:45 (UTC)
replies: text: ::::Tak jo, něco s tím udělám.--Omikrofan (diskuse) 18. 4. 2014, 09:41 (UTC)
thread_title:  Smazání části Podpora LibreOffice v ČR 

message: Ahoj, nevíte někdo kdo se stará o informace na WikiData, která se pak načítají do infoboxu?
A nějak by se měla vyřešit i informace o datumu, já o tom nic nevím tak v tom nechci vrtat.
viz použitý kód
 
| aktuální verze = 
| datum aktuální verze = 
--MichalZobec (diskuse) 23. 8. 2014, 13:55 (UTC)
replies: text: Wikidata fungují stejně jako Wikipedie, aktualizovat informace tam může kdokoliv. Vzhledem k tomu, že jsou společná pro všechny jazyky, je větší šance na to udržet je aktuální. Datum taky bohužel nevím jak vložit – nahrazení čísla property (datum vydání je P577) ve výše uvedeném kódu nefunguje. (Možná by stálo za to zeptat se Pod technickou lípou, tam mi poradili právě ohledně vkládání čísla verze.) --Strepon (diskuse) 25. 8. 2014, 17:33 (UTC)
thread_title:  Aktuální verze a datum vydání LibreOffice
Diskuse:Symbian OS

message: Některá tvrzení v tomto článku jsou zřejmně už neaktuální. Doporučoval bych vyvarovat se nadbytečného používání přítomného času a zejm. formulací typu: "Smartphony řady S60 jsou dnes nejčastější.", "V současné době ..." apod. Místo toho by bylo vhodné použít přesné časové zařazení. --Daniel Pospíšil (diskuse) 18. 4. 2014, 00:36 (UTC)
thread_title:  úpravy a aktualizace článku