Diskuse k šabloně:Podrobně

message: Nezdá se mi, že by to fungovalo (i když používat šablonu na její vlastní stránce, nekoleduje si to samo o nějaký zvlášť záludný bug?), a nejsem si jist, zda vůbec může; :en:Template:See also používá o dost složitější syntaxi. --Malýčtenář 12:23, 22. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Mě připadá že to funguje. A používat šablonu uvnitř noinclude by mělo být bezpečné. -- Hkmaly 15:12, 12. 5. 2007 (UTC)

message: Co takhle udělat tu šablonu, jak je na francouzské wikipedii? s takovou tou lupou na straně... Jednak je hezčí, jednak si jí člověk hned všimne, jednak je menší a jednak názornější... 88.100.29.228 21:22, 28. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Můžete na ni prosím dát odkaz? --Melebius 14. 7. 2009, 13:01 (UTC)
thread_title:  À la fr.wiki 

message: Myslím, že by bylo lepší, kdyby ten vnitřní odkaz na článek v šabloně byl normálním textem a ne tučně, podle mě to společně s těmi většími mezerami mezi řádky až moc bije do očí. Čistě můj názor. --Podzemnik 13:42, 17. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Mně to zase přišlo lepší s tím tučným textem, který už nyní použit není. Tak, a můžeme se začít hádat. :-D --Melebius 14. 7. 2009, 13:01 (UTC)
thread_title:  Tučný text 

message: Kde se vzalo to přejmenování? Nevšiml jsem si žádné debaty, natož konsensu o tom, že by jedna z nejpoužívanějších šablon měla změnit jméno. Notabene na tak příšerný název –  je zcela pochopitelný a srozumitelný zápis,  je o dost horší. --Mormegil ✉ 14:40, 15. 4. 2008 (UTC)
replies: text: A kde je debata, natož konsensus o tom, že šablona pojmenovaná "Viz také" má obsahovat text "Podrobnější informace naleznete v článku" a být používána pod nadpisy jednotlivých částí k odkazům na články, které je rozvádějí? Mně to jako moc pochopilný a srozumitelný zápis nepřijde. Podívejte se např. na :en:John Kerry: k takovémuto účelu slouží :en:Template:Main s obsahem "Main article:" Military service (1966–1970) → John Kerry's military service, Controversy over military service and awards → John Kerry military service controversy atd. Naproti tomu :en:Template:See also je určena tak jako sekce "Podívejte se také na" k odkazům na články věcně související, ale ne totožné se shrnutím v hlavním článku: Service in the U.S. Senate (1985–present) ≠ Legislation sponsored by John Kerry; Precursors to Presidential Bid ≠ Massachusetts United States Senate election, 1996, United States presidential election, 2000. Taková česká šablona neexistuje a její potřeba se všelijak obchází ručním formátováním, např. Elf#Elfové v mytologii. Až to budu překládat, nehodlám z  dělat "viz též" a pro zobrazení odkazu s "Viz také" zakládat šablonu pojmenovanou ještě jinak, třeba .

text: Vzhledem k tomu, že tyto záležitosti jsou všeobecně ignorovány ("POZOR! syntaxe bude změněna" viselo na šabloně 21 měsíců), zdálo se mi vhodnější editovat s odvahou než volat do prázdna. Nevznikly tím žádné zásadní následky a už vůbec ne nevratné.

text: Název byl nejlepší, který mě napadl ( je už obsazeno ekvivalentem en:Template:Catmore), a dá se změnit. Přijde vám  nebo  výrazně pochopitelnější a srozumitelnější? Podle mě je to rovnocenné, a výhodně stručnější. --Flere-Imsaho 13:47, 16. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :V tomhle by se fakt měl udělat pořádek.  je kravina, je potřeba to přesměrovat na , který musí jinam.  by bylo potřeba použít na ekvivalent anglického "See also".--Kozuch 28. 12. 2008, 20:04 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím s Kozuchem, je tu třeba udělat pořádek. Důvody, které uvádí Flere-Imsaho, mě nepřesvědčily, že by se mělo  přejmenovat. Navrhuji se k němu vrátit a  zrušit. --Packa 9. 2. 2009, 11:21 (UTC)

text: :Já souhlasím s Flere-Imsaho. „Viz též“ nenese informaci, že se odkazovaný článek věnuje tématu podrobněji – už dříve mi to připadalo nelogické. Navíc se především slovo též dá zaměnit se synonymy (dnes jsem zkoušel „Viz také“, až jsem se nakonec dostal do této diskuze…) Nevím, proč by větu začínající „Podrobnější informace naleznete“ neměla vyvolávat šablona „Podrobně“. --Melebius 14. 7. 2009, 13:01 (UTC)
=== Duplicita ===
Vzhledem k tomu, že Podrobně a Viz_též mely uplne identicky zrojak, coz bylo jiste spatne, updatoval jsem sablonu , aby napr. detekovala chyby. Sice jsou jejich zdrojaky stale temer identicke, ale rozdil ucelu uz tu ted vidim.
Ve hre jsou tri sablony: , , . Pro jejich rozliseni viz. popisy napr. v docu . Podle mne, jak jsem se sam snazil si to ujaznit, opravdu maji kazda z nich svuj ucel: Hlavni clanek jako zastresujici uvod do tematu, podrobne pak rozebirane v detailnejsich clancich. Predstaviji si graf, strom s hlavnim clankem v koreni a podrobnymi clanky na nej navazanymi.
* Sablona  tedy v hlavnim clanku muze ukazovat od korene (hlavni) k listum (podrobnym).
* opacne pak  v podrobnem clanku od listu (podrobnych) ke koreni (hlavnimu),
* pro  vidim ucely hned dva:
** mezi podrobnymi (listy) mezi sebou, napric stromem,
** nebo mezi hlavnimi (koreny) k uplne jinym tematum.
V tomto duchu jsem take sablony a jejich docy upravil. ...ackoli bez predesleho upozorneni, mam za to, ze jsem dosavadniho ducha tech sablon nijak nepokrivil, jen snad trochu ujasnil, aspon doufam.

text: A jeste doplnim, ze , diky detekci chyb, ted uz take zarazuje clanky do prislusne :Kategorie:Chybná volání šablon. --Franta Oashi 21. 4. 2010, 22:56 (UTC)
replies: text: :Take se mi ted nabizi otazka, jestli vubec tema muze mit vice hlavnich clanku? Jen jeden bych videl jako opravdu hlavni, dalsi bych sice klidne linkoval take, ale uz jan jako podrobne. Ale to uz asi patri jinam. ;) --Franta Oashi 21. 4. 2010, 22:56 (UTC)
thread_title:  Přejmenování?! 

message: Vzhledem k tomu, že Podrobně a Viz_též mely uplne identicky zrojak, coz bylo jiste spatne, updatoval jsem sablonu , aby napr. detekovala chyby. Sice jsou jejich zdrojaky stale temer identicke, ale rozdil ucelu uz tu ted vidim.
Ve hre jsou tri sablony: , , . Pro jejich rozliseni viz. popisy napr. v docu . Podle mne, jak jsem se sam snazil si to ujaznit, opravdu maji kazda z nich svuj ucel: Hlavni clanek jako zastresujici uvod do tematu, podrobne pak rozebirane v detailnejsich clancich. Predstaviji si graf, strom s hlavnim clankem v koreni a podrobnymi clanky na nej navazanymi.
* Sablona  tedy v hlavnim clanku muze ukazovat od korene (hlavni) k listum (podrobnym).
* opacne pak  v podrobnem clanku od listu (podrobnych) ke koreni (hlavnimu),
* pro  vidim ucely hned dva:
** mezi podrobnymi (listy) mezi sebou, napric stromem,
** nebo mezi hlavnimi (koreny) k uplne jinym tematum.
V tomto duchu jsem take sablony a jejich docy upravil. ...ackoli bez predesleho upozorneni, mam za to, ze jsem dosavadniho ducha tech sablon nijak nepokrivil, jen snad trochu ujasnil, aspon doufam.
replies: text: A jeste doplnim, ze , diky detekci chyb, ted uz take zarazuje clanky do prislusne :Kategorie:Chybná volání šablon. --Franta Oashi 21. 4. 2010, 22:56 (UTC)
replies: text: :Take se mi ted nabizi otazka, jestli vubec tema muze mit vice hlavnich clanku? Jen jeden bych videl jako opravdu hlavni, dalsi bych sice klidne linkoval take, ale uz jan jako podrobne. Ale to uz asi patri jinam. ;) --Franta Oashi 21. 4. 2010, 22:56 (UTC)
thread_title:  Duplicita 

message: Napadlo mne, že někdy je potřeba se odkázat třeba jenom na konkrétní část článku, na konkrétní podkapitolu, ale tahle šablona to nezvládá. Veškeré moje pokusy ji k tomu přinutit dopadly takhle:
Nešbylo by možné upravit šablonu, aby zvládala i podkapitoly?
--Niusereset 1.IV. MMIX, 13:30 CEST
replies: text: Předpokládám, že by to šlo, ale je skutečně nutné odkazovat z části článku na část článku? Neznamená to, že je téma do wikipedických článků špatně rozčleněno? Tímto chci otevřít diskuzi, nikoli hanět Vaši práci. Každé pravidlo má výjimky (ovšem existují výjimky), třeba mě konkrétní příklad přesvědčí, pokud ho uvedete. --Melebius 14. 7. 2009, 13:01 (UTC)
thread_title:  A co podkapitoly? 

message: Nebylo by logičtější vkládat šablonu až na konec kapitolky? Čtenář na začátku kapitolky třeba ještě netuší, že ho zajímají podrobnější informace, ale když dočte až nakonec a obsah jej zaujme, bude to jednodušší než rolovat zpět nahoru. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2017, 08:34 (CET)
thread_title:  Umístění 

message: Předkládám komunitě ke zvážení, zda tuto šablonu v článcích tisknout nebo netisknout (pokud uživatel zvolí libovolnou možnost z menu Tisk/export nebo zvolí možnost tisku stránky ve svém prohlížeči. Lze to ovlivnit vložením kategorie Wikipedie:Netisknout do šablony. --Dvorapa (diskuse) 14. 1. 2017, 14:44 (CET)
thread_title:  Netisknout 

message: Česky je určitě lépe Podrobnější informace naleznete v článku než Podrobnější informace naleznete ve článku, aktuálně třeba --Horst (diskuse) 3. 12. 2018, 10:26 (CET)
replies: text: Změněno. --Jann (diskuse) 3. 12. 2018, 11:28 (CET)
thread_title:  Ve vs v