Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/28. červen

message: Poznámka k těmto editacím 1 a 2 - Mám jisté pochybnosti o odůvodnění Baziho editace (1), ale dobře, nelíbí-li se patnáctileté výročí šťastného dopadení známého sériového vraha, jak je libo. Nicméně každopádně věřím, že onen policejní zásah, který tam vrátil, není ani zdaleka tak významný, aby byl připomínán i v roky, kdy nemá žádná kulatější výročí (visel tam 7 let v kuse a příští rok tam bude viset zas, protože to bude mít 50tileté výročí - což bude asi první rok, kdy tu bude opodstatněně). Věřím, že tato výročí nemají být mnohaletou neplacenou reklamou pro žádnou skupinu, což se týká i tzv. LGBT... hnutí. --Týnajger (diskuse) 17. 6. 2018, 12:41 (CEST)
replies: text: Rubens tu visel v kuse 10 let, no a? Jaké významné kulaté výročí má Plutův měsíc Kerberos? Ale chápu, že ideologicky se to některým kruhům nehodí, tak je to potřeba skrýt a najít cokoli jiného, klidně i nekulatého „neexistujícího“ vraha. ;) --Bazi (diskuse) 17. 6. 2018, 13:16 (CEST)
replies: text: :Ad Kerberos: Sedmileté výročí rozhodně chápu jako kulaté/významné výročí (pro nemalý symbolický význam čísla 7) - jako kulatá/významná výročí chápu čísla 5, 7, 10, 15, 25, 30, 50, 75, 100 + všechny násobky čísla 100, 10 (čím kulatější a vyšší, tím samozřejmě lepší) - tímto nevyjadřuji pořadí, 500 let je samozřejmě obvykle lepší než 75 či 5. Pak někdy beru i 1, 3 a násobky pěti, když těch dříve zmíněných není dost nebo když jde o něco významnějšího. Plus výjimečné okolnosti teoreticky mohou dodat význam i jinému číslu. Dopadení vraha bylo "kulaté" (15). --Týnajger (diskuse) 17. 6. 2018, 14:02 (CEST)
replies: text: :: Aha, takže velmi specifické individuální pojetí, kterým se dá při troše štěstí zdůvodnit všechno. Nechybí v něm magický význam čísla 3? A čísla 13? Ale když zůstaneme u sedmičky, 49 je druhá mocnina sedmi. Tolik symboliky, jak to mohlo někomu uniknout? Mno, raději asi po smyslu nepátrat. :) --Bazi (diskuse) 17. 6. 2018, 14:25 (CEST)
replies: text: :::Myslím, že není zas až tak specifické a rozhodně je nezbytné vzhledem k tomu, že zpracování roků jsou zatím bohužel dost nedotažená, takže je výběr (nemá-li jít čistě o přehled narození/zemřelí) dosti omezený. Snažím se něco s významnými výročími udělat a rozhýbat je a myslím, že se mi to daří víceméně rozumně (každopádně jsem jediný, kdo se o to pokouší). Chápu, že to, že Váš příspěvek pro tento rok zmizí, když si tu tak dlouho bez hnutí hověl, Vás může v jistém smyslu stresovat, ale pokuste se na to podívat trochu s odstupem. Za rok tam bude zase, protože bude mít významné výročí přesně podle mnou uvedeného schématu (kterému jistě nebudete upírat spravedlnost a logiku - počet výročí pro tuto událost není o nic menší ani větší, jak pro události ostatní, které vás tolik netáhnou). Přijde mi to fér. Nebo nám opravdu chcete o tomto svém přídavku vážně tvrdit, že jde o tak dějinně závažnou událost, že tu má viset každý rok, na věky, a nic místo sebe nepustit? --Týnajger (diskuse) 17. 6. 2018, 16:06 (CEST)
replies: text: :::: Nejsem si úplně jist, zda je dopadení nějakého vraha tak dějinně závažnou událostí, že by tu měla viset místo jiných, které evidentně měly větší dosah, protože odstartovaly celé sociální hnutí působící dodnes. Ale jestli nám to chcete opravdu tvrdit, klidně. Mně je to lhostejné. Jen ty (některé) argumenty jsou holt trochu přitažené za vlasy.

text: :::: Každopádně je úctyhodné, že se někdo snaží oživovat výročí na hlavní straně. Kéž by se o to staralo soustavně více lidí, aby bylo zajištěno i jakési vyvažování POV. Taky bych se při té příležitosti přimlouval za to, abyste tučně zvýrazňoval jen odkaz na "hlavní článek" onoho sdělení, nikoli nějaké širší tvrzení. Domnívám se, že takové překombinované formátování nepůsobí moc čistě a přehledně. Ale to je opět jen názor, snažím se to podobně uplatňovat na brněnském portálu. --Bazi (diskuse) 17. 6. 2018, 16:28 (CEST)
thread_title:  Stonewall