Diskuse:Klad

message: Klad je ovšem také opak záporu --MiroslavJosef 24. 1. 2010, 20:02 (UTC)
replies: text: Vím, ale na druhou stranu, kdo by to hledal v encyklopedii. --Vojtech.dostal 25. 1. 2010, 16:32 (UTC)
replies: text: ::O.K. - děkan za odpověď MiroslavJosef 25. 1. 2010, 16:41 (UTC)
replies: text: :::Promiňte, ale skutečně by měl být rozcestník, který odliší tento klad od těchto (uvedených ve Slovníku současné češtiny), popř. alespoň ten třetí, který je opravdu netriviální:
replies: text: :::1.	pozitivum, výhoda, přednost, plus ≠ zápor, vada, chyba, minus klad a zápor = líc a rub;

text: :::2.	souhlas ≠ zápor, negace;

text: :::3.	(lit.)teze, těžká doba ≠ arze, dvih, lehká doba;

text: :::Odkazy třeba tyto:

text: :::*https://www.nechybujte.cz/slovnik-ceskych-synonym/klad?

text: :::*http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=klad (rozklikněte odkazy dole)

text: :::*https://cs.wikipedia.org/wiki/Kladné_a_záporné_číslo

text: :::Rovněž bych rád poukázal na zkušenost, kdy lidé hledají odborný termín pro klad ve smyslu kladné věty (viz také https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmation_and_negation ), a to ne nutně oznamovací kladné (angl. affirmative), ale i tázací kladné

text: ::: Díky. --Pětušek 22. 7. 2018, 03:26 (CEST)
replies: text: :::: Nesouhlasím, toto patří na Wikislovník. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 7. 2018, 08:27 (CEST)
replies: text: :::::Přesně tak, rozcestníky rozlišují články. Někdy se může do funkčního rozcestníku vloudit termín, u něhož článek nevznikne. Ovšem, pokud by měl v rozcestníku existovat pouze jediný článek, tak je popis různých významů vhodné zanést na Wikislovník (př. kolo, kladem).--Kacir 22. 7. 2018, 08:48 (CEST)

message: Slovo "klad" ve významu anglického slova clade jsem nikdy neslyšel a google také nic nenašel. Pouze na slovníku abz je převzatá definice z Wikipedie. Navíc to samozřejmě koliduje se slovem "klad" jako opak k záporu, které je obecně používané.--Kohelet (diskuse) 7. 6. 2013, 18:37 (UTC)
thread_title:  Slovo Klad 

message: Zavedení slova "klad" je zřejmě nesprávné (není zavedené, jde asi o svévoli editora) a navíc zcela zbytečné  - jde prostě o větev, obdobně jsou tradiční větve rodů v genealogii, vývojové větve v biologii. Navrhuji smazání. --Tosek (diskuse) 15. 9. 2016, 17:16 (CEST)
replies: text: Pojem klad (i odvozeniny z něj - kladistika, kladogram...) se v současné biologii (zejména ve fylogenetických disciplínách) běžně používá i v češtině (rychlou oblibu si získal pravděpodobně kvůli krátkosti a mezinárodní srozumitelnosti); příkladem českého použití mohou být jazykově vysoce korektní články v přírodovědeckých časopisech Vesmír, Živa, učebnice Přehled biologie apod. Navíc je v odborném jazyce ústředním pojmem fylogenetické nomenklatury upravené předpisem PhyloCode. Není na něm nic nesprávného a nejde o žádnou "svévoli", protože je přesně definován (doplnil jsem referenci). Jsem jednoznačně proti smazání, uživatelé wikipedie musí mít možnost zde informace o tomto pojmu (přinejmenším definici a reference na ni) nalézt, zvlášť když se v mnoha článcích i používá. Zároveň navrhuji smazání šablony . Petr Karel (diskuse) 4. 11. 2016, 13:00 (CET)
replies: text: : souhlas s PK, pouziva se to --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 11. 2016, 14:04 (CET)
thread_title:  Zavedení slova "klad"