Diskuse:Já, legenda

message: Poznámka: Tato část diskuse "Odstranění návrhu na rychlé smazání" se netýká současného hesla, který založil  07:53, 22. 11. 2007 user:Nolanus, ale hesla se stejným názvem, které založil 15:23, 18. 11. 2007 . . Zuli? a které pak 09:45, 20. 11. 2007 vymazal Miraceti, viz původní historie hesla:
replies: text: :*09:45, 20. 11. 2007 Miraceti (diskuse | příspěvky | zablokovat) maže "Já, legenda" ‎(obsah byl: „{Smazat|Film ještě nebyl veřejně promítán, nemůže tedy být encyklopedicky významný.} {Urgentně upravit/dne|20071118143028} Strašlivá nákaza. Poslední muž na zemi. Krvelační upíři. Ano, tak by se dal cha...“)
replies: text: :*09:19, 20. 11. 2007 (rozdíl) . . Egg (diskuse | příspěvky | zablokovat) (1 553 bajtů) (Vracím šablonu smazat, důvody nebyly vyvráceny ani po diskusi. Autora článku vyrozumím.)

text: :*16:27, 18. 11. 2007 (rozdíl) . . Kychot (diskuse | příspěvky | zablokovat) (1 455 bajtů) (Verze 1986303 uživatele Egg (diskuse) zrušena, viz diskuse k tomuto článku.)

text: :*15:31, 18. 11. 2007 (rozdíl) . . Egg (diskuse | příspěvky | zablokovat) (1 510 bajtů) ({Smazat|Film ještě nebyl veřejně promítán, nemůže tedy být encyklopedicky významný.})

text: :*15:30, 18. 11. 2007 (rozdíl) . . Ludek (diskuse | příspěvky | zablokovat) (1 455 bajtů) (neencyklopedické, možná dokonce propagační, ale třeba z toho něco bude - takže urgentně upravit)

text: :*15:28, 18. 11. 2007 (rozdíl) . . Zuli? (diskuse | příspěvky | zablokovat) (1 406 bajtů)

text: :*15:23, 18. 11. 2007 . . Zuli? (diskuse | příspěvky | zablokovat) (1 406 bajtů) (Nová stránka: Strašlivá nákaza. Poslední muž na zemi. Krvelační upíři. Ano, tak by se dal charakterizovat film 
Kychot 07:56, 23. 11. 2007 (UTC)
  
Kdo se podívá na šablonu Šablona:smazat, tak tam čte: Označené stránky jsou pomocí šablony vkládány do [:Kategorie:Stránky ke smazání:]. Kdo se podívá na :Kategorie:Údržba:Stránky ke smazání, tak čte: Tato kategorie obsahuje stránky označené šablonou Smazat, tedy navržené k rychlému smazání bez hlasování. Takto lze mazat pouze některé stránky, např. stránky obsahující pouze vandalismus. Důležité je i to slovo pouze - tj. ani stránky, které obsahují jen zčásti vandalismus, by neměly být touto šablonou označovány. Odůvodnění "Film ještě nebyl veřejně promítán, nemůže tedy být encyklopedicky významný" nemůže obstát. Proto revertuji a odstraňuji šablonu, odsuzující článek k rychlému smazání bez hlasování. Kychot 15:16, 18. 11. 2007 (UTC)
A propos: Další podle mě děsný precedens tkví v tom, že  Wikipedista:Ludek dnes ve 14:30 tam vkládá šablonu Šablona:Urgentně upravit a odůvodněním "neencyklopedické, možná dokonce propagační, ale třeba z toho něco bude" a 14:31, tedy minutu poté, Wikipedista:Egg už  Šablona:smazat. Tj. Urgentně podle egga znamená do 1 minuty?? Kychot 15:28, 18. 11. 2007 (UTC)

text: Urgentně neznamená do minuty, důvodem vložení šablony smazat bylo něco jiného než nedostatky ve formě/obsahu. Důvodem je, že téma článku nevyhovuje pravidlu Wikipedie:Významnost. Jednal jsem podle Wikipedie:Encyklopedická významnost#Nakládání s nevýznamnými subjekty, protože film ještě nikde nebyl promítán, takže na něj neexistují nezávislé recenze a není tedy podle čeho psát, aby bylo dodrženo pravidlo WP:NPOV. Podle mě je to natolik evidentní, že článek lze smazat bez hlasování. --egg ✉ 15:34, 18. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :Egg jednal nezávisle na mně ve stejnou dobu brzy po vzniku článku. Takže "argumentace", že urgentně upravit znamená "do minuty" není na místě. Postup byl podle pravidel a návodu - Egg tam dal šablonu rychlého smazání s odůvodněním, proč má být článek smazán, Kychot s tím nesouhlasil, šablonu sňal a zdůvodnil svůj krok v diskusi - přesně tak to má být. Není nutné to dál rozvádět. --Luděk 15:39, 18. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :: Tak tohle zase sesežeru, protože sice dva wikipedisté ve stejnou dobu mohou editovat nějaký článek, ale jeden z nich jej vždycky uloží byť jen o zlomek sekundy dříve a v ten okamžik ten druhý bude systémem upozorněn na střet editací a zobrazí se mu upozornění, že od zahájení editace někdo už článěk změnil a jak ho změnil. Mně se to už nekolikrát stalo. Takže tvé vysvětlení je na media wiki prostě technicky nemožné. A rozváděl jsem to proto, že jsem něco podobného zaregistroval už vícekrát a měl jsem obavy, že se se tu dějí věci, které by se dít neměly (že si lidé pletou šablony), viz původní diskuse, která vznikla na stránkách Vrby. Kychot 16:15, 18. 11. 2007 (UTC)

text: : Ano, viděl jsem editační konflikt a Luďkem vloženou šablonu jsem záměrně nahradil jinou, protože jsem k tomu měl důvod. Luďek si patrně podle textu myslel, že film se alespoň v zahraničí již promítal. --egg ✉ 16:38, 18. 11. 2007 (UTC)
Je ovšem nutné přesvědčivě doložit významnost subjektu. :-) --egg ✉ 15:41, 18. 11. 2007 (UTC)

text: To, doufám, udělá autor článku anebo někdo, kdo má k tématu blízko. Mně to téma nic neříká a ten článek je mi osobně zcela lhostejný, jediné, co mě iritovalo, byl podle mě hodně neférový způsob, jakým se často články (byť kvalitou třebas pokulhávající, o tom nediskutuji) takto zcela neodůvodněnou expresní metodou metou ze stolu. Kychot 16:15, 18. 11. 2007 (UTC)
Nebylo na tom nic neférového, já šablonu naprosto korektně zdůvodnil. Přečetl jste si to Nakládání s nevýznamnými subjekty? Naopak vy jste nijak nezdůvodnil svůj revert, pouze domnělou neférovostí. Vyvrátil jste snad můj argument o nevýznamnosti? Nevšiml jsem si kde. --egg ✉ 16:38, 18. 11. 2007 (UTC)
replies: text: : Já to fakt nechápu, že to nedokážete pochopit! Proč bych JÁ měl zdůvodňovat významnost článku, kterému nerozumím a který mi nic neříká??? Neférovost je v tom, že na stránku autora napíšme "Vítám v české Wikipedii." a vložíme šablonu: " " - a vzápětí mu článek smažeme před nosem!! Kychot 17:03, 18. 11. 2007 (UTC)
Důvod pro rychlé smazání jsem jasně uvedl. Jestliže nejste schopen jej vyvrátit, vložím ji znovu. Chcete-li, budu o tom informovat autora na jeho stránce, aby měl přehled. --egg ✉ 17:37, 18. 11. 2007 (UTC)

text: Ještě dodatek. Uvědomte si, prosím, v čem vidím problém. Jestliže film ještě nevyšel, jsou všechny informační zdroje přímo závislé na autorech filmu. To znamená, že nejsou nestranné, nezávislé. Není tedy v tuto chvíli možné ani při nejlepší vůli napsat heslo, které by splňovalo pravidla WP:NPOV a WP:Ověřitelnost. Proto je vhodné článek zatím smazat a s jeho sepsáním počkat až na okamžik, kdy bude existovat dostatek nezávislých zdojů. --egg ✉ 17:54, 18. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Odstranění návrhu na rychlé smazání