lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Přísedící

message: V článku Albrecht starší z Kolowrat je uvedeno, že sloužil jako přísedící zemského a dvorního lenního soudu. Vzhledem k úmrtí Albrechta v roce 1391 bych očekával, že část věnovaná historii v článku Přísedící, která dnes začíná slovy:
replies: text: Institut obdobný přísedícím se objevil už v souvislosti s modernizací justice v druhé polovině 19. století.
se vyrovná i se středověkým přísedícími. Ať už formou vymezení se, že tyto funkce neměly srovnatelnou náplň (s odkazem na heslo odpovídající středověkému přísedícímu), či naopak shledání analogií a kontinuit včetně vysvětlení vývoje. --Adam Hauner (diskuse) 7. 6. 2017, 09:06 (CEST)

text: Třeba tím bylo myšleno, že byl klasickým soudním radou, resp. soudcem, nikoli laikem, jaký je význam přísedících dnes. --Vlout (diskuse) 7. 6. 2017, 10:12 (CEST)
replies: text: : To je samozřejmě možné, jsem naprostým laikem v historických soudních systémech. Leč uživatel takto nedotčený jako já dle mého názoru potřebuje vysvětlení, jak se takový středověký přísedící liší. --Adam Hauner (diskuse) 7. 6. 2017, 11:31 (CEST)
replies: text: ::Souhlasím s tím, že by bylo vhodné to tam uvést. Ale to by chtělo zdroj, ve kterém by tato problematika byla popsána (osobně to taky nemám teď kde čerpat). --Vlout (diskuse) 7. 6. 2017, 13:03 (CEST)
thread_title:  Středověký přísedící
Diskuse:Galinstan

message: Informace o velmi obtizne sklepatelnosti pochazi z jedineho zdroje a tyto informace se rozchazeji s moji osobni zkusenosti s temito teplomery. Mam doma jak puvodni klasicky rtutovy lekarsky teplomer tak novy, v Nemecku vyrobeny lekarsky teplomer s Galinstanem. Pri stejne metode sklepavani ze stejne teploty je treba Galistanovym teplomerem treba klepnout dvakrat tolik nez teplomerem rtutovym - z teploty 40 tedy cca 6-8x misto 3-4x u klasickeho rtutoveho. Je tedy obtizneji sklepatelny, ale ani vzdalene 'takrka nesklepatelny'. A rozhodne neni na sklepani treba specialni vybaveni. 
Psat to do clanku ale nebudu - podle pravidel bych nejprve musel tuhle informaci napsat nekam jinam a teprve pak se na tento clanek odkazat - napsat informaci primo sem mozne neni. A az tak moc mi zase ta zavadejici informace na strance uvedena nevadi, abych kvuli tomu smolil kamkoliv zvlastni stranku ...
Dan 8. 6. 2017, 16:09 (CEST)

message: Sklepatelnost galinstanového teploměru je přibližně stejná, jako u rtuťového, mám je oba, zkoušel jsem to mnohokrát, není k tomu třeba žádné pomůcky. Informace v článku je zavádějící, osobně bych ji odstranil.--178.255.168.222 16. 9. 2020, 21:43 (CEST)
replies: text: Bohužel nemám tento teploměr k dispozici, ale zkoušel jsem googlit a zdrojů podporujících tuto informaci jsem našel dost, takže bych to určitě nemazal. --Hugo (diskuse) 17. 9. 2020, 05:08 (CEST)
replies: text: :Jistě vygooglit se dá spousta nesmyslů, pokud ale nejsou v souladu s realitou, popisovanou zde více uživateli, je nelogické, aby tu byly napsány. Pokud jste, jak píšete, vygooglil těch informací "dost", pak jsem ty odkazy napište. Ale měly by to být relevantní odborné důvěryhodné zdroje, články mamin s laktační psychózou na dámských internetových časopisech neberu.178.255.168.222 17. 9. 2020, 21:45 (CEST)
replies: text: :: Vložte sem zdroj, kde je informace vyvrácena a můžeme článek upravit. V tuhle chvíli k tomu není důvod, viz. žádný vlastní výzkum. --Hugo (diskuse) 18. 9. 2020, 05:12 (CEST)
replies: text: ::: Sklepat jde, ale mnohem hůře. V diskusi snad můžu udělat "reklamu". Zdraví, —Mykhal (diskuse) 19. 9. 2020, 09:33 (CEST)
Odstraňte chybnou informaci o špatné sklepatelnosti galinstanu v teploměrech. Napsal jste, že jste na to vygooglil odkazů "dost", ale žádný jste nepřidal, protože zjevně nejsou. Tedy je těžko vyvracet. Ani anglická, ani německá wikipedie takové nesmysly u galinstanu neuvádí. Lidé jako vy poškozují informační obsah wikipedie.178.255.168.222 18. 9. 2020, 22:59 (CEST)
thread_title:  Sklepatelnost
Diskuse:Avia 156

message: V textu je uveden vztah k nehodě Avie 57. Budiž, ale proč zrovna k tomuto letounu? Postrádám příčinu zdůvodnění této vazby. Bylo by, prosím, možné ji doplnit? Předem díky. --Jan Polák (diskuse) 9. 6. 2017, 07:41 (CEST)
replies: text: Opravím to. --Martin2035 (diskuse) 9. 6. 2017, 14:45 (CEST)
thread_title:  Avia 57
Diskuse:Starý Plzenec

message: Podle PRAVIDEL pro používání znaku města Starého Plzence má mít orlice ve znaku červenou zbroj a ne zlatou. Bohužel nemám správný obrázek znaku použitelný na Wikikpedii. -- Petr Janda (diskuse) 9. 6. 2017, 14:33 (CEST)
thread_title:  Městský znak
Diskuse:Turistická značená trasa 0001

message: Ví někdo co je z trasou v úseku Nižbor - Beroun. Vypadá, že tam možná chybí. Pokud tam někdo byl budu rád za vhled, napři formou příspěvku v diskuzi na open mapách zde . --Jakubt (diskuse)
thread_title:  Vedení v úseku Nižbor - Beroun 

message: Pravděpodobně se tato trasa rozdělila a podle Plánovače tras KČT je její nové výchozí místo v Berouně na náměstí.--Alena Pokorná (diskuse) 14. 12. 2018, 18:08 (CET)
thread_title:  Aktualizace
Diskuse:Náměstí Přemysla Otakara (Litovel)

message: Článek byl napsán přímo na náměstí Přemysla Otakara ve stánku Wikipedie během právě probíhajícího WikiMěsta Litovel, zatímco se na náměstí konal festival Hanácké Benátky. --Cheva (diskuse) 10. 6. 2017, 18:00 (CEST)
thread_title:  Založení článku
Diskuse:Webová aplikace

message: Dobrý den.
Mám pocit, že tento článek, jakkoliv je pečlivě napsán, nejméně na dvou třech místech potřeboval update.
Jednak standardizace HTML pokročila a současné prohlížeče již nemají takové problémy s kompatibilitou, protože se prosadil HTML5.
Druhak Java applety a Adobe Flash jsou již mimo hlavní proud.
Není všechna interaktivita AJAX (komunikace klienta se serverem). Již je i WebSocket (pro obousměrnou komunikaci).
Nechci teď do článku moc sahat.
Budu rád za diskuzi.
--Flanagancz (diskuse) 12. 6. 2017, 21:10 (CEST)
replies: text: Článek určitě můžete vhodně vylepšit i vy. Já se například v tomto oboru vůbec neorientuji. S pozdravem. — Draceane diskusepříspěvky 22. 6. 2017, 16:08 (CEST)
replies: text: :Děkuji za povzbuzení.--Flanagancz (diskuse) 22. 6. 2017, 16:47 (CEST)
thread_title:  Update
Diskuse:WebSocket

message: Učesal jsem to, jak jste žádal.
replies: text: Na vás je dodělání všech těch refů: domigrovat, počeštit. --Franta Oashi (diskuse) 14. 6. 2017, 01:34 (CEST)
replies: text: : Velice děkuji za váš zásah, který mě hodně pomohl.

text: :S pozdravem, --Flanagancz (diskuse) 14. 6. 2017, 05:06 (CEST)
thread_title:  Pomoc se stránkou WebSocket 

message: Stejnou "poznámku" sice lze použít opakovaně, ale to už ne přes , technicky vnitřně příliš jednoduchou, nýbrž pomocí . Tuto už jsem v článku použil, můžete se podívat na technické provedení v kódu. A výsledek je pak v článku vidět dole v kapitole "Poznámky": že už je tam sice jen jedna, zato se dvěma odkazy "a b" nahoru do textu. --Franta Oashi (diskuse) 26. 2. 2018, 00:53 (CET)
thread_title:  Stejná poznámka opakovaně 

message: Většina referencí zobrazených dole v článku ukazuje jen "Dostupné online": Prosím, rozepište do textu k jednotlivým referencím více podrobností, třeba už i neklikatelných. --Franta Oashi (diskuse) 26. 2. 2018, 00:58 (CET)
thread_title:  Reference říkají jen Dostupné online
Diskuse:Landrase

message: nic jiného než prase landrace není, takže rozlišovač je zbytečný. --Bodlina (diskuse) 14. 6. 2017, 18:14 (CEST)
replies: text: Souhlas. --Protestant (diskuse) 20. 6. 2017, 12:39 (CEST)

text: No, když se podívám na :en:Landrace (disambiguation), tak to zřejmě tak jednoznačné nebude. Například dánská landrace může znamenat prase, ovci či kozu (všechno oficiálně uznávaná plemena), plus případně ještě husu a kachnu (tady nevím, nakolik je označení oficiální) – viz :en:Danish landrace. --Vachovec1 (diskuse) 22. 6. 2017, 13:21 (CEST)
replies: text: : pozor, to je dáno rozdílnou definicí slova landrace u nás a v angličtině. u nás znamená landrace to dlouhé prase s ušima dolů. v angličtině je to opravdu land race, česky "krajové plemeno". --Bodlina (diskuse) 22. 6. 2017, 18:21 (CEST)
Myslím si, že to mám. Česká literatura to zvíře označuje jednomyslně jako LANDRASE. Landrace je anglický termín.--Bodlina (diskuse) 2. 7. 2017, 12:09 (CEST)

text: Prosím tedy uvést zdroje. A ještě jeden technický dotaz: je landrase v češtině rodu středního (to landrase podle vzoru to prase) nebo ženského (ta landrase)? --Vachovec1 (diskuse) 2. 7. 2017, 23:47 (CEST)
replies: text: :: Atlas plemen hospodářských zvířat , taky Stupka, Šprysl, Čítek, Základy chovu prasat, skripta ČZU. Jinak je to rodu ženského, dánská, švédská, německá, česká l. v prasečáku se tomu říká landrasa, ale to je vlastní výzkum :)--Bodlina (diskuse) 3. 7. 2017, 13:05 (CEST)

text: Přesunul jsem na Landrase. --Jvs 31. 7. 2017, 17:05 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Jiří Šedivý (politik)

message: V tomto případě existují vhodnější rozlišovače než jsou roky narození (1953, 1963), a to standardní a jednoznačné „politik“ a „generál“, které odrážejí profesní zařazení.--Kacir 15. 6. 2017, 13:40 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Chvaletická pahorkatina

message: Co je myšleno tím "(nekodifikovaným) geomorfologickým členěním"?--Railfort (diskuse) 15. 6. 2017, 21:52 (CEST)

message: Navrhuji článek vrátit na stav před úpravami provedenými kolegou PEPan. Důvod: Chvaletická pahorkatina zabírá podstatně menší část, než popisuje článek po výše zmíněných úpravách. A zdá se mi to jako nejsnazší, nejjednodušší a hlavně nejrychlejší řešení...
Prosím kolegy o případné vyjádření: @PEPan, @Railfort, @Petr Kinšt, @Harold, @Gumideck, @Lubor Ferenc --VasekPav (diskuse) 27. 8. 2023, 20:28 (CEST)
replies: text: Klidně do toho a jen pozor na pozdější úpravy, byť byly vesměs kosmetické. PEPanovy články se výrazně odchylují od zvyklostí a jsou jakousi směsicí geografické charakteristiky, poměrně značných detailů, turistického průvodce a obávám se, že i vlastního výzkumu. Vzhledem k nedostatečnému zdrojování (navzdory množství referencí) jsou také těžko ověřitelné. Jako takové se jen obtížně upravují a podle mě nesplňují charakteristiku encyklopedického článku. Tento článek navíc asi nebude jediný. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 8. 2023, 21:24 (CEST)

text: Již editace článku ze strany kolegy  z 13. 6. 2017 se mně nelíbí. Doplnil totiž do úvodní věty článku obecný termín „krajinná oblast“. Co je „krajinná oblast“ netuším, znám pouze pojem chráněnou krajinnou oblast (CHKO). Článek se má zabývat geomorfologickým podcelkem Chvaletická pahorkatina, nikoliv nějakou neurčitou krajinnou oblastí. Toto je geomorfologický podcelek Chvaletická pahorkatina geomorfologického celku Železné hory. Odpovídá tomu i zákres v mapách geomorfologické členění na geoportal.gov.cz. Bohužel, řada informací v článku není ozdrojována, takže nelze zkontrolovat.--Lubor Ferenc (diskuse) 28. 8. 2023, 00:54 (CEST)

text: Jsem k PEPanovým úpravám rovněž skeptický, ale vzhledem k jejich systematičnosti jsem se necítil dostatečně kvalifikovaný jít do nějakého sporu. Mám podobný názor i u dalších článků, např. u článku Železné hory je jím uvedený nejvyšší vrchol ve skutečnosti již součástí Hornosvratecké vrchoviny.--Railfort (diskuse) 29. 8. 2023, 08:43 (CEST)
replies: text: :Jsem rád, že jste Železné hory rovněž zmínil, neb to je další kandidát. Navíc vymezení geomorfologických území doznalo změn (včetně názvů) a ty ještě wikipedie neúplně zaregistrovala (v šabloně ano, v článcích ne)... --VasekPav (diskuse) 29. 8. 2023, 17:54 (CEST)
replies: text: ::Existují ještě i další kandidáti na důkladnou kontrolu. Namátkou vzpomínám na Skutečskou pahorkatinu, Sečskou vrchovinu a Podhradskou kotlinu, ale určitě jich bude víc. --Petr Kinšt (diskuse) 29. 8. 2023, 18:17 (CEST)
thread_title:  Návrat na verzi před úpravami kolegy PEPan
Diskuse:Přírodní park Horní Berounka

message: Tato část bude potřebovat revizi: některá uvedená sídla, tj. jejich intravilán, na území PřP HB neleží. Naproti tomu jim odpovídající obce mají část některého katastrální území na území PřP HB, ale zdaleka ne všechny uvedená sídla jsou samosprávnými obcemi. --Adam Hauner (diskuse) 16. 6. 2017, 10:37 (CEST)
thread_title:  Sídla
Diskuse:Moldavsko

message: Prosím o odstranění popisu "Poloha Moldavska" z mapy. Je úplně zbytečný a navíc je špatně umístěn ("Poloha" je napravo mapy a "Moldavska" je dole od mapy). Chtěl jsem ho odstranit, ale nevěděl jsem jak. Awewewe (diskuse) 16. 6. 2017, 17:50 (CEST)
replies: text: Nápis zachován kvůli jednostnosti s infoboxy všech ostatních států světa. --Jan KovářBK (diskuse) 16. 6. 2017, 20:04 (CEST)
thread_title:  Mapa
Diskuse:Vzdělávací systém Německa

message: Z textu je nutno odstraniti všechny anglicismy a dohledat odpovídající reference. --Protestant (diskuse) 17. 6. 2017, 10:28 (CEST)
replies: text: Ono toho bylo více, co bylo třeba změnit. Viz moje diskuse. Ale je velmi dobře, že byl článek založen. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 6. 2017, 12:13 (CEST)
thread_title:  Anglicismy a reference
Diskuse:Anežka Chudlíková

message: Před chvílí jsem odstranil Tebou vloženou šablonu . Domnívám se totiž, že existuje dostatečné množství zdrojů dokazujících její encyklopedickou významnost, viz  z článku anebo  (mimochodem její výskyt v tomto pořadu také určitě není ukazatelem ency. nevýznamnosti). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2017, 13:06 (CEST)
thread_title:  Odstranění šablony významnost
Diskuse:Ludvík Vaculík

message: "Jak se dělá chlapec, 1993 – motiv nevěry a žárlivosti, zpověď autora o vlastním milostném životě (rozebírá své manželství); „odvetou“ vydala jeho žena Madla (vl. jm. Marie) Vaculíková knihu rozhovorů s Pavlem Kosatíkem Já jsem oves"
Tohle je třeba zpracovat mnohem přesněji; srov. https://www.kosmas.cz/knihy/104487/ja-jsem-oves/. Madla Vaculíková vydala před dotyčnou knihou rozhovorů ještě jiné dvě knihy. Viz též Lubomír Machala, Literární bludiště, s. 38. Navíc jde ještě o knihy Lenky Procházkové (Smolná kniha).
46.183.67.251 17. 6. 2017, 16:02 (CEST)
replies: text: Máte-li přesnější informace, editujte s odvahou sám. --Vlout (diskuse) 17. 6. 2017, 16:14 (CEST)
Diskuse:Problém zastavení

message: Problem zastaveni neni rozhodnutelny (tedy je nerozhodnutelny), ale je castecne rozhodnutelny. Veta i dukaz viz meze rozhodnutelnosti (VUT FIT). Bylo by asi vhodne uvodni vetu o tuto informaci doplnit.
Seberm (diskuse) 17. 6. 2017, 18:09 (CEST)

message: "Následně zkonstruujme program Paradox(program), který zavolá Zastaví(program, program)"
Takovy program nelze sestrojit, nebot Zastavi() ocekava jako parametry program + vstupni data tohoto programu, nikoliv dva programy. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 213.175.41.130 (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Vstupními daty programu může být úplně klidně nějaký program. Viz např. překladač. (Anebo triviálnější příklad: type program.exe.) --Mormegil ✉ 31. 7. 2018, 18:03 (CEST)
replies: text: : Jistě, ale pak to slouží jako bezvýznamná konstanta náhodných dat. K čemu by to mělo být, kromě matení čtenářů? --P.01 (diskuse) 24. 8. 2020, 22:30 (CEST)
replies: text: :: Jenže to nejsou ani bezvýznamná, ani náhodná data. --Jvs 25. 8. 2020, 08:13 (CEST)
thread_title:  Program versus data
Diskuse:Puerto Baquerizo Moreno

message: Prosím o nahrazení mapy Locmap Ekvádor na mapu Locmap Galapágy. Je to z toho důvodu, že ukazatel je někde na stránce, ale ne na mapě. Zkoušel jsem to opravit, ale v infoboxu není ve zdrojovém textu nic uvedeno. Awewewe (diskuse) 18. 6. 2017, 10:32 (CEST)
thread_title:  LocMap
Diskuse:Sebastião José de Carvalho e Melo

message: Navrhuji přesun článku na Markýz Pombal. Jde sice o titul, nicméně podle mého soudu tak zažitý ve spojení s jednou konkrétní osobou, že vylučuje mýlku. Za nevýhodu dosavadního označení považuji to, že pod jménem Sebastião José de Carvalho e Melo je tato osobnost málo známá, a není to tedy očekávaný název. --Ivannah (diskuse) 18. 6. 2017, 18:06 (CEST)
replies: text: Také jsem o tom uvažoval, ve španělské Wikipedii to tak dokonce mají. Ale proti vidím dost závažné důvody: 1. Titul markýze Pombal získal Carvalho poměrně pozdě, své slavné reformy zahájil bez tohoto titulu, takže by to mohlo vést k anachronismům (čtenář by předpokládal, že se Carvalho pustil do reforem jako markýz, což není pravda), 2. V české Wikipedii obvykle šlechtické ani jiné tituly v názvech nepoužíváme, 3. "Markýz Pombal" je titul celého rodu šlechticů, nejde vlastně o označení této jedné osoby, ale i všech jejích nástupců - v současnosti podle anglické Wikipedie žije už 9. markýz Pombal, vzdálený pravnuk tohoto nejslavnějšího markýze. Samozřejmě z každého pravidla lze udělat výjimku, ale tady bych se spíš klonil k zachování stávajícího stavu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 18. 6. 2017, 20:05 (CEST)
Návrh na přesun odebírám, nebylo dosaženo konsenzu. --Jvs 20. 10. 2017, 18:49 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse k šabloně:Mistrovství Evropy v basketbalu žen

message: Ke změně názvu v roce 2003, jak bylo prezentováno s rozdělením ročníků v šabloně, se mi nedaří dohledat zdroj. Pokud změna proběhla na úrovni angličtiny (?), tak by to českou verzi nemuselo až tak zajímat. Není-li to mistrovství Evropy ani v češtině, pak bude potřeba zdroje. Našel jsem pouze oficiální prezentaci k ME 2017 na stránce fiba.com v češtině, která uvádí: FIBA Mistrovství Evropy v basketbalu žen 2017.--Kacir 19. 6. 2017, 01:40 (CEST)

message: Ahoj, na základě čeho jsi odstranil dějiště z mužské a ženské šablony? Místa konání jsou běžnou součástí navboxů, př. , , . Takže, budeš v tom pokračovat u ostatních šablon v kategorii Navigační šablony sportů Mistrovství světa? A na základě čeho? --Kacir 22. 8. 2019, 13:13 (CEST)
replies: text: : Zdá se mi to dávat do šablon zbytečné. Pořádající země máme tady Mistrovství světa v basketbalu mužů atd. Udělal jsem to u basketbalu, volejbalu a házené. Ostatní nechám tak jak to je.--Zoner60 (diskuse) 22. 8. 2019, 13:21 (CEST)
replies: text: ::Pořádající země, event. města, máme ve všech přehledových článcích, takže v tomto smyslu by měla být místa odstraněna ze všech navboxů. Předtím by měl někde padnout návrh. Nemám na to jednoznačný názor. Překvapil mě ten výběr, týkající se jen několika navboxů. --Kacir 22. 8. 2019, 13:32 (CEST)
replies: text: ::Dějiště určitě ponechat, jsou důležitá pro orientaci. --Harold (diskuse) 22. 8. 2019, 14:09 (CEST) A výběrové úpravy jsou dost nevhodné. Většinou v tom bývá nějaký systém napříč mnoha články/šablonami, čili buď všude, nebo nikde. --Harold (diskuse) 22. 8. 2019, 14:11 (CEST)
thread_title:  Odstranění dějišť
Diskuse:Hertz

message: Dobrý den, narazil jsem na této stránce (Hertz) na drobnou chybu, kterou neumím vyeditovat (Hertz _jedotka frekvence. Prosím kohokoliv o opravu tohoto překlepu.
Solanum417lycopersicumq (diskuse) 19. 6. 2017, 16:13 (CEST)
replies: text: Dobrý den, slovo jedotka se na stránce Hertz nevyskytuje. Mohu Vás poprosit o upřesnění výskytu tohoto překlepu? Díky za upozornění, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2017, 16:14 (CEST)
replies: text: : Opravil jsem, chyba byla na Wikidatech. --Jvs 19. 6. 2017, 17:10 (CEST)
thread_title:  Chyba
Diskuse:Direktorium (stavovské povstání)

message: V článku se uvádí: Bylo obnoveno den po defenestraci 24. května, zatímco PETRÁŇuvádí: Direktorium, česká vláda, se ustavila již dva dny po defenestraci a 29. května byla vybavena plnou mocí stavovského shromáždění, což by odpovídalo datu 25. května. Takže mi chybí zdroj, odkuď se vzalo 24. května. --Kychot (diskuse) 21. 6. 2017, 09:49 (CEST)
thread_title:  Datum volby direktoria 

thread_title:  Reference 

message: V referenci č. 4  Wikipedista:Kychot uvedl nicneříkající odkaz SKÁLA s. 378. Můžete to prosím rozepsat? --Zolwikcz (diskuse) 25. 6. 2017, 09:05 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, doplněno. --Kychot (diskuse) 26. 6. 2017, 04:19 (CEST)
thread_title:  Nejasná reference
Diskuse:Obléhání Tobruku

message: Nevím, zda je to čistě subjektivní záležitost zaviněná nízkou uhlopříčkou mého monitoru, ovšem na konci stránky se šablona    překrývá se šablonou   . Oprava není v mých silách. --T.Bednarz (diskuse) 21. 6. 2017, 21:16 (CEST)
replies: text: Pravděpodobně je to skutečně nízkým rozlišením monitoru, protože na mých 1600x900 je to v pořádku. Jiné rozlišení mi nastavit bohužel nejde, takže to nemůžu vyzkoušet. Stejně tak se mi nepodařilo přeskupit šablony tak, aby nebylo riziko překryvu. Napadlo mě ale, že by mohlo pomoct šablonu Bitvy přepsat na formát Navboxu a dávat ji na konec. Možná poradí technicky znalejší Martin Urbanec nebo Matěj Suchánek? Případně i JAn Dudík má v těchhle věcech tuším přehled? --Palu (diskuse) 21. 6. 2017, 21:38 (CEST)
replies: text: :Ano, pokud se podívám na stránku při 1280x950, šablony se skutečně překrývají. Pokusím se vymyslet, co by se s tím dalo dělat. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2017, 22:13 (CEST)

text: :  Dal jsem tam clear, zkuste to prosím teď, mě to funguje jak má i na zmíněném rozlišení. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2017, 22:15 (CEST)
replies: text: :: Děkuji, už to je v pořádku. --T.Bednarz (diskuse) 21. 6. 2017, 22:16 (CEST)
Ještě doplňuji pro ilustraci obrázek. --T.Bednarz (diskuse) 21. 6. 2017, 21:40 (CEST)
replies: text: ::: Převod šablony na navbox mi přijde vhodný, vskutku jde o navbox. JAn (diskuse) 22. 6. 2017, 09:31 (CEST)
replies: text: :::: Souhlasím, převedeno na navbox. --Dvorapa (diskuse) 22. 6. 2017, 10:02 (CEST)
thread_title:  Překrývající se šablony
Diskuse:Sekularismus

message: K revertu:? nelze zdrojovat zpravodajským serverem, viz Wikipedie:Věrohodné zdroje.
Srovnání teokracie a sekularismu silně pokulhává: jedno je v podstatě vláda boha, druhé je ideologie náboženské neutrality / odluky od státu. --Wikipedista:BobM d|p 22. 6. 2017, 19:03 (CEST)
thread_title:  Rv
Diskuse:Ruská finanční krize (2014)

message: Téměř všechno, co v článku je, dokazuje pouze hospodářské a valutové potíže. Autoři prakticky nedokázali existenci skutečně všeobsáhlé finanční krize po celý rok 2014. Budeme se o tom ještě bavit. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 6. 2017, 13:27 (CEST)
A psát o finanční krizi ještě i pro současnost (do 2017) opravdu nejde, když již v roce 2016 se ekonomika stabilizovala a teď i roste, byť jen mírně. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 6. 2017, 13:53 (CEST)
thread_title:  To nebyla úplná finanční krize
Diskuse:Lukáš Bartoň

message: Článek je obsahuje známky sebepropagace, není doložen žádnými relevantními zdroji. Nutno ihned opravit. --Protestant (diskuse) 23. 6. 2017, 18:02 (CEST)
thread_title:  Sebepropagace a absence 2 NNVZ
Diskuse:Kategoria Superiore

message: Poněkud nejasná situace ohledně titulu ze sezóny 2015/16 (Nedávny albánsky majster prišiel o titul, preukázateľne ovplyvňoval výsledky).--Chalim Kenabru (diskuse) 24. 6. 2017, 17:08 (CEST)
thread_title:  Sezóna 2015/16
Diskuse:Ruský Dálný východ

message: K editaci: Skoro se mi zdá, že dávat tam mapku, která potřebuje obsáhlý odstavec o tom, co je na ní všechno špatně, nemá smysl. Zvlášť když z článku ani není jasné, které diskutované oblasti odpovídají kterým číslům. Je to jen matoucí. --Tchoř (diskuse) 25. 6. 2017, 13:41 (CEST)
replies: text: Uvidíme. Ten článek je tak chabý, že to až bolí. Ta mapa není úplně k zahození. Kdyby se někdo k tomu dostal, bylo by velmi dobře. Dejte tomu aspoň dva tři týdny času, kolego Tchoři. Kolegové Palu a Jann se teď zabývají jakousi válkou (Rusko-čchingská válka) v té oblasti v 17. století. Něco jsem jim tam připsal do diskuse, poněvadž je fakt, že hodně z těch území nakonec připadla k Rusku (viz Ajgunská smlouva). Jenže to bylo později. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 6. 2017, 13:52 (CEST)
replies: text: :Pokud tu mapu neplánujete doplnit seznamem, co které číslo tedy znamená, tak ji odmažu. Sám to doplňovat nebudu, nevidím smysl investovat čas do komentování mapky, u které by bylo výrazně lépe, kdyby byla nahrazena jinou.--Tchoř (diskuse) 25. 6. 2017, 13:57 (CEST)
replies: text: :: K nalezení správné mapky stačilo několik kliknutí --Rosenfeld  (diskuse) 25. 6. 2017, 14:32 (CEST)
thread_title:  Administrativní členění
Diskuse k nápovědě:Jak psát Wikipedii/Přenesení článku z pískoviště

message: Překlep v první větě bodu 3. --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 6. 2017, 14:01 (CEST)
replies: text: Už opraveno --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 11. 2017, 12:22 (CET)
thread_title:  ToDo