lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Popel

message: Hele, nejsem chemik, tak jsem napsal aspoň to, co by napsal asi každý jiný normální člověk, nemající vzdělání v oboru chemie. Takže to bude muset rozšířit někdo jiný --Kirk 14:26, 7. 10. 2006 (UTC)
replies: text: no to je skoro na subpahýl :)--Kokpit 14:32, 7. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  K článku 

message: Subpahýl to není, protože na rozdíl od nich obsahuje vystihující definici. Jestliže tohle ovšem někdo považuje za subpahýl, tak se tak dá označit i řada mikročlánků o obcích, které obsahují větu, že je to obec tam a tam, a dále jen infobox --Kirk 14:38, 7. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Směle do toho. Přečti si Wikipedie: Co Wikipedie není – Čím nejsou hesla ve Wikipedii, bod 2. Takže vracím subpahýl. Tlusťa 14:41, 7. 10. 2006 (UTC)

text: Když udělám článek "Letadlo je létající stroj, co má křídla" tak to taky vystihuje definici a taky je to subpahýl. --Aktron 14:41, 7. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  k Tomu subpahýlu 

message: S čím to spojit v en.wiki, snad bottom ash? Fly ash je popílek, ten by taky stálo zato zpracovat. kokpit diskuze 17:10, 8. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Interwiki?
Diskuse:Miss World

message: Jen si matně vybavuji, že jedné missce byla odebrána korunka protože neplnila své povinosti miss. Tuším, že to byla policistka z Ruska. Nemáte někdo bližší informace?
replies: text: Bylo to v Miss Universe v roce 2002, milý kolego. Podívejte se na en:wiki --Krvesaj 22:04, 7. 10. 2006 (UTC)

message: Po covidu se změnil systém předávání/vyhlašování. Nevím, jak moc to česká média zaregistrovala. Setkáváme se v nich například s větou, že Miss World 2022 Bielawská předává korunku Miss World 2024 Pyszkové. Pokud byste to chtěli opatřit nějakou poznámkou nebo pokud myslíte, že české zdroje jsou očekávatelnější ohledně hledání, tak dávám k diskusi, případně editujte.  --Mhusek (diskuse) 10. 3. 2024, 12:39 (CET)
thread_title:  Roky
Diskuse:Škoda Garde

message: jsem autorem tohoto clanku a vlastnikem stranek http://garde.plivnik.cz
M a r c e l
v pripade jakychkoliv nejasnosti je mozne mne kontaktovat na teto e-mailove adrese  marcel@plivnik.cz (ta je uvedena i na GARDEwebu u adminu, tak by mohlo byt zrejme, ze jsem skutecne vlastnikem autorskych prav na tento clanek, uz nevim jak jinak sem informace ktere jsem chtel poskytnout vlozit, takze delejte jak uznate za vhodne, ale ja to vzdavam ...)

message: Dal jsem na to znovu copyvio, protože dole na té stránce je napsáno: "Škoda Auto a.s. (I. a II. vydání návodu k obsluze a údržbě), Andrt : Údržba a opravy automobilů Š105.120.125.130.135.136.Garde.Rapid, internet, GARDEkonfera". Nevěřím, že nejde o víceméně doslovnou kopii. Miraceti 5. 12. 2008, 09:41 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Galadriel

message: Můžu se zeptat, odkud pramení informace, že Amroth je synem Celeborna a Galadriel? Jinak Orodreth byl synem Angroda. V Silamrilionu se sice uvádí, že patřil mezi syny Finarfina, ale to je chyba, kterou později Christopher Tolkien přiznal. --Ozzy 14 16:09, 8. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Nedokončené příběhy, O Galadriel a Celebornovi, strana 255. Pravda, na straně 261 je to popřeno. Tolkien v tom asi neměl jasno. -- Hkmaly 16:48, 8. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Příbuzní Galadriel
Diskuse:Městys

message: Nevím, kdo všechno sledujete tuto stránku, ale snad mi někdo z vás poradí: Rád bych v rámci své právě probíhající práce na estonských reáliích napsal též něco  ke správnímu uspořádání Estonska, k čemuž patří i nějaká ta kapitolka o pojmech "městys" a "městečko" (což se v Estonsku rozlišuje). Jsem teď na vážkách, zda tím nabourat tento článek, který je poměrně jasně zaměřen jen na české reálie, nebo zda udělat články nové, ovšem jakým rozlišovačem je potom rozlišit?
Tento problém také nebude určitě omezen jen na Estonsko, pojem městysu nebo městečka znají i v jiných zemích (např. anglické "borough"). --Mmh 15:32, 9. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Myslím, že je možné napsat universální článek s několika částmi: hlavní část, popisující městys v českých zemích, by byla následována částmi např. Městys a městečko v Estonsku, Městys ve Skandinávii apod.

text: Případně i dále rozčlenit na úvodní část a části Městys v českých zemích, Městys a městečko v Estonsku atd.

text: -df- 11:09, 10. 10. 2006 (UTC)
Když už teď máme tu globalizační šablonu, tak jsem ji sem vložil, abychom na výše uvedené nezapomněli a jednou to udělali.
--Mmh 22:23, 30. 4. 2007 (UTC)
Nejsem proti specializovaným článkům, ovšem rád bych věděl, kde chcete vzít dotyčného specialistu nebo specialisty. --Kirk 22:27, 30. 4. 2007 (UTC)

text: Spíše než na specializaci bych to viděl na zobecnění. Ze zobecněného článku pak může být odkaz na správní rozdělení, resp. typy obcí v jednotlivých zemích, pokud budou takové články existovat. --Mmh 00:00, 2. 5. 2007 (UTC)
thread_title: Zuniverzálnit nebo zrozcestníkovat?
Diskuse:Mayotte

message: Perfektní,přehledné-kromě map.Jistě jde i o přesný tvar ostrůvku,ale je nutno i ukázat něco,z čeho sei může člověk
udělat představu kde ta hrouda na Zeměkouli leží.
Doplňte tam konečně vlajku ostrova Mayotte. Je bílá se znakem ostrova uprostřed. Nad znakem velkými tiskacími písmeny v červené barvě je název ostrova MAYOTTE. Vlajku naleznete v různých jiných článcích ve Wikipedii.
replies: text: Vlajka o které hovoříte je neoficiální, Mayotte používá oficiálně klasickou vlajku Francie. Pro informace o vlajce stačí kliknout na odkaz pod vlajkou. -- Thomas999 16. 2. 2010, 12:20 (UTC)

message: Je zde nevhodné přesměrování Mahoré na Mayotte - Mahoré je jméno ostrova, kdežto Mayotte je název zámořského území Francie. Pokud by se zpracoval článek o ostrově, bude problém.--Dirillo (diskuse) 2. 10. 2018, 09:51 (CEST)
thread_title:  Nevhodné přesměrování
Diskuse:Pán nazgûlů

message: Hmm, zase nemám po ruce knihu, ale mohl by někdo zkontrolovat přesnost uvedené Glorfindelovy věštby? Mám pocit, že zněla jako "... jeho smrt je ještě daleko ..." --Beren 20:08, 9. 10. 2006 (UTC)
replies: text: A kvůli tomu tam házíš šablonu ? Která je to kniha ? A nestačí anglická verze "Do not pursue him! He will not return to these lands. Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall." ? (osobně mi to taky přijde spíš jako daleko než blízko). -- Hkmaly 21:09, 9. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :Aha, Návrat krále, ale dodatky. -- Hkmaly 21:13, 9. 10. 2006 (UTC)
Je tam skutečně daleko ne blízko --BobM 07:23, 12. 10. 2006 (UTC)

text: No tak, Berene, odstraň už tu šablonu nebo řekni jaký další problém tam je ... -- Hkmaly 17:29, 26. 10. 2006 (UTC)
Omlouvám se, nevšiml jsem si vyřešení problému. Šablonu mohl odstranit ten, co opravu provedl. --Beren 19:34, 26. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Glorfindelova věštba
Diskuse:Faktorizace

message: Já bych to možná neslučoval, jenom vzájemně provázal odkazama. Prvočíselný rozklad je pro lidi se zákldama matematiky - může to klidně hledat (a následně pochopit) děcko ze šesté třídy.
Faktorizace je zobecnění prvočíselného rozkladu, na který už musí čtenář mít slušný (aspoň středoškolský) základ.
Zdar a sílu.
replies: text: Chrupoš 06:06, 10. 10. 2006 (UTC)
Možná by bylo na místě faktorizaci rozepsat tak, aby bylo zřejmé, že se nejedná jenom o celá čísla (to je speciální případ), ale o obecný rozklad (víc příkladů pro polynomy?). A přesunul bych jí z aritmetiky do algebry - faktorizace se může týkat obecněji algebraických struktur, prvočíselný rozklad konkrétně celých čísel.

text: Chrupoš 06:12, 10. 10. 2006 (UTC)
Tu je diskuze a já zcela souhlasím s názorem kolegy výše. Myslíte, že by tu mohlo být něco o tom, jak se faktorizují velká čísla? (Shorův algoritmus - propojení na šifry, atp.) Hondrej 23:52, 16. 6. 2008 (UTC)
Ano, myslím si, že přehled algoritmů na faktorizaci čísel by se hodil, určitě by zde mělo zaznít to, že faktorizace je netriviální a NSD(Euklid) je nedílnou součástí algoritmů pro faktorizaci velkých čísel, takže počítat NSD na základě faktorizace je dost nesmysl. Určitě by to chtělo Eliptické křivky jako algoritmus první třídy a Kvadratické síto jako algoritmus druhé třídy. ... Snad se časem obětuju. Otázkou je, zda by algoritmy pro faktorizaci čísel měly být zde nebo spíš u prvočíselného rozkladu.Hippo.69 (diskuse) 22. 1. 2013, 16:16 (UTC)
P.S.: Drobným problémem je křížová vazba, kde z angličtiny integer faktorization odkazuje na prvočíselný rozklad, takže by lepší smysl dávalo rozšířit část věnovanou obecné faktorizaci a celočíselnou faktorizaci s prvočíselným rozkladem sloučit. Hippo.69 (diskuse) 22. 1. 2013, 17:10 (UTC)
thread_title:  Snad radši neslučovat 

message: V současnosti máme dva články, prvočíselný rozklad a faktorizace, a oba se víceméně věnují rozkládání celých čísel. V této podobě by bylo nejlepší sloučení. Ještě lepší by samozřejmě bylo mít i abstraktnější článek o rozkládání prvků algebraických struktur na prvočinitele, ale ten by musel někdo napsat. --Tchoř (diskuse) 24. 5. 2013, 08:26 (UTC)
replies: text: Možná by bylo lepší vzít to, co je ve faktorizaci k celým číslům a není v prvočíselném rozkladu, a dodat to do p. r. a článek f. nechat jak je (přípúadně připsat pár vět o mnohočlenech ajiných významech). Zagothal (diskuse) 24. 5. 2013, 11:01 (UTC)
thread_title:  Přepracovat nebo sloučit
Diskuse:J. M. Troska

message: Jmenoval se Jan Matzal, ale knihy psal pod pseudonymem J. M. Troska, pod nímž je nejznámější. Pokud se jeho pseudonym zdá divný, tak mu pak po smrti běžte vynadat. Cinik 15:48, 10. 10. 2006 (UTC)
replies: text: No, já se sice tímto hodně nezabývám, ale jestli opravdu je pod tímto pseudonymem nejznámější, tak přesun chápu. Nechápu ale větu Pokud se jeho pseudonym zdá divný, tak mu pak po smrti běžte vynadat, mám pocit že se poněkud nehodí. --Aktron 15:57, 10. 10. 2006 (UTC)
Je to reakce na kolegu, co to přesouval z J. M. Troska na Jan Matzal Troska s poznámkou, že J. M. Troska je moc divný. :-) Cinik 16:02, 10. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Umístění 

message: Nelíbí se mi, že je zde seznam vydání jeho děl, nikoli seznam děl. Je to pak nepřehledné, nafouknuté a protože vydání mohou u nás i v cizině přibývat, tak nevím. Snad by byla lepší šablonka s odkazem na národní knihovnu a ten odstavec zredukovat.--Zákupák 23. 4. 2009, 16:29 (UTC)
thread_title:  Seznam díla 

message: Nicméně některá jeho díla vycházela na pokračování v dětských časopisech. Přinejmenším Paprsky života a smrti a Vládce mořských hlubin jsem takhle četl v jednom nebo dvou z časopisú, které jsem jako dítě odebíral, už si nepametuju přesně v kterém: Ohníček, Pionýr resp. Větrník a/nebo ABC. Taky už nevím přesně, kdy to bylo, ale jistě před 1969, pravděpodobně později než 1963. Teď mě ale napadá, nejsem si jistý, jestli to nebylo ve formě komiksú. -- 145.40.209.251 25. 7. 2023, 06:02 (CEST)
replies: text: Lituji, ale pouze na základě osobních vzpomínek nelze Wikipedii upravovat - lidská paměť je omylná. Prošel jsem databázi českých knih, novin a časopisů Kramerius. V letech 1948-1968 jméno J. M. Troska opravdu nevidím. Je pouze zmíněn v seznamu autorů "závadné literatury", jejíž půjčování z veřejných knihoven bylo v letech 1948-1968 omezeno (viz zde, s. 17). Pokud umíte uvést konkrétní časopis a konkrétní údaje, kde bylo dílo J. M. Trosky v uvedených letech zveřejněno (datum vydání, strana), článek doplňte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 7. 2023, 10:33 (CEST)
replies: text: :Pouze doplním úvahu, že pokud byl autor zakázaný, mohl publikovat pod pseudonymem, zejména ve zmíněných 60 letech se  to u "méně závadných" autorů dělo. Ovšem šance odhalit takto vydanou práci bude o to menší. ABC i Ohníčky z těchto let jsem četl, ale Trosku si pamatuju až z knížek. Sázím tedy na Pionýra či Větrník, které neznám. --93.99.3.166 25. 12. 2023, 13:23 (CET)
replies: text: :: Komiksy Miloše Nováka a Svatopluka Hrnčíře podle románů J. M. Trosky (nikoliv vlastní romány) vycházely v časopisech Větrník a Pionýr až v letech 1968-1970. Viz třeba zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2023, 19:39 (CET)
thread_title:  Nevydáván mezi 1947 a 1969
Diskuse:Islandština

message: Nejsem si příliš jist, ale mám dojem, že Islanďané říkají spíše "táska" a "fláska" než "taška" a "flaška", takže výslovnost není rozhodně "naprosto identická". Ví k tomu někdo něco přesněji? --Daysleeper 18:57, 10. 10. 2006 (UTC)
thread_title: Slovní zásoba/Zajímavosti

message: Ve článku bych uvítal informaci o tom, jak islandština nahrazuje budoucí čas, když ho tedy nemá. --Kirk 17:30, 15. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Nemůžu se v tuhle chvíli vyjádřit konkrétně o islandštině, ale nepřítomnost budoucího času není v jazycích ojedinělá. V jazykovém systému se budoucí čas obvykle utváří druhotně, mnohem později než přítomný a minulý čas. Budoucnost se pak vyjadřuje přítomným časem (obvyklé i v němčině) nebo modálním slovesy (chtít, mít, muset apod.). Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 19:53, 15. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  k časům
Diskuse:Čudsko-pskovské jezero

message: Navrhoval bych oddělit Teplé a Pskovské jezero do zvláštních článků. Jednak se toho o nich dá napsat velmi mnoho, jednak mají i trochu odlišný charakter, jednak v některých cizojazyčných Wikipediích jsou odlišeny a bude se to lépe linkovat, jednak bych rád příležitostně udělal infobox pro estonská jezera, a k tomu by oddělení bylo také velmi vhodné. 
Pokud nikdo nic nenamítne, tak bych to za pár dní provedl. --Mmh 19:00, 10. 10. 2006 (UTC)
Tak, pár dní uplynulo, pokud nepřijdou rychle nějaké námitky, udělám to. --Mmh 20:00, 16. 7. 2007 (UTC)
replies: text: nemám nic proti vzniku tří nových článku pro jednotlivé části jezera, naopak to vítám. Celkem by pak měly být články čtyři jako na estonské wikipedii. Mircea 07:13, 17. 7. 2007 (UTC)
replies: text: :Ano, tak bych to udělal. Jeden souhledný (aby bylo jezero dost velké ;-)), což by byl zvětšiny ten stávající, a tři jednotlivé. --Mmh 08:39, 17. 7. 2007 (UTC)

text: :Takže jsem tento článek přesunul a trochu upravil ve smyslu budoucího vytvoření těch dalších tří, a hned udělal samostatné Čudské jezero. Šablonu ruských jezer jsem nechal jen tady u soujezeří a přesměroval na nový název (bylo by myslím nepřehledné do ní cpát tři jezera). Bitvu jsem dal do nového článku (odehrála se na hranicích Čudského a Teplého jezera). Přesměrování ze synonymních názvů jsem předběžně vyřešil, bude potřeba ještě postupně projít všechny odkazy na Čudské jezero a v některých případech opravit. --Mmh 11:36, 17. 7. 2007 (UTC)
Prozatím hotovo. Jsou založeny tři nové články. Článek Čudské jezero je víceméně hotov (což neznamená, že by nemohl být vylepšován a rozšiřován), články Pskovské jezero a Teplé jezero jsou založeny zatím jako pahýly s infoboxem, původní článek bude chtít ještě příležitostně trochu přepracovat, ale zatím může zůstat takto. Estonská jména jsou přesměrována vždy na příslušné jezero (pro ruská jsem přesměrování nedělal, nepředpokládám zatím, že by někdo hledal na české Wiki články podle ruského názvu Čudskoje ozero a pod., ale časem se to může dodělat, pokud to někdo považuje za užitečné). --Mmh 18:44, 17. 7. 2007 (UTC)
thread_title: Rozdělení článků
Diskuse:Mezinárodní kód fytocenologické nomenklatury

message: Šablona  by se měla používat jenom pro zcela jasné případy vandalismu apod. Ale například anglický název jsem si hodil do google a hodilo mi to 93 hitů, tak by bylo snad lepší dát to na VfD (Hlasování o smazání). Petr K. 05:44, 11. 10. 2006 (UTC)
Znalosti tohoto kódu jsou součástí výuky fytocenologie na všech českých vysokých školách, např.
, , atd. Srovnejte např. se článkem: Mezinárodní pravidla zoologické nomenklatury. --snek01 20:44, 11. 10. 2006 (UTC)
Mezinárodní pravidla zoologické nomenklatury jsou taky dosti neprehledna, ale aspon tam v prvnim odstavci je napsano o co vlastne jde - "Sada zoologických pravidel. Pravidla pro klasifikaci živočichů podle taxonomických kategorií. Pravidla jsou návod na nomenklaturu živočichů." U tohohle clanku je to mozna taky, ale jestli jo, je to tam zamlzeny natolik, ze to laik nepozna (jediny co jsem pochopil je ze jde asi o neco souvisejici s rostlinami) Kdyz z vety "Pravidla jsou návod na nomenklaturu syntaxonů definovaných na základě floristicko-cenologických kriterií do taxonomických kategorií (ranků)." odstranim slova kterym nerozumim, zustane "Pravidla jsou návod na ... definovaných na základě ... kriterií do ... kategorií." Coz je malo na to abych pochopil o co jde --Bilboq 14:14, 12. 10. 2006 (UTC)

message: Koukám, že názvy ranků zde mají jiný roszlišovak než  v článku Fytocenologie. Mělo by se to nějak sjednotit a případně přejmenovat.--Juan de Vojníkov 13:28, 15. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Správný poznatek. Rozlišovač má být asociace (fytocenologie). (A ten rozlišovač fytocenologie by měl být u všech fytocenologických kategorií, aby se to nepletlo kdyby u některých by a u některých nebyl.) --snek01 14:24, 15. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Rank
Diskuse:Bafomet

message: To co se tu píše o Bafometu jsou z velké části bludy, pokud chcete přesnějsší informace jděte do knihovny půjčte si Lexikon magie. 
I původ slova je jen jedna z více doměnek
replies: text: Můžete článek samozřejmě vylepšit. Editujte s odvahou. --Postrach 10:16, 11. 10. 2006 (UTC)

message: Dobrý den, zařazení této stránky do kategorie LGBT témata v mytologii jen proto, že na některých vyobrazeních má různé pohlavní znaky (nebo pro něco jiného?) mi připadá jako násilná aktualizace. (Ale bojovat proti nebudu, je to marginálie.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 3. 2021, 15:06 (CET)
replies: text: Taková kategorizace je samozřejmě do jisté míry kontroverzní, ale vložil jsem ho tam s ohledem na to že podoba Bafometa vytvořená Lévim, která je téměř jistě ta nejvíce známá, je jasně hermafroditní (jak v obraze, tak v Léviho písemném výkladu). Šlo by samozřejmě vytvořit i kategorii nazvanou třeba Hermafroditismus v mytologii, ale ta už je poměrně úzká. Pokud máte nějaký návrh jak s danou kategorií a Bafometem pracovat tak se taky nějak zásadně nebráním tomu aby se to změnilo. --Crinkly.sun (diskuse) 2. 3. 2021, 21:55 (CET)
replies: text: : Dík za názor, návrh nemám. Jen mě obecně udivuje, co všechno se dnes vejde pod nálepku LGBT (to není osobně na Vás, prostě se dívám okolo :-) ) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 3. 2021, 22:25 (CET)
thread_title:  LGBT
Diskuse:Jan Kotěra

message: Mám trochu podezření, že nově přidaná část je copyvio. nemáte někdo přístup k publikaci Jan Kotěra 1871-1923,  ISBN: 80-86339-08-4, z roku 2001? Odhadoval bych to jako zdroj. --Postrach 14:34, 11. 10. 2006 (UTC)

message: 20211218 | ČTK: Happening připomněl 150 let od narození architekta Jana Kotěry v Brně (on-line: ceskenoviny.cz) (verif. 20211218) --MONUDET (diskuse) 18. 12. 2021, 15:30 (CET)
replies: text: Dobrý den, dík za dobrý postřeh. Osobně ale mám pochyby, je-li událost, kde se 13 lidí sejde, vytvoří půlkruh s transparenty a zase se rozejde, encyklopedicky významná. Kotěrovo výročí bylo v jubilejním roce připomínáno ledaskde, např. v dnešních LN (a předtím několikrát). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 12. 2021, 15:52 (CET)
replies: text: :@Svenkaj To já si myslím také, s tou významností. Ale právě proto, že v tom nejsem tak rezolutní, začal jsem zatím tu a tam jaksi ověřovat své některé úvahy tak, že jsem začal podobné aktuality vkládat do diskusí. Myslel jsem, že to tím dostatečně "shodím", abych se debatám o významnosti vyhl. Ono jde třeba v případech oprav památek nebo já nevím výsledky archeologických výzkumů o momentální odkazy do novin apod., které podle mého ani nemají ten smysl, aby se o tom klohnila věta do odst. "Současnost", ale zase proč o tom tu informaci nezachovat. Samozřejmě to má např. ten problém, že to jde udělat jen u "hesla", které již existuje. Zakládat kvůli tomu hesla, později rozšiřitelná do "regulérní" podoby, to v podobných případech zkouším jinde. Ono jde třeba o články na webech apod., které "samozřejmě" (ale já nevím, proč) neevidují knihovníci. Vyhledávače nemohou zaručit, že na konkrétní dotaz odpoví vše. Čili doufám, že to zde bude jednak "po zásluze" "přezíráno", ale jednou snad nějak zváženo. V několika případech se stalo, že to pak někdo k heslu více příslušný zapracoval rovnou do "článku". Takže doufám, že to zůstane zatím stranou nějaké větší pozornosti. Díky za upozornění (možná ke Kotěrovi něco z ostatních článků doplním, ale je pravdou, že většinou omílají stále to samo. --MONUDET (diskuse) 18. 12. 2021, 20:20 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Altajská republika

message: Říkám si, zda by heslo "Altaj" nemělo být spíše rozcestníkem, než heslem o Altajské republice. Nehledě na to, že Altaj není zcela správný výraz pro Altajskou republiku - Altaj je pojmenování horského systému nebo regionu obsahující Altajský kraj a Altajsou republiku. Co vy na to? --Vitecek  19:25, 11. 10. 2006 (UTC)
Slovo Altajsko se v češtině vůbec nepoužívá, viz namátkou třeba Google, je třeba přesun.  17:37, 11. 10. 2006 (UTC)
Našel jsem odkaz na jakýsi web http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=116474 Jinak je docela překvapující, že se tento docela logický tvar moc nepoužívá --Kirk 17:41, 11. 10. 2006 (UTC)
replies: text: No, jo, neni to Česko :-) Takže se asi oba shodnem, že tady to nemůže zůstat, takže Republika Altaj, nebo Altajská republika?  17:46, 11. 10. 2006 (UTC)
Psal jsem Aktronovy, aby smazal ten redirekt. No v zásadě je to jedno. --Kirk 17:47, 11. 10. 2006 (UTC)

text: Myslim, že se víc používá Republika Altaj, takže bych to tam přesunul, jde-li to.  17:49, 11. 10. 2006 (UTC)

text: Já osobně bych byl asi také pro Republika Altaj (s tím, že by z Altajské republiky měl vést redirect) --Vitecek  19:55, 11. 10. 2006 (UTC)
Hele, mě ten název Republika Altaj taky nevadí --Kirk 18:24, 11. 10. 2006 (UTC)

message: : název stránky by se měl sjednotit s názvem kategorie. Podle výše uvedené diskuse se jeví jako konsensus Republika Altaj. Mircea 13. 1. 2009, 08:36 (UTC)
replies: text: : Před 4 lety sice byl konsensus na Republika Altaj, ale dnes se jeví vhodnější Altajská republika, tedy prosím přejmenovat, a tak sjednotit s podkategoriemi a také s ostatními republikami Ruska, když tato jediná nemá název česky s přídavným jménem, ale přepisem z ruštiny. Mircea (diskuse) 24. 9. 2013, 10:07 (UTC)
replies: text: :: Přesunul jsem na "Altajská republika". --Jvs 18. 11. 2013, 14:53 (UTC)
thread_title:  Název stránky 

message: Název Altajsko zní docela dobře, akorát se mi ho nepodařilo potvrdit jinak než slovenskými zdroji. Proto jsem jej odstranil z pár navboxů a seznamů hymen/vlajek. Zkrácený název "Altaj" asi taky není zrovna potvrzený pro federální útvar jako spíš pro pohoří, ale aspoň ho čeština zná. --Chrz (diskuse) 29. 9. 2022, 20:23 (CEST)
thread_title:  Altajsko
Diskuse:Počet odsunutých Sudetských Němců

message: WTF? Ten článek by byl docela dobrý, kdyby nekončil tak idiotsky nonNPOV odstavcem (jednak formulace, jednak předpokladem, že 2,95 miliónů nejsou přibližně 3 milióny). Mám ten poslední odstavec vymazat já, nebo tak učiní někdo jiný? --Mmh 14:52, 12. 10. 2006 (UTC)
replies: text: (Vložení tohoto jako kapitoly do článku o odsunu je samozřejmě dobrý nápad, tohle je jen poznámka, která bude platit, i když se to tam vloží.) --Mmh 14:53, 12. 10. 2006 (UTC)
replies: text: : Klidně to upravte a zároveň třeba rovnou vhodně zakomponujte do článku o odsunu :-) Jedudedek 15:05, 12. 10. 2006 (UTC)

message: bylo sloceno do Vysídlení Němců z Československa --Vrba 13:03, 7. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  slouceni
Diskuse:Forth Road Bridge

message: Já bych se spíše držel výrazu délka, neboť, tak je i most měřen, tjod začátku mostní konstrukce ke konci. Vzdálenost mezi pilíři je ždy kratší, navíc pilířů je několik, takže je to údaj matoucí. Článek jsem nměnil - zahajuji diskuzi.
--Jak mi bylo potvrzeno odbornikem v oboru, delka mostu a rozpětí pilířů, nejsou shodné termíny StaraBlazkova 08:41, 13. 10. 2006 (UTC)
Ten most je dlouhý přes kilometr a půl. Těch 500 metrů je jen délka každého ze dvou nejdelších středních polí (most má pole celkem 4). --Postrach 09:07, 13. 10. 2006 (UTC)
--Po znovupřečtení článku uznávám a omlouvám se za nepochopení a poupravuji článek dle toho StaraBlazkova 10:50, 13. 10. 2006 (UTC)
Ono by to stejne chtelo rozdelit na dva clanky. --Postrach 11:05, 13. 10. 2006 (UTC)
--asi ano, bylo by to přehlednější, pokud to nikdo neudělá dřív, pokusím se tak, při chvilce volného času, učinit a rozdělit na Forth Road Bridge a Forth Rail Bridge, jako v en Wiki StaraBlazkova 11:11, 13. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozpětí mezi pilíři