Diskuse k šabloně:Infobox - spisovatel

message: Teď jsem doplnil na stránku Karel Čapek mj. odkazy na ČFN a IMDB. Nebylo by dobré doplnit tyto zdroje do této šablony? Využití je u spisovatelů, kteří píší scénáře nebo se jinak podílejí na filmech. Nechci to dělat svévolně a navíc bych si nebyl jistý v kramflecích, ty odkazy mají vlastní šablonu. Gumruch 2. 6. 2009, 15:10 (UTC)
replies: text: Jako zakladatel šablony bych chtěl říci, že se tomu v zásadě nebráním, ale na druhou stranu těch odkazů je už dost. Vizte též diskusi Wikipedie diskuse:WikiProjekt Šablony, kde se objevil i názor, že tem nepatří vlastně žádné odkazy. --Puppenbenutzer 26. 6. 2009, 14:02 (UTC)

message: Nemůžete sem hodit link, kde vyhledat ten identifikátor v databázi NK?--Juan de Vojníkov 17. 5. 2011, 06:13 (UTC)
replies: text: je to stejné jako u šablony NK ČR, přidal jsem do dokumentace.--pan BMP 17. 5. 2011, 06:57 (UTC)
thread_title:  Identifikátory 

message: Je nutné tuto položku rozdělit na standardní dvojice  datum/místo.  JAn (diskuse) 9. 7. 2014, 13:05 (UTC)
thread_title:  narození / úmrtí 

message: Zdravím, chtěl jsem se zeptat, zda by bylo technicky možné a současně komunitou vítané, aby se jednotlivé tituly významných děl (nikoliv však už roky vydání) v šabloně vypisovaly kurzívou. Nejen na české Wikipedii je zvykem, že tituly děl se v textu příspěvku vypisují kurzívou a v šablonách, které byly dělány manuálně, tomu tak často také bylo. Vypadalo a vypadá to podle mě lépe, napomáhá to k okamžitému rozeznání prvku a současně je podoba jednotná s použitím kurzívy v článku. - Jakub Ehrenberger (diskuse) 27. 2. 2015, 12:53 (CET)
thread_title:  Významná díla kurzívou 

message: Navrhuji přidání parametru "místo odpočinku" včetně souřadnic.--Eleiodromos (diskuse) 3. 9. 2015, 12:26 (CEST)
thread_title:  Místo odpočinku 

message: Opravil jsem načítání obrázků z wikidat tak, aby fungovalo. Prosím fundovanější (na této stránce např. vidím JAna, aby ta to mrkli. Dík.--Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 11. 2015, 12:13 (CET)
replies: text: Kde třeba? Kód šablony vypadá v pořádku. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2015, 15:07 (CET)
replies: text: : Karla Absolonová-Bufková --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 11. 2015, 16:34 (CET)
replies: text: ::Opraveno na Wikidatech (bylo tam přebytečné „File:“ navíc, což je skutečně matoucí). Předám to vývojářům. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2015, 18:43 (CET)
replies: text: :::díky! --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 11. 2015, 19:35 (CET)
thread_title:  Oprava 

message: Ahoj, nejsem proti, ale může to být potenciálně dost sporné. Nemusí se nikdo ozvat teď, ale třeba až za rok, až si někde někdo všimne nesmyslně uvedené příčiny smrti. Doporučuji ještě pro jistotu projednat na Wikipedie:Wikidata/Nástěnka --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 8. 2017, 10:54 (CEST)
replies: text: Ahoj, u osoby to je přebíráno už přes rok či dva a nikdo se neozval. Mě jde hlavně o sjednocení infoboxů o osobách. RiniX (diskuse) 21. 8. 2017, 11:09 (CEST)
thread_title:  Dnešní Rinixovo vylepšení 

message: Ahoj tady jsi nahradil parametr narození, ale ten je stále v 90 článcích. Co s tím? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 23:12 (CET)
replies: text: Nahradit taky. Je to divné, určitě jsem to tehdy komplet projel, zřejmě šlo o prázdné či nestandardně vyplněné parametry nebo se do článků dostaly později... JAn (diskuse) 19. 1. 2020, 11:17 (CET)
replies: text: : Zajímavé, teď jsem to projel ještě jednou a nenašel jsem ani jeden výskyt. Můžeš mne nasměrovat na nějaký? (totéž i k ostatním šablonám) JAn (diskuse) 19. 1. 2020, 11:23 (CET)
replies: text: ::  --Dvorapa (diskuse) 19. 1. 2020, 11:32 (CET)
replies: text: :::, aha našel jsem chybu v zadání, spisovatele jsem projel a velkou část opravil. U těch neopravených je problém se syntaxí, jelikož datum a místo nejsou odděleny čárkou. Přijde mi divné, že bych to tehdy neprojel celé, ape po pěti letech těžko zjišťovat, proč. JAn (diskuse) 19. 1. 2020, 11:44 (CET)
thread_title:  Narození 

message: Pěkný den,
přijde mi, že existence této šablony není úplně potřebná. Od  ji odlišuje, zdá se mi, snad jen to, že obsahuje odkaz na seznam děl v souborném katalogu. Navíc je ve většině článcích tak nějak podivně úzká, mnohem užší než ostatní infoboxy. Myslím, že je zbytečně náročné udržovat v běhu dva takto podobné infoboxy vedle sebe.--Ben Skála (diskuse) 20. 3. 2021, 23:00 (CET)
replies: text: Souhlasím, je zralá ke sloučení, nic navíc neobsahuje. Kromě toho téměř každý je dnes trochu spisovatelem, ta definice je velmi neurčitá, kdo je vlastně dneska spisovatelem a kdo už ne. --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 3. 2021, 10:01 (CET)
replies: text: :Opravuji se: Navíc něco obsahuje - např. "literární hnutí" nebo "významná díla". Ale myslím si, že to jsou zbytné parametry, které do infoboxu nepatří. --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 3. 2021, 10:04 (CET)
replies: text: :: Myslím si, že literární hnutí je důležitou informací, už jen z toho hlediska, že nějakým způsobem definuje celkovou práci daného spisovatele (umělce). Goethe a Sturm und Drang apod. To mi tedy připadá zbytnější vzdělání a alma mater. RiniX (diskuse) 21. 3. 2021, 14:18 (CET)
replies: text: ::: Ok., ale literární hnutí je pouze jeden parametr (+ jich je ještě pár dalších), které je možné v případě zájmu dát do . Navíc koukám, že v současnosti jej Goethe vůbec v infoboxu uvedený nemá, takže tak důležité to asi není.--Ben Skála (diskuse) 22. 3. 2021, 08:45 (CET)
replies: text: :::: Tak zrovna literární hnutí (směr atd.) mi u infoboxu použitého u spisovatele přijde jako docela esenciální (spolu s významnými díly - ty se tuším dají dát v infoboxu osoba do "známý jako", ale bylo by nutné to ošetřit při slučování). Jinak, okolnost že Sturm und Drang není u Goetha uvedeno v infoboxu není korektně užito jako argument - zmizelo to při odmazání lokálních dat z infoboxu v lednu 2020 a místo toho se tam objevilo 500 Goethových "povolání" (obě tyto změny tedy považuji za negativní). Ano, nikdo si toho přes rok nevšiml, ale to je spíš argument pro to, že infoboxy jsou zbytečné (resp. pro obyčejné uživatele jsou tyhle čistě z Wikidat plněné infoboxy těžko editovatelné), ne že jeden přehlédnutý parametr je zbytečný. --marv1N (diskuse) 22. 3. 2021, 10:00 (CET)
replies: text: :::::No, to odstranění v lednu 2020 byl skutečně nesmysl, to by se dělat nemělo. Ale k "hnutí" . Ten parametr je vyplněn jen asi u 200 infoboxů z celkem 9000 použití... a většinou je to dost sporné, je třeba "romantismus", "absurdní drama" nebo "České národní obrození" vůbec hnutí? Takže v praxi kvůli stovce článků máme speciální parametr literární hnutí, které se nedá napojit na žádnou existující vlastnost ve Wikidatech, protože je příliš specifický. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 3. 2021, 10:09 (CET)
replies: text: ::::::Podle mě by ten parametr klidně mohl být obecnější a zobrazovat data shromažďovaná na Wikidatech do P135 ("umělecký směr"). Je možné, že to bude natolik sporné, že to bude muset být navždy ručně vyplňované, ale alespoň ta možnost by tam být měla. --marv1N (diskuse) 22. 3. 2021, 13:56 (CET)
replies: text: :::::::Ok., historii jsem nezkoumal, odebrání z ib nebylo šťastné, jde mi o to, že tento parametr (ať už ho budeme používat či nikoli), přece nemůže být argumentem pro zachování celé jedné šablony.--Ben Skála (diskuse) 25. 3. 2021, 08:37 (CET)

text: Domnívám se, že sloučení by mělo být možné za podmínky zachování rozdílů ve funkčnosti. --Xth-Floor (diskuse) 21. 3. 2021, 10:37 (CET)
replies: text: :Předřadil bych tomu diskuzi o smyslu některých parametrů. Na Wikipedii parametry do infoboxů jen přidáváme, ale bojíme se je odebírat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 3. 2021, 10:51 (CET)
replies: text: ::Což je většinou dobře. Obecně mi přijde, že pokud se něco systematického přidává, vychází to od Wikipedistů, kteří se na dané téma zaměřují. Kdežto pokud se objeví vůle něco systematicky odstraňovat, přichází často od Wikipedistů bez zaměření na daný obor, kteří - při vší úctě - mají tendenci odstraňovat něco, čemu ne zcela rozumějí. --Xth-Floor (diskuse) 21. 3. 2021, 14:42 (CET)
replies: text: :::To zrovna tady takovou roli snad hrát nebude. Nejedná se o žádné "odborné" parametry, porozumí jim myslím každý, kdo se zabývá biografickými údaji. A o šíři jejich užívání se můžeme přesvědčit prohledáním Wikipedie. Každopádně se negativní efekty dají omezit tím, že do diskuze přizveme časté pisatele článků o spisovatelích. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 3. 2021, 07:49 (CET)
Infoboxů je podle mne zbytečně mnoho a o jejich redukci se už před časem diskutovalo. Asi by bylo lepší řešit problém komplexně a ne u jediného infoboxu. A taky by bylo fajn si občas uvědomit, že infoboxy (natož ty plněné z wikidat) nemohou suplovat chybějící obsah článku.--Hnetubud (diskuse) 23. 3. 2021, 16:05 (CET)

text: Souhlasím, ale obávám se, že nějaká velká komplexní změna je současným způsobem wikipráce neprůchozí, proto aspoň navrhuju sloučit tyto dva infoboxy, které jsou v podstatě totožné.--Ben Skála (diskuse) 25. 3. 2021, 08:36 (CET)
Bohužel se tu řeší několik nesouvisejících věcí:
* sloučení: Pokud budou zachovány všechny relevantní parametry, ať se to klidně sloučí. (V roce 2008 byly infoboxy osoba resp. biografie někde jinde.)
* odebírání parametrů: Parametry Významná díla i (Literární) hnutí považuji za relevantní a to nejen u spisovatelů, ale jakýchkoli tvůrců. Na anglické wiki je parametr "notable_works" uveden v dokumentaci jako základní parametr infoboxu person a hnutí lze skutečně navázat na P135.
* Údržba: Nejsnažší je všechno přebírat z WD, ale občas je to průšvih z hlediska přehlednosti, viz ten Goethe ( vs ). Trochu se bojím toho, že po sloučení se bude přebírat ještě více irelevantních dat.--pan BMP (napište mi) 25. 3. 2021, 22:01 (CET)
** OK, takže co má řadový wikipedista udělat pro to, aby se to sloučilo?--Ben Skála (diskuse) 7. 4. 2021, 09:52 (CEST)
** Takže :) Co má řadový wikipedista udělat pro to, aby se to sloučilo?--Ben Skála (diskuse) 24. 3. 2022, 20:20 (CET)
replies: text: :: Dát vědět někomu, kdo se v současnosti věnuje tvorbě šablon a má bota, který dokáže provést nahrazení šablony? Rozhodně s tím nečekat na mě :)  --pan BMP (napište mi) 2. 8. 2022, 18:16 (CEST)
thread_title:  Smysl šablony