Diskuse:Boubínský prales

message: Bude se recenzi někdo věnovat, když ji zpracuji? --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 09:06 (UTC)
replies: text: Ano, asi se tomu nevyhnu. Chmee2 bude teď pár dní mimo internet. --Krvesaj 1. 8. 2011, 09:27 (UTC)
drobné poznámky při čtení "kerouacovského" textu s vynechávaním interpunkce :-D
*  velký přírodní amfiteátr :-) - nešlo by najít nějaké civilnější vyjádření?--Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 10:51 (UTC)
*   Hlavní zásluhu na jeho ochraně měl Josef John ... po souhlasu - nějaký divný ("mít zásluhu po souhlasu?") --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 11:05 (UTC)
*   "Znovu vyhlášení Boubínského pralesa proběhlo k 1. říjnu 2008, kdy rezervace měla celkovou výměru 685,7963 ha" - není zřejmé, o jaké vyhlášení se jednalo --Krvesaj 2. 8. 2011, 11:05 (UTC)
*  "a to buď jako tory, nebo jako mrazové sruby, a to ve hřbetní části Pažení a na vrcholu Boubína" - příliš komplikované souvětí, není jasné, co že se to tedy ve hřbetní části pažení vyskytuje --Krvesaj 2. 8. 2011, 10:51 (UTC)
*  "V jádrové oblasti rezervace v současnosti dorůstá pod smrky a jedlemi množství buků, které do několika desetiletí vytvoří souvislé stromové patro, čímž se navrátí vztah popsaný Johnem v 19. století" - není mi jasné, proč dochází v jádrové oblasti k takovým návratům do původní situace, když se v těchto místech od Johnových dob netěžilo (chtělo by vysvětlit co tam dělá ten smrk) --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 3. 8. 2011, 09:34 (UTC)

text: problém je, že to zdroj nedefinuje, proč to tak je, ale osobně se domnívám, že to může mít spojitost s tím, že byla oblast ohrazena. Do té doby mladé listnaté stromky ožírala zvěř, což jim moc nesvědčilo a proto byla ta oblast taktéž ohrazena. Je otázkou, jestli tam nechat větu tak, jak je nyní a nebo jestli tam dopsat podobný závěr, který není zcela ve zdroji, ale vyplývá z jiných textů, proč k tomu ohrazení došlo... --Chmee2 2. 8. 2011, 11:56 (UTC)
replies: text: : Aha, to bude ono. No spíš jsem se ptal ze zvědavosti :-), možná je lepší to neuvádět než tam psát dohady. Taky jsem to zkoušel hledat a žádný pramen jsem nenašel.--Vojtech.dostal 2. 8. 2011, 17:05 (UTC)
replies: text: :: Tak jsem raději špatně zdrojovatelnou krátkou informaci odstranil. --Krvesaj 3. 8. 2011, 09:34 (UTC)
*  král smrků - proč je „stáří“ v uvozovkách ? --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 08:36 (UTC)
*  druhy rostlin - vím, že je to opruz, ale je potřeba dohledat ke všem latinské názvy a uvést je kurzívou v závorkách - to patří do každého botanického článku. To samé platí pro faunu. --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 08:36 (UTC)
*  "a o jejich povolení bylo vymezeno" - divný --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 10:51 (UTC)
*  "Dále se plánuje provádět těžbu tzv. výchovné zásahy na stromech do 40 let" --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 10:51 (UTC)
*  nepatří reference před souv. články? --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC) --Krvesaj 2. 8. 2011, 10:51 (UTC)
jinak je to celkem pěkné, po vyřešení připomínek a po kontrole pravopisu (určitě jsem něco přehlédl) je to pro mě za mě možno označit jako dobrý článek- --Vojtech.dostal 1. 8. 2011, 22:58 (UTC)

message: Vzledem k tomu, že jsem asi tak v roce 1971 (bylo mi 14 let) na vrcholu Boubína já sám osobně přespal přímo v boudičce dřevěné rozhledny, která zde tehdy stávala, nezdá se mi informace zde zapsaná, zcela přesná - nicméně obávám se, že na internetu o tomto nenajdete ani slovo (už jsem to hledal) ** Jinak ale dobrá práce. Zdravím MiroslavJosef 2. 8. 2011, 11:08 (UTC)
replies: text: A nebyla to součást zmiňované vojenské pozorovatelny, tedy toho "trianglu"? V tom případě by informace nebyla zavádějící... googlil jsem to, ale nic moc k tomu nikde není. --Krvesaj 2. 8. 2011, 11:45 (UTC)
replies: text: ::Možná ano. Byla to masivní dřevěná stavba s malou vyhlídkovou plošinou (odhadem asi tak 4,5 x 4,5 metry), uprostřed které stála malá zastřešená boudička (asi tak 2,2 x 2,2 x 2 metry), ale zdali měla ona boudička nějakou "trianguační" špičku, to už opravdu nevím. Ta otázka spíš zní: jak je definován triangl? IMHO pokud to byl triangl, tak byl dost masivní a měl neobvyklou konstrukci. Mě to spíš připomínalo dřevěnou vojenskou pozorovatelnu nebo velkou mysliveckou kazatelnu (vrchol se nacházel vysoko nad úrovní okolního smrkového lesa a byl z něj nadherný rozhled). Zdravím vespolek MiroslavJosef 3. 8. 2011, 11:05 (UTC)
thread_title: Rozhledna a triangl na vrcholu Boubína

message: Prosím, máte někdo nějaké další postřehy ke kvalitě článku? Pokud ne, dal bych stříbrný puzzlík. Hlavní autor rozšíření hesla, Chmee2, avizoval, že bude článek i nadále rozšiřovat a vylepšovat. :) --Krvesaj 3. 8. 2011, 09:34 (UTC)
replies: text: ještě to rychle prolétnu očima a dám vědět. Neočekávám zásadnější problémy. --Vojtech.dostal 3. 8. 2011, 19:40 (UTC)
* bylo by možné zpracovat jednoduchou mapku? není to podmínka pro DČ, ale článek by to výrazně vylepšilo. --Vojtech.dostal 4. 8. 2011, 08:25 (UTC)

text: No tak to netuším, ale zkusím se poptat :) --Krvesaj 4. 8. 2011, 09:52 (UTC)
*  "Ze zástupců doutňákových" - co to?--Vojtech.dostal 4. 8. 2011, 08:25 (UTC) bylo to míněno jako "doupňákových", tedy ti ptáci, co žijí v "doupnatých stromech", ale přeformuloval jsem to. Díky za všímavost. --Krvesaj 4. 8. 2011, 09:52 (UTC)
*  mohu se zeptat, co je to "výchovná plocha"? je to nějaký terminus technicus, že je to nalinkováno?--Vojtech.dostal 4. 8. 2011, 08:25 (UTC) Opraveno, měl jsi svatou pravdu, byla to moje chyba a neznalost --Krvesaj 4. 8. 2011, 09:52 (UTC)
omlouvám se za další připomínky, ale už by to snad mělo být opravdu vše. Hlavně tu druhou a třetí bych rád viděl vyřešenou. --Vojtech.dostal 4. 8. 2011, 08:25 (UTC)

text: Díky Vojto, vůbec se neomlouvej, nebýt tebe, zůstaly by tam výrazné chyby a nepřesnosti. :) --Krvesaj 4. 8. 2011, 09:52 (UTC)
thread_title:  Další postřehy?