lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bang! (karetní hra)

message: Dobré odpoledne, rád bych podotkl jednu informaci ohledně sekce Strategie u tohoto článku. Pokud mne moje paměť nešálí, tak mám za to, že v originálním znění pravidel není nic o ztrátě, resp. zisku karet ze zabití některého z hráčů. Bohužel nemám pravidla při ruce, abych toto mohl ověřit, ale chtěl bych se zeptat, jak citovat z takového zdroje (vzhledem k tomu, že se nejedná o samostatnou publikaci, nepředpokládám, že by text měl ISBN, resp. další náležitosti k citaci nutné). Děkuji za odpověď Poirot12345 T (diskuse) 28. 10. 2019, 15:07 (CET)
replies: text: Dobrý den, v pravidlech, co mám doma je ztráta/zisk karet uveden. S citací si také nejsem jistý. S pozdravem, --janbery (diskuse) 31. 10. 2019, 15:51 (CET)
thread_title:  Sekce Strategie
Diskuse:Podezřelý

message: Definice pojmu Podezřelý nemá zdroj. Nejsem právník, proto jen upozorňuji, že Nejvyšší státní zastupitelství na své stránce zde spojuje pojem "podezřelý" výhradně s tím, kdo byl zadržen a nebylo proti němu zahájeno trestní stíhání (osoby "ostatní" uvedené v článku by pod tuto definici nespadaly). --Svenkaj (diskuse) 29. 10. 2019, 13:01 (CET)
thread_title:  Správná definice pojmu?
Diskuse:Geologie Českého masivu

message: Netvoří náhodou tento článek a článek Český masiv duplicitu? Podle mě to vypadá na sloučení. --Harold (diskuse) 29. 10. 2019, 19:27 (CET)
replies: text: Také si myslím, jdu to navrhnout. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 10. 2019, 19:29 (CET)
replies: text: :Rozhodně proti návrhu > nebo plánujete sloučit i články Geologie Alp, Geologie Marsu, Geologie Měsíce apod? Jaký to má mít smysl? To, že je Český masiv minimálně obsažný pahýlek neznamená, že do něj prskneme jeho geologii a tím ho zachráníme – primárně má být o geografii atd. Tento článek část pojednává o jeho geologii, ta je ve zdrojích popsána a běžně uváděna, literatura se jí věnuje samostatně. Smůla, že se tu geologii věnuje minimu lidí, btw mrkněte na :en:Category:Geology by mountain range, či :en:Category:Geology of Europe, po sloučení budeme za pár let zase rozdělovat--Horst (diskuse) 30. 10. 2019, 18:27 (CET)

text: :A co článek en:Caucasus Mountains? Zde je vše v jednom článku. --Martin Tauchman (diskuse) 30. 10. 2019, 20:02 (CET)
replies: text: ::Upozorňuji, že nejsem expert na geologii a spol. Ale podle mě pleteš několik věcí dohromady. Český masiv je termín v geologii, základní geologická jednotka, která má svoje podjednotky (třeba Moldanubikum), ty pak další subentity, atd. O čem by tedy článek Český masiv měl pojednávat, než právě o geologické skladbě geologické jednotky. Alpy, Krkonoše, aj., jsou naopak pohoří, jako takové spadají do geomorfologie. Geomorfologickou jednotkou je v tomto případě Česká vysočina, která zas má svoje geomorfologické podjednotky (třeba Krušnohorskou subprovincii) a ty pak další subentity. --Harold (diskuse) 30. 10. 2019, 23:15 (CET) Ještě bych dodal, že geologické a geomorfologické jednotky se nemusí překrývat, Český masiv ≠ Česká vysočina. Zmíněnému článku Geologie Alp by odpovídal článek Geologie Krkonoš, případně v našem případě Geologie České vysočiny (≠ Geologie Českého masivu = Český masiv). --Harold (diskuse) 30. 10. 2019, 23:19 (CET)
replies: text: :::Sloučit. Český masiv je geologický termín, název článku Geologie Českého masivu tak nedává smysl. Jedině, že bychom měli stejný článek pro Český masiv a Českou vysočinu jako je to v německé a anglické verzi. Pak by mohl být název kapitoly Geologie Českého masivu a Geomorfologie Českého masivu (Česká vysočina).Pimlico27 (diskuse) 28. 4. 2023, 16:17 (CEST)
replies: text: ::::Dovolil jsem si sloučit a přesměrovat. Názorově je to 4 ku 1 ve prospěch sloučení. Viz ještě názor v diskuzi článku Český masiv. Pimlico27 (diskuse) 28. 4. 2023, 16:30 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Ajn al-Arab

message: Tohle je nedostatečný článek. Proto doporučuji každému, kdo sem zabloudí, ať přeskočí na anglickou verzi článku o tomto městě. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2019, 22:54 (CET)
thread_title:  Neuvěřitelně rudimentární článek
Diskuse:Nikolaus Lenau

message: Lenau je kategorizován mezi tzv. prokleté básníky, leč v textu nevidím zmínku, že by se tak viděl sám, byl za takového považován nějakou autoritou atd. Bylo by vhodné vysvětlit, odkázat Prokletí básnící a uvést zdroje. Děkuji moc. --Adam Hauner (diskuse) 29. 10. 2019, 23:05 (CET)
thread_title:  Prokletí básníci
Diskuse:Seznam vrcholů v Šumavském podhůří

message: Zkontroloval bych odkaz na Kraví horu, odkazuje na nějakou sedmistovku, tj. jinou než zamýšlenou horu. --Adam Hauner (diskuse) 30. 10. 2019, 09:46 (CET)
thread_title:  Kraví hora
Diskuse:Kostel svatého Vendelína (Perštejn)

message: Tahle informace do článku nepatří, protože se netýká kostela svatého Vendelína. Kromě toho je uvedená v článku Kostel svatého Martina (Rusová) a to s jinou (reálnější) vzdáleností. Navíc z formulace může vyplývat, že kostel měl být zatopen, což není pravda. Skutečnost je taková, že vesnice byla zbořena, protože se ocitla v ochranném pásmu vodárenské nádrže. Jistě se můžeme bavit, že je ho škoda a že zrovna kostel mohl být zachován, ale to už do encyklopedie nepatří a závěr ať si udělá čtenář sám. --Petr Kinšt (diskuse) 30. 10. 2019, 17:30 (CET)
thread_title:  Vzdálenost kostela v Rusové od Přísečnice
Diskuse:Dobrotice (železniční zastávka)

message: Chtěl bych přejmenovat tuto stránku na Dobrotice (železniční zastávka), je to přesnější (nádraží je jen laický pojem) Editorhonza11 (diskuse) 31. 10. 2019, 17:37 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Brukev černá

message: V sekci Výskyt je myslím překlep:
replies: text: "Vyskytuje se také na písčitých půdách a to obvykle při okrajích příkopů okolo cest, stejně jako na smetištích, rumovištích či železničních náspech"
rumovištích -> rumištích

text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 4. 11. 2019, 19:10 (CET)
thread_title:  Dotaz na překlep rumoviště a rumiště
Diskuse:Litoměřice dolní nádraží

message: V žst. nemůže být prodej jízdenek, jelikož obsluhuje pouze nákladní dopravu, stejně tak stanice není peronizována (neobsahuje nástupiště). Tyto chyby tedy odstraňuji. Poirot12345 T (diskuse) 31. 10. 2019, 21:18 (CET)
thread_title:  faktické chyby
Diskuse:Západní Město

message: V mnoha nových článcích se objevuje název City West místo Západního města. Také když člověk přijde do této oblasti jsou zde značky s názvy City West. Na oficiálních webových stránkách se také píše City West. Proto si myslím že by stránka a všechny názvy přejmenovány a dán odkaz z vyhledávání Západního Města na tuto stránku.
--FollyCZ (diskuse) 2. 11. 2019, 11:35 (CET)
replies: text: Nevidím žádnou velkou logiku v tom, že se tu na jednu stranu násilně počešťují zavedené termíny (Anglie očekává, že každý muž splní svou povinnost) a na druhou stranu budeme mít českou lokalitu pod anglickým názvem.--Hnetubud (diskuse) 9. 11. 2019, 11:22 (CET)
thread_title:  Západní město nebo City West?
Diskuse:Staroegyptská představa člověka

message: (dobrý argument pro přesun) --Jan Myšák (diskuse) 2. 11. 2019, 23:17 (CET)
replies: text: Přesunuto na Staroegyptská představa člověka. --janbery (diskuse) 4. 11. 2019, 17:09 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Vratidlo

message: Přesun na "Gola" nedoporučuji, protože je to jen firemní označení, kdežto "ráčna" je hovorové. Po dvou letech mažu šabl. Přesunout. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 11. 2019, 13:44 (CET)
thread_title:  přesuny?
Diskuse:Seznam pražských sídlišť

message: Zjevně by si zasloužilo definovat, co se pro účely tohoto článku rozumí pod pojmem sídliště. Samostatný článek Sídliště není podle mne dostatečně výstižný. Navíc bytové komplexy srovnatelné s panelákovými sídlišti z doby před rokem 1989 vznikají i dnes. Hlavní a možná jediný rozdíl mezi socialistickým sídlištěm a současným bytovým komplexem je leckdy jen v použité stavební technologii. --Leotard (diskuse) 3. 11. 2019, 15:06 (CET)
thread_title:  Definice sídliště 

message: Chybí tu např. Sídliště Rohožník, ale nejsem v této oblasti dost znalý, tak nechám na jiné. B.mertlik (diskuse) 6. 1. 2022, 19:38 (CET)
replies: text: Máte pravdu, tady je více info . Vypadá to, že bylo budováno v letech 1975-1981. --Zolwikcz (diskuse) 6. 1. 2022, 23:47 (CET)
thread_title:  Neúplný seznam
Diskuse:Borchardt C-93

message: Nevíte, kde má původ podivný tvar "Construktion"? Je to překlep, nebo snad vtípek? Nezdá se, že by tato podoba byla někdy v němčině spisovná, i když do r. 1901 se mohlo psát "Construction" . --Jvs 4. 11. 2019, 13:39 (CET)
thread_title:  "Construktion"
Diskuse:Tvoje tvář má známý hlas (6. řada)

message: PROSÍM UPRAV TUTO STRÁNKU NIKDO Jakub Jirkal (diskuse) 4. 11. 2019, 14:45 (CET)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 4. 11. 2019, 16:07 (CET)
thread_title:  Prosba
Diskuse:Šimon Abeles

message: V úvodu asi 1681, v infoboxu 1682 – je potřeba se s rozdílem vypořádat a pokud se objevuje ve zdrojích, tak jej klidně i zmínit v článku. --Adam Hauner (diskuse) 5. 11. 2019, 09:58 (CET)
thread_title:  Rok narození
Diskuse:Vyhláška

message: Odstranil jsem pro rozpor s wp:ŽVV a wp:NPOV, část je neověřená a zaujatá. Vrátit pouze upravené se zdroji. --Wikipedista:BobM d|p 5. 11. 2019, 10:10 (CET)
thread_title:  Zákonná zmocnění
Diskuse:Letiště České Budějovice

message: Kapitola o modernizaci začíná datem 2015, kdy byla dokončena první fáze. Chybí informace, kdy byla zahájena, co jí předcházelo a odkud přišel impuls. --Xth-Floor (diskuse) 5. 11. 2019, 11:14 (CET)
replies: text: Dobrý den, budu rád, když to do článku doplníte. Tu část o modernizaci jsem značně rozšiřoval, ale nic k začátku výstavby a o prvních impulsech jsem nenašel.  Martin2035 (diskuse) 5. 11. 2019, 16:36 (CET)
replies: text: :Díky za reakci. Jsme na tom podobně. Budu doufat, že se do diskuze dostane někdo, kdo ty informace (včetně zdrojů) má. --Xth-Floor (diskuse) 5. 11. 2019, 18:10 (CET)
replies: text: ::Doplnil jsem zatím kdy byla zahájena a co obsahovala. Jirka.h23 (diskuse) 5. 2. 2020, 14:59 (CET)
replies: text: :::Díky. Martin2035 (diskuse) 6. 2. 2020, 17:02 (CET)
thread_title:  Modernizace 

message: Zdravím Harold, nechápu proč jste revertoval? Je tam jasně ozdrojované: "Typ letiště: veřejné mezinárodní letiště".Jirka.h23 (diskuse) 24. 3. 2024, 20:10 (CET)
replies: text: A co jít více ke zdroji?  (str. 14) --Pavouk (diskuse) 24. 3. 2024, 22:46 (CET)

text: Zdravím. Jak píše Pavouk, myslím, že je lepší používat kvalitnější zdroje než Mapy.cz, které tam očividně mají chybu a které nejsou pro zjišťování statusu letiště nějakou věrohodnou autoritou (WP:VZ#Pozor na falešné autority). Více viz např. Úřad pro civilní letectví (Evidence letišť), Řízení letového provozu (Přehled letišť a heliportů, LKCS) a již výše uvedený Letištní řád LKCS. --Harold (diskuse) 24. 3. 2024, 23:19 (CET)
replies: text: :Nerozumím proč očividně, vždyť již provozují mezinárodní lety pro veřejnost. Všechny tyto vaše zdroje jsou psané minulý rok, tedy předtím než v srpnu dokončilo modernizaci. "Stalo se tak šestým letištěm v Česku se statusem civilní mezinárodní letiště."1 Jirka.h23 (diskuse) 25. 3. 2024, 15:08 (CET)
replies: text: :: Status letiště se neurčuje podle toho, jestli tam létají mezinárodní lety pro veřejnost. Status letiště určuje Úřad pro civilní letectví na základě žádosti provozovatele a souvisí s technickými a provozními parametry letiště. Informace na stránkách ÚCL a ŘLP jsou očividně aktuální, protože je nebylo třeba měnit. Letištní řád na webu letiště je očividně aktuální, protože ho zatím nebylo třeba měnit. Pokud s tím někdo nesouhlasí, stačí doložit opak z odborných a věrohodných zdrojů, tedy například novější verze odkazovaných dokumentů. Pokud existují dostupné odborné zdroje, určitě bych se neřídil chybnými formulacemi, které si tématu neznalí novináři napíší do svých článků. V článku zmíněné "šesté civilní mezinárodní letiště" je nesmysl, respektive chybná novinářská zkratka, ve skutečnosti tam mělo být napsáno "šesté civilní mezinárodní letiště s pravidelnými linkami a charterovým provozem". Odkazovaný článek se vůbec nezmiňuje o tom, jestli je veřejné nebo ne. --Harold (diskuse) 25. 3. 2024, 20:11 (CET)
thread_title: Mezinárodní
Diskuse k Wikipedii:Školení pro mentory

message: Já normálně o výkendu pracuju a tato denní doba je ta nejméně vhodná, jinak bych to přilepil, za nebo před práci. Navíc mi to skutečně přijde šíleně dlouhé. --Juandev (diskuse) 6. 11. 2019, 20:40 (CET)
thread_title:  Omluva 

message: Ahoj, Vojta na hlavní stránce zmiňuje „materiály a cvičení“. Prosím o info, zda a případně kde jsou k dispozici, protože se na akci tentokrát nedostanu. --Czeva (diskuse) 7. 11. 2019, 16:28 (CET)
replies: text: Ahoj, (zatím) nikde, já jsem o tom s Vojtou mluvil "mimo záznam". Po konci akce je určitě rád pošlu! S pozdravem, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 7. 11. 2019, 16:38 (CET)

text: Ahoj, omlouvám se, že píši až teď. Prezentace je k dispozici na . Detaily ohledně školení jsou postupně formovány na :mw:Growth/Communities/Mentors training. Omlouvám se, že ještě není dokončeno - snažíme se, aby stránka poskytovala pomoc tomu, kdo by školení chtěl zopakovat jinde, a aby se neopakovaly chyby, ke kterým došlo v české verzi. S pozdravem, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 28. 11. 2019, 09:34 (CET)
replies: text: :  V pohodě, děkuji za avízo. Prohlédla jsem, určitě to bylo zajímavé. Bude-li report/shrnutí, také si ráda přečtu. --Czeva (diskuse) 29. 11. 2019, 19:23 (CET)
replies: text: ::  Před pár dny byl na odkazovanou stránku přidán ještě odkaz na metodiku (kterou jsem právě před školením ukazoval VojVesovi). Podívat se můžeš na . --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 2. 12. 2019, 11:18 (CET)
thread_title:  Materiály
Diskuse:Ženijní skupinové velitelství IV Opava

message: Zdravím, chápu že velitelství jsou organizace, ale proč nutně odstraňovat kategorie staveb, když tyhle články aktuálně hovoří pouze o stavbách? Vlastně tam není nic o organizování kromě struktury a to jsou zase stavby. Nutně to netlačím, jen mi to přijde divné tvářit se že o stavby nejde. --Zelenymuzik (diskuse) 7. 11. 2019, 09:27 (CET)
replies: text: Rozumím, ale jde spíš o to, že úseky pod správou jednotlivých ŽSV jsou značně rozsáhlé a musely by zde být desítky kategorií. Do staveb podle obcí by měly být, podle mě, kategorizovány jen podřazené entity - podúseky jednotlivých ŽSV (zatím jsem zpracoval ŽSV X, XI a bratislavskou ŽS, ale v plánu je to mít všechno), případně jednotlivé objekty, pokud o nich vzniknou články. --Harold (diskuse) 7. 11. 2019, 09:39 (CET)
replies: text: :Koukám na to, asi mi to dává smysl a kategorie organizací tu před tím nebyly, snad na to nezapomenu :) --Zelenymuzik (diskuse) 7. 11. 2019, 10:14 (CET)
thread_title:  Organizace/Stavby
Diskuse:Heydlův dům

message: Mám za to, že článek chybně spojuje dvě nezávislé budovy do jednoho textu. I přes jistou nejednoznačnost zdrojů (mapy.cz) se domnívám, že Heydlův dům je pouze budova č. 29 a budova č. 28 je samostatý objekt, který by měl být popsán ve vlastním článku. Přes víkend se pokusím text upravit tak, aby pojednával pouze o č. 29. Pokud mě někdo nepředběhne ;-) Jedudědek (diskuse) 7. 11. 2019, 13:53 (CET)
replies: text: Ještě jsemto jednou prošel a problém je asi jen s tvrzením, že dům přiléhá k Dolní bráně a s galeriemi, kde jsou i fotky sousedního domu. Jedudědek (diskuse) 7. 11. 2019, 13:57 (CET)
thread_title:  Nejasné vymezení domu
Diskuse:Behdetej

message: Prosím nějaký spolehlivý zdroj k tvrzení, že jde o boha. V Jordanově Encyklopedii bohů ani Zamarovského Králích a bozích Starověkého Egypta bůh daného jména není, Encyklopedie Starověkého Egypta od Vernera a kol. sice heslo Behdetej má, ale o bohu se tam nic nepíše. Jedině snad ve spojení Hor-Behdetej = Hor z Behdetu.  ping. --Vachovec1 (diskuse) 7. 11. 2019, 23:24 (CET)
thread_title:  Bůh?
Diskuse:Pšent

message: Má mít článek název pšent nebo sechemtej? Jde o totéž, ale použít jde jenom jeden název. Verner a kol. v Encyklopedii Starověkého Egypta v hesle "koruny" uvádí "sechemtej", jiný zdroj momentálně po ruce nemám.  ping. --Vachovec1 (diskuse) 7. 11. 2019, 23:29 (CET)
replies: text: Všechny ostatní wiki používají pojem "pšent" a já bych u toho zůstal. Což ovšem nikomu nebrání připsat do článku etymologickou sekci. Pyramidám ostatně taky říkáme pyramidy, ačkoliv to není jejich jméno... --Niusereset (diskuse) 11. 11. 2019, 13:29 (CET)
thread_title:  Pšent nebo sechemtej?
Diskuse:Vincenzo Bellini

message: Máme možnost vytvořit nové články. Aspoň tyto: Pirát, Náměsíčná a Puritáni. Ještě že máme alespoň tu Normu. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 11. 2019, 22:25 (CET)
Vincenzo Bellini vytvořil během svého bohužel krátkého života jedenáct oper, povětšinou velmi významných. Máme tedy co dělat, aby měly všechny svůj článek. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 2. 2023, 19:49 (CET)
thread_title:  Belliniho opery jako námět
Diskuse:Hugo Damian von Schönborn

message: Z jakého pramene čerpáte informaci, že narukoval, jelikož byl rakouský občan? Nešlo spíše o to, že byl považován za Sudetského Němce? (Schönbornové se přihlásili k Národnostnímu prohlášení české šlechty, ke kterému však nacistické a ani po nich československé orgány, aplikující tzv. Benešovy dekrety, při posuzování národní příslušnosti nepřihlíželi, ale české šlechtice, kteří měli v evidenci obyvatel uvedenu národnost německou, považovali za Sudetské Němce.)
Jarda Š.--2A00:1028:8D1A:831E:7E3D:A057:207A:833 8. 11. 2019, 22:31 (CET)
replies: text: Zde jsem předpokládal, že byl rakouský občan i když se narodil v Čechách. Ono to po rozpadu C.a K. monarchie bylo komplikované s určením kam který člověk patřil - hlavě podle toho kam měl obecní příslušnost a zda v jednotlivém státě bydlel. Mohl být i Sudetkým Němcem, ale ať to bylo tak nebo jinak stejně musel nastoupit do německé armády.--Josef Daniel (diskuse) 10. 11. 2019, 18:46 (CET)
thread_title:  Wehrmacht - otázka na autora článku?
Diskuse:Dzanabadzar

message: () Název článku (tak i ve zbytku článku) činí rozdíl v přepise hlásky reprezentované v mongolské cyrilici "з" (Dzanabazar), aniž by byl sdělen jakýkoliv důvod (i ze zběžného projití Google Books to na mě působí, že to jméno se spíše používá ve formě Dzanabadzar). Je to prostá chyba, nebo pro to je nějaký zvláštní důvod? --marv1N (diskuse) 9. 11. 2019, 13:21 (CET)
replies: text: Je to chyba, díky za upozornění. --Jann (diskuse) 9. 11. 2019, 19:55 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:Matka

message: Dobrý den,
Jak jste hovořili o náhradní matce,tak nemáte úplnou pravdu.Jsou velice chytří lidé,kteří dítě po narození lehce ukradnou a policie je zatím nevypátrala. Nechci hovořit o těch dětech,kteří jsou na milost nemilost vydáni jinému životu bez mateřské lásky a matek v úplně jiných rodinách,které se jim snaží nalhat samé lži.Prosím zamyslete se nad tím.
Děkuji AiraVzdusna (diskuse) 9. 11. 2019, 16:01 (CET)
thread_title:  Matka
Diskuse:Hymna Tchaj-wanu

message: * Přejmenovat Navržený název Hymna Tchaj-wanu je v českých podmínkách logický. Česká media také nehovoří o Čínské republice, ale o Tchaj-wanu. Z Hymna Čínské republiky může vést přesměrování.--Svenkaj (diskuse) 9. 11. 2019, 22:27 (CET)
Přesunul jsem. --Jvs 23. 11. 2019, 16:41 (CET)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse:Štarkov

message: Dávám návrh na přejmenování článku, ale zároveň uvažuji o tom, jestli by nestálo za to tento článek sloučit s článkem Štarkov (přírodní památka). Uvítám názory dalších kolegů!--Dirillo (diskuse) 10. 11. 2019, 08:43 (CET)
replies: text: Nic bych nepřejmenovával, ale přírodní památku bych sem určitě začlenil, protože její území zahrnuje většinu kopce, a nemá cenu udržovat tu dva články o jednom a tom samém. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 12. 2019, 21:30 (CET)
replies: text: :A je to běžný postup na Wikipedii, sjednocovat přírodní památky a kopce/hory/louky, pokud si většinově odpovídají? Jak  se to vypořádá s vícerem infoboxu?Chrzwzcz (diskuse) 8. 1. 2020, 13:54 (CET)
replies: text: :: Nedávno jsem takhle několik článků sloučil a dvě nebo tři dvojice mám v poznámkách, abych na ně nezapomněl. U některých visela šablona přes půl roku, ale nikdo se nevyjádřil. Kromě toho tu je řada článků, které nikdy oddělené nebyly (např. Milešovka nebo Bořeň). Dva infoboxy fungují bez problémů, ale podle mě je Infobox - hora (zejména u málo významných kopců) zbytečný, protože kromě geomorfologického členění obvykle oproti Infobox - chráněné území nic nepřináší. Občas se v něm objevuje prominence a izolace, ale to je obvykle vlastní výzkum. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 1. 2020, 21:08 (CET)
replies: text: ::: Pokud je to běžné, a taky technicky vypořádatelné, tak ať se to tedy sloučí. Případně nahradit šablonu přesun za šablonu sloučit. Chrzwzcz (diskuse) 8. 1. 2020, 21:53 (CET)
thread_title:  Přejmenování nebo také sloučení?
Diskuse:Tahina

message: „V zemích Středního východu, například v Maroku“. Jsem přesvědčený, že Maroko do oblasti středního východu nespadá.
--Tomáš Thon (diskuse) 11. 11. 2019, 10:32 (CET)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 11. 11. 2019, 20:03 (CET)
replies: text: :OSN pro administrativní účely Maroko ke Střednímu východu řadí (viz Hospodářská a sociální komise pro západní Asii), takže úplně od věci to není. Kulturně to tam trochu patří a jídlo je součástí té kultury. Neboli tohle tvrzení mi nevadí. KPX8 (diskuse) 8. 8. 2020, 23:34 (CEST)
thread_title: Výslovnost

message: Druhý odstavec sekce Prospěšnost pro zdraví zní jako typické esoterické kecy. Na doplňcích stravy tyhle kecy bývaly také a už je to zákonem zakázáno. I wikipedia musí na věrohodnosti důsledně trvat. Takže jestli někdo nepřidá věrohodný zdroj, vymažu to. KPX8 (diskuse) 8. 8. 2020, 23:34 (CEST)
replies: text: Hotovo. KPX8 (diskuse) 5. 9. 2020, 22:36 (CEST)
thread_title: Prospěšnost pro zdraví - nepodložená tvrzení
Diskuse:Seznam kulturních památek v Boňově

message: v seznamu chybí údaje, šablony pak hlásí chyby a stránka se objevuje v :Kategorie:Údržba:Články s chybným voláním šablon. --Vachovec1 (diskuse) 11. 11. 2019, 20:20 (CET)
replies: text: údaje nechybí, ale naopak přebývají. Těch pět usedlostí nikdy kulturními památkami prohlášeno nebylo, tudíž nemají rejstříkové číslo ani datum počátku ochrany KP. Ale vzhledem k tomu, že jsou přesto dvojmo chráněné (jednak v rámci ochranného pásma, jednak v rámci památkové zóny), tak jsem kolegovu práci ze seznamu nemazal, ale s revizí údajů jsem tam ty položky nechal. Pokud ale takové nestandardní řešení dělá problémy, tak jsem je radši zapoznámkoval. --ŠJů (diskuse) 11. 11. 2019, 21:43 (CET)
replies: text: :Ahoj, tohle je komplikovaný. Pokud jsem to dobře pochopil, tak se stále ještě může stát, že se kulturníma památkama stanou. Ale teď nejsou - ale přesto bych byl za to je tam ponechat. Hlásí-li však chybu, tak bych zvážil jiný řešení. Ale nevím jaký. --frettie.net (diskuse) 12. 11. 2019, 01:14 (CET)
thread_title:  Chybí údaje
Diskuse:Ludvík Belcredi

message: Lze toto tvrzení prokazatelně doložit? Na daný obor se ani dnes nedostane každý zájemce na první pokus.
94.112.226.229 11. 11. 2019, 20:56 (CET)
thread_title:  Nebyl pro svůj původ přijat na vysokou školu