Diskuse:Pí (číslo)

message: Pozor, zde došlo k záměně dvou funkcí pojmenovaných po Riemannovi! Nekracujte, prosím, název Riemannova zeta funkce v podkapitole Analýza! Funkce uvedená v cs wiki článku Riemannova funkce je něco úplně jiného. – Tento příspěvek přidal(a) 62.24.81.64,23:14, 25. 4. 2007  SE(L)Č

message: Odkaz na báseň pod nadpisem Memorování číslic není funkční. Je k sehnání pomocí Wayback machine, ale to je poněkud krkolomný způsob, který mnoho lidí nebude znát. Kdo z wikipedistů byste měl chuť a čas se dohledáním (a zveřejněním na Wikisource?) zabývat? 
replies: text: Na Wikisource těžko, majetková práva k dílu Cadaeic Cadenza stále trvají a ještě hodně dlouho trvat budou – žijící autor se narodil v roce 1955. Leda že by s ním někdo vyjednal souhlas s uvolněním pod svobodnou licencí, označení stránky s Cadaeic Cadenzou autorovým copyrightem ale velkou naději nedává. --Milda 17. 11. 2008, 13:39 (UTC)
thread_title:  Nefunkční odkaz 

message: Do oddílu Memorování číslic jsem vložil text české piemy publikovaný v časopise Plav. Jsem hlavním autorem textu a mám souhlas spoluautorů ke zveřejnění na Wikipedii pod svobodnou licencí. Potvrzující e-mail zasílám na OTRS. Rmc 11. 10. 2009, 09:22 (UTC)
replies: text: To je sice prima, ale podle mě se nehodí do článku celý ten text vkládat. Jeho význam a zajímavost nejsou úměrné množství textu. Navrhuji přesunout na projekt Wikizdroje a sem dát jen odkaz. --egg Ostatně soudím, že VfD musí být zničeno. 11. 10. 2009, 15:23 (UTC)
thread_title:  Piema 

message: Co se tym mysli? Tak, jak je to napsano, se to da chapat ruzne -- treba 2 nezavisle vybery z rovnomerneho rozdeleni na mnozine {1,2,...,N} a N se posle limitne do nekoncena? Nebo nejake pravdepodobnostni rozdeleni primo na celem N? Chtelo by to upresnit a napsat referenci. Franp9am 14. 3. 2010, 15:30 (UTC)
replies: text: Ano, je to tak (první varianta, nemyslím, že by existovalo nějaké rozumně použitelné pravděpodobnostní rozdělení na celém N ;-) ), vyplývá to z vlastností φ. Rozšiřujte s odvahou, článek je pořád takový dost pahýlovitý. --Mormegil ✉ 14. 3. 2010, 20:37 (UTC)
thread_title:  Pravděpodobnost, že dvě náhodně zvolená celá čísla jsou nesoudělná 

message: Inspiroval jsem se jenom tímto, tam to taky není v externích odkazech a tak na začátku je to lepší. Michal Maršálek 31. 3. 2010, 13:04 (UTC)
thread_title:  PÍ na jeden milión desetinných míst 

message: Ahoj, chvilku mi bude trvat než se tím vším prokoušku, tak se tomu budu věnovat po kouskách. 
*  Na reference se možná podívej na doporučení zde, nebo na nějaké DČ/NČ. Není to asi vysloveně špatně, ale příště bych přešel na šablonu citace elektrické monografie.
replies: text: Jasně, na reference jsem úplně zapomněl, samozřejmě je jdu předělat. --Adam Zábranský 8. 2. 2011, 09:10 (UTC)
*  Slova by měla být linkována jen jednou, při první zmínce.
*  Vím, že ten obrázek v úvodu mají i na anglické wikipedie, ale IMHO by bylo lepší ho uplně odendat a dát tam obyčejné černé pí, které je použité níže.

text: Myslel jsem si, že to takhle dopadne, ale ta fotka se mi líbila mnohem víc, než prosté černé pí, tak jsem to chtěl alespoň zkusit :). --Adam Zábranský 8. 2. 2011, 09:10 (UTC)
replies: text: :Nechám na tobě... Není to pravidlo, ale mně (osobně) by to přišlo lepší ;) --Hagar 8. 2. 2011, 12:43 (UTC)
*  Část v populární kultuře bych uplně smazal... (Ušetří to hodně nervů... Když jsem psal Nč, tak jsem měl hodně problémů s podobnou sekcí. Nejdříve jsem jí podle recenzentů přepsal do vět, pak jsem tam napsal i sekci o umění a nakonec to krutě zestručnili a až potom to prošlo. A  byli to asi o trošku významější věci než koláč apod.:c)

text: Díky za radu, po zvážení jsem smazal :). --Adam Zábranský 8. 2. 2011, 10:41 (UTC)
Pořádně pročítat to začnu zítra. Jinak je to pěkný článek a na DČ to po pár uprávách určitě bude! Zdraví --Hagar 7. 2. 2011, 23:07 (UTC)
Zběžně jsem to prohlídl celé, do kapitoly historie i upravil všechno co se mi nezdálo. Zbytek nechám na tobě. Byl bych pro zpřehlednění referencí. (Pak se zdrojový kód narozdíl od anglické wikipedie lépe upravuje.) Nedělal bych dvojtečky před matematický vzorec. (Tuším, že posunování dvojtečkou se vede jen v diskuzích) a to je tak všechno co mne napadá... :) --Hagar 10. 2. 2011, 21:12 (UTC)

text: Díky, že úpravy děláš rovnou sám, všechno je pak mnohem (až nekonečně :)) jednodušší. --Adam Zábranský 11. 2. 2011, 18:00 (UTC)
replies: text: :Není zač. :) Ty reference jsou ve více článcích, takže s tím se nedělej. Takže už jen trochu té české literatury a bude hotovo ;). Zdraví --Hagar 11. 2. 2011, 18:05 (UTC)

text: Matematické vzorce v textu psané na samostatném řádku je zvykem v odborné literatuře odsazovat (dříve bylo dokonce obvyklejší je centrovat). Nevím, proč by se wikipedie měla typografickými zvyklostmi lišit. Ne nadarmo vzorce odsazují i jiné jazykové mutace wikipedie. Doporučuji vrátit odsazující dvojtečky. --Petr Karel 14. 2. 2011, 08:58 (UTC) P.S.:Zejména kuriózně to vypadá tam, kde je neodsazený vzorec uvozen odrážkou odsazeným textem (v kapitolce Použití v matematice a vědě).--Petr Karel 14. 2. 2011, 09:03 (UTC)
replies: text: :Jdu to opravit... Moje chyba... (V NČ elektronvolt je to také dvojtečkama :c) )--Hagar 14. 2. 2011, 16:53 (UTC)
thread_title:  recenze od Hagara 

message: Nemám zrovna chuť pouštět se do recenze, nicméně chtěl bych podotknout, že mi přijde škoda, že prakticky veškerá literatura v odkazech a zdrojích je cizojazyčná. Přitom o pí se samozřejmě píše i v českých učebnicích, skriptech nebo v knížkách o historii matematiky. Existuje dokonce i do češtiny přeložená monografie Historie čísla pí (byť osobně ji za vrchol kvality nepovažuji, ke zdrojování mnoha fakt by jistě stačila). Nechci rozvíjet nějakou diskusi, kdy je lepší český a kdy zahraniční zdroj, jen dávám tuto svoji poznámku jako podnět k zamyšlení, zda by nestálo za to si třeba tu monografii vypůjčit a částečně to podle ní dozdrojovat, aby si mohl informace ověřit i čtenář, který neumí anglicky. --Tchoř 7. 2. 2011, 23:25 (UTC)
replies: text: To je dobrý nápad, časem to udělám, bohužel mi to ale asi bude chvíli trvat. --Adam Zábranský 8. 2. 2011, 09:10 (UTC)

text: Tak téměř po půl roce jsem se na to vrhl a už je to hotové. --Adam Zábranský 14. 8. 2011, 19:01 (UTC)
thread_title:  České × zahraniční zdroje 

message: Určitě by chtělo do článku vhodně včlenit zmínku o dni čísla π, který připadá na 14. března. — Draceane diskusepříspěvky 15. 3. 2021, 20:43 (CET)
replies: text: Důležité je, že je v článku Den pí včleněna informace o čísle π. :) —Mykhal (diskuse) 16. 3. 2021, 12:42 (CET)
thread_title:  Den čísla π