lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Uzemňovací soustava

message: Jak se lze dočíst třeba zde nebo zde, pojem Uzemňovací soustava je něco jiného než dělení sítí podle jejich vztahu k nulovému potenciálu naší matičky země. Přemýšlím tedy jak to vyřešit, nabízí se možnost přesunout tuto stránku na stránku Elektrická síť která já je v současnosti přesměrováním na Elektrické napětí (které je mimochodem také v katastrofálním stavu) a doplnit do ní info ze stránky o napětí. Pokud někdo máte lepší návrh, napište, pokud ne, tak bych to cca za týden takhle udělal.  --Mattesák (diskuse) 30. 4. 2022, 17:32 (CEST)
thread_title:  Přesun?
Diskuse:Římskokatolická farnost Olomouc – Nové Sady

message: Dovolil jsem si dnes lehce upravit stránku. 
Odstranil jsem starý odkaz na webovou stránku farnosti a přidal nový.
Též jsem uvedl jméno nynějšího faráře farnosti. Ondřej Mazáč (diskuse) 30. 4. 2022, 18:45 (CEST)
thread_title:  Menší změny
Diskuse:Doubrava (okres Karviná)

message: Doubrava (okres Karviná) – Wikipedie (wikipedia.org), kde cituji  "Vzhledem k danému rozsahu zadání mé seminární práce jsem nezahrnul všechny významné nebo zajímavé objekty....".
Tato formulace "vlastního výzkumu" by se měla změnit. Doporučuji přeformulovat - nepsat to ve formátu "já jsem ..." a nepsat "má seminární práce". Jinak článek je to opravdu dobrý. --Fry72 (diskuse) 1. 5. 2022, 08:51 (CEST)
thread_title:  Problematické fráze
Diskuse:Nesoudíme, pomáháme

message: Pokusil jsem se redukovat z článku formulace, které mě nejvíce praštily do očí. Ale je potřeba na tom ještě hodně zapracovat.
Tvrzení, že projekt "ženy, které jsou okolnostmi tlačeny jít na potrat", je emočně zabarvené. Přepsal jsem ho na "ženy, které zvažují potrat".
Tvrzení, že projekt pomáhá "ženám s postabortivním syndromem", na Wikipedii nepatří, protože postabortivní syndrom není vědecky popsán, jde pouze o rétoriku používanou protipotratovým hnutím.
Smazal jsem tvrzení o podpoře ze strany několika desítek obcí. Jednak byl formulován v tom duchu, že jde o aktuální podporu, což bylo v několika případech lživé tvrzení (ve skutečnosti šlo o jednorázovou podporu někdy v minulosti), jednak odkaz již nebyl dostupný, takže informaci nešlo ověřit, a jednak po kauze "postinor a znásilněné Ukrajinky" několik měst podporu stáhlo.
Přidal jsem informace o kritice projektu a organizace.
Pořád ale článek působí trochu jako PR projektu. Zbytek nechávám na povolanějších. --Adam Zábranský (diskuse) 1. 5. 2022, 11:51 (CEST)
replies: text: Původní formulaci "Nesoudíme. Pomáháme je český neziskový projekt spolku Hnutí Pro život ČR podporující ženy, které se cítí být nuceny k podstoupení legálního potratu." považuji za manipulativní. To, že to takto Hnutí pro život deklaruje, neznamená, že to odpovídá realitě. Někteří odborníci (viz dále v článku) upozorňují, že HPŽ využívá manipulativní rétoriku za účelem vyvolat v ženách negativní emoce z podstoupení interrupce a tím je od ní odradit. Proto jsem změnil na přesnější a emočně nezabarvenou formulaci "Nesoudíme. Pomáháme je český neziskový projekt spolku Hnutí Pro život ČR podporující ženy v rozhodnutí nepodstoupit legální potrat." Adam Zábranský (diskuse) 30. 7. 2023, 21:23 (CEST)
thread_title:  Ideologická zabarvenost článku - snaha o nápravu
Diskuse:Papoušek Brehmův

message: Děkuji Vám za článek, potěšil. Jen bych podotknul, že čeled Psittaculidae se dle ČSO nově označuje jako alexandrovití, viz . --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2022, 21:36 (CEST)
replies: text: Také děkuji za přesuny na nový název. Při zakládání článku jsem ještě nový název neznal, zde ho opravím a již budu používat. Moson81 (diskuse) 1. 5. 2022, 21:45 (CEST)
thread_title:  Psittaculidae
Diskuse:Malotřídní škola

message: Odkaz v referencích odkazuje na stránku, která již přesměrovává několik let na hlavní stránku pedagogika.phil.muni.cz. 
Odkaz: http://www.phil.muni.cz/wupv/home/veda/dilci-vysledky-projektu-malotridni-skoly-v-ceske-republice-analyza-soucasneho-stavu-a-potencialu-jejich-rozvoje
Nejnovější archivovaná verze: https://web.archive.org/web/20160405221128/http://www.phil.muni.cz:80/wupv/home/veda/dilci-vysledky-projektu-malotridni-skoly-v-ceske-republice-analyza-soucasneho-stavu-a-potencialu-jejich-rozvoje --Filiptronicek (diskuse) 2. 5. 2022, 09:19 (CEST)
replies: text: Přidal jsem odkaz na Wayback. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 5. 2022, 14:42 (CEST)
thread_title:  Mrtvý odkaz na Ústav pedagogických věd
Diskuse:Martin Plíšek

message: Dobrý den,
prosím přidejte tuto informaci ke jménu Mgr. Martin Plíšek
Ivana Dobiášová
zaměstnanec Poslanecké sněmovny Parlamentu --193.85.12.107 2. 5. 2022, 10:22 (CEST)
thread_title:  Mgr. Martin Plíšek - kancléřem v Kanceláři PSP ČR od 1. 5. 2022
Diskuse:Seznam uměleckých realizací ve veřejném prostoru v Řeporyjích

message: Dobrý den, 
omlouvám se Vám, paní kolegyně, že jsem si zafušoval do Vaší tabulky a hesla. Pokud se týká mého vkladu (lavička Fajfka), tak to neumím spojit s mapou (proklik v pravém horním rohu hesla), prosím o dopracování. Vzhledem ke zdroji Řeporyjská stezka si myslím, že "Strážci" není ten správný název, té instalace na vstupu do Prokopského údolí, domnívám se, že se jmenuje "Brána" (číslo 19 v uvedeném zdroji). Jen na okraj a pro inspiraci: Zahrada Bubec a její okolí (Studio Bubec) je plné různých objektů, jeden z nich se jmenuje "Strážci", ale vypadá zcela jinak (viz číslo 21 v uvedeném zdroji) - jsou to dvě modré "prořezané nádrže", více je vidět v obrázku tady. 
Mějte se moc hezky a zdar Vaší wiki-činnosti. --Mojmir Churavy (diskuse) 2. 5. 2022, 14:30 (CEST)
replies: text: Díky za doplnění, klidně vstupujte dál a rozšiřujte :-) Název opravím a do mapy uvedu.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 5. 2022, 18:47 (CEST) Váš proklik se Vám povedl, spojil jste to dobře :-), alespoň mě se to tak zobrazuje. Název opraven.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 5. 2022, 18:55 (CEST)
thread_title:  Lavička Fajfka a Brána 

message: Tak jsem doplnil, co jsem věděl, hlavně ze zahrady Bubec. Ono by se asi našlo ještě i něco dalšího v Řeporyjích, především objekty rozmístěné na ulici vedoucí kolem studia Bubec a na jeho dvoře, ale tam nejsou informace o autorech, pokud jsou fotky (nějaké jsem kdysi udělal). Taky by se dalo přidat i toto, ale je to součástí památníku, i když to vytvořil nějaký známý umělec (Praha-Řeporyje, plastika Davida Černého u pamětní desky ROA - detail). --Mojmir Churavy (diskuse) 3. 5. 2022, 17:07 (CEST)
replies: text: Díky moc za doplnění, to je skvělé. O těch dalších objektech se možná nějaké informace ještě objeví, třeba v místním periodiku Řeporyjské echo. Památník bych mohla přidat také do seznamu pražských pomníků a památníků, podívám se na to.--Alena Pokorná (diskuse) 3. 5. 2022, 18:56 (CEST)
thread_title:  Dolpnění
Diskuse:Piti Piti Pa

message: úplně jsem nepochopil ilustrační obrázek... co má společného s článkem? 46.135.16.4 2. 5. 2022, 16:22 (CEST)
replies: text: Na obrázku je městečko Peille v jižní Francii, kde se odehrává úplný začátek filmu ještě když běží titulky. Úplně smysl to nedává, ale tuhle fotku mají k filmu prakticky všechny zahraniční wikipedie, tak asi to tak má být :-) --Vlach Pavel (diskuse) 3. 11. 2022, 23:41 (CET)
thread_title:  Doprovodný obrázek
Diskuse:Sedmikrásky

message: Poznamenávám zdroj pro případné doplnění článku:
* Sedmikrásky opět vykvetou. Zrestaurovaný film Věry Chytilové uvede festival v Cannes
. --Adam Hauner (diskuse) 3. 5. 2022, 00:18 (CEST)
thread_title:  Restaurování, uvedení v Cannes
Diskuse:Spréva

message: Já si nemúžu pomoct, ale když koukám na mapu v atlase, tak vidím jednoznačně 2 prameny na území ČR poblíž Jiříkova. Oba se ještě před opuštěním ČR stékají. -- 145.40.209.251 3. 5. 2022, 06:41 (CEST)
replies: text: Spréva má tři prameny (:de:Spree#Quellen; ), nicméně všechny leží na německém území. Je pravda, že by to mohlo být v článku lépe popsáno. Ještě si dovolím označit kolegu . — Draceane diskusepříspěvky 3. 5. 2022, 13:52 (CEST)
replies: text: :Zdar, koukal jsem na německou wiki a do mapy a přijde mi to celkem jasné. Hlavní pramen vyvěrá na svahu Kottmaru, další dva prameny v Německu jsou vedlejší a přišly k jménu Spree až později. Toky v okolí Jiříkova jsou už jen přítoky, i když ve spoustě našich místních zdrojů se dočteme, že Spréva pramení mezi Fukovem a Jiříkovem. --Gumideck (diskuse) 3. 5. 2022, 21:36 (CEST)
thread_title:  Kde pramení?
Diskuse:Heinrich von Mügeln

message: V české i německé odborné literatuře je vždy označován jako Heinrich von Mügeln (viz Bobková, Velké dějiny Zemí Koruny české IV.; Kavka, Život na dvoře Karla IV. apod)., navrhuji změnu názvu stránky.   --BoukalJan (diskuse) 3. 5. 2022, 08:32 (CEST)
replies: text: Přesunuto, varianty jména jsou referencí odkázány do databáze Německé národní knihovny. --Krabiczka (diskuse) 25. 5. 2022, 21:46 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Mügeln
Diskuse:355 (číslo)

message: Nejvyšší stavba ČR má výšku 355 m.
Výsledný podíl 355/113 dává velmi přesnou hodnotu Ludolfova čísla. --193.228.234.132 3. 5. 2022, 11:31 (CEST)
thread_title:  Další zajímavosti
Diskuse:Charlottenlund

message: Na výchozím názvu Charlottenlund by IMO měla být územní jednotka (interwiki) a zámek uveden buď v celém názvu Charlottenlund Slot, případně s rozlišovačem Charlottenlund (zámek) (interwiki).--Kacir 4. 5. 2022, 07:26 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Pavel Vranický

message: Drtivá většina článku je doslovný překlad z Oxfordské encyklopedie Grove music, resp. z článku Milana Poštolky v této. Bylo by asi záhodno to nějak zmínit... Zde odkaz (přístupno pouze příhlášeným) https://www-oxfordmusiconline-com.ezproxy3.nkp.cz/grovemusic/view/10.1093/gmo/9781561592630.001.0001/omo-9781561592630-e-0000030596?rskey=YjexfI&result=3 --37.143.113.145 4. 5. 2022, 14:00 (CEST)
thread_title:  Překlad z Grove
Diskuse:Ruský chanát

message: Dobrý den. Chtěl bych se zeptat k odstranění doplňujících informací. Řekl bych, že jsem vycházel z důvěryhodného zdroje (Stěhování národů a východ Evropy od Jarmily Bednaříkové a Zdeňka Měřínského), kde se na s. 239 skutečně uvádí tvar Rosomani, a nikoli Rosomoni z anglické wiki v článku Roxolani. Ale i tam se uvádí interpretace tvaru Rosomoni jako "Ros Men" čili "Lidí Rusi" dle Vernadskyho. Skutečně to tam takhle je, aniž by tam kdokoli podezíral Vernadskyho z dezinterpretace. Právě naopak, z dezinterpretace či interpolace je podezřívána právě zmínka o skandinávské Rusi v Nestorově letopisu, jak upozorňuje Bednaříková na s. 238. Zkrátka a dobře, samozřejmě že si Varjagové, kteří založili Kyjevskou Rus, říkali Rusové. To je historicky doloženo. Ale tohle není článek o Kyjevské Rusi, ale o předchozím Ruském chanátu, tj. v historických pramenech Rhóský kaganát (z latin. Rhós a chacanus v Letopisech bertinských dle Bednaříkové na s. 233). Skandinávci nezakládali kaganáty, to jen Varjagové převzali v zemi Rhós v Podněpří vládu nad tamním kaganátem, který tam už byl. Už Hunové žili v kaganátu. Dle Jordanese si ve 4. století podmanili Rosomony či Rosomany, tj. Roxolany, též zvané Rhoxolani dle anglické wiki, tudíž u Rosomoni / Rosomani z 6. století platí též Rhosomoni / Rhosomani. Jsou to latinské přepisy. Syrský autor Pseudo-Zachariáš Rétor ze 6. století se ve své Církevní historii analogicky zmínil o lidu Hros na sever od Kavkazu (Bednaříková na s. 239). Tohle je tedy etymologicky podložené, na rozdíl od etymologie pojmenování Rus ze severského rods ("veslař"), což je jen nápad v souvislosti s Rodslagenem, pojmenovaným tak ale až po 12. století. Předtím byl pod vodou (viz Lydia Grothová v článku Rusové - Etymologie). --178.255.168.208 4. 5. 2022, 20:50 (CEST)
replies: text: Dobrý den, k termínu „Rhóský kaganát“ jsem založil sekci na patrole. Na Googlu dohledatelný není a v hesle jste uvedl jako zdroj stranu 239, která termín neobsahovala, nikoli také 233 (k citaci lze využít /). Z toho plynula základní pochybnost o faktické přesnosti celého příspěvku, v kombinaci s tím, že IP adresu „sdílíte“ s editory, jimž před měsícem přistály na diskusi . Jsou-li informace ověřeny daným věrohodným zdrojem, pak je lze do hesla vrátit, u termínu Rhóský kaganát přímo se stránkou zdroje.--Kacir 4. 5. 2022, 21:18 (CEST)
replies: text: :Dobrý den, děkuji za odpověď. Hodil jsem vysvětlení do té sekce na patrole. --178.255.168.208 4. 5. 2022, 22:04 (CEST)
thread_title:  Rosomani (Roxolani)
Diskuse:Seznam přestupních stanic pražského metra

message: Navrhuji smazání. (Nějak lépe zvýraznit nebo vyjmenovat přestupní stanice v seznamu stanic pražského metra je možné kdykoli dodatečně). —Mykhal (diskuse) 4. 5. 2022, 22:06 (CEST)
replies: text: Navrhl jsem sloučení. Samostatný seznam tří/pěti (s D) stanic považuji za nadbytečný, tabulka plánovaných není nijak zdrojovaná a je v podstatě nesmyslná. Trasování linky D je dané jen po náměstí Míru a linka O je jen v počátečních úvahách velmi dalekých jakékoliv realizaci (jestli k ní vůbec dojde). --Harold (diskuse) 28. 12. 2022, 12:48 (CET)

text: Ano, to se dá sloučit.

text: Současně bych dal na zvážení, jestli nezakládat články o budoucích stanicích metra až ve chvíli, kdy se kopne do země. Do té doby je hromadit v článcích o budoucnosti trasy. (Podobně jako filmy vytváříme až když se dokazatelně začíná točit.) --Chrz (diskuse) 29. 12. 2022, 14:20 (CET)
thread_title:  Nadbytečné
Diskuse:Ladislav Bittman

message: Prosím pěkně, Máte tam zásadní chybu, prosím o opravu - Bittman nebyl AGENTEM StB, nejsme v anglo-americkém prostředí, kde se jako agenti označují příslušníci tajné služby, byl jejím kmenovým zaměstnancem - rozvědčíkem. Tuhle chybu často dělají novináři, na Wikipedii by určitě být neměla. Agent je tajný spolupracovník StB.
Světlana Ptáčníková --212.24.154.101 5. 5. 2022, 11:43 (CEST)
thread_title:  Chyba v Bittmanově označení
Diskuse k nápovědě:Překlad z jinojazyčné Wikipedie

message: @Helena Dvořáková, @Czeva Můžu ty dodané ilustrace k návodu ještě nějak upravit nebo dodělat pár dalších. Měly byste nějaký nápad, přání? --Bazi (diskuse) 5. 5. 2022, 17:36 (CEST)
replies: text: Dík za všechna vylepšení, obrázky jsou bezva. Mě nic dalšího nenapadá. --Helena Dvořáková (diskuse) 8. 5. 2022, 18:17 (CEST)
thread_title:  Ilustrace 

message: Zdravím, chystám se k překladu článku https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estateale mám dilema ohledně názvu - ponechat originál, nebo použít doslovný překlad Korunní statky? Osobně bych byl raději pro druhou variantu, ale zajímá mě názor komunity. Díky --Mattesák (diskuse) 30. 4. 2023, 16:54 (CEST)
thread_title:  Crown Estate
Diskuse:Linda Nosková

message: Zdroje se shodují, že pochází z Bystřičky. Vzhledem k tomu, že v obci není porodnice, pravděpodobně se narodila ve Vsetíně, cf. pozdější rodáci Bystřičky v článku.  K tomu ovšem zdroj nevidím. K ojedinělému rodačka z Bystřičky bych nepřikládal význam jako potvrzení místa narození. --Kacir 5. 5. 2022, 20:41 (CEST)
Zdrojů na rodačku z Bystřičky je poměrně hodně: , , , , . Na druhou stranu na Vsetín jako pravděpodobné místo narození ukazuje (sic!) neaktualizovaný FB profil, pochází z Vsetín: . --Kacir 5. 5. 2022, 21:50 (CEST)
 Ahoj, vidím, že crosswiki přidáváš Přerov jako místo narození (fr, nl, de…), ale v něm se téměř jistě nenarodila, pouze tam žije, viz výše. Opatrně s životopisnými údaji. Je otázka času kdy se Přerov začne objevovat v sekundárních zdrojích médií a pak se tím zpětně bude zdrojovat článek na wiki. --Kacir 17. 7. 2022, 14:28 (CEST)
replies: text: @Kacir poslala jsem jí dotaz, snad nám odpoví. --Dobroš (diskuse) 18. 7. 2022, 11:35 (CEST)
Tak předpokládaný Vsetín jako místo narození, potvrzen. iROZHLAS z 2.1.2023 uvedl vsetínská rodačka, ale především se místo narození nově objevilo na profilu WTA. --Kacir 4. 1. 2023, 00:03 (CET)
thread_title:  Místo narození 

message: Kolego Kacire, Vaše rozdělení je absolutně povedené? Stejně jste z mé změny rozdělení hodně převzal. Zase neoprávněná kritika mé činnosti ze strany tak zkušeného správce, a to dokonce ve shrnutí editace. Pořád tyto invektivy opakujete. Jednoho dne to překypí, možná zase výzvou k obhajobě Vašeho mandátu. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2023, 19:35 (CET)
replies: text: Ano, opakované nepovedené úpravy vícera článků, tj. přepisování standardního encyklopedického textu do horší podoby. Sice nevím jak to souvisí se správcovskými právy :-), výzvami ale nezatěžujte diskuse článků v hlavním jmenném prostoru, netýkají se hesla, a směřujte je přímo na diskusi správce. --Kacir 24. 1. 2023, 10:16 (CET)
replies: text: : Podivná argumentace z Vaší strany, správče Kacire. Vy nemáte vůbec právo kritizovat jiného editora takovým stylem v rámci shrnutí své editace. Navíc jste zatížil tuto stránku jakousi mlhavou a neoprávněnou zmínkou o mých údajnĕ "opakovaných nepovedených úpravách vícero článků". Co to mělo s tímto článkem společného? Váš přístup ke mně je vrcholně nekolegiální. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 1. 2023, 16:43 (CET)
thread_title:  Nepovedené rozdělení ?
Diskuse:Jana Peterková (aktivistka)

message: Upozorňuji, že článek momentálně pojednává o dvou Janách Peterkových najednou: první je zakladatelkou televize Natura a bývalou manželkou Karla Peterky ze Šlágru, druhá šířila lži o koronaviru. Bylo by dobré je rozlišit. --David V. (diskuze) 6. 5. 2022, 19:58 (CEST)
replies: text: Ano, je to tak. Díky za upozornění. Neověřoval jsem informaci IP adresy v úvodu, že byla vdaná za Karla Peterku, čímž jsem ji ztotožnil s jeho manželkou. --Kacir 6. 5. 2022, 20:07 (CEST)

text: Vidím, že Ipéčko pomotalo i TV Naturu, kterou založila Peterkova manželka, nikoli aktivistka.--Kacir 6. 5. 2022, 20:16 (CEST)
replies: text: :Je taky otázkou, jak jsou na tom obě dámy s významností – po letmém pohledu po internetu to vidím spíš tak, že by tu měla zůstat covidová aktivistka, zakladatelka televize Natura asi až tak významná nebude. Bude ale potřeba to pořádně rozmotat a prověřit, o které Janě Peterkové je která informace. --David V. (diskuze) 6. 5. 2022, 20:25 (CEST)
replies: text: ::„Na první dobrou“ bych to viděl na symetrický rozcestník. Záznam a díla v Národní knihovně má jen druhá Jana Peterková (* 1958). U dvou nositelů se takový rozcestník zakládat fakticky nemusí, název bez rozlišovače se přesměruje na jeden z článků a obě hesla se prováží přes .--Kacir 6. 5. 2022, 20:46 (CEST)

message: Chtel bych rozporovat vyznamnost teto osoby. Tyhle osoby konaji ciste v zajmu vlastniho zviditelneni a vytvarenim clanku na wiki je v jejich cinnostech pouze utvrzuji. --Risinek 9. 11. 2022, 11:02 (CET)
thread_title:  Vyznamnost
Diskuse:Charúdž

message: Haruj je anglická/francouzská transkripce, český přepis by měl být Charúdž. --Eleiodromos (diskuse) 6. 5. 2022, 21:24 (CEST)
replies: text: : Opraveno.Mirek256 9. 5. 2022, 09:10 (CEST)
replies: text: ::Ty ostatní přepisy typu Al Haruj al Abyad budou také chybné. --Podzemnik (diskuse) 10. 5. 2022, 21:08 (CEST)
replies: text: :::Však proto jsem komunitu poprosil, jestli toto umí někdo opravit, já ani nevím, koho o toto poprosit, --Mirek256 11. 5. 2022, 05:32 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Suchar

message: Pečivově kulinářští odborníci by se mohli podívat na zoubek správnosti wikidatového propojení.. aktuálně je to na jakýsi hardtrack (en) popsaný jako spoil-resistant cracker, což si nejsem jistý, že odpovídá u nás používanému významu. —Mykhal (diskuse) 7. 5. 2022, 17:13 (CEST)
thread_title:  Významové nuance
Diskuse:Železárny ve Völklingenu

message: Název Železářské hutě ve Völklingenu je nesmyslný, protože "železářství" je malý obchod s kovovými věcmi, což rozhodně není případ této hutě. Správných názvů může být v češtině několik, např. Hutě ve Völklingenu nebo Železárny ve Völklingenu aj. --Cmelak770 (diskuse) 8. 5. 2022, 15:02 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Slovní spojení "železářská huť" na cs.wiki není u hesla o průmyslovém areálu ve Volklingenu použité poprvé. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Co_odkazuje_na/%C5%BDelez%C3%A1%C5%99sk%C3%A1_hu%C5%A5 nebo heslo Železářská huť svatého Klimenta. Proto jsem vytvořil toho heslo právě v takovémto tvaru. Váš návrh "železárny ve Volklingenu" je ale podle mě také zcela použitelný. --Unpocoloco (diskuse) 8. 5. 2022, 21:35 (CEST)
replies: text: :Děkuji za upřesnění. Z odkazů vyplývá, že je tento výraz značně zastaralý a proto jsem jej neznal, v moderním hutnictví posledních desetiletí se zjevně nepoužívá. Takže asi "Železárny ve Volklingenu" bude ideální. --Cmelak770 (diskuse) 8. 5. 2022, 22:40 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Seznam nikoli přátelských zemí

message: Přejmenovat. Překlad "nepřátelských" je prostě chybný, jak uvedl kolega svenkaj. Není podstatné, že to používají žurnalisté - Wikipedie by měla stát stranou politické propagandy. --Portwyn (diskuse) 8. 5. 2022, 16:05 (CEST)
replies: text: --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 8. 8. 2022, 20:44 (CEST)

text: @Portwyn chtěl jsem se zeptat,

text: jaký je rozdíl mezi nikoli přátelský a nepřátelský? Mě to přijde významově stejné. --Příspěvky/78.45.229.129 25. 6. 2023, 09:13 (CEST)
replies: text: :Viz odpověď kolegy Švenkaje. Omluva za zpoždění. --Portwyn (diskuse) 25. 8. 2023, 20:22 (CEST)

text: Rozdíl je již mezi diplomatickým vyjádřením v ruštině, odkud název pochází, mezi výrazy (přepisuji latinkou) ně družeskij (nikoliv přátelský) a vražeskij (nepřátelský). Kdo není Váš přítel ještě nutně nemusí být nepřítel.--Svenkaj (diskuse) 25. 6. 2023, 16:19 (CEST)
thread_title:  Přejmenování stránky
Diskuse:Heřmaničky (nádraží)

message: Dle odstavce (12) čl. 70 SŽ D1 Část první: „Společné návěstidlo je skupinové návěstidlo, jehož návěsti platí pro všechny koleje stanice (odbočky) a je umístěno na záhlaví. Společné návěstidlo může být umístěno i v dopravně D3.“ Tuto definici by mělo naplňovat odjezdové návěstidlo SJ do Ješetic, odjezdové návěstidlo L1–5 bylo patrně skupinové, ač také platilo pro všechny dopravní koleje. Nemohl byste sehnat staniční řád, abychom si to vyjasnili (já k nim nemám přístup). S pozdravem--Martin Vrut (diskuse) 8. 5. 2022, 16:30 (CEST)
replies: text: Tak jsem staniční řád našel a bylo to takto: odjezdové SJ bylo společné, odjezdové L1-5 bylo skupinové. Takto je to třeba opravit v textu. --Cmelak770 (diskuse) 8. 5. 2022, 17:06 (CEST)
replies: text: :Děkuji za ozřejmení. Nějak jsem si nepamatoval přesnou definici, tak jsem za společné považoval každé odjezdové návěstidlo pro všechny dopravní koleje.--Martin Vrut (diskuse) 8. 5. 2022, 18:12 (CEST)
replies: text: ::Já jsem si to zase pamatoval přesně opačně, takže taky špatně. :-) Takže taky děkuji. --Cmelak770 (diskuse) 8. 5. 2022, 19:26 (CEST)

text: :Našel byste mi prosím ještě ve staniční řádu Ješetic, jaké tam bylo SZZ (domnívám se, že reléové, ale mohlo tam být něco speciálního). Děkuji, s pozdravem --Martin Vrut (diskuse) 8. 5. 2022, 23:29 (CEST)
replies: text: ::Byl tam TEST 14. --Cmelak770 (diskuse) 8. 5. 2022, 23:39 (CEST)
thread_title: Skupinová a společná návěstidla
Diskuse:Hlavačka poloměsíčitá

message: Jen okrajově. Podle : V literatuře je jako evropský sladkovodní druh s výskytem v ČR často chybně uváděna hlavačka mramorovaná (Proterorhinus marmoratus), ta však žije pouze v brakických vodách v okolí Krymu. Hlavačka mramorovaná je . Bude třeba zkontrolovat, o čem článek tedy pojednává. Autorovi doporučuji také používat řádkové reference: Nápověda:Reference a Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. OJJ, Diskuse 9. 5. 2022, 10:45 (CEST)
thread_title:  Hlavačka
Diskuse:Tupolev Tu-16

message: Dám to jen sem do diskuze, protože nevím, jestli by de.wiki a aktuální novinový článek byly uznány jako hodnověrné zdroje pro článek Wikipedie. TU-16 jsou zřejmě tedy  už jen jako pár muzeálních kouskú, ale Xiany H-6 má čínská armáda dodnes normálně v aktivním provozu. Jak řečeno,  lze se dočíst na https://de.wikipedia.org/wiki/Xian_H-6 a dnešními médii proběhla zpráva, že mj. tyhle letouny zas jednou z  čínské strany provokovaly ve vzdušné ochranné zóně Tchajwanu. -- 145.40.209.251 9. 5. 2022, 16:39 (CEST)
thread_title:  Xian H-6
Diskuse:Questenberkové

message: Myslím, že Questenberkové nevlastnili  Bečov na Mostecku, ale Bečov nad Teplou, jak je uvedeno i na Bečov nad Teplou (hrad). --85.160.0.189 9. 5. 2022, 21:16 (CEST)
replies: text: Souhlas, opraveno. Díky za všimnutí --Felix220 (diskuse) 11. 5. 2022, 13:35 (CEST)
thread_title:  Bečov