Diskuse:Vakomyš vlnatá

message: Zdravím wikipedisty a prosím o pomoc. 
Název stránky "...vlnKatý" se neshoduje s jménem popisovaného živočicha "...vlnatý" uvedeným v článku. Výraz s písmenem "k" jsem nenašla ani v článku, ani na biolib.cz. Se jménem "vlnatý" ho uvádí i encyklopedie ZVÍŘE (str. 93). Biolib a ZVÍŘE mají vakotarbík jako synonymum a jako oficiální název uvádějí "vakomyš", ale to nevidím jako takový problém (a taky nedokážu určit, co je správně). Wiki ani stránku "vakotarbík vlnatý" neobsahuje (redirect bych zvládla, ale kvůli těmto pochybnostem ho nedělám). Kdo se v tom vyznáte, prosím, koukněte na to, zda by to nestálo za opravu.
Díky moc --Hnidopichwiki (diskuse) 23. 1. 2018, 01:47 (CET)
replies: text: Píšu o taipanovi a narazil jsem na toto... Biolib není vševědoucí, myslím, že odkazů na název vlnkatý je poměrně dost, ale chtělo by to raději ověřit v nějaké etymologické příručce. Otázka zní, kdo to udělá? --Whitesachem (diskuse) 2. 2. 2018, 22:54 (CET)
replies: text: :  Díky za reakci. Jinou literaturu k tématu než výše uvedené ZVÍŘE nemám :-( Zdravím --Hnidopichwiki (diskuse) 2. 2. 2018, 23:09 (CET)

text: :  Zdeněk Veselovský ve své knize Výlet do třetihor na str. 142 (vydání z roku 1986) uvádí „vakotarbík vlnitý“. Zdravím --Hnidopichwiki (diskuse) 4. 2. 2018, 18:42 (CET)
replies: text: ::  E. Havlová v knize České názvy savců uvádí, že vakotarbík vlnatý je starší název pro vakomyš vlnatou. Myslím, že by se měly udělat přesuny - redirekty, přičemž hlavní název by byl vakomyš vlnatá. --Whitesachem (diskuse) 4. 2. 2018, 19:07 (CET)
replies: text: :::  Díky za pátrání. Kolegům OJJ a Vachovec1 díky za konání. --Hnidopichwiki (diskuse) 4. 2. 2018, 23:44 (CET)
thread_title:  Prosím o prověření 

message: Ještě jednou zdravím a prosím o radu/pomoc/vysvětlení. Část textu (sekce vakotarbík vlnkatý#Základní data odstavec první kromě věty první) je do písmene totožný s textem uvedeným v encyklopedii ZVÍŘE (str. 93 heslo vakomyš vlnatá, vydáno 2002 Euromedia Group - Knižní klub, překlad anglického originálu "Animal" z roku 2001). Je to copyvio? Jak v tomto případě postupovat? Díky moc --Hnidopichwiki (diskuse) 23. 1. 2018, 02:15 (CET)
replies: text: Taktéž zdravím, náš text je z r 2010, jestli vidím dobře (OT: vkladatel má zkušenost s copyvii, viz jeho DS; první věta tam také byla již před proved. sloučením). Jestliže je text doslovně shodný, můžeme ho považovat za opsaný. Protože je vkladatel neaktivní, rovnou jsem to smazal a skryl. Obvyklý postup jinak je na místo copyvia vložit šablonu  a postupovat podle instrukcí na jejím spodku. Některý ze správců článek za týden ověří a smaže/ponechá. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 1. 2018, 15:03 (CET)
replies: text: :  Děkuji mnohokrát. Bylo by přípustné dotčený text přeformulovat, vrátit do stránky a uvést zmíněnou encyklopedii do referencí??? Hlásím se dobrovolně. Mohu to zkusit - popsat jinými slovy totéž, i když, když je něco bílé, těžko pro to najdu jiný výraz :o/

text: : Ještě jsem objevila kousek textu z této knížky na jiné stránce, tak to zkusím s tou šablonou. Ještě jednou díky. --Hnidopichwiki (diskuse) 23. 1. 2018, 19:34 (CET)
replies: text: :: Samozřejmě, to je regulérní ency. práce. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 1. 2018, 19:41 (CET)
thread_title:  Prosím o poučení - copyvio?