lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seppuku

message: Sepuku by se správně mělo psát seppuku, to je přesnější přepis z japonštiny. Pokud nemá nikdo nic zásadního proti, přesunul bych na seppuku.--Pazuzu 17:17, 19. 2. 2006 (UTC)

message: Smrt následkem přepracování. Častý jev zejména v japonských firmách. - skutečně to patří do článku o seppuku? Nejsem v tomto znalý, ale zdá se mi to divné. Adam Zivner 17:24, 24. 4. 2007 (UTC)
replies: text: Seppuku je třeba chápat spíše jako akt sebeobětování, než prostou sebevraždu. Z tohoto pohledu je karóši sebeobětování ve prospěch firmy. Je to zcela v souladu s kulturním významem seppuku. --Pindick 17:27, 24. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :Aha, dík za vysvětlení. Možná by bylo vhodné to zmínit/vysvětlit i v článku, pro nás méně chápavé. Adam Zivner 17:30, 24. 4. 2007 (UTC)
replies: text: ::Není zač, klidně článek vyeditujte a dopište tam cokoliv, co myslíte, že zlepší "čitelnost" článku. Díky za Váš podnět a příjemný zbytek večera. --Pindick 18:08, 24. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :::Vzhledem k mé neznalosti problematiky si na to netroufám. Raději bych to přenechal někomu kompetentnějšímu :) Adam Zivner 18:25, 24. 4. 2007 (UTC)
thread_title: Karóši

message: Trochu jsem to rozšířil, dal jsem tam citaci z historického pramene.Opravil jsem nesmysly o způsobu provádění a zpřesnil jsem informace o ženských seppuku. K těm ještě doplním reference, aby to bylo kompletní.Dogbert 23:35, 11. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Chtělo by to teda doplnit ty refy a hlavně co ten historický úryvek? Neporušuje náhodou autorská práva? --Podzemnik 18:39, 1. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :Pravda, jeste se na to vrhnu. Uryvek je ale myslim OK, jde prakticky jen o citaci nekolika odstavcu, navic, byl prelozen uz pred dost dlouhou dobou....Dogbert 18:41, 1. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ::Jakože fakt se nezlob, ale takhle dlouhý úryvek, navíc bez uvedení zdroje podle mě není možný a neměl by tu být a měl by se smazat. To, že byl přeložen „uz pred dost dlouhou dobou“ neznamená, že neporušuje autorská práva... --Podzemnik 18:44, 1. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :::Je starsi nez sto let, takze uz prava nejspise budou propadla. Dal jsem ho tam, protoze je analogicky na angl. wiki, a zprava svedka je vzdycky lepsi nez nejake okecavani. Ale mel bych ho lepe ozdrojovat, to souhlas.Dogbert 18:53, 1. 4. 2008 (UTC)

text: ::: Podivam se potom, a pripadne Mitfordovu zpravu prelozim sam... Dogbert 18:55, 1. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ::::Jako asi máš pravdu, je to lepší s tím příspěvkem. Jen ten zdroj by byl moc fajn;-) Měj se pěkně, vše nej; --Podzemnik 19:06, 1. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Úpravy 

message: Proč není tento článek zařazen do Portál:Japonsko? Podle čeho se rozhoduje, co do portálu patří a co ne? Například ani pojem Hiragana nebyl zařazen.--Vasco 7. 7. 2009, 20:55 (UTC)
thread_title:  Portál Japonsko 

message: Někde jsem se doslechl, že sekundant nesměl useknout hlavu úplně. Že musela zůstat viset.
Nevíte zda li je to pravda, popř. odkaz na nějaký článek?
--213.86.241.20 19. 10. 2016, 10:57 (CEST)
thread_title:  Setnutí hlavy
Diskuse:Sergej Prokudin-Gorskij

message: Nejsem si jist, jestli se to zde hodí, ale rád bych upozornil na připravovanou výstavu
Sergeje Prokudina-Gorského, první v Čechách http://sechtl-vosecek.ucw.cz
--Honza 21:43, 19. 2. 2006 (UTC)
Tedy používal techniku velmi blízkou té, kterou vynalezl Maxwell. PetrS. 06:44, 2. 3. 2006 (UTC)
Článek je v tomto směru trochu zavádéjící.  Trojbarevnou fotografii vynalezl Maxwell a demonstroval se Sutonem (1861), nicméně nedockázal dosáhnout pěkných výsledků (neměl desky citlivé na červenou a snímal místo ní ultrafialovou, například).  Du Hauron o několik let později techniku patentoval a přidal techniku tisku (expozice ale byly dlouhé, místo červeného filtru oranžový a tak výsledky neměly ideální barevnost i když byly krásné).  Miethe zlepšil citlivost na červenou a navrhl praktickou kameru co vyráběli v německu.  Prokudin-Gorskij techniku ale výrazně zdokonalil a učinil praktičtějši třeba i tím, že uměl zcitlivit strojově vyráběné desky Ilford a zkrátil expozici na sekudny. Dosáhl opravdu vynikajících výsledků.  Asi by to chtělo zpracovat článek o trojbarevné fotografii a začít anglickou wikipedií. Na http://sechtl-vosecek.ucw.cz dám texty z naší výstavy a zkusim se do toho trochu pustit.  Do neděle by tam ty texty měly být.
--Honza 13:36, 2. 3. 2006 (UTC)
Trochu jsem to tedy přeformuloval. --Gampe (diskuse) 14. 6. 2013, 09:25 (UTC)

message: IMHO fotogalerie u článků by měla mít maximálně pět, šest snímků. Pokud je snímků víc je lepší jen přidat odkaz na commons a u článku nechat jen pár těch nejlepších jako „lákadlo“. --Pazuzu 21:29, 5. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  ad Fotogalerie
Diskuse:Molotovův koktejl

message: Ad přesnost: viz en: verzi a dodaný externí zdroj... Cinik 14:55, 20. 2. 2006 (UTC)
replies: text: kokteil to je podle kterého pravopisu? --Li-sung ✉ 08:06, 21. 2. 2006 (UTC)

message: V krabici, kde se to dá postavit, aby se to nepřevrhlo. Skladujte v chladnějších prostorách (např. ve sklepě), neboť v teple se benzín časem vypaří. Miraceti 10:55, 11. 7. 2008 (UTC)
Podle mne celá kapitola Konstrukce je návod ke spáchání trestného činu Obecné ohrožení. Měl by být smazán, v tuto chvíli jen skrývám pro případ, že by se našla nějaká přesvědčující argumentace, proč zachovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 2. 2022, 10:43 (CET)
Chápu vaše obavy, ale to jste tomu dali, tím odstraněním (skrytím) většiny textu, čímž z článku zmizela samotná podstata popisované věci. Samozřejmě, nemusí tu být praktické podrobnosti typu citátu výše (takové postřehy by ostatně i u jiných témat patřily spíše na Wikiknihy), ale tak, jak ten článek zůstal, se z něj dozvím tak maximálně že M. k. je zápalná zbraň s hořícími látkami a říká se mu též zápalná láhev. Nikde se nedočtu, jak to vlastně vypadá (že je to skutečně láhev, že v ní jsou nějaké chemikálie, že z toho snad trčí hadr atd.) a na jakém principu to funguje (asi že se tam něco mísí, něco hoří, že se to aktivuje vržením…). Přitom po těchto informacích asi většina čtenářů půjde a ty zejména bych čekal v encyklopedii. Domnívám se, že se to dá napsat i tak, aby to nevypadalo jako návod a přitom to bylo poučné. Stačí si překliknout třeba na angličtinu a tam je sekce Design, kde je asi vše podstatné. Ostatně máme zde už zpracováno mnoho podobných „nebezpečných“ témat (sebevraždy, drogy…) a nemyslím si, že by o nich nešlo psát ohleduplně a přitom hodnotně. Tak, jak tu teď tento článek je, v něm to zásadní prostě chybí. --Blahma (diskuse) 3. 3. 2022, 00:48 (CET)
replies: text: Netrvám na tom, že můj názor je jediný správný - dobře vím, že na internetu získá informace po dvou kliknutích průměrně inteligentní školák páté třídy. Proto jsem jen skryl a nemazal, nechal na diskusi. Pokud někdo po diskusi zrevertuje či jinak upraví, nebudu bojovat za svou pravdu. Osobně ale návod k trestnému činu stále nepovažuji v encyklopedii za vhodný; já sám do článku popis výroby vracet nebudu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 3. 2022, 10:47 (CET)
V anglické verzi článku je fungování jasně popsané, nevím proč by to stejně nemohlo být i tady. Pokud už musíme dělat tuto "cenzuru pro jazykově méně vybavené uživatele", možná by bylo dobré alespoň upravit popis fotek, na té čtvrté žádné schéma použití nevidím. 2A00:CA8:A1F:61B7:9580:E4E5:F353:C377 13. 4. 2022, 22:23 (CEST)
thread_title:  Potřebujeme to?
Diskuse:Libeň

message: Není nemocnice „Na Bulovce“? Ptám se, protože jsem právě založil článek Bulovka o obci v okrese Liberec a teď na ní ukazuje odkaz odsud, což je zjevně špatně. --Rawac 19:11, 20. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Ano, nemocnice si říká "Na Bulovce". Ale pozor! Jmenuje se podle ulice Bulovka, která je v sousedství.88.102.5.104 5. 8. 2008, 06:33 (UTC)
replies: text: :V té (širší) oblasti je vícero severočeských reminiscencí: Liberecká, Trojmezní, Chrastavská, Hejnická. :-) Nejmenuje se Bulovka náhodou také po té severočeské? --JS-H. 1. 12. 2009, 13:47 (UTC)
replies: text: :: Bulovka je zaniklá usedlost, jejímž majitelem byl Ferdinand Bulla. Padla za oběť prvnímu pavilonu nemocnice. Bulovku v Košířích vlastnil rovněž rod Bullů z Bullenau, a rovněž ji zakoupil Ferdinand Bulla. Jak moc byl příbuzný s tím Bullou, po němž se jmenuje Bulovka na Liberecku, je otázka. --ŠJů (diskuse) 17. 2. 2017, 08:51 (CET)
Á propos opravil jsem překlep v názvu Hrabalova psacího stroje - Perkeo. --JS-H. 1. 12. 2009, 13:47 (UTC)

message: V práci o Lublani, kterou je refován původ jména, žádné vysvětlení přímo k Libni není, jen ke kořeni toho slova. Není analyzována přípona, takže vztahovat tvrzení tohoto článku na jméno Libeň je vlastní výzkum, interpretace jako "libé místo" je zkratová. Etymologie předložená Sedláčkem je shozena, ačkoliv přiměřeně vysvětluje měkkou koncovku jako přivlastňovací. --Uacs451 (diskuse) 27. 7. 2018, 12:40 (CEST)
thread_title:  Původ jména
Diskuse:M16

message: Prosím zkušenější wikipedisty o radu. Je možno stáhnout žádost o editaci článku? --Aida 19:22, 20. 2. 2006 (UTC)

message: Ke článku mám malou výhradu - na konci článku se uvádí, že m16 posloužila jako částečná inspirace pro m4. Ve skutečnosti je M4 z 85% stejná jako M16 (je to přímo její zkrácená verze). Těch 15% je potom v kratší hlavni, plně automatické střelbě a výsuvné pažbě. Mechanicky jsou zbraně prakticky stejné.Bjelor 14:53, 20. 1. 2007 (UTC)
SOuhlasim, opravil jsem to. Všechny tyto zbraně jsou na bázi AR-15. Jsou typické právě svou modulární koncepcí, takže na jednom základu si můžu postavit jak lehkou odstřelovací pušku, tak superkrátkou karabinu.
thread_title:  M4 

message: Drobnost ke konstrukci.
Uvádíte že : "Zbraň používá systém uzamčení rotačním závorníkem ovládaným tlakem prachových plynů odebíraných z hlavně na píst"
Standardní m 16 a1, a2, ... nemá píst, ale používá přímý tlak plynů na čelo závěru/nosiče závorníku odváděných plynovou rubicí z vývrtu hlavně.
Píst se vyskutuje u klonů např. od LWRC, Z-M Weapons nebo Heckler & Koch.
replies: text: --H11 3. 6. 2009, 08:51 (UTC)
thread_title:  Konstrukce 

message: Vzhledem k tomu, že M16 je vojenské (a obecně známější) označení zbraně AR-15 , navrhoval bych přesunout výrazně lepší a přesnější text o AR-15 (s výjimkou infoboxu, který je naopak u M16 lepší) na stránku M16 a stránku AR-15 přesměrovat na M16. Osobně si na tuto operaci netroufám, takže bych to nechal na někom zkušenějším. Já bych poté poopravil a upřesnil některé informace.
--TheRealBob 27. 11. 2010, 19:11 (UTC)
thread_title:  Sloučení hesel M16 a AR-15 

message: Rád bych upozornil že na obrázku je napsáno že první zhora je M-16A1,ale je to M-16A2 a ta druhá je M-16A1 je to zkrátka naopak jinak je to správně.
replies: text: Stejný popis je ale v anglické Wikipedii a navíc vzhled verzí souhlasí s detailním popisem verzí na téže stránce. --Školitel (diskuse) 11. 10. 2014, 16:01 (UTC)
thread_title:  Chyba u prvního obrázku
Diskuse:Sbírka zákonů a mezinárodních smluv

message: Jak je možné, že tento  Zákon č. 139/1919 Sb ruší zmiňovaný zákon z roku 1938, dekret z roku 1940 ho doplňuje ( i když už je zrušený ) a zákon č. 19/1945 ho opět ruší ( i když je už dávno zrušený zákonem z roku 1938 ) 
Tak to mi hlava nebere.................
Vysvětlí to někdo mě i mnoho alším, co to nechápou ?
Díky
          F.

message: Mohl bych to odstranit sám, ale nemám na to dost nálady, už jsem se o tom párkrát přel: otevřete si prosím sekci Sbírka zákonů#Některé úřední sbírky a podívejte se, kam vedou všechny odkazy. Já napřed myslel, že mi blbne PC. -jkb- ✉ 16:56, 16. 10. 2006 (UTC)
thread_title: Milá pilná wikifikace
Diskuse:Christian Doppler

message: Článek tu je od 1. 10. 2003 a od 2. 1. 2006 je u něj uveden odkaz na zdroj http://www.math.muni.cz/math/biografie/christian_doppler.html. Na těch stránkách ale nejsou informace o licenci, v této diskusi není žádná zmínka o svolení a na Wikipedie:Povolené zdroje to také nevidím. Proto jsem použil {copyvio}. --Aleš Tošovský 09:37, 21. 2. 2006 (UTC)
thread_title: Autorská práva

message: Pokusil jsem se to napsat do shrnutí přesunu, ale nevím, jestli to je pochopitelné. Na různých pamétních deskách a pod. je uváděn jako Christian Doppler popřípadě i s Johann uprostřed, což jsou dvě často očekávané varianty. A jeden badatel Alec Eden zjístil, že jeho jediné a pravé jméno má být Christian Anrndreas Doppler (tak to to vysvétlují na anglické Wikipedii), ovšem to se zatím příliš neprosdilo. Proto si myslím, že je lepší v názvu nemít žádné jméno „uprostřed“. --marv1N 16. 3. 2010, 22:43 (UTC)
thread_title:  Ke jménu
Diskuse:Bengálsko

message: Článek by bylo vhodné rozčlenit na několik podčlánků. Poprosil bych potom uvést je sem do diskuze. Díky. --MartinKozak 10:30, 21. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  K rozčlenění 

message: Takže wikifikace je dokončena. Chtělo by to teď provést jazykovou korekci. Na mnoha místech jsou použita opravdu velmi podivná spojení a celkové formulace odstavců jsou mnohdy dost příšerné. Navíc je text nasycen hovorovými výrazy a vazbami. Já se vrhám na další článek. --Martin Kozák 23:06, 21. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Wikifikace a jazyková korekce
Diskuse k Wikipedii:Proč je Wikipedie výjimečná

message: je demokratická (podle některých anarchistická) – každý je autorem, editorem, recenzentem, komentátorem i čtenářem textů uložených na Wikipedii. Nikdo si nemůže nárokovat právo na daný text, ten je společným vlastnictvím. Každý si musí být vědom toho, že jeho text může kdokoliv změnit (v dobré víře), a také ža má právo měnit jakýkoliv text vložený jiným přispěvatelem.
replies: text: demokratická?

text: každý je autorem - každý je autorem toho co napsal, ne všeho

text: Nikdo si nemůže nárokovat právo na daný text, ten je společným vlastnictvím. - jaké právo? autorské právo zůstává autorovi.

text: --Li-sung ✉ 09:20, 22. 2. 2006 (UTC)
Jistě, ale autorské právo nikoho nezajímá kromě disputací s Vítem Zvánovcem. Článek zjevně chce říci, že nikdo si nemůže (jak už jsme tu měli pár pokusů) nárokovat speciální právo na to určovat podobu hesla; editujte s odvahou. --Malýčtenář 09:44, 22. 2. 2006 (UTC)

text: Je to jinak, ta věta chce říct, že každý pořádný článek je editován mnoha lidmi, a proto jsou všichni jeho autory, nemůže si ho celý přivlastnit jeden člověk. --Egg ✉ 10:05, 22. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Bod 4
Diskuse:Samovyšetření varlat

message: Proč začíná toto téma větou "Protože rakovina prostaty je typickým zabijákem mužů...", jestliže se dále hovoří o rakovině varlat? To je přece něco jiného.
Označil jsem to jako komentář a napsal jsem tam novou úvodní větu. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pajast (diskuse • příspěvky).

message: Samotný název článku je nesmyslný, mohu provádět samovyšetření varlete (nebo třeba u žen prsu), ale rakoviny asi těžko. --Ragimiri 14:48, 18. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Shiba-Inu

message: jsem si skoro jistej, že takhle se ten pes nemenuje :D. Mažu tu editaciu jako trolling, kdyžtak to někdo vraťte. --DDL Blue (diskuse) 25. 4. 2014, 18:21 (UTC)
Existuje nějaký důvod, proč psát Shiba a ne Šiba? Mám na mysli, jest-li je to např. ustálený přepis v kinologických kruzích ap.--Pazuzu 00:06, 23. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Doge 

message: Shiba je originální název FCI, šiba je český přepis. Užívají se oba stejně, záleží na autorovi. Já třeba raději píšu shiba.
Jinak kynologie s y, názvy plemen malým písmenem a jestli bez pomlčky.
replies: text: OK to beru. Ale mám následující výhrady:

text: * urajiro je anglický přepis - na české wiki používáme český (tento důvod je v tomto případě umocněn tím, že člověk neznalý dané problematiky přečte urajiro s českým j, ale správně je uradžiro)

text: * vzhledem k tomu, že wikipedie je encyklopedie, myslím, že kandži by tu mělo být (pro někoho může být zbytečné, pro jiného ne)

text: * šiba-ken je rovněž užívané jméno (podle japonské wiki i anglické), mimochodem např. Akita Inu je v Japonsku skoro vždy označován jako akita-ken (ken a inu jsou jen jiná čtení znaku kandži pro psa), protože ken také znamená prefektura a pro japonce to je slovní hříčka

text: Poznámka: obrázky můžete ukládat i na http://commons.wikimedia.org/ (v tomto případě http://commons.wikimedia.org/wiki/Shiba ) viz Wikimedia Commons a podělit se o ně i s uživateli z jiných wikipedií; příspěvky do diskuzí podepisujte pomocí druhé ikonky zprava nad editačním oknem, ta vloží dvě pomlčky a čtyři tildy, což je podpis.  --Pazuzu 11:50, 23. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  shiba - šiba 

message: Ale oni to ani češi opravdu nečtou "uradžiro", proto stále trvám na tom "j". Takže třeba napište pojednání o tom, že je to špatně, ale v článku o plemeni by to mělo být podle mého názoru tak, jak to funguje. Když se někdo dostane do prostředí okolo těchto psů, nikdy o uradžiru neuslyší. Neslyšela jsem to ani od cizinců.
Slovo "ken" se u shib téměř neužívá, ale jistě sem patří pro úplnost.
Za radu s fotkami děkuji. To víte - jsem nováček ;o)
--Shiba 13:58, 23. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Taky jsem se divil tomu "uradžiro" :) Poprvé jsem to takto napsané viděl až tu na wikipedii. No po přečtení téhle diskuse je mi to jasnější, ikdyž jinde bych asi vždy napsal "urajiro" :D

text: --Choch 12:48, 12. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  urajiro 

message: --Gampe (diskuse) 22. 6. 2023, 08:35 (CEST)
thread_title:  Svolení autora
Diskuse:Svátek práce

message: První máj je dnes např. státním svátkem Spolkové republiky. Jirka O. 23:05, 23. 2. 2006 (UTC)
Jo, člověk neví, jestli se divit nebo ne. --Jvano 23:34, 23. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :Nevím proč by jste se měl divit! Ten svátek komunisté nevymysleli a práce zde byla už před  nimi. --MiroslavJosef 28. 3. 2010, 06:31 (UTC)

message: Nesedí mi údaj "O rok později (tedy 1890)..." v tomto odstavci, protože předcházející událost se měla stát v r. 1888. Nebylo to tak, že v roce 1889 bylo rozhodnuto o oslavách a 1890 se poprvé slavilo? --Packa 07:14, 15. 3. 2007 (UTC)
-- chybí mi zde informace, jakým způsobem se slavil Svátek Práce za první republiky, kdo všechno ho slavil? Slavili ho například kromě komunistů a soc. demokratů i další strany? Např národní socialisté apod? Vím, že svoje vlastní oslavy pořádal např. Tomáš Baťa ve Zlíně. To si budu muset asi najít někde jinde.
Jiří Jína, Brno
thread_title:  Vznik svátku práce 

message: Dobrý den, předpokládá se, že zítra bude tento článek velmi navštěvovaný a mělo by v něm být co nejméně chyb. V článku jsem několikrát našel svátek práce s rozdílným počátečním písmenem. Jak se tedy správně svátek píše? Já myslím, že pokud myslíme svátek v Česku, napíšeme ho s velkým S. Bavíme-li se o svátku práce ve Spojených státech, napíšeme ho s malým s, protože to není oficiální název svátku. Je má úvaha správná? --Patriccck (diskuse) 30. 4. 2019, 23:00 (CEST)
replies: text: Svátek práce v Internetové jazykové příručce potvrzuje psaní s velkým S. Že by byl americký svátek nějak odlišný od českého, se mi nezdá. Podobně jako Vánoce platí velké jak pro české Vánoce, tak i americké Vánoce. --Bazi (diskuse) 1. 5. 2019, 04:49 (CEST)
replies: text: : Ok, v textu opraveno.  Patriccck (diskuse) 1. 5. 2019, 09:37 (CEST)
thread_title:  Jak psát S/svátek práce?
Diskuse:Sebeobrana Polské republiky

message: Považujete za adekvátnější překlad názvu této strany do češtiny výraz "Sebeobrana" nebo "Samoobrana"? Dezidor
replies: text: Překladem polského názvu Samoobrona je české slovo Sebeobrana. --Zirland 15:21, 24. 2. 2006 (UTC)
Já bych to nechal na polském názvu, protože pod heslem sebeobrana má být něco jiného. --Egg ✉ 15:24, 24. 2. 2006 (UTC)

text: já bych to přesunul na něco jako Sebeobrana (strana), kdo má sakra vědět, že informace o Sebeobraně najde na Samoobraně??? --Power 20:56, 22. 10. 2007 (UTC)
Já bych zase preferoval přesun na Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej, což je aspoň přesně a bez zbytečného rozlišovače. --Dezidor 00:51, 23. 10. 2007 (UTC)

message: jako Ip z Polska - nie jest za eutanazi i homo - jestem niezarestrowani na Czeskiej Wiki OK inwestycje - "SO" jest proti "transfer zyskow" a ne pro inwestici
thread_title: no
Diskuse:Krematorium

message: na seznamu chybí krematorium v Pelhřimově :-)   --Emerich 16:05, 24. 2. 2006 (UTC)
V pelhřimově krematorium není, pouze v onom filmu.JAn 16:12, 24. 2. 2006 (UTC)

message: Dobrý den, není mou ctižádostí hledat a opravovat chyby, protože však bydlím v Liberci, kde je také krematorium, dokonce nejstarší v Českém království, sděluji, že dokončeno bylo roku 1916, ale do provozu smělo být uvedeno až po vzniku ČSR v říjnu 1918. Rakousko-uherské zákony totiž jeho fungování zakazovaly. O celé stavbě se zřejmě vedly velké diskuse, nakonec případ řešil i soud, který povolil výstavbu krematoria, ale upozornil na to, že nebude možné je provozovat.
Zdraví Milan Svoboda
thread_title:  ad Liberec
Diskuse:Palindromické číslo

message: Funguje ten algoritmus 196 stejne spolehlive i v jinych ciselnych soustavach? --Miraceti ✉ 20:29, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Funguje, vyzkoušeno namátkou v hexadecimální, oktální, i binární. Zanatic ʡ 20:45, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :

text: : Tak sčítání, "obrácení" a "palindromismus" funguje samozřejmě v kterékoli soustavě. Ale

text: :* pokud byl dotaz myšlen, jestli vybouchne počet iterací "196" jako reprezentace i v jiných soustavách, tak to pro binární a oktalovou soustavu to nedává smysl; a např. jako hexadecimální číslo (tj. 406 desítkové) jsou to jen 2 iterace: (196)₁₆ + (691)₁₆ = (827)₁₆; (827)₁₆ + (728)₁₆ = (F4F)₁₆;

text: :* pokud myšleno pro dané dekadické číslo v různých soustavách, tak to taky bude všude jiné, 196 v hexadecimální (tj. "C4") jsou shodou okolností taky jen 2 iterace: (C4)₁₆ + (4C)₁₆ = (110)₁₆; (110)₁₆ + (11)₁₆ = (121)₁₆.

text: : První "vybuchující" číslo v hexa je 413 neboli (19D)₁₆. Na enwiki na to mají tabulku.

text: : Zdraví, —Mykhal (diskuse) 10. 5. 2021, 15:18 (CEST)
thread_title: Dotaz
Diskuse:Translace

message: Hmm, nemyslím si, že biologický termín je tak převládající, že má být na hlavním názvu. Podle mě by tam měl být rozcestník (mj. proto, aby šlo odchytit špatné odkazy odkazující na něj). Takže navrhuji přehodit název u rozcestníku a článku s biologickým významem. --Beren 22:00, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Mně teda připadá, že jasně převládá biologický význam. Zanatic ʡ 22:09, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :To záleží na oboru. Medle převládá fyzikální význam, případně Translace=překlad. JAn 22:13, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: ::Translace=překlad je anglicizmus a do češtiny nepatří! Zanatic ʡ 22:15, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :::: translace - Význam:
přemístění, posun, posouvání, posunutí, přenášení, přenos, překlad.

text: :::Překlad myšleno i ve smyslu přeložil tu cihlu o kus vedle. JAn 22:24, 24. 2. 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ne i, ale jenom. Zanatic ʡ 22:25, 24. 2. 2006 (UTC)
Ad Zanatic 22:09, 24. 2. 2006 (UTC): Já se pohybuji v oblasti informačních technologií a termín translace znám jen odsud. Ale nikdy bych si nedovolil tvrdit, že právě význam mé oblasti "jasně převládá". Na základě čeho si to dovolíte vy? 22:45, 24. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesun (1) 

message: Navrhuji přesun na název bez rozlišovače. Biologický význam rozhodně nepovažuji za hlavní, třeba Akademický slovník cizích slov jej vůbec nezmiňuje. --Vachovec1 (diskuse) 17. 6. 2016, 00:49 (CEST)
replies: text: Souhlasím, o biologickém významu nemůže laik nic tušit. Chrzwzcz (diskuse) 17. 6. 2016, 09:16 (CEST)
thread_title:  Přesun (2)