lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vesuv

message: Poslední objevy ukazují, že erupce byla 24. října a nepřímé stopy (jako třeba stopy pylů a zbytky ovoce na tržištích) nasvědčují rovněž. https://cs.wikipedia.org/wiki/Pompeje#cite_note-2
146.122.203.34 10. 6. 2019, 01:10 (CEST)
thread_title:  Nové datum 

message: Děkuji všem, co budovali tento článek. Odvedli jste dobrou práci. Ovšem v zájmu ještě vyšší kvality a aby wikipedistické články předaly čtenářům, co největší množství informací, bych ho rád obsahově zvětšil. Vesuv je známý pojem a zaslouží rozsáhlejší obsah. Viděl bych to tak na 30 až 50 tisíc bitů v konečné podobě. Generální rekonstrukce bude rozdělená do mnoha aktualizací. Zhruba: překlad z fr/de/en wiki -> úprava textu/vložení obrázků -> ozdrojování -> gramatické dodělávky/úpravy textu. Podobnou rekonstrukci jsem udělal již u článku Krakatoi, který drobnými úpravami upravuji doteď. Proto budu rád za vaši pomoc i zde, neboť i já dělám chyby. --Phoenix CZE 21:45, 22. 12. 2019 (CEST)
thread_title:  Zvětšení článku 

message: ===Jirib===
Zdravím a předně děkuji za rozšíření článku. Hned na začátek mě v rámci zpětné vazby napadá:
* Koukněte na formát referencí ve spojitosti s užitím citačních šablon, které jsou na Wikipedii (a u potencionálně dobrých článků obzvlášť) preferovány. Řadu referencí máte uvedenou pouze formou url linku, což určitě nestačí.
* V článku je patrné obecné podhodnocení referencí, přičemž se v něm nachází celé odstavce i kapitoly bez uvedení zdrojů, odkud dané info pochází. Obecně platí pravidlo, že jakýkoliv kvalitní článek musí být řádně ozdrojován, a reference v podobě odkazu na zdroj/e uvedených informací by měla být umístěna nejpozději na konci každého odstavce. Pokud by se Vám podařilo reference do článku doplnit, a to rovnou s využitím výše zmíněných citačních šablon, bylo by to super. (Inspirací, jak to může ve výsledku vypadat, může být například článek Etna.)
Děkuji. --Jirib (diskuse) 14. 6. 2023, 12:13 (CEST)
thread_title: [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WP:Q]]

message: Zdravím a předně děkuji za rozšíření článku. Hned na začátek mě v rámci zpětné vazby napadá:
* Koukněte na formát referencí ve spojitosti s užitím citačních šablon, které jsou na Wikipedii (a u potencionálně dobrých článků obzvlášť) preferovány. Řadu referencí máte uvedenou pouze formou url linku, což určitě nestačí.
* V článku je patrné obecné podhodnocení referencí, přičemž se v něm nachází celé odstavce i kapitoly bez uvedení zdrojů, odkud dané info pochází. Obecně platí pravidlo, že jakýkoliv kvalitní článek musí být řádně ozdrojován, a reference v podobě odkazu na zdroj/e uvedených informací by měla být umístěna nejpozději na konci každého odstavce. Pokud by se Vám podařilo reference do článku doplnit, a to rovnou s využitím výše zmíněných citačních šablon, bylo by to super. (Inspirací, jak to může ve výsledku vypadat, může být například článek Etna.)
Děkuji. --Jirib (diskuse) 14. 6. 2023, 12:13 (CEST)
thread_title: Jirib
Diskuse:Cosmos: Cesta do neznáma

message: V reakci na : zbytečné je vyplňovat v šabloně  parametr název český, pokud vyplníte hodnotu stejnou jako je hodnota výchozí (Český název), zbytečné je v téže šabloně vyplňovat parametr pořadí, když jediná záměna oproti výchozí hodnotě je Pořadí -> Č. (tedy změna zhoršující přístupnost textu), zbytečné je vyplňování parametru řada v téže šabloně, pokud seriál má jen jednu řadu. Zbytečné je uvádět odkaz na seznam dílů v infoboxu, když odkaz vede na tutéž stránku o 1 cm níže, a pouze zbytečně budí dojem, že čtenáře zavede na nějaký jiný podrobnější článek (ale OK, jestli tohle někomu nepřijde jen jako informační šum bez přidané hodnoty, tak asi budiž). Šablona  se používá pro všechna označení části textu v cizím jazyce. Dokumentace šablony rozhodně nezmiňuje, že by se neměla používat v úvodním odstavci, pokud je to někde chytře ukryto, tak mě prosím odkažte na příslušné pravidlo/doporučení/ŽoK/diskusi. S pozdravem --YjM | dp 10. 6. 2019, 15:21 (CEST)
replies: text: * Výstup parametru "pořadí" na Pořadí v seriálu je zcela původní a je dobré ho zaměnit používaným tvarem Č. v seriálu, na který se odkazuje i v příkladu na stránce šablony . Stejně tak v případě parametru "řada". Tabulky mají šedou barvu jak s parametrem vyplněným (| = řada = 0) tak i nevyplněným.  Využívá se to zejména u tzv backdoor pilotů, které nejsou součástí seriálu, ale jenom ho poprvé v jiném seriálu uvedly. Lze použít i u filmů nebo kraťasů. Jelikož se však jedná o první řadu, což uvádí například i filmové databáze, je dobré parametr vyplnit (| = řada = 1).

text: * Pokud má člověk možnost vyplnit parametr do infoboxu, tak by tak měl učinit, nehledě na to, zdali ho odkaz zavede jenom dolů. Ono totiž sekce Seznam dílů nemusí ani existovat, tam už bych chápal, že na to nikdo odkazovat nebude

text: * Nepletu-li se tak šablona zní takto: Šablona slouží pro označení části textu v cizím jazyce. Žádné "všechny" tam nevidím a šablony nejsou ani pravidlem, nebo se opět pletu? Jelikož však píšete "všechny", ukažte mi každý článek, kde se to dodržuje. Kde se to dodržuje nejen v úvodu, ale i normálně psaném textu. Ulehčím Vám to tím, že se bavíme o televizi, tak stačí tyto kategorie. RiniX (diskuse) 10. 6. 2019, 15:48 (CEST)
replies: text: : Po letech bych rád upřesnil, že s použitím šablony  nemám problém a nyní bych ji ani neodstraňoval. Přestože jsem na ni narazil v případě seriálů a epizod málokdy, není její použití nic proti ničemu. RiniX (diskuse) 24. 5. 2024, 13:00 (CEST)
thread_title:  Co je zbytečné
Diskuse:Pionýrské noviny

message: Samozřejmě, že každý delší výraz se dá zkracovat. Já ovšem tuhle zkratku ve svém okolí nikdy nezažil (odebíral jsem je ca. od r. 1963 až po Sedmičku), vždycky se nazývaly plným jménem. Pionýrky byly - kromě členek pionýrských organizací - především kožené kotníčkové boty do těžšího terénu --212.25.6.78 10. 6. 2019, 21:50 (CEST)
replies: text: Dobrý den, toto tvrzení jsem prověřil a nenalezl jsem žádnou oporu ve zdrojích. Na základě toho jsem tvrzení odstranil. S přáním pěkného dne, --janbery (diskuse) 10. 6. 2019, 21:58 (CEST)
thread_title:  zkráceně Pionýrky
Diskuse:Moravské kolo spisovatelů

message: Vytvoření rozsáhlého článku o členech Moravského kola spisovatelů je neobyčejně záslužné a pracné - je třeba ocenit. Přesto jsem si dovolil do článku dost brutálně zasáhnout. 
1 
V principu jsem sloučil dvě tabulky - ta první ukazovala členství v Kruhu po jednotlivých letech, včetně funkcí, které dotyčný vykonával(a). Takto provedená tabulka byla neprakticky provedena - když jsem četl jméno v dolní části tabulky, neviděl jsem záhlaví, tedy kterých let se údaje týkají. Navíc vyšla tabulka nezvykle široká. 
Dvě po sobě jdoucí tabulky nebyly navíc zcela kompatibilní - první udávala pořadí podle pseudonymů (aniž by uváděla občanské jméno), zatímco druhá byla řazena podle občanských jmen. 
Původní tabulku "Přehled činných podle let" nemažu, pouze skrývám, kdyby bylo třeba nahlédnout do jejích údajů. 
2 
Skrývám též kapitolu "Některé paragrafy stanov". Není na těch stanovách nic pozoruhodného, aby měly encyklopedickou hodnotu. Podle mne by měla být kapitola smazána.
3 
Další drobné problémy - na které jsem narazil
* tabulky nejspíš vycházely ze starších údajů - v některých případech nebylo uvedeno datum spisovatele, který již zemřel; ve dvou případech jsem doplnil. 
* Není jasné, zda byl Petr Bezruč čestný nebo řádný člen; též není jasné, pročS. K. Neumann v jedné tabulce uvedeni je a ve druhé ne
* Zkratky některých menších obcí jsou někdy obtížně srozumitelné (např. V. M. je, tuším, Velké Meziříčí?). 
* Kdo byl kdy pokladníkem apod. je podle mne opravdu encyklopedicky nevýznamné - seznam předsedů (důležitější funkce) je uveden v článku výše. 
* Formát dat rrrr-mm-dd je ve Wikipedii nezvyklý, převedl jsem ho na obvyklý.
* Nebylo mi jasné, zda políčka tabulky s tečkou uvnitř znamenají též členství v Kruhu - předpokládám, že ano, že jen není jasné, byl-li dotyčný řadovým členem nebo měl funkci. Podle toho jsem tabulku upravoval.
* Tu a tam jsem opravil drobné překlepy
* Jeden sloupec tabulky jsem vyhradil pro poznámky, je tam ještě rezervní sloupec, kdyby bylo třeba; ale v zásadě jsou oba nadbytečné  
* Údaje v tabulkách jsem neupravoval a neověřoval s výjimkou těch, kde byly zjevné překlepy
Omlouvám se za svoje překlepy, které se v těch mnohých úpravách jistě najdou.--Svenkaj (diskuse) 11. 6. 2019, 19:42 (CEST)
replies: text: Jdu jen náhodou kolem, tak mě napadlo k těm stanovám, že je-li spolek už dostatečně starý, mohly by i jeho stanovy být autorskoprávně volné, takže by se případně daly jako celek umístit na sesterský projekt Wikizdroje a sem vložit do externích odkazů odkaz na ně. --Bazi (diskuse) 10. 7. 2019, 11:23 (CEST)
thread_title:  Úpravy článku
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Třetí světová válka

message: Jen bych chtěl upozornit, že článek nebyl podstatným způsobem přepracován, pouze z něj bylo něco málo odebráno. Nyní však článek dle mého vypadá ještě hůře a ještě více ke smazání, než když jsem jej viděl na začátku této diskuse. Respektuji výsledek diskuse, jen to zdůvodnění mi přijde opravdu nevhodně napsané. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 19:34 (CEST)
replies: text: Ahoj, vycházel jsem z této verze, v porovnání s kterou chybí bezmála polovina obsahu – proto jsem zvolil sousloví „podstatným způsobem“. A jednou z forem přepracování je i promazání, tak to prostě je :). Konec konců, viz přímo zde: „úpravou problematického textu, například odmazáním nepřijatelného obsahu“.

text: Ale samozřejmě, že s tebou souhlasím v tom, že současná podoba článku je nevyhovující ve smyslu informační hodnoty. Nemyslím si, že současná verze je subpahýlem, ale řekněme, že jí k tomu mnoho nechybí. Zdroje každopádně existují, ale je potřeba postupovat opatrně a vyvarovat se bulvarizace nebo vytvoření dalšího poněkud zmateného článku na způsob druhé studené války... --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2019, 20:03 (CEST)
replies: text: : Nevím, já si pod podstatným přepracováním představuji 90 % článku úplně jinak Nicméně první odstavec už dává trochu smysl, druhý je ještě potřeba trochu překopat a věta A. Einsteina je tam bez ostatních výroků které tam byly původně docela nahodile vytržená (možná ale jen proto, že nechápu, co tím chtěl Einstein říci). Ale to už patří spíše do diskuse ke článku. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 20:19 (CEST)

text: : Aha, v anglickém článku je citát vysvětlen. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 20:22 (CEST)
replies: text: :: Tak když už tu má zůstat, tak jsem mu tedy dal takové přepracování, aby i to shrnutí DoSu v porovnání s tou původní verzí bylo oprávněné. Je to však jen první krok, aby aspoň článek měl hlavu a patu, mnohem lepší by bylo, kdyby nějaký angličtinář přeložil kus článku z enwiki. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 21:47 (CEST)
replies: text: :::Což platí u 90 procent článků :) Článek se dá v DoS zachránit, ale asi nelze očekávat, že z DoSu vzejde NČ. --Palu (diskuse) 13. 6. 2019, 22:14 (CEST)
thread_title:  Zdůvodnění
Diskuse ke kategorii:Čestní občané města Brna

message: Zdravím, už jsem chtěl napsat dříve... U názvu jsem se snažil vždy dohledat oficiální nebo obecně užívaný tvar např. ze stránek měst nebo článků z novin a celkem často to píšou takto kostrbatě, jinak nejsem proti skloňování. Co s tím u ostatních měst?? --Zelenymuzik (diskuse) 14. 6. 2019, 10:15 (CEST)
replies: text: Co se týče Brna, tak jakžto jeho obyvatel jsem snad nikdy neslyšel a neviděl tvar "[něco] města Brno", vše se uvádí v genitivu (Dopravní podnik města Brna, zastupitelstvo města Brna, atd.). Jak je to u jiných měst, nevím, ale subjektivně je mi bližší skloňovat i je. Kdybych ten kategorizační strom sám teď zakládal na zelené louce, u měst bych použil genitiv (města Chomutova, města Chrudimi), u malých, pro 95 % občanů ČR neznámých obcí bych naopak asi použil neohnutý tvar názvu. Ale je to čistě subjektivní, nemám to ničím podložené. --Harold (diskuse) 14. 6. 2019, 11:42 (CEST)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:Jiřina Fikejzová

message: A co tady, osobností Loun je (podle článku) protože mimo jiné kromě Teplic chodila i do školy v Lounech? To je doooost málo. Proč tedy také není osobnost z Teplic? Obsah článku aktuálně vůbec neodpovídá tomu, že by měla patřit mezi lounské osobnosti. Takto by si jí mohlo přivlastnit asi deset měst a to asi není úplně ideální stav na CS.WP. --Zelenymuzik (diskuse) 14. 6. 2019, 10:35 (CEST)
replies: text: Za mě to není málo. Je to osobnost Loun i Teplic. K tomu je kategorie Osobnosti z Loun určena. --Palu (diskuse) 14. 6. 2019, 11:46 (CEST)
replies: text: :Subjektivní, objektivně nevýznamné. Rodačka z Lomu, aktivní především v Praze. Prosím tedy tímto měřítkem také u mne uvádějte že jsem osobnost z Loun, několikrát jsem je navštívil. --Zelenymuzik (diskuse) 14. 6. 2019, 11:56 (CEST)
replies: text: ::Už jsem psal jinde. Kategorie není neco, čím se musí šetřit a vybrat se pouze jedno město, ke kterému bude osoba příslušná. Zatímco narozen můžete být jen v jednom městě, tak žít můžete v několika městech. Jedna osoba může být zároveň osobností z Loun, z Teplic apod. Tato osoba žila v Lounech a je tak osobností z Loun podle pojetí té kategorie. --Palu (diskuse) 14. 6. 2019, 11:59 (CEST)
thread_title:  Námitka Osobnost Loun
Diskuse:Jan Čarek

message: To není jen o tom, že chvíli žil a pracoval mimo jiné i v Lounech - taky by tam měl něco významného dělat, podle článku byl básníkem a spisovatelem z povolání až potom. Louny nejsou jeho rodištěm ani stěžejním místem jeho tvorby. Tedy není podstatné kategorizovat ho do Loun. --Zelenymuzik (diskuse) 14. 6. 2019, 16:01 (CEST)
replies: text: Pojďme to vyřešit všechno na jednom místě, jak jsme se domluvili. Asi není vhodné to debatovat u každého člověka zvlášť. --Palu (diskuse) 14. 6. 2019, 16:08 (CEST)
thread_title:  Osobnosti Loun
Diskuse:Vaporwave

message: Aktuální vyhotovení článku je za mě dost obšírné a chtěl bych se podílet na jeho rozšíření, třeba přeložením Anglické wikipedie, která obsahuje veškeré důležité aspekty Vaporwavu nejen jako hudebního žánru, ale jako velikou součástí internetové kultury. Našel by se někdo, kdo by se mnou chtěl případně spojit síly? Ještě nemám tolik zkušeností s editací wikipedie a nechtěl bych ideálně nic pokazit. Děkuji. -davidolos
thread_title:  Obšírné
Diskuse:Seznam prezidentů Slovenska

message: Současná Slovenská republika není právní nástupkyní Slovenského štátu. Patří sem do seznamu i Tiso? Můj názor je, že nikoliv. --Jarba (diskuse) 15. 6. 2019, 11:21 (CEST)
replies: text: Je uváděn pro první Slovenskou republiku, takže sem patří. --Wikipedista:BobM d|p 15. 6. 2019, 11:23 (CEST)
replies: text: : Dobrá, upřesním dotaz: patří sem prezident první Slovenské republiky, když jde o jiný stát než současnou Slovenskou republiku? --Jarba (diskuse) 15. 6. 2019, 11:45 (CEST)
replies: text: :: Proč ne? V seznamu je uvedeno Mezi dnešní Slovenskou republikou (od 1993) a Slovenskou republikou 1939–1945 není právní kontinuita. --Wikipedista:BobM d|p 15. 6. 2019, 11:55 (CEST)
replies: text: ::: No a proč ano, když jde o jiný stát? --Jarba (diskuse) 15. 6. 2019, 12:02 (CEST)
replies: text: :::: Možná proto, že by seznam nebyl kompletní? Tiso byl prezidentem Slovenska. --Wikipedista:BobM d|p 17. 6. 2019, 09:31 (CEST)
thread_title:  Tiso?
Diskuse:Rodina Ryckaert (malíři)

message: Nevím, jestli by nebylo lepší Rodina Ryckaertů nebo Rodina Ryckaertových. A bez rozlišovače jako mají na ostatních wiki. --Svajcr (diskuse) 16. 6. 2019, 16:53 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Seznam osob s diagnostikovanou poruchou pozornosti s hyperaktivitou

message: Předělal jsem na kategorii, nicméně převzít i zdroje do článků nebylo v mých časových možnostech. --Palu (diskuse) 17. 6. 2019, 19:04 (CEST)
replies: text: Osoby nelze negativně kategorizovat bez zdrojů, zde mezi postižené poruchou, WP:BLPVYMAŽ.--Kacir 17. 6. 2019, 19:31 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskuse k šabloně:Největší Wikipedie

message: Tato šablona (navíc dosud nevyužívaná) je od počátku navržena špatně, protože vlajky nelze používat pro reprezentaci jazyků. Viz Flags Are Not Languages. --Blahma (diskuse) 18. 6. 2019, 00:26 (CEST)
thread_title:  Vlajky nejsou jazyky
Diskuse:Tichá linka

message: Podle mého názoru není zde šablona "Promo" na místě. Nejde o komerční aktivitu (i když ji někdo musí platit), ale o bezplatnou službu neslyšícím. Reference o službě nejsou vlastní. Myslím, že v tomto případě by Wikipedie nemusela být rigidní a informaci by mohla poskytnout bez výhrad ().
Do kategorií je článek již zařazen. Souhlasím, že formulace textu jsou často neencyklopedické a je vhodné je upravit (šablona Upravit). Sporný je též náborový EO. --Svenkaj (diskuse) 18. 6. 2019, 12:25 (CEST)
thread_title:  Nevhodné šablony Promo a Kategorizovat?
Diskuse:Cvrček lesní

message: Zdravím, máte tam šablonu Pracuje se, tak vám do toho nechci sahat revertem, ale "nelétavý druh kriketu z rodu cvrčkovitých", to myslíte doopravdy vážně? S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 18. 6. 2019, 21:34 (CEST)
replies: text: To byl strojový překlad, který jsem dnes opravil. Článek je nyní rozšířen a zbaven "kriiketu". Angličtina používá pro cvrčka slovo, které se překládá také jako kriket. --Patriccck (diskuse) 19. 6. 2019, 13:02 (CEST)
thread_title:  K úpravám 

message: Pardon, možná ještě zbytek strojového překladu. Na anglické wiki je "ground-dwelling", což zcela jistě neznamená, že žije v podzemí. "Ground-dwelling" znamená, že žije na zemi, a mám dojem, že konkrétně ve spadaném listí, kterým se podle anglické wiki také živí. Měl by to ale opravit ideálně nějaký broukolog, sám si na to netroufám. --31.30.70.42 10. 10. 2022, 07:25 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, opravil jsem. --Stavrog (diskuse) 10. 10. 2022, 07:58 (CEST)
thread_title:  Žije v podzemí?
Diskuse:Bora–Hansgrohe

message: Zdravím, tabulky z Wikidat hází nějakou chybu, byl by někdo schopný to opravit? (např. tabulky přenést na lokální) --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2019, 13:27 (CEST)
replies: text: Zatím jsem smazal, co se stejně nezobrazovalo. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2019, 13:29 (CEST)
thread_title:  Tabulky z WD
Diskuse k Wikipedii:Nástěnka patroly

message: Chystáš se zprovoznit tohle? Já bych byl za zprovoznění rád, chci vědět, jak moc patrolují ostatní (pro zajímavost, ze zvědavosti). Pokud ne, tak by bylo vhodné odkaz z Nástěnky patroly odebrat. --Patriccck (diskuse) 19. 6. 2019, 19:48 (CEST)
replies: text: Už to vidím. Jak to vypadá? --Patriccck (diskuse) 19. 6. 2019, 19:50 (CEST)
replies: text: :  Už by mělo fungovat. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 6. 2019, 10:18 (CEST)
thread_title:  Statistika 

message: Přesunuto na hlavní diskusi – Kontrola promo informací. — Draceane diskusepříspěvky 7. 8. 2019, 22:16 (CEST)
thread_title:  Kontrola promo informací 

message: Jste pro, aby se v hlavičce nástěnky zobrazovala šablona ? Nebo vám to nástěnku spíš znepřehlední? — Draceane diskusepříspěvky 26. 8. 2019, 12:21 (CEST) 
replies: text: Mě to je v zásadě jedno. Tato šablona mi stačí v RC, ale pokud bude i tady, tak mi to nevadí. Vždycky si ji můžu skrýt, pokud na mě bude působit dojmem, že tuto stránku znepřehledňuje. ;).  MrJaroslavik (diskuse) 26. 8. 2019, 12:28 (CEST)

text: Raději bych z této šablony sem na nástěnku vybral jen ty nejzásadnější odkazy související s patrolou, které tu ještě nejsou. Celá šablona by podle mého názoru stránku jen zbytečně znepřehlednila. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 26. 8. 2019, 12:35 (CEST)
thread_title:  OznámeníRC 

message: Bylo by dobré na začátek stránky napsat aspoň jednu větu, k čemu je nástěnka určena. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 10. 2019, 15:21 (CEST)
thread_title:  Hlavička nástěnky 

message: Všiml jsem si, že z této stránky opakovaně zmizela kategorie Patrola, aniž by ji někdo výslovně ubral. (U založení byla, opětovné přidání  a ). Tady (5. 11.) je, Tady (25. 11.) už není, ale v rozdílu se to neprojevilo – to je celkem záhada. Nemůže souviset s archivací botem?  — Draceane diskusepříspěvky 28. 11. 2019, 23:14 (CET)
replies: text: Ano, vzniklo to archivací, ale bot je v tom nevinně. Důvodem je, že na stránku byl přidáván text až pod kategorii, takže kategorie se dostala dovnitř sekce a bot to pak vzal vše - viz tento diff, kategorie je vidět uprostřed sekce "Výzva k lepší kontrole před označením jako prověřený článek". Zkusím vložit kategorizaci do podstránky s hlavičkou, jako u té druhé kategorie - pak by se tyto problémy neměly opakovat. --Vachovec1 (diskuse) 29. 11. 2019, 00:05 (CET)
thread_title:  Kategorie Patrola
Diskuse:Mao Ce-tung

message: Zajimalo by mne,kde se daji ziskat konkretni fakta,ktera dokumentuji,ze Mao ce- tung byl krutovladce a podle jakych historickych pravidel ma byt takto nazyvan..Krutovladci a tyrany podle mne byli vsichni diktatori,vojevudci a panovnici  v dejinach od staroveku...Pri precteni clanku na W. o  opiovych valkach a nevyhodnych smlouvach s kralovstvim V.B. v 19.stoleti byly v Cine zavrazdeny a zdecimovany desitky milionu cinskych obcanu britskou nadvladou- ze 410 milionu za 20 let zbylo 350 milonu obcanu...to znamena,ze i britska kralovna Viktorie byla krutovladkyni,fakta toto jasne potvrzuji.--31.31.234.251 20. 6. 2019, 23:40 (CEST)31.31.234.251 20. 6. 2019, 23:30 (CEST)
thread_title:  Krutovládce
Diskuse:Jíbal

message: Odkud se vzala ta česká transkripce názvu jako "Jíbal", tj. s dlouhým "í"? Mělo by se to doložit relevantními zdroji, nebo přejmenovat na "Jibal", jak je to uváděno v jinojazyčných transkripcích (v některých případech také jako Yibal). Mimochodem, pokud jde mapř. o mapy.cz, tam je lokalita označena jako "Al Jibal" + název v arabštině. --Dirillo (diskuse) 23. 6. 2019, 10:50 (CEST)
thread_title:  Název lokality
Diskuse:Karel Havlíček (politik)

message: V úvodním odstavci článku je uvedeno: "V letech 2013 až 2019 působil jako předseda představenstva Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR." Níž v článku ale stojí toto: "Od roku 2010 zastával pozici předsedy představenstva Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR..." Oba údaje jsou ozdrojovány a podle těchto zdrojů jsou oba správné, což ovšem nedává smysl. Podle mých záznamů je správně 2010, ale jistý si nejsem, proto do článku nezasahuji. --vikTvor (diskuse) 13. 1. 2022, 09:04 (CET)
replies: text: Viz též  vikTvor (diskuse) 2. 9. 2023, 13:35 (CEST)
thread_title:  Předseda představenstva AMSP 

message: Proč je tam jednou Syková a jednou Sykorová?
46.183.67.251 23. 6. 2019, 15:51 (CEST)
replies: text: Byla to chyba, již je to opravené. Jedná se o Evu Sykovou. --Epheson (diskuse) 24. 6. 2019, 8:37 (CEST)
thread_title:  Syková či Sykorová? 

message: Dar linky na výrobu roušek z Tchajwanu, dojednané M. Vystrčilem. Paragraf 275 bude uplatněn???--Kusurija (diskuse) 17. 10. 2020, 08:21 (CEST)
replies: text: Připomínám se.  Nikdo neodpoví? Proč? --Kusurija (diskuse) 3. 9. 2023, 11:31 (CEST)
replies: text: : Vzhledem k tomu, že se o osobu Karla Havlíčka nezajímám a tuto diskusní stránku ani nemám ve sledovaných, zřejmě jste mne s někým zaměnil. Připouštím, možná jsem v hesle vracel nějaké experimenty, ale to je tak vše, co s obsahem příslušné stránky hodlám dělat. OJJ, Diskuse 3. 9. 2023, 11:53 (CEST)
replies: text: ::  Sorry, to já jen, že s mnohými kolegy často interagujete, tak mě napadlo, že byste mohl i v tomto...  --Kusurija (diskuse) 3. 9. 2023, 13:50 (CEST)
replies: text: :::@Kusurija Dobré odpoledne, já jsem razantně omezil svoji činnost na wikipedii a nemám prostor studovat výše uvedenou problematiku. S přáním hezké neděle. --F.ponizil (diskuse) 3. 9. 2023, 14:27 (CEST)
replies: text: ::::@Kusurija Zdravím! Já se přiznám, že se v tomto vůbec neorientuji. Řekl bych to podobně jako kolegové – aktuálně na Wikipedii nemám dost času a pana Havlíčka nemám jinak nastudovaného. --GeXeS (diskuse) 4. 9. 2023, 00:08 (CEST)
thread_title:  Odmítnutí pomoci 

message: Přesunul jsem podle návrhu. 1. místopředseda hnutí ANO 2011 už je opravdu hlavně politik, mělo být přesunuto už dávno... --Chrz (diskuse) 14. 7. 2022, 11:11 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Bernie Sanders

message: Je patrné, že článek byl přeložen z angličtiny, neboť má jasné anglicismy ve slovní zásobě i konstrukcích.
46.183.67.251 26. 6. 2019, 22:27 (CEST)
replies: text: Tento problém se týká mnoha článků na české wikipedii. Dosud ovšem nikdo nevymyslel lepší řešení než Wikipedie:Editujte s odvahou.--Hnetubud (diskuse) 3. 7. 2019, 20:42 (CEST)
thread_title:  Z článku prosvítá angličtina