Diskuse:Vojta Dukát

message: Vážený pane kolego Gumruchu,
nebyl jsem dalek toho, aby vaše konání považoval za vadalismus. Ne všechny všci jsou publikovány a přesto jsou faktem a jsou poměrně dobře známé.
Je známo, že pan Dukát odmítl atraktivní nabídku půlhodinového interview pro nizozemský rozhlas v době předsednictví ČR v EU, protože měl již pevně stanovený titul. Bylo z toho malé pozdvižení.
Rozhovor s vyjíměčným českým fotografem žijícím v DenHaagu.
Nereagoval bych tak proto, kdyby to nebylo na jeho expresivní přání (všeobecně jím šířené), které postupně rozesílá v těchto dnech do všech redakcí,
Nechci být moc obšírný, ale Vašim zásahem jste postupoval protiústavně, proti svobodné volbě národnosti (nikoliv ten, kdo to tam umístil - možná z nevědomosti) primárně. Kde máte sebemenší důkaz o tom, že se pan Dukát (který veřejně prohlašuje že v cenzu vždy deklaroval jen morabvskou národnost), je českým fotografem? Jak to doložili původní editoři. Vůbec se nenamáhali. Jak dobře to téma znají. Kde je pramen jejich údaje?
Respektujte prosím skutečnost.  Janicary (diskuse) 21. 10. 2012, 16:55 (UTC)
replies: text: Dobrý den, pokud jde o jeho časté veřejné prohlášení, neměl byste mít problém obratem dodat potřebnou referenci, a proto je Váš vzkaz zde pro mě překvapivý svou zbytečností. Úpravy biografií na „přání popsané osoby“ zde jsou možné pouze tehdy, pokud jsou informace ozdrojované – bohužel pro Vás Wikipedie není „pravdivá“, ale ověřitelná. Pokud nedoložíte nezjevnou informaci, může ji (dle pravidel) jakýkoliv editor kdykoliv v budoucnu změnit/odstranit. Navíc kdybyste si prostudoval pravidlo Wikipedie:Biografie, pochopil byste, že český se vztahuje k současnému státu. S pozdravem — Gumruch (disk.) 21. 10. 2012, 18:52 (UTC)
replies: text: :Včera byla otevřena výstava moravského fotografa Vojty Dukáta v Domě umění v Brně. Ačkoliv byla jeho vůle  - být ztotožňen jen a pouze s moravskou národností a označován jako „moravský fotograf“ - dostatečně jasně vyjevena již dlouho před touto výstavou, tentokrát ji vyjádřil znovu a důrazně pod podmínkou jejího (výstavy) neotevření . Vymínit toto výslovné uvedení a zároveň si vyhradil právo soudní ochrany po zkušenostech z minulosti.
Ve veřejně tlumočné výmince vyjádřil Vojta Dukát rovněž odhodlání brátnit se soudní cestou proti nesprávného uvedení jeho ústavně zaručené volby národnosti  ( hned ve více článcích LPS). V. Dukát je odhodlán podat žalobu na ochranu osobnosti dle § 11 ObčZ. Jeho vůle byla dostatečně nápadně zveřejněna a bylo dáno na vědomí, že nikdo nemůže být v dobré víře, že tuto jeho vůli neznal. Dovoluji si tlumočit tento fakt zdvořile také Vám aby nemohla nastat eventualita dobré víry v této otázce.
Ještě dovětek kolegovi Gumruchovi je ten, že ústava, zákony a svobodná vůle osob (to jest  ochrana osobnosti) jsou nadřazeny pravidlům Wikipedie. s úctou Janicary (diskuse) 5. 12. 2012, 00:22 (UTC)

text: Nic proti Moravanům, ale... Pan Dukát má plné právo nazývat sám sebe jak chce, na druhou stranu kdokoliv hodnotící jeho osobnost nebo tvorbu má stejné právo zařazovat jej do vlastních škatulek. Je naprosto jasné, že v článku musí být (možná v samostatné kapitole) uveden Dukátův zápas za to, aby byl nazýván moravským fotografem. Pro "redakční" ("objektivní", faktografickou) část článku ale jeho názor není závazný. Je to stejné, jako kdyby se třeba Karel Cudlín rozhodl označovat "žižkovským fotografem" nebo "surrealistickým poetou" a vynucoval si toto soudně - určitě bych do článku napsal o jeho žižkovské příslušnosti a surrealismu, ale stejně bych jej zařadil mezi osobnosti narozené v Československu a tvořící ve stylu subjektivního dokumentu.Slimejs (diskuse) 5. 12. 2012, 10:50 (UTC)
thread_title:  Vojta Dukát