lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Audio

message: Co upravit šablonu, aby jako ve slovenštině/angličtině po kliknutí hnedka zvuk přehrála? Např. (jak mají Slováci)  
 Ušetřil by se jeden klik. Podobně se chová šablona výslovnost. Pavouk (diskuse) 24. 11. 2019, 23:40 (CET)
replies: text: Tak jsem metodou pokusu nějak provedl, snad se to v některých článcích nerozsypalo a funguje to přiměřeně. --Pavouk (diskuse) 25. 11. 2019, 23:44 (CET)
thread_title:  Úprava šablony, aby se zvuk hned přehrál
Diskuse:Umělé vědomí

message: Mám zato, že tato pasáž je špatně zařazena. Toto není test ale protiargument Turingovu testu. Mýlím se? Wiki stránka tohoto argumentu to tvrdí sama o sobě. --83.240.113.174 25. 11. 2019, 01:36 (CET)
replies: text: Zdravím, souhlasím, že kapitola je poněkud šroubovaná, ale obsah je relevantní a nenapadá mě, jak ho obsáhnout jinak. Nicméně, to, že je Argument čínského pokoje "testem vědomí" se s faktem, že vznikl jako opozice Turingovu testu vůbec nevylučuje. Lepší pojem pro tyhle hříčky je myšlenkový experiment, ale tady se skutečně jedná o hypotetické testy, které mají prokázat, podle kterých faktorů přisuzujeme systému vědomí. Sám nevidím, jak článek zlepšit, pokud víte, máte volnou ruku. :) Chlebashořčicí (diskuse) 26. 11. 2019, 17:39 (CET)
thread_title:  Čínský pokoj
Diskuse:Smíšená realita

message: Název mixovaná realita je převzatý název orig. názvu „Mixed reality“. Pojem mixovaná realita je už zavedeným slovním spojením (viz např. https://www.abicko.cz/clanek/precti-si-technika/19645/hologramy-od-microsoft-hololens-kouzelna-brana-do-jineho-sveta.html). Souhlasím že pojem smíšená realita se také používá - např. https://azure.microsoft.com/cs-cz/topic/mixed-reality/ ale dle mého názoru jde pouze o nepřesnost překladu od firmy Microsoft a osobně bych se přikláněl k použití pojmu mixovaná realita.
Další příklady použití slovního spojení Mixovaná realita
https://www.youtube.com/watch?v=Uw40uSkGjAI
https://samsungmania.mobilmania.cz/clanky/samsung-hmd-odyssey-prinese-absolutni-svobodu-v-mixovane-realite-windows-10/sc-309-a-1343298/default.aspx
25. 11. 2019, 15:51 (CET)
replies: text: Používejme buď originální termín mixed reality, nebo čistě český smíšená realita. Mixovaná realita je kočkopes. Nehledě na to, že slovo „mixovaný“ má v češtině poněkud posunutý význam. () — Draceane diskusepříspěvky 25. 11. 2019, 16:47 (CET)
Ok, souhlasím - jsem pro použít originální termín mixed reality.
Sany700 (diskuse) 25. 11. 2019, 17:20 (CET)
thread_title:  Název 

message: Vkládám znovu návrh na přesun: nevidím důvod, proč nepoužít korektní a používaný překlad "smíšená realita", stejně jako už tu máme hesla virtuální realita, rozšířená realita. --Jvs 5. 12. 2022, 15:34 (CET)
replies: text: Přesunul jsem. --Jvs 20. 12. 2022, 14:25 (CET)
thread_title:  Název 2
Diskuse:Ťin Jung

message: . Bylo některé z jeho děl již přeloženo do češtiny? Nebo se třeba právě překládá? (V článku zatím nic nenalézám, dívám-li se dobře.) Díky. --ŽrávalsAttilovuMacechu (diskuse) 11. 4. 2021, 20:10 (CEST)
thread_title:  Překlad do češtiny
Diskuse:Libín (rozhledna)

message: V článku by mohlo být lépe pokryto původní pojmenování, používaný český ekvivalent, opuštění názvu atd. Děkuji za doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 25. 11. 2019, 18:56 (CET)
thread_title:  Původní pojmenování
Diskuse:Vysokorychlostní trať Drážďany–Praha

message: Průběh plánované trati (Drážďany-Ústí) je zastaralý, dle posledních studií. Umíte někdo aktualizovat? (Nejde přidat parametr o zastaralosti, takže to vypadá, že to je aktálně připravovaná varianta; šlo by leda celé skrýt) --Pavouk (diskuse) 26. 11. 2019, 11:35 (CET)
thread_title:  Zastaralý  průběh trati
Diskuse:Seznam funkcionalistických staveb v Ostravě

message: Kromě zdůvodnění uvedeného ve shrnutí editace bych ještě dodal, že nově přidané sloupce investora, stavebníka a majitele jednak nejsou nijak zdrojované, jednak je nepovažuji za zásadně přínosné. V krajním případě by mohly být součástí obecné kolonky Poznámka. 
Není ani jasné, proč přibyla do seznamu nová položka rodinné vily Michálkovická 81. Seznam má relativně objektivní kritéria výběru staveb. Pokud by mělo dojít k přehodnocení, pak pokud možno přidáním nějaké další nové přehledové publikace, na jejímž základě by bylo možno posoudit relevanci vybraných položek. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2019, 12:04 (CET)
replies: text: Tak si to nechte tak, když chcete. Je to takový pěkný pejsko-kočičkovský gulášek. Jen to laskavě občas aktualizujte, protože tam máte zastaralá dat. --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:15 (CET)

text: Navíc, těch funkcionalistických staveb je v Ostravě mnohem více. Jen v lokalitě SL. Ostravy vím o 8ti, v Moravské Ostravě o 3. To, že se o nich nepíše v nějaké publikaci, ale v denním tisku, by stálo za úvahu k zohlednění a doplňování. --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:17 (CET)

text: Zdá se mi příhodné, aby zde bylo více kolonek, např. zda byla stavba (budova) zestátněna a kdy, kdo ji po roce 1989 restituoval, či privatizoval a kdo je současný vlastník. Od toho posledního vlastníka je přeci jasné, jak dnes onen objekt vypadá. Je neestetické mít ve velké buňce tabulky jen REF. Funkcionalismus je přeci o estetice. Tak ten článek funkcionalizujte :-) --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:29 (CET)

text: Jak jste psal: koncept spojené tabulky s možností řazení byl vhodnější. Tak jej prosím založte. --Marian Buštík (diskuse) 26. 11. 2019, 12:35 (CET)
replies: text: : Díky za odpovědi, pignout stačí jednou. Ano, funkcionalistických staveb je (nejen v Ostravě) mnohem víc, právě proto se jedná o výběr těch významnějších. Právě onen výběr, aby byl objektivní, byl činěn na základě publikací, které jsou uvedeny v poznámce. Koncept seznamu je ostatně sdílen i s dalšími seznamy, které jsou uvedené v sekci Související články. I proto je vhodné dodržet jakýsi jednotný styl. Máte-li k dispozici novější přehledové publikace - jak už jsem psal - je samozřejmě možné provést rozšíření výběru na jejich základě. Jednotlivé údaje je pak možno aktualizovat tak jako tak, ovšem na základě věrohodných zdrojů. A jak už jsem také uvedl, ty údaje o zestátnění, restituci nebo privatizaci je možno uvést stručně v poznámce, není nutno pro ně vytvářet nové sloupce, tím spíš zůstanou-li (polo)prázdné. Jinak potom patří další informace do podrobného článku, pokud k příslušné stavbě existuje. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2019, 12:44 (CET)
thread_title:  Přepracování tabulky
Diskuse:Caffè crema

message: Z vlastní zkušenosti múžu říct, že ve Švýcarsku je takovéhle „Caffè crema" tak dobře jako zcela neznámé. Oproti tomu je velmi rozšířené „Caffè creme", podávané v šálku ca. 1 dl (nebo snad až 1,5 dl, nikdy jsem přesně nepřeměřoval), ke kterému se přikládá 1 malá porce smetany do kávy ve standardním prefabrikovaném plastovém pohárku (navařená hliníková nebo hliníkovaná plastová víčka s obrázkovámi motivy jsou předmětem sběratelského zájmu), řidčeji v porcelánové konvičce (v soukromí často i přímo v lahvičce/krabičce z obchodu) a zpravidla také jedna porce baleného cukru, pokud na stole nestojí cukřenka. Pokud je to min. 2 dl, servíruje se již jako bílé a říká se mu „Schale". Espressu se ve Švýcarsku jinak neříká. -- 212.25.6.26 26. 11. 2019, 18:40 (CET)
thread_title:  Caffè crema ve Švýcarsku ne
Diskuse:Jintara Poonlarp

message: Pokuste se článek dostatečně ozdrojovat. Děkuji za pochopení. S pozdravem 37.48.52.249 27. 11. 2019, 00:20 (CET)
replies: text: Dobrý den. Je hezké že se takto snažíte všechny informovat. Nicméně k oznámení takovýchto běžných nedostatků používejte údržbové šablony, které vložíte na začátek článku. Např: , ,  atd. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 00:23 (CET)
thread_title:  Tento článek není dostatečně ozdrojován 

message: 37.48.52.249 27. 11. 2019, 00:17 (CET) Pokuste se přeložit alespoň nějakou část článku. Potom se rozhodneme, zda je opravdu takový článkek úplně smazat. proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení
replies: text: Již je v článku šablona  a autor byl taktéž informován. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 00:19 (CET)
thread_title:  Přeložit
Diskuse:Taur

message: Vzhledem k tomu, že v celém článku je pojmenování Tauři jen jednou, zvážila bych, zda by nebylo lepší ponechat jedno, a to Taureni. JaniBorůvka (diskuse) 27. 11. 2019, 06:40 (CET)
thread_title:  Pojmenování v češtině
Diskuse:TouchWiz

message: Vidíte - li šablonu . Pokuste se článek dostatečně ozdrojovat. Děkuji za pochopení ☺️.S pozravem Wikipedista:89.24.32.126 27. 11. 2019, 09:35 (CET)
replies: text: Můžete ozdrojovat sám. - MrJaroslavik  (diskuse)  27. 11. 2019, 16:38 (CET)
78.80.18.38 28. 11. 2019, 18:26 (CET) Dobře, Ale já nemám takový dostatek velkých zkušeností. Pokuste se to ozdrojovat vy. Děkuji zapochopení ☺️😘
thread_title:  Tento článek není dostatečně ozdrojován 

message: Pokuste se prosím dostatečně článek rozšířit z pahýlu na plnohodnotný článek. Děkuji za pochopení. S pozdravem Wikipedista:89.24.32.126 27. 11. 2019, 09:40 (CET)
replies: text: Můžete rozšířit sám. - MrJaroslavik  (diskuse)  27. 11. 2019, 16:38 (CET)
thread_title:  Pahýl
Diskuse:New York Times Tower

message: Srandovní propagandistická poznámka pro chudý lid. Veškerá dostupná ocel se recykluje. To je samozřejmost už řadu let, a kde nestačí, vyrábí se nová. Nemá žádný smysl komentovat tak jednotlivou stavbu - pokud tady byl použit větší podíl recyklované oceli, ta potom chybí jinde. --Uacs451 (diskuse) 27. 11. 2019, 16:00 (CET)
replies: text: Díky, neozdrojovanou informaci jsem odstranil kvůli Vámi zmíněné irelevanci. Martin2035 (diskuse) 27. 11. 2019, 21:27 (CET)
thread_title:  "Budovu tvoří více než 95 % recyklované oceli."
Diskuse:Homofilie

message: Šablonu  jsem do článku vložil z následujícího důvodu:
# V článku úplně chybí velmi podstatná část; úvod.
--Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 20:14 (CET)
replies: text: Kolego, to opravdu není důvod ke vložení šablony Urgentně upravit.--RomanM82 (diskuse) 27. 11. 2019, 20:41 (CET)
thread_title:  Odůvodnění šablony Urgentně upravit
Diskuse:Patricia Hill Collinsová

message: Šablonu  jsem do článku vložil z následujícího důvodu:
# V článku úplně chybí velmi podstatná část; úvod.
--Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 20:24 (CET)
replies: text: Nezdá se mi, že je přiměřené z tohoto důvodu do článku přidávat šablonu uu. Navíc když to jde tak lehce opravit. Díky za patrolu. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 27. 11. 2019, 20:41 (CET)
replies: text: :  Toť pravda. :) Zdraví --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 20:43 (CET)
thread_title:  Zdůvodnění šablony Urgentně upravit 

message: Je vůbec potřeba šablona , jenom kvůli přechylování příjmení? Není jednodušší článek rovnou přesunout a (samozřejmě) zachovat redirect? --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 20:51 (CET)
replies: text: Dobrý den, wikipedický článek tvořím poprvé kvůli škole a bohužel moc nerozumím návrhu na přejmenování. Můžete mi to prosím vysvětlit? Co mám udělat, aby byl článek OK? --Sarafsv (diskuse) 27. 11. 2019, 21:05 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem. Článek je pěkný, díky za něj.--RomanM82 (diskuse) 27. 11. 2019, 21:11 (CET)

text: :  Samozřejmě vysvětlím. :) Pro přejmenování článku potřebujete oprávnění automaticky schváleného uživatele. Tím se netrapte, to už  zařídil Vás. Kolega  vložil do článku šablonu , aby byl článek přesunut na přechýlenou („počeštěnou“) formu příjmení s koncovkou -ová. Nicméně, myslím že je zbytečné u pouhého přechylování šablonu vkládat.. Z tohoto původního názvu vede na nový název tzv. přesměrování. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 11. 2019, 21:13 (CET)
replies: text: ::  Zbytečné to nebylo. Dělá se to proto, aby se k přesunu mohli vyjádřit i ostatní, vzhledem k tomu, že přesun na přechýlenou formu nemusí být vždy tak jednoznačné správný. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 28. 11. 2019, 15:25 (CET)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:Kněží hora (přírodní rezervace, okres Strakonice)

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* zlepšit práci s obrázky. Vhodně je rozprostřít napříč textem, nikoliv je všechny vložit na začátek hesla
* chybí sekce lokalita, která by popisovala pozici území v rámci širšího okolí
* v sekci historii píšete, že zde probíhala historicky těžba grafitu. Bylo by možné doplnit, kdy k ní docházelo? Alespoň století, ideálně i s desetiletím
* řada odstavců, které v textu jsou, nejsou ozdrojované. Bylo by vhodné doplnit.
* bylo by vhodné dopsat krátkou zmínku o klimatu na lokalitě
* článek je založen v podstatě jen na dvojici zdrojů - plánu péče a knize AOPK. Bylo by vhodné dohledat další reference a text dle nich rozšířit
* v sekci historie se píše, že se na vrcholku nacházelo hradiště. Bylo by vhodné tohle trochu více rozvést a např. zjistit, jestli náhodou ten kopec nebyl v době hradiště zcela odlesněn - tedy by se pak nejednalo o les původní - a případně to do textu doplnit
S pozdravem--Chmee2 (diskuse) 28. 11. 2019, 20:47 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Mydlovarský luh

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* článku chybí sekce Hydrologie, která je s ohledem na to, že se jedná o tůně, docela důležitá. Bylo by vhodné v této sekci zmínit, jak jsou tůně napájeny, jaký je případný průtok místního potoka i to, jestli je oblast zaplavována
Jinak je to pěkné heslo. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 28. 11. 2019, 21:04 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Pod Žvahovem

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* v sekci historie chybí informace o vyhlášení ochrany území
* v sekci Péče o území chybí latinské názvy u vypsaných druhů
Jinak gratuluji k vhodně vybranému území, aneb hesla o geologických lokalitách zpravidla bývají docela krátká :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 28. 11. 2019, 21:14 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Grayware

message: Já chci přidat nějaké informace do infoboxu, Nemažte infobox, Ale chci tam přidat údaj Datum vypuštění. Já jsem na Googlu hledal: Grayware datum vypuštění, ale nevyhledalo mi to nic potřebného 89.24.43.51 29. 11. 2019, 01:02 (CET)
thread_title:  Pomoct s infoboxem
Diskuse:Hadačka

message: Podle »Plzeňského deníku« (a místní, stejně jako jiní pamětníci a zajemci jistě znají), zjevně na území patřící k vesnici, se nachází rozpadající se bývalá vojenská základna. Podle vyguglitelných fotek zpustlých staveb to muselo být vlastní takřka městečko, tedy nic malého bezvýznamného. Je to stále vojenské tajemství, jako v její funkční době, že v článku o této pozoruhodnosti není ani nejmenší zmínka? --212.25.6.36 29. 11. 2019, 01:47 (CET)
thread_title:  Bývalá vojenská základna
Diskuse:Beneš Method Kulda

message: Proč se článek jmenuje Beneš Metod Kulda když i na náhrobku v článku zobrazeném, obdobně jako v sekci literatura se uvádí Method?
Mik013 (diskuse) 29. 11. 2019, 21:37 (CET)
replies: text: Díky za info, článek jsem přesunul. --janbery (diskuse) 29. 11. 2019, 23:19 (CET)
thread_title:  Metod vs. Method
Diskuse ke kategorii:Anhydridy organických kyselin

message: Název kategorie "Anhydridy organických kyselin" momentálně neodpovídá připojené metakategorii anhydridů obecně (viz en:Category:Acid anhydrides)), zahrnující i nekovové kyselinotvorné oxidy, nebo třeba smíšené anhydridy karboxylových a anorganických kyselin. —Mykhal (diskuse) 30. 11. 2019, 09:58 (CET)
thread_title:  Neideální metapropojení či název
Diskuse:Nepojistné sociální dávky

message: Ad Návrh na přesunutí do článku Příspěvek na péči. Nebyl to můj návrh, ale jsem pro, souhlas s návrhem. K čemu udržovat stejné info duplicitně, že. --Petr Říha, Hradec Králové 30. 11. 2019, 10:21 (CET)
thread_title:  Návrh na přesunutí
Diskuse:Žygimantas Kęstutaitis

message: Navrhoval bych změnit jméno na českou (Zikmund), případně litevskou (Žygimantas) variantu. Nevidím žádný důvod, proč by litevský velkokníže na české wikipedii měl být uveden pod anglickým jménem.  Aromon19 (diskuse) 30. 11. 2019, 11:54 (CET)
replies: text: Návrh proveďte vložením šablony . S pozdravem, --janbery (diskuse) 30. 11. 2019, 23:08 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Helena Třeštíková

message: Dobrý den. Nedohledal byste ho, prosím, někdo (máte-li kde) & nedoplnil do článku? Děkuju, --FuLAmGNut (diskuse) 30. 11. 2019, 12:46 (CET)
replies: text: Dobrý den, pokud do vyhledávače Google napíšete váš dotaz, například „Helena Třeštíková rodné jméno”, zobrazí se vám hned první odkaz na web Paměť národa, kde je rodné příjmení Böhmová uvedeno. Wikipedie není internetová poradna. Do článku doplním. --janbery (diskuse) 30. 11. 2019, 14:37 (CET)
replies: text: : Děkuji moc za dohledání, doplnění i osvětu! ;-) (o Gůúůúůúglu už jsem tuhle něco zaslechl...) --FuLAmGNut (diskuse) 2. 12. 2019, 14:03 (CET)
thread_title:  Rodné příjmení
Diskuse:Kerské rybníčky

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy na jeho vylepšení k Vašemu uvážení, jestli je budete považovat za vhodné.
* Bylo by vhodné rozšířit úvod na jeden až dva odstavce, které by plně popisovaly to, o čem heslo je
* popis lokality, i plán péče o území obsahuje název druhu, čolka velkého, chybí latinský název v závorce
* Sekce Historie neobsahuje informace o tom, kdy bylo území vyhlášeno, kým a jestli docházelo následně k přehlašování území
* Článek neobsahuje informace o geologii území a ani o hydrologii, přitom obojí je pro vznik území podstatné. Bylo by vhodné to doplnit
* sekce fauna a flora by bylo vhodné rozšířit, pokud se dají další informace dohledat, tyto dvě sekce jsou dost krátké
* v hesle je řada překlepů a chybějících mezer. Prosím, přečtěte si to po sobě ještě jednou a opravte to.
* heslo je v podstatě založeno jen na dvou zdrojích, bylo by vhodné dohledat další zdroje a na jejich základě heslo i vhodně rozšířit 
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 11. 2019, 13:38 (CET)
thread_title:  Návrhy na  vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Hvížďalka (přírodní památka)

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy na jeho vylepšení k Vašemu uvážení, jestli je budete považovat za vhodné.
* bylo by vhodné dopracovat úvod hesla, rozšířit ho na jeden až dva odstavce, které by plně shrnovaly to, co heslo obsahuje. Též by bylo dobré úvod projít a odstranit řadu překlepů a chybějících mezer.
* sekci lokalita by bylo vhodné dopsat, tak aby po jejím přečtení bylo jasné pochopit, jestli to území leží v lese, je obklopeno poli apod. Nyní se sice dozvíme, kde leží, ale není úplně jasné, jak to v širších okolí vypadá.
* Sekce Historie je napsána dost heslovitě a nedá se moc pochopit. Bylo by vhodné například začít tím, že tam dříve býval lom (?), který vznikl tehdy a tehdy. Pak by se dala pochopit např. věta "V Letech 1959–1960 byla odhalena nejvýchodnější část.".
* "Poprvé zde vznikl devonský trilobit" - tohle nedává smysl. Ta věta říká, že tu ten druh vznikl. On tu ale byl spíše poprvé popsán... Bude potřeba to přepsat.
* Sekce Historie neobsahuje informace o tom, od kdy je území chráněno, kdo ochranu vyhlásil, jak pak bylo přehlašováno apod.
* "Vypadá jako velkolom." - dost vágní tvrzení, bylo by vhodné vypustit a napsat fakta - tedy dle zdrojů uvést to, co tam skutečně bylo
* sekce flora chybí prolinky z konkrétních druhů na vlastní články, stejně tak chybí latinské názvy uvedené kurzívou. Též je tam řada překlepů v podobě chybějících mezer.
* "Památka má rozčleněný erozní relíef,denudační s neogenními zarovnanými povrchy a strukturními hřbety a suky." Tato věta je napsaná dost neobratně, takže pro čtenáře dost složitá na pochopení. Prosím o přepsání.
* Sekce Fauna je extrémně krátká, což je sice pochopitelné s ohledem na to, že to je geologická lokalita, ale v tom případě je potřeba doplnit a přepracovat geologii, aby tomu heslo odpovídalo.
* v sekci Ochrana by bylo vhodné rozšířit a dopsat případně více o konkrétních opatřeních, jak se chce lokalita chránit.
* Celkově heslo trápí obecně ne příliš dobrá čeština, bylo by fajn se pokusit ji uhladit.
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 11. 2019, 15:32 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK 

message: Ne příliš dobrá čeština je slabý výraz. Před třemi lety v kurzu psali snad jen cizinci a tohle nám uteklo. Za celou dobu od rozšíření nebyl nikdo ochoten článek přepsat do češtiny, takže jsem jej vrátil do stavu před rozšířením. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 3. 2023, 22:04 (CET)
thread_title:  Revert
Diskuse:Hrby (přírodní rezervace)

message: Dobrý den, děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Heslo jsem si prošel a přijde mi poměrně dobře udělané. Nenašel jsem tak nic většího, co bych Vám v heslu vytkl. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 11. 2019, 15:47 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s PřF UK
Diskuse:Malý ústavní rybník

message: Přírodní památku vyčlenil Hadonos do samostatného článku v roce 2014. Důsledkem jsou dva duplicitní pahýly a vzhledem k tomu, že chráněné území zahrnuje pouze rybník s jeho břehovým porostem, není důvod pro dva samostatné články. Ostatně u samostatného rybníka bude nejspíš problém doložit encyklopedickou významnost. --Petr Kinšt (diskuse) 30. 11. 2019, 22:26 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Chertek Ančimaa-Toka

message: Ahoj, chtělo by to trochu sjednotit, roztřídit na mládí apod. Snad chápete :)
Uživatel Sesily Kraight. 
Sesily Kraight (diskuse) 14. 4. 2021, 08:36 (CEST)Sesily Kraight
thread_title:  sjednotit
Diskuse:Letecký útok na Plzeň 17. dubna 1943

message: Za OTRS vložil --Michal Lenc (diskuse) 18. 3. 2019, 19:48 (CET), přenesl --Adam Hauner (diskuse) 1. 12. 2019, 00:26 (CET)

message: *Hallo, jediné bombové letadlo RAF Bomber Command na letu podél Donau, do bod zvratu při Straubingu dále do Plzně, shodil několik bomb na město Neuburg an der Donau, po půlnoci 16./17.4.1943. 15 mrtvých. (omlouvám se za chyby); Haus der Bayerischen Geschichte --213.172.123.242 12. 2. 2021, 16:00 (CET)
thread_title:  '''Operace Frothblower''': Detailní informace
Diskuse:Budovicium (planetka)

message: Zaujala mě jedna drobnost, nejsem si tím jistý a googlováním jsem více neodhalil. Je Budovicium skutečně historický starořímský název města? Existovalo v těch dobách vůbec na těch místech něco a bylo to takto opravdu pojmenované? Třeba by věděl i někdo z místních wiki-historiků více. --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 12. 2019, 11:09 (CET)
replies: text: Informace je z uvedeného zdroje Akademie věd, ale popravdě je to podezřelé, protože ČBu byly založeny celkem dlouho po konci zmíněné říše (1265). Po další kontrole včetně la.wp a zjištění z jiného webu je vidět, že název je původně latinský, opravila jsem tedy, díky za upozornění. --Czeva (diskuse) 1. 12. 2019, 11:45 (CET)
replies: text: : díky, také si to myslím, AV ČR to asi bude mít nepřesně --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 12. 2019, 12:06 (CET)
thread_title: Starořímský název?