lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Prvočíslo

message: Přidal jsem dva nové odstavce, ale jsem ve Wikipedii nováčkem, proto prosím o případné zlepšení formátu textu a doplnění odkazů k některým slovům. Text je z mé hlavy, není opsán.--DominikBnP 13:52, 14. 8. 2007 (UTC)
Revertoval jsem neznamemu cloveku odkaz na www.perhac.com Tu stranku nemozno brat ani jako hodnoverny zdroj, ani jako referenci. Jako "externi odkaz" neni nicim zajimava. Seznam prvocisel do 100 mil. sam o sobe neni potreba, pokud predesli odkaz je seznam do 10 miliard. Jinak je to osobni stranka nejakeho cloveka, kde pise hlavne o sobe a svych zalibach -- domnivam se, ze odkaz pridal sam autor. Pokud to tedy ctete, prosim Vas o pochopeni revertu. Franp9am 30. 1. 2011, 23:03 (UTC)

message: 2, 3, 5, 7, ... není řada prvočísel, ale posloupnost. Řada by byla posloupnost částečných součtů podposloupností posloupnosti prvočísel, tedy posloupnost 2, 5, 10, 17, ...
replies: text: Diky za upozorneni. Podobne veci muzte v budoucnosti rovnou opravit, "Editujte s odvahou" :-) Franp9am 26. 3. 2011, 19:36 (UTC)
thread_title:  druhý řádek 

message: Některá prvočísla jsou celkem významné hodnoty-konstanty, například takové Ilegální prvočíslo. (to je vubec divne zakategorizovane)
Je pravda otázka, zda do kategorie konstant cpat uplne vsechna prvocisla (vsechny clanky) .. no to by jich tam bylo oppravdu hodne moc, kategorie konstant by tak byla celkem zahlcena.
replies: text: Ovsem samotna kategorie prvocisel by v konstantach byt mela. (rekl bych) --Franta Oashi (diskuse) 13. 4. 2015, 02:16 (CEST)
thread_title:  Prvočísla považujme za konstanty
Diskuse:Jiří Svoboda (režisér)

message: Máme zde dvě různé osoby téhož jména – Jiří Svoboda (režisér) a Jiří Svoboda (skladatel), obě z umělecké branže a u obou je na den přesně stejné datum narození 5. 5. 1945. Zdá se mi to málo pravděpodobné. Na ČFN jsou sice stejná data, ale i tam může být chyba; na ČSFD je jen režisér. Ověřte, prosím, z dalších zdrojů. Díky. --Milda 14:07, 14. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Na IMDb stejně   --Tlusťa 14:11, 14. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Na stránce Poslanecké sněmovny potvrzeno 5. 5. 1945. --Poko 14:34, 14. 8. 2007 (UTC)
replies: text: ::Mezitím jsem v knize Bartošková: Filmové profily, Čs. filmový ústav 1986 našel taktéž 5. 5. 1945 Kladno. --Milda 15:01, 14. 8. 2007 (UTC)

message: Režisér Jiří Svoboda se skutečně narodil 5.5.1945. 
Další Jiří Svoboda, o kterém je tu řeč je hudební skladatel (a bratr Karla Svobody) a ten se ve skutečnosti narodil 13.9.1945 a zemřel 11.3.2004. Dělal hodně scénickou hudbu pro filmy, které vznikaly na Barrandově. Někdy se stává, že je označován jako Jiří X. Svoboda aby došlo k rozlišení s dalším hudebním režisérem a skladatelem, který naopak pracoval pro Českou televizi a to je Jiří F. Svoboda. Pro úplnost, tento se narodil  7.10.1934.
Jirka
90.183.77.10 7. 11. 2008, 12:05 (UTC)
To je všechno pěkný, tak ale nutno odstranit tu zmínku tady o smrti tohoto pána, ne? 178.255.168.58 21. 3. 2020, 09:30 (CET)Jiří Gregar
replies: text: Opraveno, díky za upozornění. --Vlout (diskuse) 21. 3. 2020, 09:41 (CET)
thread_title:  data narození 

message: Ahoj, má-li někdo chuť, přidat následující (tedy je-li to vůbec povolené),
ČRo Regina, pořad: Až na dřeň 
31.3.2013 10:00 Host: režisér Jiří Svoboda
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2859082
83.240.74.201 9. 4. 2013, 17:54 (UTC)
thread_title:  Podcast
Diskuse:Vladimír Stwora

message: Když se tam píše, co dělají "stoupenci" a "odpůrci", pak by to chtělo citaci. Jinak má pan Stwora pravdu, že je to jen pomluva. --Mmh 16:51, 14. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Zrušil jsem. Neozdrojovaný text, o žijící osobě, který může být vnímán jako hanlivý, je žádoucí odstranit okamžitě. --Beren 14:41, 15. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Reference
Diskuse:Kolčava

message: Opravdu může "kolčava" znamenat Koločavu? Má smysl takovýto rozcestník? Pak bychom mohli udělat i rozcestník "prha" a odtamtud odkazovat na Prahu atd. --Mmh 18:15, 14. 8. 2007 (UTC)
Ano, může. Těch výskytů není úplně málo. Google test ukazuje Kolčava : Koločava poměr 187 : 720. Jeden za všechny .--Pastorius 18:50, 14. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Jenže tyhle výskyty spíše dělají dojem překlepů, resp. slova "Koločava" zmrveného automatickými opravami v editoru. Najde se to také v nějaké tištěné publikaci? Také nevíte, kolik z těch 187 je lasice. --Mmh 19:33, 14. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Koločava
Diskuse:Grand Prix Eva Duarte Perón 1950

message: A co takhle napsat do úvodu článku, kdo vlastně závodil? Koně? Motorky? Vodní skútry? Autor to možná ví, čtenář možná má šanci se toho dopátrat, ale když už je o závodě článek, tak by aspoň měl obsahovat základní informace včetně odkazů na obecnější a zastřešující články. --ŠJů 21:48, 14. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Článku chybí úvod
Diskuse:Jindřich VI. Anglický

message: Čím déle o tom přemýšlím, tím méně se mi líbí, že pod tímto názvem je heslo o anglickém králi. Domnívám se, že by sem buď měl být převedeno heslo o z českého pohledu nepochybně významnějším císaři Jindřichu VI., který bude mít v úvodu odkaz na rozcestník (mnou preferovaná varianta), anebo zde prostě rovnout udělat rozcestník:
* Jindřich VI. (císař)
* Jindřich VI. Anglický (kam by bylo přesunuto stávající heslo)
* Jindřich VI. Lucemburský 
* Jindřich VI. (Shakespeare)
* etc.
Návrhy? Názory? Poznámky? Připomínky? --Poko 22:03, 14. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Byl bych pro rozcestník. Jinak hrozí spory o největší význam. --Postrach 22:06, 14. 8. 2007 (UTC)

message: Navrhuji přesunout na Jindřich VI. Anglický a na uvolněné místo přetáhnout mnou vytvořený rozcestník. Prvotní význam J6 jakožto anglického krále je sporný, neméně významný byl i jeho císařský jmenovec. --Silesianus 27. 4. 2010, 14:28 (UTC)
replies: text: Určitě pro přesun a Jindřich VI. nechat jako rozcestník. Druhá možná varianta by byl přesun a na Jindřicha VI. přesunout "císaře"... --Saltzmann 27. 4. 2010, 14:41 (UTC)
replies: text: : Pro rozcestník.:)--Acoma 27. 4. 2010, 18:13 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Mateřské centrum

message: Mateřské centrum je
neziskovým zařízením. Je výsledkem občanských aktivit, utvořeno převážně malými skupinkami žen, vyvstává z jejich potřeb a zájmů. Ony se zpravidla dobrovolně podílejí na samosprávě center a zajišťují chod programů. Centra jsou otevřená a přístupná všem lidem, generacím bez rozdílu, zkrátka každému, kdo v nich vidí smysl, uplatnění sebe sama a možnost naplnění svých potřeb. Jiným důležitým znakem Mateřského centra je svépomoc. Lidé by se měli naučit, že problém, který jedinec má a neumí nebo nemůže ho vyřešit, může být sdílen, stát se veřejným, a tím může být zahájena cesta k jeho řešení.Právě Mateřská centra dávají šanci hlavně  všem ženám, které mají zájem na tom, aby při pobytu s dítětem doma neztratily kontakt s veřejným životem, rozvíjely svoje schopnosti a dovednosti. Neplatí tu žádná hierarchie, ani forma školského učení. Kromě kroužků a jiných aktivit, které jsou vázané na čas, je centrum prostě otevřeným prostorem a každý ho může navštívit podle toho, jak se mu to hodí dle jeho denního časového rytmu.

message: Jsem vřele pro, nezapomeňte doplnit odkazy a lit. --Sokoljan 17:25, 29. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Sírius

message: "Existují teorie, že Sírius má další průvodce, ale nebyli dosud žádní objeveni."
Tohle mě zajímá, nejsou k tomu nějaké bližší informace?--Interfector 18:11, 15. 8. 2007 (UTC)
Jsou , o Siriu a jeho průvodci vědí Dogoni co žijí na Bandiagarské vysočině .
Odedávna slaví slavnost zvanou SIGUI, a zdůvodňují ji tím ,že každých cca 52 let ukončí pouť okolo velkého Siria , tedy Siria A jeho malý souputník , označovaný za Siria B (jelikož to je fyzikální dvouhvězda) a tohoto Síria B přirovnávají k malému zrnku .
Těch 52 let dokumentují pomocí obřadních sudů na pivo, které na tuto slavnost specielně vyhotovují a mají jich celou posloupnost, což dokazuje jejich povědomí o této dvouhvězdě .
Těch 52 let nemusí být nesprávně ,uvědomme si, že poprvé (jak se zde uvádí na zdejší Wiki) tedy byl spatřen r. 1923 .
Čili od r. 1923 až do r. 2008 byla naším lidstvem "absolvována" teprve jedna otáčka.
Velmi mne rozesmál článek jakéhosi archeologa z českého prostředí, který s vážnou tváří tvrdil, že prý jej lze zahlédnout i triedrem .(toho Siria B)
To je pochopitelně velmi podivné a naivní  .(Jsem zeměměřič a s pozorováním mám jisté zkušenosti z praxe a pozorování nebeských těles mne baví)
Ve skutečnosti je obrovská náhoda, že byl objeven.
Ti domorodci dokládají, že to není jen dvouhvězdný systém ,ale velmi složitý, tj . snad 5 hvězdný a ještě k tomu dost možná , že i některé z dalších white dwarfů obíhají i okolo sebe vzájemně, a jako celek i kolem Siria A. Proto je nemusíme jednoduše rozlišit. 
Ještě chci dodat. 
Egypťané tu hvězdu označovali jménem Psí hvězda , tedy boha Ósirise .
Myslím si, že to je pravý podnět pro řecké jméno Sirius : Osiris - Sireios , znělo jim to podobně a jelikož jméno tu již od Egypťanů bylo , tak své jméno(blýskavé - řecké), které zvolili, tak zvolili "pasentně" do již stávajícího jména .
Na španělské Wikipedii ale uvádějí letopočet objevení Siria B r.1844 ,(tento letopočet je mi znám i z jiných poblikací, bylo jich více) , takže spíše věřím tomtuto údaji.
Dále zde také uvádějí, že ti Dogonové znají i případného dalšího souputníka (takže by pak , bude-li objeven , měl názec Sirius C)(89.24.28.228 26. 12. 2008, 21:28 (UTC))
thread_title:  Průvodci 

message: Podle Pravidel českého pravopisu se má správně psát Sirius, nikoli Sírius (s "í" jsem se setkal pouze zřídka u neformálních textů). Navrhuji změnu názvu článku (nebo alespoň redirect). --Daewoo 1. 12. 2010, 19:45 (UTC)
Máš pravdu, ale nevedl bych na toto téma bůhvíjaký spor. Článek by se měl jmenovat Sirius. --Mirek256 1. 12. 2010, 20:37 (UTC)
thread_title:  Návrh na změnu názvu článku
Diskuse:Cyklistická krasojízda

message: máte to tady spatne napsany protoze ted uz se vsichni ridi podle novejch pravidel a to je 30 cviku v 5 minutach (Vložil nepodepsaný uživatel z IP 82.100.0.58, 17:51, 14. 8. 2007)

message: Heslo je pahýlem bez zdrojů a dnes byly odebrány i inwiki.--Zákupák 29. 11. 2008, 13:12 (UTC)
thread_title: Nutné upravit
Diskuse:Kerhartice (Česká Kamenice)

message: Nechci být mazal, o poznámku o Josefu Zoserovi zde nechápu.--Mirek256 05:14, 17. 8. 2007 (UTC)

message: Nevím přesně, jakou poznámku máte na mysli. Pokud to, že je to senátor, je to prostě fakt. Pravda je, že tam nemusí být uveden, pokud vezmu v potaz celkový smysl informace o Kerharticích. 
Pokud máte na mysli ten můj dodatek, dodatečně jsem zjistil, že na Wikipedii o něm už existuje záznam, tak jsem dodal link a pečlivě to uvedl do komentáře. Thats all.
Jinak text na webu http://www.kerhartice.cz a použité fotografie jsou mým dílem, totéž zde na Wikipedii. 
Bicloch 07:23, 17. 8. 2007 (UTC)
replies: text: V pořádku, pošlu ověřovací mail na adresu info[na]kerhartice.cz. --Luděk 08:00, 17. 8. 2007 (UTC)

text: Ověřovací mail odeslán. --Luděk 08:05, 17. 8. 2007 (UTC)
Já jen, že by Kerhatice byly první malou vesnicí, kde by bylo  uvedeno, kdo je senátor, není to namířeno ani proto vám, ani proti Josefu Zoserovi.--Mirek256 08:33, 17. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Josef Zoser
Diskuse:Rock and roll

message: Jenom takovou poznámku. Kdo mi vysvětlí, co znamená slovo superžánr? V životě jsem se s ním nesetkal a i když si dovedu představit, co může znamenat, tak bych tak jednak neklasifikoval rokenrol a jednak je to ošklivé slovo.
--Adam.votruba 07:13, 17. 8. 2007 (UTC)
V úvodu jsou kýmsi zmatečně pomíchány oba významy termínu rock´n´roll:
- americký, všeobjímající, de facto ekvivalent termínu rock
- úzce vymezený na první období rocku (rychlé skladby kombinující rnb s cw)
Takovéto heslo je k ničemu, neznalé zmate, znalé naštve.
Jaromír Merhaut
... já ještě doplním, že bych uvítal podrobný popis tzv. rokenrolové formy, což je hudebně hodně dost typická věc, podle které každý trošku znalý posluchač hudby rokenrol pozná po několika taktech ... **--MiroslavJosef 19:35, 5. 4. 2008 (UTC) *** ... není tu o této jednoduché věci nikde ani slůvko ... --MiroslavJosef 19:36, 5. 4. 2008 (UTC)

message: .... první kdo objevil a zavedl Rock and Roll byl Chuck Berry !! 
replies: text: A máte nějaký zdroj, že byl úplně první? --1. 7. 2012, 20:31 (UTC), Utar (diskuse)
Tak zaprvé Chuck Berry byl jedním z prvních, rozhodně ne prvním. Tvorba nových žánrů prostě nefunguje tak, že najednou někdo vymyslí něco úplně jiného a vykřikne: "Mámo, vymyslel jsem rock'n'roll!", děje se tak skrz nějaký vývoj. Pisatel evidentně neví o muzice mnoho, přitom se stačí podívat už jen na anglickou wikipedii, kde je většina informací správně. Ani nevím, proč jsem vlastně na českou wiki kliknul, většinou je to hrůza...--Hondzzik (diskuse) 13. 12. 2012, 10:07 (UTC)
thread_title:  Chuck Berry
Diskuse:Toolse (řeka)

message: Připodobnil jsem název formátu, který dosud na české Wikipedii pro estonské řeky používám, tedy základní článek bez "jõgi", ale s rozlišovačem "řeka", pokud existuje stejnojmenné sídlo (viz třeba Narva jõgi a Narva). --Mmh 17:02, 17. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Ok, já si jen při pohledu na ten potok (voz fotka pár set metrů od ústní) nebyl jistý překladem jõgi -> "řeka". --Dezidor 17:05, 17. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :Jo, holt jiná jmenná tradice. :-) "Jõgi" znamená řeka, potok by byl "oja". Podobně malé říčky máme ostatně i v Česku (taková Kocába, Podolka a pod.). Plný originální název je samozřejmě vždy přesměrován. --Mmh 14:43, 19. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Pojmenování
Diskuse:Semen Hulak-Artemovskyj

message: Na současný název jsem to přesunul po krátkém hledání na Googlu, ale přijde mi, že se to do češtiny přepisuje jinak, nemohl by to někdo znalý skouknout a pokud bude třeba přesunout na správný/český?--Horst 11:09, 18. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Obávám se že Semen Stepanovyč Gulak-Artemovskij je jakýsi mišmam  rusko-ukrajinských transkripcí (и jednou přespáno rusky "i" a podruhé ukrajinsky "y"). Navíc mě to google nenašel. Přepis ukrajinského Гулак-Артемовський Семен Степанович je dle mého odhadu Hulak-Artemovskyj Semen Stelanovyč. --Li-sung ✉ 11:26, 18. 8. 2007 (UTC)
Jo to je těžký tady je S. S. Artemovskij, na uk: wiki to maj jednoduchý a angláni se s jejich přepisem taky párat nemusej, tak to pls nějak srovnej, páč já nevim jestli to nemá být např. Semjon Stěpanovič, či jak se tu ruština/ukrajinština přepisuje, každopádně to nechám na jazykově znalých, navíc bez správného jména se nebudu pouštět ani do úpravy kterou to potřebuje (bylo tam už i přeložit)--Horst 11:37, 18. 8. 2007 (UTC)

text: Jelikož v češtině se zjevně o něm nic moc nevyskytuje, přesunul jsem na variantu preferovanou anglickou Wikipedí, tedy přepis z ukrajinštiny. --Li-sung ✉ 12:14, 18. 8. 2007 (UTC)

message: Soucasny nazev se mi jevi jako nejvhodnejsi. --Balabacha 15:56, 18. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Semen Hulak-Artemovskyj
Diskuse:Příbram (Verneřice)

message: Věta Dvě děvčata si odnesla plody Jugoslávců s sebou do nové vlasti je naprosto úžasná, mohu se zeptat, co to by za ovoce?--Mirek256 09:38, 19. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Aniž bych chtěl tvrdit, že onu skutečnost nelze formulovat lépe a že je dostatečně ověřitelná, dovoluji si upozornit na obecně známou skutečnost, že slovo plod má širší význam a zdaleka není omezeno jen na ovoce. Přičemž z toho, že Jugoslávci nejsou ovocnými stromy, bych dovozoval, že jejich plody také nebudou ovocné. Původní formulace v článku zněla Od Williho a Johanna vzali dvě děvčata živé památky sebou do nové vlasti. Doufám, že jsem význam příliš neposunul – jmenovat konkrétní lidi  mi bez důkazů přišlo nepřiměřené, ale smazat tu informaci mi také přišlo zbytečné. --ŠJů 10:42, 19. 8. 2007 (UTC)
Já vím,že v češtině má slovo plod jiné významy, jen mi uvedená věta připadá neencyklopedická. --Mirek256 11:07, 19. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Plody Jugoslávců 

message: Upozorňuji na skutečnost, že zmínka o bývalé obci Vitín (Wittine) pod Bukovou horou chybně odkazuje na obec Vitín u Českých Budějovic
Gampe 20:44, 13. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Vitín - chybný odkaz 

message: Netušíte proč je Příbram v šabloně zobrazována současně jako část obce a „ostatní“? --Valdemar (diskuse) 24. 2. 2017, 22:41 (CET)
replies: text: Protože je na Wikidatech uveden u Verneřic dvakrát, jednou jako nižší správní celek a podruhé jako část sídla. Upřesnění na Wikidatech u části sídla uvádí "jako základní sídelní jednotka". Šablona vypisuje hodnoty nižší správní celek jako části obce a části sídla jako ostatní. Pomohl jsem? --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2017, 22:51 (CET)
replies: text: :Ano, děkuji. Zřejmě omyl v označení (opravil jsem), jde sice o část sídla, ale všechny ostatní části jsou také a chápu-li to dobře, jakožto části obce šablona přebírá z Wikidat jen nižší správní celky. --Valdemar (diskuse) 24. 2. 2017, 23:03 (CET)
replies: text: :: Ano, chápete to naprosto správně. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2017, 23:08 (CET)
thread_title:  Části české obce
Diskuse:Nejvyšší soud

message: Vzhledem k tomu, že umístění odpovídá přesně Wikipedie:Čechocentrismus#Neúplné články označte šablonou, šablonu do článku vrátím. Nejsem sice právník, ale vsadím boty, že třeba v USA nejvyšší soud mají a tudíž tento článek pokrývá pouze reálie Česka. S pozdravem --PaD ✉ 15:02, 18. 8. 2007 (UTC)
Navrhoval bych ze stávajícího článku vytvořit článek Nejvyšší soud ČR a tady dát nějaké všeobecné věty o nejvyšších soudech na světě. --Qasinka 10:13, 19. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Jak tak koukám, tak Nejvyšší soud České republiky již existuje. Takže relevantní informace bych přenesl tam a zde se opravdu zabývat institucí bez lokálních specifik. Problém je ten, že když se nyní vše přenese, tak zde bude maximálně subpahýl. --PaD ✉ 15:16, 20. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Šablona globalizovat
Diskuse:Applet

message: Některé formulace jsou trošku nepřesné, například: „Applet plní většinou úzce orientovanou funkci bez nezávislého použití.“ „Applet bývá bezstavový a má omezené bezpečnostní pravomoce.“ Takové věty by šly určitě napsat i srozumitelněji. Nechci přidávat k článku šablonu , aby článek nevypadal otřesně. Právě teď ale nemám volnou půlhodinku na přepsání článku, takže buď ho stihne vylepšit někdo jiný anebo se k němu dostanu třeba někdy začátkem září. Prozatím sportu zdar! --slady 17:49, 18. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Máte pravdu, sám nevím, jak jsem to tak mohl zformulovat :-). Obě věty jsem upravil, snad jsou teď lepší. --Koroner 22:54, 18. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost
Diskuse:6. tisíciletí př. n. l.

message: Navrhoval bych přesunout stránku na plný název "před naším letopočtem". Zatím tu máme jen dvě stránky tisíciletí, tak to bude bezbolestné. Zkratka samozřejmě zůstane redirektem. Pokud nemá nikdo nic proti, časem to provedu. --Mmh 16:51, 19. 8. 2007 (UTC)
Ještě vysvětlení: Při současném pojmenování by měla být na každé stránce tisíciletí zmíněna nejprve podoba názvu beze zkratky, což potřeba nebude, pokud to bude přímo název článku. --Mmh 16:56, 19. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Presbyterní církev (USA)

message: Nemělo by se to jmenovat spíš "Presbyteriánská církev v USA"? --Mmh 18:23, 19. 8. 2007 (UTC)
Ve zdejší partnerské církvi, ČCE, se používá překlad "Presbyterní církev v USA" např. zde. Překlad "presbyteriánská" je chybný; název církve totiž odkazuje k jejímu presbyternímu zřízení, nikoliv k "presbyteriánům" (členům) (příklad správného užití obou výrazů a překladu názvu bez "v"). Preferuji verzi bez "v", v originále nic takového není. --Uacs451 (diskuse) 19. 3. 2015, 08:09 (CET)
thread_title: Název
Diskuse:Čandra Šékhar

message: Na netu jsem nikde nenašel tohle jméno v takovéto (počeštěné) podobě. Nechci ho zavrhovat, ale chtělo by to dodat nějaké zdroje, že se v česky psané literatuře vyskytuje tohle jméno v této podobě - v současné chvíli je to tedy neověřený údaj. Pokud tomu tak je, je třeba článek přesunout, jinak je třeba vrátit článek do podoby s anglickým zápisem jména. --Miraceti ✉ 14:59, 20. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Stačí otevřít jakoukoli knihu o Indii. Třeba Dějiny Indie od Strnada a kol. To jméno není počeštěné, přepis z indických jazyků prostě v češtině vypadá takhle. Nimrod Meduna 20:35, 6. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Čandra Šékhar

message: Přijde mi divné, že v tomto jménu není Kh přepsáno na Ch, když to tak u všech ostatních jazyků čeština dělá. Můžu požádat o nějaké vysvětlení?--78.45.51.218 26. 9. 2012, 21:29 (UTC)
thread_title: =Kh=Ch?
Diskuse:Velká Morava (řeka)

message: Alternativy jsou také (řeka v jižní Evropě) a (pravý přítok Dunaje) podle toho jak to dopadne u Moravy. Mircea 08:14, 21. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Velika Morava je myslím dobrá alternativa. -xfi- ☤ 19:18, 9. 9. 2007 (UTC)

text: Taky si myslím, že by se to mělo jmenovat Velká Morava nebo Veliká Morava, už proto, že se to tak jmenuje i na srbské wiki. --Reaperman 18:08, 16. 9. 2007 (UTC)
Jenom aby bylo mezi rozlišovači jasno... co to přesunout na Velká Morava (řeka), aby to více korespondovalo s názvem? Po menších zmatkovicích se radši optám :-) --Aktron (d|p) 18:14, 16. 9. 2007 (UTC)

text: Velika Morava (psáno krátce) by mohl být název stránky a v textu se může psát o Moravě. -xfi- ☤ 19:32, 28. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Moldavané

message: Jde jednak o mapku, která dosti zavádějícím způsobem pokládá všechny obyvatele Moldávie, Bukoviny a Podolí za Moldavany, jednak „přehání“ jejich rozšíření. Dále by mělo být z článku více patrno, že ne každý tuto národnost (a jazyk) rozlišuje. Reference by mohly být konkrétnější. (Samostatnou kapitolou je pak jazyk článku.) --Mš 14:58, 21. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Článek mi přišel pod ruku náhodou; téma je mi vzdálené, takže toho moc přidat/ubrat/změnit/vylepšit nemohu, ale snad už teď vypadá přijatelněji aspoň po stránce formy. Obsah by měl být na tobě, patří-li tato oblast do sféry tvého zájmu, tak do toho! Varan 29. 10. 2008, 06:48 (UTC)
thread_title: NPOV
Diskuse:MAN (automobilka)

message: Neměly by se sloučit MAN (automobilka) a MAN (automobily)? Okino 15:43, 21. 8. 2007 (UTC)
replies: text: No určitě už jsem to jednou chtěl navrhnout/udělat a nějak jsem na to zapomněl--Horst 15:46, 21. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :A do jakého názvu? Okino 15:47, 21. 8. 2007 (UTC)
Nechal bych to na názvu MAN (nebo MAN AG) a odstavce podle oborů nebo spíš historie, mám ale dneska jen hodinku takže až zítra--Horst 15:57, 21. 8. 2007 (UTC)
Já myslím jen sloučit automobilku a auta. Naopak vytvořil jsem samostatný MAN, který je o celém koncernu (holdingu) včetně výroby motorů a strojů. Ale rozdělení automobilky a automobilů je naprosto nezvyklé a je s ním problém u interwiki. Okino 15:59, 21. 8. 2007 (UTC)
Články Man (automobilka) a MAN (automobily) bych dal sloučit do oficiálního názvu MAN Nutzfahrzeuge. No je vidět, že to je na delší diskusi a více hlav--Horst 16:14, 21. 8. 2007 (UTC)

text: V tomto případě bych spíš doporučoval český rozlišovač než německý oficiální název. Okino 16:17, 21. 8. 2007 (UTC)
Nevim ale nikdy pokud bych to hledal by mě nenapadlo napsat MAN (automobilka) nebo tak něco. Navíc od čeho jsou rediry, které přivedou čtenáře na správný název, ale tu závorku v hledání udělá málokdo=nikdo. No jak myslíš, ale redir stejně i z těch už. vozidel. No ale tady se nedivím ničemu, minule jsem se docela zasmál jak se tu přepisují letadla Mitsubishi - se těším až někdo napíše Micubiši Eclipse ap:-))), prostě na tom autě je nápis Mitsubishi a jinak to nejde--Horst 16:26, 21. 8. 2007 (UTC)

text: Hele já taky nebudu protestovat proti oficiálnímu názvu. Jen by mně osobně přišel lepší českej rozlišovák. S těma letadlama je to trochu problém. Asi by se mělo psát, že letadla Mitsubishi nesou jméno (třeba) po konstruktérovi Micubišim :-) Tak z toho uděláme Mitsubishi Nutzfahrzeuge a spoustu redirů. ;-) Okino 16:47, 21. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Suchý vrch (Orlické hory)

message: Asi bylo správně opraveno, že Suchý vrch je nejvyšším bodem  Bukovohorské hornatiny, ale podle mne Bukovohorská hornatina nemá co dělat v rozcestníku místopisných jmen Buková hora, protože její název je nezaměnitelný. Odkazem na rozcestník Buková hora se vytváří mylný dojem, že Buková hora (958 m) v Orlických horách má svůj vlastní článek. --Aqualung 05:29, 22. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Opraveno--Railfort 21. 9. 2009, 11:36 (UTC)
thread_title:  Bukovohorská hornatina