lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam žen ve vědě českých zemí od roku 1946

message: * Jako základ k doplnění lze vzít http://petscan.wmflabs.org/?language=cs&project=wikipedia&depth=2&categories=%C4%8Ce%C5%A1t%C3%AD%20v%C4%9Bdci%0D%0A%C5%BDeny%7C0&ns[0]=1&sparql=SELECT%20%3Fh%0D%0AWHERE%20%0D%0A%7B%0D%0A%20%20%20%20%3Fh%20wdt%3AP569%20%3Fdate%20.%0D%0A%09FILTER%20(%3Fdate%20%3E%20%221925-01-01T00%3A00%3A00Z%22%5E%5Exsd%3AdateTime)%0D%0A%7D&common_wiki=wikidata&interface_language=en&active_tab=&doit= dotaz z Wikidat.--Limojoe (diskuse) 14. 11. 2016, 13:22 (CET)

message: Stav článku je od jeho založení v roce 2016 dosti neuspokojivý. Hodně nekompletní seznam a nevím, jestli je to vůbec dobře zvolené téma/rozsah. Nevím, jestli by třeba za pomoci Wikidat (byť právě Wikidata posloužila ke vzniku článku) nešlo s tím seznamem aspoň trochu něco udělat... Nějaké nápady ? --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 3. 2021, 18:11 (CET)
replies: text: Udělal bych to podobně jako v Wikipedie:WikiGap/Tipy#Zaj%C3%ADmav%C3%A9_%C5%BEeny. A pak, pokud to chápu dobře, bych to přesunul do jmenného prostoru Rejstřík. skim (diskuse) 8. 3. 2021, 18:20 (CET)
replies: text: :Nevím jaké měřítko použít pro ženy-vědkyně po roce 1945, abychom je mohli "objektivně" generovat z Wikidat. Pro vědkyně v přírodních oborech je to jasné - tam je docela dobrým měřítkem publikační aktivita. Ale třeba humanitní obory tomu asi nebudou schopné konkurovat a seznam bude dost jednostranný. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 3. 2021, 18:26 (CET)

text: :@Skim: No, on to možná nějaký encyklopedický potenciál má, nebral bych to nutně jen jako pomocnou rejstříkovou stránku. Ale pokud by se nenašly jasné zdroje pro definování toho, které ženy sem zařadit (a takové zdroje by existovat mohly), tak by to asi bylo lepší. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 3. 2021, 18:27 (CET)
thread_title:  Stav a zaměření článku
Diskuse:Železniční trať Křižanov–Studenec

message: Proč jsou stanice Rudíkov a Budišov označeny jako "dopravna", když tento termín je NADŘAZEN termínu "stanice"? 83.240.20.16 14. 11. 2016, 22:53 (CET)  Pisálek
replies: text: Rudíkov ani Budišov nejsou stanice, ale dopravny D3 dle předpisu "SŽDC D3 - Předpis pro zjednodušené řízení drážní dopravy". Na tratích řízených dle tohoto předpisu žádné stanice nejsou, s výjimkou stanic, kde je dirigující dispečer nebo přilehlých stanic na tratích řízených dle předpisu D1. Na trati Velké Meziříčí - Studenec jsou stanicemi pouze Velké Meziříčí a Studenec. --Cmelak770 (diskuse) 15. 11. 2016, 10:00 (CET)

message: Trať Oslavice - Velké Meziříčí st. n. je uvedena pod číslem 702 90 v Prohlášení o dráze. Takže není to oficiálně vlaková trať? --Auvajs (diskuse) 6. 9. 2017, 05:18 (CEST)
replies: text: Někdo zacházel s termínem "vlečka" příliš volně. Je to kategorizováno jako regionální dráha, vlečka to tedy není. (Není tam plánován žádný vlak a traťová třída je nevyplněná.) --Uacs451 (diskuse) 6. 9. 2017, 07:46 (CEST)
thread_title:  Na staré nádraží vlečka?
Diskuse:Othello (Verdi)

message: V ČR se uvádí pod původním, italským názvem Otello, článek bych asi přejmenoval. ND Brno: , ND Praha: ... --Pavouk (diskuse) 15. 11. 2016, 00:17 (CET)
replies: text: Pokud se přesune, je třeba upravit rovněž celý text článku.--RPekař (diskuse) 3. 2. 2018, 11:55 (CET)
replies: text: :A co si to myslíte vy? Jaký by měl být prvotní, tedy očekávaný, název článku? --Pavouk (diskuse) 3. 2. 2018, 19:49 (CET)
replies: text: ::Už jsme na to kdysi nějakou diskusi měli; to je ovšem těžké určit, co je očekávané. Když se teď opery uvádějí v originálním jazyce, logicky se uvádějí i pod originálním jménem, často společně s překladem do češtiny (ale v případě Ot(h)ella to nestojí za to). Literatura odborná se drží spíše původních názvů, ale popularizační spíše překládala. Já normálně raději jako výchozí volím počeštěný název, protože mi používání těch nepřeložených připadá jako snobské, ale to přirozeně není moc seriózní argument. Proto bych přesun neinicioval, ale nevadí mi. Je to jedno, zvláště v případech jako Ot(h)ello; hlavně aby byla vyřízena přesměrování a aby používání v článku mělo nějakou logiku. Taky bych upozornil na navbox: máme v něm vesměs názvy počeštěné a otázka je, co s ním. Asi bych tam nechal kvůli systému Othello i za cenu, že budeme mít v navboxu přesměrování.--RPekař (diskuse) 3. 2. 2018, 23:39 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Záporožští kozáci píší dopis tureckému sultánovi

message: Nejsem si jist, zda je NPOV v tomto případě ta zcela nejvhodnější šablona, nicméně k věci. Fakt, že článek kromě slovenské Wikipedie čerpá z jedné sovětské publikace z roku 1981, se dost projevuje. Kromě dost patetického vyznění, které se dle mého názoru na encyklopedii nehodí, je potřeba odpovědět na otázky:</br>
</br>
- je dopis záporožských kozáků opravdu historická událost (srovnejte s článkem Odpověď záporožských kozáků sultánovi Mehmetovi IV.)?</br>
- opravdu patří záporožští kozáci do ruských dějin, a ne do ukrajinských?</br>
</br>
Upravil bych článek nejraději sám, ale nemám tištěný zdroj a na anglické Wikipedii je u ekvivalentního článku šablona, vyzývající k doplnění zdrojů, takže to by asi nebylo ideální. --Zik (diskuse) 15. 11. 2016, 23:55 (CET)
replies: text: Trochu jsem to zkrátil a odebral š. NPOV. --Jvs 16. 3. 2017, 19:59 (CET)

message: K diskusi výše - otázku, zda je něco ukrajinské nebo ruské je lépe neklást, neb nemá jednoznačnou odpověď. Záleží, kdo hodnotí. Ruská Wiki považuje malíře obrazu "Záporožci píší..." Rěpina za ruského, ukrajinská Wikipedie za ukrajinského umělce. S tím samým jsem se setkal u spisovatele Vasilije Grossmana a u dalších. Doporučuji tuto otázku nepitvat nebo vyvoláme revertační války.
(Byl Tyrš Němec nebo Čech :-) ?) --Svenkaj (diskuse) 16. 3. 2017, 21:01 (CET)
thread_title:  Ukrajinské nebo ruské dějiny?
Diskuse:Googol

message: Předně zápis Googolu se jaksi nepovedl. za jedničkou má být 100 nul, tady je jich cca třetina. Druhak rozměr "známého" vesmíru není ani náhodou 93 miliard Ly. Asi chyba s desetinnou čárkou, rozhodně bych se klonil k hodnotě 9,3 miliard - stáří vesmíru se nyní odhaduje na cca 13,5 miliard let. Výpočty jsem nekontroloval, pokud vychází z výše psaných hodnot, musí v nich být pochopitelně chyba.
replies: text: Zkoušel jste ty nuly spočítat? :) Hádám že ne, protože já to právě udělal a je jich tam přesně správný počet. Zdání, či pocit, zdá se, klame ;) Ad rozměr Vesmíru - Bohužel, za dobu existence Vesmíru se rozpíná i samotný prostor. Sféra, která emitovala ono nejstarší záření před 13,7 mld lety, by od nás byla vzdálena 13,7 mld ly tehdy a jen tehdy, pokud by se prostor uvnitř ní nerozpínal. Ve skutečnosti se od nás ale její plocha celou tu dobu vzdaluje, a dnes je daleko něco přes 40 mld ly. To dává průměr Vesmíru kolem 80 mld ly, rozhodně ovšem mnohem více než by odpovídalo té vaší úvaze selským rozumem. Více viz např. zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe. Michal Hanko (diskuse) 16. 11. 2016, 20:00 (CET)

message: (I do not speak Czech.) The word googol was coined before 1938. As Carl Bialik points out in the Wall Street Journal: “The date for that naming is widely given on Internet encyclopedias and in recent press coverage as the late 1930s, but Dr. Kasner's living relatives say it happened closer to 1920. Milton turned nine in that year, and family archives show Dr. Kasner began referring to the number in lectures soon afterwards.” Furthermore: “But Denise Sirotta says her father, Edwin, told her "he was asked for a word with a sound that had a lot of O's in it" -- just as googol had many zeros. Ms. Sirotta, 55 years old, adds that, according to her father, "They both came up with it. It's a sore point in my life that Milton gets the credit and my father doesn't get the credit."”
This fits to the birth dates of Milton and Edwin Sirotta as given by the Social Security Death Index (March 8, 1911 and July 11, 1915, respectively; last residence of both: NY). My interpretation is that the SSDI dates are accurate (and actually belong to Kasner’s nephews) while the traditional dates (about or exactly 1938 as the year of coinage, about or exactly 1929 as the year of Milton’s birth) are based on the year of publication of New Names in Mathematics (1938) and the age of the nephew at the time of coinage as given in Mathematics and the Imagination (9 years; subtract 9 from 1938). The 1938 article states: “I was walking in the woods with my nephew one day, and I asked the boy to think up any name for the number, any amusing name that entered his head.” It was “one day” and not necessarily in the same year. It is debatable whether it was really Milton in 1920/1921 or Edwin in 1924/1925 that Kasner was referring to. It would be clear if we knew that Kasner used the word in a lecture before 1924, but Bialik is not precise (“soon afterwards”) about that matter. -- IvanP (diskuse) 17. 6. 2017, 19:35 (CEST)
thread_title:  First use
Diskuse:Katedrála Neposkvrněného Početí Panny Marie (Linec)

message: Mně je to v podstatě jedno. Ale spíše jsem znal Mariendom. Název katedrála Neposkvrněného početí Panny Marie jsem se dozvěděl až když jsem stránku vytvářel. Suisant7 (diskuse) 17. 11. 2016, 09:02 (CET)
replies: text: Dobrý den, já to přesunout neumím, ale analogicky je Katedrála Narození Panny Marie (Milán), Katedrála svatého Petra (Kolín nad Rýnem), Westminsterské opatství. V každém případě díky za nové heslo --Zolwikcz (diskuse) 17. 11. 2016, 09:35 (CET)
replies: text: : Souhlasím také s přesunem. --Protestant (diskuse) 17. 11. 2016, 11:00 (CET)
thread_title:  Přesunutí
Diskuse:OK Lokomotiva Pardubice

message: Je nějaký důvod, aby měl článek v názvu rozlišovač "orientační běh"? --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 11. 2016, 10:20 (CET)
To nevím, název již zde byl, myslím že se může odstranit, jelikož žádný jiný klub podobného názvu neexistuje (možná existuje nějaká podobnost se stránkou SK Žabovřesky Brno (orientační běh)). --Ondra Paleček (diskuse) 17. 11. 2016, 17:15 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Rakouské arcivévodství

message: Souhlasím se Silesianovým návrhem z května t.r. na rozdělení článku. Až do pol. 13. století mělo Rakouské vévodství výrazně jiný územní rozsah než pozdější arcivévodství, také státoprávní poměry byly odlišné (tím více u ještě staršího markrabství). Je to podobný případ, jako České knížectví, království a koruna – také tu tyto navazující útvary máme ve více čl. --Iaroslavvs (diskuse) 17. 11. 2016, 11:09 (CET)
Pletu se do věcí, kterým nerozumím, ale: 
Rozdělení - proč by ne, souhlasím. Jenže každý, kdo se bude chtít poučit o dějinách, se napřed podívá do článku Dějiny Rakouska. Ten je dost upovídaný, leč slovo "arcivévodství" se v něm vyskytuje jen jednou, v infoboxu jako link na Rakouské arcivévodství. Slovo "markrabství" též v infoboxu, jako slepý link. Pokud se některý wikipedista, znalý věci a ochotný to udělat, tématu ujme, bylo by třeba začít koordinací od střechy, to je od těch Dějin Rakouska (nejspíš přesuny některých částí do specializovaných článků). To ale není práce na den. --Svenkaj (diskuse) 17. 11. 2016, 11:26 (CET)
replies: text: Rozdělení původního článku do článků Rakouské markrabství a Rakouské vévodství už loni provedl Dragovit. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 5. 2019, 12:47 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Soudný vrch

message: Podle mapy je Soudný vrch pouhý turistický rozcestník na úbočí vrchu Ořechovka, což mi na článek připadá docela málo. Google najde jen triviální zmínky nebo články o jiných kopcích stejného nebo podobného jména. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 11. 2016, 19:40 (CET)
replies: text: Zrovna na to koukám, jde zřejmě o lokalitu, totožnou s popisem v článku Větruše. Navíc v textu bylo místo nesprávně označeno, včetně toho, že souřadnice ukazují do zalesněné plochy na úbočí Ořechovky, rozhodně tedy nejde o nějaký "téměř holý čedičový vrch", jak je psáno v textu. Ty se sice v Českém středohoří leckde najdou, ale zrovna tam těžko... Navíc, jak je psáno výše, takových tzv. "Soudných vrchů" bude asi v ČR povícero. Takže se přikláním k tomu, že tento samostatný článek nemá právo na existenci - a označení "Soudný vrch" s příslušným popisem lze pak na základě zdrojů přidat k článku Větruše.--Dirillo (diskuse) 10. 11. 2017, 12:18 (CET)
replies: text: :Uplynulo tři čtvrtě roku a zatím nikdo dále nereagoval. Navrhuji smazání článku.--Dirillo (diskuse) 31. 7. 2018, 15:01 (CEST)
replies: text: ::Zrovna zjišťuji, že tvůrce tohoto článku MiroslavJosef byl upozorněn na vše, o čemž se zde píše, již v listopadu 2016. A nic (bohužel už o rok později ani nemohl odpovědět). A nikdo další také nic.--Dirillo (diskuse) 26. 11. 2018, 10:17 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Martina Slabá

message: Dodatečně bylo zjištěno, že kapitola "Cesty do nitra" souvisí s matkou Martiny Slabé, která se také jmenuje Martina Slabá. Takže mandaly, karty a kniha budou z tohoto wiki-hesla odstraněny. Jsou to aktivity někoho jiného. Mojmir Churavy (diskuse) 18. 11. 2016, 12:12 (CET)
thread_title:  Cesty do nitra aneb záměna osob
Diskuse k Wikipedii:Wikikonference/2016

message: Program vypadá lákavě, těším se! Jinak co je zatím připraveno na tu projektovou vesničku? Za mě mě napadá, že by tam nemělo chybět SPW, SePW a Uč (s) Wiki. Klidně se něčeho z toho ujmu. --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 11. 2016, 23:07 (CET)

message: Pokud jede někdo z Olomouce nebo okolí, mám volná místa v autě a rád ho vezmu :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 11. 2016, 23:18 (CET)
replies: text: Díky za nabídku, předal jsem ji e-mailem několika zaregistrovaným účastníkům, kteří v přihlášce uvedli jako místo bydliště Olomouc, případně Prostějov. --Blahma (diskuse) 30. 11. 2016, 20:06 (CET)
thread_title:  Místo v autě 

message: Budou zvukové, případně video záznamy z přednášek/programu? Nebo možná špatně hledám a někde jsou? --Remaling (diskuse) 11. 12. 2016, 23:37 (CET)
replies: text: Zpracovávají se. Doufám, natáčeno to bylo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2016, 23:40 (CET)
replies: text: : Objeví se na , určitě na to zde bude upozorněno. Díky za zájem --Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 12. 2016, 23:49 (CET)
thread_title:  Záznam
Diskuse:BAC Strikemaster

message: Navrhuji přesun na očekávatelnější název - BAC Strikemaster. Kombinace s modelovým číslem výrobce - 167 - je méně častá. Viz i externí odkaz. -109.81.208.83 19. 11. 2016, 10:42 (CET)
replies: text: Děkuji za provedení přesunu.--109.81.208.83 2. 12. 2016, 15:52 (CET)
replies: text: :PROTI - čistě subjektivní názor neregistrovaného, navíc podpořený pouhým odkazem na internet. --Algernon (diskuse) 28. 1. 2020, 13:17 (CET)
V době přesunu zde proti návrhu nikdo nevyslovil námitky, ani původní zakladatel článku - je tudíž naprosto nesmyslné pokoušet se naznačovat jakoby nedošlo ke „správnému“ konsensu. 
Pokud jde o online prameny, nikde není psáno, že by je nebylo možné použít - pokud jde o věrohodnost obecně tak sotva budou méně věrohodné než okupační Letectví a kosmonautika, a pokud se týče očekávatelnosti názvu, budou podstatně relevantnější než přes čtyřicet let starý tištěný zdroj.
Pokud vám protesty proti přesunu provedenému před více než 3 lety nějak ulevují tak si v nich pokračujte - ale nepokoušejte se do ních mísit takovéto nepravdy a polopravdy, mladíku.--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:30 (CET) 
p.s.: Osobně si myslím, že snaha do označení britských vojenských strojů vmontovat i modelová čísla výrobce je nešvar provozovaný hlavně z nepochopení (ačkoliv v případě Strikemasteru by to případně mohlo být jedno z očekávatelných označení), ale naštěstí to ustupuje, stejně jako další módní trend některých publicistů v 70.–90. letech minulého století psát poločesky-poloanglicky o „hurikánech“, „spitfajrech“, „tornádech“ apod.--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:30 (CET)
thread_title:  Přesun (uzavřeno 26. 11. 2016) 

message: V infoboxu je jako hlavní uživatel uvedeno Royal Air Force - mně se nikde nepodařilo dohledat byť jediný zdroj potvrzující že by RAF typ zařadilo do řadové služby, natož ve významnějším počtu (a i stránky výrobce u Strikemasteru zmiňují jen použití v zahraničí), takže mám za to, že uvedení RAF jako hlavního uživatele by mělo být buď věrohodně a urychleně doloženo nebo neméně rychle odstraněno. Text článku v tomto není příliš přínosný, protože nějak nepříliš jasně splétá dohromady Strikemaster a Jet Provost T.5 (a dokonce snad i s T.3A/T.4A s modernizovanými navigačními a spojovacími systémy, které ale měly se Strikemasterem ještě méně společného než JP5)...--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:30 (CET)
thread_title:  Použití u RAF?
Diskuse k šabloně:Infobox - krasobruslař

message: Doba od vzniku infoboxu pokročila a medailové parametry pro ZOH, MS a ME jsou už nějakou dobu duplicitní, protože by se pod infobox měl vkládat medailobox. Nezrušíme tyto parametry spolu s úpravou nadpisu na "Osobní rekord"? --Harold (diskuse) 19. 11. 2016, 10:54 (CET)

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:14 (CEST)
thread_title:  Sjednocení parametrů
Diskuse k Wikipedii:Uč (s) Wiki

message: Někteří učitelé učí s Wiki tak, že používají pro své předměty a projekty rozhraní Wikiverzity. Např. takto či takto. Projekt Uč (s) Wiki jde trochu jiným směrem, ale myslím, že minimálně informovat o téhle možnosti a ukazovat to jako příklad dobré praxe bychom měli.--Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 11. 2016, 13:26 (CET)
replies: text: Vojto, máš tam dvakrát ten samý odkaz. Jinak ale souhlasím :). --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2016, 13:27 (CET)
replies: text: : Díky, opraveno. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 11. 2016, 13:28 (CET)
Mimochodem, existují v rámci Uč (s) Wiki nějací reální učitelé vyučující reálné žáky v reálných školních hodinách? Možná blbě hledám, ale zatím se mi zdá, že jsou to různé spíše workshopové záležitosti, kde někdo vymyslel, jak by to možná šlo dělat, ale které v praxi nikdo nepoužívá. (O reálném využívání ve vyučování vím zatím jen na té Wikiverzitě.) --Mmh (diskuse) 16. 4. 2018, 12:09 (CEST)

text: Co já vím, proběhly dvě (možná více) vzorové hodiny, bohužel vím jen, že je měl na starosti Vojtěch Veselý a Gabka Boková (oba jsem pingnul). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2018, 12:52 (CEST)

text: Samozřejmě existují. :-) Workshopů pro učitele i žáky na tohle téma bylo za poslední rok a půl několik (viz zápisy z interní wiki; jen pro členy WMČR). S některými těmi učiteli jsme stále v kontaktu (některé lze najít třeba ve facebookové skupině Wikipedie a vzdělávání) kvůli zpětné vazbě, "Uč (s) Wiki" je stále v pilotní fázi. Wikipedii ve výuce používá spoustu učitelů a každý na to jde po svém, "Uč (s) Wiki" je pro ně spíš inspirací než nějakým mustrem (byť do budoucna chceme aktivity, které máme rozpracovány a které ukazujeme na workshopech pro učitele i žáky, zpracovat do co nejjednodušeji převzatelných modulů). S učiteli je v kontaktu více asi Gabka, hodně aktivní je např. Jaroslav Mašek, tak oni třeba poví víc. Doporučuji taky sledovat EDUnovinky pod WMČR lípou. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 4. 2018, 13:17 (CEST)
replies: text: :Asi si úplně nerozumíme. Nehledám učitele, kteří by učili podle Uč (s) Wiki, nýbrž na jejichž reálných pedagogických zkušenostech a hlavně reálných pedagogických intencích by Uč (s) Wiki mohlo být založeno. Jde mi o to, že reálný učitel (pokud postupuje jako pedagog) chce u žáka rozvinout nějaké schopnosti, a na základě toho pak volí prostředky — což je pohled z opačného směru, než zatím v Uč (s) Wiki nalézám. Možná se k tomu, co hledám, dostanu přes Jaroslava Maška, za odkaz díky. --Mmh (diskuse) 13. 5. 2018, 23:45 (CEST)
thread_title:  Wikiverzita 

message: Jak známo, na Wikipedii "působí" mnoho žáků základních škol, a to často vandalským způsobem. Jsou tací uživatelé a správci, kteří máme dopoledne celkem volné pro Wikipedii, a tak tyto útoky odchytáváme a revertujeme. Nehodila by se v tomto ale nějaká širší osvěta? Stejně, jak známo, na těch sdílených IP nikdo nečte uživatelskou diskusi (třeba ani ředitel). A vůbec, myslím si, že adeptů na zablokování je daleko více. --Lukáš Král (diskuse) 21. 9. 2023, 19:22 (CEST)
thread_title:  Aktivity žáků ZŠ na Wikipedii
Diskuse k Wikipedii:Nositelé Řádu blyštivého zubu

message: Nechci revertovat ale žádný takový konsensus bych z diskuse nevychází. Bid bezpochyby máte právo vyznamenání odmítnout, vyhněte se automatickému osobní útok ve všem. Zamyslete se na wp:Předpokládejte dobrou vůli,  když to vypadá jako hloupý vtip, pak je to hloupý vtip. Nic víc. --Wikipedista:BobM d|p 19. 11. 2016, 14:04 (CET)
replies: text: OK, jestli to věci pomůže, je to pro mě hloupý vtip. Hoďme ho za hlavu a věnujme se prosím tomu pozitivnímu, co nám přinese budoucno. --Palu (diskuse) 19. 11. 2016, 14:06 (CET)
thread_title:  Palu
Diskuse:Seznam kardinálů zemřelých v 18. století

message: Nerad kazím wikipedistům radost, ale o užitečnosti těchto seznamů mám vážnou pochybnost. Nevím, co by tu kdo mohl hledat a navíc jsou seznamy silně neúplné (za sto let muselo kardinálů zemřít tak ke stovce). Nechcete uvažovat o smazání? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 11. 2016, 12:51 (CET)
thread_title:  Pochybnost
Diskuse:Belizský bariérový útes

message: Navrhuji článek přejmenovat na Bariérový útes Belize nebo Belizský bariérový útes (přesnější překlad Belize Barrier Reef)
Martin.hytha (diskuse) 20. 11. 2016, 17:11 (CET)
replies: text: Po nahlednutí do gůglu podporuji přesun na variantu "Belizský bariérový útes". Současný název je z češtinářského hlediska nesmysl, z dalších možností se varianta "Belizský bariérový útes" jeví jako nejpoužívanější. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2016, 19:55 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Šíleně smutná princezna

message: Nevíte někdo, zda tento film byl "trezorovým"? Mělo by to hned dvě příčiny, jednak v písni "Kujme pikle" a jednak v angažmá režimem nepříliš oblíbeného Darka Vostřela... Jiří Erben (diskuse)
thread_title:  Trezor
Diskuse:Serényiové

message: Znak Serényiů na portálu radnice v Lomnici u Tišnova - je myšleno černé křídlo? To je znak pánů z Lomnice.

message: V článku je zmíněn probošt olomoucké kapituly František Ludvík Serényi (1705-?) a kanovník téže kapituly Ludvík Serényi (1705–1780). S tímto rokem narození je v rodokmenu uveden pouze Lajos (1705–1780). Nemůže se jednat o stejnou osobu? --Xyzabec (diskuse) 16. 8. 2022, 14:07 (CEST)
replies: text: Určitě to bude jedna osoba, Lajos je maďarsky Ludvík :-) --Vlach Pavel (diskuse) 16. 8. 2022, 16:53 (CEST)
replies: text: :Dik za reakci, už jsem našel i zdroj a článek malinko upravím. --Xyzabec (diskuse) 16. 8. 2022, 17:12 (CEST)
thread_title:  Serényiové a olomoucká kapitula
Diskuse:Seznam sedmitisícovek

message: Opravil jsem velké množství názvů hor, aby respektovaly pravidla českého přepisu a ne pravidla anglická. Kde jsem si nebyl jist, označil jsem komentářem.
K opravení ještě zbývá:
* Nyainqentanglha Feng
* Nyainqentanglha II
* Kohe Shakhawr
* Qiongmo Kangri
* Nyainqentanglha III
* Kharta Phu West
— Draceane diskuse 22. 11. 2016, 22:27 (CET)
thread_title:  Český přepis