lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Buchlovice

message: Do článku o městysu Buchlovice nepatří informace o hradu Buchlovu, na který existuje samostatný článek. V článku o Buchlovicích je již odkaz na hrad Buchlov uveden. --P.matel 21:27, 30. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Buchlovice a hrad Buchlov 

message: Informace o Barborce bych také doporučoval umístit do samostatného článku. --P.matel 21:59, 30. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Barborka 

message: Odemkněte prosím stránku Buchlovice pro přidání nové osobnosti. Člověk, kterého již někteří lidé přidali je poměrně úspěšný a to, že Vy ho neznáte, neznamená že je neznámý. Jedná se o Vojtěcha Mikulíka, tvůrce videí na internetové platformě Youtube. Předem děkuji za kladné vyřízení žádosti.--Klodrex
replies: text: Ani správce být nemusím a vím, že se stránka odemykat nebude. Google mi vyjíždí jen nějaké podnikatele. Až bude Wikipedie:2NNVZ, tak se to tam přidat bude určitě moct. --Ján Kepler (diskuse) 27. 4. 2019, 13:16 (CEST)
replies: text: : Jak říká , pokud ho do článku chcete přidat, nejprve jeho významnost doložte WP:2NNVZ. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 27. 4. 2019, 13:24 (CEST)
thread_title:  Odemčení stránky
Diskuse:Uh

message: Ta řeka má něco společného s výskytem zemního plynu v jejím okolí? --Miraceti 08:02, 31. 3. 2008 (UTC)

message: Proč přesunout na stránku s rozlišovačem? Má snad tenhle název něco stejně známého jako tahle řeka? Miraceti 17. 2. 2012, 07:11 (UTC)
replies: text: Wikipedie:Pod_lípou#Dvouznakov.C3.A9_rozcestn.C3.ADky Vanessa 17. 2. 2012, 07:26 (UTC)
replies: text: :Uvádíš dva důvody:

text: :#pohodlnost: když se chci dostat na dvouznakový rozcestník, nemusím psát velká písmena, a přesměruje mne to na něj.

text: :#V mnoha případech je těžké rozhodnout, co je tím hlavním významem.

text: :Oba jsou zde irelevantní, na rozcestník po zadání "uh" bude chtít málokdo a v tomto případu je snadné rozhodnout, co je hlavním významem.

text: :Miraceti 20. 2. 2012, 15:11 (UTC)

text: Už jsem to napsal Pod lípu, ale napíšu to raději i sem: Jsem proti přesunu na tvar s rozlišovačem. Uh ve významu řeka je v tomto případě jasně dominantní. --Tchoř 17. 2. 2012, 11:11 (UTC)

text: Jsem také proti přesunu na tvar s rozlišovačem. --Jvs 17. 2. 2012, 11:26 (UTC)
replies: text: :Já jsem také proti přesunu.--Mirek256 17. 2. 2012, 13:50 (UTC)

text: : Proti přesunu, není k němu důvod --Wikipedista:BobM d|p 22. 2. 2012, 08:17 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Křeček

message: Nic proti tomuto textu, ale schází mi informace o tom, že se běžně vyskytuje i ve volné přírodě MiroslavJosef
replies: text: Tak mě by hlavně zajímalo, o kterém z druhů rodu Cricetinae je v článku řeč, přijde mi že článek křeček by mělo být o celém rodu, jako např :de:Hamster--Horst 15:44, 31. 3. 2008 (UTC)
... omlouvat se nemusíte, souhlasím s tím, co jste napsal - býval to kdysi dost významný polní škůdce, což by zde rozhodně mělo být také uvedeno a nejsem si jist zdali se v současnosti nejedná o ohrožený druh ** --MiroslavJosef 15:48, 31. 3. 2008 (UTC)
Souhlasím, že uvedený text je třeba přepracovat na text o rodu, vzorem může být dewiki. proto dávám urgentně upravit.--Petr1868 16:04, 31. 3. 2008 (UTC)

text: rod to být nemůže, protože křeček je označení pro mnoho různých rodů. upravil jsem to k obrazu svému.--Vojtech.dostal 12. 2. 2009, 15:37 (UTC)

text: Snad všechny různojazyčné wiki o křečcích jsou na WD propojené jako Cricetinae, dovolil jsem si dle enwiki vyrobit vágní nadskupinu d:Q123900029. —Mykhal (diskuse) 17. 12. 2023, 14:26 (CET)

message: Nenašel jsem nic o tom jestli křeček spí zimním spánkem, našel jsem že vetšina hlodavců nespí ale ti naš spí. Šlo by doplnit?
replies: text: Někteří křečci upadají do zimního spánku, nevím ale, jestli všechny druhy. U křečků chovaných v zajetí je hibernace vzácnější, může k ní docházet, pokud je v místnosti chladněji. — Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 12. 1. 2022, 20:48 (CET)
thread_title:  Zimní spánek
Diskuse:Dýchací soustava

message: A žížala dýchá celým povrchem těla  ?
Je pravda, že hmyz dýchá vzdušnicemi ?
--Lovelygirl 17:41, 31. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Hmyz a stonožkovci dýchají vzdušnicemi --Jenda H. 17:46, 9. 4. 2008 (UTC)
Odpověď: Ano...žížala dýchá celým povrchem těla, protože nemá vyvinutou jinou dýchací činnost....
thread_title:  Otázka 

message: Navrhuji rozdělit tento článek. Respektive vytvořit článek: Dýchací soustava (člověk) jako u ostatních soustav...--Jenda H. 17:46, 9. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Jsem všemi deseti pro, pokud bude zde tato kapitola nahrazena strucnym shrnutim. --Vojtech.dostal 18:48, 9. 4. 2008 (UTC)
replies: text: : odstranil jsem ten text z teto stranky, nový článek dýchací soustava (člověk) má dobrý potenciál se rozrůstat. --Vojtech.dostal 14:34, 10. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Rozdělení

message: Druhá věta: Naprostá většina živočichů nutně potřebuje kyslík k buněčnému dýchání pro přeměnu živin na energii.
Pokud je řeč o říši Živočichové, kteří z nich nepotřebují kyslík? HlTo CZ (diskuse) 9. 3. 2016, 11:33 (CET)
replies: text: Nacházím tuto studii, bylo by zajímavé ji do článku přidat jako zdroj: 10.1186/1741-7007-8-30 --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 3. 2016, 11:52 (CET)
thread_title:  Potřeba kyslíku
Diskuse:Tvář (časopis)

message: Primární by asi měl být článek o tváři jako části lidského těla, např. podle :en:Face. Nemáte někdo chuť ho udělat? --Mmh 21:11, 31. 3. 2008 (UTC)
replies: text: Fantastické, SokoleJene, Vy jste rychlý jako myšlenka. --Mmh 10:56, 2. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Rozlišovač a pod.
Diskuse ke kategorii:Fotbalové ligové soutěže

message: Jsem absolutně proti vkládání jmen sponzorů do názvů soutěží mimo infobox, kdo se v tom má vyznat, když něco hledá a nepohybuje se ve světě fotbalu (to platí i jinde). Určitě bych hledal třeba 1. belgickou fotbalovou ligu pod Jupiler League .....Co vy na to? --StaraBlazkova 09:59, 1. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Názvy fotbalových ligových soutěží
Diskuse:New York Rangers

message: Prosím kolegy, ať se dohodnou bez osobních útoků, jak se rozumí té části infoboxu o Češích v NHL. Zdá se, že Zoner57 považuje tu část pouze za Čechy, kteří vyhráli Stanley Cup v barvách tohoto klubu, Brezina pro změnu na Čechy, kteří vyhráli SC kdekoli (faktickou chybu ohledně Straky ponechme stranou). Osobní útoky v takové diskusi jsou zbytečné a 
reverty rovněž. Díky. Okino 11:24, 1. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Byl jsem požádán abych se vyjádřil kdo by patřil do výše zmíněné kolonky. Dle mého by tam měli patřit jen ti Češi, kteří v tom určitém klubu SC opravdu vyhráli. Je hloupost aby byl např. Jágr byl napsaný ve všech týmech ve kterých hrál, když SC vyhrál SC jen za tým PP. Takovýto informace by poté mohli být matoucí a neurčité pro nezasvěceného čtenář.Díky--Lasy 11:43, 1. 4. 2008 (UTC)
Diskuse proběhla na více místech, ale Lasy, Zoner57, Milda a také já se shodujeme na tom, že by to měli být jen hráči, kteří vyhráli Stanley Cup v barvách klubu. Změnil jsem podle toho i znění legendy infoboxu. Okino 13:51, 1. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  (Off topic) - Češi, kteří vyhráli Stanley Cup
Diskuse:Křesťanské symboly

message: Snubní prsten není nic specificky křesťanského - snubní prsteny používají židé, hinduisté atd atd, uvádět ho jako symbol křesťanství je zcela zavádějící.
replies: text: Zcela obecně: to, že něco není jednoznačně určující symbol něčeho, neznamená, že to není symbol toho něčeho. Jinak pochopitelně máte pravdu, prsteny se používají snad odjakživa a ve spoustě kulturách. Otázkou třeba ale je, jestli zrovna snubní prsteny nebyly přejaty od křesťanů. Vůbec v článku by mělo být více o historii používání tohoto symbolu. --Miraceti 21:32, 1. 4. 2008 (UTC)

message: ===Formálna stránka===
* chýba priebežný poznámkový aparát 
* chýba zoznam použitej literatúry (aspoň 3 tituly)
===Obsahová stránka===
* odporúčam viac rozpracovať kapitolu "ďalšie symboly"
===Ďalšie===
* formulácia je niekedy kostrbatá - časté nadbytočné opakovanie slov: "Křesťanství si během své historie vytvořilo celou řadu symbolů, z nichž některé jsou obecně přijímány prakticky v celém křesťanstvu jako obecný znak křesťanství"...
Meganka 12.2. 2013, 08:44 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013) 

message: * chýba priebežný poznámkový aparát 
* chýba zoznam použitej literatúry (aspoň 3 tituly)
thread_title: Formálna stránka

message: * odporúčam viac rozpracovať kapitolu "ďalšie symboly"
thread_title: Obsahová stránka

message: * formulácia je niekedy kostrbatá - časté nadbytočné opakovanie slov: "Křesťanství si během své historie vytvořilo celou řadu symbolů, z nichž některé jsou obecně přijímány prakticky v celém křesťanstvu jako obecný znak křesťanství"...
Meganka 12.2. 2013, 08:44 (UTC)
thread_title: Ďalšie

message: Původně mělo heslo být zpracováno v rámci projektu Wikipedie:Studenti píší Wikipedii/Křesťanství I (2012/2013), nyní budou probíhat postupné editace hesla. Prosím o návrhy a připomínky v diskuzi před přímým zásahem do struktury hesla. Hanamagda
thread_title:  Úpravy hesla
Diskuse:Bílá paní

message: Pahýl je to hodně krátký, tak mi nedávejte subpahýl, vím to. Odkaz jsem tam přidal jen jako inspiraci pro případného rozšiřovatele. Myslím, že se toho někdo ujme. Díky mu za to. --Miraceti 11:33, 2. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ... to, co dámy nosily ve středověku na hlavě nebyl kužel, byl to klobouk, který má zcela jistě své přesné odborné jméno ... **--MiroslavJosef 11:38, 2. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :To jméno zní hennin --Jvs 11:53, 2. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ::Děkan - kužel na hlavě je dost úděsná představa ... **--MiroslavJosef 12:08, 2. 4. 2008 (UTC)

text: :To samozřejmě opravte. Říká se tomu hennin i v češtině? To jsem nevěděl, tak jsem se tomu vyhnul opisem. Ono toho bude třeba opravit více. Ten hennin nosí speciálně české bílé paní (a možná ještě jinde), není to obecná záležitost. --Miraceti 12:17, 2. 4. 2008 (UTC) ** ... myslím si, a nejsem žádný odborník, že ve středověku jej v jisté době dámy nosily zcela běžné, že to byla běžná součást tehdejší módy, ale toto musí vědět nějaký odborník na historii odívání ... **--MiroslavJosef 12:22, 2. 4. 2008 (UTC)
***Heslo "hennin" je v Ottově slovníku.  --Sokoljan 3. 8. 2008, 08:47 (UTC)
Mimochodem "odborně zvaného" není moc hezký obrat. Předpokládám, že se to tak nazývalo již ve své době, zcela neodborně.

message: Citát A. Sedláčka je PD, neboť ten umřel již ve 20. letech. --Miraceti 12:17, 2. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Citát A. Sedláčka

message: ... no a mám pocit, že v zemích koruny české byla i černá paní ... **--MiroslavJosef 12:26, 2. 4. 2008 (UTC)
Kolegové, na enwiki je docela hezká stránka o henninu, což to takhle převzít? Já bych to provedl sám, leč mi momentálně nezbývá dost času. Díky, že se toho někdo ujmete, --Feťour 17:58, 5. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Černá paní

message: Když jsem zahlédl heslo, napřed mi napadl text písničky o hradu Okoři,kde hlavní roli má Bílá paní. A myslím, že tato "táborová" písnička ji zpopularizovala víc, než regionálnbí pověst Ale bít se za to nebudu, proto jen upozorňuji tady v diskuzi.--P.Starý 21:11, 13. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
... no máte asi pravdu, mezi lidem obecným ji tento song určitě zpopularizoval velice. Zkusím dohledat nějaké zdroje a původního autora této veleznámé písně (může se ale jednat o anonymního tvůrce), pokud se mi to podaří, můžeme to do článku doplnit jako zajímavost (i když, alespoň pokud vím), na Okoři u Prahy nikdy žádná Bílá paní nebyla spatřena.  Ale mám pocit, že se tam občas konají hudební festivaly trampské a folkové hudby, nejsem si jist zdali nemají bílou paní v názvu **--MiroslavJosef 21:17, 13. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Písnička

message: Bílá paní je název knihy Josefa Šimánka, vydané roku 1937. Zdroj: zdejší heslo o autorovi, před chvíli znovu editované --P.Starý 18:58, 26. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
thread_title: Název knihy

message: Vizte Wikipedista diskuse:Sokoljan#Bílá paní. Byl jsem téhož názoru, ve Slovníku spisovné češtiny (2005) jsem však pod heslem "bílý" nalezl poznámku „b-á paní duch rodu“. Ještě doplním, že předcházely příklady jako „B-á kniha“ či „B-á sobota“. --Doktory 2. 8. 2008, 20:21 (UTC)
thread_title:  bílá paní X Bílá paní
Diskuse:Lesní úvraťová železnice Tanečník–Beskyd

message: IMHO by to chtělo oba články o téže železnici sloučit. --Postrach 13:10, 2. 4. 2008 (UTC)
... chtělo by to všechny 3 články o téže železnici sloučit - ať to řeší "pachatel/-é". --Addams 07:46, 3. 4. 2008 (UTC)
První (Kysucko-oravská lesní železnice z 10. 4. 2007), jsem spáchal já. Další dva (Lesní úvraťová železnice z 12. 5. 2007 a Historická lesní úvraťová železnice z 13. 5. 2007) kolega Ostravak. Ten ale přispívá dost sporadicky. Pokud tedy nebudou námitky, časem to spojím do jednoho hesla. --Postrach 07:57, 3. 4. 2008 (UTC)

message: Článku nesedí názov k textu. Názov článku (snáď) prislúcha celému spojovaciemu úseku. Text však hovorí len o oravskej časti spojovacej trate kde zhodou okolnosti úvrate nie sú ak nerátame tú jednu v sedle na hranici Kysúc a Oravy kde má táto železnica konečnú. Článok samotný hovorí o v súčasnosti prevádzkovanej pamiatkovej trati prevádzkovanej pod názvom "Oravská lesná železnica"  (čo je tiež trochu mätúci názov keďže z tej pôvodnej neostalo nič akurát ju popisuje expozícia v stanici Tanečník). 
Na sk wiki vznikla podobná schizofrenická situácia, články w:sk:Lesná úvraťová železnica, w:sk:Historická lesná úvraťová železnica, w:sk:Kysucko-oravská lesná železnica. --Juloml 15. 8. 2008, 12:54 (UTC)
thread_title:  Názov článku
Diskuse:Pec nám spadla

message: Prosím zařadit tento článek do nové kategorie Fiktivní technologie **--MiroslavJosef 14:16, 2. 4. 2008 (UTC)
To můžete lehko sám, stačí hodit někam na konec stránky řádek "Kategorie:Fiktivní technologie" (to celé v hranatých závorkách), jenom já osobně nechápu proč by tam měl článek o lidové písni patřit... --Duff 16:13, 2. 4. 2008 (UTC)

message: Abych pravdu řekla, tak tu "Ještě jinou verzi druhé sloky" slyším prvně. Opravdu tato verze existuje? Nějaký zdroj? --Emilka006 (diskuse) 9. 6. 2017, 10:49 (CEST)
thread_title:  Ještě jiná verze druhé sloky 

message: Pokud na tuto diskuzi narazí někdo ovládající polštinu, tak ať prosím prozkoumá souvislost se skladbou "Gorzka wódka", která má stejnou melodii. Možná píseň pochází z polštiny...Otaznick (diskuse) 26. 7. 2017, 12:56 (CEST)
thread_title:  Původ písně
Diskuse:Večerníček

message: Odstranil jsem kategorii Fiktivní děti, protože článek pojednává o televizním pořadu. Tuto kategorii bych ještě dokázal pochopit u článku typu Večerníček (postava), ale jinak se mi podobná kategorizace jeví jako nesmyslná. -- Mercy (☎|Ω) 21:41, 2. 4. 2008 (UTC)
replies: text: A ještě bysme z článku mohli smazat informaci o planetce, když je pojmenovaná podle postavičky o které tento článek není ;-)

text: Jedudědek 21:47, 2. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :Mercy: Ale ten článek přece od počátku pojednával i o té postavičce, po které má celý pořad jméno, že? --ŠJů 23:19, 2. 4. 2008 (UTC)
Tato věta je zavádějící: "První barevné vysílání začalo v roce 1973, od téhož roku je pořad vysílán každý den." Kolem roku 1989 v některých dnech nebyl večerníček vůbec vysílán z důvodu ledního hokeje. Byla to spíše výjimka. Pamatuji si to dobře, jako malý jsem se na pohádku těšil a bylo to pro mě zklamání.

message: Asi by bylo vhodné si ujasnit, co do seznamu nejdelších českých večerníčkových seriálů zahrnout. Půlhodinové díly nikdy jako večerníček neběžely. Uznávám, že pak by do seznamu nepatřila i série Krtek a Panda. Asi bychom to měli striktně držet v mantinelech "odvysíláno jako večerníček", protože pak má Krtek ještě ty minutové skeče a něco podobného budou mít i jiné seriály. Např. Pat a Mat má zvláštní filmy (ač se skládají z jednotlivých dílů) a ty do přehledu také nepočítáme. --Otaznick (diskuse) 3. 1. 2020, 08:01 (CET)
replies: text: Seriál je to večerníčkový, tak je jedno, že některé delší díly tam neběžely. Zvlášť když článek o večerníčku se seriálem taky neodlišuje dlouhé a krátké díly. Pat a Mat filmy jsou sestřihy více dílů, to je jiná záležitost. Stejně tak 7 dílů Pata a Mata se nepodařilo dohledat odvysílání v rámci večerníčku a přitom mají běžnou délku, možná běžely v rámci jiného dětského pásma, ale celkově se etablovaly jako večerníčkový seriál. Malá poznámka to spraví, pokud chceme být tak detailní. Chrzwzcz (diskuse) 3. 1. 2020, 19:12 (CET)
thread_title:  Krtek 

message: Nebyla v článku psáno i o tom, že ji v v dubnu 2007 jeden divák označil jako nebezpečnou? Nebo to je někde jinde? --Alík2002 (diskuse) 7. 12. 2023, 14:23 (CET)
thread_title:  Kritika o nebezpečné znělce
Diskuse:MM

message: „Milimetr (srážková míra)“?? Cože? Milimetr je prostě milimetr, ať už jím udáváte množství srážek, rozměry součástky, toleranci ložiska nebo cokoli jiného. --Mormegil ✉ 08:26, 3. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Srážková míra
Diskuse:Trávicí soustava člověka

message: Udělala jsem první úpravy, časem bych ráda přidala i žlázy trávicí soustavy. Budu velmi ráda, pokud mi někdo pomůže. Mám jednu nejasnost: v předchozí verzi článku bylo uvedeno, že už v hltanu začínají peristaltické pohyby, já si tím však nejsem jistá. Děkuji za odpověď --Zzuzzu 12:32, 3. 4. 2008 (UTC)
Hltan má určitě peristaltiku. --Vojtech.dostal 13:50, 13. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Vlastně si nejsem jistý. Jícen ji má určitě. Ale o hltanu není nikde ani zmínka. Omlouvám se za matení. --Vojtech.dostal 17:44, 13. 4. 2008 (UTC)

message: ....celém průběhu se větví...no nevím, ale rozvětvené střevo má tak ploštěnka, já už čtyři roky studuju medicínu s tím, že střevo savců je trubice, která je v různých částech různě specializovaná, to ano, ale že by se mi větvila... no nevím, Je tam ref, může mi někdo odcitovat, jak je to přesně v tom zdroji napsané? --Bodlina 08:34, 16. 4. 2008 (UTC)
Mno, tak střevo se větví minimálně u býložravců, kteří mají několik slepých střev, ne? (Nemám čas ani chuť hledat na co v článku reaguješ, jen mne zaujalo to tvé tvrzení, že by se větvit nemělo. --Cinik 08:41, 16. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ta věta s větvením je hned na začátku, v prvním odstavci:) Býložravci mají stejné jedno slepé střevo jako člověk, jenom snad větší. A slepé střevo je tak jediná věc, která by se při troše fantazie dala za větvení označit, i když technicky je to tak, že tenké střevo ústí do tlustého jakoby ze strany, no a tak vznikne ta slepá část. Ale rozhodně to není větvení "v celém průběhu". --Bodlina 08:46, 16. 4. 2008 (UTC)
Pravda, to je zjevně blbost. --Cinik 09:00, 16. 4. 2008 (UTC)

text: Omlouvám se, to větvení jsem tam přidal já; asi jsem byl mimo. Věta správně zní "ve svém průběhu se člení, kroutí a rozšiřuje", už je to snad opravené. --Vojtech.dostal 12:29, 16. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Větvení 

message: Myslíte, že je nutné, aby měly i malé nepárové slinné žlázy vlastní články("aby byly červené")? Já bych se přikláněla k odstranění těchto odkazů, prostý výčet žlázek by plně stačil. Nezdají se mi moc významné a tento červený seznam pak tvoří dojem, že na wikipedii něco chybí (i když tyto žlázy nejsou vážnějším nedostatkem). --Zzuzzu 14:44, 16. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Podle mě je hlavní to, že se o těchto žlázách dají vytvořit smysluplné články (minimálně pahýly velmi snadno). Máme tu mnohem méně významné věci a zas tak moc snad ten červený seznam neruší. --Vojtech.dostal 15:57, 18. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Slinné žlázy 

message: Tento článek Trávicí soustava člověka není prolinkován na odpovídající anglicky článek Human_gastrointestinal_tract a stejně tak na mnoho jiných jazyků. Naopak ze stránky Human_gastrointestinal_tract vede link na  stránku Trávicí soustava.--Smutny (diskuse) 18. 5. 2014, 09:21 (UTC)
thread_title:  Prolinkování článků
Diskuse:Předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

message: Nechtělo by to alespoň jednu definiční větu ? **--MiroslavJosef 15:37, 3. 4. 2008 (UTC)

message: Vi nekdo jake ma pravomoce? Kde to najdu? Ravenacek (diskuse) 16. 11. 2017, 15:55 (CET)
thread_title:  Pravomoce
Diskuse:Irma Grese

message: Článek je spíše senzace do časopisu než stránka na Wikipedii. Přidávám šablonu neověřeno. --Sneq (diskuse) 13. 4. 2022, 11:44 (CEST)
thread_title:  Zdroje 

message: :Pouvažoval bych nad kategorií Organizátoři holocaustu. Irma Grese měla daleko k tomu, aby holocaust organizovala.--Raduz 17:03, 3. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: Absolutně chybí zdroje a článek je psaná hodně tendenčně bez relevantních zdrojů, spíše to připomíná styl "jedna paní povídala".
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Kelímek

message: Mám pocit, že papírové kelímky se používají i dnes, článek bude v tomto punktu možná poněkud zavádějící **--MiroslavJosef 20:31, 3. 4. 2008 (UTC)
replies: text: je možný, že jo, ale v krámu se na většinu procent koupí už pouze plastové --Chmee2 20:34, 3. 4. 2008 (UTC)
... já si také nejsem úplně jistý, jakožto straší člověk si pamatuji spíše ty papírové, ale mám pocit, že pivo se stále i dnes čepuje do papírových půllitrových kelímků ... **--MiroslavJosef 20:36, 3. 4. 2008 (UTC)

text: hm sice vlastní výzkum, ale : všechny rockové festivaly, kde jsem za posledních 5 let byl měly plastové. Většina koncertů, kde jsem byl taky plast (hovoříme o pivu a paňákách :), ale jak říkám, vlastní výzkum. Papirové moc nepotkávám, jelikož jsou dražší a málo se prodávaj v supermarketech. --Chmee2 20:42, 3. 4. 2008 (UTC)
... víte co, nechte to být - on se určitě ještě někdo další časem ozve a uvidíme ..., je dobře, že jste ten článek napsal a upravit jej můžeme kdykoliv později ... **--MiroslavJosef 20:46, 3. 4. 2008 (UTC)

text: jasné, nechápej mne zle :) já jsem pro úpravu, mne to nevadí, jsem rád když dál lidi editují moje články ;) klidně to uprav, já jen píšu to, co vídám kolem sebe teďka, nehledal jsem kvůli tomu heslíčku statistiky produkce :) takže máš klidně pravdu a edituj s odvahou :) --Chmee2 20:50, 3. 4. 2008 (UTC)

message: Článek se jmenuje kelímek, ale pojednává jen o plastikových (papírových) na jedno použití a IW je en:plastic cup. Jenže Kelímky jsou také keramické, tavicí grafitové atd., o nichž většina tvrzení v článku neplatí. Buď by se měl přejmenovat na "plastový kelímek", anebo hodně překopat, aby pokryl i ty druhé významy. Na to odstavec na konci nestačí. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 6. 2012, 20:04 (UTC)
replies: text: Přejmenování na "plastikový kelímek" by bylo zavádějící, ty papírové jednorázové stále ještě existují. Současné hodně obecné pojmenování článku považuji za vyhovující do doby, než se někdo ujme těch slévárenských grafitových. Následně myslím nebude problém rozdělit na více článků se vzájemnými odkazy. Leotard (diskuse) 9. 6. 2012, 09:30 (UTC)
thread_title:  Název?