lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:A dur

message: Hrajeme ji tak... atd... na který nástroj?
Článek je jen pro klavíristy? Trochu zobecnění by neškodilo.--Jarba 28. 1. 2010, 23:07 (UTC)
replies: text: :Trošku jsem to poupravil, aby to nebylo až tak křiklavé, samozřejmě je to jen minipahýlek --MiroslavJosef 28. 1. 2010, 23:27 (UTC)
replies: text: :: No jo, ale nezapomínejme, že klavírista má ruce dvě a sám si z dětství pamatuju tu hrůzu, že pro každou ruku byl u "vyšších" stupnic jiný prstoklad... Odhadem to u A dur sedí na pravou i na levou, ale to se nemusí stát jindy. Pár not by u stupnice neškodilo, dodal jsem z Commons. Provedl jsem pár jazykových úprav, ale formulace zvýšený šestý, třetí a sedmý stupeň se mi ani trochu nelíbí. A dur má tyto stupně dozajista stejné jako každá slušná durová stupnice. Je to asi vztaženo k nějaké základní řadě, za kterou autor považuje zřejmě stupnici C dur, ale nebýt hudebník, asi z toho moc nepochopím.--Jarba 29. 1. 2010, 10:27 (UTC)

message: Domnívám se, že by neměla být pomlčka v názvu stupnice (A-dur, A dur). Možná to není přímo chyba, ale tento způsob psaní se u nás téměř nevyskytuje. Naopak v Polsku se používá pomlčka běžně. Martin271176 (diskuse) 16. 4. 2020, 23:25 (CEST)
replies: text: Souhlasím a přesouvám. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 8. 9. 2020, 16:03 (CEST)
thread_title:  Pomlčky v názvu stupnice
Diskuse:Kristův monogram

message: Text jsem upravil podle en, ale je i možné, že jsou to synonyma. Podle Lamaitrové (Slovník křesťanské kultury, Garamond) je Kristův monogram = Chrismon, a patří tam jak Chí-ró, tak IHS (o kterém je zde i v en zvl. heslo, en píše v článku Christogram jen o IHS, v Chrismonu o Chí-ró, ICHTHIS aj. - čili to chápe asi jako zastřešující pojem). Lemaitrová i Catholic Encyclopedia uvádí jako monogram i IHS. V Pietrossilovi (na webu neoficiálně zde) žádné ze sledovaných hesel není. Pokud se tomu někdo chcete hlouběji věnovat (nějaké uměnovědné publikace?), jen do toho! :-) --Jiří Janíček 28. 1. 2010, 23:50 (UTC)
Jirko, zapomněl jsi na řeckou zkratku ICXC. V této souvislosti jsem také doplnil české heslo "http://cs.wikipedia.org/wiki/Velkomoravsk%C3%BD_k%C5%99%C3%AD%C5%BE_z_Mikul%C4%8Dic". Lepší by bylo to rozdělit na dvě hesla: ChíRó (kde bude o císaři Konstantinovi atd.) a samostatné heslo Christogram ICXC, kde budou řecké a slovanské ikony. Koukni se na to, dík.
--Vojtieh 19. 8. 2013, 20:55 (UTC)
thread_title:  Kristův monogram x chrismon x christogram 

message: :Christogram je širší pojem; v článku je v této chvíli ne zcela vhodný autoredirekt z christogramu.--Kacir 13. 5. 2012, 00:50 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Jod

message: Jod by se měl psát bez čárky nad "o", ostatně stejně jako všechny halogeny.
replies: text: Podle PČP jsou správné oba tvary. Asi by to chtělo podobu sjednotit (ve všech textech na Wikipedii), ale to by asi znamenalo buď spoustu otrocké práce, anebo lépe použít bota, který to udělá automaticky. Luk 30. 1. 2010, 22:12 (UTC)
Už to je.M97uzivatel 21. 11. 2010, 17:55 (UTC)

message: Dnes přidaná šablona {{Autoritní data}} poskytuje tři odkazy, z čehož dva dávají chybu 404 (Document not found). To je správné chování nebo se to dá nějak opravit? --Hugo (diskuse) 13. 8. 2015, 13:26 (CEST)
thread_title:  Autoritní data 

message: Je nutné, aby byl původ názvu v úvodu článku? --Filip Havlíček (diskuse) 15. 5. 2019, 18:23 (CEST)
replies: text: Nevím, jestli je to nutné, ale uvedení původu názvu v úvodní části je na Wikipedii obvyklé (viz např. články kyslík, draslík…). Pokud by se tato zvyklost měla měnit - bylo by dobré to prodiskutovat ve Wikiprojektu a k případné změně přistupovat až na základě konsensu. Úplné odstranění informace ze článku bych považoval za neopodstatněné. --Xth-Floor (diskuse) 15. 5. 2019, 18:46 (CEST)
replies: text: : Kuriózní je, že kolega F. H. se zeptal až po té co onu informaci smazal.  —Mykhal (diskuse) 23. 8. 2019, 19:30 (CEST)
replies: text: :: Tuto úpravu jsem vrátil. Myslím, že podobné změny by se, pokud se pro ně komunita vyjádří, měly provádět systematicky a na základě nějakého konsenzu vyplývajícího z diskuze v příslušném Wikiprojektu. --Xth-Floor (diskuse) 23. 8. 2019, 21:50 (CEST)

text: :: Trosku jsem to zkazil, stane se... Pro priste to radeji necham na komunite. --Filip Havlíček (diskuse) 31. 8. 2019, 21:35 (CEST)
thread_title:  Původ názvu
Diskuse k Wikipedii:Mezinárodní Wikipedie

message: Why this page is named „Mezinárodní Wikipedie“, not Wikipedie:Mezijazyková koordinace? „Mezinárodní Wikipedie“ literally means international Wikipedias, isn’t it? This is ambiguous, because for a list of languages (i.e. list of international Wikipedias) you have Wikipedie:Seznam jazyků Wikipedie. There is a problem with interwiki (see :en:Wikipedia talk:Multilingual coordination#Interwiki on THIS page (Wikipedia:Multilingual coordination)), which I currently try to resolve. In the case of no reply I will just bind this page with :en:Wikipedia:Multilingual coordination. Incnis Mrsi 29. 1. 2010, 14:48 (UTC)
thread_title:  „Mezinárodní Wikipedie“ or „Mezijazyková koordinace“?
Diskuse:Brány Skeldalu

message: Jenom upřesnění. Nejedná se o zavaděč Win32 ve smyslu "nějakého přídavného modulu, či emulace", ale je to plnohodnotný port z DOSu do Windows. Více informací o konverzi zde: Jak se předělává hra do Windows. Přitom zveřejněné zdrojové kódy nejsou originální, ale jsou to tyto portované zdrojáky... a to zejména proto, že originály by asi nebyly přeložitelné v ničím.
Ondřej Novák 85.132.191.41 29. 1. 2010, 18:42 (UTC)
thread_title:  Zavaděč Win32
Diskuse:Jindřichův Hradec

message: "Jindřichův Hradec byl také prvním městem, kde bylo osvětlení zajištěno elektřinou" - prvé mesto kde - v Čechách, Rakúsko-Uhorsku, Európe alebo na svete?--Lalina 30. 1. 2010, 01:56 (UTC)
thread_title:  Osvetlenie 

message: Nechci se nikoho dotknout, zejména ne jindřichohradeckých, ale rok 1293 jako první doklad městského statusu se mi zdá poněkud pozdní na to, aby mohlo být město řazeno mezi nejstarší v Čechách. Český kníže a pozdější král Přemysl Otakar II. (1253-1278), proslulý svým zakladatelským úsilím, povýšil na město nebo založil na padesát měst. Jako "nejstarší" bych tedy bez váhání označil česká města, která byla městy již před otakarovským boomem, s jistým váháním bych k nim připojil i ta Otakarova, ale za rok 1278 bych s označením nejstarší určitě nešel, i vzhledem k tomu, že v ČR je pouze asi 600 měst a přívlastek "nejstarší" u více než 10% celkového počtu poněkud ztrácí exkluzivitu. --Honzula (diskuse) 9. 1. 2017, 10:24 (CET)
thread_title:  JH řazen k nejstarším městům v Čechách?
Diskuse:Nudismus

message: Tvrzení o tolerování nuda pláží v Československu až od 90.let není správné, na Lhotě byla takto označená jedna pláž dávno před revolucí.--Zákupák 30. 1. 2010, 07:06 (UTC)
replies: text: :Ano, bylo jich několik, lomy Amerika například, nebo pískovny u Citova na Mělnicku --MiroslavJosef 30. 1. 2010, 07:42 (UTC)
replies: text: :: ... ale obávám se, že k těmto "neoficielním" nudistickým plážím z té doby mnoho zdrojů nebude - šířilo se to tehdy IMHO spíše ústním podáním. --MiroslavJosef 30. 1. 2010, 07:57 (UTC)
replies: text: ::: Souhlasím se Zákupákem, Lhotu provozovaly Komunální služby Neratovice oficiálně. Ale i tak je pravděpodobné, že zdroje budou potíž. --62.84.154.40 7. 6. 2011, 10:20 (UTC)
thread_title: Poznámka
Diskuse:Clam-Gallasův palác (Praha)

message: Rád bych se optal na důvod provedení změn u hesel vztahujících se ke Clam-Gallasovským palácům. V pražském případě je používáno nepřesně pojmenování Clam-Gallasův palác. Pokud by se název měl vztahovat k osobě stavebníka Jana Václava Gallase, jednalo by se o Gallasův palác. Rodina Clam-Gallas vlastnila dům až od poloviny 18. století, kdy Clamové spojily své jméno s vymřelými Gallasy. Proto by měl být palác správněji nazýván Clam-Gallasovským. --Jid 6. 1. 2010, 12:33 (UTC)
replies: text: PRED UPRAVAMI JSEM SE DOTAZAL NA USTAVU JAZYKA NA AKADEMII VED CR. NAZOR NENI TOTOZNY S VASIM NAZOREM.
Čím zdůvodnili tento tvar? Moje argumentace totiž není jazyková (oba tvary jsou správně), ale historická. --Jid 6. 1. 2010, 18:55 (UTC)

text: Vidím, že jste zase vracel tvar Clam-Gallasův palác. Nemyslím ale, že jste pro to předložil argument. Tento text kopíruju i k diskuzi u hesla. --Jid 30. 1. 2010, 11:40 (UTC)
replies: text: :Zdá se mi, že každý z nás mluví o něčem jiném. Já nezpochybňuji pravopisnou korektnost výrazu Clam-Gallasův palác, kterou jistě potvrzuje i AV. Namítám, že budovu je obvyklé označovat buď podle stavebníka nebo podle rodiny, která ho vlastnila. Podle rodiny se jedná o Clam-Gallasovský palác, stavebníkem byl Jan Václav Gallas, v tomto případě by se jednalo pouze o Gallasův palác. Protože varianta s Clam-Gallasy je obecně rozšířená, používám variantu Clam-Gallasovský. PS: Ta změna názvu oddílu diskuze mi není zcela jasná ...--Jid 30. 1. 2010, 12:03 (UTC)
Text výše zkopírován z Wikipedista diskuse:Backstage.--Jid 30. 1. 2010, 11:41 (UTC)

text: Nevím jestli jste si to dobře při přesunu uvědomili, ale název objektu může být zažitý i vzhledem k historickému vývoji naprosto nesmyslný. Název článku by měl reflektovat tu zažitou podobu, tedy podobu se kterou se potenciální uživatel Wikipedie nejspíš setká, aby až se sem dostane objekt jednoduše našel. Jenom zmíním, že jsem hledal GPS na mapách.cz a na dotaz Clam-Gallasovský palác mi to nenašlo nic, což je vždy hodně špatné znamení. --marv1N 4. 6. 2010, 20:23 (UTC)

text: Ještě jsem se nad tím názvem zamyslel: vždyť se v češtině může být použit Clam-Gallas nejen jako označení pro jednotlivce, ale i přeneseně i jako označení pro celý rod - pak najednou dává i název Clam-Gallasův smysl. K přesunu, tady v češtině můžeme předpokládat, že většina čtenářů bude hledat právě ten pražský palác. Pokud jsou jen dva, tak to už vůbec není problém a je to lepší než mít rozcestník o dvou položkách. --marv1N 4. 6. 2010, 20:53 (UTC)
thread_title:  Clam-Gallasův x Clam-Gallasovský palác 

message: Ta spousta nesmyslných a duplicitníh obrázků tu takhle nemůže zůstat. Pokud to někdo z autorů nepročistí, udělám to sám. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 6. 12. 2012, 21:08 (UTC)
replies: text: Provedl jsem nějakou redukci. Myslím, že je to lepší, ale možná to ještě snese úpravy. --Vit001 7. 12. 2012, 09:01 (UTC)
replies: text: :Díky za okamžitou reakci, ještě jsem jich pár vynechal a opravil chybný popisek v infobloku. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 7. 12. 2012, 19:09 (UTC)
thread_title:  Obrázky?
Diskuse:Spojitá funkce

message: Zdravím,
mám pocit že v textu o spojitosti komplexní funkce by mělo v první větě správně být komplexní funkce spojitá "V BODĚ z0". Načež v  druhé větě je Ok "komplexní funkce spojitá jestliže je spojitá v každém bodě svěho def. oboru"... Je to drobnost ale věřím že někoho by to mohlo zarazit - tak jako mne:)
Janča Vl.
84.242.99.50 15. 4. 2012, 10:26 (UTC)

message: vazeni, jsem ve wiki novy takze moc nevim jak veci opravovat, ale pod odkazem "primitivni fce" je derivace, myslim ze by tam mel byt misto toho integral...?--89.24.183.255 30. 1. 2010, 17:57 (UTC)
replies: text: Děkujeme Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Článek je potřeba vylepšit. Prosíme, nebojte se v něm učinit vhodné změny, a to nejlépe se zdrojem. Nováčci jsou vždy vítáni!--kuvaly|d|p| 30. 1. 2010, 17:59 (UTC)
thread_title:  Chyba 

message: Zdá se mně, že by interwiki z :en:Continuous mapping mělo vést spíš na Spojité zobrazení, ne? --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 2. 12. 2011, 14:17 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Otužování

message: Nevíte někdo jaký je ekvivalent v angličtině?--DeeMusil 30. 1. 2010, 21:46 (UTC)
replies: text: Díky http://www.slovnik.cz/ jsem našel význam v němčině (v německé wiki): Abhärtung, který podle překladače googlu je o otužování (sám německy neumím ani slovo) ale en článek podle iw pojednává o nějakém patologickém jevu.--Slfi 31. 1. 2010, 18:02 (UTC)

text: Německé Abhärtung má podobný význam jako české otužování, tj. nejenom studené koupele, ale i další způsoby zocelování organizmu. Odkaz na německou wikipedii je tu správně. V angličtině takový jednoslovný ekvivalent (nejspíš) není, protože je ale zimní plavání druh otužování, přidal jsem alespoň odkaz na anglický wiki článek winter swimming, není to přesné, nejlepší by bylo vytvořit přímo článek o zimním plavání, ale na to teď nemám čas. Jakub 158.194.129.214 30. 11. 2011, 12:12 (UTC)
thread_title:  ?en verze
Diskuse:Zastupitelská demokracie

message: Jsem pro přejmenování z Reprezentativní demokracie na Zastupitelská demokracie, který je imho daleko očekávanější, je také používanější, viz google, R. D. = 2840 výskytů, Z. D. = 15 600 výskytů. --Elm 31. 1. 2010, 11:12 (UTC)
replies: text: Sice se mi to moc nezdá, ale nejsem proti. --Wikipedista:BobM d|p 31. 1. 2010, 15:36 (UTC)

text: Jsem spíše proti, dosavadní název mi příjde lepší. --Wikipedista:BobM d|p 1. 3. 2010, 13:11 (UTC)
replies: text: :Tohle ale není hlasování, měli bychom předkládat argumenty. --Elm 1. 3. 2010, 15:45 (UTC)
Jsem pro přesun, i z hlediska očekávatelnosti názvu. --Kacir 23. 3. 2010, 16:33 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Není ta mapa zavádějící? v Rusku snad také formálně funguje "zastupitelská demokracie", ale politiku tam ovládá skupina zločinců... neměl by se ten popisek u mapy změnit třeba na "...země s funkční zastupitelskou demokracií"? Freedom House v té originální mapě také používají termín "Svobodný" "Částečně svobodný" "Nesvobodný"--Hubitel 7. 1. 2012, 21:24 (UTC)
thread_title: Mapa
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Heretici

message: Diskutuje se o obou kategoriích najednou (Pak by to chtělo trochu vyjasnit v úvodu), nebo je tohle jen o hereticích? --pan BMP 1. 2. 2010, 02:43 (UTC)
replies: text: Označeny jsou obě kategorie, takže se zřejmě diskutuje o obouch. --Wikipedista:BobM d|p 1. 2. 2010, 07:39 (UTC)
thread_title:  Heretici x Herese 

message: Možná jsem smysl toho co jsem prováděl okolo uzavření moc dobře nevysvětlil, pokusil jsem se to lépe rozepsal na Wikipedista diskuse:Che#Uzavření AfD. --che 12. 2. 2010, 13:53 (UTC)
thread_title:  Vysvětlení k uzavření
Diskuse k šabloně:Angličtí panovníci

message: Tie prvé tri mená sú myslené ako vtip, že? No, v každom prípade tam nepatria.--Lalina 6. 2. 2010, 21:48 (UTC)
Takže diskuse. Opravdu si myslíte, že do šablon tohoto typu patří mytologické a legendární postavy? --Harold 20. 2. 2010, 13:41 (UTC)
thread_title:  Mýty a realita
Diskuse:Monzun

message: Rád bych článek přesměroval na Monsun, protože nesnáším zeZování češtiny (filozofie, gymnázium), ale netroufám si, abych neporušil wikietiketu. Mohu? --Mashaunix (slovačiny) 1. 2. 2010, 19:14 (UTC)
replies: text: Dal jsem zpátky monzun. Je přece jenom častější. --Jann 27. 2. 2010, 12:29 (UTC)
thread_title:  Monsun
Diskuse:Školství v České Lípě

message: Mám v úmyslu dodat ke každé škole několik vět (rozbít obyčejný seznam) a fotku. Pak vložit kapitolu o změnách v období 1945-2000, knihovnice už shání podklady. Nevím zatím, zda ofic.web školy schovat rovnou do názvu školy (tak to je v mnoha podobných heslech o školách měst), nabo nechat jako soustavu externích odkazů pod heslem. Toto heslo zmírní očekávaný tlak škol, aby každá měla své heslo na wikipedii.--Zákupák 1. 2. 2010, 19:29 (UTC)
replies: text: Zřejmě nejvýznačnější školou díky své 380 leté historii je gymnázium, které je dokladováno nejen svým obsáhlým Almanachem, ale i v mnoha dalších knihách dostupných v českolipské knihovně a zasluhuje samostatné heslo (já ho ale psát nebudu). Ostatní školy zatím podle mne postačují uvést zde. Zasluhují přidat pár vět, to časem udělám.--Zákupák 8. 2. 2010, 16:32 (UTC)
thread_title:  Plán 

message: Zatím všechny fotky dávám doprava, školy s již přidaným textem nadepisuji tučně, odkazy na jejich weby do externích. Až obsahově všechny školy doplním vč.fotek (další fotky už máme na Commons), budu dumat, či někdo jiný, na celkové úpravě textu s fotkami. Bude to trvat asi měsíc, některé školy jsem v Lípě nenašel, nebo je vyfotil nepěkně, musím tam znovu--Zákupák 6. 2. 2010, 15:19 (UTC)
thread_title:  Pokračuji 

message: Pokud se někdo odhodlá vytvořit pro školu samostatné heslo, musí mít dost (minimálně dva) na škole nezávislých zdrojů. Tím začněte. Už jeden pokus tu byl (ZŠ Klíč), bez zdrojů (cizích, nepsaných školou) byl tehdy jedním ze správců Wikipedie smazán. Budu odkazy na nalezené články postupně vkládat sem a lze pak je i s textem použít. Pište o svých školách do i-novin, či celostátních novin, takové články jsou pak vhodným zdrojem, referencí. Pomohu rád.--Zákupák (diskuse) 7. 11. 2012, 19:42 (UTC)--Zákupák (diskuse) 3. 12. 2012, 17:47 (UTC)
thread_title:  Výzva 

message: Dnes jsem udělal heslo akademie a tedy odtud část textu odmazal. Asi v tomto stylu budu pokračovat.--Zákupák (diskuse) 18. 3. 2015, 22:52 (CET)
thread_title:  Pokračuji II
Diskuse:Oceánické podnebí

message: omlouvám se, že jsem článek zrušil a nahradil jej "Oceánický typ podnebí". Nevšiml jsem si totiž, že vůbec existuje ;( Hledal jsem podnebí... Nicméně v něm byla řada nepřesností a zavádějících informací, co se příkladů týče ... --Marturius 1. 2. 2010, 20:48 (UTC)
ok, uznávám, že minulá cesta by nebyla nejlepší. Nicméně je vhodné používat přesný (běžně i odborně! v literatuře využívaný český! termín) "oceánický typ podnebí"--Marturius 1. 2. 2010, 21:44 (UTC)
replies: text: Reagováno zde: Wikipedista diskuse:Faigl.ladislav#Oceánický typ podnebí vs. Oceánské klima. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 2. 2010, 22:47 (UTC)

text: P.S.:Uveďte prosím o jakou odbornou literaturu se opíráte. Díky --Faigl.ladislav 1. 2. 2010, 22:57 (UTC)
V Meteorologickém slovníku výkladovém a terminologickém (ISBN 80-85368-45-5) je na straně 226 heslo podnebí oceánické. Myslím si, že je to dílo natolik souborné, že by se to mohlo přejmenovat. Ten typ bych do nadpisu nedával. -xfi- ☤ 2. 2. 2010, 20:41 (UTC)

text: Souhlas. Článek by tedy měl být přesunut na "Oceánické podnebí". --Marturius 12. 2. 2010, 18:20 (UTC)
Diskuse:Pokojový orloj Jana Maška

message: Chci se zeptat, kde je uvedeno, že orloj má status kulturní památky? Bohužel v uvedených odkazech a referencích jsem nic takového nenašel a pokud vím, soupis movitých kulturních památek ministerstvo kultury dosud nezveřejnilo. --Harold 20. 2. 2011, 17:02 (UTC)
replies: text: Dal to tam kolega Jan.Kamenicek, takže dotaz je spíše na něj. --Ragimiri 20. 2. 2011, 17:25 (UTC)
Už jsem ho na tuhle diskusi upozornil. Ale co kdyby to věděl třeba i někdo jiný... --Harold 20. 2. 2011, 17:29 (UTC)
replies: text: :Byl to omyl, odstranil jsem. Jan.Kamenicek 21. 2. 2011, 18:03 (UTC)
thread_title:  Kulturní památka
Diskuse:Operace Weserübung

message: Začátek článku působí jak vystřižený z třetiříšské propagandy. Mělo by se tam zmínit, že prvním kdo porušil mezinárodní právo a neutralitu Norska nebyli Britové, ale třetiříšský Altmark, který plul výsostnými vodami Norska, v podpalubí měl 300 zajatců z potopených obchodních lodí, na palubě maskovaná děla a běžně plul pod falešnou vlajkou.  Podrobněji je to rozvedeno u článku o Altmarku. Podání v tomto článku velmi jednostranné.
--Mickey Mouse 2. 2. 2010, 08:20 (UTC)
replies: text: Osobně bych taky řekl, že to chce řádně ozdrojovat a přidat na NPOV. Zatím jsem přidal příslušné šablony.--Nadkachna 2. 2. 2010, 09:15 (UTC)
To, že Altmark prevážal zajatcov, nedáva právo britskej námornej lodi zasahovať vo zvrchovaných vodách iného štátu. Tobôž nie, ak táto vojnová loď postrieľa neozbrojených námorníkov z Altmarku.
thread_title:  incident s Altmarkem 

message: 'Němci ztratili při vstupu do Oslofjordu těžký křižník Blücher, který těžce poškodila norská pobřežní dělostřelecká baterie, a torpéda z pobřežních torpédových baterií ho už jen "dorazily" a poslali ke dnu.[3]
***
Autor uvedených řádků by se měl především naučit správně česky, pak by snad mohl něco publikovat. Nejen, že si plete, jak je zřejmě v poslední době zvykem, střední a ženský rod, ale nedělá si hlavu ani s rodem mužským! Torpédo je totiž středního rodu a tak tedy: "jej (nikoli ho) torpéda dorazila a následně poslala ke dnu". Tohle ovládají už žáčci základní školy,  experti na historii se dnes najdou i v řadách polovzdělanců. Nedávno jsem také četl podobnou lahůdku, že: loď dostala "nové děla". Pro tyto "vzdělance" lze jako dárek k nejbližší příležitosti doporučit "pravidla českého pravopisu". Jinak ať raději píšou po plotech. ----
replies: text: Wikipedii muze editovat kazdy, takze editujte s odvahou! Casto k takovym chybam dochazi, kdyz chcete neco napsat a pak kus vety prepisete. Navic nemusi to byt vzdy prace jednoho editora. Wikipedie nema korektory a pisatel si kolikrat takove chyby nevsimne. --Ozzy (diskuse) 5. 1. 2017, 14:15 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse k Wikipedii:Seznam úkolů

message: Bylo by možné přejmenovat zde používané reference tak, aby se to nepletlo s Wikipedie:Reference? Např. na články, které sem odkazují či připojené/propojené články? --25. 2. 2014, 07:22 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Reference 

message: Co dělat, když jsou všechny úkoly splněny? Konkrétně: v článku Antonín Vítek jsem opravil ISBN v jedné referenci, více není požadováno. Co dál? Když bych chtěl např. seznam úkolů editovat a tedy ten jeden vymazat, je zde upozornění, že se o vše postará bot. Opravdu, jak? Tahle stránka mi neposkytuje žádnou nápovědu. --Vlout (diskuse) 19. 3. 2015, 18:09 (CET)
replies: text: Jednou za čas ho spustím... Kde je to vyřešené, tam bot přidá  a správci (třeba já) se o to postarají. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 3. 2015, 19:08 (CET)
replies: text: :Takže on splnění úkolu sám pozná? Jak? --Vlout (diskuse) 19. 3. 2015, 19:58 (CET)
replies: text: ::Stejně jako pozná, že je v článku chyba. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 3. 2015, 20:13 (CET)
replies: text: :::Nechápu, ale OK. Hlavně když to funguje. Měl jsem totiž trochu obavu, že to všechno děláte osobně (srov. ). I tak díky za to. --Vlout (diskuse) 19. 3. 2015, 20:18 (CET)
replies: text: ::::Viz bot v akci. Bohužel se zdá, že aktualizace, jak bych si ji představoval, funguje pouze u rozcestníků. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 3. 2015, 20:38 (CET)
thread_title:  Úkoly splněny
Diskuse:Ja'akov Ben-Dov

message: Externi odkaz na foto Jaakova by sel prehrat na commons - ma sice zobrazene volne prava uziti (C), ale neumim hebrejsky a pouzit na to nastroj http://toolserver.org/~magnus/commonshelper.php nejde kvuli nedostatecne uvedene licenci. Kdyby to nekdo dokazal prelozit do cj nebo en, bylo by to pro clanek dobre.--Svajcr 2. 2. 2010, 09:50 (UTC)
thread_title:  Fotka