lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pojištěný

message: Tomuhle se u nas na skole rikalo definice kruhem: "pojisteny je nekdo, kdo je pojisteny" :) Primlouvam se za smazani nebo za zacleneni do jineho clanku a udelani redirectu. --Jx 17. 3. 2009, 17:24 (UTC)
replies: text: ::Pojištěný je de facto pojištěnec, druhá strana pojistného vztahu je pak pojistitel ** Zdravím --MiroslavJosef 17. 3. 2009, 17:42 (UTC)
replies: text: ::Pojištěný je "osoba, na jejíž majetek, odpovědnost za škodu nebo jiné hodnoty pojistného zájmu se vztahuje pojištění" (cituji ze své pojistné smlouvy), kdežto pojistník je "osoba, jež s pojistitelem uzavřela pojistnou smlouvu". 89.102.137.97 18. 3. 2009, 00:09 (UTC)
thread_title:  definice "kruhem"
Diskuse ke kategorii:Galerie v Česku

message: Když mají galerie v Brně vlastní kategorii, chtělo by to také vlastní kategorii pro ty pražské, těch je nemálo. Pokud nikdo nevysloví protest, tak ji brzy založím a přesunu tam pražské galerie. --Mmh 17. 3. 2009, 21:44 (UTC)
thread_title:  Galerie v Praze?
Diskuse:GOCE

message: V textu je červeně slovo průmět. Původně jsem psal průměr, bylo kolegou změněno. Nevím proč, ale zatím to nechám. Třeba je ten termín jen pro mne neznámý, ze škol jsem pryč 30 let.--Zákupák 18. 3. 2009, 16:17 (UTC)
replies: text: Jedná se o plochu v metrech čtverečních, tak tam nemohl být průměr (v metrech). Slovo průmět - dle Encyklopedie Co je co "Obraz útvaru vzniklý promítáním napři na rovinu, plochu." byl lepší, pro lepší pochopení čtenářů jsem to raději rozepsal několika slovy (plocha sondy ve směru pohybu). Snad to tak bude lepší. Zdraví --ZK001 21. 3. 2009, 21:55 (UTC)
replies: text: :Průmět jsem upravil já, protože tam byla uvedena plošná míra, myslel jsem že průměr je jen překlep. Vím že průmět také není ideální termín. Nynější verze  je ok. Když budou příště nějaké nejasnosti ohledně mých editací, napište to i na mou diskusní stránku, ať mohu reagovat dříve, děkuji --Birnak 24. 3. 2009, 15:47 (UTC)

text: :PS. Pro úplnost, zde je uvedeno doslova „The GOCE satellite will have a small cross section of approximately 0.9 square metres, and be totally symmetrical to minimise the influence of external forces.“ cross section znamená: příčný řez; průřez; typický vzorek; účinný průřez; reprezentativní průřez --Birnak 24. 3. 2009, 15:55 (UTC)
replies: text: ::Zdůvodnění je super, proto jsem kdysi měl s deskrtiptivou na průmce problémy. Ovšem kdyby jste z toho zdůvodnění udělali hned heslo, třeba jen pahýlek: Průmět, pomohli byste nejen mně. Díky Vám všem  --Zákupák 24. 3. 2009, 16:09 (UTC)
thread_title: Průmět
Diskuse:Neogén

message: na stránce s heslem "neogén" je pravděpodobně chyba. neogén obsahuje pouze geologická období pliocén a miocén, a patří do období třetihor. období pleistocén a holocén patří do období čtvrtohor. viz http://www.biolib.cz/cz/stratprofile/id8/  nejsem dostatečně obeznámen s tématem na to, abych takový článek pozměňoval. Hubitel 18. 3. 2009, 21:11 (UTC)

message: Hned v úvodu článku je uvedena problematika horní hranice neogénu. Někteří autoři ji řadí na hranici pliocén-pleistocén, jiní ji posunují fakticky do současnosti. Na uvedených webových stránkách je použit první případ. Ovšem, Q trvá pouhých 2,5 M let. To je pomalu na úrovni statistické chyby :-)). Počkám, zda se k tomuto tématu ještě někdo vyjádří a pak bych nejspíše opravil článek podle mezinárodní stratigrafické tabulky na webu. --BíláVrána 20. 3. 2009, 19:01 (UTC)
thread_title:  Hranice
Diskuse:Pertinax (materiál)

message: Doporučuji článek zásadním způsobem přepracovat, doplnit zdroje a pokud nejsou, tak alespoň odkaz na stránky výrobce, případně prodejce, který stále ještě pod názvem "Pertinax" nějaký materiál prodává. V dávných dobách býval Pertinax skutečně tvrzený papír, ale Cuprextit (ten skutečně existoval) byl skelný laminát s naplátovanou měděnou vrstvou.Leotard 19. 3. 2009, 10:13 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. --Postrach 19. 3. 2009, 10:16 (UTC)
V Jáchyme hoď ho do stroje je hláška: "Všecko nélepší s tém pertinaxem"-

message: Pertinax = Tvrzený papír, nejenom pro elektrotechnický průmysl!
Sklotextil = Tvrzená skleněná tkanina, nejenom pro elektrotechnický průmysl!
--Federmann 13. 7. 2010, 08:58 (UTC)
thread_title: Jedná se o papír nebo skelnou tkaninu?
Diskuse:Mimikry

message: * píše se: podobnost mezi dvěma blíže nepříbuznými živočišnými druhy,
**aby byla definice univerzální, chtělo by to tam napasovat i rostliny a například ptačí vejce...--Svajcr 19. 3. 2009, 12:19 (UTC)
replies: text: ::Ta definice je podle citované knihy (doufám, že jsem si interpretoval správně), ale souhlasím, že je to přinejmenším divné. Možno dodat jiný zdroj? --Vojtech.dostal 19. 3. 2009, 15:54 (UTC)
replies: text: ::Ne, zdroj ne, jen pouhy vlastni rozum a  intuice, kdyz ctu ten clanek. --Svajcr 19. 3. 2009, 17:34 (UTC)
*"Typy mimiker" - pravidla pravopisu uvádějí mimikry jako nesklonné, navrhoval bych tedy "Typy mimikry" 1. 1. 2011, 16:45 (UTC)
thread_title: Živočich - rostlina - vejce

message: Tato věta mi nedává smysl, chtěla by lépe vysvětlit:
replies: text: ::"Jedná se o případ, kdy jeden nebezpečný či nejedlý druh napodobuje jiný nebezpečný druh proto, aby se jejich společný predátor naučil toto zbarvení lépe rozeznávat. Tím se zvyšuje pravděpodobnost přežití obou lovených druhů."
--Pavel Jelínek (diskuse) 5. 1. 2012, 16:39 (UTC)
thread_title:  Věta o spol. predátorovi 

message: Definice je divná, co třeba mimikry jako krycí barcva pro splynutí s pozadím. To není podobnost m,ezi živočišnými druhy. Nebo teo není mimikry?
thread_title:  a co pozadí 

message: Mimikry je i jsou rod střední, nesklonné. Hamtak (diskuse) 20. 3. 2018, 18:01 (CET)
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Mimikry
Proč po kapitole Batesové - množné číslo, následuje Mertensovo - jednotné číslo. Působí zvláštně, západočeským dialektem. Hamtak (diskuse) 20. 3. 2018, 18:04 (CET)
thread_title:  Skloňování mimikry
Diskuse:Amstetten

message: Je vhodné uvádět Josefa Fritzla v oddílu Významné osobnosti města? Domnívám se, že nikoli. De wiki jej v oddílu   Söhne und Töchter der Stadt neuvádí, v en wiki  je možné řešení, vytvoření samostatného oddílu Fritzl incest case ... --Kacir 20. 3. 2009, 00:44 (UTC)

message: Sekce Politika je nějaká podivná. To je Johann Pölz starostou od roku 1965? Či to je Ursula Puchebnerová? Navíc stránky teď zmiňují jiného starostu; Christana Haberhauera. --Černý kůň (diskuse) 14. 5. 2024, 11:00 (CEST)
thread_title:  Politika
Diskuse:James Duncan Anderson

message: Pro Wikipedista:Horst Tvou editaci vracím, protože jak vidíš z historie, založil jsem článek James Duncan a 14.7.2007 jsem ho přesunul na stránku James Duncan Anderson z toho důvodu, že to je plné jméno hudebníka (syna Iana Andersona) a James Duncan je jakýsi sportovec, zbytečně by tedy v budoucnu byl článek znovu přesouván na stránku s rozlišovačem. --Bohemianroots 21. 3. 2009, 10:27 (UTC)
replies: text: Než jsem stačil provést revert, tak jsi editoval dál. Chtěl bych tě požádat, abys ten revert udělal sám. To en wiki James Duncan (athlete) tam přidávají roboti a i proto by byl lepší název James Duncan Anderson, jinak se do toho ti roboti budou s*át dál. Díky za pochopení --Bohemianroots 21. 3. 2009, 10:34 (UTC)
thread_title:  James Duncan Anderson
Diskuse:Vizitka (rozcestník)

message: Přesunul bych to na Vizitka rozcestník, a vizitka (lístek?) na vizitka, primární význam je určitě ta kartička, a nebude ani problém s interwiki--Horst 21. 3. 2009, 10:45 (UTC)
replies: text: Podán návrh na přesun. --Wikipedista:BobM d|p 23. 11. 2012, 19:09 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Alpské země

message: Mapka nesouhlasí s textem (barvy Francie, Itálie), je to odněkud okopírované špatně. --Zákupák 22. 3. 2009, 11:41 (UTC)
replies: text: ::Trošku jsem to poupravil aby to mělo hlavu a patu ze slovenské Wiki - ta mapa není ideální, určitě by to chtělo nějakou lepšejší ** zdravím --MiroslavJosef 22. 3. 2009, 11:48 (UTC)
replies: text: :::Obrázek vpodstatě zahrnuje Alspké země bez Francie a Itálie - viz text ** Ideální to rozhodně není --MiroslavJosef 22. 3. 2009, 11:52 (UTC)
thread_title: Připomínky
Diskuse k šabloně:Malé

message: Všiml jsem si, že je v této šabloně ke zmenšení písma použito kaskádových stylů.
replies: text: 
To považuji za nevhodné. Navrhuji místo CSS použít elementu .

text: 
Cascading Style Sheets (CSS) se užívají pouze k popisu prezentace (vzhledu a formátování) dokumentu. Nepopisují „význam“ elementů (sémantiku). Jestliže tedy nahradíme test zápisem test, pak např. webové čtečky () selžou v interpretaci správného významu obsahu elementu. Můžeme ovšem použít CSS k popisu vzhledu elementu  (namísto elementu ). Element  je validní ve všech verzích HTML 4 (), XHTML 1.0 (), XHTML 1.1 (Presentation Module, ) a HTML 5 (). Wikipedia (MediaWiki) deklaruje typ dokumentu XHTML 1.0 Transitional. Šablona  nyní generuje element , nikoli . Element  je obecný jazykový/stylové kontejner. Použití elementu  namísto  je tedy validní, avšak sémantická interpretace je nesprávná.
Srovnání vzhledu:
;test

text: test
;test

text: test
Díky za reakce. --DaBler 22. 3. 2009, 21:01 (UTC)

text: Pokud tedy ani po tak dlouhé době nemá nikdo nic proti tomuto návrhu, provedu náhradu. --DaBler 11. 7. 2009, 13:44 (UTC)
replies: text: :Po 3,5 letech jsem to změnil zpět. Vzhled je stejný, ale už je to sémanticky správně. --G3ron1mo 3. 5. 2013, 12:34 (UTC)
replies: text: ::Kolega DaBler ovšem tvrdí, že ..CSS se užívají pouze k popisu prezentace (vzhledu a formátování) dokumentu. Nepopisují „význam“ elementů (sémantiku). Jak se budou řešit případy, kdy je tag small namístě, to jest, kdy má "zmenšené písmo" specifický sémantický význam (například u jinde diskutovaných autorů popisů biologických rodů/druhů)? --Jann (diskuse) 3. 5. 2013, 15:22 (UTC)
replies: text: :::W3C doporučení praví, že small se používá u „disclaimers, caveats, legal restrictions, or copyrights.“ Takové texty se v těle článků nevyskytují a nespadají do toho ani autoři biologických popisů. Pokud by taková nutnost v čistě hypotetické situaci vyvstala, může se použít přímo small. --G3ron1mo 3. 5. 2013, 16:10 (UTC)
replies: text: ::::Máte nějaké další doporučení, kromě dosud odkazovaných u vás v diskuzi? Ta dosud uvedená totiž uvádějí „disclaimers,..“ jako příklad užití, nikoliv jako jediné možné užití.--Jann (diskuse) 3. 5. 2013, 17:49 (UTC)
thread_title:  Použití elementu small místo span 

message: V šabloně nefungují odkazy. Minimálně ty externí. Je k tomu nějaký důvod? Šablona je totiž také hojně používána v diskusí, kde by se občas ten odkaz hodil.--Juandev (diskuse) 23. 11. 2013, 18:42 (UTC)
thread_title:  Odkaz 

message: Nevím, jestli to způsobila dnešní úprava, ale šablona začala obsah odřádkovávat.
*abc (). --> abc (). 
korektně:
*abc (2016). --> abc (2016).
--Kacir 9. 4. 2018, 16:12 (CEST)
replies: text: Revertoval jsem. Předpokládám, že se vyskytují použití, kde jsou zmenšené celé odstavce/bloky. Na to bude lepší založit jinou šablonu nebo parametrizovat tuhle. Matěj Suchánek (diskuse) 9. 4. 2018, 18:48 (CEST)
thread_title:  Odřádkování
Diskuse:Lávka (rozcestník)

message: Jsou to opravdu různé významy? --ŠJů 23. 3. 2009, 10:59 (UTC)
replies: text: :Nerozumím ** Kabelová lávka je technické zařízení, po ní se nechodí ani nejezdí. Osvětlovací lávka také není nic zcela běžného --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 11:02 (UTC)
thread_title:  Není rozcestník zbytečný?
Diskuse:Kolej (rozcestník)

message: Byl bych pro přesun na Koleje, at nepotřebujeme použít rozlišovač --Wikipedista:BobM d|p  23. 3. 2009, 12:54 (UTC)
replies: text: Většina z těch významů má i jednotné číslo, proto by i rozcestník měl být na označení v jednotném čísle, ze slova koleje stačí přesměrování. Ostatně to, že jsem při slučování dvou existujících rozlišovačů ponechal tento a zrušil ten druhý, nebyla čirá náhoda ani omyl. --ŠJů 24. 3. 2009, 06:56 (UTC)

text: Podle mého názoru není v tomto případě přesun na množné (či pomnožné) "koleje" ani sloučení obou vhodné, neboť kolej a koleje nejsou vždy jen sg. či pl. téhož slova. Jazykový původ slova (vlaková) kolej (od slova kolo) a studentská kolej (od latinského collegium, čin angl. Colledge apod.) jsou naprosto odlišné.--Vit001 27. 5. 2009, 15:18 (UTC)
Ještě je nutné rozlišit Kolej v technickém smyslu (tak je popsána nyní) od koleje v dopravním smyslu slova. Viděl bych to, kromě tohoto rozcestníku, na dva články: Kolej (technika) a kolej (doprava). --Uacs495 14. 7. 2010, 12:00 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Cleveland

message: Cleveland (Ohio) je podle mě hlavní význam. Byl by vhodný přesun. --Wikipedista:BobM d|p  23. 3. 2009, 13:20 (UTC)
replies: text: :: ... nejsem proti - 2 .význam jsem doplnil --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 13:28 (UTC)
replies: text: :: Mám požádat o přesun spráce o přesun?? --Wikipedista:BobM d|p  23. 3. 2009, 13:29 (UTC)
replies: text: ::: ... ano, já to dělat nechci ... --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 13:31 (UTC)

text: : Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p  23. 3. 2009, 14:32 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Demokratická strana zelených – Za práva zvířat

message: Kmenicka odstranil popisky článků, což odporuje citačním normám. 85.132.158.238 23. 3. 2009, 15:40 (UTC)
replies: text: Co se stalo, stalo se. --Kmenicka 30. 4. 2009, 04:13 (UTC)

message: Kolega Wikipedista:Slimejs jinak též člen "konkurenční" SZ udělá edit, kde vloží odkaz http://zpravy.idnes.cz/zubova-visi-vsude-diky-milionum-od-muze-ktery-nerozdychal-bursika-1dr-/domaci.asp?c=A090512_072932_domaci_kot a zároveň dá shrnutí editace "Mikmochodem - co že se ještě nikdo nerozepsal o pochybném zdroji financování kampaně DSZ".
Tak buď je idnes relevantní zdroj o financování DSZ, nebo ne, ale pak bych ho nepoužíval pro doložení "masívní kampaně".
replies: text: Ech, vy jste humorista. O co jde - budeme definovat slovo "masivní"? Budeme plýtvat časem na editační válce, jestli kampaň byla nebo nebyla masivní? Co jiného říká titulek článku, než že kampaň byla masivní - "Zubová visí všude"? BTW: moje členství ve Straně zelených není žádné tajemství - jako jeden z mála lidí na Wikipedii uvádím na své diskuzní stránce své pravé jméno. Ale vaše jméno - pane nebo paní - mi nějak uniklo... Slimejs 30. 6. 2009, 11:48 (UTC)
replies: text: ::Já jakožto bývalý člen Strany zelených, který ji v roce 1989-1990 pomáhal spoluzaložit musím dát zapravdu názoru, že kampaň byla oprAvdu "masivní" -  a to i vůči podstatně větším a vlivnějším politickýcj stranám - nevím o co Vám jde ** že to byly vyhozené peníze oknem je snad nabíledni ** --MiroslavJosef 30. 6. 2009, 11:54 (UTC)

text: Vy jste mě asi špatně pochopil :) Já se nepřu o slovo "masívní", ale upozorňuju, že nejste zcela názorovvě konzistentní, když vkládáte link "zubova-visi-vsude-diky-milionum-od-muze-ktery-nerozdychal-bursika" a přitom píšete o "pochybném zdroji financování". V čem je ta pochybnost, prosím? Děkuji --Kndr 2. 7. 2009, 12:40 (UTC)
thread_title:  Financování DSZ
Diskuse:Maardu

message: Začal jsem článek postupně rozšiřovat hlavně podle estonské verze. Pokud byste někdo měli chuť pomoci, docela dost je toho i na německé verzi (předpokládám, že estonsky asi skoro nikdo neumíte). --Mmh 23. 3. 2009, 23:24 (UTC)
thread_title:  Rozšíření
Diskuse:Špičák (Ralská pahorkatina, 281 m)

message: Hergot jak se tu opravuje název?? Je tu překlep přímo v názvu – ŠPIČÁK (ČESKÉ STŘEDOHORÍ)! Opravte to někdo, prosím. Děkuju. ;-) Fox Mulder 24. 3. 2009, 02:57 (UTC)
replies: text: Slouží k tomu záložka "Přesunout" nad oknem článku. Přesun můžete provést i sám. --Postrach 24. 3. 2009, 08:41 (UTC)

text: Aha - teď jsem zjistil, že článek Diskuse:Špičák (České středohoří) už existuje. Pak nezbývá, než články ručně sloučit (z obou vybrat to lepší a dát od správný název). --Postrach 24. 3. 2009, 08:58 (UTC)
thread_title:  Překlep v názvu! 

message: V článku jsou omylem sloučeny články o dvou různých kopcích stejného názvu. Špičák v okrese Most (399 m) a Špičák v okrese Litoměřice (280 m). Informace by se měly zase zpátky rozdělit, jak byly a upravit pouze názvy článků. Nejspíše dle vzoru Wikipedie:Název článku#Hory, kopce, vrcholy na: Špičák (České středohoří, 280 m) a Špičák (České středohoří, 399 m) Já to ale neumím :-( Nechám to někomu povolanějšímu. --Hadonos 8. 4. 2009, 17:36 (UTC)
Celé ty brikule byly zbytečné. Tento Špičák se nachází v Ralské pahorkatině, nikoliv v Českém středohoří. Přesunuto.--Railfort 5. 8. 2010, 20:15 (UTC)
replies: text: Jste si jistý? Je totiž rozdíl CHKO České středohoří a "pouze" České středohoří ;) 94.74.233.63 26. 1. 2012, 07:29 (UTC)
thread_title:  Dva Špičáky v Českém středohoří
Diskuse:Ústředna P51

message: Cituji: Jsou známy případy, kdy ústředna P51 byla v provozu přes 60 let.
Jednak jsem ohledně tohoto nenašel žádný zdroj, a za druhé mi nesedí letopočty. Jestliže byla tato ústředna nasazována od roku 1959, poslední funkční P51 by měla být odpojena někdy za deset let. A já pořád že proč mi nejde to ADSL. :-)
Z doslechu vím, že v některých částech republiky byly v provozu do roku 2002, kdy došlo ke kompletnímu zdigitalizování telefonní sítě, telefonní ústředny, v jejichž útrobách byly součástky s hákovým křížem. Nicméně se myslím nejednalo o P51, možná o její předchůdce.
Tímto tedy navrhuji spornou část smazat, nebo po dohledání zdroje opravit.
--Ean-code 24. 3. 2009, 04:46 (UTC)
replies: text: Okolo roku 2000 byla P51 v provozu například ve Voticích i když už ne kompletní, takže v spíš 40 let. --Příspěvek z IP adresy 85.93.125.195, 5. 8. 2016, 00:47 (CEST)
replies: text: :Opraveno na 40 let. Doplněn zdroj citace z roku 2002. Je pravděpodobné, že údaj 60 let provozu se týkal ústředen Siemens. --Kolarp (diskuse) 6. 10. 2023, 10:31 (CEST)

text: na dráze nám fungovala ještě po povodních v roce 2002, pak se pomalu předělávala sít na ericsson JK --185.15.109.196 8. 12. 2023, 21:23 (CET)
replies: text: :jo a mimochodem , na jedné ustředně v jsem kdysi našel dokumentaci - postavil siemens pro gestapo praha --185.15.109.196 8. 12. 2023, 21:24 (CET)
replies: text: ::Ústředna P51 byla vyvinuta ze systému P40 firmy Siemens. Číslo 51 je rok ve kterém byla vyvinuta. Pozdější označení P51P označuje vylepšení ústředny o možnost přijímání počítacích impulzů během hovoru(meziměstské hovory). Původní ústředna počítala pouze po ukončení hovoru a posunula počítadlo o jeden krok. --85.207.13.146 14. 2. 2024, 12:16 (CET)
thread_title:  V provozu přes šedesát let?
Diskuse:Třinecké železárny

message: byl tam špatně odkaz na zakladatele, tak jsem to změnil: http://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Ludv%C3%ADk_Rakousko-T%C4%9B%C5%A1%C3%ADnsk%C3%BD

message: Tento článek není o obchodní společnosti TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. (která, mimochodem, existuje až od roku 1991), ale o třineckých železárnách.--Dr. Králík 14. 5. 2010, 08:10 (UTC)
thread_title:  Přesměrování na a.s. - upozornění 

message: Mohl by někdo prosím zapracovat do Třineckých železáren odkaz na článek Kostel Všech svatých (Konská), aby byl prolinkován i ve směru odtud k němu? Podle toho, co se tam o kostele píše, to má jakousi územněhistorickou souvislost. Já jsa z cizího regionu nejsem s tématemi nijak obeznámen, abych to mohl blíže posoudit, neřkuli přímo provést. Varianta č.2, totiž dát alespoň nezapracovaný odkaz na konec jako Související, mi taky nepřijde pro tutu chvíli vhodné (byl by tam odkaz jediný, zatímco jistě existují příbuznější související články, týkající se přímo průmyslu). Přenechávám tedy touto poznámkou na vědomí kolegům.  --Miaow Miaow (diskuse) 1. 4. 2012, 07:29 (UTC)
replies: text: Pokud kostel stál na místě, kde je dnes areál TŽ, zřejmě padl za oběť rozšiřování železáren. V tomto smyslu by to šlo zapsat do textu a prolinkovat, ale chce to mít zdroj, že tomu tak skutečně bylo. Zdroj potvrzující tuto logickou domněnku nemám, proto to nemohu provést. --Cmelak770 (diskuse) 2. 4. 2012, 07:10 (UTC)
thread_title:  Jak sem naroubovat okrajově související článek?
Diskuse:FOIBOS

message: nevidím důvod, proč by odkaz FOIBOS měl být smazán, tato společnost má delší historii a mnoho daleko zálužnějších aktivit než spousta jiných společností jako např. O2 - nevím, proč ta by neměla být smazána. díky. m.
replies: text: Tak to smažu a dám Urgentně upravit, protože ta úprava je hrozná. --Kmenicka 24. 3. 2009, 15:21 (UTC)
díky moc
Ale, to chce jenom se uklidnit a spolupracovat. --Kmenicka 24. 3. 2009, 15:31 (UTC)
budu se snažit :-) 88.103.77.132 24. 3. 2009, 15:41 (UTC)
replies: text: :: ... alespoň 2 nezávislé netriviální zdroje nezávislé na subjektu samotném - jinak hrozí šablona - VÝZNAMNOST --MiroslavJosef 24. 3. 2009, 15:43 (UTC)

message: Odkazy by neměly být na stránky, které ta agentura provozuje, ale na články, které se nezávisle zabývají tou firmou (na té agentuře a jejích vlastnících nezávislé (ne-PR) články a informace o FOBIOSu). Ze závislých odkazů stačí odkaz na její domovské stránky. --Postrach 25. 3. 2009, 13:52 (UTC)
replies: text: Vypadá to, že doménu má někdo jiný, i když propojení firem mi nemusí být vůbec známé. Kvůli novým publikacím o městečkách hledám zprávy na webu vydavatele, ale jde to rok od roku hůře... MONUDET (diskuse) 1. 8. 2017, 18:11 (CEST)
thread_title:  Odkazy
Diskuse:Miroslav Kusý

message: Miroslav Kusý byl 10.12.1989 jmenován předsedou Federálního úřadu pro tisk a informace (viz Televizní noviny 10.12.1989, ČST), což ovšem nebyl ministerský post. Jako člena vlády ho neuvádí ani oficiální stránky Vlády ČR (http://www.vlada.cz - http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1990-1992-csfr/marian-calfa-1/prehled-ministru-24628/). Z uvedeného mi vyplývá, že nebyl členem tzv. Vlády národního porozumění. Pokud ano, doplňte prosím zdroje. --Viktvor 24. 3. 2009, 18:13 (UTC)
replies: text: - opraveno; Kusý nebyl členem Vlády národního porozumění - viz např. odkaz výš / Aktuality, ČST 10. 12. 1989 / SME 10. 1. 2008. --Viktvor 7. 4. 2009, 13:21 (UTC)
thread_title:  Ministr??
Diskuse:Eskapologie

message: Nemělo by se česky psát "eskapologie" s "k"? --Mmh 24. 3. 2009, 19:11 (UTC)
replies: text: Nikdo nereaguje, tedy to předělám já. --Mmh 28. 3. 2009, 14:01 (UTC)

text: Název je viditelně z angličtiny escape, nechalm bych původní pravopis. --Wikipedista:BobM d|p  28. 3. 2009, 14:03 (UTC)
replies: text: :Jenže v češtině se to pravidelně mění v k. Jen si přečtěte něco o literárním eskapismu, nebo o eskamotérství. Zachovávat zde c je zcela zbytečné. --Mmh 28. 3. 2009, 14:16 (UTC)

text: :OK --Wikipedista:BobM d|p  28. 3. 2009, 14:16 (UTC)
no jo ty šťourale, hnidopichu a knihomole,. Fantomas.
thread_title:  Český název
Diskuse:Živočišný produkt

message: Nevyrábí se živočišné uhlí z pórovitého rostlinného materiálu (např. kokosové skořápky)? Lze vůbec vyrábět z živočichů? Domnívám se, že "živočišné" neznamená původ, ale účinek. --Mrkvon 24. 3. 2009, 20:26 (UTC)
replies: text: Některé medicinální uhlí se samozřejmě vyrábí z rostlin, ale pokud se to jmenuje "živočišné uhlí", je rozhodně živočišného původu. Zdroj třeba tady:  (vlevo - omyl č. 1). --86.49.78.202 20. 10. 2009, 19:04 (UTC)

message: V seznamu, který je nadepsán „Seznam živočišných produktů“ je řada položek, která není živočišného původu, např. medicinální uhlí, pektin, agar, karagenan, karubin. Rovněž zavádějící (neozdrojovaná) informace, že většina glycerolu je živočišného původu, není pravdivá - dávno se většina získává jako vedlejší produkt při zpracování řepkového oleje. Totéž platí pro mastné kyseliny. Podobně tak chitin nemusí být živočišného původu (vyskytuje se v buněčné stěně hub). Článek by potřeboval kompletní revizi. --Xth-Floor (diskuse) 9. 1. 2021, 21:25 (CET)
thread_title:  Nesmyslné položky