lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Evoluce člověka

message: Před 3 týdny založil wikipedista Paulleon heslo Osídlování Země. Stálo by za to obě hesla spojit, či vzájemně na sebe odkázat.--P.Starý 11:12, 17. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Neslučoval bych, dalo by se to chápat jako podčlánky k tématům Země a člověk. --Petr C. 16:50, 17. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Sloučit? 

message: Prosím, někdo udělejte něco s tou tabulkou, ten clipping vypadá děsně, bohužel jsem nedokázal přijít na to, proč to tam je 
replies: text: Tabulky v článku jsem převedl na standardní wikitabulky. Je to lepší? --Vachovec1 (diskuse) 21. 2. 2018, 21:18 (CET)
thread_title:  Tabulky 

message: Důvody pro šablonu:
*odkud plyne, že jde o druh?
*oddělil se od linie člověka? - vznikl asi křížením z neandertálců a denisovanů, člověkem (Homo) zůstal 
*pocházel z Asie a Oceánie - tam se pouze křížil s H. sapiens
Doporučuji přepracovat podle toho, co se v referencích opravdu uvádí. Petr Karel (diskuse) 12. 2. 2019, 13:01 (CET)
thread_title:  Přesnost - část Neznámý druh 

message: Dovolte poznámku: V angličtině jsou pojmy s označením duch na rozdíl od češtiny běžnější, označují se tak entity, které vycházejí z teorie, výpočtů či analýz, aniž by byl identifikován fyzický protějšek (v různých oborech; co já vím, je to např. i u pseudočástic fyzikálních interakcí - Fadějevovi duchové). Přesto souhlasím se Svenkajem, že by bylo vhodné pojem v češtině nahradit, v ní takové pojmy nejsou běžné.
Bohužel termín "bez pozůstatků" může být falešný: Možná že máme pozůstatky ve formě fosilních nálezů z těchto linií, ale chybí nám prostředky, jak geneticky identifikované linie a linie identifikované ve fosilním záznamu vzájemně přiřadit, protože u pozůstatků staršího data se genom nedochoval. Možná by bylo vhodnější ponechat těžkopádnější ale přesnější termín "linie identifikovaná genetickou analýzou". T5eba vás napadně něco vhodnějšího - přesného a přitom stručnějšího. Petr Karel (diskuse) 18. 3. 2019, 10:13 (CET)
replies: text: Dobrý den, netvrdím, že moje varianta překladu je dokonalá, v oboru se nevyznám. Jen mi přišlo, že "ghost" výborně funguje v angličtině; český překlad "duchové" linie byl trochu mechanický (první výraz ve slovníku), jak se dnes často při překladech z angličtiny stává. V češtině evokuje spíš spirituální záležitosti. Na své verzi netrvám, jistě existuje přesnější. Navrhovaný výraz "linie identifikovaná genetickou analýzou" mi vůbec nepřijde těžkopádný, naopak ho cítím jako zpřesňující. "Bez dosud nalezených pozůstatků" by snad taky bylo možné. Ale jak jsem napsal - není to moje parketa, jen jsem upozornil jako odbornou literaturou nepolíbený čtenář. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2019, 11:40 (CET)

text: Vančata uvádí neviditelné linie (Ghost lineages). --OJJ, Diskuse 2. 5. 2020, 10:42 (CEST)
thread_title:  "duchové" linie vs linie bez pozůstatků
Diskuse:Indoevropština

message: Nejedná se náhodou o tentýž jazyk? --Kirk 11:51, 17. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Ano. Navíc v článku indoevropština se píše převážně o praslovanštině, což sice s PIE souvisí, ale praslovanština tu má samostatný článek --Emvy (diskuse) 11. 1. 2013, 22:40 (UTC)
replies: text: :Sloučeno a část přenesena do článku o praslovanštině. --Vlout (diskuse) 13. 7. 2016, 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Indoevropština]] a [[praindoevropština]]
Diskuse:Peážní trať

message: Považuju případné rozdělení článku za kontraproduktivní - obávám se, že ani o jednom  z pojmů nelze napsat delší článek, maximálně o francouzských placených dálnicích, ale ty by měly býát spíš v článku Dálnice ve Francii. JAn 15:07, 17. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Kontraproduktivní? Vždyť jde o dva (až tři) naprosto rozdílné významy, které nemají společného téměř nic krom toho, že se náhodou označují tímtéž slovem. Nepochybně by o každém významu bylo možné napsat rozsáhlý článek (počínaje tím, odkdy a kdo pro ten význam termín peáž používá a konče různými seznamy či příklady konkrétních peáží a jejich popisy nebo systematizací). Stránka za nynějšího stavu ostatně nemá předpoklady být víc než rozcestníkem: chybí zdroje jak pro doložení významnosti pojmů označovaných tímto slovem, tak pro ověření uvedených definic a tvrzení. A jsme-li u toho, jak se na železnici nazývá souběh dvou tratí stejného čísla na jedné fyzické trati? --ŠJů 29. 8. 2010, 22:10 (UTC)
thread_title:  rozdělení článku 

message: Mezinárodní polsko-československá dohoda o průjezdu městem Głuchołazy (něm. Ziegenhals, čes. Hlucholazy) z roku 1948 (v Polsku nazývána "Bierutův dekret" ) stále platí! Bohužel i na české straně došlo k pozapomění zrušit tuto dohodu (dekret) více viz:
* Nová zastávka v Głuchołazích
http://www.zelpage.cz/zpravy/5718
* Nová zastávka v Głuchołazích možná nebude
http://www.zelpage.cz/zpravy/5827
* Przystanek w Głuchołazach może nie powstać
http://www.radio.opole.pl/?kat=wiadomosci_wiecej&id=23603
* Dekret Bieruta przeszkodą w budowie stacji
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080305/POWIAT02/778396320
* Na trati do Jeseníku nová polská zastávka asi nebude
http://bruntalsky.denik.cz/zpravy_region/na-trati-krnov--jesenik-nova-polska-zastavka-asi-n.html
* Vlakem do Polska? Devadesát kilometrů za devět hodin 
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=519233
* Z Česka k sousedům vlakem? Dráž už se cestovat nedá
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=520041
thread_title:  zastávka v Głuchołazech (jinde než nádraží v Głuchołazech)
Diskuse:Morfická rezonance

message: To je hrozný článek, a stydím se, že jsem ho napsal. Omluvou mi budiž, že už to je poměrně dlouho, a že jsem tady tehdy začínal. Se zdroji to bude asi tak: myslím, že jsem čerpal z jeho knihy Morfická rezonance. Prosím buď se toho chopte někdo kdo o tom více více, klidně to i zredukujte, nebo nevím. --Vojtech.dostal 18:16, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Hlavně chybí 2NNVZ. Čerpat z jednoho zdroje (a evidentně zaujatého) u takto kontroverzního tématu, je hazard.

text: Pro začátek by to chtělo vyházet POV formulace jako "neschopní" atd... Miraceti 06:39, 11. 6. 2008 (UTC)

message: Chvíli jsem o tom přemýšlel, snažil se něco k tématu najít a vcelku nic jsem nenašel. Ani k tomu vousovému paradoxu. O Sheldrakeovi je slyšet všude, ale všechno je tak šíleně povrchní, že je to nepoužitelné. Z českých odkazů jsem našel jen zdrcující kritiku na .
Je třeba odstranit POV. Je třeba popisované údajné jevy ozdrojovat odněkud jinud než od Sheldrakea. Miraceti 07:15, 11. 6. 2008 (UTC)
Není mi jasné proč lpíte na českých pramenech. Zdroje k použití jsem doplnil (z větší části dle en wiki)--Limojoe 07:49, 11. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Není mi jasné, jak jsi na to přišel.

text: Je třeba ozdrojovat jednotlivá tvrzení. Předhodit seznam čtení u problematických článků nestačí (ono to nestačí nikde, ale u těch problematických je to opravdu problém, protože není jasné, co mají dokládat). Miraceti 08:44, 11. 6. 2008 (UTC)
Navrhuji přejmenovat heslo na Rupert Sheldrake a pak upravit podle anglické verze. --Jvs 14. 4. 2011, 10:00 (UTC)
thread_title: Celkově zpochybněno
Diskuse:Miloš Forman

message: Pokud se Forman narodil protestantské matce, pak není halachický Žid, což velmi zpochybňuje jeho zařazení do kategorie Čeští Židé. Anebo je snad Forman obřezaný? Nebo o sobě mluví jako o Židovi? --Daniel Baránek 19:03, 17. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Nic o tom nevím, ale pokud matka jeho matky byla Židovka, tak by mohl být Žid. Tak to ale asi není, co?--Ben Skála 21:15, 17. 2. 2008 (UTC)

message: Jana Brejchová je narozena v roce 1940, nemohla být manželkou Formana od roku 1951, to by měla 11 let!
Máte pravdu, je to nějaké zmatlané, trochu jsem to poupravil do reálnějších čísel, ale zdali to tak je bychom se asi museli pana Formana zeptat. Podívám se do nějakých jiných zdrojů. Outloň 10. 8. 2010, 21:24 (UTC)
...na anglické Wikipedii vědí (zde bohužel) vše lépe než my, opravil jsem to podle nich ... Outloň 10. 8. 2010, 21:27 (UTC)
thread_title:  Brejchová manželka Formana? 

message: Pěkný den, úplně se mi nezdá, že by Forman byl „americkým“ režisérem. Popisujeme přece celý život, ne pouze americké období (i když bylo delší a slavnější). Co kdyby hypoteticky někdo změnil občanství na sklonku života? Gérard Depardieu také, dle mého, není „ruským hercem“, když po šedesátce změnil občanství (možná max. pro účely kategorizace, kde mají místo vedle sebe obě kategorie). A pod termínem „český původ“ si spíše představím, že třeba rodiče byli Češi, ale on už se narodil v Americe, nebo třeba do Ameriky přesídlil s rodiči ve dvou letech věku apod.--Ben Skála (diskuse) 17. 4. 2018, 09:13 (CEST)
replies: text: S Depardieuem to srovnávat IMO nelze, předpokládám, že v ruské produkci a ruské kinematografii toho moc nenatočil, jestli vůbec něco. Ale souhlasím s tebou. Také bych použil jinou formulaci, než americký režisér  českého původu, když je Forman výrazným představitelem československé nové vlny. Použil bych spojení „americko-český režisér“, jak to formuluje i anglická verze.--Kacir 18. 4. 2018, 12:47 (CEST) / delink --Kacir 18. 4. 2018, 12:51 (CEST)
thread_title:  Americký režisér 

message: Není asi moc vhodné psát "protestantská rodina", je to nekonkrétní a působí to jako překlad z angličtiny. Jestli je známé vyznání té rodiny? Českobratrské evangelické?
46.183.67.251 30. 7. 2023, 22:44 (CEST)
thread_title:  Protestantismus
Diskuse:Kolombo

message: Ve všech novinách a souvisejících knihách (Ron Clarke) jsem čítal Colombo. Název Kolombo tady čtu poprvé. Je to tak správné?--P.Starý 06:02, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Název Kolombo čtu např. v Dějinách Indie (ISBN 80-7106-493-9) a Dějinách Bangladéše, Bhútánu, Malediv, Nepálu, Pákistánu a Šrí Lanky (ISBN 80-7106-647-8), obojí od českých orientalistů. Název Colombo je anglický, ani sinhálský, ani tamilský.--Dr. Králík 19. 8. 2009, 09:01 (UTC)

message: Why Kolombo, not Kolůmbo? I don't speak Czech. But wasn't it logical to use the letter Ů? ---Nicolay Sidorov (diskuse)
replies: text: A Вы где ето "ů" обнаружили?--Dirillo (diskuse) 13. 4. 2022, 07:08 (CEST)
thread_title:  Kolůmbo
Diskuse:Autokracie

message: Aniž bych byl věci znalý: tvrzení článku, že do obsahu výrazu "autokracie" spadá i obsah výrazu "plutokracie" je v rozporu s tvrzením anglo-americké Wikipedie. Uvedení zdroje v článku by rozptýlilo možné pochybnosti. --Dan Polansky 08:14, 18. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Autokracie a plutokracie 

message: K závěrečné větě: "V soudobé politické praxi je možné zdůraznit poznatek, že autokracie má v některých svých případech tendenci uchylovat se k diktátorským formám vládnutí." Jedná se o tendenční tvrzení. Každý politický systém má určité tendence směřující k diktátorským formám vládnutí. Např. republika, která je dnes všeobecně považována za nejideálnější politické uspořádání a záruku demokracie má tyto tendence velmi silné, neboť je otevřena populistům a vůbec mocichtivcům nejrůznějšího charakteru, ochotným a schopným zneužívat demokratické svobody pro své osobní cíle. Co nejprojde parlamentem dnes, to protlačíme později... Kartágo musí být zničeno.
Bosour 13:33, 22. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Tendence k diktatuře 

message: Nemám klasické vzdělání, ale přesto se domnívám, že gramotní lidé citují řečtinu pomocí řecké abecedy, citace pomocí latinky svědčí o nízké gramotnosti autora.
Jiří Šoler
replies: text: Ačkoli řecky jakž-takž umím, dovolím si s tím nesouhlasit: řecké citatce v alfabetě působí velké potíže a na počítači se ve správné podobě (s akcenty atd.) dělají těžko. Protože ji kromě toho dnes přečte jen málokdo, viděl bych v tom zbytečné úsilí, ne-li trochu snobismu.

text: Mám však jinou poznámku: pokud se nemýlím, je pojem autokracie moderní a u Aristotela se vůbec nevyskytuje. Prosím, ověřit a příp. opravit. Zdraví --Sokoljan 18. 12. 2008, 22:15 (UTC)
replies: text: :Já bych obtížnosti počítačového psaní přízvuků a přídechů takový strach neměl, i dnes se staré řečtině věnuje dost učenců a vzhledem k jejich potřebách lze dnes relativně snadno (má-li někdo zájem) počítač nakonfigurovat tak, aby uživatel mohl psát plnohodnotně. Navíc lze řecký text často prostě přenést třeba z anglické wikipedie, kam už ho někdo napsal. Co se týče následného zobrazení: pokud už použitý font obsahuje alespoň základní verzi alfabety (kterou obvykle obsahuje už kvůli symbolům z přírodních věd), tak už pro tvůrce není taková dřina přidělat tam ty varianty s různými čárečkami, takže to ve většině fontů je (snad jen podepsaná ióta chybívá). Navíc jsem se už setkal s tím, že font sice variantu s přízvuky a přídechy neobsahoval, ale místo zobrazení nesmyslů se zkrátka zobrazily základní varianty znaků, což je podle mne snesitelné. Stejně jako pokládám správné u jména čínského města zobrazit rozsypaný čaj pro to mizivé procento Čechů, co tu čínštinu trochu umí, nebo tam pojedou a chtějí si obkreslit, co hledat na cedulích, tak pokládám za správné zmínit i tvar řeckého slova v alfabetě, má-li termín řecký původ (i když k prohlášením o gramotnosti bych kvůli nepoužití alfabety nesahal). --Tchoř 18. 12. 2008, 22:58 (UTC)
thread_title:  Citace z řečtiny
Diskuse:T. Rex

message: Článek je třeba upravit podle doporučení wp:vzhled a styl. Především úvod (Až se budeme bavit ...) je pro encyklopedii nepoužitelný. --Postrach 12:00, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: No nejen úvod, termíny jako

text: * při předvádění hadrů (k jeho práci modela)

text: * Steve Took se později vydal na sólovou dráhu drogového dealera a na počátku 80. let ho jeho koníček přivádí do hrobu

text: * Bolan ale nevěší kytaru na hřebík

text: * Bolanovi stoupá kromě slávy do hlavy také kokain do nosu

text: * když se spolu s Glorií vrací z kalby domů a pravděpodobně z důvodu technické závady se trajektorie auta protíná s pozicí stromu

text: No a navíc by neškodily nějaké reference Jedudědek 12:11, 18. 2. 2008 (UTC)
Zdravím pánové,
ten článek je původně z mého blogu a přeci jenom píšu volnější formou, aby to nebyla jen suchá četba a i neznalý čtenář se třeba pobavil. Jo ale ten úvod jsem dal zcela chybně. Dám to do kupy, ledva bude čas. Jinak ony fráze - něco asi lehce přepíšu, ale pokud se vám budou zdát stále příliš "neencyklopedické" tak se můžete vyřádit. :) Reference zkusím dohodit. S pozdravem --Kneekal 20:40, 19. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Proud Like a God

message: Ahoj, odstranil jsem z infoboxu tvého článku obrázek. Obrázky alb jsou na české Wiki bohužel zakázány, sám jsem se snažil o to, aby se obrázky alb používat mohly, ale bez úspěchu, prosadil jsem tedy alespoň odkaz na en wiki. Zdraví --Aqualung 12:29, 18. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Obrázek alba
Diskuse:Informatik

message: Podle mne takový článek smysl má. Třeba pro rozřešení rozdílu mezi informatiky a programátory. Kolem informatiky je spousta kultury, informatikové často dělají vtipné věci. Je třeba objasnit jejich pracovní metody. Že nemáme heslo pro anatoma je otázka času — takový matematik už je, i v širokém spektru dalších jazyků. --Lukax 15:09, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Neco na tom je kolego...ale je potreba aby se vyjadrilo vic lidi....musime pockat...--Zacatecnik 18:09, 18. 2. 2008 (UTC)

text: Jestli ponechat, tak prosím důsledně propojit. To znamená, aby člověk, který hledá na stránce informatika našel spolehlivě stránku informatik. Potom se tedy mohou ty stránky zachovat obě. --Vojtech.dostal 18:10, 18. 2. 2008 (UTC)
Plánuji o víkendu tato hesla hodně rozšiřovat, kdyžtak prosím vyčkejme se závěrečným rozřešením až na to, co se mi z toho podaří vyrobit. Myslím, že nehrozí, že by informace shromážděné pro tento článek nešly v případě sloučení snadno užít v druhém. --213.192.60.35 11:21, 19. 2. 2008 (UTC)
To jsem byl já, odlogovaný. --Lukax 11:22, 19. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  K sloučení s informatikou 

message: Neměl by se článek přesměrovat na Informatika? V současném stavu je to fakticky subpahýl.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 3. 2015, 03:53 (CET)
thread_title:  Přesměrování?
Diskuse:Bohemund z Tarentu

message: Hodně překlepů jsem opravil, taky jsem přeformuloval některé věty. Mám ale ještě následující:
*Rozšířit úvod, viděl bych to ještě na jednou tolik textu rozděleného do dvou odstavců (+ do závorky datum úmrtí formou †111)
*Následující věty jsou divné:
replies: text: *Poté záležitosti v Itálii donutily vévodu Roberta k návratu, Bohemund s většinou vojska však zůstal, který dvakrát porazil císařská vojska.

text: *Normanské lodě rozdrtily Benátčany u Korfu, který následně obsadili. - kdo koho obsadil? Lodé Korfu?

text: *Bohemund sám nešel stejnou cestou jako zbytek výpravy a cestou se musel vyhýbat táborům tureckých vojsk.

text: *Antiochii zatím svěřil synovci Tankredovi a poté v dřevěné rakvi v malé lodi z Antiochie do Říma.

text: *V antiochijského knížete docházely zásoby, propukl hlad a epidemie.
*Chtělo by to refy alespoň z ještě jednoho zdroje - navíc s těmi dlouhými odstavci ocitovanými pořád ze stejné knihy na mě navíc článek působí ne jako Bohemund z Tarentu, ale spíše jako Bohemund z Tarentu v díle Jiřího Kovaříka;-)
Jinak jsem měl co dělat, abych dokázal vytáhnout z textu to podstatné z Bohemundova života. Na jednu stranu je určitě dobré, že je článek zařazen do širšího kontextu, ale na druhou stranu je docela náročný na čtení. Mě osobně to vůbec nevadí a jsem radši, když jsou zmíněny širší souvislosti, někomu by to však může připadat problematické. Jinak je článek podle mě vyčerpávající a dost dobrý. Mějte se pěkně. --Podzemnik 18:10, 18. 2. 2008 (UTC)
Jak jsem již psal u předchozího článku, není možné stavět celý text pouze na jednom zdroji. Proto ani neprovádím hlubší recenzi a opravu chyb. Až se toto vyřeší, tak to přídu udělat. Hodně štěstí při psaní!--Juan de Vojníkov 13:08, 29. 2. 2008 (UTC)
;Ioannes
Pár rad podobných jako v nedávných Vašich nominacích NČ - čeština (pokusím se důkladně přečíst, až bude v nominaci a text ustálený, ale zkuste to zatím udělat aspoň zhruba, ať nemusím přepisovat každý překlep); formát citací - uvést jako kronikářské zprávy (=nespolehlivé) a nepoužívat té ošklivé citační šablony. Kapitolu Pod hradbami Antiochie bych přejmenoval, neodehrává se to celé jen pod hradbami. Zdravím a držím palce,--Ioannes Pragensis 27. 7. 2008, 18:10 (UTC)

text: PS: Po zapracování připomínek navrhuji přidat stříbrnou hvězdičku :-) --Ioannes Pragensis 27. 7. 2008, 18:48 (UTC)
thread_title:  Tipy k vylepšení článku
Diskuse:Josef Koždoň

message: Moc nejsem spokojen s kategorií Poláci pro Josefa Koždoně. Byl přece odpůrcem polského národního hnutí, nebyl tedy Polákem ve smyslu národnostním, nebyl také ani polským občanem, taže nebyla ani Polákem ve smyslu státoobčanském. Myslím, že on sám by tuto kategorii pro svou osobu nikdy neakceptoval. --Qasinka 19:44, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Souhlasím s většinou kromě toho, že nebyl Polákem v národnostním smyslu. Narodil se tak. To, že se pak rozhodl ubírat jinou cestou je už jiná věc. - 158.194.193.222 21:40, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : Záleží na tom, zda bereme národnost jako věc volby nebo jako věc osudu. A s tím, že se narodil jako Polák by určitě nesouhlasili zastánci slezské národnosti ;-) Osobně stále nejsem zastáncem kategorie "Poláci" pro Koždoně, ale nelpím na tom, aby byla odstraněna... Spíše bych očekával, že na tom budou lpět národovečtí Poláci, protože nebudou chtít, aby tento v jejich očích renegát byl s jejich národností spojován ;-) --Qasinka 12:39, 20. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :: Koždoň je bezesporu zajímavou osobností. Jedni ho nenávidí, druzí zbožňují. Já osobně si myslím, že to je osobnost svérázná, ale rozhodně bych ho nedémonizoval. A právě takový člověk jako on zcela nesedí do kategorizačního schématu wikipedie :). Protože v ideálním případě by neměl být ani v kategorii Poláci, ani čeští politici, protože se sám nepovažoval ani za jedno. "Jo je Ślónzok", by nám asi řekl. :) -- 193.179.26.19 10:30, 21. 2. 2008 (UTC)
Také si myslím, že zařadit článek o Josefu Koždoňovi do kategorie Poláci je POV. Pokud vím, Koždoň se rozhodně necítil být Polákem. Naopak, byl velkým odpůrcem polského národního hnutí na Těšínsku. Na druhou stranu není ani správné, zařadit ho do kategorie Čeští politici, to je nejméně na hraně POV. Koždoň nebyl českým, ale československým politikem. Navrhuji proto zařadit článek do kategorie Českoslovenští politici (tam, a podle mého názoru naprosto správně, je např. i Konrad Henlein). Prosím o případné komentáře.--Dr. Králík 12:08, 25. 2. 2008 (UTC)

text: Souhlasím. Malá odbočka, nechápu proč není Henlein v kategorii Němečtí politici nebo alespoň Němci. - 193.179.26.19 14:36, 25. 2. 2008 (UTC)

text: Henleina jsem hodil do kategorie Sudetští Němci. Zdravím. - 193.179.26.19 14:50, 25. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Kategorie

message: Článek kvůli probíhající revertační válce zamykám. Přestaňte prosím opakovaně vkládat nacionalistický POV. Děkuji -- Mercy (☎|Ω) 13:55, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: No nazývat bohabojného evangelíka Michejdu nacionalistou je nechutné. Stejně tak nesmysly o "polských teroristech" a (proboha) "koncentračním táborě". Ty v té době nebyly ani v Rusku. I předlouhý článek na polské wikipedii psaný slezskými autonomisty nezmiňuje "teroristy" ani "tábor". - 158.194.193.222 21:40, 19. 2. 2008 (UTC)
Uznávám svoji chybu, že jsem se měl nad smyslem textu nejdřív zamyslet. Nicméně, kdo zaručí, že se tu nebude válčit? -- Mercy (☎|Ω) 21:52, 19. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Zámek
Diskuse:Elateroidea

message: Žádám tě, abys přestal do mnou překládaných článků vkládat nesmyslný odkaz na překlad jako "Literatura" a do šablony překlad číslo revize. 
Jako autor překladu snad nejlépe vím, zda jsem použil celý článek nebo jenom jeho část. Konkrétně u tohoto článku je z en wiki úvod a čeledi jsou zpracovány podle BioLib. Způsob, jakým označuji že článek je založen na překladu z cizojazyčné Wikipedie je myslím postačující, zaměř se na kolegy, kteří na svých stránkách uvádějí a chlubí se kolik udělali překladů z jiných wiki a ve článku samotném to uvedeno není. --Aqualung 22:30, 18. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Pro [[Wikipedista:Sevela.p]]
Diskuse:Franta Kocourek

message: Nechce se mi věřit, že by nebylo známo, kdy zemřel. --Kirk 12:30, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Známo to je, ale jaksi to nikde nemůžu najít...--Lasy 12:31, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : 7. 7. 1991 zdroj Gortis 12:33, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::Díky--Lasy 12:34, 19. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :::Rád jsem pomohl ;) Gortis 12:37, 19. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Unified Modeling Language

message: Google zná vedle "diagram aktivit" i "diagram činností", to druhé s vyšší četností.
--Dan Polansky 15:15, 19. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Terminologie 

message: Přidal jsem dolů odkaz na Wikiverzitu a až dodatečně jsem si všimnul, že je už nahoře, takže je nadbytečný. Spíše jsem viděl ty odkazy uvádět dole, ale možná že nahoře to také nebyl špatný nápad. Asi by to chtělo se ujednotit, protože třeba já jsem byl zvyklý je hladat spíš dole. --Kychot 24. 3. 2010, 07:20 (UTC)
replies: text: Nahoru ho dal Stardust85 se shrnutím odkaz na můj kurz na wv :D, mažu. --24. 1. 2012, 14:58 (UTC), Utar
thread_title:  Kam odkazy na sesterské projekty?