lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kyselina laurová

message: Je kyselina laurinová totéž co laurová? (Vypadá to (,  a  a interwiki), že jo - je třeba laurinová méně vhodný název, nebo jsou to názvy rovnocenné? P. S.: Když už by byl redir z kys. laurinové na laurovou, hodil by se i článek o Sabině Laurinové:) /Pozn.: Redir vytvořen po 11 dnech vyvěšení Pod lípou./--Jiří Janíček 26. 1. 2009, 18:18 (UTC)
replies: text: Zjevně půjde o starší název stejné látky. Viděl bych to tak: tukům – glyceridům – esterům např. stearové kyseliny a glycerolu se říká stearin (i když dle naší wiki jde spíš o kyselinu stearovou, srovnej s EN wiki). Když byly objeveny přírodní lipidy obsahující poměrně krátkou dvanáctiuhlíkatou kyselinu, kyselina se pojmenovala laurová, dle vavřínu (Laurus), ve které byla taky nalezena. Příslušným glyceridům se pak říkalo laurostearin i laurin, odtud všelijaké odlišné názvy pro kyselinu laurovou - laurostearinová, laurostearová, laurinová. Tyhle názvy však dnes nejsou doporučeníhodné.  Zdraví, —Mykhal (diskuse) 3. 1. 2019, 13:40 (CET)
thread_title:  Redir z kyseliny laurinové
Diskuse:Mistrovství světa v orientačním běhu 2008

message: Hi, I found out that
in this article (about WOC 2008) photos from WOC 2007 and from World Cup are used.
But there is a good official site about WOC 2008.
May be, somebody can get OTRS-permission to use photos from www.woc2008.cz? 
Anybody can contact with authors of photos from the official site? --Dnikitin 27. 1. 2009, 00:09 (UTC)
I used Three photos of the WOC 2007. I had up to date. WOC 2008 - relays I photograph it. I also welcomed the OTRS-permit site www.woc2008.cz. Best regards. --Pernak1 27. 1. 2009, 07:04 (UTC)
replies: text: : Here some information how to get OTRS-permission: :en:Wikipedia:COPYREQ. There are names of photographs on the site woc2008.cz. Can you find emails of these people in order to ask for permission? --Dnikitin 29. 1. 2009, 19:19 (UTC)
replies: text: ::E-mail is on this page. --COH 29. 1. 2009, 20:49 (UTC)
replies: text: ::: OTRS-permission from Petr Kadeřávek was received. You can upload his photos from WOC2008 to commons.
replies: text: ::: Set permission to 

text: ::: It will be fine If you add uploaded photo to :commons:World_Orienteering_Championships_2008 to collect together all Petr's photos from WOC --Dnikitin 12. 2. 2009, 19:56 (UTC)
thread_title:  photos
Diskuse:Střední Amerika

message: Na české wikipedii někteří uživatelé píší o tomto koutě světa s malým písmenem "s", někteří s velkým "S". Jedinné správné zapsání je s velkým S. Střední Amerika je oficiální zeměpisný název, přídavné jméno střední je jeho součástí, a proto budou mít obě slova velká písmena. 
Toto jsem zjistil na stránkách Ústavu pro jazyk český. Tak pamatujte - vždy velké "S". :-) --Unpocoloco 27. 1. 2009, 09:35 (UTC)
thread_title:  Velké nebo malé písmeno
Diskuse:Nápoj lásky (opera)

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (English, French, and Occitan)  Cross-over between L’Elisir d’amore and the traditional music from County of Nice, France.
Mtcn 27. 1. 2009, 12:47 (UTC)
thread_title:  External link
Diskuse:Tank číslo 23

message: Nemáte někdo text z podstavce? Pokud si dobře pamatuji, bylo tam napsáno něco jako "Děkujeme veliké Rudé armádě za osvobození naší sovětské vlasti" , ale  fotku nemůžu najít. --Postrach 27. 1. 2009, 14:57 (UTC)

message: Tank je zřejmě právě na dalším "výletu", viz http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/ruzovy-tank-je-v-brne-symbol-svobodneho-projevu-stoji-pred-cervenym-kostelem-20170511.html . Možná někdo to mohl doplnit? --Smoeller1512 (diskuse) 13. 5. 2017, 15:07 (CEST)
Jenom upozornění, máte tam asi chybu -- "Vystavený tank byl vyroben v roce 1943 v Kirovově závodě v Čeljabinsku.[7]" -- tanky tohoto typu se vyráběly až od prosince 1943 a do jara roku 1944 měly odlišný tvar předního pancíře pod věží, takže tento kus může pocházet nejdříve cca z poloviny roku 1944. Viz http://valka.stoplusjednicka.cz/2-tank-se-jmenem-stalina a další zdroje. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 95.80.224.126 (diskuse • příspěvky) 
replies: text: Děkujeme za upozornění na chybu. Tvrzení o roku výroby 1943 je sice doslovně uvedeno v odkazovaném zdroji (to malé číslo „[7]“) – nicméně jde zjevně o chybu novináře iDnes.cz. Informační tabule u tanku právě vystavovaného v Brně přesněji uvádí, ve shodě s vámi, že od prosince 1943 byl vyráběn tento typ tanku, nikoliv tento konkrétní kus. Je bohužel těžké bojovat s nesprávnými informacemi, když je šíří profesionální média, ale o to více vám děkujeme za upozornění. Přidal jsem vhodný text i do poznámky za dotyčné tvrzení v článku, tak aby ten zdroj jiné wikipedisty v budoucnu znova neuváděl v omyl. --Blahma (diskuse) 24. 5. 2017, 18:13 (CEST)
replies: text: :Tabule u tanku v Brně uvádí rok výroby 1945. Dal jsem do poznámky.--RomanM82 (diskuse) 27. 8. 2017, 11:36 (CEST)
thread_title:  Růžový tank v Brně  

message: Zdá se, že tvrzení, že památník byl národní kulurní památkou, je omyl. Podle záznamu v Památkovém katalogu byl "Pomník sovětských osvoboditelů" kulturní památkou, ne národní kulturní památkou. (Stejně tak jsem nenalezl na webu ZakonyProLidi.cz žádné nařízení vlády, kterým by byl tank prohlášen za národní kulturní památku, nebo jeho prohlášení zrušeno.) - Mike Rosoft (diskuse) 28. 12. 2021, 16:00 (CET)
replies: text: na kulturní památku, díky za připomínku. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 12. 2021, 16:21 (CET)
thread_title: Národní kulturní památka

message: Went by on a tram and didn't see it. 🤔 Rick21784 (diskuse) 30. 12. 2023, 02:11 (CET)
replies: text: Supposedly exhibited in Italy over Christmas, should be back after the New Year. --RomanM82 (diskuse) 31. 12. 2023, 10:35 (CET)
thread_title:  Where did it go?
Diskuse:Vojenství

message: Není náhodou z lingvistického pohledu slovo "vojenství" úplně špatně? Dle mého by mělo být nahrazeno slovem "Válečnictví". Přijde mi to jako prznitelství českého jazyka, stejně jako z České republiky udělat Česko a ze Spolkové republiky Německo udělat Německo. --Evzenecek 27. 1. 2009, 20:52 (UTC)

message: Můžu se zeptat jaký má smysl vloži  do prázdné sekce a ještě 6x??? --Wikipedista:BobM d|p  4. 4. 2009, 05:50 (UTC)
replies: text: je to spolupráce měsíce, tak aby případný nováček nepsal něco co tu už je--H11 4. 4. 2009, 10:28 (UTC)
thread_title:  Související články
Diskuse:Attila

message: Zdroj pro větu Attila znamená v překladu „Tatíček“ je například článek v externích odkazech. Je to zmíněno ve druhém odstavci. Bohužel nemám dostatek času, abych mohla zkoumat, jak článek ozdrojovat, tak by bylo vhodné, kdyby se toho nějaká dobrá duše ujala za mě. --Topika26 27. 1. 2009, 22:11 (UTC)
thread_title: Zdroj

message: Kdo tohle psal? To je děs. Jeden stokrát opisovaný nesmysl za druhým. 89.235.19.212 21. 4. 2009, 14:00 (UTC)
replies: text: Zdravím. Je možné, že jsou v článku nepřesnosti, ale v tom případě by bylo na místě článek upravit, nebo alespoň místo strohé kritiky poskytnout pár rad co a jak upravit. --Klarinax 21. 4. 2009, 16:49 (UTC)
replies: text: :Co je toto za otřesné fantasamagorie? To snad někdo opsal z Václava Hájka z Libočan?!

text: :Byl synem hunského náčelníka Madzuka. Matkou byla čínská  dívka z Madzukova harému. Narodil se asi v roce 406, jiné prameny však hovoří i o datu 395. Otec však brzy umírá a tak je Attila svěřen svému strýci a hunskému králi Rausovi (nebo taky Rujovi), který jej ve třinácti letech posílá do západořímské říše, kde se mu dostane výchovy a vzdělání. Naučí se řečem jako je latina a řečtina, ale také se zde spřátelí s Flaviem Aetiem (396-454).
''

text: :Nebyl náhodou Attila rovněž v kontaktu s UFO?

text: :Centrum99 11. 5. 2010, 01:47 (UTC)

text: :Tou dívkou je šestnáctiletá burgundská princezna Ildiko

text: :Tak šestnáctiletá? A narodila se 5.3. 537 v 8:27?

text: :Mně se zdá, že Hunové někomu před 1550 lety zabili prapra---babičku a ze msty tento článek záměrně mrví.

text: :Centrum99 11. 5. 2010, 01:52 (UTC)
thread_title: Článek
Diskuse:Klu-ski

message: Takhle je to zatím jen o jednom typu výrobků jedné firmy. Nechce se mi věřit, že by nikde jinde nikdo nic podobného nevyráběl. Článek by měl obsahovat co nejvíce informací o podobných výrobcích z jiných dob i jiných zemí. Pokud je to originální český patent (anebo nepatentovaný vynález), chtělo by to dodat nějaké encyklopedické údaje o vynálezci, také historické údaje o tom, ve kterém roce se to začalo vyrábět atd. --ŠJů 28. 1. 2009, 18:35 (UTC)
thread_title:  Chybí informace 

message: Já si myslím, že žádný jiný podobný výrobek neexistuje, ale samozřejmě se rád nechám vyvést z omylu. Po historických údajích pátrám, ale není to nic snadného. Internetové zdroje nejspíš ani žádné takové informace neobsahují. --Bukislaw 28. 1. 2009, 21:33 (UTC)
thread_title:  Historie
Diskuse:Lipschitzovsky spojité zobrazení

message: "Lipschitzovsky spojitá funkce je již diferencovatelná skoro všude na Ω."
To je nějaký přesný termín? Já mám spíš pocit že ne -> pak bych z toho nedělal odkaz, protože těžko říct kam by vedl... Pokud je to termín, pak by mohl někdo vytvořit aspoň pahýl s jeho vysvětlením. --R.U.R. 28. 1. 2009, 18:59 (UTC)
replies: text: Jo, to je přesný termín, jenže v každé části matematiky (analýza, algebra,...) to znamená něco jiného. Teď si nemůžu přesně vzpomenout, ve které oblasti platí která definice. "Skoro všude", resp. "skoro všechny" znamená buď

text: * až na konečně mnoho případů

text: * až na spočetně mnoho případů

text: * v husté množině.

text: Až to najdu, zkusím to napsat.

text: Lucie Kárná 28. 1. 2009, 19:12 (UTC)
replies: text: :Supr, dík :-) --R.U.R. 28. 1. 2009, 20:06 (UTC)
Stačí kouknout na cizojazyčnou verzi článku a vidíme například en:Almost everywhere. --Tchoř 28. 1. 2009, 20:51 (UTC)
thread_title:  "skoro všude"
Diskuse:Hradec Králové (část obce)

message: Nevěřím svým očím, že někoho napadlo přemístit článek z původního ideálního rozlišovače na nesmyslný název Hradec Králové (Hradec Králové). Systém musí být systém a nikoliv jednotná nesmyslná aplikace nedomyšleného pravidla. Základní princip systému je v tom, že rozlišovač musí rozlišovat, tedy musí plnit rozlišovací funkci – významově rozlišovat od ostatních hesel, která by jinak měla stejný název. Všechna ostatní pravidla o výběru a formě rozlišovačů musí být této základní logice systému podřízená. Logicky tedy není možné od sebe rozlišovat více objektů ve stejném okrese pouhým názvem okresu anebo obec od své stejnojmenné části názvem obce. --ŠJů 28. 1. 2009, 20:12 (UTC)
thread_title:  Nesmyslný rozlišovač
Diskuse:George Washington

message: Narazil jsem na George Washington (vynálezce) (viz en:George Washington (inventor)), tak nevím, zda to řešit rozcestníkem...? Ne že bych chtěl tvořit jeho článek, ale směřuje k němu odkaz z hesla Kortrijk, a zavádělo to k prezidentovi. Zkušenější prosím poraďte.--Gampe 29. 1. 2009, 06:50 (UTC)
thread_title: George Washington (vynálezce)
Diskuse:Bitva u Brůdku

message: Potřebuje článek stále urgentní úpravu? Nebo lze šablonu již smazat. Bedivere 29. 1. 2009, 13:25 (UTC)

message: Text v prakticky identický s tímto, navíc svou formou natolik beletristický, že tak či onak zasluhuje od základu přepsat. Beowulf 2. 2. 2009, 22:22 (UTC)
thread_title:  Copyvio? 

message: Podle německé a anglické wikipedie proběhla tato bitva u Pivoně (Biwanka) 24 km severozápadně od Brůdku. Český konsenzus s Brůdkem vychází až z Palackého a neodpovídá Kosmově popisu okolí. Ale Kosmas jako zdroj nestačí, na německé wikipedii ve zdrojích citují německou kroniku, kde může být lokalizace popsána důvěryhodněji - na těch dvou wiki mají s umístěním jasno. Alespoň by tento rozpor mohl být v článku zmíněn Battle_at_Brudek . 212.79.110.146 27. 8. 2020, 13:37 (CEST)
replies: text: Je úplně jedno, co obsahuje Kosmova nebo nějaká jiná německá kronika, protože v obou případech jde o primární zdroj, který je ke zdrojování informací na Wikipedii nepoužitelný, a dokonce je v tomto případě zakázaný. To, že existují jiné hypotézy o místu bitvy, je možné. Klidně je doplňte a doplňte referencemi na moderní odbornou literaturou. Článek na enwiki moc dobře ozdrojovaný není. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 8. 2020, 17:24 (CEST):

text: Lokalizace bojů u kláštera v Pivoni je v uvedeném zdroji (Michal Lutovský, Po stopách prvních Přemyslovců) výslovně zmíněna jako již překonaná hypotéza původně pocházející z kroniky Václava Hájka z Libočan, odkud ji zřejmě převzala německá kronika. --BarbatusCZ (diskuse) 31. 8. 2020, 14:52 (CEST)
replies: text: :Netuším, proč by německá kronika převzala něco z kroniky Václava Hájka z Libočan, neexistuje jediný český soudobý zdroj o bitvě, až o pár desítek let Kosmas, který čerpal zřejmě ze soudobých německých církevních kronik, Němci mají sepsánu i šlechtu, která tam padla. Dalimilova kronika dokládá "kaplicu", která byla na místě postavena, přičemž kaple je doložena k 1047, viz https://www.pivon.cz/historie.html. S českými zdroji nepochodíme, na německý historický text si netroufnu, ale jsou na něj odkazy z anglické i německé wikipedie. Přechod dvou pohoří popisuje Kosmas, to sedí právě na Pivoň, jedno pohoří je hraniční (kde je mimochodem místní název Záseky), pak tam teče Radbuza a je další pohoří mezi Radbuzou a Pivoní. Alespoň uvést to jako možnost, když už jsou zdroje a západní zdroje odkazují právě na Pivoň by asi neškodilo. --2A06:9280:0:8C80:D49F:3DF3:660B:32FD 4. 9. 2021, 00:01 (CEST)
thread_title:  Podle německé historiografie proběhla bitva jinde
Diskuse:Vřesoviště

message: jak je to se soupeřením ostatních rostlinných druhů a (hlavně) s nadmořskou výškou? nějaká souvislost? (ptám se, protože to v článku není zmíněno a asi by mělo). --Hidalgo944 29. 1. 2009, 20:23 (UTC)
replies: text: no já nevím, ale tohle mi přijde jako dost obecné téma, když už, tak do článku kompetice, ne? Možná Ti nerozumím. --Vojtech.dostal 29. 1. 2009, 20:48 (UTC)
replies: text: : Je to tak, že ty vřesy tam rostou proto, že v jiném prostředí a v nižší nadmořské výšce by je „vyšachovaly“ jiné rostlinné druhy? Pokud ano, tak je to imho zajímavá informace a měla by tam být. Tak jsem to myslel. --Hidalgo944 30. 1. 2009, 17:52 (UTC)
aha, no teď jsem to chvíli hledal, ale nic jsem nenašel. může to být tak jak to říkáš, nebo jsou prostě vřesy dobře uzpůsobené k půdám s nedostatkem vápníku... --Vojtech.dostal 30. 1. 2009, 18:03 (UTC)
thread_title:  otázka
Diskuse:Windows Server 2003

message: Tak tohle je promo Microsoftu jak přes kopírák...--Kozuch 29. 1. 2009, 22:14 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Dal jsem šablonu NPOV, třeba se někdo chytne úprav. --Postrach 29. 1. 2009, 22:48 (UTC)
replies: text: :Nesouhlasím, část toho jsem psal já...

text: Šablonu jsem vrátil. Článek obsahuje několik hodnocení, která nejsou podložena nezávislými zdroji (doložit by to chtělo, že daná technologie je skutečně tak převratná, že řešení je ideální, že systém je spolehlivý). Pokud je to jen tvrzení Microsoftu, musí to být v článku uvedeno maximálně jen jako tvrzení Microsoftu, ale obvykle i tak to působí jako součást stylu nevítaného propagačního článku.  --Postrach 29. 3. 2009, 16:46 (UTC)
thread_title: PR článek
Diskuse:Nickelback

message: článek je zastaralý, používá se budoucí čas na rok 2008
replies: text: Opraveno. --Fay 14. 2. 2009, 10:52 (UTC)

message: Album No respect neexistuje, ani na jejich oficiálních stránkách není. 
replies: text: Díky za upozornění, po prohlédnutí anglické wiki a oficiální stránek jsem jej odstranil. Příště ale klidně editujte s odvahou, pokud svůj zásah zdůvodníte ve shrnutí editace, rozhodně nic nepokazíte. --Harold 14. 8. 2011, 17:10 (UTC)
thread_title:  Upozornění na fake
Diskuse:Disco

message: K šabloně "úpravy": jaké to "úpravy" tento článek vlastně potřebuje? RockandDiscoFanCZ 30. 1. 2009, 23:51 (UTC)

message: Pokusím se ty dvě verze zkloubit do jedné, lepší. Může někdo pak zkontrolovat faktickou přesnost? Zagothal 3. 2. 2009, 09:41 (UTC)
*Hele čéče, já Vám nevím, ona ta zlatá barva možná je až přespříliš "do očí bijící", co tam hodit nějakou co lahodí očím? Protože zlatá barva na Disco infoboxu byl ten důvod, abych od EN Wikipedie odešel... :-D RockandDiscoFanCZ 15. 2. 2009, 19:13 (UTC)
replies: text: :Na to můžu říct jen: "Dělej jak uvážíš." Zagothal 16. 2. 2009, 13:55 (UTC)
replies: text: ::Jasně, ale také to finální rozhodnutí závisí na ostatních uživatelích; tohle není nějaká anarchistická encyklopedie, kterou vede jeden diktátorskej člověk a ostatní si ani "neškrtne" :-)
replies: text: ::Třeba se Tobě a někomu dalšímu bude víc líbit ta zlatá barva, no a já nebudu moct jinýho dělat než-li se s tím smířit, neboť víc hlasů se vyjádřilo pro tu dotyčnou barvu.  RockandDiscoFanCZ 16. 2. 2009, 15:37 (UTC)
replies: text: :::Můj jediný (pseudo)argument. Zagothal 16. 2. 2009, 15:59 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: To, že Disco skončilo 1980 je podke mě uplná blbost. Vždyť naopak spíš začalo. V sedmdesátých letech hudbě vládli spíš kapely jako Led Zeppelin, Black Sabbath nebo Kiss. A právě po roku 1980 začali frčet takovýty hnusy jako Michael Jackson nebo Madonna. Někdo možná řekne, že to je Pop, ale 1. Mně to příjde stejný(obojí hrůza) 2.Takovýhle věcy se pak v osmdesátkách hrály na diskotékách a na MTV(což je měřítko středního proudu a popularity).
thread_title:  Konec disca-1980
Diskuse ke kategorii:Slova vzniklá blendingem

message: Kategorizace slov podle etymologických či morfologických kritérií patří spíše na wikislovník. Zde by se články měly kategorizovat především podle svého tématu a ne podle slova použitého v názvu. --ŠJů 31. 1. 2009, 01:29 (UTC)
replies: text: Jsem stejného názoru jako ŠJů --Jvs 5. 2. 2009, 14:37 (UTC)
thread_title:  Tato kategorie patří spíš na wikislovník
Diskuse:Racek chechtavý

message: V článku je napsáno "První zástupci tohoto druhu se objevili v Praze roku 1877. Všech pět ptáků bylo nemilosrdně zastřeleno." Jako zdroj je uvedeno "Mladá fronta Dnes 24. července 2008". Jelikož mi google na toto téma nic nenašel, zaregistroval jsem se do hledání v archívu MfD a našel jsem z onoho dne článek Stanislava Drahného "Kdo si zvykne na lidi a přizpůsobí se, vyhrává", kde je však napsáno už méně kategoricky: "Staré přírodopisy například hovoří o první kachně divoké, která se v roce 1915 rozhodla vyvést svá mláďata v Praze. Nebo o prvních raccích, kteří se usídlili v centrech měst. Ještě v roce 1877 létalo prý přes zimu v Praze pět racků chechtavých, tito průkopníci však byli do jediného vystříleni." (Slovo "prý" jsem ztučnil já.). Žádný konkrétní "starý přírodopis" není uveden, natož pak to, odkud ty přírodopisy čerpaly. Je tedy toto věrohodná informace, aby se stala referencí v článku? Mám jisté pochyby. --Luděk 31. 1. 2009, 08:05 (UTC)
replies: text: Ta informace mi přijde zcestná a uvádět novinový článek jako zdroj informací o ptácích - tady už jsem úplně proti (po bohatých negativních zkušenostech). Veleslav Wahl ve své knize Pražské ptactvo z roku 1944 uvádí, že jarní tah racků chechtavých pražským okolím i městem trval patrně odedávna, pouze nebylo nikdy pozorováno hromadění ptáků. To začalo někdy kolem roku 1920. Jde tedy o vytržení jedné informace z kontextu. Až se dostanu k editaci racka chechtavého, vyspravím to, pokud to někdo udělá dříve, tím lépe. --Martin Vavřík 1. 2. 2009, 18:43 (UTC)

text: Další nesmysl - počty ptáků v Evropě nestoupají, ale naopak místy až drasticky klesají. Opravím co nejdříve. --Martin Vavřík 3. 2. 2009, 08:47 (UTC)
thread_title:  Racci v roce 1877
Diskuse:Konstantinopolské hradby

message: Pokud půjde na NČ, takže bych doporučil přeložit první ilustrativní obrázek, pak v prostřední fázy obrázky tak nějak chybí, dal bych si práci a založil si kategorii na commons a sem pak dal link. Na DČ nejsou ale výhrady, které by mu stály v cestě. Všem, co se podíleli gratuluji --Chmee2 11. 6. 2009, 22:08 (UTC)
replies: text: Díky moc! :) Obrázek by se přeložil, categorii na commons jsem nakonec našel taky, uprostřed svýho času byl jeden dlouhatánskej nákres hradeb, ale někam zmizel... Myslím, že všechno bysme měli zvládnout ještě před případnou NNČ ;). Ještě jednou dík za pomoc,  12. 6. 2009, 09:29 (UTC)
thread_title:  NČ
Diskuse:Vedení tepla

message: Není mi z článku zřejmý rozdíl.
Při přečtení definic pro tepelný tok a součinitel tepelné vodivosti mi přijde, že zde není jednoznačná specifikace, co je co. Co vyjadřuje jakou vlastnost. U obou se v podstatě píše, že vyjadřují množství tepla, které prochází plochou materiálu (o určité tloušťce, za nějaký čas).
Hondrej 31. 1. 2009, 15:48 (UTC)
Fourierův zákony jsou 4 doporučil bych spíše rozšíření stránky z těmito zákony.
--N.o.m. (diskuse) 15. 6. 2015, 08:09 (CEST)
thread_title: Součinitel tep.vod x tepelný tok
Diskuse:Dovolání

message: Článek má mnoho všcných chyb - největší pěstí do oka je soud III.instance, - to je nesmysl, u nás v ČR je pouze dvou instanční řízení .. Snažila jsem se to editovat ale nejde mi to!!! Změňte ten článek, ať nejste pro smích! 
replies: text: Už je to přepsáno. --194.213.41.2 2. 5. 2013, 10:34 (UTC)

message: Článek by se měl rozdělit na dovolání v civilním procesu a dovolání v trestním procesu. Nyní je to matoucí, ale zjevně spíš o civilním procesu. V trestním procesu například nepostačuje, že dovolatel má sám právní vzdělání (§ 265d TŘ). --Zik2 (diskuse) 16. 1. 2016, 13:51 (CET)
replies: text: Proti, encyklopedický článek by měl být prostě o dovolání (podobně by neměl být dělen článek o odvolání, podjatosti apod.). Jestliže máte za to, že část o trestním řízení je nedostačující, s odvahou ji doplňte. --Vlout (diskuse) 16. 1. 2016, 13:55 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Tepelný výměník

message: Základní doplnění:

message: Dělíme dle toku tekutin:
* souproud (na obrázku jako 1))
* protiproud (na obrázku jako 2))
* křížový tok (na obrázku jako 3))
Viz obrázek. Studenější médium značené s dvěma čárkami ("), teplejší s jednou ('). Červené Q označuje teplo.
Výměníky tepla dle toku tekutin.
* různé teplotní průběhy pro různé výměníky (souproud, protiproud), bez skupenské přeměny a se skupenskou přeměnou.
* dle konstrukce (svazkové výměníky a duplikátory)
Hondrej 31. 1. 2009, 22:06 (UTC)
thread_title: Výměníky
Diskuse:ČT sport

message: Já nevím, ale mám dojem, že program ČT4 Sport byl přejmenován na ČT4. Aspoň se to tak všude uvádí zkráceně, včetně loga ČT4. Bohužel z materiálů na stránkách České televize se to nedá zjistit. Pokud by se to potvrdilo, navrhuju přejmenování článku na ČT4. Fox Mulder 1. 2. 2009, 01:21 (UTC)
replies: text: http://www.parabola.cz/zpravicky/8631/kanal-ct4-sport-byl-prejmenovan-na-ct4/ - dobre, doplnim to ja.--frettie.net 1. 2. 2009, 11:18 (UTC)
replies: text: :Vidíte, mohl jsem také lépe googlovat a přijít na to sám. Beru to jako ponaučení pro sebe, až zas někdy budu mít dojem a nebudu to mít podložené. Méně žvanit, více googlovat. :-) Zdravím a děkuju. Fox Mulder 2. 2. 2009, 00:15 (UTC)
replies: text: ::V tomto ohledu bylo nejdůvěryhodnější variantou, podat dotaz na diskuzní stránce de facto zdroje. :) Zdraví --Kacir 2. 2. 2009, 00:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenování? 

message: ČT4 se přejmenovala na ČTsport. http://www.ceskatelevize.cz/ct4/ --89.29.80.194 1. 10. 2012, 18:29 (UTC)
thread_title:  Další změna...