lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:1. FK Drnovice

message: Ten článek míchá dohromady 1. FK Drnovice (tehdejšího účastníka 1. ligy) a dnešní FKD, který s nimi (AFAICT) sdílí pouze místo, nejedná se ani o žádného právního nástupce nebo něco takového. Co s tím? Já bych navrhoval článek „deaktualizovat“ tím, že bude pojednávat o 1. FK Drnovice jako o již zaniklém klubu, s pouhou zmínkou o tom, že na stejném místě dnes hraje IV. třídu klub FKD, ten ovšem nepovažuju za příliš encyklopedicky relevantní na to, aby tady měl svůj vlastní článek. Tak jako tak je ale IMHO potřeba viditelně rozdělit ty dva kluby. --Mormegil ✉ 12:13, 5. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Já bych to nechal dohromady. Oni se hlásí k zaniklému klubu, jako ke své historii sdílí nejen stadion, ale i bývalé hráče. Jinak máš pravdu v tom že je to nový klub začínající od píky. Ono je to spíš o fotbalu v Drnovicích a jeho společné historii. Rozhodně bych se o tom nepřel, je to jen můj názor. --Pernak1 13:07, 5. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Míchání 1. FK Drnovice a FKD 

message: Chybí mi tu zmínka o tzv. karamelkové aféře. --Freibo (diskuse) 8. 12. 2012, 19:12 (UTC)
Článek si protiřečí. V textu e uvedeno, že v roce 2005 Drnovice skončili na 9. místě, ale tabulka uvádí 8. místo!
78.102.185.227 24. 6. 2015, 09:03 (CEST)
thread_title:  Karamelková aféra 

message: Oprava: Dušan Mujkić → Denis Mujkić. Ale nic to nemění na tom, že proti Drnovicím chytal Ibrahim Mujkić. --Jura (diskuse) 12. 1. 2017, 06:37 (CET)
thread_title:  12.01.2017, 06:34‎ 

message: Bývalý klub, nebo existující klub? Texty si protiřečí. --Zelenymuzik (diskuse) 1. 5. 2021, 10:00 (CEST)
replies: text: Ano, viz výše a opakovaně v historii: existuje klub vzniklý v roce 2005, hrající okresní přebor, který ale není encyklopedicky významný. --Mormegil ✉ 4. 5. 2021, 09:21 (CEST)
thread_title:  Zánik
Diskuse:Otorinolaryngologie

message: Pojem "otolaryngologie" je v českých končinách snad ještě vzáznější než ANT - při jeho používání by to chtělo citaci zdroje Formol 22:35, 5. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  [Otolaryngologie] 

message: V článku je chyba: larynx nie je II. pád a nie je to hrdlo/krk ale hrtan.
Opravu ponechávam na autora a redaktorov.
thread_title:  Otorinolaryngológia 

message: Pojem otorhinolaryngologie např. IJP ani NASCS neznají, místo toho uvádí otorinolaryngologie. —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2023, 18:14 (CET)
replies: text: … i když toto je ale případ, kdy se mi to zdá v těch zdrojích spíše chybně. Ale na NDK je skóre 655:169 ve prospěch návrhu. —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2023, 18:37 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem na otorinolaryngologie. --Jvs 21. 12. 2023, 09:03 (CET)
thread_title:  pravopis
Diskuse:Třebovice (Ostrava)

message: Opravdu byly Třebovice připojeny k Ostravě až roku 1990, jak vyplývá z článku, nebo jde jen o chybnou a zavádějící formulaci? --ŠJů 02:00, 6. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Jak z věty „Třebovice jsou od 24. listopadu 1990 městským obvodem statutárního města Ostravy.“ vyplývá, že byly k Ostravě připojeny v roce 1990? V tomto roce se staly městským obvodem, ale tato věta neříká nic o tom, kdy byly k Ostravě připojeny (to bylo, tuším, v roce 1957 nebo 1958). --Ragimiri 07:37, 6. 5. 2008 (UTC)

text: Já bych se přikláněl ke zdůraznění toho připojení 1957. Že jsou městským obvodem je podle mě spíše administrativní změna uspořádání města a může to opravdu vypada, že se k Ostravě připojily až 1990. --Ladin 07:56, 6. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Rok připojení
Diskuse:Halle (Saale)

message: Rád bych požádal kohokoliv, kdo se odhodlá článek doupravit, aby přidal informaci o jednom velice slavném rodákovi z tohoto města - Reynhardu Heydrichovi...
... spíš bych řekl o nechvalně proslulém rodákoví, samozřejmě, že jeho vlastní článek tu už je ...--MiroslavJosef 08:36, 6. 5. 2008 (UTC)

message: Pokud sem rediruje Halle je rozlišovač (Saale) zbytečný, navíc v češtině neočekávaný. Článek řeky se jmenuje česky Sála, takže by název města dával smysl jako Halle nad Sálou. Rozlišovač mají v podstatě verze, které za výchozí zvolily symetrický rozcetník bez rozlišovače (WD).--Kacir 21. 6. 2019, 12:01 (CEST)
replies: text: (Salle)(Saale) není rozlišovač, ale součást oficiálního názvu města. --Harold (diskuse) 21. 6. 2019, 12:24 (CEST) opraveno --Harold (diskuse) 22. 6. 2019, 09:59 (CEST)
replies: text: : Díky za upřesnění, kterého jsem si na první pohled nevšiml. Máš zato tady spíše preferovat oficiální název před očekávaným? --Kacir 21. 6. 2019, 23:58 (CEST)
replies: text: ::Osobně bych preferoval současný tvar, což je vidět i z historie. Ale případnému přesunu nebudu nijak bránit, pokud myslíš, že je vhodnější. Samotné "Halle" asi lze chápat i jako české exonymum, nebo něco na ten způsob. (Očekávatelnými názvy jsou taky třeba Hranice na Moravě, Staré Město pod Sněžníkem, Hořice v Podkrkonoší, apod...) --Harold (diskuse) 22. 6. 2019, 09:59 (CEST)
replies: text: :::OK, návrh stahuju.--Kacir 22. 6. 2019, 10:31 (CEST)
thread_title:  Přejmenování na Halle
Diskuse:Onkologie

message: Než se vrhnete na editaci, přečtěte si související články Rakovina a Nádor. Pokud máte chuť překládat z en:Wikipedia, buďte opatrní, koncepce oboru se v ČR liší od současného článku. Formol 08:47, 6. 5. 2008 (UTC)
thread_title: prosba pro všechny
Diskuse:Konsolidovaná účetní závěrka

message: Důvody pro šablony ověřit a globalizovat: V článku jsou informace, které poměrně rychle zastarávají, je proto vhodné uvést zdroje. Článek se zabývá pouze "českou" konsolidací. Chtělo by to také trochu zlepšit sloh.--Lre 31. 12. 2008, 23:35 (UTC)
thread_title:  Ověřit a globalizovat
Diskuse:Lemuzi

message: Porovnejte článek s článkem Lučané, který vznikl po diskusích (viz jeho diskusi, bohužel tam nejsou dopsány zdroje, ale ocitovat Třeštíka není zas takový problém). Lučané a tedy stejně i Lemuzi byli nejspíše pouhou bájí. Kromě toho vyhýbavé a dlouhodobě neozdrojované formulace také vůbec nepřispívají kvalitě článku. Je třeba daná tvrzení podložit zdroji (přičemž relevantní zdroje tvrdí spíše něco jiného). --Miraceti 14:28, 7. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Odstraněno celkově zpochybněno. Přepsal jsem to podle polštiny --Jenda H. 15:52, 13. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Celkově zpochybněno
Diskuse:Mistrovství světa v ledním hokeji 2011

message: Ohledně této editace, bylo by dobré z dalších zdrojů ověřit, zda bylo něco hráno v Bratislavě či ne.
* ip 213.192.8.130 tvrdí že MS 1985 se hrálo jen v Praze, 35 zápasů ve Sportovní hale a 5 zápasů v Edenu - "Mistři!", Olympia Praha, edice Sportovní aktuality, 1985
* já jsem čerpal z Historie MS a ME v hokeji v České republice (Darek Štalmach, Computer Press, Brno 2004 ISBN 80-251-0157-5), kde se tvrdí, že se hrálo i v Bratislavě, ale (na rozdíl od jiných ročníků) není uvedeno kde se který zápas hrál. Jedudědek 15:03, 7. 5. 2008 (UTC)
Tuto informaci lze najít ve zmíněné publikaci např. na starně 17, popisek k fotce haly v Edenu. MS si docela dobře pamatuji, nikdy jsem nezaslechl jedinou informaci, že by se něco hrálo v Bratislavě - nebo kdekoliv jinde než v Praze. Podtitul "Praha 1985" je uveden i na přebalu, pouze o Praze se hovoří v dokumentu "Hokej v srdci - Srdce v Hokeji", pouze Praha je uvedena na oficiálních stránkách IIHF - http://www.iihf.com/iihf-home/history/all-medallists/men.html - zatímco třeba u 1992 je "Prague, Bratislava", u 2004 "Prague, Ostrava".
Bohužel publikace konkrétně neuvádí, kde se který zápas hrál, tedy lépe řečeno - které zápasy se hrály právě v Edenu. Mělo by to být 5 zápasů základní skupiny. Letmo jsem mezi rádky vyčetl, že mj. Švédsko - USA a Kanada - Finsko, a pak se asi dá s jistotou říci, že v Edenu neodehrál ani jeden zápas tým ČSSR.
Jarda--213.192.8.130 18:11, 1. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  MS 1985 a Bratislava 

message: Nevím jak ostatním, ale mně se zobrazuje tabulka zcela rozjetá a píše to "Chyba ve výrazu: Neočekávaný operátor / na zápas". --Dezidor 24. 5. 2010, 20:29 (UTC)
replies: text: Stránka je v pořádku.--Zdenekk2 24. 5. 2010, 23:29 (UTC)
replies: text: :Teď vypadá v pořádku. Těžko říct, co to bylo. --Dezidor 25. 5. 2010, 22:38 (UTC)
replies: text: ::Já tedy vidím ve skupině F na prvním místě Francii a na druhém Rakousko... --Kumano
replies: text: :::Já také mám špatné týmy v zobrazení tabulky, stejně jako Kumano.
thread_title:  Tabulka
Diskuse:Vladislav (okres Třebíč)

message: Tento článek je dobrej ale má tam i nějaké chyby. Tak wikipedisté opřete se do toho! :-) --Gepard 15:24, 7. 5. 2008 (UTC)
Ahoj, pokud ti můžu poradit, snaž se dát podobné informace do jedné kapitoly. Teď jsou kapitoly zbytečně malé okruhy témat, založ tak např. kapitoly "současnost obce", "historie obce" a do nich to vkládej. Pokud toho přece jenom časem bude více, můžeš udělat nadpisy druhého řádu (jako ===nadpis 2. řádu===) Hodně zdaru, --Vojtech.dostal 12:48, 14. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Je to celé neozdrojované. Bez toho to nebude nikdy dobrej článek. Jinak také přeji hodně zdaru. --Pernak1 12:54, 14. 5. 2008 (UTC)
replies: text: : Navrhuji vytvořit samostatný článek o kostele a přesunout tam text.--Pernak1 13:21, 14. 5. 2008 (UTC)
replies: text: :: Tak už to je --Gepard 12:37, 16. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Úpravy
Diskuse:Sandinisté

message: ad urg. ověřit celkově zpochybněno: Heslo je imho případně lepší začít od znova; sandinisti sice byli různorodí, ale byla to především politická strana; určitých pokroků jistou dobu dosáhli, ale netvrdil bych rozhodně , že analfabetizmus a dětskou úmortnost vymítili. Vystřídání byli pokud vím celkem mírově a to nikoliv contras, ale civilní vládou a volbama, která se myslím mezitím i párkrát změnila. --Nolanus ✉  C E 15:32, 7. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Myslím, že teď je to lepší... odstraňuji celkově zpochybněno a měním na ověřit. --Jenda H. 12:05, 16. 5. 2008 (UTC)

message: zvažte prosím alternativní název - sandinisté / sandinovci Viktvor 28. 11. 2008, 11:48 (UTC)
thread_title:  sandinisté / sandinovci 

message: Došlo k revertu zásadní informace, že Sandinisté byli zvoleni v demokratických volbách. Proč?--78.102.90.70 10. 2. 2012, 22:36 (UTC)
thread_title:  volby/POV
Diskuse:Indická kosmická agentura

message: Poprosil jsem autora hesla kolegu Chmee2, aby jej ozdrojoval a doplnil. Slíbil do prázdnin. Zatím přikládám vypsané údaje z knihy Codra, abych se o doplnění přičinil. Je to psané kolem roku 1986. 
Indická kosmická agentura
Indická organizace kosmických výzkumů ISRO měla k dispozici v roce 1984 čtyři střediska, kde bylo zaměstnáno asi 10000 lidí v 50 vědeckých týmech, ústavech a průmyslových zařízení.
·	Ahmedabad, středisko Space Aplications Center
·	Bangalove
·	Trivandrama
·	Shrihariketa, zde byl vybudován první indický kosmodrom
V čele ISRO stál profesor Rao
První úspěchy, vypuštění družic
·	Družice Rohini, zhruba 35 kg
·	Družice Bháskara 1, vypuštěna 7.června 1979, hmotnost 444 kg
·	Družice Bháskara 2, vypuštěna 20. listopadu 1981, hmotnost 444 kg 
Obě byly určeny k dálkovému průzkumu indického území, byly vypuštěny sovětskými raketami,
 
Vyvíjené rakety typu PSLV mají vynést družice  600 - 1000kg
V roce 1984 se stal prvním indickým kosmonautem Rákeš Šarma, když absolvoval let na lodi Sojuzu T-11, pobyt na stanici Saljut 7 a návrat k Zemi v Sojuzu T-10. Jeho náhradníkem byl další Ind Raviš Malhotra. Na výběru kosmonautů se podílel i dr.M.Rádža – maršál letectva náčelník zdravotní služby indických vzdušných sil. Na Sojuzu T-11 přivezli několik indických vědeckých přístrojů, např.kapesní vektorkardiograf
thread_title: Jiná verze

message: *
  
--P.Starý 15:53, 7. 5. 2008 (UTC) (Zákupák)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse k Wikipedii:Strojový překlad Wikipedie

message: Co to je? Doporučení, upozornění, nápověda, pravidlo...nějaký text? --Váš Mostly Harmless 07:25, 9. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Ano. :) --Jx 20. 9. 2008, 09:02 (UTC)

message: Všechny zmiňované projekty jsou v různé míře mrtvé. (Krom toho zrůdného wikipedia.infostar.cz – ostatně, jaká to je pro tu firmu reklama? Hned si tam půjdu zadat nějaký překlad.) Littledogboy (diskuse) 8. 4. 2013, 19:53 (UTC)
thread_title:  Mrtvé
Diskuse:Do it yourself

message: neříká se tomuhle spíše česky kutilství? --Postrach 07:26, 9. 5. 2008 (UTC)
Říká. Také se mi zdá, že celý článek je trošku mimo český kulturní a společenský kontext --MiroslavJosef 07:29, 9. 5. 2008 (UTC)
Neříká, jde o specifickou kulturu "Do it yourself", nevím proč je to přeloženo. Myslím, že překlad se nepoužívá, označuje jen ten časopis.
--Korytaacheck 4. 11. 2009, 14:42 (UTC)
replies: text: Myslím, že kutilství je česká obdoba DIY, vyvolaná v minulosti spíše nedostatkem spousty věcí. V elektronice se užívá třeba výraz "bastlení", "bastlíři" pro stavitele různých přístrojů, kteří nejsou profesionálové. Neplést s radioamatéry! Radioamatéři jsou naopak často právě kvalifikovaní elektronici! Rozhodně by stálo za to mít tu ještě článek o kutilství, ale na jeho napsání se necítím.Leotard 18. 1. 2010, 07:46 (UTC)
Viz též :en:Bricolage. --Jvs 23. 3. 2012, 08:46 (UTC)

message: Jak už tu bylo výše řečeno,v souč. podobě se čl. v podstatě míjí s českým prostředím, kde kutilství má velmi dlouhou tradici (ještě předkomunistickou, aby bylo jasno) a obecně i s principem starým, jako lidstvo samo (např. takový středověký rolník si sám dělal naprostou většinu věcí, ale neviděl jsem odbornou literaturu, kde by se psalo, že rolníci se řídili principem „DIY“) a zaměřuje se pod hlavičkou jedné z dnes módních anglických zkratek hlavně na moderní subkulturu v anglosaském světě. Udělej si sám je přitom starý a dobře zaběhaný termín – dejme to pod něj a přepracujme článek v objektivnějším duchu. --Iaroslavvs 11. 2. 2012, 00:50 (UTC)
replies: text: Upozorňuji, že článek byl na současný název přesunut v rámci DoSu, který se týkal jeho zastřešující kategorie (Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Udělej si sám). Případné přejmenovávání musí proto předcházet revize závěrů této diskuse. --Faigl.ladislav slovačiny 4. 5. 2012, 19:50 (UTC)
replies: text: :Vzhledem k tomu, že na výše uvedenou skutečnost nebylo reagováno a nebyla založena revize DoSu, odstraňuji šablonu návrhu na přejmenování článku. --Faigl.ladislav slovačiny 18. 9. 2012, 14:31 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Saljut 7

message: Určitě tam vložím kategorii,odkazy na Mir, Země. Doufám, že kolegové vloží in-wiki, šablonu Saljutů i tohoto a znak , jako u ostatních Saljutů. Váhám zatím (čekám na popud), zda nevytvořit odkazy ze všech jmen kosmonautů na jejich hesla, jestli to není (duplicitní) zbytečné.Protože kdo klikne na let toho kterého Sojuzu, dostane se automnaticky i na složení posádky, kde už všechny jména odkaz mají. Tímto heslem by měl být celý stejnojmenný program hesly pokrýt. Ale dají se všechna zkvalitňovat téměř nekonečně --P.Starý 16:58, 9. 5. 2008 (UTC) (Zákupák)
thread_title: Plán doplňků
Diskuse:Ganymédés

message: Zvlastni... Pod Trós se uvadi, ze Ganymedova matka byla Eurydika (ne ta Orfeova, jina). Takze jak? Rika se, ze matka je na rozdil od otce vzdy jista...
replies: text: Většina zdrojů uvádí Kallirhoé jako matku Ganymédovu, v článku Trós se uvádí podle Zamarovského Eurydika. "Říká se, že matka..." nelze vždy v řecké mytologii potvrdit. Jednak se ženská jména vyskytují pro více různých postav, jednak v mnoha případech ani matka není uvedena nebo je otec opakovaně ženatý. Nejedná se o historická fakta, vychází-li se z více zdrojů, je takových výskytů různých jmen v mytologii nepřeberně. --Evav 16:45, 10. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Matka 

message: Nemúžu si pomoct, ale hlavní odstavec článku vyznívá velice na to, že je to doslova odněkud opsané resp. copypastnuté. -- 217.22.138.17 7. 10. 2021, 02:05 (CEST)
thread_title:  Opsané?
Diskuse:Psí spřežení

message: Psí spřežení IMHO není sport, ale ta skupina psů s postroji a technikou okolo. Podobně jako koňské spřežení je skupina koní s technikou okolo. Sport budou spíš ty závody. --Postrach 13:57, 10. 5. 2008 (UTC) ** ... vidím to kromě sportu také spíš jako relax, zábavu a rekreační sportování ... --MiroslavJosef 14:02, 10. 5. 2008 (UTC)
Souhlas - takto jsem to převzal ze slovenské Wiki, jsem si moc dobře vědom, že to není ideální a vůbec ne přesné. Nicméně mám za to, že je potřeba, aby se kynologickým sportům také na naší Wiki věnovala větší pozornost a vůbec nějaké heslo na toto téma existovalo ** Takže doufám, že jej někdo smysluplně dotvoří a přetvoří ** zdravím z Litoměřic za sebe i za Martina ** --MiroslavJosef 14:00, 10. 5. 2008 (UTC)

message: Provedl jsem nahrazení joring → jöring, protože máme článek Skijöring, ale kdyby se někomu zdálo, že ö do češtiny nepratří, nechť se pustí do diskuse. Petr Matas 20. 9. 2020, 13:54 (CEST)
thread_title:  joring × jöring
Diskuse:Kloroxin

message: Působí to na mne jako opis příbalového letáku. Je to skutečně originální vlastní text? --Postrach 14:00, 10. 5. 2008 (UTC)
Také si myslím že je to leták, a mimochodem, má tam určitě být 250 g v jedné tabletě ? Callipso

message: Pokud se s tímto článkem v dohledné době něco zásadního nestane, navrhnu ho ke smazání. Strukturu má prakticky stejnou jako Modafen, který během VfD prošel očistcem. Stejně jako u Modafenu jde jen o komerční název. Rozdílné je složení, které je jednosložkové, takže nám nic nebrání mít článek o účinné látce a z tohoto udělat přesměrování. Navíc ještě není ani nijak profláklý kvůli feťákům, takže tu chybí zdroje. V současné době chybí 2NNVZ, což je _zásadní_ chyba. Buď se tohoto článku zbavíme, nebo mu VfD taky pomůže. Miraceti 23. 7. 2008, 06:58 (UTC)
replies: text: Článek přejmenuju a aspoň trochu upravím. Přesměrování je ideální řešení. Nevidím důvod k mazání, když to není reklama. --Pajast 25. 7. 2008, 08:45 (UTC)
thread_title:  VfD
Diskuse:Rudolf Cortés

message: Pokud Rudof Cortés nepouzival "NIE!!!" od roku 1943 tohle jmeno jako pseudonym, tak jsou v dole uvedenem odkazu na jeho zivotopis http://www.cs-magazin.com/2006-06/view.php?article=articles/cs060693.htm chybne udaje a ten odkaz patri pryc. Kdo to rozsoudi? Bud odkaz pryc nebo moje editace zpatky.  Mirek Weis 84.226.43.77 21:53, 10. 5. 2008 (UTC)
*pseudonym od 1943??? - NIE!!! už v roku 1941-plagát k vystúpeniu a predtým???-
Dal som to preč, pretože v knihe Ondřej Suchý, Dáša Cortésová: Rudolf Cortés, milovaný i zatracovaný, vydalo nakladatelství Brána v roce 2004,ISBN 80-7243-209-5, je napísané, že v roku 1941 používal meno Cortés a na tom konkrétnom plagáte z 1941 mu ho samozrejme skomolili na Cortéz ako to niekde nesprávne zvyknú uvádzať. To znamená že informácia: Jako pseudonym používal toto jméno z části již od roku 1943. Nie je celkom presná, bolo to skôr.--Tom778 00:05, 12. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Tak se dal taky jenom upravit ten letopocet a doplnit to pripadne tou poznamkou o zkomoleni, nez to cely vyhodit. Snad se na me nikdo nebude zlobit, kdyz to tak zase doplnim. Jinak me napadlo, ze jeho maminka se zrejme nevyslovovala kortés, ale portugalsky korteš, kdyz byla vlastne po otci Brazilka; kdyby to bylo spanelsky, tak by se tam asi i to -z psalo. Jenze tak neco "exotickeho" by u nas obzvlast tenkrat jen malokdo pochopil, z toho prameni urcite i to komoleni na Cortez. Pro vyslovnost jeho jmena je ale rozhodujici, jak on to pouzival. MW 84.226.126.149 14:42, 12. 5. 2008 (UTC)

message: Nemám teď čas to hledat, proto jen sem do diskuze (myslel jsem, že to mám z Wikipedie, ale jak vidno, zjevně ne): R.C. působil také pod příjmením Kraisinger v Brně jako operní pěvec, snad tam i zpěv studoval. A jméno si nechal změnit z toho důvodu, že mu kvůli otci byly dělány potíže, protože ten byl tzv. sudetský Němec. - 185.110.72.85 29. 4. 2018, 05:30 (CEST)
thread_title:  Operní zpěvák
Diskuse:Hypermediace

message: Zdravím, chtělo by to kategorizaci a já si nejsem zcela jist kam všude to můžu zařadit, bylo by tedy fajn, kdyby to mohl kategorizovat někdo zasvěcenější. Díky --Duff 08:13, 11. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Kategorizace

message: Článek je napsaný neecyklopedicky, bez dostupných zdrojů, požadavek na úpravu od r. 2015 bez odezvy. Původní autor zřejmě od r. 2009 neaktivní. Objeví se nějaký zájem či nápad na zlepšení? --Xyzabec (diskuse) 6. 2. 2022, 18:07 (CET)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Račice-Pístovice

message: Tak jak je mým zvykem, tedy v bodech:
*obecně:
#té literatury a externích odkazů pravda není mnoho - bylo by možno něco doplnit?
#nějak mi uniká oddíl "historie" - měl by být někde ze začátku
#taky schází hrubý popis obce
#dále schází kultura
#nebylo by lepší z "Mikroregion Drahanská vrchovina" udělat samostatný článek, nebo to převést do nějakéhou souhrného článku o mikroregionecha a zde zanechat pouze zmínku z odkazem?
#kapitola "Obecní symboly" se mi moc nelíbí - pokud už to musí být citováno z vyhlášky, předpokládám, že jsou ty symboly nové (max. 15 let staré). Bylo by možno doplnit více informací z více zdrojů?
--myslím si, že mé připomínky jsou docela klíčové, proto se zatím nepouštím do hloubkového průklestu. --Juan de Vojníkov 09:27, 11. 5. 2008 (UTC)
----
K oddílu Historie - původně tento článek byl psán dohromady s Račicemi a celá historie byla přesunuta tam. Nechal jsem to k recenzi hlavně proto abych si ujasnil co by tato trojkombinace článků měla jednotlivě obsahovat. Hrubý popis obce by měl být asi pojat nějak jako dvojobec ne? Hlavní problém je asi v přesunech jednotlivých částí asi by měli být nějak zdvojeny? Školství a kultura byla taky rozdělena a přesunuta do Račic. Z toho dělení je docela guláš. Tady by teda měla být asi historie od spojení obcí tedy od roku 1960? Kulturu mají asi Račice samostatně a Pístovice taky samostatně ne? --Pernak1 09:44, 11. 5. 2008 (UTC)
replies: text: : Ještě k Literatuře - u takto malých obcí je docela málo literatury. Jsem vděčný za to co jsem sehnal a to jsem prohledal velkou část knihovny. U Račic je výhoda, že tu je zámek. Ale u jiných obcí je potíž - hlavně když nemají ani vlastní web.--Pernak1 09:56, 11. 5. 2008 (UTC)

text: Hlavně je třeba si ujasnit co je to obec (=Račice-Pístovice) a co je to vesnice (=Račice, =Pístovice). Ano historie by tu měla být taky. Obec jako správní jednotka musela někdy vzniknout. Do historie tady stačí dát pár vět, typu: Obec Račice-Pístovice vzniká v roce 1960, sloučením dvou původně samostatných obcí/vesnice…. Já si myslím, že tenhle článek by byl logicky kratší a dejme tomu do určité míry shrnující. Články o obcích pak budou z logického důvodu delší, protože mají starší historii, musí se popsat a podobně. Ne nemyslím si, že je třeba zdvojovat, jak píšu výše tohle je článek o "obci" a obec není vesnice. Zřejmě by měli být na začátku dva rozlišováky na obě vesnice.

text: Tedy přidrž se mích poznámek s tím, že se do sekcí zahrné ve zjednodušené podobě vše, co se týká obce a co se zrodilo, nebo praktikovalo po roce 1960.--Juan de Vojníkov 10:04, 11. 5. 2008 (UTC)

text: Ad Literatura: no to se nedá nic dělat.--Juan de Vojníkov 10:04, 11. 5. 2008 (UTC)
Mám pouze jednu malou poznámku - základní škola je jednotřídka se dvěma ročníky. Olga Harásková, ředitelka Základní školy a mateřské školy Račice - Pístovice, příspěvkové organizace
thread_title:  Připomínky [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WPK]]
Diskuse:Čest práci

message: K humorným parafrázím těžko dohledáte zdroj - komunistický tisk o takovýchto věcech psát samozřejmě nesměl - snad nějaký samizdat --MiroslavJosef 09:42, 11. 5. 2008 (UTC)

message: To je asi nějaký žert, odvolávat se na zdroj z anglicky psaných novin z roku 2006? České zdroje k tomu nejsou...?
replies: text: Slovo dne je psáno anglicky i česky, horší je, že jde o recesistické fórum, jako zdroj pro encyklopedii stěží využitelné. Zdá se, že fráze se používala už před Baťou, viz báseň Svatopluka Čecha Buď práci čest  nebo Píseň práce se stejným refrénem z roku 1868 (hudba Andreas Scheu, text Josef Zapf, český překlad František Josef Hlaváček) . Údajně byla píseň součástí školního zpěvníku už za první republiky. --212.96.182.2 12. 1. 2016, 14:52 (CET)
thread_title:  zdroj