lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Osobnosti na poštovních známkách

message: Nebylo by lepší udělat třeba nějaké podkategorie? Třeba „Osobnosti na československých poštovních známkách“ nebo „Osobnosti na německých poštovních známkách“? Pak je třeba možnost udělat to jako na en, kde mají seznamy (Czechoslovakia/Czech Republic/France/…), ale takto by ty kategorie byly hrozně přeplněné (pokud by se toho někdo ujal). --Marek Koudelka (diskuse) 20. 10. 2012, 14:13 (UTC)
replies: text: Viz  --20. 10. 2012, 22:32 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :No jasně, já se spíš ptám, jestli s tím ostatní souhlasí :-) --Marek Koudelka (diskuse) 21. 10. 2012, 08:42 (UTC)

message: Pokud bude kategorii někdo plnit, hodil by se pravděpodobně tento odkaz . --Filo (diskuse) 9. 2. 2013, 17:48 (UTC)
replies: text: Přemýšlel jsem o tom, třeba časem. Uvidím. Díky za odkaz. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 2. 2013, 18:12 (UTC)
thread_title:  zdroj 

message: Zatím o Dos jen uvažuji. Především chci znát názor autorů této kategorizace. Jaký je smysl kategorizace, pokud bude Gagarin zařazen ve všech relevantních podkategoriích (a bude jich určitě dost). Tento problém se jistě týká známých vědců, spisovatelů a dalších osobností.--Rosičák (diskuse) 8. 12. 2017, 20:43 (CET)
replies: text: Řekl bych, že kategorizátoři  o této diskusi zatím nevědí, posílám jim tedy upozornění.--Hnetubud (diskuse) 11. 12. 2017, 16:48 (CET)
replies: text: :Dobrý den, já jsem si samozřejmě také vědom, že mnoho osobností se objevilo na poštovních známkách více států. Kategorizace jsem provedl u již založených podkategorií, jelikož jsem chtěl, aby byly co nejkompletnější. Nicméně souhlasím, že toto téma je málo závažné a navíc ještě zbytečně obsáhlé, a pokud byste chtěli podkategorie (nebo i celou kategorii) zrušit, nebudu stránky nadále kategorizovat do těchto podkategorií.--RSfan111 (diskuse) 13. 12. 2017, 19:13 (CET)
replies: text: ::Zdravím. Nedávno mi jakýsi wikipedista psal, že kategorie být obsáhlé mohou a jsou k tomu určené. To že některý stát vybral onu osobnost na poštovní známku (i z jiného státu) je určitý stupeň vyznamenání ale i informace a např. en.wiki tyto kategorie má. To, že mnoho osobností bylo vytisknuto ve vícero zemích ale problém může být. Zelenymuzik (diskuse) 13. 12. 2017, 19:29 (CET)
thread_title:  Opravdu je tato kategorizace vhodná?
Diskuse:Exhorta

message: Je to totéž co německé Exhortatio? — Gumruch (disk.) 20. 10. 2012, 19:25 (UTC)
replies: text: Není. Exhortatio = není Exhorta. Jednoduše řečeno Exhortatio je povzbuzení - ve smyslu právního dokumentu, zatímco Exhorta je povzbuzující řeč = nemá právní závaznost. Snad to takto stačí, když napíši více, mohlo by se to „zatemnit“. Martin Davídek (diskuse) 20. 10. 2012, 21:31 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Stimulace

message: Odstranil jsem šablonu Přesunout na wikislovník. Podle mě si tento pojem zaslouží článek na wikipedii.--LV-426 (diskuse) 21. 10. 2012, 06:43 (UTC)
replies: text: Dávám upravit. Článek stále vyžaduje úpravy.
K editaci:
*== Odvozená slova == - neencyklopedické (Wikipedie není slovník), odstraněno
* reference - pouze slovník (není encykl. zdroj). --Wikipedista:BobM d|p 21. 10. 2012, 07:17 (UTC)
=== Přesunout ===
Navrhuji přesunout na stimulace, at tam je činnost samotná. Na místě stimul by mohl být rozc. --Wikipedista:BobM d|p 21. 10. 2012, 07:19 (UTC)
replies: text: : Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 29. 10. 2012, 10:42 (UTC)
thread_title:  Úpravy 

message: Navrhuji přesunout na stimulace, at tam je činnost samotná. Na místě stimul by mohl být rozc. --Wikipedista:BobM d|p 21. 10. 2012, 07:19 (UTC)
replies: text: : Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 29. 10. 2012, 10:42 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Komika

message: Označuji šabl. . Tohle není encykl. článek ani rozcestník ale souhrn zcela náhodných odkazů (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník případně (#Wikipedie není adresář ). Kolegu Faigl.ladislav bych v souladu s wp:odložené smazání upozornil (pro příště) aby vždy odstr. šablony odůvodnil. Pokud nesouhlasí se šabl. založ AfD. Děkuji za pochopení. --Wikipedista:BobM d|p 21. 10. 2012, 08:02 (UTC)
replies: text: Já si myslím, že článek je encyklopedický. Heslovitý styl není důvodem pro mazání článku. Soubor náhodných odkazů je výraz, kterým označujete značnou část toho, co se Vám nelíbí, ale zde se o něj opravdu nejedná. Náhodné odkazy nemohou vysvětlit pojem, ale tento článek pojem komika vysvětluje. Proto smažu urgentní šablonu, a pokud ji chcete vrátit, pak postupujte dle svého odkazu a založte DoS Vy, tak aspoň chápu pokyn odložené smazání. Cituji:
Pokud kdokoliv, včetně tvůrce článku, odstraní z článku šablonu pro odložené smazání, nevracejte ji zpět bez diskuse, s výjimkou případů, kdy odstranění patrně nebylo nesouhlasem se smazáním (například při vyprázdnění článku nebo při odstranění tagu v rámci kompletního nahrazením textu jiným, ale nijak neodstraňujícím kritizovaný nedostatek článku). Pokud se nelze domnívat, že jde o vandalismus nebo omyl, tak ji hned neobnovujte. Můžete se buďto pokusit daný krok prodiskutovat nebo pokud věříte, že je potřeba článek smazat, navrhněte jej raději k diskusi o smazání.
Naviděnou u případné diskuse o smazání
--Beregund (diskuse) 21. 10. 2012, 18:34 (UTC)
=== Revert ===
Revertuji Vaše vkládání nesouvisejících a nerozšiřujích odkazů:
*související články nijak nesouvisí s článkem,
*literatura (slovník) a dva externí odkazy nerozšiřují článek.
thread_title:  UU 

message: Revertuji Vaše vkládání nesouvisejících a nerozšiřujích odkazů:
*související články nijak nesouvisí s článkem,
*literatura (slovník) a dva externí odkazy nerozšiřují článek.
thread_title:  Revert
Diskuse:Oldřich Med

message: Předlohou pro tento článek a taktéž pro zmiňovaný článek v KIC je kniha Rosice 100 let městem IBSN 978-80-254-0997-8, strana 296. Článek v KIC je jen slabým odvarem a musím uznat, že ani já se příliš nepochlapil, ale nemohl jsem napsat vše. To snad pochopíte.--Rosičák (diskuse) 21. 10. 2012, 12:32 (UTC)
thread_title: Zdroje k článku
Diskuse:Digenis Akritas

message: Je možné v případě Byzance, což byla říše, v níž žilo mnoho národů, hovořit o "národním" eposu? Výraz "národní" dle mne znamená, že se s danou věcí identifikuje konkrétní národ, ovšem byzantský národ dle mne žádný neexistoval. Bylo by možné ho nahradit třeba spojením "nejvýznamnější" epos Byzance? Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 10. 2012, 18:27 (UTC)
replies: text: Zdravím, pardon, že jsem neodpověděl na stránci o zajímavostech, jsem momentálně v zahraničí a času je málo. Uvedený zdroj (Dostálová) výslovně zmiňuje Digenis Akritas jako „národní epos“ Byzance, v tomto případě se tedy pravděpodobně jedná o řecky mluvící populaci. --Mozzan (diskuse) 21. 10. 2012, 21:14 (UTC)
replies: text: :Nevadí, nijak to nespěchalo. Nevadilo by tedy, kdybych se tomu vyhnul a napsal v zajímavostech místo toho "nejvýznamnější"?

text: :Jinak přeji hodně úspěchů na zahraniční misi :-) Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 10. 2012, 21:23 (UTC)
replies: text: ::Samozřejmě, není problém. Díky a zdravím do Čech! :-) --Mozzan (diskuse) 21. 10. 2012, 21:34 (UTC)
thread_title:  Národní epos
Diskuse:Lukáš Krpálek

message: V infoboxu je uveden 1. dan. O tom silně pochybuji, to je základní úroveň. --Vachovec1 (diskuse) 12. 8. 2016, 10:27 (CEST)
replies: text: Dohledáno - 4. dan (dá-li se věřit Sportu). --Vachovec1 (diskuse) 12. 8. 2016, 10:31 (CEST)
thread_title:  Úroveň?
Diskuse:Druhý železniční koridor

message: Mapka řadí do druhého koridoru trať Česká Třebová - Přerov. V článku přitom o ní není zmínka. Oprávněně. Je součástí 3. koridoru. --Uacs451 (diskuse) 22. 10. 2012, 16:29 (UTC)
replies: text: Nepatří tam. Mapku opravit neumím, tak lepší tam mapku vůbec nemít, než tuto zavádějící.  --Packa (diskuse) 8. 5. 2016, 11:47 (CEST)
replies: text: :Opravil jsem. --Pavouk (diskuse) 2. 1. 2017, 23:45 (CET)
thread_title:  Mapka
Diskuse:Céline Dion

message: Co chcete přeložit na těch názvech písniček? Ty se pokud vím překládají jen málokdy, a to z toho důvodu, že se cizojazyčné skladby hrají téměř výlučně v původním jazyce. --Vachovec1 (diskuse) 22. 10. 2012, 22:03 (UTC)
replies: text: Odmazal jsem pár polských slov, IP adresa přeložila další. Tudíž jsem šablonu sundal jako neopodstatněnou. Těžko říct, proč tam byla dána a proč těch pár slov radši nebylo přeloženo. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 10. 2012, 22:14 (UTC)
thread_title:  Přeložit
Diskuse:Výtopna

message: Setkal jsem se s pojmem wikt:topírna, který se zřejmě někdy používá synonymně, ale správně má lehce odlišný význam. Přesměroval jsem ho sem a prosím nějakého odborníka, aby ho vysvětlil. --Tchoř (diskuse) 23. 10. 2012, 07:41 (UTC)
thread_title:  Topírna
Diskuse:Amatér

message: Je skutečně amatér pejorativní? Věta Odtud také pejorativně člověk, který se nějaké činnosti věnuje bez dostatečných odborných znalostí (kvalifikace), dělá ji nedokonale, diletantsky. mi přijde POV. --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2012, 11:21 (UTC)
replies: text: Myslím, že se slovo „amatér“ používá také v pejorativním smyslu. Akademický slovník cizích slov (Praha 2001) význam „2. kdo neovládá dokonale něj. odbornou činnost“ sice přímo jako pejorativní neoznačuje, ale uvedený příklad „to vypracoval nějaký amatér“ takto chápu. Pro lepší rozlišení od základního neutrálního významu by se mohla upravit formulace: Někdy se výraz užívá v pejorativním smyslu pro člověka, který... --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2012, 09:44 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Spalovací motor

message: :přesunuto z článku --23. 10. 2012, 16:18 (UTC), Utar (diskuse)
DODEJTE DOBY 4 TAKTU A 2 TAKTU A JEJICH VYUZITI, DEKUJI 
replies: text: Patří do specializovaných článků dvoudobý motor a čtyřdobý motor, kde tyto informace, i když příliš krátkce, jsou.
thread_title:  2012 

message: Článek začíná definicí: Spalovací motor je mechanický tepelný stroj, který vnitřním nebo vnějším spálením paliva přeměňuje jeho chemickou energii na energii tepelnou...
Nemám teď po ruce odbornou literaturu, ale domnívám se, že výše uvedená definice platí pro tepelný motor, kdežto spalovací motor = motor s vnitřním spalováním: Spalovací motor je stroj, v němž se palivo (plyn, benzín, plynový olej nebo nafta) spaluje přímo ve stroji a jenž převádí uvolněnou energii přímo na energii mechanickou. 
--Jvs 14. 10. 2017, 19:05 (CEST)
replies: text: Upravil jsem, sundávám š. Přesnost, další úpravy potřebné. --Jvs 1. 6. 2018, 19:26 (CEST)
Článek není kvalitní. Jsou tam nepřesnosti, Špatné rozdělení motorů. Je to asi způsobené roztříštěností článků o spalovacích motorech tady na Wiki. Je zde hodně stránek o tom stejném nebo podobném. Např.  Dvoudobý spalovací motor, Čtyřdobý spalovací motor, Dvanáctiválcový spalovací motor,  Dvoudobý spalovací motor vznětový, Osmiválcový motor, Zážehový motor, Vznětový motor, Motor, Spalovací prostor, Letecký motor, Motor s protiběžnými písty, Tepelný motor, Motor s válci do W, Jednoválcový motor. Chtělo by to nějak sjednotit. --Podroužek (diskuse) 18. 12. 2017, 18:09 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Václav Pantaleon Kirwitzer

message: V podstatě nemám nic proti provedenému přesměrování, sám jsem článek původně připravoval pod jménem Václav, ale nakonec jsem se přiklonil k Wenceslas, především proto, že všechny tři případy použití jména zde na Wikipedii (články: Seznam českých astronomů, Katedra asijských studií Filozofické fakulty Univerzity Palackého a Univerzita Palackého v Olomouci) vycházely ze jména Wenceslas. Myslím, že před provedením přesměrování měla raději proběhnout diskuse, a že v případě shody, že jméno Václav je vhodnější, musí být přejmenování provedeno kompletně a konzistentě (změnit i jméno a jeho zkratky v článku a redirect z formy Wenzel). Prosím připadně o názory ostatní. --Jik jik (diskuse) 23. 10. 2012, 16:40 (UTC)
replies: text: S ohledem na to, že další návrhy nezazněly, beru že změna názvu na Václav je pro komunitu OK a provedu odpovídající úpravy v textu článku.--Jik jik (diskuse) 31. 10. 2012, 17:31 (UTC)
thread_title:  Wenceslas nebo Václav
Diskuse:Sazka

message: Poslední odstavec je v rozporu s jinými zdraji, které dokládají vlastnictví Sazky společnostmi PPF a KKCG, teď jen KKCG. Možná se jedná o nějakou podobnou společenost. Oficiální web v infoboxu pravdivost odstavce vůbec nedokládá, reference je také neprůkazná.--Zákupák (diskuse) 23. 10. 2012, 16:44 (UTC)
replies: text: Smazal jsem. Byla při nejmenším zavádějící informace (v nejlepším případě, kdyby to byl popis nepřímého vlastnictví KKCG). Obávám se, že to byla lež. Zagothal (diskuse) 8. 11. 2012, 13:17 (UTC)
replies: text: :Doplneno o lepsi refy, o lez ani neprukaznou informaci neslo. --Jklamo (diskuse) 8. 11. 2012, 13:42 (UTC)
thread_title:  Vlastnictví Sazky
Diskuse:Roztočík včelí

message: Dobrý den,
pozor prosím při překladu referencí, odkazy musí být funkční, není možno to přetáhnout natvrdo z anglické wikipedie. Citace se dělají pomocí citačních šablon, je to jednoduché: Tento parazit je velký maximálně 175 µm<ref>{{Citace elektronické monografie
 | příjmení = Denmark 
 | jméno = H.A. 
 | odkaz na autora = 
 | titul = Featured creatures: honey bee tracheal mite
 | url = http://entomology.ifas.ufl.edu/creatures/misc/bees/tracheal_mite.htm
 | datum vydání = 10/2000
 | datum aktualizace = 
 | datum přístupu = 24.10.2012
 | vydavatel = University of Florida
 | místo = 
 | jazyk = anglicky
}}</ref> (obvykle asi 150µm) a lze ho pozorovat jen mikroskopem.
Zkuste to, více informací naleznete na stránce Wikipedie:Reference. Při používání referencí z anglické verze Wikipedie buďte opatrná, je třeba zkontrolovat, jestli odkazy skutečně existují a obsahují citovanou informaci, a pak změňte datum přístupu na vaše skutečné datum.
Kdybyste potřebovala poradit s něčím dalším, můžete se na mě kdykoliv obrátit. S pozdravem, --Bodlina (diskuse) 24. 10. 2012, 07:15 (UTC)

message: Byl určen důvod (nějaká studie?), proč nebyla přítomnost roztočíka včelího zjištěna zrovna v Austrálii, na Novém Zélandu, ve Skandinávii a Kanadě? Hledali ho tam (pěstitelé včel) vůbec? Např. že se tam vyskytuje nějaký jeho predátor nebo mu nesvědčí klima? --24. 10. 2012, 16:46 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Ne-výskyt
Diskuse:Mléko z farmy

message: Byla zpochybněna významnost. Podle mě je doložitelná díky několika zdrojům:
* https://finance.idnes.cz/rodinna-firma-nemcu-o-podnikani-s-mlekem-f0q-/podnikani.aspx?c=A160118_125627_podnikani_mrs
* https://ihned.cz/c1-52591880-mleko-z-farmy-prijede-az-do-vasi-ulice
* http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/mleko-z-farmy-az-pred-dum.html
* https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chtel-bych-byt-svoji-kravou-rika-farmar/r~b2a39f7e86c411e4b6d20025900fea04/
* https://ustecky.denik.cz/zpravy_region/na-farmarskych-trzich-nakoupite-mleko-primo-z-farmy-20141204.html
* https://www.libereckadrbna.cz/drbna/drbna-radilka/cerstve-mleko-a-syry-az-pred-vas-dum.html
* https://hobby.idnes.cz/cerstve-mleko-priveze-bucici-dodavka-primo-do-vasi-ulice-pk3-/hobby-domov.aspx?c=A110113_091931_hobby-domov_bma
* https://ego.ihned.cz/c1-52591880-mleko-z-farmy-prijede-az-do-vasi-ulice
Některé možná jsou na hranici PR textů, ale aspoň dva myslím splňují podmínku 2NNVZ. --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 11. 2018, 12:08 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Frikční kompozity pro brzdová obložení osobních automobilů

message: Nebylo by článku lépe pod stručným názvem "Brzdové obložení"? --Jvs 24. 10. 2012, 13:50 (UTC)
replies: text: Tak to si nemyslím. Článek se zybývá spíše materiály k tomuto účelu používanými, nikoli brzdovým obložením jako takovým. --Vachovec1 (diskuse) 27. 10. 2012, 20:13 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Manhattan

message: Jedna drobounká chybička se do tohoto článku vloudila. Konzulát ČR se nenachází na 83. ulici, nýbrž na 73. ulici. Info třeba zde: http://www.mzv.cz/consulate.newyork/cz/o_konzulatu/index.html
Děkuji LKPRAK

message: Moc hezky zpracované.--Pampeliška (diskuse) 5. 2. 2014, 11:00 (UTC)
thread_title:  Pochvala
Diskuse:Mikuláš Bryan

message: Básník -- publikoval 1 básnickou sbírku v nákladu 150ks
Překladatel -- podílel se na překladu jediné publikované knihy spolu s dvěma dalšími spolupřekladateli.
Ocenění diplomové práce -- nevýznamné ocenění.
--Rosičák (diskuse) 24. 10. 2012, 15:08 (UTC)
replies: text: Překladatel – no já tam čtu toho o něco víc: Překladatelsky se podílel například na televizních seriálech Jak jsem poznal vaši matku, Dexter, Survivors (pro Prima COOL), Odpočívej v pokoji (pro HBO), Upíří deníky (pro TV Nova) a dalších. Pro televizní vysílání přeložil i řadu filmů a dokumentárních snímků. Pro Městské divadlo Brno přebásnil písňové texty k muzikálu Papežka. Společně s Vítem Penkalou a Silvií Šustrovou přeložil pro Argo Třeskutou knihu Teorie velkého třesku[1] - průvodce seriálem Teorie velkého třesku. Věnuje se i náročnějším textům, především frankofonní poezii a staré literatuře. V roce 2008 obdržel cenu Jiřího Levého[2] (první místo) pro překladatele do 35 let v kategorii poezie za přebásnění nejstaršího kanadského dramatu Le Théâtre de Neptune en la Nouvelle-France. Pro časopis Plav (měsíčník pro světovou literaturu) přeložil například výbor z básní Williama Cliffa, část korespondence mezi George Sandovou a Alfredem Mussetem nebo texty bretonských básníků Anjely Duvalové a Maodeze Glanndoura. Jeho překlad renesančního tratátu Orchesographie Thoinota Arbeaua byl jako diplomová práce pod názvem Teatralita renesančního tance: Francie v roce 2009 oceněn cenou V. Königsmarka.[3] Tak to mi přijde o něco víc, než Vy uvádíte, že podílel se na překladu jediné publikované knihy spolu s dvěma dalšími spolupřekladateli./ --Kychot (diskuse) 27. 10. 2012, 14:53 (UTC)
replies: text: :Tož se (se zpožděním) omlouvám za ukvapivý odsudek.--Rosičák (diskuse) 27. 12. 2012, 14:39 (UTC)
thread_title: Výzamnost?
Diskuse:Macháček (kostková hra)

message: Chtělo by to doložit tu podobnost s Perudem a dalšími hrami, v uváděném zdroji  není o Macháčkovi zmínka, pravidla jsou odlišná (hraje se s více kostkami). --Ladin (diskuse) 25. 10. 2012, 12:22 (UTC)
replies: text: Vrátil jsem tam externí odkazy podle kterých jsem to kdysi psal/přepisoval, a které někdo smazal bez zdůvodnění (teda napsal upravy), když tam vrať ty šablony, mě nák nejdou zobrazovat mezilehlé verze, a nemam teď čas to zkoumat...--H11 (diskuse) 25. 10. 2012, 15:23 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: Hra byla na Wikidatech spojena s nesprávnou, spojil jsem nyní se správnou — přinejmenším podle němčiny, kde Mäxchen nebo Mäxle fakt odpovídá českému Macháčkovi. Ostatní jazyky jsem však nestihl zkontrolovat, možná v tom bude pěkný binec. --Mmh (diskuse) 6. 7. 2016, 15:37 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Promazal jsem odkazy (nefunkční a vedoucí na soubory zablokované prohlížečem kvůli podezření z malware). Přidal jsem aspoň jeden relevantní odkaz na Hranostaj.cz. --Vojťák (diskuse) 30. 9. 2018, 18:12 (CEST)
thread_title:  Odkazy 

message: V kolektivu, kde se často pohybuji (např. někteří brněnští skauti) je poměrně rozšířená varianta, že macháčka nestačí dorovnat, ale je ho nutné přebít macháčkovou (31), kterou zase už jde přebít lecčíms. Varianta je zmíněna i na německé Wiki. Setkal se ještě někdo s touto variantou, případně s jiným pojmenováním? --Vojťák (diskuse) 30. 9. 2018, 18:12 (CEST)
replies: text: Problém článku je málo důvěryhodných nezávislých zdrojů, pravidla se dají dohledat spíše na fanouškovských a podobných stránkách. Takže bych byl pro, uvádět pravidla hry v takové formě, aby se dala doložit alespoň několika třeba méně důvěryhodnými zdroji. Různé lokální verze (a věřím, že ji bude mnoho) neuvádět, pokud nejsou uváděny alespoň několika méně důvěryhodnými zdroji.--Ladin (diskuse) 30. 9. 2018, 19:02 (CEST)
thread_title:  Macháčková
Diskuse:Pomazánkové máslo

message: Pokud od označené "PM" upustili, jak mu říkají? --88.100.215.221 25. 10. 2012, 13:36 (UTC)
replies: text: Viděl jsem slovenský název Smotanová natierka (nevím, zda to píšu správně). Petr Karel (diskuse) 25. 10. 2012, 13:39 (UTC)
replies: text: :Doplnil jsem i se zdrojem do článku. --Tchoř (diskuse) 25. 10. 2012, 14:14 (UTC)
thread_title:  jak říkají Pomazánkovému máslu na Slovensku 

message: a ten relikt dát jako přesměrování? --DRobert (diskuse) 27. 8. 2021, 16:07 (CEST)
thread_title:  Nenastala už chvíle na přesun?
Diskuse:Seznam dílů seriálu Naruto

message: Hezký den všem! Co se týká barevného podbarvení některých řádků, zaznamenal jsem, že má svůj účel. Protože zároveň existuje spor o tom, jestli právě taková forma je vhodná, nabízím pro inspiraci jiné možnosti. Některé jsem využil u seznamu Seznam památek Slavkovského bojiště a možné jsou i další, např.:
* použít podbarvení, ale jen decentní a jednotné pro všechny série – chápu, že jednotlivé série mají svoji barvu, ale pestrost barev v podkladu řádků už samo o sobě význam nemá a potenciálně by mohlo být i matoucí pro čtenáře, kteří by jej tam (marně) hledali (vizte příklad šedých řádků v odkazovaném seznamu),
* použít podbarvení jen u jedné buňky z celého řádku, nejspíše u čísla epizody, což zmenší barevnou plochu, při zachování informační hodnoty,
* použít nějakou jednotnou ikonku, opět ne zbytečně velkou nebo výraznou, jejíž umístění na vhodné místo v řádku by mohlo nést potřebnou informaci (navíc její umístění také k úvodnímu vysvětlení by mohlo i při letmém pohledu upoutat pozornost čtenáře, takže by si onoho vysvětlení mohl spíše všimnout a pochopit význam),
* použít nějaký příznak, ať už do nového samostatného sloupce nebo vhodným přilepením k už obsaženým datům, např. hvězdička u čísla epizody nebo <ref> odkaz na poznámku, v níž by bylo vysvětlení uvedeno.
A najdou se asi i další možnosti. Nechci tvrdit, že právě tyto nebo některá konkrétní z nich je ideální nebo jediná možná, ale nabízím je pro inspiraci, aby editoři zdejšího seznamu mohli zvážit i jiné možnosti a najít nějaké konsensuální řešení. Přeji k tomu hodně zdaru a díky za obsáhlý a podrobný článek! --Bazi (diskuse) 25. 10. 2012, 18:01 (UTC)
thread_title:  "Omalovánky" a informační hodnota 

message: Ahoj, upravil jsem seznam dílů a doplnil navíc i přehled řad. Nakonec jsem zde nechal šablonu Upravit s dvěma úkoly. Možná to půjde projet botem, zkusím to zjistit. V tomto stavu si však myslím, že seznam díll vypadá mnohem lépe (i s šablonou na začátku). RiniX (diskuse) 6. 3. 2020, 15:42 (CET)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Terry Pratchett Portfolio

message: Navrhuji přejmenovat na
* Portfolio (Terry Pratchett) 
nebo
* Portfolio - Terry Pratchett 
--Jvs 26. 10. 2012, 11:07 (UTC)
Nebo [povzdech]
* Terry Pratchett Portfolio 
--Jvs 26. 10. 2012, 11:13 (UTC)
replies: text: Ani jedno - Terry Pratchett portfolio :D. --26. 10. 2012, 18:13 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : Po dotazovacím e-mailu na discworld.cz změnili svoji verzi na verzi Talpressu a ten by jako vydavatel asi tedy měl mít hlavní slovo. Tedy verzi tři - Terry Pratchett Portfolio. --3. 11. 2012, 12:45 (UTC), Utar (diskuse)

text: : I když odtamtud to přesunoval Fagnes, jak koukám… Asi podle NK ČR či podobného. Ach jo. --3. 11. 2012, 12:53 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Seznam konspiračních teorií

message: Založeno oddělením z hesla Konspirační teorie. --Jvs 27. 10. 2012, 08:26 (UTC)

message: Mám pochybnosti o encyklopedičnosti článku, seznam pouze obsahuje nahodilá tvrzení (Wikipedie:Co Wikipedie není Wikipedie není sbírkou nahodilých informací respektive Wikipedie není nástrojem propagace), porušuje NPOV a je více méně neověřitelným vlastním výzkumem bez věrohodných zdrojů.
Konkrétně:
* Světovláda – celá sekce je neověřitelná, pouze POV
* Medicína a zdraví 
* Neobjasněná úmrtí – nevěrohodný zdroj
 
--Wikipedista:BobM d|p 22. 12. 2020, 11:41 (CET)
replies: text: Například většina bodů kapitoly Světovláda (5 ze 7) zcela správně odkazuje na články, které se tvrzení věnují, čímž naplňuje svoji funkci (tohoto článku - jde o Seznam). Když už se sám dožadujete zdrojů, měl byste svá tvrzení také doložit,  jinak vaše zpochybnění je také pouze NPOV. Milan Keršláger (diskuse) 2. 1. 2021, 22:19 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno