Diskuse:Fakulta designu a umění Ladislava Sutnara Západočeské univerzity

message: Dobrý den, zakládám zde diskusi ke které vyzval YjM k případnému přesunu (přejmenování). Diskusi jsem v tomto případě původně neotvíral, protože jsem toto považoval jen za správné upřesnění, standardizaci, kosmetickou změnu, nikoliv nějakou spornou, faktickou, změnu – ale to nevadí a diskusi zde tedy otvírám. Původně bylo provedeno přejmenování (přesun) z Fakulta designu a umění Ladislava Sutnara na Fakulta designu a umění Ladislava Sutnara Západočeské univerzity, tak jako to mají v šabloně i všechny ostatní fakulty ZČU. Podrobnosti případně zde, důvody: 1) Faktická správnost (subjekt vs. fakulta). 2) Standardizace (vzhledem k ostatním). --Vřed (diskuse) 15. 11. 2016, 23:12 (CET)
replies: text: Dobrý den. Vašemu zdůvodnění ad 2 rozumím a souhlasím s ním, tvrdím však, že ten důvod (standardizace) není silnější, než očekávaný název. Proto nevidím důvod k přesunu. Nerozumím však Vašemu zdůvodnění ad 1 (faktická správnost). Můžete mi prosím vysvětlit, jak jste to myslel? Děkuji --YjM | dp 15. 11. 2016, 23:16 (CET)
replies: text: :Můžu. Žádný takový subjekt „Fakulta designu a umění Ladislava Sutnara“ vlastně neexistuje, protože od boloňského procesu již nejsou fakulty veřejných vysokých škol v ČR samostatné, nemají vlastní právní subjektivitu (už to nejsou samostatné právnické osoby), jsou to nedílné součásti celku (univerzity) a faktickým statutárem je rektor, ne děkan. Ano, dřív to byly samostatné subjekty, ale to už v ČR neplatí (pro zajímavost třeba zde a zde). Proto myslím, že je správné, aby tam byl v nadpise samostatného encyklopedického hesla u veřejné VŠ vždy i odkaz na školu (a teď se můžeme přít jestli má být všude „Fakulta (...) Západočeské univerzity“ nebo „Fakulta (...) Západočeské univerzity v Plzni“, ale mělo by to být minimálně stejné podle mne), to je totiž podle mne očekávané, že fakulta VVŠ je součástí něčeho. Pokus o lehkou analogii, viděl jste někde v encyklopedii, že by bylo samostatné encykl. heslo, samostatný nadpis třeba 1. lékařská fakulta, i když je unikátní, ne, očekává se v encyklopedii i odkaz na univerzitu (můj názor, můj pohled), tedy 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy. Pokud by nestačila legislativa, třeba tady je to rozebráno. --Vřed (diskuse) 15. 11. 2016, 23:40 (CET)
replies: text: ::Změnu jsem původně navrhl – nečekal jsem žádný potenciální konflikt, že by to mohlo být sporné, to bych si rovnou ušetřil čas. Viděl jsem, že jste i původním autorem stránky, takže v pohodě, klidně dělejte, co chcete, v podstatě je mně to ukradené, chtěl jsem akorát, ať je to správně, ale osobně na tom nelpím, netrvám, hezký večer. --Vřed (diskuse) 16. 11. 2016, 00:00 (CET)
replies: text: :::Rozumím. Prošel jsem si teď články o některých fakultách významných českých univerzit a shledal jsem, že uvádění názvu VŠ přímo v názvu článku je skutečně na cswp striktně dodržovaný standard. Tady asi vzniklo to pro Vás překvapivé zpochybnění přesunu. Myslel jsem, že Vám jde o sjednocení jen v rámci ZČU. Já jsem totiž vážně očekával, že článek o Dopravní fakultě Jana Pernera se jmenuje prostě Dopravní fakulta Jana Pernera (takových určitě víc neexistuje), článek o Lékařské fakultě v Plzni se jmenuje Lékařská fakulta v Plzni (je tam jen jedna), stejně tak např. Národohospodářská fakulta (jakto, že neexistuje ani redirekt?), atd. Myslím si, že je to zbytečné u všech těchto článků, ale pro změnu by bylo potřeba širšího konsensu, takže nejspíš dikuse Pod lípou a na to nemám ani náladu, ani tím nehodlám ztrácet čas. Sečteno podtrženo: s přesunem souhlasím. Provádím. --YjM | dp 18. 11. 2016, 00:24 (CET)
replies: text: ::::Zdravím, ok, dobrá, mějte se. PS: Protože národohospodářských fakult, myslím, existuje i víc... já si vybavuji tu v Praze a v Bratislavě. --Vřed (diskuse) 18. 11. 2016, 02:23 (CET)
thread_title:  Přesun (standardizace)