Diskuse:Taxonomická kategorie

message: Všechny kategorie, se zapisují se slovem biologie v závorce:
*říše (biologie), ne: říše
**oddělení (biologie), ne: oddělení
**kmen (biologie), ne: kmen
***třída (biologie), ne: třída
****řád (biologie),ne: řád
*****čeleď (biologie), ne: čeleď
******rod (biologie), ne: rod
*******druh (biologie), ne: druh
thread_title:  Upozornění pro Wikipedisty 

message: Ad příklad klasifikace člověka, kategorie podtřída: jmenuje se to placentálové nebo placentáloví???  -jkb- ✉ 10:36, 26. 4. 2005 (UTC)
replies: text: placentálové Všechno ověřuj např. na http://www.biolib.cz Pokud by to bylo i na BioLibu špatně, tak mě prosím kontaktuj. Dík. --snek01 16:03, 26. 4. 2005 (UTC)
thread_title:  K terminologii 

message: Díval jsem se nu tu velkou tabulku na stránce Sneka01  . Udělat hezkou tabuličku není problém, spíš narážím na otázku, zda-li tak jak je to tam či udělat jen výběr (na onu stránku se dá vždy odkázat). Taky nevím, bylo-li by nutné udělat právě tuto tabulku vícejazyčně (ty předpony nad- a pod- jsou i v jiných jazycích vícemeně vždy ty samé, proto jen česky jako výčet), vícejazyčně bych udělal raději tu tabulku Základní taxonomické kategorie (dosud jako výčet; bez problému).  -jkb- ✉ 11:28, 26. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Máš pravdu. Základní kategorie mohou být v kolika jazycích kdo chce. Ale všechny kategorie musí být minimálně ve třech jazycích: cs, lat., en. Tak jsem to i udělal/udělám. --snek01 16:03, 26. 4. 2005 (UTC)
replies: text: :můj první pokus o úpravu této tabulky (zákl. tax. kat) se časově kryl se Snekem01, takže jen rozšiřuji. Všechny odkazy na české kategorie mají v závorce (biologie). Udělal jsem tam sloupeček pro francouzské názvy, nemám je ale po ruce, je nutno doplnit.  -jkb- ✉ 16:21, 26. 4. 2005 (UTC)

text: abysme si nelezli do zelí a nedělali současně to samé: tu velkou Snekovu01 tabulku na jeho stránce jsem, tedy viděl, a mám nápad, jak ji upravit pro wikipedii – sekce Všechny taxonomické kategorie. Pracuji na tom, bude snad brzo hotova, dám ji tam a nebudu mít nic proti tomu, když se pak smaže; trochu strpení,  -jkb- ✉ 16:29, 26. 4. 2005 (UTC)
Proboha proč japonština? Nikome nepomůže.  -jkb- ✉
replies: text: :Je to jeden ze světových jazyků. Právě naopak, kdyby to někdo náhodou hledal, tak nemá šanci bez znalosti japonštiny to najít. Tato tabulka je dostatečně přehledná, aby tam mohlo být hodně jazyků. Nikomu informace navíc nevadí a cenzura tady není. Pomůže to mezijazykové koordinaci. Pokud by přece jenom bylo těch informací na úkor přehlednosti příliš, tak se můžou dělat podstránky s podrobnějšími informacemi tak jako u všech ostatních Wikičlánků. --snek01 15:21, 11. 5. 2005 (UTC)

text: Jestli je japonština světový jazyk nebo ne (téměř bych zastával toto stanovisko), je na tomto místě celkem jedno, a s informacemi či internacionalismem či jazykovou koordinací to taky nemá co dělat, to bychom pak každý článek v české wikipedii mohli rovnou přeložit do dvaceti světových či polosvětových jazyků. Přehled základních kategorií v české wikipedii slouží orientaci českých uživatelů. Přirozeně, angličtina či francouzština tam jsou od toho, aby uživatelé, trochu zběhlí v cizích řečích, byli schopni dívat se i do jinojazyčných kategorizací. Jenomže, tolik českých biologů, kteří ucítí potřebu porozhlédnout se v japonských pramenech, asi nebude, a pokud ano, tak zde bude stačit odkaz na příslušný článek v japonštině. Máme tu tabulku už pětijazyčně, což je víc než co srdce žádá. Myslím, že japonština tu nemá oprávnění. S pozdravem,  -jkb- ✉ 16:01, 11. 5. 2005 (UTC)
Taky jsem nepochopil proč zrovna japonština? To bych mohl argumentovat tím, že by tam měla být arabština. Myslím že v ČR je víc arabů-biologů, než japonců-biologů. PROBLÉM, JE ŽE POKUD NEMÁTE TEN JAZYK NAINSTALOVANÝ TAK SE VÁM TO STEJNĚ NEZOBRAZÍ. Jsem proto aby se japonština vymazala a místo toho dal intewiki na japonskou tabulku. Ale rozhodně tu schází španělština, tak se to pokusím dodělat.--Juan de Vojníkov 13:14, 28. 12. 2005 (UTC)

text: No a ta velká tabulka mi příde zbytečná. Vždyť v cizích jazycích je to uvedeno již v první tabulce. Spíše by to chtělo uvést obecné taxonomický dělení nebo příklad nejenom pro rostlina a živočichy ale i pro jinné říše. --Juan de Vojníkov 13:27, 28. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Vícejazyčná tabulka kategorií 

message: Jakou udělat interwiki?
Překlad termínu taxonomická kategorie je taxonomic rank. Ale nic tak podrobného na anglické wiki zpracováno není.
Nejblíže se podobá asi en:Linnaean taxonomy, případně en:Scientific classification.
Pak je tady ještě en:rank (botany) a en:rank (zoology). Ale neexistuje en:rank (biology). --snek01 19:35, 12. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Teprve teď jsem si všiml, že to co jsem vyeditoval v Taxon, existuje tady. Já to mám tedy trochu jiné a snažím se tam řešit obecně taxony pro biologii, zoologii, bakterioologie, systém hub, virů a subvirových patogenů. Musím ale říci, že by mě vživotě nenapadlo ty taxony (asi máte na mysli: taxonomické kategorie - doplnil snek01) hledat na téhle vaší stránce. Co vy na to? (napsal Juan de Vojníkov)
replies: text: Z toho, že jste to tady nenašel, vyplývá, že:
replies: text: : 1) v těchto pojmech mají lidé chaos. (Na ostatních wiki by si to mohli taky spravit.)

text: : 2) na wikipedii to musí být přesně a tak, aby to našli i tací, co přesnou terminologii neovládají. Takže jsme doplnili odkaz z hesla taxon. A je vhodné to doplnit případně u dalších souvisejících pojmů.

text: : Myslím si, že to, že se některé taxonomické kategorie používají v zoologii, botanice atd. se může napsat např. do sloupce "Poznámky" v té velké tabulce. Uvést to tam pouze u kategorií, které se uvádějí v oficiálních pravidlech a nomenklaturách. Viz Nomenklatura. --snek01 15:15, 28. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Taxon? 

message: Je třeba ověřit, jestli by šlo přejmenovat název Kategorie (biologie) na taxonomická kategorie. U živočichů to platí. Nevím jak je to u dalších skupin. --snek01 08:01, 20. 3. 2006 (UTC)
thread_title:  název článku 

message: Dobrý den,
zajímalo by mě, zda je správně toto:
* kmen (strunatci)
** nadtřída (kruhoústí)
*** třída (sliznatky)
*** třída (mihule)
** infrakmen (čelistnatci)
*** třída (paryby)
*** nadtřída (ryby)
*** nadtřída (čtvernožci)
Nejde o názvy taxonů (čili kruhoústí atd.), ale o taxony samotné (čili nadtřída atd.). Přijde mi podivné, že by měly být "rovnocenné" taxony na jiné úrovni; tedy nadtřída kruhoústí ku infrakmeni čelistnatci. Tohle jsem viděl na BioLibu (). Děkuji (a doufám, že se na to můžu tady na wikipedii zeptat)... --Myšák (d|p) 17:16, 10. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Dobrý postřeh. Změnil jsem na BioLibu kruhoústí na infrakmen. --snek01 22:17, 10. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Nestejné podtaxony v taxonu 

message: Dovolil jsem si opravit lat. phylum místo chybného phyllum (viz Tokijský kodex aj.). Zdraví --Sokoljan 20. 1. 2009, 00:39 (UTC)
thread_title:  Phylum