lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Stolpersteine v Kolíně

message: Navrhuji sjednotit s jinými seznamy a přejmenovat na Seznam kamenů zmizelých v Kolíně. -jkb-  disk de: 7. 7. 2018, 23:20 (CEST)
Beru zpět, sorry, to seznam není. -jkb-  disk de: 8. 7. 2018, 01:01 (CEST) - - - Skoro přemýšlím o tom, co s tím, i smazání přihází v úvahu... -jkb-  disk de: 8. 7. 2018, 01:11 (CEST)
Vůbec jsem si nevšiml, že celý začátek je v podstatě duplicita původního článku. Zrušit mně to připadne i škoda, ale pro předělání do podoby ostatních je tam zase málo informací. Nejlépe by bylo, kdyby to předělal původní autor , nebo alespoň doplnil nějaké bližší informace. Patka (diskuse) 10. 7. 2018, 06:08 (CEST)
replies: text: Jistě by bylo škoda smazat, vkladatel ale už přes půl roku needituje. Informace by se našly v článku na de: a en:, z velké části i česky, problém je ale, že oba pocházejí od uživatele, který byl bloknut na 36 měsíců mimo jiné (!) pro fingování pramenů (a nyní má doživotí za loutkaření). Německá verze je už více méně ale pročištěna, uvedené prameny budou v pořádku, anglická verze je ale špatenka. Pokud se tu autor neohlásí, tak by se dalo radikálně zkrátit a udělat čistě jen listinu = tabulku se jmény, adresami, koordináty a bydlištěm, krátké životopisy pak přčidělá někdo časem. Těžko mi rozhodnout, je-li to řešení... -jkb-  disk de: 10. 7. 2018, 21:29 (CEST)
replies: text: : Teď, když už existuje stránka se seznamem středočeských kamenů zmizelých, tak by bylo opravdu lepší tento článek smazat.  Patka (diskuse) 2. 3. 2019, 07:24 (CET)
replies: text: :: Za těchto okolností bych se asi vrátil ke svému původnímu názoru; článek o Kolíně samotném nepřináší nic nového, a jen duplikuje jiné články. Pokud to někdo oficielně navrhne, budu zřejmě podporovat. -jkb-  disk 2. 3. 2019, 11:04 (CET)

text: :: Jinou možností, alespoň teoreticky, by bylo vyloučení Kolína ze Středočeského kraje a přenesení seznamu sem. Je jich tam dost. Nevím co by bylo lepší. -jkb-  disk 2. 3. 2019, 12:50 (CET)
thread_title:  Přesunout? 

message: --Meister und Margarita (diskuse) 1. 3. 2019, 19:59 (CET)
replies: text: "Beschreibung: Deutsch: Stolpersteine fotografieren in Kolin, Na Hradbách h 124, Tschechische Republik" -jkb-  disk de: 1. 3. 2019, 20:02 (CET) - - -  P.S. Je tam ale gramatická chyba :-) -jkb-  disk de: 1. 3. 2019, 20:07 (CET)
thread_title:  Proč tato změna?
Diskuse:Wartburg (automobil)

message: Druhý obrázek Wartburg 1.3 je špatný, to je Wartburg 353 --Testet95 (diskuse) 8. 7. 2018
replies: text: Díky, opraveno. Chyba byla v neuvedeném parametru "obrázek" v infoboxu - automobil, čímž infobox automaticky přebíral obrázek z Wikidat. Řešením bylo vložit do článku parametr "obrázek" se správným obrázkem.--Kacir 8. 7. 2018, 00:38 (CEST)
thread_title:  Wartburg 1.3
Diskuse:Zákon o půjčce a pronájmu

message: z ceho sou cerpany, protoze treba takove udaje o tom kolik bylo doruceno benzinu do sssr se v ceske a anglicke verzi hodne rozchateji, a udaje na fronte.cz se shoduji s udaji z anglicke verze.
--2A00:1028:9198:E50E:CD7D:9F51:38F8:5A24 9. 7. 2018, 10:44 (CEST)
thread_title:  zdroje pro ceske udaje o pomoci ? 

message: ceska wiki pise o dodane vlne a fronta pise o dodane bavlne, kde je pravda ? nidke sem nenasel zdroj ktery by psal o dodavani obojiho, jak vlny a tak i bavlny.
--2A00:1028:9198:E50E:141A:C827:F79:7B5C 12. 7. 2018, 10:14 (CEST)
thread_title:  vlna nebo bavlna ?
Diskuse:Krasino

message: Určitě není vhodné mazání, natož urgentní - osada existuje a existují o ní též články na cizojazyčných Wikipedích, s nimiž je český článek propojen. Pravda, všechno to jsou jen pahýlky, ale lepší to asi nebude, když šlo o utajenou a veřejnosti nedostupnou zónu a i dnes sem mají přístup jen vědci, a to výhradně na zvláštní povolení ruské Federální bezpečnostní služby. Problematické je v onom článku jen to nedoložené tvrzení o  geografické poloze (stá nejsevernější osada).--Dirillo (diskuse) 9. 7. 2018, 14:58 (CEST)
replies: text: Problematická je též důlní osada. Napsal bych hornická osada, kdyby bylo možné ověřit komu sloužila.--Tomas62 (diskuse) 10. 7. 2018, 16:51 (CEST)
replies: text: :To je pravda, lepší by bylo "hornická osada", jen kdybychom věděli víc. Což s ohledem na ruské/sovětské zdroje a specifické utajení oné lokality asi bude těžko překonatelný problém.--Dirillo (diskuse) 10. 7. 2018, 16:57 (CEST)
replies: text: ::Můj názor: nedoložené tvrzení o geografické poloze smazat, na (urgentní) smaz celého článku to ale rozhodně není. Osada prokazatelně existuje, nějaké zdroje jsou na cizojazyčných Wikipediích, odkud bylo překládáno. --Vachovec1 (diskuse) 22. 7. 2018, 20:01 (CEST)
thread_title:  Nemazat
Diskuse:H2O: Stačí přidat vodu

message: Dobrý den, pokud by to bylo možné, myslím, že mnou upravená část článku Děj je již v Encyklopedickém stylu. Mohla bych odstranit upozorňující štítek?Škola73 9. 7. 2018, 16:49 (CEST)
replies: text: Souhlasím, odebral jsem. U dalších úprav klidně ceduli (Tvou terminologií „štítek“) můžeš odstranit sám, pokud někdo bude nesouhlasit, může ho tam vrátit a případně se s Tebou domluvit, co mu tam ještě vadí. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 7. 2018, 18:03 (CEST)
thread_title:  Encyklopedický styl
Diskuse:Takin čínský

message: * Podle en-wiki se takin čínský vyskytuje pouze v pohoří Čchin-ling v Šen-si. Zde uvedené údaje odpovídají spíše druhu než poddruhu.
* Co se týče objevení/popisu, v infoboxu je rok 1911. 
--Vachovec1 (diskuse) 9. 7. 2018, 21:06 (CEST)
thread_title:  K požadavkům na zdroje
Diskuse ke kategorii:Údržba:Články chybně volající taxobox

message: co to má být? Podíval ses vůbec na obsah této metakategorie? --Vachovec1 (diskuse) 9. 7. 2018, 21:28 (CEST)
replies: text: Taxony bez obrázků, chybný parametr barva, poddruh bez autora popisu. Sjednotil jsem název s ostatními kategoriemi na shodné téma. --Dvorapa (diskuse) 10. 7. 2018, 06:43 (CEST)
thread_title:  Přejmenování a rekategorizace?
Diskuse:Takin indický

message: můžete být prosím konkrétnější, co se taxonomie týče? Toto je poddruh takina. V sekci Chov v ZOO ovšem vidím: První zvířata tohoto druhu přišla.... Je míněn druh nebo tento konkrétní poddruh? A také: Na Slovensku mají takiny v Zoo Košice. Tento poddruh? Zoo Liberec chovala/chová takiny čínské. --Vachovec1 (diskuse) 10. 7. 2018, 15:28 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění. Máte pravdu, jedná se o poddruh, tam mi to ujelo. Ono se totiž někdy uvádí, že synonymum pro tento poddruh je přímo Budorcas taxicolor. Opravím. Lukáš Nekolný (diskuse) 10. 7. 2018, 17:13 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse ke kategorii:Bosňané

message: Všechny podkategorie je třeba probrat zda se týkají jenom Bosny nebo i Hercegoviny. Pro začátek udělám sportovce, kde vzhledem k povaze reprezentace Bosny a Hercegoviny a ne jenom Bosny změním na Sportovci Bosny a Hercegoviny, jak je zvykem u států, u kterých není triviální udělat korektní přídavné jméno. Mircea (diskuse) 10. 7. 2018, 11:50 (CEST)
thread_title:  Bosňané a Hercegovinci
Diskuse:David

message: Prosím o odemčení stránky, chtěl bych vložit jednu osobnost --31.179.192.211 10. 7. 2018, 14:52 (CEST)
replies: text: Dobrý den, vytvořte si prosím uživatelský účet. Ten mohou správci ručně potvrdit (aby nebylo nutné čekat, dokud Vás systém nepotvrdí automaticky). Poté stručně popište plánované úpravy, ve kterých Vám zámek brání na Nástěnce správců. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2018, 13:29 (CEST)

text: Ono aby to taky bylo k něčemu. Kamarády, nelépe ještě jůtůbery a jiné „borce”, „guye” a „mača”, nebereme. --OJJ, Diskuse 11. 7. 2018, 13:41 (CEST)

message: Cituji z článku: "lidová etymologie jej spojuje s hebrejským dód ,miláček' a ,trýček'." Je k tomuto tvrzení zdroj? Nějak se mi to nezdá. --Vojtech Absolon (diskuse) 28. 12. 2018, 19:49 (CET)
replies: text: Něco píšou na anglické WP. OJJ, Diskuse 28. 12. 2018, 20:12 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskuse:Naoko Jamazakiová

message: před 8 lety jsi přesouval ve směru Naoko Jamazaki → Naoko Jamazakiová. Nyní kolega Sight Contamination přesunul stránku bez diskuse zpět na nepřechýlený název se zdůvodněním K přechylování není důvod.. Domnívám se, že změna by měla být vrácena a mělo by se postupovat standardním způsobem: tj. návrh na přesun pomocí  a diskuse. Jako správce to mohu udělat sám, ale chtěl bych znát i tvůj názor. Btw. kolega stejným zůsobem provedl před dvěma dny přesun Nancy Ajramová → Nancy Ajram a v květnu Jukari Tamurová → Jukari Tamura. Jméno účtu a seznam příspěvků tak trochu navozuje dojem účelově založeného účtu (loutky), nicméně bez dalších důkazů alespoň prozatím předpokládám dobrou vůli. --Vachovec1 (diskuse) 10. 7. 2018, 17:52 (CEST)
replies: text: Myslím, že kolega se mýlí v odůvodnění přesunu (k přechylování není důvod). Normálně přece v češtině přechylujeme, obecným důvodem pro přechylování jsou pravidla české gramatiky, k přechýlení tedy důvod byl. Naopak nepřechylování je výjimka z obecného pravidla, kterou je třeba v tom kterém konkrétním případě odůvodnit. Zde důvod k nepřechýlení předložen nebyl, čili věc je jasná, přechýlit. V tomto případě je navíc přechylování používané jak běžnými novináři , , , tak odborníky ve specializovaných časopisech . Čili v každém případě bych vrátil a wikispolupráci a dobré vůli učinil zadost vložením šablony přesunout a požádáním kolegy o kvalitnější odůvodnění jeho postoje. Zdraví --Jann (diskuse) 12. 7. 2018, 18:06 (CEST)
replies: text: :OK, článek jsem vrátil na původní název a vložil jsem šablonu.  jaké argumenty můžete předložit na podporu svého návrhu? --Vachovec1 (diskuse) 12. 7. 2018, 18:31 (CEST)
replies: text: ::K přesunu stránek jsem neměl jiný důvod, než zkrátka to, že přechylování nezastávám. Jazyk se podřizuje člověku, ne člověk jazyku; se způsobem, jakým nás pravidla vlastního jazyka, jelikož nejsme ochotni přistoupit na inovaci, nutí přejímat ženská jména zásadně nesouhlasím. Pokud se však většina kolegů shoduje na opaku, jsem ochoten se této většině podrobit. Omlouvám se za způsobené komplikace. --Sight Contamination (dikuze) 14. 7. 2018, 10:17 (CEST)
replies: text: :::Děkuji za reakci. Jazyk se jistě podřizuje člověku, jazyk wikipedie se však nepodřizuje jazyku nejakého konkrétního člověka, ani vám, ani mě, ale jazyku spisovně mluvících Čechů, zvyklostem spisovné češtiny. S jejími jednotlivými pravidly můžeme jako jednotlivci nesouhlasit, měli bychom je však i tak dodržovat, ať wikipedie mluví jednotným, kultivovaným, jazykem. --Jann (diskuse) 14. 7. 2018, 12:19 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Bow Wave

message: Pokud by se někomu chtělo vylepšit a rozšířit krátký a špatný článek, zdroje má tady.--Rosenfeld  (diskuse) 10. 7. 2018, 18:25 (CEST)
*http://www.ceskyhudebnislovnik.cz/slovnik/index.php?option=com_mdictionary&task=record.record_detail&id=1003421
*http://www.ceskatelevize.cz/porady/1097296883-ladi-neladi/610-kapely/  (bow wave někde uprostřed)
*http://musicserver.cz/interpret/Bow-Wave/
*čtyři články z tištěného rock&popu se dají vyhledat tady
*http://www.muzikus.cz/recenze/Bow-WaveSami-z-dat~12~listopad~2002/
*http://www.bbarak.cz/clanky/novinky/bow-wave-maji-emigrant-v-kapse/ (zari 2004)
*http://musicserver.cz/clanek/10095/bow-wave-emigrant/ (9 11 2004)
*http://www.muzikus.cz/recenze/BOW-WAVEEMIgrant~13~prosinec~2004/
*https://www.ireport.cz/702-report-ze-krtu-bow-wave (2006)
*https://kultura.zpravy.idnes.cz/andela-za-web-si-zaslouzi-bow-wave-dlh-/andel.aspx?c=A060302_135031_andel_mgb (2006)
*http://www.bbarak.cz/clanky/pripravuje-se/bow-wave-se-vraci-zpet-na-domaci-mapu/ (cervenec 2007)
*http://www.muzikus.cz/novinky/Bow-Wave-prichazeji-s-druhou-deskou~07~zari~2007/
*https://kultura.zpravy.idnes.cz/bow-wave-to-je-hip-hop-pohodaru-z-lazni-dhc-/hudba.aspx?c=A071013_021408_hudba_off (rijen 2007)
*http://www.muzikus.cz/recenze/BOW-WAVE-Spotrebic~11~listopad~2007/
*http://www.muzikus.cz/novinky/Bow-Wave-pokrti-svuj-Spotrebic-a-zavrsi-turne~21~prosinec~2007/
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Sojuz MS-11

message: Navrhuji nově používat tabulku pro posádku, kterou jsem použil v článku Sojuz MS-10. Tabulku používají jak na anglické tak i ruské wiki a myslím že to vypadá lépe a je to přehlednější. Pokud však je někdo proti, tak zůstaneme u odrážek. RoCho89 (diskuse) 11. 7. 2018, 10:33 (CEST)
replies: text: Osobně souhlasím. ještě upozorním na tento návrh Pod lípou, což je všeobecné diskusní fórum určené právě pro takové obecné rozhodnutí a diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2018, 10:38 (CEST)

text: Mimochodem, na anglické Wikipedii používají dokonce zvláštní šablonu. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2018, 10:41 (CEST)
Díky, šablona by byla určitě ideální, pokud by byla k dispozici. Usnadnilo by to taky editaci. RoCho89 (diskuse) 11. 7. 2018, 11:23 (CEST)

text: Hm, krčím nad tím rameny. Vidím jak docela silný argument pro - tabulku už používáme u posádek ISS (Expedice 40), i když tam je to nutnost kvůli různému složení posádky v různých fázích expedic; tak argumenty proti - pro náhodné nezkušené přispěvovatele je prostý text přístupnější než šablony (ale zase kolik jich edituje, že) a kdo to předělá u minulých lodí až ke Gagarinovi... Ohledně přehlednosti, tak to je věc názoru. U tří lidí to imo není rozdíl. Takže mi to přijde jako práce navíc s malým přínosem, ale bude to vaše práce navíc a jestli se vám chce, tak proč ne.

text: V každém případě u stávající tabulky v Sojuzu 10 je výrazný modrý pruh moc křiklavý a název "korporace" je nešťastný, platí totiž pouze pro Roskosmos (a to jen chvilku - od poslední reorganizace) + ze sovětských dob pro lidi z Energije a pár Američanů co letělo v raketoplánu za firmy. Ale NASA, ESA, JAXA atd korporacemi nejsou, sovětští vojenští kosmonauti počínaje Gagarinem taky v korporaci nebyli.. chce to něco obecnějšího - organizace, zaměstnavatel nebo tak. --Jann (diskuse) 12. 7. 2018, 18:52 (CEST)
Maš pravdu Janne, tabulka se může poupravit, ale tabulku sem myslel zavést jen u nových letů sojuzů. Všechny starší bych určitě už nepřepisoval. To by byla práce opravdu na dlouho a hlavně asi zbytečná. Nakonec bude asi nejlepší to nechat jak to je. RoCho89 (diskuse) 12. 7. 2018, 19:13 (CEST)
Asi nejlepší by byla tabulka podle vzoru šablony na anglické wiki, tam "zaměstnavatele" (NASA/ESA/Roskosmos) píšou za jména členů posádky. Bylo by fajn, kdyby někdo takovou šablonu vytvořil pro českou wiki a mohla by být univerzální jak pro Sojuzy tak i budoucí kosmické lodě Federacija, Orion nebo Crew Dragon. Šablona by se postupně začla používat při každé nové misi s posádkou. Pro tuto chvíli článek Sojuz MS-10 upravím a místo tabulky uvedu posádku do odrážek dle starého systému. RoCho89 (diskuse) 12. 7. 2018, 23:13 (CEST)
thread_title:  Návrh
Diskuse:Vykolejení vlaku moskevského metra 2014

message: Po zhruba čtyřech letech od události jsem trochu rozpačitý. Vlakových, autobusových, leteckých a podobných neštěstí bylo ve světě mnoho. Toto se stalo v Moskvě. Inu, jsem to tedy já, kdo tu událost připomíná. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 7. 2018, 11:10 (CEST)
replies: text: To jako abychom si udělali tichou vzpomínku na mrtvé, nebo chcete oživit práce na článku, nebo jaký je smysl vaší připomínky? --Palu (diskuse) 11. 7. 2018, 12:39 (CEST)
thread_title:  Rozpačitost
Diskuse:Barlowova čočka

message: Barlowova čočka je dosti dlouhý článek na en:wiki. Ale ten nebudu překládat. Uživatel Dáda ať to udělá sám, ale jinak než dosud. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 7. 2018, 21:57 (CEST)
thread_title:  Tohle je málo
Diskuse:Měsíční filtr

message: O tom mám pochyby. Uživatel Dáda nepodal žádný důvod, žádný zdroj. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 7. 2018, 22:12 (CEST)
replies: text: Na en wiki taky samostatný článek není, navrhl jsem proto sloučení už s existujícím Šedý filtr, s odkazem k nahlédnutí, že to tam takto mají. Autor to však, spolu s ostatními úvodními šablonami bezdůvodně smazal. —Mykhal (diskuse) 11. 7. 2018, 22:16 (CEST)

text: Případně, když už tady o tom diskutujeme ten "Astronomický filtr" by byla taky vhodná možnost. —Mykhal (diskuse) 11. 7. 2018, 23:31 (CEST)
Z  vysvítá, že jde o odlišné, byť podobné věci, v němčině se používá označení Mondfilter, byť článek na de není. V angličtině se používá a existuje :en:Astronomical filter a dá se to podle všeho považovat :en:Neutral-density filter, nicméně oba články jsou zaměřeny podstatně šířeji. 
Takže shrnuto: tento článek na cs.wwiki jistě asi nikdy patřit mezi nejdůležitější, ale svoje oprávnění má. Šablonu dávám pryč.--Nolanus ✉  C 8. 8. 2018, 20:32 (CEST)
thread_title:  Je to samostatné téma pro článek?
Diskuse:Jan Hřebejk

message: Onoho povolebního z jara 2013 do již existujícího wikicitátového hesla, kam bezesporu náleží (a jak pevně doufám, přesunut bude). Ian sedmik junior (diskuse) 11. 7. 2018, 23:44 (CEST)
thread_title:  Návrh: přesun Hřebejkova výroku
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Jihočesko

message: text byl obnoven v podstatě ve stejné verzi jako v době smazání, tentokrát na názvu JihoČesko. V podstatě jediný rozdíl je nový zdroj, . Co s tím? --Vachovec1 (diskuse) 12. 7. 2018, 00:28 (CEST)
replies: text: Záleží na tobě. Pokud máš dojem, že nenastala téměř žádná změna, je možné to smazat rychle (bod osm obecných pravidel WP:RS). Pokud máš dojem, že to vyžaduje další diskusi, je možné zahájit novou DoS. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 7. 2018, 00:42 (CEST)
thread_title:  Znovu založeno
Diskuse:Asynchronní sériová komunikace

message: Překlad článku je doslovný a až přehnaně puristický. Použité výrazy se v praxi vůbec nepoužívají a pro odbornou veřejnost mohou být dokonce matoucí.
Arytmický se v tomto kontextu v praxi vůbec nepoužívá, používá se asynchronní. Rozdíl je vysvětlen v CHIPweek č. 50/96, kde výraz "Arytmický" je sice z pohledu autora správnější, ale v praxi se vůbec nepoužívá. Ostatní zdroje např. z podkladů pro výuku na technických vysokých školách VSB-TUO, MUNI nebo z odborných nerecenzovaných časopisů   Computerworld č. 40/91, TZB-Info používají výhradně výraz asynchronní. Anglická odborná veřejnost výraz "arrhythmic serial communication" vůbec nezná, takže to vypadá jako česká specialita.
Rád bych tedy článek upravil, aby se jmenoval "Asynchronní sériový přenos" a v textu bych doplnil, že by se tento typ přenosu měl jmenovat arytmický, ale že se tento název neujal a vůbec se nepoužívá. 
--Jan Breuer (diskuse) 12. 7. 2018, 10:58 (CEST)
thread_title:  Arytmický vs. Asynchronní
Diskuse:Druhá republika (rozcestník)

message: Opravdu sem patří termín Druhá Česká republika, pojmenování, kterým včera v nadsázce označili opoziční poslanci nástup Babišovy vlády s důvěrou? Do rozcestníku bych termín spojený s dějinnou érou České republiky uvedl až jako zažité spojení, které se objevilo v relevantních zdrojích historiků, politologů, nikoli jako spojení z úst poslanců, den po pronesení při hlasování o důvěře vlády. Zmínku bych směřoval na Wikicitáty k autorům výroku, případně snad i do jejich článků (i když je to vlastně trivialita), ale zde si myslím, že je termín přinejmenším předčasný. --Kacir 12. 7. 2018, 13:49 (CEST)
replies: text: Na samostatný článek to určitě zatím nevydá, nicméně pokud s tímto pojetím přišly na tiskové konferenci hned dvě parlamentní politické strany a promítlo se to až do novinových titulků, tak už by nepochybně mělo být v encyklopedii dohledatelné, kdo, co a proč tím souslovím označuje. --ŠJů (diskuse) 12. 7. 2018, 14:48 (CEST)

text: Podle mě nepatří. Uvést až v případě, pokud se takové označení ujme. --Harold (diskuse) 12. 7. 2018, 14:59 (CEST)

text: Nebylo by lepší zavádět nové koncepty periodizace dějin na lepším základě, než je pár efemérních titulků? Vraťme se k otázce za pět let touhle dobou a budeme moudřejší.--RPekař (diskuse) 12. 7. 2018, 15:44 (CEST)

text: Souhlas, aktuálně nejde o žádný zažitý termín.--Jklamo (diskuse) 12. 7. 2018, 16:44 (CEST)

text: Souhlasím s předřečníky. Jde o pěnu dní, teprve až by se termín opravdu ujal, měl by své místo v encyklopedii. --Valdemar (diskuse) 12. 7. 2018, 17:16 (CEST)
@ŠJů: Problém vidím i v uvození rozcestníku: „Na světě existovalo či existuje několik druhých republik:“; Česko přitom není rozdělováno na první a druhou republiku. Jistě, třeba někdy v budoucnosti bude.   --Kacir 12. 7. 2018, 15:08 (CEST)
Když se podívám na výčet republik v článku, usoudil bych, že pro vznik nové "republiky" je zapotřebí buď přijetí nové ústavy (Francie - de Gaulle, 1958), nebo existence dvou republik, co do státního zřízení, v samostatných nespojitých dějinných etapách (Slovensko, 1939–1945, vs. po roce 1993), nebo v případě Druhé československé republiky nějaké výrazné změny jako byla změna rozlohy po Mnichovu. Faktem je, že pokud by se stal pojem druhá republika u nás obecně užívaným v médiích, bylo by asi správné jej zde zmínit pro přehled jako nějaký termín (mimo definici dle úvodu), i když se o žádnou Druhou republiku nejedná. (Ač se vyvíjí fungování státu, protože Ústava ČR je poměrně "flexibilní" a po roce 2013 se v mnohém změnila politická situace. O tom my ale nerozhodujeme, můžeme pouze zohlednit obsah článku vzhledem k tomu, jak je uveden a definován.) --Ria (diskuse) 12. 7. 2018, 17:58 (CEST)
Poznámka: Před dvěma dny jsem četl článek na NP, v němž Jan Bartoň uvedl, že  „'druhá Česká republika' podle některých expertů vznikla už v roce 1998 díky opoziční smlouvě mezi ODS a ČSSD. A jak známo vyvrcholila takzvanou televizní krizí z přelomu roku 2000/2001.“ Slyším to poprvé. --Kacir 15. 7. 2018, 01:17 (CEST)
thread_title:  Druhá Česká republika
Diskuse:Volby do Senátu Parlamentu České republiky 2018

message: Volby jsou dvoukolové, je třeba doplnit i druhé datum.46.183.67.251 12. 7. 2018, 14:47 (CEST)
replies: text: A co když budou všichni senátoři zvoleni už v prvním kole? Prezident tak vyhlašuje pouze termín prvního kola, druhé datum plyne ze zákona. Samozřejmě nějaká obecná a předběžná formulace by asi nic nezkazila (info má být v hlavním článku), na druhou stranu není kam spěchat.--Kacir 12. 7. 2018, 15:22 (CEST)

text: Na otázku "a co když budou všichni senátoři zvoleni už v prvním kole?" se dá odpovědět jen výpočtem pravděpodobnosti, s jakou se to stane, a to porovnáním počtu senátních soubojů ze všech minulých voleb od roku 1996, v nichž se tak stalo, a těch, v nichž bylo potřeba kolo druhé. Na to, že "není kam spěchat", je možné odpovědět tím, že ze současné informace pro osoby neznalé zákonů o tom, co prezident kdy vyhlašuje, nevyplývá, zda se ono datum týká kola prvního či druhého; respektive, osoba neznalá zákonů si může také myslet, že kolo je jen jedno. Tj. nějaká obecná a předběžná formulace by nejen "asi" nic nezkazila, ale výrazně přispěla k přesnosti podávaných informací.46.183.67.251 12. 7. 2018, 20:58 (CEST)
replies: text: :Na Wikipedii platí editujte s odvahou, pokud kdokoli věří, že editací vylepší obsah, musí to vzít na sebe… V nejhorším je informace upravena, nebo se diskutuje. Při doplnění bych nevolil jednoznačnost „2. kolo proběhne“, ale něco na způsob možnosti „případné 2. kolo proběhne“. --Kacir 13. 7. 2018, 01:39 (CEST)

message: Dnes 18/8 uvedla v Událostech veřejnoprávní ČT, že největší počet kandidátů je v Praze 8, a to číslo 16.
Mýlí se ČT nebo je třeba wikipedii aktualizovat?
46.183.67.251 18. 8. 2018, 20:35 (CEST)
thread_title:  Počet kandidátů 

message: K minulému příspěvku: již je oficiální seznam na ČSÚ. V rámci pečlivosti může někdo překontrolovat podle:
https://www.volby.cz/pls/senat/se1111?xjazyk=CZ&xdatum=20181005&xobvod=23&xv=1&xt=2
46.183.67.251 24. 8. 2018, 21:12 (CEST)
thread_title:  Oficiální seznamy
Diskuse:Národní knihovna České republiky

message: "Národní knihovna byla průkopníkem v tvorbě standardů digitalizace" Toto tvrzen9 by bylo pot5eba vyzdrojovat. Mám o tom silné pochybnosti Svobodat (diskuse) 12. 7. 2018, 15:33 (CEST)
replies: text: Ano, to tvrzení by si nějaký zdroj zasloužilo, klidně tam šablonu Chybí zdroj přidejte. --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 7. 2018, 18:33 (CEST)

text: Zdroj doplněn. --Skot (diskuse) 29. 5. 2024, 13:28 (CEST)
thread_title:  Digitalizace