lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Ivogusa

message: Dobrý den pane kolego, reaguji na Váš příspěvek, který jste napsal na stránku ŽOO krátce před uzavřením. Prosím prostudujte si diskusní stránku kolegy Ivogusa a též jeho příspěvky. Kolega byl poprvé upozorněn na nevhodnost vkládání marginálií do kalendária již 29. 11. 2017 a v posledním roce to bylo častěji bez adekvátní reakce. Ohledně zákazu editace, já osobně nepopírám dobrou vůli kolegy, ale jak jsem psal ve zdůvodnění: Účelem zákazu editace je ochrana projektu. Chybovost Ivogusových editací – ano, chyby děláme všichni – je neúměrně vysoká. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 6. 1. 2021, 18:28 (CET)
thread_title:  Výsledek ŽOO
Diskuse:Karel Vilém II. z Auerspergu

message: Kdo byl Karel Vilém I. z Auerspergu? Našel jsem Viléma I., ale nikoliv Karla Viléma. Děkuji! --Zolwikcz (diskuse) 7. 1. 2021, 00:46 (CET)
thread_title:  Číslování
Diskuse:Sedlec-Prčice

message: V souvislosti s Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2020/03#ta_Prčice_-_ty_Prčice. Čeština umožňuje skloňovat "Sedlec-Prčice" jako jednotné i pomnožné. Město samo používá jednotné, normálně by to i stačilo na rozsouzení. V diskuzi byly hezké argumenty kolegy Ruchadlo. Při googlení se sice jeví častější "v Prčicích" ale v "Sedlci-Prčici". Protože článek a navazující kategorie popisují město "Sedlec-Prčice" a ne průpovídku "je to v prčicích" (které by se neměly započítávat), i nadále podporuju, abychom měly následující jednotné.
* Kategorie:Stavby v Sedlci-Prčicích
* Kategorie:Zámky v Sedlci-Prčicích
* Kategorie:Lidé ze Sedlce-Prčic
* Kategorie:Narození v Sedlci-Prčicích
* Kategorie:Úmrtí v Sedlci-Prčicích
Chrzwzcz (diskuse) 7. 1. 2021, 15:25 (CET)
thread_title:  Skloňování
Diskuse k MediaWiki:Vector.css

message: Mohl by někdo kompetentní odstranit
body.page-Hlavní_strana #p-lang ul
{
   max-height: 12em;
   overflow: auto;
}
 tak, aby se zbytečně nezobrazoval scrollbar u interwiki na Hlavní straně? Díky, --DaBler (diskuse) 8. 1. 2021, 10:35 (CET)
replies: text: No ale to je účel, aby se zobrazoval scrollbar místo dlouhatánského seznamu interwiki na krátké hlavní straně; ale jelikož od té doby se udělalo takové to automatické zkracování interwiki, mělo by se to změnit třeba na 14em, aby těm, kteří ho mají povolené, se nezobrazoval vskutku zbytečně. Udělal bych to sám, ale zjistil jsem, že už nějakou dobu na to nemám práva, takže ,  --Mormegil ✉ 8. 1. 2021, 10:51 (CET)
replies: text: :Tedy upravit, nebo rovnou smazat? --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 1. 2021, 10:57 (CET)
replies: text: :: Jsem pro smazání. Na mobilních zařízeních se stejně tobrazuje jiná verze stránek. Na desktopu se už interwiki automaticky zkracuje. Původní úprava tedy pozbyla smyslu. Na jiných stránkách taková úprava není. --DaBler (diskuse) 8. 1. 2021, 15:34 (CET)
replies: text: :::@DaBler Zatím jsem prodloužil na 14em, což scrollbar skryje v situaci, kdy jsou interwiki zkrácená automaticky softwarem. Já osobně (a věřím, že i velká část jiných wikipedistů) si automatické zkracování interwiki vypnulo; já osobně proto, protože potřebuji snadno a rychle najít článek v jiné jazykové verzi, a je pro mě jednodušší stisknout Ctrl+F a napsat jazyk, který hledám, než to řešit jinak :). CSS stylopis tedy zcela svého smyslu nepozbyl, byť by se možná dal přesunout jen do MediaWiki:Group-user.css, když na to přijde.

text: :::@Mormegil Jojo, od srpna 2018 :). Kdyžtak viz Wikipedie:Správci_rozhraní#Zrychlená_žádost, kdybys je náhodou potřeboval. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 1. 2021, 16:32 (CET)
thread_title:  Scrollbar na hlavní straně
Diskuse:Seznam jaderných nehod ve vojenství

message: Ad „docházelo v USA poměrně často k pádu letadel s jadernými zbraněmi na palubě. Ve zbraních však většinou nebyl štěpný materiál“ – tohle by asi chtelo nejak rozvest/vysvetlit/prepsat. Proc je zbran oznacena jako jaderna, kdyz neobsahuje stepny material? (predpokladam, ze se tim mysli pit) Vzhledem k tomu, ze dost casto naopak letouny nesly kompletni jaderne zbrane, bylo by spis lepsi to popsat u kazdeho jednotliveho pripadu. --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2021, 11:22 (CET)
thread_title:  Jaderne zbrane bez stepneho materialu?
Diskuse:Evoluce ptáků

message: Článek, zejména jeho 3. a 6. oddíl nejsou aktuální a neodpovídají ani uvedené referenci , ani novějším komplexnějším studiím, např. (druhý ref by měl u uzamčených článků vést k odkazu na plný text):
* (2015) A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing ,
* (2017) The development of scientific consensus: Analyzing conflict and concordance among avian phylogenies ,
* (2020) An Unbiased Molecular Approach Using 3′-UTRs Resolves the Avian Family-Level Tree of Life 
--Petr Karel (diskuse) 8. 1. 2021, 11:22 (CET)
replies: text: Aktualizoval jsem zatím alespoň ten kladogram. --Podzemnik (diskuse) 14. 5. 2021, 02:00 (CEST)
thread_title:  Aktualizovat
Diskuse:St. Johnny

message: Tak jak, St. Johny nebo St. Johnny nebo snad St. Jonny? Je to trochu pomotané. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2021, 11:27 (CET)
replies: text: Tohle je nesprávné jméno stránky, je potřeba to přesunout na St. Johnny, se dvěma n, což je správné jméno kapely. KPX8 (diskuse) 8. 1. 2021, 12:25 (CET)
thread_title:  Jak je to s názvem?
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby leden 2021

message: Prosím končící a nekandidující členy AV, zda by nezvážili svou kandidaturu, případně jen na rok. V AV zůstává pouze jeden člen (Tchoř) a v případě nezvolení jednoho kandidáta ze současných dvou kandidujících by byl AV neschopný rozhodování. Děkuji --Chalupa (diskuse) 8. 1. 2021, 17:55 (CET)
replies: text: K této prosbě se připojuji, ovšem nenaléhám. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2021, 18:11 (CET)
thread_title:  Prosba 

message: --Rosičák (diskuse) 6. 2. 2021, 07:47 (CET)
thread_title:  Statistika pro zajímavost 

message: Gratukuji ke zvolení do AV. --Chalupa (diskuse) 7. 2. 2021, 11:17 (CET)
replies: text: @Chalupa Díky moc za gratulaci :-) Přeji vám krásnou neděli. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 7. 2. 2021, 13:40 (CET)

text: Také děkuji. --Khamul1 (diskuse) 7. 2. 2021, 13:50 (CET)

text: I já děkuji :). --Mario7 (diskuse) 7. 2. 2021, 17:58 (CET)

text: Ďakujem. --Lalina (diskuse) 7. 2. 2021, 18:28 (CET)
thread_title:  Gratulace
Diskuse:Jeff Bezos

message: Asi by to chtělo výši jeho majetku soustavně sledovat, ale v úvodu mít vždy jenom aktuální údaj v miliardách dolarů. Je docela zábavné, že Bezose teď "jako" předstihl Elon Musk se svými 18 % akcií firmy Tesla (elektrická auta). Ta má teď na burzách skoro 4x tolik hodnoty jako všechny evropské automobilové koncerny dohromady. VW, Daimler, BMW, Francouzi, Italové ... Přitom Tesla zatím ani nevykazuje zisky, zatímco Jeff Bezos je naprosto v pohodě. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 1. 2021, 12:36 (CET)
thread_title:  Výše majetku
Diskuse:Artuš Scheiner

message: Podle Scheinerových obrázků byly myslím navrženy kostýmy pro filmovou pohádku Tři oříšky pro Popelku, ale zatím jsem k tomu nenašel žádný zdroj.--Gottschalk (diskuse) 9. 1. 2021, 15:51 (CET)
replies: text: Autor kostýmů Theodor Pištěk říká, že se inspiroval v renesanci. Takže spíš podobné zdroje inspirace u Pištěka a Scheinera. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2021, 09:54 (CET)
thread_title: Tři oříšky pro Popelku?
Diskuse:Soudní psycholog

message: Stránka by určitě být smazána neměla, protože tato profese je v ČR zatím jediná a záleží na vedení jednotlivých soudů resp. vedení okresních soudů jak se dále rozšíří. A především záleží na informovanosti těchto odborníků, zda něco takového vůbec exisuje, zda to funguje a zda to má význam. A wikipedie má tyto informace poskytovat. --Issus (diskuse) 9. 1. 2021, 17:25 (CET)
replies: text: To, co jste napsal, mi nevysvětluje, proč by něco tak obecného jako sousloví "soudní psycholog" muselo odkazovat konkrétně na soudního psychologa působícího u bruntálského okresního soudu. Řekněme, čistě hypoteticky, že by v ČR byl jen jeden jediný pilot nadzvukového letadla, působící třeba na letišti ve Vyškově. Pak bych pod wikiheslem "pilot nadzvukového letadla" hledal informaci o tom, co je tato profese zač, jak vypadá povaha její práce obecně a informaci o tom, že máme v ČR jen jediného, který působí ve Vyškově. Neočekával bych přesměrování na heslo "Letiště ve Vyškově", kotva "Nadzvukový pilot". Rozumíte mi? --GeXeS (diskuse) 9. 1. 2021, 22:25 (CET)

text: Používá se Wikipedie:Přesměrování#Z konkrétnějšího na obecnější, opačně, tedy z obecnějšího na konkrétní se používá jen výjimečně, většinou je to nevhodné (viz odkaz). Toto není případ vhodný pro výjimku. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 1. 2021, 00:02 (CET)
Už zde byla zmíněná nevhodnost přesměrování z konkrétnějšího na obecnější. Řešením je sekci o soudním psychologovi přesunout do hlavního článku psycholog a případně v jejím závěru zmínit i bruntálský primát. Na obecné heslo pak kotvou odkázat přesměrování (Psycholog#Soudní psycholog). A naopak u bruntálského soudu ponechat jen tu konkrétní informaci, tj. bez agendy.--Kacir 11. 1. 2021, 00:25 (CET)
Smazat jako nesmyslné, zavádějící přesměrování. „Soudní psycholog“ nevznikl v roce 2020 v Bruntále, viz Google. Na daném soudu se jenom – chápu-li to správně – nedávno rozhodli (ve vybraných případech) neoslovovat externí znalce, ale místo toho angažovat interního, kmenového zaměstnance. Čili organizační, administrativní změna, která ovšem nikoho neopravňuje konstruovat wikipedickým redirem jakousi ustálenou „profesi soudního psychologa“ – a navíc ji odkazovat na konkrétní český státní orgán (sic!). Případný obecnější text o soudní psychologii lze samozřejmě – jak zmíněno – vložit do článku Psycholog, a odtud vést přesměrování tam. --Mario7 (diskuse) 11. 1. 2021, 01:51 (CET)
thread_title:  Smazání stránky 

message: Dobré poledne všem, založil jsem Diskusi o smazání. Komentáře jsou vítány. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 19. 1. 2021, 11:36 (CET)
thread_title:  Diskuse o smazání
Diskuse:Správní obvod obce s rozšířenou působností Třinec

message: Městské části město Třinec uvádí na svých internetových stránkách. Tyto městské části jsou také vedeny jako katastrální území. Zdroj k těmto informacím je uveden jako reference v článku - stačí ho přestat vymazávat a podívat se přímo na zdrojovou informaci.Petr99567 (diskuse) 10. 1. 2021, 11:48 (CET)
replies: text: Řešeno už na Diskuse:Osůvky. Stručně: Evidenční část obce nese název Osůvky (). Proč používají na městských stránkách jiný název, nevím, ale na korektní informace v encyklopedii to vliv mít nemůže. Mimochodem, Horní/Dolní Lištná dle webu města je ve skutečnosti Horní/Dolní Líštná a Staré město je ve skutečnosti Staré Město. --Harold (diskuse) 10. 1. 2021, 12:00 (CET)
replies: text: :Proč mažete reference? Městské části statutárního města TřinecPetr99567 (diskuse) 10. 1. 2021, 12:14 (CET)
replies: text: ::Protože tam k ničemu není, dále viz Diskuse:Osůvky. --Harold (diskuse) 10. 1. 2021, 12:25 (CET)
replies: text: :::Já jsem uvedl zdroj - oficiální stránky statutárního města Třinec - který uvádí názvy městských částí města Třinec (stejně je to uvedeno také na katastru). Smazal jste ho, názvy změnil a neuvedl jste reference pro vaše informace. Uveďte odkud berete informace. Vaše hlava není zdroj.Petr99567 (diskuse) 10. 1. 2021, 12:40 (CET)
replies: text: ::::Zdrojem je samozřejmě, jako ve všech ostatních případech, https://vdp.cuzk.cz/. Dále viz Diskuse:Osůvky. --Harold (diskuse) 10. 1. 2021, 16:10 (CET)
replies: text: :::::Tak to se Vám musím omluvit. V ČÚZK opravdu někdo uvedl jiný název pro čtvrť a jiný název pro totožný prostor jako katastrální území. V roce 1920 došlo k rozdělení obce Puncov - větší část (tak 90 %) připadla Polsku a byl ji ponechán název Puncov a menší část byla připojena k Československu a dostala název Český Puncov. Český Puncov sousedil s Konskou, a to s částí Konské, které se říkalo Osůvky (podle kopce, který se nachází kousek od hranic Českého Puncova v prostoru Konské). V náhledu do katastru jsem se podíval na několik pozemků a opravdu čtvrť Osůvky se vztahuje pouze na Český Puncov. Přilehlé pozemky v Konské-Osůvkách jsou vedeny v katastrálním území Konská. Úsměvné je, že "ústřední bod" čtvrti Osůvky, hospůdka Osůvky....se nachází v katastrálním území Konská a Český Puncov/Osůvky jsou až za silnicí. Někdo na ČÚZK se trochu spletl - Osůvky by mohly být nejvýš lokální částí Českého Puncova a to i tak je divné protože stejně nazvané území je hned vedle v Konské.Petr99567 (diskuse) 10. 1. 2021, 18:22 (CET)
replies: text: ::::::Hlavně, že se to vyjasnilo. Vypadá to, že o daném místě máte dost znalostí, takže by určitě bylo fajn je s uvedením zdrojů doplnit do článků na Wikipedii. Jinak si ale nejsem jist, jestli za onen problém může ČÚZK, názvy (evidenčních) názvů obcí jsou, myslím, v pravomoci obce (města). Ale je možné, že před rokem 1989 to bylo nějak seshora nařízeno. --Harold (diskuse) 11. 1. 2021, 16:04 (CET)
thread_title:  Městské části města Třinec
Diskuse:Dioda (elektronka)

message: Prosím bylo by možné odkázat na článek prostřednictvím šablony  umístěné do článku Dioda? Udělal bych to, ale netuším, jaký je mezi články vztah.--Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 1. 2021, 16:25 (CET)
replies: text: Zdravím! Odkaz šablonou na Dioda (elektronka) byl do článku Dioda vložen. Zároveň bylo učiněno přesměrování z Vakuová dioda na Dioda (elektronka). Ať je lépe a radostněji, s úctou Foxiest (diskuse) 12. 1. 2021, 22:37 (CET)
replies: text: :@Foxiest Zdravíčko, děkuji moc, ale stále není podchycen významový rozdíl. Pomocí parametru "druhý=" je v šabloně "Různé významy" možno podchytit skutečný významový rozdíl mezi oběma články. Teď je tam jen šablona, která říká, že existuje ještě nějaký druhý článek, který se jmenuje stejně jako ten první. A když si přečtu jako laik úvod obou článků, tak vypadají jako o tom samém - obojí to jsou nějaké součástky, obojí se skládá z elektrod. Bylo by to možné upřesnit? Díky,  --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 1. 2021, 07:50 (CET)
replies: text: ::@Vojtěch Dostál Změnil jsem šablonu na různé významy a zdůraznil, že jde o elektronku. --Hugo (diskuse) 13. 1. 2021, 09:15 (CET)
thread_title: Odkaz na článek
Diskuse:Automatizace testování

message: Není to strojový překlad? Třeba odstavec Engine rozhraní jsou postaveny na vrcholu rozhraní prostředí. Engine rozhraní se skládá z parseru a testovacího běžce. Parser je přítomen k analýze souborů objektů pocházejících z úložiště objektů do skriptovacího jazyka specifického pro test. Testovací běžec provádí testovací skripty pomocí testovacího svazku. je v podstatě nesrozumitelný. Dávám . --Tchoř (diskuse) 10. 1. 2021, 17:45 (CET)
replies: text: Tohle, a nejen to, je také pěkné: „Jedním ze způsobů, jak automaticky generovat testovací případy, je testování založené na modelu (model-based testing) prostřednictvím modelu systému pro generování testovacích případů, ale stále pokračuje výzkum alternativních metodik k automatickému generování testovacích případů.“ Vložil jsem šablonu upravit. --Petr Kinšt (diskuse) 18. 6. 2021, 21:08 (CEST)
thread_title:  Úroveň překladu
Diskuse:Bedřich Fritta

message: Dobrý den, myslím, že článek Fritz Taussig pojednává o téže osobě, proto navrhuji sloučení. --Jura (diskuse) 12. 1. 2021, 16:13 (CET)
replies: text: Nesouhlasí datum narození, ani místo úmrtí. Dle mého názoru se jedná o dvě rozdílné osoby. --Spekulina (diskuse) 21. 1. 2022, 17:08 (CET)

text: Moc se mi to nezdá, že by ani v jednom ze zdrojů nebylo zmíněno, že měl co do činění s fotbalem. A pokud ano, že by hrál fotbal během toho, kdy jezdil po výstavách? --RiniX (diskuse) 15. 7. 2023, 12:06 (CEST)
replies: text: :Ještě doplním, že kolega výše správně napsal, že nesedí místo úmrtí. V článku o fotbalistovi dva zdroje mluví o Gliwici (i když dle iRozhlasu by mu mělo být 29, což moc nesedí), u této osoby se jedná o Osvětim. Ale deWiki u Fritze taky píše Auschwitz. Bohužel čas na větší zkoumání nemám, ale asi to nebude tak jednoduché, jak se zdá. --RiniX (diskuse) 15. 7. 2023, 12:15 (CEST)

text: :Souhlasím s tím, že kromě jména není doložena žádná shoda, který by potvrzovala, že jde o stejné osoby. Slučování je podle mě nevhodné. --Harold (diskuse) 15. 7. 2023, 12:49 (CEST)

text: Souhlasím, že velmi pravděpodobně jde o 2 osoby, jméno Bedřich Taussig nebylo nijak neobvyklé (narychlo např. https://www.holocaust.cz/databaze-obeti/obet/129248-bedrich-taussig/, https://www.geni.com/people/Friedrich-Bedrich-Taussig/6000000020224547003 nebo https://shoah.deportal.cz/shoah/person/2335). Doporučuji  návrh na sloučení stáhnout a v rozcestníku Taussig to také oddělit. A ještě poznámka: v článku o brankáři věk 29 let opravdu nesedí, musel by se narodit 1915 a asi by jako desetiletý nebyl v r. 1925 na soupisce DFC. --Xyzabec (diskuse) 10. 8. 2023, 16:33 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Airbus A350

message: Při rozšiřování technických údajů tady  se mnoho čísel liší o tři řády od správných (a asi anglických). Pravděpodobně šablona  jinak chápe vstup (s čárkami a tečkami) v angličtině a češtině:  "" je v češtině jeden metr, v angličtině tisíc metrů. (Pár chyb jsem opravil.) Jj14 (diskuse) 12. 1. 2021, 20:37 (CET)
replies: text: Vim, sem tam mi něco uteklo, jelikož se to dá při editaci snadno přehlídnout --Rottweiler (diskuse) 12. 1. 2021, 21:30 (CET)
thread_title:  Problémy s šablonou 'convert' (CS/EN)
Diskuse:Deaf Studies

message: Byla vznesena námitka, že článek by se měl jmenovat česky. Co je mi známo, tak anglický pojem v českém odborném prostředí výrazně převažuje. Našel jsem, že v některých případech se používá „studia neslyšících“, tak jsem to přidal do úvodu, ovšem to jde zas proti principu psát Neslyšící s velkým N, který je jinak v článku uplatňován, takže asi také nejde o ideální řešení, případně by to chtělo v článku více rozvést nebo ozdrojovat. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2021, 09:25 (CET)
replies: text: Ano, přesně tak, v odborném prostředí opravdu velmi výrazně převažuje pojem Deaf studies. Za mě jsem nejspíš nikdy neslyšela použít český překlad, ale děkuji za úpravu, myslím, že takto by mohli být již všichni spokojenější. Obávám se, že kdyby se článek jmenoval českým pojmem, hůře by se vyhledával.  --Kristynasimralova (diskuse) 13. 1. 2021, 09:43 (CET)
replies: text: :@Kristynasimralova: Co se týče vyhledávání, tak v rámci Wikipedie jsem to vyřešil jednoduše: pomocí přesměrování z pojmu "studia neslyšících", který teď vede přímo na tento článek. S vyhledáváním na např. Googlu to asi bude naopak právě kvůli anglickému názvu složitější, protože Google (alespoň teď a u mě) ukazuje na dotaz "Deaf Studies" pouze anglický článek a český článek není přímo ve výsledcích vyhledávání, nicméně je z něj udělán "výstřižek" vpravo nahoře (jen ten odkaz není tak výrazný). --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2021, 18:11 (CET)

text: Wikipedie má samozřejmě upřednostňovat, to co se běžně používá. Psát obor i slovo „neslyšící“ s velkým písmenem je už totální nesmysl, který je v rozporu s PČP (kdyby to bylo česky, alespoň bychom toho byli ušetřeni a mohli bychom to i nějak rozumně skloňovat). Pokud se v akademickém prostředí používá takový paskvil (v případě, že existuje vhodný český ekvivalent), tak je to jen smutný fakt. — Draceane diskusepříspěvky 14. 1. 2021, 20:17 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Seznam augustiniánských klášterů

message: Pátrám po klášteru, který měl údajně být v Žamberku. Našel jsem  na https://www.yumpu.com/cs/document/view/29953826/historie-cirkevniho-majetku-cisterciacky-klaster-vyssi-brod, str. 19 zmmínku, že v roce 1356 byl založen klášter augustiniánských eremitů v Žamberku. Kdyby někdo věděl víc, prosím o info sem do diskuze nebo na uživatelskou stránku. Děkuji Bohemianroots (diskuse) 14. 1. 2021, 12:36 (CET)
replies: text: Augustiniáni obutí: „vznikly řádové domy v... a snad v Žamberku“ Dušan Foltýn in Encyklopedie českých klášterů (1998), s. 105. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2021, 12:56 (CET)
thread_title:  Klášter augustiniánských eremitů v Žamberku
Diskuse:Le Monde

message: Prosím o aktualizaci článku. Děkuji.
replies: text: Tato prosba je zcela oprávněná. Mj. chybí fakt, že akciový podíl na společnosti vlastnící Le Monde získal Čech Daniel Křetínský. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 1. 2021, 19:07 (CET)
thread_title:  Prosba o aktualizaci
Diskuse:Bildungsroman

message: "Bildungsroman" neznamená "vzdělávací román", jak tu dřív stálo, ale spíš román o formaci, sebevytváření, vyspívání... Slovník literární teorie uvádí termín "román formování", ten je asi nejlepší.--Gottschalk (diskuse) 14. 1. 2021, 23:29 (CET)
thread_title: Překlad termínu
Diskuse k šabloně:Infobox - rabín

message: Např. u Šim'on bar Jochaj, který má ve wd pouze datum narození s přesností na století, se v položce Narození za ním vygeneruje židovské datum s přesností na den, a pak ještě v závorce další hausnumerum a vypadá to divoce, cituji:
replies: text: 2. století (12. švatu 3960) (1820 let)
To by chtělo nějak pořešit. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 15. 1. 2021, 11:00 (CET)

text: Souhlasím; prozatím tam, kde jsem na to narazil, jsem to potlačoval explicitním uvedením ve zdrojovém kódu článku, ale bylo by fajn upravit šablonu tak, aby se nesnažila vytvořit židovské datum, není-li k dispozici datum s přesností na den (nebo přesnější…).

text: „Hausnumerum“ udávající věk lze předpokládám potlačit buď zadáním data úmrtí (i přibližným) nebo explicitním zadáním data narození.--Shlomo (diskuse) 16. 1. 2021, 17:48 (CET)
replies: text: : Aha, teď koukám, že Rašbi má datum úmrtí zdadané a přesto se mu vypočítává věk. To je samozřejmě chyba, to by šablona rozpoznat měla.--Shlomo (diskuse) 16. 1. 2021, 17:50 (CET)

text: :Co má znamenat věk u narození, to je věc, které bych rozuměl asi nejméně. —Mykhal (diskuse) 16. 1. 2021, 19:12 (CET)
replies: text: :: Nějak se tu ustálilo že u žijících osob se uvádí vedle data narození i aktuální věk; u zemřelých osob se naopak u data úmrtí uvádí věk, v němž zemřeli. Samozřejmě jen v případě, že máme dosatečně přesná data, aby to z nich šlo vypočítat…--Shlomo (diskuse) 16. 1. 2021, 19:37 (CET)
replies: text: :::
thread_title:  Zvláštní případy dat nar.
Diskuse ke kategorii:Narození v Ratibořicích

message: Zdravím. To už se zde řešilo, že u částí obcí a měst jsou tyto kategorie krajů nadbytečné a duplicitní. Prosím tedy je znovu nepřidávejte. Děkuji. --Zelenymuzik (diskuse) 15. 1. 2021, 14:01 (CET)
thread_title:  narození v částech měst a podle karjů
Diskuse:Surové železo

message: Dobré odpoledne, v sekci "související články" se nachází odkaz "Výroba železa", který vrací zpět do stejného článku, podsekce "Výroba". Osobně bych takovýto odkaz odstranil, ale nejsem si jist, zda tak činit, a proto se obracím na další wikipedisty s žádostí o radu. Děkuji Poirot12345 T (diskuse) 15. 1. 2021, 14:33 (CET)
replies: text: Teoreticky by to mohla být výjimka popsaná v Wikipedie:Přesměrování, ale prakticky je to jako neužitečné na smazání. Ale záslužnější by bylo napsat aspoň stručný pahýl na téma výroba železa, tím by se ta zacyklenost odblokovala. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2021, 14:39 (CET)
thread_title:  Související články