lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ruská nacionálně autonomní strana

message: U zahraničních publikací, na které se článek odkazuje, nejsou uvedeny konkrétní strany, proto jsem tam vložil několikrát šablonu . Dále by to chtělo nějaká vyjasnění v textu (opět označeno šablonami). Dále, odkazovaný Přehled politického stranictví na území českých zemí a Československa v letech 1861–1998 uvádí jako název strany "Ruská nacionálně-autonomní strana" (se spojovníkem), čili to by taky chtělo dořešit. A v neposlední řadě: tentýž zdroj uvádí, že "za druhé republiky byly na Podkarpatské Rusi rozhodnutím zdejší autonomní vlády v lednu 1939 všechny strany rozpuštěny a povolena pouze jediná Ukrajinská strana jednoty, která pak zanikla okupací tohoto území Maďarském v březnu 1939", což je v rozporu s informací v článku, že "Strana zanikla popravou Štefana Fencika za kolaboraci v roce 1946", refovanou sovětskou publikací z roku 1960. --Harold (diskuse) 1. 4. 2024, 15:19 (CEST)
replies: text: Zdravím, při názvu článku jsem čerpal z různých linků na zdejší wiki, které byly bez spojovníku, přesun není samozřejmě problém. Každopádně problémy s referencemi bych mohl samozřejmě vyřešit, tím že by se dalo rozepsat o tom co říkají různé refky. Dle všeho teda strana prakticky nezanikla, jelikož pokračovala pod názvem, v maďarském parlamentu, Uhroruská nacionální strana na kterou lepší refku nemám, ale budu muset najít. Jinak děkuji za upozornění na mé chyby. --Winecko (diskuse) 1. 4. 2024, 20:26 (CEST)
replies: text: :No, československá strana dost pravděpodobně zanikla, pokud byly v lednu 1939 všechny strany nuceně rozpuštěny. Jestli Fencik stranu "obnovil", resp. založil novou v Maďarsku, to už je pak vcelku irelevantní, ta už nemá s tou původní československou nic společného. Podle článku Štefan Fencik patrně na konci roku 1938 uprchl do Maďarska (tedy ještě před rozpuštěním československé strany), takže je možné, že si tam založil vlastní stranu. Upřímně ale docela pochybuju, že by pak po válce navíc ještě nějaká jeho strana fungovala na území Sovětského svazu, tedy v pořadí už třetího státu, navíc totalitního, když podle článku byl už v lednu 1945 zatčen a později odsouzen. --Harold (diskuse) 1. 4. 2024, 22:32 (CEST)
thread_title:  Zdrojování
Diskuse:Marie Hudečková-Lejsková

message: Datum úmrtí nezjištěno, ale zdá se, že v roce 1946 ještě žila, viz https://ndk.cz/view/uuid:02e173b0-c981-11e2-8c63-5ef3fc9ae867?page=uuid:215d8d20-a143-11e8-8b41-005056822549&fulltext=%22Marie%20Hude%C4%8Dkov%C3%A1%22 (V těchto dnech oslaví paní Marie Hudečková, narozená v Bohunicích u Brna, první československá knihtiskařka, šedesáté jubileum práce v knihtisku.). --Harold (diskuse) 1. 4. 2024, 15:38 (CEST)
thread_title:  Úmrtí
Diskuse:Alfréd Mrůzek

message: Dobrý den, jen píšu ohledně potvrzení nerození. Dobře je to 18.12.1911. mohu zaslat foto pomníku. Jinak to byl strýc mé babičky. --2A00:102A:4013:50B4:1:0:9650:E98E 1. 4. 2024, 15:59 (CEST)
replies: text: Re: Dík, netřeba, doplnil jsem matriku narozených, která je jednoznačně průkazná.--Svenkaj (diskuse) 1. 4. 2024, 20:08 (CEST)
thread_title:  Narození
Diskuse:Jean-Antoine Marbot

message: Manželka: Marie-Louise Certain du Puy (1756–1826)
Potomci:
* Antoine Adolphe Marcelin, zvaný Adolphe (1781–1844)
* Jean-Baptiste Antoine Marcelin, zvaný Marcellin (1782–1854)
* Jean François Théodore Xavier, zvaný Théodore (1785–1803)
* Jean Jacques Édouard Félix, zvaný Félix (1787–1805)
Nabuccoli (diskuse) 1. 4. 2024, 16:40 (CEST)
thread_title:  Rodina
Diskuse:Marcellin Marbot

message: Manželka: Angélique Marie Caroline Personne-Desbrières (1790–1873)
Potomci:
* Adolphe Charles Alfred, zvaný Alfred (1812–1865)
* Charles Nicolas Marcelin, zvaný Charles (1820–1882)
Nabuccoli (diskuse) 1. 4. 2024, 16:41 (CEST)
thread_title:  Rodina
Diskuse:Fosterovi

message: Seriál je na českém Disney+ dostupný pod názvem The Fosters, nikoliv, jak je zde uvedeno, Fosterovi. A jelikož, pokud je mi známo, seriál nebyl v Češtině oficiálně uveden nikde jinde, myslím, že je na čase, změnit název na The Fosters, což je, alespoň podle Disney+, český název. Pro úplnost dodávám, že Disney+ běžně u titulů na své platformě uvádí české názvy. Takže pokud tam u něčeho mají anglický titul, je zjevné, že ho považují za oficiální český, tak jako je tomu třeba u spin-offu Good Trouble, který zde na Wikipedii pod tímto anglickým názvem uveden je. --2A02:830A:6800:FF00:5C82:AE1:EBE7:C71D 1. 4. 2024, 23:39 (CEST)
thread_title:  Český název
Diskuse:Martin Macháček

message: Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, zda by nebylo možné stránku skrýt než se mi podaří v klidu sepsat nějaké akurátní a aktuální heslo. 
Děkuji, s pozdravem,
Martin Macháček --Martin M. Macháček (diskuse) 2. 4. 2024, 13:24 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkuji vám za zájem o Wikipedii. Jmenuji se Petr a jsem váš mentor. Z jakého důvodu chcete skrýt článek? Článek je zde od roku 2014. Pokud chcete doplnit některé údaje, můžete tak učinit. Každý doplněný text opatřete věrohodným zdrojem, který vložíte jako řádkovou referenci.--Podroužek (diskuse) 2. 4. 2024, 18:41 (CEST)
thread_title:  Revize hesla
Diskuse:Ж

message: Dobrý den, v tabulce se zobrazuje u velkého znaku Д namísto Ж. --2A00:102A:401F:8E9A:1:0:9BE9:8EE9 2. 4. 2024, 14:01 (CEST)
replies: text: Dobrý den.  Díky za upozornění. --David V. (diskuze) 2. 4. 2024, 14:05 (CEST)
thread_title:  Nesmysl v tabulce
Diskuse:Plasmodium

message: Dávám na vědomí, že se pokusím to heslo v dohledné době přepracovat; na to, jak je to významný patogen, o něm máme prakticky nula informací. Na enwiki jde o dobrý článek, ale asi bych to překládal max. z části. Nečekám, že by do toho někdo z vás zasahoval, nicméně vím, že z parazitologie sem často přispívají z Karlovky i odjinud, takže považuji za dobré to všeobecně oznámit alespoň na diskusi. Pokud by na zimničkách někdo chtěl mermomocí dělat víc, nebráním se přepuštění nebo spolupráci. OJJ, Diskuse 2. 4. 2024, 14:20 (CEST)
thread_title:  Přepracování
Diskuse:Čandrika Kumaratungová

message: Zřejmě by bylo vhodné článek přejmenovat na „Čandrika Kumaratungová“ --Karelkam (diskuse) 2. 4. 2024, 22:02 (CEST)
replies: text: Souhlasím, je k tomu dostatek českých zdrojů. --Zdenekk2 (diskuse) 2. 4. 2024, 22:32 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování článku
Diskuse:Slib odškodnění

message: Zdravím, ve vzoru smlouvy (v obrázku) je chyba, pozemek příjemce slibu je označen jako pozemek slibovatele. --80.188.222.250 3. 4. 2024, 09:50 (CEST)
thread_title:  Chyba ve vzoru smlouvy
Diskuse:Památník zapadlých vlastenců

message: --janbery (diskuse) 3. 4. 2024, 13:57 (CEST)

message: @Horst Děkuju ti, ale prosím, v čem vidíš (nebo viděls) nepovolené znaky reklamy? Byla to zmínka o aktuální výstavě? Už jsem ji tedy odstranil. Nebo vidíš problém v něčem jiném? --Jakubkaspar75 (diskuse) 5. 6. 2024, 13:58 (CEST)
thread_title:  Nepovolené znaky reklamy?
Diskuse ke kategorii:Sochy svatého Jana Nepomuckého v Česku

message: Na náměstí Přísečnice (bývalé okresní město, dlouhou historií)) byla v 50.tých letech a ještě později, do zatopení Přísečnice, socha Sv. Jana Nepomuckého. Před zatopením Přísečnice byla většina   barokních soch odvezena a rozmístěna po okolí - do Klášterce nad Ohří, Vejprt.  Mám fotografii se sochou Sv. Jana Nepomuckého v Přísečnici a rád bych zjistil, kde skončila, zda je, jak doufám, ještě zachována. --78.128.214.74 3. 4. 2024, 15:36 (CEST)
thread_title:  Socha Sv. Jana Nepomuckého
Diskuse k šabloně:Končí tečkou

message: .. je asi sporná, přiznávám – vytvořeno primárně pro zabránění dvojité tečce, jenže v takových případech bychom asi chtěli pokrýt i jiné koncové interpunkční znaménko (!, ?)… —Mykhal (diskuse) 3. 4. 2024, 16:55 (CEST)
thread_title:  Užitečnost
Diskuse:Injekční aplikace

message: Stránka je nešťastnou kopií malé části strany Injekce (medicína). Vznikla 3 roky  později a nepřináší žádnou kvalitu.Kromě toho se spíše používá výraz injekce (podkožní nitrosvalová...), takže se nehodí ani k rozšíření pahýlu --DRobert (diskuse) 3. 4. 2024, 17:20 (CEST)
thread_title:  Návrh na smazání
Diskuse:Štiřín (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20240403 | Jiří Pšenička: Z vládního zámku je barokní holobyt. 1665 předmětů bylo vyklizeno jinam (online seznamzpravy.cz) (verif. 20240403) --MONUDET (diskuse) 3. 4. 2024, 20:25 (CEST)
thread_title:  Aktuality, média, ohlasy, odkazy
Diskuse:Flora Florbal

message: Encyklopedická významnost článku/poháru je sporná. V článku vidím jen jednu nezávislou netriviální referenci (a i to je jen "článek" o čtyřech větách).
80% obsahu článku je seznam vítězů Extraligy, což se samotnou cenou souvisí jen okrajově (ok, seznam držitelů, ale k čemu je tady skóre a vicemistr?). A navíc tento seznam už máme na Wikipedii dvakrát! – V článcích Extraliga žen ve florbale a Superfinále florbalu (od stejného autora). 
Těch pár vět v tomto článku, které jsou skutečně o poháru, stačí jako krátká kapitolka v jednom z článků výše. A za mne – stačilo by v kratší verzi. --Prikryl (diskuse) 4. 4. 2024, 10:20 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Kostel svatého Jana Křtitele a Panny Marie Karmelské

message: Kostel byl podle listiny k povolení beatifikace a zasvěcení zasvěcen pouze sv. Janu Křtiteli.  --Věra Smolová (diskuse) 4. 4. 2024, 12:14 (CEST)
thread_title:  Chybné zasvěcení kostela
Diskuse:Jaroslav Svoboda (imunolog)

message: V článku byla informace, že se Jaroslav Svoboda habilitoval na Ústavu imunologie Všeobecné fakultní nemocnice v Praze, Jaroslav Svoboda ale nikde titul docent nepoužívá, není uveden na stránkách České onkologické společnosti (viz též adresář sekce, kde ostatní vyšší tituly uvádí) ani například pod Výzvou jedenácti, kde opět všichni vysoké tituly uvádí. Titul není uveden ani na stránkách 1. lékařské fakulty UK, i když zde si nejsem jistý, zda nejde o shodu jmen. Ani po dvou a půl letech od přidání žádosti o doložení zdroje jej nikdo nedoložil, větu jsem tedy smazal. Mohl by prosím zakladatel článku Wikipedista:Dobroš, který informaci do článku vložil, vyjasnit, odkud to vzal? --Marek Genius (diskuse) 4. 4. 2024, 14:59 (CEST)
replies: text: Habilitaci jsem já nenapsala. --Dobroš (diskuse) 4. 4. 2024, 15:28 (CEST)
replies: text: :@Wikipedistka:Dobroš: Omlouvám se, nevšiml jsem si, že jste žena. Informaci o habilitaci jste do článku vložila Vy, hned při jeho založení. --Marek Genius (diskuse) 4. 4. 2024, 16:08 (CEST)

text: :@Wikipedistka:Dobroš: Dobrý den, nejsem si jistý, jestli Vám přišlo upozornění na označení. Pro jistotu ho vkládám znovu. --Marek Genius (diskuse) 8. 4. 2024, 13:38 (CEST)
thread_title:  Habilitace 

message: V článku byla věta, že starším bratrem imunologa Jaroslava Svobody je gynekolog a politik docent Bohuslav Svoboda, ovšem nebyla ničím ozdrojovaná. Přiznám se, že jsem se s takovouto informací jednou už také setkal, takže buď to bude pravda, nebo půjde o šířený omyl (protože jsem se s tím setkal až v roce 2022, mohlo by teoreticky jít o omyl rozšířený z Wikipedie). Je fakt, že v obličeji by si ti dva docela podobní byli (dle fotografií). Informaci z článku dvakrát odstranili nějací neregistrovaní uživatelé. Googlením se mi informaci nepodařilo dohledat. Mohl by prosím zakladatel článku Wikipedista:Dobroš, který informaci do článku vložil, vyjasnit, odkud to vzal? --Marek Genius (diskuse) 4. 4. 2024, 14:59 (CEST)
replies: text: Je jeho pacientkou, požádá o doklad. --Dobroš (diskuse) 4. 4. 2024, 15:25 (CEST)
replies: text: :@Wikipedistka:Dobroš: Vaší odpovědi bohužel nerozumím. Kdo je pacientkou? Jaký doklad? --Marek Genius (diskuse) 4. 4. 2024, 16:08 (CEST)

text: :@Wikipedistka:Dobroš: Dobrý den, nejsem si jistý, jestli Vám přišlo upozornění na označení. Pro jistotu ho vkládám znovu. --Marek Genius (diskuse) 8. 4. 2024, 13:38 (CEST)
replies: text: ::Rovnou všechno smazat. zbytečná kosepondence. --Dobroš (diskuse) 8. 4. 2024, 15:47 (CEST)
replies: text: :::@Dobroš: Už se stalo, už bylo smazáno. Akorát jsem nepochopil, kdo je čí pacientkou. Zprvu jsem myslel, že snad Jaroslav Svoboda je pacientkou Bohuslava Svobody či Bohuslav Svoboda že je pacientkou Jaroslava Svobody. Ale možná jste to myslela, že Vy jste pacientkou jednoho z těchto lékařů? Jaroslava Svobody, když jste mu vytvořila článek? Omlouvám se, ale komunikujete srozumitelností internetového bota. Snad byste se mohla vyjadřovat lépe, aby šlo pochopit, co píšete. --Marek Genius (diskuse) 13. 4. 2024, 15:43 (CEST)
thread_title:  Bratři
Diskuse:Michail Mamiašvili

message: Zdravím. @Tyytoo přesunul před časem tuto stránku z přepisu Mamiašvili na Mamijašvili. Ve shrnutí bylo zdůvodnění azbukou a zněním jména Мамияшвили. Jenže i ruská Wikipedie uvádí jméno Мамиашвили. Je tedy vhodné přesunout to zpět? --Okino (diskuse) 4. 4. 2024, 18:09 (CEST)
replies: text: Pokud se vám víc libí jinej přepis tak to přesuntě na něj. Snažil jsem se psát ty gruzínská jména tak aby se lépe česky vyslovovala. Vím že dvojhlaska –ia– dělá Čechům problémy. Vyslovují jí automaticky jako –ja–. Řešil jsem to před pár lety, ale nestojí to za to. Doteď nechápu proč se z ruštiny přepisuje Vladimir místo Vladimír, ale Svetlana se přepisuje jako Světlana, když pravidla českého pravopisu nedoporučují psaní ě po v. Jsou zajímavější věci pro lámání si hlavy, než gramatická pravidla. :) --Tyytoo (diskuse) 4. 4. 2024, 20:08 (CEST)
replies: text: :Přepis ruštiny je poměrně dobře popsán na naší stránce Přepis ruské cyrilice do latinky. Podle této stránky pravidla českého pravopisu sice nedoporučují psaní ě po v (a po b a p), ale umožňují ho, pokud jde o slova podobná češtině. A jelikož v češtině máme slovo světlo a jméno Světlana, je přepis Světlana v pořádku (přičemž je třeba si uvědomit, že je to transkripce psané podoby, nikoli vyslovovaného [svʲɪˈtlanə]).

text: :Vladimír není přepis, ale použití českého jména místo původního ruského. Dlouhé hlásky v našem smyslu v ruštině neexistují, proto Vladimir (to, že ruské přízvučné slabiky se vyslovují delší, je něco jiného - a navíc v takovém případě by přepis stejně nemohl být Vladimír, ale Vladímir - a také Světlána).

text: :Správná transkripce má sloužit nejen k tomu, aby se s co nejmenšími problémy slovo přečetlo, ale také k tomu, aby se s co nejmenšími problémy odhadla původní psaná verze. Proto je vhodnější Mamiašvili než Mamijašvili. --Okino (diskuse) 5. 4. 2024, 01:16 (CEST)
thread_title:  Přesun Mamiašvili -> Mamijašvili
Diskuse:Crowdholding

message: S návrhem na sloučení souhlasím. --JanSuchy (diskuse) 4. 4. 2024, 18:28 (CEST)
replies: text: Sloučeno. --Jvs 20. 4. 2024, 18:54 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse k šabloně:Prefektura Okinawa

message: Je nějaký důvod, proč je link na Jonaguni (Okinawa) pojmenován Široiši-čó? --Mykhal (diskuse) 5. 4. 2024, 11:57 (CEST)+
replies: text: Typo (zkopírováno z nějaké jiné šablony, nebo spíše jsem plánoval vložit ještě významné hrady, chrámy, svatyně a nevýznamnější přírodní objekty, v zakládané šabloně jsem si to rozpracoval, ale ke kompletaci nedošlo kvůli přerušení práce, nedopracované jsem odmazal s chyboub (zkřížení jednoho nedokončeného objektu s jiným odkazem nedopatřešním). Děkuji za upozornění. --Kusurija (diskuse) 6. 4. 2024, 20:37 (CEST)
thread_title:  Matoucí linky
Diskuse:Poseidon (rozcestník)

message: @Dirillo, proč jste revertoval moji poslední editaci? Pokud vím, odstraněná města se jmenují Poseidonia a nikoli Poseidon, takže do tohoto rozcestníku nepatří.  -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 5. 4. 2024, 19:06 (CEST)
replies: text: Protože se takové záležitosti dají běžně vyřešit jinak (viz) než smazáním části hesla. Také nechápu Váš zásah do odkazu na článek Poseidon, který byl naprosto v pořádku.--Dirillo (diskuse) 5. 4. 2024, 19:38 (CEST)
replies: text: :To by mě tedy zajímalo, jak byste chtěl řešit nepatřičné položky v rozcestníku jinak, než jejich odstraněním. Heslo Poseidonia navíc odtud úplně nezmizelo, presunul jsem jej mezi podobné názvy. Možná byste si měl přečíst článek Wikipedie:Rozcestníky, třeba pak moje změny pochopíte.  -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 5. 4. 2024, 19:57 (CEST)
thread_title:  revert
Diskuse k Wikipedii:Mikrosoutěž Ohrožené stavby

message: * V tuto chvíli je v kategorii :Commons:Category:Mikrosoutěž Ohrožené stavby 118 obrázků, avšak šablona Commons:Template:WMCZ Ohrozene stavby je vložena pouze na 86 obrázcích. Tj. nejméně 34 obrázků je vloženo do kategorie soutěže, aniž by byly opatřeny šablonou soutěže. 
* Průvodce nahráváním souborů přitom v tuto chvíli ukazuje, že bylo nahráno 83 souborů, což je ze záhadných důvodů o tři méně, než kolik jich je označených šablonou soutěže. Zřejmě proto, že těch 83 je počet souborů v kategorii Category:Uploaded via Campaign:wmcz-stavby24. Tj. nejméně 3 soubory jsou opatřeny šablonou soutěže, ale nejsou zařazeny do kategorie nahrávací kampaně. 
* Šablona nekategorizovala (jak by mělo být standardem pro kategorie podle zdroje) a sama nebyla kategorizovaná. Pokusil jsem se napravit. 
* K popisům fotografií se do pole "Description" mimo šablonu jazyka připojuje text "random text - přepsat", tento text tam však všichni, včetně zkušených přispěvatelů, ponechávají, místo aby jej přepsali. Chyba samozřejmě není u nich, ale v našem nastavení: v dialogu "Popsání" v průvodci načítáním souborů se tento text vůbec nezobrazuje, přispěvatel tedy o něm vůbec neví a nemůže ho smazat ani přepsat. V rámci Průvodce načítáním to nejde, musel by stránku souboru následně editovat klasickým přímým způsobem.
--ŠJů (diskuse) 5. 4. 2024, 20:53 (CEST)
replies: text: Ahoj @ŠJů, děkuji za upozornění na nesrovnalosti. Text "random text - přepsat" se vkládal vlivem zapomenuté poznámky v nastavení kampaně a opravili jsme to. K nevkládání šablony a dalším bodům, které jsi psal se pokusím dostat v druhé polovině tohoto týdne.  --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 8. 4. 2024, 18:57 (CEST)

message: Vítězné fotky jsou bezesporu solidní, ale - a to zejména u té první (Nepomyšl čp. 90) - není zřejmé, z jakého důvodu byla zařazena do soutěže. Je to objekt určený ke zbourání, případně jaká je jeho hodnota? Každopádně by se ty informace měly do popisu fotografie doplnit. --Dirillo (diskuse) 10. 5. 2024, 06:24 (CEST)
thread_title:  Vítězné fotky
Diskuse:Osvald Závodský

message: Taussigová po zatčení Gestapem 07 1941 strávila zbytek války v koncentračním táboře Ravensbrueck:
"Dalším důvodem politických procesů mohl být mocenský boj uvnitř KSČ, kdy jedno mocenské křídlo reprezentují komunisté jako Klement Gottwald, Bruno Köhler a Jarmila Taussigová-Potůčková, kteří strávili druhou světovou válku v Moskvě, a druhé křídlo pak členové jako Otto Šling nebo Rudolf Slánský."
Je v tomto článu třeba upravit i další obsah?
--Szozdakosvi (diskuse) 6. 4. 2024, 06:39 (CEST)
replies: text: Tu vedlejší větu jsem smazal, zřejmě jde o omyl (ostatně, Rudolf Slánský taky byl za války v Moskvě). --Jvs 7. 4. 2024, 18:10 (CEST)
thread_title:  Taussigová strávila válku v Moskvě? 

message: Viz také pogromy, vč. toho schváleného Karlem IV:
"Motivy čistek zůstávají nejasné i po pádu komunismu. ... Poté, co se Izrael nestal socialistickým státem, zaměřily se stranické čistky proti komunistům židovského vyznání."
--Szozdakosvi (diskuse) 6. 4. 2024, 07:10 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus v Evropě
Diskuse:Švábův Hrádek

message: Tento tzv. vojenský objekt na Švábů hrádku, sloužil úplně jinému účelu než vojenským ! Stál tam už v roce 1955 kdy jsme jako kluci po něm lezli. V roce 1967-69 jsem na Švábů hrádku sloužil u protiletadlového útvaru ČSA, tato pozorovatelna byla volně přístupná, protože s armádou neměla nic společného ! Sovětská armáda neměla do hlavního objektu vůbec přístup, nějaké fámy o sovětské pozorovatelně jsou jen LŽI. V srpnu 1968 nás sice obklíčili a snažili se radiolokační objekt obsadit, ale museli se stáhnout.--2002:5E4A:C3CF:0:0:0:5E4A:C3CF 6. 4. 2024, 08:37 (CEST)
thread_title:  Vojenský objekt ???
Diskuse:Ivan Nikitič Kononov

message: Vážení kolegové wikipedisté, článek byl vytvořen s pomocí zdrojů z české literatury, ale také z ruské verze wikipedie pro stejnou osobu. Některé údaje jsou však rozdílné. Odkazování na reference z cizojazyčné wikipedie je označeno jako nevhodné, ale v tomto případě nejde jen o čistý překlad. Mohu požádat o radu, jak propojit oba zdroje lépe? Děkuji předem za rady. --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 12:48 (CEST)
thread_title:  Prosba o editační pomoc
Diskuse:Neklasifikovaný jazyk

message: Jazyky Oropom a Tapeba podle Glottologu neexistovaly(patrně falešné jazyky). Jazyk Nam je podle Glottologu sinotibetský(zatím bez podrobnější klasifikace), nepatří ale do článku Neklasifikovaný jazyk. --Jkrn111 (diskuse) 6. 4. 2024, 21:51 (CEST)
thread_title:  poznámka
Diskuse:Strojmír

message: Dobrý den, nemám vůbec v úmyslu vyvolávat revertační válku ohledně hesla. Jen nedává smysl uvádět do infoboxu nekřesťanské náboženství, je-li v textu hesla dvakrát se zdroji uveden názor historiků, že byl křesťan. To je dost nápadný rozpor.  (Online dostupné vysvětlení ke Strojmírově křesťanství např. v pozn. 2 zde, úvahy o pohanství třeba zde) Vhodnější by bylo upravit text ve smyslu "podle .... byl pohan, podle názoru historiků ....... byl ale pokřtěn" a k oběma variantám uvést zdroje. (Na Vaši otázku "kde furt pořád berete, že byl křesťan" tedy odpovídám - v článku, informace se zdroji. :-) ) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 4. 2024, 10:56 (CEST)
thread_title:  Byl Strojmír křesťan či pohan?
Diskuse ke kategorii:Komuny v Dánsku

message: Dobrý den, úplně se mi nelíbí názvy komun obsahující původní dánské slovo Kommune. Není to na české Wikipedii zvykem takto pojmenovávat správní jednotky, které nejsou české. Třeba maďarské župy také nepojmenováváme Győr-Moson-Sopron vármegye, ale pouze Győr-Moson-Sopron. Spíše bych podpořil názvy Aarhus (komuna), Ærø (komuna) atd. Je někdo proti? Moson81 (diskuse) 7. 4. 2024, 20:55 (CEST)
replies: text: No, nic proti. Ale třeba u francouzských článků se volí české/"české" slovo obec obec (Francie) na to, co je francouzsky commune. Poláci třeba všemu říkají gmina :pl:Gmina a pak tedy mají článek  :pl:Gminy w Danii. Tak by tady se dalo použít slovo obec, s tím že obec se může skládat z několika měst a vesnic (městeček, osad, samot...). --Pavouk (diskuse) 8. 4. 2024, 00:06 (CEST)
replies: text: :S názvem obec také nemám problém, proto dávám na uvážení, zda přejmenovat na např. Aarhus (komuna), Aarhus (obec) a s tím Aarhusem přejmenovat i všechny ostatní. Současné názvy v dánštině jako Aarhus Kommune jsou nevyhovující (podobný problém jsem řešil např. u řeky Rewa na Fidži, která ještě před nedávnem byla pod názvem Rewa River). Moson81 (diskuse) 13. 4. 2024, 00:31 (CEST)
thread_title:  Názvy článků v kategorii
Diskuse:XB-1

message: Omlouvám se, že jsem nerozepsal, co by měl ještě rozcestník obsahovat:
* Huff-Daland XB-1, americký bombardovací letoun
* Boom XB-1, americké nadzvukové letadlo
* Xbox One
* 7351 Yoshidamichi, planetka s provizorním označením 1993 XB1
--Otaznick (diskuse) 8. 4. 2024, 10:01 (CEST)
replies: text: Děkuji za vyjasnění. Myslím, že v totmto případě by postačil asymetrický rozcestník, časopis je asi v češtině dominantní význam a ostatní názvy v rozc. jsou mírně odlišné. --Jvs 8. 4. 2024, 13:09 (CEST)
thread_title:  rozcestník
Diskuse:ZDŠ

message: Z této zkratky vede přesměrování na obecný článek Základní škola, v něm ale samotná zkratka uvedená není, tím spíš není vysvětlen její význam. Objevuje se naopak v podrobnějším článku Základní škola v Česku. Nestálo by tedy za to změnit cíl tohoto přesměrování, možná přímo s kotvou na sekci Vznik základních škol po roce 1948? --Bazi (diskuse) 8. 4. 2024, 11:29 (CEST)
thread_title:  Vysvětlení zkratky
Diskuse:Jan Evangelista Purkyně

message: *  Otakar Brázda: Setkání Purkyně s Goethem ve Výmaru roku 1822. Vyšlo v časopise Živa 6/2022 na straně 282 --Jvs 8. 4. 2024, 13:18 (CEST)
thread_title:  Zdroje k možnému zapracování