Diskuse:Microsoft

message: Prosím, abyste v článku nehodnotil úroveň produktů společnosti Microsoft. Hodnocení je zaujaté a používá obvyklé klišé odpůrců Microsoftu. Zůstaňme u faktů, pokud srovnáváte (je horší, nemoderní, zlý apod.), uveďte zdroje. -- Pastorius 12:02, 31. 1. 2005 (UTC)
Nesouhlasím, článek mi přijde nezaujatý, tím Vaším srovnáním si nejsem jist, používám sice BSD, občas i Linux, ale nemyslím si, že by Microsoft byl nějak divoce nemoderní, vím o mnoha lidech, kteří ho používají a jsou s ním spokojeni a že by byl zlý - nikdo z lidí mi ještě neřekl, že by ho kousl microsoft :-)).Vrba 19:37, 7. 2. 2005 (UTC)
Milý Pastorie: Domnívám se, že pokud nalézáte v článku "obvyklá klišé odpůrců Microsoftu", mohl byste říci přesněji, která.
Ta poznámka na Pastoria byla ode mne, v rychlosti jsem to odeslal bez podpisu. --Mmh 10:50, 13. 5. 2005 (UTC)

message: Cituji:
nejrozšířenější webový browser Internet Explorer. Jeho popularita však od ukončení dalšího vývoje výrazně klesá (především díky nástupu moderních a prohlížeců jako Mozilla Firefox, Opera apod.). 
* nevím o tom, že by MS ukončil vývoj IE?
* co to znamená výrazně, když má stále jednoznačně nejsilnější postavení na trhu?
* v čem je IE zastaralý a nemoderní?
Na adrese http://images.businessweek.com/mz/05/05/linux/linux15.htm najdete zajímavé grafy, které zkazují výrazy zdatný konkurent nebo významný konkurent do úplně jiného světla.
Nejsem rozhodně žádný advokát Microsoftu. Vím že má své konkurenty, kteří s ním v některých oblastech zdatně soupeří (např. PDA, Apache), ale i tak to nemají vůbec jednoduché. Netvrdím, že Microsoft vyhrává především silou svých myšlenek, ale obecně slova o významné konkurenci jsou spíš zbožným přáním odpůrců Microsoftu.
-- Pastorius 11:37, 13. 5. 2005 (UTC)
odstranil jsem NPOV, protože námitka byla vznesena 7. 2. a nikdo se s nějakou soudnou argumentací neozval. Vrba 11:43, 13. 5. 2005 (UTC)
Tedy by se dalo prostě vypustit např. slovo "výrazně", "moderních" a "významný" a bylo by to v pořádku? Pokud ano, pak to vezměme jako pozměňovací návrh s prosbou k dalším čtenářům, aby se vyjádřili, zda to také považují za vhodné. --Mmh 15:50, 13. 5. 2005 (UTC)
Kdo neví, že Microsoft ukončil vývoj, je úplně mimo obor (tím samozřejmě nemyslím nic zlého, pokud si to dotyčný uvědomí). Nebo snad máte pocit, že microsoft IE7 vyvíjel celých pět let (pokud nepočítá bugfix, tak šest a půl roku). V blogu vývojářů by se dala najít i informace, kdy se internet explorer začal znovu vyvíjet. Pavlixnet 11. 3. 2010, 14:29 (UTC)
thread_title: Patoriovy výhrady

message: No dostal jsem se k PC s windows a je to pro mne zážitek, jedna editace v exploreru a opravdu přemýšlím, jak může být nejrozšířenějším. Ono to nemá záložky?, nebo jsem pouze tupý. Asi jsem pochopil argumenty odpůrců, ačkoliv toto je bezkonkurenční :-), nic nefunguje tak jak má. Vrba 09:32, 14. 5. 2005 (UTC)
No, nějak se mi tato editace nezobrazila, nevím zda se jedná o chybu exploreru, mojí či wikipedie, tak aby jste o tuto moji perlunepřišli, tak ještě jeden pokus. Vrba 09:49, 14. 5. 2005 (UTC)
replies: text: To že je nejrozšřenější, to je fakt o kterým netřeba diskutovat. A to ostatní je zvyk. Taky nenadávám na Photoshop, ptože to co potřebuji zvládá Gimp lépe. Někdy se k windows dostanu, dokonce někdy i k takovým, které nemají nainstalovane cololiv co má Gdecko a zatím jsem to vždy přežil. Protože produkty MS nepoužívám, tak o něm ani nebudu nic psát = nemám dostatek zkušeností. Stejně tak ale nechci aby někdo zvyklý na word psal něco o vimu... PaD 10:11, 14. 5. 2005 (UTC)

text: Dodatek: zvládá lépe = umím to s ním rychleji, ovládání mi přijde logičtější etc. Nehodnotím kvalitu produktů, vyjadřuji tím subjektivní názor na ovládání. PaD 10:17, 14. 5. 2005 (UTC)
thread_title:  osobni zkušenost 

message: Nejsem stálý wikipedista, ale přijde mi, že článku chybí jakékoli citace mimo Microsoft (dobře, jedna vede na novinky.cz, ale to taky není žádný zázrak). Navíc takhle nějak bych si představova reklamní článek představující firmu. 
replies: text: Editujte s odvahou. --Postrach 11. 3. 2010, 14:53 (UTC)
thread_title:  reklama? 

message: En wiki má článek kategorizován v :Kategorie:Firmy založené ve Washingtonu‎, přestože je v boxu uvedeno Nové Mexiko? Pokud je kategorizace správná, pak prosím o zařazení.--Kacir 1. 3. 2012, 00:56 (UTC)
replies: text: V infoboxech to je správně (viz třeba zde), problém bude v interwiki propojení těch kategorií. Companies based in Washington State in the USA může být jak Společnosti založené ve státě Washington v USA., tak Společnosti se sídlem ve státě Washington v USA, přičemž based je tady podle mne použito ve smyslu sídlí, neboť ta kategorie je potomkem :en:Companies of the United States by location a navíc nikde cestou mezi nimi není jediné founded ani established. Na cs wiki máme problém v :Kategorie:Firmy podle zemí, která kombinuje dělení dle místa a odvětví. --1. 3. 2012, 08:02 (UTC), Utar (diskuse)

text: P.S.: Viz :en:Boeing a jeho Companies based in Chicago, Illinois.
replies: text: :OK, provedl jsem rekategorizaci článků. Díky.--Kacir (diskuse) 1. 3. 2012, 22:25 (UTC)
thread_title:  Kategorie:Firmy založené ve Washingtonu‎