lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Státní barvy České republiky

message: Nemělo by se zde také objevit, že praktickým příkladem užívání státních barev jsou rovněž šňůrky, kterými soudní tlumočníci a znalci svazují úřední překlady a znalecké posudky (byť to ve vyhlášce č. 37/1967 Sb. není výslovně uvedeno) a kterými se svazují české alternáty mezinárodních smluv tzv. vládní a resortní kategorie, a dále stužka, kterou se svazují české alternáty mezinárodních smluv tzv. prezidentské kategorie (ke svazování mezinárodních smluv viz Metodická příručka ke sjednávání mezinárodních smluv, Ministerstvo zahraničních věcí, Praha, 2004, str. 37)? --2A00:1028:8B41:4FA:A03C:1160:D6F2:1B0A 1. 5. 2017, 16:00 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. --Vojtasafr (diskuse) 1. 5. 2017, 16:03 (CEST)
thread_title:  Námět pro sekci ''Používání barev''
Diskuse:Masakr v Sagamihaře

message: Současný popisný název neplní svou funkci z několika důvodů. 
# Obětmi byli lidé se sníženým IQ případně lidé s kombinovaným postižením. Nikoliv lidé s duševní nemocí, k čemuž navadí současný název.
# Nešlo o útok na zařízení, ale na jeho klienty (pacienty). Pachatel nechtěl a nezabil nikoho z personálů.
# Současný název je příliš dlouhý. 
Proto navrhuji přesun na nový název Masakr v Sagamihaře.--Jenda H. (diskuse) 1. 5. 2017, 20:23 (CEST)
replies: text: #"duševně nemocní" vychází ze zdrojů

text: #opět vychází ze zdrojů

text: #to asi ano

text: Závěr: ačkoliv tyhle argumenty mě moc nepřesvědčují, název článku je v případě popisného názvu do značné míry věcí očekávatelnosti a šikovnosti wikipedisty. Pokud se najde kratší a přitom stejně výstižná alternativa k otrocky převzatému dlouhému popisnému názvu, z hlediska očekávatelnosti je to samozřejmě to nejlepší. Název "Masakr v Sagamihaře" by takovou alternativou mohl být, ale trochu mi na něm vadí, že ho použily asi jenom (tak trošku bulvárnější) EuroZprávy. Potom ta očekávatelnost zase trošku pokulhává. Zase to ale více plní tu obecnou očekávatelnost, kdy se nějakým způsobem pojmenovávají podobné události. Přesto - nebyl by nějaký ještě trochu vhodnější návrh? --Palu (diskuse) 1. 5. 2017, 21:21 (CEST)

text: Uznávám, že útok na pacienty místo zařízení je trochu slovíčkaření. Nicméně duševní nemoc rozhodně není ekvivalentem k termínu postižení a už vůbec ne k mentální retardaci, která byla primárním důvodem pobytu všech klientů v zařízení. Konec konců i sám vrah mluví o lidech s postižením nikoliv o lidech nějak nemocných. K možným alternativním názvům mě napadají opisná pojmenování jako masová vražda nebo masové hromadné pobodání. --Jenda H. (diskuse) 1. 5. 2017, 23:22 (CEST)
replies: text: :Tak ty alternativy jsou asi ještě horší co se týče očekávatelnosti. Tak asi ten masakr, když to musí být. Jinak mentální retardace je druh duševní nemoci, aspoň podle našeho článku. A že by bylo zařízení jen pro retardované a ne pro jiné duševní nemoci, to jsem se nikde nedočetl. --Palu (diskuse) 2. 5. 2017, 16:37 (CEST)
replies: text: ::Přesunul jsem.  narovnejte si kdyžtak odkazy v osobním prostoru, pak můžete požádat o smaz přesměrování z původního názvu. --Vachovec1 (diskuse) 11. 8. 2017, 16:00 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Mistrovství světa v ledním hokeji 2017

message: Proč je v legendě vlastní gól, když v hokeji nic takového neexistuje?
thread_title:  Vlastní gól 

message: Dobrý den.
Proč se vlastně soupisky začly od letoška dělit na dvě samostatné stránky pro skupinu A, skupinu B? Doposud byly soupisky v jednom článku, ve kterém to bylo rozděleno na části A, B. Díky za odpověď. 
replies: text: To netuším. Podle mě by se to mělo sloučit, jak to bylo v minulých letech. Teď je z toho akorát zmatek v mezijazykových odkazech. Také by bylo vhodné přidat odkaz na článek se soupiskami někam do článku o daném MS (alespoň do Souvisejících článků). Nevím, jestli to tam momentálně někde je, ale já to tedy nikde nevidím. Platí minimálně i pro MS 2016.  ping. --Vachovec1 (diskuse) 2. 5. 2017, 11:06 (CEST)
replies: text: : Nevím jak vám, ale mě na MS 2016 (kde jsou soupisky sloučené) od kanadské reprezentace hlásí chybu Chyba: příliš mnoho volání #time (nevím čím to je způsobeno, ale když to je rozděleno chybu nehlásí). To samé je i u MS 2015. Pokud by někdo chtěl to vidět pošlete email poskytnu obrázek.--Zoner60 (diskuse) 2. 5. 2017, 11:43 (CEST)
replies: text: ::Aha, vidím. Řeším pod technickou Lípou. --Vachovec1 (diskuse) 2. 5. 2017, 12:46 (CEST)
replies: text: ::: Rozumím. Vidím. Díky za vysvětlení. To samé je i na MS 2015.

text: : Pokud se problém s voláním #time podaří vyřešit, jsem rozhodně pro sloučení do jednoho článku. --NIGKDO (diskuse) 2. 5. 2017, 16:29 (CEST)
replies: text: :: Samozřejmě já také.--Zoner60 (diskuse) 2. 5. 2017, 17:04 (CEST)
thread_title:  Soupisky
Diskuse:Kraje v Albánii

message: K návrhu na přesun na Administrativní dělení Albánie: odůvodnění (Veškeré informace zde se shodují s informacemi v navrhovaném článku) mi přijde mylné, tohle je článek pouze o krajích, kdežto Administrativní dělení Albánie by měl být článek o všech současných úrovních členění Albánie, nejen o krajích, a navíc i o předešlých obvodech či co to bylo (rrethe) existujících v letech 1913-2000. Pokud navrhovateli chybí Administrativní dělení Albánie, tak ať jej založí s kapitolkami o krajích qark/prefekturë (od 2000), jejich přechůdcích rrethe (1913-2000), nižším stupni dělení společenství bashki a komunë. Zdraví --Jann (diskuse) 2. 5. 2017, 17:57 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Stříbrná medaile předsedy Senátu

message: Za OTRS vložil --Jan KovářBK (diskuse) 3. 5. 2017, 00:09 (CEST)

message: Obsah článku je seznamem laureátů podle roků. O samotném předmětu článku se dozvíme velmi málo z jediného závislého zdroje. https://www.senat.cz/cinnost/pametni_medaile/ a siceː
"Stříbrné medaile předsedy Senátu se udělují od roku 2007 významným osobnostem z řad vědců, umělců, sportovců a dalších veřejných činitelů, kteří vynikají ve svých oborech nebo svými zvláštními činy či schopnostmi. Stříbrné medaile předsedy Senátu od roku 2012 uděluje předseda Senátu při příležitosti zářijového Dne české státnosti, příležitostně pak v případě návštěvy významných zahraničních osobností mimo toto datum."
A to je vše.
Nebylo by lepším řešením kategorizovat ten seznam? Případně rozdělit článek na seznam a hlavní článek? Samotný obsah článku v seznamu totiž zaniká. --Rosičák (diskuse) 29. 12. 2021, 06:35 (CET)
thread_title:  Bezobsažnost, seznam?, galerie osobností
Diskuse:Střelný prach

message: Opravoval jsem nějaké nepřesnosti a všiml jsem si, že části textu jsem již někde viděl. Nemohu říci, že jde o použití cizího textu - možná je autor stejný a možná jinde převzali text z Wikipedie. Jen se mi jeví, že významné části textu jsou totožné s textem uveřejněným na http://www.pyroexpert.cz/strelny-prach/. SvaRoM (diskuse) 4. 5. 2017, 07:33 (CEST)

message: rovnice je špatně, má být: 2 KNO3 + S + 6 C → K2S + N2 +  6 CO
thread_title:  rovnice
Diskuse ke kategorii:Čeští trenéři

message: Netroufnu si určovat co je správně česky, ale některé sporty se dost krkolomně skloňují podle vzoru Čeští atletičtí trenéři‎. Lepší by snad bylo všechny kategorie sladit podle Čeští trenéři atletiky‎. Zelenymuzik (diskuse) 4. 5. 2017, 15:38 (CEST)
replies: text: Nechci se zapojovat do diskuse, co je správně, jen vás chci upozornit, že rozhodně špatně bylo 20. dubna 2017 založit duplicitní kategorii :Kategorie:Čeští trenéři atletiky. Takhle příště prosím ne. Děkuji za pochopení. -Jan KovářBK (diskuse) 4. 5. 2017, 17:55 (CEST)
replies: text: :Jistě to vím také, i to umím opravit, ale neřeší to různé pojmenování kategorií. Zelenymuzik (diskuse) 4. 5. 2017, 18:00 (CEST)
replies: text: ::Jsem rád, že všechno víte. Jen pro jistotu – duplicity se mažou. Mažou správci. Vy jím nejste, tedy byste to neopravil. S pozdravem -Jan KovářBK (diskuse) 4. 5. 2017, 18:08 (CEST)
thread_title:  Čeština, sladění názvů kategorií
Diskuse:Jan Černčický z Kácova

message: K neutralitě - článek obsahuje formulace, které nejsou pro článek na WP přijatelné (Bez něho by Nové Město nad Metují neexistovalo,  Neoplýval však majetkem. O to je ovšem cennější, s jakou láskou budoval své město a jak mu ze svých skrovných prostředků pomáhal. a podobně) Je třeba to zásadním způsobem zredukovat. --Vojtasafr (diskuse) 6. 5. 2017, 13:20 (CEST)
replies: text: Článek opravdu nebyl napsán moc dobře. Raději jsem ho celý přepracoval. (Příště jen prosím volte s větší obezřetností šablonu Významnost. Významnost byla dle (navíc online) zdrojů jasná už v té předchozí verzi.) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 5. 2017, 17:39 (CEST)
thread_title:  Připomínky
Diskuse k šabloně:Problém s autorským právem

message: Měl bych pár výtek k textu šablony:
# vážné podezření – pro vážné podezření tu máme šablony podezření na copyvio a copyvio. Možná lepší by bylo důvodné podezření nebo podobně.
# riskujete editací... – tím editorovi říkáme: nechceme, abys na článek jakkoliv šáhnul, tento článek needituj. To je ale dle mého přesný opak toho, čeho šablonou chceme dosáhnout (na rozdíl od copyvia a podezření na copyvio). Navíc takový text cedule může v článku kolidovat se šablonou pahýl, jejíž text je přesně opačný. Navrhoval byach místo negativního přístupu použít pozitivní: jste zváni pomoct s ověřením informací ve článku nebo jste zváni pomoci s úpravou článku nebo něco podobného na způsob šablony pahýl.
--Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2017, 14:08 (CEST)
replies: text: Text jsem upravil, je to lepší? --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2017, 14:12 (CEST)
replies: text: : Pecka, líp to snad ani vystihnout nejde. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2017, 14:14 (CEST)
thread_title:  Výtky k textu šablony
Diskuse:Zatmění Slunce

message: Píšete v textu, že nejbližší úplné zatmění je v roce 2135, ale v tabulce je 2034. Co je tedy platné?
Další rozpor: Tabulka je uvedena, že se to týká Česka, resp. Kouřimska. V poznámce 7 se píše, že se to netýká Česka. Co je tedy platné?
replies: text: Dobrý den, nejbližší z ČR viditelné úplné zatmění je skutečně až v roce 2135. Co se týče tabulky, ta je sice psaná pro území Česka, ovšem s výjimkou typu (tam je uveden „největší typ“). Úplné zatmění v roce 2034 je viditelné v následujících oblastech: Niger, Kamerun, Čad, Súdán, Egypt, Saúdská Arábie, Írán, Afgánistán, Pákistán, Indie a Čína. Hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 5. 2017, 17:37 (CEST)
thread_title:  nejbližší zatmění
Diskuse:Motorový vůz 854

message: Mám přidat do článku jména vozů? Zdrojem jmen by byl web 854foto.net. --Houmr (diskuse) 8. 5. 2017, 10:42 (CEST)
replies: text: Dá se uvést příklad pojmenování, ale seznam jmen nevytvářet. --Harold (diskuse) 8. 5. 2017, 12:45 (CEST)

text: Když už je o tom řeč, encyklopedicky zajímavá by na tom mohla být etymologie prvního použitého jména, Edita, inspirovaného označením motoru DI-TA. Pak už se to hrnulo, Evita a dál a dál. Seznam jmen je záležitost pro nadšenecké servery, řeší se externím odkazem, ale ten vznik, řádně ozdrojovaný, by tu popsán být mohl. --Uacs451 (diskuse) 9. 5. 2017, 07:22 (CEST)

message: Od GVD 2020 se podstatně změnilo, přinejmenším celý odstavec "rychlíky" by měl jít pryč. Vztahuje se k roku 2017, má smysl to v článku nechávat jako jakési "vrcholové nasazení"? --Uacs451 (diskuse) 21. 12. 2019, 08:44 (CET)
thread_title:  Nasazení
Diskuse:Modrá velryba (hra)

message: Modrá velryba je nesprávný překlad pro plejtváka obrovského (Balaenoptera musculus). I v ruštině (původ hry) se hra jmenuje stejně jako kytovec (plejtvák obrovský) - navíc nepatří mezi ryby, ale mezi savce. Viz https://ru.wikipedia.org/wiki/Синий кит (игра) a https://ru.wikipedia.org/wiki/Синий кит.
Překlad „cиний кит“ v Google překladači = (https://translate.google.cz/?hl=cs&tab=wT#ru/cs/cиний кит).
--Peche (diskuse) 8. 5. 2017, 16:49 (CEST)
replies: text: A? „Plejtvák obrovský (Balaenoptera musculus), v jiných jazycích známý jako modrá velryba (anglicky blue whale, německy Blauwal)…“. Třeba by to šlo tuto informaci z Plejtvák obrovský dodat na konec věty začínající nyní Termín „Modrá velryba“ odkazuje k fenoménu. Nebo co vlastně navrhujete? --8. 5. 2017, 19:26 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Nesprávný překlad
Diskuse:Ł

message: V sousloví „ve většině jazyků" je slovo „jazyků" neshodným přívlastkem a je ve druhém pádě.
Další příklady: většina případů, zaměstnanců, obyvatel (všude je 2. pád). Zadáte-li do Internetové jazykové příručky sousloví „ve většině", budou nalezeny tyto věty:
* I ve většině zemí (2. p.) Latinské Ameriky je možno již od šedesátých let 20. století konstatovat různé stupně antiamerikanismu.
* Mamograf není sice spasitelný, ale dokáže opravdu ve většině případů (2. p.) odhalit časná stadia rakoviny.
Proto je správně věta: „Ve většině ostatních jazyků ..." Nic na tom nemění skutečnost, že neshodný přívlastek „jazyků" je zde přívlastkem rozvitým (podstatné jméno „jazyků" je rozvito přídavným jménem „ostatních", tedy přívlastkem shodným). Na pádu neshodného přívlastku se tím nic nemění, stejně bychom mohli říci „ve většině ostatních zemí" (2. pád), „ve většině ostatních případů" (2. pád).
Nesprávná jsou spojení typu: „ve většině případech" (místo „případů") apod. Jde o tzv. atrakci, jež záleží v tom, že slovo ve větě je v jiném tvaru, než který mu podle mluvnické závislosti náleží. Viz k tomu např.:     
* HAVRÁNEK, Bohuslav a JEDLIČKA, Alois. Česká mluvnice: vysokoškolská učebnice. 5. vyd. Praha: SPN, 1986. 568 s. cnb000014057. [Výklad o přívlastku neshodném je na str. 373 ad., o atrakci na str. 348.]
--78.136.139.239 8. 5. 2017, 22:37 (CEST)
thread_title:  Ve „většině ostatních jazyků" nebo ve „většině ostatních jazycích"?
Diskuse:Geomantie

message: Pojem geomancie je užíván, i když ne takto naivně jako v článku. Proto by pouhé smazání správné nebylo. Navrhuji smazat současný (verze 9.5.2017) text a nahradit tímto ozdrojovaným textem. Ten označit jako "Pahýl": 
Geomancie či Geomantie (oba výrazy mají týž význam) je pojem, kterému jsou jednotlivými odborníky přikládány různé významy. V současné podobě lze smysl vyjádřit především jako celostní ekologie. Geomancie se pohybuje na rozhraní vědy, spirituality a filozofie.
Časem třeba vznikne rozumně vysvětlující článek. (Já sám se necítím povolán a ani se mi nechce :-) se tématem zabývat.) --Svenkaj (diskuse) 9. 5. 2017, 21:33 (CEST)
replies: text: to je snad legrace ne? to nemyslíte vážně... přečtěte si wp:2NNVZ, je to proste pseudověda:D jaká celostní ekologie:DD ... to sem jeste neslysel--H11 (diskuse) 9. 5. 2017, 21:40 (CEST)

text: když , už bych se pouštěl do nějakých uprav využil bych Geomantie německou wikipedii ta má vcelku rozumný článek i s pár relativně uznatelnými zdroji--H11 (diskuse) 9. 5. 2017, 21:48 (CEST)
replies: text: :@H11 Souhlasím s tím, že termín geomancie je -jemně řečeno - zvláštní. Jak jsem psal výš, nechci se jím zabývat ani studovat. Jen jsem konstatoval, že výraz existuje a je používán a měl by tedy být ve Wikipedii vysvětlen a ne prostě zavržen proto, že první redakce stránky není dobrá. Jako jeden zdroj jsem navrhl na Masarykově univerzitě obhájenou diplomovou práci, druhý seriózní zdroj by se jistě našel, jen tím nechci mařit čas. --Svenkaj (diskuse) 10. 5. 2017, 09:26 (CEST)
=== Reference ===
thread_title:  Návrh na náhradu textu 

thread_title:  Reference 

message: Výraz "geomantie" je podle mne v pořádku, v textu jsou ale jmenovány další věštecké metody již počeštěné: ... spolu s nekromacií, hydromancií, aeromancií, pyromancií a chiromancií a spatulamancií. Jde mi o tu latinu - "...tie", nebo "...cie"? --Psax (diskuse) 6. 3. 2018, 13:10 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Peroxidy acetonu

message: Je potřeba důrazně zvážit vyjmutí článku o peroxidech acetonu z běžných pravidel, i když to takto podáno nezní pěkně. Tato látka stála a snad ještě několik let bude stále stát v ČR a na Slovensku mnoho prstů. Jen na Slovensku kolem začátku roku 2007 připravila spolu s HMTD o prsty 3 mladíky. Nakonec asi každý známe osobně takové případy např. z VŠCHT a chemických průmyslovek. Wikipedie je ideálním místem (vzhledem k vysoké pozici ve vyhledávačích) k odchytu takových mladíku, kteří nedbají obecných varování o výrobě třaskavin. Jinak se totiž rychle obrátí k nesmyslům o pozici níže ve vyhledávačích, kde se dozví bomby typu filtrace 20 g HMTD/TATP na vakuu či jeho balení s kamínkem do alobalu...a pak budou 50 let litovat. Spousta článků tu dosahuje menší kvality, nemyslím si, že dva články odchylující se od běžných pravidel by nějak narušovaly integritu Wikipedie jako encyklopedie. Občas je potřeba myslet lidsky. Dříve tu od toho bylo např. Pyroforum, to je ale už téměř dekádu mrtvé a tak se takoví mladíci nemají kam obrátit a to i kdyby chtěli. A zásoby peroxidu ve skříních vydrží ještě několik let, popř. je seberou ve výuce. ParallaxHunter (diskuse) 10. 10. 2017, 08:40 (CEST)
replies: text: Zmínil bych pro pořádek, že příbuzná diskuse se už rozběhla zde. —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2017, 08:55 (CEST)
thread_title:  Forma článku o peroxidech acetonu
Diskuse k Wikipedii:Klub/Praha/2017

message: Tady to je.--Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 5. 2017, 14:48 (CEST)
replies: text: Tyjo, díky moc, žes mě ušetřil týhle piplačky. :-) A Marku, díky moc za nástroj. Snad to pofrčí bez chyb. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 5. 2017, 15:04 (CEST)
Upozorňuji, že automaticky vypočítané metriky na této stránce počínaje 16. srpnem 2017 nezahrnují Wikidata, poněvadž jejich databáze editací zřejmě už narostla do tak velkého rozsahu, že se můj program na odvozování statistik z nich (resp. při generování seznamu aktivních přispěvatelů za dané období) prakticky zastaví. --Blahma (diskuse) 29. 12. 2017, 02:56 (CET)

message: Jen si sem odkládám napůl zpracovaná data:
41
Vojtěch Veselý
38
Aktron
19
František Šťastný
Jakuba Škrdla
16
MiroslavRouta
14
Censkymiro
NŠO-ČI
Vlkos1681
13
Conkova Cognetti Kvetoslava
10
Mickapr
9
Josef Vacl
8
Melanie anna
7
Gampe
6
ProchazkaVA
5
Martin Urbanec
Utar
4
Juandev
Kateřina Fraňková
3
Albeeta94
Boto777
Dirillo
2
Evice64
Gabriela Boková (WMCZ)
Chlebashořčicí
Jagro
JirCu
Mariepovo
Petra Pejšová (WMCZ)
Rowerin
Stanislav kohoutek
Vojtěch Dostál
Vopok
1
Akupunkturista
Aniczka kementari
AntonGorodeckij
ARipstra (WMF)
Ausberg46
BJaroslav
Čendamiro
Danedit
Duchaczech
Elstreet
Evulina
Ferda23
Fiš Myš
Hlupice
Hungaristika CZ
Chichacha
Ivanakolouchova
Jan Řeřicha
Janas44
Janasch
Jirka Dl
Karolína Tomíčková
Kikstr
KunaEskamoter
Lenkhole
Limojoe
Lojza pacicka
Majka.janus
Marie Kudynova
MichaelaHT
Milada Machová
Miška123
Mojmir Churavy
Monika Humplová
Neil P. Quinn-WMF
Oledka
Packa
Petr Urbanec
PrPom
R ivana
Simelie 13
Svenkaj
Šimon Stiburek
Vasil Mohorita
Veronika.rehorek
Vikymiky
Wajstojfl
Wikifridrich
Zdeňka Petáková
Zuzana Kučerová
Zuzana.Janků
--Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 1. 2018, 19:37 (CET)
thread_title:  Účastnici wikiklubu podle počtu účastí
Diskuse:Svatá válka (píseň)

message: Přepisuje se „akání“ u nepřízvučného o při fonetickém přepisu? (viz благородная-blagarodnaja; волна-valna; война-vajna)
--T.Bednarz (diskuse) 10. 5. 2017, 21:36 (CEST)
replies: text: Naproti tomu огромная-ogromnaja. Nejspíše se nepřepisuje, nedokážu doplnit pravidlo, tím méně odkaz na pravidlo, tedy editujte s odvahou!--Tomas62 (diskuse) 10. 5. 2017, 22:22 (CEST)
replies: text: :Ovšem v zájmu jednotnosti bych to přepsal, alespoň to bude jako ve zmiňované Kaťuše.--T.Bednarz (diskuse) 11. 5. 2017, 07:38 (CEST)
replies: text: ::Podle zdejšího článku se akání ignoruje. Přepisuje se, jak je psáno. Jsou tam nějaké odkazy. --Uacs451 (diskuse) 16. 6. 2017, 06:59 (CEST)
replies: text: :::Díky za ujasnění, tento článek jsem hledal. --T.Bednarz (diskuse) 16. 6. 2017, 07:11 (CEST)
thread_title:  Fonetický přepis
Diskuse:Zlatý kolovrat

message: Balada začíná a končí šťastně?! WTF!!! Chápu, že vlci potřebují nakrmit a že i lidé jsou z masa, ale emoce štěstí to rozhodně nevyvolává. Možná tak pocit spravedlnosti.--Přemysl Šťastný (diskuse) 12. 5. 2017, 22:17 (CEST)
thread_title:  Úvod
Diskuse:Železniční nehoda v Bezděčíně

message: Drobnosti k situaci: Průběh trati je současný, kde Výh Bezděčín ve směru na Dobrovici vznikla docela nedávno. V době nehody možná existovala a možná už neexistovala jiná (stejnojmenná ?) výhybna od místa nehody na druhou stranu, k Mladé Boleslavi. Ale já o ní neumím najít potřebné informace. --Uacs451 (diskuse) 14. 5. 2017, 12:02 (CEST)
thread_title:  Situace
Diskuse:Outlast (videohra)

message: Článek mi přišel krátký a neobsáhlý. Vypadá sice zkopírovaně, jde však o mnou vytvořené dílo zapisováno při mém vlastního průchodu hrou a při sledování YouTube let´s play. Toho, že v této verzi článku není nic o Outlastu 2, jako bylo v původní verzi, jsem si plně vědom a momentálně pracuji na samostatném článku Outlast 2. Děkuji, Interhofer (diskuse) 14. 5. 2017, 15:43 (CEST)
thread_title:  Interhoferova editace
Diskuse:Média

message: Jedná se o dva odlišné pojmy. Médium je cokoli, co přenáší informaci, zatímco masmédium je pouze prostředek pro přenos masmediálních obsahů k předem neurčitému publiku. Článek jsem tedy nucen rozdělit.Cepice (diskuse) 14. 5. 2017, 21:03 (CEST)
replies: text: @Cepice Řekl bych, že ano. Médium je opravdu něco jiného a o mnoho širší pojem než masmédium. A „média“ je jenom množné číslo od „médium“, takže nevím proč má slovo vlastní stránku; i když se v dnešním zjednodušeném výkladu často interpretuje výlučně jako „masová média“. (Ale - Na spiritistické seanci seděla dvě média :-) ). --Svenkaj (diskuse) 15. 5. 2017, 10:29 (CEST)
replies: text: :@Svenkaj tak já to tedy rozdělím. :) CapkaKarel (diskuse) 15. 5. 2017, 11:19 (CEST)

text: :@Svenkaj akorát nevím jak znovu obnovit stránku Masmédium, když už je přesměrovávaná :/ CapkaKarel (diskuse) 15. 5. 2017, 11:21 (CEST)
replies: text: ::@CapkaKarel Tady Wikipedie:Potřebuji pomoc se vždycky najde spousta ochotných a více znalých lidí, než já :-) --Svenkaj (diskuse) 15. 5. 2017, 12:31 (CEST)
thread_title:  Důvod sloučení stránky masmédium a médium? 

message: ,  Ahoj/DD, nechci nic bořit, ale tento článek má více problémů, obsahuje
* jen jednu referenci
* "doslovně část bakalář. práce" (to je poměrně vážná výtka)
* vícenásobné odkazy ( hromadné sdělovací prostředky)
* odkazy na přesměrování ( hromadné sdělovací prostředky - vlastně kruhový odkaz).
Navrhuji udělat z něj jednoduchý rozcestník a pokud se najde něco důvěryhodného o masmédiích vložit to tam. Tak jestli to chce někdo opravit, nebo prosím o komentáře do konce února.--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 12. 2. 2021, 11:36 (CET)
replies: text: : Vřele souhlasím, že článek Média není encyklopedicky žádná sláva a že by měl vypadat jinak. Ale termín jako takový svou samostatnou stránku podle mne potřebuje (nikoliv jen jako rozcestník; třeba jen proto, jak se jeho význam v čase proměnil). Osobně se ale na kompletní přepracování článku necítím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 2. 2021, 11:47 (CET)
thread_title:  Sloučit většinu obsahu
Diskuse:Plazmová obrazovka

message: Tento článek v sekcích Zajímavosti a Výhody a nevýhody PDP kombinuje různá časové údobí, jako kdyby se děla zároveň a odbornost některých informací je značně pochybná – například informace o skupenstvích (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Skupenstv%C3%AD) a informace o tom, že se nyní již u plasmových TV nevypaluje statický obraz. Některé informace jsou díky tomu vůči sobě protichůdné. 
Tyto sekci by měly být přepracovány či zrušeny. 
replies: text: Díky za upozornění, do příslušné sekce jsem vložil alespoň oznámení, že by si informace zasloužily upravit. Budeme rádi, když se do úprav, dle hesla Editujte s odvahou!, pustíte sám/sama. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 5. 2017, 00:10 (CEST)
thread_title:  Nedostatky článku