lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Karl Hermann Frank

message: byl ceskoslovenskym obcanem nebo nemeckym v 45 ? kdy byl zadrzen amiky.
--2A00:1028:9198:E50E:ADF4:F8C2:8F62:303C 29. 5. 2018, 13:24 (CEST)
thread_title:  obcanstvi 

message: Zdravím, mám knihu o Frankovi, kde jsou hodně detailní fotky a při podrobném zkoumání a hledání na googlu jsem objevil, že nosil po celou dobu odznak Turnerů (gymnasti), tento odznak jsem si sehnal a můžu poskytnout obrazový materiál z knihy a fotku toho odznaku. Potom nosil župní odznak Sudet a bxl vyznamenaný Deutsche volkspflege 2. Stufe. Chtělo by to doplnit do ocenění.  --KurtSteiner74 (diskuse) 16. 6. 2023, 06:35 (CEST)
replies: text: Také zdravím, pokud máte zdroj, který uvádí další vyznamenání a odznaky, nebojte se stránku upravit sám a chybějící vyznamenání doplnit. Wikipedii může upravovat každý. V ideálním případě doplňte rovněž citaci zdroje, ze kterého budete čerpat. Vizte nápovědu. --V0lkanic (diskuse) 16. 6. 2023, 08:08 (CEST)
replies: text: :Zdrojem jsou fotky, nikde se to právě neuvádí, proto jsem to chtěl nechat doplnit. Do editace sei netroufám pouštět, jsem začátečník. Když mi dáte na sebe nějak kontakt, tak Vám pošlu vše potřebné a doplňte to. Vše na internetu není, ale dá se čerpat z knih a dobových fotek. Jsem na sběratelských fórech a nikdo ten odznak na fotce Franka nedokázal zařadit, tak jsem se pustil do pátrání na vlastní pěst. Ten odznak se totiž oficiálně nenosil, nevím proč, ale KH Frank si udělal asi výjimku. No on taky nosil na rukávě koženého kabátu nášivku SS orlice, což taky nebylo běžné na kožených kabátech. Nosila se na látkových kabátech a na saku. Nevím, asi si tím zvyšoval sebevědomí. Toho turnera asi nosil, aby nahradil chybějící bojová vyznamenání.   --KurtSteiner74 (diskuse) 16. 6. 2023, 09:06 (CEST)
replies: text: ::Ještě doplním, že na kabátě nosil límcové výložky, jednotná insignie, co se nosila, byly nárameníky. I samotný Himmler měl pouze nárameníky na koženém kabátě. Vše je vidět v knize K.H. Frank 1939-1946 od autora Jan B. Uhlíř. --KurtSteiner74 (diskuse) 16. 6. 2023, 09:21 (CEST)

text: :: Například na webu valka.cz zde je uveden poměrně obsáhlý seznam všech vyznamenání K. H. Franka, jestli vám to k něčemu pomůže :-) --Vlach Pavel (diskuse) 16. 6. 2023, 09:36 (CEST)
replies: text: :::No a právě tam nemají uvedené vše. Na valka.cz jim chybí Ehrenzeichen für deutsche Volkspflege 2. Stufe (zde na Wiki mylně uveden jako záslužný kříž červeného kříže 2. třídy, což byl dřívější název vyznamenání s trochu jinou orlicí do roku 1937 (Das Ehrenzeichen des Deutschen Roten Kreuzes 2. Stufe)), odznak Turnerů a Gau-Ehrenzeichen Sudetenland. Ten zlatý odznak Hitlerjugend měl s dubovými listy (Goldenes Hitler-Jugend-Abzeichen mit Eichenlaub), což je raritní odznak oproti zlatému s hladkým lemováním. --KurtSteiner74 (diskuse) 16. 6. 2023, 10:03 (CEST)

text: :Tak vyznamenání se mi podařilo úspěšně editovat (i když by bylo lepší, kdyby tam byl dvojjazyčný název s odkazem na to vyznamenání na Wiki), ale fotky doplňovat neumím. --KurtSteiner74 (diskuse) 16. 6. 2023, 10:24 (CEST)
thread_title:  Doplňte jeho vyznamenání a odznaky
Diskuse k šabloně:Infobox - baseballista

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:12 (CEST)
thread_title:  Národnost 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:53 (CEST)
replies: text: Provedeno. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 18:22 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha
Diskuse k šabloně:Infobox - volejbalista

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:13 (CEST)
thread_title:  Národnost 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:51 (CEST)
replies: text: Provedeno. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 18:20 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha
Diskuse k šabloně:Infobox - zápasník

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:13 (CEST)
thread_title:  Národnost 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:53 (CEST)
replies: text: Provedeno. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 18:15 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha
Diskuse k šabloně:Infobox - basketbalista

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:13 (CEST)
thread_title:  Národnost 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:51 (CEST)
replies: text: Provedeno. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 17:36 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha
Diskuse k šabloně:Infobox - golfista

message: Dávám vědět o diskusi ohledně sjednocení parametrů "národnost"/"stát"/"země"/"občanství" v infoboxech na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 18:16 (CEST)
thread_title:  Národnost 

message: Navrhuji změnu -> Diskuse k šabloně:Infobox - osoba#Váha vs. hmotnost. --Harold (diskuse) 3. 10. 2021, 09:51 (CEST)
replies: text: Provedeno. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 17:31 (CEST)
thread_title:  Změna parametru Váha 

message: Bylo by možné tuto šablonu nastavit, aby přebírala data z Wikidat? Nerad bych jí svými pokusy rozbil... --Jindřich Rubeš  (diskuse) 1. 1. 2023, 20:22 (CET)
thread_title:  Přebírání dat z WD
Diskuse:Smoothie

message: "popularizován od 80. let." - kterého století? Bylo málo problémú y2k s 2-místným udáváním letopočtu, že je dnes opět nutné extra 4-místné opravovat na 2-místné, aby se snad ušetřily 2 bajty? (kolik bajtú stála jen sama ta editace, když už se takhle šetřílkuje?) - 213.160.55.229 31. 5. 2018, 02:23 (CEST)
replies: text: Hezký den, ve své editaci jsem provedl i několik dalších úprav, nicméně i jen samotná oprava zápisu "1980-ých", který je, pokud vím, nesprávný, by byla myslím obhajitelná. :-) Pokud Vám tam to 20. století chybí, tak to klidně rozšiřte na "80. let 20. století", podle mě je ale století jasné z předchozí věty. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 6. 2018, 09:36 (CEST)
replies: text: :Nevím, proč by mělo být "1980-ých" nesprávné. Např. "80. let 20. století" jistě špatně není, to ale nevylučuje tu první - a jednodušší a zrovna tak srozumitelnou - možnost. Nevidím v téhle opravě nic jiného než hnidopišství. - 185.11.169.210 3. 6. 2018, 14:17 (CEST)
replies: text: ::"1980-ých" je nesprávně, protože takto se v češtině řadové číslovky netvoří. Spojovník a koncovky typu -ých, -tých, -ti apod. se k číslovce nemají přidávat, protože tyto slabiky už jsou v tvaru číslovky obsaženy (více např. zde). Zápis ve tvaru "1980. let" by byl možná gramaticky správný, ale nesetkal jsem se s ním. Google mi ještě radí, že zápis "1980-ých" je obvyklý ve slovenštině a polštině, ale v češtině mi znám opravdu není. --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 6. 2018, 15:39 (CEST)
replies: text: :::  Řekl bych, že Vojtěch Veselý má pravdu. Zkuste si zadat do vyhledávače "1980-tá", "1960-tá" apod. Vypadnou výsledky v cizích jazycích (mezi nimi jeden český), kde následující věta začíná "Tá". Proč vymýšlet za každou cenu vlastní cestu, i když - jak pravíte - by byla jednodušší. Přes jazyk to nejde a nám pro těch pár písmen navíc ruka neupadne. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 3. 6. 2018, 17:15 (CEST)
thread_title:  Editace 29. 5. 2018, 22:46‎ Vojtěch Veselý
Diskuse:Odvozování

message: Aktuální přesměrování "Odvozování" na "Hilbertovský kalkulus#Odvozovací pravidla" není správně, protože na Odvozování momentálně odkazují výhradně jazykovědné stránky. Správně by mělo směřovat asi na něco jako "Derivace (slovotvorba)". To však nemáme, tak by možná bylo nejlepší tuhle přesměrovací stránku úplně smazat, včetně této diskuse. —Mykhal (diskuse) 31. 5. 2018, 23:16 (CEST)
thread_title:  Špatné přesměrování
Diskuse:Olivětín

message: V novinovém článku, který jsem v tomto wikičlánku citoval, je jako zakladatel moderního Olivětína uveden Benedikt Schroll, ale jak tak čtu článek Josef Schroll, říkám si, jestli to není chyba a neměl by tam být uveden spíše on. Neví někdo víc? --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 6. 2018, 00:06 (CEST)
replies: text: S pomocí dalšího zdroje jsem to přeformuloval, snad věcně správně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 6. 2018, 18:07 (CEST)
thread_title:  Benedikt, nebo Josef Schroll?
Diskuse:Anouška Šankarová

message: Chci se zeptat, jaký je důvod držet se anglického přepisu jména? Ravi Šankar má na wikipedii taky český přepis. Svého času se také nesprávně psalo jméno Miyazaki u japonského režiséra Hajaa Mijazakiho. Myslím si, že by jméno této umělkyně mělo být uvedeno jako Anuška Šankarová. --Otaznick (diskuse) 1. 6. 2018, 11:18 (CEST)
replies: text: Český rozhlas (a další) uvádí Anouška Šankarová. Ani jedno není podle Googlu rozšířené, nicméně podávám standardní návrh na přesun. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 6. 2018, 12:50 (CEST)
replies: text: : O přechylování raději nediskutuji :-). Ale počeštění Anoushka na prakticky v českém prostředí neexistující Anuška  mi jde proti srsti. --Svenkaj (diskuse) 2. 6. 2018, 17:48 (CEST)
replies: text: :: Přesunul jsem na Anouška Šankarová. --Jvs 29. 6. 2018, 18:47 (CEST)
thread_title:  Anglický přepis jména 

message: * Pro. --Sokoljan (diskuse) 7. 9. 2018, 17:04 (CEST)
*: Pro co? Jaké sloučení? --Marek Koudelka (diskuse) 7. 9. 2018, 17:07 (CEST)
*::Kolega User:Alfi51 dnes založil duplicitu s překlepem ve jméně Anouchka Shankar (byla odkazovaná z článku otce). --Harold (diskuse) 7. 9. 2018, 17:38 (CEST)
*:::Aha, dík. Sem tedy patřilo {{sloučit|Anouchka Shankar|sem}}. --Marek Koudelka (diskuse) 7. 9. 2018, 17:57 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Petr Osolsobě

message: Text článku je jen velmi marginálně podložen konkrétními nezávislými věrohodnými zdroji, tak aby byl naplněn základní požadavek Wikipedie na ověřitelnost všech nezjevných tvrzení. Mnoho úprav je označeno ve shrnutí editace za úpravy činěné samotnou osobou, o níž článek pojednává. Naopak byla některá tvrzení bez zdůvodnění odstraněna. Tedy bude asi nejlepší nahlédnout do vhodných zdrojů a uvést je k jednotlivým zde uváděným informacím. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2018, 17:18 (CEST)
K pokusu o diskusi ve shrnutí editace doplňuji a připomínám odkaz na pravidlo Wikipedie: Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje. Co si o sobě napíše sama osoba, obzvláště když je prakticky neověřitelně skryta za neregistrovaného/nepřihlášeného uživatele (čili by se za ni mohl prohlašovat kdokoli), to Wikipedie nemůže považovat za věrohodný publikovaný zdroj. --Bazi (diskuse) 6. 6. 2018, 16:57 (CEST)
thread_title:  Zdrojování
Diskuse:Juba II.

message: Navrhuji přesun na Juba, podle latinského originálu. A vůbec, z jakého zdroje se vzal tvar Džuba????? --Jann (diskuse) 1. 6. 2018, 20:36 (CEST)
Aha,  přesunul. Tak bych kolegu poprosil o vysvětlení, odkypak a podle jakého pravidla se latinské J přepisuje jako Dž.--Jann (diskuse) 1. 6. 2018, 20:44 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Lektiny

message: Hledám informace o jedovatém phasinu. Jakto, že se mi zobrazí tahle stránka pod adresou https://de.wikipedia.org/wiki/Phasin ? Vyhledávač mi na celé stránce slovo Phasin nenajde ani jednou.
€dit: Muselo se jednat o nějakou poruchu. Hledal jsem nejdřív na de.wiki, kde je phasin přesměrován na Lektiny, a tam je sotva postřehnutelně zmíněn. Když jsem odtamtud cvaknul na češtinu, stránka se sice správně přepnula, ale v adresovém řádku zústala URL, jak jsem ji uvedl, což mě pochopitelně značně zmátlo. Po 2. se mi tu chybu nepodařilo jednoduše reprodukovat. (Na faktu, že se na Wikipedii o tomhle dost významném jedu obsaženém ve většině syrových luštěnin dozví prakticky tzv. velké, to ovšem nic nemění.) - 185.11.168.245 2. 6. 2018, 05:57 (CEST)
thread_title:  Phasin?
Diskuse:Přezka

message: Navrhuji sloučit, možná nahradit redirectem, protože:
*článek nemá zdroje a budou se těžko hledat
*oproti článku Přezka tu není nic navíc
*téma není moc významné a 
*je otázka, zda takové řemeslo vůbec někdy existovalo.
Přezky totiž vyráběli různí řemeslníci. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 2. 6. 2018, 17:19 (CEST)
thread_title:  Přezkář
Diskuse:Slušní lidé

message: Pro formu: tuto editaci určitě nelze označit za „typo“(grafickou úpravu) ani jako malou editaci, jestliže byla odstraněna (a nějakým způsobem tedy vypořádána) šablona upozorňující na neověřené tvrzení. Tak jako tak nyní chybí odůvodnění toho oznámení nebo povaha činu, který se podle ohlašovatele měl stát. --Bazi (diskuse) 3. 6. 2018, 17:30 (CEST)
replies: text: V tuto chvíli obsahuje heslo dvě základní informace uvedené ve zdroji - info o podaném trestním oznámení a info o obsahu hry. Editací byla pouze odstraněna formulace, že právě to bylo důvodem podání TO. Nic víc, nic míň. Editujte s odvahou:) OISV (diskuse) 3. 6. 2018, 18:26 (CEST)
replies: text: : Jasně, ale to byla odstraněna informace, nešlo o pouhou typografickou úpravu ani opravu pravopisu. Proto upozorňuji na to, že by se takovéto editace neměly označovat za malé ani za „typo“. Tedy snad poučení do budoucna. Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 3. 6. 2018, 18:53 (CEST)
thread_title:  Důvod tresního oznámení 

message: Přidal jsem různovýznamovou šablonu, protože výraz „slušní lidé“ má v češtině primárně význam jiný (a tak s ním zachází i Google apod.). Možná by to šlo řešit i nějakým rozlišovačem nebo tak něco, ale to mi připadalo v tuto chvíli složitější. --Mmh (diskuse) 6. 1. 2020, 00:03 (CET)
thread_title:  Různé významy
Diskuse k šabloně:Automobily Laurin & Klement

message: Některá auta jsou v obou šablonách (Šablona:Automobily Laurin & Klement x Šablona:Automobily Škoda Auto 1925 - 1950, zde chybí vpravo nahoře odkaz na šablonu (Šablona:Automobily Škoda Auto 1925 - 1950). Z druhé strany odkaz sem je, ale protože jsou šablony tvořené jinak, nepřišel jsem na to, jak to propojit. V praxi se dá dostat jen sem do šablony na Lauriny a dost blbě se vrací zpět na Škodovky. --Zelenymuzik (diskuse) 4. 6. 2018, 12:03 (CEST)
thread_title:  Chybí odkaz na šablonu aut škoda.
Diskuse:Doručovací služba čarodějky Kiki

message: Domnívám se, že název článku by měl být Doručovací služba čarodějky Kiki, což je oficiální název, pod kterým je film v ČR distribuován. --Hawwah2312 (diskuse) 4. 6. 2018, 18:28 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 13. 6. 2018, 10:10 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Databáze

message: Zdravím.
Podle mě je databáze software, jako například Microsoft SQL Server či MySQL, kdežto databanka jsou data v databázi.
Zde se na začátku píše, že jde o totéž...
--Flanagancz (diskuse) 4. 6. 2018, 20:11 (CEST)
thread_title:  databáze vs. databanka
Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/Odpovědna

message: Aniž bych zkoumal, zda má v tomto příspěvku Bazi pravdu, tak k věci podotknu, že celý koncept „Odpovědny“ pokládám za škodlivý. Arbitrážní výbor se má jasně a srozumitelně vyjádřit v závěrech arbitráží a žádosti o opatření. Pokud se zjistí, že nepokryl problematiku dostatečně (nebo prostě udělal chybu), mají se patřičné procesy znovu otevřít.
Vytvářet nedostatečná vyjádření a pak je dodatečně lepit tím způsobem, že „oficiální“ původní vyjádření dostane nový, nějakým žádoucím směrem tendenční výklad / překroucení a výsledná situace pak vlastně dost dobře původnímu vyjádření neodpovídá, to vzájemné porozumění a vztahy nezlepší. 
Polopatě: Výbor prohlásí něco k případům A. Vzniknou spory, zda je hraniční případ B také ještě A, protože je v lecčems podobný a problémový. 
* Správný postup: nová žádost, výbor vyhodnotí, že opatření se má každopádně týkat A i B, protože takový postup je ve prospěch Wikipedie (a nebude se zaplétat do sporů, nakolik B spadá pod A)
* Špatný postup: výbor vidí, že je ve prospěch Wikipedie zakázat i B, tak zpětně začne vršit argumenty v odpovědně, že vlastně B je zjevně součástí A (bez ohledu na původní dikci)
Pokud je B zjevně součástí A a spory kolem toho vyvolává jen trol, tak si s tím mají poradit správci a vyjádření AV není k ničemu potřeba. Lépe zachová svou důstojnost mlčením. Pokud B není součástí A, přinejmenším nikoliv zjevně, tak se to nemá dodatečně lepit v odpovědně a se snahou uměle vytvářet dojem, že nejde vlastně o nové rozhodnutí.--Tchoř (diskuse) 5. 6. 2018, 11:05 (CEST)
replies: text: Ale to jistě. Mluvě za sebe, domníval jsem jsem se, že došlo k situaci popsané v posledním odstavci. Došlo ke správcovskému zásahu, který byl založen na takové interpretaci znění opatření, které pod „ostatní diskusi“ zahrnovalo komunikaci v rámci recenzního řízení (správce se tedy domníval, že „B je zjevně součástí A“). AV následně dostal dotaz, zda tato interpretace není se zněním opatření v rozporu, zda tedy opatření není aplikováno špatně. AV se vyjádřil, že není, že totiž tento výklad lze o znění a účel nálezu a opatření rozumně opřít (přičemž připomněl rozsáhlou diskreci i odpovědnost správců). Pokud to někomu (např. aplikujícím správcům) nestačí a požádá o to výbor, AV může opatření i tak poměrně pružně upřesnit. Z vlastního popudu by měl AV znění opatření změnit (upřesnit) spíše v opačném případě, pokud by došel k názoru, že je správci vykládají nesprávně. Že by však AV měl k dotazům na to, zda se domnívá, že jím přijatá opatření jsou aplikována správně nebo ne, zcela mlčet, to mi opravdu moc seriózní nepřijde a vzájemné porozumění to taky nezlepší. AV by měl své uvažování podle mne co nejvíce odkrývat, a vystavovat se tím ovšem i kontrole a kritice ze strany komunity, ne dělat mlčenlivého Buddhu. --RPekař (diskuse) 5. 6. 2018, 15:12 (CEST)
Diskuse:Hodnosti Heeru (Wehrmacht)

message: Dobrý den, název článku Hodnosti Wehrmachtu považuji za chybný. V současné podobě zahrnuje jen hodnosti Heeru (tj. pozemního vojska Wehrmachtu), chybí hodnosti Luftwaffe a Kriegsmarine. Doporučuji tedy článek rozšířit nebo přejmenovat na Hodnosti Heeru (Wehrmacht) nebo Hodnosti Heeru (1935-1945), popřípadě Hodnosti pozemních sil nacistického Německa (nebo nějak tak podobně). --Silesianus (diskuse) 6. 6. 2018, 11:07 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse k šabloně:Jaký?

message: Změnil jsem zde text z "který?" na "jaký?", ale uvědomuju si už, že potřeba vložit tuto šablonu bude opravdu většinou nikoli v případech, kdy je potřeba doplnit a rozvinout vlastnosti jevu, ale spíš upřesnit, o který z více podobných jevů jde, tedy správná otázka je opravdu "který?". Tady bych asi byl pro původní variantu se "špatným" popiskem. —Mykhal (diskuse) 7. 6. 2018, 13:12 (CEST)
thread_title:  Jaký? vs Který?
Diskuse:Oplurus grandidieri

message: Odstranil jsem šablonu subpahýlu a vložil šablonu pahýlu. Článek neodpovídá definici subpahýlu, pokrývá ostatně už asi čtvrtinu rozsahu úplného nepahýlového článku (viz enwiki, odkud je to započatý překlad). --Mmh (diskuse) 7. 6. 2018, 23:18 (CEST)
thread_title:  Subpahýl/pahýl
Diskuse:Listohlod zlatozelený

message: Vážení kolegové , , , můžete prosím někdo opřít oko o formulaci "dokud se opotřebovávají kůlny" - možná je "kůlna" nějaký terminus technicus, ale mám podezření na překladový zádrhel: "Schuppen" jsou šupiny, ale i to může být kůlna. Navrhuji změnit na "dokud se neopotřebují". Děkuji mnohokrát --Hnidopichwiki (diskuse) 8. 6. 2018, 13:13 (CEST)
replies: text: Co jiného. Má snad brouk kůlnu na zádech? :-)--OJJ, Diskuse 8. 6. 2018, 13:15 (CEST)
replies: text: :  Děkuji!  --Hnidopichwiki (diskuse) 8. 6. 2018, 13:21 (CEST)
thread_title:  Prosím o pomoc/prověření
Diskuse:Listohlod ovocný

message: Zdravím ještě jednou ! Tamten listohlod měl na zádech kůlnu a tenhle má klub na tykadlech  (předposlední věta odstavce "Popis": "...kluby tykadel jsou tmavší nebo až černé..."). Ve zdrojovém článku se slovo "club" opravdu používá, stejně tak i v článku o tykadlech, nejsouc však znalec tykadel, nevím, jak to správně přeložit do češtiny. Náš papírový anglický slovník uvádí v zoologickém významu "palička", leč jak s tou informací naložit, to netuším. Díky předem za pomoc. --Hnidopichwiki (diskuse) 8. 6. 2018, 21:02 (CEST)
replies: text: Pravděp. ano, tak to když tak opravte. --OJJ, Diskuse 9. 6. 2018, 12:55 (CEST)
replies: text: :  Děkuji.  --Hnidopichwiki (diskuse) 12. 6. 2018, 09:19 (CEST)
thread_title:  Prosím o pomoc
Diskuse:Španělská socialistická dělnická strana

message: V češtině používány název strany „Španělská socialistická dělnická strana“, očekávanější než tvar ve španělštině. --Kacir 9. 6. 2018, 04:43 (CEST)
replies: text: Souhlas. Aby to taky nebylo pomíchané, jedna strana v España tak, druhá onak. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 6. 2018, 09:01 (CEST)
replies: text: : K tomuto argumentu bych uvedl, že ze špaělských politických stran na české Wikipedii je česky pouze Lidová strana (PP), ostatní jsou španělsky. A třeba Podemos se používá i v češtině (nepoužívá se "Můžeme"). Neříkám tedy, že PSOE se nemá přejmenovat do češtiny (v českém prostředí je u této strany překlad do češtiny častější), ale rozhodně se tím nepomůže sjednocení, protože ostatní strany jsou ve španělštině (o některých se v Česku ani nemluví, jiným se nechává španělský název). Viz :Kategorie:Politické strany ve Španělsku. Curtis (diskuse) 9. 6. 2018, 09:26 (CEST)
replies: text: :: Máte pravdu. Ani mne nenapadlo, že máme články Podemos a Ciudadanos. Ty nechme tak jak jsou, ve španělštině. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 6. 2018, 10:18 (CEST)
Přesunul jsem. --Jvs 29. 6. 2018, 18:38 (CEST)
thread_title:  Přejmenování na název v češtině
Diskuse:Prezidentské volby na Slovensku 2019

message: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/474540-madar-bela-bugar-chce-byt-slovenskym-prezidentem.html - V těch Vašich tabulkách se topím, abych je doplňoval, ale kandiduje i Bugár (na Novinkách nepravdivě píší, že jako první Maďar, ale to nechme stranou. A taky zase Mikloško.

message: Tabulku potenciálních kandidátů navrhuji smazat bez náhrady, tabulku bych navrhoval nahradit kratším textem, zmínka o Kiskovi, Ficovi, Pellegrinim a Radičové by myslím bohatě stačila.--Jklamo (diskuse) 28. 2. 2019, 04:39 (CET)
replies: text: Souhlas, včetně té tabulky Odmítli kandidovat.--Ladin (diskuse) 28. 2. 2019, 07:51 (CET)
thread_title:  Potenciální kandidáti
Diskuse:ATmega328

message: Zdravím.
replies: text: Článek vypadá pěkně, zběžným mrknutím. Pomoct s čím? Ad výzva... --Franta Oashi (diskuse) 10. 6. 2018, 04:10 (CEST)

text: Ahoj. Díky. Hlavně si nejsem jist těmi dvěma tabulkami na konci, hardware a jeho signály není moje silná stránka, natož anglina.--Flanagancz (diskuse) 10. 6. 2018, 14:22 (CEST)
replies: text: :Tabulky jsou imho OK. --Hugo (diskuse) 10. 6. 2018, 14:53 (CEST)
replies: text: ::Děkuji, senza.--Flanagancz (diskuse) 10. 6. 2018, 15:01 (CEST)
thread_title:  Pomoc?
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt GLAM/Knihovna geografie PřF UK

message: Ahoj zájemci o geografii. V listopadu 2018 proběhnou v Knihovně geografie a v Mapové sbírce Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy Dny Geografie. Zvažujeme účast na této akci, což je ale odvislé od toho, zda mezi wikipedisty bude zájem. Prosím dejte mi předběžně vědět, kdo by měl o nějaké zapojení do této akce zájem. Související projekty:
* Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Knihovna geografie PřF UK
* Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Mapová sbírka PřF UK
Díky! --Gampe (diskuse) 10. 6. 2018, 22:10 (CEST)
thread_title:  Dny geografie 2018 

message: * Do listopadu daleko - budu-li živ a zdráv, rád se zúčastním, bude-li třeba, pomůžu s tím, co bude potřeba.--Svenkaj (diskuse) 11. 6. 2018, 11:16 (CEST)
thread_title:  Zájemci
Diskuse:Joseph P. Kennedy Jr.

message: Informace o zbloudilé střele, která B-24/BQ-8 zasáhla, dle mého potřebuje lépe ověřit z dalších zdrojů. Kniha z Magnetu z roku 1968 je nedostatečná. Letadlo vybuchlo ještě nad Anglií, tam v roce 1944 těžko čekat zbloudilé střely, navíc en wiki uvádí, že příčina výbuchu objasněna nebyla, tak velký rozpor myslím stojí za pozornost. --Nadkachna (diskuse) 11. 6. 2018, 10:26 (CEST)
thread_title:  Zbloudilá střela