lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Reklama

message: Docela pochybuju o užitečnosti šablony. Jasnou reklamu a promo mažeme hned, na ty trochu méně křiklavé případy se dává . --Harold (diskuse) 1. 6. 2012, 14:57 (UTC)
...protože reklama je na Wikipedii podle závazného pravidla nepřípustná. Proto nemá smysl neurgentní šablona bez expirace. --Harold (diskuse) 1. 6. 2012, 15:09 (UTC)
replies: text: Také mi to při editaci té šablony přišlo na mysl. To slovo jasné jsem vymazal. Snad se to teď může na něco hodit (skrytá reklama apod., prostě když jsou pochybnosti), i když mám určitou obavu, aby nevznikala za jistých okolností duplicita se šablonou . — Loupežník (diskuse) 12. 7. 2012, 10:21 (UTC)

message: Po poslední úpravě na Ceduli mi na širokém monitoru přetéká obrázek ze šablony dolů. --Harold (diskuse) 15. 4. 2013, 21:11 (UTC)
replies: text: Uznávám. Velikost obrázku je bohužel poněkud nešťastně daná napevno v Ceduli, aniž by se dala dodatečně doladit případ od případu. Při úpravách této i dalších šablon na Ceduli jsem se snažil dosáhnout toho, aby obrázek nepřetékal alespoň při rozlišení 1280x1024px. Někde jsem kvůli tomu vybíral i jiný obrázek, který je víc na šířku než na výšku. Bez úpravy samotné Cedule se to dá poladit tvrdým zalamováním řádků a/nebo využitím všech tří prvků: nadpisu, textu i poznámky. Snažil jsem se trochu jednotně přistupovat k tomu, která informace je obsažená v nadpisech, která v textech a která v poznámkách, přičemž do poznámek jsem dával hlavně instrukce pro vkladatele šablony. Když tam ale přesuneme i instrukci pro "odebíratele" šablony, mohlo by to vyjít. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2013, 22:29 (UTC)
replies: text: :No jo, já mám rozlišení 1920x1080. :-) Ale vidím, že už se to nějak spravilo, i když jsem žádnou editaci zde ani u cedule nenašel. --Harold (diskuse) 17. 4. 2013, 09:37 (UTC)
replies: text: ::Taky koukám. Vypadá to jako nastavení pevné výšky textového pole, což se mohlo stát v CSS. I když, abych pravdu řekl, dal bych přednost, kdyby takto napevno byla nastavená až celková výška včetně poznámky, protože u některých případů s krátkým textem, ale přiloženou poznámkou vzniká zbytečně volné místo. Viz např. Šablona:Přeložit, Šablona:Údržbová kategorie ad. Myslím, že přetékání obrázku do poznámky na závadu není, naopak mi to přijde i jako esteticky zajímavý prvek. I když to není zásadní. Když se nám bude zdát, že třeba údržbové šablony zabírají zbytečně moc místa, ještě bychom mohli uvažovat o plošném zmenšení ikony v Ceduli. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2013, 11:18 (UTC)
replies: text: :::Já technickým věcem moc nerozumím, takže to nechám na někom jiném. V zásadě mi to bylo vcelku jedno, jen jsem chtěl upozornit na jistou chybku, jestli třeba nejde vyřešit nějak jednoduše. --Harold (diskuse) 17. 4. 2013, 20:14 (UTC)
thread_title:  Přetékání obrázku
Diskuse:Organizace islámské spolupráce

message: Navrhuji vypustit oddíly "Demokracie" a "Svobody". Přestože byl text převzatý z anglické Wikipedie, platí o něm, že:
# Je nesystémový, u jiných organizací se podobné oddíly neobjevují.
# Není ani zaměřený přímo na organizaci, ale na její jednotlivé členy.
# A z obou těchto důvodů není NPOV, jelikož na této jedné organizaci aplikuje něco, co je vlastně (byť třeba potvrzeným) předsudkem.
A mimochodem, na anglické Wikipedii už také není, smazáno s vysvětlením: None of these have any relevance to the OIC, at least not in the text provided. Just a sample of its member countries. Okino (diskuse) 7. 10. 2013, 11:36 (UTC)
thread_title:  Oddíly "Demokracie" a "Svobody"
Diskuse:Tenzor

message: Není příliš šťastné definovat tenzory v souvislosti s vektory - důležitý je fyzíkální pohled na věc - některé veličiny ve fyzice stačí popsat jedním číslem, jiné mají směrovou orientaci, pak je potřeba čísel více - může jít o jednu, či několik dimenzí na její popis. Podstata používání tenzoru je v tom, že popisujeme veličinu bez ohledu na námi zvolený systém souřadnic - ten je pro konkrétní výpočet nakonec nutný, ale principiálně je nepodstatný. Tenzory vyjadřují právě takové veličiny, které jsou shodné pro libovolně zvolené vztažně soustavy. Z tohoto pohledu je lhostejno, kolik mají dimenzí: např. teplota může být chápána jako tenzor nultého řádu, ale třeba frekvence záření bodového zdroje už ne. Směrový vektor z bodu A do bodu B je také invariantní a je tenzorem 1. řádu, ale vektory směřující k počátku nějak zvolené souřadné soustavy už tenzory nejsou, ačkoliv formálně matematicky vypadají stejně, atd. - některé matice jsou tenzory 2. řádu, jiné nikoliv.
thread_title:  (nepojmenovaný) 

message: Vektory znam, ale tem carkam u tenzoru T'kl vubec nerozumim. Mohl by to nekdo vysvetlit? Diky. Xerostomus (diskuse) 30. 1. 2018, 21:20 (CET)
thread_title:  Nesrozumitelny vyklad
Diskuse:Komerční banka

message: v tabulce je chyba, Komerční Banka má momentálne (2.6.2012-8:57) 8800 zaměstnanců

message: Navrhuji z článku odstranit hypertrofovanou reklamu ocenění Banka roku. --Fion31 (diskuse) 6. 5. 2024, 18:49 (CEST)
replies: text: Jsou tam o tom jen dvě věty. To bych vzhledem k cca 22 letům soutěže Banka roku sotva nazval hypertrofované.--Jan Spousta (diskuse) 6. 5. 2024, 21:32 (CEST)
thread_title:  Banka roku
Diskuse:Petra Janů

message: U Jany Petrů je v tomto článku uveden rok narození 1938, ale v samostatném článku věnovaném Janě Petrů je jako rok narození uveden rok 1941. 
replies: text: Chyba byla ve druhém článku, kde byl (asi vandalem) změněn rok narození a nikdo si toho nevšiml. Správně je 1938. --Mates245 (diskuse) 2. 6. 2012, 08:19 (UTC)

message: Nemohu najít skladbu "Ještě se mi směj" - "Take my breath away".
Bylo to, že není důležitý hit?
--Rasmusklump (diskuse) 22. 3. 2017, 21:30 (CET)
replies: text: Je doplněno, zde bez reakce autora změny; nezkoumal jsem, od kdy.--Svenkaj (diskuse) 4. 12. 2022, 14:55 (CET)
thread_title:  Ještě se mi směj
Diskuse:Žito

message: Je to naprosto nedostatečný článek, hlavně obsahově. Odkaz na cizí Wikipedie je také problematický, protože např. pro německy "Roggen" jsou dva články, pro "Roggen (Gattung)" a pro vlastní (dnešní) "Roggen". A jsou tam také lepší informace. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 6. 2012, 10:59 (UTC)
thread_title:  Nedostatečný článek
Diskuse:Cyril Bouda

message: bohužel fotografie údajného rodného domu není pravdivá Boudovým rodným domem byla vila ,,LIBOCHVÍLE´´, která se nachází na rohu křižovatky
v ulici Cyrila Boudy z tohoto důvodu po něm pojmenované!Nyní je sídlem advokátů Holub,Palkoska .Vlastním signovanou perokresbu od C.B.jeho rodného domu,,Libochvíle"a  mohu ji pro Vás naskenovat. (z článku do diskuse přesunul --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2012, 18:29 (UTC))
replies: text: Že je to jeho rodný dům dokládá deska na zdi, na které je to napsáno... Edisteewr (diskuse) 3. 6. 2012, 05:45 (UTC)
replies: text: :Na fotografii je to špatně viditelné ale ta deska je umístěna mezi 1. a 2. oknem v přízemí vlevo. Edisteewr (diskuse) 3. 6. 2012, 05:47 (UTC)
thread_title:  Fotografie rodného domu
Diskuse:Determinant

message: "Gaussova metoda spočívá v provedení takových úprav matice, které nemění hodnotu determinantu, ale zjednoduší výpočet jeho hodnoty."
toto není pravda, determinant se přece mění, jen podle známých pravidel..
replies: text: Souhlasím - Úpravy při Gaussově metodě mění determinant --178.255.168.134 28. 5. 2018, 23:04 (CEST)
"Pokud B vznikne z A vynásobením řádku nebo sloupce skalárem c, potom det B = c det A "
Zde je výsledný vztah mezi determinanty přesně naopak - pokud B vznikne z A ... potom c det B = det A
"Pokud B vznikne z A přičtením násobku jednoho řádku k jinému, nebo přidáním násobku sloupce k jinému sloupci potom det B = det A "
Determinant se nezmění, pokud přičteme řádek/sloupec k jinému řádku/sloupci, pokud ale přičteme násobek řádku/sloupce, tak se determinant změní právě o ten násobek-krát--178.255.168.134 28. 5. 2018, 23:04 (CEST)
thread_title: Gaussova eliminace
Diskuse:Lukov (okres Teplice)

message: Začátek Historie je okopírován z webu té obce, uvedeného v infoboxu. Dál jsem to nezkoumal.--Zákupák (diskuse) 3. 6. 2012, 15:35 (UTC)
replies: text: Zdravím kolego. To je problém starého „možná“ copyvia. Když prohlížím web obce z archivu (http://web.archive.org), tak historii obce (=stejný text jako na Wikipedii) mají až od května 2009 a text byl na wiki vložen v dubnu 2009, takže je to pravděpodobně okopírované od nás, ale kdo ví, těžko se to určuje... --Jana Lánová (diskuse) 4. 6. 2012, 06:22 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Premier League 2011/2012

message: Použité logo (v infoboxu i v závěru) vypadá strašně. Fanouškům Citizens by vstávaly hrůzou vlasy na hlavě. Nesmazal jsem ho jen proto, že na commons jsem nic lepšího nenašel. Dávám k uvážení, zda by nebylo rozumnější než v takovéto "zhůvěřilé" podobě, znak/logo raději nezobrazit vůbec.
-- Vachovec1 (diskuse) 3. 6. 2012, 20:03 (UTC))
thread_title:  Znak (logo) Manchestru City
Diskuse:Československé státní aerolinie

message: Chtěl bych se zeptat na význam této stránky, protože vše co je řečené zde je zmíněno a podstatně rozšířeno v článku ČSA a tím pádem bych řekl, že je možné tuto stránku smazat.--MarkusAtomus (diskuse) 3. 6. 2012, 22:10 (UTC)
replies: text: Souhlasím s Vámi, před delší dobou jsem přidal šablonu pro sloučení. --Martin2035 (diskuse) 5. 4. 2017, 00:14 (CEST)
replies: text: :  Spíš proti sloučení, udělal bych to naopak, zde to rozšířit a v článku o Českých aeroliniích československou část zestručnit. Podle mě lepší postup, než vytvořit z Českých aerolinií neúnosně obří článek (potenciál na to rozhodně má) a ten pak rozdělovat.--Rosenfeld  (diskuse) 26. 8. 2017, 09:30 (CEST)
replies: text: ::  Dobrý den, článek je o Českých aeroliniích je možná monstrózní, ale je naprosto nelogické to takto rozdělovat. ČSA se po revoluci jen přejmenovaly, nevznikla zbrusu nová firma. --Martin2035 (diskuse) 26. 8. 2017, 09:37 (CEST)
replies: text: ::: Hm, ale v reakci na příspěvek kolegy RomanaM82 (s jehož názorem souhlasím) jste se vyjádřil jinak.--Rosenfeld  (diskuse) 26. 8. 2017, 10:03 (CEST)
replies: text: :::: Já vím, změnil jsem názor. Ten příspěvek jsem psal, když jsem toho tolik z historie ČSA nevěděl. Pak jsem si to dohledal a zjistil jsem, že Československé státní aerolinie jsou prostě stejná firma jako České aerolinie. Dokonce pár let po revoluci létaly ČSA jako Československé státní aerolinie (ikdyž od Slovenska byly odloučené), až později se přejmenovaly. Poté jsem vložil k tomuto článku šablonu o sloučení, kde jsem ji odůvodnil, jak je to tam teď. --Martin2035 (diskuse) 26. 8. 2017, 10:17 (CEST)
Jsem proti smazání nebo sloučení. Bylo by naopak na čase ten návrh na sloučení s článkem o Českých aeroliniích (ČSA) po více než třech letech smazat. Nic se nedohodlo. Dva články tady neškodí. Máme taky článek o První republice a o Československu a Česku apod. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 12. 2020, 10:58 (CET)

text: Dobrý den, ačkoliv jsem tu před třemi lety vyjádřil souhlas se sloučením, nevidím takový problém v tom, aby zůstal současný stav. Šablonu můžete klidně odstranit.  Martin2035 (diskuse) 16. 12. 2020, 12:17 (CET)
thread_title:  Smazání
Diskuse:Čínský jüan

message: Bankovky - link na Bankovky je zlomený...

message: Je nějaký korektní důvod nazývat jüan "čínský jüan"? Vím, že se to tak používá i v novinách, ale je to většinou nesmysl. BTW, jaké jiné jüany ještě znáte? --Nolanus (diskuse) 7. 2. 2022, 23:05 (CET)
replies: text: Jak vidím na stránce Seznam měn, každý wikičlánek o měně má v názvu i příslušný stát (s výjimkou „evropského“ eura). Takže je to spíš téma na obecnou diskusi.--Hnetubud (diskuse) 14. 2. 2022, 17:18 (CET)
thread_title:  Jüan
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Praha, 6. června 2012

message: Proboha, jen ne začouzená sklíčka! To je nejlepší způsob, jak si natrvalo poškodit zrak. Raději si rychle sežeňte svářečský filtr č. 13 nebo vyšší, případně speciální brýle z nejbližší hvězdárny. Na foťák nebo dalekohled je nejjednodušším řešením filtr vyrobený podle návodu z folie Astro Solar. --egg 4. 6. 2012, 16:01 (UTC)

message: Fotky hezké, ale opravdu je dodalo Třebechovické muzeum betlémů :D ? --6. 6. 2012, 14:46 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Díky za opravy. --7. 6. 2012, 06:53 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Fotky
Diskuse:Bitva u Ťin-tchienu

message: Článek má být o bitvě, nebo o povstání?--Jann (diskuse) 4. 6. 2012, 17:05 (UTC)
replies: text: Podle obsahu to vypadá na bitvu. --Silesianus (diskuse) 4. 6. 2012, 17:12 (UTC)
replies: text: :Přepsal jsem na bitvu.--Jann (diskuse) 4. 6. 2012, 17:31 (UTC)
thread_title:  Bitva nebo povstání
Diskuse:Kočka divoká

message: já sem hledal info o kočce divoké ale nedozvěděl sem se kde žije v CR a naslo mi to pod odkazem kočka divoká v české republice mi to našlo kde žije v Evrope
Děkuji za vyřešení.
replies: text: Kdybyste si článek lépe přečetl, zjistil byste, že se kočky divoké na území ČR až na výjimky nevyskytují. --Mates245 (diskuse) 5. 6. 2012, 18:11 (UTC)
thread_title:  Kočka divoká v ČR 

message: dovolím si upozornit, že sekce Taxonomie minimálně částečně duplikuje již existující sekci Poddruhy. --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2017, 22:40 (CET)
replies: text: Já vím, chci jí rozšířit a přidat ke každému poddruhu krátký popis jako je to u levharta. --Whitesachem (diskuse) 5. 11. 2017, 06:16 (CET)
thread_title:  Taxonomie 

message: ta F. s. vellerosa je i na biolibu – . Podle všeho by mělo jít o jednu z těch "asijských" koček (skupina ornata). Btw, ITIS udává jako referenci pro F. s. vellerosa právě sborník Mammal Species of the World, vydání z roku 2005, takže by mě opravdu zajímalo, jak to s tím sborníkem je. Jinak Pocock (1951) zmíněný taxon uvádí (str. 138) jako Felis bieti vellerosa, tj. jako poddruh kočky šedé (Felis bieti), kterou zřejmě považuje za součást "komplexu" kočky divoké. Totéž platí pro poddruh chutuchta. Ještě k biolibu: zadání Felis silvestris vyhodí celkem 28 údajných poddruhů (jestli jsem to tedy dobře spočítal, je to bez kočky domácí) – . --Vachovec1 (diskuse) 10. 11. 2017, 01:49 (CET)
replies: text: S tím asi moc nenaděláme, maximálně můžeme konstatovat, že v tom není jasno. Obecně poddruhy savců jsou předmětem neustálé revize - problém je často nedostatek vzorků některých populací. Genetika taky není všemocná, aspoň zatím. --Whitesachem (diskuse) 12. 11. 2017, 15:51 (CET)
thread_title:  Počet poddruhů 

message: Dobrý den, v boxu je špatně označená Kočka Divoká, jako nedotčená (LC) a tuto chybu se mi nedaří opravit.
Jirka Svítil 90.176.204.115 15. 5. 2020, 18:40 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Co byste na tom chtěl opravovat? Je to nastavené automaticky a je to v pořádku. Whitesachem (diskuse) 15. 5. 2020, 21:07 (CEST)
thread_title:  Špatné označení ohroženosti v boxu
Diskuse:Tottenham Hotspur FC

message: Je zajímavé, že se skloňování jména klubu "Tottenham Hotspur" v celém článku nevyskytuje (vidím to tak). Má to asi důvod, neboť "hotspur" znamená "prchlivec". Tedy překlad je zcela jasně "Tottenhamský prchlivec", Tottenham zde není podstatné jméno, nýbrž jméno přídavné. Pak je to prostě omyl, když jinak seriózní zdroje píší např. "hráč Tottenhamu Hotspur" (tak je to jméno skloňováno v článku Chelsea FC). Jinak je to dejme tomu s Manchesterem United, kde to je řekněme "Spojený Manchester". Podle mého mínění např. jména klubů Chelsea a Swansea rozhodně nelze skloňovat. Když se řekne "hráč Tottenhamu", tak to je jiná věc. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 6. 2012, 10:00 (UTC)
thread_title:  Tottenham Hotspur a skloňování jeho jména
Diskuse:LAMA energy

message: K významnosti dodavatele - v ČR se vyskytují dva subjekty, které těží plyn a ropu, druhý z nich Moravské naftové doly svůj článek na wikipedii mají. Lama energy je společnost dodávající plyn a elektřinu desítkám tisícům zákazníků v ČR a tří měst (http://www.lamaenergy.cz/reference). 
Zmatek může působit struktura společnosti - v minulém roce došlo k rebrandingu. Více v článku.
thread_title:  Významnost 

message: Ahoj, díky za údržbové šablony, kterými jsi upozornil na problematické heslo. Pokusil jsem se vyházet propagaci a navrátit relevantní odstraněné informace. Tudíž mám dva dotazy ohledně zbývajících šablon. Myslíš, že současný stav článku již snese odstranění ? A co se týče „nezávislých zdrojů ze dne 9. 6. 2012“, díval jsem se na příslušnou verzi článku, ale nevidím to valně. Brand „LEVNYPLYN.CZ“ je zdrojován zdrojem nedostupným resp. nerelevantním, dodávky elektřiny od ledna 2012 jsou bez zdroje, nabídka plynu „až o jednu pětinu levněji oproti dominantním dodavatelům“ z roku 2012 a „cenový odstup vůči dominantnímu dodavateli plynu v ČR RWE (...) až 24%“ v roce 2008 nás už dnes asi nezajímá... myslíš, že ze staré verze je ještě co doplňovat? --Mario7 (diskuse) 2. 9. 2021, 09:39 (CEST)
replies: text: Ahoj, díky za úpravy. Jsem v práci tak jsem neměl čas to udělat. Myslím že již je článek o hodně lepší a šablony se můžou odstranit. --Podroužek (diskuse) 2. 9. 2021, 14:22 (CEST)
thread_title:  Úpravy ze září 2021
Diskuse:Tribunál (Evropská unie)

message: Já jsem pro, tribunál je skutečně obecnější pojem ( a bohužel v tomto případě použit poněkud nešťastně a zavádějící, v češtině se obvykle slovo tribunál používá pro trochu jiný druh judiciálního řešení sporů ). Poukazuji i na to, že na francouzské wikipedii je to řešeno stejně, jako je zde navrhováno. --General D (diskuse) 7. 6. 2012, 12:47 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Allen Carr

message: Myslím, že je to po přečtení každému jasné, nicméně příklad - "Dokonce už v prvním období radikálního odvykání od nikotinu byl v absolutní pohodě a věděl, že už nikdy nebude kouřit." WTF? Tohle je jak z nějaké kampaně dnes tak populárního honu na kuřáky. Jdu si zapálit. --89.248.244.60 8. 6. 2012, 18:56 (UTC)
Vážený/á nehaňte něco co jste osobně nevyzkoušel/a. Knihu "Snadná cesta jak přestat kouřit " jsem četl v originále v roce 1986 od té doby nekouřím, a rozhodně nejsem sám. Vaše pochybnosti vám nebudu vyvracet. Váš příspěvek mohu brát já zase jako nějaké tabákové lobby.
Ja som ju tiez cital a je super. Clovek tu knihu cita, 99% veci je mu povedomych a vie o nich, ale to 1% da vsetko dokopy, celemu tomu vsetkemu uplne iny zmysel. Clovek si potom povie: WTF, preco som sa predtym na to nepozrel z tohto uhla pohladu?
A na clanok ohladom  "neutrality" tiez nebudem reagovat, hlavne ked autor ocividne tuto knihu neprecital. Ja som ju precital a uz nefajcim. A bol to najjednoduchsi pokus prestat fajcit, aky som kedy zazil.
Mohu potvrdit - kouřil jsem od 13 let, přestal jsem po třiceti letech (byl jsem až na 60 cigaretách denně). S touto knihou jsem přestal dokonce uprostřed rozkouřeného dne, po asi 8. cigaretě. Lidé mne obdivovali - jakou mám vůli - bylo mi to však trapné, neměl jsem totiž žádný abstinenční problém. Skutečně je to "v hlavě". Je to již asi 15 let a nekouřím.
Tiez mozem potvrdit, ze to nie je bullshit. Hlupe by bolo, keby to tak nebolo. Pokial odvykate a neverite, ze to date, tak nemate sancu, aby bolo odvykanie uspesne. 90.183.112.242 21. 3. 2017, 15:56 (CET)
thread_title:  Neutralita
Diskuse:Altmanova analýza

message: Na principu Diskriminační analýzy? Cože?

message: Jelikož se článek  zabývá oborem meření a to čistě jako metody nikoli jako události, přesouvám jej z kategorie ekonomika do kategorie ekonomie. Nereferuje o reálném stavu, události nebo instituci.--90.179.167.60 1. 4. 2018, 16:05 (CEST)
thread_title:  Špatná kategorie
Diskuse:Josefodol

message: Josefodol byl dlouhé léta úřadní název také dnešní obce Josefův Důl u Mladé Boleslavi. Viz tamní text, podložený zdroji.--Zákupák (diskuse) 9. 6. 2012, 01:26 (UTC)
replies: text: Dovedu si představit, že těch Josefodolů bude víc. Ovšem nerozumím poznámce.--Juandev (diskuse) 9. 6. 2012, 05:49 (UTC)
replies: text: :Když hledající napíše Josefodol, dostane se na jednu konkretní vesnici. Měl by se dostat napřed na rozcestník a teprve pak si vybrat, který z Josefoodolu chce se dostat, případně napřed se dozvědět, že se jedná o starý název několika možných vesnic. Teď se tam prokliká také, ale oklikou.--Zákupák (diskuse) 9. 6. 2012, 06:40 (UTC)
thread_title:  Nevhodné přesměrování
Diskuse:Štítová sopka

message: М článku se píše: "tvořeny mnoha vrstvami vysoce mobilními a tedy viskózními lávami". Nehledě na špatnou gramatiku, slovo "viskózní" značí přece tuhou tekutinu, tedy málo mobilní lávu. Mohl by někdo prosím zjistit, jak to tedy doopravdy je? 2A00:1028:919E:BE42:55A5:D5A7:CAEC:2EE4 4. 1. 2015, 08:31 (CET)
replies: text: Dobrý den, díky za poznámku. Je to jak píšete, uteklo tam slůvko málo. Doplnil jsem a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 4. 1. 2015, 09:34 (CET)
thread_title:  Viskózní lávy
Diskuse:Battenberská šachovnice

message: IMHO je správnější battenberská než battenburská, což jsem všude opravil, ale s přesunem článku ještě chvíli počkám. jestli se někdo ještě nevyjádří. --Nolanus ✉  C 3. 8. 2020, 23:09 (CEST)
thread_title:  Název hesla a termínu
Diskuse:John Wilkes Booth

message: Mohl by mi někdo vysvětlit prosím, proč je část Atentát psaná slovensky? Nemám nic proti slovenskému jazyku, ale jsme snad na české verzi wikipedie. Slováci mají vlastní odnož wikipedie, takže nevidím důvod, proč by tady měly být články ve slovenském jazyce. --TonyZ (diskuse) 9. 6. 2012, 10:45 (UTC)
replies: text: Zcela logicky, máte pravdu. Článek jsem převedl do češtiny. --Aktron (✆|✍) 9. 6. 2012, 10:59 (UTC)

text: Díky moc, chystal jsem se to udělat sám, až by někdo zareagoval. Předběhl jste mě :) --TonyZ (diskuse) 9. 6. 2012, 23:12 (UTC)
thread_title: Atentát
Diskuse k portálu:Slovensko

message: Zdravím, měl bych takovou žádost, ohledně spolupráce na tvorbě článků o Slovensku. V současné době se snažím zakládat jednotlivé články z obcím na Slovensku, ale je to poměrně zdlouhavá práce a tak by se mi hodila nějaká pomoc. Myslím, že nejlepší možností by bylo založení wikiprojektu Slovensko. Pokud se najde nějaký dobrovolník, který by do toho se mnou šel, byl bych velmi rád.--MarkusAtomus (diskuse) 9. 6. 2012, 11:36 (UTC)
replies: text: Právě jsem založil WikiProjekt Slovensko, takže pokud máte zájem, tak se přidejte.--MarkusAtomus (diskuse) 9. 6. 2012, 12:23 (UTC)
thread_title:  Žádost
Diskuse:Fernando Torres

message: Bylo by záhodno doplnit roky u přestupů; pokud je uvedeno jen neúplné datum (den a měsíc), je to k ničemu. -- Vachovec1 (diskuse) 9. 6. 2012, 13:54 (UTC)
replies: text: Doplněno. --Chalim Kenabru (diskuse) 20. 5. 2013, 08:58 (UTC)
thread_title:  Roky u přestupů
Diskuse:S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl

message: Ahoj, ono se ve výsledku nemuselo jednat o špatnou editaci, přece jen se objevují informace, že to doopravdy přejmenovali na Chornobyl. Nevím, zdali to chceme rovnou přesouvat, ale jako zmínku bych to klidně dal do části kontroverze. Možná to i propojil s částí "Zákaz prodeje na území Ruska" a vytvořil něco jako "Důsledky ruské invaze na Ukrajinu". V průběhu dne bych se na to klidně podíval. RiniX (diskuse) 16. 3. 2022, 12:23 (CET)
replies: text: S přesunem bych zatím ještě počkal, ačkoli je možné, že přejmenování stránky bude v následujících dnech potřeba. Zatím to beru jako čerstvou informaci a bude podle mě lepší ještě chvíli počkat. Editaci jsem zrušil proto, že autor editaci změnil název jen v jedné větě a spíšto vypadalo, že se jená o vandalismus. Je jasné, že bude třeba tuto situaci nějak vyřešit, ale zatím přemýšlím jak to udělat, aby to vypadalo dobře. Jinak ale děkuji za reakci :)) --WeWerCZak (diskuse) 16. 3. 2022, 16:27 (CET)
replies: text: :Souhlasím. Informovat o tom v samotném textu je asi zatím to nejjednodušší, co můžeme udělat. Koukal jsem se také na oficiální stránky a logo už autoři změnili. Nicméně třeba takový MS Store ještě ne, ale to si myslím je pouze otázka času, než název také upraví. --RiniX (diskuse) 19. 3. 2022, 14:59 (CET)
thread_title:  Přesun?
Diskuse:Hexakyanoželeznatan draselný

message: Jakožto komplexní sloučenina by neměl být zařazován do kategorie železitany, protože to není sůl kyseliny železnaté. Zato patří do kategorie [[Kategorie:Železnaté sloučeniny]], kterou jsem do článku přidal. --Kusurija (diskuse) 9. 6. 2012, 15:57 (UTC)
thread_title:  Kategorie železnatany?
Diskuse:Železná panna

message: Věta "Podobný typ jako Báthoryová používala i španělská inkvizice" nesouhlasí s tvrzením na stránce španělská inkvizice, kde se píše, že železnou pannu španělská inkvizice neužívala.
(do článku vloženo z adresy 89.102.230.78, nahrazeno šablonou fakt?, přesunul --Postrach (diskuse) 9. 6. 2012, 16:52 (UTC))
thread_title:  Připomínka z článku