lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Křížová cesta

message: Mám pochybnosti, jestli se v tomto článku dodržuje duch Wikipedie. Sekce symboly je návodem k meditaci a je v lepším případě vhodná spíše k tématu křesťanská modlitba potažmo meditace. Naopak zde zcela určitě chybí historie křížové cesty, která sama o sobě je zdrojem zajímavých historických souvislostí. Navrhuji "návod na meditaci", kterým sekce symoly bezesporu je, smazat nebo přemístit do navrhovaného místa. --Kenad 17. 11. 2009, 09:00 (UTC)
replies: text: To v žádném případě. Přehled obvyklých zastavení a podle čeho je obvykle poznáme, sem rozhodně patří. Souhlasím ale, že první věta té sekce tam být rozhodně nemusí. --Cinik 17. 11. 2009, 10:21 (UTC)
replies: text: :Budiž, ale co s těmi zmatečnými symboly, krabička léků, jednorázová plena pro dospělého? Duchovně vyspělý křesťan by to možná uvítal jako další inspiraci pro svou soukromou pobožnost, ale neznalý zvídavý čtenář hledá na Wikipedii srozumitelné informace. Takže bych odstranil i tyto "meditativní symboly". --Kenad 18. 11. 2009, 09:41 (UTC)
replies: text: ::OK. --Cinik 18. 11. 2009, 09:45 (UTC)
replies: text: :::Provedeno. Varan 26. 11. 2009, 07:52 (UTC)

message: K této změně: Odkazovaný zdroj, zveřejněný na oficiálních stránkách Vatikánu, se vztahuje k roku 2002 a ve třetím odstavci uvádí:
Čtrnáct zastavení, jak už se to činilo víckrát v posledních letech, následují podle přísně biblického schématu s texty převzatými hlavně z Markova evangelia. Tím je doloženo, že změna byla zavedena, nikoli jen jednou použita. Zavedena neznamená nařízena jako závazná, není to tedy třeba upřesňovat. Kromě toho i bez dekretu praxe prováděná papežskou autoritou bezpochyby slouží jako vzor. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 9. 2013, 08:18 (UTC)
thread_title:  Nebiblická zastavení
Diskuse:Česko Slovenská SuperStar

message: Co znamená ve vyřazovací tabulce to Dol2, Dol3 a tak? Když to jednou moderátoři ukázali, tak bylo vidět, že na papíře, který dostávají, je velkým písmem jen jméno vyřazeného soutěžícího (nebo soutěžících), nic víc. Žádné pořadí. Tedy šarády s čekárnou a rozřazováním soutěžících jsou jen ke zvýšení dramatičnosti a vůbec neříkají nic o aktuálním pořadí soutěžících, protože sami moderátoři jej neznají. Pokud někdo někdy tvrdí, že to "třídění soutěžících" je vyjádřením skutečného pořadí, prosím o věrohodný zdroj. --Beren 17. 11. 2009, 15:02 (UTC)
thread_title:  Dol ve vyřazovací tabulce 

message: Koukám, barvama se nešetřilo:-( Doporučuji barevně sjednotit na nějaké neutrální do očí nebijící. Tohle je jak na nějaké klauniádě;-) Jedudědek 29. 12. 2009, 12:50 (UTC)
thread_title:  Barvy
Diskuse:Egon Lerch

message: Ahoj! Davat odkazy na jednotlive dny je imho zbytecne, jenom je pak clanek plny zbytecnych linku. Taky roky by mozna bylo lepsi misto odkazu na rok vseobecne davat odkaz na rok v lodstvech, takze treba: 1900 (vim, ze toho je plno ve spouste clanku a kdovi, jestli to nekdo nekdy nahradi, ale aspon v novych clancich uz by to mohlo byt rovnou). No a jeste zaverem: je dobre, nezacinat vetu cislici, takze naprihlad pred datum vlozit "Dne...", napriklad "Dne 8. srpna pravděpodobně..." Zatim... --Ozzy 17. 11. 2009, 19:40 (UTC)
replies: text: Tyto připomínky přijímám, psát pořád dne se mi příčí stejně jako psát pořád roku. IMNSHO bych tam ty odkazy na jednostlivé dny nechal, rozhodně tam neškodí (jen je část textu modře, tak kde je problém?). --Petr Losert 18. 11. 2009, 07:15 (UTC)
ːZdravímǃ Prosím doplnit navržené dodatky do infoboxu, jsou tam, ale nezobrazují se. Děkuji--Dobroš (diskuse) 8. 1. 2022, 13:49 (CET)
thread_title:  Odkazy
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Star Trek

message: {{Portál:Star Trek/Záhlaví}}

replies: text: Předchozí příspěvky: 

message: Odložím si pro případné budoucí využití: https://www.startrekknihy.cz/obecne/2021/15/06/kdyz-star-trek-mluvi-cesky-aneb-kompletni-historie-st-dabingu-u-nas/ --Harold (diskuse) 2. 8. 2021, 10:12 (CEST)
thread_title:  Info k českému znění 

message: Přeji krásný dobrý den ve vesmíru a jeho hranicích. Takové jsou cesty i nás hvězdných wikipedistô, kteří vyrážíme za poznáním tajemných nových svľtô. Jsou zde články, kam se dosud nikdo nevydal. Měli byste zájem na spolupráci? --Lukáš Král (diskuse) 3. 2. 2022, 11:55 (CET)
replies: text: Portál je plně automatizovaný, takže údržba není vyloženě nutná. Nové články vznikají jen ojediněle, proto jsou tam uvedeny i několik let staré články, což je pořád lepší, než kdyby byl box dlouhodobě prázdný. Pokud se chce někdo podílet na rozvoji článků o Star Treku (v případě in-universe témat pozor na encyklopedickou významnost), může se do toho pustit sám, netřeba se ptát na zájem o spolupráci. --Harold (diskuse) 3. 2. 2022, 15:02 (CET)
thread_title:  Je portál udržovaný?
Diskuse:Inverzní distribuční funkce

message: Pri psani clanku Inverzní distribuční funkce jsem zjistil, ze uz existuje clanek Kvantil a ze ty moje tri vety, by se do nej daly zaclenit. Bohuzel clanek kvantil je na me psanej nejak moc odborne/sroubovane, tak si na to netroufam. --Jx 17. 11. 2009, 21:36 (UTC)
thread_title:  co s tim?
Diskuse:První vláda Rudolfa Berana

message: Nemáte tam náhodou navíc jméno Petra Zenkla?
88.102.162.16 18. 11. 2009, 13:35 (UTC)
replies: text: Měl/a jste pravdu. Chyba je již opravena podle oficiálních stránek vlády ČR. --Thomas999 18. 11. 2009, 14:07 (UTC)
Děkuji
88.102.162.16 19. 11. 2009, 17:49 (UTC)

message: Ministrem veřejných prací byl v této vládě dle tohoto zdroje Dominik Čipera. Na stránkách vlády ČR je však na tomto postu Alois Eliáš. Jelikož jsem již nekoliktát nalezl ve druhém zmiňovaném zdroji (byť drobné) chyby, informace v článku tedy uvádím podle zdroje prvního. --Thomas999 23. 06. 2010, 10:47 (UTC)
thread_title:  Dominik Čipera
Diskuse:Datová schránka

message: Nesouhlasím s tvrzením:
...uživatel si sám ručí za archivaci, kterou však je možné provést pouze konverzí do listinné podoby za poplatek na autorizovaném místě nebo objednáním placené komerční služby Datový trezor.
Copak si uživatel nemůže sám archivovat příchozí dokumenty (nebo celé zprávy) na svém počítači? Proč pouze konverze? Proč pouze Datový trezor?
93.99.169.14 18. 11. 2009, 16:59 (UTC)
replies: text: Současná právní úprava umožňuje, aby dokumenty přepravené uvnitř zprávy nebyly opatřeny kvalifikovaným časovým razítkem. Navíc digitálně podepsané musí být jen správní rozhodnutí úřadu. (Tedy například dokumenty odeslané občanem/firmou nemusí nést podpis.)

text: Z toho plyne, že bez dodatečných nákladů na straně příjemce, neexistuje způsob, jak natrvalo zajistit nepopiratelnost a neporušenost přepravených dokumentů.

text: Ano, příjemce si může dokument za svoje peníze pravidelně přerazítkovávat, ale pro řadového občana vychází snad levněji zaplatit 30 korun za autorizovanou konverzi.

text: Pokud chcete řešit archivaci datové zprávy, tak obsahuje razítko a podpis ministerstva, ale poněkud hloupým způsobem – uvnitř je razítko a podpis je na vrchu. Navíc ten podpis podepisuje celou zprávu včetně poštovně-provozních údajů, které se během času mění, takže například odesílatel a příjemce budou mít jiný obsah a jiný podpis. 147.251.48.140 21. 1. 2010, 16:05 (UTC)

message: Zajímalo by mě, proč člověk z 90.177.33.66 24. 10. 2013 odstranil kritické poznámky na bezpečnost nebo přístupnost datových schránek? Například zmizelo „Systém byl kritizován, že tento stupeň zabezpečení je příliš nízký.Jiří Peterka: Jak se daří českému e-governmentu?, Lupa.cz, 7. 2. 2008“. Nebo ze „správce ani provozovatel systému údajně nemají přístup do datových schránek jiných uživatelů“ vypadlo slovo „údajně“.
2002:5E71:D886:0:0:0:0:1 1. 3. 2014, 18:05 (UTC)
=== Reference ===
thread_title:  Odstranění kritiky 

thread_title:  Reference 

message: Wikipedista:Opravy:
* odst. 5 paragrafu 64a zákona č. 499/2004 Sb. neexistuje a ani nikdy neexistoval
* odst. 5 paragrafu 69a zákona č. 499/2004 Sb. byl zrušen zákonem č. 298/2016 Sb.
(z článku přesunul --Vlout (diskuse) 5. 10. 2017, 22:09 (CEST))
thread_title:  Opravy a upozornění 

message: Z té sekce kritika, není moc jasné kdo kritizuje (to by mělo), spíše je to takové povídání co dříve fungovalo jinak než nyní. --Juandev (diskuse) 7. 5. 2020, 13:17 (CEST)
thread_title:  Kritika
Diskuse:Dračí smyčka

message: Kouknete sem http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Dra%C4%8D%C3%AD_smy%C4%8Dka&diff=prev&oldid=4619940 a zvazte, co s tim. Ten anonym ma svym zpusobem pravdu. Predchozi verze clanku byla take pravdiva. A bohuzel to anonym napsal stylem, ze to muze nekoho se slabsimi nervy vyprovokovat ke klasicke hadce jestli draci smycka nebo osmicka. A ja to nemuzu rozhodnout, protoze jako na potvoru fandim osmicce, prestoze draci smycku umim a obcas ji i pouzivam. Tak to prosim posudte nekdo nezavislejsi. --Jx 18. 11. 2009, 22:45 (UTC)
thread_title:  draci smycka versus osmicka
Diskuse:František Adolf Šubert

message: Bude někdo něco namítat proti přesunutí na českou verzi Šubert? Děkuji. Okino 19. 11. 2009, 00:19 (UTC)
replies: text: Naopak! Právě jsem to chtěl taky navrhnout. Zatím všechny zdroje nebo zmínky, na které jsem narazil, mluví o Šubertovi. --Gampe 29. 11. 2009, 06:48 (UTC)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Total Commander

message: Prosim o stridmost v externich odkazech v clanku Total Commander. --Jx 18. 11. 2009, 22:53 (UTC)
Zdravím, aktuálně (od verze 7.xx) jsem oficiálním překladatelem (jedním ze dvou) rozhraní a nápovědy programu Total Commander a trošku mi vadí tvé úpravy na stránce o programu Total Commander.
 
Vysvětlení: Když jsem zveřejnil xy odkazů - všechny jsi je smazal s poznámkou v historii stačí jeden. OK
Trošku jsem předělal zbytek (výraz Total Commander se na doporučení Ústavu pro jazyk český neskloňuje) doplněním výrazu program(u) Total Commander, tak jsi záhy ještě smazal odkaz na "mou" českou nápovědu.
Odkaz byl původně na web http://www.spravcesouboru.lnk.cz (tento web neexistuje - zrušil jsem ho), aktuálně je nápověda na webu novém - http://total-commander.eu/ceska-napoveda
Prosím o opětovné doplnění odkazu:
(http://total-commander.eu/ceska-napoveda Česká nápověda do programu Total Commander)
ať se stále "nepřetahujeme"...
Důvod?
Překlad nápovědy obsahuje cca 75 OOO slov odborného textu a trval skoro rok a dělal se zadarmo.
Takže zmínka zde, ve Wiki, je vlastně jedno z mála poděkování... Navíc je to způsob jak ji dostat k českým uživatelům.
Díky
Martin Růžička
replies: text: Ze by se Total Commander nemel sklonovat to chapu, to jsem skutecne revertoval nesmyslne.

text: Myslim si, ze ze dvou odkazu http://total-commander.eu/ceska-napoveda a http://total-commander.eu/ staci jeden, podle me ten kratsi a v popisu zretelne uvest, ze tam lze nalezt i oficialni ceskou napovedu.

text: Taky sem nedavam odkaz na vse, co jsem udelal zadarmo a chtel bych, aby si to lidi precetli.

text: --Jx 19. 11. 2009, 06:46 (UTC)
replies: text: :OK - popis k odkazu (nápověda) jsem upravil

text: :MR 19. 11. 2009, 12:24 (UTC)
thread_title:  zkopirovano z [[Wikipedista diskuse:89.24.177.16]] a [[Wikipedista diskuse:Jx]]
Diskuse:Chodsko

message: Jak jste přišli na takovou nehoráznost, že např. Domažlice, Horšovský Týn a dokonce Koloveč atd jsou města nebo obce chodské obce? Právo nosit označení chodská obec je vytesáno v kameni na pomníku. A jen sedláci zajišťovali strážní službu na hranicích s Bavorskem? I obyčejný pohůnek měl tato práva z obce chodské.
A zatím ještě jedna poznámka Chod značí chodák dle starých knih. Ano základ je správný chod -it, ale není to základ pro označení Choda.
A ještě jedna poznámka.
Město Domažlice bylo město královské a ne město chodské.

message: 46.23.52.20 29. 12. 2015, 23:13 (CET)Kněz Jindřich Šimon Baar byl hlavně jeden z nejslavnějších chodských RODÁKŮ !!! V Klenčí se narodil, žil, poté je navštěvoval a na sklonku života se sem vrátil dožít. To spíše jeho blízký přítel Jindřich Jindřich Chodsko navštěvoval (když už to chcete takto formulovat) ...
thread_title:  upozornění na nepřesnosti
Diskuse:Ion

message: iont vznika odtrzenim nebo pridanim elektronu

message: Šlo by ten návrh na přesun lépe zdůvodnit? Nezdá se mi totiž, že by ionty byly chápány jako skupina. Podle stejné logiky by bylo možno přesunout na plurál i např. heslo Atom. --Jvs 25. 3. 2016, 14:01 (CET)
replies: text: Článek je psán v množném čísle, chemicky vzato jde o skupinu částic (oproti atomu). --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2016, 14:06 (CET)
replies: text: : Zopakoval jste své tvrzení, že jde o skupinu částic, ale zdůvodnění jste neuvedl. Naprostá většina ostatních wiki, ne-li všechny, to má v jednotném čísle. --Jvs 25. 3. 2016, 15:46 (CET)
replies: text: :: Ted vám nerozumím. O jaké odůvodnění vám jde? A proč jednotné číslo? Kromě toho článek je v množném čísle, tedy by bylo vhodné sjednotit. Ionty jsou (elektricky) nabité částice. Co chcete dále zdůvodnit? --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2016, 16:12 (CET)

text: Pro přesun na množné číslo nevidím nějak oporu v Wikipedie:Název článku. Pojem ion se používá asi méně často než ionty, ale rozhodně ne zřídka. Nebo je nějaký jiný, závažný důvod? --Packa (diskuse) 26. 3. 2016, 00:36 (CET)

text: Souhlasím, že přesun je zbytečný. Argument BobaM Ionty jsou (elektricky) nabité částice. nechápu. --Hugo (diskuse) 26. 3. 2016, 06:19 (CET)
thread_title:  Návrh přesunu
Diskuse:Dějiny Prahy 1938–1945

message: V textu je psáno Zaveden byl pravostranný provoz, který nadělal zmatek hlavně v tramvajové dopravě. Chtěl bych se zeptat, jaký zmatek úprava z levostranného na pravostranný provoz měla provést? Díky za odpověď.--Jan Polák 19. 11. 2009, 14:17 (UTC)
thread_title:  Pravostranný provoz a tramvajová doprava 

message: Proč není zmíněn druhý nálet na Prahu? 
replies: text: Odpověď naleznete na stránce Wikipedie:EsO. S pozdravem --Wespecz 30. 10. 2010, 13:19 (UTC)
thread_title:  Druhý nálet na Prahu v březnu 1945
Diskuse:Pihel

message: Právě jsem změnil sklonění "Pihelu" na "Pihele", ale pak jsem to začal dohledávat, a zjistil, že se vyskytuje "Pihele", "Pihelu" i "Pihle", a to poslední je asi nejpůvodnější (a nejspíše v ženském rodě). Čemu byste kdo dali přednost? --Mmh 19. 11. 2009, 14:20 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že ani jazykovědci si nejsou jisti, jestli je ta Pihel nebo ten Pihel, tak je jedno, jaký rod se použije. --Freibo 25. 5. 2011, 12:28 (UTC)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:Johana II. Burgundská

message: Hello,
There is a problem with the seal. On it, there are the blazon of France and the blason of duchy of Burgundy . But Johana II. Burgundská, wife of Filip V. Francouzský, is countesse of Burgundy (whose blason is ). 
In fact, the seal belongs to her cousin Jana Burgundská, wife of Filip VI. Francouzský and daughter of duke of Burgundy --Odejea 19. 11. 2009, 15:22 (UTC)
thread_title:  Mistake about the seal
Diskuse:Seznam rektorů Univerzity Karlovy

message: Prosím o uvedení zdroje, např. rektor Karel Malý:
*1995/6 – 1998/9 Karel Malý
, to implikuje představu jednoho funkčního období, i když byl zvolen dvakrát, poprvé dle zdroje (i vzpomínek, i když ty nejsou věrohodné) již v říjnu 1993, s datem nástupu do funkce od 1.2. 1994, znuvuzvolen 1996 s nástupem od 6.3. 1997, což neodpovídá infor,maci v článku. Jsou další období správně? --Kacir 19. 11. 2009, 21:13 (UTC)
replies: text: Zde je zdroj podporující data v již existujícím seznamu. Nyní ovšem vyvstává problém, kdy si volební období Karla Malého v obou zdrojích odporuje, jelikož zde se vyloženě píše, že nastupuje do funkce 1. 2. 1994, akademický rok 1993/94, což potvrzuje i tento zdroj. --Thomas999 19. 11. 2009, 21:36 (UTC)
replies: text: :Z mých vzpomínek  ten zdroj Carolina nelže, volba rektora tehdy imho proběhla v roce 1993. Děkuji za doplnění zdroje. Myslím, že Neověřeno je možné vyjmout. --Kacir 19. 11. 2009, 21:45 (UTC)
replies: text: ::A zde je vidět, proč je dobré si schovávat kdejakej zbytečnej materiál... :) Našel jsem Karolinku 1994/95, vydanou na tento akademický rok tedy již v létě 1994, s. 26, Vedení UK, rektor: prof. Karel Malý. Takže v tomto ohledu je věc jasná. --Kacir 19. 11. 2009, 21:50 (UTC)

text: Alespoň, že se to vyjasnilo. Jen mě zaráží server ceskapolitika.cz, kde se tato chyba objevila. Nechci podkopávat jeho důvěryhodnost, ale jelikož z něj vychází celý seznam rektorů na wikipedii, doufám, že se jedná pouze o tuto jedinou chybu, a že jich není více. Jinak s těmi dokumenty je to pravda, momentálně se rozhodně hodil :) --Thomas999 19. 11. 2009, 21:54 (UTC)
replies: text: :Ano, také věřím, že je to ojedinělá chyba. --Kacir 19. 11. 2009, 21:56 (UTC)
thread_title:  Neoveřeno 

message: # 1366 Henricus de Etwat de Primislawia (Jindřich z Etwatu neboli z Embecku)
# 1367 Henricus de Nanexen alias de Embeck (Jindřich z Nanexen neboli z Embecku)
Podle mých chatrných pozůstatků znalosti latiny de Primislawia neznamená neboli z Embecku, nýbrž alias de Embeck znamená neboli z Embecku. Tuto ptákovinu obsahuje i "anglická" wiki, nikoliv však německá. Mohl by to tedy někdo, od koho to vezdejší establišment nebude považovat za vandalismus, opravit? Ty ostatní fabulace tak budou lépe skryty a národní ostuda umenšena. S úctou váš anonymní --77.236.194.90 8. 7. 2010, 21:45 (UTC)
thread_title:  Překlep? 

message: V německém překladu seznamu rektorů překladatel zaměnil v letech 1813 a 1817 Josefa Bretfelda za jeho syna Františka Josefa Bretfelda-Chlumčanského. Správně je česká verze.
Petr Fořt
thread_title:  Bretfeld
Diskuse:Oprah Winfreyová

message: Dovolil bych si upozornit, že v češtině se cizí ženská jména přechylují. Není to touhou prznit cizí příjmení, ani potřebou odlišit muže od ženy, ale prostou potřebou v češtině skloňovat! --ThomasMorta 20. 11. 2009, 04:33 (UTC)
replies: text: Mně je to celkem jedno, ale debata o přechylování se zde vede již dlouho. Ne vždy je vhodné přechylovat. Viz Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Pokud to není jednoznačné, pak je vhodnější nejdříve záměr o přesunutí stránky oznámit např. šablonou nebo v diskuzi. Pak z toho vznikají zbytečné revertovací války jako např. u Sarah Palinové, kde je k tomuto vedena rozsáhlá diskuze na její stránce. V cs Googlu vítězí nepřechýlená forma Winfrey, ale proti přesunu, jak jsem napsal, nic nemám.--Kacir 20. 11. 2009, 04:46 (UTC)
Jednoznačně nepřechylovat, to byste je rovnou mohli i překládat. Každý průměrně inteligentní člověk z následujícího skloňování pochopí, zda veřejně známá osoba je žena či muž. Pakliže se cizinky nenarodili v českým rodičům, nebo nepřijaly s občanstvím příjmení českého manžela, je minimálně nezdvořilé jim ničit jejich příjmení. Viz Madeleine Albright Korbelová

text: Je nezvořilé nazývat London jako Londýn, aniž by ho naše země anektovala? Ctěme pravidla, která má náš mateřský jazyk. I když uznávám, že v některých ojedinělých případech se může jméno dostat v jazyka v originální podobě a může se tak zažít. Nicméně poukazovat na zdvořilost je poněkud nešťastné. --Martin Kotačka 15. 2. 2012, 08:06 (UTC)
thread_title: Přechylování
Diskuse:Arménština

message: No to je vážně skvělé, že tu je a to, že si to nepřečtu je taky vážně úžasné! Nebyl by vkladatel od té dobroty, aby tam aspoň napsal výslovnost? Takhle to může klidně někdo smazat a článek nebude o moc chudší--Kirk 21. 11. 2009, 19:53 (UTC)
Transliteraci jsem doplnil... Možná není úplně v souladu s transkripčními zásadami , ale dle mého názoru odpovídá potřebám češtiny. --188.167.141.68 28. 10. 2017, 20:25 (CEST)
thread_title:  k arménskému textu deklarace práv
Diskuse:Masakr v Jeskyni patriarchů

message: Viz diskusi Wikipedie:Pod lípou#Jeskyně patriarchů, 11. 11. 2009. --ŠJů 21. 11. 2009, 22:54 (UTC)
replies: text: resp. Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2009/06#Jeskyně patriarchů --Filo (diskuse) 2. 12. 2012, 23:37 (UTC)
thread_title:  Pravopis názvu
Diskuse:Jeskyně patriarchů

message: Viz diskusi Wikipedie:Pod lípou#Jeskyně patriarchů, 11. 11. 2009. --ŠJů 21. 11. 2009, 22:55 (UTC)
replies: text: Dnes na Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2009/06#Jeskyně patriarchů, 6. dubna 2011 -xfi- ☤
Vložil jsem do článku informace o dostupnosti místa. Přesto, že by se dalo s úspěchem namítnout, že se jedná o "vlastní výzkum", myslím, že i tyto informace článek vhodně rozšiřují. Nechci- a vím, že ani Wikipedie- suplovat turistické průvodce, nicméně u takto specifického a významného místa mohou podobná fakta českému čtenáři poskytnout jisté vodítko...
thread_title:  Pravopis názvu
Diskuse:Seznam postav seriálu Star Trek

message: Proč ty barevné spojky vlevo, je v barvě systém? Protože je zde zachycena jen část lidí, bude třeba postavy doplňovat, tak ať je zde i návod.--Zákupák 22. 11. 2009, 16:50 (UTC)
replies: text: No vidíte, chtěl jsem to zmínit, ale jak jsem to sepisoval a hlavně hodiny patlal tabulky, tak jsem na to zapomněl. Jde o 3 základní barvy celé TOSky, dle které jsou např. i jednotlivé sezóny DVD a na enwiki tak řadí série. Já jsem je zde využil pro označení uniformy, kterou daná postava obléká (viz. zde).

text: Někde jsem zaslechl, že barvy odlišují zlatě velící a řídící členy lodi, modře odborné pracovníky a červeně technické a bezpečnostní složky. Nevím, co je na tom pravdy, fakt je že Spock a McCoy (vědecký a lékařský důstojník) mají modré triko, Scotty a Uhura (vrchní inženýr a komunikační důstojník) červené, kdežto kapitán Kirk a kormidelníci žluté.

text: Díky za upozornění. Myslím, že příchozí znalci nás za to docení a laikovi to snad vadit nebude. --El Carlos 22. 11. 2009, 17:56 (UTC)
thread_title: Barvy

message: Nevidí někdo rozdíl v tabulce mezi Janice Randovou a ostatními??? Já ať na to koukám sebevíc, tak nevím, proč je její tabulka kratší a má jinačí poměry stran buněk. --El Carlos 4. 12. 2009, 00:06 (UTC)
replies: text: Již jsem na to přišel. Při rozlišení 1920 x 1600 se chyba objevovala u více tabulek. Jde o to, že text (popis) musí být dostatečně dlouhý nato, aby zasahoval sám na druhý řádek. Pokud tomu tak není, poslední slovo popisu se přesune na 2. řádek "násilím" a tabulka se pak rozhodí. --El Carlos 18. 3. 2010, 20:38 (UTC)
thread_title:  Janice Randová - chyba tabulky
Diskuse:Falco

message: Osobně jsem toto změnit na rozcestník, není dobré někomu nutit názor editora o tom, co je důležitější (pouze pokud by existoval jediný významný článek o Falco), je to jako že AMD je rozcestník, ač bych řekl že většina bude hledat rovnou společnost Advanced Micro Devices, přesto jsem jim nechtěl nic vnucovat. A dal na jim na výběr rozcestníkem (je tam toho mnoho červený, ale co se dá dělat). Píšu sem abych zbytečně nediskutoval na NS. --Paxan 15. 12. 2011, 20:47 (UTC)
replies: text: Již vyřešeno, viz NS. --Midi7 16. 12. 2011, 18:17 (UTC)
replies: text: : Reagoval jsem zde, abych zbytečně nepsal na NS. A to že to je vyřešeno, nic nemění na mém názoru :-D a diskuzi (lze diskutovat i po provedení úprav). Napsal jsem to sem, protože jsem chtěl vědět názor na vnucování jednoho typu výrazu, což se nyní děje. --Paxan 16. 12. 2011, 19:01 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse k šabloně:Fotbalové reprezentace - UEFA (Evropa)

message: Navrhuji doplnění státních vlajek k jednotlivým mužstvům. Souhlasíte, kolegyně a kolegové?--Jan Polák 23. 11. 2009, 09:33 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím, již tam byly a odstranil jsem je. 50 malých různobarevných obrázků různých velikostí a tam nepůsobí dobře a jejich prospěšnost je nulová. --Jowe 22. 11. 2009, 23:17 (UTC)
replies: text: : Rovněž nesouhlasím, nejsou potřeba a ztěžují orientaci. --Faigl.ladislav slovačiny 22. 11. 2009, 23:23 (UTC)
Za mým úmyslem byla snaha o snazší orientaci. Soudil jsem, že než hledat výraz "Itálie", je možné se orientovat podle její vlajky.--Jan Polák 23. 11. 2009, 09:36 (UTC)
thread_title:  Doplnění vlajek