lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Petr Gazdík

message: Pro jistotu: že to není tento? --Gumruch 18. 6. 2010, 00:22 (UTC)
replies: text: Není, přidal jsem Různé významy, díky za upozornění.--Ioannes Pragensis 18. 6. 2010, 10:41 (UTC)
thread_title:  Jmenovec 

message: Může někdo objasnit, co je na tom Bhútánu kontroverzního (když už tam nějakou dobu straší to [ujasnit])? Spíš bych to nazval Zajímavosti, anebo zařadil někam do politické kariéry, anebo úplně vymazal (sám v tom nic encyklopedicky důležitého neshledávaje). --Mmh (diskuse) 12. 11. 2021, 10:57 (CET)
thread_title:  Kontroverze?
Diskuse:Osmitisícovka

message: Bylo by vhodné, dohledat zdroje k těm lezcům.--frettie.net 18. 6. 2010, 07:56 (UTC)
Vit.skorpik 18. 6. 2010, 11:31 (UTC)
Oh Eun Sun : http://www.lezec.cz/clanky.php?key=8617
Edurne Pasaban : http://test.lideahory.cz/starsi-novinky/19-novinky/396-pasaban-shisha
Denis Urobko : http://bouldering.lezec.cz/clanky.php?key=7878
Veikka Gustafsson : http://www.lideahory.cz/starsi-novinky/205-veikka-gustafsson
Ralf Dujmovits : http://www.lezeckarevue.cz/clanek.php?code=214
Ivan Vallejo : http://www.velehory.cz/archiv/14-x-8000-edgar-ivan-vallejo-ricaurte
               http://www.explorersweb.com/everest_k2/news.php?id=17248
Ed Viesturs : http://www.explorersweb.com/everest_k2/news.php?id=1332
Silvio Mondinelli : http://www.planetmountain.com/english/News/shownews.lasso?l=2&keyid=35710
                    http://www.explorersweb.com/everest_k2/news.php?id=17691
                    http://www.velehory.cz/archiv/14-x-8000-silvio-gnaro-mondinelli
Andrew Lock : http://www.andrew-lock.com/summit-8000.shtml
              http://www.andrew-lock.com/
Pjotr Pustelnik : http://explorersweb.com/everest_k2/news.php?id=19295
Fausto De Stefani : http://www.explorersweb.com/everest_k2/news.php?id=15925
Vladislav Terzyul : http://www.russianclimb.com/persons/terzyul.html  (ztratil se při SESTUPU)
thread_title:  Lezci 

message: K těmto kolonkám by to urgentně chtělo doplnit datum, ke kterému je uvedená statistika platná. Každým rokem počet úspěšných výstupů i úmrtí narůstá. --Vachovec1 (diskuse) 6. 6. 2016, 14:11 (CEST)
thread_title:  Výstupů / Úmrtí 

message: Kdyby se někomu podařilo najít první výstup nad 8 000 m, tak by to mohl zmínit v článku. Zde  se píše o výstupu na Everest v r. 1922, který skončil v 8 300 m, ovšem zdaleka nevím, zda šlo o první výstup.--188.75.177.218 1. 3. 2021, 09:38 (CET)
thread_title:  První výstup nad 8 km
Diskuse:Uzbekistán

message: Odkud jsou informace o etnických konfliktech za dob SSSR? V jiných wikipediích se nevyskytují, chtělo by to nějaký odkaz. N.Vitezslav 18. 6. 2010, 11:49 (UTC)

message: Pokud bude chtít někdo do budoucna článek vylepšovat, přijde mi, že se v odstavcích často kupí krátké věty. To se nečte právě příjemně. Ale je to jen drobná vada na kráse. --Japo ¿ 11. 11. 2011, 14:31 (UTC)
thread_title:  Styl psaní
Diskuse:Vodní elektrárna Lipno I

message: :jsem proti sloučení, podle mě si každá elektrárna zaslouží samostatný článek. Mircea 18. 6. 2010, 22:16 (UTC)
replies: text: ::Plný souhlas - navíc tato elektrárna je dost unikátní nejen v Česku ale i celosvětově. --MiroslavJosef 18. 6. 2010, 22:22 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Vůbec zde není ani půl slova řečeno o umístění vlastní elektrárny 160 m hluboko, což je u Lipna I nejzajímavější informace - většina lidí o tom nemá vůbec tušení.
Pokud by se našel někdo, kdo by toto doplnil i s patřičnými technickými údaji, článek by byl o 200% zajímavější.
replies: text: ve čtvrtek jsem tam byl na prohlídce, tak se pokusím článek rozšířit, jak budu mít čas.--MichalZobec (diskuse) 16. 10. 2021, 13:03 (CEST)
thread_title:  Kaverna
Diskuse ke kategorii:Cestovatelé

message: V současné době existují tyto dvě kategorie na sobě nezávisle. Nevím, zda je to nejvhodnější řešení či zda by nebylo lépe kategorii Mořeplavci zařadit jako podkategorii do Cestovatelů. V mnoha případech, zejména u objevitelských cest tomu tak je. Jsou ale i výjímky. Kapitán Edward J. Smith Titaniku je uveden jako mořeplavec (s tím tak napůl souhlasím), ale lze ho těžko označit za cestovatele. Kdysi také existovala kategorie Objevitelé, kterou někdo zrušil a která byla právě vhodná pro zařazení objevitelů (tj. cestovatelů a mořeplavců).--Pilgrim 19. 6. 2010, 06:00 (UTC)
thread_title:  Cestovatelé x Mořeplavci
Diskuse:O makové panence

message: Domnívám se, že zde vytvořený infobox je špatný, určený pro filmy. Doporučuji se inspirovat třeba u šablon jednotlivých seriálů na portálu Star Treku, tam to technicky zdatní kolegové mají zpracované dobře. Napřed hlavní infobox pro celý seriál a pak infoboxy pro jednotlivé díly. Ty tu potřebné nejsou, ale centrální je vhodnější. Asi se to týká nejen tohoto večerníčku.--Zákupák 19. 6. 2010, 06:11 (UTC)
thread_title: Infobox
Diskuse:Přízračná přestřelka

message: Neumím anglicky. Na en verzi tohoto hesla je zmiňován originall název ? The Last Gunfield. A právě tento druhý pojem je použit v knižním přepisu, viz první povídka Kniha Star Trek 03/1. Možná by zde do úvodu ten pojem měl být uveden, protože nebýt obsahu, jako by se přepis týkal zcela jiného dílu seriálu, ale zásadní rozpory jsou jen u názvu. Já to pak doplním i v hesle knihy.--Zákupák 19. 6. 2010, 06:56 (UTC)
replies: text: Moc tomu nerozumím. Anglicky (a na enwiki) to jest jako Spectre of the Gun (originální název, který se objeví na začátku epizody) a zde tedy Přizračná přestřelka. Jestli je v nějaké knize stejný příběh pojmenován jinak, doporučuji udělat zde kapitolku Zajímavosti a tam to zmínit. --El Carlos 19. 6. 2010, 19:03 (UTC)
replies: text: :Na en verzi tohoto hesla je v úvodním řádku tento text, kopírováno: "Spectre of the Gun" (originally 'The Last Gunfight') is an episode from the third season. Kniha není nějaká, je to oficiální přepis scénářů celé první série TV epizod. Autor Blish uvedl u 1.dílu, že pracoval s názvy původními a od konečné verze uváděné v televizním vysílání se pak mohly lišit. A to je zřejmně tento případ. Navíc zjišťuji často, že naše televize názvy přeložila občas jinak, než odpovídá originálu, dokonce se občas mění názvy stejných filmů mezi např.Novou a Primou.--Zákupák 19. 6. 2010, 23:26 (UTC)
replies: text: ::Začínám rozumět. Ale asi to nic nemění, podle mě. Píšu o TV epizodách a tahle se prostě jmenuje anglicky Spectre of the gun a v českém dabingu byla odvysílána jako Přízračná přestřelka. To, že scénář původně nesl jiné jméno je určitě zajímavost, která by u článku měla být, eventuelně i v úvodu článku, zvláště, když máte po ruce takový pěkný zdroj. Knihu jsem určitě nechtěl nijak diskreditovat, jenom v případě ST jsou pro mne na prvním místě TV epizody, co se týče otázky názvů a přesnosti. Jednoduše - píšu o TV epizodách - nepopírám že by to tam mělo být - ale ne jako originální název (např. v infoboxu), když v samotné epizodě je jiný. --El Carlos 20. 6. 2010, 01:01 (UTC)
replies: text: :::O.K.--Zákupák 20. 6. 2010, 04:20 (UTC)
thread_title: Originální název
Diskuse:Cynthia McKinneyová

message: Od roku 1992 pracovala v Kongresu i sněmovně reprezentantů (za demokratickou stranu) - Co tím autor chtěl říci? --Dezidor 19. 6. 2010, 11:31 (UTC)
replies: text: Pravděpodobně "překlep", je fakt, že SR je součástí Kongresu, ale také nebudeme psát „pracovala v Parlamentu i Poslanecké sněmovně.“ --Kacir 19. 6. 2010, 11:38 (UTC)
thread_title:  Nesmyslná věta
Diskuse:Boba Fett

message: K faktické přesnosti:
* nezabil ho Mace Windu (zřejmě se myslí Jango Fett)
* nezabil ho Luke Skywalker (byl by to sarrlac, kromě toho přežil). Text je strojový překlad na smazání. --Wikipedista:BobM d|p 20. 6. 2010, 06:11 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Loďstvo

message: Ahoj. Je nějaký důvod, proč byly kategorie přejmenovány z jednoduchého Typy lodí/plachetnic na současné dlouhé názvy? Nebo je to jen nápad kolegy ? --Jann (diskuse) 31. 1. 2021, 21:47 (CET)
replies: text: Ahoj! To nevim, ale podle historie to vypada, ze nejde o prejmenovani, ale ze je takto v roce 2018 Oashi zalozil. Nicmene je to trosku zmatene, protoze pod :Kategorie:Lodě podle konstrukce a velikosti mame :Kategorie:Typy člunů a ne "Cluny pode velikosti a konstrukce" a taky :Kategorie:Fregaty a :Kategorie:Jachty, coz je ale spis deleni podle funkce, nez podle velikosti a konstrukce.  --Ozzy (diskuse) 31. 1. 2021, 22:09 (CET)
replies: text: :Oashi je založil, přičemž nechal smazat dosavadní kategorie:Typy lodí a kategorie:Typy plachetnic a články přesunul (což je vidět z historie článků). Na čluny zjevně zapomenul, no, Oashi. Ale teď mi jde o to, že ktatší název kategorie je lepší, pokud delší nemá nějakou výhodu - a tady výhodu nevidím. Takže jak by jsi se stavěk k vrácení na Typy lodí a Typy plachetnic? --Jann (diskuse) 1. 2. 2021, 20:07 (CET)
replies: text: ::Nemam nic proti tomu to vratit. U tech plachetnic by to mozna jeste melo smysl nechat (tam opravdu odeberete z fregaty jeden stezen a mate brigu, kdyz to zjednodusim), ale u lodi vseobecne to takto nefunguje (trimaran muze byt moderni fregata i luxusni jachta). --Ozzy (diskuse) 1. 2. 2021, 21:13 (CET)
thread_title:  Kategorie:Lodě podle konstrukce a velikosti + Kategorie:Plachetnice podle konstrukce a velikosti trupu 

message: Ahoj, chtěl bych se zeptat, v jakém pořadí se zapisují zbraně do infoboxu? Mám v tom trochu chaos. Zapisují se prvně raketové nebo hlavňové zbraně? Můžete se prosím podívat na moje pískoviště (zde :)) a poradit mi, jak to má být konkrétně u té fregaty Carlo Bergamini (F 590)? S pozdravem --Tučňák (diskuse) 1. 8. 2023, 14:09 (CEST)
replies: text: Ahoj! Myslim, ze k tomuhle zadne explicitni pravidlo nemame. Najdeme zde poradi hlavnova-raketova vyzbroj (napr. HMS Sheffield (D80), Projekt 205) i raketova-hlavnova (Moskva (raketový křižník)). Asi bych se spis priklanel k tomu prvnimu i kdyz argument muze byt, ze mnohdy je ta raketova vyzbroj tou hlavni slozkou (a mnohem silnejsi). Ad Carlo Bergamini: "8× raketomet (1hl.)" - nevim, jestli raketomet je uplne vhodny termin, vsude se hovori o vypoustecim/prepravnim kontejneru (jako technicky to asi nakonec je raketomet, jen to asi neni to prvni slovo, co mne v souvislosti s tim kontejnerem napadne). --Ozzy (diskuse) 1. 8. 2023, 16:25 (CEST)
replies: text: :Ahoj, děkuji za odpověď. Raketomet nahradím vypouštěcím zařízením. --Tučňák (diskuse) 2. 8. 2023, 20:37 (CEST)
thread_title:  Zapisování zbraní v infoboxu
Diskuse:Lékařská fakulta Univerzity Palackého

message: Zaměstnanci 	433,3 ??? --Elm 21. 6. 2010, 10:30 (UTC)
replies: text: Jestli je to dle pracovních úvazků, tak je to docela dost možné. Doktoři dělají třeba úvazku 0,1 oficiálně (ve skutečnost 1,0).--Chmee2 21. 6. 2010, 10:32 (UTC)
replies: text: : Ano, to mě napadlo, proto se ptám, jinak bych desetinnou čárku smazal. Díky za odp. --Elm 21. 6. 2010, 10:37 (UTC)
replies: text: :: JE to podle pracovních úvazků v poslední Výroční zprávě o hospodaření UP (2009) TJ Ryba 21. 6. 2010, 20:14 (UTC)

message: V seznamu děkanů je u prof. MUDr. Zdeňka Koláře, CSc., děkana v letech 2004 až 2011, odkaz na tenistu Zdeňka Koláře. 158.194.11.76 30. 4. 2021, 08:30 (CEST)
thread_title:  Zdeněk Kolář - chybný odkaz
Diskuse:Darth Vader

message: Nevím koho Oashi považuje za kyborga, ale Vader byl podle mého názoru kyborg (Obi-wan: More machine than a man) po souboji s Obiwanem na Mustafaru potřeboval brnění k přežití. Když ho Palpatine usmažil blesky tak zemřel... --Wikipedista:BobM d|p 21. 6. 2010, 16:50 (UTC)
replies: text: :souhlasím, darth vader je podle mne kyborg. bez masky a ostatní výbavy by přece nepřežil... --Michalli 21. 6. 2010, 19:57 (UTC)
thread_title:  Kyborg 

message: Gratuluji, zkazili jste mi požitek z filmu. Podle mě byste měli udělat jednotlivý článek pro Anakina Skywalkera a jednotlivý pro Darth Vadera, protože pro ty, co nevědí, že se Anakin stane Darth Vaderem, by to mohl být spoiler. --89.102.120.179 22. 4. 2011, 12:12 (UTC)
MiroslavJosef 22. 4. 2011, 12:13 (UTC)
thread_title:  Spolier 

message: Navrhuji přesunout na Anakin Skywalker, jeho skutečné jméno. Darth Vader je titul (bid používaný na mistě jmena) kromě toho vypadá divně umístění v kategorii Jedi a Sith. --Wikipedista:BobM d|p 26. 10. 2011, 17:13 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím. Jde o očekávaný název a tím je "Darth Vader". --Jvs 28. 11. 2011, 11:16 (UTC)

text: Osobně vnímám obě jména jako víceméně stejně očekávatelná;  vzhledem k interwiki je věc zřejmá – ponechat na současném názvu. Přesunout pouze tehdy, až se zjevně prokáže, že Anakin S. je jediný  očekávaný název.--Kacir 28. 11. 2011, 11:21 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Latina

message: Smazal jsem sekci: 
Chronologie vývoje latinského jazyka
    * prehistorická fáze (? – 600 př. n. l.)
    * protohistorická fáze (600 – 240 př. n. l.)
    * historická fáze (od 240 př. n. l.)
          o archaická latina (240 – 80 př. n. l.)
          o klasická latina (80 př. n. l. – 14 n. l.)
                + Ciceronovo období (80 – 30 př. n. l.)
                + Augustovo období (30 př. n. l. – 14 n. l.)
          o poklasická latina (14 – 117 n. l.)
                + stříbrné období
          o úpadková latina (117 – 700)
          o středověká latina (700 – 1300)
                + karolinská renesance
                + otonská renesance
          o humanistická latina (1300 – 1550)
          o barokní latina (1550 – 1750)
          o klasicistní latina (po 1750)
          o moderní latina (od 1900)
Imho zbytečně podrobné navíc není jasné který vzdělanec takto latinu dělí. Tj: Není zdroj. --Jenda H. 21. 6. 2010, 20:57 (UTC)

message: Byl doplněn požadavek na zdroj. Můj pohled: mrtvý jazyk je takový, který nemá žádné rodilé mluvčí. Žádná oblast použití uvedená v IB nezahrnuje žádné rodilé mluvčí. Tudíž tvrzení, že latina je mrtvá, se dá popřít uvedením protipříkladu - nějakého rodilého mluvčího. Do té doby tu může zůstat, je to běžný pohled na latinu. --Uacs451 (diskuse) 13. 11. 2015, 13:45 (CET)
thread_title:  Mrtvý jazyk 

message: Ve srovnání výslovnosti různých jazyků je uvedena jakási „slovanská“ výslovnost, která ovšem neodpovídá žádnému jednotlivému slovanskému jazyku. Navrhoval bych tam nechat jenom českou, a případně, pokud chce někdo rozpracovat třeba tradiční výslovnost polskou nebo ruskou nebo další (všechny se od sebe něčím liší), může to následně dodat. Má někdo něco proti (abych úpravou nešlápl někomu na kuří oko)? --Mmh (diskuse) 30. 9. 2016, 15:33 (CEST)
thread_title:  Slovanská latina?
Diskuse:Abolicionismus

message: Medalion? Co Medailon? --Elm 22. 6. 2010, 09:02 (UTC)
K britským abolicionistům by měl být připsán rovněž Charles Darwin. I on odsuzoval otroctví a k jeho přátelům patřili černoši.
--- Jiří Novák

message: Odstraněno, neověřeno, tématicky nesouv. --Wikipedista:BobM d|p 19. 4. 2021, 17:11 (CEST)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Gymnázium v Českém Těšíně

message: Jaký je oficiální název? Gymnázium v Českém Těšíně? Gymnázium Český Těšín? Gymnázium, Český Těšín? --Dezidor 22. 6. 2010, 18:43 (UTC)
replies: text: Gymnázium, Český Těšín, příspěvková organizace . Jenže, jestli jestli se to bude přejmenovávat, tak bude asi lepší jen Gymnázium Český Těšín--Petr Wudi (d)  22. 6. 2010, 18:47 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Lammoth

message: Šablona významnost tu visí již několik dní po limitu a opravdu váhám, zda smazat či ponechat. Autor po vložení šablony vložil zdroje, které sice nejsou typické 2 NNVZ, ale nelze je jen tak ignorovat. Osobně bych byl pro velmi opatrné ponechání.
Shrnutí použitelných zdrojů:
* Dva zdroje referující nikoliv o skupině samotné, ale značně obsáhle o jejich CD , 
* Dva rozhovory jako polehčující okolnost , 
--Wespecz 23. 6. 2010, 11:47 (UTC)
thread_title:  Smazat pro významnost či ponechat?
Diskuse:COINTELPRO

message: Zajímavé že na en wiki píší o FBI. --Elm 23. 6. 2010, 22:28 (UTC)

message: pridejte prosim do clanku zdroj FBI " http://vault.fbi.gov/cointel-pro "  50.9.109.170 29. 10. 2011, 20:59 (UTC)
thread_title:  zdroj FBI
Diskuse:Jethro Tull

message: Ten zdroj to právě potvrzuje, ne že vyvrací:Lituješ něčeho ve svém hudebním životě – jestli ano, co to bylo, a udělal bys něco jinak?
Pat, Beckenham,UK
Volba názvu kapely nebyla nejpovedenější, ale neučil jsem se ve škole dějepis, a tak jsem si nevšimnul, že jsme byli pojmenováni po mrtvém chlápkovi. --Bohemianroots 24. 6. 2010, 04:55 (UTC)
Nevím, zdali si správně rozumíme. Citovaným výrokem Ian Anderson dokazuje, že shoda názvu je čístě NÁHODNÁ a NEZÁMĚRNÁ. V případě, že se název kapely a jméno anglického agronoma shodují NÁHODNĚ, nelze tedy říci, že byl název "odvozen". Navrhuji proto následující kompromis: Větu "Název skupiny je odvozený od anglického  agronoma žijícího na přelomu 17. a 18. století, vynálezce secího stroje." upravit na "Název skupiny se shoduje se jménem... , ačkoliv je shoda nezáměrná". Souhlasíš? --JakubCepník 16. 7. 2010, 18:39 (UTC)
replies: text: Nikolivěk, ten výrok dokazuje právě opak, jak píše Bohemianroots. Je tam pasivum, čili název nevymyslel Anderson, ale někdo jiný a Anderson v té době netušil, že to je jméno nějakého agronoma z historie. Stačí si třeba přečíst FAQ na oficiálních stránkách: Our agent, who had studied History at college, came up with the name Jethro Tull (an eighteenth century English agricultural pioneer who invented the seed drill). --Harold 16. 7. 2010, 17:02 (UTC)

text: Aha, v tom případě se omlouvám --JakubCepník 16. 7. 2010, 21:46 (UTC)
thread_title: K revertu od 85.207.163.64

message: Je tu někdo kompetentní k diskuzi? Myslím, že poslední čtveřice složení kapely by měla končit rokem 2011, kdy Anderson víceméně vypoklonkoval Barreho, ne? A album Homo Erraticus už je Andersonův projekt, ne Jethro Tull. --GeXeS (diskuse) 1. 8. 2019, 18:54 (CEST)
thread_title:  2011 a dál
Diskuse:Basketbal

message: Pravidla
Je někdo schopen doplnit sem kompletní pravidla?

message: Ženy se olympijského turnaje zúčastnily 2×, v roce 2004 se umístily na 5. místě, v roce 2008 na 7. místě a v roce 2010 na druhém místě za USA. - Nebylo to mistrovství světa? Ten rok ani žádný olympijský turnaj nebyl. --194.213.207.136 8. 11. 2012, 08:13 (UTC) - Je to tak, to 2010 bylo MS.
3. odstavec části "Basketbal v Českých zemích" si asi trochu plete týmy, v souvětí o Eurolize má pravděpodobně být místo Gambrinusu Sika Brno Zbrojovka Brno, pokud se teda jedná o mužskou Euroligu, dříve Pohár mistrů evropských zemí.
thread_title:  Blbost
Diskuse:Lacul Roșu

message: Domnívám se, že by měl být název článku rumunsky Lacul Rosu, t.j. shodně s rumunskou wikipedií, anebo Červené jezero, neboť obecné označení jezero je přímo součástí zeměpisného názvu. Na maďarské, anglické a ruské wikipedii je název přeložen do příslušného jazyka, což také není na závadu. pouze norská wikipedie uvádí název Rosu. Viz též diskuse u článku jezero Most. Obecná označení jsou často součástí názvu, zejména tam, kde vlastní jméno je přívlastkem. --PetrS. 25. 6. 2010, 11:08 (UTC)
replies: text: Ani na jedné z výše zmíněných wikipedií není název Lacul Roşu, ale název je přeložen do příslušného jazyka. Vzhledem k rozcestníku Červené jezero, by se pak měl článek jmenovat Červené jezero (Rumunsko). To je podle mě jedna možnost. Druhou možností je stávající stav, za jehož obdobu jsem vedl diskusi i u jezera Most (a stále doufám, že se jednou i tamní článek bude jmenovat Most (jezero), jako tento Roşu (jezero) v případě že bude vytvořen rozcestník Roşu). Slovo jezero je totiž v češtině součástí jména jezera (řeky, hory, zálivu....) jen pokud je za přídavným jménem a ne když je před podstatným jménem. Pro toto sice nemám přímo zdroj, kde by to takto bylo napsáno, ale vyplývá to z toho jakým způsobem jsou psaná hesla v českých tištěných encyklopediích (např. Ottova Encyklopedie, Všechno o Zemi) Mircea 25. 6. 2010, 12:10 (UTC)
replies: text: :Roşu je přídavné jméno, lacul je složenina z lac - jezero a ul - určitý člen, tuším, že mužského rodu.--PetrS. 25. 6. 2010, 16:46 (UTC)
replies: text: ::Přesunul jsem to na původní název. Název článku "Červené" poněkud nedával smysl.--PetrS. 19. 11. 2010, 21:33 (UTC)
replies: text: :::Podle mě i název "Červené" může dávat smysl, nicméně přesun zpět nebudu nyní provádět, uvidíme co časem převáží Mircea 9. 12. 2010, 09:13 (UTC)
thread_title: Název článku
Diskuse k šabloně:Citace patentu

message: Velmi často používaná stránka? To je snad vtip, ne? --Elm 25. 6. 2010, 11:43 (UTC)
replies: text: Hmm, zamykal jsem robotem celý obsah kategorie a tohle mi nejspíš uniklo. V každém případě, anonymové se v tomhle stejně nemají co vrtat. --Mercy 25. 6. 2010, 11:44 (UTC)
replies: text: : Jaký je tedy důvod k zamčení? Šablona nebyla nikdy vandalizováno, je minimálně používána, nevidím žádný důvod k zamčení a žádám odemčení. --Elm 28. 6. 2010, 10:29 (UTC)

message: # Odkaz na vlastníka převádí všechna písmena v názvu na velká, tím pádem nefunguje odkaz, tj. WIKIPEDIE místo Wikipedie. 
# U  se zobrazuje Dostupné online, u této šablony se zobrazuje pouze . Neměla by se tato šablona chovat stejně?
Příklad:
Prosím o opravu, je-li to možné. ď aleš/ALu 30. 11. 2010, 18:28 (UTC).
replies: text: KApitálky a popis odkazu jsem opravil, ale nevím, co na to citační norma. JAn 20. 12. 2010, 10:40 (UTC)
replies: text: : díky. a tato změna je takového charakteru, že zcela mění původní řešení? mě spíš přijde, že opravuje původní stav do stavu řádného. aleš/ALu 20. 12. 2010, 11:08 (UTC)
thread_title:  UpperCase (odkaz na vlastníka) + Dostupné online
Diskuse:Vysočina (salám)

message: Nebyla první Vysočina vyrobena v Hodicích? Viz .--Zdenekk2 25. 6. 2010, 15:16 (UTC)
replies: text: No ten článek mluví jasně, tak to klidně přepiš.:)--Saldenio 25. 6. 2010, 15:27 (UTC)
thread_title:  První výrobce
Diskuse:Slovesný vid

message: Divné sloveso z hlediska výkladu je třeba "jít". Má přítomný čas: "jdu". Mělo by tedy být nedokonavé a mít složený budoucí čas. Jenže nemá: zkuste si říci "Já budu jít.". Nelze. Lze říci jen "Já půjdu". 
Stejně se vzpírají budoucímu času (ale už ne tak ostře) další slovesa pohybu: jet (budu jet vůbec nelze, jen pojedu), letět (budu letět X poletím), běžet (budu běžet X poběžím)...? 
Tuto výjimku by chtělo do hesla zařadit.

message: Mohlo by tam,být přidáno tato kategorie s např. následujícími slovesy: vzít - brát, jít - chodit?
== K "budu se soustředit" --
Chybí docela podstatná informace, totiž fakt, že tento problém existuje jen posledních cca dvacet let a že původem bylo postupné pronikání původně zcela jednoznačně nesprávného tvaru "budu se soustředit" do médií. "Soustředit/soustřeĎovat se" bylo tehdy velmi módní slovo ve slvoníků politiků a prostřednictvím jejich projevů v médiích se tento sporný tvar rozšířil.
thread_title:  České nepravidelnosti
Diskuse:Favorit

message: Tohle bude nejspíše na AfD --Wikipedista:BobM d|p 27. 6. 2010, 10:08 (UTC)
replies: text: Přepracováno podle encyklopedie. Historický význam je odsunut do samostatné kapitoly. --Milan Keršláger 18. 7. 2010, 14:36 (UTC)
thread_title:  AfD
Diskuse k šabloně:Článek WikiProjektu Chemie

message: Má WikiProjekt v plánu do budoucna využívat tyto šablony?
* Šablona:WikiProjekt Chemie/analytická chemie
* Šablona:WikiProjekt Chemie/fyzikální chemie
--Faigl.ladislav slovačiny 27. 6. 2010, 12:14 (UTC)
replies: text: Měl, do dnes byly v popisu hlavní šablony jakožto možnosti, protože jsou nyní smazané, musel jsem je smazat i z možností. --Dvorapa (diskuse) 2. 11. 2015, 01:15 (CET)
thread_title:  Nevyužívané podstránky 

message: Připadá mi matoucí a nesystémové, že :Kategorie:Chemické dobré články není plněna chemickými dobrými články, ale diskusními stránkami s nimi propojenými. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 11. 2018, 14:16 (CET)
thread_title:  Katgorizace diskusí
Diskuse:Aftraipšár

message: No ten popis na :de:Auftreibschere tomu celkem odpovídá – že to vypadá trochu jako nůžky na stříhání ovcí (proto se tomu také říká Schere, to slovo ale kromě nůžek znamená třeba i klepeto), ale že se stříháním to nemá nic společného, že ty konce jsou protažený do špiček a používá se to na roztahování hrdel ve sklářství. To slovo jsem nikdy neslyšel, nevím, jestli se někde vyskytuje v psané podobě, ale každopádně bych tam namísto p psal b, tedy Auftrajbšár (je jasné, že v češtině se znělé b na tomto místě vyslovuje nezněle jako p). A také ta dvojhláska ai mi přijde divná, buď počeštěle jako aj anebo německy jako ei, ale ai mi nedává moc smyslu. To k přepisu slova, které jsem nikdy neslyšel. Ovšem pokud se to někde našlo takto psané, tak bych to zachoval. --Kychot 27. 6. 2010, 14:10 (UTC)
thread_title:  Název