Diskuse:Adaptivní rezonanční teorie

message: === Podzemnik ===
Z pohledu laika:
* Jaké zdroje jste tady použil ke kapitole ART 1? Moc jich tam není. Říkal jste, že "článek mi dal cca měsíc práce, spočívající ve studiu zdrojů v angličtině, které jsem pak původně matematicky zpracoval" - Wikipedie jen shrnuje informace, z toho, co jste psal, to vypadá, jakobyste vytvářel nové vzorce 
* Na EN je kapitola kritika. Máme něco ke kritice modelu? 
* Podle mě by to chtělo více textu, aby to bylo srozumitelné i laikovi. Trocha kontextu apod., nikde se např. nezmiňuje, že teorie je z roku 1987 atp.
Po odborné stránce se obávám, že Vám to nikdo z wikipedistů nezkontroluje :( --Podzemnik (diskuse) 29. 7. 2023, 12:02 (CEST)
replies: text: I já si shodně jako  myslím, že je třeba myslet na běžného uživatele Wikipedie a upravit do větší srozumitelnosti bez nutnosti častého hledání významu slov a jejich spojení. I když uznávám, že úvod, který je překlad z anglické Wikipedie, v zásadě pochopitelný je. K otázkám, které mě napadly (namátkou):
* Překlad "hlavní intuice modelu" mi přijde příliš prvoplánový. Model asi intuici nemá.
* Co je to "míra kategoriální příslušnosti"? Rozumím-li dobře další větě, nejde o míru, ale zařazení či nezařazení do kategorie.
* Není "vjemový objekt" spíš "vnímaný objekt"?
* Výraz "outstar" je nepřeložitelný? (slovníky neznají) Pak by měl být vysvětlen. K matematickým vzorcům by měly být uvedeny zdroje. (ověřitelnost)
* Asi by neškodilo nahradit některé zdroje v angličtině zdroji českými

text: Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 7. 2023, 13:00 (CEST)
replies: text: :* Jaké zdroje jste tady použil ke kapitole ART 1? Moc jich tam není. Říkal jste, že "článek mi dal cca měsíc práce, spočívající ve studiu zdrojů v angličtině, které jsem pak původně matematicky zpracoval" - Wikipedie jen shrnuje informace, z toho, co jste psal, to vypadá, jako byste vytvářel nové vzorce.

text: :U kap. ART1 jsem použil dvě reference (17 a 18), což jsou zdroje, z kterých jsem vytahal ty rovnice, tj. žádné vzorce jsem nevytvářel, tím původním zpracováním jsem myslel kompresi zdrojů do přehledné minimalistické podoby a přejmenování některých veličin kvůli kompatibilitě s článkem Grossbergova síť.

text: :* Na EN je kapitola kritika. Máme něco ke kritice modelu?

text: :To když tak přenechám někomu dalšímu.

text: :* Podle mě by to chtělo více textu, aby to bylo srozumitelné i laikovi. Trocha kontextu apod., nikde se např. nezmiňuje, že teorie je z roku 1987 atp.

text: :To když tak také přenechám někomu dalšímu.

text: :* Po odborné stránce se obávám, že Vám to nikdo z wikipedistů nezkontroluje.

text: :To ovšem není má vina, ono by to bylo dost pracné (měsíc studia tomu asi nikdo nevěnuje) a vyžadovalo by to dobré znalosti matematiky.

text: :

text: :* Myslím, že je třeba myslet na běžného uživatele Wikipedie a upravit do větší srozumitelnosti bez nutnosti častého hledání významu slov a jejich spojení.

text: :Myslím, že běžný uživatel o článek nebude mít zájem.

text: :* Překlad "hlavní intuice modelu" mi přijde příliš prvoplánový. Model asi intuici nemá.

text: :Intuice modelu spočívá v tom, jak náš mozek zřejmě zpracovává smyslové vjemy.

text: :* Co je to "míra kategoriální příslušnosti"? Rozumím-li dobře další větě, nejde o míru, ale zařazení či nezařazení do kategorie.

text: :Míra je v matematice číslo mezi nulou a jednou, v teorii fuzzy množin není většinou jasné, zda prvek do množiny patří či nikoli, tato nejasnost se vyjadřuje právě mírou příslušnosti, tj. s jistou mírou leží v jedné kategorii a s jinou mírou v jiné, tj. nelze mluvit o zařazení či nezařazení do kategorie.

text: :* Není "vjemový objekt" spíš "vnímaný objekt"?

text: :Ano.

text: :* Výraz "outstar" je nepřeložitelný? (slovníky neznají) Pak by měl být vysvětlen. K matematickým vzorcům by měly být uvedeny zdroje.

text: :Výraz "outstar" stejně jako "instar" použil autor teorie, vysvětleno je v článku Grossbergova síť, na který je odkaz. Ke vzorcům zdroje uvedeny jsou (viz reference 17 a 18).

text: :* Asi by neškodilo nahradit některé zdroje v angličtině zdroji českými.

text: :Doplnil jsem některé české zdroje, ono jich moc není. --Miloš Křivan (diskuse) 30. 7. 2023, 18:54 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Z pohledu laika:
* Jaké zdroje jste tady použil ke kapitole ART 1? Moc jich tam není. Říkal jste, že "článek mi dal cca měsíc práce, spočívající ve studiu zdrojů v angličtině, které jsem pak původně matematicky zpracoval" - Wikipedie jen shrnuje informace, z toho, co jste psal, to vypadá, jakobyste vytvářel nové vzorce 
* Na EN je kapitola kritika. Máme něco ke kritice modelu? 
* Podle mě by to chtělo více textu, aby to bylo srozumitelné i laikovi. Trocha kontextu apod., nikde se např. nezmiňuje, že teorie je z roku 1987 atp.
Po odborné stránce se obávám, že Vám to nikdo z wikipedistů nezkontroluje :( --Podzemnik (diskuse) 29. 7. 2023, 12:02 (CEST)
replies: text: I já si shodně jako  myslím, že je třeba myslet na běžného uživatele Wikipedie a upravit do větší srozumitelnosti bez nutnosti častého hledání významu slov a jejich spojení. I když uznávám, že úvod, který je překlad z anglické Wikipedie, v zásadě pochopitelný je. K otázkám, které mě napadly (namátkou):
* Překlad "hlavní intuice modelu" mi přijde příliš prvoplánový. Model asi intuici nemá.
* Co je to "míra kategoriální příslušnosti"? Rozumím-li dobře další větě, nejde o míru, ale zařazení či nezařazení do kategorie.
* Není "vjemový objekt" spíš "vnímaný objekt"?
* Výraz "outstar" je nepřeložitelný? (slovníky neznají) Pak by měl být vysvětlen. K matematickým vzorcům by měly být uvedeny zdroje. (ověřitelnost)
* Asi by neškodilo nahradit některé zdroje v angličtině zdroji českými

text: Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 7. 2023, 13:00 (CEST)
replies: text: :* Jaké zdroje jste tady použil ke kapitole ART 1? Moc jich tam není. Říkal jste, že "článek mi dal cca měsíc práce, spočívající ve studiu zdrojů v angličtině, které jsem pak původně matematicky zpracoval" - Wikipedie jen shrnuje informace, z toho, co jste psal, to vypadá, jako byste vytvářel nové vzorce.

text: :U kap. ART1 jsem použil dvě reference (17 a 18), což jsou zdroje, z kterých jsem vytahal ty rovnice, tj. žádné vzorce jsem nevytvářel, tím původním zpracováním jsem myslel kompresi zdrojů do přehledné minimalistické podoby a přejmenování některých veličin kvůli kompatibilitě s článkem Grossbergova síť.

text: :* Na EN je kapitola kritika. Máme něco ke kritice modelu?

text: :To když tak přenechám někomu dalšímu.

text: :* Podle mě by to chtělo více textu, aby to bylo srozumitelné i laikovi. Trocha kontextu apod., nikde se např. nezmiňuje, že teorie je z roku 1987 atp.

text: :To když tak také přenechám někomu dalšímu.

text: :* Po odborné stránce se obávám, že Vám to nikdo z wikipedistů nezkontroluje.

text: :To ovšem není má vina, ono by to bylo dost pracné (měsíc studia tomu asi nikdo nevěnuje) a vyžadovalo by to dobré znalosti matematiky.

text: :

text: :* Myslím, že je třeba myslet na běžného uživatele Wikipedie a upravit do větší srozumitelnosti bez nutnosti častého hledání významu slov a jejich spojení.

text: :Myslím, že běžný uživatel o článek nebude mít zájem.

text: :* Překlad "hlavní intuice modelu" mi přijde příliš prvoplánový. Model asi intuici nemá.

text: :Intuice modelu spočívá v tom, jak náš mozek zřejmě zpracovává smyslové vjemy.

text: :* Co je to "míra kategoriální příslušnosti"? Rozumím-li dobře další větě, nejde o míru, ale zařazení či nezařazení do kategorie.

text: :Míra je v matematice číslo mezi nulou a jednou, v teorii fuzzy množin není většinou jasné, zda prvek do množiny patří či nikoli, tato nejasnost se vyjadřuje právě mírou příslušnosti, tj. s jistou mírou leží v jedné kategorii a s jinou mírou v jiné, tj. nelze mluvit o zařazení či nezařazení do kategorie.

text: :* Není "vjemový objekt" spíš "vnímaný objekt"?

text: :Ano.

text: :* Výraz "outstar" je nepřeložitelný? (slovníky neznají) Pak by měl být vysvětlen. K matematickým vzorcům by měly být uvedeny zdroje.

text: :Výraz "outstar" stejně jako "instar" použil autor teorie, vysvětleno je v článku Grossbergova síť, na který je odkaz. Ke vzorcům zdroje uvedeny jsou (viz reference 17 a 18).

text: :* Asi by neškodilo nahradit některé zdroje v angličtině zdroji českými.

text: :Doplnil jsem některé české zdroje, ono jich moc není. --Miloš Křivan (diskuse) 30. 7. 2023, 18:54 (CEST)
thread_title:  Podzemnik