lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Janet Jacksonová

message: Dal jsem vyhledat přechýlený tvar :
https://www.google.com/search?q=Janet+Jacksonov%C3%A1+cs&client=ubuntu&channel=fs&sxsrf=AOaemvKBloX4n9Lqhvzzlk0oUMXYOcpfWQ:1638696357824&ei=pYWsYbLDMe2Sxc8Pk5mt-A0&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjyqbXSq8z0AhVtSfEDHZNMC98Q8NMDegQIAhBR&biw=1280&bih=880&dpr=1
Možná dělám někde chybu, ale mě vychází, že se mnohem více v češtině používá nepřechýlený tvar. O jiných jazycích ani nemluvě.--Rosičák (diskuse) 5. 12. 2021, 10:29 (CET)
replies: text: Máte pravdu, o jiných jazycích nemluvě, ty se českého přechylování netýkají, což je taktéž problém vyhledávání výše: oficiální Twitter zpěvačky, překladač a další cizojazyčné výskyty (, ), tím vším těžko můžeme zdrojovat množství (ne)přechýlených výskytů, když nejde o weby v češtině. --David V. (diskuze) 5. 12. 2021, 10:44 (CET)

text: Jiné jazyky rovnou zahodit, ty mají relevanci pro jinojazyčné wikipedie (kdo by to byl řekl).

text: Vyhledávání v češtině na Googlu se dělá tak, že v pravé nabídce "nástroje" se zvolí "Jakýkoliv jazyk" a změní se to na "Stránky pouze česky".

text: Taky poučné je z nabídky "Více" vybrat "Zprávy", pak je vidět, jak o osobě informuje zpravodajství, nejen blogísky, socsítě, drbweby a všelijaké náhodné nerelevantní zdroje (jako třeba zrcadla wikipedie, pak se zdrojuje kruhem). Neříkám, že jen zpravodajství je důležité, ale jistou perspektivu to navodí. --Chrz (diskuse) 5. 12. 2021, 11:37 (CET)
thread_title: Přechylování
Diskuse:Záslužný letecký kříž (Spojené království)

message: Když uvádíte příklady Čechů, kteří obdrželi DFC, nechápu, proč je vynechán Václav Bergman - protože kromě Karla Kuttelwaschera byl jediným z českých pilotů, který byl Záslužným leteckým křížem vyznamenán dvakrát.   --Ploranský (diskuse) 5. 12. 2021, 12:22 (CET)
thread_title:  K nositelům DFC z řad českých pilotů
Diskuse:Znojmo (nádraží)

message: Historie:" Poslední osobní vlak ze Znojma do Rakouska projel 18.5.1952" není pravda, po ukončení II. světové války v roce 1945 nebyl provoz osobní dopravy přes hranice obnoven. --178.255.168.124 5. 12. 2021, 15:49 (CET)
thread_title:  Znojmo nádraží
Diskuse:Nebřenice (zámek)

message: 20211206 | Oaks Prague: Exkluzivní komplex investuje do obnovy památek i okolí (online: asb-portal.cz). (verif. 20211206) --MONUDET (diskuse) 6. 12. 2021, 07:01 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:DEK (firma)

message: Článek by měl být přesunut na standardní název DEK (firma). --KPX8 (diskuse) 6. 12. 2021, 12:05 (CET)
replies: text: Souhlasím, přesouvám. --VasekPav (diskuse) 6. 12. 2021, 17:52 (CET)
thread_title:  Název 

message: Článek není nutno rychle smazat. Nevypadá jako prvoplánová reklama, může z toho být docela normální popis velké české společnosti. Samozřejmě to vypadá, že autorka je se společností spojena, což je nevhodné. Upravujte tedy s odvahou, ale nemažte, dejme článku šanci. --KPX8 (diskuse) 6. 12. 2021, 13:07 (CET)
thread_title:  Re Smazání
Diskuse:Liga mistrů žen UEFA

message: Zdá se, že česká média dávají přednost označení Liga mistryň: Sport Aktuálně, iSport, iDnes (i když se zdá, že také míchají dohromady víc sportů), Livesport. Oproti tomu Ligu mistrů žen používá jako štítek např. Eurofotbal, který ovšem v samotných titulcích článků uvádí Liga mistryň. --Bazi (diskuse) 6. 12. 2021, 12:40 (CET)
replies: text: Souhlasím. Preference jsou podle všeho na straně mistryň. A i kdyby to nerozhodně, stejně bych podporoval češtině bližší výraz "mistryně" než konstrukt "mistr žena". --Chrz (diskuse) 12. 12. 2021, 14:06 (CET)
replies: text: :Mě osobně je to jedno. Pro mě je důležitější obsah než forma. Jen bych se ohradil proti výše uvedenému. Název Liga mistrů žen není konstruktem od "mistr žena", ale prostě je to soutěž mistrovských klubů (samozřejmě nejen, ale původně to tak bylo). Tedy, že mistrem je myšlen fotbalový klub, nikoliv hráčky. To mi přijde jazykově správné. --0kozel (diskuse) 12. 12. 2021, 17:27 (CET)
thread_title:  Očekávaný název
Diskuse:Iryna Leščanková

message: Článek je třeba přesunout, nově se biatlonistka jmenuje v anglickém přepis Leshchanka, nejsem si však jistý českým přepisem, takže budu rád, pokud tu někdo v tomto směru šikovnější navrhne správný přechýlený tvar. --Charliechytrak (diskuse) 6. 12. 2021, 16:11 (CET)
replies: text: Bělorusky Лешчанка, český přechýlený přepis je Leščanková. --Cmelak770 (diskuse) 6. 12. 2021, 16:55 (CET)

text: Díky oběma :) --Charliechytrak (diskuse) 6. 12. 2021, 17:58 (CET)
Přesunuto--Zoner60 (diskuse) 6. 12. 2021, 17:18 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Přirozený monopol

message: "Důsledky této regulace jsou často špatný stav distribuční sítě, prodlevy a výpadky dodávek" můžete mi někdo dodat zdroj či vědecký článek potvrzující toto tvrzení ? --Topseba (diskuse) 6. 12. 2021, 21:34 (CET)
thread_title:  Regulace
Diskuse:Val Masino

message: Moc tomu nerozumím, v čl. jsou uvedena demografická data 883 obyv. k 30. (příp. 31. !) listopadu , v uvedeném zdroji však stojí 891, stav k 31. prosinci. 2017. Pro jistotu jsem zkusil stejný zdroj "inkrementovaný o rok", a stav je 890 obyv. Tak nevím, odkud ta data byla vzata. —Mykhal (diskuse) 7. 12. 2021, 08:16 (CET)
thread_title:  Data
Diskuse:Červená Řečice (zámek)

message: 20210108 | Na zámku v Červené Řečici probíhá rozsáhlá obnova (online: npu.cz). (verif. 20211207) --MONUDET (diskuse) 7. 12. 2021, 10:27 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Eurocentrum

message: @Miroslav Ličko Znovu bych chtěl upozornit, že odkazy pod článkem - vnitřní (Související články) i vnější (Externí odkazy) mají obsahovat jen odkazy úzce související s tématem článku, zde tedy s Eurocetry a Evropským domem, nikoli články související s Evropskou unií. Článek Evropská integrace a odkazy „100 knih o Evropě“ nebo „portál k EU dotacím“ tam rozhodně nepatří. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2021, 18:23 (CET)
replies: text: Dobrý večer, děkuji. Přijde mi, že relevantní jsou, ale ději za Váš názor, podnět a hlavně každou potřebnou opravu. Přijměte tak prosím omluvu, zkusím relevanci nějak okoukat. Děkuji za pochopení. Hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 7. 12. 2021, 19:55 (CET)
replies: text: :Oba záznamy jsou nyní odstraněny. --Miroslav Ličko (diskuse) 7. 12. 2021, 19:59 (CET)
replies: text: ::@Matěj Orlický ještě jednou hezký večer. Není problém v možné středu zájmů z Vaši strany? Nadační fond rodiny Orlických - Představení fondu (nfro.cz) ? Nepřijde mi, že by Vaše stávající úpravy přidaly na přehlednosti. A říkám si proč? Děkuji za pochopení --Miroslav Ličko (diskuse) 7. 12. 2021, 21:11 (CET)
replies: text: :::Dobrý večer. Nerozumím, co máte na mysli. Snažím se přispět k tomu, aby článek splňoval kritéria. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2021, 21:37 (CET)
replies: text: ::::Míním asi toto Darování na dobročinnost se v roce 2021 vyplatí - Nadační fond rodiny Orlických (nfro.cz) --Miroslav Ličko (diskuse) 7. 12. 2021, 21:47 (CET)
replies: text: :::::Jakou to má souvislost s mojí snahou upravit článek do souladu s pravidly Wikipedie? --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2021, 21:53 (CET)
replies: text: ::::::Souvislost? Možná berlička pro mě. Nerozuměl jsem důvodu pro počáteční tón a jednoznačnou irelevantnost. --Miroslav Ličko (diskuse) 7. 12. 2021, 22:04 (CET)
replies: text: :::::::Děkuji za pochopení. --Miroslav Ličko (diskuse) 7. 12. 2021, 22:06 (CET)
thread_title:  Odkazy pod článkem
Diskuse:Ján Richter (politik)

message: Co má proboha znamenat ten první odstavec v záložce "Biografie"? --89.103.133.254 7. 12. 2021, 20:23 (CET)
replies: text: Dlouho zapomenutý vandalismus, díky za upozornění --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 12. 2021, 20:24 (CET)
thread_title:  nesmyslný text
Diskuse ke kategorii:Olga Lounová

message: Ahoj, proč byly odstraněny kategorie z oblasti herectví a automobilových závodů? --Jan Polák (diskuse) 7. 12. 2021, 23:26 (CET)
replies: text: Ahoj, myslím že tam nemusí nutně být všechny. Domníváš se že tam mají ty kategorie nějaký význam a když tam ani jiné takové nejsou? Mám za to, že u takových podkategorií by se nejednalo o nějaké další podstatné členění hereček nebo automobilových závodnic. Podle hlavního článku a dalších článků v kategorii se v případě obsahu kategorie jedná především o zpěv. Vidíš to jinak? --Zelenymuzik (diskuse) 8. 12. 2021, 09:11 (CET)
replies: text: : Bral jsem to tak, že se angažuje i například v automobilových závodech, a proto jsem tam tyto kategorie vložil. --Jan Polák (diskuse) 8. 12. 2021, 14:06 (CET)
replies: text: ::No a co je vhodnější? --Zelenymuzik (diskuse) 8. 12. 2021, 21:42 (CET)
replies: text: ::: Toť otázka…  --Jan Polák (diskuse) 9. 12. 2021, 00:26 (CET)
thread_title:  Odstranění kategorií
Diskuse:Transparentní účet

message: * https://www.uoou.cz/ke-transparentnim-uctum/ds-6120
* https://www.banky.cz/clanky/transparentni-ucet-neni-jen-pro-neziskovky-a-politiky-podivejte-se-kde-a-jak-si-ho-zridit/
* https://www.epravo.cz/top/clanky/k-povinnosti-zridit-transparentni-ucet-po-novele-zakona-o-sdruzovani-v-politickych-stranach-a-v-politickych-hnutich-112320.html
* https://www.podnikatel.cz/clanky/nabidka-transparentnich-uctu/ --Rosičák (diskuse) 8. 12. 2021, 16:54 (CET)
thread_title:  Možné zdroje 

message: "Transparentní účty nabízí v ČR pouze některé banky (seznam zde z důvodu reklamy nemůže být uveden)." 
ːdůvodů, proč ke tato věta pro článek nevhodná, i když může být pravdivá je hned několik.
Jednoho dne bude třebas nepravdivá, protože je napsaná v přítomném čase. Seznam bank, které službu poskytují by byl zavádějící už proto, protože se může kdykoliv změnit portfolio služeb kterékoliv banky a to nikdo hlídat přece nebude. Zavádějící informace do článku nepatří a takovou je i informace, že nemůže být v článku něco uvedeno z důvodu reklamy. Může, ale nemělo by to být na škodu obsahu článku. Do článku lze napsat, že první transparentní účet zřídil ten a ten nebo, že první banka, která službu zavedla byla ta a ta. --Rosičák (diskuse) 2. 1. 2022, 08:27 (CET)
thread_title:  Přesunuto z článku
Diskuse:Báňská akademie v Banské Štiavnici

message: Dobrý den,
Štiavnica, Bystrica, Belá, Studenec není Bánská, nýbrž Banská. 
Podobně není žádná Povážská Bystrica, ale Považská, přestože řeka se jmenuje Váh.
Je to dáno rytmikou slovenštiny, která je v tomto odlišná od češtiny.
Karel Růžička, Praha  --94.142.238.166 8. 12. 2021, 17:29 (CET)
thread_title:  Banská nikoli Bánská Štiavnica
Diskuse:Albeř (nádraží)

message: V úvodu se píše, že jde o dopravnu D3, níže zase, že jde o zastávku a nákladiště. To ale nedává smysl. Buď je to dopravna D3 a není to zastávka a nákladiště nebo opačně. --Cmelak770 (diskuse) 8. 12. 2021, 21:36 (CET)
replies: text: V Seznamu železničních stanic, zastávek a nákladišť v Česku je uvedena dopravna  D3, v článku Železniční trať Jindřichův Hradec – Nová Bystřice odkud je kopírován viadukt je nákladiště a zastávka a pod obrázkem zastávka Albeř. Taktéž v článku Jindřichohradecké místní dráhy je uvedena zastávka Albeř. a v nadpisu máme Albeř (nádraží) - to jsem převzal ze Seznamu železničních stanic, zastávek a nákladišť v Česku. Tak mi poraďte, co je správné? -- Ikcur (diskuse) 8. 12. 2021, 22:14 (CET)
replies: text: :Zkusím pohledat nějaký oficiální zdroj a když tak to opravit. --Cmelak770 (diskuse) 8. 12. 2021, 22:20 (CET)
replies: text: ::Díky! --Ikcur (diskuse) 8. 12. 2021, 22:21 (CET)
Článek o trati (stejně jako o Obrataňce) jsem psal kdysi já, zdroje tam jsou uvedeny docela poctivě. Vycházel jsem primárně ze Šatavy (1996), Justa (2004) jsem v rukách myslím nikdy neměl, musel bych pro něj do knihovny. Šatava psal v roce 1996 o Albeři jako o zastávce a nákladišti. Podle nejnovějšího prohlášení o dráze (http://utiliter.cz/pdf/pd2021.pdf) se nyní jedná o dopravnu D3. --Harold (diskuse) 8. 12. 2021, 22:35 (CET)

text: Takže bude vhodné doplnit od kdy je dopravnou D3 a do kdy zastávkou. -- Ikcur (diskuse) 9. 12. 2021, 14:10 (CET)
replies: text: :Bylo by to určitě fajn, sám ale takové informace nemám... To by musel doplnit někdo znalejší. --Harold (diskuse) 9. 12. 2021, 16:21 (CET)

text: No já nevím, v tom Prohlášení se pojem "dopravna D3" vyskytuje jen v seznamu dopraven a zastávek. Nikde není definován; je otázka, zda se dráha předpisem SŽ(DC) D3 vůbec řídí. Odkaz na něj není ani v kapitole "Zjednodušené řízení vlakové dopravy". To řízení je tam popsáno tak, že strojvedoucí prostě odjíždí z vyjmenovaných dopraven jen se souhlasem řídícího dispečera a nazdar. To se nekryje s tím, co běžně považujeme za D3. Pokud se tam neřídí předpisem D3, pojmu dopravna D3 bych se spíše vyhýbal, i když je jakoby ozdrojován. --Uacs451 (diskuse) 9. 12. 2021, 14:51 (CET)
replies: text: :Našel jsem, že od roku 2017 byl provoz na tratích JHMD řízen SŽDC podle D3 (). Minimálně tomu tak bylo do roku 2019 (). Pak jsem našel zprávu Drážní inspekce z roku 2019, kde je Kamenice nad Lipou označena přímo jako dopravna D3 (). A tato diplomka z roku 2021 uvádí na s. 18, že dráha je řízena podle SŽDC D3. Jestli je to postačující k vytvoření nějakých závěrů, netuším, zas tolik do toho nevidím. --Harold (diskuse) 9. 12. 2021, 16:21 (CET)
replies: text: :: Hm. I z Prohlášení o dráze víme, že dirigujícím dospečerem je stále výpravčí SŽ(DC) v JH. Drážní inspekci lze považovat za poměrně věrohodný zdroj. Tak asi jo. --Uacs451 (diskuse) 11. 12. 2021, 18:24 (CET)
thread_title:  Nesrovnalost
Diskuse:Konstantin Novoselov

message: Vážení kolegové,
rád bych se zeptal, zda příjmení tohoto materiálového fyzika nezní Novosjolov, popřípadě proč se volí varianta Novoselov. Souvisí to například s jeho dlouhodobým pobytem v Anglii?
Děkuji. --147.228.123.124 9. 12. 2021, 13:55 (CET)
replies: text: Máte pravdu, příjmením je Novosjolov. Proč wiki volí variantu Novoselov je dáno tímto doporučením: „Jméno článku by mělo být takové, jaké by český čtenář nejspíše čekal.“ U fyzika, nositele Nobelovy ceny, je očekávané jméno to, pod kterým je v češtině publikuje. Jenže fyzikové na této úrovni nepotřebujou překládat práce do češtiny. Třeba v této diplomce je zmiňován jako Novoselov a soudím, že si s ním diplomant tyká, když o něm píše jako o Kostyovi. Patrně si s ním tyká celá brněnská vědecká komunita, když tohle prošlo.

text: Vážně. Nejistota, kterou českou variantu jména vybrat, je výstižně popsána zde:.--Tomas62 (diskuse) 10. 12. 2021, 23:48 (CET)
thread_title:  Transliterace
Diskuse:Obležení Waco

message: Je nějaký zdroj informace, že předsedou komise posuzující případná pochybení ATF byl Joe Biden? Ani na en.wiki taková informace není. --89.111.67.226 10. 12. 2021, 12:53 (CET)
No je možné, že tehdy nějaké komisi vyskytl, ale takhle bez kontextu je to přinejmenším zavádějící. Zasedání podvýboru tehdy vedl za republikány Bill Zeliff viz zde na C-Spanu. Mimochodem Waco: The Rules of Engagement, na který se autor nešťastné editace odvolává. Zrovna takhle fakta uvádí správně... --Jenda H. (diskuse) 10. 12. 2021, 17:27 (CET)
thread_title:  Joe Biden? 

message: Článek je třeba kompletně přepracovat na základě dohledatelných věrohodných zdrojů. Vyhnout se vyhýbavým slovům a internetovým pomluvám. Veškeré informace řádně odzdrojovat. --Jenda H. (diskuse) 10. 12. 2021, 17:51 (CET)
replies: text: @Jenda H. (diskuse) Dobrý den, za ty dva roky mi přijde, že je zde odkazů na zdroje celkem dost, sám jsem některé doplňoval i v souvisejících tématech. Myslíte si, že už je možno u části článku šablonu odstranit? Přeji pěkné Velikonoce. V úctě --Lukáš Král (diskuse) 6. 4. 2023, 09:38 (CEST)
replies: text: : Dobrý den, přeji též pěkné prožití Velikonoc. Celý text o traumatické a kontroverzní události amerických dějin je odzbrojován jediným zdrojem - Dokumentem WACO: A New Revelation. To je opravdu málo. V článku jsou desítky zásadních zcela neodzdrojaovaných tvrzení. Typově: „Ženy a děti se úchylily do jediné betonové místnosti, zásobárny potravin, která neměla okna ani únikový východ. Tanky vstřikovaly slznou kapalinu plnou silou do této místnosti.“ Nebo „Ve střelbě do budov pokračovali(Kdo?), i když budovy hořely.“ nebo „Oficiálně udávaným důvodem bylo to, že jim došla munice.“ - Kde je ten oficiální zdroj?. Potom je tu tu problém s neutralitou. Snad ani přeživší Davidiani nepopírají, že David Koreš spal s nezletilými. Článek tuto informaci zcela bagatelizuje (že to není práce ATF, což je technicky pravda), přitom jistě hrála významnou roli v jeho rozhodování. Prostě těch problémů (hlavně chybějících zdrojů) v článku je stále žalostně mnoho. --Jenda H. (diskuse) 6. 4. 2023, 12:39 (CEST)
replies: text: :: A myslíte, drahý kolego, že byste dokázal fundovaně doplnit? --Lukáš Král (diskuse) 26. 4. 2023, 10:35 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Magnetické pole

message: Začlenit a uvést nějaké zdroje. --Xyzabec (diskuse) 10. 12. 2021, 14:49 (CET)
replies: text: Myslím si taky. --46.135.42.6 31. 3. 2022, 17:39 (CEST)
thread_title:   Začlenění celého obsahu článku Zobrazení magnetického pole
Diskuse:Biwa

message: Od roku 2007 je zde tento vyslovený pahýl. Jako takový je článek označen, ale kromě původního autora, kolegy , se s tímto největším jezerem v Japonsku (669 čtverečních kilomentrů) už 14 let nikdo nezabýval. V článku je stále krásná kapitola „Pobřeží“. Obsahuje větu: „Západní břehy jsou vysoké a východní nízké.“ Nic víc ... Všechny možné boty cosi měnily, ale konkrétní rozšíření článku od jiných editorů nevidím. Samozřejmě, jistě dostanu avízo „editujte s odvahou“ nebo „napište do článku něco sám“. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 12. 2021, 18:52 (CET)
thread_title:  To je vyslovený pahýl, od roku 2007
Diskuse:Úhlavský luh

message: Pěkně zpracované heslo; několik drobných pravopisných chyb jsem rovnou opravil, jinak nemám připomínek. Úkol tak můžete považovat za splněný. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 10. 12. 2021, 20:18 (CET)
thread_title:  Komentáře vyučujícího
Diskuse:Vápenný vrch (přírodní rezervace)

message: Děkuji za doplnění sekce o geologii. Nemám k ní věcných připomínek, ale prosím o uvedení zdrojů, z nichž jste čerpala, ve formě řádkových referencí. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 10. 12. 2021, 20:26 (CET)
replies: text: Dobrý večer, zdroje jsem udávala již při odeslání konečných změn u příspěvku. Nyní po změnách tohoto článku mi to hlásí chybu a nevím co s tím. Odkazy jsem dávala na konec, které následně jiný wikipedista upravil. Co se týče psaní referencí, ty jsem přidávala i k původnímu článku "Obora Hvězda" a vše fungovalo tak jak má, tak opravdu nevím, kde nastala chyba. Omlouvám se za komplikace, s pozdravem Karolína Tomanová --Tomanovkar (diskuse) 17. 12. 2021, 23:26 (CET)
thread_title:  Komentáře vyučujícího
Diskuse:Čepobití

message: Díky za článek – přemýšlel jsem, jestli ho ale spíše nepropojit s  (tj. v angličtině Military tattoo). — Draceane diskusepříspěvky 10. 12. 2021, 21:18 (CET)

message: Obávám se, že nelze převzít text z odlišného kulturně-vojenského prostředí. V každé zemi to mají jinak, a tam, kde opravdu dodržují tradice, pak i u téměř každého útvaru. Pokud se zaměřím na naši (československou) armádu, pak to, co je v článku uvedeno, neodpovídá tomu, jak bylo čepobití u nás chápáno a organizováno.
Co znám z mých celoživotních vojenských zkušeností:
* Večerka je večerka, nemá s čepobitím nic společného.
* U nás se čepobitítm rozuměl podvečerní pochod (po večeři) zpívajících jednotek posádkovým městem. Cílem bylo prezentovat armádu a pobavit obyvatele (což se ne vždy povedlo, motostřelecká rota nebyla školené hudební těleso :-)).
* v současnosti se už asi čepobití neorganizují.
* necítím se na to článek tak zásadně předělat, a hlavně bych nerad naboural něčí dílo.
160.216.1.173 5. 3. 2024, 16:18 (CET)
thread_title:  Článek by asi chtěl zásadně předělat
Diskuse:Rok nula

message: Slovo "domnělého" jsem vymazal. Je to matoucí, neboť to může znamenat, že neznáme datum narození Ježíše Krista (tomu se věnuje jiný článek - uvedl jsem zdroj), nebo že vlastně ani nevíme, že se narodil. Proč je to slovo zpátky? --spawes (diskuse) 10. 12. 2021, 23:41 (CET)
replies: text: Neznáme datum narození Ježíše. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2021, 08:08 (CET)
thread_title:  "domnělého" data narození Ježíše
Diskuse:Tomáš Edel

message: 20211211 | Petr Vodseďálek: Český Dub založil nadační fond. Ponese jméno Tomáše Edela (online: liberecky.denik.cz). (verif. 20211211) --MONUDET (diskuse) 11. 12. 2021, 08:28 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Seznam jazyků podle počtu mluvčích

message: Některé státy uvedené u jednotlivých jazyků rozhodně nedosahují 1 % rodilých mluvčích - např. němčina u Nás. --188.75.177.218 11. 12. 2021, 12:58 (CET)
thread_title:  Státy 

message: Proč není v názvu "podle počtu rodilých mluvčích". "Podle počtu mluvčích" svádí uvažovat v kategorii mluvčí "L1 + L2", o čemž ale tato tabulka není. Slovíčko rodilých by v názvu být podle mě mělo. Díky. Honza. --212.11.105.254 11. 7. 2023, 01:35 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Gyrostat

message: Vzhledem k tomu, že lze Control moment gyroscope přeložit jako gyrostat. Přijde mi trošku zbytečné mít tu ty články dva. Z článku Control moment gyroscope by šlo vzít jako příklad použití gyrostatu, jeho využití na ISS a doplnit pak třeba po vzoru anglické wikipedie další příklady použití(třeba Skylab) --MestskyVlk (diskuse) 12. 12. 2021, 00:36 (CET)
replies: text: Jako strojař souhlasím. --KPX8 (diskuse) 12. 12. 2021, 01:06 (CET)
thread_title:  Sloučení s Control moment gyroscope
Diskuse:Korozluky (zámek)

message: 20211212 | Bibiana Beňová: Dokud síly stačí. V jednadvaceti koupil ruinu zámku, teď je z ní chlouba Mostecka (online: forbes.cz; verif. 20211212). --MONUDET (diskuse) 12. 12. 2021, 11:01 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Pippa Norrisová

message: Přechylovat ženská příjmení by se obecně mělo, pokud to nejde proti zřetelně nejrozšířenějšímu použití.
Vědkyně se běžně přechylují, není to showbyznys, u kterého je nepřechylování typičtější. --Chrz (diskuse) 12. 12. 2021, 13:19 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Družba 84

message: V článku je věta: Dne 13. května se k bojkotu připojilo bývalé Československo. Nejsem si jistý a proto se ptám: je vhodné uvádět Československo jako bývalé, když v době události existovalo? Stejně tak např. NDR či Sovětský svaz? Použití slova bývalý by mi přišlo v pořádku, pokud by se mluvilo např. o území bývalého Československa v době po jeho zániku. Družby 84 se účastnilo tehdejší, existující Československo a proto mi použití slova bývalý přijde zbytečné až matoucí. --Adam Hauner (diskuse) 12. 12. 2021, 15:21 (CET)
replies: text: Samozřejmě, adjektivum bylo použito zcela nevhodně. Odstranil jsem. --Harold (diskuse) 12. 12. 2021, 15:45 (CET)
thread_title:  Bývalé Československo, bývalá NDR, bývalý Sovětský svaz?
Diskuse:Radyně

message: Než znovu zrušíte mou verzi, můžete mi prosím vysvětlit, jaký smysl má popis obrazu v článku, který se jej nijak netýká? Ponechávám stranou nevalný sloh, opakované odkazy a jiné formality a znovu upozorňuji na Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu (významného malíře nebo patří k nejcennějším a nejvýznamějším v Čechách) a Wikipedie:Ověřitelnost, tj. pokud Vás někdo požádá o doplnění zdroje, je jedinou vhodnou reakcí jeho doplnění. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 12. 2021, 21:14 (CET)
replies: text: To jste zase vy, pan problém. Popis obrazu vysvětluje, kde je umístěno vyobrazení hradu Radyně v celkové kompozici. Zdroj text nemá, protože je to můj vlastní text. To, že je opona v DJKT Plzeň, a že jí namaloval Augustin Němejc mezi léty 1899–1902 je obecně známý fakt, který dle citačních norem nepožaduje citaci. Popis obrazu je můj vlastní popis, není převzat ze žádné literatury. Augustin Němejc je významný český malíř přelomu 19 a 20. století. Pokud o něm nic nevíte, nastudujte si něco z kunsthistorie nebo, když jste tak zapálený "wikipedista", podívejte se alespoň na stránku o něm. To o nevalném slohu přejdu, protože můj sloh není rozhodně nevalný a pravidelně publikuji recenze a kritiky na divadelní představení v českých denících nebo divadelních magazínech, které cenili dramaturgové nebo režiséři.  --Jakub von Götz (diskuse) 12. 12. 2021, 21:28 (CET)
thread_title:  Opona
Diskuse:Běhulíkovec pestrý

message: Články na enwiki a dewiki uvádějí monotypickou čeleď Pluvianidae MacGillivray, 1852 (respektive Pluvianidae Reichenbach, 1848). Na stránkách BirdLife.cz je český název uváděn jako běhulíkovcovití – Pluvianidae Reichenbach, 1848. ---xfi- ☤ 12. 12. 2021, 22:16 (CET)
thread_title:  Čeleď