Diskuse:Seznam dílů pořadu Osudové okamžiky

message: Jde-li o seznam dílů pořadu, nikoli seznam událostí, pak bych volil spíš řazení podle data premiéry jednotlivých dílů. Za ideální řešení bych považoval přepracování do tabulky, což by poskytlo čtenáři možnost měnit řazení dílů jak podle pořadí, tak třeba podle data události. --Bazi (diskuse) 27. 2. 2013, 11:45 (UTC)
replies: text: Milý kolego, upřímně řečeno, příliš se mi nezamlouvá ten způsob řazení podle premiéry dílu. Důvodům sice rozumím, ale stále je mi bližší to řazení dle data události.Přepracování do tabulky je samozřejmě možné, ale to se z toho asi ztratí ten slovní popis, co? Nebo jaké sloupečky by ta tabulka měla mít – pojďme si je zkusit sestavit. --Jan Polák (diskuse) 27. 2. 2013, 14:19 (UTC)
replies: text: : Jde-li o seriál, pak bylo na tvůrcích, jak jednotlivé díly řadili, ne na nás. A tak bych to i nechal. Sloupce tabulky by mohly být třeba tyto:

text: :* Pořadí dílu

text: :* Název dílu

text: :* Popis

text: :* Datum premiéry

text: :* Odkaz na stránku ČT

text: : Rok události by bylo možné případně uvést v samostatném sloupci pro možnost řazení, anebo ho v názvu dílu uvést na prvním místě a až po něm místo události (tím se ale upravuje originální pojmenování, takže bych s tím byl opatrný). --Bazi (diskuse) 27. 2. 2013, 14:40 (UTC)
replies: text: ::To je právě otázka, zda je to seriál. Soudě například podle rozhovoru s Miroslavem Kačorem se spíše jedná o sled pořadů se stejnou tématikou (osudových okamžiků) ale vznikajících podle toho, jak zrovna přišla pod ruku látka ke konkrétnímu dílu. Proto bych spíše preferoval to řazení po letech, než po premiérách jednotlivých dílů. Z toho důvodu mi ani nepřijde vhodné uvádět sloupeček pořadí dílu. Doplnil bych naopak do tabulky i odkaz na ivysílání daného dílu. --Jan Polák (diskuse) 27. 2. 2013, 15:18 (UTC)
replies: text: ::: Je to dokumentární cyklus, ale to je samo o sobě IMHO podružné. Jde tu o seznam dílů onoho pořadu, což je obsaženo jak v názvu, tak v úvodní definici. Proto bych k seznamu přistupoval primárně z hlediska televizní tvorby, spíš než podle tématu jednotlivých dílů. I ČT je ostatně řadí podle data vysílání. Např. Šumná města by šla taky řadit abecedně nebo geograficky, ale primárním hlediskem by IMHO měla být produkční a/nebo vysílací souslednost. Každopádně se toto dilema stane méně zásadním, když budeme mít tabulku, která půjde snadno seřadit jak podle data vysílání, tak podle data události.

text: ::: Co se týká odkazu na stránku ČT, tak v současnosti mi některé z namátkou vybraných nefungovaly. Každopádně jsou tam stránky vzájemně propojené. I na stránce daného dílu si ho můžeme přehrát nebo se jedním kliknutím dostat na stránku s přehráváním, ovšem navíc jsou tam k němu příslušné informace. Určitě by IMHO jeden odkaz měl stačit. --Bazi (diskuse) 27. 2. 2013, 15:48 (UTC)
replies: text: :::: Jasně, ale nějaké úvodní seřazení (než se klepne na některé záhlaví) ta tabulka mít musí. Můžeme zvolit třeba abecedu, ta setře pořadí vysílání dílů i jeho letopočet.Máš pravdu, že ČT řadí díly podle data vysílání, ale rozhodně netvrdí, že nejdříve byl vysílán díl číslo jedna, pak díl číslo dva atp. Číslování dílů prostě nemá. Podobně jako zmíněná Šumná města, pokud se nepletu, také číslování dílů nemají.To, že některé odkazy na ivysílání nefungovaly je možná zapříčiněno skutečností, že došlo ke změně jejich podoby (tvaru). Můžeme ale odkaz na ivysílání vyrazit. --Jan Polák (diskuse) 27. 2. 2013, 16:28 (UTC)
replies: text: ::::: Číslo dílu vůbec neprosazuju, jestli se neužívá, můžeme se bez něj obejít. Jen mi to řazení podle vysílání připadá - z důvodů, které jsem popsal - nejpřirozenější. Abecední řazení bych tady asi považoval za nejméně užitečné (oproti chronologii pořadu i událostí). Když rozdělíme sloupec s názvem pořadu do dvou „podsloupců“ s místem a rokem, pak bude pro čtenáře snadné je seřadit abecedně i chronologicky. --Bazi (diskuse) 27. 2. 2013, 16:38 (UTC)
replies: text: :::::: A co nerozdělovat ty sloupce s názvem pořadu? A mít tak „Název pořadu“ a „Rok události“, neboť tuším, že název pořadu obsahuje i ten rok. Nemusely (či neměly) by být ty dva sloupečky vedle sebe, aby to nevypadalo jako duplicitní údaj. --Jan Polák (diskuse) 28. 2. 2013, 20:10 (UTC)
replies: text: ::::::: Tomu teď asi úplně nerozumím. Nebude-li rok v samostatném sloupci (nebo na začátku názvu), nebude možné ho použít k řazení. --Bazi (diskuse) 28. 2. 2013, 22:07 (UTC)
replies: text: ::::::::Bylo to myšleno tak, že by byly sloupečky například „Rok události“ – „Název dílu“ – „Popis“… a vyplněné by byly třeba 2013 – Frenštát pod Radhoštěm 2013 – Výbuch bytového domu ve Frenštátě pod Radhoštěm (…)Ten rok by tam vlastně byl zdublován. --Jan Polák (diskuse) 28. 2. 2013, 22:14 (UTC)
replies: text: ::::::::: Může být. Nebo kdyby bylo pořadí sloupců Název dílu - Datum premiéry - Popis - Rok události - Odkaz na stránku ČT, byly by název od roku události od sebe dostatečně vzdálené, aby ta duplicita tolik nebila do očí. Ale to už je IMHO detail. --Bazi (diskuse) 28. 2. 2013, 22:33 (UTC)
 Může být. Jen bych datum premiéry dal před odkaz na ČT. Oba sloupečky spolu jaksi souvisí, tak ať jsou u sebe. --Jan Polák (diskuse) 28. 2. 2013, 23:47 (UTC)

message: Protože seriál není členěn do více řad, neměl bych námitek proti nahrazení červené barvy pro první řadu neutrální šedou. Ušetří to i trochu kódu. Což? --Bazi (diskuse) 26. 12. 2014, 21:20 (CET)
replies: text: Já to prve šedivě měl, nicméně se mi to zdálo takové smutné. Tou červenou se to, myslím, osvěžilo. --Jan Polák (diskuse) 26. 12. 2014, 21:48 (CET)
replies: text: :OK. :) --Bazi (diskuse) 26. 12. 2014, 21:59 (CET)
thread_title:  Barevnost