lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Urísa

message: Článek uvádí, že stát byl přejmenován na Uríša, nemohu najít rozumný zdroj, který by to potvrdil či uváděl, kdy k tomu došlo. Média navíc celkem používají z AJ převzatý název Odiša. Kdo se v tom vyzná, prosím o uvedení názvu na pravou míru... děkuji --Ivannah (diskuse) 30. 12. 2022, 00:15 (CET)
replies: text: In 2011, the English rendering of ଓଡ଼ିଶା was changed from "Orissa" to "Odisha", and the name of its language from "Oriya" to "Odia", by the passage of the Orissa (Alteration of Name) Bill, 2010 and the Constitution (113th Amendment) Bill, 2010 in the Parliament.

text: https://legislative.gov.in/sites/default/files/A2011-15.pdf

text: Jedná se změny pravopisu pouze anglické podoby názvu státu a jazyka. Nativní se nezměnila.

text: Český přepis má podle standardů vycházet z nativního jazyka.

text: Podoba "Odiša" je tedy neopodstatněná, neboť nativní začíná samohláskou  ଓ  , což je  [u].

text: Zavedený český název Urísa odpovídá výslovnosti nativního názvu, Uríša by byl přesný přepis podle jeho pravopisu.

text: Můžete zkusit nějak chytřeji přeformulovat zmínku o změně názvu, v tom smyslu, že k něčemu takovému došlo, avšak týká  se to výhradně jeho anglického psaní.

text: (Nedošlo tedy k přejmenování státu z Urísa na Odiša) --85.163.75.9 3. 1. 2023, 08:15 (CET)
thread_title:  Urísa / Uríša / Odiša?
Diskuse k šabloně:Refn

message: V současné době zdá se mi šablona duplicitní k Šablona:Poznámka, kterou lze vkládat poznámky bez referencí i s nimi, resp. do nich reference doplňovat. Není potřeba samostatná šablona pro poznámku opatřenou referencí. Jedná se tedy o relikt minulosti, nebo mi něco uniká? --Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2022, 16:44 (CET)
replies: text: Poznámka je vytvořena za pomocí této šablony, ale hádám, že by nemělo být problém vložit zápis přímo do Poznámky. Jejich funkce by tak v podstatě měla být stejná a tím pádem je Refn spíše nepotřebný (v modulech tagů se ale nevyznám). --RiniX (diskuse) 30. 12. 2022, 22:31 (CET)

text: Aha, nyní jsem se namátkou kouknul do článku Sanskrt a nevyplněný refn hodil poznámky k referencím (). To mi připadá krajně nepříjemné. --RiniX (diskuse) 30. 12. 2022, 22:42 (CET)

text: Při menším nahrazování jsem přišel asi na největší možnou výhodu šablony. Pokud je nutné do jednoho řádku vyplnit mnoho referencí, je možné je pomocí Refn seskupit a objeví se v sekci referencí, přičemž se šablona (co jsem zkoušel) navzájem neovlivní s Poznámkami. --RiniX (diskuse) 7. 10. 2023, 00:17 (CEST)
thread_title:  Zbytečná šablona
Diskuse:Psychiatrická nemocnice Bohnice

message: Prosím o revizi přehledu osobností spojených s PN Bohnice. Na prvním místě je uveden pan Cimický bez jediné zmínky o jeho neetickém jednání a zneužívání svého postavení jakožto psychiatra. 78.80.122.135 30. 12. 2022, 16:51 (CET)
thread_title:  Oprava - zmínka Cimický
Diskuse ke kategorii:Mystifikátoři

message: Dobrý den, a co kategorie Hoaxers, Hoaxeři ? --Jkrn111 (diskuse) 30. 12. 2022, 22:24 (CET)
thread_title:  kategorie na anglické wikipedii Hoaxers 

message: Dobrý den, Mohu sem přesunout osobnosti z kat. Hoaxers na anglické wikipedii ? Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 24. 1. 2023, 23:55 (CET)
thread_title:  přesun osobností z kat. Hoaxers
Diskuse ke kategorii:Homiletici

message: Dobrý den, mám dotaz na odborníky. Anglicky je Homiletik Homilist ? V článku Homiletics na anglické wikipedii se píše, One who practices or studies homiletics may be called a homilist, or more simply a preacher. Tak nevím. Jinak bych založil na anglické wikipedii kategorii Homilists a propojil s českou wikipedií. Děkuji. Jan --Jkrn111 (diskuse) 31. 12. 2022, 09:21 (CET)
thread_title:  dotaz
Diskuse ke kategorii:Homiletika

message: Dobrý den, mám dotaz na odborníky. Anglicky je Homiletik Homilist ? V článku Homiletics na anglické wikipedii se píše, One who practices or studies homiletics may be called a homilist, or more simply a preacher. Tak nevím. Jinak bych založil na anglické wikipedii kategorii Homilists a propojil s českou wikipedií. Děkuji. Jan --Jkrn111 (diskuse) 31. 12. 2022, 09:22 (CET)
thread_title:  dotaz
Diskuse:Homiletika

message: Dobrý den, mám dotaz na odborníky. Anglicky je Homiletik Homilist ? V článku Homiletics na anglické wikipedii se píše, One who practices or studies homiletics may be called a homilist, or more simply a preacher. Tak nevím. Jinak bych založil na anglické wikipedii kategorii Homilists a propojil s českou wikipedií. Děkuji. Jan --Jkrn111 (diskuse) 31. 12. 2022, 09:28 (CET)
thread_title:  dotaz
Diskuse:Mistrovství světa v alpském lyžování 2021

message: Když jsem šablonu  vkládal do hesla, fungovala správně. Upozorňuju na chybu. Díky za případnou opravu. --Kacir 31. 12. 2022, 13:15 (CET)
replies: text: Verze z 30. 6. 2021 funguje, verze z 1. 12. 2022 už ne. Ty změny bílých znaků mi přijdou podezřelé. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 12. 2022, 13:35 (CET)
replies: text: :Zjevně jsem to rozbil při kompilaci úprav zdrojových tabulek do výše uvedeného editu. Musím zjistit, co se stalo. Prozatím revertuji kompilát na poslední funkční verzi. — Petr Matas 1. 1. 2023, 13:44 (CET)

text: :Když jsem data kompiloval toho 30. 6. 2021, výsledek byl v pořádku. Když tu samou verzi dat zkompiluji dnes, výsledek je rozbitý. Problém tedy musí být v kompilátoru (Modul:Convert/data/make) nebo modulech, na kterých závisí (Modul:Convert/text). V tom prvním žádné změny nebyly a i když ten druhý revertnu na verzi platnou toho 30. 6. 2021, výsledek kompilace je pořád rozbitý, takže jsem zatím bezradný. — Petr Matas 1. 1. 2023, 18:17 (CET)

text: :Teď mě napadlo, jestli editor wikitextu nemá novou funkci, která mezery po krátkých slovech nahrazuje tvrdými mezerami. Tím by se to mohlo vysvětlit. Zkusím to brzy ověřit. — Petr Matas 2. 1. 2023, 04:52 (CET)
replies: text: ::Minimálně díky za obnovení funkčnosti šablony. --Kacir 2. 1. 2023, 09:30 (CET)

text: ::Tak ne, tvrdé mezery, které to zřejmě rozbíjejí, jsou už ve výstupu kompilátoru. — Petr Matas 2. 1. 2023, 16:24 (CET)

text: ::Jenže myslím, že v minulosti Copy & Paste měnilo tvrdé mezery na obyčejné. Jestli to někdo opravil, pak způsobil, že se projevila chyba, která je v tom modulu už dávno. Zkusím kouknout na aktuální verzi na enwiki. — Petr Matas 2. 1. 2023, 16:27 (CET)
thread_title:  Rozbitý {<!---->{Převod}} 

message: Není mi jasné, k čemu je dobré převádět údaj v metrických jednotkách, kterým u nás všichni rozumí, na stopy, které u nás nikoho nezajímají. Takhle kdyby zdroj uváděl jen stopy, my jsme tento údaj opsali a uvedli převod na metry, to by byla jiná. — Petr Matas 1. 1. 2023, 13:50 (CET)
replies: text: Jedná se o pozůstatek přenosu tabulky z en wiki. Nic víc za tím není; samozřejmě stopy lze vyjmout. --Kacir 2. 1. 2023, 09:30 (CET)
thread_title:  K čemu je převod na stopy?
Diskuse:Smrt a pohřeb papeže Benedikta XVI.

message: Na jinojazyčných wikipediích je několik článků "Smrt a pohřeb Benedikata XVI." Možná by stálo za to rozšířit předmět článku i na české wiki? --Qasinka (diskuse) 31. 12. 2022, 23:15 (CET)
replies: text: Souhlasím, popis okolností smrti tvoří v současné době významnou část článku.--Jenda H. (diskuse) 1. 1. 2023, 18:51 (CET)
thread_title:  Rozšíření předmětu článku?
Diskuse:K3 (hudební skupina)

message: Myslím, že dobrou možností by bylo vytvořit po vzoru polské a anglické verze článku kapitolu o protějšcích kapely v jiných zemích, zejména o kapele My3 z Polska.

message: Myslím, že dobrou možností by bylo vytvořit po vzoru polské a anglické verze článku kapitolu o protějšcích kapely v jiných zemích, zejména o kapele My3 z Polska. Poland1020 (diskuse) 1. 1. 2023, 22:09 (CET)
thread_title:  Verze K3 v jiných zemích
Diskuse:Gigolo

message: V článku je několik tvrzení, které by se formálně zapsaly jako výroky s existenčním kvantifikátorem, například "Existují ženy, které nemají zájem s gigolem realizovat sexuální akt". Taková tvrzení jsou zavádějící, neboť je formálně nelze vyvrátit (téměř jistě existuje alespoň 1 žena, pro kterou to platí), ale vytvářejí (bez empirického důkazu) stereotypy, jako například, že ženy touží po sexu méně. Podobně tvrzení "Některým ženám se od jejich partnerů v dlouhodobých vztazích nedostává galantnosti, pozornosti, něhy, pocitů důležitosti a uznání", a také "Řada žen chce, aby k nim byl muž, kterému zaplatí za to, že jim bude dělat společnost, především zdvořilý, pozorný a milý, ...". 
Nakonec je v článku také uvedeno tvrzení "Vzhledem k povaze žen, které obecně hledají spíše porozumění a pozornost", které je nejen naprosto nepodložené, ale používá laické, nevědecké a nejasné pojmy jako "povaha žen", a tak pouze upevňuje existující kulturní stereotypy, namísto aby přinášelo nové podložené informace.
Navrhuji proto celý článek od "Vzhledem k povaze..." až do konce smazat. --109.183.181.224 2. 1. 2023, 00:32 (CET)
replies: text: Souhlasím, že ten text od "Vzhledem k povaze..." do konce sem nepatří. Pokud by se smazal, bylo by asi potřeba článek označit jako pahýl - mnoho by toho nezbylo. Nevěděl by někdo o nějakých dobrých zdrojích pomocí kterých ty informace šlo upřesnit, případně doplnit? --AakaFosfor (diskuse) 5. 1. 2023, 22:04 (CET)
thread_title:  Stereotypizace a zavádějící tvrzení
Diskuse:Státní znak Severní Makedonie

message: Žádná severní makedonie dřív neexistovala, a nevím že by snad existovala v rámci Bulharska či Osmanské říše jako nějaké knížectví, království atd, které by bylo  reprezentováno tímto znakem (je to podobné Bulharsku ale Bulharsko je Bulharsko, ne Severní Makedonie.)
a tím co bylo v tom bosenském městě.. je tam napsáno Makedonie.
Makedonie je v Řecku.
To že Makedonci se snaží si přivlastnit historii Makedonie (Řecka) je nesmysl.
Mám celkem obavu že se jedná o nějakou hloupost vymyšlenou severomakedonskými nacionalisty --178.255.168.82 2. 1. 2023, 03:02 (CET)
thread_title:  to s tím historickým znakem působí jako nesmysl
Diskuse:Křížová cesta (Malé Svatoňovice)

message: @Alena Pokorná V textu je uvedeno, že „celý areál je chráněn jako nemovitá Kulturní památka České republiky“. V odkazované referenci, je ale uvedeno, že se jedná o soubor. Křížová cesta není v odkazované referenci uvedena jako předmět ochrany. ---xfi- ☤ 2. 1. 2023, 16:06 (CET)
replies: text: Upřesnila jsem podle NPÚ. Díky za upozornění.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2023, 16:23 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Pedagogická komunikace

message: Souhlas s navrženýmm přesunem, s malou výhradou - ten druhý  článek vypadá propracovanější, tak je to potřeba vhodně propojit. --KPX8 (diskuse) 3. 1. 2023, 10:03 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Sportovec roku (Laureus)

message: "Sportovec roku" mi vyjelo, když jsem hledal "nejpopulárnějšího sportovce světa". Vím, že dlouho to byl Emil Zátopek. Tenhle Laureus je teprve od roku 2000. To je dost málo na to, aby si člověk dělal nějaké závěry. Kam se poděl Emil Zátopek? --185.47.220.5 3. 1. 2023, 14:01 (CET)
thread_title:  Kam se poděl Emil Zátopek?
Diskuse:Adelaide International I 2023 – ženská dvouhra

message: @Kacir Ahoj, je docela zmatek v tom, kdo je obhájkyně tohoto turnaje. Na anglické wiki mají pro tento turnaj Barty, Keys až po Adelaide International II. Na WTA v tom mají ještě větší brajgl (s prominutím), protože tam mají Plíškovou z roku 2020, kdy ale vyhrála Brisbane, resp. Adelaide International I tam mají vedeno jako pokračování Brisbane International. Jako obhájkyni bych ale osobně uváděl u tohoto turnaje Bartyovou a příští týden Keysovou, nicméně úvod, který jsi použil na začátku článku se mi zdá jako přijatelné kompromisní řešení. --Charliechytrak (diskuse) 3. 1. 2023, 16:48 (CET)
replies: text: Ahoj, vzhledem k obsahu a odkazování mně tam Bartyová (sémantický) nesedí, jestliže je jako předchozí –1 ročník odkazován Adelaide II, který vyhrála Keysová, tedy poslední odehraný ročník stále stejného turnaje v Adelaide. Pokud by měla být obhájkyní předchozího ročníku Bartyová, pak změňme odkazování v iboxech na +/–1 ročníky a místo na Adelaide II odkažme na Adelaide I, který vyhrála Bartyová, aby to i fakticky, významově sedělo. En wiki jsem viděl, původně jsem chtěl psát do diskuse, ale už se mi nechce po více zkušenostech včetně nové nesrovnalosti, kterou si člověk stejně musí opravit sám.Díky za doplnění WD, sám to sypu najednou většinou až po dokončení série článků (vyjma kategorií). Jestli můžeš, doplňuj i cs štítek a klidně taky základní položky. Zabere to pár sekund: instance, soutěžní kategorie a část (čeho) (příklad). --Kacir 3. 1. 2023, 22:49 (CET)
thread_title:  Obhájkyně
Diskuse:Desetina

message: Jistě, že každý článek by měl být ozdrojován. U tohoto hesla ale považuji požadavek na zdroj za trochu formalistický. Je snad někdo gramotný, kdo neví, co je desetina a potřebuje konzultovat encyklopedii? Zdroje nejsou uvedeny ani u článků Polovina, Setina, Tisícina a nikomu to nevadilo. Spíš mi přijde legrační, že tyto slovníkové výrazy považujeme za vhodné k zařazení do encyklopedie a že je rovnou nepřesměrováváme na Desítková soustava, aby zbyl čas na zkvalitňování opravdových hesel. (Ale jsme hrdí, že máme těch občas podivných hesel přes půl milionu.) 
Bylo to jen povzdechnutí, neberte osobně - Vaše práce Wikipedii prospívá. :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2023, 19:03 (CET)
replies: text: Uznávám, že dnes bych u tak krátkého článku další zdroje skutečně nepožadoval. A ještě jsem vložil  na špatné místo, kde je dodnes. Nehledě na to, že bylo  vloženo v rozporu s dokumentací…  --David V. (diskuze) 3. 1. 2023, 19:11 (CET)
thread_title:  Neověřeno nebo zbytečné?
Diskuse:Libnič

message: Oficiální název přírodní památky je zjevně poznamenán překlepem zodpovědných pracovníků AOPK ČR. Obec, na jejímž katastru PP leží, se jmenuje Libníč s "í", v seznamu chráněných území je však PP uváděna jako Libnič. Ve vyhlašovací dokumentaci a v jednotlivých plánech péče se střídavě objevují názvy Libnič a Libníč - podle toho, kdo je jejich autorem. My to zde na Wikipedii samozřejmě nevyřešíme, pouze na to upozorňuji. --Dirillo (diskuse) 4. 1. 2023, 10:41 (CET)
thread_title:  Název PP
Diskuse:Stare Miasto (Opolí)

message: Překvapuje mne netradiční a newikipediovské přejmenování na českopolský název. Správné alterativy by měly být: Staré Město (Opolí) nebo Stare Miasto (Opole), tady se asi při přejmenování kolega Harold zmýlil.
--Fry72 (diskuse) 4. 1. 2023, 11:00 (CET)
replies: text: Ne, nezmýlil. :-) Naopak původní verze byla zcela nestandardní a vymykala se úzu. Jsou to dvě nesouvisející věci: místní jméno (polsky x česky) a podoba rozlišovače. Řešil jsem jen podobu rozlišovače (což je technická pomůcka), který standardně vychází z názvu článku na Wikipedie. Pokud se tedy článek o městě jmenuje Opolí, pak rozlišovače u článků jsou ve tvaru "Opolí". Jestli se má článek jmenovat "Stare Miasto" nebo "Staré Město", to nechť zkoumá někdo povolanější. --Harold (diskuse) 4. 1. 2023, 17:31 (CET)
replies: text: :Tak ať neodbočujeme od tématu. Ještě 1x k novému aktuálnímu názvu Stare Miasto (Opolí) je česko-polský kočkopes. --Fry72 (diskuse) 4. 1. 2023, 17:37 (CET)
replies: text: :: Kdo a kde odbočuje od tématu? Jen jsem vysvětlil, na základě čeho jsem článek přesunul. --Harold (diskuse) 4. 1. 2023, 18:16 (CET)
Protože aktuákní název nevyhovuje standardům wikipedie, navrhuji přejmenovat na Staré Město (Opolí) a přesměrování Stare Miasto (Opole) nebo opačně a současný název zrušit.--Fry72 (diskuse) 4. 1. 2023, 18:20 (CET)

text: Naopak, zcela vyhovuje, což jsem již vysvětlil výše, patrně jste to přehlédl. Jestli se ale článek má jmenovat "Stare Miasto" nebo "Staré Město", to může být vyřešeno třeba průzkumem zdrojů. --Harold (diskuse) 4. 1. 2023, 18:37 (CET)
thread_title:  Název buď česky a nebo Polsky
Diskuse:Vodárenská věž pivovaru Plzeňský Prazdroj

message: Věž je nejspíše kulturní památkou ČR, viz Plzeňský pivovar má kulturní památky a pamětní minci --Adam Hauner (diskuse) 5. 1. 2023, 01:03 (CET)
thread_title:  Kulturní památka
Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/5. leden

message: Dobrý den, informace o Havajské univerzitě je nepravdivá, podle anglické Wikipedie byla založena roku 1907. Navíc v roce 1728 na Havaji žádní běloši nežili, první běloch na Havaji přistál roku 1778. O existenci Hawaje tudíž nebylo v Evropě či Severní Americe vůbec známo. Tudíž nepravdivé výročí odstraňuji a nahrazuji jiným. --Wikipedista:Whiny15 5. 1. 2023, 13:07 (CET)
replies: text: Vráceno s opravou překlepu - šlo o Havanskou univerzitu. Váš náhradní odkaz ze špatného roku jsem přemístil do přísluné datové sekce a zakomentoval. --Týnajger (diskuse) 5. 1. 2023, 15:46 (CET)
thread_title:  Havajská univerzita
Diskuse:Vandalové

message: Vandali neboli germánsky kmeň. Ich jazyk bol podobný poľštine a východoslovenskému nárečiu. Už prestaňme  propagovať "pangermánsky" model dejín, ktorý si nemci vymysleli v 18.-19. storočí. Dôkazov o tom, že celá história je poprekrúcanou spleťou nezmyslov je už na tisíce. Buď hľadáme pravdu, alebo vedome klameme. A to je neopustiteľný hriech. --46.34.227.74 6. 1. 2023, 17:52 (CET)
replies: text: Wikipedie nehleda pravdu, ale zdroje... Hrichem jsou naopak nedolozena bombasticka tvrzeni bez zdroje. --Ozzy (diskuse) 6. 1. 2023, 20:55 (CET)
thread_title:  Vandali
Diskuse:Tónina

message: Kdo se ujme tohoto pahýlu?  --Zbrnajsem (diskuse) 6. 1. 2023, 18:33 (CET)
Bohužel se sám v hudební teorii nevyznám. Proto prosím wikipedisty-znalce, aby se tohoto článku ujali. V takovém stavu by po tolika letech snad už neměl být. Pokud by např. jistý kolega  měl na to čas nebo věděl o někom, kdo by se této práce mohl zhostit, tak bych mu byl velmi vděčný. Mohu si sice přečíst články na jiných jazykových verzích a něco bych i mohl přeložit, ale zatím si na to netroufám. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 1. 2023, 18:46 (CET)
P.S. Domnívám se, že nestačí pouhý odkaz na článek Stupnice (hudba), ve kterém jsou další odkazy. Myslím si, že mnozí čtenáři neumějí s odkazy pracovat. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 1. 2023, 18:59 (CET)
thread_title:  Kdo se ujme tohoto pahýlu?
Diskuse:Trosky (hora)

message: Podle mapy.cz je vrchol hory ve výšce 488 m a výška skalních věží se počítá zvlášť, a podle výsledků hledání na Googlu se k tomuto přístupu přiklání nezanedbatelné množství zdrojů. Je nutné tento přístup zakomponovat do textu, a vzhledem k tomu, že moje formulace vám přijde nejasná či zavádějící, prosím, ať to tam přidáte vlastními slovy. Díky! FromCzech (diskuse) 6. 1. 2023, 20:29 (CET)
replies: text: Doplněno. --VasekPav (diskuse) 6. 1. 2023, 23:16 (CET)
thread_title: Nadmořská výška vrcholu
Diskuse:Mezinárodní standardní číslo hudebnin

message: Navrhuji přejmenovat článek na: International Standard Music Number po vzoru stránky o ISBN. Má to blíž k písmenům označujícím toto standardní číslo. --ISNezeli (diskuse) 6. 1. 2023, 21:47 (CET)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Spytihněv I.

message: === Podzemnik ===
Hezký článek, provedl jsem pár korektur. Článek pochází od zkušeného autora a opírá se o kvalitní zdroje. Jestli se v nejbližších dnech nikdo další nevyjádří nebo neoponuje, byl bych pro DČ. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 6. 1. 2023, 21:56 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Hezký článek, provedl jsem pár korektur. Článek pochází od zkušeného autora a opírá se o kvalitní zdroje. Jestli se v nejbližších dnech nikdo další nevyjádří nebo neoponuje, byl bych pro DČ. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 6. 1. 2023, 21:56 (CET)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Pivovar Puklice

message: Sládek je v Puklicích doložen již 1691, a to v matrice farnosti Luka nad Jihlavou. (Dne 22. února 1691 pokřtěno dítě Anna Marie, otec Tomáš Smutný, sládek puklický). MZA, matrika 6663, snímek 175. AC --46.135.109.227 7. 1. 2023, 00:51 (CET)
thread_title:  Dřívější doklad
Diskuse:Nezávislost

message: Článek popisuje dvě jen částečně související věci státní suverenitu a politickou nezávislost kandidáta. --Zagothal (diskuse) 7. 1. 2023, 14:46 (CET)
replies: text: (@ Wikipedista:Zagothal) Stačilo by mně přejmenování na Politická nezávislost. Čtenář může hledat oba její projevy (možná více?), proto bych zatím nedělil. Ale je důležité aspoň změnou názvu oddělit politickou problematiku od ostatních, částečně zahrnutých do rozcestníku.

text: Na okraj: Když jsem se díval na příslušný rozcestník a trochu hledal na cswiki dál, tak mě překvapila asolutní absence (nebo jsem přinejmenším nebyl schopen je najít) článků či aspoň kapitolek o nezávislosti v technice či teorii systémů, tedy nezávislosti systémů/zařízení/prostředků/funkcí/automatického řízení/měřících čidel/řídicích povelů či signálů/akčních členů/napájení … jako prostředku ochrany proti poruchám (chybí i "teorie poruch", "závislé poruchy", "poruchy se společnou příčinou"), ať už vzájemná nezávislost redundantních či diverzních funcí/systémů/prostředků (chybí i hesla či oddíly "zálohování" a "diverzita" v technickém smyslu), nezávislosti na pracovním prostředí (nic ani v podobě "odolnost", "kvalifikace zařízení"). Je vidět, že obecná technická témata nepřitahují. --Petr Karel (diskuse) 19. 12. 2023, 17:11 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2023/50

message: Zdravím, s vkládáním komentářů do těchto šablon nemám zkušenosti, tak se případně omlouvám za to, kdyby tato diskuse potřebná nebyla. V článku jsem opravil jedno citování (doplnil jsem raději i url archivu) a pokusil se přidat alespoň dva zdroje k daným dvěma tvrzením, kde byla šablona doplnit zdroj.
V případě Imreho by možná šlo použít namísto běžné Maďarské knihovny rovnou odkaz na pdf, kde je daná hra přepsána do knihy. U druhého to bylo trochu těžší s tím tvrzením o zápornosti. V druhé citaci se zmiňují o tom, že byl násilný, avšak v rámci kapitoly o Tankredovi je tam Harper zmíněn okrajově. V samotné knize je určitá násilnost vidět na konci sedmé kapitoly a později, kdy chce ze svatého města vybít všechny nekřesťany. Nicméně nemám čas ji přímo zkoumat; určitě by byla přímá citace lepší, než pocit z díla a postavy, takže se pokusím ještě najít nějaký další zdroj, kde se vyjadřují (trochu delší rozbor) přímo k postavě z díla od Harpera. --RiniX (diskuse) 8. 1. 2023, 16:11 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Tramvajová doprava ve Volgogradu

message: Dobrý večer, už tady zase píšu s stejným problémem jako v Kryvém Rihu, jen mám jiné řešení. Tramvajová doprava ve Volgogradu je dobrý článek, který obsahuje obě sítě, Tramvaj a Metrotramvaj (Rychlodrážní tramvaj), ale obě sítě jsou úplně odlišné a to více než v Kryvém Rihu. Podporoval bych založení vyjmutí sekce "Metrotram" a vložit ho do nového článku Tramvajová rychlodráha ve Volgogradu. Klidně zde napište svůj názor, jestli ano či ne. Příjemný večer přeje --Winecko (diskuse) 8. 1. 2023, 16:20 (CET)
replies: text: Podporuji. --Harold (diskuse) 8. 1. 2023, 23:41 (CET)
thread_title:  Tramvaj vs. Metrotram
Diskuse:Vojtěch Jasný

message: Vojtech Jasny nemel deti. Adoptoval syna sve zeny Kvety, Petra - ktery zemrel na rakovinu 3.11.2000. Petr byl od utleho veku ochrnuly a vetsinu zivota prozil na voziku. Zemrel bezdetny. Ergo -nemyslim, ze by Marcel Jasny mohl byt vnuk Vojtecha Jasneho. --Fridrich Lenka (diskuse) 8. 1. 2023, 19:41 (CET)
thread_title:  Vnuk
Diskuse:Guláš

message: Možná by bylo dobré dát sem fotku opravdového guláše (gulyáse), jaká je např. na anglické, slovenské či maďarské stránce – a nejen fotky českých verzí, které s původním maďarským gulášem nemají mnoho společného. --Jirimacek (diskuse) 9. 1. 2023, 06:55 (CET)
replies: text: Upraveno.--Svenkaj (diskuse) 9. 5. 2024, 20:33 (CEST)
thread_title:  Fotka 

message: v části Další významy je uvedeno, že slovo guláš v maďarštině znamená totéž, co v angličtině cowboy, avšak v úvodním odstavci, kde je podrobně vysvětlen původ a vznik slova, je uveden význam "maso pro vojáky" --5.145.108.252 9. 5. 2024, 12:34 (CEST)
thread_title:  rozpor o významu/původu slova
Diskuse:Faraon

message: Ráda bych zmínila že obrázek jež je součástí této stránky byl vytvořen špatně. Egypťané malovali lidi na svích obrazec velikostně podle jejich postavení z čehož vyplývá že faraon na tomto náčrtku by měl být výrazně větší než sluhové též vyobrazení na náčrtku
Gabriela Tauwinklová --78.45.138.100 9. 1. 2023, 16:52 (CET)
replies: text: Náčrt je překreslením staroegyptského reliéfu nyní se nacházejícího v muzeu v Berlíně (viz ). Zjevně Egypťané faraony nezobrazovali vždy a za všech okolností větší než ostatní osoby. --Jann (diskuse) 9. 1. 2023, 18:58 (CET)
thread_title:  Obrázek