lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Račí údolí

message: Díky za rozšíření článku. Ačkoliv mám rád stručnost, v tomto případě je řada sekcí stručná až příliš – kvůli jedné, dvěma větám snad ani nemá cenu vytvářet nadpis. Předmět ochrany je odbyt dvěma větami, aniž by byla vysvětlena jeho regionální unikátnost. Naproti tomu Tančírně, která stojí mimo CHÚ, je věnována největší pozornost. Území leží na okraji Rychlebských hor na svazích hlubokého údolí, což v článku není uvedeno – zde by chtělo podrobnější geomorfologické členění i popis. Myslím, že akce s vypuštěním raka by měla být v jiné sekci a podrobněji (Jakého raka? S jakým výsledkem?)
V sekci Ochrana chybí u dvou odstavců zdroj. Jako nejčastější zdroj je použit odkaz na DRUSOP, ale evidentně jde o plán péče, který je nutno správně ocitovat. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 11. 2023, 09:42 (CET)
replies: text: Připojuji hodnocení ze strany vyučujícího. Rozšíření článku je viditelné, ovšem nikolik dostatečné a pro získání zápočtu je třeba jej podstatně vylepšit. Komentáře:

text: - Potrhuji nutnost zapracování připomínek výše nastíněných panem kolegou. Informace o předmětu ochrany je příliš vágní; z článku čtenář nezíská dostatečnou impresi o tom, jak území vlastně vypadá; vysazování raků je třeba lépe popsat (jelikož šlo o akci místního podnikatele sloužící spíše ke zvýšení turistiké atraktivity území než k vylepšení stavu ochrany přírody, působí poněkud podezřele a potenciálně kontraproduktivně, ale kdo ví; každopádně je třeba o tom zjistit více, zkuste třeba kontaktovat ten penzion).

text: - Rozšiřte prosím informace o floře. Nemusí to být dlouhý výčet druhů, ale bylo by dobré doplnit typické druhy bylin tak, aby čtenář získal představu, co tam zhruba roste. Teď jsou v článku uvedeny téměř výlučně dřeviny.  --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 30. 11. 2023, 13:53 (CET)
thread_title:  PřF UK (2023/2024)
Diskuse:Vlčí rokle

message: Udělal jsem pár menších úprav, obecně mi přijde na rozsah článku málo referencí. Pokud existují vhodné podklady, ať už online nebo offline, doporučoval bych je přidat. Dále místo reference na drusop bych dal odkaz na Plán péče, ideálně i s uvedením stran, kde se daná informace nachází.
V článku uvádíte, že keřové patro neexistuje, ale drusop uvádí, že je vyvinuto jen místy, pokud nemáte jiný zdroj informací, tak doporučuji informaci přeformulovat.
Smazal jsem tipy na výlety, to sem nepatří. Co se týče navigace, červenou značku bych asi nezmiňoval ta vede mimo oblast, ale spíš by se tam měla objevit i modrá, která prochází okolo oblasti. --Hugo (diskuse) 12. 11. 2023, 10:53 (CET)
Článek je dosti úsporný i na to, že jde o relativně malé území. V návaznosti na poznámku kolegy doporučuji vyhledat další literární podklady a text rozšířit. Vzhledem k charakteru území bychom zde mohli najít např. různé druhy hub, jejichž představení zde zcela chybí; informace o fauně jsou také velmi chudé. V tomto kontextu by bylo vhodné termín "lesní zvěř" nahradit něčím odbornějším a ideálně specifikovat, o jaké druhy se jedná. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 12. 11. 2023, 20:53 (CET)
thread_title:  Připomíky v rámci kurzu na PřF UK
Diskuse:Mazda MX-30

message: "elektromotoru navyšovat dojezd elektromotoru" --213.211.36.136 13. 11. 2023, 06:48 (CET)
replies: text: Překlep to není, ale přidal jsem tam ještě jedno slovo „bude“, aby to bylo srozumitelnější. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 11. 2023, 12:28 (CET)
thread_title:  překlep
Diskuse:Ruda Sieger

message: Autor prvotní verze tohoto článku, Tomáš Sieger (vnuk Rudy Siegera), děkuje za odbornou pomoc PhDr. Hanuši Jordanovi. Zodpovědnost za případné nepřesnosti či chyby ovšem nese autor sám. --TSieger (diskuse) 13. 11. 2023, 07:33 (CET)
thread_title:  Poděkování
Diskuse:Jan Nepomuk Schwarzenberg

message: Dobrý den, dovolil bych si upozornit na dvě nepřesnosti. Jan Nepomuk Scwarzenberg je 11. a ne 18. vévoda krumlovký a okněžněný landskrabě kleggavský, ne klettgavský.
Ing. Daniel Vejchar --Daniel Vejchar (diskuse) 13. 11. 2023, 14:35 (CET)
replies: text: Viz Seznam krumlovských vévodů a Landgrafschaft Klettgau --Zolwikcz (diskuse) 13. 11. 2023, 15:24 (CET)

text: A ještě Herrschaft Schwarzenberg (Klettgau) --Zolwikcz (diskuse) 13. 11. 2023, 15:27 (CET)
thread_title:  Chybné údaje
Diskuse:Svatá Dobroslava

message: Státní občanství: České knížectví?
To je vtip? Jen upozorňuji, že ještě v době sv. Václava nebyla v Čechách žádná centrální moc. Čechy byly sjednoceny teprve za Boleslava I. --Kkominik (diskuse) 13. 11. 2023, 15:01 (CET)
thread_title:  Státní občanství
Diskuse:James Cleverly

message: Cleverlyho působení v armádě bylo o dost rozsáhlejší než je popsáno v článku. Je podplukovníkem v záloze. Celkově není článek dostatečný. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 11. 2023, 18:37 (CET)
thread_title:  Působení v armádě
Diskuse:Rájecká rašeliniště

message: Díky za pěkné rozšíření článku a slušné fotky z lokality. Razantně jsem zredukoval citace – není nutné je vypisovat pokaždé znovu (byť odkaz na konkrétní stranu plánu péče by byl ideální) – a udělal množství drobných úprav. Textu by pomohla ještě další kontrola kvůli překlepům a stylistickým neobratnostem. Zkuste ho upravit tak, abyste se vyhnula nekonkrétním formulacím jako „v minulosti“ nebo poněkud nadužívaným tvarům slova cenný. Píšete, že správcem je AOPK, ale podle DRUSOP jím je Správa NP České Švýcarsko – to by chtělo vyřešit. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 11. 2023, 21:22 (CET)
Po zapracování klíčových připomínek od pana kolegy již nemám další požadavky, i když prostor pro vylepšení jazykové úrovně textu tam stále vidím. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 19. 11. 2023, 20:02 (CET)
thread_title:  PřF UK (2023/2024)
Diskuse:Základní škola Hronov

message: Podle článků se to měnilo a možná jich je tam více. Hotelovka už taky nevaří pro žáky. Tak kdo ví jak to tam fungule?
--2001:1AE9:109A:EA00:48A1:8C6F:986F:D162 14. 11. 2023, 13:21 (CET)
thread_title:  Víte kolik je žáků na škole roku 2023? Díky Jana
Diskuse:Escorter 35

message: Článek je prolinkován s jazykovými verzemi článků o kanonu Oerlikon GDF, což je ale chybné. Oerlikon GDF je tažený protiletadlový kanon vybavený kanony Oerlikon KDA použitými v celé řadě dalších produktů. Escorter 35 je jedním z nich, jde o samohybný systém na konkrétním podvozku, s konkrétním radarem, balistickým počítačem atd. Je to tedy úplně jiný produkt, který má společné ty kanony. Nicméně to podle mě není dostatečná podobnost pro propojení. Je pravda, že v řadě jazyků se ten Oerlikon GDF linkuje v situacích, kdy článek zmiňuje kanony Oerlikon KDA (např. v Gepardu), nicméně to ještě jakžtakž dává smysl vzhledem k tomu, že ten Oerlikon GDF byla první instalace těch kanonů a v tom článku tedy bývá něco i přímo o nich. Escorter 35 je nicméně jeden z X produktů a v žádném jiném jazyce není jako jazyková verze článku GDF/KDA uveden.
Mělo by to být takto:
Escorter 35 česky > Escorter 35 v jiných jazycích (zřejmě ale neexistují)
Oerlikon GDF/KDA česky (neexistuje) > Oerlikon GDF/KDA v jiných jazycích
--ToKro (diskuse) 14. 11. 2023, 19:55 (CET)
thread_title:  Chybné mezijazykové propojení
Diskuse:Liga

message: Soudě podle jiných Wikipedií ve slovanských jazykách by liga měla být také délková míra pocházející již z antického Říma, srovnatelná s mílí, ale výrazně delší; ovšem stejně jako je přepopčet míle na km lokálně-historicky značně nejednotný, je to tak i u ligy. Německy Leuge, anglicky league, francouzsky lieue... Zmínku o tom v české Wikipedii nenacházím nikde. -- 145.40.209.251 15. 11. 2023, 11:13 (CET)
replies: text: Podle článku Angloamerická měrná soustava je to „legua“. — Draceane diskusepříspěvky 15. 11. 2023, 16:17 (CET)
replies: text: :Ovšem https://en.wikipedia.org/wiki/League_(unit) , stejně jako v  https://en.wikipedia.org/wiki/English_units_of_measurement . Nejde tu ovšem na prvním místě o to, jak se to správně jmenuje anglicky, nýbrž že by to mělo jako pojem figurovat i v  cs.wiki -- 145.40.209.251 16. 11. 2023, 10:15 (CET)
thread_title:  Délková míra
Diskuse:Větrný mlýn v Krňovicích

message: Jako naprostý laik netuším, co znamená otáčení pomocí berana ve větě: Celá stavba se otáčí pomocí berana proti větru. Mohl by tuto část někdo osvětlit? Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 15. 11. 2023, 12:18 (CET)
thread_title:  Otáčení pomocí berana?
Diskuse:Jozef Šimúth

message: V článku je již od jeho založení v roce 2012 uvedeno:"Státní bezpečnost ho evidovala jako důvěrníka (krycí jméno MIRO LUKÁČ)" s odkazem na Cibulkovy seznamy. Údaje v Cibulkových seznamech ale nesouhlasí se záznamem o osobě téhož jména v záznamech bratislavské Správy ŠtB. Dne 14. 7. 2022 vložil uživatel 90.64.209.203 následující text (přesunuto z článku):
"Údaj v registračných protokoloch Ústavu pamäti národa je nepravdivý.
Požiadal som písomne Ústav pamäti národa o predloženie dôkazov o mojej spolupráci so ŠtB.
Predseda správnej rady Ústavu pamäti národa Ondrej Krajňák mi v liste  č.: DR/2013/0001622-OS zo dňa 27. januára 2015  napísal:
Ústav pamäti národa nenesie žiadnu zodpovednosť  za písomnosti a dokumenty, ktoré vytvorili zložky bývalej ŠtB. Vo Vašom prípade môže ÚPN potvrdiť len to, že v Archíve ÚPN písomnosti dokumentujúce spoluprácu osoby s menom Jozef Šimúth, nar. 21.decembra 1936, evidovanej v protokoloch bývalej ŠtB v kategórii „Agent“ sa  nenachádzajú.
Napriek tomuto písomnému potvrdeniu, som sa  ešte obrátil aj na súd, aby ÚPN prezentoval pred svedkami či disponuje dôkazmi o mne ako agentovi ŠtB.Na súdnom pojednávaní na Okresnom súde Bratislava I dňa 22.9.2016 právny zástupca Ústavu pamäti národa nepredložil žiadny dokument a ani iný dôkaz usvedčujúci  ma ako agenta ŠtB. Pre mňa to bola dostatočná satisfakcia o mojej neoprávnenej evidencii agenta ŠtB.  
Uznesenie súdu je: „Súd dnešné pojednávanie odročuje za účelom doplnenia dokazovania na neurčito“.
Vzhledem k uvedenému podle mého názoru nelze spolupráci s STB považovat za dostatečně věrohodně prokázanou. --Xyzabec (diskuse) 15. 11. 2023, 14:22 (CET)
thread_title:  Údajná spolupráce s STB
Diskuse:Dlask

message: V rozcestníku je u hesla "Jan Dlask", vedoucího ke šlechtici Janu Dlasku Vchyňskému, napsáno "český literární badatel a překladatel". To je ovšem mýlka - český literární badatel a překladatel jménem Jan Dlask sice existuje, ale rozhodně není oním renesančním šlechticem. Opravuji... --195.113.55.18 15. 11. 2023, 18:11 (CET)
thread_title:  Jan Dlask
Diskuse:Sídliště Na Pendreku

message: Neznám nikoho z Břevnova, i z dřívějška, kdo by kdy vypustil z pusy slovo Pendrek, Na Pendreku, vždycky Obušek, nebo Na Obušku...takový název co zlidověl. Pendrekov jako zlidovělej název sídliště se vztahuje k podobnému sídlišti Rohožník v Újezdu nad lesy na druhém konci Prahy (rovněž stavěl tzv. Muklostav) --94.113.124.189 15. 11. 2023, 18:35 (CET)
replies: text: Dobrý večer, chápu Vás, ale na Wikipedii se vychází z vypublikovaných názvů, Obušek je uveden jako další pojmenování na začátku článku. Zvážíme s kolegy vytvoření přesměrování. Zdraví, KKDAII. --KKDAII (diskuse) 15. 11. 2023, 20:40 (CET)
thread_title:  Zavádějící název
Diskuse:Mezinárodní uznání Republiky Arcach

message: Zdravím. Vzhledem k tomu, že nám Republika Arcach ke konci tohoto roku zaniká, vyvstává otázka, co s tímto článkem. Vzhledem k tomu, že stát již existovat nebude, zřejmě nevyhnutelně dojde k vymazání tohoto článku z šablony Státy s částečným mezinárodním uznáním. Navrhuji:
# Buď ponechat článek jak je a z šablony ho teda vymazat, nebo ji upravit a zavést tam kolonku zaniklých neuznaných států.
# Nebo sloučit s článkem Republika Arcach a z šablony vymazat.
Nebo má někdo lepší nápad? --Fraxinus (diskuse) 15. 11. 2023, 23:13 (CET)
thread_title:  Zánik Arcachu
Diskuse:Takacuma

message: Ta hora je součástí názvu obdobně jako Mount Everest nebo Mont Blanc, takže by se v něm měla IMO v nějaké podobě objevit, nebo minimálně korektně napsat do úvodu. BTW ten japonský přepis (高妻山) odkazuje v G-translatoru na čínštinu, i když ho má i japonská verze. A podle překladače je název v japonštině na japonské verzi až v závorce（たかつまやま).--Kacir 16. 11. 2023, 06:26 (CET)
replies: text: Okej, tak přesuň dle svého uvážení. Toto mi ušlo. Faktem ale je, že japonské hory u nás podobný rozlišovač nemají (vč. Fudži), projdeš-li si kategorie. OJJ, Diskuse 16. 11. 2023, 06:33 (CET)
replies: text: :Pokud je u japonských hor standardem neuvádět horu v názvu, nebo vůbec u světových hor v českém přepisu či názvech, pak není co přesouvat. Tady bohužel nevím. Vidím, že zakladatel dvou japonských hor  je rok neaktivní, možná by se k tématu vyjádřil . --Kacir 16. 11. 2023, 06:42 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Chemické útoky v Ghútě

message: Možná jsem trochu přecitlivělý (jakožto otec podobně starých potomků), ale nešlo by jako úvodní fotografii k článku vybrat nějakou méně znepokojivou? Přeci jen, při ranním prohlížení aktualit narazit na fotografii mrtvých dětí není to pravé. Pokud je nutné toto foto zanechat u článku, tak ji jen dát do galerie a místo ní vybrat něco méně "heartbraking"?
Děkuji --P2p22 (diskuse) 16. 11. 2023, 09:18 (CET)
thread_title:  Ohleduplnost
Diskuse:Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě

message: Je možné nějak upravit odkaz (VR) za IČ?
Vzhledem k tomu, že IČ Komory není v běžném rejstříku, tak odkaz nefunguje. --SVI ČKAIT (diskuse) 16. 11. 2023, 13:21 (CET)
thread_title:  Nefunkční odkaz v závorce za IČ
Diskuse:Zvon Augustin

message: V článku se píše, že upadlo 250 kg srdce a dole je odstavec "Srdce"- kde se píše odhadovaná váha 120 kg. Jak to tedy je? Dole je také seznam zvonění v roce 2023. Chybí tam z 23.12. k tragické události z UK v Praze. jinak hezké stránky. --Honza1978 (diskuse) 27. 12. 2023, 09:51 (CET)
replies: text: Zdravím kolego,

text: před několika dny jsem k tomu googloval, protože mě ten rozpor ve váze také zarazil. Mnou nalezené články k události z 23.12. zmiňují přesnou váhu 250 kg. Starší články, hlavně o opravě zvonu se zmiňují o váze přes 100 kg a nebo o odhadované váze 120 kg. Osobně mi přijde, že ta váha 100-120 kg bude přesnější a teď v době Vánoc se někde objevila chybná váha a všechny zdroje uvádí. Ale je to jen můj názor, můj vlastní výzkum, tak jsem sám zvědav, jak to ve skutečnosti je, jak to někdo opraví. --Stavrog (diskuse) 27. 12. 2023, 12:11 (CET)
replies: text: :Díky za info, zrovna před třemi lety jsem se ptal na přesnou hmotnost zvonu, protože některé údaje píšou i o téměř 10 t. Odpověděli mi toto:

text: :Se závěsy měl 9390 kilo, závěsy vážily 268kg, tudíž Augustin má 9122 Kg včetně srdce, hlavy a vahadel. Samotný zvon dle výpočtů by měl mít cca 8000 Kg.

text: :O přesné váze srdce mi bohužel nenapsali, takže opět zasílám dotaz správci Bílé věže a pak vám napíšu sem jejich odpověď. --Honza1978 (diskuse) 27. 12. 2023, 12:38 (CET)

text: :Právě mi odpověděli, že váží 120 kg. Novináři to asi moc nafukují. --Honza1978 (diskuse) 27. 12. 2023, 14:43 (CET)
thread_title:  Srdce
Diskuse:Červené botičky

message: Článek byl sice ponechán, ale přesto by bylo vhodné text konečně upravit (požadavek už od roku 2012). Podle mého názoru je napsán spíše jako recenze, ne jako encyklopedický popis knihy. Problematická je stylistika (nevhodné ztotožňování se s čtenářem), obsahuje hodnotící a subjektivně vyznívající formulace místo srozumitelných faktů: "činitel působící na mnohdy žalostné bytí svých obyvatel", "nalezneme u některých postav pocit vykořeněnosti či strach z cizího území", "pásmo plné vnitřních monologů a asociativního uvažování je téměř absolutní", "prožívání životních dramat je v povídkách líčeno slovy duší odevzdaných a vyprázdněných". --Xyzabec (diskuse) 16. 11. 2023, 17:01 (CET)
replies: text: Jak jsem již slíbil, až dopíši Tři velšské romance, podávám se na to. Díky s jsem s pozdravem --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2023, 22:10 (CET)
replies: text: :Ano, spoléhám na to, jen jsem tu chtěl připomenout i ostatním, co se mi  na článku nelíbí :) --Xyzabec (diskuse) 16. 11. 2023, 22:51 (CET)
replies: text: :: Tak jsem to upravil, jak nejlépe jsem dovedl, dokonce jsme si knihu půjčil, ale zase až tak nadšený jsem z ní nebyl. Ale také nemohu říci, že by to byla špatná kniha. Obsahy povídek se mi ale rozepisovat nechtělo. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 18. 11. 2023, 22:56 (CET)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Arnold Klíčník

message: Čtu knihu Básník román o Ivanu Blatném od Martina Reinera a v ní se praví, že pan Klíčník měl dceru Zdenu, která byla matkou Ivana Blatného. Navrhuji doplnění informací o Arnoldu Klíčníkovi. --Dědek Šípek (diskuse) 16. 11. 2023, 20:14 (CET)
thread_title:  Děti Arnolda Klíčníka
Diskuse:Větrušické rokle

message: Díky za pěkné rozšíření článku. Upravil jsem množství drobných nedostatků a mám jen dvě připomínky:
* Odborné názvy druhů uvádíme kurzívou. Prosím o její doplnění.
* V plánu péče jsem nenašel informaci o odumírání borovice v důsledku sucha. Prosím o doplnění konkrétnějšího odkazu nebo jiného zdroje.
--Petr Kinšt (diskuse) 17. 11. 2023, 08:29 (CET)
 Kurzívou se uvádí jen odborné (latinské) názvy druhů. Prosím o opravu. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 11. 2023, 20:43 (CET)
replies: text: Připojuji se k pochvalnému hodnocení pana kolegy a připojuji několik drobných komentářů:

text: - Problémy s kurzívou u názvů rostlin a živočichů jsem rovnou opravil, ale prosil bych autora rozšíření článku o kontrolu, jestli jsou všechna druhová a rodová jména skutečně provázena jejich latinskými ekvivalenty. Ve vědeckých textech se to obvykle řeší tak, že se latinský název uvede při první zmínce druhu v daném textu a při dalších zmínkách se už uvádět nemusí, aby mu to neubíralo na čtivosti. Nevím, jestli toto pravidlo platí i na Wikipedii, ale pokud ano, považoval bych za smysluplné to podle něj v článku upravit.

text: - Prosím o vyjasnění záležitosti s usycháním borovice černé. V tomto směru je pozoruhodné, že se mrtvé dřevo z lokality odstraňuje; obvykle se ponechává na místě, a to i v případech, že jde o invazní dřeviny. Skutečně je to tedy součástí managementu? --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 11. 12. 2023, 14:08 (CET)
thread_title:  PřF UK (2023/2024)
Diskuse k šabloně:Neověřeno část

message: Proč nejde u této šablony vložit komentář tak, jako je tomu u šablony Neověřeno?  -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 17. 11. 2023, 17:10 (CET)
replies: text: Nejspíš se na to zapomnělo. Přidal jsem. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 1. 2024, 19:07 (CET)
thread_title:  Komentář
Diskuse:Alžbeta Štrkulová

message: Pokud si pamatuji, byla Štrkulová 2. za Dagmar Silvínovou. ne 1. --2001:1AE9:105F:6F00:FC4D:EF43:A1B9:903B 17. 11. 2023, 23:41 (CET)
thread_title:  Aůžběta Štrkulová
Diskuse:Glutathion peroxidáza

message: Co je myšleno nejnovějšími výzkumy? Dle historie článku byla tato vyhýbavá slova použita již v roce 2005(!) --46.34.244.234 18. 11. 2023, 16:58 (CET)
replies: text: Větu jsem odstranil. Článek je v příšerném stavu, zkusím ho časem přepracovat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 11. 2023, 20:00 (CET)
thread_title:  Nejnovější výzkumy???
Diskuse:Malachov (pevnost)

message: Na první pohled se zdá návrh na přesměrování logický; chceme mít "chlívečky" pro jednotlivé významy. Problém je, že dort Malakov svůj článek nemá. Kdo se zajímá o dort, nebude otvírat článek Malakov (pevnost). A to je chyba, protože by se mohl dočíst i o dortu.
Další výhrada je osobní, a uvedu je na příkladech.
Případ č. 1 : Viděl jsem název s nesmyslným názvem CAB, ale o přesměrování jsem nic nevěděl. Proto požádal o zrušení článku CAB, dále jsem zkopíroval původní text a  vložil ho do nového článku ABC. Dále jsem vytvořil "rozcestník", kdy jsem uvedl, že mimo článku ABC, existuje i podobný článek DEF a je nutno vytvořit článek GHI. Moje neškolené zásahy vyvolaly zrušení článku a "zisk" invalidního článku v mé statistice. 
Případ č.2 : Vytvořil jsem článek ABC a někdo navrhl sloučení s existujícím článkem XYZ, který byl s mým textem v rozporu. Návrh byl přijat, a text mého článku vytvořil většinu textu článku XYZ. Ze statistiky mých článků zmizel mnou pracně vytvořený článek. A když někomu něco zmizí, druhému se něco objeví. Takže článek existuje, ale statistiku si vylepšil někdo jiný.
Diskutovaný návrh také povede ke zrušení mého autorství?
--Pediewiki (diskuse) 18. 11. 2023, 18:45 (CET)
thread_title:  Malakov
Diskuse:Otakar Hostinský

message: existuje o otakaru hostinském nějaký dokument v televizi? --Svoboda.lenka (diskuse) 19. 11. 2023, 10:31 (CET)
thread_title:  hostinsky 

message: V mnoha zdrojích jsem hledal toto dílo (česky) a našel vždy s rokem vydání 1881, nakladatel: Královská česká společnost nauk. 
Roku 1883 bylo vyd. Über die Bedeutung der praktischen Ideen Herbarts für die allgemeine Aesthetik (německy, překlad z čes. originálu), nakladatel Fr. Řivnáč v Praze, 
viz tady. Datum vyd. opravuji z 1883 na 1881.
--PavelTom (diskuse) 24. 4. 2024, 00:36 (CEST)
thread_title:  ''O významu praktických ideí Herbartových pro všeobecnou esthetiku'' - rok vydání
Diskuse:Vinná hora (Nízký Jeseník)

message: @Fry72 Článek by se měl jmenovat Vinná hora (Nízký Jeseník). A pod samotným názvem Vinná hora by se měl nacházet rozcestník, neb žádný význam není převládající. Viz nápověda. --VasekPav (diskuse) 19. 11. 2023, 18:54 (CET)
replies: text: Myslím, že zatím to není třeba - je to zbytečné. Jinak lépe název "Vinná hora (Vitkovská vrchovina)" --Fry72 (diskuse) 19. 11. 2023, 19:31 (CET)
replies: text: :Zbytečné, nezbytečné, je to proti zvyklostem. U hor se používá jako rozlišovač název geomorfologikého celku, proto Nízký Jeseník... --VasekPav (diskuse) 19. 11. 2023, 19:34 (CET)
replies: text: ::Ano, buďme předvídatelní, buďme systematičtí :) --Chrz (diskuse) 19. 11. 2023, 20:16 (CET)
thread_title:  Chybějící rozlišovač
Diskuse:Dynamoarchismus

message: šlo o směr dynamoarchismus ne dynamoanarchismus --85.240.205.9 20. 11. 2023, 05:47 (CET)
Další zdroje:
* https://service.ucl.cas.cz/edicee/data/antologie/zdejin/1/prohlaseni_dynamoarchistu.pdf
* http://slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=56
* https://theses.cz/id/9gca4i/ Dynamoarchismus Mladé fronty (diplomová práce)
* https://is.muni.cz/th/l0of0/ Reflexe díla Františka Listopada v českém prostředí (diplomová práce)
* https://digilib.phil.muni.cz/cs/handle/11222.digilib/141140 Kdy začíná Listopad? : válečná tvorba Františka Listopada a její ohlas u dobové kritiky (studie)
--Jvs 21. 11. 2023, 16:27 (CET)
Řada věrohodných zdrojů uvádí podobu dynamoarchismus. Chaloupkův Příruční slovník české literatury se v tomto nejspíše mýlí, autora už se bohužel nezeptáme. --Jvs 28. 11. 2023, 13:32 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na dynamoarchismus. --Jvs 30. 11. 2023, 12:02 (CET)
thread_title:  na stránce je uvedený špatný název
Diskuse:Kubánské náměstí

message: Prosím, proč píšete , že dnešní Kubánské náměstí vzniklo ve 30.letech minulého století ? V té době zde byly pole a louky velkostatkáře Bečváře ze Strašnic . Bezejmenné místo . Je sice doložitelný místní název Na lográch , ale to není přímo v témže místě, kde je dnes náměstí . Zástavba , která dala vzniknout náměstí zde vyrostla v letech 1958 - 1967 . Krátce se jmenovalo náměstí " Východní " , ale při návštěvě kubánské delegace bylo přejmenováno na náměstí Kubánské revoluce . Aktu přejmenování se ujal kubánský prezident soudruh Osvald Dorticóse Torrado, v delegaci byl i Raúl Castro . Přejmenování zkrácením názvu na Kubánské náměstí proběhlo v r. 1991. --Kozloid01 (diskuse) 20. 11. 2023, 17:46 (CET)
thread_title:  Kubánské náměstí Praha 10
Diskuse:Jízdní pruh pro cyklisty

message: V článku je část Situace v Česku, ale situaci v Česku se velmi konkrétně věnují i předešlé části Historie, Značení a Provoz (tvořící podstatnou část článku). Při současném rozložení informací nedává část Situace v Česku smysl.
Myslím si, že by bylo vhodné:
* oddělit veškeré české speciality do nového článku Jízdní pruh pro cyklisty v Česku a tento čistě globalizovat,
* nebo ve stávajícím článku zobecnit obsah částí s obecnými názvy (globalizovat je) a české speciality přesunout do části Situace v Česku.
(Podotýkám, že jsem jen procházející wikipedista, na dopravní články se necítím.) --Adam Hauner (diskuse) 20. 11. 2023, 20:32 (CET)
thread_title:  Proč existuje část Situace v Česku?