lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:OBRAZ – Obránci zvířat

message: Za OTRS vložil --Michal Lenc (diskuse) 5. 1. 2019, 17:15 (CET)

message: Dobrý den všem. Jako začátečník jsem si samozřejmě pročetl nápovědu a snažil se o neutrální a co nejvíce encyklopedické vyznění článku. Stejně tak jsem se pokusil využít co nejvíce relevantních zdrojů, a ve srovnání s mnoha jinými články na Wikipedii jsem přidal (vzhledem k délce článku) opravdu hodně referencí. Přesto byl článek krátce po zveřejnění označen jako potenciálně reklamní. Odstranil jsem tedy odstavec "Úspěchy", který lze skutečně jen velmi těžko podložit (neboť jde o oblast, která je bohužel v České republice stále v plenkách, a tak se hodnocením a porovnáváním výsledků jednotlivých organizací dosud nikdo mimo tyto organizace nezabývá). A jelikož již ve článku žádné další problematické pasáže nevidím, dovolím si požádat zkušenější Wikipedisty, zda by mi mohli upřesnit, v čem je ještě problém, nebo případně potvrdit, že je článek v pořádku a je tedy možné odstranit "reklamní" hlášku. Předem díky.
Lukáš Novosad (diskuse) 2. 1. 2019, 01:09 (CET)
----
Upravil jsem ještě odstavce Regionální skupiny a Zapojení veřejnosti, aby byly pokud možno v souladu s neutrálním přístupem.
Jakmile autor stížnosti na možné porušení autorských práv v úvodu zareaguje na e-mail, který mu byl odeslán předsedou spolku, opravím podobně i samotný úvod (viz moje Pískoviště). Pak už by snad mělo být vše v pořádku.Lukáš Novosad (diskuse) 2. 1. 2019, 14:10 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkuji vám za moc pěkný článek! Znaky reklamy zde ještě pořád jsou, i když minimální, některé věty a formulace nejsou úplně neutrální a některé informace v článku působí jako reklama, sám se to pokusím napravit. Ani zdroje nejsou vždy úplně vhodné, ale jiné by se dohledávali asi těžko. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 2. 1. 2019, 14:17 (CET)
replies: text: : Také Vám děkuji. Po vyřešení problému s autorskými právy jsme ještě přepsal první odstavec článku dle nezaujatého úhlu pohledu. Budu vám velmi vděčný za doladění zbylého obsahu tak, aby bylo možné odstranit hlášku o znacích reklamy. Případně ocením i jakékoli konkrétní rady. Ještě jednou díky. --Lukáš Novosad (diskuse) 5. 1. 2019, 18:55 (CET)

text: : Na základě Vašeho e-mailu jsem mírně přepsal i další odstavce (viz historii článku). Veškeré informace jsem se snažil podložit referencemi. Popis jednotlivých součástí kampaní (vč. např jména osoby vystupující v konkrétním videu) považuji za prosté uvedení faktů. Stejně, jako se např. zcela běžně uvádí představitel hlavní role u popisu filmů. Díky za Vaše podněty. A na závěr si dovolím otázku: platí stále, že se sám pokusíte napravit některé věty a formulace? Byl bych vám za to moc vděčný. --Lukáš Novosad (diskuse) 6. 1. 2019, 13:43 (CET)
replies: text: :: Děkuji za úpravy, je to tak lepší. Podobně pokračujte v celém článku. Je pravda, že některé Vaše formulace jsou hraniční a záleží na úhlu pohledu, zda je považovat za uvedení faktu, nebo za promo. Když mi zbude čas, zkusím na tom také trochu zapracovat. --Khamul1 (diskuse) 6. 1. 2019, 14:25 (CET)
thread_title:  Reklamní článek?
Diskuse ke kategorii:Šablony:Přesměrování

message: Nyní v této kategorii máme dva styly názvů šablon:
#  – hezky česky
#  – zkratka převzatá z enwiki
Myslím, že by bylo dobré pojmenování těchto šablon sjednotit, tzn. vybrat některý z těchto stylů.Jsem jednoznačně pro styl 1, protože zkratka nebude srozumitelná editorům, kterým tyto šablony nejsou známé. — Petr Matas 23. 8. 2023, 12:09 (CEST)
thread_title:  Sjednocení názvů šablon
Diskuse:Panzerkampfwagen E

message: Text : I když tyto návrhy byly konstrukčně jednodušší a levnější než jejich předchůdci, nevykazovaly podstatný technologický pokrok ve srovnání s již aktivně sloužícími stroji a byly poněkud pozadu oproti britskému i sovětskému vývoji. Kdyby válka trvala dost dlouho na to, aby mohly být E-series dány do provozu, byly by zajisté v nevýhodě oproti spojeneckým návrhům. Například T-54, který byl ve fázi funkčního prototypu již na konci války a sériově vyráběn byl od roku 1947 už měl čelní pancíř věže o 20 mm silnější než Tiger II, výkonné 100 mm dělo a vážil méně než 40 tun, čili srovnatelný s E-25. Je nadšený text hodný dětí hrající WoT, ale né objektivní hodnocení.
Jak válečné stroje dopadaly  bylo možné pozorovat  v konfliktech od Koreje , přes Vietnam , konflikty na Sinai . Konče Jugoslávií kde používali i takové veterány jako tak Sherman. Ale i tak pro vývoj protipancéřové munice , nelze již porovnávat ráži projektilu vs tloušťku homogenního pancíře. A je to spekulace  --Mr.martin.prokop (diskuse) 3. 1. 2019, 15:48 (CET)
replies: text: Dobrý den. Co konkrétně máte na mysli ? Text je chybný ? Když máte informace, zdroje, můžete přímo v článku opravit. Vždy, ale doplňte řádkovou citaci z které jste čerpal. Potřebujete poradit? Rád pomůžu. --Podroužek (diskuse) 3. 1. 2019, 15:58 (CET)
replies: text: ::  Odpověď je v tom  ...vývoj protipancéřové munice , nelze již porovnávat ráži projektilu vs tloušťku homogenního pancíře...  Nemůžete již porovnávat ráži projektilu, ale musíte brát v potaz konkrétní typ munice. A do děla můžete nabít několik druhů munice. Takže k tomu třeba více řekne https://en.wikipedia.org/wiki/Armor-piercing_shell, který na české wiki není.Mr.martin.prokop (diskuse) 13. 11. 2019, 13:19 (CET)
replies: text: :: Dotyčný text jsem odstranil. Jsou to spekulace bez reálného základu „co by kdyby“. Samozřejmě beze zdroje.--RomanM82 (diskuse) 13. 11. 2019, 13:26 (CET)
thread_title:  Úvod článku obsahuje  subjektivní fabulaci
Diskuse:Constitutio criminalis Theresiana

message: Neosmělil jsem se takovou stránku (bez souhlasu) upravovat, ale prosím o věnování pozornosti.
Dle mého názoru by bylo namístě ověřit datum vydání. V literatuře PÁNEK, TŮMA a kol.: Dějiny českých zemí (2008) i jinde se uvádí 1769 (mimochodem je to i na obrázku v tomto hesle).
Také jsem přemýšlel zde zařadit to, že v roce 1776 dílčí změnou v Tereziánském zákoníku bylo rozhodnuto o zákazu tortury – práva útrpného.--Vážkozpytec (diskuse) 4. 1. 2019, 00:50 (CET)
|Tak jsem sám našel lepší vysvětlení... Tento zákoník byl vyhlášen již v prosinci 1768, v roce 1769 vyšel německy i česky, ale v platnost vešel až 1. 1. 1770.
Zdroj: ŠOLLE, Václav. Trestní soudnictví předbřeznové včeských zemích. Sborník archivních prací 12. 1962. Praha, str. 90-91.
Mám to tam umístit – či je to zbytečné? 
replies: text: Myslím, že se klidně osmělit můžete a to v obou bodech. Wikipedie není z papíru a "každá" informace dobrá (kde to neplatí, tak to jsou skutečně okrajové výjimky, které by se určitě netýkaly data vydání a nabytí účinnosti - což u zákonů jsou důležitá data -, podobně tak u úpravy tortury, což je prostě zajímavá věc - obecně i konkrétně pro tyto osvícenské právní úpravy). --marv1N (diskuse) 4. 1. 2019, 16:19 (CET)
thread_title:  Rok vydání
Diskuse:Maják Viirelaiu

message: Je otázka, zda říkat Maják Viirelaiu, když stojí na ostrůvku Viirelaid a Viirelaiu znamená estonsky tolik co Viirelaidský. V češtině to zatím není ustálené, takže Wikipedie zde působí v jistém smyslu normotvorně. Nebylo by lepší to přejmenovat na Viirelaidský maják? Co myslíte? --Mmh (diskuse) 4. 1. 2019, 14:55 (CET)
replies: text: @Mmh: Ahoj, klidně opravte. Vy jste znalec estonštiny. Název jsem více méně odvodil dle polské Wiki. Když už chcete přejmenovávat, tak aby byly všechny majáky (Estonsko) nazývány stejně. Proto si myslím, že by snad bylo lepší Maják Viirelad než pak všechny počešťovat a přejmenovávat. Nechám na vás.

text: A pokud budete mít čas a chuť, prosím, mrkněte i na ostatní majáky v Estonsku a příp. i některé články. Budu mít jistotu, že je někdo může porovnat s odkazy a chyby vyloučit - budu velmi vděčen!!! Ikcur (diskuse) 4. 1. 2019, 16:07 (CET)
Ano, Maják Viirelaid bychom článek případně mohli také pojmenovat, to také dává smysl. Já osobně bych se sice klonil spíše k tomu přídavnému jménu, ale tohle je možná pro českého čtenáře přehlednější.
Co se týče korektur ostatních majáků a článků, bohužel nestíhám, takže se omezím spíše na náhodné objevy. Jsem Vám velmi vděčen za ty majáky, protože jinak by estonský portál měl novinky tak jednou za rok, ale až teď jsem se zvládl na ně trochu kouknout. Nicméně, kdybyste měl nějaký konkrétní dotaz, neváhejte mi ho napsat na mou diskusní stránku, pak zareaguji zpravidla (tedy pokud zrovna nejsem na nějaké delší služební cestě bez internetu) téměř obratem. --Mmh (diskuse) 4. 1. 2019, 16:36 (CET)
thread_title:  Pojmenování
Diskuse:Maják Harilaiu

message: Je otázka, zda říkat Maják Harilaiu, když stojí na ostrůvku Harilaid a Harilaiu znamená estonsky tolik co Harilaidský. V češtině to zatím není ustálené, takže Wikipedie zde působí v jistém smyslu normotvorně. Nebylo by lepší to přejmenovat na Harilaidský maják? Co myslíte? --Mmh (diskuse) 4. 1. 2019, 15:07 (CET)
PS.: Na mne to (se znalostí estonštiny) působí přibližně stejně, jako by někdo streets of London překládal ulice Of London (místo londýnské ulice). --Mmh (diskuse) 4. 1. 2019, 15:10 (CET)
thread_title:  Pojmenování
Diskuse:AC24.cz

message: Myslím, že ty facebookové stránky by neměly být zdrojovány pouze primárními zdroji - samotnými stránkami. Může to takto působit dokonce jako jejich propagace, což není dobré. --Bazi (diskuse) 4. 1. 2019, 23:31 (CET)
replies: text: Mělo to být co nejvíc neprůstřelně ozdrojované, klidně ten sloupec referencí smažu. (Toreador9 (diskuse) 4. 1. 2019, 23:46 (CET))
replies: text: : Právě že by se hodilo zdrojovat to tvrzení o publikování (skoro výhradně) článků z tohoto webu nějakým sekundárním zdrojem, nezávislým na těch stránkách. Jimi samotnými by případně ještě šlo zdrojovat ten počet lajků, ale jak jsem psal, bez toho sekundárního zdroje už to může být vnímané jednak jako nedostatečně zdrojované, jednak jako potenciálně propagační. --Bazi (diskuse) 4. 1. 2019, 23:55 (CET)
thread_title:  Facebook
Diskuse:Karmel Šama

message: Hi,
Sorry about writing in Czech. I can read Czech a bit, but I cannot write it well.
I think that the title of this article should be changed to "Karmel Šama" or "Karmel Šama Hakohen".
There is no reason to write "a'a". The letter א in the last name doesn't signify a glottal stop or a particularly long pronunciation.
His second last name "Hakohen" is used in the media quite often. If you look at the English Wikipedia, you'll see that there's also a curious story behind it. --Amir E. Aharoni (diskuse) 5. 1. 2019, 12:25 (CET)
thread_title: Rename
Diskuse:Skutečnost

message: Dobrý den jmenuji se Pikhartová Sára a je mi 15 let. Stránky o světě projíždím už delší dobu, protože poslední měsíce mi hlavou běhá zajímavá otázka na, kterou bych chtěla vědět odpoved, tedy pokud ji někdo zná. Říká se, že reálný svět je tento, ale napadla vás někdy ta otázka 'co když je tohle celé jen sen?', nebo jsem jediný člověk koho tato otázka trápí. Mnozí po přečtení nepochopí co tím myslím a proto přidávám menší příklad z mého pohledu. Vezměte si, že já už tu jsem 15 let, ale najednou jsem si uvědomila, co když je celá život jen pouhý sen, co když se mi těchto 15 let jen zdá a já se brzy probudím z dlouhé noci někde úplně jinde? V jiném světě, v jiném těle, v jiných letech a v jiné rodině? Co když je tohle jen jeden velký sen?. Co by jste dělali na mém místě s touto otázkou v hlavě?, co když se brzy probudím třeba jako muž, který má práci, rodinu, třeba je otec a bydlí úplně v jiném městě a je někdo jiný než jsem já ted? Toto je pouze příklad, ale co když je to zároven skutečnost?, co když tohle není reálný svět? 
Pokud na tuto otázku někdo zná odpoved nebo na ní má nějyký názor byla bych ráda, kdyby jste mi ho řekli, protože tato otázka mě pronásleduje už několik měsíců a at se snažím jakkoli, neustále nemůžu najít odpoved. 
Děkuji Pikhartová, já se prozatím loučím a budu ráda za jakékoli odpovědi. Na shledanou..
replies: text: Po případném probuzení může filosof(ka) spekulovat dál, jestli realita, do které se probudil(a), opět není jen sen. Wikipedie ale není diskusní server (ostatně, diskuse s Wikipedisty, kteří se možná jen zdají, nemusí být úplně plodná). O podobném tématu už spousta lidí přemýšlela, mohl by o tom pojednávat článek Argument snu (např. anglický už existuje, en:Dream argument).  Zdraví, —Mykhal (diskuse) 6. 1. 2019, 13:23 (CET)
replies: text: :Osvědčený starý recept je štípnout se do nosu, neboť prudká bolest člověka obvykle probudí. Také hlad a žízeň vznikají a dají se ukojit v reálném světe, ne tak ve snu. Vy sama nejste jen vědomí, nýbrž máte svoji hmotnou stránku, která Vás také charakterizuje. Takže představa, že byste se mohla "probudit jako někdo jiný", je v přímém sporu s představou, že jste to stále Vy. Takže nezapomínejte, že jste také živá bytost, která trpí hladem, bolestí, starostmi a setkává se s druhými rovněž tělesnými bytostmi. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 10. 12. 2020, 22:24 (CET)
thread_title:  Reálný svět nebo pouhý sen?
Diskuse ke kategorii:Neudělované akademické tituly

message: Neměla by se kategorie jmenovat spíše neudělované akademické tituly? Fakt, že se již neudělují, neznamená, že by se nepoužívaly nebo používat nesměly. --Xth-Floor (diskuse) 5. 1. 2019, 23:56 (CET)
replies: text: Souhlas, snažil jsem se uvedené poopravovat. --Vřed (diskuse) 24. 4. 2019, 13:35 (CEST)
thread_title:  Nepoužívané × neudělované
Diskuse k šabloně:Infobox - železniční nehoda

message: Paramatr trains není přeložený. --Chiropraktik (diskuse) 6. 1. 2019, 15:12 (CET)
replies: text: Zatím jako „vlaky“, ale možná by to mělo být „vlaků“, ne? Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2019, 17:56 (CET)
thread_title:  Nepřeložený parametr 

message: „Vlaková linka“ je špatný překlad (zřejmě z angličtiny). V tomto kontextu by správně mělo být „železniční trať“. --GoogolManiac (diskuse) 1. 10. 2020, 17:55 (CEST)
thread_title:  Špatný překlad 

message: Není jasné, kdo má být ten provozovatel, provozovatel dráhy, provozovatel drážní dopravy, oba? Asi by bylo vhodnější to nahradit dvěma parametry: dopravce a provozovatel dráhy. --Cmelak770 (diskuse) 25. 1. 2024, 09:02 (CET)
replies: text: Taky mi včera nebylo jasné, jestli tam mám psát Správu železnic, nebo ČD. Nakonec jsem to odvodil od jiného článku, kde byl jako „provozovatel“ uvedený dopravce. --GoogolManiac (diskuse) 25. 1. 2024, 11:30 (CET)
replies: text: :Pokud tam je v tuto chvíli jen slovo "provozovatel", napsal bych tam i SŽ. Pokud by např. došlo ke srážce vlaků na síti SŽ, napsal bych tam tři provozovatele, tj. ty dva dopravce vlaků a SŽ. --Cmelak770 (diskuse) 25. 1. 2024, 12:14 (CET)
thread_title:  Provozovatel
Diskuse:Hnutí žlutých vest

message: Hnutí přineslo výsledky. Prezident a vláda už udělali ústupky. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 1. 2019, 19:25 (CET)
replies: text: EsO na jejich doplnění do článku, já teď nemám úplně kapacity. --6. 1. 2019, 20:40 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Výsledky 

message: Prozatím jsem odstranil těch 25 požadavků, podle  je to kachna. Určitě by to chtělo lepší zdroj než Halé noviny. --Ladin (diskuse) 10. 1. 2019, 11:35 (CET)
replies: text: Mnohé z těch 25 bodů ale kachna nejsou. A Macronovy ústupky jdou tím směrem. Hnutí to ale nestačí. Zatím článek vsugerovává, že demonstrují, aby se "vyřádili". Přitom je Francie v opravdu nedobré situaci. Vláda bude muset už kvůli učiněným ústupkům zvýšit schodek státního rozpočtu nad 2 %. Itálie proto smí mít na rok 2019 podobně vysoký schodek. Komise EU jim to povolila, protože to bude muset povolit Francii. Tak to chodí v EU. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 1. 2019, 11:53 (CET)
replies: text: :Ale některé z těch 25 bodů kachna asi jsou - Macronovy ústupky určitě nejsou směrem k Frexitu. Takže celkem ukázková fake news, smíchám skutečnost s výmysly. Hlavně to hnutí není příliš centralizované, takže jsou oprávněné pochybnosti, kdo by se na těch 25 bodech dohodnul. Také si nemyslím, že by článek na wikipedii vsugerovával nějaké "vyřádění", spíše prozatím převládá popis demonstrací na úkor popisu příčin a podstaty.--Ladin (diskuse) 10. 1. 2019, 12:12 (CET)
thread_title:  25 požadavků 

message: Nepřihlášený uživatel editující z IP adresy 77.240.97.126 opakovaně přepisuje nebo upravuje sekci věnovanou potenciálním mezinárodním vazbám hnutí (, , , ). Editace jsou přitom problematické, původní text byl celý založen na věrohodném zdroji, různé úpravy jsou však vesměs nezdrojované a značně jednostranné, v rozporu s NPOV. Bylo by asi záhodno posbírat více věrohodných zdrojů a upřesnit všechny ty domněnky nebo podezření, jejich případné potvrzení, nepotvrzení, vyvrácení. Spíš je s podivem, že tady o samotném hnutí máme jen velmi málo informací, je tu jen chronologický přehled demonstrací a výčet požadavků s vládními ústupky. Francouzský článek je mnohem obsáhlejší, byť zjevně taky pod vlivem různých kontroverzí, anglický článek taky mnohem líp rozebírá různé souvislosti a pojednává víc o samotném hnutí, kdo to je, co to je. To nám tu do značné míry chybí. --Bazi (diskuse) 6. 6. 2019, 15:27 (CEST)
thread_title:  Mezinárodní vazby ad.
Diskuse:Obr z Cerne Abbas

message: Pokud jde o detaily, uvedené v odstavci "Vzhled", se přinejmenším naskýtá otázka, z jakých zdrojů autor textu vycházel...--Dirillo (diskuse) 7. 1. 2019, 07:50 (CET)
replies: text: Proč? Zdá se vám 26 centimetrů málo?--Hnetubud (diskuse) 7. 1. 2019, 22:44 (CET)
replies: text: :Ha ha. Jde spíš o to, kde všude na Wikipedii se může uplatnit vlastní výzkum...:)--Dirillo (diskuse) 8. 1. 2019, 02:09 (CET)
replies: text: :: Já jsem si povšiml spíš místy toporného překladu s hrubkami. U některých formulací je bez zdroje těžké odhadnout, co měly znamenat. --ŠJů (diskuse) 18. 5. 2021, 20:16 (CEST)
thread_title:  Odstavec "Vzhled"
Diskuse:Absurdno

message: IMHO by mělo vést na Absurdity a nikoliv na filozofický směr Absurdism. Ale hesla jsem zkoumal nanejvýš povrchně, takže nechám případnou změnu na někoho, kdo je s obsahem hesel seznámen více. --Adam Hauner (diskuse) 9. 1. 2019, 00:10 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, --Sokoljan (diskuse) 9. 1. 2019, 11:42 (CET)
thread_title:  Interwiki na enwiki
Diskuse:Vdovin šart

message: Nalezl jsem zatím tři různé více či méně používané názvy pro tento příběh, proto jsem je uvedl na začátek všechny tři a článek zatím nechal pod (jazykově normalizovaným) názvem, pod nímž byl vytvořen. Uvítám, když někdo udělá větší rešerši a na základě ní zvolí nejlepší název (a z ostatních případně vznikne přesměrování). --Blahma (diskuse) 9. 1. 2019, 10:32 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse k Wikipedii:Editaton/Prachatice/Podklady

message: Co doplnit seznam význačných rodáků. Byl jsem upozorněn, že v tu dobu bude MDŽ, tak by se hodil článek o nějaké rodačce.--Juandev (diskuse) 9. 1. 2019, 23:53 (CET)

message: Přesunuto z: Wikipedie:Editaton/Prachatice/Podklady verze 16976312:
Výzva: Zkuste objevit nějakou významnou prachatickou rodačku a napsat o ní článek. Shodou okolností se v sobotu 8. 3. se v Praze koná editaton WikiGap, který má cíl dostat více článků o ženách na Wikipedii.--Jakub Holzer (WMCZ) ([[Diskuse s
wikipedistou:Jakub Holzer (WMCZ)|diskuse]]) 23. 2. 2019, 07:11 (CET) přesunul--Juandev (diskuse) 23. 2. 2019, 07:13 (CET)
replies: text: Viz příspěvek o řádek výše. Nicméně, když se taková žena najde a bude o ni zájem, tak proč ne.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2019, 07:56 (CET)
thread_title:  Prachatická rodačka 

message: Podobně bychom mohli nově vzniklé články o kulturních památkách zařadit do soutěže Popiš památku. S množstvím KP ve městě to určitě nebude velká potíž. --Czeva (diskuse) 23. 2. 2019, 09:18 (CET)
replies: text: Mohli a myslím si, že ti co budou tvořit po editatonu, na to budou upozorněni.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2019, 07:57 (CET)
thread_title:  Popiš památku
Diskuse:Under Pressure

message: Šablona na téhle stránce je špatně. Pokusil jsem se to opravit, ale při zachování struktury dle enwiki to bohužel neprošlo. Jedná se o to, že tento single je od skupiny Queen a Bowieho, ale nelze to zároveň použít do spodní části jako "Chronologie singlů Queen & David Bowie", když se jednalo o jednorázovou spolupráci. Na enwiki jsou uvedeny dva řádky zvlášť pro Queen a Bowieho. --Otaznick (diskuse) 11. 1. 2019, 09:46 (CET)
replies: text: Upravil jsem, slouží k tomu podšablona . --Harold (diskuse) 11. 1. 2019, 12:16 (CET)
thread_title:  Oprava šablony
Diskuse:Fidelio

message: Srdečné díky kolegovi Vogelbeerenovi za obsáhlé a vpravdě skvostné rozšíření tohoto článku, kterým velmi obohatil českou Wikipedii. Zároveň děkuji také kolegovi RomanoviM82 za jeho velmi přínosné editace. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 1. 2019, 13:30 (CET)
replies: text: Děkuji, rádo se stalo.--RomanM82 (diskuse) 11. 1. 2019, 14:02 (CET)
replies: text: :Moc mě těší, že ty články na WIKI procházejí tak přínosnou kontrolou. Zejména článek, který z velké části vznikne překladem z cizojazyčné WIKI, to nutně potřebuje. Čeština je u něj i při největší snaze vždycky neblaze ovlivněna. K tomu přichází i množství chyb a překlepů, které původní pisatel při několikeré kontrole před zveřejněním článku prostě nevidí. Fidelio se mi po všech těch úpravám a doplnění moc líbí. --Vogelbeeren (diskuse) 13. 1. 2019, 12:53 (CET)
thread_title:  Velké díky
Diskuse:Agrese

message: Se sloučením s Agresivní motivace a násilí souhlasím --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 1. 2019, 17:22 (CET)
Já také myslím, že je to dobrý nápad Tomáš Reichel (diskuse) 16. 4. 2020, 09:03 (CEST)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Střední průmyslová škola sdělovací techniky

message: Nenacházím zmínku o mechanických dílnách - ručních i strojních - které někdy v letech po r. 1973 (pravděpodobně až po r. 1989) padly za oběť nově zřízené posilovně. Také mi chybí zmínka o vedlejší jednopatrové budově naproti hlavní v otevřené pasáži do ulice Na příkopě, kde přinejmenším do r. 1990 byly (pokud nejsou dosud) elektrotechnické dílny a laboratoře měření. -- 212.25.6.17 12. 1. 2019, 19:52 (CET)
replies: text: Dobrý den. To jsou v podstatě detaily, které v encyklopedickém článku nijak podstatně nechybí a těžko je tam doplní někdo, kdo ke škole nemá úzký vztah, jako tamní učitel Jakub Šerých, který pod uživatelským jménem  je původním autorem tohoto článku, ale už řadu let nepřispívá. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 11:17 (CET)
thread_title:  Mechanické dílny, vedlejší budova
Diskuse:Naučná stezka Údolí pod Klíčem

message: Je otázka, nakolik tento článek splňuje podmínku encyklopedické významnosti. Tato stezka není na žádných mapách, např na mapy.cz nebo na podrobné papírové mapě CHKO Lužické hory 1 : 25 000, zmínka na webu luzicke-hory.cz je dost všeobecná. Článek je psaný v neecyklopedickém stylu (spíš jako turistická informace) a není dostatečně ozdrojovaný.--Dirillo (diskuse) 13. 1. 2019, 01:06 (CET)
thread_title:  Encyklopedická významnost
Diskuse:Bor (Stolové hory)

message: Výška hory Bor/Skalniak by se měla ověřit dle relevantních zdrojů - ta v českém článku se opírá pouze o (více méně) spekulace z jakéhosi polského blogu, zatímco na polské Wikipedii i mapách je oficiálně uvedena výška jiná (nižší).--Dirillo (diskuse) 13. 1. 2019, 10:04 (CET)
thread_title:  Sporná výška
Diskuse:Hadžišabanovićova vila

message: Na srbské Wikipedii je obrázek vily: Датотека:Hadzi-sabanovica vila.gif|десно|мини|350п|Вила Хаџишабановића, 2016. године. Je to ale formát .gif a jaksi nejde u nás zobrazit. Nebylo by možné to nějak udělat? --Zbrnajsem (diskuse) 13. 1. 2019, 19:48 (CET)
replies: text: No nejde zobrazit, protože je nahraný jen lokálně na té srwiki. Ale je tam licence CC-BY-SA-4.0, takže to lze nahrát i na Commons. Výhledově se to tak může ukázat i tady. --13. 1. 2019, 22:35 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: : Nahráno, když se k tomu nikdo neměl :D --11. 2. 2019, 19:48 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Havel (jméno)

message: Jak je to se jménem Galina? Na této stránce je označen jako mužské jméno a zde je naopak uveden jako ženské. Chtělo by to nějak sjednotit. --Otaznick (diskuse) 14. 1. 2019, 09:45 (CET)
thread_title:  Galina
Diskuse:Clea helena

message: Vážení kolegové, tento článek je o živočichovi, který má český název surmovka vražedná (https://www.biolib.cz/cz/taxon/id1246969/). Nebylo by lepší, aby se článek jmenoval českým názvem? Děkuji mnohokrát --Hnidopichwiki (diskuse) 14. 1. 2019, 13:07 (CET)
thread_title:  Prosím o zvážení