Diskuse:Válka v Afghánistánu (2001–2021)

message: A ta válka je jenom americká, já myslel, že se týká i Česka?--Marquas (diskuse) 27. 5. 2013, 17:39 (UTC)
replies: text: Název je vskutku nesmyslný. Navrhneš prosím přejmenování? --Faigl.ladislav slovačiny 27. 5. 2013, 17:42 (UTC)
replies: text: :Tak třeba dle ostatních jazykových verzí, - Válka v Afghánistánu (2001 - současnost).--Marquas (diskuse) 27. 5. 2013, 18:08 (UTC)

text: No týká se také Pákistánu. Nicméně pokud to není americká záležitost, proč je Obama jediný kdo o ní relevantně rozhoduje? Američané tvoří 3/4 zahraničních jednotek a nakonec bylo ty útoky na americké území, které byli casus belli intervence. Tenhle název se  navíc nebude muset aktualizovat až se NATO a Američané stáhnou.Navíc se termín také používá v médiích.PS: Je třeba vzít v úvahu to, že válka pravděpodobně bude pokračovat i po odchodu Američanů/NATO. Je tedy třeba článek nazvat (vymezit) tak, aby popisoval pouze intervenční část afghánské války. --Jenda H. (diskuse) 28. 5. 2013, 10:21 (UTC)
replies: text: :Nechme, ať se k tomu vyjádří i ostatní, ale já jsem rozhodně proti takovému názvu. Už proto, že se týká i Spojeného království, Afghánistánu i Pákistánu a relevantní rozhodující jsou přestavitelé těchto států kromě Pákistánu.--Marquas (diskuse) 28. 5. 2013, 17:27 (UTC)
replies: text: ::Navrhovaný název se taky nebude muset aktualizovat. Není to jen americká válka, je tedy nesmysl, aby tak byla pojmenována. My v této válce taky bojujeme, kdyby to někomu nedocházelo. --Faigl.ladislav slovačiny 28. 5. 2013, 21:19 (UTC)

text: : Uznávám že adjektivum "americká" nebyla šťastná volba vzhledem k očekávanosti názvu. Kloním se ke standardnímu wiki názvů. S tím, že aktualizace proběhne, dá-li Obama, za dva roky.--Jenda H. (diskuse) 29. 5. 2013, 10:52 (UTC)

message: NATO ukončilo misi ISAF. Vojáci pobývající na afghánských základnách nemají mandát k plnění bojových operací. Lze to považovat za konec zahraniční intervence? Samozřejmě Talibán se nevzdal a bude pokračovat v boji takže válka jako taková nekončí, ale mění se její účastníci. --Jenda H. (diskuse) 2. 1. 2015, 23:24 (CET)
thread_title:  Válka skončila? 

message: Zdravíčko. Je Casus belli v tomto článku správně — s přihlédnutím k tomu, že podle samotné FBI „neexistují důkazy, které by Osamu bin Ladina spojovaly s útoky z 11. září“?https://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-ladenhttp://www.globalresearch.ca/fbi-says-no-hard-evidence-connecting-bin-laden-to-9-11/2623 Díky. 89.190.54.175
replies: text: : Předně casus belli je vždy "zámikou", často vylhanou (viz: Přepadení vysílačky v Gliwicích). Pro jeho uvedení je tedy dle mého názoru podstatné to, že jimi tehdy byla ospravedňována americká invaze posvědcená radou bezpečnosti OSN. --Jenda H. (diskuse) 4. 8. 2016, 16:31 (CEST)
thread_title:  Casus belli 

message: Přidejte někdo jako bývalého vůdce Camerona, na mobile se to dělá špatně 
 Romankynčl (diskuse) 3. 8. 2016, 19:33 (CEST)
thread_title:  Změna 

message: Zdravím. Už se tu objevily zmínky o tom, že nejdelší (pokud nepočítáme války s indiány) americká válka skončila, ale přesto intervence neskončila s tím, že probíhá výcvik afghánské armády, která se po ukončení bojové mise ISAF moc neukázala v boji s Talibánem. Anglická Wikipedie však zareagovala velmi rychle a vytvořila nový článek War in Afghanistan (2015–present). Jsem pro sjednocený článek, který tu česká Wikipedie má Válka v Afghánistánu (2001–2021), ale nevím, jestli by nemělo proběhnou hlasování. 
Je to stále stejná válka, nový článek by měl být vytvořen až intervence NATO úplně skončí nebo až Talibán, al-Kajdá a IS v Afghánistánu a jejich spojenci úplně prohrají. Problémem je, že Západ intervenci pravděpodobně prodlouží, a to zkoplikuje situaci z anglické na české Wikipedie. Děkuji za vyslyšení. --Nadvšenec, Diskuse 16. 8. 2016, 16:01 (CEST)
thread_title:  Jsem pro... 

message: Navrhuji přesun a to z následujících důvodů:
replies: text: a) podstatně odlišná situace po skončení ISAF (prosinec 2014);

text: b) vedení operací ze strany NATO formálně skončenohttp://www.theguardian.com/world/2014/dec/28/nato-ends-afghanistan-combat-operations-after-13-years nadále jen podpora (ať už se to tedy v praxi projevuje jakkoliv), vedení předáno Afghánistánu a většina zahraničních sil stažena;

text: c) mezinárodní síly v menším počtu stále přítomny, ale s jiným typem mandátu a taky jiní účastníci - v roce 2017 [!] je značně zavádějící odkazovat na "2001-současnost" u těch států které se na bojích podílely na té fázi pouze do r. 2014. Nehledě k tomu, že konflikt získal třetí stranu, místní Daeš, který je proti vládě i Talibanu.
Jelikož článek v současné podobě stejně nic po r. 2014 neuvádí (a když vynechám české padlé a raněné r. 2014, a občasnou aktualizaci velitelů v infoboxu, tak článek končí zhruba rokem 2006 [!!!]), nepovažuji podstatnější aktualizaci za nutnou. s pozdravem-90.178.198.72 14. 3. 2017, 08:31 (CET)
Přesun je podle mě zbytečný:

text: a) Zase tak odlišná situace tam nepanuje. Stále tam umírají desítky zahraničních vojáků, kteří někdy v boji tamní armádě pomáhají.

text: b) Už tehdy jsem tušil, že Američané se navzdory novému prezidentovi (ač Clintonové či Trumpovi, kteří měli alespoň zprvu v tomto ohledu stejný názor) nestáhnou a že je blbost článek dělit, zvlášť když se i na en wiki článek sjednotil.  Naopak to vypadá, že „spojenců“ přibude.

text: c) Drtivá většina států, které jakýmkoliv způobem bojovali proti terorismu po roce 2014 zůstala. A co se týče Daeše, ten zaujímá minimální rozlohu.
Mimo to, není podle Vás trochu pozdě rozdělit článek? Od vzniku RS uplynuly téměř 3 roky, aniž by si toho ČR všimla. Musíme vyčkat až zahraniční intervence, tj. poslední zahraniční voják odejde, což osobně předpokládám do 20 let.
--Nadvšenec, Diskuse 10. 9. 2017, 12:12 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun 

message: Nemyslim si, ze je na miste oznacovat Taliban jako viteznou stranu teto valky. Takoveto tvrzeni vyzaduje citaci dostatecne oficialniho zdroje.
--Risinek 17. 8. 2021, 18:26 (CEST)
Taliban je jednoznačným vítězem. Stalo to jen 350k lidi. Kolik lidi stálo vítězství Vietnamce je zcela neodhadnutelné. O nezávislost bojovala s Francouzi, pak Japonci a nakonec Američany. Já bych hádal milionové ztráty na životech.
Nebo kolik životu stálo Francii "přežít" do konce první a druhé světové války.
V Česku jsme přišli za 2. světové zhruba o tolik populace jako mezi lety 1989 s 2010.
NATO prohrálo útočnou válku o Afganistan, protože přišli bojovat s armádou a ona nikde. Je to jako bojovat s NODem. NATO má skvělé vojáky, ale katastrofický štáb. Ono ve zprávách vypadá blbě seznam vyhlazených vesnic. A právě proto na začátku vyhladili vesnici jménem WTC.  
--Mojmír 29. 8. 2021
thread_title:  Aktualni situace po odchodu vojsk USA