lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ilona Švihlíková

message: Ehm..to v té závorce je tam namísto šablony ZDROJ? ?
"Databáze American Economic Association článků v ekonomii EconLit však neeviduje žádnou publikaci. (relevantní, významné? jak tam hledat? je tam např. Tomáš Sedláček?)"
Pedro~

message: *Profil autorky: http://www.blisty.cz/aut/2792/bio.html
*Rozhovor v rozhlase(Čro2)/: http://www.rozhlas.cz/praha/jaktovidi/_zprava/1001242
*Kniha: http://www.socsol.cz/2011/solidarita/prave-vychazi-ilona-svihlikova-globalizace-a-krize-scenare-a-souvislosti
--Dendrofil 11. 2. 2012, 08:02 (UTC)
thread_title: Možné zdroje k článku
Diskuse:Spící panna

message: Navrhuji tento pahýlek nahradit přesměrováním na heslo Provodínské kameny. Jde o duplicitní údaje, to málo navíc odtud tam lze přepsat.--Zákupák 11. 2. 2012, 09:03 (UTC)
replies: text: Předem upozorňuji, že se chystám zásadně rozšířit tento článek a přesunout sem příslušný text z Provodínských kamenů (ty a Provodínskou pahorkatinu hodlám též upravit, zejména po geomorfologické stránce). --LaSo (diskuse) 12. 5. 2013, 00:40 (UTC)
replies: text: :Nemám námitky.--Zákupák (diskuse) 12. 5. 2013, 03:48 (UTC)
thread_title:  Spojení
Diskuse:Důvod

message: Nevím, nakolik zde uvedená definice odpovídá významu, jenž tomuto pojmu bývá obvykle přikládán.mám za to, že tento výraz není přesně ujasněn jen pro myšlenku příčiny ale v živém organismu i pro účel, což se však stává proto, že poznání a definování účelu je vlastně samo příčinou a motivací jenž předchází čin a konání a proto jsou lidé schopni například na otázku: "Z jakého důvodu (proč) jsi si vzal lopatu?" odpovědět "Abych vykopal jámu." Jakožto odborný termín se možná definuje tak, jak píšete, nicméně jako slovo obecně užívané znamená odpověď na otázku: "Proč?". Důvod se uvažuje nejenom v praktickém životě s kauzalitou ale i v logických stavbách a matematice. I zde je třeba například zdůvodnit své tvrzení atd. Důvodem se zde myslí fakt či konstrukce, ze které se implikuje další fakt či konstrukce. Nejde však o spojitost kauzální ale čistě logickou. Dokazování je do jisté míry odvolávání se na důvod a smysl. V dokonalé logické konstrukci, kde všechna tvrzení nakonec mají stejnou váhu opodstatňuje každé tvrzení všechny ostatní a také je ostatními opodstatňováno, i když se zdá, že základ implikuje koncová tvrzení, základ se i dokázat jimi. Je to tak trochu homogenní informací či informační strukturou, kdy každá dílčí informace je ve výsledku pouze variací jedné a té samé informace. Jinak řečená celá konstrukce. Každá dílčí informace je shodná s celou informační konstrukcí a jedná se tak o homogenní informační fraktál (s možná jen jiným kódováním) Nejedná se však o fraktál v pravém slova smyslu, jelikož se sice skládá z menších dílčích subjektů jenže ony sdílejí jeho totožnost dokonale nikoliv jako dílek a navíc i ty menší celky navzájem sdílejí stejnou totožnost. Všechny jsou navíc zároveň tím největším. Jde o jednotu. Možná jen fraktál je takto převedená jednota do našeho myšlení nepříliš schopného pracovat s jednotou, jelikož se jedná o myšlení nejednotné a často i samo na sebe tak pohlížející. Promiňte, že jsem se nakonec tak moc rozepsal o obsahu, jenž se zde zdá irelevantní. Nevím, zda je článek podložen nějakými zdroji. Každopádně děkuji za přečtení a vzetí mé připomínky na vědomí. A přeji mnoho dobrého a radosti jsoucí :) Martin Pavlíček --80.92.246.254 11. 2. 2012, 22:31 (UTC)
Definice opravdu byla chybná, protože pomíjela vědomost jednání (proč). Nahradil jsem ji provizorně dle již v textu uvedeného zdroje. Původní neozdrojovaný text (podle mne nejen chybný, ale i zbytečně "vědecký", tj. obtížně srozumitelný) jsem skryl pro porovnání. Pokud někdo lépe ozdrojuje autoritativnějším zdrojem, zpřesní a skrytý text smaže, budu jen rád.--Svenkaj (diskuse) 9. 8. 2022, 21:08 (CEST)
thread_title: Definice slova
Diskuse:Whitney Houston

message: české
* Zemřela Whitney Houston, hvězdě r'n'b bylo 48 let - Aktuálně.cz
anglické
* Whitney Houston Dies at 48   BackstageOL.com
* Whitney Houston, 48, Reported Dead at the Beverly Hilton Hotel  LAist.htm Whitney Houston, musical superstar, dies – USATODAY.com
* SMFH  Whitney Houston Leaves Pre-Grammy Awards Function Lit Up On Alcohol With Her Leg Bleeding (krev v alkoholu)
Tu jsou nějaké noviny, ať to necpu do zamčeného článku. --Murúg 12. 2. 2012, 03:08 (UTC)
replies: text: Článek je jen polozamčený (pro IP a nové editory), tedy editujte s odvahou. Nicméně byly nějaké nejasnosti ohledně místa úmrtí, o příčině se bude také debatovat, osobně bych počkal na nějaký seriózní zdroj přes den. --Gumruch 12. 2. 2012, 03:29 (UTC)

message: Neumřela včera, ale až po půlnoci (našeho času). Upravte tedy datum v headeru. 
replies: text: Datum se vždy vztahuje k místnímu času. Informace je nutné zdrojovat patřičnou referencí, vizte Wikipedie:Ověřitelnost. --Gumruch 12. 2. 2012, 03:29 (UTC)
----------------------
Datem si tedy nejsem jist (podle mne den začíná v Japonsku a v USA dnešek 12.2.2012 teprve začíná, zatímco u nás už devět hodin trvá, takže dnešek 15:55 v USA teprve nastane a není možné, že Whitney zemře až dnes v 15:55 místního času...), ale časový údaj, kdy byla prohlášena z mrtvou by měl být opraven ze 17:55 na 15:55 místního času, tj. 0:55 SEČ... - takové jsou údaje ze zpravodajství ČT). Zkrátka doporučuji raději ověřit, nicméně možná čas až tak podstatný není. Horší je prostě, že umřela.
J.Č.
thread_title:  Umřela až dneska 

message: Nevím, co se řeší...
Tohle je ČESKÁ Wikipedie, tak datum úmrtí platí podle našeho lokálního času. Stačí jen k datu a času úmrtí dopsat "CET" 
replies: text: Platí datum, které je v úmrtním listu, tedy podle místního času; jinak by to znamenalo, že každý má dvě data narození/úmrtí, podel toho, kde na světě je to citováno??? --Gumruch 12. 2. 2012, 17:56 (UTC)
V podstatě to je jedno a platí vše stejně/třeba 10 různých dat narození-úmrtí/, pokud se "za" uvede zkratka zóny.Stejně to musím v každém případě přepočítat, pokud chci získat z mého pohledu reálný časový údaj.
thread_title:  Nevím co se řeší 

message: Ale on si říká Wyclef Jean 
replies: text: Díky za upozornění, opraveno. --Harold 12. 2. 2012, 10:59 (UTC)
Olympijska hymna Soul:
>Zpěvačka v roce 1988 nazpívala oficiální hymnu letních olympijských her v Soulu s názvem One Moment In Time
Toto je pravda, nebola olympijskou hymnou v Soule korejska piesen "Hand in hand"?
thread_title:  v popisu je, že spolupracovala s W(i)clef Jean 

message: Neni to spis, ze se utopila? Zkuste take nekdy pri tech prekladech cesky premyslet.
thread_title:  usnula ve vaně a nadýchala se velkého množství vody, čili se udusila.
Diskuse:Michael Zürn ml.

message: Myslím, že tady je trochu nejasnost ohledně otce, v některých zdrojích lze též narazit na informaci, že jím nebyl František, ale David Zürn st. (1598?–1666) - tak třeba :de:Bildhauerfamilie Zürn, databáze  DNB i MČSE (tady je nějakej fork těžící z MČSE: Vševěd.cz). I v tomto textu je tato nejasnost zachycena ve ve formulaci o zmínce „…o Michaelovi ml. přicházejících ke svému staršímu bratru Františku do Olomouce jako tovaryš“, kde starší bratr František musel být František Zürn st., výše uváděn jako jeho otec (protože František Zürn ml. byl mladší než Michael). --marv1N 12. 2. 2012, 14:36 (UTC)
thread_title:  Otec
Diskuse:Martin Štoll

message: Je vidět, že pan Martin Štoll si plete Wikipedii s úložištěm životopisů. Sám sebe označit jako významného Wikipedistu, když napsal a editoval hlavně článek o sobě a nejstarší je 9 dnů starý, tak to je buď nepochopení, co Wikipedie vlastně je, nebo vrchol narcismu. --Bohemianroots 12. 2. 2012, 23:12 (UTC)
replies: text: Jestli narážíte na výše vloženou šablonu, která se jmenuje "významný wikipedista", tak tu jsem tam vložil já, protože si myslím, že je vhodné propojovat účty s životopisy (trochu jsem váhal jestli je propojení zcela jasně dokázáno, ale ani mě nenapadlo, že by to mohlo být kritizováno z toho pohledu, že má málo editací, nebo editace jen v jednom okruhu). --marv1N 13. 2. 2012, 00:20 (UTC)
replies: text: :Děkuji kolegovi, že se mě zastal. Ještě budu heslo lépe strukturovat a ještě ho rozhodně zestručním, vůbec to nechápu jako úložiště životopisů. Takže pokud to tak působí, tak se omlouvám, určitě to ještě není u konce. A za významného wikipedistu jsem se opravdu neoznačil, ani za významného kohokoliv. Tedy komentář o narcismu by si zasloužil od jeho autora omluvu.
Omlouvám se za ten narcismus, i když v mém komentáři bylo dáno na výběr: nepochopení, co Wikipedie vlastně je nebo .... Určitě jste významnou osobností, to v žádném případě nechci popírat a myslím, že článek na Wikipedii byste v každém případě měl mít, jenom Vám ho měl napsat někdo jiný. Druhou věcí je, že každý chápe význam slova Významný Wikipedista jinak, někdo tím chápe osobu, která je obecně známá a společensky dobře postavená, pravidelně editující a obohacující Wikipedii (tím je pro mne například Wikipedista Jan Sokol, někdo tím může chápat člověka jinak nevýznamného, ale dlouhodobě aktivního na Wikipedii. Kdyby Vás kolega marv1N (kterého si mimochodem vážím, protože se mne zastal v jednom sporu) neoznačil touto nešťastnou šablonou, vůbec bych nepátral po tom, kdo článek psal a co v něm je. Šablona by se měla jmenovat spíše Významná osobnost editující Wikipedii. --Bohemianroots 18. 2. 2012, 21:50 (UTC)
thread_title: Významný Wikipedista
Diskuse:Barva

message: Purpurová určitě není fialová a nachová nevím přesně jaká je, jestli fialová nebo purpurová nebo jiná.
A nejspíš stejně je to s tyrkysovou/azurovou. --P.01 12. 2. 2012, 22:33 (UTC)
thread_title:  Fialová
Diskuse:Šedá

message: Oboje je správně, ale v základních barvách CSS je gray. --P.01 12. 2. 2012, 22:53 (UTC)
replies: text: Ano, opravil jsem. —Mykhal (diskuse) 6. 3. 2022, 08:14 (CET)
thread_title:  grey nebo gray
Diskuse:Kostel Notre-Dame-du-Travail

message: Díky za zajímavý článek, jen jedna drobnost: opravdu se název překládá jako Panny Marie a Práce? Jak to přeložit je asi trochu oříšek... Mou chytrou kamarádku (po mých poměrně nejapných nápadech) napadlo poměrně geniální řešení Panny Marie pracujících a jinou Panny Marie, patronky pracujících. Napadá vás lepší řešení nebo nevíte, jak se to ve skutečnosti (zaužívaně, pokud něco takového existuje) překládá? Díky, --Jiří Janíček 12. 2. 2012, 23:42 (UTC)
replies: text: Těžko říci, česky nejlepší by bylo Panny Marie práce (asi jako Panny Marie ustavičné pomoci), ale vypadá to velmi divně, Panny Marie pracujících vypadá lépe, ještě lépe snad Panny Marie pracující (k porodu), možná že tohle by teologicky nejlépe odpovídalo. Panny Marie a Práce vzbuzuje dojem, že existuje jakási sv. Práce, které je možno kostel zasvětit a tak pokrokový Vatikán tedy není. Ještě je možnost Panny Marie u práce (dle vzoru Panny Marie pod řetězem) jako místní určení, ale pak je jméno kostela samozřejmě jiné, než jeho zasvěcení. --Dryvalley 19. 2. 2012, 23:26 (UTC)
Další diskuse byla Pod lípou, kde jsem obhajoval Panny Marie (patronky) Práce --Matěj Orlický (diskuse) 25. 9. 2012, 09:18 (UTC)
thread_title:  Český název kostela
Diskuse:HC Sparta Praha

message: To je nesmysl. zde se o tom diskutovalo. Jakožto pamětník a bývalý zaměstnanec ČKD Sokolovo musím prohlásit, že je to naprostá blbost, hoax, internetový mem. Sparta byla nepřetržitě napojena na ČKD. Oficiální stránky klubu nic takového neuvádějí. Název Stalinovy závody nesl nanejvýš klub v Litvínově, a určitě ne v roce 1968 a po něm (jak dokonce někde na webu najdeme). --62.84.154.40 13. 2. 2012, 09:04 (UTC)
replies: text: Odkaz na internetovou diskusi je málo. Nemáte odkaz na 2 nezávislé zdroje nebo na reference z tisku, či literatury?--Saldenio (diskuse) 23. 1. 2018, 22:00 (CET)
thread_title:  Stalinovy závody v roce 1970?
Diskuse:Filadelfský experiment

message: Článek je stále otřesný a nikdo se nemá k tomu ho dostat do stavu, kdy by se za něj Wikipedie nemusela stydět. Nebylo by lépe bez něj? Miraceti 13. 2. 2012, 11:00 (UTC)

message: proč ten článek ořízli ???a docela o dost!! pred cca ctvrt rokem tam o nem byla cela stranka nekolik clanku proc ptám se ?? 
replies: text: Článek byl upraven tak, aby bylo jasné, že celý experiment nebyl nikdy spolehlivě potvrzen - proto byly některé věty, které podávaly věc jako fakta (Námořníci, kteří byli na lodi, se během pokusu přesunuli na jinou palubu.) byly pozměněny nebo zcela vynechány. Jinak rozsah se zas tak moc nezměnil, klid. --28. 6. 2012, 11:41 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : ale človeka to nastve samozrejme ze nektere casti byli pritazene za vlasy ale více informací je vzdy lepsí ikdys jsou nepotvrzene rád si o nich prectu
replies: text: :: Předchozí stav stále můžete najít v historii článku. A přestaňte, prosím, svými příspěvky mazat příspěvky předešlé; podepisování by se taky hodilo. --28. 6. 2012, 12:56 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Oříznutí
Diskuse:Kaple bubenské reálky

message: Jsem proti sloučení. Kaple má své vlastní osudy, relativně nezávislé na budově školy, v níž je umístěna. Fagnes 13. 2. 2012, 12:50 (UTC)
P. S. Možná by také bylo dobré do článku doplnit, jak to bylo od roku 1927 dodnes.
replies: text: Já vím, že od roku 1985 tento prostor byl už jen tělocvična. Chodil jsem tam do školy. Vím, že takovéhle informace jsou pro Wikipedii irelevantní:-). Petr Janda 13. 2. 2012, 18:00 (UTC)
thread_title:  K návrhu na sloučení
Diskuse:Jan Jiří Heermann

message: Nevím jak je to zařízeno v rámci výuky (Ambasadorství FFUP) a nechci způsobit autorovi nižádné problémy, ale myslím, že pro potřeby Wikipedie by možná bylo vhodnější to rozdělit na dva malé (oba dva pracovali značnou část života samostatně a i samotný článek je koncipován sice jako jeden, ale dvou dosti autonomních subjektech). --marv1N 13. 2. 2012, 16:47 (UTC)
replies: text: Výjimečně s Vámi souhlasím, rozdělit. Slaigo 13. 2. 2012, 19:12 (UTC)
I přes Vaše doporučení nemám rozdělení článku v úmyslu. Díky za pochopení, Lenka
Jsem pro rozdělení. Pokud se ale jedná o studentskou práci k získání zápočtu, posečkal bych s rozdělením až na léto. Zatím je možno sem vést třeba redirekty. --Silesianus 14. 2. 2012, 14:01 (UTC)
Jak jsem řekl, pokud to potřebujete sloučené, aby byla vidět Vaše práce vcelku, pak nevidím důvod tu dobu počkat (nemá cenu si dělat nějaké naschvály, my jsme samozřejmě jinak rádi za článek, který jste mimo jiné pro Wikipedii napsala), nebo to může být z důvodů, že nesouhlasíte s mými důvody a pak byste měla oponovat (přiznám se, že bez bližšího vysvětlení nebudu schopen pochopit). Zde je dobré říct, že samozřejmě články o autorských dvojicích vznikají, nicméně spíše výjimečně a jejich zařazování do rámce Wikipedie je o trochu těžší, než u samostatných biografii. --marv1N 14. 2. 2012, 14:28 (UTC)
thread_title:  Rozdělení 

message: Ano, provedu rozdělení. Dostal jsem se k tomu až nyní. Učitelovi to pro jistotu napíšu, aby náhodou studentka neměla problém. --Vojtech.dostal 23. 2. 2012, 14:38 (UTC)
replies: text: Stejný problém je Jeremiáš a Konrád Max Süssnerové --Silesianus 23. 2. 2012, 14:40 (UTC)
replies: text: : Já nevím, ti Süssnerové jsou vyloženě autorská dvojice. Ty bych asi zatím nechal pohromadě. --Vojtech.dostal 26. 2. 2012, 22:59 (UTC)
replies: text: ::NO já nevím, pokud to, že jeden zemře a ten druhý za něj dokončí zakáznu znamená, že jsou autorská dvojice... Nebo mi něco uniklo? --Silesianus 27. 2. 2012, 07:47 (UTC)
replies: text: :::dobrá, tak asi autorskou dvojicí v pravém slova smyslu nejsou. Koukal jsem na to a klidně to tedy rozdělme také. --Vojtech.dostal 27. 2. 2012, 07:54 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Masakr v Rumbule

message: Zdá se, že v článku citovaný Andrew Ezergailis poněkud změnil své názory z konce 90. let na roli H. Cukurse v tomto masakru. Dříve uváděl, že na jeho ramenech je z Lotyšů největší odpovědnost, nyní píše, že ani není jisté zda tam tenkrát vůbec byl. Minimálně weby Cukorsových příznivců i odpůrců to tvrdí. --Dezidor 14. 2. 2012, 13:05 (UTC)
thread_title:  Herberts Cukurs a jeho role
Diskuse:Ghetto v Daugavpilsu

message: Města Latgale a Daugavpils byla přidělena Einsatzkommandu 1b - Ta věta nedává smysl, Latgale není město, ale region, a Daugavpils je největší město tohoto regionu. --Dezidor 14. 2. 2012, 13:35 (UTC)

message: Neměl by se článek jmenovat "Ghetto v Daugavpilsu"? Slovo také není skloňované v celém článku, ale já se domnívám, že by mělo být. --Kohelet 14. 2. 2012, 23:08 (UTC)
replies: text: Nejsem lingivsta a lotyštinu jsem měl jen základní kurz asi tři měsíce, ale města končící "pils" skloňuji podle vzoru hrad. Ostatně ono skloňovat hrad podle vzoru hrad zní celkem logicky. --Dezidor 16. 2. 2012, 21:56 (UTC)
replies: text: :Slovo "pils" je ale ženského rodu. Nemělo by se to dodržet i v češtině? (88.146.194.210 1. 3. 2013, 11:51 (UTC))
replies: text: ::Puristé to řeší tak, že slova končící na -pils skutečně neskloňují (tak jak to bylo v článku, to ale určitě mělo jiné důvody). Pro Čecha je přirozené skloňovat je podle "hrad". Vezměte v úvahu, že i Lotyši zacházejí s cizími jmény podle sebe, převádějí je naopak do ženského rodu jako "Londona" a podobně. --Uacs451 (diskuse) 22. 5. 2013, 05:49 (UTC)
thread_title:  Skloňování
Diskuse k Wikipedii:Špatná převzetí obsahu Wikipedie

message: Jaký je stav řešení? Co kdyby jsme to rozdělili na části nové, v řešení a vyřešeno?--Juandev 14. 2. 2012, 15:38 (UTC)
replies: text: Není špatný nápad. Třeba to, co jsem já hlásil, jsem nijak dál už neřešil. Myslel jsem, že tuhle stránku někdo hlídá a v případě poplachu vyráží na zteč :D . Asi to tak ale nebude. ESO. --14. 2. 2012, 17:40 (UTC), Utar
Tenhle text nedává smysl: „ Následně kontaktovala přebíratele písemnou formou, která okamžitě přislíbila vyřešení problému. Následně stáhla fotografii ze svého webu a finančně se vypořádala dle autorského zákona s původním autorem.“ Písemná forma přislíbila vyřešení problému? --Ragimiri 3. 7. 2013, 12:53 (UTC)

message: Teď jsem si všiml, že některé weby, které zde byly před deseti lety hlášeny už neexistují. Nicméně se dají stále najít například v archivu webarchiv.org. Je to také problém, nebo považujem archiv jen za jakési zrcadlo doby? --Juandev (diskuse) 3. 6. 2023, 09:38 (CEST)
thread_title:  Špatné převzetí v archivu
Diskuse:Rozpouštědlo

message: Podmínka pro polární/nepolární látky určitě není jejich symetricita. Například voda je symetrická - patří do skupiny C2V, ale má vysoký dipólový moment, tudíž je polárním rozpouštědlem. Naproti tomu hexen není symetrický, dipólový moment MÁ, ale dost malý na to, aby se řadil mezi nepoární rozpouštědla.
Celkme vzato je podmínka pro nepolární rozpouštědla dána buď nepřítomností polárních skupin (skupiny s atomy O,S,N,X,ale i kovy) nebo jejich středovou symetricitou (např. CCl4).
147.33.76.203 15. 2. 2012, 08:45 (UTC)

message: Připadne mi, jakoby terminologie v tomto článku byla přejata z lakýrnictví a nátěrových hmot – anebo kde jinde se používá ještě termín "filmotvorná látka"? --Kychot (diskuse) 21. 6. 2013, 10:52 (UTC)
thread_title:  Nátěrová terminologie?
Diskuse:Olympus Mons

message: V textu máte 27 km, v rámečku 23 km. Co platí?
thread_title:  Výška?
Diskuse:MacBook Air

message: Ahoj, prosím mohli by jste nekdo aktualizovat tenhle clanek? Chybi tam verze 2011. Prosim o doplnení. Ďekuju... TheComputerMan
replies: text: Dobrý den, děkujeme vám za upozornění. Jsme otevřená internetová encyklopedie, tudíž i vy můžete upravovat a aktualizovat články vizte Editujte s odvahou. Zdraví ♥ K123456  15. 2. 2012, 17:42 (UTC)
thread_title:  Aktualizace
Diskuse:Produkční

message: Článek má jazykové nedostatky. Formulaci se slovem "spadající" spojeným se 3. pádem se mi nepodařilo rozluštit. Vazba "referovat někomu jako něco" taky není moc srozumitelná, ale snad se dá odhadnout, co má znamenat. Opravdu je jako zdroj použita česká učebnice? --ŠJů 15. 2. 2012, 17:50 (UTC)
thread_title:  Dopřeložit 

message: Odkaz na anglickou verzi článku vede na "Product management" (produktový management), prosím o opravu. (109.107.203.10 16. 10. 2018, 11:38 (CEST))
replies: text: Odkaz jsem odstranil. Zatím jej nenahrazuji, protože nevím, kam přesně by měl směřovat. --Jvs 17. 10. 2018, 16:55 (CEST)

text: Možná na :en:line producer? --Jvs 17. 10. 2018, 20:01 (CEST)
thread_title:  Chybný odkaz
Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Žádost o opatření vůči W. Rebelovi za vedení sporu právní cestou

message: Rád bych se touto cestou zeptal, jestli je někde definováno, co vše je na wikipedii považováno za komunitní proces? Není to ani žádost o recenzi v rámci WP:Q? Děkuji. --Nadkachna 15. 2. 2012, 19:12 (UTC)
replies: text: Dle mého názoru (a pokud mohu interpretovat interní diskuse, tak i nejméně několika dalších arbitrů) je žádost o recenzi v rámci WP:Q zcela jistě jak diskuse, tak komunitní proces. Okino 16. 2. 2012, 02:21 (UTC)
replies: text: :Díky za odpověď Okino, beru to jako potvrzení mého předpokladu, že je toto opatření porušováno. --Nadkachna 16. 2. 2012, 16:13 (UTC)
thread_title:  Komunitní proces 

message: Dle vašeho předchozího rozhodnutí Arbcomu a potvrzení na této diskusní stránce, blokuji W.Rebela na jeden měsíc. Ačkoliv z bloku nemám radost, respektuji závěr a názor Arbcomu. V případě doložení ukončení předmětu sporu vůči jiným uživatelům, blok zruším. S pozdravem --Chmee2 16. 2. 2012, 16:20 (UTC)
PS: Pro záznam, W.Rebel 17.2. 2012 v 20:02 rozeslal správcům email. Parafrázoval bych, co psal, nicméně si nejsem jist, jestli by to tak chtěl. Nicméně o ukončení kroků nepíše, proto blok ponechávám za sebe v platnosti. S pozdravem --Chmee2 17. 2. 2012, 19:22 (UTC)
replies: text: V každém případě zůstává v platnosti opatření arbitrážního výboru, jelikož mi není známo, že by arbitrážní výbor dostal jakýkoli podklad či podnět, který by měl vést k přehodnocení opatření. Okino 17. 2. 2012, 20:17 (UTC)
thread_title:  Blokování W. Rebela
Diskuse:XVII. sjezd KSČ

message: Ahoj. Neměl by být spíš XVII. sjezd? Římské číslice jsou u sjezdů KSČ (ostatně i KSSS) běžný úzus, používaný desítky let . --Jann 16. 2. 2012, 14:53 (UTC)
replies: text: Asi máš pravdu. Většina literatury to uvádí s římskými čísly. Já to založil takto spíš kvůli praktickému ohledu na uživatele (snadnější je napsat 17 než XVII, nehledě na to, že mám podezření, že podíl lidí, co ovládají římská čísla v populaci poněkud klesá). Každopádně založím redirecty i pro verzi s římskými čísly a klidně to přesuň. --Davcza 16. 2. 2012, 15:46 (UTC)
thread_title:  Název