Diskuse:Definice planety z roku 2006

message: === OJJ ===
 Tak dneska oba Honzové narazili na ty správné lidi. Tak alespoň pár připomínek, ať se zase s radostí vrhneš do práce. Prokontroluj rediry.
replies: text: :Ahoj, normální práci už potřebuju, nebo bych se jinak asi zbláznil.
replies: text: :Většina přesměrování by měla být v pořádku, ponechal jsem jenom barycentrum, protože (cituji) "Odkaz na přesměrování je vhodnější než přímý odkaz v případech, kdy by pod daným názvem mohl vzniknout samostatný článek." Sám se ale na vytvoření pořádného článku na uvedené téma necítím, nechávám to tedy někomu do budoucnosti. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* O Plutu se soudilo, že je větší než Merkur. - mohl bys prosím na tuto informaci přidat referenci?
*:Ref dodán. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* Možná bych zamodřil Haydenovo planetárium, jen kdyby se Ti chtělo, jinak netrvám, ale sám bych rád klikl.
*:Uvidím, možná později :-)
* Po roce 2000 byla objevena nejméně tři tělesa, která se svými hmotnostmi a oběžnou dráhou mohla srovnávat s Plutem, a sice Quaoar, Sedna, and Eris. - We are international!! :)
*:Díky. Bylo to trochu jiné místo, ale jinak máš pravdu, opravil jsem. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*::Tak ne, bylo to i na místě, které jsi popsal, ale tam to mezitím opravil kolega Mates, proto jsem to tam nenašel. Celkem tedy byla stejná chyba na dvou místech :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:34 (CEST)
* Možná bych dal do závorky, co to je to barycentrum, ať čtenář nemusí klikat.
*:Myslím, že to je vysvětleno hned při prvním výskytu toho slova, a sice "společné centrum gravitace (barycentrum)", sekce První pracovní verze definice.
* #Alternativní návrh Ty poznámky jsou tam takhle proč?
*: Ten alternativní návrh je tam ocitovaný doslovně (akorát přeložený do češtiny). Ty poznámky byly rovněž součástí toho návrhu jako poznámky ke konkrétním místům textu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*::Ještě jednou jsem se na to podíval a rozhodl se, že tuto část ještě promyslím. Pak dám vědět. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 4. 2017, 00:13 (CEST)
*: Přepracoval jsem to. Ty poznámky jsou opravdu zbytečné, není nutné ten návrh citovat doslova, tak jsem to víc parafrázoval a poznámky zapracoval do těla textu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2017, 01:17 (CEST)
* Dalším problémem byl případný překlad výrazu „pluton“ do některých jiných jazyků jako například francouzštiny či španělštiny, neboť přímo samotný Pluto se v těchto jazycích nazývá „Pluton“, což by mohlo vést k dalším zmatkům. + ref
*:Originál je též neorefovaný a protože se Pluto skutečně v těch jazycích řekne Pluton (přesněji řečeno španělsky je to Plutón), tak jsem po zdroji nepátral, neb mi to přišlo logické. Na tvůj popud jsem se po něm podíval a nepodařilo se mi najít žádný, který by tento fakt dával do souvislosti s pojmenováním těchto těles. Proto jsem informaci (prozatím) smazal. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* Závěr - tam ty tři body prosím taky orefuj.
*:Zdroj byl uveden o kousek níž, ale byla to už jiná sekce, tak jsem ho sem nakopíroval taky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* Pak mi ještě chybí nějaká Literatura, EO, Portály zkrátka to na konec - taky to tak dělám.
*: Literatura, která by se vztahovala přímo k této definici mě žádná nenapadá, přidal jsem ty portály + šablonu Sluneční soustava. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*::Ještě jsem přece jen doplnil sekci Literatura, kam jsem aspoň vypíchl 3 práce, které ale už byly uvedeny v referencích. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2017, 01:43 (CEST) 
Jinak super, čtivé, zajímavé, neúnavné, tohle má i na víc. --OJJ, Diskuse 12. 4. 2017, 16:51 (CEST)

text: Díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
=== Mates ===
Skvělý a velmi čtivě napsaný článek. Pár poznámek:
* Podobný proces, v němž nové objevy způsobily kontroverzní změnu klasifikace planety, se odehrál již v 19. století po objevu planety Ceres 1. ledna 1801. – Ceres dnes planetou není, je to tedy myšleno jako dobové označení, nebo je to překlep a má tam být "planetky"?
*:To je pravda, do dané věty a daného kontextu se asi nehodí ani jedno ani druhé, nechal jsem tedy jen "Ceres" a znovu to prolinkoval. Problém planeta x planetka je pak vysvětlen hned v následujících větách. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
* V roce 1851 už počet „planet“ vzrostl na 23 – v roce 1851 bylo tedy objeveno 23 planetek podobných jako Ceres, nebo 15 + 8 velkých (Neptun už byl v průběhu té doby také objeven).
*:15 + 8. Připsal jsem tam upřesňující dodatek. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
* Oddělení planetárních věd Americké astronomické společnosti to 18. srpna schválila ten původní návrh taktéž v Praze? Nebo ho schválila až po odmítnutí mezinárodní astronomické unie? Nebo si přivstali? :-)
*:Tak tady budu jen spekulovat, neboť zdroj o tom nehovoří a jiný jsem nenašel. Je velmi pravděpodobné, že to bylo na kongresu, neboť jinak by se k té verzi označené jako pracovní podle mne těžko dostávali, a také by se někde v Americe těžko tak narychlo sešli, poradili a odhlasovali. Nemyslím, že by to odhlasovali až poté, co to bylo v té skupině z IAU, protože to by o tom byla ve zprávě určitě zmínka. Do článku to ale dát nemohu, neboť to jsou jen mé spekulace. Kdybych k tomu našel nějaký další zdroj, tak to zapracuju. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
* Jak se deklasifikace Pluta v roce 2006 mohla projevit v písních, které byly vydány v roce 1997 resp. 1998?
*:O deklasifikaci Pluta se mluvilo už od 90. let a hned od začátku to ve Spojených státech budilo velké emoce. Je to napsáno hned u té první písně: píseň ... o objevu Pluta ... a zpochybňování jeho statutu koncem 20. století. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
Díky, zdraví --Mates (diskuse) 12. 4. 2017, 22:37 (CEST)

text: Taky díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

text: Přidal jsem DČ, revertuj s odvahou. :-) --OJJ, Diskuse 21. 4. 2017, 16:57 (CEST)
replies: text: :Tak velkou ji nemám. --Mates (diskuse) 21. 4. 2017, 16:59 (CEST)
thread_title:  WP:Q 

message: Tak dneska oba Honzové narazili na ty správné lidi. Tak alespoň pár připomínek, ať se zase s radostí vrhneš do práce. Prokontroluj rediry.
replies: text: :Ahoj, normální práci už potřebuju, nebo bych se jinak asi zbláznil.
replies: text: :Většina přesměrování by měla být v pořádku, ponechal jsem jenom barycentrum, protože (cituji) "Odkaz na přesměrování je vhodnější než přímý odkaz v případech, kdy by pod daným názvem mohl vzniknout samostatný článek." Sám se ale na vytvoření pořádného článku na uvedené téma necítím, nechávám to tedy někomu do budoucnosti. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* O Plutu se soudilo, že je větší než Merkur. - mohl bys prosím na tuto informaci přidat referenci?
*:Ref dodán. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* Možná bych zamodřil Haydenovo planetárium, jen kdyby se Ti chtělo, jinak netrvám, ale sám bych rád klikl.
*:Uvidím, možná později :-)
* Po roce 2000 byla objevena nejméně tři tělesa, která se svými hmotnostmi a oběžnou dráhou mohla srovnávat s Plutem, a sice Quaoar, Sedna, and Eris. - We are international!! :)
*:Díky. Bylo to trochu jiné místo, ale jinak máš pravdu, opravil jsem. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*::Tak ne, bylo to i na místě, které jsi popsal, ale tam to mezitím opravil kolega Mates, proto jsem to tam nenašel. Celkem tedy byla stejná chyba na dvou místech :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:34 (CEST)
* Možná bych dal do závorky, co to je to barycentrum, ať čtenář nemusí klikat.
*:Myslím, že to je vysvětleno hned při prvním výskytu toho slova, a sice "společné centrum gravitace (barycentrum)", sekce První pracovní verze definice.
* #Alternativní návrh Ty poznámky jsou tam takhle proč?
*: Ten alternativní návrh je tam ocitovaný doslovně (akorát přeložený do češtiny). Ty poznámky byly rovněž součástí toho návrhu jako poznámky ke konkrétním místům textu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*::Ještě jednou jsem se na to podíval a rozhodl se, že tuto část ještě promyslím. Pak dám vědět. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 4. 2017, 00:13 (CEST)
*: Přepracoval jsem to. Ty poznámky jsou opravdu zbytečné, není nutné ten návrh citovat doslova, tak jsem to víc parafrázoval a poznámky zapracoval do těla textu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2017, 01:17 (CEST)
* Dalším problémem byl případný překlad výrazu „pluton“ do některých jiných jazyků jako například francouzštiny či španělštiny, neboť přímo samotný Pluto se v těchto jazycích nazývá „Pluton“, což by mohlo vést k dalším zmatkům. + ref
*:Originál je též neorefovaný a protože se Pluto skutečně v těch jazycích řekne Pluton (přesněji řečeno španělsky je to Plutón), tak jsem po zdroji nepátral, neb mi to přišlo logické. Na tvůj popud jsem se po něm podíval a nepodařilo se mi najít žádný, který by tento fakt dával do souvislosti s pojmenováním těchto těles. Proto jsem informaci (prozatím) smazal. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* Závěr - tam ty tři body prosím taky orefuj.
*:Zdroj byl uveden o kousek níž, ale byla to už jiná sekce, tak jsem ho sem nakopíroval taky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
* Pak mi ještě chybí nějaká Literatura, EO, Portály zkrátka to na konec - taky to tak dělám.
*: Literatura, která by se vztahovala přímo k této definici mě žádná nenapadá, přidal jsem ty portály + šablonu Sluneční soustava. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*::Ještě jsem přece jen doplnil sekci Literatura, kam jsem aspoň vypíchl 3 práce, které ale už byly uvedeny v referencích. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2017, 01:43 (CEST) 
Jinak super, čtivé, zajímavé, neúnavné, tohle má i na víc. --OJJ, Diskuse 12. 4. 2017, 16:51 (CEST)

text: Díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)
thread_title:  OJJ 

message: Skvělý a velmi čtivě napsaný článek. Pár poznámek:
* Podobný proces, v němž nové objevy způsobily kontroverzní změnu klasifikace planety, se odehrál již v 19. století po objevu planety Ceres 1. ledna 1801. – Ceres dnes planetou není, je to tedy myšleno jako dobové označení, nebo je to překlep a má tam být "planetky"?
*:To je pravda, do dané věty a daného kontextu se asi nehodí ani jedno ani druhé, nechal jsem tedy jen "Ceres" a znovu to prolinkoval. Problém planeta x planetka je pak vysvětlen hned v následujících větách. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
* V roce 1851 už počet „planet“ vzrostl na 23 – v roce 1851 bylo tedy objeveno 23 planetek podobných jako Ceres, nebo 15 + 8 velkých (Neptun už byl v průběhu té doby také objeven).
*:15 + 8. Připsal jsem tam upřesňující dodatek. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
* Oddělení planetárních věd Americké astronomické společnosti to 18. srpna schválila ten původní návrh taktéž v Praze? Nebo ho schválila až po odmítnutí mezinárodní astronomické unie? Nebo si přivstali? :-)
*:Tak tady budu jen spekulovat, neboť zdroj o tom nehovoří a jiný jsem nenašel. Je velmi pravděpodobné, že to bylo na kongresu, neboť jinak by se k té verzi označené jako pracovní podle mne těžko dostávali, a také by se někde v Americe těžko tak narychlo sešli, poradili a odhlasovali. Nemyslím, že by to odhlasovali až poté, co to bylo v té skupině z IAU, protože to by o tom byla ve zprávě určitě zmínka. Do článku to ale dát nemohu, neboť to jsou jen mé spekulace. Kdybych k tomu našel nějaký další zdroj, tak to zapracuju. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
* Jak se deklasifikace Pluta v roce 2006 mohla projevit v písních, které byly vydány v roce 1997 resp. 1998?
*:O deklasifikaci Pluta se mluvilo už od 90. let a hned od začátku to ve Spojených státech budilo velké emoce. Je to napsáno hned u té první písně: píseň ... o objevu Pluta ... a zpochybňování jeho statutu koncem 20. století. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)
Díky, zdraví --Mates (diskuse) 12. 4. 2017, 22:37 (CEST)
replies: text: Taky díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

text: Přidal jsem DČ, revertuj s odvahou. :-) --OJJ, Diskuse 21. 4. 2017, 16:57 (CEST)
replies: text: :Tak velkou ji nemám. --Mates (diskuse) 21. 4. 2017, 16:59 (CEST)
thread_title:  Mates