lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:OKI

message: Dobrý den,
poslala jsem emailem souhlas k článku o OKI. Měla jsem již při tvorbě textu od společnosti souhlas k využití informací z jejich webu.
replies: text: dobrá:-), počkáme a pak i šablonu ve Vaší diskusi odstraníme. --Horst 2. 7. 2009, 15:07 (UTC)
Díky moc :-)

message: Z  je zjevné, že správný název je „Oki Electric Industry Co., Ltd.“. Název v článku „OKI Printing Solutions“ je pouze obchodní značka/logo, pod kterou je nabízen určitý typ služeb. --Beren 14. 7. 2009, 12:51 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Číselník

message: Setkal jsem se s použitím pojmu číselník jako názvu pro několik mechanických přístrojů pro zobrazení číselné hodnoty. Například mechanická počitadla množství u starých mechanických a elektromechanických elektroměrů, průtokoměrů, počitadla ujetých kilometrů u motorových vozidel, počitadla motohodin (provozních hodin) u elektrocentrál. Také rotační číselnici u starých telefonních přístrojů se někdy říkalo číselník. Zvažte zda by nebylo vhodné tento pojem v článku zohlednit.Leotard 2. 7. 2009, 15:31 (UTC)
replies: text: Číselník  jako přístroj (resp. technický prvek) se anglicky řekne dial (což je mj. i slovo používané pro české ciferník - asi všichni cítím/vidíme podobnost mezi číselníkem a ciferníkem). --Bohuslavroztocil (diskuse) 24. 10. 2014, 14:36 (UTC)
thread_title: Číselník jako přístroj

message: Koukám, že toto téma je navázána v jiných jazycích na pojem výčtový typ (např. anglicky Enumerated type). To je ale špatně:
* Výčtový typ je pojem z programovacích jazyků a jde o nějakou množinu pojmenovaných (a zpravidla i uspořádaných) hodnot, které jsou známé v době psaní programu (tzv. development time).
* Číselníky naproti tomu jsou data - je to sice taky množina pojmenovaných hodnot, ale v čase proměnná. Bývají definovány mimo program (zdrojový kód) v nějakém perzistentní ale modifikovatelném úložišti (typicky v databázi) často jsou navíc číselníky definovány nějakou standardizační či jinou ústřední organizací (např. ministerstvem), které vydává v průběhu času nové verze. U hodnot (zvaných kódy) bývá pak potřeba evidovat např. i dobu platnosti, ke kódům bývá připojen jejich slovní popis, často i podrobné vysvětlení a nějaké další atributy.
No, zpátky - v anglické Wikipedii jsem nenašel pojem Codelist a naopak v české zase Výčtový typ (lze jej ale nalézt jako kapitolu pod heslem Datový typ). I když jsou si věcně výčtové typy a číselníky blízké - při návrhu systému je někdy těžké rozhodnou, jestli nějakou sadu hodnot realizovat výčtem či číselníkem - jde nejen implementačně, ale i svými vlastnosti o dva různé koncepty. --Bohuslavroztocil (diskuse) 24. 10. 2014, 14:36 (UTC)
thread_title: Číselník není výčtový typ!

message: Dávám ke zvážení, zda nepropojit místo na en:Codebook spíše na en:Reference data. --Jvs 17. 5. 2019, 21:06 (CEST)
replies: text: Částečně souhlasím – nevím, jestli en:Reference data je nejvhodnější, ale en:Codebook je určitě něco jiného – Kódová kniha. Nejlepší by bylo to dočasně odlinkovat. —Mykhal (diskuse) 20. 5. 2020, 14:39 (CEST)
replies: text: : …provedeno. —Mykhal (diskuse) 20. 5. 2020, 14:47 (CEST)

text: : I když, jak koukám na popis na wikidatech a na jinojazyčné články, možná je ne-úplně vhodně propojena ta enwiki stránka. —Mykhal (diskuse) 20. 5. 2020, 14:49 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Bernard Madoff

message: Na jiných jazykových verzích je jako druhé jméno uváděno Lawrence, nikoliv Leon. --195.113.154.86 16. 4. 2013, 09:40 (UTC)

message: *Byla to opravdu zpronevěra?
*Opravdu je Ponziho schéma variantou letadla do té míry, že je třeba to takhle napsat?
Miraceti 2. 7. 2009, 22:12 (UTC)
Termínu zpronevěra používají běžně média, i ta česká, která jsou v článku citována. Ponziho schema JE letadlo, nevidím na článku v tomto ohledu nepřesností. Když už tak u údaje sumy, kterou Madoff zpronevěřil a která je v článku uváděna v různé výši.
---
Nevím, zda je tento spor ještě aktuální, ale na anglické verzi se termín zpronevěra, zpronevěřit apod. (embezzlement) nevyskytuje v heslu Bernard Madoff ani jednou. Termín podvod (fraud) je tam použit 76x. Nevím ovšem, nakolik je v tomto případě přesný překlad vhodný ani, jak o situaci referovala česká média.
--217.30.64.202 29. 8. 2018, 22:30 (CEST)
thread_title: Přesnost
Diskuse:Mafia II

message: Určitě má teprve vyjít? Nějak tomu nerozumím, všichni spolužáci říkaj že už vyšla na youtube jsem viděl videa z ní ale tady a tady se píše, že teprve vyjde, tak jak to teda je. Díky. --El Barto (☎|✍) 3. 7. 2009, 14:26 (UTC)
replies: text: Viděl jsi z ní videa? Taky že z ní jsou k vidění videa pro veřejnost, jenže ty vypustili samotní vývojáři. Hra opravdu vyjde (resp. má vyjít) až v první polovině roku 2010. -- Tommyk 15. 10. 2009, 17:29 (UTC)
replies: text: :Podle mne až v 2. polovině roku. --Cipriani
replies: text: ::Podle tebe možná ano, ale během těchto dní se ukazují už i přesnější informace. Viz    --LiMr 31. 1. 2010, 21:41 (UTC)
Bohužel, další odložení (na srpen až říjen 2010):  --Jvs 5. 3. 2010, 09:09 (UTC)

text: Já vám to teď všem vysvětlím. I když to je, jako bych chodil s křížkem po funuse. V obodobí březen-půlka června vycházelo spoustu dobrých her a možná by se stalo že by hra nevynikla jak se sluší a patří (to se stalo např. jedničce oproti GTA 3). A v období půlka června-srpen ovládá svět MS ve fotbale, což odvádí pozornost jinam a reklama by stálá fůry prachů. Má to samozřejmě i jiné důvody ale tyhle jsou nejzásadnějěí. Snad ten "bonusový" čas vývojáři nějak smysluplně využijí. To samé se stalo i jedničce.  Nabulcar 27. 6. 2010, 13:39 (UTC)
thread_title:  Vydání hry 

message: Omlouvám se uživateli Jvs, že jsem navrátil a doplnil ty "hvězdičky" v "marketingu". Není to nic osobního, ale teď to vypadá přehledněji.Nabulcar 13. 2. 2010, 19:51 (UTC)
Také jsem změnil pořadí podtémat článku, protože byly podivně uspořádany. Toto uspořádání se mi zdá mnohem logičtější. Nabulcar 14. 2. 2010, 08:19 (UTC)
Smazal jsem datum vydání, protože ho nikdo nezná (ani vydavatelská společnost) a vypadá to, že hra vyjde až v třetí čtvrtině roku.Nabulcar 6. 3. 2010, 06:32 (UTC)
thread_title:  Omluva 

message: PhisX podporuji take ATI. 
replies: text: GPU od AMD nepodporuje PsyhX a v nejbližší době nic nenasvědčuje změně. --Paxan 15. 6. 2011, 09:51 (UTC)
thread_title:  PhysX 

message: Co s tím dějem? Udělal jsem základní úpravy ale pořád to vypadá nějak divně.
Zdravím, ano kdyžtak to pospravuji, opravil jsem už nějaké překlepy a drobnosti, ale chtělo by to celé "razantnější" úpravy, nemám teď moc času, takže bych byl rád, kdyby to poupravoval někdo jiný. Někdo, kdo hru dobře zná a umí dobře "překopávat" text. Když se nikdo nenajde tak to později pospravuji sám. Za úpravy děkuji.Halalí (diskuse) 18. 11. 2012, 15:42 (UTC)
Upravil jsem to (i ty postavy, které nebyly o mnoho lepší).
thread_title:  Děj
Diskuse:Declan Galbraith

message: Udaj, ze zije v Hoo pobliz Rochesteru se traduje na ruznojazycnych strankach Wikipedie (anglicke, francouzske, polske, ceske...), ktere to ocividne prebiraji jedna od druhe, aktualnost toho udaje se mi ale nikde nepodarilo overit. Nejspis to pochazi ze zakladajici stranky v anglicke Wikipedii z r. 2006, jejiz silne reklamne vyznivajici ton dela dojem, ze ten text byl opsan z Declanovy tehdejsi webove stranky (ne jako ze bych se s nim kamaradil^^, ale pod timhle zkracenym jmenem se casto uvadi v mediich, jakoby ho pouzival coby pseudonym). Zivotopis na jeho aktualni oficialni webove strance se zabyva ciste jeho hudebnim profilem, neuvadi zadna data ze soukromi. Neni ani uplne jiste a jen velmi tezko dohledatelne, jestli to jeste vubec tenkrat, kdyz autor zakladal tu stranku na anglicke Wikipedi byla pravda, i kdyz lze vychazet z toho, ze ano a i dnes se mi to jevi jako vic nez jen dobre mozne. Proto jsem ten udaj ponechal jako "dnes" a doplnil ho rokem domeleho vzniku tohodle dohadu - ovsem jak rikam, s vyhradou.
Snazil jsem se upresnit udaje podle dosazenych zdroju a ocistit text od reklamne "cpicich" formulaci, vzniklych nejspis az prilis presnym prekladem z vyse zminene stranky na anglicke Wikipedii. Napsal bych rad i vic z posbiranych informaci, ale bohuzel nemam na klavesnici diakritiku a sazet ji do obsahlejsiho textu po pismenkach rucne by bylo moc pracne. Takze k vylepsovani »pahylu« zustava i nadale otevrene siroke pole pusobnosti.
P.S.-technicka poznamka, povzdech: A je vyborne, ze kdyz se chci podivat na nahled tohodle sveho textu, tak mi to ohlasi, ze servr nebyl nalezen a po navratu o stranku zpet v prohlizeci je muj napsany text je krome nadpisu(!) smazan a muzu to vymyslet a psat vsechno znova >:-( -- 84.227.189.36 3. 7. 2009, 22:39 (UTC)
thread_title:  Misto bydliste a jine upravy
Diskuse:Alan Bean

message: Kdysi jsem heslo vytvořil a dal mu chybný název, křestní jméno Alan. Uvnitř hesla je to správně. Heslo mělo být Allan Bean. Lze přesměrovat (umím), či změnit bez přesměrování (neumím).Zatím to nechám takto.--Zákupák 4. 7. 2009, 05:05 (UTC)
replies: text: A je to doopravdy špatně? Prošel jsem všechny verze wiki a všude je uváděno Alan s jedním L. Stejně tak to uvádí SPACE 40 a MEK. Zdraví --ZK001 4. 7. 2009, 17:13 (UTC)
replies: text: :Tak to je fajn, chyba je tedy v publikaci Codra, z níž jsem prvotně čerpal--Zákupák 4. 7. 2009, 17:29 (UTC)
thread_title: Chybný název hesla
Diskuse ke kategorii:Volby v Československu

message: Ne že by kategorizace československých témat byla ideální, ale nějak mi není jasné, podle jakého klíče je něco z kategorie Dějiny Československa vyřazeno a něco jiného je tam ponecháno. Když jsem si všiml, že Volby v Československu byly z Dějin Československa vyřazeny, předpokládal jsem, že je to proto, že v nich jsou obsaženy prostřednictvím nějaké nadkategorie. Ale jak koukám, není tomu tak. --ŠJů 4. 7. 2009, 12:38 (UTC)
thread_title:  Vyřazení z kategorie
Diskuse:The Book of Taliesyn

message: Odstranil jsem šablonu alba Book of Taliesyn, protože taková šablona nemá smysl, jednotlivé skladby jsou už přece ve článku samotném a tím by byli i "červeňáci" duplicitní.--Bohemianroots 5. 7. 2009, 12:33 (UTC)
thread_title: Odstranění šablony
Diskuse:Agartha

message: Narazil jsem na tento článek, a je jazykově v tak zoufalém stavu, že bych jej nejraději zdrcl na několik málo základních vět, anžto nemám sílu takový kompost přerovnávat. Pokud máte někdo něco proti, tak prosím pomozte s úpravami, sic to v dohledné době provedu. --Mmh 5. 7. 2009, 15:55 (UTC)
thread_title:  Pročištění
Diskuse:Beton

message: Když jsem článek doplnil údaji o vodním skle a o mazlavém mýdlu,uvedl pan Chmee,že neví jestli je to pravda.Vodní sklo jsem už často ve své praxi  použil.Ale s mazlavým mýdlem praktické zkušenosti nemám-jen jak praví jeden latinský citát:říkám jen to, co jsem slyšel.Nezávisle na sobě mi to řeklo v letech šedesátých několik starých zedníků.Naštěstí tu máme příklad Galiea Galileiho-prvního učence,který své tvrzení dokázal pokusem.Zhotovil jsem dvě nádobky z betonu 1:3,z toho jedna byla z betonu s mazlavým mýdlem.Později jsem je naplnil vodou.Pánové-funguje to stoprocentně!První nádobka je mokrá a voda klesla o několik cm,druhá nádobka je suchá,výška hladiny je beze změny.Jsem rád že se to potvrdilo.Jinak bych se musel omluvit,že jsem tvrdil něco, co znám jen z doslechu.Myslím si, že toto není vlastní výzkum,je to jen ověření,a tak to snad můžeme v článku ponechat.  Děkuji.- S betonem jdou dělat největší kouzla-Každý odborník se pousměje a ví o čem je řeč.(V betonu se vždy nejvíc a nejsnadněji šidilo na cementu)Kajan112-22.8.2009
Ten odstaveček Jaké betony doma nevyrábět se mi zdá podivný jako z nějakého hobby magazínu. Myslím, že i v domácích podmínkách se dá vyrobit beton srovnatelné kvality s betonem z betonárky. Možná se mýlím a v nějaké odborné literatuře může být toto uvedeno, ale pak by asi bylo vhodné uvést zdroj.--0kozel (diskuse) 15. 7. 2016, 13:35 (CEST)
replies: text: Odstranit, WP:CWN#Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 7. 2016, 13:39 (CEST)

text: Nevztahuje se to i na celou část výroba betonu v domácích podmínkách? Klidně bych v článku zmínil, že se dá vyrobit podomácku (pod nadpisem výroba) – ale podrobný návod tu být dle mého názoru být nemá. Martin2035 (diskuse) 1. 2. 2021, 09:21 (CET)
replies: text: : Jsem pro smazání (vložil  2011). --Matěj Orlický (diskuse) 1. 2. 2021, 12:28 (CET)
replies: text: :: Hotovo.  Martin2035 (diskuse) 8. 2. 2021, 20:00 (CET)

message: PROSÍM VÁS TO O TÉ PLECHOVÉ BEDNĚ ZALITÉ OKOLO BETONEM V ZEMI.....TO SE PROSIM VÁS DĚLÁ KDE? OMLOUVAM SE, ALE WIKIPEDII UMÍM JENOM ČÍST. NA STAVBÁCH 20 LET
* Dobrý den, z vašeho komentáře není zřejmé, co v článku Vám vadí. Pokud upřesníte konkrétní věc, která je dle Vás nepravidvá / nezdrojovaná, můžeme se dohodnout na tom, že Vám pomohu s nápravou. Martin2035 (diskuse) 1. 2. 2021, 09:19 (CET)
thread_title:  Plechová bedna? 

message: ". (Staří praktici se shodují v tom, že tento beton je stejně kvalitní jako beton bez přísady mýdla)."  - mluvím česky už cca 60 let, ale téhle větě nerozumím. Můžete to prosím nějak vysvě6tlit nebo opravit?
Beton bez mýdla je stjně kvalitní jako beton s mýdlem?  - V pevnosti? nebo jak je to myšleno?
thread_title:  Mýdlo
Diskuse:Zdravotní postižení

message: Propojil jsem článek "Zdravotní postižení" s en:Disability, de:Behinderung, s nimiž je však nyní zároveň popojen článek Invalidita. Namísto "Zdravotní postižení" by název článku mohl být jen "Postižení", jenž je pokud vidím dostatečně jednoznačný. Do významu termínu "zdravotní postižení" spadají tělesné ochrnutí, slepota, mentální retardace a další. Články Tělesné postižení a Invalidita by mohly být sloučeny s článkem "Zdravotní postižení", nebo lze článek "Tělesné postižení", jenž zatím nemá interwiki, ponechat jako podčlánek. --Dan Polansky 6. 7. 2009, 10:30 (UTC)
thread_title: Interwiki a název
Diskuse:Nadmorski Park Krajobrazowy

message: Myslím, že park krajobrazowy odpovídá v českém pojetí CHKO,  a nikoliv národnímu parku. LB22 6. 7. 2009, 14:00 (UTC)

message: # Článek jsem počeštil, což bylo potřeba, ovšem bez zřetele na faktickou stránku věci. Popisovanou oblast znám, navštívil jsem ji i napsal o ní několik článků, nicméně více doma jsem jaksi v oblasti zeměpisné. Mohl by se na to někdo znalý kouknout?
# Dále jsem se rozhodl pro překlad sousloví rezerwat przyrody do češtiny (přírodní rezervace), neboť jej považuji za název obecný, přičemž jsem nechal originální polský název (např. Słone Łąki jsem nepřekládal na Slané louky apod.), takže výsledkem je Přírodní rezervace Słone Łąki. Nechávám otevřeno k diskusi, jak s tímto naložit.
# Kdybych se na hlavu postavil, nevzpomínám si na žádný rozumný název oblasti, kterou obývá nějaké zvířátko. Sídlo tuleně asi není nejšikovnější, ale hnízdiště mi přišlo ještě příšernější. Pomoooooc :-) Díky --Jarba 26. 3. 2010, 16:21 (UTC)
Já osobně zase tak skvěle polsky neumím, takže bych uvítal, kdyby někde ten význam názvů přeložen byl (v samostatném článku, bude-li, nebo například v závorce hned za tím současným?)--Tchoř 26. 3. 2010, 16:24 (UTC)
replies: text: :Również nie znam doskonale polski język :-) Ale jde mi o něco jiného - názvy se tu nepřekládají, pokud není ten český zavedený. Narazil jsem na tento problém například u budapešťských mostů. Když nelze český název doložit, jmenuje se článek dle originálního názvu, max. se uvede český překlad, když lze nějaký smysluplný provést. Tento postup bych si dovedl představit v samostatných článcích, budou-li kdy jaké, naopak v seznamu, jako je v tomto článku, to není (podle mého) příliš vhodné. Těch pár modrých odkazů vede zatím jen na články, kde o tom kterém objektu mluví - není to dokonalé, ale lepší, něco než nic. Zbývají ještě body 1 a 3.  --Jarba 26. 3. 2010, 19:48 (UTC)
replies: text: ::Co se týče těch odkazů — myslím, že by to bylo lepší řešit dočasným přesměrováním, než takto. --Tchoř 27. 3. 2010, 09:31 (UTC)
replies: text: :::OK, dělejte, jak myslíte, podle mě je to jedno, jakým mechanismem se dostaneme k cíli, jen si myslím, že je užitečné, aby nějaký odkaz vedl do článku, který ten daný objekt zmiňuje a aspoň stručně popisuje, když to na samostatný článek mnohdy není. Byl jsem veden snahou článek zachránit, což se snad v zásadě povedlo. Připsal jsem do diskuse věci, které by mohly být dle mého zapotřebí, a vše ostatní bych už nechal na jiných. Nemám ani žádné zdroje na to, abych se něčeho dalšího pustil. Díky --Jarba 30. 3. 2010, 10:06 (UTC)
thread_title:  K překladu
Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Jowe

message: Pro informaci, osobně bych v těsném hlasování navrhoval neuznat hlas Ragimiriho, který bez zdůvodnění píše, proč nemá důvěru. Hlas Frettiho je dle mého v pořádku, i když se jedná o osobní záležitost, ale na tu mají všichni právo. Na druhou stranu hlas Sumivce mi na uznání nepřijde, zdůvodnění: Zatím to nevidím mi nepřijde vhodné. Skutečně zde není nic, z čeho by se kandidát mohl poučit, co by nám ostatním řeklo, proč to tak má být atd. Podobně jako dlouho před tím, chtěl bych vás všechny poprosit, zdůvodňujte prosím své hlasy. Skutečně to všem nám pomůže zde mít možnost se o sobě poučit a případně se pokusit na tom změnit. Nezlepšujme jenom články, snažme se zlepšit i nás editory a naší komunitu. S pozdravem --Chmee2 6. 7. 2009, 18:00 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Národní park Tucholské bory

message: Mapka bohužel vůbec neodpovídá, podle ní by šlo snad o největší NP v Evropě... --Mychajlo 6. 7. 2009, 21:03 (UTC)
Diskuse:Jiří Menzel

message: K té kat. "Držitel Oscara", nejsem si 100% jistý, ale pokud se nemýlím, tak Oscar za Nejlepší neanglicky mluvený film náleží právě režisérovi. Chtělo by to zdroje, jak to ve skutečnosti je. Dokud nebude dodán zdroj, tak tam ta kategorie nemá být. --Kacir 6. 7. 2009, 22:21 (UTC)
replies: text: ::Nejsem si jist jak je koncipována Oscar za Nejlepší cizojazyčný film, mám dojem, že cenu distává právě jen film, tedy celý kolektiv všech tvůrců dohromady - tentýž případ je Jan Svěrák a Elmar Klos ** --MiroslavJosef 6. 7. 2009, 22:25 (UTC)
replies: text: ::: ... to, že cenu přebírá obvykle režisér nebo producent snímku je normální, ale není to cena jeho .... ** Mnohem zajímavější je informace, kterou se mi nikde nepodařilo dohledat, ale kterou jsem jednou slyšel v rádiu přímo od Jiřího Menzela, že on sám je členem Americké filmové akademie, takže on je jedním z několika set lidí kteří hlasují o Oscarech ** --MiroslavJosef 6. 7. 2009, 22:29 (UTC)
replies: text: ::: (po edit. konfl.) Cenu dostává určitě jen film, to je fakt, jen neoficiálně, pak má na držení sošky asi nárok režisér, což ale není informace pro encyklopedii. --Kacir 6. 7. 2009, 22:32 (UTC)
replies: text: :::Ano, členem je, zase nemám to podložené, ale jako u nobelistů asi platí, že oceněný se stává automaticky členem. --Kacir 6. 7. 2009, 22:32 (UTC)
replies: text: :::: ... no toto vše by bylo potřebné zjistit z opravdu věrohodných zdrojů - jinak jsou to spekuace postavené na vodě ** --MiroslavJosef 6. 7. 2009, 22:34 (UTC)

message: Je neco známo o mozném príbuzenském vztahu s rezisérem Filipem Menzelem, je snad jeho strýcem? Menzel sice zádné vyslovene exotické príjmení u nás není, na kazdém rohu se ovsem také nepotkává a pri téhle shode povolání se otázka moznosti príbuzenství vylozene nabízí -- 178.39.145.237 21. 12. 2015, 01:03 (CET)
thread_title:  Rezisér Filip Menzel
Diskuse:Generální gouvernement

message: Generální gouvernement
Oashi 7. 7. 2009, 15:39 (UTC)
...a nasledne pak { {Přesunout}}, prejmenovat. Franta Oashi 8. 7. 2009, 22:11 (UTC)
replies: text: A jaký je správný název??? --Wikipedista:BobM d|p  18. 9. 2009, 06:44 (UTC)
Žádný jiný český název neexistuje. Oashi, bylo by dobré, než něco olepíš, předložíš požadavky a rozjedeš debatu, kdyby sis o tom zkusil samostatně něco zjistit. Google dává přes 400 stránek v češtině, kde se tento název používá. --egg Ostatně soudím, že VfD musí být zničeno. 18. 9. 2009, 07:55 (UTC)
thread_title:  Generální gouvernement?? Dobový preklad, prosím! 

message: Infobox zaniklý stát je nevhodný, nejednalo se o stát. Označil jsem šabl. . --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 16:12 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát? 

message: Uvedený zdroj nedokládá dané tvrzení. --Wikipedista:BobM d|p 9. 3. 2012, 14:26 (UTC)
replies: text: Může někdo doložit zdrojem nezákonnost z hlediska mezinárodního práva? --Wikipedista:BobM d|p 18. 4. 2012, 06:03 (UTC)
replies: text: :Stačilo by podle vás toto (resp. celé strany 264-6)? S pozdravem --Poko (diskuse) 18. 4. 2012, 06:36 (UTC)

text: : Pokud by byl knižní odkaz, pak ano... --Wikipedista:BobM d|p 18. 4. 2012, 12:57 (UTC)
thread_title:  Nezákonnost zřízení 

message: K revertu: znovu upozorniji že Generální gouvernement  nebyl státem ale okupační zónou. --Wikipedista:BobM d|p 25. 10. 2014, 07:16 (UTC)
thread_title:  Stát? 

message: zlotý  Xx236 (diskuse) 3. 9. 2021, 14:03 (CEST)
thread_title:  polský zlotý ? 

message: Unsourced.
Xx236 (diskuse) 29. 11. 2021, 11:39 (CET)
thread_title:  Litevci, Litevština?
Diskuse:Kurátor

message: K mnohovýznamovému českému "kurátor" zatím vhodné anglické interwiki není k vidění. Alespoň je následující interwiki k roli kurátora v umění: :bs:Kustos, :ca:Comissari, :da:Kurator, :de:Kurator (Museum), :en:Curator, :es:Conservador (arte), :fr:Conservateur de musée, :id:Kurator, :he:אוצר, :ms:Kurator, :nl:Conservator, :ja:学芸員, :no:Kurator, :pl:Kustosz, :pt:Curador (artes), :ro:Curator, sv:Kurator (museum), :th:ภัณฑารักษ์, :tr:Küratör. --Dan Polansky 8. 7. 2009, 06:24 (UTC)
thread_title: Interwiki
Diskuse:Čaj

message: * Červený čaj nerovná se černý. Jako červené čaje se označují klasické černé čaje, jaké se u nás prodávají. Černé jsou pak dvakrát fermentované a mnohem silnější. U nás jsem pravý černý čaj ještě neviděl a určitě to bude hodně drahé exkluzivní zboží.
* U pu-erhů si nejsem jistý, jestli jsou fermentovány dvakrát. A pokud ano, tak se to týká jen černých, protože se dělají i zelené pu-erhy. --Xeelee 8. 7. 2009, 12:49 (UTC)
thread_title:  Červený vs černý čaj, pu-erhy 

message: Prosím uveďte pro ty "blahodárné účinky"  a snižování tlaku lepší zdroje než Osel.cz nebo zpravodajský web. Totéž u zelený čaj. Konkrétní studie s dostatečnou velikostí vzorku. Díky. --Podzemnik (diskuse) 11. 3. 2021, 20:42 (CET)
replies: text: Naprosto souhlasím. Tvrzení, že čaj má „blahodárný vliv na organismus“ podpořené článkem, který tvrdí, že v potravinách ponořených do čaje (aniž by čaj vůbec přišel do styku s organismem) se o 10–20 procent snížil obsah bakterií (navíc je v článku zmíněn i bylinný čaj, čili vůbec není jasné, jestli toto má cokoli společného s čajem a proč), velmi mírně řečeno nevyhovuje standardům Wikipedie. – J. M. (diskuse) 16. 3. 2021, 18:47 (CET)
thread_title:  Blahodárné vlivy 

message: Přidal jsem šablonu , na vícero místech je to styl zábavní publicistiky („k tajemnému čaji Pchu-er“, „získáváme lístek“, „u Lapsangů pochybné kvality“ aj.). Možná toho není tolik, ale bylo by potřeba celý článek pečlivě pročíst a v tomto smyslu učesat. --Mmh (diskuse) 31. 5. 2023, 00:18 (CEST)
thread_title:  Stylisticky upravit
Diskuse:Hospoda (seriál)

message: Teda moc nechápu proč je tam psaný "babka" a "děda" když Horáčkovi taky říkali dědek.:D Zix

message: --MiroslavJosef 8. 7. 2009, 21:39 (UTC)
Ok,já nechtěl bejt sprostej,tak sem to pro jistotu nejdřív napsal sem.Zix
thread_title: Editujte s odvahou

message: Zdravím, myslíte, že je reálné zjistit kolik bylo jednotlivým nebo alespoň některým postavám v seriálu? Aby to mělo nějaký seriálový podklad, tedy nešlo jen o domněnku. Např. Jarda Dušek v prvním díle říká, že má pronájem hospody na 10 let, protože pak půjde do důchodu a bude mít od všeho pokoj. Tedy dá se odvodit tehdejší důchodový věk u muže 62 mínus těch 10 let takže mu bylo 52. A co ten zbytek..?? Díky --88.146.244.216 10. 10. 2023, 10:38 (CEST)
replies: text: Zajímavé by to nepochybně bylo, ale na základě nedávných zkušeností bych docela pochyboval, jestli by to většina komuni(s)ty uznala za encyklopedické. --Lukáš Král (diskuse) 10. 10. 2023, 10:40 (CEST)
replies: text: :Pokud by se to opíralo o dějovou linku nebo jiný relevantní zdroj, tak proč ne. imho. --88.146.244.216 10. 10. 2023, 11:05 (CEST)
thread_title:  Věk jednotlivých postav (nikoliv skutečný věk herců)