Diskuse:Albatros královský

message: === Whitesachem ===
Pěkný ptáček ten albatros... Nejspíš toho moc nebude, páč DČ už produkuješ prakticky rutinně. Něco jsem opravil a upravil rovnou, zdroje jsem neprocházel. Tak tedy:
* 1) Skloňování v celém článku je potřeba upravit podle vzoru pán (viz https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=albatros).
replies: text: :Huh, upraveno. Ten tvar "albatrosa" mi nešel přes klávenici moc :) --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 2) Předpokládám, že článek mořské ptactvo hodláš vytvořit. Nazval bych ho ale možná spíše v jednotném čísle mořský pták.
replies: text: :Máme vodní ptactvo, ale OK, upravil jsem link, zas tak na tom nesejde. Seabird je FP, tak to mám na svém (nekonečném) listu článků ke zpracování. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
replies: text: :: Tak mi to nedalo a nahodil jsem alespoň stručně mořské ptactvo. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 10:48 (CET)
* 3) "Rozpětí křídel dosahuje až 351 cm"... nebyla by k dispozici nějaká průměrná či typická hodnota rozpětí?

text: :Po tomhle jsem dost pátral a zdá se to nerozhodnuto, který albatros je "největší".  V textu jsem to vysvětlil a dodal průměrné délky. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 4) "Rozvody jsou velmi vzácné..." opravdu se tomu u ptáků říká rozvody? Možná použít s uvozovkami, ale pokud je to zažité, tak samozřejmě nechat.

text: :Občas to vídávám, ale jestli to je terminus technicus, si netroufám říci. Dal jsem do uvozovek. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 5) "Inkubace je netradičně dlouhá a trvá 77–81 dní..." Netradičně mezi albatrosy? Nebo netradičně v porovnání s kým?

text: :Upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 6) "Kočky zde vyhynuly v 80. letech 20. století." Ví se proč z toho Campbellova ostrovy zmizely? Pomohl k tomu člověk?

text: :Doplnil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 7) "V roce 2001 tam proběhla na tehdejší dobu největší hubitelská akce potkanů na světě a následující dvouletý průzkum prokázal, že na ostrově se již nenachází jediný potkan." Zajímavá info - doporučoval bych přidat větičku či vsuvku, jak toho bylo dosaženo (jed?, pasti? ...)

text: :Tyhle větší akce se vždy dělají za pomocí jedu... Pasti vychází strašně draho. Doplnil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 8) "...hodnotí druh jako „přirozeně neobvyklý“ (Naturally Uncommon)" Nebylo by lepší "přirozeně vzácný"? 
Whitesachem (diskuse) 13. 12. 2020, 08:48 (CET)

text: :Nad tímhle jsem přemýšlel a myslím, že "přirozeně neobvyklý" je vhodnější. Je to první stupeň ohrožení, to přídavné jméno "vzácný" mi evokuje poněkud vyšší stupeň, ale můžeme změnit, jesti na tom trváš :) Díky moc za shlédnutí Whitesachem! --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
replies: text: ::No slovo "neobvyklý" mi tak nějak nesedí k hodnocení populace zvířete. Zkus si to o tom zvířeti říct v jednotném čísle: je neobvyklý, je vzácný, je málo běžný...co ti tam sedí? Mně přijde lepší "přirozeně málo běžný". "Přirozeně vzácný" je asi trošku moc hogofogo :-) --Whitesachem (diskuse) 15. 12. 2020, 21:21 (CET)
replies: text: ::: Okej, pravda, to slovo "neobvyklý" se k rozšíření vztahuje jen málo. Upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 21:32 (CET)
Když projedu kritéria na DČ a můj názor, zda je splňuje:
* je psán neutrálně, encyklopedickým stylem - 
* encyklopedicky významné téma - 
* ověřitelnost, dostatek zdrojů/referencí - 
* výklad logický a strukturovaný - 
* stabilní, nekontroverzní, bez sporů, údržbových šablon -  
* správný název, korektnost, kategorie -  
* délka, proporce - 
* úvod - dostatečně dlouhý a informativní - 
* vnitřní odkazy - 
* obrázky -  ještě je vhodné doplnit odkaz na galerii v Commons. 
* gramatika - 
* sloh, srozumitelnost -  drobné nedostatky postupně poladěny
* typografie, vzhled - 
* přístupnost -  ale v alternativních popiscích je několik chyb/překlepů - ještě je potřeba zkontrolovat a opravit 
Whitesachem (diskuse) 15. 12. 2020, 21:50 (CET)

text: Commons doplněno, popisky v altech opraveny. S díky, --Podzemnik (diskuse) 16. 12. 2020, 07:36 (CET)
replies: text: : Počkal bych ještě několik dní a když se nikdo neozve, nebo se něco zásadního neobjeví, přidělil bych DČ. Whitesachem (diskuse) 17. 12. 2020, 19:37 (CET)
replies: text: ::  Klidně bych udělil DČ :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2020, 16:29 (CET)
replies: text: ::: Já chtěl Podzemnika ještě tak den napínat, jak to dopadne... A navíc, aby neměl moc vyznamenání tak rychle po sobě, to by mohl být příliš velký nápor na ego  Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2020, 18:22 (CET)

text: :::Tak jsem přidělil. --Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2020, 19:22 (CET)
thread_title:  WPQ 

message: Pěkný ptáček ten albatros... Nejspíš toho moc nebude, páč DČ už produkuješ prakticky rutinně. Něco jsem opravil a upravil rovnou, zdroje jsem neprocházel. Tak tedy:
* 1) Skloňování v celém článku je potřeba upravit podle vzoru pán (viz https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=albatros).
replies: text: :Huh, upraveno. Ten tvar "albatrosa" mi nešel přes klávenici moc :) --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 2) Předpokládám, že článek mořské ptactvo hodláš vytvořit. Nazval bych ho ale možná spíše v jednotném čísle mořský pták.
replies: text: :Máme vodní ptactvo, ale OK, upravil jsem link, zas tak na tom nesejde. Seabird je FP, tak to mám na svém (nekonečném) listu článků ke zpracování. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
replies: text: :: Tak mi to nedalo a nahodil jsem alespoň stručně mořské ptactvo. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 10:48 (CET)
* 3) "Rozpětí křídel dosahuje až 351 cm"... nebyla by k dispozici nějaká průměrná či typická hodnota rozpětí?

text: :Po tomhle jsem dost pátral a zdá se to nerozhodnuto, který albatros je "největší".  V textu jsem to vysvětlil a dodal průměrné délky. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 4) "Rozvody jsou velmi vzácné..." opravdu se tomu u ptáků říká rozvody? Možná použít s uvozovkami, ale pokud je to zažité, tak samozřejmě nechat.

text: :Občas to vídávám, ale jestli to je terminus technicus, si netroufám říci. Dal jsem do uvozovek. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 5) "Inkubace je netradičně dlouhá a trvá 77–81 dní..." Netradičně mezi albatrosy? Nebo netradičně v porovnání s kým?

text: :Upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 6) "Kočky zde vyhynuly v 80. letech 20. století." Ví se proč z toho Campbellova ostrovy zmizely? Pomohl k tomu člověk?

text: :Doplnil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 7) "V roce 2001 tam proběhla na tehdejší dobu největší hubitelská akce potkanů na světě a následující dvouletý průzkum prokázal, že na ostrově se již nenachází jediný potkan." Zajímavá info - doporučoval bych přidat větičku či vsuvku, jak toho bylo dosaženo (jed?, pasti? ...)

text: :Tyhle větší akce se vždy dělají za pomocí jedu... Pasti vychází strašně draho. Doplnil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
* 8) "...hodnotí druh jako „přirozeně neobvyklý“ (Naturally Uncommon)" Nebylo by lepší "přirozeně vzácný"? 
Whitesachem (diskuse) 13. 12. 2020, 08:48 (CET)

text: :Nad tímhle jsem přemýšlel a myslím, že "přirozeně neobvyklý" je vhodnější. Je to první stupeň ohrožení, to přídavné jméno "vzácný" mi evokuje poněkud vyšší stupeň, ale můžeme změnit, jesti na tom trváš :) Díky moc za shlédnutí Whitesachem! --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 05:20 (CET)
replies: text: ::No slovo "neobvyklý" mi tak nějak nesedí k hodnocení populace zvířete. Zkus si to o tom zvířeti říct v jednotném čísle: je neobvyklý, je vzácný, je málo běžný...co ti tam sedí? Mně přijde lepší "přirozeně málo běžný". "Přirozeně vzácný" je asi trošku moc hogofogo :-) --Whitesachem (diskuse) 15. 12. 2020, 21:21 (CET)
replies: text: ::: Okej, pravda, to slovo "neobvyklý" se k rozšíření vztahuje jen málo. Upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 12. 2020, 21:32 (CET)
Když projedu kritéria na DČ a můj názor, zda je splňuje:
* je psán neutrálně, encyklopedickým stylem - 
* encyklopedicky významné téma - 
* ověřitelnost, dostatek zdrojů/referencí - 
* výklad logický a strukturovaný - 
* stabilní, nekontroverzní, bez sporů, údržbových šablon -  
* správný název, korektnost, kategorie -  
* délka, proporce - 
* úvod - dostatečně dlouhý a informativní - 
* vnitřní odkazy - 
* obrázky -  ještě je vhodné doplnit odkaz na galerii v Commons. 
* gramatika - 
* sloh, srozumitelnost -  drobné nedostatky postupně poladěny
* typografie, vzhled - 
* přístupnost -  ale v alternativních popiscích je několik chyb/překlepů - ještě je potřeba zkontrolovat a opravit 
Whitesachem (diskuse) 15. 12. 2020, 21:50 (CET)

text: Commons doplněno, popisky v altech opraveny. S díky, --Podzemnik (diskuse) 16. 12. 2020, 07:36 (CET)
replies: text: : Počkal bych ještě několik dní a když se nikdo neozve, nebo se něco zásadního neobjeví, přidělil bych DČ. Whitesachem (diskuse) 17. 12. 2020, 19:37 (CET)
replies: text: ::  Klidně bych udělil DČ :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2020, 16:29 (CET)
replies: text: ::: Já chtěl Podzemnika ještě tak den napínat, jak to dopadne... A navíc, aby neměl moc vyznamenání tak rychle po sobě, to by mohl být příliš velký nápor na ego  Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2020, 18:22 (CET)

text: :::Tak jsem přidělil. --Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2020, 19:22 (CET)
thread_title:  Whitesachem