Diskuse:Akademická čtvrthodinka

message: Nezdá se mi, že by se "akademičtí profesoři často orientovali v čase pomocí Slunce" - bez astronomického vybavení by nepřesnost byla značná, a co když bylo zataženo? Chtělo by to věrohodnější zdroje než stránky jedné hvězdárny. Anglická wikipedie to vysvětluje jinak: "When the bell rung full hour, students had 15 minutes to get to the lecture." --Jvs 30. 10. 2010, 10:28 (UTC)
replies: text: Domnívám se, že se tím myslí pomocí slunečních hodin, což byl opravdu docela běžný způsob orientace v čase. Jan.Kamenicek 28. 7. 2011, 08:09 (UTC)

text: Článek odpovídá tomu, co jsem slyšel já. Akademická čtvrthodina má podle toho vycházet z rozdílu mezi slunečním časem a rovnoměrným časem mechanických hodin, který činí maximálně čtvrthodinu. Tím „astronomickým vybavením“ měly být poměrně prosté prstencové sluneční hodiny. Pojetí, které zmiňuje anglická a německá verze Wikipedie, je odlišné – tam je skutečný začátek přednášky čtvrt hodiny po časovém znamení, u nás jde o maximální tolerovatelné zpoždění od správného začátku. Další zdroje k našemu pojetí jsou třeba tady, tady a tady. Navrhuji proto článek zbavit šablony  a doplnit pár zdrojů, případně zahrnout zahraniční pojetí podle cizojazyčných verzí Wikipedie. --Melebius 4. 2. 2012, 15:35 (UTC)
replies: text: :Souhlasím a sundavám šablonu Přesnost. --Jvs 16. 3. 2012, 07:26 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Vzhledem k tomu, že se pojem "akademická čtvrthodinka" používá v desítkách různých zemí a mnoha jiných jazycích ve zcela jiném významu než je popsán zde v článku, dá se jeho obsah považovat za vysoce nevěrohodný. Stačí se podívat na německou nebo anglickou Wikipedii.
Zdroje uvedené výše nejsou nijak autoritativní a působí dojmem, že autoři pouze někde slyšeli vysvětlení se slunečními hodinami, a tak ho převzali, aniž by sami citovali věrohodný zdroj. Vysvětlení popisující doloženou situaci v zemích, kde se akademická čtvrthodinka stále dodržuje (např. Německo a Rakousko), se jeví jako mnohem plauzibilnější, obzvláště vzhledem k tomu, že ČR byla v době, kdy se tento pojem vyvinul, součástí rakouské monarchie --JakubMarian (diskuse) 2. 6. 2014, 14:30 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost 

message: Je to sice tak asi na půl správné, ale trochu moc nepřesné, ten profesor měl tu čtvrthodinku přestávku, nebo čas přijít, i ti studenti měli taky podobná práva. Během času se tak nazývá i tolerance při určité (mírné) nepřesnosti, aniž by se přitom vůbec na hodinky dívalo – to by bylo jako nezdvořilé. Pro ty studenty to ale už tak stejně neplatí. -- Ilja (diskuse) 29. 7. 2015, 16:09 (CEST)
thread_title:  nepřesné 

message: Vysvětlení s místním slunečním časem je velmi podezřelé už proto, že odchylka je střídavě kladná a záporná, Slunce se předbíhá a opožďuje, kdežto akademická čtvrthodinka je vždycky "opožděná". Ostatně místní sluneční čas je už dobrých sto let nahrazen pásmovým, kde nic takového nenastává. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 4. 2017, 17:32 (CEST)
replies: text: Myslím, že tenhle protiargument není úplně platný. Pokud je ta čtvrthodinka míněna jako tolerance či přípustný interval času příchodu (resp. její pravá polovina), lze vzhledem k jednosměrnému toku času implementovat pouze tuto polovinu směrem k opoždění, nikoli směrem k předběhnutí; jinak řečeno, když člověk přijde dřív, tak to nevadí :). Další sporně platný argument by mohl být to, že anglická verze se o astronomii nezmiňuje. Je tam podchycena trochu jiná historie, takže by se dalo informační archeologií k prapůvodu dopátrat. I když, některé věci mají prapůvodů více nezávislých. —Mykhal (diskuse) 2. 11. 2017, 17:26 (CET)

text: .. ale už asi rozumím, jak to bylo myšleno – že neodpovídá ta čtvrthodinka a stačila by 8minutovka, případně zaokrouhleně 10minutovka. —Mykhal (diskuse) 2. 11. 2017, 18:23 (CET)
thread_title:  Spíš omyl