Diskuse k šabloně:Studenti píší Wikipedii

message: Šablona by měla v dokumentaci nějak decentně zmiňovat, že je nevhodné „zamknout si“ článek na příliš dlouho, ať už s velkým předstihem, nebo naopak jen kvůli čekání na hodnocení pedagoga, když už se vlastně nepracuje. Je jasné, že pokud chce student odvést dobrou práci, tak článek nepřepíše za pár hodin, na druhou stranu bych velmi nerad, abychom zde měli článek „zamčený“ třeba na celý semestr (a nakonec navíc třeba zjistili, že student školu vzdal a nic neudělá). Šablona by se měla používat, pokud student na článku fakticky pracuje.
U nových článků na relativně okrajové téma to nemusí být problém, ale pokud si někdo vezme nějaké důležité pahýlovitě zpracované téma, tak by mělo zamknutí být používáno tak, aby bylo pravděpodobné, že zámek víc pomůže než uškodí.--Tchoř (diskuse) 28. 1. 2013, 17:36 (UTC)
replies: text: Máš pravdu, tuto formulaci jsem do šablony přidal. Dá se nějak odkázat na pískoviště toho či onoho daného uživatele? Aby se po kliknutí na "pískoviště" dostali na Wikipedista:USERNAME/Pískoviště?--Vojtech.dostal (diskuse) 29. 1. 2013, 08:49 (UTC)
replies: text: :. --Tchoř (diskuse) 29. 1. 2013, 10:07 (UTC)
replies: text: ::díky moc :-)--Vojtech.dostal (diskuse) 29. 1. 2013, 10:51 (UTC)

message: :Pokud práce na článku trvá víc než týden (což spíš ano), měl by se možná vyvíjet a kontrolovat na "soukromém pískovišti", připojeném ke stránce uživatele nebo celého projektu. Teprve pak přesunout na "ostrý" název. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 28. 1. 2013, 17:59 (UTC)
replies: text: :Ano, to je víceméně standardní řešení, které tu používá řada editorů. Nevidím důvod, proč by to nemohli dělat i studenti.--Tchoř (diskuse) 29. 1. 2013, 00:16 (UTC)
replies: text: ::Přijde mi škoda vytrhnout studentskou práci z práce zbytku komunity a odkázat je na pískoviště. Spíš se jim dá říct, aby šablonu odstraňovali, když na heslech delší dobu (jak dlouhou?) nepracují. Odkázání studentů na jejich pískoviště, nedávno přidané do šablony, nepovažuji za ideální řešení, už proto, že pochybuji, že po přenosu textu zpět do hesla budou řádně a spolehlivě kontrolovat, zda nepřepisují cizí změny. Jako vyučujícímu účastnícímu se SPW mi tato úprava šablony není moc po chuti. Dz (diskuse) 30. 1. 2013, 22:04 (UTC)
Studenti ať tedy mají na výběr. Upozornění jsem po dohodě s Tchorem patřičně upravil. --Vojtech.dostal (diskuse) 1. 2. 2013, 22:05 (UTC)

text: Hmm....... co je to za šablonu - v rámci zjednodušení hodnocení studenta je vhodné minimalizovat editace textového obsahu stránky jinými uživateli. Není to v rozporu s filozofií Wikipedie, něco jako, článek není Váš, Můj nebo Tvůj. Kdokoliv i student si může připravit vlastní text na soukromém písečku, popřípadě v textovém editoru mimo Wiki. Také může zvolit šablonu - Šablona:Ve výstavbě i já ji používám třebas v rámci 7 dní viz. Nádraží Náchod, přičemž problém jsem nikdy nezaznamenal. Tahle šablona je fakt ujetá. Z Wikipedie se stane sešit na domácí ukoly. --Biedronka CZ (diskuse) 14. 3. 2013, 11:58 (UTC)
replies: text: :Já jsem z toho také rozpačitý, když vidím, že jsou studenti nabádáni, aby si článek přivlastnili na déle než tři měsíce. To mi přijde přes míru. --Tchoř (diskuse) 14. 3. 2013, 17:43 (UTC)
replies: text: ::Je sice pravda že na 3 měsíce je dost, ale ta šablona má v podstatě podobnou funkci jako Ve výstavbě. Taktéž je to i menší zviditelnění projektu SPW. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 14. 3. 2013, 21:11 (UTC)
replies: text: :::Podobnou funkci? „Jste vítáni, abyste při této činnosti byli nápomocni vlastními editacemi.“ versus „V rámci zjednodušení hodnocení studenta je vhodné minimalizovat editace textového obsahu stránky jinými uživateli.“. Šablona ve výstavbě respektuje, že Wikipedie je společné dílo, má v sobě i uvedeno, že se má používat v řádu dní (a že kdo doopravdy edituje a přeje si předejít editačnímu konfliktu, má použít ). Zve čtenáře ke spolupráci. To tady jaksi není. Smyslem této šablony je zjevně čtenáře od editací odradit. Otázka je, zda takové dlouhodobé přivlastňování článků lze něčím vyvážit a nakolik k takovému vyvážení dochází.

text: :::A „menší zviditelnění“ jako motivaci také moc neberu. Projekt tu má být pro Wikipedii, nikoliv Wikipedie pro projekt.--Tchoř (diskuse) 14. 3. 2013, 22:40 (UTC)
Jsem pro, „menší zviditelnění“ v rámci nějakého projektu je naprostý nesmysl. Heleďte, já mám rád železnici a tak se v rámci projektu „železnice“, začnu s jistou komunitou lidí chovat úplně stejně. Navíc, kdo přišel na to, že studenti nepíší Wikipedii. Já nevím, ale potkávám se s nimi téměř každý den, jsou to mnohdy zkušení matadoři, kteří se jaksi k tomuto projektu nehlásí. Prostě píší to, co je zajímá a především, standardně používají šablony typu - Ve výstavbě a to v řádu dnů. Wikipedie je dosti složitá na to, aby si sem někdo tzv. odskočil vytvořit vlastní článek, který hodnotí vyučující, jež řekl vyučující „už proto, že pochybuji, že po přenosu textu zpět do hesla budou řádně a spolehlivě kontrolovat, zda nepřepisují cizí změny“. Dle těchto slov, pak student vůbec nechápe podstatu Wikikpedie, jak taky, když si zrovinka odskočil. Navíc to silně připomíná klientelismus. Tímto způsobem nové editory Wikipedie nikdy nezíská, de facto bude tovořit články násilným způsobem. Editor musí mít chuť, Wikipedie nění pouze o článcích, co takhle šablony? Takhle bych mohl pokračovat. Když chce vyučující cokoliv hodnotit, nechť si student připraví své dílo na papíře a poté jej převede jakožto řadový  Wikipedista do Wikipedie. Wikipedii píší studenti a to i bez projektu SPW. Pískoviště není nic podřadného, jám mám tři - Wikipedista:Biedronka CZ/Pískoviště (1). Nevím, jakým zbůsbem bych bez něho zasahoval do složitých šablon, maximálně jako amatér (vandal). --Biedronka CZ (diskuse) 15. 3. 2013, 08:50 (UTC)

text: Tak se omlouvám, spletl jsem si to s šablonou Pracuje se. Ikdyž šablona SPW je její hodně extrémní verze. Pravdou je, že by studenti mohli psát na písečku. Taky to tak dělám. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 15. 3. 2013, 10:41 (UTC)
Ano, šablona SPW je v tuto chvíli velice extrémní. Rozhodně by měla být ve stejném duchu, jako šablona Ve výstavbě. Proboha, tu šablonu lze použít v rámci jednoho týdne, což myslím si je dostatečné. Mne nejde o jakési logo, prezentování se projektu, ale to, jakým způsobem tato šablona čtenáře od editací odrazuje. Není možné, aby obsahovala věti typu „v rámci zjednodušení hodnocení studenta je vhodné minimalizovat editace textového obsahu stránky jinými uživateli“, neboť Filozofická fakulta Masarykovy univerzity nebude Wikipedistům stanovovat nějaká pravidla v rámci FF MU. Já nejsem student FF MU, nýbrž Wikipedista a jak už jsem řekl, pískoviště je zcela běžná záležitost. Zkušený Wikipedista to ví, nezkušený Wikipedista nad tím nejspíše ohrne nos, ale všichni víme, kterak poté vypadají amatérské editace. Týden je dostačující lhůta a mělo by to tam být uvedeno tak, jako v šabloně Ve výstavbě. --Biedronka CZ (diskuse) 15. 3. 2013, 11:28 (UTC)

text: Přečtěte si pár poznámek na stránkách vašeho projektu, je to tam napsáno - SPW vlastnění článků a taky tady Pravidla Wikipedie. --Biedronka CZ (diskuse) 16. 3. 2013, 09:51 (UTC)
V pondělí napíši dopis všem správcům a zrovna tak nadaci Wikimedia Foudation, neboť tohle není pouhé porušení filozofie Wikipedie, ale naprosté selhání komunity. Nechápu, pouze zírám. Student si přivlastní článek na tři měsíce, podepíše se a k tomu existuje i šablona, která čtenářům sděluje, že tento článek vznikl v rámci projektu SWP. Tak to je fakt hustý. Tohle vymyslel ten, kdo o Wikipedii nic neví. Končíme přátelé.--Biedronka CZ (diskuse) 16. 3. 2013, 14:14 (UTC)

text: To označení studenta je asi nesprávné, ale mělo původně usnadnit zpětnou vazbu. Žádný záměr tam nebyl, a přivlastnění to taky není. Co se týče označení článků v diskusi, co je na tom špatně? Vždyť dalších x projektů to tak dělá. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 17. 3. 2013, 18:18 (UTC)

text: Upřímně řečeno, Danieli, jste zatím první, kdo si na šablonu v tomto rozsahu stěžuje. Máte na to samozřejmě právo a nadaci (i nám správcům) klidně napište, ale možná by bylo záhodno například o tom pár dní podiskutovat či požádat o komentář. Vaše výhružky mě nechávají klidným, ale racionální diskuzi s případnými proponenty změny této šablony jsem nakloněn. S vašimi změnami v podstatě nemám problém, ale názory na to se liší - někteří učitelé chtějí vyšší kontakt studentů s komunitou, jiní preferují hájení. Koneckonců, všem nám jde o to, abychom si vychovali nové wikipedisty, že?--Vojtech.dostal (diskuse) 17. 3. 2013, 19:32 (UTC)
thread_title:  Workbench? 

message: V tomto případě se jedná o zcela zjevnou propagaci, jeden z dalších výplodů vaší fantazie, o kterém jsem prve ani nevěděl Šablona:Studenti píší Wikipedii2. Co se týče wikipedistů, tak nevím, jakým způsobem je checete vychovávat v rámci nějakého absurdního projektu. Jak jste přišel na to, že studenti nepíší Wikipedii. Hmmm.... Wikipedii může editovat každý a kupříkladu můj kamarád, potažmo student se k tomuto projektu jaksi nehlasí. Proč by jej v rámci Wikipedie měla zastřešovat nějaká škola. Víte, podívejte se také na tuto stránku Wikipedie:Studenti píší Wikipedii/Marketingové aplikace (2012/2013). Docela zásadní fakta, která se neopírají o předchozí konsenzus komunity, kdo to vymyslel? A takových to věcech se diskutuje pod lípou. Navíc, tato šablona zcela zjevně mystifikuje šablonu , která je určena pro použití v řádu hodin, nikoliv kupříkladu do 19. 5. roku 2013 s tím, že tvůrce se i podepíše. Od kdy se články podepisují? A pokud jste správce, tak v tom nevidím nic jiného, než-li odporný klientelismus. Pokud se k této šabloně doposud nikdo nevyjádřil, tak to bude nejspíše proto, že mnozí Wikipedisté jsou již unavení, z neustálého řešení nesmyslů. Víte, ani já se poté nemůžu věnovat věcem, které mne zajímají. Nikdo z vás nebude komunitě nařizovat, aby v rámci nějakého přiblblého hodnocení vyučujícího, které nemá s Wikipedií vůbec nic společného, bylo vhodné minimalizovat editace textového obsahu stránky jinými uživateli. Víte, pokud by tam student vložil šablonu Ve výstavbě, zcela určitě by si onoho článku nikdo nepovšiml. A jsem u toho, menší zviditelnění se. Projekty slouží Wikipedii, nikoliv Wikipedie k propagaci projektů a pokud to nevíte, tak vůbec nechápu, jak můžete být správce. Máte podivnou filozofii a představu o Wikipedii. Vzhledem k tomu, že jste správce to je o to věstí důvod kontakovat českou pobočku Wikimedia, sdružení které spolupracuje s americkou nadací Wikimedia Fondation, neboť já tento akt považuji za zásah do celého fungování Wikipedie jako takové. --Biedronka CZ (diskuse) 18. 3. 2013, 09:02 (UTC)
replies: text: Ono je to potřeba brát v širší souvislosti... aktivity české pobočky jsou financovány také z peněz nadace a nadace chce vidět nějaké výsledky... takže práce "obyčejných" wikipedistů není pro pobočku až tak zajímavá - zatímco různě onálepkované a zviditelněné projekty slouží jako důkaz prospěšnosti pobočky a dává jí šanci získat peníze třeba na další fotografické vybavení pro své členy, zřízení kanceláře a podobně. --Lenka64 (diskuse) 18. 3. 2013, 10:56 (UTC)
replies: text: : @ Lenka64: Ono je potřeba nežít ve svých konspiračních teoriích. Projek Studenti píší Wikipedii vznikl zcela v podmínkách české Wikipedie z aktivity české komunity wikipedistů. S českým projektem nemá Nadace nic společného, maximálně se zajímá o zkušenosti, které ráda sdílí a pak využívá jinde. Ale chápu, snazší je se o někoho otřít a neškodně si zaprskat na úspěšný projekt. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 19. 3. 2013, 21:45 (UTC)
replies: text: :: To víš že jo... :), škoda že se kromě pobočkové wiki nedá uzamknout i meta... to by česká pobočka mohla bájit ve zprávách jěště mohutněji. --Lenka64 (diskuse) 19. 3. 2013, 21:59 (UTC)
No tohle je směšné, dejte to na hlavní stranu "takže práce obyčejných wikipedistů je ode dneška na nic", protože studenti píší Wikipedii. Přátelé, tak tohle je cesta do pekel, začněte o tomhle hovořit veřejně a Wikipedii už nebude editovat nejspíše nikdo. Sorry, ale články týdne píší obyčejní Wikipedisté, studenti, kteří píši jenom proto, že mají chuť a to i bez projektu SWP, bez studentů, kteří ani nechápou podstatu Wikipedie, proto zakládají reklamní bannery. --Biedronka CZ (diskuse) 18. 3. 2013, 11:13 (UTC)

text: Dobrý den, nechcete tedy založit ten ŽoK? Ať se diskutuje na jednom místě a ať to má formu... --Jvs 18. 3. 2013, 11:44 (UTC)
Jděte raději se studenty SPW opětovně založit šablonu Studenti píší Wikipedii2. A až budete hovořit o tom, že stagnuje rozvoj na České Wikipedii, tak odpověď naleznete právě zde. --Biedronka CZ (diskuse) 18. 3. 2013, 11:54 (UTC)

text: Vyvážený článek v rámci projektu SPW Zákaznická franšíza. Započat dne 4. 3. 2013 asi bude dokončen ke dni 19. 5. 2013, ale má nálepku SPW, dává šanci získat peníze. :-) --Biedronka CZ (diskuse) 18. 3. 2013, 12:37 (UTC)
replies: text: :Proboha proč to řešíte tak jakoby šlo o nějakou propagandu? Celý projekt je jen o tom jak sehnat další potenciální editory. To není žádná reklama jen uzavřený kruh. Banner odkazuje na stránku projektu. Když na to někdo narazí, tak se může zapojit. Podle vaší logiky by měly být smázány téměř všechny šablony v této kategorii. A nechápu jak může stagnovat rozvoj nějakou šablonou. Založte diskusi o smazání ať se k tomu ostatní vyjádří. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 18. 3. 2013, 13:32 (UTC)
thread_title:  18. 3. 2013 

message: Laskavě mi nezanechávejte Vaše věcné argumenty v rámci náborového projektu SPW na moji diskusní stránce, neboť doposud jsem žádný věcný argument nezaznamel, pouze jakési agitační bláboly. Pakližě je projekt SPW založen na tom, že si jistá skupina lidí vytvoří z hlavního jmenného prostoru Wikipedie píškoviště, na kterém editor pracuje jednou za měsíc, kdy se takový článek tváří jako Subpahýl, navíc ověnčen reklamním bennerem projektu, nezbývá ni jiného, než-li Vám pogratulovat. Gratuluji Vám, takový paskvil už jsem opravdu dlouho neviděl. Projekt, který obtěžuje nejen editory, jež pravidelně přispívají, ale také čtenáře. Čtenář bude v rámci Wikipedie hledat nějaké heslo, kdy narazí na tzv. subpahýl, ověnčen reklamním bennerem projektu a v rámci zjednodušení hodnocení studenta si přečte, že je vhodné minimalizovat editace textového obsahu stránky jinými uživateli. Takový čtenář se do budoucna zajisté stane novým editorem, přispěvatelem. To je opravdu dobrý projekt,  za tento obdivuhodný projekt bych Vás odměnil sadou proisovacích tužek, možná bych přidal i tu pravou židli. Trochu se nad tím projektem zamyslete a poté si řekněte, proč má Wikipedie vůbec nějaká pravidla, doporučení, nejsou v tuto chvíli tak trochu na nic. Když už checete argumentovat, tak prosím argumentujte, ale neplácejte jakési agitační bláboly, neboť článek Zákaznická franšíza obtěžuje nejen mne, ale i čtenáře a to je fakt. --Biedronka CZ (diskuse) 19. 3. 2013, 09:16 (UTC)
replies: text: Tedy věcně k subpahýlu Zákaznická franšíza. Souhlasím, že současný stav tohoto konkrétního článku není vyhovující a měl by se řešit. Primární problém toho článku nespočívá v samotné vložené šabloně, a v ní tedy nespočívá ani řešení problému. Místo likvidace šablony bych tedy zkusil postup jiný: vychovávat editory tím, že se jim budeme věnovat a trpělivě vysvětlovat pravidla, principy, postupy Wikipedie. V tomto případě tedy na diskusní stránce konkrétního wikipedisty-studenta požádat o rychlé doplnění článku alespoň do pahýlové podoby. Samozřejmě v duchu zdvořilosti. --Bazi (diskuse) 19. 3. 2013, 12:00 (UTC)
=== Názor ambasadora ===
Pánové (a dámo)! Letos na jaře jsem se zapojil do projektu Studenti píší Wikipedii, oficiálně zaštítěného českou pobočkou nadace Wikimedia, provozovatele Wikipedie. Našel jsem předmět, oslovil a přesvědčil vyučujícího, získal cca 160 studentů, připravil pro ně prostředí a strávil dva půldny za katedrou, abych jednotlivým seminárním skupinám představil Wikipedii a její fungování. Tím práce neskončila, i teď věnuji projektu nemálo času, každý den řekněme čtvrthodinu. To je úsilí srovnatelné s úsilím vynakládaným aktivními wikipedisty, kteří píšou sami. Také z toho nic nemám, také tím přispívám na Wikipedii. Výhodu oproti tomu, kdybych sám psal články, vidím v tom, že vznikají příspěvky, které bych sám nikdy napsat nedovedl, a navíc mezi 160 studenty je šance, že někteří z nich budou v editování pokračovat a rozšíří komunitu Wikipedie. Proto mne mrzí, když někdo celý projekt napadne a nejradši by ho zrušil, zatímco sám pro rozvoj komunity možná nic nedělá. V rámci předmětu Marketingové aplikace už vzniklo několik slušných článků, které nyní komunita dále rozvíjí, jako např. Nástroje guerillového marketingu, Věrnostní program či Podpora prodeje. Dalších 28 je v přípravě, uzávěrka odevzdání je 31.03., na případné opravy je čas do 21.04. (tím jsem nyní v šabloně nahradil původní datum konce semestru 19.05., které se může týkat max. ještě jednoho individuálního studia). Samozřejmě má tato spolupráce své různé technické problémy, ale buďte prosím shovívaví (ano, i ke mně, svým způsobem jsem, alespoň v tomto „náboru pro Wikipedii“, taky nováček). Jsou-li stížnosti na mé studenty, považuji za užitečné, aby mne dotyčný informoval (tímto děkuji Bazimu, který mne upozornil na tuto diskuzi, a tak to zprostředkoval). Skutečně několik z nich založilo prázdnou stránku, ale práci vloží do Wikipedie až v tomto a příštím týdnu. Téma ale zpracovávají už teď (článek do Wikipedie je výtahem z obsáhlejší seminární práce, kterou v rámci předmětu píší). Mohu jim příště zdůraznit, že není dobré zakládat článek, dokud pro něj nemám text. Na druhou stranu je v zájmu nás všech, aby se nedělala zbytečná práce, takže svým způsobem musím obhajovat i „blokování tématu“ už v době, kdy ho studenti zpracovávají (v současnosti od půlky února do konce března; v dubnu už mohou jen opravovat již založený článek). Jedná se o studenty posledního ročníku, takže předpokládám, že se nestane, že by některá skupina článek neodevzdala. Pokud jde o takto odborné články, nevidím v tom velký problém, a my ostatní se zatím můžeme věnovat jiným tématům. Popravdě: Napadlo by kohokoliv z vás psát zrovna o zákaznická franšíze, kdyby tu nebyla vyzdvižena? Ještě co se jmen týče, studenty upozorňuji, že článek nevlastní, a naopak se všem líbí, že většinou hned po jeho odevzdání a odstranění šablonky se na něj „vrhnou“ další Wikipedisté, kteří jej začnou dále zvelebovat. Interakce s komunitou obecně funguje dobře, např. Utar se zcela spontánně přidal a na diskuzních stránkách článků píše recenze a studenty dále poučuje. Máte pravdu, že uvádění jmen v šablonce není stěžejní (jsou k dohledání v Google-dokumentu), takže tohle jsem právě z návodu zrušil. Blahma (diskuse) 19. 3. 2013, 21:22 (UTC)

text: Ahoj, z toho si nic nedělej, co se tady děje. Díky za čas, který tomu dáváš a za tvou práci. Velice si ji cenním. Ona je taková klasika, že lidé radši kritizují, než chválí a ještě raději kritizují tak, že to není věcné. To, že se něco na začátku třeba nepovede, to se hold stává. Příště se to určitě vytříbí :) --Chmee2 (diskuse) 19. 3. 2013, 21:49 (UTC)
thread_title:  19. 3. 2013 

message: Pánové (a dámo)! Letos na jaře jsem se zapojil do projektu Studenti píší Wikipedii, oficiálně zaštítěného českou pobočkou nadace Wikimedia, provozovatele Wikipedie. Našel jsem předmět, oslovil a přesvědčil vyučujícího, získal cca 160 studentů, připravil pro ně prostředí a strávil dva půldny za katedrou, abych jednotlivým seminárním skupinám představil Wikipedii a její fungování. Tím práce neskončila, i teď věnuji projektu nemálo času, každý den řekněme čtvrthodinu. To je úsilí srovnatelné s úsilím vynakládaným aktivními wikipedisty, kteří píšou sami. Také z toho nic nemám, také tím přispívám na Wikipedii. Výhodu oproti tomu, kdybych sám psal články, vidím v tom, že vznikají příspěvky, které bych sám nikdy napsat nedovedl, a navíc mezi 160 studenty je šance, že někteří z nich budou v editování pokračovat a rozšíří komunitu Wikipedie. Proto mne mrzí, když někdo celý projekt napadne a nejradši by ho zrušil, zatímco sám pro rozvoj komunity možná nic nedělá. V rámci předmětu Marketingové aplikace už vzniklo několik slušných článků, které nyní komunita dále rozvíjí, jako např. Nástroje guerillového marketingu, Věrnostní program či Podpora prodeje. Dalších 28 je v přípravě, uzávěrka odevzdání je 31.03., na případné opravy je čas do 21.04. (tím jsem nyní v šabloně nahradil původní datum konce semestru 19.05., které se může týkat max. ještě jednoho individuálního studia). Samozřejmě má tato spolupráce své různé technické problémy, ale buďte prosím shovívaví (ano, i ke mně, svým způsobem jsem, alespoň v tomto „náboru pro Wikipedii“, taky nováček). Jsou-li stížnosti na mé studenty, považuji za užitečné, aby mne dotyčný informoval (tímto děkuji Bazimu, který mne upozornil na tuto diskuzi, a tak to zprostředkoval). Skutečně několik z nich založilo prázdnou stránku, ale práci vloží do Wikipedie až v tomto a příštím týdnu. Téma ale zpracovávají už teď (článek do Wikipedie je výtahem z obsáhlejší seminární práce, kterou v rámci předmětu píší). Mohu jim příště zdůraznit, že není dobré zakládat článek, dokud pro něj nemám text. Na druhou stranu je v zájmu nás všech, aby se nedělala zbytečná práce, takže svým způsobem musím obhajovat i „blokování tématu“ už v době, kdy ho studenti zpracovávají (v současnosti od půlky února do konce března; v dubnu už mohou jen opravovat již založený článek). Jedná se o studenty posledního ročníku, takže předpokládám, že se nestane, že by některá skupina článek neodevzdala. Pokud jde o takto odborné články, nevidím v tom velký problém, a my ostatní se zatím můžeme věnovat jiným tématům. Popravdě: Napadlo by kohokoliv z vás psát zrovna o zákaznická franšíze, kdyby tu nebyla vyzdvižena? Ještě co se jmen týče, studenty upozorňuji, že článek nevlastní, a naopak se všem líbí, že většinou hned po jeho odevzdání a odstranění šablonky se na něj „vrhnou“ další Wikipedisté, kteří jej začnou dále zvelebovat. Interakce s komunitou obecně funguje dobře, např. Utar se zcela spontánně přidal a na diskuzních stránkách článků píše recenze a studenty dále poučuje. Máte pravdu, že uvádění jmen v šablonce není stěžejní (jsou k dohledání v Google-dokumentu), takže tohle jsem právě z návodu zrušil. Blahma (diskuse) 19. 3. 2013, 21:22 (UTC)
replies: text: Ahoj, z toho si nic nedělej, co se tady děje. Díky za čas, který tomu dáváš a za tvou práci. Velice si ji cenním. Ona je taková klasika, že lidé radši kritizují, než chválí a ještě raději kritizují tak, že to není věcné. To, že se něco na začátku třeba nepovede, to se hold stává. Příště se to určitě vytříbí :) --Chmee2 (diskuse) 19. 3. 2013, 21:49 (UTC)
thread_title:  Názor ambasadora 

message: Dobrý den. Povšiml jsem si toho, že v rámci diskuse o smazání se nám jaksi více méně vyjadřují osoby zúčatněné v tomto projektu. Bohužel, já v tom nevidím nezaujatost. Pakliže chce kdokoliv z Vás tvrdit, že projekt SPW je mnohem přínosnější, než-li práce běžných Wikipedistů, de facto je zesměšňuje. Článek Zákaznická franšíza nadále nesplňuje požadavky šablony Ve výstavbě, jež je určena pro kolaboraci, neboť autor od 4. 3. 2013 na článku jaksi nepracuje. Vesměs dochází k ohýbání pravidel Wikipedie tak, jak se to zrovinka hodí. Bohužel, s touto metodou jsem se setkal již v minulosti. Ono se nedá tak lehce říci, co je přínosnější, zvláště pak, když běžný nováček bude peskován správci za to, že nedělá něco dle pravidel. Není možné, aby zde vznikal dojem, že jistá skupina lidí, jež tvoří články typu Zákaznická franšíza je jaksi důležitější, protože Wikipedie je příliš obsáhlá na to, aby to mohl kdokoliv z Vás tvrdit. Dám příklad, tvořil jsem tuto šablonu Železniční trať, která na polské Wikipedii vzniká v rámci projektu. V současné době se nachází v rozpracovaném stavu, byť je funkční, přesto není „vobložená“ jakousi šablonou. Proč také, Wikipedie je kolektivní dílo, pakliže onu šablonu kdokoliv dokončí, budu za to rád, proto jsem tam také uvedl, odkud pochází. Onen projekt se prostě tak rychle nehýbe. Víte co mne baví, sledovat jak tu několik aristokratů stůj co stůj prosazuje zavedení šablony typu reklamní banner. Proč místo loga projektu, nepoužijete třabas záchranný kruh? Proč ne, s trochou nadsázky to možná někoho pobaví, nenamíchne. Pakliže projekt slouží Wikipedii, proč tedy  prosazujete jeho propagaci v rámci hlavního jemnného prostoru Wikipedie, kde nemá nic, co nesouvisí s článkem co dělat. Je to tak prosté, chcete přeci obohatit Wikipedii. Proč si má pouhý čtěnář čísti článek o jedné větě, kde je jakýsi odkaz na projekt. To je stejné, jako bych založil šablonu Železniční trať, nefunkční a „vobložil“ ji propagačním bannerem. Co z toho? Asi nic, takovouhle nádhernou fotografii mi poskytl Wikipedista amatér dieselelektrická lokomotiva řady ER20 v čele nákladního vlaku odjíždějícího z Náchoda, v pozadí náchodský zámek vyložená šoto fotka. Myslíte si, že práce ostatních Wikipedistů vážně nestojí za nic. Mohl bych vám vypravovat o tom, že když založím článek o (pro někoho) promitivní železniční stanici Broumov (nádraží), naleznu v souvisejících článcích o železniční dopravě spoustu chyb Otovice (okres Náchod). Čím to asi bude? Ambasador hold nedělá do tohoto tématu, že. Tak kdo to napíše, když né Wikipedista, student? Život není tak jednoduchý, projekt by zásadně neměl vznikat od střechy, jakož tomu je teď. Vaše  Biedronka CZ 21. 3. 2013, 08:55 (UTC)
replies: text: Osobně se nedomnívám, že by někdo tvrdil, že je „projekt SPW mnohem přínosnější, než práce běžných Wikipedistů“. Ten projekt je dle mého skromného názoru přínosný. Tečka. I práce ostatních wikipedistů je přínosná. Tečka. Ta dvě tvrzení se přeci vzájemně nevylučují. Zásadní rozdíl studentů účastnících se projektu SPW oproti těm ostatním wikipedistům je v tom, že pro ně to není jen dobrovolná činnost, nýbrž zároveň i plnění studijních povinností. Tato odlišnost podle mě stojí za zohlednění. Ne tak, že bychom z těchto studentů dělali nějak zásadně privilegované editory, ale tak, že se k nim budeme chovat ohleduplně. Ohleduplně bychom se měli chovat i k ostatním nováčkům a ostatně i všichni k sobě navzájem. Jen znovu připomínám, že tito editoři se zde nevyskytují jen na základě vlastního svobodného rozhodnutí, a proto je dobře jim vyjít vstříc. Jak už na jiných místech zaznělo, hledejme způsoby, jak to lépe skloubit s principy Wikipedie. A myslím, že se nám to hledání vcelku daří. --Bazi (diskuse) 21. 3. 2013, 09:32 (UTC)
Tento projekt je fakt rozporuplný. Pořád nechápu, co s tím má společného logo projektu. Šablona je určena pro kolaboraci (údržbu). Dejme tomu, že by v článku zůstala po delší dobu, logo Záchranného kruhu je přeci taktéž zohlednění, stejně jako dopravní kužel.  Biedronka CZ 21. 3. 2013, 11:26 (UTC)

text: Logo projektu symbolizuje onen projekt. Zkoumal jste důkladněji, jak ten projekt funguje? Protože jde o projekt speciálně určený k zapojování nováčků, kteří – jak znovu připomínám – se k editacím rozhodovali ne zcela dobrovolně, a přitom je v zájmu Wikipedie, aby si tuto činnost osvojili a do budoucna ji rozvíjeli, tak je dobré brát na ně ohled. Když uvidím logo projektu, automaticky se mi to v mozku sepne a vím, že mám co do činění s méně zkušeným uživatelem, který edituje nejen pro radost nebo z jiných podobných důvodů, ale třeba i kvůli zápočtu. Logo tam nemusí být za každou cenu, ale zároveň snad ani není tolik na závadu. V diskusi o smazání, kterou jste navrhnul, jsem se vyjádřil, že bych byl otevřený úpravám šablony. Teď je trochu nešikovné, že se zdvojeně diskutuje tady i tam. --Bazi (diskuse) 21. 3. 2013, 14:20 (UTC)
thread_title:  Názor (Biedronka CZ) 

message: Před chvílí se mi povedlo revertovat odstranění šablony SPW anonymem, který jen dodržel výzvu v šabloně. Myslím si, že šablona má sloužit k informování editorů, že článek upravuje student a je vhodné studentovi pomoci. Jenže když má být po týdnu odstraněna, byl by to duplikát k . Jaký je tedy účel této šablony? Díky za vysvětlení, --Urbanecm (diskuse) 7. 1. 2016, 12:55 (CET)
replies: text: V minulosti se to právě řešilo, jestli ta šablona tam může být třeba měsíc, když studenti stejně editují třeba rázově před odevzdáním a v podstatě jde o obdobu šablony ve výstavbě. Takže tato šablona je tak koncipována, pouze rozšiřuje informaci o tom, že jde o studentskou práci. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 8. 1. 2016, 11:01 (CET)
replies: text: : Díky za vysvětlení. --Urbanecm (diskuse) 8. 1. 2016, 15:28 (CET)
thread_title:  Pouze týden editace? 

message: Moc se mi nezdá název údržbové kategorie Údržba:Studenti píší Wikipedii, šlo by spíš třeba Údržba:Rozpracované články studentů? Co myslíte? --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2017, 18:57 (CET)
thread_title:  Název údržbové kategorie