Diskuse:Chaluhy

message: k sablone urgentne upravit, clanek nesplnuje ani to nejzakladnejsi co by mel, je typograficky i obsahem nedostatecny. Doufam, ze se ho nekdo kdo tomu rozumi ujme. --Vrba 00:03, 6. 12. 2006 (UTC)

message: Myslím, že z botanického hlediska není správně přesměrování z "Hnědé řasy" na chaluhy, neboť chaluhy nejsou jedinou třídou hnědých řas...
replies: text: podle  jsou to synonyma. no já nevim, můžete to nějak upřesnit?--Vojtech.dostal 15. 12. 2008, 20:14 (UTC)
thread_title:  Chaluhy = Hnědé řasy? 

message: Tento zastaralý systém by bylo vhodné změnit, protože chaluhy se nyní řadí mezi chromista, dále mezi chromophyta
77.242.94.2 8. 12. 2016, 17:57 (CET)
replies: text: Dobrý den, možná by mohl pomoci kolega , který chemii rozumí. Není třeba ho upozorňovat, mělo by mu být upozornění doručeno. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2016, 17:58 (CET)
replies: text: : Martine, zde se jedná o biologii a dotaz nejlépe zhodnotí Petr Karel :-). --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 12. 2016, 20:07 (CET)
replies: text: :: I neformální nebo zastaralé a dokonce nepoužívané názvy se tu běžně používají v přehledu alternativních názvů, a o chaluhách se píše také jako o hnědých řasách, takže je v souladu se zvyklostmi na české wikipedii zde uvést i "hnědé řasy". Paul E (diskuse) 9. 12. 2016, 10:37 (CET)

text: Když už mě Vojtěch Dostál uvedl se smajlíkem, tak "neodolám" a zkusím něco dodat: 
# Systém v taxoboxu je aktuální (bereme-li v úvahu aktuální vymezení synonym názvů skupin), pouze taxonomické ranky (kmen, třída) již nelze garantovat (mnohdy se již neužívají, protože u podrobnějších fylogenetických hierarchií jejich počet nestačí :-)). Dle aktuálních poznatků (vizte např. průběžně aktualizovaný článek Klasifikace eukaryot) platí následující podřazenost (závorkou naznačeno, že skupina může být parafyletická):
#*Eukaryota
#**(Diphoda)
#***(Diaphoretickes)≈(Corticata)
#****(Chromista=Chromalveolata) 
#*****SAR=Harosa  
#******Halvaria  
#*******Stramenopila=Stramenopiles=Heterokonta=Heterokontophyta v širším smyslu≈(Chromophyta) 
#********Ochrophyta≈Heterokontophyta v užším smyslu
#*********Chrysista/Phaeista (podle zvoleného systému)
#**********(Marista)
#***********(Fucistia)
#************Phaeophyceae=Phaeophyta=Fucophyceae - česky zpravidla "chaluhy v širším smyslu" nebo "hnědé řasy"
#*************Fucales - česky zpravidla "chaluhotvaré" či "chaluhy v užším smyslu" 
# Nyní podrobněji k taxonomickým jménům v dotazu:
#* Nemají-li být parafyletickými skupinami (trend současné systematiky), jsou Chromista dle současných fylogenetických poznatků totožní s Chromalveolata (Rhizaria se totiž odvětvují uvnitř nich) a ani tak není zaručeno, že jsou skupinou přirozenou (holofyletickou). Preferoval bych historicky původnější název Chromista (tedy souhlas s anonymním tazatelem).
#* Vymezení Chromophyta kolísalo a bylo někdy i širší, než současné skupiny Stramenopila=Stramenopiles=Heterokonta, někdy i nepřirozené v silném smyslu, tedy polyfyletické (protože zahrnovalo i hacrobiální skupiny). Lze proto do jisté míry považovat za překonaný, proto nesouhlasím s tazatelem. Nelíbí se mi však ani Heterokontophyta, používaná ve dvojím vymezení (starší obdobné taxonu Ochrophyta, po objevu fylogenetické podstaty řasovek a opalinek nověji jako synonymum pro Stramenopiles=Heterokonta) a jsem spíše pro ten název "kmene", který je i názvem článku na cswiki, tedy Stramenopila
#* V českých názvech jednota nepanuje, jsem pro uvedení všech synonym do článku, i když "hnědé řasy" mají vymezení vágní, lišící se od pramene k prameni, často širší než Phaeophyceae (např. ≈Phaeista). Oblíbený (ne však mnou :-)) BioLib.cz klade rovnost mezi hnědé řasy a Phaeophyceae, což uvedení tohoto synonyma v článku Chaluhy legitimizuje.
# Nemyslím, že by se musely do taxoboxu doplňovat další úrovně, možná pouze rank pro přirozené SAR.
Zdraví Petr Karel (diskuse) 9. 12. 2016, 13:45 (CET)
thread_title:  chaluhy nejsou hnědé řasy