lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bologna

message: please, correct it, there are NO bolonske spagheti, they are american stuff, taken after the tagliatelle al ragù. See english wiki.--88.103.17.38 1. 2. 2009, 05:52 (UTC)

message: V níže uvedených zdrojích je název města Bologna /čte se Boloňa/.
Bologna. Universum, všeobecná encyklopedie. 6. díl. 1. české vydání. Odeon, Praha 2000. ISBN 80-207-1061-2. S. 607.
Bologna. Geografický místopisný slovník světa. Odb. red. Hana Bradnová ... [a kol.]. 1. vyd. - Praha : Academia, 1993. 924 s. ISBN 80-200-0445-9. S. 101.
Bologna. ABEND,B. a SCHLIEBITZ, A. a kol.: Itálie. 1. české vyd. Marco Polo 2009. 838 s. ISBN 978-3-8297-6646-3. S. 238 - 245.
Bologna. KOLEKTIV AUTORŮ: Itálie. 1. vydání, Olympia, Praha, 1990. 157 s. ISBN ISBN 80-7033-101-1. S. 38 - 41.
Bologna. PODHORSKÝ, M.: Itálie - sever. 3. vydání, Freitag a Berndt 2007. 208 s. ISBN 978-80-86236-12-4. S. 150 - 154.--Pimlico27 (diskuse) 4. 8. 2018, 16:44 (CEST)
thread_title:  Název článku 

message: Dobrý den,
Boloňa. (Směrodatné je, zda existuje, nebo neexistuje exonymum. Aktuální je: BOHÁČ, Pavel et al. Index českých exonym: standardizované podoby, varianty = List of Czech exonyms: standardized forms, variants. 3., rozšíř. a aktualiz. vyd. Praha: Český úřad zeměměřický a katastrální, 2019. 209 s. Geografické názvoslovné seznamy OSN. ČR = UNO gazetteers of geographical names. CZ. ISBN 978-80-88197-20-1.) Jarka D (diskuse) 21. 3. 2023, 22:03 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Nejdelší české slovo

message: Možná by z toho šel udělat subpahýl a přesunout to pod (zatím nezaložený) obecnější članek o nejdelších slovech v čj i jiných jazycích a rozebrat to trošku lingvisticky. Jinak toto slovo je samozřejmě v instrumentálu.
--Linn 1. 2. 2009, 09:01 (UTC)
Mažu toho, kdo to přidal- články se nepodepisují. --Kmenicka 1. 2. 2009, 09:05 (UTC)
replies: text: :To je vše zcela zbytečné - není to vůbec poprvé, co někdo tuto věc do Wikipedie vložil - téma je ale mnohem obecnější, proto byl mnou vytvořen obecnější článek Délka slov v češtině ** Kromě toho slovo nejneobhospodařovávatelnější není vůbec nejdelší ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 09:18 (UTC)
thread_title:  O článku
Diskuse:Luna 20

message: Domnívám se, že po vložení infoboxu s fotkou lze šablonu pahýl (nejen v tomnto případě) sejmout. Provedu za 10 minut, nebudu-li předhoněn, či někým upozorněn, že i to je málo.--Zákupák 1. 2. 2009, 18:16 (UTC)
replies: text: Vyřešeno --Zákupák 2. 2. 2009, 16:43 (UTC)
thread_title: Odpahýlování

message: Reference dokládající výrobu této sondy u Lavočkinů se mi objevuje po otevření jako nečitelná. Na našem hesle Lavočkin doklad o výrobě této sondy není. Na en-wiki celý program výroby Lun dávají pod OKB-1 Koroljova. Také je možné, že obě tato střediska spolupracovala. Asi někdo znalý ruštiny by měl zapátrat na ruské wiki, u zdroje--Zákupák 2. 2. 2009, 16:43 (UTC)
replies: text: Nečitelnost refu - zkusil jste v IE kliknout nahoře na liště na Zobrazit - Kódování - Cyrilice (Windows) nebo v MozFireroxu Zobrazit - Znaková sada - Azbuka (Windows 1251)?

text: Jak jste přišel na to že na en: vše dávají pod OKB-1? V hesle Program Luna výrobce neuvádí, jednotlivá hesla sond v infoboxu mají výrobce (Major contractors) Luna 1 až 8 OKB-1, Luna 9 a více Lavočkin (en:Luna 9). Stejně udává výrobce i web NASA zde (chlívek Mission Design and Management:) a zde (chlívek Personnel dole).--Jann 2. 2. 2009, 19:39 (UTC)
replies: text: :Díky za info, prostuduji zítra. Do hesla jsem nic neopravoval, jen zde v diskusi uvádím nejasnost. Takže nic ve zlém. Dobrou noc --Zákupák 2. 2. 2009, 21:21 (UTC)
thread_title: Výrobce
Diskuse:Československé parlamentní volby 1946

message: Navrhuji zpřesnění názvu na něco jako Volby v Československu 1946--Martin Happy Zub 1. 2. 2009, 22:06 (UTC)
replies: text: ::Asi by bylo přesnější Československé parlamentní volby 1946 --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 22:10 (UTC)

message: Tento článek pojednává o závažném historickém tématu a není u něj jediný zdroj. --Jenda H. 2. 9. 2009, 15:19 (UTC) (hotovo)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:SVD (puška)

message: Podle článku v časopisu zbraně a náboje  nelze do pušky SVD používat běžnou munici, která dosahuje vyšších tlaků a hrozí destrukce pušky. --Gravedigger 2. 2. 2009, 00:09 (UTC)
- Nevím co kde psali ve zbraních a střelivu, ale než někam hodím odkaz doplnit zdroj zjistím si nejdřív informace....na všech informačních zdrojích včetně výrobce je uvedeno komorování na 7,62 x 54 R dle CIP ! tzn. i vojenská munice používaná do padesátdevítek nebo ruských ppk popř další laborace myslivecké atd a poznámky o speciálně laborovaných nábojích pro přesnou střelbu na dlouhé vzdálenosti, většinou jde o lehčí kulky s vyšší úsťovou rychlostí a samozřejmě přesná laborace prachu a zahrdlení což není u běžné munice standartní, je všude uváděno jen jako doporučení. Nevím spíš by jste měl vy vyzdrojovat vaši žádost o zdroj a to nezávisle z více zdrojů :-)(Alpinic 2. 11. 2011, 16:31 (UTC))
thread_title:  Zdroj 

message: Budete někdo mít něco proti přesunu na SVD (puška) ? Podle žádosti na nástěnce správců je současný název po rozepsání zkratky 
"Snayperskaya vintovka Dragunova Dragunov", což asi skutečně není nejlepší. --Postrach 6. 6. 2009, 21:10 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Přesun jsem navrhl já, důvod je přesně ten, o kterém mluvil Postrach. Zbrani se může říkat buď SVD, nebo Dragunov, kombinace obou názvů skutečně nedává smysl, protože znamená prakticky "Odstřelovací puška Dragunov Dragunov". Jedná se o poměrně častý omyl. Nejlepší by bylo možná přejmenování na "Odstřelovací puška Dragunov", takto se článek jmenuje na anglické wikipedii. Griffon 7. 6. 2009, 11:01 (UTC)
replies: text: Jen drobnost: jako přesnější překlad anglického názvu mi přijde "Odstřelovačská puška Dragunov". Kdysi se stránka tak jmenovala, ale jeden wikipedista (argumentuje Google testem) přesunul stránku na "SVD Dragunov". --Jvs 8. 6. 2009, 09:37 (UTC).
replies: text: :G 88000:432 tak pod to se i podepíšu--Horst 11. 6. 2009, 17:46 (UTC)

text: Nejsem znalec zbraní, ale při obecném pohledu by mi přišlo logické buď SVD (puška), nebo Dragunov (puška). --Mmh 7. 6. 2009, 16:08 (UTC)
replies: text: :Ok, přejmenoval bych článek na SVD (puška), ale jsem nováček a nevím jak se to dělá... Griffon 8. 6. 2009, 13:41 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Dovolil jsem si vytvořit referenci na forum.valka.cz kde je popsán ten typ náboje a i to že má řadu synonym, včetně toho že se používal jako standardní kulometný náboj Varšavské smlouvy. Jednak to znamená že se u uvedeného kulometu musel používat on (byli jsme ve Varšavské smlouvě a kulomet byl vytvořen v roce 1961) a jednak to vyplývá i z wikipedie.cz samotné, neboť jak si můžete povšimnout, tak odkazy od kulometu na náboj 7,62 x 54R i od Dragunova na náboj 7,62 x 54R vedou na tutéž stránku. Ergo se tedy jedná o stejný náboj. Nevidím žádný smysl v tom že odkazy na náboj od kulometu i Dragunova vedou na stejný typ náboje a přitom je o řádek níže na tuto skutečnost požadován zdroj. Stejný názor jsme našel i na všech dalších meteriálech, které jsem si o tom kdy přečetl. --Magelan (diskuse) 24. 1. 2014, 19:14 (UTC)
thread_title:  Náboj
Diskuse:Ginny Weasleyová

message: přidal jsem zpochybňující šablonu, protože jsem o těch postavách hledal vše co se najít dalo a nic o tom že by Rowlingová řekla že Ginny pak hrála za Harpyje jsem nenašel --El Barto 2. 2. 2009, 14:58 (UTC)
thread_title:  zpochybnění
Diskuse:Paket

message: Zjistil jsem, že na Wikipedii existuje pouze jeden článek na pojem paket a to bez jakéhokoliv rozcestníku, přestože významy existují minimálně dva (respektive vím jen o dvou). Existuje tu článek o paketu ve smyslu síťové komunikace (internet). Pak ale existuje ještě jeden význam pojmu paket a to v příjmu DVB-S televize, kdy paket je jakýsi balíček programů jednoho poskytovatele, respektive jeho pronajatý datový prostor na družici pro vysílání televizních stanic (odborník by asi vysvětlil jinak a lépe). V ČR známe pakety CS Link, Skylink, UPC Direct, Digi TV. Pak samozřejmě existuje spousty zahraničních, např. MTV, ZDF, porno pakety, atd. Nebudu dále vysvětlovat.
Je tu pak právě problém s tím, že tu máme články o televizních a satelitních technologiích a televizních společnostech, vysílající přes satelit a v těchto článcích se vyskytuje pojem "paket", ale bohužel na něj nejde vytvořit wiki odkaz, protože tento vytvořený wiki odkaz směřuje sem, do tohoto článku, který se ale týká úplně jiného paketu.
O tom, jak budou pojmenovány ty dva jednotlivé články o dvou různých paketech, nevím. O tom můžeme diskutovat. Já navrhuji paket (síťová komunikace) a paket (satelitní vysílání). Budu rád za váš komentář. Fox Mulder 2. 2. 2009, 21:46 (UTC)
replies: text: ::Ještě existuje paket (hutnictví) - lehký ocelový odpad slisovaný do balíku ** Jinak obecně je to samožejmě balík či balíček ** Tedy asi 4 různé významy ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 2. 2. 2009, 22:06 (UTC)
thread_title:  Návrh na vytvoření rozcestníku "paket" + rozlišit "paket (síťová komunikace)" a "paket (satelitní vysílání)" 

message: a co takhle tohlensto pojmenovat IP paket to us je konkretnejsi a taky spravne oznaceni myslim:P
replies: text: Není to správně, protože s pakety nepracuje jen IP protokol. Když tak síťový paket. Zagothal 28. 2. 2011, 01:17 (UTC)
thread_title:  IP paket
Diskuse:Blend

message: Sem proti sloučení. Ty pojmy spolu sice souvisí, ale sou přece jen dost odlišné. Navíc mají obě hesla slušný potenciál k rozvoji. --Nolanus ✉  C E 3. 2. 2009, 02:24 (UTC)
replies: text: Též jsem proti sloučení.--Faigl.ladislav slovačiny 3. 2. 2009, 03:23 (UTC)
replies: text: :Návrh na sloučení už je neaktuální. Od té doby již jsem do článku doplnil dostupné informace o tom, jak se tomuto jazykovému jevu říká česky. Ale myslím že jsou hodně problematické interwiki od obou těchto hesel a bylo by dobré je zrevidovat. --ŠJů 3. 2. 2009, 05:45 (UTC)
thread_title:  Sloučení s [[Kontaminace (lingvistika)]]
Diskuse:Roger Federer

message: opravte prosím na TENIS v r. 2007   porazil R.Federer Fernanda nikoliv Fuilipe Gonzalese. Mirka
replies: text: Editujte  s odvahou! Možná na to odpoledne kouknu, ale o tenis se nezajímám, tak do toho osobně nechci moc šťourat. Jestli Vy víte, jak to má být, nejlépe, když to opravíte sama. --Tchoř 3. 2. 2009, 07:44 (UTC)

text: Děkujeme za upozornění, opraveno, editovat může skutečně každý. --Kacir 3. 2. 2009, 07:55 (UTC)
Formulaci "Jeho pomalý ústup ze slávy se, ale projevil nepříliš kvalitními výkony v "jeho" Wimbledonu", kde se poroučel domů už ve čtvrtfinále po zápase s českým tenistou Tomášem Berdychem." nepovažuji za neutrální a objektivní, proto k příslušné části článku vkládám šablonu NPOV. David Kozler 3. 7. 2010, 00:49 (UTC)

text: Jen kvůli tomu není třeba vkládat šabl. NPOV,  stačí POV text bez zdrojů reformulovat nebo revertovat. --Kacir 3. 7. 2010, 01:19 (UTC)
replies: text: :Aha, díky za upozornění, nejsem v tom moc zběhlý. David Kozler 3. 7. 2010, 13:43 (UTC)
replies: text: ::Jasně, v pořádku. --Kacir 4. 7. 2010, 20:50 (UTC)

message: k revertu: Podle CheckWiki tam někde koncové závorky šablony přebývají. Jj14 (diskuse) 25. 7. 2022, 14:27 (CEST)
replies: text: Ano, našel jsem ve finále grandslamu. --Kacir 25. 7. 2022, 14:33 (CEST)
thread_title:  Chyba v šabloně
Diskuse:Luna 12

message: Upozornil mne kolega Jann, že Luny počínaje devítkou jsou vyrobeny u Lavočkinů, jak uvádí i en-wiki. Space uvádí výrobce OKB-l Koroljova, já opravuji heslo podle anglické wiki.--Zákupák 3. 2. 2009, 17:38 (UTC)
thread_title: Výrobce
Diskuse:Mil Mi-24

message: MI 35 má motory TV3 117 VM
Mám takový pocit, tedy jsme o tom přesvědčen, že modernizace (displaye, opotoelktronicka stabilizovaná plošina atd.) ještě neproběhla a nikdo neví jaká a kdy bude. Zatím se modernizovalo jen 5 Mi-171. Nevím ovšem jak to upravit, asi nejvhodnější by bylo, že se plánuje modernizace a jaká. Keltom 8. 3. 2010, 21:26 (UTC)
Mi 35 je modernizovaná verze Mi 24, má rozdíly v elektronice, motorech, kratší křidélka na podvěšenou výzbroj a použitý jiný ocasní rotor (je použit rotor tvaru X, který je účinější a méně hlučný).
Diskuse:Luna 13

message: Podle en-wiki je výrobcem Luny 9 a dál středisko Lavočkina, což je v rozporu s SPACE, kde píší o středisku Koroljova. Opravuji podle en-wiki, ověřil to kolega Jann.--Zákupák 3. 2. 2009, 19:21 (UTC)
thread_title: Výrobce
Diskuse:Sbor národní bezpečnosti

message: Odstranil jsem z článku přísahu příslušníka SNB. Chybí tomu zdroj a nepodařilo se mi ho dohledat. Navíc taková věc patří spíše na wikisource. Nazgul02 3. 2. 2009, 22:02 (UTC)
Heslo není věcné. Chybí citace či využití základního zdroje, kterým je zákon o SNB (v posledním znění 40/1974 Sb.). Pasáž o "represi" by měla být řešena v samostatném odstavci.
94.112.229.235 1. 5. 2018, 17:52 (CEST)

message: * Osvěta SNB
* Sbor národní bezpečnosti\
Je toho více, tohle vzešlo s komunikace z mzk.cz ohledně . skim (diskuse) 10. 12. 2020, 14:34 (CET)
thread_title:  Naskenované časopisy zabývající se SNB
Diskuse:Záclonovina

message: Odkazy jsem uvedl do původního stavu. Ostatní odkazy v „Záclonovině“ totiž jsou taky „komerční“, stejně jako podobné dokumentace v odborné literatuře. Bez nich by neměla polovina článku žádný smysl a musela by se taky smazat. Doufám, že se uživatel Radosh nechá na WIKI registrovat, aby se s ním nechalo podrobněji diskutovat. Ještě hezčí den přeje --Ryj 4. 2. 2009, 09:50 (UTC)
thread_title:  Obnovené odkazy (doplňující text k editaci článku Záclonovina)
Diskuse:Charedim

message: Nemel by clanek podle zasad wikipedie a castecne v souhlase s interwiki byt na singularu (Charedi misto Charedim, tzn. prohodit redir s clankem)? Nebo je to takhle jednodussi, lepsi, vhodnejsi? --Jiří Janíček 4. 2. 2009, 16:02 (UTC)
replies: text: Vizte WP:Název článku. Charedim jde IMHO zařadit do výjimek, kdy je lepší název článku v množném čísle. (články o národech a etnických skupinách (např. Slované, Češi)). --Daniel Baránek 4. 2. 2009, 23:22 (UTC)
thread_title:  Charedi? 

message: Myslím, že už tohle není pahýl, navrhuji pahýlovací šablonu odstranit.--R.U.R. 6. 2. 2009, 23:27 (UTC)
thread_title:  Pahýl?
Diskuse:Jiří Lábus

message: Odstranil jsem přezdívku Lába, protože jsem ji nikde nenašel. Pokud ji budete chtít vrátit zpět, tak prosím pouze se zdrojem.--Sevela.p 4. 2. 2009, 16:10 (UTC)
thread_title:  Přezdívka 

message: Pří psaní článku o Plastikách jsem narazil na zmínku o tom, že Lábus našel - na rozdíl od mnoha jiných - sílu omluvit se za kolaboraci s komunisty a rozhodl jsem se to zde zmínit. Při tom jsem našel další dvě kontroverní záležitosti, týkající se JL - podpis anticharty a podporu americkému radaru v Brdech. Vše jsem uvedl (ozdrojované), doufám, že to přispělo ke kvalitě a vyváženosti článku. Nazgul02 28. 11. 2009, 10:35 (UTC)
replies: text: Ad Plastici a Lábus, myslím, že tam hrál i Kaiser, ne? Není taky zdroj na Kaisera na doplnění? Myslím, že se taky omluvil. --Elm 28. 11. 2009, 11:18 (UTC)
replies: text: :Kaiser tam hrál. Jestli se omluvil, to nevím, neslyšel jsem o tom. Ale on tam měl - na rozdíl od Lábuse v hlavní roli -- jen pár štěků. Nazgul02 28. 11. 2009, 11:22 (UTC)

text: :Aha, díky za info. --Elm 28. 11. 2009, 11:39 (UTC)
Proč do článku o herci pletete takové blbosti, to je mi vážně záhadou. Ale díky za ně, teď je mi Jirka Lábus ještě sympatičtější. Až na ten radar, a omlouvat se nemusel. Z wikipedie se stává poněkud smrdutá prozápadní politická záležitost. Jakožto zdroj objektivních informací nepoužitelné.
(Nevím, jak vkládáte ty podpisy svoje podpisy .... Prvosenkajarní)
thread_title:  Kontroverze
Diskuse:Blason

message: Nie som síce odborník, ale nemalo by byť: ... zlatě šachovaný ČERVENÝ orel... ??? 
replies: text: Toto je kopie z listiny udělující znak, takže i kdyby tomu tak bylo, opravovat to nelze. :) --Ragimiri 5. 2. 2009, 14:50 (UTC)
replies: text: :Neplete si ta kopie pravou a levou stranu? Miraceti 20. 5. 2009, 19:57 (UTC)

text: Proč by měla? --Ragimiri 20. 5. 2009, 20:04 (UTC)
replies: text: : V článku je sice napsáno "Erb se blasonuje podle stanovených priorit, zprava a od shora (z pohledu nositele, takže z pohledu pozorovatele z levého horního rohu).", ale nepíše se, jak se strany samotné udávají. Obvykle když někdo popisuje obrázek, popisuje ho ze svého pohledu. Pokud je to tedy způsobeno popisem stran z pohledu nositele, mělo by to být zmíněno v článku také. Miraceti 20. 5. 2009, 20:39 (UTC)

text: Pokud se z pohledu nositele popisuje zprava, pak z pohledu pozorovatele zleva, což je uvedeno v tebou citované větě, která pochází ze článku. --Ragimiri 20. 5. 2009, 22:24 (UTC)
replies: text: :To samozřejmě vysvětluje pořadí popisu polí, nikoli to, jak je které označováno. Miraceti 21. 5. 2009, 09:40 (UTC)

text: „Poznámka: Jak již bylo výše uvedeno, štít se popisuje z pohledu nositele, proto z pohledu pozorovatele jsou strany obráceně (modré pole je tudíž pro pozorovatele umístěné vlevo, zatímco červené vpravo).“ Stačí takto nebo je třeba ještě dalšího rozboru? --Ragimiri 21. 5. 2009, 10:34 (UTC)
replies: text: :Jenže ono to právě výše uvedeno není. Výše je uvedeno: "Erb se blasonuje podle stanovených priorit, z pohledu nositele zprava a shora." To říká z jakého pohledu se řídí pořadí polí, nikoli to, jak je které označováno. Celá ta formulace je dost nešťastná. Pokusím se to upravit. Miraceti 22. 5. 2009, 07:52 (UTC)

text: No řekl bych, že příklad blasonu je vybrán dost nešťastně, očividně je dost zastaralý a neukazuje současnou podobu blasonování. --Petr Losert 14. 12. 2009, 11:20 (UTC)
replies: text: : Ani neodpovídá větě z úvodu: "při popisu se v rámci zjednodušování nepoužívají (nebo jen výjimečně používají) slovesa." --Adam Hauner (diskuse) 5. 3. 2018, 18:02 (CET)
replies: text: :: Je to příklad do značné míry specifický: Je to (měl by být - chtělo by to zdroje) úřední blason někdy z roku 1910 a takto by měl být vnímán. Jazyk se pochopitelně za sto let posunul (a dnes bychom možná vice omezili slovesa?), navíc je zde ilustrován zajímavý detail ("nesmysl") dobové módy - arabeska v blasonu (ve své době častý estetický doplněk, který nemá v blasonu, co dělat...). Je pravda, že to asi opravdu není kvintesence blasonu a bylo by lepší najít nějaký současný příklad, ale i tento má svoji cenu (možná i jako ukázka "špatného" [to asi není úplně výstižné slovo] blasonu), ale chtělo by to doplnit kontext. --marv1N (diskuse) 8. 3. 2018, 09:41 (CET)
thread_title:  Příklad blasonování
Diskuse:RTCP

message: Není nějaký zmatek s tím názvem v úvodní větě (RTP Control Protocol)? To první P se mi tam zdá jako pleonasmus. A za druhé, neměl by se článek podle nějaké konvence nazývat tak, jak zní rozepsání té zkratky? Díky, --Hidalgo944 5. 2. 2009, 17:35 (UTC)
replies: text: V obou zmíněných RFC je nadpis šesté kapitoly: „RTP Control Protocol -- RTCP“. --Milan Keršláger 8. 3. 2009, 21:19 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Betty MacDonaldová

message: Zajímalo by mě, proč spisovatelka zemřela již v padesáti letech. Mělo to snad souvislost s jejím dřívějším onemocněním tuberkulózou?
Na anglických stránkách Wikipedia jsem se dočetla, že nezemřela na následky onemocnění tuberkulózou, ale na rakovinu vaječníků.

message: Je uvedeno Washington i Seattle.... 
replies: text: Dobrý den, Seattle je uvnitř Washingtonu (když myslíme stát). Stránku jsem upravil tak, aby to bylo jasnější. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 11:31 (CET)
thread_title:  Kde zemřela?
Diskuse:Wings

message: Jak vyřešit iw? V en verzi Wings článek (rozcestník) neexistuje, ale plurál křídla jsou přesměrována na :en:Wing (disambiguation), který obsahuje i hesla "wings", tedy v cs verzi sloučit s naším Křídlo (rozcestník)? --Kacir 6. 2. 2009, 04:40 (UTC)
thread_title:  IW
Diskuse:Hromnice (svátek)

message: Navrhuji přesunout článek na lokaci Hromnice, jakožto hlavní význam. Jediným alternativním významem je jedna malá obec. --Cinik 6. 2. 2009, 06:52 (UTC)
replies: text: Souhlas, svátek je primární význam.--Sevela.p 6. 2. 2009, 06:55 (UTC)

message: Svátek to není jen katolický. Miraceti 27. 12. 2009, 18:37 (UTC)
Je to původně keltsky svátek který křestané jen převzali aby tak zblbli vice lidi v raném středověku.
...jistě...viz. římský chrám, zvaný Panteon...Křesťané převzali spoustu pohanského.Pomohli tím novému pohledu na kult těm, kteří chtěli....Správnému pohledu! Navíc to tak prostě přináší epochální změny.Je tomu ale i opačně....Dnes to vidíme všude kolem sebe...
replies: text: Ano, svátek to není jen katolický, je to svátek i pravoslavný a obecně křesťanský. Po celém světě se v tento den slaví svátek Uvedení Páně do chrámu, u nás lidově zvaný Hromnice. Když se začteme do anglické wiki, tak vidíme, jaké se k němu v různých zemích pojí lidové zvyky. Představa ale, že po celém světě křesťané převzali svátek nějakého ruského boha hromu a blesku, ta je přece absurdní. Ostatně o Perunovi není v cizojazyčných wiki ani zmínka. Důvod, proč se slaví Hromnice 2. února je jasný a odvozený z Bible: 40 dní od narození Ježíše. Aneb přičtěte si 40 dní k Vánocům a dostanete se na Hromnice. To je celé. Zbytek jsou jen protikřesťanské žvásty.
thread_title:  Nejen katolický 

message: Překvapují mě vulgární výrazy používané v této diskusi. Wikipedii pokládám za civilizovaný a ušlechtilý projekt a pokud jsem dobře informován, měl by to být i prostor pro civilizovaný projev.
Všiml jsem si, že článek je nedostatečně ozdrojován, což svádí k domněnce, že je vlastní tvorbou wikipedisty. Vytvořil jsem článek vztahující se striktně k pojmu Uvedení Páně do chrámu, aby byl tématicky oddělený od článku Hromnice (svátek). Oficiální název svátku by se neměl podřazovat pod lidový název Hromnice; spíše naopak. --Kenad 13. 2. 2012, 22:07 (UTC)
thread_title:  Založení nového článku 

message: Na náboženské slavnosti má článek Uvedení Páně do chrámu. Tento článek je o lidových tradicích dne. --Лобачев Владимир (diskuse) 9. 1. 2013, 14:05 (UTC)
replies: text: Hromnice jsou lidový název svátku, ale svátek sám o sobě je křesťanský. Možná by šlo uvést druh:náboženský, folklórní.--Crinkly.sun (diskuse) 9. 1. 2013, 15:47 (UTC)
replies: text: :Viděl bych analogii ke dvojici pojmů Epifanie a Tři králové. Epifanii chápu jako svátek a Tři králové lidový název tohoto dne, chcete-li, svátku. Infobox "Svátek" by si zasloužil článek Epifanie nikoliv Tři Králové. Stejně tak ku článku Uvedení Páně do chrámu patři zmíněný infobox, kdežto Hromnice možno vnímat jako den lidových tradic, jak uvedl kolega Лобачев Владимир. Diskuse se mi přetočila do otázky, kam umístit Infobox.--Kenad (diskuse) 9. 1. 2013, 17:48 (UTC)
replies: text: ::Podle mě nemá především smysl mít infobox u svátků, které nejsou nijak oficiálně kodifikovány. Ta heslovitost infoboxu pak bude vždy zavádějící. Ostatně zrovna u Hromnic jsou informace z něj hned v první větě, ale lépe formulované.--Crinkly.sun (diskuse) 11. 1. 2013, 11:30 (UTC)
thread_title:  druh = náboženský?
Diskuse:Transsibiřská magistrála

message: Jen bych chtěl upozornit, že v sekci "Dnešní provoz" je chybně uvedeno osobní vlak č. 7. Jde o rychlík č. 1 nebo 2 (v závislosti na směru) viz
http://jizdnirady.idnes.cz/vlaky/draha/?p=MCUxMDMxJTIwMDAxMzElMjAwMDE5OSUwJTI4ODgxJSUyMToyNSUxOTo0OA--&irk=ODI3MTYwNDc1
http://jizdnirady.idnes.cz/vlaky/draha/?p=MCU4MTclMjAwMDE5OSUyMDAwMTMxJTAlNDc5NjAlJTE1OjAwJTEzOjU4&irk=ODI3MTYwNDc1
Pavel
78.128.137.93 6. 2. 2009, 13:54 (UTC)
"Irkustsk při břehu Bajkalského jezera" - je od něj vzdálen pouhých 80 km - asi jako z Prahy do Plzně. Dokonce vlak dnes nejezdí k Bajkalu kolem Angary, ale do Sludjanky přes hory. Pravda - v sibiřských rozměrech je to hned vedle.
90.178.164.124 20. 11. 2009, 16:52 (UTC)
Zajímalo mě, který je nejvyšší bod trati, protože "kolem Bajkalu" a dál je hodně hor. Nejvyšším bodem je stanice Turgutuj na cca 6108 km, výška asi 1020 m n.m.  
Karel
2A02:768:EC1B:CCCA:EC53:F023:1608:368F 13. 1. 2021, 20:08 (CET)

message: Co Vám brání text opravit? Serval 20. 11. 2009, 16:53 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Luna 11

message: Nepřidávám do hesla obvyklý knižní zdroj od dr.Vítka Encyklopedie kosmonautiky, protože uvádí na straně 236 start o 10 dní dříve a stejně tak líčí s posunem i průběh mise. Ponechávám údaje z en-wiki. Zatím. Chce to pátrat na wiki Ruska, nebo najít české noviny, časopis té doby --Zákupák 6. 2. 2009, 19:24 (UTC)
thread_title: Nejasné datum