lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Lyžování

message: Nejsem specialista lyžař, ale mám pocit, že:
*spíše než vázáním je zatážení umožněno obloukovým tvarem hrany lyže
*u sjezdového lyžování je kromě vlastní síly důležité využití potenciální energie lyžaře (do kopce to vlastní silou moc nejede)
--Postrach 12:37, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Jako "specialista lyžař" se tedy taky určitě necítím ;-), ale:

text: *Určitě, vykrojení lyže je důležité, ale pokud máte přivázanou jenom špičku, tak prostě nezatočíte...

text: *Určitě, ale jde mi o nějakou dostatečně obecnou, ale přitom jednoduchou definici. Gravitace je zmíněna o něco níže, kromě ní je důležitá i spousta dalších fyzikálních zákonů, ale nemyslím, že je potřeba to explicitně zmiňovat...

text: Pokud máte nějaké nápady na vylepšení, editujte s odvahou, pořád je to ještě moc stručné, napsal jsem to jen tak po lyžařské neděli... --Mormegil ✉ 15:56, 6. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Několik dotazů: 

message: V dobe, kdy se prosazovalo vázání s volnou patou byly lyže ještě "jen" kusy prken, které nebylo (asi) snadne zatacet. Toto vazani (volná pata) umoznilo tzv telemark (postoj jako pri doskoku skokanu na lyzich = jedna noha vzad s kolenem kousek nad zemí a druha s bercem kolmo k zemi a kolenem ohnutym na 90stupnu) kdz se spicka vnitrni lyze dostane k bote vnejsi lyze vtocene do zatacky a to umoznuje zataceni. Tato technika obcas k videni u skialpinistu. V soucasnem sportovnim (i rekreacnim) lyzovani vsak opravdu "zataci" vykrojení lyže (ok, lyžař se na tom také podílí se svou technikou zatáčení :) kdy při naklopení lyže na stranu se sněhu dotýkají jen specka a pata, což při přitlačení středu lyže na sníh lyži ohne a ta se může zaříznout do sněhu jede do zatáčky. Carvingové lyže (ty se mohly začít vyrábět po vivinutí materiálů, které snesou takové deformace podélně a drží v torzi) opravdu udělaly revoluci - v současnosti na lyžích s poloměrem zatáčení pod 15m stačí opravdu jen postavit na hrany a zatáčejí... jinak samozřejmě zatáčení na lyžích je záležitostí dobré lyžařské techniky, která tvar lyží využívá i je jím ovlivněna... a jak jsem psal o tom telemarku, ta technika byla pozdeji prekonána technikou hodně podobnou současné, která se uplatňovala na těch samých prknech :) [Myvalul]
thread_title:  k lyzovani
Diskuse:Prstění

message: Stále si myslím, že jde spíše o slovníkovou definici (na tom není ovšem nic špatného!). Encyklopedický článek by měl alespoň věc zasadit trochu do kontextu, můžete se inspirovat třeba anglickou verzí. Díky, Pasky 19:51, 5. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Obrázek může být ? --Li-sung ✉ 17:02, 7. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :To záleží na tom, co na tom obrázk dělají. --Miraceti ✉ 17:08, 7. 2. 2006 (UTC)
Nemůže být náhodou prstění prováděno i na jiných otvorech než jen na pochvě? Viz třeba anální otvor. Já jen, že o tom v článku není zmínka a tak jestli by nestálo za to to tam dopsat. --Chmee2 11:43, 28. 1. 2007 (UTC)

message: technicka panna = http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Panna&diff=1647566&oldid=1647538
--Zacatecnik 11:11, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: A co já s tím? Chybí k tomu zdroj. Na zpravy nejsem moc zvedavy, diskutujme vecne. --Miraceti ✉ 11:48, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :prosim nevylevejte si na me Vasi spatnou naladu, myslel jsem to dobre! --Zacatecnik 12:06, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: ::Nemam spatnou naladu. Postradam jen vecnou diskusi. --Miraceti ✉ 13:17, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :::Polozil jste otazku a ja jsem vyhradil pet minut cas a hledal kde jsem to na wiki cetl a Vy mi napisete a co jako - no nevytocilo by Vas to mirne? --Zacatecnik 13:18, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: ::::Ne, protoze to, co jste nasel, neni zadny spolehlivy zdroj. --Miraceti ✉ 18:42, 18. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  zprava pro miraceti 

message: neni mi jasne proc egg dal k vseobecne známým dalsim vyrazum  sablonu chybi zdroj. --Zacatecnik 11:13, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Protože tam chybí zdroj. Například na nějaký slangový slovník apod. Všeobecně známé výrazy to nejsou. --egg ✉ 11:41, 18. 10. 2007 (UTC)
Ja je znam vsechny, ale kdyz tvrdite ze to vseobecne neni zname budiz. --Zacatecnik 11:47, 18. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  chybi zdroj 

message: Myslel jsem ze do diskuze bude napsano co ma byt upraveno - co je sledovano sablonou upravit? imho je zbytecna. --Zacatecnik 12:26, 18. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Část už opravil Miraceti a kromě toho, že by to potřebovalo důkladně rozšířit, bych ještě doporučoval zamyslet se nad vhodnějším názvem. Odborným. --egg ✉ 18:33, 18. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  upravit
Diskuse:Alfred Redl

message: Tvrzeni ze Redl pracoval take pro tyto zeme je zkoumano ve zprave CIA  (ve zkratce: mozne to je ale neni to spolehlive dokazane). Clanek by to mel zminit. Pavel Vozenilek 01:03, 6. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Spion pro Italii a Francii
Diskuse:Zobák

message: Nemají zobák i někteří hlavonožci? --Postrach 10:03, 6. 2. 2006 (UTC)
replies: text: No tam jsou to spíš "zobákovité čelisti", ale jinak ano, mělo by tam být i to, že se zobák říká třeba i čelistem ptakopyska, ale ve shrnutí jsem uvedla, že článek není dokončen, prostě jsem v půlce přestala a hodila to ven. --Karakal 18:16, 6. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Dotaz na definici 

message: Zobáky se 1) nezkracují u veškeré chované drůbeže, pouze v případě nutnosti; 2) nejčastěji se zkracuje pouze horní zobák žhavením elektrickým kauterem (kauterizace). V žádném případě se zobák „neodsekává“, došlo by k vykrvácení.--Jurajda 12. 5. 2010, 18:51 (UTC)
replies: text: Budu hrozně rád, když to opravíte. Ten text vypadá dost jednostranně. Děkuji, --Vojtech.dostal 12. 5. 2010, 19:50 (UTC)
thread_title:  Zkracování zobáku
Diskuse:Močový měchýř

message: Já teda nevím, ale podle popisu se zdá, že jde o lidský močový měchýř. Potom je trochu divné označovat muže jako "samce" a ženu jako "samici".
--MiF 20:11, 6. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Neni stejny u zvirat jako u lidi? --Li-sung ✉ 20:13, 6. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :Jestli to MiFe, tak děsně vadí, tak to opravte na muže a ženu, ale u lidí je to stejný jako u zvířat, takže ten popis takhle sedí na všechny močový měchýře v živočišné říši.
Já jsem veterinární medik, pro mě je to všechno samec a samice:p --Bodlina 20:17, 6. 2. 2006 (UTC)
replies: text: ::Tak takhle to je! Nesedělo mi umístění pochvy a konečníku vzhledem k měchýři! U člověka tyto orgány jsou "za" (pokud neleze po čtyřech :-). Ale nechci zabíhat do detailů. --MiF 21:05, 6. 2. 2006 (UTC)

message: Nerozumím přesně těm medicínským konceptům, nevím, nakolik jsou ony údaje pravdivé, ale posílám zmíněné údaje:
http://mezvan.blogsome.com/2007/05/31/733/
Maximální cystometrická kapacita m.m. před stavem inkontinence záleží na senzibilitě jednotlivce, na věku a pohlaví. U dospělého muže se pohybuje mezi 500 a 600 ml; u dospělých žen mezi 600 a 800 ml. S věkem mají ženy o 10-30% vyšší kapacitu měchýře než muži.
http://www.instrumentarky.cz/detail_stu.php?id_clanek=45
U MUDr. Ivana Kawaciuka: „Normální maximální jímavost měchýře je 350 ml moče. U žen bývá obvykle vyšší.“
heslo: AKH-consilium – Miktionsbeschwerden (AKH-consilium Medizinische Universität Wien) - Normaler Blasenstatus
Kapacita měchýře mladého muže mezi 350-450ml, vyprázdnění během 20-30 sekund, mikce 4-5x během dne [zřejmě po 4-5 hodinách]
Kapacita u ženy o něco větší, mikce po 5-7 hodinách. Mikce v noci jen při přílišném večerním příjmu tekutin.
heslo: Mikčný intravezikálny tlak (česko-slovenská konference, Brno 2006)
Funkčná kapacita mechúra (ml) max. průtok (ml/s) průměrný průtok (ml/s)
muži 300-400 ml 20+-5 15+-4
ženy 300-500 ml 20+-5 25+-11
--Zacatecnik 17. 9. 2008, 21:41 (UTC)
thread_title:  rozsirit/upravit
Diskuse:František Mrázek

message: Když se hlasovalo o smazání, několik lidí přislíbilo rozšíření článku, doplnění informací a podobně. Občasa padl i nějaký termín ... no týden se s týdnem sešel a nic se neděje. Jsem zvědav, kdy dojde k onomu rozšíření. V současné podobě je článek velmi chudý a jak jsem již jednou řekl, není z něj jasné, proč zde ten člověk je. Zase si nemyslím, že by měl mít každý, kdo se dostane do Televizních novin, svůj vlastní pahýleček. --Zirland 06:21, 7. 2. 2006 (UTC)
Bojím se zveřejnit další inforamace, někomu by se mohlo zdát že toho příliš vím a mohl bych dopadnout jako on :) --Jowe 12:23, 7. 2. 2006 (UTC)
replies: text: To jste si měl rozmyslet dříve, buď předtím, než jste článek vytvořil a nebo ještě během hlasování o smazání. Článek jste si udržel, gratuluji, ale to předpokládá, že ho teď rozšíříte. Nemluvím o tom, že jste toto rozšíření dobrovolně a bez nátlaku slíbil. Přeji hodně zdaru. --Zirland 12:31, 7. 2. 2006 (UTC)

message: Tento pan mel nezanedbatelny vliv (a stale ma i po smrti) na politicke deni v soucasne dobe v Cr. Proto sem rozhodne patri. chybi upresneni ohledne jeho smrti a jisteho Kocky.
pmp
thread_title:  Rozhodne patri do wikipedie. 

message: Pokusil jsem se vytvořit základní přehled publikovných informací o Mrázkovi na anglické wikipedii. Pokud někdo něco z článku použije zde, či doplní další fakta a zdroje tam, budu rád. Pěkný den. --Vejvančický 24. 11. 2008, 09:05 (UTC)
thread_title:  [[en:František Mrázek]]
Diskuse:Krvetvorba

message: vitelline artery by mohly být aa.omphalomesentericae, tepny, které vedou do žloutkového váčku. Artérie ve žloutkovém váčku. --Bodlina 18:09, 14. 2. 2006 (UTC)
Ano, máš pravdu, ale je to jen ta jedna (asi ta nejsilnější), která vede do žloutkového váčku.
replies: text: Jedná se o celou skupinu arterií, v tvorbě oběhového systému patří mezi první. Viz Vackova Embryologie nebo anglicky Langmann's Medical Embryology --SanDiego; 1.LF UK 22. 6. 2010, 15:32 (UTC)
Termíny:
* arteria omphalomesentrica = omfalomezenterická artérie = (anglicky: vitelline artery)
* arteriae umbilicales = pupečníkové (umbilikální) artérie = (anglicky: umbilical arteries)
* primitivní erytrocyty (primitive erythrocytes) = megablasty.
* (definitive erythrocytes) = makrocyty
Anglické zkratky:
* AGM = aorta-gonads-mesonephos
* BM = bone marrow = kostní dřeň
* dpc = days post-coitum
* E = embryonic day
* FL = fetal liver = fetální játra
* HIAC = hematopoietic intra-aortic clusters
* HSC = hematopoietic stem cells = hematopoetické kmenové buňky
* LTR = long term reconstitution (activity)
* P-Sp = para-aortic splanchnopleura
* S = somites = pairs of somite
* SAP = sub-aortic patches
* Sp = splanchnopleura
* YS = yolk sac = žloutkový váček
* kaudální intraembryonální splanchnoleura (caudal intraembryonic splanchnoleura) → česky: ?, anglicky: para-aortic splanchnopleura → AGM
--snek01 13:08, 15. 2. 2006 (UTC)
thread_title: Terminologie

message: Ta tabulka vývoje krevních elementů je tak barevná, že mi to málem vypálilo oči. Myslím, že by bylo lepší poznámky k tomu, kde se které vývojové stadium nachází, spíše napsat do textu k vývoji toho určitého elementu.
Což se týče bílých krvinek, typech lymfocytů, přeměny na makrofágy a plasmatické buňky a tak, myslím, že to už přímo do krvetvorby nepatří, protože už lymfocyty a monocyty a tak jsou vlastně hotové plně diferencované buňky. Proto bych tento vývoj napsala do článku o té dané bílé krvince. --Bodlina 18:28, 22. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Barevnost v tabulce jsem upravil. Máš pravdu, že poslední 3 řádky v tabulce by nemusely být, ale stejně by se tyto termíny v tomto článku měly objevit (kvůli úplnosti) a tabulku považuji za nejpřehlednější. Optimální variantu jak toto schéma nebo tabulku udělat neznám. (viz. např. také jak udělat kladogramy? - Diskuse:Měkkýši). --snek01 09:53, 28. 2. 2006 (UTC)
replies: text: : Z monocytu nevznikají pouze makrofágy - jsou prekursory pro celý monocyto-makrofágový systém, který zahrnuje mj. i osteoklasty, Kupferovy buňky, alveolární makrofágy, mikroglii a "obří buňky". Dále B-lymfocyt se nemusí diferencovat pouze v plasmocyt, ale také v tzv. paměťovou buňku, která je podkladem pro získanou imunitu.--SanDiego; 1.LF UK 22. 6. 2010, 15:35 (UTC)
thread_title:  Schéma a tabulka
Diskuse:Prorok

message: Přeji pěkný den, myslím, že Daniel není řazen k "větším" prorokům, ale stojí mimo. V počtu větších a menších proroků je pak paralela k počtu praotců a Jákobových synů (3:12).--Ben Skála 12:51, 7. 2. 2006 (UTC)

message: Heslo je rozebíráno pouze z hlediska abrahamovských náboženství, zejména je kladen důraz na bibli, ze které se také čerpá při výkladu rozdílu mezi prorokem a věštcem. Je užívána a cituje se literatura pouze evangelíků. Toto téma je příliš široké, než aby se dalo posuzovat jen z jednoho zcela specifického úhlu pohledu, přinejmenším je vhodné se mu věnovat alespoň v rámci antiky. Vagrantos (diskuse) 30. 10. 2018, 21:34 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Proměnná

message: Nevím jestli se tato definice proměnné bude matematikům líbit. Když tak mě někdo opravte - upřesněte. Bruce Shorty
* Mohu ujistit, že alespoň jednomu matematikovi (mně) se nelíbí :). Měly by asi existovat dva oddělené články, Proměnná (matematika) a Proměnná (programování) + rozcestník. V nejbližší době provedu. Glivi 20:36, 11. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Mohu ujistit, že alespoň jednomu informatikovi se nelíbí jak je tu popsána programátorská proměnná. A matematiku jsem studoval taky a matematická část se mi taky nelíbí. S rozdělením souhlasím, nemuselo by to být hned na dva články ale současné míchání obou věcí je nesmysl, alespoń samostatné sekce. Zkusím se na to podívat, ale nevím jestli to stihnu dřív než Glivi. -- Hkmaly 23:08, 14. 2. 2007 (UTC)

message: Článek jsem zcela přepsal. Není to ještě nic extra - psal jsem to zpatra. Pokusím se to postupně vylepšit. Odstavec o proměnné v programování si netroufám napsat - už tu ale byly hlasy, které se nabízely. Glivi 23:05, 15. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Zcela předěláno
Diskuse:Kvadranty Galaxie (Star Trek)

message: Jak muze byt Delta vzdalenejsi nez Gama, kdyz Zeme lezi na hranici Alfy a Bety? --Miraceti ✉ 17:05, 7. 2. 2006 (UTC)
replies: text: No nějak do Gamy vede červí díra. --Li-sung ✉ 17:10, 7. 2. 2006 (UTC)

text: A na Memory-Alpha to mají. Navíc to svojí logiku má, protože Země, ač na rozhraní je pořád v kv. Alfa, takže proto je delta nejdál. Kdyby byla Země v betě tak bude nejdál Gamma... --Aktron 18:09, 7. 2. 2006 (UTC)

text: Protože je nejvzdálenější od Federace, ne od Země. A federace se z nějakého nepochopitelného důvodu nachází víc v alfa kvadrantu než v beta, přestože je Země na hranici a Vulkán v betě ... -- Hkmaly 09:03, 21. 4. 2007 (UTC)

message: Mám dotaz, proč máme v názvu, ve slově galaxie velké G? Vždy na to blbě odkazuji, tak se jenom ptám, jestli to má význam. Naše galaxie se jmenuje Mléčná dráha, ne Galaxie. --El Carlos 12. 12. 2010, 16:22 (UTC)
replies: text: Asi podle tohoto: naše slunce je Slunce, naše galaxie je Galaxie. --23. 5. 2011, 21:12 (UTC), Utar
replies: text: :Tenhle jazyk mi ale dává zabrat. K tomu ještě ty názvy ras velkým písmenem... Díky --El Carlos 24. 5. 2011, 17:07 (UTC)
thread_title:  Velké "G"?
Diskuse:Charolaiský skot

message: Mně se teda zdá, že na obou obrázcích je býk. Co by to jinak tý "kravičce" viselo, na tom bříšku --Bodlina 19:04, 7. 2. 2006 (UTC)
replies: text: No jasně, že je to bejk -  musím to opravit i na en. Chtěl jsem se zeptat, já v těch popiskách pod obrázkem dělám za větou vždycky tečku, ale všiml jsem si, že někdo to nedělá. Jak to tedy Je?--Juan de Vojníkov 19:27, 7. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :No já k popiskům tečky nedělám, protože se mi to nelíbí (myslím esteticky), jestli je na to nějaký "oficiální" pravidlo, to opravdu nevím --Bodlina 20:18, 7. 2. 2006 (UTC)
Tak teď jsem koukal na en, a vůbec to tam nemaj. Tak mám dneska asi halušky.--Juan de Vojníkov 19:31, 7. 2. 2006 (UTC)

message: Celý poslední odstavec potřebuje úpravu protože například se tam píše : Prvotelky mají sklon k těžším porodům. Toto tvrzení je zcela nepravdivé. to je mýtus nebo tam spíš něco chybí? A nebo ještě jak testují bíci na snadnost porodů? Bobbesss 24. 4. 2011, 11:12 (UTC)
thread_title:  Poslední odstavec
Diskuse ke kategorii:Plemena zvířat

message: Jak dělat hesla k plemenům zvířat. Většina názvu je totiž odvozena od oblastí odkud pocházejí? A pak jsou tu plemena, která mají stejné označení např. pro skot i ovce (např. Charolais).--Juan de Vojníkov 19:09, 7. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Co dát za jméno do závorky zvíře, kterého se to týká? Jako Charolais (skot) a Charolais (ovce) --Bodlina 19:11, 7. 2. 2006 (UTC)
I když to bude v kategorii Plemena skotu, Plemena ovcí? Ale máte pravdu, že angličani to taky tak dělaj a pro vyhledávání je to asi logičtější.--Juan de Vojníkov 19:17, 7. 2. 2006 (UTC)

text: Plemena nejsou genetická záležitost? Darwina, Weismanna, Mendela a Morgana na tebe, Luďku! --ŠJů 08:55, 10. 4. 2006 (UTC)

message: Neexistuje nějaký příhodnější název? Třeba Plemena živočichů? --Wikipedista:BobM d|p 27. 10. 2009, 14:35 (UTC)
replies: text: To by znamenalo něco jiného (živočich je širší pojem než zvíře, zahrnuje také mikroskopické organismy a člověka). Myslím, že je lepší ponechat zvířata. Jinak tu hrozí také kmeny kvasinek nebo rasová hygiena.--Ioannes Pragensis 27. 10. 2009, 14:48 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Šachová partie

message: Přeji pěkný den, nějak mi nedává smysl "Šachové zahájení má tři části: Zahájení..."--Ben Skála 21:28, 7. 2. 2006 (UTC)

message: Čekal bych tu oddíl o zápisu šachové partie, ne-li přímo odkaz na samostatný článek. A místo toho je tu jen okrajová zmínka, která nemá k čemu odkázat. --ŠJů (diskuse) 19. 8. 2013, 20:26 (UTC)
thread_title:  Zápis partie
Diskuse:Onyx

message: Do diskuze, toto je jenom odrůda křemene, nejedná se o samostatný minerál, takže by neměl být v této kategorii. Navrhuji založit kategorii odrůdy minerálů, kam by pak měl onyx logicky patřit (případně stránku zrušit a přemístit obsah ke křemeni- teda pokud už je napsán)--Chmee2 00:46, 8. 2. 2006 (UTC)

message: Text zde je zcela shodný s obsahem úvodu v článku, datován je však později než přidaný text do článku (2010, text v článku již 2008). Toliko upozornění pro případné budoucí ověřování. --Ria 13. 3. 2011, 17:13 (UTC)
thread_title:  CP 

message: Je zde (patrně chybně) použit stejný obrázek jako u sardonyxu. --Daniel Pospíšil (diskuse) 22. 1. 2014, 01:15 (UTC)
thread_title:  Chybný obrázek 

message: není zhotovena z minerálu onyxu, nýbrž z odrůdy aragonitu, která má (nebo přinejmenším tehdy měla) takovýto zavádějící obchodní název. Při návštěvě vily to průvodce vysvětluje a zde to máme i písemně. --Uacs451 (diskuse) 23. 1. 2017, 10:41 (CET)
thread_title:  Onyxová stěna ve vile Tugendhat
Diskuse:Chucpe

message: Mezi synonymy "cojones (vulg. ze špan.)" souvisí s angl.vulg. en:cojones, pro které si netroufám hledat ekvivalent v češtině.
--Jan Pospíšil 11:18, 8. 2. 2006 (UTC)

message: Ta kniha Leo Rostena vyšla i česky, a to dokonce dvakrát. Jednou jenom jako výbor, podruhé celá. Jmenuje se to Jidiš pro radost, resp. Jidiš pro ještě větší radost (u toho druhého si nejsem jistá, možná nějak podobně). Možná by nebylo marné, tu citaci udělat přímo z českého překladu. Já se k němu ale teď bohužel nedostanu, neb nejsem v Čechách. Ale dávám to sem pro inspiraci...
Pak mám pocit, že je chucpe příš adjektivum než jméno a rozhodně se používá spíš pro osoby než pro činy, alespoň v češtině.
A pak mám dojem, že chucpe má význam nečistý (nefér). Že se třeba dá říct (a říká), že něco sice není košer, ale není to ani chucpe.
Ale nejsem si tak úplně jistá, jestli tyhle dva body jsou objektivní fakt (protože to není z žádného tvrdého zdroje, jen oposlouchané z reálu), takže to zatím dávám jen do diskuse. --Madla 12:28, 8. 2. 2006 (UTC)
Citace z překladu doplněna. --Cartesienne 18:09, 17. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Jidiš pro radost
Diskuse:Seznam českých vydání díla Karla Maye

message: Tak nějak se nesměle ptám, jestli je Wikipedie to pravé místo na seznam českých vydání knížek Karla Maye. Jestli by k tomu nebyl vhodnější nějaký jiný projekt nadace wikimedia. Není to článek, ale jen tabulka, dá se říci databáze. Co takhle wikisource? --Luděk 13:49, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Ale seznamy tu máme. Jen názevy začínají na Seznam ... --Li-sung ✉ 13:52, 8. 2. 2006 (UTC)
Jestli by se taky nehodilo přidat originální, tj. německé tituly. Jenže bohužel kvůli novému sloupci už by bylo nutné rolovat doprava... :(   --IoannesM 2. 8. 2008, 21:42 (UTC)

message: Nějak mně ten název nesedí, je správný? Neměl by obsahovat plurál „děl“  a znít Seznam českých vydání děl Karla Maye, stejně jako Postavy z děl Karla Maye? --Kacir 31. 3. 2010, 07:33 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse k portálu:Francie/Francie

message: Mám výhrady vůči obratu „metropolitní část“. Jedná se zřejmě o mechanický překlad francouzského výrazu, avšak v češtině se mi zdá silně zavádějící - jako by každý normální stát měl metropolitní část a jiné části. V případě Francie na tom něco je, protože má zámořská území, ale výraz metropolitní se mi zdá rozhodně nešťastně zvolený. Navrhuji nahradit: třeba pevninská část, Evropská část, kontinentální část nebo něco podobného. --Kf 15:32, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: treba takhle? ale je to kostrnaty, pracujeme na jinych vecech, muzete se pridat, pokud mate zajem--Macronyx 15:43, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :Určitě lepší. Opravil jsem ještě překlep, ale na rozsáhlejší úpravy budu mít čas jen sporadicky. --Kf 15:47, 8. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Metropolitní část?
Diskuse:Seznam ministrů životního prostředí České republiky

message: Jaký smysl má tento článek, když v zásadě neobsahuje žádné informace, které by nebyly v článku Ministerstvo životního prostředí České republiky? Kotec 18:35, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Konzistence s ostatními ministerstvy, které též mají obdobné seznamy. Je-li v článku o ministerstvu informace duplicitně, klidně bych ji z článku vyjmul a odkázal, stejně je špatně typograficky upravena a méně přesná. --Adam Hauner 05:44, 9. 2. 2006 (UTC)

message: Jaký je zdroj funkčního období prvního ministra? Na webu ministerstva je uvedeno od 1. 1. 1990, tedy od vzniku ministerstva, ovšem není jasné, jestli to bylo de facto, nebo jen papírově, případně zpětně. --Gumruch 1. 3. 2010, 17:12 (UTC)
Někam se ze seznamu vtratil Josef Vavroušek. ČR měla za 20 let všeho všudy 2 kvalifikované ministry životního prostředí, Dejmala a Vavrouška. Nemělo by se na jednoho z nich zapomínat!
thread_title:  Období prvního ministra
Diskuse:Odtok

message: Odtok je definován jako část celkového odtoku - tomu moc nerozumím. Existuje tedy odtok a šířeji definovaný celkový odtok? Navíc se jako odtok někdy označuje i technická součást, která umožňuje odtékání kapaliny. --Postrach 22:05, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: celkový odchod je definován jako součet přímého odtoku, základního odtoku a ty se dále dělí, takže je to vlastně tak, že celkový odtok je součet těchto odtoků, kdežto odtok je jenom jedna jeho podčást... ty jo tomu přestávám rozumět i já :-) --Chmee2 22:16, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :Zkus nejprve napsat, ze se jedna o pojem z hydrologie a pak vsechny ty odtoky rozpitvej. Podle mého názoru jsou ty odtoky rozdělené přídavnými jmény a jen pro některý se přídavné jméno někdy nepíše. Alespoň tak to podle té zamotné věty vypadá. --Postrach 22:24, 8. 2. 2006 (UTC)
replies: text: ::zkusil jsem je lépe vysvětlit tím, že jsem nadefinoval co to celkový odtok je, snad je to tedka lepší.. tu hydrologii dodám
thread_title:  Dotaz na definici
Diskuse:Medvěd hnědý

message: Nebylo by lepší napsat ty poddruhy to textu? V tom taxoboxu to nevypadá nejlépe, je strašlivě široký --Bodlina 09:45, 9. 2. 2006 (UTC)
replies: text: Hlavně tu chybí tak nějak úvod--Horst 23:21, 25. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Návrhy 

message: Ve 20. stol. se stal plyšový medvídek (teddy bear) jednou z nejoblíbenějších dětských hraček, přestože jeho vzorem mezi živými zvířaty není žádný druh medvěda, ale australský koala.
To nevím jestli se hodí do české Wikipedie, platí to možná v Americe, čeští plyšoví medvědi jsou známí řadu let, koalovi se nepodobali a nepodobají a není důvod jim říkat teddy bear. --Uacs451 (diskuse) 18. 6. 2014, 08:02 (UTC)
thread_title:  Plyšový medvěd