Diskuse:Potápka roháč

message: Ahoj, článek je pěkný, i když si moc neumím udělat představu o tom, zda je jeho obsažnost dostatečná. Třeba Sépie vějířovitá je dobrý článek a je možná trochu obsáhlejší. Napadají mě tyhle věci (občas jen drobnosti):
*  trochu bych rozšířil úvod, alespoň dva odstavečky. ale to může počkat až na konec
replies: text: * poddruhy: nešlo by tak napsat, v čem se liší tyto poddruhy?
*  V zimním šatě límcová pera zcela postrádá - postrádá také chhocholku, nebo tu má na hlavě furt? Asi to řekneš z fleku, ale chtělo by to případně ozdrojovat... třeba to zas tak důležitý ale není
*  rozšíření v anglii: v roce 1860 ve volné přírodě dokonce přežívalo pouze 42 párů - myslí se opět v Anglii? chtělo by to tam ještě napsat, i když to je asi jasné
* možná by bylo zajímavé i najít, kde se berou na zimu potápky v Austrálii nebo v jižní Africe (vycházím z mapky)
*  Je monogamní (tzn., že žije v párech) - ale má jednoho partnera na celý život nebo je každý rok mění?
* zřejmě by to chtělo urovnat ty pomlčky, např. nevím jistě jak se má správně psát 3500-7000 (jakou použít pomlčku a zda tam mají být mezery) - třeba se k tomu vyjádří někdo další;
* někdo by to mohl projet pomocí programu Wire a doplnit pevné mezery tam kam patří
budu pokračovat, snad brzy. Přeji zatím hodně zdaru --Vojtech.dostal 23. 11. 2009, 17:42 (UTC)

text: Díky moc za recenzi ! 
* Úvod rozšířím, to není problém;
* Horší to už bude s těmi poddruhy. Zkusím se po tom podívat, případě i v několika jiných jazycích. 
* To s tou Austrálií a jižní Afrikou se také pokusím dohledat.
* Já těmhle věcem, jako jsou mezery nebo "správné" pomlčky vůbec nerozumím, takže s tím bohužel nijak nepomůžu. Snad se objeví někdo zkušenější :-)

text: S tou délkou článku se také ještě pokusím něco udělat. Máš pravdu, v porovnání s tou sépií (mimochodem, to je velmi povedený článek) je o něco kratší. V několika následujících dnech chystám návštěvu do knihovny, tak snad něco naleznu i tam.

text: Jinak ještě jednou díky moc za recenzi ! S přáním hezkého zbytku dne --Trachemys 23. 11. 2009, 19:09 (UTC)
*  šablona s druhy potápek mi nějak nejde pomocí toho písmenka "e" editovat, zřejmě tam bude nějaká chyba. Mimo tuto formální chybu ještě navrhuji, aby se v šabloně odkazovalo i na jednotlivé latinské rody potápek

text: *  na enwiki se píše "legs are set extremely far back and it is thus unable to walk very well" - kdybys k tomuhle našel zdroj, mslím, že by se takové vysvětlující informace hodila k tomu úvodu v kapitole chování

text: *  tady je taky trochu rozebráno proč je potápka ohrožená (kap. Living with humans)

text: * kapitolku Početnost bych klidně zahrnul jako podkapitolu do sekce Rozšíření; zároveň některé informace v kapitole početnost spíše možná patří k informacím o ohrožení... třeba by to šlo nějak přeorganizovat, třeba taky ne

text: Budu se těšit jak ještě článek vylepšíš, ale zatím je to ode mě všechno, počkám co vymyslíš.--Vojtech.dostal 24. 11. 2009, 12:46 (UTC)
*  ještě poznámka: v článku se někdy píše latinský název "cristatus", ale jinde "criscatus" - zřejmě je správně to první, že? --Vojtech.dostal 24. 11. 2009, 15:45 (UTC)

text: Prošel jsem PubMed a ty zajímavější práce týkající se týhle potápky jsem ti vypsal na Wikipedista:Vojtech.dostal/Pískoviště. Třeba se něco bude hodit - např, je tam jedna práce modelující pohyb této potápky, potom spousta parazitů (v tom by se vyznal Flukeman), .... --Vojtech.dostal 25. 11. 2009, 14:18 (UTC)

replies: text: :Ano, bez Flukemana to asi nepůjde, protože nevím, zda uvedení paraziti jsou vůbec významní, zda se naopak nejedná o pozoruhodné vzácné nálezy. Myslím, že časem se třeba Flukeman ozve. Jinak dobrá práce. --Vojtech.dostal 27. 11. 2009, 15:01 (UTC)
Dle žádosti jsem článek projel a upravil v něm typografii – hlavně psaní pomlček. WIREm, jsem přidal pevné mezery. — Jagro 5. 12. 2009, 23:49 (UTC)

text: Výborně. Já myslím že v této podobě už to může být "dobrý článek", co myslíte Jagro? Parazitární onemocnění by sice byla pěkná věc, ale Flukeman už je delší dobu neaktivní a kvalitních zdrojů na téma "paraziti potápky roháč" je nedostatek. Takže bych to nechal být. --Vojtech.dostal 6. 12. 2009, 10:41 (UTC)

text: A nebo bych do článku možná i vložil těch pár vět z tvého pískoviště, Trachemysi, vlastně to nevypadá špatně. --Vojtech.dostal 6. 12. 2009, 10:43 (UTC)
replies: text: :Díky Jagro za tu typografii! Kapitolu z mého pískoviště jsem vložil, třeba ji v budoucnosti ještě někdo rozšíří. Jinak díky moc i za tvou spolupráci, Vojtěchu, hodně si mi s článkem pomohl. --Trachemys 6. 12. 2009, 11:09 (UTC)
thread_title:  Recenze WP:Q