lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Památník Jana Žižky z Trocnova

message: Ke zpětnému přesunu provedenému kolegou Haroldem: Název článku Památník Jana Žižky z Trocnova je typický kandidát na rozcestník, je jich celá řada. V tomto případě nevidím nutnost používat rozlišovač v závorce, Památník Jana Žižky u Trocnova je srozumitelné, nenásilné a jen o jeden znak delší a považuji jej za vhodnější, než opakovat Trocnov v názvu dvakrát za sebou (Památník Jana Žižky z Trocnova (Trocnov) ap.). Nevidím důvod, proč by název článku musel nutně kopírovat plný „oficiální název“, doporučení nic takového nedoporučuje a (nejen v tomto případě) jej stačí uvést v úvodu článku. Matěj Orlický (diskuse) 8. 7. 2014, 09:26 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že tento areál (nikoliv jen socha, ale celý areál s muzeem a se základy dvorce) je národní kulturní památkou (důvodně se tedy dá předpokládat, že tedy jde o nejznámější památku tohoto typu), tak se domnívám, že tohle je očekávaný název (což je další argument, vedle toho oficiálního názvu), proto jsem provedl zpětný přesun. Podle mě je zrovna tohle řešení pro asymetrický rozcestník, namísto vymýšlení výměny předložek, které bohužel ani nebylo čtenářům v textu článku vysvětleno. --Harold (diskuse) 8. 7. 2014, 09:48 (UTC)
replies: text: :Argument NKP a očekávanosti beru. Díky. (Vysvětlovat myslím nebylo co.) Matěj Orlický (diskuse) 8. 7. 2014, 10:09 (UTC)
replies: text: ::Jen poznámka... Jasně, i ta jiná předložka je srozumitelná, ale v tom případě mělo být po přesunu v článku uvedeno, proč se ty předložky v názvu článku a v úvodní větě liší (ty jsi to bral jako obecné označení památky a lokace, zatímco dosud to bylo asi myšleno jako oficiální název muzea). Jinak pokud se tím zabýváš hlouběji, zkus třeba vytvořit rozcestník. --Harold (diskuse) 8. 7. 2014, 13:07 (UTC)
replies: text: :::Měla být osada Trocnov tučně, no nic… Mně spíš přišly matoucí dva památníky, jeden u Sudoměře, druhý z Trocnova. Ale to už do značné míry řeší úvodní upozornění a fakt, že tento můžeme považovat za hlavní památník. Rozcestník možná udělám. Matěj Orlický (diskuse) 9. 7. 2014, 06:41 (UTC)

text: Jinak, když si zadám do Googlu "Památník Jana Žižky z Trocnova" (v uvozovkách; 111 nepodobných výsledků), tak ten trocnovský/borovanský areál drtivě mezi výsledky převažuje; pouze velmi ojediněle se tam vyskytne nějaký jiný objekt, a to ještě ne opakovaně. Naopak "Památník Jana Žižky u Trocnova" (v uvozovkách) vyhodí pouze 15 nepodobných výsledků. --Harold (diskuse) 8. 7. 2014, 09:56 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Polystyren

message: "Za tepla tvarovatelný polymer, polystyren je pevnou látkou za pokojové teploty, ale začne se tavit jakmile ho začnete ohřívat nad 100 stupňů Celsia, je to teplota tavení skla." Ne, že bych byl chemik, ale tohle se mi úplně nezdá :) 
replies: text: Dobrý den, děkujeme vám, že se zajímáte o obsah naší internetové encyklopedie, Wikipedie. Co se týká vaší poznámky, Editujte s odvahou. Pokud vaše tvrzení doložíte důvěryhodnými zdroji, nic vám nebrání článek upravit nebo doplnit. S pozdravem  9. 7. 2014, 08:07 (UTC)
Tavná teplota skla nad 100 stupňů Celsia je hodně zavádějící pojem. Takže podle výše popsaného je tato teplota též 101 nebo 115? 
Co kdyby se dotyčný kouknul na net a tuto informaci si ověřil? Líný blábolil je ovšem nejsnadnější.----

message: Píše se: "Můžete ho zase jednou hodit do kompostu (do eko-odpadu), nevadí to." 
Předtím se píše, že je karcinogenní. Je to podezřelé a chce to aspoň ozdrojovat, ale... --Jj14 (diskuse) 4. 8. 2014, 07:31 (UTC)
thread_title:  Ekoodpad 

message: Nebylo by pěkné sdělit, že objevitel Fritz Stastny byl brněnský rodák? https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Stastny
thread_title:  Objevitel
Diskuse:Dálkový pochod

message: Postupně se tu seznam rozrůstá, je to jednodušší, než zakládat jednotlivá hesla. Snad by bylo vhodné založit heslo Seznam dálkových pcchodů a tam tu zdejší sbírku přemístit. Zdejšímu heslu odlehčit. To nové heslo by z větší části kopírovalo část každoročně vydávaného Kalendáře turistických pochodů KČT, kde jsou i akce jiného druhu. Celý ten systém není vyřešen ani na Commons..--Zákupák (diskuse) 9. 7. 2014, 09:12 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse:Anna

message: Článek plete dohromady jméno, rodné jméno a jeho nejznámější nositelku sv. Annu. "Známé Anny" je náhodný výběr a plete dohromady historické osoby (panovnice, členky panovnických rodů a pod.), které se jmenovaly prostě "Anna" a které tu čtenář může hledat (Anna Dánská, Svídnická, Uherská, což nejsou příjmení) s těmi, u nichž je to rodné jméno a které tu sotva někdo hledá. 
Navrhuji 
# vypustit, co se týká pouze sv. Anny (patronka, církevní kalendář atd.), a nositelky rozdělit na: 
# biblické postavy
# osoby jménem Anna (panovnice atd.)
# osoby s rodným (křestním) jménem Anna zde vypustit a nahradit "Seznamem článků, které začínají Anna" (resp. Anne)
Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 7. 2014, 18:24 (UTC)

message: Chybí tam Anina Nicjenpravda (diskuse) 29. 12. 2019, 22:39 (CET)
thread_title:  Domácí pojmenování k jménu Anna
Diskuse:Seznam pořadů vysílaných na TV Nova

message: Upřesnil jsem úvodní definici, protože se zjevně jedná jen o původní pořady, nikoli převzaté. Není mi ale jasné, jestli má jít o ty, které se vysílají výhradně na stanici Nova, anebo i na dalších stanicích téže společnosti. To by chtělo případně upřesnit. Taky zatím nedávám šablonu Neověřeno, ale protože seznam obsahuje velké množství i číselných údajů (roků vysílání), chtělo by to dodat nějaké zdroje. --Bazi (diskuse) 9. 7. 2014, 22:57 (UTC)
replies: text: :Pouze pořady na stanici Nova. Ano pouze původní pořady, jelikož převzaté pořady se neustále přemisťují mezi televizemi, tudíž by to nemělo takový smysl. --Tvstrela (diskuse) 10. 7. 2014, 01:15 (UTC)

message: Je vhodné začleňovat tvorbu pro placenou službu i sem, když o ní existuje samostatný článek? Neměla by zde být ponechána pouze Ordinace v růžové zahradě 2, která na Voyo přešla z TV Nova? --141.170.129.18 23. 6. 2022, 15:09 (CEST)
thread_title:  Seriály pro Voyo
Diskuse:Nástěnná malba

message: --Lenka Lyalikoff 10. 7. 2014, 02:55 (UTC)
thread_title:  Kde jsou zdroje? 

message: Nevidím důvod ke spojení obou článku, neboť heslo „Nástěnná malba“ informuje o technikách malby na stěny objektu, zatímco „Mural art“ je umělecký směr (viz mexičtí muralisté). Článek však potřebuje rozšířit o chybějící fakta.--František Šťastný (diskuse) 29. 9. 2023, 17:11 (CEST)
thread_title:  Nespojovat
Diskuse:Máchovo jezero

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 18. 5. 2016, 22:56 (CEST)

message: Zdravím kolego, vzhledem k tomu, že jsem u Mácháče prožila dětství, tak postrádám zmínku o Yachtingu, spousta klubu s tradicí, závody atd. To byla vždy výsada Mácháče. Stavba lodí, kotvení,...nechcete něco dodat?--Lenka Lyalikoff 10. 7. 2014, 03:49 (UTC)
replies: text: Mácháč doplňuji jen občas, když regionální tisk uveřejní nějaký článek.--Zákupák (diskuse) 10. 7. 2014, 04:30 (UTC)
thread_title:  Yachting 

message: Bohužel už neumím najít text, ve kterém byla mj. diskuse o skutečné hloubce Máchova jezera. Psali tam, že vysoké údaje přes deset metrů, až 12 m, pocházejí od armády a že je to dobová vojenská mystifikace, že ve skutečnosti je jezero v celé ploše mělké. Dnešní úprava je s tím v souladu, ale chtělo by to najít veřejně dostupný věrohodný zdroj. --Uacs451 (diskuse) 29. 8. 2018, 08:50 (CEST)
Dodatek: Manipulační a provozní řád se dá vygúglit, v příloze V/I. se najdou údaje: "... dno nádrže kóta 261,14 m n.m. ... normální hladina 266,30 až 266,50 m n.m. ... maximální hladina 270,00 m n.m. ... nejnižší místo koruny hráze 270,45 m n.m.", údaje pocházejí ze zaměření pro účely odbahnění roku 2005. Hloubka až 12 m, která se dá najít ve starších mapách, tedy není reálná, normální hloubka je 5 m. --Uacs451 (diskuse) 29. 8. 2018, 09:11 (CEST)
Ano, byl to ten článek ve Vesmíru, který nyní kolega Dingoa do článku doplnil. --Uacs451 (diskuse) 4. 11. 2018, 09:05 (CET)
thread_title:  Hloubka 

message: Zvláštní, že v odstavci o rekreaci není ani slovem zmínka o rybolovu... Mattaaa86 (diskuse) 21. 7. 2020, 10:58 (CEST)
replies: text: Na Wikipedii je jen to, co tam dobrovolníci napíší. Jste-li o té věci informován, směle to tam dopište. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 21. 7. 2020, 13:36 (CEST)
thread_title:  Rybolov
Diskuse:Národní park Thayatal

message: Milí kolegové, chopte se toho někdo a upravte ten šílený infobox (pokud možno stejným způsobem jako na de.), hlavně, že jsme mezinárodně propojeni. Předem děkuji. --Lenka Lyalikoff 10. 7. 2014, 23:09 (UTC) :-)
replies: text: @Lenka Lyalikoff: Co přesně se Vám na infoboxu nelíbí? Pokud se to týká infoboxu jako takového, bylo by asi lepší napsat do diskuse k šabloně . --Marek Koudelka (diskuse) 11. 7. 2014, 13:16 (UTC)
replies: text: :Už jsem se na to ráno dívala, je to v pořádku. Včera v noci byl celý rozházený, fotky měly divné orámování a text z infoboxu byl dole celý rozháraný. Snad to někdo opravil, ale podle historie ne, či to byla technická závada? V každém případě je to nyní o.k. --Lenka Lyalikoff 11. 7. 2014, 13:27 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Panzerkampfwagen V Panther

message: při této editaci byly odstraněny značky Fakt dne (Fakt/dne). Protože si nejsem jist jejich funkcí, nevím jestli neměly být ponechány?
--MichalZobec (diskuse) 11. 7. 2014, 15:29 (UTC)
replies: text: Pokud by byl pseudonymní (jako autor je uveden "Son of Rommel") webový článek neuvádějící jediný zdroj pro svá tvrzení považován za důvěrohodný zdroj, tak by šlo o košer postup - po dodání pramene se žádost o zdroj odstraní. Někdy okolo r. 2002 by to jistě stačilo. --87.249.145.69 13. 8. 2014, 15:15 (UTC)
=== Zjevný nesmysl ===

text: "Tankový pluk Bäke v několikadenním boji s dvěma sovětskými tankovými prapory zničil 267 tanků,"

text: Sovětský tankový prapor (tanky T-34) měl v letech 1943/1944 tabulkový stav 21 vozidel (jedno velitelské, dvě roty každá po třech třívozidlových četách plus jeden tank velitele roty) na plných stavech. Keep calm and do the math, please.--87.249.145.69 19. 8. 2014, 20:54 (UTC)
thread_title:  editace 212.111.23.95 z 11. července 2014, 15.06 

message: :"Tankový pluk Bäke v několikadenním boji s dvěma sovětskými tankovými prapory zničil 267 tanků,"
replies: text: Sovětský tankový prapor (tanky T-34) měl v letech 1943/1944 tabulkový stav 21 vozidel (jedno velitelské, dvě roty každá po třech třívozidlových četách plus jeden tank velitele roty) na plných stavech. Keep calm and do the math, please.--87.249.145.69 19. 8. 2014, 20:54 (UTC)
thread_title:  Zjevný nesmysl
Diskuse:Královna (rozcestník)

message: Prosím navrhovatele o upřesnění, co by mělo být (po přesunu) obsahem hesla Královna. --Jvs 12. 7. 2014, 16:40 (UTC)
Šablonu návrhu stahuji. Není řečeno, co by na tomto místě bylo po přesunu (panovnice je pouze přesměrování na panovníka) a navrhovatel BobM ve zdejší diskusi nereaguje. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 8. 2014, 16:35 (UTC)
=== Návrh přesunu z 25. dubna 2016 na Královna (rozcestník) ===
replies: text: viz Diskuse:Královna (titul) --Kacir 25. 4. 2016, 00:28 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: :viz Diskuse:Královna (titul) --Kacir 25. 4. 2016, 00:28 (CEST)
thread_title:  Návrh přesunu z 25. dubna 2016 na Královna (rozcestník)
Diskuse:Nitrifikace

message: Píše se: Tento proces vytváří vodíkové kationty, které okyselují půdu (hlavně při přehnojování).
To jako elektrony se ztrácejí, i když jsou uvedeny v rovnicích?
Jj14 (diskuse) 12. 7. 2014, 17:33 (UTC)
thread_title:  Podivnost
Diskuse:Sedmihlásek Praha

thread_title:  Zajímavost 

message: Náhodou jsem se dostal na tuto stránku. Myslím, že by čtenáře zajímalo, kdy a za jakých okolností tento dětský sbor vznikl. A také víc podrobností, jak jeho činnost probíhala atd. Může to vše někdo doplnit? --Zbrnajsem (diskuse) 12. 1. 2022, 11:58 (CET)
thread_title:  Kdy a za jakých okolností sbor vznikl?
Diskuse:Památník Bratislavsko-brněnské operace

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230406 | Rozestavěný památník u Brna desetiletí chátral. Jeho část nyní bude sloužit k vyhlídkám do okolí (online: ct24.ceskatelevize.cz) (verif. 20230406) --MONUDET (diskuse) 6. 4. 2023, 08:28 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:André Regenermel

message: Např. André_Regenermel musel být československým občanem, jinak by nemohl sloužit v čs. armádě a studovat na čs. vojenské škole. Těžko tedy může být označován za Američana. --86.49.81.51 26. 9. 2022, 23:29 (CEST)
replies: text: Díky za postřehy, s jeho občanstvím je to nejasné, např. tady: tady se uvádí: „Poručík André Regenermel se narodil 31. března 1914 v New Yorku, čímž jako Čech automaticky získal americké občanství." No, ale to nic nemění na tom, že fakt tohle heslo nevypadá moc encyklopedicky. Založil ho wikipedista Jan Polák v roce 2014 a já jsem ho taky průběžně hodně editoval, ale čas běží (přibyly i nějaké další internetové zdroje) a od té doby se nároky čtenářů wikipedie a znalosti jejích editorů změnily, takže jak má heslo vypadat dnes už je asi někde jinde. Zaznamenám si a podívám se v historické době na to: heslo je zralé na dopracování/přepracování. --Mojmir Churavy (diskuse) 27. 9. 2022, 11:37 (CEST)
replies: text: : No tak jsem heslo poněkud překopal, snad to bude ku prospěchu věci. Doplnil jsem i nějaké nové zdroje a celkově jsem to "zmladil". Americké občanství je nejspíše fakt, zahájení studia na ČVUT taky, tak už se asi nedohledá jednoznačný zdroj pro potvrzení/vyvrácení jakého byl občanství. --Mojmir Churavy (diskuse) 29. 10. 2022, 20:24 (CEST)
thread_title:  Článek mi připadá naprosto neencyklopedický
Diskuse:Kvantové provázání

message: Je nějaký konkrétní důvod pro to, aby byl název článku anglický a nikoliv Kvantové provázání? IllidanS4 (diskuse) 12. 7. 2014, 22:54 (UTC)
replies: text: Souhlasím s přesunem. Mám za to, že kvantové provázání je docela zažitý český název, i když Entanglement je už taky trochu počeštělé slovo. Jako argumenty pro přesun bych rád uvedl porovnání počtu výsledků pro Google: "kvantové provázání" a pro Google: "kvantový entanglement". Navíc na MFF taky dávají přednost slovu provázání. --Gumok (diskuse) 26. 4. 2016, 11:30 (CEST)
thread_title: Název
Diskuse ke kategorii:Hertzsprungova–Russellova klasifikace

message: * Souhlas s navrhovatelem. Jsem jednoznačně pro korektní český přívlastek přivlastňující dvěma osobám. Petr Karel (diskuse) 14. 7. 2014, 11:59 (UTC)
thread_title:  Přejmenování na Hertzsprungova-Russellova klasifikace
Diskuse:Ľubochnianska dolina

message: Název Ľubochnianska dolina může být správně česky Ľubochenská dolina, nebo i Lubochenská dolina, případně Lubochenské údolí, pakliže je název odvozen od města Ľubochňa. Čeština odvozuje od názvu města Ľubochňa příponou -ský a vkládá slabikotvorné e za první (neslabikotvornou) souhlásku (Sloupno - sloupenský, Vrbno - vrbenský); v tomto případě se navíc ň změní na n (Komňa - komenský), viz též . Jestliže by se odvozovalo od názvu potoka Ľubochnianka, mohl by být český Ľubochnianská dolina. Protože jde o oficiální název je slovenský název na místě. Herigona (diskuse) 14. 7. 2014, 16:03 (UTC)
Měním své stanovisko ohledně názvu. Důvodem je upgradovaná verze Jazykové internetové příručky, kde se v oddíle Tvoření přídavných jmen od jmen zeměpisných nyní uvádí „V češtině se také zachovávají slovenská přídavná jména na -anský: Detva – detvanský, Nitra – nitranský, Fatra – fatranský.“ Sice nevím, kdy byla tato věta od roku 2013 doplněna, nicméně vyjadřuje stanovisko Ústavu pro jazyk český. Protože se jedná výhradně o příponu -anský, odvozuji, že český tvar by měl být Ľubochňanská dolina nebo  Ľubochňanské údolí. Sice slovensky je ľubochniansky, ale také nitriansky, proti němuž příručka jasně uvádí nitranský. Nic se nemění na tom, že slovenský je název na místě, protože jde o oficiální geografický název . Herigona (diskuse) 12. 4. 2016, 22:50 (CEST)
thread_title:  Český název
Diskuse:Prague Pride 2012

message: Nevidím důvod, aby zde existovali články o jednotlivých ročnících PP. Samozřejmě o každém bude existova řada zdrojů, ale je to nekoncepční, popisovat každý z nich. Myslím si že tuto funkci zastane mateřských článek, kde se to dá stručně rozepsat.--Juandev (diskuse) 14. 7. 2014, 16:35 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím, jednak by po sloučení vznikl článek extrémně dlouhý, jednak je běžné, že se články o festivalech člení na jednotlivé ročníky. Netriviálních nezávislých zdrojů je víc než dostatek. --Bazi (diskuse) 14. 7. 2014, 17:32 (UTC)
replies: text: : Souhlasím s Juandevem. Taková grafomanie působí dojmem vymývání mozků. Množství informací je v hrubém nepoměru k významu tématu. Modrý odkaz (diskuse) 20. 7. 2014, 23:57 (UTC)
replies: text: ::A jaký je význam tématu? Není náhodou takový, jaký prostor mu věnovali jiní lidé publikováním informací o něm? --Bazi (diskuse) 21. 7. 2014, 08:48 (UTC)
replies: text: ::: Encyklopedická významnost tématu je jedna věc, encyklopedický charakter informací v článku pak věc druhá. Modrý odkaz (diskuse) 21. 7. 2014, 12:55 (UTC)

text: I já naprosto souhlasím s Juanem, v podstatě je to vždy o tom samém jiná trasa, jiné články ale žádné podstatně nové informace. Jednotlivé ročníky jsou ukázkou toho co Wikipediie není. V tomto případě je to sbírka internetových odkazů. v zásadě tedy porušuje závazné pravidlo Wikipedie: WP:NOT#Wikipedie není mirrorem ani sbírkou odkazů, obrázků či mediálních souborů. Proto navrhuji sloučení všech ročníků Prague Pride článků do jednoho s uvedením nejdůležitějších informací a jejich zdrojováním. Je nabíledni, že Prague pride potká dříve či později stejný osud, jako soutěž Gayman.--DeeMusil (diskuse) 17. 7. 2016, 12:27 (CEST)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Moderní zahrada

message: Co je to "moderní zahrada?" Mám za to, že žádný takový termín vůbec neexistuje. Článek pojednává o zahradách, které jsou v současnosti moderní, a měl by tedy nějakým způsobem být sloučen s s článkem zahrada, případně jinými články.--Kohelet (diskuse) 14. 7. 2014, 22:27 (UTC)
replies: text: Termín „moderní zahrada“ existuje stejně jako populární hudba, současná klasická hudba, moderní gymnastika, moderní architektura, moderní umění, atp. Ovšem jsou zcela různé názory na to co moderní zahrada představuje (často je zaměňován pojem moderní a modernistická, modernost a módnost a moderna), to je pravda. Ale jinak chápu Váš názor. Je to logický nesmysl. Přece zítra bude moderní zahrada jiná než včera. Byl jsem téhož názoru a článek přepracoval spíše kvůli původnímu autorovi. Ale není to možná tak jednoduché, víte. Na téma moderní zahrada, moderní architektura lze najít i poměrně dost odborné publikace od zavedených autorů a na téma módnost v architektuře rovněž, a to i s ohledem na moderní architekturu v uplynulých stoletích. Není ve skutečnosti důvod proč tady takové heslo nemít a v případě vážně změny vývoje jej neupravit. Stejně jako heslo „populární hudba“. Ano, heslo by se dalo začlenit do článku zahrada. Heslo zahrada, které je ve skutečnosti pahýlem, rozcestníkem s minimem informací, tím sice bude více než zdvojnásobeno, ale je to podobné jako nápad vložit heslo „chemie“ do hesla „biochemie“. Heslo popisuje vývoj v zahradní architektuře s ohledem na její moderní architektonický styl a směřování, se záměrem vysvětlit a popsat současný stav. Doporučuji případně přesunout na název moderní zahradní architektura a upravit, pokud něco opravdu zásadního.--I.Sáček, senior (diskuse) 15. 7. 2014, 12:07 (UTC)
Diskuse:Dmitrij Gluchovskij

message: Považuji za zbytečné jméno „překládat“, jelikož to dle mého názoru není zvykem, aproto bych doporučil pouze přepsání. --David Kahoun (diskuse) 15. 7. 2014, 13:56 (UTC)
Souhlasím. Chovejme se stejně jako ke jménům Strugackij, Kučevskij, Bobrovskij, Rublevskij atd. Co mě zaráží a zdržuje od okamžitého přesunu, jsou obálky knih se jménem autora Dmitry GLUKHOVSKY. Ačkoli jde o překlady z ruštiny, na přepis jména do latinky potřebujeme angličtinu. Nechápu proč, když čeština s ruštinou se stýká déle než dvě stě let.--Tomas62 (diskuse) 14. 8. 2014, 11:09 (UTC)
Tak se píše na internetech, že na obálce je to na přání autora (aby bylo jeho jméno v latince všude stejné). Tady je nějaký zdroj: https://www.fantasya.cz/clanek/knizni-klub-vydava-metro-2033 Možná by se to dalo přidat do článku. Štefan Gurský (diskuse) 7. 6. 2022, 20:22 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Fahd bin Abd al-Azíz

message: Dovoľujem si upozorniť na nesprávne uvedené meno, spojenie Abdul + al-Azíz nedáva v arabčine zmysel, člen 'al' je použitý dvakrát, ako -ul a al-. Neviem, aký je tu zaužívaný úzus, ale možné prepisy sú Abdulazíz, Abd ul-Azíz alebo Abd al-Azíz. --AtonX (diskuse) 15. 7. 2014, 19:33 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskuse:Lepenka

message: Myslím, že na tomto názvu je rozcestník nevhodný. Všechny položky (kromě lidového výrazu pro lepicí pásku, uvedeného jako poznámka) znamenají specifické druhy vrstveného materiálu z papíroviny, navzájem příbuzné a vyráběné možná v tomtéž závodě. Wikipedie není slovník. Vyskytne-li se pak v článku "... a továrna na lepenku", kam - z toho všeho - má autor odkázat? --Uacs451 (diskuse) 17. 7. 2014, 06:58 (UTC)
thread_title:  Nevhodný rozcestník
Diskuse k šabloně:Přesunout na Wikiknihy

message: Pokud chci použít , nelze vyplnit komentář a v komentáři šablony se objeví „část“.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 7. 2014, 11:24 (UTC)
replies: text: Vyřešeno v Speciální:Diff/11686642. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 7. 2014, 18:23 (UTC)
thread_title:  Část
Diskuse:Jazykový korpus

message: Jedna věc jsou korpusy češtiny, i v EU. 
Jiná věc jsou korpusy v ČR, i cizojazyčné nebo spíš vícejazyčné.
Jj14 (diskuse) 19. 7. 2014, 07:32 (UTC)
thread_title:  ad korpusy čestiny a vubec
Diskuse:Hotel Praha

message: Poslední část budovy byla stržena 6. června 2014. Zatím jsem ale nikde nenašel zdroj, který by to uvedl, vlastní fotoseriál na Commons je nutné považovat za Wikipedie:Vlastní výzkum, tak to dávám sem, aby se na to nezapomnělo.--Jirka Dl (diskuse) 19. 7. 2014, 16:52 (UTC)
thread_title:  Stržení poslední části hotelu
Diskuse:Euskadi Ta Askatasuna

message: Přesunout nebo alespoň vytvořit přesměrování z českého názvu.--Jenda H. (diskuse) 20. 7. 2014, 13:50 (UTC)
*přesměrování vytvořeno--Rosičák (diskuse) 21. 7. 2014, 03:26 (UTC)
thread_title: Název

message: Co je správně?
V úvodu Baskicko a jeho svoboda
nebo v odstavci "Vznik a cíle organizace" Baskický stát a svoboda ? --HeruGil (diskuse) 24. 4. 2018, 20:37 (CEST)
thread_title:  ETA, česky