Diskuse:Panda červená

message: Panda červená obývá bambusové porosty horských lesů mírného pásma. Vyskytuje se v Nepálu i západní Barmě, zasahuje až do jihozápadní Číny. Pro pandu červenou je charakteristická rudohnědá až kaštanová srst s bílými obličejovými skvrnami. Hnědé skvrny pod očima se nazývají slzy. Typickým znakem je silný, červenavě kroužkovaný ocas, dlouhý 28 - 49 cm. Panda dorůstá velikosti 51 - 63 cm. Vyvinula se u ní přídatná kost, která bývá označována jako šestý prst. Tato zvláštnost vylepšuje uchopovací schopnosti, pevnější sevření potravy a manipulaci s ní. Panda je spíše nočním zvířetem, přes den odpočívá. Při vyrušení se zvedá na zadní.
Samice je v březí 90 - 150 dní, dokáže totiž zabrzdit vývoj oplodněného vajíčka do doby než budou vhodné podmínky pro chov mláďat (tzv. odložená nidace). Rodí 1 - 4 mláďata. Ve stromech hledá útočiště před na zemi žijícími predátory i potravu, nejčastěji bambusové výhonky. Živí se i ovocem, zeleninou a trávou. Z živočišné potravy dostávají pandy v zajetí vejce, občas kuřata a kvalitní maso. Pokud v přírodě narazí na ptačí hnízdo, zlikviduje v něm vše, na co narazí.

message: === Vachovec1 ===
Zajímavý článek. Mé komentáře:
* V článku je spousta odkazů na rozcestníky a přesměrování (a dokonce "kruhové" odkazy, které vedou zpátky sem). Tyto odkazy je třeba opravit tak, aby vedly rovnou na cílový článek. Problematické odkazy uvidíte, pokud si ve svém osobním Nastavení zaškrtnete na záložce Udělátka volby "Zvýrazňovat přesměrování" a "Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky". Odkazy na přesměrování jsou pak růžově podbarveny, odkazy na rocestníky zeleně podtrženy (aspoň myslím, já to mám v osobním nastavení jinak). 
* Reference na BioLib jsou nevhodné. To je "dobrovolnický" web podobného typu jako Wikipedie. Tyto odkazy by měly být nahrazeny. 
* Opravit gramatiku a styl v úvodu:
** Tato čeleď je příbuzná lasicovitým, medvídkovitým a skunkovitým šelmám, Pandě velké není blízce příbuzná, má pouze podobný životní styl. přepsat na něco jako Nejnovější výzkumy ovšem ukázaly, že panda červená je příbuzná lasicovitým, medvídkovitým a skunkovitým šelmám. Pandě velké není blízce příbuzná, má pouze podobný způsob života. 
** ... a kolébavou chůzí, které je způsobena krátkýma předníma nohama. - gramatická chyba (která → které) 
** Ohrožuje ji především ztráta jejího přirozeného prostředí a jeho fragmentací ... - gramatická chyba (fragmentací → fragmentace) 
* V angličtině i dalších jazycích známá také jako malá panda ... – chybí sloveso (... je známá také jako ...) 
* Vzhledem k tomu, že má vlastnosti medvídkovitých i medvědovitých šelem, které však pravděpodobně získala od předka z třetihor, který žil v celé Eurasii i v Severní Americe. Spolu s pandou velkou bývala řazena mezi medvídkovité nebo medvědovité. - věty na sebe nenavazují, gramaticky chybná konstrukce 
* Průměrně se doživá 8 - 10 let, někdy až 14 let. Rekordní zaznamenaný věk je 23 let a 4 měsíce. - chtělo by specifikovat, zda se to týká volně žijících pand, či pand v zajetí (či který údaj se týká čeho) 
* Je velmi citlivá na teplotu, nesnáší teploty nad 25 °C, optimální je pro ni 17-25 °C. – doplnit zdroj 
** V dodaném zdroji (Roberts) nenalezeno. Dodaný zdroj by mohl refovat větu ze sekce rozšíření: V oblastech výskytu pandy červené jsou průměrné teploty od 10 do 25 °C se stabilními teplotami. a řadu dalších věcí (například poměrně široce se tam pojednává o rozmnožování a péči o mláďata). O tom, že by panda červená byla nějak výrazně citlivá na teplotu, tam ale nic není.
*** Neověřeno, smazáno. 
* matka s mláďaty traví 60-90% času - upřesnit časový horizont; platí pro první týden života mláďat, pak se samice vydává častěji mimo hnízdo a vrací se mláďata krmit a čistit. Také by neškodilo zmínit, že mláďata často přesouvá mezi různými hnízdy, která si udržuje. 
* ... musí spotřebovat bambusu velké množství, až 200 000 listů bambusu. - chybí časový horizont. 200 000 listů bambusu za den asi ne, takže za měsíc/za rok/za život? Kolik je to zhruba za den? 
** ... musí spotřebovat bambusu velké množství, až 30000 listů bambusu denně – fyzicky nemožné! To by musela chudák panda zkonzumovat cca 1 bambusový list každé 3 sekundy (za předpokladu, že by vůbec nespala) a "oholit" denně několik desítek rostlin bambusu. Ověřujte si informace, které do článku vkládáte! (Poznámka: celý zdroj uvedený u tvrzení je s placeným přístupem, takže jsem nemohl zjistit, co se tam píše, ve volně dostupném ukázkovém úryvku nic není)
*** Použitelné údaje nalezeny skrz ref 26: tam se (opět ve volně dostupném ukázkovém úryvku, celý text je placený) uvádí přes 1,5 kg čerstvých bambusových listů a 4 kg čerstvých bambusových výhonků denně.
**** Nakonec jsem použil ty kilogramy, uznávám, že to původní byl nesmysl. 
*  V některých oblastech Nepálu a Indie jsou chovány jako domácí mazlíčci. – to by chtělo orefovat, na en-wiki tvrdí, že případy domestikace jsou výjimečné 
** Opraveno a přepsáno do kategorie o chovu  25. 7. 2015, 20:08 (CEST)
* Počet pand ve volné přírodě: související reference (č. 6) vyžaduje opravu - DOI not found (DOI nenalezeno).   
** Opraveno.  Bulterier47 (diskuse) 26. 7. 2015, 12:34 (CEST)
To je ode mě asi zatím vše. --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2015, 23:02 (CEST)
Další připomínky po podrobném pročtení:
* délka ocasu 28 a 59 cm - má tam být 28 až 59 cm? (s "a" to nedává moc smysl)
** Upraveno 
* Menší množství fosílií bylo objeveno také v Severní Americe a Eurasii, kde žila v třetihorách. Nejde přímo o pandu červenou, spíše o další druhy čeledi Ailuridae. Nelze to tedy napsat takto. Proto jsem to ze sekce Rozšíření vypustil. V souvislosti s tím jsem upravil sekci Taxonomie a (dřívější) ref 19 (Naish) jsem použil tam. Myslím, že toto můžeme považovat za vyřešené. 
* Stále chybí doložení údaje o tom, že panda červená je choulostivá na teploty nad 25°C (viz výše, ten křížek)
** Ref 19 nestačí? Bulterier47 (diskuse) 28. 7. 2015, 7:30 (CEST)
*** Nestačí. V tomto případě byste pouze refoval Wikipedii jinou Wikipedií. Povšimněte si upozornění pod textem: New World Encyclopedia writers and editors rewrote and completed the Wikipedia article in accordance with New World Encyclopedia standards - jedná se tedy o přepis článku z en-wiki. Používájí stejné reference atd. Problém je, že příslušné tvrzení je evidentně převzato právě z en-wiki, ale ani tam, ani v tomto přepisu není orefováno. --Vachovec1 (diskuse) 28. 7. 2015, 13:58 (CEST)
--Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2015, 22:52 (CEST)
Ještě k refům:
* Ref 15 (eZoo) bych nahradil refem 22 (ZOO Liberec). Jedná se v podstatě o téměř doslovný přepis textu ze stránek ZOO, také se na stránky ZOO odkazují. Mimochodem, odkud je těch "šest kroužků" - ... ocas se šesti střidajícími se žluto-červenými okrovými kroužky.? Konkrétní počet nikde nevidím. Byl bych raději opatrný: ... ocas se střidajícími se žlutými a okrově červenými kroužky.
** Opraveno, zdroj ke kroužkům nenalezen, čili smazáno. 
* Ref 1 (chovzvirat.cz) se mi nezdá zrovna moc důvěryhodný. Jedná se v podstatě o "chovatelský" web, na kterém se nálézají i "běžné" chovatelské rady a inzeráty. Když se dívám na ten jejich článek o pandě červené, mojí důvěru v uvedené informace silně nahlodává například mapa areálu rozšíření, která je naprosto nesmyslná, zahrnuje např. Saúdskou Arábii nebo pobřeží Severního ledového oceánu. Snažil bych se tedy refence na tento web maximálně omezit.
** Ta mapa má značit kontinent, na kterém se panda vyskytuje, ne její rozšíření - ale pokusím se tento zdroj omezit. Bulterier47 (diskuse) 28. 7. 2015, 18:00 (CEST)
* Ref 23 (redpanda.org) je nefunkční. Příslušné informace ale uvádí Roberts (ref 12). Nahradil bych tedy tímto refem. 
--Vachovec1 (diskuse) 28. 7. 2015, 13:58 (CEST)
Ohrožení:
* Jestliže uvádím nějaké odhady počtu pand ve volné přírodě, bylo by vhodné doplnit, z jakého roku tyto odhady jsou (jako u té Číny). --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2015, 14:40 (CEST)
** Doplněno. 
Úvod:
*  pohybuje se kolébavou chůzí, která je způsobena krátkýma předníma nohama. Krátké přední nohy nejsou samy o sobě důvodem ke kolébavé chůzi. Tohle by chtělo zdroj, obzvláště pokud by to mělo zůstat v úvodu. --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2015, 14:51 (CEST)
** Na anglické wikipedii je to bez zdroje, takže smazáno.  Bulterier47 (diskuse) 30. 8. 2015, 19:02 (CEST)
Děkuji za recenzi. Bulterier47 (diskuse) 26. 7. 2015, 18:55 (CEST)
=== Marek Koudelka ===
Pár postřehů, na kterých by bylo dobré zapracovat:
* Cizojazyčné, převážně latinské termíny by bylo vhodné vložit do šablony  (například )
**
* Doplnit české popisky obrázků na Commons (například takto) 
**
* Doplnit nezlomitelné mezery (je možné použít nástroj Wire)
** Snad v pořádku. 
* Osobně malé číslovky (např. „2“) rozepisuji slovem, ale to je asi věc názoru
** Jednou jsem to upravil, ale spíše se mi to líbí číslicí. 
* „Ohrožuje ji především ztráta jejího přirozeného prostředí a jeho fragmentace“ (opakovaná slova; podobných případů je tam víc, zkusil bych to ještě projít a přeformulovat, tohle alespoň jako „Ohrožuje ji především ztráta přirozeného prostředí a jeho fragmentace“
** 
* „Výzkumy z nedávné doby“ – to bude chtít upřesnit, nedovedu si představit, jaké (ani přibližně) období by to mohlo být 
** Odstraněno. 
* Zredukoval bych odkazy (např. panda velká je odkazována velmi často, stačí jednou při prvním výskytu)
** Zredukováno.  Bulterier47 (diskuse) 2. 9. 2015, 16:07 (CEST)
* "hun ho" – raději „české“ uvozovky + již zmiňovaná šablona 
**
* Podívejte se na stránku Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce – sekce „Poznámky“ patří pod „Odkazy“
** Vyřešeno. 
To je ode mne asi vše. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 9. 2015, 14:55 (CEST)
=== Bakalářka jako věrohodný zdroj ===
Domnívám se, že bakalářská práce není moc věrohodným zdroje a že tak zásadní věc jako je taxonomické zařazení druhu by mělo být ozdrojováno nějakou významnou odbornou prací. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 9. 2015, 00:23 (CEST)
replies: text: Zcela určitě – odborné věci zdrojovat studentskými (pregraduálními) pracemi, psanými sic! pod dohledem, je nedostatečně slabý zdroj, mj. i protože autor není autorita v oboru. K odborným faktům nejlépe dohledat odborné zdroje.--Kacir 7. 9. 2015, 00:41 (CEST)
replies: text: :Já jsem tady kolegovi ty zdroje už probíral, zrovna u tohoto myslím původní zdroj (asi biolib) nahrazoval. Souhlasím, že bakalářská práce není u tak zásadního faktu zrovna ideálním zdrojem. Solidní zdroje uvádí en-wiki, sekce Phylogenetics – například 39 (Flynn J. J. a kol.). --Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2015, 00:57 (CEST)
replies: text: :: Nahrazeno referencí z anglické wikipedie.  Bulterier47 (diskuse) 7. 9. 2015, 16:08 (CEST)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] 

message: Zajímavý článek. Mé komentáře:
* V článku je spousta odkazů na rozcestníky a přesměrování (a dokonce "kruhové" odkazy, které vedou zpátky sem). Tyto odkazy je třeba opravit tak, aby vedly rovnou na cílový článek. Problematické odkazy uvidíte, pokud si ve svém osobním Nastavení zaškrtnete na záložce Udělátka volby "Zvýrazňovat přesměrování" a "Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky". Odkazy na přesměrování jsou pak růžově podbarveny, odkazy na rocestníky zeleně podtrženy (aspoň myslím, já to mám v osobním nastavení jinak). 
* Reference na BioLib jsou nevhodné. To je "dobrovolnický" web podobného typu jako Wikipedie. Tyto odkazy by měly být nahrazeny. 
* Opravit gramatiku a styl v úvodu:
** Tato čeleď je příbuzná lasicovitým, medvídkovitým a skunkovitým šelmám, Pandě velké není blízce příbuzná, má pouze podobný životní styl. přepsat na něco jako Nejnovější výzkumy ovšem ukázaly, že panda červená je příbuzná lasicovitým, medvídkovitým a skunkovitým šelmám. Pandě velké není blízce příbuzná, má pouze podobný způsob života. 
** ... a kolébavou chůzí, které je způsobena krátkýma předníma nohama. - gramatická chyba (která → které) 
** Ohrožuje ji především ztráta jejího přirozeného prostředí a jeho fragmentací ... - gramatická chyba (fragmentací → fragmentace) 
* V angličtině i dalších jazycích známá také jako malá panda ... – chybí sloveso (... je známá také jako ...) 
* Vzhledem k tomu, že má vlastnosti medvídkovitých i medvědovitých šelem, které však pravděpodobně získala od předka z třetihor, který žil v celé Eurasii i v Severní Americe. Spolu s pandou velkou bývala řazena mezi medvídkovité nebo medvědovité. - věty na sebe nenavazují, gramaticky chybná konstrukce 
* Průměrně se doživá 8 - 10 let, někdy až 14 let. Rekordní zaznamenaný věk je 23 let a 4 měsíce. - chtělo by specifikovat, zda se to týká volně žijících pand, či pand v zajetí (či který údaj se týká čeho) 
* Je velmi citlivá na teplotu, nesnáší teploty nad 25 °C, optimální je pro ni 17-25 °C. – doplnit zdroj 
** V dodaném zdroji (Roberts) nenalezeno. Dodaný zdroj by mohl refovat větu ze sekce rozšíření: V oblastech výskytu pandy červené jsou průměrné teploty od 10 do 25 °C se stabilními teplotami. a řadu dalších věcí (například poměrně široce se tam pojednává o rozmnožování a péči o mláďata). O tom, že by panda červená byla nějak výrazně citlivá na teplotu, tam ale nic není.
*** Neověřeno, smazáno. 
* matka s mláďaty traví 60-90% času - upřesnit časový horizont; platí pro první týden života mláďat, pak se samice vydává častěji mimo hnízdo a vrací se mláďata krmit a čistit. Také by neškodilo zmínit, že mláďata často přesouvá mezi různými hnízdy, která si udržuje. 
* ... musí spotřebovat bambusu velké množství, až 200 000 listů bambusu. - chybí časový horizont. 200 000 listů bambusu za den asi ne, takže za měsíc/za rok/za život? Kolik je to zhruba za den? 
** ... musí spotřebovat bambusu velké množství, až 30000 listů bambusu denně – fyzicky nemožné! To by musela chudák panda zkonzumovat cca 1 bambusový list každé 3 sekundy (za předpokladu, že by vůbec nespala) a "oholit" denně několik desítek rostlin bambusu. Ověřujte si informace, které do článku vkládáte! (Poznámka: celý zdroj uvedený u tvrzení je s placeným přístupem, takže jsem nemohl zjistit, co se tam píše, ve volně dostupném ukázkovém úryvku nic není)
*** Použitelné údaje nalezeny skrz ref 26: tam se (opět ve volně dostupném ukázkovém úryvku, celý text je placený) uvádí přes 1,5 kg čerstvých bambusových listů a 4 kg čerstvých bambusových výhonků denně.
**** Nakonec jsem použil ty kilogramy, uznávám, že to původní byl nesmysl. 
*  V některých oblastech Nepálu a Indie jsou chovány jako domácí mazlíčci. – to by chtělo orefovat, na en-wiki tvrdí, že případy domestikace jsou výjimečné 
** Opraveno a přepsáno do kategorie o chovu  25. 7. 2015, 20:08 (CEST)
* Počet pand ve volné přírodě: související reference (č. 6) vyžaduje opravu - DOI not found (DOI nenalezeno).   
** Opraveno.  Bulterier47 (diskuse) 26. 7. 2015, 12:34 (CEST)
To je ode mě asi zatím vše. --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2015, 23:02 (CEST)
Další připomínky po podrobném pročtení:
* délka ocasu 28 a 59 cm - má tam být 28 až 59 cm? (s "a" to nedává moc smysl)
** Upraveno 
* Menší množství fosílií bylo objeveno také v Severní Americe a Eurasii, kde žila v třetihorách. Nejde přímo o pandu červenou, spíše o další druhy čeledi Ailuridae. Nelze to tedy napsat takto. Proto jsem to ze sekce Rozšíření vypustil. V souvislosti s tím jsem upravil sekci Taxonomie a (dřívější) ref 19 (Naish) jsem použil tam. Myslím, že toto můžeme považovat za vyřešené. 
* Stále chybí doložení údaje o tom, že panda červená je choulostivá na teploty nad 25°C (viz výše, ten křížek)
** Ref 19 nestačí? Bulterier47 (diskuse) 28. 7. 2015, 7:30 (CEST)
*** Nestačí. V tomto případě byste pouze refoval Wikipedii jinou Wikipedií. Povšimněte si upozornění pod textem: New World Encyclopedia writers and editors rewrote and completed the Wikipedia article in accordance with New World Encyclopedia standards - jedná se tedy o přepis článku z en-wiki. Používájí stejné reference atd. Problém je, že příslušné tvrzení je evidentně převzato právě z en-wiki, ale ani tam, ani v tomto přepisu není orefováno. --Vachovec1 (diskuse) 28. 7. 2015, 13:58 (CEST)
--Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2015, 22:52 (CEST)
Ještě k refům:
* Ref 15 (eZoo) bych nahradil refem 22 (ZOO Liberec). Jedná se v podstatě o téměř doslovný přepis textu ze stránek ZOO, také se na stránky ZOO odkazují. Mimochodem, odkud je těch "šest kroužků" - ... ocas se šesti střidajícími se žluto-červenými okrovými kroužky.? Konkrétní počet nikde nevidím. Byl bych raději opatrný: ... ocas se střidajícími se žlutými a okrově červenými kroužky.
** Opraveno, zdroj ke kroužkům nenalezen, čili smazáno. 
* Ref 1 (chovzvirat.cz) se mi nezdá zrovna moc důvěryhodný. Jedná se v podstatě o "chovatelský" web, na kterém se nálézají i "běžné" chovatelské rady a inzeráty. Když se dívám na ten jejich článek o pandě červené, mojí důvěru v uvedené informace silně nahlodává například mapa areálu rozšíření, která je naprosto nesmyslná, zahrnuje např. Saúdskou Arábii nebo pobřeží Severního ledového oceánu. Snažil bych se tedy refence na tento web maximálně omezit.
** Ta mapa má značit kontinent, na kterém se panda vyskytuje, ne její rozšíření - ale pokusím se tento zdroj omezit. Bulterier47 (diskuse) 28. 7. 2015, 18:00 (CEST)
* Ref 23 (redpanda.org) je nefunkční. Příslušné informace ale uvádí Roberts (ref 12). Nahradil bych tedy tímto refem. 
--Vachovec1 (diskuse) 28. 7. 2015, 13:58 (CEST)
Ohrožení:
* Jestliže uvádím nějaké odhady počtu pand ve volné přírodě, bylo by vhodné doplnit, z jakého roku tyto odhady jsou (jako u té Číny). --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2015, 14:40 (CEST)
** Doplněno. 
Úvod:
*  pohybuje se kolébavou chůzí, která je způsobena krátkýma předníma nohama. Krátké přední nohy nejsou samy o sobě důvodem ke kolébavé chůzi. Tohle by chtělo zdroj, obzvláště pokud by to mělo zůstat v úvodu. --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2015, 14:51 (CEST)
** Na anglické wikipedii je to bez zdroje, takže smazáno.  Bulterier47 (diskuse) 30. 8. 2015, 19:02 (CEST)
Děkuji za recenzi. Bulterier47 (diskuse) 26. 7. 2015, 18:55 (CEST)
thread_title:  Vachovec1 

message: Pár postřehů, na kterých by bylo dobré zapracovat:
* Cizojazyčné, převážně latinské termíny by bylo vhodné vložit do šablony  (například {{Cizojazyčně|la|ailurus fulgens}})
**
* Doplnit české popisky obrázků na Commons (například takto) 
**
* Doplnit nezlomitelné mezery (je možné použít nástroj Wire)
** Snad v pořádku. 
* Osobně malé číslovky (např. „2“) rozepisuji slovem, ale to je asi věc názoru
** Jednou jsem to upravil, ale spíše se mi to líbí číslicí. 
* „Ohrožuje ji především ztráta jejího přirozeného prostředí a jeho fragmentace“ (opakovaná slova; podobných případů je tam víc, zkusil bych to ještě projít a přeformulovat, tohle alespoň jako „Ohrožuje ji především ztráta přirozeného prostředí a jeho fragmentace“
** 
* „Výzkumy z nedávné doby“ – to bude chtít upřesnit, nedovedu si představit, jaké (ani přibližně) období by to mohlo být 
** Odstraněno. 
* Zredukoval bych odkazy (např. panda velká je odkazována velmi často, stačí jednou při prvním výskytu)
** Zredukováno.  Bulterier47 (diskuse) 2. 9. 2015, 16:07 (CEST)
* "hun ho" – raději „české“ uvozovky + již zmiňovaná šablona 
**
* Podívejte se na stránku Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce – sekce „Poznámky“ patří pod „Odkazy“
** Vyřešeno. 
To je ode mne asi vše. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 9. 2015, 14:55 (CEST)
thread_title:  Marek Koudelka 

message: Domnívám se, že bakalářská práce není moc věrohodným zdroje a že tak zásadní věc jako je taxonomické zařazení druhu by mělo být ozdrojováno nějakou významnou odbornou prací. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 9. 2015, 00:23 (CEST)
replies: text: Zcela určitě – odborné věci zdrojovat studentskými (pregraduálními) pracemi, psanými sic! pod dohledem, je nedostatečně slabý zdroj, mj. i protože autor není autorita v oboru. K odborným faktům nejlépe dohledat odborné zdroje.--Kacir 7. 9. 2015, 00:41 (CEST)
replies: text: :Já jsem tady kolegovi ty zdroje už probíral, zrovna u tohoto myslím původní zdroj (asi biolib) nahrazoval. Souhlasím, že bakalářská práce není u tak zásadního faktu zrovna ideálním zdrojem. Solidní zdroje uvádí en-wiki, sekce Phylogenetics – například 39 (Flynn J. J. a kol.). --Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2015, 00:57 (CEST)
replies: text: :: Nahrazeno referencí z anglické wikipedie.  Bulterier47 (diskuse) 7. 9. 2015, 16:08 (CEST)
thread_title:  Bakalářka jako věrohodný zdroj 

message: Ahoj. Článek je již dobrý, má to ale ještě nedostatky. Například nechápu, proč je v úvodu vložen odkaz ve tvaru [[Myanmar|Myanmaru]] a ne [[Myanmar]]u, jde o hodně jednodušší způsob, ještě by to přepsat neškodilo. Dále rozhodně odstranit šablonu , kolega Marek Koudelka se v tomto zmýlil, odborné názvy nejsou latinské, je to míchanice latiny a řečtiny, jak ho navíc poučil Vojtěch Dostál při recenzi mého článku. Pokud to upravíš, budu rád. --OJJ, Diskuse 12. 10. 2015, 14:15 (CEST)
thread_title:  Úpravy 

message: Je nutné v článku opravit stupeň ohrožení a další informace týkající se ohrožení, které jsou citované starší verzí databáze IUCN (nyní jsou tam jiné informace: http://www.iucnredlist.org/details/714/0). --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 11. 2015, 12:10 (CET)
thread_title:  Stupeň ohrožení