lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Afázie

message: Zdá se mi, že afasie je v úvodu definována příliš široce. Naproti tomu např. Encyklopediký slovník (1993:20): "ztráta nebo porucha řeči, vzniklá narušením řečových oblastí mozku." Podobně enwiki: "a disturbance of the comprehension and formulation of language caused by dysfunction in specific brain regions" s odkazy na zdroje. Dewiki: "erworbene Störung der Sprache aufgrund einer Läsion (Schädigung) in der dominanten, meist der linken, Hemisphäre des Gehirns". Rozumí tomu někdo lépe? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 28. 5. 2014, 18:31 (UTC)
replies: text: Podle mě je nadbytečná ta zmínka o Freudovi a psychické etiologii (tipl bych si, že se tehdy mezi dysfázie/afázie zařazovaly i jiné řečové poruchy) a podivný je i výčet věd, které se afasií zabývají. Co je podle vás v nepořádku dál? --Hynas (diskuse) 28. 5. 2014, 22:42 (UTC)
replies: text: :Mám stejný dojem, protože zbytek článku už mluví jen o poruchách, které souvisejí s mozkem. Na článek vede redir. Poruchy řeči, což je zřejmě chyba, ale někdo se to pokusil tady rozšířit. Zkusím to aspoň laicky napravit. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 5. 2014, 13:55 (UTC)
replies: text: ::Výborně. Založím alespoň pahýl Poruchy řeči. A upravil jsem ten kód MKN 10. --Hynas (diskuse) 29. 5. 2014, 14:35 (UTC)

message: Přijde mi trochu divné, že stránka má nadpis Afasie, ale na začátku článku je toto pojmenování v závorce. Podle mě by se stránka měla jmenovat "česky" Afázie, popřípadě by se mělo prohodit slovo v závorce. 
--Coohy (diskuse) 2. 4. 2017, 09:53 (CEST)
replies: text: Souhlasím s výše uvedeným, sám jsem nezávisle dospěl k témuž závěru. Internetová jazyková příručka obsahuje heslo „afázie“, zatímco podobu „afasie“ vůbec nezná (přitom dublety a alternativní tvary běžně uvádí). Podobně 20 let stará neziskovka se sice jmenuje „Klub afasie“, ale všude na jeho webu se používá moderní pravopis „afázie“. Korpus csTenTen17 o velikosti 10,5 miliardy slov obsahuje 1856 výskytů tvarů slova „afázie“ a vedle toho pouze 188 výskytů tvarů slova „afasie“. Nakonec i současný text článku obsahuje jen 7× „afasie“ a v převaze je v jeho textu už teď se 34 výskyty „afázie“. Toto považuji za dostatečné odůvodnění pro sjednocení názvu (i užití v textu) na podobě „afázie“ a jdu to provést. --Blahma (diskuse) 30. 3. 2022, 22:37 (CEST)
thread_title:  Název článku / Pravopis
Diskuse:Aktuálně.cz

message: Navrhuji odstranit ocenění, s výjimkou podsekce vlastních cen pro Aktuálně.cz. Vyznívá to ve smyslu, že všechna ocenění patří Aktuálně.cz. Přitom se jedná o osobní ceny, jejichž držiteli jsou novináři, nikoli redakce. Nenechával bych zde ani ocenění, která se Aktuálně.cz snaží prezentovat jako svá: Aktuálně.cz má novinářskou cenu za zprávy o politice. Ve zdůvodnění o Aktuálně.cz není žádná zmínka. Snad, kdyby existoval nezávislý zdroj, že web Aktuálně.cz získal cenu v podobě ocenění Eliášové, pak bych nebyl proti.--Kacir 29. 5. 2014, 00:30 (UTC)
thread_title:  Ocenění
Diskuse:Týnec (nový zámek)

message: Proč zní rozlišovač článku „nový zámek“, když neexistuje žádný článek s rozlišovačem „starý zámek“ a „zámek“ je přesměrováním sem? Vůči čemu se tedy musí takto vymezovat jako „nový“? Pokud existuje v Týnci ještě starý zámek, čímž zdůvodnil Freibo přejmenování, proč se o něm nepíše v článku o obci Týnec (okres Klatovy) a proč o něm nepíše ani sama obec na svých stránkách ? Je existence starého zámku ověřitelná z nějakých zdrojů? Nebo je jím míněna bývalá tvrz, na níž byl postaven tento nový zámek? --Bazi (diskuse) 29. 5. 2014, 14:19 (UTC)
replies: text: Vycházel jsem z článku Jana Anderleho a Petra Rožmberského v časopise Hláska, kde ostatně jsou i fotografie starého zámku a v článku obsáhlé informace k zámku . Na stránkách obce není uveden zřejmě z toho důvodu, že není pro turisty patrně architektonicky zajímavý, navíc na první pohled zámek ani příliš nepřipomíná (jelikož byl později přestavěn na tzv. Amthaus - úřednický dům - a jako úřednický dům je uveden i na wikistránce Týnce a na stránkách Týnce je patrně uveden jako dům č. p. 2). K "objevení" starého zámku pak došlo až v roce 2003. Přesměrování zámek jsem nechal na tento nový zámek, protože je známější. Od roku 2004 se nachází i na seznamu kulturních památek .
replies: text: : Díky za osvětlení. Tak bych asi přidal červený odkaz do rozcestníku. --Bazi (diskuse) 29. 5. 2014, 15:43 (UTC)

message: Narazil jsem na problém v otázce autorství projektu zámku: článek uvádí jako autora Giovanniho Battistu Alliprandiho, NPÚ uvádí nejasné autorství – pravděpodobně podle návrhu Fischera z Erlachu realizoval Alliprandi, ale zároveň Plzeňský kraj uvádí ...podle plánů významného plzeňského stavitele J. Augustona a zámek je zmiňován i v Augustonově zdejším heslu. Dle mého skromného názoru bude potřeba se do toho chaosu stran autorství ponořit, shromáždit a kriticky zhodnotit zdroje a v článku se s jejich vzájemnou rozporností vypořádat, klidně uvedením celé reality a variant. Předem za tuto práci děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 20. 12. 2023, 19:11 (CET)
thread_title:  Alliprandi vs Fischer vs Auguston
Diskuse:Legrand (firma)

message: V článku mi chybí infobox s logem, tak jak je to v jiných jazycích. Pátráním jsem zjistil, že infobox zde byl, ale byly v něm vyplněny údaje týkající se jen české pobočky. Horlivý wikipedista následně článek zvandalizoval odstraněním celého infoboxu, místo jeho vyplnění správnými údaji (dostupnými v jiných jazykových verzích). Toto mi jako cesta k lepší wikipedii nepřijde. --Leotard (diskuse) 29. 5. 2014, 14:55 (UTC)
thread_title:  Předpokládejme dobrou vůli
Diskuse:Praga

message: Přijde mi, že přidání informací o firmě Praga-Export s.r.o. je více reklamou než encyklopedií. Mají zde (na wiki) tyto informace zůstat? Pokud by tu zůstat měly, neměla by pro ně být vytvořena nová stránka? Jedná se o jinou firmu, než zde popisovanou Pragu... --AakaFosfor (diskuse) 30. 5. 2014, 07:44 (UTC)
replies: text: Odstranil jsem. Neencyklopedický promo styl a navíc pochybná spojitost s tématem. --Harold (diskuse) 30. 5. 2014, 08:00 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskuse:Třebovle

message: Pokus o etymologický výklad - znamená "Týrův kopec":
Týr bylo zdejší časté germánské jméno. Existuje Týr's Hill  . Přípona -bobel u Třebovel je možná "-hübel"/"-hövel"  , což je přípona obce pro kopec.
Může to být také od osobního jména Drslav/"Dirzislaus" (viz Drslavici) bez přípony -slav.
thread_title: Tyrsibobel
Diskuse:Hvozdík

message: pokud se nepletu, tak je v taxoboxu uvedena u Hvozdíku špatná třída, jedná se o vyšší dvouděložnou rostlinu
replies: text: Díky, opraveno. Vojtěch Zavadil (diskuse) 31. 5. 2014, 07:51 (UTC)

message: Předpokládám, že jde o omyl. Přinejmenším u nás nejrozšířenější druhy rostou na chudých půdách a co koukám na druhy pěstované, tak se pro ně taky doporučují chudé půdy. Možná existují druhy vyžadující více živin, ale nemyslím si, že by se to dalo paušalizovat na celý rod. --Xth-Floor (diskuse) 23. 10. 2019, 22:48 (CEST)
thread_title:  živinami dobře zásobenou půdu
Diskuse:Budějovický měšťanský pivovar

message: Domnívám se že po rozdělení na Budějovický měšťanský pivovar a.s. a Samson a.s. by měli být stránky zvlášť. Ty piva třeba už nevaří BMP ale firma Samson. Osobně si myslím že to Anheuser koupil jen proto aby tu značku zlikvidoval a používat se nemohla, nic už se pod ní vyrábět nebude. Mohlo by se to třeba přesunout z Samson (pivo) do Samson (pivovar). Jirka.h23 (diskuse) 31. 5. 2014, 14:40 (UTC)
Souhlasím, článek nutně potřebuje aktualizaci a úpravy. Např. infobox není v souladu s názvem článku, Pivovar Samson je zřejmě jiný právní subjekt, než Budějovický měšťanský pivovar, pokud tomu tak je, tak dochází k situaci, že text článku je o jednom subjektu a infobox o druhém subjektu --Karelkam (diskuse) 7. 11. 2021, 18:34 (CET)
replies: text: Podle Obchodního rejstříku firem je 100% vlastníkem společnosti Pivovar Samson s.r.o. také firma AB InBev America Holdings Limited, která je současně vlastníkem druhé společnosti, tj. společnosti BUDĚJOVICKÝ MĚŠŤANSKÝ PIVOVAR s.r.o. --Karelkam (diskuse) 7. 11. 2021, 20:29 (CET)
thread_title:  BMP a Samson
Diskuse:Vitamín

message: Dobrý den, 
myslím že hypervitaminóza D nezpůsobuje odvápnění měkkých tkání, ale naopak jejich zvápenatění.
děkuji MN 
replies: text: Děkujeme, opraveno --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 6. 2014, 17:44 (UTC)

message: V článku chybí vysvětlení pojmu nízkomolekulární látka. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 4. 12. 2016, 12:34 (CET)
thread_title:  Nedostatečně jasný článek
Diskuse:1. slovenská fotbalová liga

message: Vzhledem ke změně hlavního sponzora ligy navrhuji přejmenovat na obecný název 1. slovenská fotbalová liga.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 6. 2014, 06:16 (UTC)
* Souhlas. --Zoner60 (diskuse) 1. 6. 2014, 16:59 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Kurumi Naraová

message: Navrhuji přesunout na Kurumi Nara: z přechýleného nelze dovodit, jaké je originální příjmení. --Kusurija (diskuse) 1. 6. 2014, 13:33 (UTC)
replies: text: Ano, Narová je naprosto špatně. Je nutno dát návrh pomocí šablony. Máme zde správce, kteří i u tzv. exotických jmen sportovkyň prosazují přechylování za každou cenu, i směrem k nesrozumitelnosti. Zde proto navrhuji alternativu Naraová. Jako Ósakaová. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 6. 2019, 14:01 (CEST)

text: Podal jsem návrh na přesun. Zcela správnou alternativu Kurumi Nara (nebo Nara Kurumi) jsem bohužel nemohl zohlednit, neprošla by tady. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 6. 2019, 23:29 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Jiří Žák (1946)

message: Jak je uvedeno v úvodní šabloně, článek (především filmografie) směšuje dvě osoby, tohoto herce Divadla na Vinohradech a staršího herce z Příbrami Jiřího Žáka (1936). Jako pramen se nedají použít databáze ČSFD ani fdb.cz, obě tyto herce spojují. Jako dílčí pramen se dá použtí přepis pořadu Jana Rosáka Tandem, kde se zmiňuje, ve kterých filmech (především asi Karla Kachyni) nehraje. Některé jsem už odstranil, ale chtělo by to přece jenom nějaký podrobnější zdroj.--Ladin (diskuse) 1. 6. 2014, 20:09 (UTC)
replies: text: FDB na některé opakované žádosti (mj. i mou) už některé z těch filmů odstranila, ze sporných prozatím ponechává Kočár do Vídně... Bohužel o podrobnějším zdroji moc nevím. --Okino (diskuse) 3. 6. 2014, 13:47 (UTC)
thread_title:  Potřebné úpravy
Diskuse:Amway

message: Ze zdrojů jsem odstranil spam na blogy a jeden odkaz na reportáž TV Markíza, která je na youtube mylně vydávána za reportáž o Amway, ale ve skutečnosti se týká jiné firmy (a navíc nese znaky nevyváženosti). Rovněž jsem doplnil vysvětlení, že Amway není podomní prodej a přeformuloval odstavec o podomním prodeji, aby v kontextu s předešlou informací dával smysl. Přestože jsem přesvědčen, že odstavec o podomním prodeji k tématu Amway nepatří (zákazem podomního prodeje bylo zasaženo např. i mnoho dodavatelů energií a nepředpokládám, že by to u nich na Wikipedii někdo zmiňoval), nechal jsem to v článku.
Zároveň chci požádat autora předposledního editu, aby prezentoval úplné informace a formuloval je tak, aby se nedaly vykládat dvojím způsobem - viz uvedení informace o podomním prodeji stylem: "Ačkoli firma se věnuje přímému prodeji, předsedkyně Asociace osobního prodeje (AOP) a ředitelka Amwaye pro ČR a SR Ildiko Dikošová, protestuje proti zákazu podomního prodeje, který již přijaly stovky obcí, protože si někteří prodejci společnosti stěžují na pokles tržeb.", který dává prostor k několika výkladům a bez patřičného kontextu může být zavádějící. Děkuji. --Historik75 (diskuse) 5. 3. 2015, 03:28 (CET)
thread_title:  Zdroje a přeformulování 

message: Zdravím, pročistil jsem stránku od odkazů směřujících na nevěrohodné zdroje. Jinak, rating Dun & Bradstreet (5A1) je správný, bohužel jej nejde ozdrojovat, protože reporty D&B jsou placené a nejsou veřejně přístupné.
Pokud se týká prvního použití MLM, Nutrilite byla opravdu první firma, která tento způsob použila. Resp. byli to Lee Mytinger a Dr. William Casselberry, kteří byli výhradními distributory pro Nutrilite. Bohužel, první použití MLM se těžko prokazuje, ale prvenství Nutrilite je obecně uznávaný fakt (viz např. dokument zde: https://www.youtube.com/watch?v=wMQSAJk2B6k (čas 12:45-13:40) nebo dokument The Life and Times of Carl Rehnborg, kde je vysvětleno, že Mytinger a Casselberry převzali tento systém od řetězců Sears a JC Penny (29:25-29:55), které odměňovaly své manažery (tedy zaměstnance) za otevření nových poboček tím, že jim daly provizi. Mytinger a Casselberry šli ale ještě dál a nechali úspěšné distributory (podnikatele), aby rozšiřovali obchodní síť, což dalo vznik MLM.  --Historik75 (diskuse) 14. 4. 2015, 09:44 (CEST)
thread_title:  Nevěrohodné zdroje
Diskuse:Seznam leteckých nehod českých a československých strojů v zahraničí

message: Keď už do roku 1993 z celého Československa, tak tam doplňte nehodu lietadla Caproni, pri ktorej v Bratislave 4.5.1919 zahynul M.R.Štefánik. Zrejme to bola prvá letecká nehoda na území ČSR.
replies: text: Dobrý den, informace můžete do článku vložit klidně sám/sama, nejlépe s nějakým věrohodným zdrojem. Nebojte se editovat s odvahou. --Miďonek (diskuse) 3. 6. 2014, 20:13 (UTC)

text: Štefánikova nehoda je správně uvedena na stránce Letecké nehody vojenských strojů České a Československé republiky. Sem nepatří, protože se podle definice má jednat o nehody československých/českých letadel mimo území Československa/ČR. --Harold (diskuse) 3. 6. 2014, 20:20 (UTC)

message: Neatří sem nehoda vrtulníku, pře které zahynul Petr Kellner?  --109.72.12.4 9. 8. 2022, 22:02 (CEST)
thread_title:  Kellner?
Diskuse:Samson (pivo)

message: Domnívám se že po rozdělení na Budějovický měšťanský pivovar a.s. a Samson a.s. by měli být stránky zvlášť. Ty piva třeba už nevaří BMP ale firma Samson. Osobně si myslím že to Anheuser koupil jen proto aby tu značku zlikvidoval a používat se nemohla, nic už se pod ní vyrábět nebude. Mohlo by se to třeba přesunout z Samson (pivo) do Samson (pivovar). Jirka.h23 (diskuse) 4. 6. 2014, 09:48 (UTC)
thread_title:  BMP a Samson
Diskuse:Hokejová Liga mistrů 2014/2015

message: Chtěl jsem se zeptat, jestli sem někdo bude dávat výsledky všech zápasů ve skupinách? Já jsem měl původně v plánu dát jsem po skončení základních skupin pro jednoduchost výsledky jen v tabulce, jako jsem to udělal v European Trophy 2012 a 2013. Ovšem článek už tu vznikl dřív, takže bych rád věděl, jestli se s těmi tabulkami mám mořit. Výsledky v tom formátu, jak je tady naznačeno, jsou pochopitelně mnohem informativnější, takže pokud je někdo budete psát, budou určitě lepší. Fíma (diskuse) 4. 6. 2014, 11:57 (UTC)
replies: text: Já se toho rád ujmu. Dělal bych to jako v European Trophy 2011 (zaplaťpánbůh nepřejmenovanou na Evropskou trofej :-)), tedy stylem hokejboxů.--Saldenio (diskuse) 4. 6. 2014, 17:36 (UTC)
replies: text: :To je pochopitelně mnohem informativnější, ovšem těch zápasů jen ve skupinách bude ohromná spousta. Máme 11 skupin a v každé 4 týmy, které hrají doma-venku, takže 12 zápasů ve skupině, to dělá 132 zápasů jen v základní části. To už je hodně hokejboxů. Fíma (diskuse)

text: To tedy. :-) Uvidíme.Samotného mě moc nenapadá, jak to řešit, ale jsem rád když se pro další generace zachová co nejvíce info. Kéž by dnes byly výsledky a podrobnosti z podobných turnajů, třeba z roku 1940.--Saldenio (diskuse) 5. 6. 2014, 04:58 (UTC)
thread_title: Zápasy
Diskuse:Chrám svatého Michaela archanděla (Ladomirová)

message: Cituji odůvodnění: V češtině se užívá ve spojení s archandělem jméno Michael, nikoli Michal. Ale v názvu článku je právě Michael, nikoli Michal. Bylo to tedy myšleno obráceně? A má být archanděl nebo Archanděl (malé nebo velké písmeno na začátku)? Upřesněte prosím návrh. --Vachovec1 (diskuse) 4. 6. 2014, 20:57 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Veřejná knihovna v Pej-tchou

message: Rozhodně něco udělat s částí názvu Beitou Branch - česky pobočka (v) Pej-tchou. Váhám, co s názvem instituce Taipei Public Library - článek o instituci tu asi zatím nemáme, takže na názvu shoda nebude. Čili když to shrnu, vidím dvě možnosti. Buď přesunout dle návrhu, nabo přesunout na Taipei Public Library (Pej-tchou). --Vachovec1 (diskuse) 4. 6. 2014, 21:07 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Neuromarketing

message: Nesouhlasím s pojmem podprahovost vzhledem k neuromarketingu - nenašel jsem žádnou souvislost, že by šlo o subliminální vnímání. Dále se mi pak nezdá "toulání se" koridory a uvedené výzkumy v fMRI - nedovedu si představit promítání takto složitých podnětů v podmínkách magnetické rezonance. Článek je podle mého názoru nutné ověřit. --Hynas (diskuse) 5. 6. 2014, 14:52 (UTC)
thread_title:  Podprahovost
Diskuse:Hilary Duff

message: Co tam dělá to -ová? *blicí smajlík* --109.81.209.184 5. 6. 2014, 22:12 (UTC)
replies: text: Protože je tu na to doporučení − viz Wikipedie:Přechylování ženských jmen. --Marek Koudelka (diskuse) 7. 6. 2014, 16:03 (UTC)
thread_title:  [2014]
Diskuse k Wikipedii:Wikipedisté v pohybu

message: A což takhle fotbal?--Juandev (diskuse) 6. 6. 2014, 04:44 (UTC)
replies: text: Tým Wikipedie proti týmu Britannicy? --6. 6. 2014, 05:21 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: : Když uvážím, jak to dopadá, když akademici sportují, myslím, že máme dosti slušné šance. :) — Jagro (diskuse) 7. 6. 2014, 12:35 (UTC)

message: Organizuji i příští rok dvě turistické akce, které jsou v celostátním internetovém kalendáři Klubu českých turistů. V červenci Císařské putování (Zákupy), v říjnu S Adélou Českolipskem (Česká Lípa). Obě mají řadu pěších a cyklotras. Nabízím jednu s nich využít pro propagaci Wikipedie (aktivní účast pěšáků i cyklistů vítána), rád uvítám mezi cílovými cenami třeba wiki-pexesa. Akci lze spojit i s nějakou výstavkou, ukázkami tvorby hesel.  Přirozeně bych podíl spoluúčasti uvedl v rozesílaných propozicích.--Zákupák (diskuse) 22. 9. 2014, 05:42 (UTC)
thread_title:  A co turistika 

message: Potenciální spoluběžci! Za 3 týdny se koná Pražská stovka. Já jsem přihlášen na poloviční trať (50 km). Přidá se někdo? Mohli bychom utvořit team WM ČR. --YjM | dp 18. 11. 2014, 14:42 (CET)
replies: text: Závidím! :) bohužel jsem do konce roku v Glasgow. Příští rok jsem pro každou špatnost!--Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 11. 2014, 14:56 (CET)
replies: text: :Děkuju za nabídku... Nic nedělám a za tři týdny to nedoženu, takže tentokrát se nezúčastním. Ať se ti závod vydaří, --Ivannah (diskuse) 19. 11. 2014, 12:58 (CET)
replies: text: :: Glasgow? Závidím! :-)

text: :: Tak třeba příště. Díky! --YjM | dp 19. 11. 2014, 19:14 (CET)
thread_title:  Závody v běhu
Diskuse:Lidská výživa

message: Existuje nějak důvěryhodný zdroj, v němž Leonardo da Vinci přirovnává metabolismus k hořící svíčce?

message: Hodně podrobný přehled vitamínů znepřehlednuje stránku. Dal by to pryč. Již na začátku sekce Vitamín je věta "Podrobnější informace naleznete v článku vitamín.", kde jsou opravdu všechny tyto informace o vitamínech napsány, takže z wikipedie žádné informace nezmizí. Ani u tuků nebo Sacharidů není podrobný výpis, jen odkaz na stránky, kde se to rozbírá více. --Ivanhoe2012 (diskuse) 20. 3. 2015, 08:06 (CET)
replies: text: Odstranil jsem. --Jvs 20. 3. 2015, 11:10 (CET)
thread_title:  Detailní přehled vitamínů
Diskuse:Optický klam

message: Navrhuji začlenit do tohoto článku obsah novějšího článku Optická iluze. Nevidím mezi oběma termíny významový rozdíl mezi obě termíny, klam je však rozšířenější (http://syd.korpus.cz/WHdZTvBM.syn). --Hynas (diskuse) 6. 6. 2014, 12:20 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Proměna (biologie)

message: Navrhuji článek přejmenovat na Proměna (hmyz). Termín proměna se v biologii někdy používá jako synonymum pro metamorfózu, jejíž význam je (i v rámci biologie) o hodně širší. Další možností by bylo rozšíření článku o další významy, pak by ale bylo pro něj bylo vhodnější pojmenování Metamorfóza (biologie). --Daniel Pospíšil (diskuse) 7. 6. 2014, 21:48 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím. Nemyslím si, že metamorfóza (biologie) je používaný termín, o kterém je vhodné psát článek. Možná se to tak říkalo v 19. století. Třeba se mýlím, můžete to tvrzení něčím podpořit?  --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 6. 2014, 08:57 (UTC)
replies: text: :Je pravda, že ve významu změny v orgánech rostlin a živočichů, jimiž se uskutečňuje fylogenetický vývoj se už pravděpodobně tento pojem nepoužívá, v ostatních případech však ano. (viz např. encyklopedie.seznam.cz.) Jednodušší je samozřejmě přejmenování na Proměna (hmyz). Název bude odpovídat obsahu a článek Metamorfóza (biologie) může být vytvořen kdykoli později. --Daniel Pospíšil (diskuse) 9. 6. 2014, 03:34 (UTC)
replies: text: :: Nesouhlasím s vytvářením dalších a dalších rozlišovačů, zvláště v případě, že encyklopedické heslo se imho o daném tématu nedá ve slušné podobě napsat (a je to hraní na výkladový slovník, nikoliv encyklopedii). Mohu se zeptat, kde v té encyklopedii je onen význam slova metamorfóza, který uvádíte, abych mohl reagovat? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 6. 2014, 10:52 (UTC)
replies: text: :::Já si naopak myslím, že článek napsat lze. Možná to jednou sám udělám. Prozatím snad postačí informace uvedené na stránce Metamorfóza. Teď jde ale především o sladění názvu tohoto článku s jeho obsahem. ;-)Odkaz jsem sem dal spíš k proklikání příkladů použití slova metamorfóza. Pro nás jsou zajímavé především odkazy na Biolib, Cojeco a v neposlední řadě i na Wikipedii. Můžete také sáhnout po nějakém tištěné encyklopedii nebo slovníku. Asi nejkomplexnější výklad tohoto pojmu jsem našel v třísvazkovém Ilustrovaném encyklopedickém slovníku - ies (Academia, 1981), ale i z mnohých dalších zdrojů je patrné, že termín metamorfóza má v biologii více významů. --Daniel Pospíšil (diskuse) 10. 6. 2014, 03:29 (UTC)
Stále bych rád viděl nějaký přírodovědecký (nikoliv lingvistický) pramen, který definuje metamorfózu zeširoka, jak navrhujete. Bez toho se neposuneme. --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 6. 2014, 11:02 (UTC)

text: : Zatím proti - nevidím důvod proč téma zúžovat. Název odpovídá obsahu, nic nebrání jej rozšířit nad hmyz --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2014, 09:52 (UTC)
Návrh prozatím odebírám jako zamítnutý. Vznikne-li článek o metamorfóze, může se diskuse znovu otevřít. --Jvs 21. 10. 2014, 10:05 (UTC)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Vojslavický most

message: Je mi nejasná licence tohoto článku. Na odkazu zdroje (pooh.cz) je identický text. Nejedná se o copyvio?--RomanM82 (diskuse) 8. 6. 2014, 19:17 (UTC)
replies: text: Již je to snad lepší. --Jan Polák (diskuse) 9. 10. 2015, 22:24 (CEST)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Dolní Hbity

message: (Přesunuto z Diskuse k Wikipedii:Váš první článek.)
Dobrý den,
údaje o obci Dolní Hbity jsem skutečně přebral z materiálů o tvorbě znaku a vlajky sousední obce 
Jablonná, které předkládala heraldická kancelář Dauphin z Roudnice nad Labem, ale nikde v celém popisu obce není uvedeno, že k jeho uveřejnění na jiných stránkách je třeba souhlas kanceláře.Proto jsem si dovolil část údajů uveřejnit.
Dále bych se chtěl zeptat, zda o obci Dolní Hbity můžu vytvořit svoje samostatné stránky, protože v těch, které vytvořil obecní úřad chybí velké množství těch podstatně zajímavějších informací
Děkuji.Jiří Velas .
replies: text: Dobrý den. Čerpání údajů je v pořádku a nepotřebujete k tomu souhlas. Problematické je přebírání doslovně opsaných nebo jen částečně upravených textů. Pokud chcete vytvářet „svoje“ stránky, musíte mimo Wikipedii. Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2014, 06:44 (UTC)
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak můžu na stránkách Wikipedie vytvořit svoji rubriku Galerie a vložit vlastní fotografie. Děkuji.Jiří Velas.

text: Dobrý den, fotografie můžete vložit pomocí volby Nástroje>Načíst soubor v levém bočním panelu. Fotogalerii k obci Dolní Hbity (svých i cizích fotek) můžete udělat na Wikimedia Commons, kam se fotky načítají, viz Nápověda:Galerie a na konec textu přidejte Category:Dolní Hbity. Případně se doptejte na radu, až budete mít fotky načtené. Prosím formulujte své dotazy přesněji a konkrétněji, aby bylo zřejmé, co chcete dělat. Příspěvky v diskusích se podepisují  čtyřmi vlnovkami (ikona tužky v záhlaví editačního okna). Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2014, 19:47 (UTC)
thread_title:  Reakce na údajně neoprávněné uveřejnění