lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Hlaváček jarní

message: # není dobré uvádět jako zdroje jiné wikipedie, není to zrovna spolehlivé
# článek je o druhu, tak proč uvádět, kolik ROD obsahuje druhů
D2kuji za pochopení.--Vojtech.dostal 17. 5. 2009, 10:19 (UTC)
replies: text: :Možná proto, že je to na wiki jediný zástupce rodu. Ale to je debata mimo mísu. 
Původní text byl : Hlaváčků je asi 11 druhů, pochází z Eurasie.[zdroj?]
Nevěděl jsem prostě zda poznámka zdroj je dotazem na počet druhů, nebo lokalizaci rodu. Nevím zda by původní věta nejlépe neodpovídala , s tím že bychom jen změnili text na  Hlaváčků je asi 11 druhů (je uváděno až 30),všechny pochází z Eurasie. Hm?  --62.245.99.153 17. 5. 2009, 13:31 (UTC)
replies: text: :Opravdu se mi i odstavec taxonomie zdá sem naprosto nehodící se. Nedalo by se dát větu Hlaváčků je asi 11 druhů (je uváděno až 30),všechny pochází z Eurasie.(teď když je to jasné) hned za první větu jako takový úvod ? zkusím to a vy to případně upravíte. To je myslím wikipedistické.--I.Sáček, senior 17. 5. 2009, 14:28 (UTC)
replies: text: :: Podle mého názoru byste mohli vytvořit přímo stránku hlaváček (Adonis) a všechny zde diskutované informace uvést tam. Nota bene i část textu týkající se názvu "hlaváček". Koneckonců by se zde v dohledné době měla tato stránka na naší wikipedii objevit, stejně jako stránka hlaváček letní - aspoň ve formě pahýlu. --Martin Vavřík 17. 5. 2009, 14:55 (UTC)

text: ::Souhlas,udělám pařez. Ale ten úvod tady bych nechal. Já v tom nevidím problém. No pokud je, pak stačí větu Hlaváčků je asi 11 druhů (je uváděno až 30),všechny pochází z Eurasie. Hlaváček jarní je zřejmě nejznámější druh rodu. prostě vymazat. Já osobně s touhle diskusí na tohle téma končím, dělejte co uznáte za vhodné.--I.Sáček, senior 17. 5. 2009, 15:54 (UTC)
thread_title:  Důvody k vymazání části textu
Diskuse:Červený obr

message: Pěkné pohádky ovčí babičky --MiroslavJosef 17. 5. 2009, 11:32 (UTC)
replies: text: Kolego, již jsem zvyklý na tvé komentáře ke všemu. Užitečnější by bylo editovat s odvahou, namísto psaní takovýchto komentářů. --Krvesaj 17. 5. 2009, 11:36 (UTC)
replies: text: :: ... to mě opravdu těší ... zdravím vespolek --MiroslavJosef 17. 5. 2009, 11:38 (UTC)

message: Má to dost daleko k encyklopedickému stylu, nadpisy jsou vyloženě k popukání. Nyní jen náhodou běžím okolo a nemám na to čas, proto označuji šablonou k úpravě. --Mmh 22. 10. 2009, 21:33 (UTC)
Trochu jsem to přepsal, ale jeste by to neco chtelo. Nebyl už na to cas, treba jindy. Mate-li nekdo vhodnejsi obrázek (betelgeuze je veleobr), tak by to stalo za výmenu. Bejbynek 4. 1. 2010, 22:58 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Jerlochovice)

message: Článek je doslova převzat z fulneckých farních stránek (Římskokatolická farnost Fulnek – Kostel Nanebevzetí Panny Marie v Jerlochovicích), ale nejedná se o porušení autorských práv, neb onen text je mým dílem. --Petrus Adamus 17. 5. 2009, 12:28 (UTC)
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:Umělá neuronová síť

message: * U skokové funkce - nebo-li binární. To má být funkce nespojitá (nespojitost prvního druhu). Tedy ta modrá svislá čára tam nemá být. Opravit ten obrázek!
* Sigmoidální nebo-li logistická - doplnit.
* Chybí mi tam funkce lineární, používaná pro sítě Perceptron.
Mohlo by tam být uvedeno, na co která funkce je dobrá.
85.132.151.252 17. 5. 2009, 12:34 (UTC)
S Vašima připomínkama souhlasím. Zkuste příště kliknout na záložku editovat a tyto věci upravit. 
Jeanlagi 6. 8. 2009, 18:30 (UTC)
thread_title: Poznamky
Diskuse:Philip Jones Griffiths

message: Na ten seznam fotodokumentaristů z Vietnamské války by to chtělo navigační šablonu. Pokud ji neudělá nikdo jiný, mohu ji klidně udělat. --Mmh 17. 5. 2009, 13:29 (UTC)
replies: text: : Hotovo --Svajcr 20. 5. 2009, 04:37 (UTC)
thread_title:  Navigační šablonu by to chtělo 

message: Sorry for the English!
Two of Philip Jones Griffiths photos have been released on an open licence by the National Library of Wales' new Wikipedian in Residence User:Jason.nlw (Jason Evans), if you want to add them to the article. Enjoy! There will also be an Editathon (or 'edit-a-thon') in the National Library on Welsh photographers (including Philip Jones Griffiths. Please inform your community of these exciting developments! Thanks! Llywelyn2000 (diskuse) 2. 3. 2015, 16:00 (CET)
thread_title: New photos!
Diskuse:Obchodní akademie Uherské Hradiště

message: Nebylo by vhodnější nazvat stránku jen Obchodní akademie Uherské Hradiště? Tak má ostatně škola nadepsány i své webové stránky, a určitě je to očekávatelnější název. --Mmh 17. 5. 2009, 13:38 (UTC)
replies: text: Nikdo nic? Mám to chápat tak, že nikdo není proti, a mohu to přesunout? --Mmh 23. 6. 2009, 19:07 (UTC)
replies: text: :Tedy jsem přesunul. --Mmh 5. 7. 2009, 15:53 (UTC)
replies: text: ::V zásadě si myslím, že to je jedno, ten původní závet je oficiální současný název --Zdrh 19. 7. 2009, 11:38 (UTC)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:PS/2 (konektor)

message: V clanku je odstavecek:
"Úlohu PS/2 v dnešní době postupně přebírá konektor USB, přestože může způsobovat potíže v starších PC a chipsetech. Je to dáno tím, že sběrnice USB využívá na veškeré výpočty (např. umístění kurzoru myši) přímo procesoru, který může být více vytížen. Druhou možností je pak nekompatibilní BIOS, který USB klávesnice/myši nepodporuje. Naopak PS/2 pro tyto výpočty využívá své vlastní sběrnice, která nikterak procesor nezatěžuje."
Nejak se mi to nezda. Konkretne priklad s umistenim kurzoru mysi mi prijde jako uplna blbost. PS/2 i USB slouzi proste k tomu, ze na druhe strane je pripojene nejake zarizeni, pocitac mu posle nekolik bajtu, zarizeni posle nekolik bajtu. Ale zpracovani prijatych bajtu, v zavislosti na tom, o jake zarizeni se jedna, si vzdy musi vyresit procesor. Samozrejme v pripade USB ma to reseni slozitejsi, ale rozhodne si nemyslim, ze by z PS/2 do procesoru lezly primo souradnice kurzoru.
--Jx 19. 5. 2009, 05:24 (UTC)
replies: text: Je to tak. Hlavní rozdíl je, že PS/2 počítá s tím, že už tam bude připojená myš/klávesnice, zatímco USB je multifunkční a plug&play, tedy probíhá tam komunikace stále, nejen, když to zařízení komunikaci vyžaduje. V odstavečku nikde nevidím zmíňku o tom, že souřadnice jdou přímo do CPU, pokud jde o PS/2, tak CPU je úplně vynecháno.

text: Dále, USB zatěžuje procesor též tím, že si nejdřív musí načíst své, vcelku dosti složité ovladače, a pak ještě ovladače toho zařízení. Potom je to i danou komplexní (hvězdicovou) topologií, kvůli připojení více zařízení. Zatímco u PS/2 není třeba rozlišovat o jaké zařízení se jedná (jelikož myš i klávesnice mají svůj speciální konektor) a jedná se o jednoduchou sériovou linku s pár vodiči a sběrnicí.

text: USB též dokáže zatížit ostatní periferie celého počítače, protože si může odebírat de facto el. energie, kolik na ostatní zařízení vyžaduje. U PS/2 je stále stejné napájení, dělané právě pouze na myš/klávesnici.

text: S USB mívaly také problém starší CPU (rozumějte pod 1000 MHz), kdy jej vytěžovaly až na 50%. S postupem času, bezesporu díky vícejádrovým procesorům tento vliv zanikl. Nicméně u starších operačních systémů se občas stává, že ztrácí kontrolu nad zásobníkem USB, kdy se myš může seknout, potom už pomůže pouze tvrdý restart.

text: --Sir Aztec 7. 8. 2011, 18:29 (UTC)
thread_title:  porovnani s usb
Diskuse:Anglikánská církev

message: Ve větě „Kliment VIII. roku Jindřicha exkomunikoval.“ chybí rok exkomunikace. --Ragimiri 19. 5. 2009, 11:02 (UTC)
thread_title:  Chybějící údaj 

message: Church of England je státní církví, přesněji established church, pouze v Anglii, nikoli ve Skotsku a Walesu.
thread_title:  Upřesnění k pozici anglikánské církve
Diskuse:Jaroměř

message: Chtělo by uvést (do závorek), čím se firmy zabývají.
* Karsit Jaroměř http://www.karsit.cz/cz/jaromer1.htm
replies: text: --MiroslavJosef 19. 5. 2009, 15:46 (UTC)
thread_title:  Firmy
Diskuse:Zdeněk Hynek Bárta

message: Co to má být za obrázek? --Kmenicka 19. 5. 2009, 15:44 (UTC)

message: :Aby se neřeklo, že vás s tím tady trápíme. Tam kde je šablona chybí zdroj, stačí nahradit jí:
<nowiki><ref>{{Citace elektronické monografie
 | příjmení = 
 | jméno = 
 | odkaz na autora = 
 | titul = 
 | url = 
 | datum vydání =
 | datum aktualizace =
 | datum přístupu =
 | vydavatel = 
 | místo = 
 | jazyk =
}}
</ref></nowiki>
–PRO CITACI WEBU
<nowiki><ref>{{Citace monografie
 | příjmení = 
 | jméno = 
 | odkaz na autora = 
 | titul = 
 | vydavatel = 
 | místo = 
 | rok = 
 | isbn = 
 | kapitola = 
 | strany = 
 | jazyk = 
}}
</ref></nowiki>
–PRO CITACI KNIHY. A vyplnit. Děkuji.--Juan de Vojníkov 23. 5. 2009, 07:34 (UTC)
thread_title:  Jak vložit použitou literaturu do článku
Diskuse:Kojetice (okres Třebíč)

message: Moc se omlouvám za přehlcení historie článku, ale pracuji na něm postupně celý den a chtěl bych ho z pahýlu vypracovat až na DČ. Snažil jsem se používat náhled, ale doplňoval jsem ho po částech. Díky za pochopení --Ria 19. 5. 2009, 17:07 (UTC)

message: Tak jsem na to kouknul a myslím si, že by pro začátek stačilo rozšířit nějak historii. Nicméně - nemyslím si, že by tento článek by mohl mít na NČ. --Kmenicka 20. 5. 2009, 04:26 (UTC)
replies: text: Díky. S NČ jsem ale opravdu nepočítal ani já :D. --Ria 20. 5. 2009, 06:25 (UTC)
thread_title:  WP:Q 

message: Ten seznam jsem udělal, abych ještě zkvalitnil informace o obci. (V tomto procesu hodlám ještě pokračovat.) A nedokáži si dost dobře představit, jak by ten článek vypadal, kdyby ten seznam byl jeho součástí. Ale třeba mne někdo přesvědčí, že je to dobrá věc. --Ria 22. 5. 2009, 12:49 (UTC)
thread_title:  Sloučení s [[Seznam představitelů Kojetic (okres Třebíč)]] 

message: Hezké heslo! Chtěl bych se zeptat jen na dvě věci:
# Odkud pochází informace o nejsevernějších vinicích?
# Název spolku Omladina odkazuje na heslo Proces s Omladinou, který však proběhl mnohem dříve, než byl dotyčný spolek v Kojeticích založen. Jde o skutečně o tutéž Omladinu?
Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 12. 2015, 23:58 (CET)
thread_title:  Vinice a Omladina
Diskuse ke kategorii:Sídliště v Praze

message: ŠJů, bylo by asi dobré napsat důvod, proč navrhuješ přesun. Je tu asi nějaký systém, který Ty znáš, ale nám to nemusí být hned jasné. Dík --Packa 19. 5. 2009, 20:54 (UTC)
replies: text: Viz Wikipedie:Pojmenování kategorií#Obecné zásady: „U geograficky vymezených názvů kategorií se upřednostňuje používat předložková spojení typu Doprava v Německu, Mosty v Berlíně, Letiště ve Středočeském kraji, Průmysl na Slovensku před názvy typu Německá doprava, Berlínské mosty, Středočeská letiště, Slovenský průmysl i před názvy typu Letiště středních Čech, Průmysl Slovenska.“

text: Mám za to, že většina wikipedistů si této praxe všimla a pochopila ji, ostatně i mnoho "pražských" kategorií bylo již dávno tomuto systému přizpůsobeno. Myslím, že v případě sídlišť není důvod k žádné výjimce z obecného pravidla (pražská sídliště se mimo Prahu nestavějí ani hranice Prahy nepřesahují).  --ŠJů 20. 5. 2009, 12:27 (UTC)
thread_title:  Důvod
Diskuse:Matka Tereza

message: where did you find the mavedonian aromanian origin???
replies: text: It is not origin, it is place of birth. --Cinik 20. 5. 2009, 00:51 (UTC)

message: Asi by bylo vhodnější mít článek v minulém čase. --Petr Losert 16. 2. 2010, 13:36 (UTC)
replies: text: Dovolil jsem si převést text do encyklopedického stylu včetně minulého času. Některé odstavce jsem "zneviditelnil". Jsou vhodné pro článek "kongregace Misionářek milosrdenství" --Kenad 8. 9. 2010, 07:56 (UTC)
Kolego Yopie, v tom, co jste zrušil, byly zdroje... no nic.
Šlo o přímý překlad z angličtiny, zdroje byly uvedeny.
Podle mne informace dotvářely jednostranný obraz osobnosti idealizované z politicko-nábpoženských důvodů katolickou církví. Pokud to vám z ideologických důvodů vadí, chápu, takových je vás víc. Nu což, tak bude Wikipedie také taková, včteně "nevysvětlitelně náhlého uzdravení". :-)
 --90.181.65.28 8. 6. 2012, 18:47 (UTC)

text: kolego, nepodepsal jste se ani nickem a podsouváte špatné úmysly; ani jedno se ve slušné společnosti nedělá. --Gottschalk (diskuse) 12. 2. 2017, 13:38 (CET)
thread_title:  Poznámečka
Diskuse:Hrabě Dooku

message: Qui Gon Jinn nebyl učedník Dookua, nýbrž Sifo-Dyase, což byl jedi, který se hodně s Dookuem přátelil a kterého Dooku zabil. 89.103.127.104 20. 5. 2009, 05:02 (UTC) Matt.Murdock
- tuto část jsem smazal, stejně stylisticky do věty nezapadla, takže to tam nejspíš připsal někdo, kdo se zrovna koukl na film...
thread_title:  Je zpochybena pravdivost tohoto článku
Diskuse ke kategorii:Nářečí

message: Jsem proti přejmenování kategorie Nářečí na Dialekty. Existuje-li jednoznačný a vžitý český termín, není vhodné preferovat termín nečeského původu. --ŠJů 20. 5. 2009, 12:49 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: (Přeneseno zpod Lípy ze sekce "Nářečí nebo dialekt v kategoriích")
Dobrý den, při práci na kategorizaci jsem narazil na dilema: je lepší při pojmenování kategorií používat "nářečí", nebo "dialekt"? Bylo by dobré to ujednotit, dokud je kategorií málo. Viz :Kategorie:Nářečí. --Jvs 23. 12. 2010, 11:43 (UTC)
replies: text: Jsou to synonyma a když existuje krásné české slovo, tak proč ho nepoužít. Čili jsem pro nářečí. --G3ron1mo 23. 12. 2010, 15:11 (UTC)
replies: text: :Proti zase mluví to, že v souvislosti s jinými řečmi než čeština se mnohem častěji používá slovo dialekt. Já bych proto byl spíš pro něj.--Ioannes Pragensis 23. 12. 2010, 16:45 (UTC)
replies: text: ::Měl byste pro své tvrzení nějaký důkaz? Já jsem totiž běžně slýchával (a stále slýchávám) o skotském nářečí, že nějací mongolští pastevci používají trochu odlišné nářečí apod. Dialekt mám matně spojený pouze s řečí Indiánů. Všechno je to ale z laických kruhů, třeba jazykozpytci používají raději všude dialekt. Ovšem pak je otázkou, co je očekávaným názvem. --G3ron1mo 23. 12. 2010, 16:52 (UTC)
replies: text: :::Důkaz nemám, to je pravda. Je to jen můj pocit a je vskutku možné, že moc čtu jazykovědce...--Ioannes Pragensis 23. 12. 2010, 17:25 (UTC)

text: Podporuji „nářečí“. --Tchoř 24. 12. 2010, 08:26 (UTC)

text: Jsem taktéž pro užití nářečí v názvech kategorií. --Silesianus 28. 12. 2010, 09:44 (UTC)
Uzavřeno, většina je pro "nářečí". --Jvs 30. 12. 2010, 11:45 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 2
Diskuse:Seznam pečetí států Spojených států amerických

message: "států Spojených států" - nijak moc divně nečesky poskládaný název článku --MiroslavJosef 20. 5. 2009, 16:34 (UTC)
replies: text: Ahoj, možná nečesky, ale správně na základně hlasování, které zvítězilo.--Márton CZ-HU 20. 5. 2009, 16:35 (UTC)

text: Zní to divně, ale věcně je to správně... Možná název Seznam pečetí států USA, nebo Seznam pečetí členských států USA --Wikipedista:BobM d|p  20. 5. 2009, 16:37 (UTC)
replies: text: ::Mě by se líbily ty členské státy USA, takto je to hrozně divný patvar ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 20. 5. 2009, 16:44 (UTC)
replies: text: :::Každému se líbí něco, ale hlasování proběhlo a jeho výsledky je třeba brát vážně. Upřímně já si pod pojmem členský stát, vybavým členský stát EU a rozdí mezi EU a USA je znatelný. Takto je to zprvně byť je tam 2x stejné slovo. A je to u víc článků. Zdravím.--Márton CZ-HU 20. 5. 2009, 17:17 (UTC)

message: Chtěl bych udělat hlasování o tom, jak má tento článek vypadat. Mně osobně se totiž vůbec nelíbí, jak je to udělané po písmenech, verze, kterou mají na en, mi přijde mnohem hezčí a dokonce i přehlednější. --Adam Zábranský 26. 11. 2009, 20:13 (UTC)
thread_title:  Nerozřazování po písmenech
Diskuse:Gabriel Marcel

message: Dovolil bych si polemizovat se zařazením Gabriela Marcela do křesťanského existencialismu. Do tohoto směru jej zařadil ve své přednášce z roku 1946 Jean-Paul Sartre. Gabriel Marcel se však proti tomuto zařazení všemožně bránil, protože nesnášel "ismy" a vadila mu myšlenka existencialismu, že existence předchází esenci. Ohradil se konečně i proti adjektivu křesťanský, sám konvertoval ve 40 letech. Nevěděl, zda má právo nazývat se křesťanem, snažil se jím být, ale to podle jeho slov není nějaká kvalifikace, kterou by si mohl přidělit. Raději se označoval za „filosofa prahu“, tedy filosofa, jenž se nachází někde uprostřed mezi věřícími a nevěřícími. Vše, co jsem uvedl, je možné nalézt v Marcelově knize Přítomnost a nesmrtelnost, která vyšla roku 1998 v Praze v překladu Pelušky Bendlové.
thread_title:  Názor pro nezařazení Gabriela Marcela do křesťanského existencialismu (zdroj: Gabriel Marcel: Přítomnost a nesmrtelnost)
Diskuse:Královská zahrada

message: Chybí rozloha - může to být 0,04 km² ? (zdroj: vlastní měření) 89.185.238.44 21. 5. 2009, 12:22 (UTC)
Může, vždyť jsou to 4 hektary (viz učivo základní školy), ale sem žádný vlastní výzkum ani vlastní měření nepatří --MiroslavJosef 21. 5. 2009, 12:24 (UTC)
replies: text: Už jsem našel zdroj na 3,6 ha. --Harold 21. 5. 2009, 12:31 (UTC)

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:56 (CEST)
thread_title:  English
Diskuse:Okounov

message: Když se klikne na "oficiální webovou stránku", objeví se hláška, že obec neexistuje. Existuje však stránka http://www.okounov.cz a záznam na Mapách.cz, takže by to musela být dost sofistikovaná mystifikace pro neexistující obci. Neví někdo, kde je problém? --Mmh 21. 5. 2009, 17:32 (UTC)
replies: text: Mystifikace jistě ne. :-) Obec je třeba i na Portálu veřejné správy. Ten web obecni-urad.net není nijak oficiální, píšou tam taky „Poslední aktualizace: 12.11.2007“. Oproti tomu okounov.cz vypadá opravdu a je registrován na starostu. --Mormegil ✉ 21. 5. 2009, 19:26 (UTC)
replies: text: :No, já si právě tak jist nebyl, znám Okouňáky. --Mmh 22. 5. 2009, 15:57 (UTC)
thread_title:  Chyba odkazu?
Diskuse:Stmívání (sága)

message: Protože knížka je aktuálně hodně populární, totožný text se nachází na spoustě blogů. Obávám se ale, že většina je „obšlehlá“ od nás a nejedná se tedy o CP. Např.  nebo , kde o okopírování od nás svědčí i datum. Jasné CP s obsahem knihy jsem odmzal. — Jagro 22. 5. 2009, 15:42 (UTC)
thread_title:  CP, ale od nás 

message: Trochu jsem to upravila... původní dlouhý článek (plný Spoilerů) jsem přepsala. U čtvrté knížky jsem použila oficiální text distributora. Přidala jsem info o filmech a k první filmu ještě soundtrack. Do ocenění jsem přidala nedávno uskutečněnou výhru z MTV Movie Awards. A také jsem přidala pár odkazů.
Kklepkaa 22. 7. 2009, 19:06 (UTC)
replies: text: :Bohužel obecný pojem, chtělo by to nějaký vhodný rozlišovač - stmívání je fakticky úplně něco jiného ** Film by asi chtěl as vydělit do samostatného článku Stmívání (film) ** Zdravím --MiroslavJosef 22. 7. 2009, 19:09 (UTC)
replies: text: ::No jelikož film s knihami úzce souvisí... ale tak pro uživatele to bude určitě přehlednější. Souhlasím. Pokud se o to někdo nepostará, tak ho sama pak vytvořím ;)=) Kklepkaa 22. 7. 2009, 19:14 (UTC)
replies: text: :::Stránku jsem vytvořila a "pozůstatky" filmu na této stránce jsem smazala. Omlouvám se za časté úpravy.Kklepkaa 23. 7. 2009, 19:20 (UTC)
thread_title:  Úprava stránky 

message: Nevím zda stránky o knihách potřebují mít seznam hereckého obsazení, které patří na stránky o filmech k těmto knihám - Stmívání (filmy). A tam také jsou. 
A pak jsem proti tomu, aby se jména počešťovala tjn. Meyer - Meyerová. Oni  nám taky "neničí" jména viz Jana Nováková - Jana Novák. Jsem pro skloňování, ale tohle mi připadá už moc. Nejsou to Češky, tak proč je z nich dělat. Toť můj názor. Kklepkaa 10. 8. 2009, 14:32 (UTC)
replies: text: : Ale ničí. Například v Guardian jsem viděla jméno exmanželky našeho expremiéra - Pavla Topolanek. Ani s interpunkcí se neobtěžovali.. 90.179.28.59 28. 7. 2010, 15:42 (UTC)
replies: text: ::Přechyluje v češtině především proto, aby byl text čitelný a srozumitelný, o žádné ničení jmen a příjmení vůbec nejde. Protoplazma 28. 7. 2010, 15:47 (UTC)
thread_title:  Výčet herců 

message: Ukázky z dialogů jsou zcela jistě chráněny autorským právem, dokonce hned dvakrát, právem původního autora a právem českého překladatele --MiroslavJosef 12. 8. 2009, 19:02 (UTC)
replies: text: :Díky za upozornění, okamžitě to dám do pořádku :) - Kklepkaa 12. 8. 2009, 19:55 (UTC)
thread_title: Ukázky dialogů
Diskuse:Väike-Pakri

message: Teď jsem si všiml doplněné beznabodeníčkové věty o "proslulém snímku Georgica". Víte o tom někdo něco? (Než tu větu převedu do češtiny, rád bych věděl, zda ji nemám smazat úplně.) --Mmh 22. 5. 2009, 22:28 (UTC)
Zdá se, že nikdo nic neví, nebo tuto stránku nesleduje, tedy přesouvám sem, aby se neztratila, a z článku mažu: Osud ostrova za totality byl predlohou pro lokaci prosluleho snimku Georgica. --Mmh 7. 6. 2009, 19:44 (UTC)
thread_title:  Georgica? 

message: * http://www.harjuelu.ee/index.php?option=com_content&task=view&id=1568&Itemid=180 (znovuvysvěcení kaple na Malém Pakri) --Mmh (diskuse) 25. 8. 2013, 16:31 (UTC)
thread_title: Zdroje k případnému zapracování
Diskuse:Odlitek

message: Koukal jsem, jakou sem dát interwiki, ale zrovna v tomto případě je naprosto zmatená. Propojen je tam německý článek o odlitcích a otiscích tělesných forem, anglický článek o odlévání, holandský článek o matricích atd. --Mmh 23. 5. 2009, 09:08 (UTC)
thread_title:  Interwiki?
Diskuse:Entropie

message: 1) U informační entropie není definována jednotka.
2) Jediné, co je řečeno o souvislosti termodynamické entropii a informační je to, že spolu úzce souvisí..
[[Wikipedista:Hondrej|Hondrej]] 24. 5. 2009, 13:26 (UTC)
Postrádám zde populární shrnutí, které by text uvozovalo.  --[[Wikipedista:CS|CS]] 23. 12. 2009, 22:36 (UTC)

message: Pozor růst entropie není nutnou podmínkou spontánního přechodu systému z jednoho stavu do jiného. Termodynamika obecně postuluje, že spontánní přechod je podmíněn  snižováním Gibbsovy enerie systému, tj. integrálně: G = H-TS, jak entalpický člen, tak entropický člen (nebo oba) může být hnací silou k samovolné změně stavu systému! Autor by měl podotknout, že tato podmínka je nutnou nikoliv postačující podmínkou pro to, aby systém svůj stav změnil, protože na trajektorii mezi stavy se zpravidla vyskytuje energetická bariéra pro jejíž překonání nemusí mít systém dostatek energie (aktivační energie). Tedy termidynamika tvrdí, že systém má tendenci "někam jít" ale kinetika (resp. mikrokinetika) to nedovoluje - je to v praxi naprosto běžné. Podobornosti např. 
* Novák a kol.: Fyzikální chemie (bakalářský a magisterský kurz), skriptum VŠCHT Praha, 2011. Lze stáhnout např. zde: http://www.vscht.cz/fch/cz/pomucky/FCH4Mgr.pdf
* Vohlídal J.: Chemická kinetika, skriptum PF UK 2001.

message: "... používá pojem "neuspořádanost", který je však sám nedefinovaný. Vhodnější je intuitivní představa entropie jako míry neurčitosti systému."
Takovéto vysvětlení není zrovna moc ozřejmující. Jednak pojem "neurčitost" také není definován a dále je intuitivně ještě méně názorný nežli neuspořádanost. Neuspořádanost, to je chaos, ale neurčitost už chce vysvětlení.
{{Nepodepsáno|94.112.226.161|16. 3. 2014}}

message: Nějak mi uniká smysl odvození Clausiova vzorce pomocí aproximace vratného děje Carnotovými cykly, když je tento vzorec přímý důsledek vztahu pro změnu entropie dS. dS je úplný diferenciál, neboť S je stavová veličina. Pro takovou veličinu je integrál po uzavřené křivce vždy nulový a není třeba to jakkoliv dále zdůvodňovat.
replies: text: Teplo je veličina dějová, čili diferenciál tepla není úplný. Clausiův přínos spočívá právě v tom, že po násobení tepla integračním faktorem 1/T dostal novou veličinu s vlastnostmi úplného diferenciálu, jehož integrál nezávisí na zvolené cestě ve stavovém prostoru. Dokázat, že výraz \delta Q/T tyto vlastnosti má, není triviální. Nestačí konstatovat, že S je stavová veličina, je třeba to nejprve dokázat. --egg 30. 11. 2014, 13:38 (CET)
thread_title:  Clausiův vzorec 

message: Píše se: "... laicky řečeno, komprimovaná data nelze beze ztráty informace „zhustit“ více, než dovoluje jejich entropie." Nepřesné, dva významy. Jj14 (diskuse) 4. 1. 2015, 17:24 (CET)
thread_title:  ??