lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Němci

message: Zdravím, tak se dívám na ten doprovodný obrázek.. Mozart byl opravdu Němec? Já měl za to, že byl Rakušan. --Mercy 07:08, 24. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Je to vysvětleno v článku! Něco jako rakouská národnost vznikla až po 2. světové válce. Do té doby to byli rakouští Němci. (srovnejte se "sudetští Němci", kteří žili s nimi do roku 1918 ve stejném státě a Rakušané se pro ně v etnické či kulturním smyslu nepoužívá).  --Li-sung ✉ 08:04, 24. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :Pardon, nějak jsem to přehlédl. Příště si budu více dávat pozor. :-) S přáním pěkného dne --Mercy 09:03, 24. 6. 2007 (UTC)
replies: text: ::Na druhé straně celý pojem národ v dnešním smyslu vznikl až v 19. století, tj. PO smrti Mozarta. Tudíž je KAŽDÉ přiřazení narodnosti Mozartovi DNEŠNÍ interpretace. A v dnešním smyslu Mozart určitě NENÍ Němcem. Nahabedere 30. 6. 2010, 20:32 (UTC)

message: Dnes "germánský národ" znamená nic víc něz, "národ který mluví germánským jazykem". Že Němci mluví německy už tam stojí. Tudíž označení "germánský národ" je redundantní a zbytečný. Nahabedere 15:44, 30. 9. 2007 (UTC)
Drobna oprava k clanku. Pokud za Nemce nepovazujeme i obyvatele Rakouska, tak Adolf Hitler nebyl nemec, ale rakusan. Zato by se mezi nemce dal zaradit jeden z obyvatel Svate rise rimske naroda nemeckeho W.A. Mozart.
thread_title: germánský národ

message: Odstranil jsem hanlivé údajně "běžné poválečné" pojmenování, protože takové výrazy do encyklopedie nepatří (podobně byly odstraněny z hesla Cikáni, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Cik%C3%A1ni). Kromě toho byly fakticky nesprávné neb např. označení "Fricové" je odvozeno od označení pro Prušáky (odkaz na na jejich krále Fridricha a pochází už z konce 18. století. --Honzula (diskuse) 13. 6. 2014, 15:10 (UTC)
thread_title:  Hanlivé výrazy 

message: Celý článek je v kurzívě (další takový je např. Nizozemci), zřejmě v tom hraje roli :Šablona:Různé významy, věděl by někdo co s tím aniž by se musela odstranit z článku? --Rottweiler (diskuse) 2. 4. 2024, 13:48 (CEST)
replies: text: Oznámeno na DS šablony. --Harold (diskuse) 2. 4. 2024, 16:15 (CEST)

text: Opraveno, šlo o experimenty ještě v jiné šabloně. --Harold (diskuse) 2. 4. 2024, 16:43 (CEST)

text: Bomba, dík ;)--Rottweiler (diskuse) 5. 4. 2024, 17:39 (CEST)
thread_title:  Kurzíva
Diskuse:Dobříš

message: Velice zajímavý text obsahující dle mého následující nedostatky:
* celkově nutno ozdrojovat
* text je tematicky nevyvážen, tvořen z velké části pouze historií města, zbytek pouze heslovitě, jistě by se ve městě dala najít řada dalších zajímavých a významných věcí, které by se daly zapracovat do textu
* úvod je příliš krátký, měl by shrnovat všechny důležité poznatky z textu
* oddíl historie je poměrně dobře zpracovaný, ale
** místy encyklopedický text přechází spíše v populárně naučný (to jsou takové ty vsuvky, které sice oživí text, učiní jej čtivějším, nicméně v takové podobě jsou nepřípustné pro encyklopedii)
** některé pasáže se mi jeví jako (téměř) doslovně citované z nějakého zdroje, nutno zkontrolovat, případně ozdrojovat nebo upravit
* zbytek velmi krátký, řada věcí by se dal rozvést do větších podrobností, řada věcí by se ještě jistě k doplnění našla
* neškodilo by více obrázků 
* gramatiku a typografii jsem nekontroloval
--Reaperman 13:25, 24. 6. 2007 (UTC)
replies: text: neškodilo by více obrázků - Přidal jsem tři svoje, doufám, že tímto je obrázků dost... ;) --Jagro 21:11, 17. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : Jenže teď jsou tam tři dobříšské zámky nad sebou, poměrně zbytečné. Spíše by byly vhodné obrázky jiných významných staveb, pomníků apod. a můžou být zatím třeba jen na Commons, a když se toho někdo ujme, ať má odkud brát. --Reaperman 21:33, 17. 1. 2008 (UTC)

text: To máš jistě pravdu, že je spousta zámků a víc nic, bohužel já toho také víc nemám, ale našel jsem ještě místní kostel (ten naproti zámku), takže ho přidávám a mažu jeden zámek... (edit + podepis, předtím jsem zapomněl...)--Jagro 19:52, 26. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Recenze 24. 6. 2007 

message: "Název je v rodu ženském, ovšem zvláště místní obyvatelé používají často mužský rod."
Moje zkušenost se zdá být spíše opačná - mužský rod používají převážně lidé z Prahy a odjinud, místní používají ženský.
Tak jako tak, chtělo by to uvést zdroj.
BIS Ondrej 11. 11. 2009, 12:38 (UTC)
replies: text: Je to sice vlastní výzkum, ale žil jsem na dobříši víc jak čtvrt století a znám desítky lidí, co používají mužský rod. Jinak odkážu na jeden související zdroj: volební program ODA v komunálních volbách (tuším že) 2002 (arch. Vandas, Samuel Hejzlar a další): definitivně určit pohlaví města a vetknout jej do znaku města... JAn 11. 11. 2009, 13:38 (UTC)
thread_title:  Kdo používá mužský rod?
Diskuse:Securitate

message: Použitý obrázek je sice i na rumunské verzi stránek (takže nejspíš je ok), ale na Commons se pod ním píše: "Building of the Romanian Architects' Association". Tak teď nevím. --Miraceti ✉ 11:12, 25. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Obrázek
Diskuse k šabloně:Infobox - sběrnice

message: :Příklad požití jsem doplnil do nově vytvořené stránky s dokumentací - takže je příklad viditelný přímo ze stránky šablony.
replies: text: Tomáš Slavotínek 7. 3. 2011, 01:07 (UTC)
thread_title:  Příklad použití
Diskuse:Rekordy pozemské neživé přírody

message: Nemělo by se to jmenovat spíše rekordy neživé pozemské přírody? I ve Sluneční soustavě najdeme větší objekty, natož v přítodě celého Vesmíru. --Postrach 15:44, 26. 6. 2007 (UTC)
A ještě poznámka: je lidnatost skutečně vlastností neživé přírody? Pokud me, co dělá v tomto článku? --Postrach 09:09, 27. 6. 2007 (UTC)

message: Beze zdroje je to prakticky bezcenné. -- Miraceti 11:16, 27. 6. 2007  <SMALL>Podpis doplnil --Postrach 11:25, 27. 10. 2007 (UTC)</SMALL>
replies: text: ...zejména v případě rozporných informací, jako jsou dvě různé hodnoty uvedené pro povodí Amazonky. Petr Karel 9. 1. 2009, 09:38 (UTC)
thread_title:  Beze zdroje 

message: Tento článek je zcela neozdrojován a vzhledem k tomu, že je v něm množství faktografických údajů jde o zásadní slabinu článku. Konkrétně např. k nejnižší teplotě na Zemi např. tento článkek:
Artur.Linhart (diskuse) 31. 7. 2014, 09:47 (UTC)
thread_title:  Nepřesnosti, chybí zdroje, nejnižší teplota zpochybněna 

message: Asi by to chtělo domluvit se na budoucnosti tohoto článku. Je někdo ochoten dohledat zdroje? Ptám se proto, že asi polovina vnitřních odkazů by potřebovala narovnat — ale nechce se mi do toho pouštět, pokud bude celý článek nakonec smazán. (Možná by stačila redukce jen na ty rekordy, které jsou nesporné...)--Hnetubud (diskuse) 8. 6. 2016, 22:40 (CEST)
Kromě toho existuje také článek Zeměpisné rekordy světa, který se s tímto tematicky značně překrývá. Možná by se daly sloučit: ani jeden z nich není žádná hitparáda, hlavně pokud jde o zdrojování, ale dohromady by to snad na slušný seznam vyšlo.--Hnetubud (diskuse) 9. 6. 2016, 17:00 (CEST)
thread_title:  Tak co s tím uděláme? 

message: Podle mého názoru je v údaji o nejvyšší naměřené rychlosti chyba a to zaprvé, že se hora Mount Waschington nenachazí ve státě Oregon, jak je uvedeno, ale ve státe New Hampshire a dále je špatně uvedená rychlost větru, která není 416 km/h, ale 231 mph tedy zhruba 371,7 kmp. Nemám chuť hledat zdroje, ale zrovna jsem se z MW vrátil, tak si nemyslím, že by to tam měli špatně uvedené.
thread_title:  Chyba v údaji nejvyšší naměřené rychlosti
Diskuse:Plátno (vazba)

message: To: Glivi
Děkuji, že jsi opravil překlepy, ale tvoji editaci úvodu článku jsem revertoval. Jak jsem zjistil na tvé redaktorské stránce, jseš matematik. Taky bych ti mohl editovat tvé články a opravovat formulace podle mého gusta. Formulaci "Zbývající dvě" jsem vrátil, protože plátno je jednou ze tří základních vazeb, žádné další nejsou. Ten anglický výraz pro plátno bych dovedl postrádat, ale vrátil jsem to taky, čas rozhodne. Mnozí dělají reverty bez zdůvodnění, já to zdůvodňuji. Zdraví --Aqualung 10:15, 27. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Udělal jsem částečný revert zpět. O slově „zbývající“ se hádat nechci, je mi to v podstatě jedno, ale anglický název do článku nepatří – stejně tak bys tam mohl uvádět název v dalších padesáti jazycích. Stejně tak jsem znovu opravil uvozovky z anglických na české.

text: Jinak měl by ses přestat chovat ke svým článkům majetnicky, všimni si, co je napsáno pod editačním oknem: Pokud si nepřejete, aby Váš text byl nemilosrdně upravován a volně šířen pod licencí GFDL, pak ho do Wikipedie neukládejte. Každý člověk má trochu jiné cítění pro formulaci jistých vět a každý se snaží, aby byly všechny články napsány co nejlépe. Proto nechápu tvojí argumentaci, že bys mohl editovat moje články – jen do toho, čím více lidí daný článek upravuje, tím je lepší.

text: Měj se Glivi 11:13, 27. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Revert úvodu
Diskuse:Konzumerismus

message: Dobré ráno, kolego,
 
podle http://www.google.cz/search?q=consumerism+ideology (a analogicky v češtině)
se domnívám, že konzumerismus lze směle označit za ideologii. S pozdravem,
Hidalgo944 02:10, 27. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Otázka je, není-li to spíš příklad nepřesného používání termínu ideologie, jednak toho druhého významu dle en. Pokud je to skutečně ideologie /a může být/, kdo jsou její vůdci?, jaká díla napsali? etc. etc. --Nolanus ✉  C E 02:23, 27. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :Zdravím,

text: :Po přečtení hesla ideologie si už nemyslím, že by konzumerismus musel nutně mít konkrétní vůdce. Navíc, v přeneseném smyslu lze říct, že vůdcové konzumerismu jsou všichni lidé, kteří ve svém okolí tento způsob života nejvíce zastávají (a nebo - a to spíš - firmy, které konzumaci u svých zákazníků z pochopitelných důvodů nejvíce podporují). S pozdravem,

text: :Hidalgo944 17:54, 27. 6. 2007 (UTC)

text: :P.S. Napadlo mě... mohl byste tuto korespondenci zkopírovat na diskuzní stránku hesla?
No, to můžete samozřejmě i vy sám, ale udělám to. JInak, netvrdím, že to tak nemůže být, jen říkám, že je třeba to doložit.--Nolanus ✉  C E 18:01, 27. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Konzumerismus
Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Zablokování uživatele Tompecina

message: S dovolením chci pouze kolegu Pastoria upozornit, že můj výrok na Nástěnce správců interpretuje mylně, protože se týká jiné Tompecinovy poznámky. Dále chci připomenout svůj komentář, ve kterém jsem doporučoval mírnější přístup k vystoupení kandidátů na volebních stránkách - byť třeba s agresivním přístupem kandidátů (upozorňuji, že nemám nyní skutečně nikoho konkrétního na mysli) nesouhlasím, toleruji ho. Myslím, že za správce tyto případy posoudí sami hlasující - menší či větší podporou. --Okino 08:46, 28. 6. 2007 (UTC)
Omlouvám se. Neudělal jsem to ve zlé vůli. --Pastorius 08:57, 28. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Komentář k uzavřené arbitráži
Diskuse:Pangea

message: Je to všechno pěkné, ale má to mouchy. Když si pozorně přečtete poslední 4 řádky, zjistíte, že vznikající protoatlantik zavinil zánik Laurasie a Gondwany dříve, než zmiňované vůbec začaly existovat. Asi bude někde chyba

message: Zvláštní že? :)
thread_title:  odpověď
Diskuse:Třinec

message: Je Trzyniec druhým oficiálním názvem? Podle :en:Třinec ano. --mj41 20:44, 28. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Není - a ani z anglické wiki to přece nevyplývá.--Qasinka 05:31, 29. 6. 2007 (UTC)
replies: text: : Podle šablony ano. A podle diskuse taky. --mj41 17:57, 29. 6. 2007 (UTC)
replies: text: ::No, kouknul jsem na tu diskusi, ale úřední polská verze názvu města by podle mě mela mít základ v usnesení výboru pro národnostní menšiny (§ 29/2 ObZř). Já o žádném nevím, ale možná existuje. V povinně zveřejňovaných údajích je uvedena pouze česká verze názvu.--Qasinka 19:28, 29. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Trzyniec 

message: Tak jsem po pár letech zase narazil na Tryniec v official_name na anglické wikipedii a zajímalo by mě jak to teda je. Pokusím se někam napsat.   --mj41 1. 4. 2010, 11:17 (UTC)
replies: text: Tak jsem nenašel komu napsat. Napsal jsem aspoň na :en:Talk:Třinec. Podle mě bychom měli najít řešení a sychronizovat českou a anglickou verzi. Jestli Trzyniec je oficiální název tak patří do infoboxu. V opačném případě ne. Týká se to samozřejmě všech v :en:Template:Polish municipalities in the Czech Republic. --mj41 1. 4. 2010, 11:49 (UTC)
thread_title:  Trzyniec na anglické Wikipedii
Diskuse:Menam-Čao-Praja

message: V ostatných jazykových verziách som nenašiel toto potvrdenie. Veľká rieka? Áno. Thaisk 21:22, 28. 6. 2007 (UTC)
replies: text: hmm, je to otázka, Mekong a Salwin jsou větší, ale protékají pouze po hranici Thajska, takže zřejmě by bylo vhodné doplnit největší, která teče celá na území Thajska. Mircea 09:31, 29. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Největší řeka?
Diskuse:K-141 Kursk

message: 8,5 mm tlustý plášť ponorky? To není ani 1 cm. To bude nějaký nesmysl.
replies: text: Viz např. :en:Submarine hull. Šlo o vnější trup, který není tlakový. --Jvs 24. 9. 2013, 14:27 (UTC)

message: Vodotěsné dveře, izolující torpédovou místnost od zbytku prostor, byly před vypálením torpéd ponechány otevřené. Toto byla zřejmě běžná praxe – nechat přebytek stlačeného vzduchu uvolnit do torpédové místnosti v momentu odpálení zbraně.
———————
Dobrý den, 
podle mě tento odstavec nedává smysl. Pokud je torpédo odpalováno z torpédové místnosti, dveře jsou otevírány pro uvolnění tlaku z místnosti a nikoliv do ní. 
Takto znějící to nedává smysl. 
Děkuji 88.102.100.189 29. 5. 2022, 21:06 (CEST)
thread_title:  Chybná předložka 

message: Představa, že by americké torpédo bylo vůbec schopné zasáhnout palubní ruské torpédo, které ještě detonuje se zpožděním, není příliš logická ani inteligentní. To vážně na encyklopedii? Jakému logickému pravidlu to odporuje, Demorganovovi?
Alternativní hypotézy týkající se neštěstí Kursku byly široce zdiskreditovány důvěryhodnými zprávami z vyšetřování. Pro koho zdiskreditovány? --Íčko (diskuse) 22. 7. 2023, 10:29 (CEST)
thread_title:  Inteligentní představa
Diskuse:Hanuš Hachenburg

message: Jistě jdu s křížkem po funuse, diskuze o tomto chlapci se vedla tři léta nazpátek. Ale pokud na ni někdo narazí a přijme tu pochybnost, že tato osoba možná neeexistovala, je to jako by měl pochybnost o celém holocaustu. Je to jako by naznačoval, že ty desítky Hanušových básní, které jsou v časopise Vedem (k nahlédnutí v ŽMP, Památníku Terezín a výběr z časopisu v několika novodobých publikacích), celý ten časopis a celý ten domov, jako by nikdy neexistovali... Existovala kartotéka všech dětí, prošlých Terezínem a v ní jeho jméno, jeho jméno je také napsané na pamětní tabuli v terezínském muzeu, Hana Posseltová píše ve svém deníku o setkání s tímto hochem, který měl hluboké tmavé oči... Vůbec jen nápad, že by toto heslo "Hanuš Hachenburg" bylo z Wikipedie vymazáno je proti přesvědčení lidí, kteří koncentrační tábory přežili a kteří věnovali svůj život tomu, aby na oběti nebylo nikdy zapomenuto.
Hanuš byl reálná postava, dítě, které nacisti zavraždili. A je mi hrozně z představy, že by mu někdo před těmi desítkami let řekl, že byl zapřen nejen svojí současnou společností (která Židy nechala vyvraždit v koncentračních táborech), ale i tou společností budoucí, která v něj nevěří. Tohle si opravdu nezaslouží.. 
N. -- 94.113.74.75 20. 2. 2010, 17:52 (CEST)
thread_title:  Existoval Hanuš Hachenburg? 

message: Nekdy koncem 1970. let vyprável doma múj starsí bratr, ze procházel Belgickou ulicí v Praze na Vinohradech, kde je dnes zmínený Stolperstein a byl svedkem jakéhosi slavnostního aktu pionýrú. Pri blizsím pohledu zjistil, ze odhalují pametní desku Hanuse Hachenburga. Pro nás to bylo významné tím, ze byl nás vzdálený príbuzný. Krátce na to jsem emigroval, takze uz nedoslo na to, abych se tam sám podíval. Pri jednom ze svých prvních návratú po pádu komunistú jsem se vypravil onu desku hledat, ale nenasel jsem ji. Múj bratr si bohuzel na onu událost uz nepamatoval, nemohl mi uz ríct nic blizsího. Tak nevím. To odhalování si urcite nevymyslel (nemeli jsme tehdy ponetí, ze tam Hanus zil), kam, kdy a proc ovsem deska zmizela, je mi záhadou. -- 178.38.30.65 26. 10. 2016, 04:36 (CEST)
thread_title:  Pametní deska v Belgické?
Diskuse:Hypoglykemie

message: Hi,in the english and in the  italian version of the article, there are some important information about a disease called "reactive hypoglycemia" .
Its main symptoms are dizzines,confusion,anxiety,drowsiness after a meal rich in carbohydrate. 
Many physicians don't recognize this disease, maybe cause of his unspecific symptoms, and probably there are a lot of case of reactive hypoglycemia still untreated.
Although the term "hypoglycemia" entered in the american folk 
medicine, the existence of reactive hypoglycemia, also called postprandial hypoglycemia, is founded on solid scientific basis;for example:
*Overview at Mayo Clinic
* Classification and possible causes of reactive hypoglycemia
* Dumping Syndrome Overview at Mayo Clinic
* Research about reactive hypoglycemia
* Overview about the causes of reactive hypoglycemia
* Research about suspected reactive hypoglycemia associated with B-adrenergic hypersensivity and emotional distress
So, it's very, very important to enhance the knowledge of this disease, and, of course, it would be a  good improvement for Wikipedia!
I've translated part of the Italian article about reactive hypoglycemia in English;I really hope you 
can translate the english article in your language, also improving it, if you want.
It's just a page, translate it would be quite easy, wouldn't it?
Thank you very much 84.222.152.219 00:57, 30. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  About reactive hypoglycemia -traslating a really important page from english- 

message: Ve svém výborném blogu "Cukrovka očima biochemika" namítá Pavla Boublíková:
"Stav je způsoben relativním přebytkem uměle podaného inzulínu (vzácně jiných léků)." Hypoglykémie je poměrně běžná, nikoliv vzácná, i u diabetiků 2. typu po předávkování perorálními antidiabetiky (PAD).
replies: text: Jako lékař ZZS se s hypoglykémií setkávám často, hypoglykémie po PAD je opravdu vzácná, prosím o zdroj  --DRobert 7. 8. 2011, 07:52 (UTC)
Stran vstřebávání sacharózy jsem použil přílišnou zkratku a již jsem to opravil :-)))) --DRobert 7. 8. 2011, 07:59 (UTC)
thread_title:  Námitky biochemika
Diskuse:Fonologie hebrejštiny

message: Mohl bych požádat o doplnění informací o přízvuku v hebrejštině? V češtině mi podobná informace chybí, z informací v angličtině a němčině příliš moudrý nejsem, hebrejsky bohužel neumím, přitom právě tato informace by mě docela zajímala (i v souvislosti s psaním článku biblická poezie). Jinak mimořádně dobrý článek, gratuluji :). --Váš Mostly Harmless 09:46, 30. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Děkuji za pochválený článek :) Něco o přízvucích bych mohl sepsat, jenom co se trochu více dostanu k internetu... asi tak v neděli :) --Daniel Baránek 08:43, 4. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Přízvuk v hebrejštině 

message: Ty "ukázky", to jsou jen grafické soubory SVG, žádné audio.
https://www.google.cz/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=svg&oq=svg&aqs=chrome..69i57j69i60j0l4.2291j0j7
89.103.226.252 3. 7. 2016, 15:35 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, již je to opraveno. --Daniel Baránek (diskuse) 3. 7. 2016, 20:13 (CEST)
thread_title:  Soubory SVG
Diskuse:Česká romština

message: Článek vznikl překladem článku [] anglické Wikipedii. --Anglos 22:10, 30. 6. 2007 (UTC)

message: Romština byla dlouhá staletí - jak už vyplývalo z postavení jejích mluvčích v majoritě - vždy jazykem osobní komunikace mezi Romy. Majorita ji nikdy neznala, mnohdy dokonce zakazovala její používání: u nás už v rámci asimilačních opatření Marie Terezie, ale ještě dodnes se i v ČR setkáváme například se zákazy používání romštiny pro školní děti i o školních přestávkách. (Jan Červenka: Romština v běhu staletí. Grand biblio (časopis pro čtenářskou veřejnost - o knihách ze všech stran), r. 2., č. 11, 4. listopadu 2008, str. 8-9.)
replies: text: Romové asi byli jazykově diskriminováni. Vězme to. URL: http://www.lidovky.cz/romove-asi-byli-jazykove-diskriminovani-vezme-to-fvp-/ln_noviny.asp?c=A081216_000054_ln_noviny_sko&klic=229090&mes=081216_0
thread_title:  Zákaz romského jazyka v Česku
Diskuse:Karburátor

message: Drobný dotaz: jak se jmenuje zařízení, ve kterém se se vzduchem směšuje petrolej (u historických motorů) nebo plyn (PLG)? – Tento příspěvek přidal(a) Postrach, 19:52, 1. 7. 2007 (UTC)

message: V této české verzi je uvedeno Princip karburátoru vynalezl v roce 1893 Maybach.. V anglické verzi je uvedeno It was invented by Karl Benz before 1885 and patented in 1886 (včetně odkazu na patent, který jsem nestudoval). Jak to tedy je?– Tento příspěvek přidal(a) Zephram, 9:32, 10. 7. 2010 (UTC)
thread_title:  Vynalezen kdy a kým?
Diskuse:Ben Bulben

message: Pokud by stránka nebyla odstraněna do dnešní půlnoci, znamená to, že už nebude editována, protože mi to situace neumožňuje. Kdyžtak to někdo prosím dokončete. Díky, --Váš Mostly Harmless 12:40, 2. 7. 2007 (UTC)

message: User:Romeparis changed the picture in the infobox from this to this, an image he has uploaded to Commons himself. His picture is clearly of a lower quality. Still he insists on adding it to the infobox, and does so by using various IPs. --89.8.24.175 22. 8. 2012, 07:48 (UTC)
replies: text: Za prvé, nemluv na mě, že nevím, co máte na mysli, a pak můj obraz není špatná kvalita--Romeparis (diskuse) 22. 8. 2012, 07:54 (UTC)
thread_title:  Image in the infobox
Diskuse:Václav III.

message: ten fiktivní portrét je příšernej - vždyť mu bylo sedmnáct! Tady vypadá jako pán v letech...:(
Ale to je zobrazení přímo ze Zbraslavské kroniky. Více dobové než mnoho jiných obrázků.
--Stepan-hawk (diskuse) 13. 7. 2019, 21:54 (CEST)
My understanding of the Czech language is mediocre, but I think I've spotted an interesting controversy: Vaclav III is named by Czech sources and by English wiki (my bet is it was created by a Czech national) as a king of the Kingdom of Poland (1305-1306). At the same time Polish wiki pages and Polish historiography as such (I'm a Pole, moderately well versed in history) only name him as a titular ruler of the Kingdom of Poland, never a king, as his premature death prevented him from being crowned (of the more famous monarch listings the series of paintings by Jan Matejko from late 19th century can be quoted as a decent indirect source). Polish history has a plently of those who ruled the land since the 10th century, but only a few kings. Crowning was an important point of distinction with a special ceremony which more then a few monarchs failed to achieve. Is this controversy a matter of an oversimplication on the wiki part or something glossed over by Czech historiography? Anfit 28. 12. 2010, 10:11 (UTC)

message: Miroslav Ivanov v knize Český pitaval aneb Královraždy ztotožnil název města Mulhow se současným městem Mühlhausen. --Marian Buštík (diskuse) 16. 7. 2019, 14:34 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám za doplnění. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 16. 7. 2019, 15:31 (CEST)
thread_title:  Mulhow - Mühlhausen 

message: Dobrý den, jenom bych vás chtěl upozornit ohledně titulu polského krále, po vraždě Václava III. se sice vlády v Krakově ujal Vladislav Lokýtek ale titul polského krále zůstával Jindřichovi Korutanskému, Rudlofovi Habsburskému a Janovi Lucemburskému, od roku 1320, kdy proběhla korunovace Vladislava Lokýtka v Krakově se Lokýtek i jeho syn Kazimír netitulovali jako králové polští, ale jako králové krakovští. Teprve v roce 1335 se v Trenčíně Jan Lucemburský zřekl titulu polského krále ve prospěch Kazimíra III. Velkého. Nástupcem Václava III. na polský trůn se sice stal Vladislav Lokýtek, avšak polským králem se nadále titulovali i jeho nástupci. Je to vlastně podobné jako případ Václava III. s Karlem Robertem z Anjou, kdy Uhersko držel Karel Robert, ale uherským králem se nazýval Václav III. a poté Ota Bavorský.
Hribalm (diskuse) 3. 10. 2019, 09:24 (CEST)
replies: text: Děkuju za připomínku. Už jsem to v článku opravil. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 3. 10. 2019, 17:47 (CEST)
thread_title:  Polský titul