lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Space Shuttle Main Engine

message: Existencia a rozsah článkov o častiach amerického raketoplánu podľa mňa nemá logiku ani na anglickej wikipédii a už vôbec nie tu. Absolútne neviem pochopiť, prečo na anglickej wiki je článok o družicovom stupni raketoplánu taký krátky naproti tomu v článku o motoroch SSME, čo je len malá časť družicového stupňa je informácií až-až. Pokojne by to znieslo zjednotenie do jedného článku pod názvom družicový stupeň. Na našej wikipédii som to aj tak urobila. Podľa mňa by sa niečo podobné mohlo spraviť aj tu: vytvoril by sa článok Družicový stupeň raketoplánu a do toho by sa premiestnil aj obsah tohoto článku. Samotný článok o motoroch SSME podľa mňa nemá zmysel. --Eryn Blaire 19:32, 5. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Články o jednotlivých častiach raketoplánu
Diskuse:Zrcadlovka

message: Pentacon Six byla...jediná dostupná _JEDNOOKÁ_ zrcadlovka.
replies: text: Samozřejmě. Tak to oprav, nebo já se na to později mrknu. (já ho mám pořád doma i s hranolem) Zdar. --Ervinpospisil 10:14, 6. 12. 2006 (UTC)

message: TLR zrcdalovky nejsou zrcadlovky dvouoké,ale dvou-objektivové (Twin Lens Reflex) Lens je totiž čočka,objektiv
replies: text: Ano, jde o zrcadlovky se dvěma objektivy, podle literatury kterou jsem viděl se ale v češtině nazývají dvouokými. Což tedy neznamená že by se do nich koukalo dvěma očima. --che 22:24, 3. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Dvouoká vs. dvou objektivová 

message: Chci pouze upozornit, že flexaret není značka, ale pouze typové označení. Výrobcem je Meopta.
thread_title:  Flexaret! 

message: Nesouhlasím s živelným mazáním. Ad digitální zrcadlovky neumožňují tzv. focení na display a natáčení videa - nešlo by to v určité formě v článku ponechat? Je pravda, že dnes to jde, ale také je pravda, že to nešlo, což je potřeba popsat historicky. Například formou: ...před příchodem modelů typu ..., nešlo nahrávat video a fot. na display, protože... --Svajcr 6. 11. 2010, 10:29 (UTC)
thread_title:  Natáčení a display
Diskuse:Bomba

message: bomba ani výbušnina není látka, ale celý systém. Látka je výbušina --Postrach 14:10, 6. 12. 2006 (UTC)
replies: text: víceméně souhlasím, ale článek je pravdivý jen je potřeba jej přeformulovat v tomto smyslu... --Michalli 19:06, 27. 3. 2007 (UTC)

message: Bomba je skutečně název značně nevhodný - buď ať tu je vývoj/základní schema bomby (různých druhů), nebo ať je to o výbušninách/střelivinách/třaskavinách. Co se týká toho rozdělení na druhy výbuchů, dalo by se značně hnidat - jaké to výbušniny způsobují elektrický nebo jaderný výbuch? Výbuch je nakonec vždycky mechanická záležitost - prostě prudké zvětšení objemu.
thread_title:  Bomba 

message: Dovolím si ovšem upozornit, že termín „bomba“ je sice poměrně často používán i v češtině, nicméně správný český název onoho zařízení je „puma“. --Algernon 20:22, 3. 6. 2007 (UTC)
A dále, výbušniny přesměrovávají na výbušiny (bez n) a výbušnina přesměrovává na bomba. Takhle to má být? --Hidalgo944 14. 9. 2008, 19:31 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Pravděpodobně nejpřesnějším názvem pro tuto skupinu zbraní, tj. granáty, miny či podomácku vyrobené výbušniny, je termín explozivní zbraně. U nich pak lze obecně konstatovat, že sestávají z obalu, rozněcovače a výbušné látky (tj. třaskavina nebo trhavina).
--D.rehak 19:26, 17. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Explozivní zbraně 

message: Souhlasím s výše uvedeným. Já jen přidávám, že slovo BOMBA je opravdu spíše hovorový či slangový výraz, který má navíc celou řadu vedlejších slovních významů a jako takový se vyskytuje, mimo jiné, i v některých českých frazeologizmech : Byla to bomba apod. **--MiroslavJosef 17:38, 6. 11. 2007 (UTC)
thread_title: Přenesené významy a frazeologizmy

message: Ještě jsem o tom přemýšlel cestou domů do Litoměřic v autobuse. Je tu ale dost velký problém, neboť čeština je značně ohebná i záludná v tom smyslu, že umí velmi rychle tvořit pěkná odvozená slova :
*a) bombardovací letoun neboli bombardér či bombarďák (nikolv pumovací letoun či pumér)
*b) bombardování (nikoliv pumování)
*c) bombometčík (nikoliv pumometař nebo pumometčík)
Takže vzhledem k těmto okolnostem se nezbývá smířit s tím, že slovo bomba je synonymum pro slovo letecká puma jakkoliv je to nepřesné či ne zcela jasné. Kromě toho puma je také docela pěkná americká kočka (chlupatá a čtyřnohá), takže zde to také není tak úplně čisté.  Asi by to chtělo méně jazykového purismu. ** --MiroslavJosef 23:28, 6. 11. 2007 (UTC)
Bomba je slovo přejaté z angličtiny, pokud chceme slovo vyjádřit českým slovem je třeba napsat Trhavina nebo Puma ale spíš ta Puma, proto6e trhavina je konkrétnější pojem
13Kyller13 15. 10. 2008, 18:35 (UTC)
thread_title: Odvozená slova, jazykový purismus
Diskuse:Michal Bortel

message: Článek v současné podobě obsahuje informace, které nejsou ozdrojovány (i když jsem s to věřit, že Michal Bortel na základní školu opravdu chodil). Vypadá to jako výňatek ze strukturovaného životopisu (neboli jak se teď česky říká síví), těžko to tedy půjde ověřit z otevřených zdrojů. Poslední větu jsem vyhodil úplně, neboť nic z toho, co se tam psalo, není uvedeno v onom článku v MFD, který byl jako externí zdroj uveden za větou (milý vkladateli z Masarykovy univerzity Brna: takhle se pracuje s prameny!?). Vypadalo to spíš na vlastní výzkum.--Luděk 17:52, 6. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Filadelfie

message: Odnož z Cinikovy diskuse:
replies: text: Pravidla českého pravopisu; Academia 2006; ISBN 80-200-1327-X: Seznam zeměpisných jmen, str. 353: Filadelfie, -e ž.; filadelfský. Podle mého (a vlastně nejen mého) názoru by v takovémto případě Google neměl mít přednost. --Poko 07:57, 7. 12. 2006 (UTC)
Zvažuji z tohoto důvodu výměnu hlavního článku a redirektu s Filadelfií (viz Londýn). Máte-li k tomu někdo něco, dejte vědět teď, neb za pár dní už bude pozdě ;-) --Poko 08:23, 7. 12. 2006 (UTC)

text: Spíš pro přesun (ale ještě s tím počkejte na další názory), jak jsem koukal na google, tak "Philadelphia" se v českém prostoru objevuje spíš v technických textech (chladnička PHILCO-PHILADELPHIA RD 31), o hokeji (Philadelphia flyers), v anglickojazyčných textech (v doméně .cz) atd. Kdežto "Filadelfie" se vyskytuje v článcích "čtecích", tedy například o městě nebo i "filadelfský experiment" atd. Geografický místopisný slovník světa (Academia, 1999) také uvádí výraz Filadelfie. --Luděk 08:35, 7. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Název města (2006) 

message: Neměl by se spíše než Filadelfie uvádět původní anglický název "Philadelphia"? Jistě nejsem jediný, komu se tento "počeštěný" název nelíbí.
--FollyCZ (diskuse) 27. 10. 2018, 21:43 (CEST)
replies: text: Mně se to počeštění také nelíbí. Našlo by se několik dalších kandidátů, ale raději je nebudu jmenovat. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 12. 2020, 19:10 (CET)
thread_title:  Název města (2018) 

message: Důležité by bylo, doplnit dějiny města Philadelphia. Aspoň že funguje přesměrování na původní název ... Ale kdo se chce něco dozvědět o charakteru a vývoji města, musí přijít na anglickou verzi Wikipedie. Slyšel jsem ovšem, že město má dnes mnoho vážných problémů. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 12. 2020, 19:10 (CET)
thread_title:  Chybí dějiny města
Diskuse:Mnich

message: Článek vůbec nereflektuje existenci mnišství i jinde než v křesťanské tradici...
--Nártoun 09:26, 7. 12. 2006 (UTC)

message: Článek se zjevně domnívá že řeholník = mnich - už takhle hrubá chyba - z toho plynou i chybné příklady v dalšém textu týkajícím se křesťanského mnišství. I jinak je kvalita článku vysloveně mizerná. --Cinik 07:10, 3. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Cekkově zpochybněno 

message: Upravil jsem definici "muž žijící mnišským způsobem života" překladem z anglické Wikipedie, pro její cykličnost. --Dan Polansky 15:57, 27. 1. 2008 (UTC)
replies: text: To jsem si mohl nejspíš ušetřit. Narozdíl od EN:WP, článek "Mnich" je vedlejší a článek "Mnišství" hlavní, obsahující i přijatelnou definici výrazu "mnišký způsob života". Ale i tak, "mnišský" je odvozeno od "mnich", a tedy by snad význam měl být uvázán primárně na "mnich" a teprve odvozeně na "mnišství" a "mnišský". Takže snad tato úprava zbytečná nebyla. Uvidíme. --Dan Polansky 16:39, 27. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Úprava definice
Diskuse:Šeberov

message: Šeberov není větší než Hrnčíře. Zástavba v Šeberově je konmpaktnější a je více situována podél hlavních silnic, zatímco Hrnčíře vybíhají více na západ. Navíc v Hrnčířích se v poslední době stavělo více, než v Šeberově --Packa 10:03, 7. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Hrnčíře jsou větší než malé...
Diskuse:RheinEnergieStadion

message: Je mi velkou záhadou, zda se ten název píše dohromady nebo zvlášť. Navíc na DE.WIKI je pod názvem Kölnarena. --Zirland 10:44, 7. 12. 2006 (UTC)
RE: No abych rekl pravdu teto nazev byl v clanku Mistrovství světa ve fotbale 2006 ja ho pouze prevzal, jinak se stotoznuji s nazvem Köln Arena ktery je obecne pouzivanejsi. --  Koky 15:53, 7. 12. 2006 (UTC)

message: de:Rhein Energie Stadion(en) and de:Kölnarena(en) are different arenas in cologne. Would anyone please correct this information? And „Kölnarena“ doesn´t come with a space between „Köln“ and „Arena“. Greetings from Germany -- de:$traight-$hoota -- 81.210.168.62 19:34, 25. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Rhein Energie Stadion
Diskuse:Kolonie

message: Na tento článek je řada odkazů i z biologie, i když tam je význam zcela odlišný. Asi by bylo potřeba vytvořit rozcestník.
Rozcestník už někdo udělal. 
Biologické odkazy jsem přesměroval snad jsem nic nepřehlédl. Hydrolog 20:59, 12. 10. 2007 (UTC)

message: V historické části je řada nepřesností: Holandsko není vůbec zmíněno, správné časové pořadí je Portugalsko - Španělsko - Holandsko - Francie - Anglie,  Francie kolonizovala nejen Quebec atd. Nemám po ruce dobrý zdroj, jinak bych to opravil. Zdraví --Sokoljan 27. 11. 2011, 20:44 (UTC)
thread_title:  Nepřesnosti
Diskuse:Skalka (stanice metra)

message: Doporučuji vypustit odstavec o obratu přes jednu kolej. Od zprovoznění stanice Depo Hostivař to platí už je pro některé vlaky ve všední den. Navíc některé další údaje už také neplatí. --Packa 13:33, 7. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Obrat souprav
Diskuse:USB flash disk

message: Nemělo by se to správně jměnovat USB flash paměť? Vždyť se v tom nic netočí. Flash disk použít jen jako redir. --Bruce Shorty 19:57, 7. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Osobně souhlasím, přesouval jsem to na USB flash paměť, ale asi kvůli redirectům se to překopírovalo Flash paměť... nechám to radši na někom jiném :) --Rp 20:13, 7. 12. 2006 (UTC)

message: Lidi prosím opusťte dnes již neplatný název kysličník a začněte používat oxid smankote...
neustale me zarazi, ze na tohlew narazim i pres to, ze "nova" konvence plati uz nejakych 10 ci 12 let
replies: text: Opravdu patří tento příspěvek právě sem? --slady I~b 16:53, 14. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  uz zase kysličník? 

message: Možná by bylo na pováženou smazat externí odkazy 1 a 4 viz:
* Všechny možné tvary USB flash disků
* Zajímavé tvary flash disků
Ač osobně bych to bral jako plus vidět různé tvary, tak v praxi se jedná o jasnou reklamu s cílem na zisk a to na WIKI nepatří. --Paxan 4. 10. 2010, 16:59 (UTC)
replies: text: Jednoznačný spam, takže smazáno. Díky. --Harold 4. 10. 2010, 17:05 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse:IBM Notes/Domino

message: Mám dotaz. Chtěl bych do tohoto článku přidat pár screenshotů a nechce se mi nahrávat nové, když jich na anglické wikipedii několik je. Jak je mohu vložit do článku? Díky.  --Lokutus 11:36, 8. 12. 2006 (UTC)
thumb|nějaký popis
replies: text: Stejně jako obrázky lokální. Vyberete si třeba :commons:Image:Lotus Notes UNICODE Support.PNG a sem vložíte thumb|nějaký popis. Výsledek -- viz obrázek vpravo. --Luděk 11:42, 8. 12. 2006 (UTC)

message: Proč měl kdosi z firmy K+K cable potřebu odmazat většinu článku?
213.29.15.139
--Lokutus 22:10, 23. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Odmazávání článku 

message: Článek by se měl přejmenovat na IBM Notes/Domino. Pavel.Boreš (diskuse) 11. 7. 2013, 08:39 (UTC)
thread_title:  IBM Lotus Notes ---> IBM Notes 

message: Vzhledem k tomu, že Collaboration SW byl z IBM prodán do HCL, tak došlo ke změně názvů produktů. Bylo by dobré změnit název této stránky na HCL Domino. Pro klienta HCL Notes bych navrhoval založit samostatnou stránku zde na wikipedii
Hansgut (diskuse) 30. 9. 2020, 22:12 (CEST)
thread_title:  Změna názvu stránky z IBM Notes/Domino na HCL Domino
Diskuse:Jiří Březina

message: Potřebujeme seznam publikací a referencí? Je super, že toho tolik napsal, ale přijde mi to neencyklopedické - wikipedie by neměla být seznamem odkazů a tohle de fakto odkazy jsou. --Miraceti ✉ 13:57, 8. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlasím, tento článek nepůsobí jako kvalitní encyklopedické heslo. Spíš než seznam publikací a externí odkaz na životopis bych si představoval stručný životopis a externí odkaz na seznam publikací. Článek by mohl případně uvést hrstku nejvýznamnějších publikací. Nejradši bych ten sáhodlouhý výpis smazal, ale nevím, jestli můžu. Ideální by bylo vyjádření ještě třetí osoby :-). Nevím, jestli na Wikipedii existuje nějaké Doporučení ohledně uvádění seznamů vědeckých příspěvků, rozhodně ale žádné takové seznamy nevidím ani v namátkou vybraných anglických heslech Albert Einstein, Alan Turing či Stephen Hawking. --Koroner 23:20, 14. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :Nicméně je to z :en:Jiří Březina, jen s vynechaným životopisem. Souhlasím ale, že bibliografie je moc dlouhá. --Sokoljan 20:30, 30. 12. 2007 (UTC)
thread_title: Publikace a reference
Diskuse:Uprchlický tábor Traiskirchen

message: Tenhle článek by chtěl lepší kategorizaci. Sice se předmět článku dotýká komunistické minulosti, ale dneska už v něm moc uprchlíků z Česka nebude. Co třeba :Kategorie:Uprchlické tábory, něco jako :en:Category:Refugee camps? --Miraceti ✉ 14:02, 8. 12. 2006 (UTC)
thread_title: Kategorizace

message: Článek by asi chtěl lepší název. Na stávajícím by spíše měla být vesnice odpovídající :de:Traiskirchen. --Beren 20:20, 20. 12. 2006 (UTC)
thread_title: Název článku
Diskuse k Wikipedii:Neurážejte vandaly

message: Děkuji Berenovi za tuto stránku. Myslím si, že je docela namístě osvojit si tento způsob uvažování a naší komunitě je to celkem třeba  15:02, 8. 12. 2006 (UTC)
Pokud se revertování dopouští správce k prosazování vlastních názorů a skupina dalších správců z kolegiality "drží" při něm, je těžké přimět takového správce k ukončení revertací s "obyčejným" redaktorem, ten jen těžko dokáže šablonou o eventuálním zablokováním zastavit takového správce. Zuazua 12. 5. 2010, 08:26 (UTC)

message: Dle mého názoru je tato zatím úvaha natolik užitečná, že by si zasloužila povýšení na doporučení. --Kusurija (diskuse) 9. 10. 2014, 10:56 (UTC) 
=== Pro ===
# --Kusurija (diskuse) 9. 10. 2014, 10:56 (UTC) jako navrhovatel.
# --DRobert (diskuse) 2. 8. 2021, 17:24 (CEST)
=== Proti ===
=== zdržel se/neví ===
=== Komentáře ===
Podle mých zkušeností dnes člověk na české wikipedii ani nemusí vůbec nic zvandalizovat, aby se stal terčem urážek. Stačí v něčem nesouhlasit se zdejší vrchností a je to dřív než nové boty…--Hnetubud (diskuse) 4. 8. 2021, 16:02 (CEST)
thread_title:  Užitečné 

message: # --Kusurija (diskuse) 9. 10. 2014, 10:56 (UTC) jako navrhovatel.
# --DRobert (diskuse) 2. 8. 2021, 17:24 (CEST)
thread_title:  Pro 

thread_title:  Proti 

thread_title:  zdržel se/neví 

message: Podle mých zkušeností dnes člověk na české wikipedii ani nemusí vůbec nic zvandalizovat, aby se stal terčem urážek. Stačí v něčem nesouhlasit se zdejší vrchností a je to dřív než nové boty…--Hnetubud (diskuse) 4. 8. 2021, 16:02 (CEST)
thread_title:  Komentáře
Diskuse:Datový sklad

message: Myslim si, ze neni uplne pravda to o multidimenzionalnim ukladani. OLAP a spol. jiz ze sveho nazvu napovida (a dava mi tim za pravdu;-) ze jde jiz o reportovaci (prohlizeci) vrstvu dat - coz Datovy sklad jako takovy vubec neznamena.
Multidimenzionalni ukladani je predevsim zalezitost zobrazovacich nastroju, kde jde o rychlost pri On-Line Analyzach (+ Processing).
(Bez podpisu 10:16, 9. 12. 2006 195.24.158.22)

message: Uváděná definice datového skladu je zcela chybná. Datový sklad především NENÍ databáze, natož relační databáze, natož její zvláštní typ. Ve skutečnosti existuje mnoho pohledů na datové sklady, kromě zde jediného uváděného Inmona. Dá se říci, že heslo je vytvořeno patrně jedním z "Inmonovských proroků" :-) (ano ano, rozpory mezi jednotlivými tábory mají až náboženský charakter :-)), ignorujícím ostatní pohledy.
Všechny pohledy na datové sklady se nicméně shodují v tom, že datový sklad je logická nadstavba nad provozními systémy, specializovaná na dostávání informací směrem VEN. Pojem "logická nadstavba" se zde rozumí ve smyslu jak v nedůležitosti vazby na provozovanou platformu (tedy konrétní technické řešení), tak především v tom, že jde o kvalitativně jiný POHLED NA DATA, než z provozních systémů.
(autor působí 10 let jako konzultant datových skladů)
Morten 21:04, 19. 5. 2008 (UTC)
Jak zmiňuje Morten, české heslo neodpovídá významově anglickému originálu a zaměřuje se na speciální případ realizace relační databází. Navrhuju článek zneplatnit.
Koko7 6. 12. 2011, 08:21 (UTC)
thread_title:  Pozor! Zavádějící heslo!
Diskuse:Buch!

message: Když už se má vyzradit obsah díla, mělo by se to udělat přesně. Takto to vypadá, že střet mezi trolly a trpaslíky měl být před vraždou Šunkozboře. Celé to je nějak časově spletené a nepřesné. Nevím, zda by se neměla místo čtenářského díla uvést pouze kostra děje (klidně i s rozuzlením), aby alespoň něco pro čtenáře zůstalo překvapením. Ale tento požadavek není pokryt šablonou přesnost, pro tento požadavek by se hodilo více .--PaD ✉ 18:12, 9. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  přesnost
Diskuse:Anúše Ansáríová

message: Anglická Wikipedie uvádí, že se narodila 12. září 1966, zde se píše rok 1967. Takže jak to je? --Luděk 08:46, 10. 12. 2006 (UTC)
replies: text: V historii hesla píše "zakladatel" Li-Sung, že zakládá podle en wiki, tak se nejspíše přepsal. Na de a fr wiki mají mimochodem také 1966. --Krvesaj 08:53, 10. 12. 2006 (UTC)
Jenže český článek pokračuje tím, že když jí v roce 1984 bylo šestnáct... takže zde v úvahu připadají roky narození 1967 a 1968. --Luděk 08:56, 10. 12. 2006 (UTC)
Až krátce po založení článku to někdo na anglické Wikipedii opravil.  --Li-sung ✉ 08:57, 10. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Jitrnice

message: Co má představovat ten obázek? --Kirk 15:29, 10. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Mně se to zdálo jasné tak jsem to nepopisoval. Zvýrazněny jsou části prasete, ze kterých se vyrábí. Ale asi je to nutno popsat--Ervinpospisil 15:45, 10. 12. 2006 (UTC)
Jak se tomu rika anglicky? Ono to jako blood sausage nevypada.
Google translate to preklada jako sausage-meat. Anglicka verze tohoto clanku zrejme chybne odkazuje na liver-wurst.

message: Všechny odkazy vedou na nejakou variantu játrové paštiky. Jitrnice není paštika. --2A00:1028:9193:8E86:C6EE:57A3:2929:CF1 7. 1. 2023, 21:46 (CET)
thread_title:  Odkazy na jiné jazykové mutace
Diskuse:Přechodník

message: Nepozdává se mi interwiki. Přijde mi, že třeba anglický :en:Participle pojednává o něčem jiném. A taky mám pocit, že takové interewiki je prakticky popřeno v článku. --Miraceti ✉ 16:06, 10. 12. 2006 (UTC)
replies: text: No, je nutno podotknout, že dnešní české přechodníky významově odpovídají některým staroslověnským participiím. Nicméně v češtině taková participia nejsou a přechodníky se za participia neoznačují, takže proti změně interwiki nejsem. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 17:18, 10. 12. 2006 (UTC)

text: Vážení, snažím se dopátrat jestli náhodou český přechodník se neřekne anglicky/latinsky/španělsky buď gerund/ium anebo participle?! Littledogboy 11. 10. 2011, 00:30 (UTC)
thread_title: Sporné interwiki

message: V článku se píše, že za autora termínu přechodník bývá považován Jan Gebauer. Tato informace (že "bývá považován") je možná správná, ale sama podstata věci, totiž že by JG byl autorem uvedeného termínu, zcela jistě správná není: již v r. 1845 píše Pavel Josef Šafařík ve Výboru z literatury české o tvarosloví staré češtiny, cituji "w časoslowech (tj. slovesech - moje vysvětlivka) ... w přechodníku: widúc, widúce ...". V tomto roce bylo ovšem Janu Gebauerovi teprve 7 let ! 
Já osobně bych tipoval autorství slova "přechodník" (v tomto významu - v jiném to byl "kočovný prodavač zboží") na Josefa Jungmanna, ale nemám pro to žádnou oporu v nějakém dokladu, jistě to mohl být i jiný obrozenec, třeba Vácslav Hanka. Každopádně Jan Gebauer to evidentně nebyl. --KarelOliva (diskuse) 19. 7. 2023, 09:18 (CEST)
thread_title:  Vznik českého termínu "přechodník"
Diskuse:Rádio Jerevan

message: @ Zanatic: na de.wiki to tak mají... de:Diskussion:Radio Eriwan. Patrně to skutečně vzniklo v Arménii, ne náhodu se to menuje radio Jerevan. --Nolanus ✉ 22:22, 11. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Patrně... Zatím je to jenom spekulace, tak to tam nepatří.  22:23, 11. 12. 2006 (UTC)

message: Domnívám se, že text o pořadu S politiky netančím není přesný. V 90. letech, kdy pořad začal, byla alternativa Jerevanu nazývána rádio Reálná fáma. Vstupu rádia předcházel „džingl“ Leška Semelky: „Nalaďte si hned po ránu konkurenci Jerevanu, rádio Reálná fáma.“ Až poté, co pořad opustil Semelka, došlo ke změně na rádio Bubu. Nevím přesně, kdy to bylo, ale řekl bych, že později než v 90. letech. --Xth-Floor (diskuse) 13. 2. 2020, 18:03 (CET)
thread_title:  Rádio Bubu
Diskuse:Komiks

message: Tou kategorií humor bych si zvlášť u japonských komixů nebyl jistý ... -- Hkmaly 22:38, 11. 12. 2006 (UTC)
replies: text: To je fakt... proto sem tam taky nedal celou kategorii, ale jenom tohle jedno heslo. Na rozdíl od en. kde tam mají celou kategorii! Neřekl bych , že je nutné, aby shoda v kat. byla vždy úplně 100%. --Nolanus ✉ 22:50, 11. 12. 2006 (UTC)
replies: text: :Jasně, otázka je jak velká je ta "shoda" u komiksů ... podle toho které komixy máme modré, tak to bude asi pod 50%, ale možná to znamená jen že tam máme nereprezentativní vzorek ... -- Hkmaly 07:07, 12. 12. 2006 (UTC)

message: Nevím, jestli je správná použitá definice komiksu jako literárního a výtvarného žánru. Spíše bych se přikláněl k definici použité v ang. wiki. "forma výtvarného umění tvořená obrázky obvykle doprovázená textem"
žánr je podle mě možno rozlišovat i v komiksu jako takovém ne? Jsou přece romány psané jako komiks, anektdoty,dobrodružné příběhy,... -- Ladin 11:40, 21. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Ono žánr je těžká věc. Můžete totiž mít i sci-fi komedii - a ještě to může být komiks. Je pravda, že existují komiksy které při řazení do žánru nejde zařadit jinak než jako komiks, na druhou stranu existují i komiksová zpracování literárních děl, které existují i v jiné formě a bylo by logické aby obě formy měli stejný žánr ... takže skoro bych řekl, že logika a zdravý rozum je zde irelevantní a musíme nechat rozhodnout odborníka na škatulkování ... -- Hkmaly 18:23, 21. 12. 2006 (UTC)
replies: text: :Jestli to nevadí, přepíšu "žánr" na "médium" ... komiks je jenom typ média, jako např. film nebo "klasická" kniha. Není to přímo žánr, i když samozřejmě některá nakladatelství si drží "kontinuitu" - tj. svět, kam svoje komiksy cpou, a všechno se odehrává "tam", nemluvil bych o komiksu jako o žánru, ale o médiu... --ॐ मणि पद्मे हूँ - Running 23:44, 1. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Definice 

message: Můžu se zeptat, je k něčemu ten seznam "známých" komiksů a seznam "známých" autorů na konci článku? je fakt, že nejsem fanda seznamů na wikipedii (vždycky mi připadaly zbytečné), můžu tenhle smazat, resp. nějak to rozepsat a většinu z nich do textu zahrnout? Takhle mi to přijde na nic, navíc když půlka z těch odkazů nikam neodkazuje...--ॐ मणि पद्मे हूँ - Running 00:46, 2. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  seznam "známých" komiksů