Diskuse:Pastelky (hudební skupina)

message: Domnívám se, že tento článek je dostatečně ozdrojovaný jak v referencích tak v externích odkazech. Zvláště seznam audionahrávek ukazuje, že nešlo o bezvýznamnou skupinu. Jsem proti zrušení tohoto článku. --Chalupa (diskuse) 15. 4. 2017, 22:29 (CEST)
replies: text: V tomto s Vámi souhlasím. Zahájil jsem proto diskusi o smazání. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2017, 23:00 (CEST)
replies: text: : Co se týče přesměrování, s tím souhlasím. --Chalupa (diskuse) 16. 4. 2017, 17:43 (CEST)

text: : Šablonu vlastní výzkum jsem odstranil, prootže nebyla ničím zdůvodněná. To bych tuto šablonu mohl takto dát kamkoliv. --Chalupa (diskuse) 16. 4. 2017, 17:43 (CEST)

text: Jsem proti mazání. Musel to být v té době fenomén, když se po 20 letech stále prodávají hudební přání s jejich písničkou o berušce, viz https://www.vmd-drogerie.cz/prani-do-obalky-y-beruska-1047/ Nechápu odstranění zdroje audiobook a následnou šablonu zdroj. Vždyť tam ty zdroje jsou Euroinstitut (diskuse) 16. 4. 2017, 21:47 (CEST)
replies: text: :  Milí diskutéři, oceňuji, že se vám líbí písnička pro tříleté děti (;-)), kterou mimochodem, jak jsem koukal na G, nazpívala i Patrasová a další, zatím jste zde však ten zdroj, že by nebylo o významnosti pochyb, nepřidali. Pod tím rozumím . OJJ, Diskuse 17. 4. 2017, 05:55 (CEST)
replies: text: :: Kolego, co vy proti té skupině vlastně máte, proč jste si na ní tak zasedl. Na Wikipedii je hodně článků, o nichž by se dalo úspěšně pochybovat, že tu mají být, ale informace je informace a proč tuto informaci rušit. --Chalupa (diskuse) 17. 4. 2017, 16:03 (CEST)

text: : Článek sem patří, má zdroje i významnost a neměl by být smazán. Přestože je již ozdrojován víc než třeba, napsal jsem email pánům Žáčkovi (autor textů) a Kováčovi (autor hudby i textů) s prosbou o další reference či fotografie.  Myslím, že není nutné zesměšňovat ostatní wikipedisty, že by se jim líbily písničky pro tříleté (viz pravidlo 9: "Nebuďte jedovatí" wikietikety). Asi je přínosné, pokud se posloucháním Berušky na YouTube milióny posluchačů seznámily se 6 básničkami ze Žáčkovy Aprílové abecedy? O tom ten váš "G" také nepíše, že jde o spojení 6 básní do jedné písničky. Myslím si, že poezie je také důležitá, stejně jako vaši mloci. Nechte básničky (i zhudebněné) i ještěrky žít na Wikipedii pospolu.  - Wikimovia (diskuse) 17. 4. 2017, 21:20 (CEST)
replies: text: :::  Nechám (mimochodem mloci a ještěrky je zdaleka něco jiného), ale doložte NNVZ. Pořád mě tu všichni osočují, s tím, jak je to významné. Doložte to tedy zdroji, nikoli diskusním fórem. Pokud je tak významná, jistě se najdou. I když to mnohým diskutérům možná přijde roztomilé, nelze zapomínat na WP:EV a WP:VH, kterou jinak silně prosazují. A nejsem zaujatý proti skupině. Za svůj Wiki-život jsem touto šablonou označil desítky nebo stovky článků, jiné ostatními šablonami, i zvířecí. A ještě. Je sice super, že budete kontaktovat Žáčka, ale upozorňuji na Wikipedie:Ověřitelnost, mailem, na který se nikdo nedostane, zdrojovat nejde, stejný problém jako u č. Moja, kde deník ošetřovatele silně nestačí.OJJ, Diskuse 18. 4. 2017, 06:04 (CEST)
V současné době je článek ozdrojován dvěma webovými zdroji. Skupina existuje v databázi národních autorit a vyskytuje se v katalogu děl národní knihovny. Opravdu nevím, proč by měl být článek smazán. --Chalupa (diskuse) 19. 4. 2017, 17:30 (CEST)
Doporučuji všem vést tuto diskuzi na https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Pastelky ktrá je k tomu určena. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 19. 4. 2017, 17:33 (CEST)
Jsem rád, že byl článek zachován. Ještě by to chtělo přesunout na základě názorů v AfD nebo je někdo proti ? --Jowe (diskuse) 26. 4. 2017, 12:23 (CEST)

text: A pokud možno mě současně zbavit autorství. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 4. 2017, 12:29 (CEST)
thread_title:  Významnost