lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Alois Vojtěch Šmilovský

message: Už jsem se lekl, že jsi mě nachytal na nějaké horší hrubce. Já tyhle místní jména a odvozeniny moc neovládám a vzhledem k tomu, že jsem 35 let ze školní lavice venku, tak to zase za tak velkou hrubku nepovažuju. Ony se taky několikrát změnily pravidla, ale tady to asi neuhádám. Jinak když čtu některé výtvory, naskakuje mě "husopaska". Zdraví Aqualung 17:04, 2. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  RE:Pravopys 

message: V databázi NK je uvedeno příjmení Schmilauer (s jedním l). --Gumruch 23. 2. 2010, 06:47 (UTC)
replies: text: Vaši editaci jsem revertoval a k opravenému příjmení jsem dal zdroje. Je možné, že v NK ho píšou s jedním "l", ale jiný zdroj jsem zatím neviděl, je to nejspíš přebraná chyba. --Bohemianroots 23. 2. 2010, 18:08 (UTC)
replies: text: :Není to revert mé editace, jak to vypadá, já to jen poznamenal sem; osobně mám zkušenosti s tím, jak zápisy jmen tehdy kolísaly, takže kdo ví, zas tak důležité to asi není. Ještě jsem udělal úpravy a integrace do infoboxu, takže bych řekl, že za spolupráce jsme biografii docela vylepšili. --Gumruch 24. 2. 2010, 06:39 (UTC)

text: OK, souhlasím. --Bohemianroots 24. 2. 2010, 12:30 (UTC)
pravnučka spisovatele Šmilovského, se psala také s jedním l-Šmilauerová, již zemřelá paní Domnosilová Zdeňka, která ručně provedla vazbu jeho knihy "Americká babička".-kontakt jana.sva@seznam.cz
thread_title:  Rodné příjmení 

message: V pamětech Karla Klostermanna jsem se dočetl, že i on byl žákem Aloise Vojtěcha Šmilovského. 
replies: text: Editujte s odvahou. :-) --Mates (diskuse) 7. 12. 2013, 15:35 (UTC)
thread_title:  Karel Klostermann
Diskuse:Tomáš

message: Možná by nebylo marný, aby sem mezi význačné nositele křestního Tomáš někdo odpovědný přidal i Edisona. Tom R.
replies: text: Editujte s odvahou :-) --Beren 01:04, 3. 3. 2007 (UTC)

message: Tuším, že ruské jméno Foma je fonetická transkripce z řečtiny, tedy asi z Thoma. Podobně původ českého příjmení Tůma bych hledal v Tomášovi. Ivan Ryant (diskuse) 20. 10. 2015, 23:02 (CEST)
thread_title:  A co Foma? 

message: Zřejmě bychom mohli začít jméno řadit i mezi ženská :) a držitelku Thálie Hanu Tomáš Briešťanskou po založení hesla doplnit do výčtu. Pak by bylo otázkou, jestli i ženy mohou nosit výlučně mužská jména? Nebo, jestli se jméno díky své nositelce stává automaticky i ženským. --Kacir 27. 3. 2017, 01:21 (CEST)
replies: text: Jenže to Tomáš je příjmení. --Silesianus (diskuse) 27. 3. 2017, 02:29 (CEST)
replies: text: :Díky za upřesnění, v noci jsem si to neověřoval. „Řečnická otázka“ zůstává. --Kacir 27. 3. 2017, 14:27 (CEST)
replies: text: ::Automaticky se to dle mého nestává, kvůli svému velmi malému užití (počtu takto pojmenovaných). Taková Marie ozdobila jméno nejednoho (nejen) šlechtice a netvrdil bych, ře je to mužské jméno. --Silesianus (diskuse) 27. 3. 2017, 17:29 (CEST)
thread_title:  Ženské jméno 

message: Je možné odemknout stránku? Chtěl bych opravit styl u cizích podob. --37.48.16.235 21. 6. 2019, 10:42 (CEST)
replies: text: Odemkl Jvs. --Palu (diskuse) 21. 6. 2019, 16:16 (CEST)
thread_title:  Odemčení
Diskuse:Geometrické zobrazení

message: # Podobné zobrazení, kam řadíme např. stejnolehlost - podobná zobrazení lze považovat za speciální případ shodných zobrazení
# Shodné zobrazení, kam patří např. posunutí, rotace apod. - shodná zobrazení lze považovat za speciální případ afinních zobrazení
Domnívám se, že tučně označené tvrzení není správné.
--JM 193.179.168.144 19:34, 3. 3. 2007 (UTC)
Snad opačně shodnost je speciální případ podobnosti (poměr 1:1).
Muze nekdo dodat definici a referenci, jak se lisi "geometricke zobrazeni" od "zobrazeni", t.j. ktere zobrazeni jsou "geometricka"? Zatim se to jenom odvolava na neexistujici fenomen "geometricky utvar". Pokud se ukaze, ze seriozni reference nejsou, navrhuju sloucit cast do clanku Zobrazení (matematika) a veci kolem shodnosti a podobnosti do clanku Eukleidovská geometrie. Franp9am 10. 2. 2011, 09:40 (UTC)
Zobrazení je obecné, ale geometrické zobrazení je omezené na body.
replies: text: Vzhledem k tomu, že geometrický útvar je existující fenomén, domnívám se, že Vaše argumentace postrádá sílu, a doporučuji zachování tak, jak to je.--Ioannes Pragensis 18. 2. 2011, 15:39 (UTC)
replies: text: : GU je opravdu existujici fenomen, i kdyz ne presne vymezen, ale na tom se neshodnem. Geometricke zobrazeni je, stejne jako GU, pojem, pod kterym kazdy muze rozumet co chce. Je mezi tim ale maly rozdil: toto slovni spojeni se "nevyskytuje" tak casto. Domnivam se, ze jde o vymysel nejakeho wikipedistu, i kdyz verim na 50%, ze kdyby jste dost dlouho prochazel vsechny stredoskolske knizky, casem na toto spojeni narazite. Jinak ocenuju, ze jste presmerovani nesmazal, je to jisty komunikacni pokrok. Franp9am 18. 2. 2011, 16:43 (UTC)

message: Definice je v rozporu s tím, že podle oddílu Klasifikace pod geometrická zobrazení patří různá projektivní zobrazení. 
Pominu-li otázku zobrazení na více průměten používaná v deskriptivě a neberu je jako víceznačná (může se to chápat jako více jednoznačných zobrazení), existují projektivní zobrazení (např. z 3D do 2D u geodetických promítání - válcové zobrazení zeměkoule apod.), kterými nějaký bod útvaru nelze zobrazit ("ulétá" do nekonečna, např. uvedené válcové zobrazení nezobrazí póly). Snad by správná definice mohla mít namísto "každému bodu útvaru přiřazuje právě jeden bod" formulaci "...přiřazuje nejvýše jeden bod" - pak by byla skutečnou obdobou definice algebraického zobrazení. U něho mají "právě jeden" obraz pouze vzory spadající do definičního oboru. Jinou možnou úpravou, i když těžkopádnější, by bylo zavést definiční obor i pro geometrické zobrazení a namísto "každého bodu útvaru" mluvit o "každém bodu útvaru patřícím do definičního oboru geometrického zobrazení". 
Připojuji se proto k námitce, že by mohlo jít o vlastní výzkum a že je nutno najít pro definici referenci. Petr Karel (diskuse) 11. 2. 2014, 15:39 (UTC)
thread_title:  Zpochybnění definice
Diskuse:Kyselina chlorovodíková

message: proč nelze připravit kyselinu chlorovodíkovou o vyšší koncentraci než 38%?
replies: text: Větší koncentraci nelze získat proto, že chlorovodík, který chceme ve vodě rozpustit, se více z vody vypařuje, než dále rozpouští. Za normální teploty chlorovodík z koncentrované kyseliny chlorovodíkové také uniká, takže se jeho koncenrace ve vodě postupně snižuje. Čistě teoreticky lze připravit i koncentrovanější roztok chlorovodíku, protože za nižší teploty se ve vodě rozpouští větší množství plynu, takže jistá možnost připravit koncentrovanější kyselinu chlorovodíkovou existuje. Za normální teploty, ale zase nastane rychlejší odpařování. -- 14:50, 26. 3. 2008 (UTC)
Zasažení očí kyselinou chlorovodíkovou způsobuje dočasnou nebo trvalou slepotu?

text: To záleží na délce působení chlorovodíku a na jeho koncentraci. Při dlouhodobém působení dojde k nevratnému poškození tkáně a tedy i k trvalé slepotě, při rychlém vypláchnutí očí vodou nebezpečí nehrozí. -- 14:50, 26. 3. 2008 (UTC)

message: Ve článku je opakovaně použit termín koncentrovaná kyselina chlorovodíková, ale chybí definice, respektive jakou koncentraci musí mít, aby mohla být považovaná za koncentrovanou. --Xth-Floor (diskuse) 22. 2. 2019, 18:39 (CET)
thread_title:  Koncentrovaná
Diskuse:Keramika s brázděným vpichem

message: Jediné co je na tomto článku dobré, je, že to není pahýl. Proto odebírám ze seznamu dobrých článků. Glivi 14:28, 4. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Toto není [[Wikipedie:Dobrý článek|dobrý článek]] 

message: Že jsem tak smělý: Znamenají články Keramika s brázděným vpichem a Brázděný vpich jedno a to samé? --Miaow Miaow 17. 3. 2010, 19:01 (UTC)
thread_title:  Dva překrývající se články?
Diskuse:Australský ovčák

message: Australský ovčák - aussies

message: Jsem opravdu autorem fotky Crazy1.jpg a souhlasím s jejím zveřejněním, 
další fotky naleznete na http://kniraci-aussies.php5.cz/crazy.html
Vlaďka Križanová (kericek)
--keřík 16:24, 4. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  autorská práva 

message: Že je dlouhý ocas nestandardní je nesmysl, nikdy žádný jedinec s dlouhým ocasem nebyl z výstavy, chovnosti a podobně vyloučen. Nyní je již potvrzeno i FCI. Stačí si přeložit standard FCI uveřejněný na jejich stránkách www.fci.be
" TAIL : Straight, naturally long or naturally short.  When docked (in countries where this practice is not forbidden), or naturally short, not to exceed 10 cm."
Petra Abbová Greková, www.australskyovcak.cz – Tento příspěvek přidal(a) 89.102.205.40, 13:54, 25. 11. 2007  SE(L)Č
thread_title:  Ocas u AO - dlouhý ocas JE STANDARDNÍ!!!
Diskuse k šabloně:Severská mytologie

message: Našel jsem zajímavý obrázek ztvárňující Yggdrasil. Nepoužijeme ho místo „klasického“ Mjöllniru? ;) --Ragimiri 16:29, 4. 3. 2007 (UTC)
75px|center	Severská mytologie
75px|center	Seznam bohů | Ásové | Vanové | Dísy | Obři | Elfové | Álfové | Valkýry | Einherjové | Norny | Ódin | Thór | Frey | Freya | Loki | Baldr | Týr | Yggdrasil | Ginnungagap | Ragnarök
75px|center	Zdroje: Poetická Edda | Prozaická Edda | Ságy | Snorri Sturluson | Runy | Runové kameny | Staroseverština | Pravopis | Vliv severské mytologie
75px|center	Společnost: Období Vikingů | Skaldi | Skaldská poezie | Kenning | Heiti | Čísla
75px|center	Devět světů severské mytologie | Lidé, místa a věci
=== Komentáře ===
* Já hlasuju pro nový obrázek. --Dragone 18:32, 4. 3. 2007 (UTC)
* OK, tak jsem to změnil. --Ragimiri 17:12, 9. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Nový obrázek 

message: * Já hlasuju pro nový obrázek. --Dragone 18:32, 4. 3. 2007 (UTC)
* OK, tak jsem to změnil. --Ragimiri 17:12, 9. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Komentáře
Diskuse:Kunratice (Praha)

message: Myslím si, že není moc vhodné uvádět, které konkrétní linky kam jezdí. ROPID to každou chvíli (rád :) mění a těžko to tu bude někdo kontrolovat. I když pravda, zrovna 114 tam jezdí už aspoň 40 let...
Jestli to ale vidíte jinak, klidně je tam doplňte. --Packa 09:16, 5. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Aktualizace: S autorem by se dalo souhlasit. Tak už ani ta 114 totiž do Kunratic nejezdí, končí před "branami" Kunratic u Ústavů akademie věd.
thread_title:  Doprava
Diskuse:Alžírsko

message: Letošní rok máme pravděpodobně cestu do Alžírska a nevím jestli je tam třeba vízum?

message: Počet obyvatel se výrazně neshoduje s počtem obyvatel udavaným na anglické wikipedii.Na ní je počet obyvatel z roku 1998 přibližně 28 milionů a odhad z roku 2007 je 34 milionů.
thread_title:  Velké nesrovnatelnosti v počtu obyvatel.
Diskuse:Mnichov

message: Heinrich der Löwe není Richard Lví srdce, ale Jindřich Lev. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 193.86.31.73 (diskuse • příspěvky).
replies: text: Díky za připomínku! Článek jsem teď odemkl (byl polozamčený kvůli opakovanému spamu, doufejme, že se nebude opakovat), takže pokud máte další připomínky, editujte s odvahou! --Mormegil ✉ 19:23, 5. 3. 2007 (UTC)

message: Vzhledem k tomu, že se vyskytl požadavek zdůvodnit a doložit název jiného článku v češtině citacemi a jako argument byl použit právě tento článek bez analogických citací, nezbývá než na oplátku požadovat, aby ověřitelnými citacemi byla doložena oprávněnost a správnost českého názvu (o které já osobně nepochybuji ani v nejmenším) města München. Děkuji. --Kusurija 8. 8. 2010, 20:49 (UTC)
thread_title:  Požadavky
Diskuse:Miroslav Malovec

message: Můžu se zeptat na doklad encyklopedické významnosti? Jen nemůžu na nic přijít.--MASHAUNIX 16. 9. 2010, 17:19 (UTC)
replies: text: Největším je asi ten seznam děl. Zagothal 1. 10. 2010, 10:44 (UTC)
thread_title:  Encyklopedická významnost? 

message: Přiznám se, že moc nerozumím té UP jako zdroji: 
* celou esperantskou informaci ve větě už zdrojuje rozhovor ve Wikimediu (nadbytečná duplicita),
* charakter primárního zdroje je stejný jako by informaci autor napsal – místo na UP – do článku (neověřitelná informace),
* pokud bych zdrojoval edit. historii účtu na různých verzích, pak wikistránkami s edit. aktivitou účtu (informace ověřitelná systémem).
Jasně, UP jako kuriozita by patřila do EO. --Kacir 14. 1. 2019, 12:18 (CET)
replies: text: Mám problém s absolutností tvrzení „Wikipedií se nezdrojuje“ – v tomto okamžiku, kdy se v článku pojednává o Wikipedii jako takové, a to konkrétně její historii. Chci-li poukázat na to, že ve Wikipedii se už v roce X uvádělo Y, odkážu přirozeně právě na nějakou tu archivní kopii Wikipedie (v tomto případě na to, co se tam v roce 2003 psalo o činnosti M. Malovce na Wikipedii). Argument „jako by informaci autor napsal přímo do článku“ také nemohu přijmout, protože tady jde o 15 let starou archivní verzi z dob, kdy bylo ještě wikipedistů pět a půl a toto byla informace, kterou tam v té době v souvislosti se svou činností tam o sobě Miroslav Malovec veřejně šířil. Jaký by byl rozdíl, kdyby to tehdy napsal na nějakou svou osobní stránku, od té doby to bylo tam a my to teď citovali odtamtud? Ano, není to nezávislý zdroj, ale primárním se podle mne už dnes nazvat taky nedá – spíš takovýto automaticky vytvořený archiv považuji za jakýsi historický dokument o stavu Wikipedie v dávných dobách. Přirozeně bych nezdrojoval přímo živou uživatelskou stránkou, v tom už je rozdíl a ta skutečně patří nanejvýš tak do externích odkazů. Aktuální stav článku považuji za vyhovující. --Blahma (diskuse) 24. 1. 2019, 02:59 (CET)
replies: text: :„Primárním [zdrojem] se podle mne už dnes nazvat taky nedá,“ naopak, jedná se o výlučně primární zdroj. Kdyby tehdy na UP například napsal, že je prezidentem Wikipedie, tak to dnes uvedeme v článku a budeme zdrojovat tím „neprimárním zdrojem“? Nezávisí ani na tom, kam autor napsal své osobní informace, jestli do článku, na UP nebo třeba do blogu mimo wiki. Relevance osobního vyjádření je vždy stejná. Proto jsem také odkazoval na záznamy editační historie systému Wikipedie, které jsou sice primárním zdrojem, ale na samotném autorovi nezávislým (nemůže je měnit). Z nich lze ověřitelně doložit, do jakých verzí přispíval i s chronologickou datací.--Kacir 24. 1. 2019, 03:22 (CET)
thread_title:  Zdrojování uživatelskou stránkou
Diskuse:Óndra Łysohorsky

message: Byl by nějaký zdroj k té informaci o nominaci na Nobelovu cenu? Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 17:31, 5. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Nobelova cena 

message: Označení "slovenský básník" je dost sporné; to, že někdo chvíli žije na Slovensku z něho ještě slovenského básníka nečiní. Spíš by se mohlo napsat "lašský básník" nebo básník bez přívlastků. --Qasinka 14:53, 30. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím, proto jsem alespoň zpřesnil odkaz na Slovensko (namísto Slováků). Ale "lašský básník" je určitě lepší varianta.--Dr. Králík 22:01, 30. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :Slovenským básníkem zcela jistě nebyl; za Slováka se nepovažoval (ani za Čecha, když už jsme u toho) a na Slovensko byl za komunistů v podstatě vyštván. Nejsprávnější by bylo – pokud hovoříme o jeho národnosti – uvádět ho jako „lašského“ básníka, s upřesňující poznámkou, že tzv. lašský národ a jeho jazyk si v podstatě vymyslel (pravda, s velkou dávkou lingvistické erudice a uměleckého mistrovství). Chybí tu také informace o jeho komunistickém světonázoru a snaze nechat si své vysněné Lachy posvětit (a naoktrojovat čs. vládě) sovětskými jazykovědci a státními činiteli... Opraví/doplní to někdo? --Iaroslavvs 15:25, 16. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím s Vámi, nechtěl byste opravit/doplnit Vy?--Dr. Králík 09:42, 18. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :::Já už toho na Wiki nasliboval...:(  Leč s mým časem to teď bude prachbídné (zkoušky). Budu na wikidovolené. Snad za nějaký čas, kdyby se tu nic nehýbalo... --Iaroslavvs 19:15, 21. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Slovenský básník? 

message: ne wiym czy "slovenský básník" je tu z ignoranci czy je to prowokacja.
Łysohorsky ne citil se Czech, ne citil se Polok, ale Slovakem ne byl na 100%
jeho narodnost je Laszsko, jak Wam to wadi, tak ne piszte nic.
ne wiym zaś proc je napisane, ze byl prekladatel a nema nic ze jako pirszy usystematyzowol lasski dialekt/jezyk, a pisol w nim werse, z ceho to hlavnie byl a je znany. mom nadzieje, ze to ino brak inforamacji a ne jakies narodowe pierdoly a poprawnosc.. skorzystajte ze slonskiej a polskiej wikipedii, tam je on lepiej opisany.
sory, ze ne pise w cestine, mysle ze sie rozumimy:) zdravim!
Cieszyniok
thread_title:  bratri Czesi!;)
Diskuse k Wikipedii:Žádosti o obrázek

message: Přeloženo a upraveno dle :pl:Wikipedia:Szablon zapytania o zgodę na wykorzystanie (Vzor žádosti o souhlas s využitím). --Luděk 08:10, 6. 3. 2007 (UTC)

message: Neni to nejaky divny pojem? --Miraceti ✉ 14:59, 15. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Není: viz. slovnik-cizich-slov.abz.cz   --Dayslipper 01:19, 2. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  redigovat 

message: Zdravím,
rád bych na wiki umístil obrázek  a změnil slovní popisy na očíslování a pak to vložil i do anglické verze. Máte s tímto někdo zkušenosti? --Dayslipper 05:02, 3. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Získání souhlasu pro zveřejnění, ale i úpravu obrázku 

message: Text neobsahuje návod, jak obrázek pod svobodnou licenci zařadit. Prostá odpověď "souhlasím" nám totiž moc nepomůže. Je potřeba, aby držitel práv poslal email do OTRS, nebo na danou webstránku umístil informaci o licenci. Miraceti 28. 4. 2014, 14:25 (UTC)
replies: text: : To je pravda. Je možné se poučit z cizojazyčných wiki, jak to mají ošetřené? --Ramon de L (diskuse) 12. 6. 2014, 13:07 (UTC)
thread_title:  Jak zařadit obrázek pod svobodnou licenci 

message: Uploader na Commons už nabízí na prvním místě licenci CC-BY-SA ve verzi 4.0. Měla by se podle toho aktualizovat i tato žádost? --Bazi (diskuse) 17. 8. 2014, 20:23 (UTC)
thread_title:  Verze licence
Diskuse:Králík domácí

message: Hello,
The Rabbits on the picture are not Newzeeland white but Californians (see the German Aarticle about this breed). In the name of the picture, this is stated correctly. Best regards - Hagen
Vykastrovaný králík - samec (kastrace se provádí už jen velmi vyjímečně v očekávání menšího zápachu masa) se nazývá kapoun. Tímtéž pojmenováním je označován také vykastrovaný kohout. --Kusurija 14. 7. 2009, 16:50 (UTC)

message: Na konci článku se zde radí použít jako stelivo hobliny. To je špatně, protože králík musí žrát bobky, na které se ale lepí částice dřeva a zvíře trpí střevními chorobami. Podklad musí tedy umožňovat čisté sebrání bobku. Ze stejného důvodu se nesmí použít rošt - mříž. 
replies: text: Nesouhlasím, ano, králík požírá bobky, ale cékotrofy za normálních okolností přijímá přímo z konečníku a tím pádem tyto bobky vůbec nepřijdou do styku s podestýlkou. Na hoblinách i na roštech králíci v pořádku žijí mnoho let, podloženo empirickou zkušeností mou i mnoha jiných chovatelů. Mají-li králíci střevní choroby, problém je v krmení, ne v podestýlce. --Bodlina (diskuse) 11. 1. 2013, 09:20 (UTC)
replies: text: : Pokud je to tak, tak bych byl jedině rád, nicméně tohle jsem kdysi někde četl. Každopádně ale hobliny nejsou přirozeným prostředím žádného domácího zvířete, takže tu narůstá riziko jakékoliv škodlivosti.

text: : Asi by tedy nebylo od věci mít ty… cékotrofy v článku (a odzdrojované odbornější literaturou). —Mykhal (diskuse) 3. 1. 2022, 15:53 (CET)
thread_title:  Špatné doporučení
Diskuse:Video

message: Informace "Rozlišení pro 3D video se udává ve voxelech (množství obrázkových prvků representující hodnotu v trojrozměrném prostoru)" je naprosto mylná. Takzvané "3D video" totiž není skutečný 3D prostor ale pohyblivá stereografie. Rozlišení ve voxelech se udává pro objemové displeje, které zobrazují ve skutečném 3D prostoru.
188.175.191.70 17. 10. 2012, 09:53 (UTC)
thread_title:  Ještě rozlišení 

message: Dovolím si poznámku - mluvit o údajích 768/720x576 jako o rozlišení obrazu je nesmysl, protože se jedná o ROZMĚR (!) obrazu. Rozlišení je uváděno v počtu linek zobrazených v horizontální/vertikální linii obrazu! Takže profesionální TV ENG kamera může mít horizontální rozlišení 800 linek i když zaznamenává TV PAL obraz s rozměrem 768x576. Vertikální rozlišení je pro systém PAL vždy 576 linek.
V anglosaské literatuře je údaj 768/720x576 označován jako RESOLUTION, což v překladu znamená 1. rozložení, rozklad 2. rozřešení (problému) 3. rezoluce, usnesení 4. rozhodnutí 5. odhodlanost 6. předsevzetí (nikde není uveden význam "rozlišení"). V našem případu se tedy jedná významově o ROZKLAD TV OBRAZU (např. 768x576 bodů pro normu TV PAL). Pozor! Nezaměňovat s "rozlišením" ve smyslu parametru pro obrazovou kvalitu.
Další podrobnosti najdete třeba zde: http://www.dusoft.cz/366/RV/RVdefault.html
replies: text: Poznámku vložil do článku uživatel editující z ip 217.117.215.11 4.3.2007 v 1:26 Jedudedek 11:22, 6. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Rozlišení
Diskuse:Living with the Past

message: Je na cs Wiki nějaká dobrá duše, která by vymyslela, jak přidávat do infoboxu obrázky alb, když fair use je zakázáno? Taky by se vylepšil vzhled infoboxu, kdyby někdo vytvořil šablonu hodnocení viz  a další na en Wiki, které se používají v infoboxech alb. Díky Aqualung 12:54, 6. 3. 2007 (UTC)

message: :Šablony jsem už vyřešil Aqualung 14:06, 7. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  odpověď 

message: Změnil jsem barvy pozadí podle en wiki, k dokonalosti by to už teď potřebovalo jen přidat obrázky alb.
Najde se někdo, kdo to vyřeší? Aqualung 08:25, 19. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Obrázky alb nebudou, neboť to nejsou svobodné obrázky. --Miraceti ✉ 09:32, 19. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Barvy pozadí Infobox Album
Diskuse:Silnice I. třídy

message: Toto je duplicitní stránka, jednu stránku věnovanou této tématice máme zde: Seznam silnic I. třídy v Česku
--MOMOOO 13:58, 6. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Je možné sloučení? 

message: V turistických mapách a autoatlasech, které mám doma, stejně tak i v mapách na Seznamu jsou silnice 1.třídy označeny ne např.1/9, ale celým číslem 9. Ten zdejší zvyk označit lomítkem třídu a pak teprve číslo není obecně uváděn a ani zde zdrojován. Možná to je v nějaké publikaci, ale není to očekávaný, běžně užívaný název. Vyčkám na případnou nápravu, dodání zdrojů , pokud nic, pak pak silnice vedoucí mým okresem v textu upravím, případně udělám reedicty, doplním i zdroje, mapy. Připouštím, že se mohu mýlit, že existuje nová vyhláška, systém značení - prostě dodejte zdroje --Zákupák 7. 11. 2010, 20:42 (UTC)
replies: text: :Ano, v mapách se samozřejmě značí jen číslem, protože i podle čísla se dá poznat třída silnice. Ale autoritou pro toto je ŘSD, na jehož stránách je jasně vidět, že se označují takto: ÚÚsek silnice I/20 K Dráze – Jasmínová k dálnici D5 slavnostně uveden do provozu . JAn 8. 11. 2010, 12:51 (UTC)
thread_title:  Zpochybňuji číslování
Diskuse k Wikipedii:Rady a informace

message: Dobrý den,
potřebuji zapsat 
27.2.2007 16:18:30 CxLine(dbg 3): CxLine.GetOperationRequest...
ale pouze jako obyčejný text 
hodnoty CxLine a CxLine.GetOperationRequest se mi automaticky berou jako odkazy.
Můžete mi poradit co s tím ?
Děkuji Martin H.
replies: text: Tak tomu nerozumím. Jakou to má spojitost s Wikipedií? --Miraceti ✉ 15:19, 6. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Dotaz 

message: Název mně připadá zavádějící. IMHO slibuje široce pojatou soustavu rad, ale článek víceméně obsahuje pomoc s prvními krůčky do editování. Navrhoval bych to adekvátně přejmenovat anebo spíš sloučit do vhodného článku. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 4. 12. 2011, 14:39 (UTC)
replies: text: Naprosto souhlasím. Nejlépe sloučit. --Dvorapa (diskuse) 16. 11. 2016, 07:49 (CET)
thread_title:  Název této stránky
Diskuse:Armand-Jean du Plessis de Richelieu

message: upravit - kvalita slohu ani faktografie není na dostatečné úrovni. Cinik 12:24, 8. 3. 2007 (UTC)

message: Jeho Eminence kardinál Armand-Jean du Plessis de Richelieu byl vážně génius, dvorný kavalír, úžasný muž. Co vy na to? Já osobně ho mám velmi ráda...
thread_title:  Velký kardinál