Diskuse:Kostel svatého Šimona a Judy (Lipová)

message: === OJJ ===
Na první pohled pěkné, chválím nezlomitelné mezery, na to plno lidí zapomíná. Ty a  nás ze severních Čech zásobujete. Tak přidám pohled ateisty na věc:
* Do obrázků doplnit alternativní popisky pro ty z nás, kteří si je nemohou prohlédnout.
replies: text: Jako vždy jsem zapomněl, vyřešeno.
* Šťourárna, reference by si zasloužily prohodit podle toho, jak jdou čísla za sebou, tedy nikoli [5][1], ale [1][5].

text: Není problém. Většinou uvádím jako první ten důležitější zdroj nebo prostě ten, kterými přišel dřív pod ruku.
* Dílčí stavební úpravy proběhly v 18. století. Roku 1926 byl kostel povýšen na děkanský. Od roku 1958 je chráněn jako kulturní památka České republiky. - Trochu kostrbatě se to čte. Co takhle souvětí?

text: Pravda, dvě věty jsem jednoduše propojil. Kdyby se to ještě nepozdávalo, přepíšu to asi radikálněji, jen momentálně nemám inspiraci :-)
* Zase márnice?

text: Ano, jsem morbidní, vůbec se tím netajím :-) Ale vážně: i když je to ruina, přece jen k tomu kostelu patří a snad výhledově budu moci vyměnit fotku bouračky za krásnou opravenou márnici, ve které bude radost ulehnout :-)
* Během první světové války přišel kostel o čtyři novější zvony, zůstal pouze nejstarší z roku 1512. - Možná bych uvedl, že je zrekvírovali, někoho to nemusí napadnout na první pohled. Není známo ve kterém roce? Mám dojem, že rekvizice začaly roku 1915.

text: Opsal jsem to česky, ať neopakuji pořád slovo rekvizice. V okolí to byl tuším rok 1917, ale konkrétní rok k Lipové jsem nenašel.
* Při stavebních úpravách byl navrácen stavbě původní historický vzhled. - Ten byl jaký?

text: Ten byl moc pěkný :-) Pravda, je to mnohoznačné, opraveno.
* Možná bych vysvětlil termín empora.

text: Dodán odkaz
* Osvícení spíš do vnitřních prostor.

text: Jde o osvětlení zvenčí, doplnil jsem, aby to bylo jasné. Takhle to mohlo znamenat, že se v kostele přes noc svítí :-)
* Nejasnost. V infoboxu vidím nejvyšší bod ve výšce osm metrů, v textu čtu o 27 metrové věži.

text: Zbourat věž by dalo práci, rozhodl jsem se tedy pro doplnění infoboxu :-)
Pěkný článek. Něco (POVy, překlepy) jsem opravil rovnou a přidal několik požadavků na recenzi. DČ bude slušet, ale Jan Polák by článek mohl jako zkušenější v tématu projít. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2017, 14:06 (CET)

text: Děkuji za připomínky, za nápady a v neposlední řadě za čas. Myslím, že pohled ateisty přírodozpytce je velmi cenný, protože není takříkajíc "chycený" :-) Honzu jsem trápil docela nedávno s recenzí starohraběte Leopolda, a tak jsem si říkal, že zase jednou budu otravovat i někoho jiného :-) Ještě jednou děkuji a přeji pěkný večer. Gumideck (diskuse) 29. 1. 2017, 20:55 (CET)
=== Jan Polák ===
Díky za článek. Dovolím si několik postřehů:
* Mši svatou slouží v kostele v sobotu od 16.00 v zimním čase a od 17.00 v letním čase administrátor farnosti, osobní arciděkan A.R.D. Pavel Procházka. – musí být tyto přesné údaje v úvodu?

text: Určitě nemusí, arciděkana jsem odstranil - ne fyzicky! :-) - místo toho jsem doplnil rozměry.
* Většina vnitřního vybavení se pravděpodobně zachovala a k postupné výměně došlo až v průběhu 19. století – myšleno zřejmě vybavení z původního (gotického) kostela, viď?

text: Ano, doplněno.
* vyměněna byla střešní krytina a střecha věže – jaký je rozdíl mezi „střešní krytinou“ a „střechou věže“?

text: Trochu jsem to přeformuloval. Bylo to myšleno tak, že na kostelní lodi krytina a na věži téměř celá střecha, tedy trámy i plechy, ale když už je krov zmiňovaný pár slov předtím, bylo to zbytečně složité. Snad už je to teď lepší :-)
* Pata věže leží v nadmořské výšce 373 m – máš na to nějakou referenci? Je tam geodetický bod?

text: Ten údaj mám z brožurky, dodána reference. Bod tam asi není, navíc v mapě je špatně zakreslená vrstevnice. To jen, aby to nebylo tak jednoduché :-)
* a svatého Antonína Paduánského opat oseckého kláštera Salesius Mayer (1816–1876) v roce 1899 – nějaký dar ze záhrobí?

text: Vypadá to skoro na zázrak, zahájím proces svatořečení :-) Je to nějaký renonc, odmazáno.
Ještě jednou díky a těším se na stříbrný puclík pro tento článek. --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2017, 23:52 (CET)

text: Děkuji Ti za připomínky a úpravy. Nechtěl jsem Tě otravovat, protože bych nerad vyvolal pocit, že máš povinnost mi všechno recenzovat. Pokud se toho ovšem ujmeš dobrovolně, nebudu protestovat :-) Pěkný zbytek dne. Gumideck (diskuse) 31. 1. 2017, 23:25 (CET)
=== Matijak ===
Článek jsem s chutí přečetl a téměř nemám výhrad; osobně také zamodřuji roky a data, ale to je spíš věc vkusu a nechávám na zvážení druhých. Celkový dojem je fajn a inspiroval mě k návštěvě, kterou rád někdy uskutečním. Za mě palec nahoru! Matijak (diskuse) 4. 2. 2017, 17:09 (CET)

text: Děkuji za milá slova :-) Roky jsem dřív taky zamodřoval, dokonce i staletí, ale v mé první recenzi mě zkušenější kolegové přesvědčili, že to není až tak potřebné, a tak nezamodřuji. Mimo jiné se tím ušetří dost času. Návštěvu určitě doporučuji a k dopravě je nejlepší využít Českou severní dráhu :-) Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 4. 2. 2017, 18:19 (CET)
thread_title:  Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita 

message: Na první pohled pěkné, chválím nezlomitelné mezery, na to plno lidí zapomíná. Ty a  nás ze severních Čech zásobujete. Tak přidám pohled ateisty na věc:
* Do obrázků doplnit alternativní popisky pro ty z nás, kteří si je nemohou prohlédnout.
replies: text: Jako vždy jsem zapomněl, vyřešeno.
* Šťourárna, reference by si zasloužily prohodit podle toho, jak jdou čísla za sebou, tedy nikoli [5][1], ale [1][5].

text: Není problém. Většinou uvádím jako první ten důležitější zdroj nebo prostě ten, kterými přišel dřív pod ruku.
* Dílčí stavební úpravy proběhly v 18. století. Roku 1926 byl kostel povýšen na děkanský. Od roku 1958 je chráněn jako kulturní památka České republiky. - Trochu kostrbatě se to čte. Co takhle souvětí?

text: Pravda, dvě věty jsem jednoduše propojil. Kdyby se to ještě nepozdávalo, přepíšu to asi radikálněji, jen momentálně nemám inspiraci :-)
* Zase márnice?

text: Ano, jsem morbidní, vůbec se tím netajím :-) Ale vážně: i když je to ruina, přece jen k tomu kostelu patří a snad výhledově budu moci vyměnit fotku bouračky za krásnou opravenou márnici, ve které bude radost ulehnout :-)
* Během první světové války přišel kostel o čtyři novější zvony, zůstal pouze nejstarší z roku 1512. - Možná bych uvedl, že je zrekvírovali, někoho to nemusí napadnout na první pohled. Není známo ve kterém roce? Mám dojem, že rekvizice začaly roku 1915.

text: Opsal jsem to česky, ať neopakuji pořád slovo rekvizice. V okolí to byl tuším rok 1917, ale konkrétní rok k Lipové jsem nenašel.
* Při stavebních úpravách byl navrácen stavbě původní historický vzhled. - Ten byl jaký?

text: Ten byl moc pěkný :-) Pravda, je to mnohoznačné, opraveno.
* Možná bych vysvětlil termín empora.

text: Dodán odkaz
* Osvícení spíš do vnitřních prostor.

text: Jde o osvětlení zvenčí, doplnil jsem, aby to bylo jasné. Takhle to mohlo znamenat, že se v kostele přes noc svítí :-)
* Nejasnost. V infoboxu vidím nejvyšší bod ve výšce osm metrů, v textu čtu o 27 metrové věži.

text: Zbourat věž by dalo práci, rozhodl jsem se tedy pro doplnění infoboxu :-)
Pěkný článek. Něco (POVy, překlepy) jsem opravil rovnou a přidal několik požadavků na recenzi. DČ bude slušet, ale Jan Polák by článek mohl jako zkušenější v tématu projít. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2017, 14:06 (CET)

text: Děkuji za připomínky, za nápady a v neposlední řadě za čas. Myslím, že pohled ateisty přírodozpytce je velmi cenný, protože není takříkajíc "chycený" :-) Honzu jsem trápil docela nedávno s recenzí starohraběte Leopolda, a tak jsem si říkal, že zase jednou budu otravovat i někoho jiného :-) Ještě jednou děkuji a přeji pěkný večer. Gumideck (diskuse) 29. 1. 2017, 20:55 (CET)
thread_title:  OJJ 

message: Díky za článek. Dovolím si několik postřehů:
* Mši svatou slouží v kostele v sobotu od 16.00 v zimním čase a od 17.00 v letním čase administrátor farnosti, osobní arciděkan A.R.D. Pavel Procházka. – musí být tyto přesné údaje v úvodu?
replies: text: Určitě nemusí, arciděkana jsem odstranil - ne fyzicky! :-) - místo toho jsem doplnil rozměry.
* Většina vnitřního vybavení se pravděpodobně zachovala a k postupné výměně došlo až v průběhu 19. století – myšleno zřejmě vybavení z původního (gotického) kostela, viď?

text: Ano, doplněno.
* vyměněna byla střešní krytina a střecha věže – jaký je rozdíl mezi „střešní krytinou“ a „střechou věže“?

text: Trochu jsem to přeformuloval. Bylo to myšleno tak, že na kostelní lodi krytina a na věži téměř celá střecha, tedy trámy i plechy, ale když už je krov zmiňovaný pár slov předtím, bylo to zbytečně složité. Snad už je to teď lepší :-)
* Pata věže leží v nadmořské výšce 373 m – máš na to nějakou referenci? Je tam geodetický bod?

text: Ten údaj mám z brožurky, dodána reference. Bod tam asi není, navíc v mapě je špatně zakreslená vrstevnice. To jen, aby to nebylo tak jednoduché :-)
* a svatého Antonína Paduánského opat oseckého kláštera Salesius Mayer (1816–1876) v roce 1899 – nějaký dar ze záhrobí?

text: Vypadá to skoro na zázrak, zahájím proces svatořečení :-) Je to nějaký renonc, odmazáno.
Ještě jednou díky a těším se na stříbrný puclík pro tento článek. --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2017, 23:52 (CET)

text: Děkuji Ti za připomínky a úpravy. Nechtěl jsem Tě otravovat, protože bych nerad vyvolal pocit, že máš povinnost mi všechno recenzovat. Pokud se toho ovšem ujmeš dobrovolně, nebudu protestovat :-) Pěkný zbytek dne. Gumideck (diskuse) 31. 1. 2017, 23:25 (CET)
thread_title:  Jan Polák 

message: Článek jsem s chutí přečetl a téměř nemám výhrad; osobně také zamodřuji roky a data, ale to je spíš věc vkusu a nechávám na zvážení druhých. Celkový dojem je fajn a inspiroval mě k návštěvě, kterou rád někdy uskutečním. Za mě palec nahoru! Matijak (diskuse) 4. 2. 2017, 17:09 (CET)
replies: text: Děkuji za milá slova :-) Roky jsem dřív taky zamodřoval, dokonce i staletí, ale v mé první recenzi mě zkušenější kolegové přesvědčili, že to není až tak potřebné, a tak nezamodřuji. Mimo jiné se tím ušetří dost času. Návštěvu určitě doporučuji a k dopravě je nejlepší využít Českou severní dráhu :-) Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 4. 2. 2017, 18:19 (CET)
thread_title:  Matijak