lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kaskádové styly

message: Má smysl na tohle vyrábět symetrický rozcestník? Netsačilo by nechat CSS, kde bylo, a na šifrování CSS použít pojednává2? --che 21:14, 12. 9. 2005 (UTC)
Mrkěte se na anglickou wikipedii, tam je těch významů mnohem víc. A osobně si myslím, že je hodně lidí, kterým víc říká to šifrování, než kaskádové styly. --Jonatán 16:44, 27. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Přiznám se bez mučení, že mně šifrování neříká vůbec nic. Na anglickou wiki jsem se díval a ani jeden z těch významů mi také nic neříká. Toliko subjektivní vyjáření. Teď k objektivním skutečnostem. Všechny odkazy na CSS se týkají kaskádových stylů. Článek o DVD kódavání ani neexistuje... Ono to asi s těmi dalšími výrazy nebude tak horké. A do teďka nikomu ty významy na rozcestníku nechyběly. Pro tento okamžik je myslím situace vyřešena technicky korektně. --Zirland 17:01, 27. 9. 2005 (UTC)
Zirland: Můžu ti říct, že se mýlíš :D:D Daleko více lidí má DVD mechaniku než internet a spousta jich při kopírování DVD zjistila, že tam je "něco", co to znemožňuje, pokud nepoužijí běžně dostupné softy pro skopírování DVD :D:D --Kirk 22:26, 31. 10. 2005 (UTC)

message: nevim kam by se to dalo zaradit, ale ten clanek mi vyzni, ze, az bude plna podpora CSS ve vsech prohlizecich (coz uz temer je), je CSS dokonale, to o cem mluvim nejsou nevyhodu, ale nedostatky, spousta z toho zrejme bude subjektivni, ale na spouste veci si myslim hodne web-designeru shodne, napriklad nedostatecne pozicovani v CSS, nemoznost menit poradi prvku ve strance apod. --82.142.89.49 29. 7. 2009, 09:18 (UTC)
thread_title:  Nevyhody CSS
Diskuse:Faerština

message: I don't speak Czech at all, but I'd like to point out that there are many serious errors on this page, concerning the letters' pronunciations:
Now, I'm gonna go on a limb and also use Slovak letters so show pronunciation, since I feel it's necessary:
These should be corrected:
a: long äa, short a (not á)
á: long oa (like Scandinavian å + a), short o (Sc. å)
d: when d is followed by a j, it's pronunced dž
ð: is usually silent, but performes hiatus-glides and is then j, v, or w
g: is g infront of a, á, í, o, ó, u, ú, ý, æ and ø. Gj, and when g is infront of e, i, y and ey, it's dž. If it's in the middle of the word and is followed and preceded by vowel, then it's the same as ð. Final g, -g, is silent.
k: Kj or when k is followed by e, i, y and ey, is pronunced like č.
s: sj, sk(j) and stj is š (you could say, that when the Faroese č is preceded by an s (sč) it becomes š)
t: tj = č
u: long u is ů, and short u is u
æ: is the same as a
That should do it. I'd appreciate it, if someone could fix this for me.
thread_title: Errors
Diskuse:Podstata

message: V de.wiki jsou dva články, Ousia a Substanz, takže link musí jít na obecnější Substanz. Ousia by bylo správně, pokud by se článek zabýval jen platónsko-aristotelovskou koncepcí (ale pak by se musel jmenovat jinak). Opravil jsem. --Tompecina 21:26, 14. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Aha, tak v tom případě bychom mohli mít problém, ale našel jsem náhradu... protože na :de:substanz to taky linkovat nemůže, ten je zas příliš obecný. Substanz v sobě zahrnuje pojmy Podstata a zároveň látka a funguje jako rozcestník, analogicky k :en:substance, každopádně česká podstata nemůže zároveň linkovat na :en:substance a na :en:substance (philosophy) (což je pro podstatu asi vhodný link), na :en:substance, což je zásadní rozcestník, musí asi přitom mířit český látka (rozcestník). To jsem prozměnu opravoval já.

text: Jestli chápu dobře stav věcí jak se má, na de: by byl ideální asi jakýsi článek :de:substanz (Philosophie), na který to tedy přelinkuji.--Reo On 01:16, 15. 9. 2005 (UTC)

message: V Kategoriích (Organon I) mají pojmy první a druhé podstaty (úsia prima kai deutera) opačný význam než v Metafyzice (tuším že asi kniha 7 o podstatě). V Kategoriích je prvotní jednotlivá věc ("toto zde") a tedy i podstata jednotlivé věci, kdežto v Metafyzice je "toto zde" druhotné, a prvotnní je výměr (eidos). Je to vlastně rozdíl mezi empirickým--induktivním a exaktním--deduktivním uvažováním. Kupodivu u Aristotela najdete obojí, přestože A. je průkopník empirie a kritik idealismu. Tento zmatek se týká konkrétně Aristotela, podstatou se ovšem zabývají i jiní filosofové (Váš článek se neomezuje na A.) -- takže zmatků bude zřejmě mnohem víc. 31.30.166.55 8. 5. 2022, 10:23 (CEST)
thread_title:  Pozor na první a druhou podstatu
Diskuse:Loutka

message: Heslo v současné podobě je spíše vhodné k přesunu na Wikicionář.
--Zirland 13:36, 15. 9. 2005 (UTC)

message: Rozdělení nedoporučuju, protože všechny významy spolu těsně souvisejí, mají společný původ (lýková panenka) a obecně encyklopedii (na rozdíl od slovníku) charakterizují "encyklopedická", tj. shrnující, širší hesla. --Sokoljan 4. 3. 2010, 17:24 (UTC)
replies: text: To ale znamená vydělit neecyklopedické informace a slovníkové věci... --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2010, 13:27 (UTC)
thread_title:  Nerozdělovat
Diskuse:Luna 9

message: a co pokusit se např. o tabulku? -jkb- ✉ 06:55, 16. 9. 2005 (UTC)
Část převzata z http://www.vesmirweb.net/clanek.php?id=87 se svolením autora. Tímto dávám svolení --Chmee2 13:23, 22. 12. 2006 (UTC)

message: Zatímco podle SPACE byly všechny Luny vyrobeny v OKB-1 Koroljova, tak podle anglické wiki počínaje devítkou byl výrobce OKB Lavočkina v Chimki. Všiml si toho kolega Jann. Opravuji tedy hesla podle en-wiki--Zákupák 3. 2. 2009, 17:31 (UTC)
thread_title: Výrobce
Diskuse:Rakouská hymna

message: Nejšťastnější není formulace "si Rakousko přisvojilo císařskou hymnu" na začátku článku. Vyvolává to dojem, že šlo před tím o hymnu jiného státu. Pokud je tomu tak, chce to dodat informaci, o čí píseň se jednalo, pokud tomu tak není, chce to přeformulovat uvedená slova (asi jedním ze sloves "přijalo", "zavedlo"). --82.99.180.110 16:24, 10. 11. 2005 (UTC)
Souhlasím s výše uvedeným příspěvkem,takže jsem to nahradil za "převzalo".Taky si myslím,že expresivní "profláknutým" se na seriózní encyklopedii jako je Wikipedie moc nehodí,takže jsem to změnil na "nechvalně známým".

message: Zrušil jsem editaci, která přidala text:  Tučně zvýrazněná část o velkých synech a dcerách přidána až díky zásahu multikulti gender blbek v roce 2011. Dodnes zpívána 72 % obyvatel Rakouska jen ve formě velkých synů.
Výraz "gender blbky" hraničí s vandalismem, ale zbytek klidně do článku přidejte.--Pavel Jelínek (diskuse) 21. 7. 2014, 13:33 (UTC)
thread_title:  Gender blbky 

message: I think that "země řek" means "land of rivers", whereas the national anthem reads "Land am Strome" = "land by/along the stream/river".  "nad řekou"?   Could somebody please fix that?  Děkuji.  -- Austrian (diskuse) 20. 12. 2015, 23:02 (CET)
thread_title:  Land am Strome
Diskuse:System Shock

message: Vaše editace s komentářem „Když vrátit...tak vrátit KOMPLETNĚ...nehodlám se dál zabývat tímto BLÁBOLem !!!“ je poněkud nepřijatelná. Z článku jste odstranil množství informací, což se na Wikipedii obecně považuje za nedovolené. Článku jistě pomůže mnoho dalších úprav, vaše pomoc zde bude jistě vítána. Pokud k tomu ochoten nejste, nikdo vás k tomu přece nenutí, takže „zabývat se tímto BLÁBOLem“ opravdu nemusíte. (A mimochodem bych vás chtěl požádat, abyste poněkud ubral z expresivnosti svých shrnutí editace, díky za pochopení.) --Mormegil ✉ 07:46, 16. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Dobře...přijímám Váš názor i kritiku...ALE jednoznačně odmítám přijmout "pohled" wikipedisty "Hyena", který je v oblasti - System Shocku - amatérem...a na výsledku je to vidět.

text: Kdybych se skutečně pustil do "vyzrazování zápletky díla", tak bych musel popsat minimálně 80 různých  emailů a videosekvencí (V-mailů) z různých lokací hry, což by mi zabralo minimálně 10 stránek A4 !!!

text: A pokud má "Hyena" přesto pocit, že "Článek nebo jeho část vyzrazuje zápletku díla", tak opravdu nechápu proč příslušnou část článku nevymaže.
--Michal.Pohorelsky 11:28, 16. 9. 2005 (UTC)

text: )) Vážně ti čumáčku nestačilo ani 800 hodin k tomu, abys pochopil, že SHODAN je ženského rodu ?

text: Hele, ty čumáčku...až si pořádně prostuduješ můj originální článek - http://www.skins.cz/CLKW0055.shtml - tak možná...možná pochopíš, že jde o Počítačový systém SHODAN (rodu mužského) a nikoliv o tvojí silně nedovařenou prohnanou SHODAN. Opět je jasné, že si System Shock 1 neviděl ani z rychlíku...opravdu miluji "profíky" jako seš Ty ! --Michal.Pohorelsky 09:50, 17. 9. 2005 (UTC)
O-O-Oopravdu mě mimi-luješ, čččumáčku ??
----
Ach, a-abych ne-nezapomněla můj Míšo, taky jsem pro tebe něco našla čučučumáčku,... ty můj profíku...
"Although as a cybernetic entity SHODAN has no conventional biological needs nor traditional gender identity, and in the disc version of the game it is referred to either as an it or a he, referring to SHODAN as a he while speaking to a System Shock fan is in all likelihood a serious faux pas" !!!!! (je těch vykřičníků dost, Míšo ?!?!?)
http://en.wikipedia.org/wiki/SHODAN
----
Končím s vámi debatu o Systemu Shocku 1...mýlá Hyeno ! Svůj názor jsem řekl...a v žádném případě ho měnit nebudu !
Jsem ovšem strašně mooc zvědavý, jak zde budete rozvíjet svůj "neskonale úžasný" popis (tohle ukázat své profesorce češtiny na gymplu, tak bych asi 2 krát opakoval ročník!) mojí oblíbené hry  System Shock 2 (přes 1100 hodin bojů).
Mohl bych, samozřejmě, vytvořit velmi podrobnou recenzi SS 2, ale nevložím sem ani čárku...a budu se jen s nadšením dívat jak - "Hyena překračuje v SS 2 svůj stín a jednoznačně poráží Míšu"...Ha, ha, ha.
SHODAN je nadřazena bytost. O pohlaví nelze uvažovat. Zobrazovaná podoba na obrazovkách je náhodně generovaná nebo časově oblíbená. Člověčí podoba SHODAN je pro komunikaci s lidmi srozumitelnější.
thread_title:  System Shock apod.
Diskuse:Retroaktivita

message: Nic proti mezititulkům, ale zde by musel být mezititulek "Česko" logicky zařazen doprostřed věty. Chtete-li to udělat, Wiki-vr, jen směle do díla... :-) --Tompecina 09:23, 17. 9. 2005 (UTC)
Mám pocit, že právní řád připouští i tzv. pravou retroaktivitu, tedy situaci, kdy se vznik i obsah  právního vztahu posuzuje podle nové pr. úpravy (jež má zpětnou účinnost) - ovšem pouze v případech, kdy tato zpětná účinnost působí ve prospěch adresáta normy. Nebo se mýlím? --Hal

message: Článek vyžaduje úpravy a zdroj. Některé části jsou výkladově problematické (nepřípustnost pravé retroaktivity a naopak přípustnost nepravé retroaktivity). 
* Z tohoto pravidla mimo jiné vyplývá, že jednou amnestované trestné činy jsou navždy vyloučeny z trestního postihu (tzn. zákon o amnestii nelze derogovat - zdroj (v Argentině byl zákon o amnestii jako odporující mezinárodnímu právo zrušen / zneplatněn
* se omezily pouze na proklamace, aniž by měly podstatnější hmotněprávní důsledky. - kokrétní příklad a vysvětlení, výklad ústavním soudem, Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 21. prosince 1993 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu --Wikipedista:BobM d|p 13. 8. 2014, 16:17 (UTC)--Wikipedista:BobM d|p 13. 8. 2014, 16:17 (UTC)
thread_title:  Stav článku
Diskuse:Radovan Krejčíř

message: Děkuji kolegovi Adamu Haunerovi za tento pahýl, ale ještě by to asi chtělo odkaz na Seychely --Zirland 11:50, 17. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Neděkujte, editujte s odvahou, stránka není zamčena. =) --Adam Hauner 12:35, 17. 9. 2005 (UTC)
- jak ste prisli na to druhe ISBN cislo "podle čárového kódu na přebalu"? - nechapu to. mam exemplar knihy s prvnim ISBN cislem. byl bych vdecny za odpoved.

text: Obě ISBN doplnil Mormegil, zeptejte se jeho. --Adam Hauner 05:18, 26. 1. 2006 (UTC)
replies: text: : Knize přidělil (seychelský) vydavatel ISBN 99931-74-00-2, ovšem AFAIK  nedodal čárový kód; ten dodal až český prodejce. EAN kódy jsou však u knih pevně vázány na ISBN a čárový kód na této knize odpovídá ISBN 80-85605-11-2. A k tomu dvě perličky: první ISBN kód je nesprávný (chybná kontrolní číslice), druhý ISBN kód je „poděděný“ po knize Konkurenční strategie od M. E. Portera. --Mormegil ✉ 10:52, 26. 1. 2006 (UTC)

message: To si Radovana tak vážíte, že je jako snad jediná osoba s titulem hned na začátku?89.176.50.167 31. 7. 2016, 09:16 (CEST)
thread_title:  Titul
Diskuse:Dopplerův jev

message: Je sem už redirect z Doplerova principu, ale otázka: n češtině se tomu neříká effekt, tak jako ve většině jazyků? Podívejte se na interwiki. -jkb- ✉ 09:29, 18. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Effekt ne, ale efekt jo. Kterýkoliv přírodní jev lze nazvat efektem, ovšem jev je víc česky. Mějme tedy redirect Dopplerův efekt -> Dopplerův jev. --Egg ✉ 09:33, 18. 9. 2005 (UTC)

message: Nejsem odborník, ale mám námět na rozšíření popisu Dopplerova jevu.
Existují 3 druhy využití Dopplerova jevu v praxi:
- pohybující se zdroj, stojící pozorovatel (uvedeno),
- stacionární zdroj, pohybující se pozorovatel (uvedeno),
- stacionární zdroj, stacionární pozorovatel, pohybující se odrazová plocha. 
Třetí případ - měření rychlosti radarem - rozdílová frekvence je dvojnásobná f = 2*fo*(1+vo/v), 
kde vo je rychlost pohybu odrazové plochy vzhledem ke zdroji frekvence fo. 
213.220.240.191 17. 1. 2012, 09:49 (UTC)
replies: text: Na to zde máme standardní odpověď: Editujte s odvahou! :-) --egg 17. 1. 2012, 11:44 (UTC)
thread_title:  Rozšíření 

message: Prosím kohokoliv, kdo je erudovaný v daném tématu, aby se vyjádřil k prospěšnosti animací, na které jsem vložil odkaz nyní již smazaný wikipedistou egg
* Animace Dopplerova jevu
--LiborX (diskuse) 4. 10. 2012, 18:31 (UTC)
thread_title:  Animace
Diskuse:Harvardova univerzita

message: Není v češtině vžitější název Harvardská univerzita? --Macronyx 12:20, 18. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Možná je vžitější, ale není správný. "Harvardská" by se pojilo k názvu místa či města, zatímco Harvardova univerzita je pojemenována po Johnu Harvardovi z Charlestownu ... tedy podle vzoru Masarykova univerzita či Univerzita Karlova

message: Odkud je ta informace o třech nejprestižnějších univerzitách? --Miraceti ✉ 18:08, 15. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Nejsou tři, ale ale vycházel jsem ze žebříčku Top 200 Universities --Thelvyn 12:40, 28. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Prestiž
Diskuse:Totipotence

message: Kmenovou buňku jsem přesunul dozadu, protože vepředu by měla být obecná definice. Kmenová buňka je pojem ze zoologie nebo medicíny, nikoliv však v botanice a molekulární biologii rostlin, proto není obecná. Lepší definice mi připadá spíše alternativní, každopádně jsem ji zapracoval k té mojí. Používají se pokud vím obě. Cinik 15:56, 18. 9. 2005 (UTC)
thread_title:  Snekovi
Diskuse:Ostřihom

message: Domnívám se, že v souladu se zavedeným stylem pojmenovávání článků by měl text o městě být umístěn na českém názvu Ostřihom a maďarský název sloužit jako redirect. --Zirland 16:55, 18. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Připojuji se k tomuto názoru, pokud to mezitím neudělá někdo jiný, během několika dnů bych přesunul, jen co si najdu čas na celkovou revizi článku a natažení foto z osobního archivu. Miaow Miaow 00:15, 19. 9. 2005 (UTC)
Nevím, jaká je tu tradice, ale kazdopadne moderni tendence je pouzivat vsude pokud mozno zemepisne nazvy tak, jak se pouzivaji v te ktere puvodni zemi, pokud to nejsou opravdu velmi vzita a notoricky znama mesta (Londyn, Paříž tc.). A pokud maji napr. dokonce i na nemeke wiki napr. mesta Jablonec i Liberec primarne cesky, i presto, ze to sou mesta v Nemecku relativne znama  a michaji se ¨tam do toho Nemci sudetsti (cili povazujou to porad za mesta ne uplne cizi, s puvodnim vetsinovym obyvatelstvem nemecky - dokonce z neho byli odvozeny i ceske nazvy), tak si myslim, ze by Cechum nic neudelalo, kdyby na to v analogickych pripadech taky pristoupili. Protoze Ostrihom rozhodne mezi vseobecne znama mesta nepatri.
--Nolanus 00:28, 19. 9. 2005 (UTC)

text: Obecně je myslím dohoda, že u měst, u kterých existuje český název, bude tento název použit jako hlavní (Vratislav pro Wrócław, Královec pro Kaliningrad, Bydhošť pro Bydgoszcz, Drážďany pro Dresden). V celosvětovém měřítku se samozřejmě jedná o větší města, nicméné je logické předpokládat, že u sousedících států najdeme český název i pro menší města. Věřím, že budeme mít článek Katovice místo Katowice, Segedín místo Szeged, Ráb místo Győr a v neposlední řadě také Ostřihom místo Esztergom. --Zirland 04:27, 19. 9. 2005 (UTC)
Český název Ostřihom je rozhodně velmi vžitý. Například v odborném historickém textu by se použila česká varianta. Přimlouvám se za ni i tady.--84.42.146.31 04:44, 19. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Opačné přesměrování

message: Hi everybody! The pictures in the article are great. Could I possibly ask you to upload them to commons? There is a category for the city to include the pictures in: :commons:Category:Esztergom. I was thinking of uploading a few shots like these, but it seems these are much better than the ones I made. Thx. :hu:User:Villy
thread_title: Pictures
Diskuse:Jindřich Korutanský

message: Prosím o pomoc, nevím, proč se mi text zobrazuje tímto způsobem, také u Rudolfa Habsburského.--84.42.146.31 19:41, 18. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Protože jste na začátku odsadil text. Ve Wikipedii se začátky odstavců neodsazují. Teď nemám čas hledat lepší vysvětlení, je to v nápovědě. --Karakal 19:47, 18. 9. 2005 (UTC)
Díky za úpravu i poučení.--84.42.146.31 04:51, 19. 9. 2005 (UTC)

message: Jako Dobrý článek by i tento měl obsahovat reference a odkazy na literaturu. Dále postrádám nějaký obrázek dotyčného šlechtice. Bylo by prosím možné doplnit?--Ioannes Pragensis 08:34, 30. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Reference, obr.
Diskuse:Nové Město (Praha)

message: Nebylo by standardnější, použít název článku ve formátu Nové Město (Praha)? Miaow Miaow 23:50, 18. 9. 2005 (UTC)
Nechtěl by se někdo pustit do překladu z němčiny? Případné chyby rád opravím. Němčinou nevládnu. --Jklamo 00:51, 5. 10. 2005 (UTC)
Nebo z Angličtiny? Stav článku je otřesný!

message: v zasade nesouhlasim aby bylo v hlavnim nazvu mesta Ceske republiky uvaden nemecky nazev jako za protektoratu Cechy a Morava. Chapu ze se to tady jiste skopcakama a jejich potomku a vlezprdelku jen hemzi. ale tohle je ceska wiki a mela by na to byt hrda a tvarit a udrzovat se tim smerem. Je uplne v poradku, kdyz je nemecky nazev uveden v odstavci historie mesta, ale rozhodne ne v hlavnim nazvu mesta. To plati pro vsechny ceske mesta. Co na to rikate a jak by se to dalo zmenit? 
50.9.97.53 10. 1. 2015, 05:19 (CET)
thread_title:  nazev v nemcine
Diskuse:Pohřební zvyky Slovanů

message: Chtěl bych se zeptat, zda by nebylo možno napsat tento článek jazykem, kterému rozumí běžný smrtelník. Použitý jazyk mi připadá příliš odborný. --Zirland 05:51, 19. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Zkusím to.

text: --Grw 06:00, 19. 9. 2005 (UTC)

message: Pohřební hostina je stále rozšířeným a živým zvykem i ve městech, nezmiňujte to proto prosím jako nějaký venkovský relikt, je to zavádějící!
Spíš nevím, jestli je vůbec rozumné tento současný zvyk zmiňovat v souvislosti s pohanským pohřebním ritem, protože není doložená kontinuita.
Girili 27. 10. 2009, 15:56 (UTC)
thread_title:  pohřební hostina
Diskuse:Oradea

message: Navrhuju přesunout na "Oradea" a sem dát redirect. Zajímalo by mě, kdo by to město hledal tady... HonzaQ3 13:21, 19. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Na Oradea redirekt sem už dávno je. Jsme česká Wikipedie, proto bychom i cizí města měli mít pod tradičními českými názvy, existují-li. --Beren 13:34, 19. 9. 2005 (UTC)
replies: text: :Je mi to vlastně celkem jedno, jenom jsem se řídil diskusí k Ostřihomi. HonzaQ3 13:38, 19. 9. 2005 (UTC)

message: Znovu žádám o přesun článku na rumunský název, právě se to stalo podpořeným článkem exonymum. Pokud se v rozumné době neobjeví námitky, udělám to sám. Zanatic ʡ 17:10, 14. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že v historii článku je vidět, že už proběhly přesuny oběma směry, bude asi vhodné v tomto případě spíš hlasovat než zase přesouvat. A před tím by se zde mohly k oběma pojmenování uvést důvody pro a proti. Co se týče oné editace v článku exonymum, tak nikde není řečeno, že adresa 134.2.3.101 je nezpochybnitelnou autoritou. Slovník spisovné češtiny (ISBN 80-200-0493-9) u jména Velký Varadín neuvádí, že jde o zastaralé pojmenování. Slovník spisovné češtiny naopak píše: "Seznam zeměpisných jmen byl zpracován zejména se zřetelem k potřebě školy na základě excerpce učebnic zeměpisu pro gymnázia, školního vydání Atlasu světa a Atlasu ČR, popularizačních periodik a denního tisku." Naopak opravdu zastaralá jména Nový York nebo Vilno Slovník spisovné češtiny neuvádí. --Luděk 17:47, 14. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Neřekl bych, že Wikipedie je učebnice zeměpisu pro gymnázia, školní vydání Atlasu světa a Atlasu ČR, popularizační periodikum nebo denní tisk, ale s hlasováním rozhodně souhlasím. Zanatic ʡ 17:52, 14. 1. 2006 (UTC)
Tak ještě jednou, vzhledem k bezvýslednosti této diskuze brzy přesunu na Oradea, pokud se tato nezačne někam ubírat. Zanatic ʡ 14:42, 27. 5. 2006 (UTC)
Zajímavé je, že Googletest teď pro Velký Varadín nevyznívá tak strašně jako v minulosti. Jen přemýšlím, zda na tom nemá česká Wikipedie svůj podíl. --Dezidor 7. 12. 2008, 09:09 (UTC)
thread_title: Přesun na Oradea

message: Zdravím všechny, mezi osobnostmi města je uvedena Frida Kahlo, což mne trochu překvapilo. Žádnou spojitost jsem nenašel. Může to někdo prosím prověřit? Vit001 28. 12. 2018, 16:54 (CET)
thread_title:  Frida Kahlo
Diskuse:Albrecht II. Habsburský

message: Prosím někoho, kdo to umí, aby toto heslo přesměroval na Albrecht II. Habsburský, eventuálně Albrech II. (V.) Habsburský. Díky--84.42.146.31 19:12, 19. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Učinil jsem, ale napište příště i to, proč se má článek přesunout. --Luděk 19:19, 19. 9. 2005 (UTC)
Díky.
Je to jeho označení jako římského krále, pod kterým je v encyklopediích - stejně jako Karel IV. byl čtvrtým římským králem toho jména (jako český král byl Karel I.). --84.42.146.31 19:39, 19. 9. 2005 (UTC)

message: Děkuji za článek, ale po letmém čtení jsem narazil na jasnou chybu. Autor píše, že po Albrechtovi II. byli říšskými králi a císaři už jen Habsburkové, ale to není pravda. Jen namátkou si teď vzpomínám na Karla VII. a Františka Štěpána Lotrinského, což byli dva císaři z 18. stol. a ani jeden nebyl Habsburk, ač byli s Habsburky spřízněni. Prosím, aby si to autor opravil. Já mu do článku přímo zasahovat nechci. Děkuji...
thread_title:  Chyba v článku
Diskuse:Volná myšlenka

message: Pokud vím, jakási personální kontinuita existuje, protože profesor Doležal byl členem Volné myšlenky již před válkou. 
Právní kontinuita zde není (ne pochybná, ale žádná). Tato otázka podle mého názoru není nijak zajímavá, protože nehrozí, že by jí chtěl parlament restituovat majetek. 
Náhodou jsem se s jejími členy setkal na jedné akci, kterou Volná myšlenka spolupořádala. Můj dojem je, že má cca 5 nijak aktivních členů, dva z nich jsou prostými členy KSČM (ne, Grebeníček tam není), čímž se nijak netají, "kritikům" do toho také je pendrek, KSČM je jedna z parlamentních politických stran.
Mimochodem, nedělal jsem v tomto ohledu žádné statistiky, ale to mi ukažte spolek, kde nejsou členové nejpočetnější politické strany.--Jvano 07:39, 20. 9. 2005 (UTC)
Nevím , jaký je aktuální stav, ale minimálně ještě nedávno sídlila zadarmo v budově patřící KSČM. Na její provázanost s KSČM si stěžují i její příznivci, jak si můžete zjistit na jejích vlastních stránkách... Cinik 08:10, 20. 9. 2005 (UTC)

message: Tato wiki stránka je označená za český překlad anglické wiki stránky "free thought", což je text o myšlenkovém směru, ne konkrétní organizaci. Navrhuji změnit strukturu tak, že na anglickou stránku "free thought" bude odkázaná stránka "volnomyšlenkářství", která bude mimo jiné obsahovat odkaz na stránku "volná myšlenka".
thread_title:  Volná myšlenka vs. volnomyšlenkářství