lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Hostel (film)

message: S diakritikou porad nepisu, jen kdyz to davam na Wikipedii, tak si necham ten text ohackovat na
http://nlp.fi.muni.cz/cz_accent/index.php, abych udelal radost vychodoevropskym jazykovym fajnsmekrum - pokud tam byly chyby, tak se omlouvam za soudruhy z MUNI za jejich vychodoevropsky programming.  Rosta 17:09, 24. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Pane Hedvíčku, vývojáři tohoto nástroje nemohou za to, že algoritmus pro jednoznačný převod textu bez diakritiky na text z diakritikou prostě neexistuje. Já ten program znám i trochu zevnitř a mohu Vás ujistit, že odvedli pořádný kus poctivé práce, kterou navíc dali k dispozici zdarma všem zájemcům. Nezaslouží si proto Vaše pochybovačná slova o úrovni jejich programování. --Petr Adámek 21:07, 24. 1. 2006 (UTC)
replies: text: ::: Ehm ehm... zajiste... Rosta 22:59, 24. 1. 2006 (UTC)
Milej pane, když jsem vám ten odkaz dával, říkal jsem jasně, že je vždycky nutné výsledek ručně editovat. Ten program to z principu nemůže dělat úplně správně, to se nedá nic dělat, jenže vy nemáte páru jak to funguje, dokážete maximálně nadávat jen proto, že to není americké. Vaše trapné pohrdání čímkoliv českým mě pěkně rozčiluje. Můžete mi vysvětlit, proč se při takovém přístupu chcete podílet na české encyklopedii? Jestli to myslíte vážně, tak přestaňte pohrdat českým jazykem a českou poctivou prací! --Egg ✉ 21:17, 24. 1. 2006 (UTC)
replies: text: ::: Nejedna se o zadne pohrdani - v civilizovanem svete maji lide pravo mit odlisne nazory (z cehoz je jasne, ze nemluvim o Cesku). A jak vam pokracuje lyncovani Zvanovce? Nechcete se vydovadet radsi tam? Mne to moc nebavi se s vama prehadovat (ho asi ano).  Rosta 22:59, 24. 1. 2006 (UTC)
replies: text: ::: Co je to, proboha, poctivá česká práce? Přiznám se, že mi z tohoto spojení vstávají vlasy na hlavě. Práce je buď dobrá, nebo špatná. Je jedno čí je, jestli česká, americká nebo jakákoliv jiná. --MartinKozak 11:32, 19. 2. 2006 (UTC)

message: Mažu odkaz na tzv. konferenci o filmu. Stránky pana Josefa Bradny by se měly prezentovat jinde. --Ladin 20:56, 5. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Odkazy 

message: Sorry, I don't speak Czech. I am wondering if anyone here can confirm the language use in the film. The english Wikipedia lists bouth Czech and Slovak as languages used. Dose anyone know if this is true. See the discussion on wikipedia. Also, it would be nice if someone could put some Czech quotes on the quote page for the film. Thank you. --221.189.181.66 06:46, 20. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Language
Diskuse:Čelákovice

message: V seznamu významných osobností uvádíte také tzv. básníka Jindřicha Hilčra. Nevím jak dalece znáte jeho tvorbu, ale byly to především silně politicko-propagandistické říkánky. Jako příklad může sloužit jeho známá Oda na Stalina ap. Protože jsem v této době tj. koncem 40 a začátkem 50-tých let žil v Čelákovicích a pan Hličr byl dokonce mým sousedem nejsem si docela jist, jestli tento pán stojí za zmínku pod pojmem význačné osobnosti města a dokonce být jmenován společně s panem Vašátkem - Ivak 10:33, 25. 1. 2006 (UTC)

message: Text přenesen z hesla "Kovohutě Čelákovice". --Jvs 31. 12. 2009, 09:49 (UTC)
Založení podniku  s pozdějším socialistickým názvem Kovohutě Čelákovice je spojeno s jménem  Stabenow a vznik podniku v Čelákovicích je rok 1908. Mylně uvedené jméno J. Volman je spojeno se založením strojírenského podniku s pozdějším  socialistickým názvem TOS  Čelákovice prosím proveďte opravu.
thread_title:  Kovohutě Čelákovice
Diskuse:Hybridní pohon

message: Felix: co mají být jako ty spojky (nebo převodovky?) K1 a K2? Však přece obecně je ve vozidle s hybridním pohonem prostě jakákoliv převodovka/spojka, nikde není udáno, proč zrovna K1?

message: To, co se píše v části Hybridní pohon#Funkce sériového hybridního pohonu odpovídá spíš paralelnímu hybridnímu pohonu (viz obrázek).
Chtělo by to napsat něco o různých druzích hybridních pohonů (čerpat lze v anglické Wiki: :en:Hybrid electric vehicle). Jinak by si tahle stránka zatím skoro zasloužila šablonu Pahýl, kterou jako jedna z mála na české Wikipedii nemá. :-) --Melebius 19. 7. 2010, 14:48 (UTC)
replies: text: Jestli není myšleno sériovým elektromotorem. --W.Rebel 31. 8. 2010, 19:44 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost zpochybněna 

message: Pokud na začátku řekneme, že "Hybridní pohon je označení pro kombinaci několika zdrojů energie pro pohon jednoho dopravního prostředku. Nejčastěji se má na mysli kombinace elektrické a jiné trakce (elektrického a jiného pohonu) jako je tomu u elektromobilu tj. kombinace elektromotoru a spalovacího motoru...",
potom:
*Definice hovoří o kombinaci několika zdrojů energie, ale tím řeč o zdrojích končí. Následující rozvití rozvíjí něco jiného.
*Elektromobil je chybně představován jako kombinace elektromotoru a spalovacího motoru....
To, o co zde podle definice má jít, bude tedy spíše kombinace např.
*akumulátoru, palivového článku, troleje,... se spalovacím motorem,
*akumulátoru s trolejí,
*spalovacího motoru s trolejí,
Nebo, druhá možnost, definice neodpovídá úzu.
EDIT: Formulace byla původně správná, chyba vznikla při úpravě jednodenním wikipedistou Mesuge při jeho spršce editací 27.1.2006. Namátkou jsem na jeho příspěvky koukal, bude to chtít je projít všechny.
--Uacs495 31. 8. 2010, 16:33 (UTC)
*akumulátoru s trolejí ... nevim jestli tohle by byl nejlepší příklad hybridu, asi ne, to je spíš flexibilní jako auto na dva druhy paliva který má stejný motor --W.Rebel 31. 8. 2010, 19:42 (UTC)
replies: text: Pravdaže, je to stejný druh energie, ale definice hovoří o zdroji energie, takže podle ní to hybrid je (pokud definice odpovídá, což neumím posoudit; ostatně, anglický článek taky dost tápe). Ale bez ohledu na správnost či nesprávnost definice úvod obsahuje vnitřní rozpor, který bude třeba řešit. --Uacs495 1. 9. 2010, 05:38 (UTC)
thread_title:  Zmatený úvod 

message: Protože terminologie odstavce neodpovídá jiným pramenům a asi ani současným poměrům, stvořil jsem odstavec Uspořádání pohonu, který je kompilací anglické a německé stránky a měl by vnést jasno do aktuálně používaných pojmů. ChJn (diskuse) 14. 5. 2020, 18:46 (CEST)
thread_title:  popis principu elektrického hybridního auta
Diskuse k Wikipedii:Žádost o arbitráž/Z/Důkazy

message: Celé jméno wikipedisty Z podle rozhodnutí Arbitrážního výboru odstranil Okino 20:30, 18. 9. 2007 (UTC)
Je možné obnovit smazanou diskusi k článku Děkan? --Pastorius 21:22, 25. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Zdá se mi, že nebyla smazána, historie je kompletní.  Není-liž pravda? --Egg ✉ 22:49, 25. 1. 2006 (UTC)
Byla, -jkb- už to obnovil. --che 01:27, 26. 1. 2006 (UTC)

message: OK, jsou protesty, takže tedy končím. Snad to na ukázku stačí. Má-li AbrCom nějaký zvláštní zájem na vyvrácení nějakého důkazu, nechť to prosím naznačí. -- Z 14:35, 27. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  Vyjádření k důkazům 

message: 1) tři osobní útoky: Při nejlepší vůli nemohu akceptovat posouzení této editace jako osobní útok. Je to naprosto nezávadná kritika naprosto nepřijatelné metody práce jistého wikipedisty. K ostatním dvěma případům mohu jen říci, že za jeden jsem byl zablokován a že jsou zde polehčujícící okolnosti, že obě označení měla reálný záklat v chování pana Z. zde na wikipedii a že byla vyvolána frustrací z jeho beztrestnosti a volnosti, s nimiž je mohl provozovat, o čemž koneckonců svědčí přehled důkazů, které zde shromažďujeme. Cinik 03:08, 2. 4. 2006 (UTC)
2) ke sporům mezi mnou a wikipedistou Z na stránkách žádosti o komentář nepochybně patří i jeho vylhané obvinění o tom, že vyvíjím nátlak na lidi, co pro něj hlasují viz sekce důkazy. Cinik 04:23, 2. 4. 2006 (UTC)
replies: text: Přikládám odkaz na samotné  obvinění, další vývoj je popsán Cinikem v jeho důkazech i jinde. --che 10:43, 2. 4. 2006 (UTC)
----

text: Text přesunutý ze stránky s důkazy (vizte ): 
dovoluji si poznamenat ze toto neni nejen diskusni forum,ale take zadny dungeon&dragon.viz cinik,vasnive proziva. toto je WIKIPEDIA.  pmp
thread_title:  Reakce na nové důkazy od chea týkající se mne 

message: Berenův text nemohu při nejlepší vůli považovat za něco, co by dokazovalo, že došlo k odeslání fotografie -jkb- wikipedistovi Z panu Hedvíčkovi. --Dezidor 11:00, 3. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Nevím, jaká byla cesta fotografie od wikipedisty Z Rostovi (či odesláním nebo jinak). Každopádně ostatní účastníci schůzky si nejsou vědomi toho, že by fotografii komukoliv poskytli. Pokud nechcete předpokládat, že lžou, musí mít informace o této cestě wikipedista Z. Ten se  vyjádřil jen ve smyslu "... Stejně jako neodpovídám za to, co dělá Beren, tak rovněž neodpovídám za to, co dělá p. Hedvíček. Žádného závažného porušení pravidla o osobních útocích jsem se tedy nedopustil, protože jsem žádnou osobní informaci nezveřejnil." . Podle mě odpovídá za zveřejnění informací i ten, kdo je zveřejniteli poskytl. O tom, jak se Rosta mohl k fotografii dostat, wikipedista Z mlčí. --Beren 15:56, 3. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Komentář k důkazu o odeslání fotografie R. Hedvíčkovi
Diskuse:Alexandrovův soubor písní a tanců

message: napadá mi jedna nehoráznost: jmenuje se to Alexandrovův nebo Aleksandrovův??? V ruštině x neexistuje... -jkb- ✉ 21:51, 25. 1. 2006 (UTC)
To je tak: V české Wikipedii se ruština transkribuje, nikoli transliteruje. Pravidla jsou např. k nalezení třeba ve SPACE-40 . Ruské KS se při transkripci přepisuje KS pouze tam, kde nejde zjevně o slovo do ruštiny přejaté z jiného jazyka, např. řečtiny, jako je to v případě (křestního) jména Alexander. V takovém případě se použije pravopisu obvyklého v češtině, tedy Alexandr. Kdyby se prováděla transliterace - to je přepis grafém (písmeno) za grafém, tak, aby byl možný správný převod tam i zpět - psalo by se KS všude. --A.Vítek 22:07, 25. 1. 2006 (UTC)
jo ok, dík, to byla jen myšlénka, protože kdesi jsem něco četl že..., ok, -jkb- ✉ 22:12, 25. 1. 2006 (UTC)

message: Jak je to přesně s názvem souboru - na :ru:Ансамбль песни и пляски Российской армии uvádějí jako název pouze Академический ансамбль песни и пляски Российской армии имени А.В.Александрова. --Tlusťa 07:08, 12. 4. 2006 (UTC)
replies: text: Předpokládám, že tahle pasáž so vysvětluje: В 1978 воду, в канун своего 50-летия, Ансамбль получил наивысшую профессиональную аттестацию — почётное звание «академический» (Дважды Краснознамённый ордена Красной Звезды академический ансамбль песни и пляски Советской армии имени А.В.Александрова). С 1998 года «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии Имени А.В.Александрова». --Li-sung ✉ 07:21, 12. 4. 2006 (UTC)
thread_title:  Název souboru 

message: Navrhuji přidat do odkazů i jejich oficiální stránku:http://www.ensemble-aleksandrova.ru/
thread_title:  Návrh na doplnění odkazu
Diskuse:Judas Priest

message: Dneska jsem makal celej den...uf, ale je hotovo. A s výsledkem jsem nadmíru spokojen. Judas Priest maj mnohem kompletnější stránku než Iron Maiden nebo leckterá jiná skupiny. Co vy na to? Čekám kritiku!!!
--Metal messiah 02:49, 26. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Nmo - já bych měl připomínky spíše k albům - měly by na začátku obsahovat odstavec s definicí. Zhruba podle vzoru:

text: Blabla je n-té album skupinuy Bleble, natočené v roce xxxx. Nebylo sice přijato tak příznivě jako Bububu, ale ...

text: K článku samotnému: Úvodní věta se zcela ztrácela pod logem. Posunul jsem je tedy doprava spolu s druhým obrázkem a zmenšil. Kdyžtak to ještě upravte. Také jsem posunul obrázek vedle diskografie o dva řádky níž, aby se nebil s podtržením nadpisu. --Postrach 07:55, 26. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Pár poznámek k albům dávám na stránku Wikipedista diskuse:Metal messiah, -jkb- ✉ 10:23, 26. 1. 2006 (UTC)

message: Nojo, ale taky nemužu všechno stihnout na jednou. Jsem rád že jsem ze sebe vypoti tu Biografii. Definice alb nechám na příště, až zas bude trochu času.
thread_title:  Podrobnosti o albech 

message: Článek nesplňuje řadu typografických rad (tzn. alba kurzívou, písně do uvozovek apod.). Neuvádí zdroje, místy je psán až esejistickou formou a prakticky celý je psán v přítomném, nikoli minulém čase. --Podzemnik 14:34, 13. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění odebrání statusu DČ 

message: To bude asi nějaký omyl, ne?
thread_title:  Turné v Severní Korei?
Diskuse:Světelný zdroj

message: Na en je to pouze jako kapitola v článku o světle, je potřeba to mít jako samostatný článek? --Karakal 13:50, 26. 1. 2006 (UTC)
No Němci něco takového mají, ale nejsem si jistá, jestli to odpovídá. Každopádně interwiki odtud jdou už jen na umělé zdroje světla. --Karakal 13:57, 26. 1. 2006 (UTC)
No doufám, že teď už o smyslu existence tohoto hesla nepochybujete, nějak nám vyrostlo z plínek pahýlu. Mít víc času, bylo by nejméně 3x obsažnější.
--Jirka 19:59, 4. 12. 2006 (UTC)

message: V úvodu:
světelný zdroj nebo také zdroj světla ...
viz dále v textu
elektrické zdroje světla zní lépe než elektrické světelné zdroje
ČSN ale umí jen světelný zdroj --95.102.49.195 23. 8. 2023, 20:57 (CEST)
thread_title:  světelný zdroj
Diskuse:Seznam představitelů Německa

message: nejsem si jist, jestli z toho neudělat samostatný článek jen o prezidentech německa, než o představitelích ... ale vyšel jsem z linku, který je na stránce Německo u Prezidenta. --Power 16:10, 27. 1. 2006 (UTC)
Chápu, že nestíháte tempo změn německých prezidentů (tři prezidenti za dva roky), ale už byste si tam pomalu mohli doplnit, že teď je tam už přes půl roku prezidentem Joachim Gauck.

message: Nějak vypadl Adolf Hitler. Na cenzuru ve smyslu měnění minulosti (po vzoru Orwella - 1984) je ještě brzo, ještě se o něm ví. Byl přece jak kancléřem, tak prezidentem. Nebo ho Němci zamlčují, dělají, že nebyl, a vy jste to jen tupě převzali?
replies: text: Nebyl prezidentem. --Uacs451 (diskuse) 21. 11. 2017, 16:18 (CET)
thread_title:  Adolf Hitler
Diskuse:Formaldehyd

message: Fascinuje mne problém, zda se to má jmenovat metanal nebo methanal... já bych řekl, že mnohem běžnější je pojmenování FORMALDEHYD (google 963.000 formaldehyd, 73.000 methanal, 18.000 metanal)! Kotec 21:31, 27. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Správný je ovšem methanal. --Ragimiri 16:55, 18. 11. 2006 (UTC)
To je asi relativni,je to proste vic nazvu pro stejnou latku.To je jak kdyz reknes cpavek,tak je myslen i NH4OH ale ve skutecnosti je to jen NH3.Hlavne ze lidi vic o co jde. 
Systematický chemický název: methanal (aldehyd methanu), 
spisovný český název: metanal (spisovné názvy českého jazyka neodpovídají zvyklostem chemického názvosloví psát "th"),  triviální název: formaldehyd (triviální názvy se většinou používají více - viz výsledky hledání na google) --Jiří Janoušek (D•P•E•WPCH) 20:10, 31. 12. 2007 (UTC)
 Dle nejnovějšího názvosloví org. ch. IUPAC (2013) je preferovaným názvem formaldehyd (angl. formaldehyde). —Mykhal (diskuse) 31. 3. 2020, 13:21 (CEST)
thread_title: Název sloučeniny
Diskuse:Raketový letoun

message: Abych pravdu řekl nelibí se mi přesun stránky o raketoplánech. Myslím si že většina lidí dledá informaco vesmírných raketoplánech - na tu jiné mohl být odkaz. A pak se mi zdá že zmizelo sousta texů - například popis katastrof Chalengeru a Columbie. Nikde to nevidím. Pokud by takto mla mize moje práce a nebo práce jiných tak se mi to vůbec nelíbí. Co vy na to. Pokud to někde je a já to nenašel tak se omlouvám
--Tex 22:55, 28. 1. 2006 (UTC)
replies: text: O přesunech vizte Diskuse:Kosmický raketoplán. --Li-sung ✉ 23:00, 28. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Už vím sorry. --Tex 23:02, 28. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  přesun raketoplánů 

message: Neměl by tento článek o raketoplánech odkazovat na anglický ekvivalent http://en.wikipedia.org/wiki/Space_shuttle , a ne na http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket-powered_aircraft ? Já myslím, že jo, ale nejsem v kosmonautice kovaný...
replies: text: neměl by jste si nejprve před dotazem přečíst tuto diskuzi? a neměl by jste se nejprve podívat o čem je tento článek (Raketoplán)? Tento článek pojednává obecně o raketoplánech, o Space Shuttle je samostatný článek.

text: P.S.: je také fajn že dodržujete nějaké zvyklosti jako navázání nového tématu v diskuzi podobně jako jsem to udělal já. --Michalli 19:48, 21. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  space shuttle 

message: Podle mých znalostí by se v přehledu neměl objevovat Messerschmitt Me 263 protože tento stroj nebyl (není) poháněn raketovým motorem nýbrž 2 motory proudovými.
P.S.: nejmenoval se "Komet" ale "Schwalbe"= vlaštovka.
MudMuck 18:17, 8. 6. 2008 (UTC)
Jo, a nebyl to Me 263, ale Me 262… Tj. netuším, o čem je řeč..? (Me 263 skutečně existoval — ovšem projekt „Me 163 druhé generace“ byl „direktivně“ předán k Junkersu, který jej dokončil — resp. dotáhl do stadia prototypu, ovšem pod označením Ju 248.) --Algernon 19. 10. 2008, 09:43 (UTC)
Ok, spletl jsem si číslo.
MudMuck 8. 10. 2009, 15:31 (UTC)
thread_title:  Messerschmitt Me 263
Diskuse:Lunisolární kalendář

message: Doplnil jsem text konstatováním, že se přechodný měsíc vkládá koncem zimy mezi měsící Adar a Nissan a nazývá se Adar II nebo Adar Beth. A že se vkládá sedmkrát v rozmezí 19 let. A že v roce 2005 (dle židovského kalendáře 5765) Adar II byl ve dnech 12.3 až 9.4. Tuto informaci pan cenzor vymazal. Snad aby tam nechal informaci, že přechodný měsíc se vkládá v době žní. Což pravda není. I kdyby to vymazal znovu.
cnw
replies: text: Tato Vaše informace, pokud dobře chápu, se týká židovského kalendáře a nikoliv obecně starověkého lunisolárního kalendáře, kterému je tento článek věnován a na který se také vztahuje formulace o žních. --Li-sung ✉ 23:52, 28. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Máte pravdu. Ale protože jste jako příklad pro lunisolární kalendář dal kalendář židovský, dal jsem tam toto upřesnění. Přičemž kliknutí na židovský kalendář nedalo žádný text a tak toto upřesnění mělo svoje raison d´etre pod tímto heslem. Až někdo napíše něco specifického o židovském kalendáři, resp. kliknutí na jeho odkaz mne k němu povede, rád tam svůj text převedu.

text: :Domníval jsem se však, že účelem wikipedia je informovat. Ne ničit práci druhých. Nekritizoval bych proto převedení mého textu jinam. Kritizuji jeho vymazání.

text: :cnw
thread_title:  Přechodný měsíc
Diskuse:Čirok

message: Citovaný zdroj uvádí krátkou variantu. Jelikož se jedná o odborné pojmenování, je nutno zvážit, zda není ponechání krátké varianty žádoucí. Jména osob též nemodifikujeme, když se liší od obecných slov. Přijde-li někam Karel Cýsař a přijde-li Karel Císař, jedná se s největší pravděpodobnosí o dvě různé osoby.
--TMA ✉ 11:46, 29. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Citovaný zdroj zjevně neví, že Súdán je Súdán, ale měl by se na to podivat nějakej biolog. Zanatic ʡ 11:49, 29. 1. 2006 (UTC)
replies: text: : Na zdroje ani obsah článku jsem se nepodíval, ale z biologického hlediska je v článku bohapustý bordel... :-) Cinik 11:51, 29. 1. 2006 (UTC)
Opravil jsem nepřesnosti a chybějící údaje v taxoboxu. Čirok súdánský se píše oběma způsoby asi stejně často (jde o tutéž rostlinu), takže bych dal určitě redirekt (bude-li o něm článek) a jestli krátké nebo dlouhé ú bych vybral podle toho, jak tu píšeme Súdán. S tím odborným jménem je potíž, ono skutečně odborné je vlastně pouze to Sorghum sudanense. Někteří čeští botanici se českými jmény vlastně ani moc nezatěžují. Cinik 12:21, 29. 1. 2006 (UTC) Otázku zda je správně Sorghum sudanense či Sorghum vulgare ssp. sudanense či Sorghum vulgare var. sudanense už raději vůbec nezmiňuji, protež potom byste mohli přijít o důvěru v odbornost odborných jmen... :-) Cinik 12:25, 29. 1. 2006 (UTC)

text: Děkuji za výpomoc. O správném čárkování Sorghum možná něco sudanense nevím ani zbla (stébla). Viděl jsem červený odkaz čirok v seznamu tisíce článků a tak jsem chtěl napsat nějaký minimální pahýl. Můj první taxobox vskutku vypadal jako první :-) --TMA ✉ 12:42, 29. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Můj první taxobox byl ještě horší... :-) Cinik 12:54, 29. 1. 2006 (UTC)
thread_title:  sudánský vs. súdánský 

message: Zdá se, že jde o dvě pojmenování téhož. Viz . --Beren 12:32, 25. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  Sloučení se [[sorgo]]
Diskuse:Seznam jaderných havárií

message: Odkud je ten seznam? Díky. --Miraceti ✉ 14:22, 29. 1. 2006 (UTC)

message: Prosím, aby bez znalosti těchto článků nebyly psány žádné seznamy na toto téma. Díky moc.
* :en:List of nuclear and radiation accidents
* :en:List of military nuclear accidents
* :en:List of civilian nuclear accidents
* :en:List of civilian radiation accidents
* :en:International Nuclear Event Scale
--Miraceti ✉ 14:33, 29. 1. 2006 (UTC)
Souhlasím a dodávám jednu z nejžhavějších otázek: 1962, České Budějovice ????? To bych prosil upřesnit a uvést zdroj... Nějaký opravdu věrohodný. Cinik 14:35, 29. 1. 2006 (UTC)
replies: text: Jaké jaderné zařízení je v Českých Budějovicích? A v roce 1962 k tomu. To je fakt nějaká pitomost. --Karakal 14:48, 29. 1. 2006 (UTC)
replies: text: : Je to velmi pochybný seznam, naopak o havárii A1 v Jalovských Bohunicích tam nic není. --Tex 09:16, 3. 3. 2006 (UTC)
replies: text: ::Myslím, že ty anglické články jsou výrazně lepším zdrojem než ten francouzský. Zběžným porovnáním s literaturou jsem nenašel žádné rozpory. Ale bude fuška to přeložit. --Postrach 20:42, 26. 10. 2006 (UTC)
Po několikerém přepisování už je tu úplně jiný článek. Byl bych pro sejmutí šablony přesnost. Co na to ostatní? --Postrach 11:40, 3. 11. 2006 (UTC)
replies: text: :::pro Miraceti: Nevím proč by k psaní článků bylo nutné louskat zrovna en wiki, zdrojů je řada. Pro Postrach: některé pasáže jsou opravdu směšné, třeba řádek "2000 Barentsovo moře, Norsko ponorka". Myslím však že stačí to radikálně promazat, celé bych to nerušil JanSuchy 22:21, 26. 10. 2006 (UTC)

text: ::On je problém i s členěním. V článku Jaderná havárieuž je část seznamu havárií, v tomhle seznamu byla zase (IMHO nepříliš dobrá) definice. I ten článek Jaderná havárie bude chtít trochu přepracovat. Večer se pokusím alespoň dopsat mezinárodní škálu nehod, at je od čeho se odrazit (a čím popisované havárie bodovat) Otázkou je, jestli seznam nechat spojeny (civilni, energetické, vyzkumne i vojenske dohromady), nebo rozdelit (bud podle velikosti v mezinarodni skale nebo podle vyse zminenych oboru podobne jako na en.)  --Postrach 08:56, 27. 10. 2006 (UTC)
replies: text: :::Proti rozdělení nic nemám. Dal bych přednost dělení podle oborů, u některých nehod není INES znám. JanSuchy 16:44, 27. 10. 2006 (UTC)
Ohledně Budějovic - na fr wiki odkud neznámý autor tohoto "článku" čerpal se píše o uranovém dole a vlivu na dobytek. Teoreticky mohli mít na mysli únik v Mydlovarech, ale to byla úpravna a nikoliv důl a stalo se to o tři roky později. Navrhuji zmíněný řádek smazat. JanSuchy 16:59, 27. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  Doporučení pro autory 

message: To je opravdu legrační článek. Víc takových. --Riscia 14:09, 25. 4. 2007 (UTC)
thread_title: Zábava