lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:PirateLeaks

message: *Článek není psán z nezávislého úhlu pohledu. Obsahuje nedoložená autoritativní tvrzení.
*Zdrojem informací je jen přímo popisovaný objekt. Chybí nezávislé zdroje, kterými by byla podložena výše zmíněná tvrzení
*obecně to působí jako wp:propagační článek.
Jako minimum úprav je potřeba odstranit nebo alespoň zesubjektivizovat názory předložená v článku jako fakta. A rozhodně je třeba dodat další zdroje s dalšími úhly pohledu (což se pak musí projevit i v textu) --Postrach 6. 1. 2011, 19:41 (UTC)
replies: text: Myslím, že pro tyto výhrady šablona UU není určena. hodí se např. NPOV a Významnost. Zdravím,--Ioannes Pragensis 6. 1. 2011, 19:53 (UTC)
replies: text: :Klidně změňte. Já jen vrátil odstraněnou šablonu a přidal důvody, proč je článek špatně. Pokud bych po uplynutí termínu uvažoval nad smazáním, asi bych také spíše jen přetapetoval. Šablona "Významnost" ale asi není namístě - o subjektu se objevilo několik zmínek v tisku, byť v článku nejsou uvedeny. --Postrach 6. 1. 2011, 21:55 (UTC)
replies: text: ::Dobře, dal jsem tam tedy NPOV a Neověřeno, to myslím celkem vystihuje problémy článku. Zdravím,--Ioannes Pragensis 7. 1. 2011, 06:48 (UTC)
"Právě díky záruce anonymity jim zdroje důvěřují[zdroj?] a předávají materiály ke zveřejnění." Zdroj je tam kvůli nedoložení toho, jestli lidé Pirateleaks posílají leaky (důvěřují stránce)? To by měly vyjasnit další publikované materiály, ne? Nebo je tam [zdroj?] kvůli něčemu jinému? --Xeelee 19. 1. 2011, 14:41 (UTC)
thread_title:  Urgentně upravit
Diskuse:Chadtův smrk

message: Ve článku je uvedeno, že byl smrk pokácen r.1822. Chadt žil v letech 1860-1925. Pokud jsou tyto údaje správné, možná by bylo vhodné vysvětlit, proč byl strom, který již minimálně půl století neexistoval, pojmenovaný "post mortem" po člověku z úplně jiné doby(?) --Xth-Floor 29. 12. 2010, 09:39 (UTC)
replies: text: Rok opraven, šlo o 1882. --Adam Hauner 29. 12. 2010, 21:48 (UTC)
thread_title:  Nesrovnalost?
Diskuse:Hráz (rozcestník)

message: Jelikož je hráz (stavba) naprosto majoritní význam navrhuji přesun rozcestníku na strnku z rozlišovatelem a heslo Hráz vyhradit přímo pro článek o hrázích-stavbách. Mircea 29. 12. 2010, 10:32 (UTC)
replies: text: Podávám návrh podruhé. --Wikipedista:BobM d|p 14. 6. 2015, 07:46 (CEST)
replies: text: : Přesunuto. --Jvs 24. 6. 2015, 19:29 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Pracovní poměr

message: Někde jsem slyšel, že snad oněch 158 hodin se zvyšuje pro rok 2011 na 300 hod. a zpřísňuje se doba v roce na max 3 měsíce. 
replies: text: To je dobrá zpráva pro studenty jako já. Máte pro toto tvrzení nějaký zdroj?--Jenda H. 30. 12. 2010, 20:48 (UTC)
thread_title:  Dohoda o provedení práce
Diskuse:Jezvé

message: U fotografie radnice je popisek, že je v části Jezvé. Dnes jsem si prošel jak Stružnici, tak Jezvé a tvrdím, že radnice Stružnice je fyzicky ve Stružnici, pošta je v části Jezvé a proto adresa obecního úřadu je Stružnice 69, 47108 Jezvé. Fotka je OK, jen její popis nesouhlasí. Počkám na vyjádření vkladatele a případně do 3 dnů sám opravím. Pak překontroluji kategorie na Commons.--Zákupák 29. 12. 2010, 18:02 (UTC)
replies: text: Máte pravdu, špatně jsem se podíval na katastrální mapu (až ta budova úplně vlevo je v Jezvé). Opravte to prosím v článku i u fotky. Díky. --Packa 31. 12. 2010, 00:30 (UTC)
thread_title: Radnice
Diskuse:Dinicův algoritmus

message: Napsal jsem to tak stručně, jak to je na anglické verzi, (vhodnými strukturami jsou St (Sleator Tarjan) stromy, Fredercksonova clusterizace, případně Top trees) Hippo.69 (diskuse) 15. 10. 2018, 15:33 (CEST)
thread_title:  Připsal jsem do složitosti zmínku o implementaci pomocí datových struktur 

message: Problém maximálního párování v bipartitním grafu lze převést na hledání maximálního toku, pokud se zdroj napojí na partitu A, hrany se zorientují z A do B, vrcholy partity B se napojí na stok. Všem hranám se přidělí kapacita velikosti jedna - tedy hrana vede nebo nevede.
Hlavní část algoritmu v C++:
int pocetVrcholu;
vector<int> * graf;
int zdroj=0;
int stok=pocetVrcholu+1;
struct Stav {
    int predchozi;
    int vrchol;
    int index;
    Stav(){}
    Stav(int vrchol, int prev) : predchozi(prev), vrchol(vrchol), index(-1) {}
};
void main(){
    bool * navstiveno = new bool[pocetVrcholu+2]; //false
    bool zmena = true;
    while(zmena){
        zmena = false;
        for(int i=0; i<pocetVrcholu+2; i++) navstiveno[i] = false;
        stack<Stav> zasobnik;
        zasobnik.push(Stav(zdroj, -1));  //začínáme DFS
        navstiveno[zdroj] = true;
        while(zasobnik.size()){
            Stav & stav = zasobnik.top();
            stav.index++;
            if(stav.index >= graf[stav.vrchol].size()){
                zasobnik.pop();
                if(!zasobnik.size()) break;
                continue;
            }
            int hranaKam = graf[stav.vrchol][stav.index];
            //hledej
            if(navstiveno[hranaKam])
                continue; //index++;
            if(hranaKam != stok){
                zasobnik.push(Stav(hranaKam, stav.vrchol));
                navstiveno[hranaKam] = true;
                continue;
            }
            //našli jsme stok - nasytíme cestu = poootáčíme hrany  ----------
            zmena = true;
            int kam = stok;
            Stav x;
            while(zasobnik.size()){
                x = zasobnik.top();
                graf[x.vrchol].erase(graf[x.vrchol].begin()+x.index);
                graf[kam].push_back(x.vrchol);
                kam = x.vrchol;
                zasobnik.pop(); 
            }
            zasobnik.push(x);//poslední si necháme
        }//endwhile fronta
    }//endwhile změna
}
Jedno z maximálních párování je potom na hranách, které vedou z B do A.
----  Až ten algoritmus přepíšu více elegantně, tak přidám na hlavní stránku. Zbytovsky 29. 12. 2010, 22:28 (UTC)
thread_title:  Dinicův algoritmus pro nalezení maximálního párování
Diskuse:Markvartici

message: Zdroje uvedené v referencích dovolují heslo upravit. Vynechal bych zcela soupisy důležitých jmen z třetí generace (pod Lemberky atd), protože jsou uvedena v navazujících heslech. A heslo zaměřit jen na první a druhou generaci rodu, postavení Markvarticů u knížat Přemyslovců. Odkazy na Lemberky apod nechat jako rozcestník z hesla. Pak začít zkvalitňovat navazující hesla např.oněch Lemberků.--Zákupák 30. 12. 2010, 07:45 (UTC)
replies: text: Upravil jsem. Problém je u jména Markvart z Března, kde přepis Ottova slovníku na Leccos uvádí u něj jiná data i návaznost na předky na stránce Markvartici versus stránka Vartenberkové. Jestli byli Markvartové dva, nebo tři, zjistím až z jiných zdrojů, které budu hledat.--Zákupák 1. 1. 2011, 07:37 (UTC)
thread_title: Návrh úprav
Diskuse:Pandž

message: OK, ale mám dotaz: je skutečně transkripce tádžického ҷ = dž? Je to možné doložit nějakým podkladem/zdrojem? Mircea 30. 12. 2010, 10:08 (UTC)
replies: text: Podle tabulky :en:Tajik language#Consonants je jeho výslovnost skutečně /dʒ/. --Gumruch 30. 12. 2010, 10:19 (UTC)
replies: text: :Ok, tabulka by se měla počeštit a přidat na stránku tádžičtina. Mircea 4. 1. 2011, 10:35 (UTC)
thread_title:  transkripce z tádžičtiny
Diskuse:Šedesátková soustava

message: Externí odkaz na Šedesátková soustava byl odstraněn jako spam (ačkoliv obsahuje popis číslic šedesátkové soustavy zachovávajích matematickou logiku). Existuje nějaký důvod zachovat odkaz na Community Standard Sexagesimal? Podle dané stránky jde o číslice používané ve fiktivním vesmíru vymyšleném autorem dané stránky. „Komunita“ v názvu dané stránky je fiktivní komunita vytvořená v roce 2057… 90.176.211.48 30. 12. 2010, 13:03 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse:Moravští Chorvati

message: Podle kronikáře Kosmase v roce 1086 byli na severu od středu Čech dvojí Chorvati, jednak v Pojizeří u Mladé Boleslavi a druzí v SV Čechách. Sousedili se srbskými Mílčany a na jihu s Pšovany. Což znamená, že zdejší tvrzení o nejseverněji žijících Chorvatech na Moravě je nesprávné. Výskyt Chorvatů v severních Čechách je vícekrát ozdrojovaný. Míním vložit zpochybňující šablonku Zdroj?, jinak se tímto heslem zabývat nebudu, jen heslem Chorvati obecně, to je špatné také. Kdo má zdroje, toto heslo upravte.--Zákupák 30. 12. 2010, 14:35 (UTC)
replies: text: Myslím že to bude v tom že Chorvati zmiňovaní Kosmou nemají s Chorvaty o kterých je heslo vůbec nic společného (až na to že byly také Slovany). Stejný případ jako Lužičtí Srbové x Srbové.--Crinkly.sun 30. 12. 2010, 20:02 (UTC)
replies: text: :To je mi jasné, proč to autor uvedl, ale heslo musí mít pro neznalého návštěvníka Wikipedie v sobě existenci pojmu Chorvatů na různých částech Evropy uvedenou. Totéž platí u Srbů.--Zákupák 30. 12. 2010, 21:56 (UTC)
thread_title: Zpochybňuji heslo
Diskuse:České knížectví

message: Mám stejnou připomínku, jakou jsem uplatnil v diskusi hesla Slované. Zdůrazňují se zde jen kmeny Čechů, jimi vyhubené kmeny a Morava. Vůbec se zde nepíše o dalších kmenech Slovanů na zdejším území, jako byli Charváti, Milčané, Pšované. Nejen Kosmas popisuje kde kdo byl, zdrojů je už víc, nicméně já jsem laik. Proto prosím nějakého historika či studenta historie o doplnění všech hesel týkajících se období 7-10.století ve střední Evropě.--Zákupák 30. 12. 2010, 16:00 (UTC)
replies: text: :Tyto "kmeny" jsou nejspíš jen obyvatelé oněch území, nikoli kmeny (viz práce D. Třeštíka, J. Slámy apod.). Tato tzv. kmenová teorie, popisující, kde který kmen sídlil, byla v devadesátých letech minulého století definitivně rozmetána a v dnešní době není přijímána. Na našem území byl pouze jeden kmen, kmen Čechů.--BBukovec (diskuse) 28. 4. 2013, 19:20 (UTC)
replies: text: :: To by bylo dobré celou tuto diskusi (myslelo se, že fň, ale teď jsme dospěli kvůli bž k tomu, že bů) zaznamenat? -- Ceplm (diskuse) 20. 12. 2017, 11:29 (CET)
thread_title: Nedostatečné

message: Co je to za pitomost? Kdo tohoto termínu používá? Ceplm (diskuse) 4. 3. 2018, 18:49 (CET)
thread_title:  Vojevodství?
Diskuse:Bošilecký rybník

message: Tento text je doslovně opsán z cedule u Bošileckého rybníku
(Jan Si 30. 12. 2010, 16:31 (UTC))
Snažím se ho roztřídit a postupně vylepšit. Jiggi

message: Jak je možné, že se Bošilecký rybník nenachází v přehledu rybníků větších než 150 ha, když má 200 ha?
thread_title:  Bošilecký rybník
Diskuse:Rezistor

message: Chci se pozeptat autora článku Rezistor, zda by uvítal v odstavci věnovaném zapojení rezistirů o rozšíření zapojení sériové-paralelní pěti rezistorů (R1//R2 - R3 - R4//R5). Kdysi jsem počítal celkový odpor tohoto zapojení, jako zajímavou matematickou hádanku. Jeho odvození jsem už zapoměl (bylo to asi 13 rovnic a 13 neználmých dle elektrických zákonů), ale výsledek mám poznamenaný, a je zprávný, ověřený výpočty, když se některé rezistory z tohoto zapojení vyjmou, či nahlradí vodičem (R = 0 Omh). Nákres zapojení pošlu mailem na vyžádání. Moje adresa je pavelwolf.privat@seznam.cz.
Nejsem odborník abych mohl psát články o elektrotechnice.Myslím ,že by bylo dobré přiřadit k /paralelni řazení rezistorú/číselný příklad pro lepší pochopení.(85.161.93.61 30. 12. 2010, 20:38 (UTC))
replies: text: Toto je encyklopedie, ne učebnice. Myslím, že je to vysvětleno dostatečně srozumitelně. --hugo (diskuze) 31. 12. 2010, 08:11 (UTC)

message: Článek obsahuje nepravdivé tvrzení. Řada E12 byla u rezistorů nejpoužívanější asi před 30 lety v době podniku TESLA.
V obchodech se součástkami velkých společností s celostátní působností (GME a GES) ověřeno, že nejpoužívanější řada rezistorů je E24, tolerance 1%, barevné značení 5 proužků. Toto platí už pár desítek let. Elektronik 37.188.134.79 8. 11. 2015, 00:10 (CET)
thread_title:  Nejpoužívanější řada
Diskuse ke kategorii:Biblické postavy

message: Všiml jsem si, že rozlišovače se u biblických jmen (zejména starozákonních) používají notně nesystematicky; nestálo by za to udělat v tom trochu pořádek? Používají se rozlišovače (biblická postava), (Bible); dále rozlišovače podle funkce či titulu: (prorok), (kněz), (patriarcha), (archanděl) - poslední ovšem ne zcela důsledně: Archanděl Gabriel. v NZ pak (evangelista) a (apoštol). Osobně bych se přimlouval za co nejširší použití rozlišovače (biblická postava) a tepve tam, kde by nestačil, uvažovat o alternativě, podle potřeby.--Shlomo 30. 12. 2010, 22:43 (UTC)
thread_title:  Systém rozlišovačů
Diskuse:Crystalex

message: Heslo je beznadějně zastaralé. Podnik půl roku krachoval, změnil se vlastník, odpadly některé pobočky, části provozů i v Novém Boru mají jiné názvy. Něco je na připojených ext.odkazech. Šablonu o zastaralosti (či Aktualizovat?) nemám k dispozici, je nutná --Zákupák 31. 12. 2010, 10:16 (UTC)
replies: text: Postupně upravováno.--Zákupák (diskuse) 23. 11. 2012, 14:54 (UTC)
thread_title: Zastaralé
Diskuse:VAZ 2104

message: Musím protestovat proti přesunutí článku VAZ 2104/2105/2107 na stránku s názvem VAZ 2104. Pojmenovat celý článek zahrnující tři modely jedné řady podle nejmladšího kombi mi příjde jako nesmysl. Zatím to tak nechám a byl bych rád, kdyby zde i jiní autoři automobilových článků zanechali svůj názor na daný problém.--Jaguar 31. 12. 2010, 13:33 (UTC)
replies: text: Mě to přijde v pořádku--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 16. 6. 2011, 16:05 (UTC)

message: Obrazek se mi neustále zobrazuje špatně až na konci, místo sekce VFTS, kde je umístěn, nevítě někdo co s tím?--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 16. 6. 2011, 16:05 (UTC)
thread_title:  Obrázek VFTS
Diskuse:Akreditiv

message: Do článků Akreditiv a Dokumentární akreditiv jsem dal šablonu "Sloučit", protože v obou jde prakticky o stejné téma. Chtělo by to po sloučení přepracovat tak, aby článek měl odpovídající zdroje a úpravu. Pokud je zde osoba, která tomuto tématu opravdu rozumí, žádám ji aby se do tohoto přepracování pustila. Sám v zaměstnání s L/C pracuji, takže pokud se nenajde někdo, kdo se do sloučeného článku pustí, udělám to později, ale až příští rok !-)) Vše nejlepší v roce 2011 přeje--Bohemianroots 31. 12. 2010, 16:30 (UTC)
replies: text: Sloučeno. --Valdemar (diskuse) 7. 7. 2016, 08:58 (CEST)
thread_title: Sloučení článků Akreditiv a Dokumentární akreditiv
Diskuse:Jiří Vackář

message: Dobrý den,
Napsal jsem článek o Jiřím vackářovi. Požaduje po mně alespoň dva zdroje které se o něm zmiňují. Zde nějaké mám, ale nevím jak je ověříte, jelikož některé nejsou na internetu:
1) Oscilátory a generátory, Vachala, křišťán 1973 strana 89 
2) http://ok1ike.c-a-v.com/soubory/vackar.htm 
3) článek z IEEE roku 1949. Později pohu poslat odkaz. 
4) citují jej i mnozí autoři vysokoškolských skript. Bohužel je zde momentálně nemám. Minimálně dvou.
Jinak určitě se jedná o významnou osobu oscilátorové techniky.
Zdeněk Roubal
replies: text: Šablonu  jsem odstranil a dodal odkaz na Vackářovy knihy v NK. Prosím, pokuste se článek upravit podle pokynů v šabloně  která je teď umístěna v záhlaví článku. Srdečně Jirka O. 31. 12. 2010, 17:59 (UTC)
Díky moc za doplnění. Zdeněk Roubal

message: Prohlednutim baze INSPEC EBSCO host lze zjistit, ze zadny clanek v IEEE pod jmenem Vackar neni registrovan. Vackar ma ovsem clanky ve fyzikalnich casopisech, lze se domnivat, ze TESLA Brno pouzivala (a nastupnicka organizace Delong Instruments nadale pouziva) jeho obvody v NMR systemech a priznala mu spoluautorstvi. Toto vsak musim overit osobne v Brne.  147.231.240.71 12. 12. 2018, 21:42 (CET)
thread_title:  Odstranil jsem zminku o publikaci clanku v IEEE 

message: Zjistil jsem, ze existuje jeste jiny Jiri vackar, lisici se titulem (RNDr misto Ing, tedy pro EBSCO nerozeznatelne) https://www.fzu.cz/en/oddeleni/oddeleni-teorie-kondenzovanych-latek/rndr-jiri-vackar-csc Jeho budou zrejme fyzikalni casopisy.
V pametech J.V. jsem zjistil zminku o publikaci clanku v casopise "Short Wave" z roku 1949. Prohledl jsem obsahy rocniku 1949 casopisu "Short Wave Magazine", ale zadny clanek J.V. tam neni. Je ovsem mozne, ze existuje jiny casopis podobneho jmena, pripadne je obvod ocitovan v clanku nekoho jineho. Nemam zatim cas toto overit. M.V. 147.231.240.71 13. 12. 2018, 16:05 (CET)
thread_title:  jiny jiri vackar
Diskuse ke kategorii:LGBT režiséři

message: Co má tato editace Ladina znamenat? Je orientace režiséra snad žánrem? Tady je třeba rozlišovat orientaci a tvorbu. Třeba gay porno může točit i heterosexuál, stejně jako homosexuál nemůsí své filmy zanášet nějakou homosexualitou. --Dezidor 31. 12. 2010, 18:34 (UTC)
replies: text: To je snad i bez diskuse jasné jako pár facek. Spíš šlo dle mého o přehmat u hromadné kategorizace.--DeeMusil 1. 1. 2011, 00:55 (UTC)

text: Jistě, má chyba, DeeMusil má pravdu, netřeba z toho dělat polemiku. U čeho teď zpětně váhám a nejsem si jistý zařazením je :Kategorie:Neorealističtí režiséři. Mrkněte na to. --Ladin 1. 1. 2011, 10:47 (UTC)
replies: text: :Já mám přeci vždycky pravdu, nebo snad ne? :c) Myslím, že neorealismus je spíše umělecký směr než žánr a tedy by bylo možné, aby kategorie šly křížem přes sebe s např. sci-fi a dalšími žánry, ale moc se v tom neorientuji, tedy prosím brát s rezervou. --DeeMusil 1. 1. 2011, 14:44 (UTC)
thread_title:  Ladin a Filmoví režiséři podle žánru
Diskuse:Konstitucionalismus

message: Chci jen říci, že je mi to jedno :-) --Hustoles 1. 1. 2011, 13:10 (UTC)
replies: text: Citace z literatury: Konstitucionalismus - vláda lidu prostřednictvím ústavy... ( V. Pavlíček, Ústavní právo a státověda: 1. díl Obecná státověda ). Pod pojmem ústavnost si já osobně spíš jako první věc vybavím soulad či nesoulad normy nebo aktu s ústavou ( ústavnost X protiústavnost ). Ale ono to spolu souvisí. Jinak bych byl pro přejmenování, koneckonců literatura používá pojem konstitucionalismus častěji. --General D 17. 1. 2011, 21:04 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Válečné zločiny Německa během druhé světové války

message: Válečné zločiny Wehrmachtu
Nejhorší válečné zločiny proti civilnímu obyvatelstvu páchaly jednotky SS, Gestapa a Sicherheitsdienstu - ty ale nebyly součástí Wehrmachtu, i když ten se na nich podílel.
Přejmenování na Válečné zločiny Wehrmachtu by bylo zúžením problematiky.
replies: text: Ale článek Zločiny Německa za druhé světové války již zde delší dobu existuje. --Jvs 12. 1. 2011, 14:23 (UTC)
replies: text: : Ale tam je všechno pomícháno (zločiny proti lidskosti a válečné zločiny) Tady by měli tedy být jenom válečné zločiny. --Wikipedista:BobM d|p 12. 1. 2011, 14:24 (UTC)
replies: text: :: Jestliže tento článek (myslím článek, do jehož diskuse právě píšu) má pojednávat o válečných zločinech Německa, pak má chybné interwiki (:en:War crimes of the Wehrmacht). --Jvs 12. 1. 2011, 14:50 (UTC)
IP@ Jen dodávám, že wehrmacht s SS a Gestapem na genocidách aktivně spolupracoval, což ve své nedávno česky vydané práci dokládá například historik Wolfgang Wette. Stojí to za přečtení. Zdraví --Nadkachna 12. 1. 2011, 14:44 (UTC)

text: :: @Jvs: Na anglické Wikipedii není samostatný článek o válečných zločinech Německa během druhé světové války --Wikipedista:BobM d|p 12. 1. 2011, 15:18 (UTC)

message: Jenom bych upozornil, že Wermacht nebyl obviněn ale OKW (Oberkomando der Wermacht). --Wikipedista:BobM d|p 15. 12. 2011, 15:13 (UTC)
replies: text: Snad opraveno. --Wikipedista:BobM d|p 5. 2. 2012, 10:36 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost
Diskuse ke kategorii:Parlamentní procedury

message: Myslím, že zařazení do :Kategorie:Zákonodárný proces není na místě; parlamentní procedury zahrnují i jinou než legislativní činnost (interpelace, volby atd.) Stejně tak legislativa neprobíhá jen v parlamentu, takže navrhuji nechat obě kategorie existovat paralelně (a případná společná témata řadit do obou).--Shlomo 1. 1. 2011, 20:28 (UTC)
replies: text: Souhlas. Kategorizace upravena. --Wikipedista:BobM d|p 7. 3. 2014, 06:39 (UTC)
thread_title:  Kategorizace
Diskuse:Vitamín E

message: Nebylo by lepší mít článek pojmenovaný jako Vitamín E? Přeci jenom laická veřejnost zná tento pojem a Tokoferol s největší pravděpodobností nikdy neslyšela. V úvodu bude samozřejmě názvosloví patřičně vysvětleno. --G3ron1mo 2. 1. 2011, 20:32 (UTC)
replies: text: Ano, stejně jako u vitamínu D, ani tady není důvod pro odborný název, když máme dobře definovaný laický termín. --Vojtech.dostal 2. 1. 2011, 20:49 (UTC)
thread_title:  Očekávaný název článku
Diskuse:Právní jednání

message: Dobrý den, 
myslím, že krom úprav tento článek potřebuje citace a zdroje (hned první definice pochází doslova z kniha J. Harvánka a kol. Teorie práva). Navíc sám Dr. Harvánek ve stejné publikaci rozlišuje mezi právním jednáním a právním úkonem na rozdíl od tohoto článku, který to hned v prvních slovech ztotožňuje.
--Devinate 2. 1. 2011, 22:54 (UTC)

message: V souladu s NOZ přesunuto na právní jednání. --Wikipedista:BobM d|p 2. 1. 2014, 07:35 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Marie Anna Bavorská (1551–1608)

message: Nemáte někdo literární údaje, které by potvrdily, že druhé jméno této ženy je Anna? Při založení článku jsem následoval odkaz v článku Ferdinand II. Štýrský (byla jeho matka). Se jménem Marie Anna jsem se zatím setkal jen zde ve Wikipedii. V literatuře, kde se píše o Ferdinandu II. a kterou jsem měl možnost číst, se vždy uvádí jméno matky Marie Bavorská (Marie Anna Bavorská byla jeho první manželka, což samozřejmě nevylučuje, že by se mohla jmenovat stejně jako tchyně). Jako Marie je uváděna i v encyklopedii Habsburkové (Hamannová), ze které jsem vycházel a na kterou se odkazují i cizojazyčné Wikipedie (např. anglická). O druhém jméně Anna nikde žádná zmínka. Mám proto pochybnosti o správnosti pojmenování tohoto článku.
Pokud tedy někdo víte více, dejte prosím vědět. Děkuji!
--Lamprus 3. 1. 2011, 15:50 (UTC)
thread_title:  Marie Anna?
Diskuse:Cui bono

message: FYI: Jak se Wikipedií šíří pitomosti --Mormegil ✉ 3. 1. 2011, 16:29 (UTC)

message: Řekl bych, že související články, které zde uvedl kolega Oashi a které revertoval kolega BobM, zde skutečně nemají místo. Jak už vyplývá z článku, nejde jen o pojem politický, ale také právní, soudní či historický. Výběr „souvisejících“ článků by tak byl buď extrémně dlouhý, nebo zcela nahodilý. Jestli už něco, pak se k takovýmto lingvistickým článkům podle mne hodí jen nějaké jiné lingvistické články, např. Pro bono. --Valdemar (diskuse) 5. 6. 2015, 11:08 (CEST)
replies: text: wp:ESO - doplnte tedy vlastni - treba ty pravnicke, ano. Diky. --Franta Oashi (diskuse) 5. 6. 2015, 11:27 (CEST)
replies: text: :Ne, nemyslím, že je to dobrý nápad, jak jsem se snažil vysvětlit. Možná bude naopak lépe, když nebudete svou (nevhodnou) verzi takto protlačovat. --Valdemar (diskuse) 5. 6. 2015, 11:29 (CEST)
replies: text: ::@Oashi Naposledy, přestante s tím. Dále bych vás upozornil na Wikipedie:Pravidlo tří revertů. --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2015, 11:32 (CEST)
thread_title:  Související články
Diskuse:Hynek Žák z Dubé

message: Externí odkazy zde nezmiňují, či to byl syn. To tvrzení o Jindřichovi se mi nezdá, možná bylo kdesi v originále, že byl Jindřich byl jeho dávný předek, ale otcem snad byl Berka z Dubé, viz kategorie a heslo Ronovci. Ani já nemám jisté podklady. Nicméně tam přidám šablonku Zdroj?, třeba to někdo doplní--Zákupák 3. 1. 2011, 16:57 (UTC)
thread_title: Nejistý původ

message: Dnes anonym text rozšířil, avšak opět bez řádkových zdrojů. Kvůli jejich absenci i historii editací anonyma (viz jeho diskusní stránka) je celé heslo nyní nejisté, zpochybnitelné. Chce to získat zdroje nové, napsané odborníky po roce 2000.--Zákupák 22. 2. 2011, 09:44 (UTC)
thread_title: Rozšíření

message: Pod jménem Jindřich Berka z Dubé je uváděn nejspíš jen jako biskup, všude v publikacích je pod jménem Hynek Žák, další varianta Hynek Scholaris. Nevím, co je lepší. Jindřichů Berků bylo hodně a na tento článek vede nesprávně mnoho odkazů, které teď prověřuju.  prosím o vyjádření. Článek samotný pak doupravím. --Helena Dvořáková (diskuse) 22. 1. 2022, 11:33 (CET)
replies: text: Kolega je, bohužel, již několik let neaktivní. Zvažte, které jméno je podle pramenů to nejočekávanější a nejsprávnější. Z dalších alternativních jmen se pak snadno udělají přesměrování, i kdyby jich bylo deset, aby článek našli všichni pod všemi jmény. Pomůžu v případě potřeby. --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 13:30 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun