lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Antonín Němeček

message: Podporuji vytvoření symetrického rozcestníku, rozlišovače by ale měly být konkrétnější než pouhé roky, tj. Antonín Němeček (kněz) (resp. Antonín Němeček (prelát)) a Antonín Němeček (odbojář). --Vachovec1 (diskuse) 29. 10. 2015, 23:39 (CET)
replies: text: Jak píše předchůdce, jmenovce lépe odlišovat podle toho, čím jsou známí, ne rokem narození, viz Jan Novák. Chrzwzcz (diskuse) 3. 11. 2015, 23:25 (CET)
replies: text: : Rozlišovač upřednostňuji (kněz), byť prelát je vyšší hodnost, kněz je známější slovo. Paul E (diskuse) 4. 11. 2015, 22:27 (CET)
replies: text: :: Antonín Němeček (kněz) - dobrá volba, už jen co udělat s heslem Antonín Němeček bez rozlišovače.

text: :: a) rozcestník - kvůli 2 jménům se prý ještě dělat nemá

text: :: b) nasměrovat na toho mírně důležitějšího

text: :: c) uvolnit heslo

text: :: Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2015, 22:53 (CET)
replies: text: ::: Dobrý den, jsem zakladatelem wiki-hesla Antonín Němeček (odbojář) a pro stávající heslo "Antonín Němeček" upřednostňuji variantu přejmenovat na "Antonín Němeček (prelát)". Potíž v rozlišení "(kněz)" spatřuji trochu v tom, že onen Antonín Němeček (odbojář) byl v podstatě fráterem (řeholníkem bez kněžského svěcení) u Benediktinů v Praze. Takže za "kněze" by jej mohl někdo omylem považovat, i když jím nebyl. U rozlišení "(prelát)" to asi už nehrozí. Mojmir Churavy (diskuse) 5. 11. 2015, 08:51 (CET)
replies: text: :::: Na Wikipedii je častěji používán rozlišovač podle oboru, "čím byl", byť nikoli výhradně. V doporučení Wikipedie:Rozlišovač jsem si ale nevšimnul doporučení pro rozlišovač osob, v diskusi je rozlišovač osob obšírně probrán, ale jednoznačný závěr neučiněn. Rok narození je "encyklopedičtější", a přesnější, "obor významnosti" popisnější. Že byl odbojář činný v církvi jsem si neuvědomil, pak rok narození jako rozlišovač je také vhodný. Odbojáře jsem již přesunul, lze přesunout zpět. Nebude li námitek, přesunu Anotnína Němečka, papežského preláta na stránku Anontín Němeček (prelát). Paul E (diskuse) 5. 11. 2015, 12:31 (CET)

text: ::: Symetrický rozcestník může být pro dva, nepojednává li jeden z článků o předmětu výrazně významnějším, očekávanějším. Stránka Antotnín Němeček bude symetrický rozcestník. Paul E (diskuse) 5. 11. 2015, 12:31 (CET)

text: ::Souhlasím se symetrickým rozcestníkem. Uvědomil jsem si, že ještě existoval jeden "Antonín Němeček". (Antonín Němeček (komunista), povoláním horník, člen ilegální organizace S21B, který žil v Bohdašíně u Červeného Kostelce. Přepravil například vysílačku Libuši spolu s šifrantem a radistou četařem Jiřím Potůčkem z Rosic a pak i na další místa na Červenokostelecku.) není vyloučeno, že v budoucnu bude chtít někdo i tuto osobu do Wiki vložit a tu už máme potenciálně 3 adepty na rozcestník. Mojmir Churavy (diskuse) 5. 11. 2015, 17:30 (CET)
replies: text: ::: Tak se asi můžete pustit do díla a provést dohodnutou změnu. :) Chrzwzcz (diskuse) 5. 11. 2015, 19:38 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Zimní stadion Za Lužánkami

message: Jaké máme indície, že se zimní stadion jmenoval oficiálně Za Lužánkami, resp. že by se měl psát s velkým „Z“? Není-li „Za Lužánkami“ oficiální název, patrně by měl být článej pojmenován jen „Zimní stadion za Lužánkami“. --Bazi (diskuse) 30. 10. 2015, 13:47 (CET)
replies: text: Nejde-li o návrh na přesun, odstraňuji šablonu (viz také diskuze zde). --Valdemar (diskuse) 25. 11. 2015, 16:24 (CET)
replies: text: : Vrátil jsem šablonu, protože jde o diskusi, která může potenciálně vyústit v přejmenování článku. Považuji za nekorektní, aby k tomu došlo bez předchozího upozornění v článku, proto je tam vložena šablona. Pokud po prozkoumání podkladů dojdeme k výsledku, že stávající název je správný, může být šablona odstraněna. Nepovažuji však za šťastné odstraňovat šablonu bez toho, abychom situaci prověřili a došli ke konsensu na správnosti současného názvu. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 25. 11. 2015, 17:13 (CET)
replies: text: ::Jak je již uvedeno v odkazované diskuzi, šablona  se užívá pouze tehdy, chce-li někdo daný článek přesunout. Kolega Bazi přes jistou nejednoznačnost jeho vyjádření zatím takový záměr nepojal, jde mu zřejmě jen o obecnou diskuzi o „správném“ názvu, takže umístěním této šablony mohl náhodného čtenáře poněkud zmást. V tomto ohledu má být odstraněna, a to doby, než případně přesun navrhne. To je poměrně jednoznačná záležitost a lze jen doufat, že tento postup nebude volit i v jiných případech. --Valdemar (diskuse) 25. 11. 2015, 17:49 (CET)
Poznatek: Sama Kometa na stránkách věnovaných obnově stadionu píše: „V místě bývalého zimního stadionu za Lužánkami…“ a „…projektu na výstavbu nového zimního stadionu za Lužánkami.“ () --Bazi (diskuse) 20. 12. 2015, 02:04 (CET)
thread_title:  Pravopis názvu
Diskuse:Tramvajová doprava v Hradci Králové

message: Původní článek byl kolegou Haroldem 9. 12. 2009 přepracován a sloučen do článku Hradec Králové, tyto informace ale následně 17. 11. 2011 kolega Lukax bez náhrady odmazal. Což mi přijde jako škoda a je otázka, co s tímto tématem. Vzhledem k minimálně dvěma nezávislým a netriviálním zdrojům by to mohl být samostatný článek, navíc k němu máme i schematický obrázek. Přímo v článku Hradec Králové by to možná byla nadbytečně rozsáhlá pasáž a souhrnný pro hradeckou městskou hromadnou dopravu nemáme, proto jej obnovuji jako samostatný (a doplňuji zmínku o budoucích plánech), nechávám jej ale klidně pro další „použití“. --Vlout (diskuse) 30. 10. 2015, 14:37 (CET)
replies: text: Hm, v současném provedení bych to nejradši viděl sloučené do článku Doprava v Hradci Králové (srovnej Doprava v Brně, Doprava v Praze,...), ale to je subjektivní pocit. Zdroje jsou, tak budiž. Vyštrachal jsem pořádný zdroj k tématu, ale abych článek na základě něj přepracoval, na to teď nemám chuť, tak jsem ho jen uvedl. Akorát jsem podle něj upravil info o Gočárovi, protože autor toho zdroje prošel hodně archivních dokumentů, což se mi zdá důvěryhodnější než tvrzení z webu (často přebírané z jednoho zdroje do druhého bez ověření). V souvislosti s tím bych ještě zmínil, že Hinčica žádnou vydanou koncesi na trať z roku 1914 nezmiňuje, takže je otázka, odkud toto tvrzení pochází (vím, web SPVD, ale původně...?). Zároveň konstatuje, že řada dokumentů se nedochovala, takže od roku 1900 do poslední zmínky o možném projektu v roce 1922 je řada hluchých míst. K roku 1914 uvádí, že v archivech je jediná zpráva, v níž v listopadu městská rada stále trvá na projektu a stavbě trati. Jenže to už byla válka a zahájit takovou stavbu bylo už asi skoro nemožné. Proč nebyla trať postavena dřív (jeden projekt vznikl 1899, další, i když podobný, 1911, a ten byl podrobně rozpracován a vypadalo to už na spadnutí), k tomu nelze ze zachovaných archivních dokumentů podle Hinčici nic říct. Ale to jen tak pro info. --Harold (diskuse) 30. 10. 2015, 19:37 (CET)
replies: text: :Díky za doplnění informací. Nejlepší by asi opravdu bylo to začlenit do souhrnného článku o dopravě v Hradci, ale i kdyby jej nikdo nenapsal, bude i tak výborné, pokud byste současný článek rozšířil. Je to takové nečekané a raritní téma, takže velmi zajímavé. Zdravím, --Vlout (diskuse) 30. 10. 2015, 21:24 (CET)
thread_title:  Obnovení 

message: Můžu poprosit o uvedení zdroje, ze kterého jsi vycházel při tvorbě :File:Königgraz trams.png? Díky. --Harold (diskuse) 19. 5. 2017, 08:27 (CEST)
thread_title:  Schéma 21. století
Diskuse:Teselace

message: Skutečně se do češtiny překládá jako teselace? Reference jsou anglické a v angličtině je tesella běžné slovo pro mozaiku. Pravidelná teselace je zde přesměrována na Pravidelná síť. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 10. 2015, 19:03 (CET)
replies: text: Ano, překládá. ISBN 978-80200-1575-4, s. 76 až 85. -xfi- ☤ 30. 10. 2015, 19:24 (CET)
thread_title:  Teselace
Diskuse:Kniha Alma

message: V úvodu článku je třeba rozhodně zmínit, že pro domnělého autora (Mormona) ani pro osoby knihy neexistují historické doklady, američtí proroci v 1. století př. n. l. jsou krajně nepravděpodobní a text knihy se objevil až v 19. století. U spojení "je považován" atd. je třeba všude dodat, že je považován Mormony. Jinak je čtenář fakticky klamán. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 30. 10. 2015, 20:02 (CET)
Zdravím - děkuji. Bylo to napsané v části o autorství knihy, ale máte pravdu, že ne důrazně (doplnil jsem to i u dalších knih z mormonského kánonu. Připsal jsem to i do úvodního popisu (že Kniha mohla být napsána teologem Smithem  - a přidal jednu hlavu o vzniku a pozadí. Nyní je teda informace o historické nejistotě dané knihy ve 3 částech textu. Už je to snad zcela v pořádku. 
P.S. Jak se můžete podívat do odborné literatury (třeba té o Bibli), "Tradiční autoři" svatých spisů jsou vždy údajní náboženští autoři (například tradičním autorem 5 knih mojžšových je mojžíš). Není nutné dodávat, že tomu věří pouze věřící, protože to vyjadřuje daný přívlastek ("tradiční" autor - dle náboženské tradice je autorem X nebo Y). --Sobekuba (diskuse) 30. 10. 2015, 21:46 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Jan Vitula

message: V této neaktuální verzi článek o panu Vitulovi naoko působí opravdu karieristicky, infobox dokládal jeho schopnosti a významnost, deset funkcií infobox pobral jen tak tak, byl po technické stránce zajímavě přeformátovaný, aby se tam zmínil i náměstek i všechno. Po začtení se do textu se bohužel nemohu zbavit pocitu, že opravdový význam tohto článku je spíše osobní msta panu náměstkovi/(místo)starostovi/kvestorovi či jinému sokovi... a mrzí mě, že Wikipedie zde slouží jako vysoce postavený zdroj - všech jeho vlastně tak trochu neúspěchů - tu odvolán, tu rezignoval, tu šel, tu změnil stranu. Dá se s tím něco dělat? Pořád je starosta pro 4000 lidí. --Muselsom (diskuse) 31. 10. 2015, 00:45 (CET)
thread_title:  Článek jako osobní msta?
Diskuse:Ludwig Müller (velitel)

message: Zrušil jsem položku ve WD protože odkazovala na jinou osobu.--RomanM82 (diskuse) 31. 10. 2015, 10:25 (CET)

message: prosím o opravu záhlaví pod názvem článku, kde je nesprávně uvedeno, že LM byl velitelem ponorky za WWII, správně má být WWI
děkuji
S Sandelius de Cadano (diskuse) 13. 8. 2022, 12:47 (CEST)
thread_title:  oprava záhlaví
Diskuse:Páni ze Studnic

message: Páni ze Studnic jsou k nalezení i ve spojení s jihozápadní Moravou (Police - Johannes Consselsky de Pulitz - Alexandro de Chlewske, Lubnice, Mešovice, Korolupy, páni ze Zhoře) přes příbuzné. Viz MZD 1 Brno - Andree de Studnicz et de Bystricz. Pokračování rodu na polské straně. --Lenka Lyalikoff 31. 10. 2015, 13:00 (CET)
Zdroj: Olsnographia Oder Eigentliche Beschreibung Des Oelßnischen Fürstenthums In Nieder-Schlesien: welche in zwey Haupt-Theilen, so wohl insgemein Dessen Nahmen, Situation, Regenten, Religions-Zustand, Regiments-Wesen und andere notable Sachen, Als auch insonderheit Die Städte und Weichbilder des Oelßnischen Fürstenthums mit Ihren Denckwürdigkeiten vorstellet, Svazek 1 - str. 884 Herren von Studnitz --Lenka Lyalikoff 31. 10. 2015, 13:15 (CET)
Další zdroj popisující rod i s rozrodem v Polsku - Slezsku: Abrahami Hermanni Praxeos heraldico-mysticae pars secunda,: das ist, Zweyter Theil des geistlichen Wappen-Brauchs, str. 119 - Die edlen von Studnitz --Lenka Lyalikoff 31. 10. 2015, 13:30 (CET)
thread_title:  Páni ze Studnic
Diskuse k šabloně:Su

message: Nalezl jsem 5 naprosto totožných šablon se stejnou funkcí nahrazujících HTML tagy  a , a i přesto stále většina uživatelů používá klasické HTML tagy. Nebylo by lepší je sloučit do jedné, tu důrazně doporučit do všech nápověd a doporučení a botem poté nahradit výskyty + samotné HTML tagy v článcích? --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 16:11 (CET)
replies: text: No, rozhodně nejde o totožné šablony.

text: *  vytváří horní index

text: *  vytváří dolní index

text: *  vytváří současně horní a dolní index (nad sebou)

text: *  dělá víceméně totéž co  s tím ,že je trochu "vymakanější" a umožňuje index odsadit či neodsadit

text: *  zase umožňuje zarovnat indexy (jsoucí nad sebou) společně doleva, doprava či na střed, zase však neumožňuje odsazení/neodsazení indexu.
replies: text: :#Odsazení/neodsazení lze samozřejmě řešit i jinak - použitím obyčejné či nezlomitelné mezery.

text: :#Nedoporučuji používat složitou šablonu na jednoduchou věc. A nahrazování HTML tagů v článcích se mi zdá jako zbytečná práce (jestli jsou tam vloženy přímo či šablonou podle mě vyjde nastejno).

text: Shrnutí: Navrhuji zachování tří šablon - jednoduchá šablona pro horní index , jednoduchá šablona pro horní index  a komplexní šablona pro kombinovaný horní a dolní index (jedna se zbylých tří). Nahrazování HTML tagů v článcích považuji za zbytečné, ale stavět se proti tomu nebudu. --Vachovec1 (diskuse) 31. 10. 2015, 17:58 (CET)
replies: text: :Souhlasím, stejně jako v diskusi pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 18:04 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Seznam nejčastějších mužských jmen v Česku

message: Navrhovaný přesun je zbytečný.--Jklamo (diskuse) 31. 10. 2015, 22:19 (CET)
Viz zdůvodnění - je to běžná praxe jako u podobného Seznam nejčetnějších příjmení v Česku a mnoha dalších.  Chrzwzcz (diskuse) 1. 11. 2015, 00:54 (CET)
Tento článek představuje zbytečnou odchylku od jinak pravidelného pojmenování článků.
Vzor by měl najít u příbuzných seznamů Seznam nejčetnějších příjmení v Česku, Jmeniny v Česku, Seznam nejstarších obyvatel Česka.
V kategorii :Kategorie:České_seznamy uvidíte, že Česko je standard pro podobné záležitosti (města, místa, kraje, soudy, hory, doly, řeky, lidi, církev...).
Česká republika se používá pokud je ve jméně nějaké organizace, výslovně se týká současného politického systému,
nebo nějakého konkrétního zákona (ale ani tady to nemá tak pevné, viz Občanský zákoník (Česko, 2012) nebo Soudy v Česku)
Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 10:32 (CET)
replies: text: Souhlas s Chrzwzcz --Wesalius d|p 7. 11. 2015, 11:44 (CET)
Česko vs Česká republika v názvech kategoríí na Wikipedii - porovnání existujích kategorií, pro články by to mělo být podobné Chrzwzcz (diskuse) 13. 11. 2015, 18:17 (CET)
V podobném přesouvání nevidím žádný smysl, jsem proti.--Ladin (diskuse) 13. 11. 2015, 19:03 (CET)
Samozřejmě doplním totéž, co při článku s mužskými jmény.
Smyslem má být očekávatelný název. Pokud se bude jeden článek jmenovat Kočky v Česku, druhý Psi v České republice a třetí Rybičky v ČR, a přitom to jsou všechno zvířátka, tak encyklopedie trochu postrádá jednotící myšlenku pojmenování hesel stejného oboru.
Chrzwzcz (diskuse) 13. 11. 2015, 19:16 (CET)

message: Řazení funguje příšerně, pokud řadím v jednotlivých letech tak se to řadí jen podle prvních číslic ("abecedně").– Tento příspěvek přidal(a) 2001:718:1E03:5168:9406:F471:F5E9:F9FD (diskuse • příspěvky)
replies: text: Mělo by to být lepší.--Jklamo (diskuse) 24. 4. 2017, 09:34 (CEST)
thread_title:  Řazení 

message: Nemělo by být číslování nepřerušované? Představte si soutěž: 
1. - 5. místo = 1 výsledek 
6. - 10. místo = druhý výsledek 
11. místo = třetí výsledek 
12. - 15. místo = čtvrtý výsledek
Vžijte se toho druhého nejlepšího, který se ale podle tohoto klíče umístí na 6.-10. místě. To není ani na Fidorku za odměnu.
Je mi rozumět? --Lukáš Král (diskuse) 19. 5. 2023, 10:04 (CEST)
thread_title:  Číslování
Diskuse:Bula (listina)

message: Anglické bill je jistě příbuzného významu a má společný etymologický původ v latinském bulla. Ale nepřipadá mi to vzhledem k článku významné, obzvláště do úvodu. Možná jako zajímavost do historie? --Matěj Orlický (diskuse) 1. 11. 2015, 00:03 (CET)
thread_title:  Bill
Diskuse:Žernovník (Bezvěrov)

message: Dovolil bych si oponovat části článku kde je zmíněna kvalita oblohy v Žernovníku. Dedukce, že měření jasu noční oblohy bylo na rekordní hodnotě a této hodnotě odpovídá stupeň světelného znečištění B1, je mylná. Je pravda, že tam padl rekord v měření jasu noční oblohy (21.83 MSA), ale zenitový jas oblohy sám o sobě nestačí k určení hodnoty světelného znečištění na Bortleově stupnici. Míru světelného znečištění dané lokality vyjádřené Bortleovou stupnicí je potřeba vztáhnout k celé obloze, včetně viditelných světelných kuželů od vzdálených měst na obzoru. Sám autor měření odhadl stupeň "lepší 3" na Bortleově stupnici, komentář autora je součástí záznamu měření. Zenitový jas oblohy mohl být za velmi kvalitní noci na rekordní hodnotě (zvláště na jaře, kdy na obloze není Mléčná dráha viditelná), ale v České republice, kde je poměrně husté osídlení (města a vesnice tu máme prakticky každých pár km) se světelnému znečištění zcela neubráníme i kdyby to byla poměrně odlehlá lokalita. Světlo z velkých měst se šíří na vzdálenosti mnoha desítek kilometrů, takže i když může být obloha v okolí zenitu velmi tmavá, jas oblohy poroste tím jak se budu blížit k obzoru (rozptýlené světlo z více či méně vzdálených měst). Tedy za relevantní údaj bych bral odhad Bortleova stupně od samotného autora měření a vyvaroval se úsudku, že konkrétní hodnota jasu oblohy lze automaticky přiřadit ke konkrétnímu stupni světelného znečištění. --Cassi.astronomy (diskuse) 1. 11. 2015, 01:32 (CET)
thread_title:  Zajímavosti
Diskuse:Natalja Nazarovová

message: Přesunout buď na navrhovaný název nebo na název Natálie Nazarovová. Tvar Natalia v tomto případě není ani korektní transkripcí (Natalja) ani korektním překladem (Natálie). --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 13:13 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Taťjana Lebeděvová

message: Přesun nepovažuji za nutný. Tvar Taťána je korektním překladem původního ruského jména Татьяна. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 13:17 (CET)
replies: text: Jde o to že jména se (už zhruba sto let, s výjimkou jmen suverénních panovníků) do češtiny nepřekládají. Herigona (diskuse) 19. 2. 2016, 09:50 (CET)

text: K výšeuvedenému ještě dodávám, že pravidla českého pravopisu uvádějí, že se „počešťují historická jména a… jména panovníků, papežů, feudálů, světců“. A k těmto okruhům Taťjana Lebeděvová zjevně nepatří. Herigona (diskuse) 22. 4. 2016, 20:27 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Taťjana Černovová

message: Přesun nepovažuji za nutný. Tvar Taťána je korektním překladem původního ruského jména Татьяна. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 13:17 (CET)
V Česku jsou u této osoby tvary Taťána a Taťjana používány zhruba stejně. Dal bych proto přednost správnému přepisu Taťjana.  --Jowe (diskuse) 1. 11. 2015, 13:44 (CET)
Přesun doporučuji. Křestní jména se v už v češtině nepřekládají, to bylo běžné před 100 lety.--Rosičák (diskuse) 6. 11. 2015, 21:21 (CET)
Já bych byl jak pro úpravu u křestního jména, tak i u příjmení. Ono už příjmení Černova je přechýlené, tak proč jej přechylovat znova. --Freibo (diskuse) 6. 11. 2015, 21:51 (CET)
Příjmení nechat jak je, to je standardní forma přechylování. Jméno - chtělo by to nějaký průzkum, jak se běžně postupuje u Taťán :) --Chrzwzcz (diskuse) 8. 11. 2015, 16:36 (CET)
replies: text: Takový „výzkum“ by byl k ničemu, pokud by nezohledňoval, zda se jedná o v ČR (nebo i jinde, kde se jméno překládá/používá stejným stylem) do matriky zapsané české/počeštěné jméno Taťána, nebo původem ruské jméno Татьяна [Taťjana] (přípdně další jazyky, s tímto jménem nakládajícím obdobně). Ale na českopedii je zvykem míchat hrušky s jabkama a ještě z nich udělat guláš... --Kusurija (diskuse) 14. 12. 2015, 16:57 (CET)
replies: text: :P.S. na české pisálky do novin bych moc nedal ze dvou (přinejmenším) důvodů: z důvodu časové tísně nemají možnost/náladu se vrtat v podřadných detailech (které skutečně jsou podřadné pro masmedia, zatímco rozhodně nejsou podřadné pro autory solidní encyklopedie, kteroužto wikipedie v mnohých místech svého obsahu rozhodně není) a za druhé - jsou závislí na svých chlebodárcích, tudíž nemohou psát tak, jak by jim velilo svědomí. + ještě další ponechám zatím stranou... --Kusurija (diskuse) 14. 12. 2015, 17:05 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Natalja Anťuchová

message: Přesunout buď na navrhovaný název nebo na název Natálie Anťuchová. Tvar Natalia v tomto případě není ani korektní transkripcí (Natalja) ani korektním překladem (Natálie). --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 13:13 (CET)
Přesunout na Natalja Anťuchová, odpovídá to jak správnému přepisu z azbuky, tak používanému mezinárodnímu tvaru Natalya. --Jowe (diskuse) 1. 11. 2015, 13:33 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Taťjana Kotovová

message: Přesun nepovažuji za nutný. Tvar Taťána je korektním překladem původního ruského jména Татьяна. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 13:17 (CET)
V Česku jsou u této osoby tvary Taťána a Taťjana používány zhruba stejně. Dal bych proto přednost správnému přepisu Taťjana. --Jowe (diskuse) 1. 11. 2015, 13:42 (CET)
replies: text: Jde o to že jména se (už zhruba sto let, s výjimkou jmen suverénních panovníků) do češtiny nepřekládají. Herigona (diskuse) 8. 11. 2015, 22:40 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Taťjana Petrovová

message: Přesun nepovažuji za nutný. Tvar Taťána je korektním překladem původního ruského jména Татьяна. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2015, 13:17 (CET)
replies: text: :Ovšem jména se (už zhruba sto let, s výjimkou jmen suverénních panovníků) do češtiny nepřekládají. Herigona (diskuse) 8. 11. 2015, 22:44 (CET)
V Česku jsou u této osoby tvary Taťána a Taťjana používány zhruba stejně. Dal bych proto přednost správnému přepisu Taťjana. --Jowe (diskuse) 1. 11. 2015, 13:39 (CET)
Těch požadovaných přesunů typu "správná transkripce z azbuky versus zažitý nesprávně převedený tvar" je víc. Možná by se dalo vymyslet někde prodiskutovat standardní postup, ovšem obávám se, že beztak v něm budou výjimky. Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 13:30 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Minisegway

message: Ahoj :) </br>
Nechci nějak rýpat, ale docela by mě zajímalo odkud víte, že se Mini Segway česky jmenuje Kolonožka?
--Dominikosaurus (diskuse) 1. 11. 2015, 14:44 (CET)
replies: text: Zřejmě se tento název opravdu používá, např. , . --Vlout (diskuse) 1. 11. 2015, 15:02 (CET)
replies: text: :Aha. Čekal bych spíše něco "oficiálnějšího", ale budu tomu věřit :D --Dominikosaurus (diskuse) 1. 11. 2015, 15:09 (CET)
replies: text: ::Přesněji: zřejmě některý distributor takový název používá a propaguje. --ŠJů (diskuse) 22. 8. 2016, 04:48 (CEST)

message: Tato stránka je komerční název jedné firmy právě pro toto vozítko. Názvů pro vozítko je spousta, Kolonožka je pouze výmysl jedné z firem prodávajích toto vozítko, proto mi přijde nesmyslné dávat na tuto stránku přesměrování ze stránky Mini Segway, to je stejné jako kdyby ze stránky Auto bylo přesměrování na stránku Škoda Auto, proto by mělo být přesměrování odebráno. 
replies: text: Jak už jsem jednou psal. Mini Segway je jako název mezi lidmi veřejně známější, stačí se podívat na videa na YouTube. No a pokud ani tohle nestačí tak se stačí podívat na anglickou wiki kde je podobných přesměrování mnohem více (a mezi nimi i např. Mini Segway).--Dominikosaurus (diskuse) 29. 11. 2015, 11:09 (CET)
replies: text: :Dovoluji si nesouhlasit s přirovnáním „to je stejné jako kdyby ze stránky Auto bylo přesměrování na stránku Škoda Auto“. Název kolonožka je používán v několika internetových obchodech, oproti tomu jsem si celkem jistý, že název Škoda Auto žádná jiná automobilka nepoužívá. Carvin (diskuse) 29. 11. 2015, 11:20 (CET)
thread_title:  Komerční stránka
Diskuse:Mistrovství Evropy v basketbalu žen 1978

message: Proč je Mistrovství Evropy v basketbale žen, ale Mistrovství světa v basketbalu žen? Z hlediska češtiny je to asi jedno, ale kvůli odkazování a vyhledávání by bylo lepší to sjednotit.--212.96.182.2 1. 11. 2015, 14:53 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse ke kategorii:Tenisové turnaje v Česku

message: * proti návrhu - oficialita politického názvu --Wikipedista:BobM d|p 2. 11. 2015, 09:20 (CET)
* Čím to je oficiální? Nejmenují se tak, nejsou stanoveny zákonem, a pokud jde o časové vymezení a kolizi s Československem, toho bych se nebál, :Kategorie:Motoristické sporty podle zemí nebo :Kategorie:Sport podle zemí se toho taky nebojí a staví vedle sebe Česko a Československo. Na precedenty na Wiki spoléhat nemůžu, ale příklady táhnou... Chrzwzcz (diskuse) 2. 11. 2015, 19:09 (CET)
replies: text: To snad nemyslíte vážně? K projednání návrhu je minimální doba týden a nikdo nebyl pro přesun. Žádám o vrácení přesunu. --Wikipedista:BobM d|p 7. 11. 2015, 09:03 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie