lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Spider-Man: Daleko od domova

message: Dobrý den, rád bych této diskusi předešl už dříve (nyní), pokud by někdy započala, a přečetl si vaše názory. Moje otázka se týká ohledně psaní From/from a jaký je váš pohled na danou věc. From s malým f se píše v případech, kdy to jednoduše řečeno není sloveso, podstatné jméno..., avšak předložka nebo spojka (pokud jsem na něco zapomněl, tak se omlouvám, ale nejsem v tom 100% zběhlý). From s velkým F je oficiální název filmu a je nejspíše více využíván, což jsem zjistil po mém rychlém přečtení výsledků vyhledávače Google. Podobná diskuse byla dokonce i na anglické Wikipedii. Tam bohužel skoro nikdo nemohl napsat jiný názor na from než to, že se to tak na Wikipedii píše a odkazoval přitom na různé stránky ohledně této "gramatiky"... Děkuji. RiniX (diskuse) 12. 8. 2018, 14:16 (CEST)
replies: text: V diskusi na en: se odkazovalo především na tamní pravidla (:en:Wikipedia:Manual of Style/Titles#Capital letters), která tu nemáme. Zároveň však panují v různých anglických kruzích různé úzy (zmíněno v odkazovaném manuálu) psaní velkých písmen v názvech. Z hlediska konzistence s většinou ostatních wiki a z hlediska užívanosti v anglickojazyčných zdrojích bych v tomto případě asi byl pro velké F. --Harold (diskuse) 18. 8. 2018, 16:51 (CEST)
 Ahoj, co si o tom myslíš ty? Obecně bych nerad vytvářil nějaké hlasování apod., jelikož se to v klidu dá vyřešit na této diskusní stránce, avšak každý názor se hodí a docela mě zajímá. RiniX (diskuse) 27. 8. 2018, 11:12 (CEST)

text: Upřímně, v tomhle nejsem nějak zběhlý, ale musím souhlasit, že velké F, by se tam hodilo více. :) --Tayari (diskuse) 27. 8. 2018, 15:59 (CEST)
 Přesun na český název se mi zdá poněkud předčasný. Film se teprve točí, pravděpodobný distributor Falcon ho ještě ani nemá zahrnutý v plánu, trailery neexistují, překladatel není určen... Český název se vyskytuje jen na ČSFD, k čemuž mám výhrady, vzhledem k tomu, že jde o uživatelsky vytvářenou databázi, a MovieZone, což je asi o něco lepší zdroj, ale přece... Podle mě přesunuto příliš brzo. --Harold (diskuse) 10. 9. 2018, 08:06 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Úvodní znělka seriálu Simpsonovi

message: Snažím se rozšířit stránku z překladu anglické verze, aby byla rozsáhlejší a už si taky upravuji slovosled. Ocenil bych další pomoci úpravy překladu do encyklopedického stylu. Děkuji.
	--85.70.135.73 13. 8. 2018, 13:34 (CEST) 85.70.135.73

message: Chtěl bych poděkovat za pomoc úpravy překladu během rozšíření stránky a budu rád, když mi to budete pomáhat ještě upravit. A až to bude vhodně rozšířené, tak dejte pryč tu šablonu rozšířit.
Děkuji.
--85.70.135.73 20. 8. 2018, 14:47 (CEST)
thread_title:  Poděkování za pomoc při rozšířování stránky
Diskuse k šabloně:Infobox - počítač

message: Důvod nebyl zadán a nevím, zda-li se uživatel nespletl, avšak sem napíši aspoň můj názor na daný přesun. 
# Počítač je běžně užívaný termín, který je zkráceninou výpočetního zařízení - počítač má za úkol něco počítat. Výpočetní zařízení je dlouhé a oproti počítači se nevyužívá v osobním životě - setkáte se s termínem na místech, které se tímto, kybernetickým/matematickým, oborem zabývají.
# Výpočetním zařízením nemusí být také myšlen přímo počítač. Může se jednat například o servery, mobily, konzole a další produkty, které něco počítají - obecně nazývané jako výpočetní technika. RiniX (diskuse) 13. 8. 2018, 16:14 (CEST)
replies: text: Na toto téma nedávno někde tady běžela diskuse a upřímně se divím, že se návrh na přejmenování neobjevil u této šablony už předtím. Jedná se o to, že na enwiki to tak mají, čili mohou tento infobox využít třeba pro tablety, mp3 přehrávače, nebo třeba cyklopočítač či chytré hodinky, chytrou ledničku či chytré brýle a další podobné vychytávky, které nás ještě čekají. Zatímco my jej máme pouze úzce vymezen na počítače jako takové a pro mp3 přehrávače, chytré hodinky či brýle prostě nemáme infobox žádný.

text: Já bych však preferoval spíše nechat tento infobox jak je a pro ty další blbinky poté vymýšlet infoboxy na základě nějaké podobnosti, třeba chytré ledničky a televize do Infobox - chytrý nábytek; mp3 přehrávače, chytré brýle nebo chytré hodinky do Infobox - nositelná zařízení, apod. --Dvorapa (diskuse) 13. 8. 2018, 20:10 (CEST)
replies: text: : On by tady musel být hlavně hojný zástup chytrých ledniček, televizí a tak. Ale většina těch článků je stejnak jenom o počítači, notebooku, mobilu nebo tabletu... Takže jak si říkal, vytvořit popřípadě další infoboxy. RiniX (diskuse) 13. 8. 2018, 21:08 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Josef Švagrovský

message: Příbuzenství s mecenášem umění Augustem Švagrovským z Roudnice n. L. bude nejspíš dost vzdálené, i když víc, než pravděpodobné? (alespoň podle prvního pohledu na matriky N) Asi nestojí za to hledat souvislosti? --Svenkaj (diskuse) 13. 8. 2018, 18:07 (CEST)
thread_title:  Vztah k Augustu Švagrovskému
Diskuse:Josef Šindelář

message: Nezpochybňuji obsah stránky. Ale bez uvedených zdrojů je to těžké. Chtěl jsem alespoň nějaké zdroje doplnit, hledal jsem např. v matrice narozených Buštěhrad, tam k danému datu Josef Šindelář uveden není. V databázi legionářů je jediný Josef Šindelář, kterého nelze vyloučit, ale to je proto, že nemá uvedeno místo ani datum narození. Přijde mi také bez zdroje divné (i když ne nemožné), že by mu v roce 1950 odňal hodnost Ludvík Svoboda, který byl ministrem obrany jen do konce dubna 1950. Zkoušel jsem najít zmínky v denním tisku, taky jsem neuspěl.
Přitom o pravdivosti životního příběhu nemám pochyby. A třeba Studie květeny v okolí Kladna je digitalizována a k dispozici v Krameriovi. 
Asi by si Josef Šindelář zasloužil doplnění zdroji, ale nevím, kudy do toho. Takhle to vypadá spíš jako vzpomínky člena rodiny. --Svenkaj (diskuse) 13. 8. 2018, 18:48 (CEST)
thread_title:  Chybějí zdroje
Diskuse:Krejzovi

message: Zdůvodnění šablony Faktická přesnost: Článek obsahuje informace téměř totožné  ze stránky Ohnivý kuře. Podle mě je ještě brzo na článek o seriálu vysílaném od 2. září.--Patriccck (diskuse) 13. 8. 2018, 21:52 (CEST)
replies: text: Přepracováno, šablona odstraněna. Patriccck (diskuse) 14. 8. 2018, 11:36 (CEST)
V kódu, hlavně tedy v tabulce, je ale spousta zmatků, jsou tam jakési pozůstatky tagů a HTML namísto klasického wikikódu. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2019, 14:46 (CEST)
thread_title:  Nepřesnost 

message: Existuje nějaký zdroj na to, že Cinda se jmenuje Cecílie? --2A00:1028:8D18:ADA6:CCCE:335A:318B:3022 18. 6. 2019, 21:37 (CEST)
replies: text: Myslím si, že to bylo řečeno v některém z dílů, jinak asi ne. --David V. (diskuse) 18. 6. 2019, 21:44 (CEST)

text: Ještě doplnění – například v dnes vysílaném díle byla oslovena "Cecilko". --David V. (diskuse) 20. 6. 2019, 20:47 (CEST)
thread_title:  zdroj ke jménu?
Diskuse:Miswák

message: Přidal jsem šablonu Neověřeno, protože mi přijde, že na to, jak je tu miswák vychvalovaný, by to chtělo některá tvrzení doložit. Původní text vznikl překladem z en-wiki a zdá se, že jediné dva zdroje, které tu aktuálně jsou, byly zkopírovány s překladem bez konkrétní vazby. Následně byl článek rozšířen o několik superlativ bez jakýchkoliv zdrojů (nepočítám-li odkaz na obchod prodávající miswáky...) --AakaFosfor (diskuse) 14. 8. 2018, 19:59 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Maršál Sovětského svazu

message: Formulaci „sebepovýšení" měním na povýšení. Alespoň formálně o sebepovýšení nešlo, vojenskou hodnost maršála mu udělilo prezídium Nejvyššího sovětu SSSR (viz Rudé právo z 10. 5. 1976, str. 1 → online zde); předsedou tohoto orgánu byl v té době Nikolaj Viktorovič Podgornyj.--37.48.33.231 15. 8. 2018, 15:52 (CEST)
thread_title:  Leonid Brežněv 

message: Na anglické wiki normálně je. --Gottschalk (diskuse) 11. 12. 2021, 23:24 (CET)
replies: text: Obrázek smazán v DOSu, stále existuje další fotka, do smazaného zdrojáku Commons nevidím, takže nevím, jestli stejná či podobná (publikována 1936, kdežto u smazané byl uveden rok publikování příliš nový 1978); v hesle nahrazeno.--Kacir 12. 12. 2021, 01:55 (CET)
thread_title:  Co to je s tím obrázkem?
Diskuse:Fisting

message: Formulace prosazovaná kolegou Zbranajsem mi přijde zčásti zbytečná (fisting je definován jako sexuální aktivita, tedy samozřejmě se používá „jako způsob sexuálního uspokojování“), zčásti pak matoucí, protože působí dojmem, jako by se při jiném užití fistingu použití lubrikačního gelu nedoporučovalo. Prostě tak jako tak se doporučuje. --Bazi (diskuse) 15. 8. 2018, 18:49 (CEST)
replies: text: Najděme tedy jinou formulaci. Takhle to ale vsugerovává, že je to normální sexuální praktika, která se doporučuje. Jestli tomu gel pomáhá, aby to bylo bezbolestné např. při análních praktikách, o tom nechci spekulovat. Vám ten fisting připadá normální, Bazi? --Zbrnajsem (diskuse) 15. 8. 2018, 19:47 (CEST)
replies: text: : Nic to nevsugerovává. Je to sexuální praktika, tečka. Při ní se doporučuje to a to. Tečka. Právě takové hodnotící soudy, co Vám přijde či nepřijde normální, jsou čistým POV a do encyklopedie nepatří. --Bazi (diskuse) 15. 8. 2018, 20:06 (CEST)

text: :S dovolením bych se vložil do debaty. Původní znění je podle mě skutečně vhodnější, protože cílem jakékoli sexuální praktiky je sexuální uspokojení. Nevidím důvod se domnívat, že tato konkrétní praktika by mohla sloužit k dosažení dalšího, odlišného účelu – a i kdyby, tak předpokládám, že použití lubrikačního gelu by se ze zdravotních/bezpečnostních důvodů doporučovalo i v takovém případě. Pokud to rozvedu ad absurdum, pokud by se snad někdo rozhodl vyzkoušet fisting čistě ze zvědavosti (tudíž nikoli „jako způsob sexuálního uspokojování“), považuji za pravděpodobné, že by tak nečinil nějakým speciálním způsobem, který by použití vhodné ochranné pomůcky nevyžadoval. Co se týče osobních názorů na fisting, ty jsou zde irelevantní – mě osobně to například přijde vysloveně „ujeté“, ale je to součást reality kolem nás, a jako taková má (zcela oprávněně) svůj článek na WP, dokonce na 38 jazykových verzích :). --Mario7 (diskuse) 15. 8. 2018, 21:05 (CEST)
thread_title:  Pokud je zvolen jako...
Diskuse:Rokytenka (přítok Divoké Orlice)

message: Obrázek v infoboxu není Rokytenka, ale Divoká Orlice fotografovaná za soutokem D. Orlice s Rokytenkou.
Z tohoto důvodu fotografii z i-boxu odstraňuji. --Bohemianroots (diskuse) 15. 8. 2018, 23:31 (CEST)
thread_title: Obrázek v infoboxu
Diskuse:Bada

message: Needitujte tuto stránku, Důvod: rozšíření. Pokud ji budete Editovat, Dojde - li k editačnímu konfliktu, Tak vás na konflikt upozorním na vaši diskusní stránku. Děkuji za pochopení, když je tam šablona . 78.80.18.38 28. 11. 2019, 23:11 (CET)
thread_title:  Šablona:Ve výstavbě
Diskuse:Samsung Galaxy A5 (2017)

message: Pokud vím, tak existují také a) Samsung Galaxy A5 (2016), b) Samsung Galaxy A6, c) Samsung Galaxy A7 (nebo jen „7“?). O těch mobilech asi články nemáme. Já těmhle odborným věcem moc nerozumím, jen bych rád na to upozornil. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2018, 19:47 (CET)
thread_title:  Samsung Galaxy A6 a další
Diskuse ke kategorii:Kostely zasvěcené Panně Marii v Česku

message: Při zařazení článku do kategorie podle abecedy je třeba uvážit, zda tak učinit podle slova "kostel" nebo podle začátku jeho názvu. Teď tu máme "dva v jednom" - jak verzi podle "Kostel Nanebevzetí PM", tak i podle "Nanebevzetí PM", což je zmatečné a nesystémové.--Dirillo (diskuse) 17. 8. 2018, 13:09 (CEST)
thread_title:  Sjednocení abecedního řazení
Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Arnoltice)

message: Než se bude měnit zařazení článku podle abecedy do příslušné kategorie, bylo by třeba najít konsensus, podle čeho postupovat. Viz moje poznámka v diskusi ke kategorii:Kostely zasvěcené Panně Marii v Česku.--Dirillo (diskuse) 17. 8. 2018, 13:15 (CEST)
thread_title:  Různé verze abecedního řazení
Diskuse k Wikipedii:WikiMěsto Kopřivnice/Seznam článků

message: Proč jsou v tom seznamu článků ke zpracování také již zpracované články?--Dirillo (diskuse) 17. 8. 2018, 13:39 (CEST)
replies: text: Protože se tématicky vztahují ke Kopřivnici a účastníci WikiMěsta je mohou s využitím tamních dostupných pramenů rozšířit. --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2018, 14:15 (CEST)
replies: text: : No, dejme tomu, i když je to dost různorodý výběr - od skutečných pahýlů, až po články dostatečně zpracované, přičemž některé z nich toho opravdu nemají s Kopřivnicí moc společného. Pokud se tedy má jednat o VŠECHNY články, týkající se Kopřivnice, pak by v tom seznamu měl být uveden především článek o městě Kopřivnici samotné, a hlavně také vše, co se týká firmy Tatra, její produkce, jednotlivých výrobků a institucí. Například ať bádám jak bádám (možná špatně), nevidím nikde samostatný článek "Technické muzeum Tatra", jen článek Lašské muzeum. Pokud článek o technickém muzeu neexistuje, lze to určitě považovat za bílé místo na naší Wikipedii. (A konec konců i kopřivnické Muzeum Fojtství je také samostatný objekt). A mohli bychom jít ještě dál - když v tom seznamu může být například Geopark Podbeskydí, který má sídlo příslušného spolku ve Štramberku a zahrnuje katastrální území 34 měst a obcí, pak by v tom seznamu mohlo být i cokoliv ze Štramberka. A nejen odtamtud - klidně z celého regionu...:) --Dirillo (diskuse) 17. 8. 2018, 16:26 (CEST)
thread_title:  Zpracované články 

message: Dějiny Tatry Kopřivnice
A. Turek: Přehled dějin Kopřivnice do roku 1850
V. Křesina: Vznik a počátky kopřivnické vozovky
L. Szpuk: K počátkům výroby automobilů v Kopřivnici v letech 1895-1899
M. Klos: Dělnické hnutí v Kopřivnici a okolí v letech 1914-1918--Hana Kašpaříková (diskuse) 5. 9. 2018, 12:26 (CEST)
thread_title:  Zdroje - články v ní obsažené 

message: Prosím, nenafotili jste náhrobek Leopolda Víchy, když jste byli na hřbitovech?--Hana Kašpaříková (diskuse) 9. 9. 2018, 23:13 (CEST)
thread_title:  Leopold Vícha
Diskuse:Divoké Filipíny s Nigelem Marvenem

message: Dobrý den, nevíte prosím někdo, jak opravit v infoboxu odkaz na IMDb? Když ho rozkliknete, objeví se tam Wild Colombia with Nigel Marven, tedy Divoká Kolumbie s Nigelem Marvenem z roku 2012, nikoliv Divoké Filipíny, tedy tento dokument. Na IMDb o Divokých Filipínách ještě nepíšou (může trvat i řádku let, než ho tam přidají, jako v případě dokumentu Deset nejnebezpečnějších hadů s Nigelem Marvenem, kde mají navíc dost nepřesně uvedený rok vydání). Nešlo by tedy odkaz zatím odstranit a přidat ho, až na IMDb bude samostatná stránka o Divokých Filipínách? Děkuji. Blogorgonopsid, 18. 8. 2018, 9:37 (GMT+1)
replies: text: Opraveno. --Hadonos (diskuse) 20. 8. 2018, 21:57 (CEST)
thread_title:  Odkaz na IMDb
Diskuse:Art protis

message: Píšete: "Technologie byla byl vyvinuta Výzkumným ústavem vlnařským v Brně jako československý patent." a něco dále "Technologii vynalezli František Pohl, Václav Škála a Jiří Haluza v brněnské Vlněně v r. 1964."
Kde tedy byla technologie vynalezena? Ve výzkumném ústavu nebo ve Vlněně?
thread_title:  Kde byla technologie vynalezena?
Diskuse:Železniční vlečka na brněnské výstaviště

message: Ten odkaz na mapy.cz jsem přidal proto, že v poslední době mapy.cz zavádí zvýrazňování liniových prvků (zrušené tratě, stávající tratě, silnice, atd.), které dříve nezvýrazňovaly. Třeba tato vlečka byla přidána toto pondělí. Některým čtenářům také nemusí vyhovovat odkaz na OSM. Mapy.cz jsou i z mého pohledu daleko přívětivější a graficky lépe zpracované. Takže ano, odkaz je nestandartní, ale nevidím důvod proč ho v některých případech nepoužít jako alternativu k OSM. --MIGORMCZ (diskuse) 15. 12. 2020, 17:56 (CET)
replies: text: Sice chápu, že na Mapy.cz je asi český člověk zvyklý, ale pořád je to komerční projekt soukromé firmy. OSM jsou z tohoto pohledu čistá záležitost. A druhá věc, moc nevím, co by ten odkaz na Mapy.cz měl vlastně z encyklopedického hlediska přinášet. Ano, zvýrazní trasu (odkazovaná mapa na OSM taky), ale to je vlastně všechno, protože texty stejně přebírají z WP a na WP kruhem odkazují.

text: Pokud někomu nevyhovuje OSM, může se podívat na jiné, ty "svoje" mapy (ať už to jsou Mapy.cz, Google Mapy, cokoliv dalšího) sám, polohu najde jednoduše. V zásadě jde i o precedens, protože jak znám zdejší nadšené editory, tak by se tu brzo začaly ve velkém objevovat externí odkazy na Mapy.cz bez jakéhokoliv rozmyslu, ať už by šlo o liniové prvky, nebo ne (POI, obce (proč ne odkaz na https://mapy.cz/zakladni?x=16.5779112&y=49.2075092&z=11&source=muni&id=5740 v článku Brno?), atd.). Zkrátka úvaha ve stylu: dá se na to odkázat, tak se na to odkáže... Standardně se z článků dosud odkazovalo buď na OSM, nebo na GeoHack (https://geohack.toolforge.org/geohack.php?language=cs&pagename=Brno¶ms=49.195277777778_N_16.608333333333_E_type:city_region:CZ), ať si dotyčný vybere ty "svoje" mapy. U přímého odkazování na Mapy.cz by to, podle mě, chtělo nějaký širší konsenzus. --Harold (diskuse) 15. 12. 2020, 18:18 (CET) Doplnění: a z hlediska Wikipedie, jakožto projektu a jejích cílů by lepší řešení byl screenshot, protože WP není internetový rozcestník. --Harold (diskuse) 15. 12. 2020, 18:21 (CET)
thread_title:  Odkaz na mapy.cz 

message: Drážní úřad zahájil správní řízení o zrušení celé vlečky, viz  (archiv), resp.  (archiv), jsou tam i některé faktické informace o vlečce. Podle textu je zřejmé, že před několika měsíci bylo požádáno o zrušení pouze části vlečky, zatímco část měla být změněna na místní dráhu. Toto řízení ale bylo nyní na žádost vlastníka zastaveno, viz  (archiv), resp.  (archiv). --Harold (diskuse) 15. 8. 2022, 11:29 (CEST)
thread_title:  Připravované zrušení
Diskuse:Brněnské výstaviště

message: Odkládám tu zdroj k dalšímu vývoji.
* https://www.brnenskadrbna.cz/zpravy/spolecnost/11769-brno-pujci-veletrhum-350-milionu-na-novy-pavilon.html
--Bazi (diskuse) 6. 9. 2018, 23:17 (CEST)
thread_title:  Budoucí výstavba
Diskuse:Miroslav Spurný

message: Zemřel 2018 --80.78.146.53 8. 1. 2022, 18:11 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, informace byla doplněna do článku. Znáte-li přesné datum úmrtí, prosím o jeho doplnění společně se zdrojem. --David V. (diskuze) 8. 1. 2022, 22:30 (CET)
thread_title:  Zemřel 2018
Diskuse:Vítkovec (zámek)

message: Bylo by vhodné přejmenovat článek na "Vřísek (zámek)". Dva hlavní důvody: 1. článek je o zámku, nikoliv o hradu, který tam podle některých historiků prý kdysi byl a mohl se event. jmenovat Vítkovec, přičemž existence tohoto hradu nebyla archeologickým průzkumem potvrzena. 2. hlavním oficiálním zdrojem ohledně názvu objektu je památkový katalog NPÚ, v němž je zámek zapsán jako "Zámek Vřísek", takže takový by měl být v souladu s pravidly Wikipedie i název článku.--Dirillo (diskuse) 19. 8. 2018, 04:47 (CEST)
replies: text: V článku je ta problematika stručně shrnuta. Původně se zámek nazýval Vítkovec, později jej F. A. Heber chybně ztotožnil s hradem Vřísek u Drchlavy (v té době byl zámek patrně znám jako Schischkenberg). Tento chybný název bohužel převzal i Sedláček a patrně od něj i NPÚ. Teprve výzkumy ve 20. a 21. století vrátili zámku správný název. --Freibo (diskuse) 19. 8. 2018, 17:27 (CEST)
replies: text: :Jistě, to co je citováno výše, si lze takto doslova v článku přečíst. Bohužel ale v článku chybí uvedení zdrojů těchto tvrzení, m.j. konkrétní citace oněch "výzkumů", na něž se autor tohoto textu odvolává. A co je nejdůležitější - nic to nemění na skutečnosti, že zámek je zapsán v památkovém katalogu NPÚ jako "Zámek Vřísek", což je, ať se nám to líbí nebo ne, ten nejoficiálnější dokument, který je nutno respektovat. Pokud se NPÚ mýlí, je to třeba opravdu fundovaně doložit. Pak to lze v článku zmínit, ale stejně by to neměnilo nic na faktu, pod jakým názvem je památka oficiálně zapsána. Wikipedii a jejím editorům nepřísluší opravovat oficiální dokumenty státních orgánů. (A jen tak pro zajímavost a pro ty, jimž je problematika regionu - například geograficky - poněkud vzdálenější, dovolím si jen tak na okraj zmínit dlouholetý "vlastní výzkum": na Českolipsku nikdo nikdy onomu zámku neřekl jinak, než "Vřísek", pod jiným názvem by jej nikdo ani nehledal).--Dirillo (diskuse) 19. 8. 2018, 18:04 (CEST)
replies: text: :: Zdroje jsem doplnil a zároveň článek trochu učesal. Přejmenování asi nutné není a z názvu Vřísek (zámek) máme přesměrování. Jinak jsem na článek také narazil už včera, ale pod vidinou hromady práce na úpravy rezignoval, takže díky za pošťouchnutí. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 8. 2018, 09:22 (CEST)

text: Díky za úpravu článku - takto už přece jen vypadá o hodně lépe!:)--Dirillo (diskuse) 20. 8. 2018, 15:22 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat na Vřísek
Diskuse:Sonja Lang

message: Sorry for talking English, but I don't speak Czech. I'm an OTRS-agent and got a request regarding Wikidata and the user pointed out there was something wrong here too. Sonja Lang has been a woman whole her life and has never been called Christian Richard. Please correct the article to reflect that. (I don't read Czech, but based on Google Translate there are references to a sex change). Mbch331 (diskuse) 19. 8. 2018, 11:14 (CEST)
replies: text: Námitky vyporádány mailovou korespondencí.--Rosičák (diskuse) 11. 9. 2018, 20:43 (CEST)
thread_title:  Incorrect information
Diskuse:Horní Maršov (zámek)

message: Barokní, novorenesanční zámek dnes vyhořel. Co je to za blbost? Zámek teď hoří, hasiči hasí a ani  baroko není novorenesance. 
replies: text: Výše nepodepsaný anonymní diskutující, než bude ještě někdy chtít publikovat své úvahy, by se především měl napřed seznámit se základními pravidly Wikipedie, mezi něž patří i etika chování a vyjadřování, vylučující používání expresívních a urážlivých výrazů. Jinak není od věci si také řádně přečíst text, k němuž se dotyčný chce vyjádřit - a v neposlední řadě by si přitom mohl uvědomit nejen fakta tam obsažená, ale i to, že Wikipedie je encyklopedie, která se nepíše jen s platností pro daný okamžik. A v tuto chvíli už evidentně platí (i když je pořád ještě stejné datum), že zámek opravdu vyhořel. Bohužel.--Dirillo (diskuse) 19. 8. 2018, 14:00 (CEST)

message: 20221006 | Martin Štorkán: ‚Došlo k řadě pochybení.‘ Objednal si požár barokního zámku, teď si stěžuje u lidskoprávního soudu (online: irozhlas.cz) (verif. 20221006) --MONUDET (diskuse) 6. 10. 2022, 10:01 (CEST)
20230221 | Tomáš Plecháč: Vyhořelý zámek přišel o provizorní střechu, majitel plánuje opravy z vězení (on-line: idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/) (verif. 20230221)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Prognostický ústav

message: Článek se mi zdá býti jenom přepracováním senzacechtivého článku teoretiků spiknutí http://www.i-sn.cz/clanky/dokumenty-doby/listopad-1989-----phdr.-rostislav-janosik.html . Většina tvrzení je tendenční, vlastní výzkum, bez citovaných zdrojů. Ceplm (diskuse) 19. 8. 2018, 18:50 (CEST)
replies: text: Podobné spekulace a konspirační teorie lze "nalistovat" i na dalších webech (např. Pravý prostor), které rozhodně nepatří mezi důvěryhodné zdroje. Je smutné, že čas běží, a důkladné vylepšení (či aspoň řádné ozdrojování) článku nikde. Teď právě je období, kdy se veřejnost i média více soustřeďují na takováto témata - a pak naleznou na cswiki takto neseriózní článek...--Dirillo (diskuse) 15. 11. 2019, 08:36 (CET)
replies: text: : Velmi přínosné články o Prognostickém ústavu teď publikoval Deník N (placené), včetně „Nevěřím konspiracím o KGB a prognosťáku. Zeman a Klaus stále ještě dohání ambice utnuté normalizací, říká historik“ (https://denikn.cz/230754/neverim-konspiracim-o-kgb-a-prognostaku-zeman-a-klaus-stale-dohani-ambice-utnute-normalizaci-rika-historik/) od Jana Moláčka. Ceplm (diskuse) 15. 11. 2019, 09:01 (CET)

text: Agenti Moskvy byli tehdy všude, jsem si zcela jistý, že také v prognostickém ústavu. Žádné spiknutí, ale normalizační realita. Chválím seriózní přístup, ale stěžujte si u těch, kteří v kamnech pálili svazky stb. --89.29.16.158 19. 3. 2021, 19:31 (CET)
thread_title:  Šablona Věrohodné zdroje
Diskuse:Místní rozhlas

message: Tento článek na webovém fóru Quora (anglicky) napovídá, že je místní rozhlas ryze českým fenoménem, a uvádí jeho stručnou historii. Bohužel tam chybí jakákoliv citace a internetové fórum není dobrý zdroj pro wiki. Víte někdo o důvěryhodném zdroji, který by to potvrzoval? Michal Grňo (diskuse) 19. 8. 2018, 19:36 (CEST)
thread_title:  Ryze český fenomén?