Diskuse:Dějiny Česka

message: Diskuse archivována na Diskuse:Dějiny Česka/archiv-01 --Wikipedista:BobM d|p 7. 2. 2016, 18:27 (CET)

message: Články o dějinách Česka jsou na můj vkus přehnaně roztroušené. Tak například kdo by se zajímal o komunistický převrat 1948 se v tomto článku nedozví skoro nic s výjimkou odkazu na článek o komunistickém režimu. Tento článek (http://cs.wikipedia.org/wiki/Komunistick%C3%BD_re%C5%BEim_v_%C4%8Ceskoslovensku) má zase jen kratičkou sekci kde opět nestojí skoro nic - s výjmkou odkazů na http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_t%C5%99et%C3%AD_republika a http://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Anor_1948. Článek "Československá třetí republika" nakonec obsahuje pár střípků a 
užitečný odkaz Národní fronta Čechů a Slováků. Takže na to aby někdo získal hrubý přehled o tématu by se musel probojovat 5 články.  Richiez 19. 1. 2010, 00:21 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. Nic jiného Vám na to asi říct nemůžu. Wikipedii tvoří dobrovolníci ve svém volném čase a každý se navíc soustředí na to, co ho baví a o čem něco ví. Je tady tolik článků, které potřebují úpravu, a budeme jen a jen rádi, když nám v tom pomůžete. --Daniel Baránek 19. 1. 2010, 08:24 (UTC)
thread_title:  Šíleně roztroušené dějiny 

message: Prakticky celé je to tady - a ovšem i leckde jinde - pojaté jako by české dějiny znamenaly dějiny vládců. Bylo by hezké aspoň minimálně doprovodit to hospodářstvím, podnebím, širší politikou, kulturou obyvatelstvem vč. národností, náboženstvím respektive církví atp. Je sice přirozené periodizovat podle vládců, ale obsah doby byl i jiný. Asi jako kdyby se dějiny I. republiky stáhly na účinkování a vztahy Masaryka a Beneše.--Tosek (diskuse) 16. 10. 2015, 17:13 (CEST)
replies: text: Ony tam nějaké zmínky jsou, ale jistě by neškodilo něco přidat. Na druhou stranu ty hospodářské a kulturní dějiny se v mnoha ohledech podobají dějinám sousedních států a souvisejí s nimi, takže zase by bylo dobré je zapojit do širšího kontextu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 10. 2015, 18:32 (CEST)
replies: text: : Svými doplňky jsem přidal hlavně kulturní a hospodářské dějiny, teď už by mělo být heslo komplexnější.--Fanoušek kopané (diskuse) 16. 2. 2016, 09:28 (CET)
thread_title: Dynastické dějiny

message: Nejsem zrovna politolog, ale opravdu lze HZDS označit za levicovou stranu? Není to spíš jeden z českých mýtů počátku 90. let?--Fanoušek kopané (diskuse) 4. 2. 2016, 19:48 (CET)
replies: text: dovolil jsem si to nakonec vyřešit sám.--Fanoušek kopané (diskuse) 16. 2. 2016, 09:27 (CET)
thread_title:  HZDS - levice? 

message: Nechci to mazat, abych nebyl z něčeho nařčen, jen aspoň v diskusi upozorňuji na to, že "vnitřní dluh" či "vnitřní zadlužení", o němž se hovoří v části Komunistický režim (do roku 1989), je v ekonomické teorii zjevně něco jiného, než se autor domnívá (viz https://leporelo.info/vnitrni-zadluzeni). Stát tehdy vnitřně zadlužený (tedy u domácích peněžních ústavů) nebyl. Míněno je zřejmě jakési "skryté zadlužení", kdy podniky neinvestovaly do rozvoje tak, jak by bylo potřeba, aby byly konkurenceschopné na mezinárodním otevřeném trhu. Ale to je jen publicistický termín. Ve skutečnosti investovat nemusely, protože vyráběly pro zakázky dohadované na jiném než tržním principu. Primárním problémem tedy bylo prostředí, v němž se pohybovaly, nikoli, že by třeba nedostaly úvěry, kdyby si o ně řekly.--Fanoušek kopané (diskuse) 27. 10. 2016, 13:24 (CEST)
replies: text: Smazal jsem za vás, odstavec není extra fundovaný, aby si zasloužil takovou pietu. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 10. 2016, 18:00 (CEST)
thread_title:  Vnitřní dluh 

message: Při čtení článku jsem si všiml, že zejm. úvodní souhrnná část a část o nejranějších dějinách neobsahuje žádné zdroje. Minimálně tvrzení v nejranějších dějinách by měla být řádně ověřena podle zdrojů, a pokud se v souhrnu na začátku článku vyskytují informace nepřítomné v pozdějších částech, pak i tyto. Pokud má někdo po ruce vhodné materiály, jen do toho; jinak mám v plánu se toho do konce příštího týdne ujmout sám. --Jonathan Strange (diskuse) 15. 8. 2019, 13:27 (CEST)
thread_title:  Nedostatek zdrojů v některých částech 

message: Část o období normalizace do roku 1989 obsahuje opravdu podrobný seznam mnoha osobností, které se podílely na utváření české kultury v tomto období. Nejspíš by bylo vhodné toto téma osamostatnit, jelikož v souhrnném článku o českých Dějinách jsou tyto informace příliš podrobné a nepřispívají významně k pochopení hlavního tématu. --Jonathan Strange (diskuse) 27. 8. 2019, 11:39 (CEST)
thread_title:  Příliš kulturních podrobností v části o období normalizace