Diskuse:James Holmes (vrah)

message: U článku byla šablona, že článek je nedostačující a bude smazán. Článek jsem vylepšila a šablonu smazala. Doufám, že moje vylepšení bylo dostačující.  Andulkad (diskuse) 30. 7. 2012, 18:34 (UTC)
replies: text: To by už bylo lepší, jen by to chtělo zařadit do příslušné kategorie.--Marquas (diskuse) 30. 7. 2012, 18:41 (UTC)
replies: text: :@Marquas: A on je pro Vás velký problém přidat do článku tři základní (narození, žijící/úmrtí, muži/ženy) plus třeba jednu určující (povolání) kategorii? --Marek Koudelka (diskuse) 30. 7. 2012, 18:49 (UTC)
replies: text: ::Pane Marku Koudelko, já mám na starosti jiné věci, než přidávat nějaké kategorie. Tohle je práce původního zakladatele, nikoliv moje, ale hlavně mi nepište, ať edituji s odvahou. --Marquas (diskuse) 30. 7. 2012, 18:53 (UTC)
replies: text: :::Mně je to jedno, ale ty čtyři kategorie by jste do článku vložil stejně rychle jako zprávu do diskuse (a pokud máte zapnuté HotCat, tak ještě rychleji). --Marek Koudelka (diskuse) 30. 7. 2012, 18:56 (UTC)
thread_title:  Šablona 

message: Není v tomto případě událost důležitější než osoba? U čtyřnásobné vraždy v Brně jsme postupovali stejně. --Jenda H. (diskuse) 7. 12. 2016, 18:25 (CET)
replies: text: Na druhou stranu všechny interwiki odkazy jsou také pojmenované po něm. Pak by se musel asi článek přiřadit k jiné položce a nebyl by s ostatními propojený. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2016, 19:19 (CET)
replies: text: : V případě události je mnohem více interwiki odkazů (35) než u biograficky zaměřeného článku (12) a popravdě v našem článku moc biografie není. --Jenda H. (diskuse) 7. 12. 2016, 19:38 (CET)
replies: text: :: Uznávám. Protože jinde existují články o tom i o tom, klidně by bylo možné i u nás ponechat jak článek biografický, tak článek o události, kam by se mohla přesunout příslušná část coby do podrobného článku. Jako, řekněme, kompromisní řešení. Pokud ovšem někdo napíše podrobnější článek o té události. Přijde mi, že v současném stavu může být článek jak biografií, tak článkem o události, ale ani jedno nedominuje natolik silně, aby to pro mě bylo důvodem ke změně oproti součanosti. Pouhým přesunem bychom si IMHO nijak zvlášť nepomohli, stejně by se to pojetí článku muselo překopat, biografické údaje by se musely upravit do sekce o pachateli atd. Když bude někdo ochotný na tom zpracování důkladněji zapracovat, klidně, zatím se tu nic takového neděje, kromě diskusních příspěvků se samotnému článku nebyl ochotný nikdo více věnovat (viz třeba výslovné přiznání kolegy Zbrnajsem). --Bazi (diskuse) 12. 4. 2017, 12:51 (CEST)
* Proti přesunu. Toto je článek o osobě. Pokud chcete mít článek o té střelbě, vytvořte si jej.--Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 17:41 (CEST)
* Pro přesun. Osoba je známá jen díky jedné události, v takové případě je lepší mít článek o té události. Pokud by měl vzniknout článek i o dané osobě, musí převážně obsahovat informace, které se nehodí do článku o události. Jak by měl článek o osobě vypadat viz např. :en:James Holmes (mass murderer). --Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 4. 2017, 23:49 (CEST)
*  Proti přesunu. Je to zbytečné, článek lze podle en:wiki rozšířit o další údaje o Holmesovi. A o té střelbě jako takové mají "Angličané" zvláštní článek. Můj čas a technické možnosti jsou nyní omezené, proto jsou další úpravy na jiných wikipedistech. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 4. 2017, 18:08 (CEST)
**Jen malá poznámka: diskutujeme o současné, nikoliv hypotetické budoucí podobě hesla. Pokud se někdo v budoucnu rozhodne místo o události psát přímo o vrahovi, může článek vždy založit znovu. Současná verze je ale o události. --Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 4. 2017, 21:02 (CEST)
*** Není tomu tak úplně. Je tam již tato věta: Holmes vyrůstal v San Diegu. Studoval neurologii na Kalifornské univerzitě, posléze doktorandský program na Coloradské univerzitě, který ale přerušil. To lze dále rozšířit, ale stejně už je to pouze o něm a ne pouze o jeho zločinu. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 4. 2017, 13:00 (CEST)
****Na "lze rozšířit" opakuji: diskutujeme o současné podobě hesla, nikoliv o jeho hypotetické budoucí podobě.
****Ještě odkaz na jednu analogii, která dokonce obsahuje několik vět o člověku, ale protože většina hesla je o události, tak je logicky pojmenované po události. Jiná hesla, která jsou zase naopak převážně o osobách, také obsahují občas nějakou tu větu nebo dokonce celou sekci o nějaké související události, ale článek je opět logicky pojmenovaný po osobě, protože většina informací je tam o osobě. --Jan.Kamenicek (diskuse) 11. 4. 2017, 23:09 (CEST)
***** Pane wikipedisto Jane.Kamenicku, současná podoba hesla je podle mne rovněž o osobě a informace o ní se dají rozšířit. Nevím, proč neustále opakujete, že diskutujeme o současné verzi článku. Článek se vyvíjí v čase a nyní je možno k němu dát označení pahýl, pokud je o dané osobě v něm nedostatek informací, a ne jej přesouvat. Zdraví --Chalupa (diskuse) 12. 4. 2017, 11:31 (CEST)
* Spíše pro přesun, encyklopedicky významnější je dle mého událost než člověk, který už nikdy nevyjde z vězení a jeho jméno bych asi jen těžko hledal. --Dvorapa (diskuse) 9. 5. 2017, 18:32 (CEST)
Návrh na přesun odebírám, není jasný konsenzus, poslední příspěvek v diskusi je z května 2017. Pokud někdo chce založit článek o oné události, nic mu nebrání. Vytvořeno přesměrování Střelba v Auroře. --Jvs 17. 4. 2018, 19:51 (CEST)
thread_title:  Diskuse o přesunu