lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:O krtkovi

message: Je mi líto, ale na stránku krtek by snad měl patřit krtek jako biologický rod. Cinik 11:34, 25. 5. 2005 (UTC)

message: Pojmenování „Krtek (animovaný film)“ se mi zdá neopodstatněný. Není to film, spíš série krátkých filmů, tedy seriál. Česká televize ho ovšem uvádí pod souborným názvem „O krtkovi“, SerialZone se také kloní k variantě „O krtkovi“, ČSFD a FDB uvádí „Krtek“ jen jako jeden s alternativních názvů, spolu s „O krtkovi“ a „Krtkova dobrodružství“, přičemž preferují posledně jmenovaný. Zdá se mi, že jako „Krtkova dobrodružství“ je seriál označován až v souvislosti s vydáním na DVD a audio verze namluvená Markem Ebenem se jmenuje „Krtečkova dobrodružství“.
Článek je původně postavený spíš na samotné postavě Krtka, k přejmenování na film došlo trochu nepatřičně, bez odpovídajících úprav v článku. Takže buď by měl zůstat jako „Krtek (postava)“, nebo bych navrhoval přejmenování a úpravu článku na článek o seriálu „O krtkovi“. --Bazi (diskuse) 21. 8. 2014, 00:22 (UTC)
replies: text: Zároveň bych zvážil sloučení s Seznam dílů seriálu O krtkovi. Mircea (diskuse) 27. 8. 2014, 08:05 (UTC)
replies: text: : Slučovat netřeba, seznamy dílů jsou u seriálů zcela běžné a rozsahem to, myslím, taky není tak zanedbatelné, abychom je slučovali. Spíš by seznam potřeboval doplnit souhrn děje ke všem dílům, aby nebyl jen u některých. --Bazi (diskuse) 27. 8. 2014, 10:49 (UTC)
Přesunul jsem na O krtkovi. --Jvs 6. 9. 2014, 12:56 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Stálo by za vysvětlení celé to soudní martyrium po autorově smrti ohledně jeho dědictví a dalšího nakládání s dílem. Např. jednotlivě:
* https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2591704-vytvarnice-katerina-milerova-prohrala-spor-o-krtecka-novy-pribeh-musi-stahnout-z-trhu
* https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/2276107-soud-zakazal-vnucce-vytvarnika-milera-poskytovat-licence-pro-predmety-s-krteckem
Je to ale poměrně složitý komplex, do kterého není snadné proniknout. A asi by potřeboval doplnit i obsáhlejší úvod o tom, že kromě animovaných filmů a seriálů existují i knižní příběhy a velké množství merch produktů, kterých se to týká. Takže prozatím tu jen odkládám odkazy na ty zdroje. --Bazi (diskuse) 12. 9. 2018, 13:19 (CEST)
thread_title:  Soudy
Diskuse k Wikipedii:Šablony/Pahýly

message: Chtěl bych přidal pahýl o divadle, filmu, televizi, hercích a tak vubec, ale nevim, jak ho pojmenovat a kdyz to rozdělim na 4, tak neunesu tu kritiku od -jkb-:-). Nemáte nekdo nápad, jak by se to melo jmenovat? Sumil 17:31, 26. 5. 2005 (UTC)
replies: text: Dramatický pahýl. (Což zní skoro tak blbě jako "sexuální pahýl", s těmi adjektivy to nebyl šťastný nápad, rozhodně bych radši předpony jako drama-pahýl.) --Malý·čtenář 11:40, 27. 5. 2005 (UTC)
replies: text: :No ono je už pozdě (nehledě na to, že mě tato přehršel pahýlů nenadchla), ještě vhodnější by bylo zvát je Pahýl (geografie), Pahýl (biologie) atd. No jo.  -jkb- ✉ 12:31, 27. 5. 2005 (UTC)

text: Drama je dobrej název, že mě to nenapadlo. Ale teď se ukážu jako naprosto nesamostatný trouba, když se budu muset zeptat, zda je šance, že článek drama bude někdy vyhovovat jako hlavní článek, nebo si budu muset napsat dramatické umění či tak něco. Zatím v tom článku nic není, ale mám dojem, že kdyby byl delší byl by spíše o literatůře. Sumil 23:00, 28. 5. 2005 (UTC)

message: Nechcete to někdo seřadit tématicky? Takhle abecedně je to dost nepraktický. --ŠJů 11:56, 6. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Seřadit tématicky, ne abecedně 

message: Viz Wikipedie:Pod lípou
replies: text: Po řadě hledání jsem na nejrůznějších místech (Wikipedista diskuse:Mercy#Šablony ke smazání a nový název Wikislovníku, Wikipedista diskuse:Turbo2000#Wikislovník, Wikipedie:Pod lípou#tento článek je pahýl a sand i jinde) našel vysvětlení toho, že kolega Turbo2000 se rozhodl zřejmě smazat tuto šablonu. Vzhledem k tomu, že nenabídl žádnou alternativu, jsem zcela zásadně proti takovému kroku. Případné smazání bude jistě revertováno a věřím, že kolega Turbo2000 se nebude snažit svůj zvláštní a mně nepochopitelný návrh prosadit silou. Diskuse dosud nedospěla k rozhodnutí a v současnosti se spokojeností kvituji opatření kolegy Miracetiho, který provedl základní úpravu šablony, se kterou jsem spokojen. Mazání teď rozhodně není na místě. Okino 22:19, 17. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  pahýl - změna názvu nebo zrušení šablony 

message: Nechápu, proč na této stránce první věta šablony "subpahýl autor" ("Děkuji Vám za první informace v článku jméno.") odkazje na článek jméno. To je zrovna dost špatnej příklad subpahýlu, ne? Nemělo by tam bejt spíš: "Děkuji Vám za první informace v článku (jméno onoho subpahýlu)."? Nebo tak, jak je to na stránce Šablona:Subpahýl_autor?--Byrnjolf 28. 8. 2008, 19:41 (UTC)
thread_title:  Článek Jméno
Diskuse:Satan

message: Archiv diskuse Diskuse:Satan/archiv-01

message: Článek obsahuje řadu nepřesností. Označuji , článek vyžaduje ověření a úpravu.
* Satan, nebo bytost podobného charakteru jako Satan, se objevuje u mnoha jiných[kde?] vyznání, a to jako anděl, démon nebo nižší bůh. - upřesnit, která vyznání, je myšlen (padlý) anděl, démon?přepsáno
* == Judaismus == - ověřit, doplnit Bibli (Geneze a Job, Isajáš), odkaz na Luciferazatím odstraněno, bude přepsáno
* == Křesťanství == - doplnit Nový zákon, Satan jako padlý anděl,zatím odstraněno 
** Tím se ze Satana stává Antikrist a synonymum zla. - nesmysl, Antikrist je falešný prorokodstraněno
** Některé církve[kdo?] se domnívají, že Satan je jen alegorie (tyto názory jsou však v rámci křesťanství velmi minoritní). - vážně????odstraněno
* Islám - alespon zdrojezatím odstraněno
* Pohanství - zdá se jako vlastní výzkum, POV --Wikipedista:BobM d|p 13. 2. 2017, 12:52 (CET)odstraněno
replies: text: Kultura vyčleněna do Satan a ďábel v kultuře --Wikipedista:BobM d|p 26. 9. 2017, 12:17 (CEST)
replies: text: : Šablonu přesnost odebírám, článek je třeba doplnit a rozšířit --Wikipedista:BobM d|p 21. 3. 2020, 08:54 (CET)
K vyhození: neověřené, bude doplněno --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2020, 10:22 (CET)
Základ článku přepsán. --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2020, 10:30 (CET)
thread_title:  Přesnost 

message: Článek přepíšu překladem z angličtiny. --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2020, 09:16 (CET)
thread_title:  Ve výstavbě
Diskuse:Největší Čech

message: Aby neměla Česká televize před světovou veřejností z ostudy kabát, uvedla dodatečně v půběhu ankety nové pravidlo soutěže, kde zakazují fiktivní postavy, prý zásluhy postavy musejí být skutečné. Tímto tahem ovšem ČT u české veřejnosti mnoho bodů ztratila. 
Tato pasáž rozhodně nevyznívá neutrálně, ale proti České televizi. Jako pořadatel si s anketou může dělat co chce, třeba ji zrušit.To, že jinde nevolili fiktivní osobu není chyba ČT, proto na to jinde pravidlo nevymysleli. Navíc těžko si lze představovat, jak se by se tady (a i jinde) řešilo, zda Cimrman je/byl skutečně Čech a ne Japonec. --Li-sung ✉ 16:13, 29. 5. 2005 (UTC)
thread_title:  Šablona NPOV =
Diskuse:Bohumil Hrabal

message: Nenašla jsem dostatek podkladů pro komentáře k některým Hrabalovým dílům, bude tedy zrějmě třeba některé ještě rozšířit nebo např.rozlišit roky vydání v samizdatu, oficiálně a v zahraničí. Budu ráda když se toho někdo ujme. Jako základní přehled o Hrabalovi a jeho díle je článek snad dostatečný.

message: (Sorry for my Czech) Można nekdo vi v kterej vesnice (nebo mestećku) je hrbitov na kterim je Hrabala hrob. Chtel bych spravne podepsat ten-to obrazek:  - pl:Mohylek
replies: text: Podle PISje pohřen pohřben v Hradišťku u Nymburka. --Karakal 14:00, 1. 1. 2006 (UTC)
thread_title: Kde byl Hrabal pochovan?

message: Má smysl psát u BH v infoboxu, že byl JUDr ?  Vzdělání je uvedeno v textu a tohle je stupidní titulománie.--Horicka trubicka (diskuse) 3. 4. 2015, 11:25 (CEST)
replies: text: Já myslím, že zrovna v případě pana Hrabala to je v pořádku. --Omikrofan (diskuse) 3. 4. 2015, 14:32 (CEST)
thread_title:  Smazat JUDr v infoboxu 

message: Můžu se zeptat, proč je tam ta sekce překlady švédštiny? Hrabal byl překládán do spousty jazyků (mám-li věřit tomuto článku, tak jich bylo 28), to by tam měly být takhle vypsány všechny? Navrhuji tuto část smazat. --195.113.154.86 12. 11. 2015, 09:00 (CET)
replies: text: Samozřejmě by tam měly být vypsány všechny, tvoří se nejdokonalejší encyklopedie. Možná Vás jeho překlady do švédštiny nezajímají, ale spoustu dalších ano. PS: nejsem autorem Vámi zmiňované sekce, ale podle mého názoru by tam určitě měla zůstat. Zolwikcz (diskuse) 12. 11. 2015, 09:56 (CET)
replies: text: : Jo, to chápu. Ale kdyby tam měly být vypsány všechny překlady, byl by to seznam čítající stovky položek. Proto si myslím, že vypíchnout jen jeden jazyk nemá moc informační hodnotu. Spíše bych tam zmínil, že je hodně překládaný. Ale asi je to věc názoru. --93.99.181.15 12. 11. 2015, 22:35 (CET)

text: : Nejdokonalejší encyklopedii, z tohoto pohledu, tvoří celý vesmír. Žádná jiná nemůže obsahovat všechno. Tato sekce značně snižovala přehlednost a, bez osvětlení zvláštního významu švédštiny v této souvislosti, byla poněkud zavádějící. Všechny uvedené informace jsou dostupné ve švédské verzi, kam patří. Bnmbnmbnm (diskuse) 29. 11. 2019, 04:48 (CET)

text: Taky myslím, že to nemá valnou hodnotu. --Auvajs (diskuse) 19. 1. 2016, 00:45 (CET)
thread_title:  Překlady do švédštiny
Diskuse:Amber (Roger Zelazny)

message: Upravit, upravit ... jak upravit ? Co se nelibi ?
replies: text: Článek doposud nesplňuje některá základní pravidla wikipedie, např. nezávislý pohled na věc a encyklopedičnost. Tedy -- nemá to být fanouškovská či kdovíjak entuziastická stránka, ale má vylíčit téma v kontextu obecných znalostí, tedy pro člověka, který o daném předmětu ví málo anebo nic. Už úvodní věta: Amber je jediný skutečný svět. těmto požadavkům neodpovídá. --Dodo ✉ 12:36, 31. 5. 2005 (UTC)

message: Tak nevím. Jako člověku který Amber četl mi připadá psát u Mandora, že je intrikán, duplicitní - je tam přece již napsané, že je princ Chaosu. Je otázka, jak to zdůraznění pomůže těm co to nečetli ... -- Hkmaly 06:20, 16. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Popisy osob 

message: Článek by to chtělo přesunout na název s rozlišovačem či nějaký jiný smysluplný název. Určitě nejde o primární význam slova „Amber“; pod tímto názvem bych založil rozcestník podle vzoru anglické Wikipedie. --Marek Koudelka (diskuse) 7. 6. 2014, 14:11 (UTC)
replies: text: Souhlasím, přesunul jsem. --Tchoř (diskuse) 21. 7. 2014, 11:28 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Baldur's Gate

message: Já nevím nehrál jsem to, ale nejsem si jist zda výraz Baldurova brána napadne někoho kdo by hledal Baldur's Gate (me tedy ne), abychom se s tou češtinou nedostali moc daleko :-), přeci jen také se neříká pevný disk. Vrba 16:42, 1. 6. 2005 (UTC)
replies: text: Pevný disk se tedy říká, ale samozřejmě na tom nelpím a mohu to přesměrování prohodit. --Luděk 16:47, 1. 6. 2005 (UTC)

text: Tak už to přesměrování prohodil někdo jiný. Jinak google dává překvapivě dost výsledků na hledání "Baldurová brána"... --Luděk 16:52, 1. 6. 2005 (UTC)
No já si tedy věci na pevný disk  neukládám, nevěřil bych, že tam zustanou - HDD verim :-)), ale take na tom netrvam. Vrba 16:58, 1. 6. 2005 (UTC)

text: Google udává cca 214 tisíc výskytů pevný disk. To už o něčem svědčí. Ostatně ve Wikipedii pevný disk také máme a nikdo to (v diskusi) nezpochybňoval. --Luděk 17:11, 1. 6. 2005 (UTC)
Já vím, že ho tu máme, myslím, že je redirect a ne hlavní článek, ale uznávám uvedl jsem nevhodný příklad, nikdy bych si nedovolil zpochybňovat právo každého jedince ukládat jeho data na pevný disk, já se držím HDD - funguje déle, je lépe odzkoušený :-), pusťme ho, prosím, z hlavy, prostě jsem chtěl říci, že jsou slova, kde bych se do překladu nehnal. Byl to pouze můj osobní názor a tak jsem se o něj podělil, psal jsem o tom pouze proto, aby se autor přesunu vyjádřil, vidím, že přesun má příznivce a tak už nic neříkám - tak se hned nezlobte, já jen abychom neblbli :-))). Vrba 17:21, 1. 6. 2005 (UTC)
Tak tohle je fakt diskuse o Buldur's Gate,hrůza

message: Nevim jak vám ostatním, ale mně připadá, že tento článek se BG dotýká jen okrajově. Hlavním tématem tohoto článku jsou hry RPG obecně. Například v odstavci Příběh o hlavní linii příběhu nepadne ani slovo --Camicadze 21:42, 26. 5. 2008 (UTC) 
Příběh jsem předělal, ale nastínil jsem jen začátek. Nechci hráče připravit o to dobrodružství :D 
--Travin 15:21, 8. 3. 2011 (UTC)
thread_title:  O čem je tento článek?
Diskuse:Princip subsidiarity

message: Podle právě obdrženého mailu redakce euabc.com souhlasí s použitím textu, pokud jeho smysl nebude měněn a pokud bude uveden zdroj. Také děkují za pozornost a zdraví. Wiki-vr 08:39, 2. 6. 2005 (UTC)
thread_title: Zdroj

message: Upravil jsem poslední odstavec, který vyjadřoval osobní názor autora, popř. oficiální politickou doktrínu, tudíž nebyl objektivní.
--Lokutus 23. 9. 2010, 13:10 (UTC)
thread_title:  Přílišná subjektivita
Diskuse ke kategorii:Mýty a pověsti

message: And here we go again… Vizte :Kategorie:Mythologie. Hledají se dobrovolníci pro přeházení obsahu, směr si určete sami. Boti se mohou účastnit taktéž. --Mormegil ✉ 13:56, 2. 6. 2005 (UTC)
replies: text: Směr je snad poměrně jasný:). Tak doufám, že se :Kategorie:Mytologie brzy zaplní:-). --Dodo ✉ 15:07, 2. 6. 2005 (UTC)
replies: text: :Jo takhle, on se směr měl teprv určit. No to jsem nějak přehlédl... (no co stane se) --Li-sung ✉ 15:18, 2. 6. 2005 (UTC)

message: Navrhnul jsem sloučení kategorií :kategorie:mytologie a :kategorie:pověsti. Oba pojmy sice označují něco odlišného, ale velmi těžké je rozlišit, snad jen tím že slovo mýtus víc vztahujeme k náboženství a pověst k lidové kultuře. Dnes to na Wikipedii dopadá tak že jsou do jedné či obou těchto kategorií dávány hesla víceméně náhodně. V praxi lze totiž těžko říct zda třeba kicune (kouzelná japonská liška) patří do japonské mytologie či do japonského folklóru (a tím pádem do pověstí) nebo zda třeba vodník je postavou slovanské mytologie či jakýchsi obecných slovanských pověstí. Konkrétně v těchto dvou kategoriích najdeme například následující podivnosti:
* Kategorie:Bájné lodě je zařazena jak do mytologie tak do pověstí, totéž platí o :Kategorie:Mytičtí tvorové a rasy
* :Kategorie:Artušovská legenda je jak v pověstech tak v keltské mytologii
* Máme :kategorie:mytická města v mytologii, ale :kategorie:legendární místa v pověstech
V různých podřazených kategoriích je samozřejmě těchto problémů ještě mnohem více.
S tím souvisí i otázka jaké adjektivum používat pro místa, tvory či třeba předměty spadající pod mýty a pověsti: mytický/bájný/legendární ?--Crinkly.sun (diskuse) 8. 5. 2018, 15:22 (CEST)
replies: text: Já rozhodnoě souhlasím se spojením. Co se týče druhé otázky, mytické asi ne, dle významu vysvětleného výše. Legendární zní částečně expresivně, částečně v pozměněném významu. Asi bych volil bájní/é/á, zkousnul bych jako druhou možnost i mytičtí/cké/cká. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2018, 21:35 (CEST)

text: Diskuse pokračovala pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 10:13 (CEST)
thread_title:  Mýty a pověsti
Diskuse ke kategorii:Starověk

message: Je "Antické Řecko" totéž co "Starověké Řecko"? (Promiňte nevzdělanci...)
--Mojža 13:47, 3. 6. 2005 (UTC)

message: No, Antika je rozhodně něco jiného než Starověk, nicméně váš dotaz je vymezen jako "antické Řecko" a "starověké Řecko". Chápeme-li antiku jako historické období, potom by šlo o identické pojmy. (Ale záleží-li vám na slovíčkaření: Chápeme-li však antiku jako období kulturní, musíme vzít v potaz, že toto období končí až zavřením Platonovy akademie v Athénách z příkazu byzantského císaře Justiniána, což se nekryje s formálním datem konce starověku. Tudíž bychom mohli říct, že pojmem antické Řecko vymezujeme období o něco delší než pojmem starověké Řecko. ... Ale toto je opravdu spíš jen slovíčkaření, v naprosté většině případů jde opravdu o identické pojmy.)
thread_title:  Antické Řecko
Diskuse:Kastilie – La Mancha

message: Vážení kolegové. 
Prosil bych vás o pomoc. V mém článku Kastilie-La Mancha se mi nepodařilo v tabulce zajistit správné orámování jedné ze dvou vlajek této oblasti. Nemohl by to někdo z vás napravit? Díky. Kirk 16:11, 3. 6. 2005 (UTC)

message: Nepřesouval bych, v současné době přehlednější s pomlčkou a v souladu s doporučením ÚJČ, tj. nevzniká podivný slepenec „Kastilie-La“. Název nemá ideální řešení, ale nemyslím si, že máme za každou cenu unifikovat. BnL-SB je český oficiální název, zde jsme v kategorii českých překladů oficiálních názvů. Jak je patrné z iw, tak se s tím každý jazyk taky vypořádává jinak, zjevně podle místních zvyklostí (tedy nemusíme v typografii nutně následovat originální název). Obecný úzus (nehledě na téma článku) je nějakých 7–8 let spíš používat v názvu omezerované pomlčky. Ještě ping na „typografa“  — Draceane diskusepříspěvky 15. 9. 2022, 20:59 (CEST)
replies: text: Ono je to celkově problematické. Na jednu stranu chápu Chrzovo zdůvodnění, že když máme Brandýs nad Labem-Starou Boleslav, proč by tu neměla být Kastilie-La Mancha, na druhou je pomlčka s mezerami v souladu s doporučením ÚJČ. Upřímně řečeno, sám se moc nemůžu rozhodnout, pro jakou variantu vlastně jsem, protože obě mají něco do sebe. Při pohledu na mezijazykové odkazy asi nejvíc vyhrává spojovník bez mezer (vezmeme-li v úvahu, že to má španělská Wikipedie správně, španělská typografická pravidla neovládám). Vzhledem k tomu, že tu máme i třeba to zmíněné Meklenbursko-Přední Pomořansko, by mi ten přesun asi nevadil. --David V. (diskuze) 15. 9. 2022, 22:11 (CEST)
replies: text: :Právě že na Wikipedii názvy z tohoto oboru (zeměpis...) a takto zasažené spojováním víceslovných názvů nemáme ve zvyku vylepšovat nad rámec zjištěného... řekl bych, to je místní zvyklost oborová. Obecné fráze vylepšovat je v pohodě, ale tahleta oficiální jména... ačkoliv samozřejmě české názvy těchto nižších celků nejsou tak úplně normalizované. Nezapomeňte taky hledět nejen do českých pravidel pravopisu (a typografie), ale i do českých zdrojů jako takových, které se slepení -La nebojí, prostě bych se odvážil říct, že tento případ je mezi ostatními spíš výjimečný než naopak. A že tady tak dlouho vydržel... přejmenovávají se větší trvalky :) --Chrz (diskuse) 15. 9. 2022, 22:21 (CEST)

text: :A interwiki se s tím vypořádávají většinou tak jak je zde navrženo. Ale jsou tam i opačné tendence se superdlouhou pomlčkou a ještě okolo mezery: Кастылія — Ла-Манча --Chrz (diskuse) 15. 9. 2022, 22:25 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Měsíce Jupiteru

message: Sloupec ¨"Hmotnost" v této tabulce je zřejmě o jeden dekadický řád vedle (hodnoty jsou desetkát menší než skutečnost u galileovských měsíců), alespoň podle parametru GM stanoveného na základě měření dráhy sondy Galileo zveřejněných NASA. Pracuji na nové verzi tabulky.
avitek, 2005-06-03, 19:22 UTC
Záměrně jsem odstranil z tabulky sloupec "Hmotnost" vzhledem k tomu, že pouze u Galileových měsíců byla jejich hmotnost stanovena přímo s rozumnou přesností, a u naprosté většiny zejména menších těles je pouze odhadována na základě naprosto nepřesně znamých rozměrů a z prstu vycucané průměrné měrné hmotnosti (hustoty).  Místo toho jsem přidal údaje o objevitelích těchto měsíců. Také údaje o příslušnosti k jednotlivým rodinám jsem vyjmul z tabulky a dal do textového komentáře v samostané podkapitole v heslu.
Pokusím se v historicky krátké době zpracovat podobným způsobem i tabulky měsíců ostatních velkých planet.
Wikipedista:avitek 2005-06-06 18:08 UTC

message: Asi je více česky "Měsíce Jupitera" ne?
replies: text: Pokud by byla myšlena ta mýtická božská persona místo planety, tak ano. —Mykhal (diskuse) 19. 6. 2021, 09:04 (CEST)
thread_title:  Měsíce Jupitera
Diskuse:Červený trpaslík (rozcestník)

message: Ad rozlišení pomocí velkých písemen (jako v angličtině)
A jak. když na wiki musí článek začínat velkým písmenem. (tzn. „červený trpslík“ x „Červený trpaslík“ nejde) a „Červěný Trpaslík“ je špatně 1) podle český pravidel 2) i kvůli vodu 1) je v programu České televize uváděn jako „Červený trpaslík“ takže je to oficiální český název. --Li-sung ✉ 07:00, 4. 6. 2005 (UTC)

message: Pokud není více významů hesla, bylo by lepší řešit to jiným typem odkazování, patrně přes {{Pojednává}}  --Zirland 08:16, 28. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Rozcestník pro 2 hesla

message: Dávám k posouzení zda rozcestník smazat (viz výše). Článek o vesmírné lodi existovat nebude. --Wikipedista:BobM d|p 28. 10. 2016, 14:47 (CEST)
thread_title:  Smazat?
Diskuse:Mendelova univerzita v Brně

message: --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2023, 13:13 (CEST)

message: Původní text byl oprávněný. Jsem pracovníkem MZLU v Brně a ověřil sem, že můžeme text použít pro Wikipedii.
Oficiální název je Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně (viz statut univerzity), proč to někdo předelal na to bez v Brně? To tam musí být - buzeruje se za to i když to není na fakturách...
(Šorm)
Chtělo by to opravit i ten odkaz ze stránky Brno, kde to -df- změnil na to bez v Brně, což je špatně. Nevím ale jak do toho, protože je to odkaz, aby se to nějak nepoto...
(Šorm)
No neumím opravovat šablony, ale máme novou fakultu, asi by ji to tam chtělo přidat.
replies: text: Aktualizoval jsem v šabloně jméno rektora.--Miropiro (diskuse) 28. 1. 2015, 09:42 (CET)
Je nové logo, pokud to někdo umíte přidat, můžu poslat - sorm@mendelu.cz.
thread_title:  Copyvio 

message: přeměna Zemské hospodářské akademie v Táboře na vysokou školu, její přeložení do Brna a umístění v novostavbě Zemského ústavu nevidomých v Brně-Černých Polích http://mendelu.cz/o-univerzite Xx236 (diskuse) 14. 1. 2016, 13:49 (CET)
thread_title:  Tabor
Diskuse:Evropská kuchyně

message: Ještě by to chtělo úvodní odstavec, který by čtenáři hned řekl, co to je "evropská kuchyně". --Luděk 08:53, 5. 6. 2005 (UTC)

message: tu nic o mnoho evropských kuchyních např. o Belgické
replies: text: --Nádvorník 20:18, 9. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  málo informací
Diskuse:Odra

message: Přeložil jsem většinu anglického textu (až na Historii), ale dva obrázky se mi z anglické Wikipedie nepřenesly... A pak nevím, zda vytvářet na všechny přítoky a města odkazy, tak podrobná asi česká Wikipedia nebude... Tak nevím, co s tím dál...
-- Sorm
replies: text: toho bych se nebál, že by ty odkazy časem nezmodraly... Mircea 12. 2. 2010, 22:48 (UTC)

text: Ty dva obrázky se nezobrazily, protože jejich přípona je jpg, nikoli JPG! Je třeba rozlišovat velikost písmen. --Amic 10:14, 16. 11. 2005 (UTC)
Zdravím, vytvářím v rámci vlastního projektu "Odra: evropský veletok" v první fázi fotoalbum se snímky z různých míst Odry. Fotografie budou průběžně doplňovány, celý projekt je zaměřen na Odru z hlediska sportovního rybářství.
Každopádně si říkám, že by se odkaz na album mohl zveřejnit i zde, přidám ho případně do odkazů během několika dní.
Nevím ale jaké jsou zvyklosti, zda přidání odkazu je vhodné konzultovat s prvotvůrcem tématu apod. Takže pro jistotu volím tuto cestu oznámení, podle reakce se přizpůsobím.
Fotoalbum zde: 
--Mihy.san 17. 1. 2010, 10:42 (UTC)

message: Dívám se na článek a poznamenávám, že popis toku, jakož i seznam přítoků na našem území je třeba do budoucna zpracovat mnohem mnohem podrobněji. Namátkou vidno, že nejsou zmíněny ani celkem významné přítoky jako Ondřejnice či Jičínka. Zatím pohříchu Odra, ač řeka prvního řádu, má článek méně propracovaný než mnohý daleko menšího významu. Sám se tomu teď detailněji věnovat nemíním, tak alespoň jako zdůrazněné to-do na vědomí kolegům. --Miaow Miaow 7. 11. 2011, 18:20 (UTC)
replies: text: Tak s tím něco uděláme. :-) --JirkaSv 7. 11. 2011, 19:02 (UTC)
thread_title:  Průběh toku a přítoky podrobněji