Diskuse:Krymská jaderná elektrárna

message: Vážně musí být v článku zjevné lži o turistice (proč by mělo ubývat turistů, copak jich letos na Krym přijelo méně než "za Ukrajiny"?) nedůvěryhodných a nespolehlivých propagandistů? (Zdroj je nedůvěryhodný kvůli dalším na první pohled pochybným tvrzením, která si autor sám vymyslel - např. „nejdražší nedokončená stavba světa“, „Stavba se táhla a postupovala jen pomalu“). Nešlo by najít seriozní zdroj, takový, který nepovažuje za svůj úkol vybojování Obamovy informační války?  --Jann (diskuse) 4. 10. 2016, 21:00 (CEST) PS. Když už by se mělo psát o úbytku turistů, tak po vyhlášení samostatnosti Ukrajiny, kdy byl zřejmě největší.
replies: text: Pokud máte tak závažná obvinění, najděte lepší zdroje a můžete článek vylepšit a opravit. Například pro tvrzení, že na Krymu po jeho záboru neubyli turisté, jsem nenašel žádnou oporu kromě ruské propagandy na Sputnik news. Naopak věrohodné zdroje tvrdí opak (např.). --Palu (diskuse) 5. 10. 2016, 15:27 (CEST)
replies: text: :Děkuji za reakci, nicméně musím poznamenat, že se vám do textu místo inzerovaného věrohodného zdroje vloudil odkaz na idnes, čítankový příklad nevěrohodné české propagandy. Když jdeme přímo k ofic statistice za rok    zjistíme, že rok 2014 byl na cca 65 % roku 2013, což se neslučuje s práznými plážemi idnesu, že. V článku se rok nikde neuvádí, a u zdroje jsem datum nenašel, proto jsem přirozeně předpokládal, že se vztahuje k letošku, který se počtem turistů roku 2013 zřejmě vyrovná (viz statistika).

text: :No, a k „Stavba se táhla a postupovala jen pomalu“, z tabulky v článku plyne, že první reaktor byl po necelých pěti letech (1982-87) hotov z 80 %, druhý za čtyři roky z 18 %. Ve srovnání s dobou výstavby jiných jaderných elektráren (např. kouknu-li na bloky stavěné ve vyspělých a schopných USA Vogtle, Virgil C. Summer + zejména starší bloky těch elektráren), tak mi přijde hodnocení z článku jako mimořádně hloupá propaganda. Kterou wikipedie nemá zapotřebí.

text: :Co se týče „nejdražší nedokončené stavby světa“, je mi navýsost podezřelé, že o tom ví pouze a jedině váš televizní zdroj. A nikdo z Krymu ani Ukrajiny. --Jann (diskuse) 7. 10. 2016, 18:13 (CEST)
replies: text: ::Nevím, tohle už mi připadá jako nějaký výzkumný brainstorming. Mys jsme tu od toho, abychom v podstatě jen přepisovali věrohodné zdroje. Pakliže máte nějakou doplňující informaci, doplňte ji do textu s patřičným refem. Pakliže půjde proti už obsažené informaci, lze to formulovat, že A říká to a B říká to. Víc asi nevymyslíme. --Palu (diskuse) 7. 10. 2016, 19:02 (CEST)

text: ::Taky upozorňuji, že věrohodnost ruských médií i oficiálních míst byla fakticky mnohokrát zpochybněna (např.) a nařčena z pokřivování faktů (např.). Proto to prosím berte v případě úprav v potaz. --Palu (diskuse) 7. 10. 2016, 19:11 (CEST)
thread_title:  Turisté 

message: OJJ: Ten rozbitý infobox musí způsobovat něco jiného, dosud se vše zobrazovalo správně. Můžete to někdo prověřit nebo pingnout někoho, kdo může? Díky, --Palu (diskuse) 15. 7. 2017, 17:58 (CEST)
replies: text: Pravděpodobně to dělá řádek , i v DOCu šablony je tohle užití. OJJ, Diskuse 15. 7. 2017, 18:33 (CEST)
replies: text: :V tom případě za to může asi tato úprava. Zkusím pingnout autora, jestli by to nešlo upravit tak, aby bylo možno uvádět i komplikovanější případy jako je tento. --Palu (diskuse) 15. 7. 2017, 18:45 (CEST)
thread_title:  Rozbitý infobox