lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Dalgona

message: Jsem v tomto laik, tak si nejsem úplně jist, ale tabulka Wikipedie:Transkripce korejštiny i http://www.korea.cz/korejstina.php dovolují transkripci ㄷ jako T/D. Čili zápis Dalgona by nebyl chybou. --Jvs 24. 11. 2021, 19:48 (CET)
Související: Káva dalgona Chrz (diskuse) 25. 11. 2021, 10:17 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun na Talgona
Diskuse:Jižní magnetický pól

message: Na stránce Jižní magnetický pól se píše, že je umístěný na jižní polokouli. V učebnicích fyziky pro 6. ročník ZŠ je ale umístěný na severní polokouli, zatímco na jižní polokouli je severní magnetický pól. Jestli jsem to správně pochopil, mezi odborníky na to není jednotný názor, ale nejsou přece jen učební osnovy správnější?  --Fgrygera (diskuse) 25. 11. 2021, 17:19 (CET)
replies: text: Chyba je v učebních osnovách. Severní magnetický pól Země (= geografický pojem) je na severní polokouli. To je celkem logické. Méně logické je, že ve fyzice byl pól tyčového magnetu, který se v magnetickém poli Země natočí k severu nazván severním pólem (= fyzikální pojem), protože tyčový magnet jinak nemá nic společného se světovými stranami. Řekl bych, že problém, na který upozorňujete, je ukázka práce šikovného trola, protože tenhle nesmysl se vyskytuje pouze v češtině. Každému je (doufám) jasné, že nelze zaměnit kohoutek u pušky (zbrojařský pojem) s kohoutkem vodovodu (instalatérský pojem) nebo třeba mládětem kura domácího. --Reing (diskuse) 27. 12. 2022, 20:28 (CET)
thread_title:  Nejednotné označování magnetických pólů
Diskuse:Polyetheretherketony

message: Tento článek o "výrobku" jsem odlinkoval na wd od článku o chemické polymerní substanci. Link na ni v článku doposud chybí, ale je zmíněn např. na konci úvodu čl. polyamido-imidy (jaký by měl být správný tvar si nejsem jistý). —Mykhal (diskuse) 17. 3. 2023, 09:11 (CET)
replies: text: .. upraveno, přesunuto. —Mykhal (diskuse) 17. 3. 2023, 09:31 (CET)

text: Ahoj Mykhale, ten článek pojednává jen o textilních vláknech (vyrobených ze suroviny PEEK), až na zavádějící poslední odstavec přilepený anonymním „odborníkem“, který samozřejmě s textilem nemá nic společného. Ty jsi ale (po 10 letech) najednou zjistil, že „nepojednává výhradně o vláknech“ nýbrž o .…. ? Po změně názvu je z toho pochopitelně jen jakýsi pahýl, který by se měl upravit, protože, jak potom píšeš „pojednává převážně o vláknech“. Co jsi s tím chtěl vůbec dosáhnout, měl bys tam raději něco všeobecného o těch polymerech? Nebo si děláš jenom srandu? Jestli to myslíš vážně, tak jsi snad měl ještě před změnou názvu požádat nějakého schopného wikipedistu, aby napsal ten článek s patřičným obsahem nebo přeložil z anglické nebo německé verze. Jsem zvědavý, co z toho vykouzlíš. Zdraví--Ryj (diskuse) 17. 3. 2023, 14:21 (CET)
thread_title:  Nezákladní čl.
Diskuse:Akademický podvod

message: Text víceméně dubluje heslo Vědecký podvod. Akademický podvod se s vědeckým podvodem může někdy překrývat, ale není to totéž. Mám za to, že typický akademický podvod je například podvádění u zkoušek, nebo plagiát kvalifikační práce. --Jvs 25. 11. 2021, 19:06 (CET)
replies: text: Heslo jsem úplně přepsal. --Jvs 5. 2. 2022, 17:33 (CET)
thread_title:  Chybné vymezení 

message: Je na diskusi, či sa nemá článok zlúčiť s textom Vědecký podvod. Ide o identickú vec.--Pelex (diskuse) 10. 12. 2021, 15:13 (CET)
replies: text: Poznámka: jde o verzi Speciální:PermaLink/20906810. --Jvs 5. 2. 2022, 17:40 (CET)
thread_title:  Sloučení 

message: Akademický podvod, akademická nečestnost, akademická nepoctivost, akademické pochybení dejme tomu příbuzné pojmy jsou, ale akademická integrita je myslím pojem víceméně opačný? Zřejmě chybička v enwiki, ale vhodný pojem pro vyjádření "neintegrity" mě momentálně nenapadá :) --Xyzabec (diskuse) 28. 4. 2023, 17:58 (CEST)
replies: text: Souhlasím, nepatří to tam, smažu. --Jvs 29. 4. 2023, 15:03 (CEST)
thread_title:  Akademická integrita
Diskuse:Kola Gabčíka a Kubiše

message: :@Svenkaj; :@Jan Polák Dobrý den/ahoj. Toto heslo bylo dokončeno, doufám, že jsem tam nenapáchal moc chyb. Máte nápad, jak a s kterými již existujícím hesly na wikipedii jej propojit? --Mojmir Churavy (diskuse) 25. 11. 2021, 21:15 (CET)
replies: text: : Svědomité a dobře udělané. Jestli nemáš námitky, udělal bych (nebo udělej raději sám) následující úpravy:
replies: text: :* kapitolu Úvod bych přejmenoval třeba na Pamětní desky a přesunul dolů, k textům desek. Z těch bych udělal subkapitoly této přesunuté. Patří to k sobě

text: :* myslím si, že není třeba vkládat referenci opakovaně za každou větu, které se týká; postačí většinou na konci odstavce; totéž se týká opakujících se modrých vnitřních odkazů; ::ale nebudu upravovat, pokud nebudeš souhlasit.

text: :Bylo by úžasné, kdyby někdo udělal jednoduchou mapičku s označením místa atentátu, místa, kde Kubiš kolo odložil, a bydliště Novákových. Já to ale neumím :-(.

text: :Dík za práci, připomínek statečných lidí není nikdy dost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 11. 2021, 21:45 (CET)
replies: text: :: Ještě dodatek: strukturu kapitol by asi taky bylo vhodné zjednodušitna: 3. Únik Jana Kubiše, 4. Únik Jozefa Gabčíka, 5. Pátrání, 6. Prozrazení (přejmenoval bych na Prozrazení a popravy (??) ). Ve stávající struktuře je třeba část 2.3 Pátrání podkapitolou části 2. Původ obou velocipedů.--Svenkaj (diskuse) 25. 11. 2021, 21:53 (CET)

text: K té mapičce se připojuji.  --Jan Polák (diskuse) 26. 11. 2021, 22:39 (CET)
thread_title:  Hotovo, možná se bude diskutovat o názvu hesla 

message: Navrhuji ověřit místopis. Horní část ulice V Holešovičkách - místo atentátu skoro určitě není v Holešovicích, ale v Libni. Parašutista skoro určitě neprchal k Libeňskému mostu, vzdálenému cca 1,5 km. Nejspíš prchal ulicí V Holešovičkách dolů z kopce k Trojskému mostu. Na jeho místě dnes stojí Most Barikádníků. Dnešní Trojský most v té době neexistoval, na jeho místě byla volná řeka. Jinak velmi zajímavý pohled na dějinnou událost. Ta mapa situace by byla skvělá. Dnešní podoba místa je pochopitelně úplně jiná a nejspíš se v dohledné budoucnosti zase dramaticky promění.--Leotard (diskuse) 25. 11. 2021, 22:16 (CET)
thread_title:  Místopis
Diskuse:Davis Cup 2021

message: Ahoj @Kacir, nevěděl bys, jak opravit infobox, aby ukazoval pouze přechozí ročník 2019? Zkoušel jsem spoustu varinat, ale pořád se zobrazuje s 2020 a nevím co s tím. --Charliechytrak (diskuse) 25. 11. 2021, 21:37 (CET)
replies: text: Ahoj, jasně. V iboxu by potřeboval upravit kód, který je napsaný tak, že při existenci –/+1 ročníku automaticky odkazuje v posloupnosti na tento ročník. Takže, pokud existuje přesměrování z Davis Cup 2020 u ročníku 2021, bude se automaticky zobrazovat i v posloupnosti. Redir jsem přesunul na Davis Cup 2020–2021. Teď už se konečně dostávám k heslu finále. --Kacir 26. 11. 2021, 07:43 (CET)
thread_title:  Chyba v Infoboxu
Diskuse:Světový pohár v biatlonu 2021/2022 – Anterselva

message: Ahoj, především @Packa. Navrhuji článek (a postupně i všechny biatlonové články z Anterselvy) přesunout tak, aby s názvu nebylo Antholz-Anterselva, jak je tomu doteď, ale jenom Anterselva. Antholz je v podstatě cizojazyčná název Anterselvy a nemyslím si, že je tak potřebné mít v názvu oboje, přičemž Anterselva je v českých médiích užívanější pojem. --Charliechytrak (diskuse) 25. 11. 2021, 21:53 (CET)
replies: text: Mně se taky líbí jen Anterselva a asi to taky nejvíc říkají čeští komentátoři. Bral jsem to podle oficiálních označení na http://biathlonresults.com/. Ale obecně platí, že by tam měl být nejočekávanější název, takže asi OK. Ale přesuneš i bývalé ročníky, doufám. --Packa (diskuse) 26. 11. 2021, 20:31 (CET)
replies: text: :Super. Přesunu samozřejmě všechny články. --Charliechytrak (diskuse) 26. 11. 2021, 20:52 (CET)
Ahoj, nebdu do hesla (samozřejmě) zasahovat, vyjma výměny small tagů za už existující štafetovou šablonu. Jen k nowrapu. Měl jsem zato, že se nowrap používá právě proto, aby se text nezalamoval v menších rozlišení. Pak se totiž i v nich drží struktura jmen a časů na jedné řádce, což by snad měl být cíl zobrazení. --Kacir 23. 1. 2022, 15:21 (CET)

text: Mně zalamování jmen nevadí - pak člověk vidí celou tabulku i na menších monitorech. Někomu to vadí, tak ať tam nowrap dá. Ale musí ho dát na všechna jména: jinak při šířce okna kolem 1000px je na stránce  sloupec "První místo" širší než tři za ním dohromady, protože tam se jména dalších biatlonistek zalamují. Čili buď všechny zalamovat (a tabulka bude užší) nebo nezalamovat (a pak bude nižší). --Packa (diskuse) 23. 1. 2022, 17:00 (CET)
replies: text: :Tak by to samozřejmě být mělo, nezalamovat ve všech sloupcích. I na menších displejích to lze pak přehledně číst, jen se u širších tabulek kurzorem pohybuje v horizontálním směru namísto dolů. U tenisových tabulek je to řešeno v záhlaví tab. pomocí white-space:nowrap.--Kacir 23. 1. 2022, 17:23 (CET)

text: :Použil jsem šablonu  určenou k zápisu štafetových závodů. Klidně revertujte, pokud by vám nezapadala do stylu. Fakticky dává shodný zápis malým fontem, s odsazením jmen.--Kacir 23. 1. 2022, 17:48 (CET)
replies: text: :: Díky, Kaciri. Jak jsem psal,  o něco víc se mi líbí ta s užšími sloupci, ale jestli se tu už jinde používá speciální šablona pro štafetu, tak klidně i tady. To odsazení jmen vypadá o trochu líp. Jestli tedy nebudou námitky, tak bych to pak dal zpětně od začátku tohoto ročníku. --Packa (diskuse) 23. 1. 2022, 18:14 (CET)
replies: text: :::Přesně o to mi šlo, jestli š. štafeta zapadá do stylu všech tabulek svěťáku, který tvoříš s Charliechytrakem. A v případě ponechání ji ideálně použít v celém ročníku. Já ji přenesl kvůli sjednocení ročníků svěťáku v alpském lyžování, kde byla na en wiki používána.--Kacir 23. 1. 2022, 18:47 (CET)
thread_title:  Návrh na přesunutí
Diskuse:Magdalena Anderssonová

message: Můžete někdo přidat oficiální zdroj, že byla 24. listopadu 2021 zvolena předsedkyní vlády/premiérkou? Nebylo k tomu, aby převzala pravomoci Stefana Löfvena, potřeba víc kroků, než jen "nezamítnutí" kandidatury parlamentem? JanSuchy (diskuse) 25. 11. 2021, 22:06 (CET)
Předseda Riksdagu navrhuje předsedu vlády Švédska, pokud jej parlament odmítne, předseda je povinen představit nového, setkání předsedy vlády a ministrů s králem je formální záležitost. Předseda Riksdagu ji navrhne znovu. 
https://www.riksdagen.se/en/news/2021/nov/25/press-release-the-speaker-proposes-magdalena-andersson-as-candidate-for-prime-minister-once-again/ Filiz1 (diskuse) 25. 11. 2021, 23:13 (CET)
replies: text: Děkuji za zprávu. Chápu zprávy na risdagen.se tak, že se premiérkou nestala, protože mj. neproběhla vámi zmiňovaná "formální záležitost". Nebudu teď ale do toho pár dní vrtat. JanSuchy (diskuse) 26. 11. 2021, 00:05 (CET)
Nestala se první předsedkyní vlády, neboť měla být uvedena do úřadu až 26. listopadu, avšak nemyslím si, že na to má vliv formální přijetí u krále. Nechal bych to teď být do dalšího hlasování, které bude 29. listopadu.  Filiz1 (diskuse) 26. 11. 2021, 13:06 (CET)

text: Řekl bych, že jde o technické vyjasnění, kdy osobu ve švédském politickém systému považovat za premiéra. Premiéra volí Riksdag –  s potvrzením volby předsedou parlamentu – negativní volbou (tedy nemusí pro něj hlasovat většina, což se Anderssonové stalo, 117 pro, 174 proti, 57 se zdrželo) a při nepřekročení "negativního" kvóra (dle en wiki 175 hlasů proti) je osoba zvolená designovaným premiérem. V českém systému je designovaný premiér jmenován prezidentem (tj. očekávaně Fiala při existenci Babišovy vlády), fakticky se jedná o řádného premiéra, který ale nemá k dispozici vládu, neúřaduje. Ve Švédsku je jmenování dokončeno formálním potvrzením vlády králem. Takže jde o to, jak naložit s designovaným premiérem (Anderssonovou) ve švédských reáliích, v českých u takové osoby už máme položku v infoboxu (Babiš od 6.12. x vláda až od 13.12.), kterou bychom ale také odstranili v případě neustavení Babišova kabinetu (fr wiki obdobně měla designovanou premiérku v iboxu). Zatím to vypadá, že se Anderssonová plnohodnotnou premiérkou stát může.--Kacir 26. 11. 2021, 20:05 (CET)
thread_title:  Zvolení předsedkyní vlády/premiérkou
Diskuse:Budova Elektrických podniků

message: 20211125 | Eliška Nová: Bývalé pražské Elektrické podniky u Vltavské prošly zásadní rekonstrukcí. Nyní slouží reklamě (CzechCrunch cc.cz). (Verif. 20211125) --MONUDET (diskuse) 25. 11. 2021, 23:27 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Seznam hor a kopců v Česku podle prominence

message: chybí vrch Kobyla 501m --37.48.32.144 25. 11. 2021, 23:55 (CET)
replies: text: Tak ten určo nechybí - v blízkosti má vyšší kopec a to Holý kopec a sedlo s ním je ve výšce vyšší jak 450 m... --VasekPav (diskuse) 26. 11. 2021, 15:57 (CET)
thread_title:  chybí vrch Kobyla 501m
Diskuse:Seznam slovenských videoher

message: EN verzia to to má v tabuľke.
Nieje to tak viac praktické ? --88.80.224.229 26. 11. 2021, 04:07 (CET)
thread_title:  tabuľka 

message: Je potřeba většinu her zkontrolovat a odstranit ty, u kterých nebude doložená dostatečná encyklopedická významnost. Jak jsem zmínil v údržbových cedulích, Wikipedie není adresářem ani sbírkou a měla by obsahovat ty hry, jejichž články je možné založit. V takovém případě nám odpadá asi většina mobilních aplikací, protože většina se bohužel neproslaví natolik, aby o ni bylo možné článek napsat.
To, že hry lze nalézt v databázích jako Visiongame nebo Databáze her neznamená, že jsou encyklopedicky významné. Ani to, že jsou zmíněny v nějakém seznamu nadcházejících nebo jiných her. Musí být zřejmé, že je daný článek doopravdy jenom o určité videohře (nebo alespoň z velké části o ní). V případě straších her je určité možné využít stránku www.oldgames.sk, kde jsou i odkazy na časopisy. --RiniX (diskuse) 3. 8. 2022, 16:06 (CEST)
replies: text: Myslím, že určitě nějaké dost významné mobilní hry máme. Ale rozumím, že Wikipiedie není nejlepší místo na seznam 200 freeware hříček. Díky za překlopení seznamů do jednoho hlavního, ještě by to chtělo pro ty České. Co se týče redukce, myslím že nejlepší bude nejprve pořádně ozdrojovat všechny velké AAA tituly a pak jde řešit co se zbytkem. --SCZther (diskuse) 20. 8. 2022, 13:25 (CEST)
replies: text: :Ono se nemusí jednat jenom o mobilní hry, myslím si, že by část počítačových her také neprošla doporučeními apod. Sám se pokusím dohledat nějaké zdroje a doplnit je k jednotlivým titulům (přinejlepším dva). --RiniX (diskuse) 21. 8. 2022, 13:06 (CEST)
thread_title:  Redukce
Diskuse k šabloně:Nevýznamná osoba

message: Pokud tam ty čárky opravdu nepatří, bude potřeba následující mezery obalit nowikičkem, jinak se pak jako lepí na předchozí wl. (Pozn.: dá se dohledat diskuse, kde je šablona nesubstituovaně a dá se tam testovat.) Zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 11. 2021, 00:58 (CET)
thread_title:  Interpunkce
Diskuse:Arnoldova vila

message: 20211128 | Terezie Sekáčová: Arnoldovu vilu v Brně čeká po letech obnova: zahradu propojí s vilou Löw-Beer (online: brnensky.denik.cz). (Verif. 20211128) --MONUDET (diskuse) 28. 11. 2021, 09:01 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Obchodní dům Breda

message: 20211127 | Veronika Bernardová: Advent v Opavě, místo stromku se rozzářila chátrající Breda a bylo to dojemné (online: moravskoslezsky.denik.cz). (Verif. 20211128) --MONUDET (diskuse) 28. 11. 2021, 09:08 (CET)
20211206 | ČTK: Opava koupí chátrající obchodní dům Breda. Mohla by tam být galerie i kanceláře (online: ct24.ceskatelevize.cz). Verif. 20211207. MONUDET (diskuse) 7. 12. 2021, 11:31 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Jan Varlich mladší z Bubna

message: Domnívám se, že Wahrlichové z Bubna a Bubnové z Litic jsou dva zcela odlišné rody. Zdravím --Zolwikcz (diskuse) 28. 11. 2021, 09:37 (CET)
thread_title:  Souvislost s rodem Bubnů z Litic
Diskuse:Lila

message: Heslo neobsahuje vůbec žádné zdroje (přičemž chybí i v anglické verzi). Kde se vzal ten výklad z perštiny není vůbec jasné, o svahilštině nemluvě. Jediné co má článku nějaký smysl je ten seznam nositelů. --Crinkly.sun (diskuse) 28. 11. 2021, 10:21 (CET)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse k šabloně:Vulgarity

message: Nebylo by lepší, kdyby měla šablona název  a šablona  na ni byla přesměrována, jako tu máme podobně  a přesměrování  a další obdobné dvojice? --David V. (diskuze) 28. 11. 2021, 10:34 (CET)
replies: text: Souhlas. —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 10:40 (CET)
thread_title:  Název šablony
Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/2021/49

message: Co třeba Madona z Těrlicka side-by-side.jpg (dal jsem si s propojením chvilku práci, ale ne, že bych na tom jakkoliv bazíroval, klidně třeba až na Vánoce; ani si nejsem jist, že třeba nebudou nějak autorsky chráněné původní fotografie, nebo že to vypadá optimálně). —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 11:57 (CET)
replies: text: Jasně, díky. Obrázek nasadíme. Zřejmě večer to nasazení do týdnů poskládám. --Kacir 28. 11. 2021, 12:53 (CET)
thread_title:  Návrh 

message: @Mykhal @Kacir Hoďte se do klidu, fotky máme přímo od NPÚ. Jsou to zaměstnanecká díla, poskytnuta veřejnosti bez autorskoprávní ochrany jako reprodukce 2D uměleckého díla staršího 70 let. Pouze osobní dovětek, raději bych viděl použití jedné z verzí obrazu, než toho spojení. Ale berte to jako osobní dojem. Zdraví --Gampe (diskuse) 28. 11. 2021, 14:00 (CET)
replies: text: Chápu. Tak jsem možná nedokonale pochopil návrh(y). Na druhou stranu, bral jsem v úvahu i případnou větší vhodnost obrázků landcape vs portrait. —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 14:25 (CET)

text: .. taky jsem byl, asi na základě rychločtení, v domnění, že jde o různé vrstvy jednoho obrazu (ale říkal jsem si, že ta spodní rekonstruovaná malba je podezřele kvalitní) :) . —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 14:33 (CET)
replies: text: :Připravil jsem na 49. týden.--Kacir 28. 11. 2021, 20:57 (CET)
replies: text: ::@KacirAhoj, děkuju, že jsi vybral právě tento. Navrhoval bych ale doplnit do popisku onu důležitou informci kde a kdy byl obraz objeven. Třeba:

text: ::Madona z Těrlicka je pozdně gotický obraz z vratislavské dílny Jacoba Beinharda. Obraz byl objeven v roce 2015 pod přemalbami votivního obrazu (o kterém se předpokládalo, že pochází) ze 17. století. --Gampe (diskuse) 30. 11. 2021, 13:29 (CET)
replies: text: :::Popisek doplním, můžeš ho upravit. I když ta délka textu někdy vylítne, snažím se ji záměrně krátit. Kdysi popisky promazával Tlusťa, který obrázky nasazoval, se zdůvodněním, že OT není článek týdne. Snažím se toho taky držet. --Kacir 30. 11. 2021, 13:36 (CET)
thread_title:  re
Diskuse:Vladimír Bystrov

message: Dobrý den, doplňte prosím údaj týkající se dětí Vladimíra Bystrova. Prvním jeho synem (z jiného manželství) je Alexandr Bystrov, následují Vladimír a Michal. Čili uvádět všechny tři a v tomto pořadí. Děkuji! Michal Bystrov --Michalbystrov (diskuse) 28. 11. 2021, 12:18 (CET)
thread_title:  Doplnění
Diskuse:Seznam měst v Polsku

message: Po porovnání s podobnými seznamy by stálo za to zvážit, jestli uvádět v seznamu česká exonyma. Teď tam není ani Varšava. --Chrz (diskuse) 28. 11. 2021, 14:41 (CET)
thread_title:  Česká exonyma 

message: V Polsku města rychle přibývají, článek je potřeba pravidelně aktualizovat, včetně článků o okresech, okresní šablony a vojvodství a rozcestníky (zkontrolovat)... 
2022
* Bolimów (LD)
* Cegłów (MZ)
* Iwaniska (SK)
* Izbica (LB)
* Jedlnia-Letnisko (MZ)
* Kaczory (WP)
* Lutomiersk (LD)
* Nowe Miasto (MZ)
* Olsztyn (SL)
* Pruszcz (KP)
Chrz (diskuse) 14. 1. 2022, 14:52 (CET)
thread_title:  Nová města
Diskuse:Lidožravá zvířata

message: @Lustigea Navrhuji vyjmout část článku Kryptozoologie. Nemá to zde co dělat, jde o nepodložené pověsti, navíc v případě čupakabry ani nejde o lidožrouta. To by bylo snad logičtější mít tu kapitolu o zombících a pohádkových dracích. Buď smazat úplně nebo část obsahu (pokud přináší něco nového) přenést do existujících článků. S pozdravem  --Whitesachem (diskuse) 28. 11. 2021, 15:41 (CET)
thread_title:  Kryptozoologie a Čupakabra pryč
Diskuse:TV Chosun

message: Chtěl jsem najít nějaký článek s nedávno vloženou šablonou Upravit a tenhle článek byl první, na který jsem narazil. Myslím, že jednou z příčin nepěkného počtu více než 10 tisíc článků s touto šablonou je i to, že její vkladatel konkrétní vady článku ani nenaznačí. Případný editor si pak i po mnoha letech a desítkách úprav jinými editory není jistý, jestli už může šablonu odstranit, a raději ji tedy ponechá.
Nechci tu diskutovat o kvalitě článku ani o jeho významnosti pro českou Wikipedii, ale trochu mě zaráží souběh šablon Neověřeno a Upravit s konstatováním () "na pár drobností v pořádku". Bez konkretizace těchto drobností se ale článek jen přidá k oněm více než 10 tisícům článků a je pravděpodobné, že tak na dlouho zůstane. Rád bych se tedy zeptal (korejsky neumím): Jsou ty dvě reference uvedené nyní v článku k jeho zachování postačující? Jestli ano, co je potřeba upravit a ověřit? Jestli ne, neměla urgentní šablona vložená kolegou Gumideck ještě v článku zůstat? --Xyzabec (diskuse) 28. 11. 2021, 18:49 (CET)
replies: text: @Xyzabec Zdravím. S prvním bodem s Vámi naprosto souhlasím, je to moje chyba, příště si dám pozor. Co se týče druhého bodu. Na reference jsem se díval, dle mého pohledu mi přišli v pořádku, ale navíc jsem také umístil do článku šablonu Reference, aby byl článek doložen dalšími referencemi (nejlépe v angličtině nebo jiném jazyku, jímž mluví většina). Snad jsem odpověděl dostatečně, pokud ne, rád odpovím. --Felix220 (diskuse) 28. 11. 2021, 19:14 (CET)
thread_title:  Co je potřeba upravit a ověřit?
Diskuse:Polopřímka

message: "Opačná polopřímka k dané polopřímce je polopřímka, která leží na stejné přímce, má s danou polopřímkou stejný počáteční bod, ale opačný směr. Pro rozlišení směru se také používá šipka směřující opačným směrem, tzn. " ale šipka nad AC má stejný směr jako šipka nad AB
neměly by to být šipky opačného směru?
--88.146.224.76 28. 11. 2021, 20:24 (CET)
replies: text: Nikoliv, šipka v obou případech směřuje od počátku (A) k pomocnému bodu (B, resp. C). Že v textu mají obě stejný směr, je dáno tím, že čeština se čte zleva doprava. Ovšem potom ta věta nedává moc smysl... --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 11. 2021, 14:06 (CET)
thread_title:  chyba?
Diskuse:Dům čp. 2018 (Karlovy Vary)

message: Ve wikidatech i v textu je zřejmě většinou zkráceno na čp., což je dle mého logičtější (jako např. čj.; nerozdělí se to na konci řádku apod.). Objevuje se i č. p. a č.p., ale lepší je čp. (je i kratší, neroztáhne se při formátování do bloku). Jinak je Vaše práce ohledně Karlových Varů naprostá špička. --MONUDET (diskuse) 28. 11. 2021, 23:14 (CET)
replies: text: Wikipedista:MONUDET Máte pravdu, je v tom chaos a obávám se, že k tomu sama trochu přispívám. Určitě by nebylo od věci používání sjednotit. A nejen to, co se „čp.“ týče, ale i následného určení lokality, myslím tím, zdali v závorce „Dům čp. xxx (Karlovy Vary)“ nebo bez „Dům čp. xxx Karlovy Vary“. Netuším, s jakými problémy by dodatečné sjednocení bylo proveditelné, ale jistě by to bylo velmi dobré. Chaotičnost Wikipedii nesluší.

text: Děkuji za milou pochvalu, přeji hezký den, --Zorka Sojka (diskuse) 29. 11. 2021, 09:27 (CET)
thread_title:  Č. p. nebo čp.?