Diskuse:Zdymadlo a vodní elektrárna v Poděbradech

message: === Ozzy ===
Ahoj! Dovolil jsem si opravit/upravit pár drobností a přidat lokaci. Jinak za mě je článek v pořádku a stříbrný puzzlík si zaslouží ^_^ Snad jenom pár poznámek:
*  "na jeho místě je dnes slepé rameno Labe zvané Skupice" - možná by bylo dobré přidat odkaz na souřadnice onoho slepého ramena.
replies: text: :Souřadnice jsou Loc: 50°8'29.449"N, 15°7'14.681"E, šablonu tam ale neumim korektně vložit. Kryje se mi s polohou města v hlavičce. Možná by byla vhodná mapka, Skupice na teče v bezprostřední blízkosti plavební komory.
replies: text: ::Udane souradnice odkazuji priblizne sem: ) a tam zadne slepe rameno nevidim. Jinak musis rozlisovat mezi sablonou "coor", ktera je urcena ke vkladani souradnic primo do textu a sablonou "Geo", ktera se vklada do clanku maximalne jedna a ta pak dela ony souradnice v zahlavi stranky. --Ozzy 11. 6. 2010, 14:06 (UTC)
replies: text: :::Já to měl z map na seznamu. Té šabloně vážně nerozumim, ale přidal jsem tam mapu. Skupice teče paralelně s Labem a vlévá se do něj hned vedle plavební komory. Stačilo by to tak, nebo navrhuješ jiné řešení?--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)
replies: text: ::::Ok, už je šablona s GPS i mapa.--Nadkachna 12. 6. 2010, 15:36 (UTC)
*  "Hlavní pole částečně z předpjatého betonu přes plavební kanál má rozpětí 31 metrů." - nejsem si jist, jestli by nemelo byt "částečně z předpjatého betonu" uvozeno carkami. (Carky po me by asi jeste nekdo mel zkontrolovat).

text: : Formulaci jsem upravil podle webu stavitele mostu.
*  u reference  (stejne tak jako pak u tehoz v sekci Externí odkazy) mi nefunguje link na to pdf…

text: :Proklik na link opravdu nefunguje, ale v pdf se ten soubor stáhne pokud se klikne pravim a dá se „Uložit odkaz jako“. Nevim, jak to řešit, proto ho mažu z externích odkazů. V refu jsem ho ponechal.
Zdraví --Nadkachna 10. 6. 2010, 15:46 (UTC)
Drzim palce a zatim… --Ozzy 10. 6. 2010, 08:33 (UTC)
=== Uacs495 ===

text: Zdravím, pár poznámek:

text: * Skupice není zcela slepá, je tam udržován průtok. Jinak by se tam nedalo vydržet kvůli komárům.
replies: text: :Tam byl asi hlavně chybný můj klink na mrtvé rameno. Mělo to být slepé rameno — koryto z jedné strany izolované, voda proto téměř neproudí, průtok proměnlivý podle průtoku v hlavním korytu. Link a formulaci jsem změnil.--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)

text: *Na lávce přes Skupici od zdymadla jsem naměřil 50°8'25.73"N, 15°7'21.50"E (dnes odpoledne, vlastnoručně; budiž mi odpuštěn vlastní výzkum). Vámi udané souřadnice odpovídají zámku (tvrdí Nokia maps).
replies: text: :Tak to nevím, já si tu gps kopíroval z map na seznamu. Pokud máte přesnější, můžeme je použít. Je tu prosím někdo, kdo těm gps rozumí?--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)
replies: text: ::Ty souřadnice sedí, proto jsem je tam vložil. Díky.--Nadkachna 12. 6. 2010, 15:36 (UTC)

text: * Na poučné tabuli na zdymadle je jako majitel elektrárny označena 1. elektrárenská s.r.o. České Budějovice. Povodí Labe patří jen plavební komora. V nouzi o zdroje mohu dodat foto té tabule. Zdá se, že nemají web, ale různé vygooglované katalogy to nevylučují.
replies: text: :Můj zdroj sice uvádí jako majitele Povodí Labe, ale může se mýlit. Nemáte k dispozici ještě nějaký jiný pramen? Na internetu se mi to té budějovické firmě nepodařilo nic dohledat.--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)
replies: text: ::Na té ceduli to fakt je, tak jsem podle toho upravil článek. Škoda, že se mi nepodařilo najít jiný zdroj.--Nadkachna 12. 6. 2010, 16:02 (UTC)

text: * EDIT Jo, ještě: Přesný název Českomoravské byl První Českomoravská továrna na stroje v Praze.
replies: text: :Vyřešeno--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)

text: * Místní tomu neřeknou jinak než Hydro. Slušelo by se to uvést, ale neumím to ozdrojovat.
replies: text: :O tom nic nevím, sám se považuju za místního, ale nikdy jsem to neslyšel:-) Bez zdroje by to beztak byl vlastní výzkum. Mimochodem moc děkuju za připomínky.--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)

text: --Uacs495 10. 6. 2010, 19:02 (UTC)
replies: text: ::Potvrzuji používání názvu Hydro jako naprosto převažující pro mne a okruh mých známých. Co převažuje u dnešní mládeže - nevím, dlouho jsem tam nebyl. --Kusurija 10. 7. 2010, 10:11 (UTC)
=== Svajcr ===
*  Já bych se jenom přimlouval za ořez obrázku Parník král Jiří 2.jpg, parník, ani jez není skoro vidět, co však zaujme zbytečně, je modrá nezajímavá hladina. Naopak v článku chybí krásná náladovka s mlhou Antonín Engel - Zdymadlo a vodní elektrárna v Poděbradech.jpg.--Svajcr 10. 6. 2010, 21:02 (UTC)

text: :Místo ořezu jsem tu fotografii rovnou nahradil oním mlžným snímkem (jsem rád, že se vám líbí). Až budu mít chvilku nahraju ještě nějakou jinou. --Nadkachna 11. 6. 2010, 13:45 (UTC)
replies: text: ::Ještě jednou všem děkuji za připomínky!--Nadkachna 20. 6. 2010, 19:42 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WP:Q]] 

message: Ahoj! Dovolil jsem si opravit/upravit pár drobností a přidat lokaci. Jinak za mě je článek v pořádku a stříbrný puzzlík si zaslouží ^_^ Snad jenom pár poznámek:
*  "na jeho místě je dnes slepé rameno Labe zvané Skupice" - možná by bylo dobré přidat odkaz na souřadnice onoho slepého ramena.
replies: text: :Souřadnice jsou Loc: 50°8'29.449"N, 15°7'14.681"E, šablonu tam ale neumim korektně vložit. Kryje se mi s polohou města v hlavičce. Možná by byla vhodná mapka, Skupice na teče v bezprostřední blízkosti plavební komory.
replies: text: ::Udane souradnice odkazuji priblizne sem: ) a tam zadne slepe rameno nevidim. Jinak musis rozlisovat mezi sablonou "coor", ktera je urcena ke vkladani souradnic primo do textu a sablonou "Geo", ktera se vklada do clanku maximalne jedna a ta pak dela ony souradnice v zahlavi stranky. --Ozzy 11. 6. 2010, 14:06 (UTC)
replies: text: :::Já to měl z map na seznamu. Té šabloně vážně nerozumim, ale přidal jsem tam mapu. Skupice teče paralelně s Labem a vlévá se do něj hned vedle plavební komory. Stačilo by to tak, nebo navrhuješ jiné řešení?--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)
replies: text: ::::Ok, už je šablona s GPS i mapa.--Nadkachna 12. 6. 2010, 15:36 (UTC)
*  "Hlavní pole částečně z předpjatého betonu přes plavební kanál má rozpětí 31 metrů." - nejsem si jist, jestli by nemelo byt "částečně z předpjatého betonu" uvozeno carkami. (Carky po me by asi jeste nekdo mel zkontrolovat).

text: : Formulaci jsem upravil podle webu stavitele mostu.
*  u reference  (stejne tak jako pak u tehoz v sekci Externí odkazy) mi nefunguje link na to pdf…

text: :Proklik na link opravdu nefunguje, ale v pdf se ten soubor stáhne pokud se klikne pravim a dá se „Uložit odkaz jako“. Nevim, jak to řešit, proto ho mažu z externích odkazů. V refu jsem ho ponechal.
Zdraví --Nadkachna 10. 6. 2010, 15:46 (UTC)
Drzim palce a zatim… --Ozzy 10. 6. 2010, 08:33 (UTC)
thread_title:  Ozzy 

message: :Zdravím, pár poznámek:
replies: text: * Skupice není zcela slepá, je tam udržován průtok. Jinak by se tam nedalo vydržet kvůli komárům.
replies: text: :Tam byl asi hlavně chybný můj klink na mrtvé rameno. Mělo to být slepé rameno — koryto z jedné strany izolované, voda proto téměř neproudí, průtok proměnlivý podle průtoku v hlavním korytu. Link a formulaci jsem změnil.--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)

text: *Na lávce přes Skupici od zdymadla jsem naměřil 50°8'25.73"N, 15°7'21.50"E (dnes odpoledne, vlastnoručně; budiž mi odpuštěn vlastní výzkum). Vámi udané souřadnice odpovídají zámku (tvrdí Nokia maps).
replies: text: :Tak to nevím, já si tu gps kopíroval z map na seznamu. Pokud máte přesnější, můžeme je použít. Je tu prosím někdo, kdo těm gps rozumí?--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)
replies: text: ::Ty souřadnice sedí, proto jsem je tam vložil. Díky.--Nadkachna 12. 6. 2010, 15:36 (UTC)

text: * Na poučné tabuli na zdymadle je jako majitel elektrárny označena 1. elektrárenská s.r.o. České Budějovice. Povodí Labe patří jen plavební komora. V nouzi o zdroje mohu dodat foto té tabule. Zdá se, že nemají web, ale různé vygooglované katalogy to nevylučují.
replies: text: :Můj zdroj sice uvádí jako majitele Povodí Labe, ale může se mýlit. Nemáte k dispozici ještě nějaký jiný pramen? Na internetu se mi to té budějovické firmě nepodařilo nic dohledat.--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)
replies: text: ::Na té ceduli to fakt je, tak jsem podle toho upravil článek. Škoda, že se mi nepodařilo najít jiný zdroj.--Nadkachna 12. 6. 2010, 16:02 (UTC)

text: * EDIT Jo, ještě: Přesný název Českomoravské byl První Českomoravská továrna na stroje v Praze.
replies: text: :Vyřešeno--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)

text: * Místní tomu neřeknou jinak než Hydro. Slušelo by se to uvést, ale neumím to ozdrojovat.
replies: text: :O tom nic nevím, sám se považuju za místního, ale nikdy jsem to neslyšel:-) Bez zdroje by to beztak byl vlastní výzkum. Mimochodem moc děkuju za připomínky.--Nadkachna 11. 6. 2010, 16:27 (UTC)

text: --Uacs495 10. 6. 2010, 19:02 (UTC)
replies: text: ::Potvrzuji používání názvu Hydro jako naprosto převažující pro mne a okruh mých známých. Co převažuje u dnešní mládeže - nevím, dlouho jsem tam nebyl. --Kusurija 10. 7. 2010, 10:11 (UTC)
thread_title:  Uacs495 

message: *  Já bych se jenom přimlouval za ořez obrázku Parník král Jiří 2.jpg, parník, ani jez není skoro vidět, co však zaujme zbytečně, je modrá nezajímavá hladina. Naopak v článku chybí krásná náladovka s mlhou Antonín Engel - Zdymadlo a vodní elektrárna v Poděbradech.jpg.--Svajcr 10. 6. 2010, 21:02 (UTC)
replies: text: :Místo ořezu jsem tu fotografii rovnou nahradil oním mlžným snímkem (jsem rád, že se vám líbí). Až budu mít chvilku nahraju ještě nějakou jinou. --Nadkachna 11. 6. 2010, 13:45 (UTC)
replies: text: ::Ještě jednou všem děkuji za připomínky!--Nadkachna 20. 6. 2010, 19:42 (UTC)
thread_title:  Svajcr 

message: Podle mě by bylo dobré článek rozdělit na článek o zdymadlu a článek o malé vodní elektrárně. Pak by také mohl být doplněn příslušnými infoboxy.Mircea (diskuse) 29. 3. 2012, 20:19 (UTC)
replies: text: podle mě by nebylo dobré rozdělit dobrý článek jen kvůli doplnění příslušnými infoboxy. celá soustava tvoří i jeden stavebně-technologický celek. technyck (diskuse) 8. 6. 2012, 19:41 (UTC).

text: Nerozdelovat. Clanek neni nikterak velky tvori kompaktni celek. Rozdelenim bychom nejenom prisli o dobry clanek, ale navic ziskali dva clanky, ktere by navzajem duplikovali znacne mnoztvi informaci. Takhle posedlost neustale na Wikipedii z male zizaly delat jeste mensi zizalu me fascinuje. --Ozzy (diskuse) 9. 6. 2012, 07:35 (UTC)
replies: text: : Jde o to, že tady píšeme encyklopedická hesla a ne články do časopisu. V tomto dobrém článku nejsou na první pohled patrná číselná data o zdymadle ani o elektrárně, což by po rozdělení a přiřazení infoboxů bylo vyřešeno. Jiná zdymadla a elektrárny mají také své články. Mircea (diskuse) 16. 6. 2012, 21:23 (UTC)
replies: text: :: Já bych to nerozděloval. Kolega má ovšem pravdu v tom, že technické údaje se musí hledat v článku. Nešlo by někde nejdůležitější údaje přehledně shrnout? -- Vachovec1 (diskuse) 17. 6. 2012, 00:26 (UTC)

text: ::V tom případě by imho neměl být problém dát do článku infobox pro zdymadlo a infobox pro elektrarnu. Na en wikipedii je to celkem bezna praxe mit v clanku vice infoboxu... --Ozzy (diskuse) 17. 6. 2012, 11:46 (UTC)

text: : Nicméně podle mě to není správné řešení více ib v jednom článku, protože je to nepřehledné. Např. v poslední době se stále více uživatelů připojuje k wikipedii přes přístroje s menšími displejemi (mobily apod.) a především pro ně by bylo rozdělení článku vítaným zpřehledněním Mircea (diskuse) 21. 6. 2012, 21:40 (UTC)
replies: text: ::Zase rozdělením se bude imho spousta informací duplikovat, z čehož nejenom uživatelé mobilních zařízení nebudou úplně šťastní. Navíc čitelnost wikipedie i na mobilních zařízeních je celkem dobrá (jasně, na dvoupalcovém displeji nic moc, ale to taky nejsou mobily na browsení po webu) --Ozzy (diskuse) 21. 6. 2012, 21:47 (UTC)
replies: text: :::Co se týče mě jakožto hlavního autora, stávající stav mi vyhovuje. V pramenech, se kterýma jsem pracoval, je stavba v naprosté většině pojímána jako jeden funkčně-technologický celek. Nenalézám tedy jiný přínos než ten, že se užije každý infobox a to se mi zdá málo. Zdraví. --Nadkachna (diskuse) 27. 6. 2012, 07:40 (UTC)

text: Jsem taky pro dva infoboxy, než pro rozdělení článku. Textu je na to dost. --2. 9. 2012, 11:03 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :Požadavek na rozdělení jsem odstranil, všechny stavby jsou součástí jednoho celku a byly tak i projektovány. Věřim tomu, že článek může dost dobře existovat i bez několika infoboxů. --Nadkachna (diskuse) 3. 8. 2013, 16:50 (UTC)
thread_title:  Rozdělit 

message: ;I
Doplnil jsem pár odkazů, u dalších pojmů ještě chybí.
* bylo by vhodné rozdělit úvod alespoň na dva odstavce, ideálně i stylisticky upravit, aby se trojice jez, hydroelektrárna a plavební komora takhle neopakovala
** Odstavce jsou teď dva, předělal jsem i obsah.
* kubistického tvarosloví?
**  Přeformulováno.
* s výraznou tektonikou?
** To jsem ponechal, je to citace zdroje.
* příhradovými nosníky Stoneova typu – jde udělat lepší odkaz?
**  Odkaz jsem odebral, je to citováno, sám až tak těm konstrukčním podrobnostem nerozumím.
* jalová propust?
** Tak je to ve zdroji, spíše by se hodilo doplnit heslo propust.
* v článku řetěz jsou Gallovy řetězy s malým G, proč je tady velké?
**  To bude asi moje chyba, opraveno.
*** Jenže to bylo správně. Je to jako nahoře s nosníky Stoneova typu a dole s Francisovou turbínou. Přivlastňovací adjektiva od osob píšeme velkým. Blbě je to v článku Řetěz. --Uacs451 (diskuse) 21. 8. 2013, 18:33 (UTC)
****Aha, děkuju za opravu. --Nadkachna (diskuse) 1. 9. 2013, 17:29 (UTC)
* k městským jezerům – nešel by nějaký odkaz?
**  Odkaz vytvořen.
* Na stavbě přitom pracovalo také okolo 50 italských válečných zajatců – zajímavost?
** Ok, navrhnu ji.
--2. 9. 2012, 11:10 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Díky za připomínky, dostal jsem se k tomu až teď, tak to bylo ku prospěchu věci. Celkově jsem to trochu překopal a oddělil stavbu projektu a popis jeho budov, předtím to bylo všechno napřeskáčku. --Nadkachna (diskuse) 3. 8. 2013, 16:50 (UTC)
;II
* dodala firma Křižík v Karlíně – Křižík je přesměrování na Františka Křižíka, asi nejlépe založit pahýl (není-li s tou firmou F. K. spojený, přihodit pak do článku i )
** Nový článek jsem založil. --Nadkachna (diskuse) 1. 9. 2013, 17:29 (UTC)
* dvě ze čtyř plánovaných Francisových turbín – odkaz na turbíny je až níže, sem bych ho klidně přihodil taky.
** Provedeno. --Nadkachna (diskuse) 1. 9. 2013, 17:29 (UTC)
* Byl by nějaký infobox pro elektrárnu?
** Vloženo. --Nadkachna (diskuse) 1. 9. 2013, 17:29 (UTC)
Vypadá to hned lépe, díky za úpravy --21. 8. 2013, 17:54 (UTC), Utar (diskuse)
Díky za nápady. --Nadkachna (diskuse) 1. 9. 2013, 17:29 (UTC)
thread_title:  WP:Q II