Diskuse:Ramones

message: === Ramones byli ... skupina ===
Hned první věta se mi špatně čte: Ramones byli ... skupina , navrhuji nějak změnit, buď na Ramones byla ... skupina nebo Ramones byli členové ... skupiny. Je mi jasné, že Ramones je plurál, a že členů je více... Tento nesoulad podmětu s přísudkem se opakuje v celém článku... --Svajcr (diskuse) 23. 8. 2012, 20:56 (UTC)
replies: text: Dobrý den, úvod článku jsem upravil na variantu Ramones byla ... skupina. Dál v článku už ale tento rozpor nepociťuji,  můžete dát příklad? S pozdravem AndreasCZ (diskuse) 23. 8. 2012, 21:32 (UTC)
==== Například ====
* Ramones dosáhli - skupina R. nebo členové R.?
* Ramones se snažili ... aby nakonec zjistili...
* Ramones hráli v...
* Ramones byli v té době považování za vůdčí skupinu scény...
* Ramones nahráli své debutové album... 
* atd
Promiňte, víc už nemohu... (prostě vyhledáváte řetězec Ramones a kontrolujete přísudek)... --Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 04:17 (UTC)

text: Právě, že v těchto případech mi uniká, kde jde problém. Stejné formulace nacházím i u nejlepších článků - např. v The Doors, je v úvodu The Doors . . . byla skupina, ale dále v textu se počítá s podmětem (ti) The Doors, např. zde The Doors měli vliv na celou řadu muzikantů a hudebních skupin. Proč je to u The Doors správně a u Ramones špatně? Díky za odpověď AndreasCZ (diskuse) 24. 8. 2012, 08:28 (UTC)
replies: text: : V pořádku. Nedokážu správnost posoudit. Zdržuji se hlasování. --Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 10:02 (UTC)
replies: text: ::  PS: Ani Doors nejsou jednotní, nejčastěji se vyskytuje přísudek začali, ale najdete i začala (skupina) a také dokonce to Doors začalo... Nechci to už dále rozpitvávat.--Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 10:06 (UTC) Omlouvám se, moje chyba, nešlo o skupinu Doors, ale o název alba. Doors jsou v pořádku, Ramones také.--Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 11:37 (UTC)
=== Rock and roll ===
Text vypadá solidně, našel jsem tam pouhé tři překlepy. Trochu se mi nezdá způsob psaní "Rock and roll". Nevím, jak se to má používat správně (ani česká Wikipedie v tom nehovoří jasně), ale v rámci článku by možná bylo dobré psát to pokud možno jednotně. Internetová jazyková příručka dokonce nabízí rokenrol, ale to už se mi nelíbí vůbec. Příklady v článku: 
* do Rock’n’Rollové síně slávy
* kterou rock & roll nepoznal
* mladou rock 'n' rollovou skupinu
* americký rock & roll roku
* Rock 'n' Roll High School
* Rock 'N' Roll Radio
* Rock and Rollové síně slávy 
* Rock n roll high school
* Do You Remember Rock'n'Roll Radio
* ve filmu Rock 'n' Roll High School
Radek Linner (diskuse) 24. 8. 2012, 09:33 (UTC)

text: Ten rozcestník jsem myslím dělal já, ale tam to není úplně špatně, protože nějaká skladba se „oficiálně“ jmenuje „rock'n'roll“ a nějaká „rock and roll“ nebo „rock & roll“. Stejně tak jsou i nějaké případy zde: „Rock 'n' Roll High School“ je název filmu (nebo muzikálu nebo co to přesně je) a kdyby bylo „Rock and Roll High School“ tak to nebude přesný název (viz třeba plakát nebo csfd). Skladba „Rock 'n' Roll Radio“ se jmenuje celým názvem „Do You Remember Rock 'n' Roll Radio?“. Ale celkově by to možná i nějak upravit chtělo. Ale na internetovou jazykovou příručku bych moc nespoléhal, protože ona si myslí, že rock'n'roll lze říct i jinak jako rock, což je ve skutečnosti jiný žánr... — Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2012, 13:09 (UTC)
replies: text: :Mimo názvy písní apod. jsem sjednotil na rock & roll. Skladba „Rock 'n' Roll Radio“ se jmenuje celým názvem „Do You Remember Rock 'n' Roll Radio?“, ale v citaci Johnny Ramone použil zkrácený název, tak jsem to tak použil i v překladu. AndreasCZ (diskuse) 26. 8. 2012, 07:48 (UTC)
=== Šablona Ramones ===
Nevíte někdo, prosím, proč se pod článkem nezobrazuje šablona s odkazy na členy, alba a podobně? AndreasCZ (diskuse) 25. 8. 2012, 15:13 (UTC)

text: Na to je jednoduchá odpověď: Nebyl uzavřen tag . Opravil jsem :-) Marek Koudelka (diskuse) 25. 8. 2012, 15:16 (UTC)
replies: text: :Díky, to jsem přehlédl. AndreasCZ (diskuse) 25. 8. 2012, 23:40 (UTC)
=== Úpravy, podněty ===
Provedl jsem úpravy:
* někde chyběly mezery za řadovou číslovkou,
* nahradil spojovníky (-) pomlčkou (–),
* místo tří teček (...) použiju výpustku (…),
* ačkoliv byly uvozovky " " z většiny nahrazeny českými „ “ jako podnět v diskusi žadatele, nahradil jsem ještě jednoduché ' '—‚ ‘ uvnitř dvojitých,
* vymítil jsem tag  a část tagů  – je opravdu nutné je tam mít?,
* odstranil jsem také tag  a jeho parametry jsem převedl na parametry buňky tabulky,
* u tagu  jsem nastavil pomocí CSS kurzívu,
* rozmezí let pomocí „–“ jsem opatřil ,
* do poslední obsahové sekce jsem vložil .
Jinak je to celkem pěkný a zajímavý článek, DČ si zaslouží! Matěj Suchánek  25. 9. 2012, 16:07 (UTC)

text: Díky za úpravy! AndreasCZ (diskuse) 27. 9. 2012, 06:30 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Hned první věta se mi špatně čte: Ramones byli ... skupina , navrhuji nějak změnit, buď na Ramones byla ... skupina nebo Ramones byli členové ... skupiny. Je mi jasné, že Ramones je plurál, a že členů je více... Tento nesoulad podmětu s přísudkem se opakuje v celém článku... --Svajcr (diskuse) 23. 8. 2012, 20:56 (UTC)
replies: text: Dobrý den, úvod článku jsem upravil na variantu Ramones byla ... skupina. Dál v článku už ale tento rozpor nepociťuji,  můžete dát příklad? S pozdravem AndreasCZ (diskuse) 23. 8. 2012, 21:32 (UTC)
==== Například ====
* Ramones dosáhli - skupina R. nebo členové R.?
* Ramones se snažili ... aby nakonec zjistili...
* Ramones hráli v...
* Ramones byli v té době považování za vůdčí skupinu scény...
* Ramones nahráli své debutové album... 
* atd
Promiňte, víc už nemohu... (prostě vyhledáváte řetězec Ramones a kontrolujete přísudek)... --Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 04:17 (UTC)

text: Právě, že v těchto případech mi uniká, kde jde problém. Stejné formulace nacházím i u nejlepších článků - např. v The Doors, je v úvodu The Doors . . . byla skupina, ale dále v textu se počítá s podmětem (ti) The Doors, např. zde The Doors měli vliv na celou řadu muzikantů a hudebních skupin. Proč je to u The Doors správně a u Ramones špatně? Díky za odpověď AndreasCZ (diskuse) 24. 8. 2012, 08:28 (UTC)
replies: text: : V pořádku. Nedokážu správnost posoudit. Zdržuji se hlasování. --Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 10:02 (UTC)
replies: text: ::  PS: Ani Doors nejsou jednotní, nejčastěji se vyskytuje přísudek začali, ale najdete i začala (skupina) a také dokonce to Doors začalo... Nechci to už dále rozpitvávat.--Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 10:06 (UTC) Omlouvám se, moje chyba, nešlo o skupinu Doors, ale o název alba. Doors jsou v pořádku, Ramones také.--Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 11:37 (UTC)
thread_title:  Ramones byli ... skupina 

message: * Ramones dosáhli - skupina R. nebo členové R.?
* Ramones se snažili ... aby nakonec zjistili...
* Ramones hráli v...
* Ramones byli v té době považování za vůdčí skupinu scény...
* Ramones nahráli své debutové album... 
* atd
Promiňte, víc už nemohu... (prostě vyhledáváte řetězec Ramones a kontrolujete přísudek)... --Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 04:17 (UTC)
replies: text: Právě, že v těchto případech mi uniká, kde jde problém. Stejné formulace nacházím i u nejlepších článků - např. v The Doors, je v úvodu The Doors . . . byla skupina, ale dále v textu se počítá s podmětem (ti) The Doors, např. zde The Doors měli vliv na celou řadu muzikantů a hudebních skupin. Proč je to u The Doors správně a u Ramones špatně? Díky za odpověď AndreasCZ (diskuse) 24. 8. 2012, 08:28 (UTC)
replies: text: : V pořádku. Nedokážu správnost posoudit. Zdržuji se hlasování. --Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 10:02 (UTC)
replies: text: ::  PS: Ani Doors nejsou jednotní, nejčastěji se vyskytuje přísudek začali, ale najdete i začala (skupina) a také dokonce to Doors začalo... Nechci to už dále rozpitvávat.--Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 10:06 (UTC) Omlouvám se, moje chyba, nešlo o skupinu Doors, ale o název alba. Doors jsou v pořádku, Ramones také.--Svajcr (diskuse) 24. 8. 2012, 11:37 (UTC)
thread_title:  Například 

message: Text vypadá solidně, našel jsem tam pouhé tři překlepy. Trochu se mi nezdá způsob psaní "Rock and roll". Nevím, jak se to má používat správně (ani česká Wikipedie v tom nehovoří jasně), ale v rámci článku by možná bylo dobré psát to pokud možno jednotně. Internetová jazyková příručka dokonce nabízí rokenrol, ale to už se mi nelíbí vůbec. Příklady v článku: 
* do Rock’n’Rollové síně slávy
* kterou rock & roll nepoznal
* mladou rock 'n' rollovou skupinu
* americký rock & roll roku
* Rock 'n' Roll High School
* Rock 'N' Roll Radio
* Rock and Rollové síně slávy 
* Rock n roll high school
* Do You Remember Rock'n'Roll Radio
* ve filmu Rock 'n' Roll High School
Radek Linner (diskuse) 24. 8. 2012, 09:33 (UTC)
replies: text: Ten rozcestník jsem myslím dělal já, ale tam to není úplně špatně, protože nějaká skladba se „oficiálně“ jmenuje „rock'n'roll“ a nějaká „rock and roll“ nebo „rock & roll“. Stejně tak jsou i nějaké případy zde: „Rock 'n' Roll High School“ je název filmu (nebo muzikálu nebo co to přesně je) a kdyby bylo „Rock and Roll High School“ tak to nebude přesný název (viz třeba plakát nebo csfd). Skladba „Rock 'n' Roll Radio“ se jmenuje celým názvem „Do You Remember Rock 'n' Roll Radio?“. Ale celkově by to možná i nějak upravit chtělo. Ale na internetovou jazykovou příručku bych moc nespoléhal, protože ona si myslí, že rock'n'roll lze říct i jinak jako rock, což je ve skutečnosti jiný žánr... — Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2012, 13:09 (UTC)
replies: text: :Mimo názvy písní apod. jsem sjednotil na rock & roll. Skladba „Rock 'n' Roll Radio“ se jmenuje celým názvem „Do You Remember Rock 'n' Roll Radio?“, ale v citaci Johnny Ramone použil zkrácený název, tak jsem to tak použil i v překladu. AndreasCZ (diskuse) 26. 8. 2012, 07:48 (UTC)
thread_title:  Rock and roll 

message: Nevíte někdo, prosím, proč se pod článkem nezobrazuje šablona s odkazy na členy, alba a podobně? AndreasCZ (diskuse) 25. 8. 2012, 15:13 (UTC)
replies: text: Na to je jednoduchá odpověď: Nebyl uzavřen tag . Opravil jsem :-) Marek Koudelka (diskuse) 25. 8. 2012, 15:16 (UTC)
replies: text: :Díky, to jsem přehlédl. AndreasCZ (diskuse) 25. 8. 2012, 23:40 (UTC)
thread_title:  Šablona Ramones 

message: Provedl jsem úpravy:
* někde chyběly mezery za řadovou číslovkou,
* nahradil spojovníky (-) pomlčkou (–),
* místo tří teček (...) použiju výpustku (…),
* ačkoliv byly uvozovky " " z většiny nahrazeny českými „ “ jako podnět v diskusi žadatele, nahradil jsem ještě jednoduché ' '—‚ ‘ uvnitř dvojitých,
* vymítil jsem tag  a část tagů  – je opravdu nutné je tam mít?,
* odstranil jsem také tag  a jeho parametry jsem převedl na parametry buňky tabulky,
* u tagu  jsem nastavil pomocí CSS kurzívu,
* rozmezí let pomocí „–“ jsem opatřil ,
* do poslední obsahové sekce jsem vložil .
Jinak je to celkem pěkný a zajímavý článek, DČ si zaslouží! Matěj Suchánek  25. 9. 2012, 16:07 (UTC)
replies: text: Díky za úpravy! AndreasCZ (diskuse) 27. 9. 2012, 06:30 (UTC)
thread_title:  Úpravy, ''podněty''