lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:FK Pardubice 1899

message: Je potřeba doložit referenci k datu založení klubu v roce 1925. Obvykle kluby mají v názvu a logu právě datum založení a FK Pardubice 1899 evokuje, že byl založen 1899. --Chalim Kenabru (diskuse) 26. 6. 2013, 07:27 (UTC)
Podle mého názoru je chybná ta část hovořící o přejmenování na název SK Pardubice. Respektive: to přejmenování se mohlo stát, ale bez jakékoliv návaznosti na původní klub https://cs.wikipedia.org/wiki/SK_Pardubice. Původní SK Pardubice, založený opravdu v roce 1899, neměl s tímto klubem nic společného. Proto bych za správný rok založení považoval letopočet 1925, kdy byla založena SK Explosia Semtín. Proč a jak se do názvu klubu navazujícího na VCHZ Pardubice dostala číslovka 1899 jsem nenašel žádnou oporu. Zkusím to nějak pohledat...  --Rvk3028 (diskuse) 17. 5. 2014, 16:17 (UTC)
Je to dobře všechno, klub založen 1925 po revoluci si klub změnil jméno  na SK Pardubice, který odkazoval na původní starý klub zrušený za komunistů a dnešní letopočet 1899 také odkazuje na tento nejslavnější pardubický fotbalový klub. S klubem založeným v roce 1899 nemá nic společného, ale nikdo mu nemůže zakázat mít letopočet 1899 v názvu klubu.
replies: text: Fajn, ale chce to ještě v článku podepřít nějakým věrohodným zdrojem, aby se mohla odstranit výstražná šablona. Je tam uvedená nějaká literatura, možná v ní bude zmínka o klubu, pak by stačilo vytvořit referenci a přidat k letopočtu. Nebo najít jiný zdroj, který to potvrzuje.--Chalim Kenabru (diskuse) 13. 7. 2014, 12:32 (UTC)
K příspěvku nepodepsaného autora: Vaše formulace: "S klubem založeným v roce 1899 nemá nic společného, ale nikdo mu nemůže zakázat mít letopočet 1899 v názvu klubu" je úsměvná, skoro až směšná. Pokud budeme takto postupovat, mohu si jako rok založení svého klubu vymyslet třeba rok 1783 a vyhlásit se za nejstarší fotbalový klub na světě... Pokud si chcete popovídat o historii pardubických fotbalových klubů, jsem vám k dispozici. Pak vám vysvětlím, že SK Pardubice nebyl za komunistů zrušený...  --Rvk3028 (diskuse) 6. 11. 2014, 14:39 (UTC)
Nevím co je na mém přípspěvku směšné, možná byste si ho mohl přečíst ještě jednou abyste ho pochopopil, píši v něm že pojmenovat klub si mohu jak chci, ale nic to nemění na jeho datu založení, což je u tohoto klubu rok 1925. Tento klub se opravdu počátkem devadesých let jmenoval SK Pardubice, pokud se jedná o zdroje tak přímo nic nemám, ale u jednotlivých ročníků  druhé ligy  letech 1993-1997 je pár odkazů, které to dokazují. Pokud se jedná o původní SK Pardubice, tak ten byl v roce 1960 sloučen s jiným pardubickým klubem, pozdější Teslou a dnešním FK. Jestli to  chcete nazývat sloučením, zrušením či zaniknutím je mi jedno, prostě se klubu chtěli soudruzi zbavit, tak se ho zbavili.
thread_title:  Datum založení klubu
Diskuse:Musical Instrument Digital Interface

message: There are revisited version of an image used in this article. Consider to use one of the other versions.
Es gibt überarbeitete Versionen eines Bildes im Artikel. Ziehe in Betracht, eine der anderen Versionen zu benutzen.
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers.svg|Original Image
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers v2.svg|Revisited, version 1 (xavax)
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers_V3.svg|Revisited, version 2 (CellarDoor85)
If you want to leave any comment, I invite you to do this on my talk page at de.wikipedia, as this will be visited far more frequently. And sorry, I only speak and understand english and german.
-- Pemu (diskuse) 27. 6. 2013, 21:16 (UTC)
thread_title: Revisited image

message: Mrkneš? Ať zas nelepíme šablonu. OJJ, Diskuse 16. 1. 2018, 09:02 (CET)
thread_title:  Kontrola
Diskuse:Vyšší moc

message: Tak jsem chtěl propojit českou vyšší moc s polským článkem :pl:siła wyższa. Ale český článek má 9 interwiki (anglická verze :en:Act of God), polský článek má 25 interwiki (anglická verze :en:Force majeure). Jaký je rozdíl mezi Act of God a Force majeure, nemám ponětí a moje angličtina není na takové úrovni, abych se ponořil do anglickojazyčných právnických nuancí. Podle obsahu český a polský článek pojednávají o tomtéž, ale články na sebe neodkazují. 
Než (jestli vůbec) se to spraví, tak zde v diskusi upozorňuji na tuto skutečnost. --Luděk (diskuse) 29. 6. 2013, 06:53 (UTC)
thread_title:  problém s interwiki
Diskuse:Mistrovství světa ve fotbale hráčů do 20 let 2013

message: Ještě by to chtělo odstranit anglické wikiodkazy typu Jonas Eriksson (referee), Swedish Football Association, Hungarian Football Association a mnoho dalších, které jsou pro českou wiki neupotřebitelné. --Chalim Kenabru (diskuse) 29. 6. 2013, 15:08 (UTC)
thread_title:  Anglické wikiodkazy
Diskuse:Tenisová sezóna Petry Kvitové 2013

message: Moc se mi nezdá název článku, doporučoval bych ho přejmenovat na název z úvodu, tedy Tenisová sezóna Petry Kvitové 2013. Všiml jsem si, že Kacir má na svých pískovištích rozpracované Federerovy sezóny (např. Wikipedista:Kacir/12), čili by se autor mohl dohodnout s ním na systému pojmenování. --Harold (diskuse) 29. 6. 2013, 20:06 (UTC)

message: Proč to je tak ošklivě bílý, když to předtím bylo barevný? Já myslím, že to předtím bylo hezčejší....213.155.51.202 12. 7. 2013, 13:09 (UTC)
thread_title:  Barvičky
Diskuse:Kotelská vrchovina

message: V hesle Děvín je uvedená výška 421 m., znovu jsem se díval i na mapu KČT 15. Tady v hesle vrchoviny je uvedeno 435. Je-li to správné zde, pak prosím se zdroji opravit i heslo Děvín. Uvažuji, zda nevyčlenit kvůli rozdílným infoboxům zvlášť hrad a kopec.--Zákupák (diskuse) 30. 6. 2013, 14:28 (UTC)
replies: text: Opět jsou rozdíly v různých mapách. Mapy.cz uvádějí 421 a vychází to i podle vrstevnic. Topo Czech uvádí 435 a vychází to i podle vrstevnic. Mapa ČÚZK raději neuvádí nic. V Demkově knize je 435. Já jsem na Děvínu ještě nebyl. Na mapách je symbol hradu mimo vrchol kopce. Není možné, že ten hrad je opravdu o těch 14 metrů níže než vrchol kopce? Ani z fotek se Děvín nejeví o 30 m nižší než vedlejší Špičák. Takže já jsem spíše pro 435. Kopec Děvín by chtěl opravdu vyčlenit, a při tom tam dodat tuto výšku a další informace (např. kopec není jen pískovcový, ale i vulkanický – polzenit). Bohaté informace nejen o něm má Demkův Zeměpisný lexikon ČR: Hory a nížiny, ze kterého já čerpám. Na netu je oskenovaná verze této knihy. Btw. mám rozepsané oba Jelení vrchy. --LaSo (diskuse) 30. 6. 2013, 16:22 (UTC)
replies: text: :Několikrát jsem v jiných heslech napsal oba údaje a ke každému z nich jiné zdroje. Přece to nebudeme řešit, ztrácet tím čas. Oni, autoři map a dalších písemností opisují jeden od druhého. Já byl na hradě 2x, je nejvýš. Třeba někdo udává výšku i s původní výškou pobořeného hradu, nebo opisuje sousední Hamerský Špičák. Až tam pojedu potřetí (příští rok naplánuju výlet s turisty), vyfotím si cedulky, ukazatele na patě kopce a ty popisné tabule PP zblízka. Já to sem napsal jen že jsem si toho rozdílu všiml, časem to vyřešíme. Toho Demka v českolipské knihovně bohužel nemají.--Zákupák (diskuse) 30. 6. 2013, 18:03 (UTC)
thread_title:  Děvín
Diskuse:UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia

message: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:UniCredit_Bank_Czech_Republic&action=edit&redlink=1
Domnívám se, že takovýto externí odkaz je pomluvou a nedává další rozšiřující údaje o předmětu článku. --Rosičák (diskuse) 30. 6. 2013, 17:16 (UTC)
thread_title: Externí odkaz (odmazání)
Diskuse:Bulat Okudžava

message: Jak mám rezervu vůči Nohavicovi, tak mi nedělalo problém dohledat tu písničku o moskevském metru během několika vteřin. Nezdá se autorovi požadavku na zdroj, že už je trochu moc buzerantem?
Ing. Jiří Vyšata Ph.D. (diskuse) 30. 6. 2013, 22:12 (UTC)
replies: text: Dobrý den, pane Vyšato. Děkuji, že jste mi připomenul můj loňský požadavek. Asi bychom si měli nejprve vyjasnit, čeho se týká. Vůbec se nejedná o doložení toho, že by existovala Písnička o moskevském metru. Jedná se o doložení toho, že píseň dosvědčije Okudžavovu levicovou orientaci. Já jsem si znovu přečetl text písně v ruštině i v českých překladech a nic takového tam nenacházím. Naopak si pamatuji, že píseň byla v těch podivných dobách považována za protikomunistickou satiru, což je snad slyšet v reakcích publika na záznamu z Petynky, který má Nohavica na svém webu. Píseň se také neobjevila na žádné v SSSR či ČSSR vydané desce. Pokud tedy někdo nedoloží do týdne zdroj onoho tvrzení, tak to normálně buzerantsky smažu. Zdraví Vás --Gampe (diskuse) 1. 7. 2013, 06:07 (UTC)

text: Zdroj nedodán, tedy mažu. --Gampe (diskuse) 12. 7. 2013, 19:23 (UTC)

message: Dobrý den,
nerad bych ubíral zásluhy panu fotbalistovi Václavu Daňkovi, na jehož překladatelskou práci článek odkazuje, ale obávám se, že se jedná o shodu jmen a za překladem ve skutečnosti stojí jiný pan Václav Daněk- překladatel.
zdraví pan Vladimír alias Hematom87 (diskuse) 28. 1. 2016, 14:49 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno. --Gampe (diskuse) 28. 1. 2016, 18:14 (CET)
thread_title:  Václav Daněk
Diskuse:Otrava muchomůrkou zelenou

message: Zdravím. Myslím, že pokud informace celého odstavce pochází ze stejného zdroje, pak tento zdroj stačí uvést v řádkové referenci na konci daného odstavce a není třeba ho opakovat za každou větou. Navrhuji proto tyto opakované reference trochu omezit. Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 6. 2013, 22:31 (UTC)
replies: text: Zdravím, pokud jde o reference odstavců „Průběh“ a „Léčba“, pak je důvodem mého počínání jejich zdrojování 30 let starou publikací. Při psaní jsem rovnou počítal s tím, že výhledově budou doplněny aktuálními léčebnými postupy z novějších zdrojů, takže to pomůže striktně rozlišit, co platilo v 80. letech a co platí dnes. --Xth-Floor (diskuse) 2. 7. 2013, 12:32 (UTC)
replies: text: :OK, děkuji za vysvětlení. Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 7. 2013, 15:57 (UTC)
Léčba podáváním kyseliny thioktové se dnes považuje za obsoletní. Podává se sylibinin. https://www.stefajir.cz/muchomurka-zelena-otrava 195.113.162.103 24. 11. 2020, 08:26 (CET)
thread_title: Řádkové reference
Diskuse:Oru

message: Tip na zdroj: http://www.geo.ut.ee/nbc/paper/ernits.htm
Ernits, R.; Madalik, P.; Raagmaa, G.; Rõigas, A.; Seepter, J. Võhma ja Oru kohalike kriiside analüüs. The Analysis of the Local Crisis of Võhma and Oru. Ministry of Interior of Estonia. Un-published manuscript. Tartu 1998.
--Utar (diskuse) 1. 7. 2013, 10:07 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Díky, příležitostně se na to podívám. --Mmh (diskuse) 1. 7. 2013, 10:47 (UTC)
Takže jsem se podíval, a vůbec se to netýká tohoto Oru, nýbrž Oru (Kohtla-Järve). --Mmh (diskuse) 8. 7. 2013, 13:47 (UTC)
Nicméně, nějaké další zdroje se také najdou:
* v katastru Oru se nachází Ussikuusk, chráněný strom
* rejstřík kulturních památek: 10073, 10074, 10077, 10078
* ve vesnici nejsou žádné autobusové zastávky; nejbližší jsou Linnamäe v Linnamäe a Lihatööstuse v Uugle ()
* zříceniny panského sídla Oru jsou skutečně v Oru (mezi usedlostmi Mesila, Tõnise a Eerika)
* na panském poli v Oru je ukryt poklad (bohužel se na to nedá linkovat cíleně, jednotlivé záznamy nemají jednoznačné a stálé pořadí)
--Mmh (diskuse) 8. 7. 2013, 13:55 (UTC)
thread_title:  Možné zdroje k zapracování
Diskuse:Aravete

message: Zde si prozatím odkládám pár popisů pamětihodností, které je možno zapracovat do článku:
* http://ambla.ee/web/?lang=et&page_id=515
* http://ambla.ee/web/?lang=et&page_id=516
* http://ambla.ee/web/?lang=et&page_id=517
* http://ambla.ee/web/?lang=et&page_id=518
* http://ambla.ee/web/?lang=et&page_id=519
* http://ambla.ee/web/?lang=et&page_id=524
--Mmh (diskuse) 1. 7. 2013, 17:43 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse k šabloně:Britská města

message: Jelikož ostatní země Spojeného království těch měst se statusem „city“ mají o hodně méně než Anglie, zdá se mi zbytečné vytvářet další tři samostatné navboxy. Napadlo mě tedy sjednotit všechna tato města do této šablony, stejně jako je to na anglické a několika dalších Wikipediích. Co na to říkáte? --Marek Koudelka (diskuse) 1. 7. 2013, 19:04 (UTC)
replies: text: S návrhem souhlasím.--Ladin (diskuse) 18. 10. 2013, 20:24 (UTC)

message: Nějak mi nesedí počet těch měst :Kategorie:Města v Anglii má 105 položek, v této šabloně je asi 50 měst. --Ladin (diskuse) 18. 10. 2013, 20:07 (UTC)
Jak jsem zjistil, problém je v rozdílu mezi :en:City status in the United Kingdom a :en:Town, přičemž obě kategorie se český nazývají města. Přesnější by bylo nazvat tuto šablonu: Města v Anglii se statusem citi.--Ladin (diskuse) 18. 10. 2013, 20:23 (UTC)
replies: text: Jo, je to tím, že v UK, ale i v USA, používají „town“ a „city“. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 10. 2013, 06:35 (UTC)
Návrh na přesun musí být změněn, jinak bude odstraněn. Šablona se určitě při stávajícím obsahu nemůže jmenovat Britská města. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 11. 2014, 15:23 (UTC)

text: @Faigl.ladislav: Samozřejmě, pokud bude přesunuta, upravím ji. Nechci to upravovat předem, protože by to pak opět nedávalo příliš smysl. Pokud s tím souhlasíš, klidně to udělám celé já. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 11. 2014, 15:37 (UTC)
replies: text: :Jde o to, aby z šablony ve výsledku nebyla jedna velká plachta. Pak by mělo smysl mít města rozděleno dle Anglie, Walesu, Skotska a Severního Irska. Kolik je jich celkem v UK? --Faigl.ladislav slovačiny 1. 11. 2014, 15:39 (UTC)
replies: text: :: Viz ta výše zmiňovaná anglická verze, podle mě to není příliš dlouhé. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 11. 2014, 15:42 (UTC)
Souhlasíte tedy s návrhem změnit název v hlavičce šablony na Města v Anglii se statusem City?  Stávající stav opravdu nedává smysl. Časem určitě vznikne i článek o statusu City.--Ladin (diskuse) 1. 11. 2014, 16:01 (UTC)
Klidně přesunout, rozšířit na celé UK, propojit s obdobným navboxem na en: a do hlavičky uvést Ladinovu verzi (akorát místo Anglie použít Británii). Další poznámky: 1) Ty oddělovníky (nevím, jak se tomu říká) nahradit standardními "puntíky" • (pod editačním oknem). 2) Odkazoval bych přímo na Brighton and Hove. 3) Anglická šablona i anglický článek odkazuje na "City of London", čemuž u nás odpovídá City (Londýn). Tady se však odkazuje na celý Londýn, což asi bude chybně. --Harold (diskuse) 1. 11. 2014, 17:09 (UTC)
En.wiki verze vypadá dobře. Jsem pro přepracování v jejím duchu. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 11. 2014, 17:50 (UTC)

text: Začnu na tom tedy pracovat. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 11. 2014, 18:01 (UTC)
thread_title:  Název šablony
Diskuse:Jakobínský teror

message: k úpravám:
*odstranil jsem == Odvozené významy ==, sekce sem příliš tématicky nepatří
Článek vyždaduje přepracovat - například doplnit ruský rudý teror, nacistický teror. --Wikipedista:BobM d|p 3. 7. 2013, 05:36 (UTC)
=== Přesun ===
*Navrhuji přesunout na Vláda teroru dle anglické Wikipedie. --Wikipedista:BobM d|p 3. 7. 2013, 05:39 (UTC)
replies: text: "Teror" by měl být skutečně obecný článek, takže souhlas s přesunem. Pro tohle období se mi zdá nejlepší název "Jakobínský teror", jak někdo navrhoval. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 5. 8. 2013, 15:32 (UTC)

text: Souhlas s Jakobínský teror. Pokud nikdo nebude proti, přesunu. --Wikipedista:BobM d|p 6. 8. 2013, 08:30 (UTC)
replies: text: :Také souhlasím s přesunem. Název Jakobínský teror bude asi nejvhodnější. Nezapomeňte odstranit obecné informace z úvodu článku. A zde možná založit pahýl s definicí. Nebo sem přesunout rozcestník a definici dát do jeho úvodu. --Vachovec1 (diskuse) 6. 8. 2013, 18:49 (UTC)

text: Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 7. 8. 2013, 04:56 (UTC)
thread_title:  Úpravy a stav článku 

message: *Navrhuji přesunout na Vláda teroru dle anglické Wikipedie. --Wikipedista:BobM d|p 3. 7. 2013, 05:39 (UTC)
replies: text: "Teror" by měl být skutečně obecný článek, takže souhlas s přesunem. Pro tohle období se mi zdá nejlepší název "Jakobínský teror", jak někdo navrhoval. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 5. 8. 2013, 15:32 (UTC)

text: Souhlas s Jakobínský teror. Pokud nikdo nebude proti, přesunu. --Wikipedista:BobM d|p 6. 8. 2013, 08:30 (UTC)
replies: text: :Také souhlasím s přesunem. Název Jakobínský teror bude asi nejvhodnější. Nezapomeňte odstranit obecné informace z úvodu článku. A zde možná založit pahýl s definicí. Nebo sem přesunout rozcestník a definici dát do jeho úvodu. --Vachovec1 (diskuse) 6. 8. 2013, 18:49 (UTC)

text: Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 7. 8. 2013, 04:56 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Lüganuse

message: Eestigiid uvádí v Lüganuse zbytky kamenných mohyl zvané "Tark-Jaagu vared". V katastru městečka jsem to na registru památek nenašel, je tam uvedeno šest mohyl beze jména (9046, 9045, 9044, 9042, 9041, 9037). Možné je, že v registru prostě chybí místní označení, ale je také možné, že "Tark-Jaagu vared" leží už mimo katastr městečka. --Mmh (diskuse) 3. 7. 2013, 08:16 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Seznam největších měst v Evropě

message: Mám problém s nadpisem „Seznam největších měst v Evropské unii“. Do Evropské unie evidentně některá města nepatří. To bude asi něco přehlédnutého. Martin Davídek (diskuse) 3. 7. 2013, 14:37 (UTC)
replies: text: Opravil jsem, to bude zřejmě přehlédnutý nadpis z Seznam největších měst v Evropské unii. --Harold (diskuse) 3. 7. 2013, 14:55 (UTC)
thread_title:  Nadpis 

message: Vypadl tam například Budapest v Maďarsku.
Chybí i Istanbulu.  Hans21 (diskuse) 13. 4. 2021, 20:56 (CEST)
thread_title:  Chyba 

message: Hustota krát km2 by měl být vždy počet obyvatel, ale není. Zejména v případě Prahy je to úplně mimo. V případě Prahy je navíc počet kilometrů čtverečních očividně špatný (hlavní heslo uvádí 496 km2). Nahabedere (diskuse) 10. 11. 2023, 21:39‎ (CEST)
thread_title:  Tabulka není konzistentní 

message: Ruska mesta jsou uvedena v ramci “metro populace”, kdezto ostatni ecropska mesta ne. Napr Madrid ma v metro populaci pres 6 mil obyvatel, Barcelona pres5 mil obyvatel, Řím pres 4 mil obyvatel, Milano pres 3 mil obyvatel atd. --176.88.21.50 19. 2. 2024, 21:35 (CET)
thread_title:  Nepravdive udaje
Diskuse:Raasiku

message: Eestigiid uvádí ještě nález broznového srpu, ale ten se mi nepodařilo jednak sám o sobě nikde jinde ověřit, jednak zjistit, kde přesně se nález odehrál (tedy zda to bylo v katastru Raasiku, nebo někde poblíž). --Mmh (diskuse) 3. 7. 2013, 16:23 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Apache Maven

message: Sekce dependencies: Nema byt misto <atrifactId> spis <artifactId>? tr->rt Jj14 (diskuse) 3. 7. 2013, 23:24 (UTC)
thread_title:  Atribut 

message: Ahoj všem!
Chci se zeptat zdejších správců, zda by bylo proti pravidlům přidat na konec článku odkaz na publikaci v PDF/HTML? Věřím, že by to bylo užitečné pro návštěvníky tohoto článku. Pokud vím je to jediná kniha o Maven v češtině. Na rovinu dodávám, že jsem autorem této učebnice.
Odkaz na PDF: http://www.virtage.cz/ucebnice/lib/mvn-maven/mvn-maven.pdf, nebo HTML verzi: http://www.virtage.cz/ucebnice/lib/mvn-maven/index.html
thread_title:  Můžu přidat odkaz na učebnici Maven?
Diskuse:Tori

message: Eestigiid uvádí u Tori pověst o Olevově kameni, ale zatím ji odkládám jen sem, protože není úplně jasné, že to skutečně patří k tomuto městečku. --Mmh (diskuse) 4. 7. 2013, 07:24 (UTC)
Rovněž si sem odložím obrázek budov u torského nádraží, které ovšem leží 2 km od městečka v katastru vesnice Selja, takže zatím nevím, zda to dát sem. Možná spíše do stránky o obci Tori, až ji vytvořím. --Mmh (diskuse) 4. 7. 2013, 08:27 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Smrt Sharon Lopatky

message: Současný název hesla není správně česky. Navrhuji přejmenování na Smrt Sharon Lopatky (pokud nechceme přechylovat) nebo Smrt Sharon Lopatkové. --Jvs 4. 7. 2013, 07:38 (UTC)
replies: text: Nestačilo by to pouze přejmenovat na její jméno, tedy „Sharon Lopatka“? --Marek Koudelka (diskuse) 4. 7. 2013, 07:43 (UTC)
replies: text: : Článek je překladem včetně názvu.--Tomas62 (diskuse) 16. 1. 2014, 14:01 (UTC)
replies: text: :: To souvisí jak s mým návrhem? --Marek Koudelka (diskuse) 16. 1. 2014, 14:20 (UTC)
replies: text: ::: Death of Sharon Lopatka navrhuji přeložit jako Smrt Sharon Lopatky a ne jinak.--Tomas62 (diskuse) 16. 1. 2014, 20:49 (UTC)
To, že to mají na anglické wikipedii poněkud podivné, ještě neznamenaná, že to tak musíme mít i my. Jsem pro přesun. --Chalupa (diskuse) 18. 12. 2014, 14:21 (CET)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Vitrifikace

message: Pokud vím (a čtu angl. článek) je vitrifikace zesklovatění, přeměna materiálu ve sklo. O souvislosti pojmu s odpady nevím. --Wikipedista:BobM d|p 4. 7. 2013, 08:18 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Že se něco zalije do skla, to je jasné. Ale že by se něco vutrifikovalo samo, přeměnou samotného materiálu, to zřejmé opravdu není. Obzvláště když to má být materiál biologický: U Vesuvu se prý strážci chrámu vitrifikoval mozek žárem pyroklastického proudu... Což mi ale vůbec nedává smysl: Vždyť tkáně jsou z vody a uhlíku, z bílkovin, tak jakápak "přeměna na sklo"? Žádný křemík tam není.
Třetí podivná technologie je vitrifikace pro plodnost: Ať už "biologický materiál" sám, nebo lidmi přidané sklo, stále jde i velmi vysoké teploty. Tak jak může takto uložený biologický vzorek být i nadále živý?
Místní článek k mému pochopení nepřispěl, zklamal mě. --Franta Oashi (diskuse) 29. 8. 2023, 13:22 (CEST)
thread_title:  Různé principy
Diskuse:Tudu

message: * http://www.virumaa.ee/2002/10/tudu-kirik-sai-korda/
* http://www.eestikirik.ee/?p=9941
* http://www.eelk.ee/eelk_doc/kihelkonnad/Kirikud_abikirikud.pdf
* http://vinni.kovtp.ee/et/c/document_library/get_file?uuid=d66e2b22-fc6c-4f77-9ac6-fbd1b6ed24f0&groupId=901999
--Mmh (diskuse) 4. 7. 2013, 09:46 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Vasalemma

message: Vasalemmské nádraží sice jasně patří k městečku Vasalemma, ale je o několik metrů již v katastru vesnice Lemmaru, do něhož patří celé vedení tratě na území obce včetně úzkého přítraťového pásma na vasalemmské straně. --Mmh (diskuse) 4. 7. 2013, 13:10 (UTC)
thread_title:  Drobné faktické poznámky
Diskuse:Viimsi

message: Tuhle kýmsi sem zařazenou fotku jsem z článku zatím vyndal, protože není jasné, co na ní je. Na estonské Wikipedii ji sice mají jako hlavní budovu viimského zámečku, ale ta podle serveru památkového úřadu vypadá dost jinak. Už se doptávám na estonské Wikipedii, zda někdo neví více. --Mmh (diskuse) 4. 7. 2013, 13:33 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Mähkli

message: * http://loodusegakoos.ee/kuhuminna/rahvuspargid/karula-rahvuspark/1298
* http://loodusegakoos.ee/kuhuminna/rahvuspargid/karula-rahvuspark/1297
* http://loodusegakoos.ee/kuhuminna/rahvuspargid/karula-rahvuspark/1299
* http://register.muinas.ee/?menuID=monument&action=view&id=13091 (prehistorické sídliště u Ala-Mähkli)
* http://www.maavillane.ee/?13 (Ala-Mähkli talu, současnost)
* Keskkonnainfo: KLO1000242 (Karula rahvuspark), KLO3000809 (Mähkli väike-konnakotka püsielupaik), KLO3100998 (Mähkli väike-konnakotka püsielupaiga sihtkaitsevöönd), RAH0000634 (Karula linnuala), RAH0000629 (Karula loodusala) atd. 
* chráněné druhy podle Keskkonnainfo: hink, händkakk, kodukakk, karvane maarjalepp, mudakonn, pargi-nahkhiir, põhja-nahkhiir, rukkirääk, suurvidevlane, täpikhuik, veelendlane, väike-konnakotkas
* http://www.folklore.ee/pubte/ajaloolist/karula/karula1.html
* http://www.loodusajakiri.ee/eesti_mets/artikkel1291_1273.html
* http://www.keskkonnaamet.ee/public/Karula_rahvuspargi_kodulehe_materjalid/Sugis_2006_nr_28.pdf
--Mmh (diskuse) 5. 7. 2013, 08:33 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Kunda (vesnice v Estonsku)

message: * http://wwx.virumaateataja.ee/151006/esileht/uudised/15033772.php
* http://www.viru-nigula.ee/?id=447
* http://www.kunda.ee/index.php?page=293
* http://www.folklore.ee/radar/story.php?area=Viru-Nigula&id=1044
* http://www.folklore.ee/radar/story.php?area=Haljala&id=1509
* http://www.folklore.ee/radar/story.php?area=Viru-Nigula&id=1029
--Mmh (diskuse) 5. 7. 2013, 09:02 (UTC)
thread_title:  Zdroje ke zpracování
Diskuse:Viru-Nigula (obec)

message: * Archeologické naleziště je Lammasmägi v katastru Linnuse.
* Rovněž panský statek Kunda je v katastru Linnuse.
--Mmh (diskuse) 5. 7. 2013, 09:41 (UTC)
thread_title:  Drobné faktické poznámky