lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Michelle Obamová

message: Je vhodné uvádět, že je to 50. první dáma? Jednak je to neoficiální titul a potom je tady nějaká nesrovnalost s en.wiki, tam mají 46 prvních dam, jinde jsem viděl 44. Zdroje žádné.... --Ladin 16. 2. 2009, 07:09 (UTC)
replies: text: Já si myslím, že to tam nemusíš uvádět. Koho to zajímá? --Kmenicka 16. 2. 2009, 07:16 (UTC)
Tak nejdříve reakce na kolegu Kmenicku: Co je to za věcný argument "koho to zajímá"? Nauč se na wiki debatovat a argumentovat věcně, nikoli těmito nic neříkajícími frázemi.  Dle této logiky bych mohl odstranit jakoukoli informaci z wiki s odůvodněním "koho to zajímá?" (rozuměj, když to nezajímá mě, tak to nemusí zajímat nikoho jiného). Tak takhle opravdu ne...
To Ladin: Ano to je oprávněná připomínka. Pořadí úřadů se v infoboxech normálně čísluje, pokud jsou dohledatelné informace (ani nevím, čemu by to mělo škodit?). Na cs wiki zamodřila šablonu Schuminka.janicka, která v boxech číslování užila a nevidím důvod, proč by M. Obamová měla být vyjímkou. Ohledně číslování se věc má tak, jak jsem se díval, tak v anglickém seznamu chybí "neoficiální první dámy". Ta neshoda asi vznikla díky anglické šabloně První dámy, kde jsou uváděny, a která byla do češtiny přeložena (podle ní pak vytvářeny profily). Viz např. Priscilla Tylerová, :en:Priscilla Cooper Tyler, kde dokonce na en wiki stojí  "She served as official White House hostess and official First Lady of the United States...", což je zvláštní, protože jí v uváděném seznamu nemají. Dle mého názoru jsou rozhodující věrohodné zdroje, ten anglický seznam byl vytvářen dle Bílého domu a Federální knihovny Prvních dam, kde jasně stojí 45 žen prezidentů a 46 prvních dam v úřadu, což je dáno Frances Clevelandovou (According to the White House and the National First Ladies' Library, there have been forty-five First Ladies and forty-six First Ladyships.) 
Takže napíšu Schumince.janicce, ať se na to podívá a upraví pořadí PD dle oficiálních zdrojů. --Kacir 1. 7. 2009, 08:19 (UTC)
Určitě nebude problém to předělat podle en.wiki, já jsem vycházela z jediné česky vydané encyklopedie prvních dam USA, kde to bylo uvedeno takto. Mám však dva dotazy. 1) Co s  těmi neoficiálními? A měla bych asi předělat i šablonu, že?--Schuminka janička 1. 7. 2009, 17:50 (UTC)

text: U neoficiálních bych uvedl jen První dáma klidně v infoboxu bez čísla pořadí, a v textu napsal, že se jedná o neoficiální PD. Ano, infobox upravit, klidně bych tam neoficiální nechal, můžeš nebo nemusíš do závorky dát např. (n),tedy • Priscilla Tylerová (n) •, ale to udělej jak uznáš za vhodné. --Kacir 1. 7. 2009, 18:00 (UTC)
replies: text: : Smazala jsem je, ale uvažuju, že je tam vrátím s tou závorkou. Dobrý nápad!--Schuminka janička 1. 7. 2009, 19:26 (UTC)
replies: text: :: Zapomněla jsem... ty první dámy, co teď přibyly do šablony dodělám zítra, dnes už nemám sílu--Schuminka janička 1. 7. 2009, 19:29 (UTC)
replies: text: :::Dobře, díky za snahu. --Kacir 1. 7. 2009, 21:55 (UTC)
thread_title:  50.?
Diskuse:Hašovací funkce

message: Tento článek by měl obsahovat popis primitivního hashe, na který nejsou kladeny žádné další požadavky. Většina by se tedy měla přesunout do Kryptografická hashovací funkce a tento článek doplnit. --Milan Keršláger 16. 2. 2009, 08:23 (UTC)
replies: text: Chvíli jsem o tom přemýšlel, ale fakt je, že na hashovací tabulku se nepožaduje ani ta jednosměrnost zmíněná v úvodu. Tenhle článek by tedy měl asi jen v krátkosti diskutovat různé požadavky a odkazovat na články o konkrétních aplikacích. To znamená kryptografie, datové struktury, kontrolní součty. Zapomněl jsem ve výčtu na něco? --egg ✉ 16. 2. 2009, 10:59 (UTC)
replies: text: : Tak jsem to předělal. Něco jsem smazal a část jsem přeložil z en wiki. Rád bych věděl, zda souhlasíte s obsahem odstavce Vlastnosti. Možná by bylo lépe celý jej smazat? Také je otázkou, zda volit terminologii spíše matematickou nebo informatickou. --Jvs 8. 11. 2009, 10:16 (UTC)
Odstavec Vlastnosti tam určitě patří, ale rozšířit výčet a přidat vysvětlení, které vlastnosti požadujeme pro který účel. Obecná je v podstatě jen ta první. Pojal bych to tu spíše jako rozcestník na hašovací tabulka, kryptografická hašovací funkce a kontrolní součet. --egg 8. 11. 2009, 13:56 (UTC)
thread_title:  Sloučení s [[Kryptografická hashovací funkce]] 

message: Neměl by se článek jmenovat Hešovací funkce, když už je název počeštěný (aby odpovídal anglické výslovnosti)? --Milan Keršláger 3. 10. 2011, 08:41 (UTC)
replies: text: K názvu viz Diskuse:Hašovací tabulka#„Hašování“ vs. „hashování“. Odborná literatura je nejednotná, ale nejrozšířenější je „hašovací“. --Beren (diskuse) 8. 2. 2013, 08:49 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Štěně

message: Text v této části je podle mně značně neencyklopedický. Zatím bych ho neodstraňoval, ale podle mého názoru by měl být přesunut - nejspíš kromě úvodního odstavce - buď na Wikiversitu nebo na Wikiknihy. Kf 20. 11. 2009, 13:35 (UTC)
replies: text: :Nesdílím tento názor, je mylný. Serval 20. 11. 2009, 13:39 (UTC)
Uvedu příklad:
 Prvním a určitě nejdůležitějším úkolem je naučit štěně čistotě...
To je subjektivní názor určitého pisatele, jak vychovávat štěňata. Ale o tom přeci encyklopedie není! Mohl bych k tomu připojit Chybí zdroj, ale zdá se mi to zcela absurdní. Takových příkladů lze v textu najít spoustu. Kf 20. 11. 2009, 14:41 (UTC)
replies: text: :Co Vám brání článek vyčistit ? Serval 20. 11. 2009, 14:51 (UTC)
replies: text: ::Samozřejmě nic, až na to, že ten text může mít určitou cenu a hodit se na Wikiversitu či Wikiknihy. To ale neumím posoudit. Pokud se k tomu nikdo jiný nevyjádří, asi to časem provedu. Kf 20. 11. 2009, 15:50 (UTC)
thread_title: Výchova
Diskuse:Pořekadlo

message: Vzhledem k faktu, že asi nejsouhrnější česká sbírka pořekadel, úsloví, rčení a přirovnání se nazývá Lidová rčení, udělal jsem z článku Rčení hlavní článek, ostatní mají přesměrování. --Lukas Sova 17. 2. 2009, 19:41 (UTC)

message: Vzhledem k tomu, že rčení je již v kategoriích, všechny jsem odebral --Wikipedista:BobM d|p 25. 7. 2013, 07:57 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Řídicí věž

message: Ano, zdálo by se, že to přídavné jméno vyjadřuje účel, takže by to mělo být řídicí, ale musím upozornit, že v leteckých předpisech se, zdá se, používá snad výhradně tvar [letištní] řídící věž (viz např. letecký předpis L 2 Pravidla létání, hlava 1: Definice). --Mormegil ✉ 18. 2. 2009, 10:14 (UTC)
thread_title:  Řídící × řídicí věž
Diskuse:Motýli

message: To Mercy: Aha, když jsem to revertoval, ještě ten článek neexistoval. Omlouvám se, zdraví --Vojtech.dostal 18. 2. 2009, 10:51 (UTC)
replies: text: Nikoli, byl tam překlep. :) -- Mercy (☎|✍) 18. 2. 2009, 10:51 (UTC)

message: Ad Verze 4291703 zrušena. Asi to byl nevhodně provedený požadavek na doplnění článku. ...jojo, o to mi slo:
* Stavba těla
* Mechanika letu
Tak snad nekdo... --Franta Oashi 25. 8. 2009, 21:17 (UTC)
thread_title:  doplnění článku 

message: Ad poslední editace: Kategorizace biologiemje ošemetná záležitost, kde sou možné různé přístupy. Nicméně článek motýly by měl být ve stejné kat. jako kategorie motýly., což teď není. Existue někdo nějaká dohoda mezi biology, jak se to bude dělat? Např. jestli se do nadkategorii kmenů budou dávat jen třídy nebo i nadtřídy a podtřídy? --Nolanus ✉  C 18. 10. 2010, 12:58 (UTC)
replies: text: mě to přijde v pořádku, co konkrétně je jinak? Co se týče místních zvyklostí, jednáme spíše podle citu, neexistuje asi žádný způsob jak obecně určit, jaké taxonomické kategorie používat, jednou jsou důležitější kmeny, jindy třídy a jindy podčeledi. --Vojtech.dostal 18. 10. 2010, 16:54 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Weekendavisen

message: především ten strojovej překlad dělá i faktické chyby není to týdeník ale deník apod. --H11 19. 2. 2009, 12:57 (UTC)

message: Tohle není strojový překlad, nejsou tam faktické chyby. Není to deník, ale týdení, vychází v pátek a já ho pravidelně čtu. Stačí??
replies: text: To nemyslíte vážně že to nebyl strojový překlad  "čtenářská obec však dle výzkumů dosahuje přibližně 290000 jedinců." :-) --H11 19. 2. 2009, 13:00 (UTC)
replies: text: :To by byl celkem dobrý automatický překladač, kdyby zvládl takhle složitou strukturu jednoduché věty, nemyslíte??
replies: text: ::ne byste se divil jaký mám já:-), ale je pravděpodné že jste to přeložil v překladači a pak některé věty dopsal, což není moc vhodný postup. Článek je již opraven a tak není důvod to dále řešit--H11 19. 2. 2009, 13:08 (UTC)
Není to strojový překlad. Jen by to chtělo trochu přestylizovat a k tomu počtu jedinců dodat referenci. -- Mercy (☎|✍) 19. 2. 2009, 13:04 (UTC)
thread_title:  Není strojový překlad
Diskuse:Bindi

message: V en wiki se píše: Nowadays, bindis are worn throughout South Asia (India, Bangladesh, Nepal, Sri Lanka and Pakistan) by women and girls, and no longer signify age, marital status, religious background or ethnic affiliation. To je v rozporu se současnou podobou českého hesla. --Jvs 19. 2. 2009, 16:58 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Ropák roku

message: Bylo by dobré k jednotlivým držitelům připsat aspoň stručně i důvod udělení. Já jsem si na to netroufl, protože ta zdůvodnění jsou strašně užvaněná. --ŠJů 19. 2. 2009, 19:32 (UTC)
thread_title:  Důvod udělení
Diskuse:Bergmanovský herec

message: Zkuste si najít v češtině stránku obsahující současně Ingrid Thulin, Gunnar Björnstrand, Erland Josephson, Allan Edwall (tj. bergmanovští herci). A zjistíte, že český Internet není médium, na kterém by se toto problematika rozebírala. Btw. bergmanovský herec mi google našel patnáckrát (nepočítám věci, které jsem osobně napsal zde a jinde). "Často" mažu, protože stejně (s pragmatickými požadavky na vyjádřování) tento jev nelze jinak popsat. 
Význam této stránky spatřuji především v možnosti rychlého dohledání příslušných herců (hledat u jednotlivých filmů je nepraktické); IMHO to je při studiu problematiky důležitá věc. Plánuji postupně stránku vylepšit. 
replies: text: Odkazy na zdroje, které prokazují tvrzení v článku, nemusí vést jen na internet a už vůbec ne jen na ten český. Vítány jsou samozřejmě i odkazy na patřičnou odbornou literaturu. To, co se na Wikipedii prezentuje, by ale mělo být určitě různými nezávislými zdroji podloženo.  --Postrach 19. 2. 2009, 23:01 (UTC)
thread_title:  Polemika o "často"
Diskuse:Mýdlová opera

message: Imho je to totéž. Telenovela je navíc podle mě mnohem používanější termín než mýdlová opera, to mi zní hrozně nepřirozeně. Telenovela někde vidím každou chvíli, mýdlová opera slyším asi podruhé v životě (soap opera v anličtině to jo, to je furt někde, ale česky se imho mýdlová opera moc neříká). --R.U.R. 19. 2. 2009, 22:37 (UTC)
replies: text: Mýdlová opera nemusí být jen v televizi. Telenovela je o něco užší pojem (třeba seriál Dallas je mýdlová opera ale ne telenovela) Myslím, že sloučení by nebylo úplně dobré. --Postrach 19. 2. 2009, 23:07 (UTC)
replies: text: :Aha, takže telenovela je pravděpodobně jen jeden (ač asi nejběžnější) typ mýdlové opery.--R.U.R. 20. 2. 2009, 10:20 (UTC)
thread_title:  Sloučit s telenovela?
Diskuse:Mnišská, laická a apoštolská bratrstva Jeruzalém

message: Chtěl bych zde uvést, podle pokynu správce, že jsem odeslal na adresu info-cs@wikimedia.org e-mail souhlas s licencemi GFDL a CC-BY-SA 3.0. na článek ze stránek http://jeruzalem.signaly.cz/.
Prosím proto o odblokování editace stránek na Wikipedii.

message: Článek získal co do obsahu svou téměř kompletní formu. Nyní jsou dány podstatné informace. Pracuji na obrazovém a zvukovém doprovodu. Rád bych dodal i některé citace z řehole Bratrstev.
Jeruzalém 24. 2. 2009, 03:07 (UTC)
thread_title:  rozsáhlé úpravy 

message: Omlouvám se správcům za nevyužití funkce "malá editace". Zapoměl jsem...
Jeruzalém 24. 2. 2009, 05:09 (UTC)
thread_title:  omluva 

message: Není nad zkušenost !
Díky.Jeruzalém 24. 2. 2009, 14:08 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Proletkult

message: Doneslo se mi, že některé české neodborné zdroje se skutečně staví na pozici (zpochybněné) tvrzení v článku soc. realismus o ztotožnění času založení proletkultu s počátkem jeho strmého vzestupu (1917). Např. devítidílný slovník Diderot (1999).
Možná největším zdrojem v ČR je kritický přístup k veřejné knihovně KSČM (myslím, že se jmenuje Šmeralova). Ve fondu jsem před cca pěti lety našel spousta zdrojů kritizující proletkult datovaných před 1917. 
replies: text: Pokud ty zdroje máte k dispozici, upravte patřičně článek s odkazem na ně. (wp:Editujte s odvahou) Pokud ale existuje více pohledů, článek by je měl proporcionálně odrážet. --Postrach 20. 2. 2009, 10:19 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Viasat

message: 1. Chybí, že Viasat lze přijímat v českých paketech UPC Direct (19,2°E) a Skylink (23,5°E). To je pro české čtenáře mnohem hodnotnější informace, že je to mj. také někde na Siriu pro Švédy, nebo jaké jiné cizince (samozřejmě v cizím jazyce). O tom kteří čeští operátoři tento program vysílají v češtině není ani zmínka.
2. Věta na digitálním přijímači s podporou šifrování NDS VideoGuard. zní divně. Když už, tak je nutné uvést, že se jedná o satelitní přijímač, tedy DVB-S (že je digitální je v současnosti už standard) a jaké šifrování je už zbytečně detailní informace, zvlášť, pokud se jedná o švédskou, nebo jakou platformu.
3. Věta V České republice jsou poskytovateli digitálního vysílání (DVB) nabízeny kanály je neuvěřitelně zavádějící. Není uvedeno jakými poskytovateli jakého vysílání. Rozhodně je nenabízejí všichni poskytovatelé a všech platforem vysílání. Tato věta je tedy silně zavádějící.
4. Viasat Explorer nevysílá filmy o zvířatech a extrémních sportech. Jsem pravidelným divákem. Cestování možná. Viasat Explorer vysílá především o vědě a technologiích.
5. Viasat Explorer je v nočních hodinách prostřídáván erotickým kanálem Spice je silně zavádějící informace. Ano, tento jev existuje, ale pouze u satelitní platformy Skylink a není to žádná iniciativa Viasatu. Je to vlastní iniciativa Skylinku, který se snaží maximálně využít svou přenosovou kapacitu, aby nemusela pro erotický program, vysílající pouze v noci, vyhrazovat další přenosovou kapacitu. Využije tedy přenosovou kapacitu jiného porgramu, který v noci nevysílá. Podobně dělá provozovatel jiného satelitního vysílání Gital (CS Link), že ráno a dopoledne dává program CS Mini pro děti, odpoledne a večer CS Film a v noci pornokanál XXXtreme. UPC Direct u svého vysílání Viasatu Explorer žádný Spice nedává, mj. i proto, že program Spice nemá vůbec ve své nabídce. Jedná se opět o silně zavádějící informaci, která říká, že je toto standardem u Viasatu Explorer a že Viasat Explorer a Spice jsou jakési "spojené nádoby". Není tomu tak.
6. To už je spíše detail a nesouvisí to s umístěním šablony "faktická nepřesnost": Článek o Viasatu není vůbec začleněn mezi články o televizních společnostech, ale mezi články o televizním médiu a televizní technice. Dále článek o Viasatu nemá vůbec vytvořen infobox.
Fox Mulder 21. 2. 2009, 00:47 (UTC)
thread_title:  Důvod vložení šablony "faktická (ne)přesnost"
Diskuse:William Gregory

message: Podrobněji je životopis na en-wiki. Neumím anglicky, proto jsem některé školy a pojmy vynechal. To obecně platí o všech kosmonautech od NASA. Naše české zdroje MEK a SPACE je také neuvádí. --Zákupák 21. 2. 2009, 15:32 (UTC)
thread_title: Náměty k rozšíření
Diskuse:Březenský tunel

message: Tunel leží na trati 124, která vede z Lužná u Rakovníka přes Žatec do Chomutova (viz. aktuální jízdní řád či ŽelPage). Trať 120 vede z Praha přes Kladno do Rakovníka (viz. aktuální jízdní řád či ŽelPage). V té oblasti došlo asi před rokem a něco k přečíslování, takže to může být dáno tím, navrátil jsem to do původního stavu. — Jagro 22. 2. 2009, 20:01 (UTC)
thread_title:  Položení tunelu
Diskuse:Čipová sada

message: Navrhuji přesun na název Čipová sada. Jde o zavedené české označení, které na rozdíl od poloanglického čipset „netahá za uši“. --Melebius 22. 2. 2009, 20:09 (UTC)
replies: text: Mě osobně to za uši netahá. --Milan Keršláger 23. 2. 2009, 07:51 (UTC)
replies: text: :Dobře, zatím jsem udělal alespoň přesměrování z názvu Čipová sada, který chci na počítačové stránky vkládat rozhodně raději než odkaz na Čipset. :-) --Melebius 23. 2. 2009, 15:12 (UTC)

text: Můj názor je, že je to jako grafická karta vs. grafika nebo základní deska vs. základka (zkratky mohou být další, MB, GPU a atd...), ale jde o to, že čipová sada je plný název, zato čipset je zkrácenina a hlavně převzetí z ang. chipset. Proto Čipová sada je pro mě přípustný a hlásil bych se i za to, s tím že čipset bude redict (samozřejmost). --Paxan 23. 2. 2009, 19:07 (UTC)
replies: text: : IMHO mluvíš trochu o něčem jiném, tohle je spíš „základní deska“ versus „mejnbord“. Když jsem předtím říkal, že mě čipset tahá za uši, nebyla to tak docela pravda, protože v mluveném projevu to nevadí – tam se to „č“ neprojeví. Vadí mi to anglické, česky zapsané „čipset“, což je podobný novotvar, jako kdybychom začali používat zmíněný „mejnbord“. --Melebius 24. 2. 2009, 06:20 (UTC)
replies: text: :: Překlep jsem měl to ano, ale přesto jsem pro změnu na čipová sada. Ty jsi to napsal přesněji, ale víš co myslím. --Paxan 24. 2. 2009, 11:16 (UTC)

text: Pánové bavíte se o kravinách. Nechme Chipset Chipsetem, češi ho nevymysleli, tak ať ho zbytečně nepočešťují. Uznávám, že čipová sada je již zavedený pojem, tak tento pojem nechme na ten původní Chipset pouze odkazovat a nekomolme chudáku Chipsetovi jméno. Když se budete jmenovat Black, taky nebudete slyšet na jméno Černý.
replies: text: : To je sice pěkné, ale my tu řešíme čipset, což je ještě větší nelogičnost. Chipset jako základní stránku budu mít určitě raději než čipset, ale nejvíc by se mi líbila čipová sada. Alespoň podle mého názoru totiž nelze směšovat osobní jména s technickými pojmy. Nebo jste snad svůj příspěvek napsal na keyboardu a příspěvek odeslal pomocí kliknutí mouse do networku? --Melebius 8. 3. 2009, 11:20 (UTC)

text: : Tak proč máme grafický karta? základní deska a atd?? nedělal bych výjimku u chipsetu. --Paxan 8. 3. 2009, 20:55 (UTC)
replies: text: :: Kolegové, hlídejte si prosím návaznost a podepisujte se… --Melebius 8. 3. 2009, 11:45 (UTC)
replies: text: ::: Omlouvám se :-(, psal jsem to v rychlosti a zapomněl se podepsat. Doplňuju podpis. --Paxan 8. 3. 2009, 20:55 (UTC)
Přimlouvám se jednoznačně za přejmenování na "čipová sada"
--Berline 24. 9. 2009, 05:39 (UTC)

text: Souhlsím s přejmenováním --Krtecek 18. 9. 2009, 09:39 (UTC)
Po téměř 10 měsících tuto diskuzi uzavírám a stránku přesunuji. --Melebius 19. 10. 2009, 13:13 (UTC)
thread_title:  Přejmenování na ''Čipová sada''
Diskuse:Jennifer Lopez

message: Snad tento termín je už pravdívý ať pořad přepisovat protože naštěvnici musi byt zmatení.
No pokud se bude jmenovat Greatest Hits tak se bude muset zrušit članek Still From The Block
a vytvořít nový članek který se bude jmenovat (Greatest Hits (album Jennifer Lopez)|Greatest Hits).
Doufam že se mohu spolehnout i na pomoc dalších wikipedistú.
--renné 22. 2. 2009, 20:45 (UTC)Renné
thread_title:  Still From The Block
Diskuse:Emerich z Leiningenu

message: ..o Židech všeobecně vědělo, že ve válce křesťanů s muslimy fandí muslimům..
To je podle mého názoru hodně ošklivý výrok; navíc si nejsem ani jistý jeho správností, protože ve článku Lidové křížové výpravy je obdobné tvrzení podstatně mírnější, hovoří totiž pouze o podezření (DUGGAN, Alfred. Křižácké výpravy. Praha : Orbis, 1973) --Formol 23. 2. 2009, 03:01 (UTC)
thread_title: Fanoušci muslimů

message: Článek je špatně nadepsán. Emerich pocházel z rodu hrabat z Leiningenu, nikoli Leisingenu (pokud vím, tak Leisingenové jako rod nikdy neexistovali). Bylo by dobré to přejmenovat. Ostatní wiki to mají v pořádku.--Upíří historik (diskuse) 31. 10. 2015, 07:30 (CET)
thread_title:  Leisingen - Leiningen
Diskuse:Digitální certifikát

message: Článek je zavádějící. Hned v úvodu „šifrování pomocí hashovacího algoritmu“, dále pak „ověření údajů o odesílateli“ a podobně. Článek potřebuje celkovou revizi. --Milan Keršláger 23. 2. 2009, 08:16 (UTC)
Neodstraňujte prosím šablonu , dokud nedojde ke skutečné korekci článku, kterou raději nejprve proberte zde, na diskusní stránce (např. DH není šifra). Děkuji. --Milan Keršláger 24. 2. 2009, 08:25 (UTC)
replies: text: Odstranil jsem šablonu . Článek není sice úplný, ale je již dostatečný. --Milan Keršláger 20. 11. 2009, 05:07 (UTC)
Doplnil bych, že článek pojednává o DC jako kdyby mohl mít jen jednu podobu. Část "Náležitosti certifikátu" proto není obecně o DC, ale o jedné jeho konkrétní implementaci. Třeba není moc důvodů, proč by certifikát měl mít jednoznačné číslo kromě toho, že je to praktické. Stejně tak není v principu nutné časové omezení platnosti, jen je to praktické (a rozhodně ne hlavně kvůli tomu, že se časem daří lámat klíče). Miraceti 24. 2. 2009, 08:38 (UTC)
Nemáte prosím tip, kde bych se mohl dozvědět něco bližšího ohledně jiných typů certifikátů, abych mohl obecněji rozšířit "náležitosti" ? Všude jsou právě jenom tyhle certifikáty co jsem uvedl v článku.Děkuji mockrát

text: Jako minimum moje přednášky (když už jste můj student – zkombinujte elektronický podpis a fakt, že certifikát je digitálně podepsaný veřejný klíč), zbytek je zde na Wikipedii (verze v jiných jazycích, viz levý sloupec stránky při zobrazení článku). Spíše než různé typy by bylo vhodné popsat, o co se jedná, princip jak se to vytváří a jak se to pak dá ověřit (což jsme rozebírali). --Milan Keršláger 25. 2. 2009, 06:43 (UTC)
thread_title:  Zpochybněna přesnost
Diskuse:Mark David Chapman

message: Není šance na úspěch POV? Mrkvon 23. 2. 2009, 15:21 (UTC)

message: Zdravím,
Nemsylím si však,že by tato osoba stála za zaznamenání ve Wikipedii.Jest to vlastně něco,co
touto bezdůvodnou vraždou chtěl dokázat.Být známým,i když nechvalně.
Jsem pro odstranění tohoto hesla. 92.60.60.222 24. 3. 2013, 17:08 (UTC)
replies: text: Obávám se, že téma je dostatečně encyklopedicky významné, aby tu zůstalo.--Zdenekk2 (diskuse) 22. 4. 2013, 20:02 (UTC)
thread_title:  Mark David
Diskuse k šabloně:Veřejné vysoké školy v Česku

message: Nemáte někdo nápad, jak by se tato šablona dala zpřehlednit? Mně osobně připadá velmi nepřehledná, ale nenapadá mě, jak jí pomoci. --Melebius 23. 2. 2009, 15:26 (UTC)
replies: text: Jistě – úplně ji zrušit. Máme Seznam vysokých škol v Česku, nevidím důvod ho kopírovat do každého článku. Možná by to stálo za to vedle zbytečně komplikované struktury místně definovaných podkategorií :Kategorie:Vysoké školy v Česku udělat kategorii obsahující všechny veřejné VŠ, tím by tahle šablona už úplně ztratila na významu. --Mormegil ✉ 26. 2. 2009, 18:06 (UTC)
replies: text: :Po Tvé editaci je šablona roztáhlá, zkus to upravit. --Kacir 26. 2. 2009, 18:19 (UTC)

text: Kdybyste příště mluvili trochu konkrétněji (kde, jak, na čem), bylo by to super. Jestli byla řeč o IE, tak jsem tu jeho chybu snad obešel. --Mormegil ✉ 27. 2. 2009, 12:23 (UTC)
replies: text: :Je to opravený, mimochodem já nepoužívám plural majesticus. --Kacir 27. 2. 2009, 12:30 (UTC)

text: Zpřehlednit? Co to rozdělit podle měst, v nichž se školy nacházejí?--Jan Polák 2. 12. 2009, 15:30 (UTC)

message: Nezahrneme i jediné dvě státní VŠ? --Harold (diskuse) 10. 8. 2016, 12:02 (CEST)
thread_title:  Státní VŠ
Diskuse:Georges Sorel

message: IMHO tento článek pojednává především o aspektech důležitých pro anarchistickou tradici. Článek zamlčuje, že pozdní Sorel se obrátil k irracionalismu. Jako purgativ hodnoty společenských změn vnímal především množství násilí nutného k jejich realizaci; tím vlastně své předchozí sociologické teze morálně neutralizuje (důležitá je přímá akce). Proč je to důležité? Tím se stal Sorel přijatelný pro konzervativní pravici a následně výrazně ovlivnil myšlení fašistických ideologů (Gentile, Mussoliny). 
Interpretace Sorela především jako irracionalisty je velmi populární; u nás např. Rádl v druhém díle Dějin filosofie, v zahraničí záležitost rozebíral I. Berline (jeho zásadní statě jsou v češtině publikovány s podporou Open Society).
replies: text: --H11 23. 2. 2009, 16:18 (UTC)
thread_title:  Nutnost rozšířit článek