Diskuse:Ordo Lumen Templi

message: Příspěvek byl smazán bezdůvodně - informace uvedené v tomto příspěvku byly čerpány z internetových stránek www.pavelnutil.cz jejichž jsem autorem a majitelem (stránky www.pavelnutil.com ze kterých čerpáte - jako zdůvodnění pro vymazání článku již nejsou funkční).Pablo
replies: text: Pošlete prosím ověřovací mail do systému wikipedie:OTRS. Nejde o to, jestli ty stránky jsou funkční nebo ne, ale o ověření, že sem text vložil skutečně autor tamějších textů. --Postrach 09:12, 13. 11. 2007 (UTC)
Email byl odeslán...
Pablo 09:26, 13. 11. 2007 (UTC)

message: Umistil jsem sablonu neovereno do podsekce Členové, protoze oficialni webove stranky hovori jasne: 
replies: text: "Média v současné době pracují s cíleným dezinformačním materiálem, vytvořeným neznámou osobou či osobami a rozeslaným do médií. Jeho tvůrce či tvůrci řadí do OLT mimo politiků jména jako např. Václav Malý, Jiří Šedivý,Vladislav Husák, Jan Vidím, Martin Barták, Marek Dalík a další. Jedná se o informaci nepravdivou a cíleně lživou! Pokud se kdokoliv k OLT vyjadřuje, ať již negativně či pozitivně, jedná se vždy pouze o jeho osobní názor a vyjádření. Zástupce OLT kdykoliv a komukoliv zodpoví dotaz na jakékoliv konkrétní jméno, zda je či není členem OLT. Touto pověřenou osobou je Mgr. Josef Zámečník."
Hned jak mi odpovi Mgr. Zámečník na e-mail napravím informacni dezinformaci v tomto clanku ;-) --Zacatecnik 17:36, 6. 6. 2008 (UTC)

text: Dostal jsem od pana Zamecnika odpoved:

text: ....

text: Ondřej Vetchý je asi půl roku v našem občanském združení a Jiří

text: Komorous je jeho zakládajícím členem. Ostatní jmenovaní jsou možná
sipatizanti, ale nikdy naše sdružení nenavštěvovali. To je otázka pro ně.

text: ...

text: Tedy jsem pridal do perexu k zakladately Landovy jeste pana Komorouse a ve vete kousek dal jsem vyskrtl slovo "clenove", tedy ponechal jen slovo sympatizanti. --Zacatecnik 07:44, 11. 6. 2008 (UTC)
Vážím si této vaší práce, ale obávám se, že zjišťovat takto informace mejlem je WP:Vlastní výzkum. --Nolanus ✉  C E 08:14, 11. 6. 2008 (UTC)
replies: text: ::Co to zase povidate? Na ofiko strankach pisou ze lide uvadeni v mediich jsou lzive s nimi spojeni a ze tam je email na kontaktovani je, umistuji tedy sablonu neovereno na odstavec "Clenove" a kontaktuji jej, on odpovida tak jak jsem napsal (jak mimo jine pise na webu ze k tomu tam je aby odpovedel kdo tam patri), cili upravuji clanek dle pravdy, tak jakej zase vlastni vyzkum ?????? --Zacatecnik 08:27, 11. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :::Jen obecná poznámka: Vlastní výzkum je nejen výzkum jako takový - tedy objevování nových, ještě nepublikovaných informací, ale na Wikipedii i vyhledávání údajů v primárních pramenech. Pro Wikipedii je mnohem lepší zpracovávat sekundární prameny. Na primární je třeba se obracet jen ve výjimečných případech a je nutné si při tom dávat velký pozor na POV. Miraceti 08:42, 11. 6. 2008 (UTC)
Těžko můžete tvrdit, že upravujete dle pravdy, to je jen jejich subjektivní tvrzení; ano, napsat, že o těchto lidech byly takové spekulace lze, lze napsat i to, že oni to poírají, ale mejlovat si s nima, to už je za hranicí. --Nolanus ✉  C E 08:51, 11. 6. 2008 (UTC)

text: Takto primitivní ověřování základních informací bych za vlastní výzkum nepovažoval. --Cinik 09:16, 11. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  neověřeno 

message: Můžete mi někdo, prosím, srozumitelně vysvětlit, proč není vhodné dávat tento "řád" do kategorie řády? Tedy aspoň se to tak jeví podle historie tohoto článku.--Limojoe 15:38, 24. 6. 2008 (UTC)
Viz článek řád, církevní řád je něco jiného...--Zacatecnik 15:53, 24. 6. 2008 (UTC)
replies: text: kategorie se jmenuje - "Řády a řeholní kongregace" nikoliv církevní řády. Krom toho spadá pod nadřazenou kategorii organizace. --Limojoe 01:58, 25. 6. 2008 (UTC)
Proboha, kolego, kategorie pro řády v obecném smyslu a řeholní kongregace. Každému intelignetnímu člověku přece musí být jasné, v jakém smyslu je použito první slovo řád, pokud je u něj napsáno a řeholní kongregace. Sousloví církevní řád nikdo za normálních okolností nepoužije. --Cinik 04:41, 25. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  kategorie: řady? 

message: Opravdu si článek na wikipedii zaslouží každá organizace budující dětská hřiště? S pozdravem --Jenda H. 29. 4. 2010, 12:34 (UTC)
replies: text: No, 2NNVZ má - Reflex a MF dnes. --Yopie 29. 4. 2010, 12:55 (UTC)
replies: text: :Nemyslel jsem úplně smazat jenom sloučit s článkem o Landovi. Z médii že se organizace jako taková rozpadla de facto rozpadla a Landa byl její nejviditelnější osobností. --Jenda H. 29. 4. 2010, 15:23 (UTC)
thread_title: Významnost