lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Nositelé ocenění

message: Navrhuji mezi tuto kategorii a jí podřízené vložit mezikategorie: "Nositelé vědeckých ocenění", "Nositelé uměleckých ocenění","Nositelé vojenských ocenění", "Nositelé anticen" apod. Je zde souhlas?--Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 08:01 (UTC)
replies: text: Uzraje to až časem, stejně jako na Commons. Nyní alespoň podle zemí. --Zelenymuzik (diskuse) 2. 2. 2019, 08:57 (CET)
thread_title:  Zeštíhlení kategorie
Diskuse:Neutrino

message: Doporučuji zatím zachovat klid a počkat si na oficiální publikaci výsledku. Za tu nepovažuji ani dnešní odpolední tiskovku (Fleischman s Ponsem jsou poučením). Zmínku v úvodu článku považuji za dostatečnou, nepovažoval bych za vhodné šířit zatím zvěst do jiných článků, snad jen s výjimkou doplnění poznámky do článku Nadsvětelná rychlost, která je O.K.
Mimochodem pozorování uskutečněná v rámci tzv. neutrinové astronomie, nadsvětelnou rychlost neutrin zatím nenaznačovala. Už v rámci prvního případu, kdy se podařilo zaznamenat neutrina pocházející z výbuchu supernovy, konkrétně supernovy 1987A, sice příchod neutrin předcházel asi o 3 hodiny před světelným zjasněním, přičítá se to však vlastnímu procesu výbuchu, kdy světlo musí překonat vnější vrstvy hvězdy, pro neutrina "průsvitné". Kdyby se neutrina pohybovala nově naměřenou nadsvětelnou rychlostí, přišla by světelná odezva ze supernovy s přibližně tisícinásobně větším zpožděním, i kdyby se předpokládalo, že vyrazila od supernovy k Zemi ve stejný okamžik. (Vycházím z údajů: SN1987A - rozdíl 3 h, vzdálenost 168 000 svět. let; CERN + Gran Sasso - rozdíl od rychlosti světla 60 ns, vzdálenost 730 kmRoll over Einstein: Law of physics challenged, PhysOrg, 22.9.2011 (anglicky))
Detekce neutrinových spršek, pozorovaných při výbuších supernov, by pak byly náhodné koincidence, předpokládá-li se neměnnost rychlosti světla i rychlosti neutrin po dobu letu k Zemi. Petr Karel 23. 9. 2011, 09:41 (UTC) 
P.S.: Jak se dalo očekávat, výše uvedený argumet dokáže mnoho odborníků podat podstatně lépe, komplexněji a srozumitelněji, např. prof. Matt Strassler.Supernovas and neutrinos (anglicky) Petr Karel 23. 9. 2011, 10:28 (UTC)
===Reference===
thread_title: Nadsvětelná rychlost

thread_title: Reference
Diskuse:Georg Knorr

message: Odkaz na rozcestník Ruda odolává odstranění. Stejně blbě to mají na dewiki i enwiki. Googlování přináší jen množství textů opsaných z Wikipedie. Jiný nalezený údaj zní Theodor Georg Knorr (13.XI.1859-15.IV.1911) urodził się w Rudzie nieopdal Löbau (między Budziszynem a Zgorzelcem), w zachodnich Prusach. To ale neodpovídá lokalizaci ve Westpreußen podle dewiki a neumím to ztotožnit s ničím v současnosti. --62.84.154.40 23. 9. 2011, 10:15 (UTC)
replies: text: Tak něco na tom vašem nalezeném údaji musí být špatně, protože dochází k záměně mezi městy Löbau (současné německé v Lužici, tedy mezi Budyšínem a Zhořelcem) a Löbau (dnes Lubawa) ve východních západních Prusích. Podle stránek firmy knorr-bremse.com se narodil v té druhé (Georg Knorr, who was born in Ruda near Löbau in Western Prussia on 19 October 1859), takže Rudu nutno hledat tam. --Silesianus 23. 9. 2011, 11:28 (UTC)
replies: text: :Výborně, díky za vysvětlení, o té Lubawě jsem nevěděl, líná huba holé neštěstí. --62.84.154.40 23. 9. 2011, 11:39 (UTC)
replies: text: ::Jenže to ještě neurčuje, o jakou Rudu jde. V relativním okolí Lubawy totiž leží možných Rud několik. --Silesianus 23. 9. 2011, 12:04 (UTC)
replies: text: :::Podle tohoto se dost možná jedná o toto, což ale vypadá na neskutečný zapadákov … S pozdravem --Poko 23. 9. 2011, 12:25 (UTC)
thread_title:  Místo narození
Diskuse ke kategorii:Počítačové umění

message: Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 11:39 (UTC): Fafrin mně na mé diskusi napsal toto:
Zdravím, 
Vidím, že jse se nejspíše začal věnovat kategorizaci v hlavním prostoru, což je nanejvýš záslužné. A že jste se zamotal v kategoriích :Kategorie:Počítačové umění, :Kategorie:Digitální umění, :Kategorie:Počítačová grafika. Když jsem si to prohlížel, taky bych se v tom asi ztratil. Takže tady zkusím udělat nějaký návrh, a třeba se k něčemu rozumnému dobereme.
1) Nevím, jaký je rozdíl, mez počítačovým a digitálním uměním. Nepůjde o jeden název pro stejné věci? Digit je sice jednotka informace, a počítačové umění by tak na rozdíl od digitálního mohlo být spojité. midi by bylo digitální umění, kdežto techno počítačové, ale to mi nepřijde jako rozumné kriterium. tedy Sloučit :Kategorie:Počítačové umění a :Kategorie:Digitální umění
2) Vztah :Kategorie:Počítačová grafika k okolí. Ne každá počítačová grafika je (počítačové) umění, ne každé počítačové umění je (počítačová) grafika. Nechtělo by to další kategorii? Jak ji nazvat?
S pozdravem--Fafrin 23. 9. 2011, 11:24 (UTC)
replies: text: Díky za komentář - sám jsem cítil, že ani po mém zásahu ten strom není úplně logický. Jsem rád, že teď na to nebudu sám :-)))

text: Pokud opravdu neexistuje rozdíl mezi počítačovým a digitálním uměním, nemám nic proti sloučení. Možná, že by pod "Informatikou" mělo být "Počít. umění" a pod oběma těmito kategoriemi pak "Počítačová grafika". Nevím přesně, jak si tu "další kategorii" představujete".

text: Mimochodem, není mně jasné, jak si autor představoval vztah mezi kat. "Počítače" a "Informatika". Já si ani nejsem jistý, jestli jejich vzájemný vztah by neměl být opačný (Informatika pod Počítači). --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 11:39 (UTC)
replies: text: :Počítač je počítací stroj a informatika je modelová věda o usozování, složitosti, počítacích strojích, apod. Takže informatika (computer science) je výše než počítače, to je beze sporu. ESO.

text: :Mezikategorií jsem myslel něco jako Počítačová umělecká grafika, která bude pod počítačovou grafikou i pod počítačovým uměním. Aby se v jedné kategorii nacházela grafická umělecká díla i geometrická primitiva a rovnoběžné promítání mi příjde nevhodné. (sloučené) Počítačové umění patří asi pod informatiku (genetičtí bubeníci apod.) i pod počítače.

text: :Zvládnete ta dvě umění sloučit?--Fafrin 23. 9. 2011, 12:04 (UTC)
replies: text: ::Digitální umění má v sobě jen 3 objekty, ty se snadno dají přesunout. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 12:07 (UTC)

text: ::K té informatice, odpověděl jsem Vám na Diskuse ke kategorii:Informatika - prosím o Váš názor tam. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 16:05 (UTC)
thread_title:  Jak má vypadat strom kateg. kolem Počítačového umění  

message: Ono chápu, že je to poněkud podivný název pro kategorii. Má-li někdo lepší nápad, sem s ním.--Fafrin 25. 9. 2011, 11:04 (UTC)
thread_title:  Umělecká počítačová grafika
Diskuse ke kategorii:Informace

message: Obsah této kategorie je velmi nesourodý. Divím se, proč je mezi Základními kattegoriemi. Na en.wiki je mezi ní a "Fundamental categories" ještě kategorie "Concepts", ale ta je tam velmi podrobně zdůvodněná, k čemu slouží.
Co s tím provedeme?--Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 13:21 (UTC)
thread_title:  Smysl kategorie 

message: Navrhuji sloučit tuto kategorii do :Kategorie:Znalosti, viz výše. Zjednodušení stromu kategorií a odpadnutí možného zacyklení. --Wikipedista:BobM d|p 4. 2. 2013, 15:10 (UTC)
replies: text: Stahuji návrh na sloučení. --Wikipedista:BobM d|p 9. 2. 2013, 08:12 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Letecká havárie v Jaroslavli v roce 2011

message: Domnívám se, že toto tvrzení není technicky v pořádku:
Vzletový tah byl použit až ve chvíli, když pilot nedokázal navzdory dostatečné rychlosti letoun rotovat (zvednout příďovou podvozkovou nohu).
Vztlak je dán stavem obtékání. Stav obtékání je dán rychlostí. Tah motorů zde působí zprostředkovaně přes rychlost, a ta byla dostatečná. 
--109.80.233.174 23. 9. 2011, 14:56 (UTC)
Aby letoun vzletl, je treba nejen rychlost, ale (krome vztlakove mechanizace) i vetsi uhel nabehu, v nasem pripade asi 10°. K dosazeni toho musi ocasní plochy zatlacit dolu a prevazit stroj pres hlavni podvozky cumakem vzhuru. Pokud se nam brdicim momentem zveda ocas (v nasem pripade silou odpovidajici cca 500 - 2000kg, nedokaze vyskovka dost zatlacit dolu, aby se nos zvedl nahoru. Piloti tahali za knipl a kdyz to neslo, zkusili asi zvysit rychlost vzletovym tahem motoru, aby se zvetsily i aerodynamicke ucinky vyskovky. Pozdeji si jeste pomohli stabilizatorem, ovsem po odlepeni od zeme sejim ocas tlacil strasne moc dolu a to zpusobilo katastrofu.
thread_title:  Souvislost tahu motorů a rychlosti
Diskuse ke kategorii:Věda

message: Navrhuji vložit mezikategorii mezi "Věda" a její podkategorie: Aplikované vědy, Forenzní vědy, Hermetické nauky, Humanitní a společenské vědy, Přírodní vědy  a asi i Interdisciplinární oblasti, Kognitivní věda, Pseudověda a Scientometrie. 
Jak ji nazvat? Třeba "Obory vědy"? --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 23. 9. 2011, 17:21 (UTC)
thread_title:  Návrh na zeštíhlení kategorie
Diskuse:Jaroslav Srba

message: Je zde užita šablonka roku 1929, ale podle Šálkovy knihy poprvé reprezentoval roku 1928.--Zákupák 24. 9. 2011, 15:55 (UTC)
replies: text: Šablona byla nejspíš umístěna omylem, samotný hráč v ní ani není obsažen. --Jowe 24. 9. 2011, 16:07 (UTC)
 opraveno, byla to chyba(Addvisor 24. 9. 2011, 16:16 (UTC)).
thread_title: Debut
Diskuse:František Tyrpekl

message: Do šablon se nemontuji, je zde však viditelná chyba--Zákupák 24. 9. 2011, 15:57 (UTC)
replies: text: Chybná šablona kolegou odstraněna, čili teď pahýl trochu doplním--Zákupák 24. 9. 2011, 16:44 (UTC)
thread_title: Šablona
Diskuse:Antonín Šindelář

message: Je zde šablona pro rok 1926, jenže Šindelář nastoupil poprvé v roce 1928.--Zákupák 24. 9. 2011, 16:01 (UTC)
thread_title: Šablona

message: Ahoj. Při přesunech tohoto typu je bezpodmínečně nutné opravit odkazy a na původním místě založit rozcestník, jinak přesun nedává žádný smysl. Zároveň musím upozornit, že používání šablony  je popsáno v její dokumentaci: při symetrickém rozcestníku (který vzhledem k tomuto přesunu předpokládám) se tato šablona nikam nevkládá. --Harold (diskuse) 25. 4. 2024, 00:01 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Josef Rakoncaj

message: Nasledujici text vlozil nejaky anonym do clanku : V roce 1985 neúspěšný pokus na Dhaulagiri (8167 m.), jen do výšky 6800 m - viz jeho kniha Polibek nebo zatracení. V knize jsou uvedené výšky při neúspěšných pokusek na Everestu nižší než zde (1987 - jen 7800, 1988 - 8600, 1994 - 7200). --Jx 24. 9. 2011, 17:03 (UTC)
thread_title:  presun z clanku 

message: Nerozumím větě Na pískovcích Českého ráje udělal více prvovýstupů od roku 1976. Více než co/kdo? Nazgul02 (diskuse) 7. 1. 2018, 17:43 (CET)
thread_title:  Divná formulace
Diskuse:Čchao-chu (okres)

message: Proč Čchao-chu (prefektura), když je městský okres? --Jann 24. 9. 2011, 18:04 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění. Jméno článku jsem určoval v okamžiku, kdy jsem vycházel ze zastaralých informací. A pak jsem to zapomněl opravit. Napravím. --Tchoř 24. 9. 2011, 18:29 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Klášter Montecassino

message: Zdravím, nevím, kdo to editoval, ale ta předposlední věta je na úrovni žáka . Navrhuji ji vymazat, nebo přeformulovat (což by měl udělat autor)
replies: text: Editujte s odvahou WP:ESO --DeeMusil 24. 9. 2011, 21:14 (UTC)

message: Pokud jde o přesun, zůstal bych u stávajícího názvu: klášter Montecassino. V originále se klášter ani kopec nejmenují Monte Cassino, nýbrž Montecassino. Hezký den, --Vit001 23. 9. 2016, 10:10 (CEST)
Návrh na přesun odebírám, není dostatečně zdůvodněn. --Jvs 4. 11. 2016, 19:08 (CET)
"Montecassino" dává např. při hledání v digitální knihovně NK 6× méně výsledků než "Monte Cassino". Na Google books asi 1,5×. Tam jsem si vyhledal Ordo Sancti Benedicti, omezil do konce 17. stol., a první nalezené knize žádné Montecassino není, leda monte Cassino. Viz také srování google ngram (zajímavé je však následné přepnutí na italský korpus). —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2020, 09:40 (CET)
thread_title:  Nepřesunovat
Diskuse ke kategorii:Počítačová grafika

message: Návrh na novou kategorii "Umělecká počítačová grafika" je diskutován na Diskuse ke kategorii:Počítačové umění.
Já jsem váhavě PRO Fafrinův návrh na toto rozdělení. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 25. 9. 2011, 04:58 (UTC)
replies: text: Vytvoření této podkategorie nic nebrání (pokud by nebyl ideální název vymyšlen hned napoprvé, tak se to dá později kdykoliv přesunout na vhodnější). K usnadnění přesunu článků nebo podkategorií si můžete zapnout nástroj Cat-a-lot, který byl cca předevčírem na české Wikipedii zprovozněn. --ŠJů (diskuse) 28. 8. 2016, 00:45 (CEST)
replies: text: :  Díky, nějak jsem si to zkusil, třeba z toho vzejde něco dobrého. --Fafrin (diskuse) 28. 8. 2016, 14:33 (CEST)
thread_title:  Rozdělení kategorie
Diskuse:Jaksi Taksi

message: Článek je evidentní self-promo, takže pánové, pokud chcete být na Wikipedii, musíte přinést alespoň dva nezávislé a netriviální zdroje, kde se o Vás psalo nějak obšírněji. Pokud takové nemáte, možná ještě nenastal Váš čas. Nějakou publicitu časem jistě získáte... S pozdravem --DeeMusil 25. 9. 2011, 07:08 (UTC)
replies: text: Uvedené zdroje postačují, snažte se článek udržet v neutrálním tónu. Zdraví --DeeMusil 25. 9. 2011, 08:31 (UTC)
thread_title:  Self promo 

message: 8 cdwww.karaoketexty.cz/texty-pisni/jaksi-taksi-3253, 35 koncertů v r. 2006http://www.muzikus.cz/jaksi-taksi/
Tento zdroj uvádí 11 CDhttp://diskografie.hudebniskupiny.cz/jaksi-taksi --Zacatecnik (diskuse) 19. 6. 2014, 20:46 (UTC)
replies: text: Podle mě skupina nesplňuje ani jeden ze šesti bodů doporučení Wikipedie:Významnost (hudba)#Hudební skupiny a interpreti. Mimo to prakticky žádná informace v článku není doložena nezávislým zdrojem, snad kromě diskografie na karaoketexty.cz (to ale zase není web, který bych řadil mezi nezávislé periodikum. Spíše to bude něco jako čsfd.cz). --Ladin (diskuse) 19. 6. 2014, 20:58 (UTC)
replies: text: : Tak jsou tam také odkazy na články na iDNES.cz a musicserver.cz, co rychle koukám na internet, tak vidím ještě Novinky.cz a magazinzoom.cz. Určitě toho ale bude víc. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 7. 2014, 08:04 (UTC)
Další odkazy (--Jvs 15. 7. 2014, 14:13 (UTC)):
*http://www.musiczone.cz/rozhovor-30/jaksi-taksi-nikdy-jsme-se-nesnazili-byt-punk
*http://www.ipunk.cz/jaksi-taksi-nejde-o-formu-ale-o-obsah/2005/03/
*http://www.denik.cz/hudba/jaksi-taksi-nechtel-bych-byt-dnes-v-zacinajici-skupine-20120718-fd2p.html
thread_title:  Zdroje 

thread_title:  Reference
Diskuse:Počátky Přemyslovců. Vstup Čechů do dějin (530–935)

message: Věta "zdánlivě přesvědčivě vyvrácena a nahrazena idealistckou představou" se mi zdá být subjektivním hodnocením. Buď by měly být uvedeny prameny, které vysvětlují proč "zdánlivě vyvrácena" a proč jde o "idealistickou představu", tj. že někdo Třeštíkovu argumentaci vyvrátil a nebo prostě přeformulovat např.: "Dále je rozebírána teorie českých kmenů (gentes) (Lemuzi, Charváti, Lučané  atd.), kterou Třeštík nahrazuje představou jediného kmene (gens) Čechů."
90.179.58.201 25. 9. 2011, 21:50 (UTC)

message: Ahoj e, před deseti lety jsi článek přesouval. Neměla by být v názvu ale spíše pomlčka než spojovník? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 23. 6. 2020, 21:22 (CEST)
replies: text: Ahoj, teď samozřejmě ano, klidně přesuň. --Harold (diskuse) 23. 6. 2020, 21:27 (CEST)
replies: text: :Dobře, díky. Netušil jsem, že tu takovéhle pravidlo někdy bylo. --Khamul1 (diskuse) 23. 6. 2020, 21:34 (CEST)
thread_title:  Pomlčka
Diskuse ke kategorii:Československé časopisy

message: Kategorii vkládám do hesel časopisů, které byly alespoň rok vydány na území a v době existence Československé republiky, tedy 1918-1938 a 1945-1992. Řada z nich byla vydávána předtím i potom, či v době Protektorátu, což lze řešit jinými kategoriemi.--Zákupák 26. 9. 2011, 07:46 (UTC)
replies: text: A dodatek - úvodní šablonu o potřebě kategorizace jsem nevložil, nebudu ji ani sundavat, ač ta formulace by asi chtěla upřesnit. Koneckonců je i návodem.--Zákupák 26. 9. 2011, 08:25 (UTC)
Chybyjí:  Železničář, Železniční technika (NADAS = Nakladatelství dopravy a spojů), Technický magazín, 
S pozdravem (z Francie) Didier
thread_title: Vymezení kategorie
Diskuse:Letopisy Narnie: Princ Kaspian

message: Přepsal jsem děj. Před mou editací byla u jména "Miraz" tato poznámka:
replies: text: Poslední vydání knih Letopisy Narnie v češtině (2006) používá trochu jiná jména než film, např.: Miráz (kniha) vs. Miraz; Telmeřané (kniha) vs. Telmaríni. Tento článek používá výhradně jména z filmu.
Tu jsem smazal, protože českou verzi filmu nevlastním. Samozřejmě ideální by bylo, kdyby se skutečně v článku používala jména tak jak zazní ve filmu. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 27. 9. 2011, 03:33 (UTC)
thread_title:  Jména postav
Diskuse:Kladrubský bělouš

message: Pominu-li chybu v názvu s velkým L, pak je vhodné si přečíst hesla Kladrubský kůň a Starokladrubský bělouš. A asi to všechno spojit, či toto nové smazat.--Zákupák 27. 9. 2011, 15:33 (UTC)
replies: text: Chybu v názvu opravil správce--Zákupák 27. 9. 2011, 18:55 (UTC)
thread_title: Duplicita
Diskuse:Gilo

message: Kde se ve zdroji "Rice: US entirely opposed to Har Homa" píše o tom, že vláda USA označuje Gilo jako čtvrť? Děkuji. Okino 28. 9. 2011, 01:10 (UTC)
replies: text: Hm, podle článku se Američané v tomto smyslu o čtvrti Gilo skutečně nevyjádřili, resp. ji neoznačili ani jako čtvrť, ani jako osadu. Věta v našem článku je překladem z anglické wiki, čili k chybě došlo na jejich straně. Samozřejmě pokud to v článku není, tak danou větu odstraním. Citovaný článek BBC v úvodu zase nejde dohledat. Díky za upozornění na nesrovnalost. --Faigl.ladislav slovačiny 28. 9. 2011, 11:37 (UTC)
thread_title:  Dotaz
Diskuse:Výpověď (pracovní právo)

message: Výsledky google testu - první výsledky se vztahují k výpovědi z pracovního poměru. --62.245.103.21 28. 9. 2011, 08:11 (UTC)
replies: text: S přesunem nesouhlasím, výpověď se může týkat různých typů smlouvy, proto sem rozlišovač patří. --Jvs 29. 9. 2011, 10:08 (UTC)

text: Také proti, stejné důvody. fext 1. 10. 2011, 08:13 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Mojmír Balling

message: Většina zdrojů (musica.cz...) uvádí datum 15. prosince 1999. Některé ale 5. prosince a jiné 15.ledna (Autoritní záznam v databázi NK ČR. To by mohlo napovídat na dva překlepy (jednou chybějící jednička ve dnu a jednou chybějící dvojka v měsíci). Neznáte někdo zdroj, který by tyto nejasnosti vyřešil? Děkuji! --Gampe 28. 9. 2011, 08:26 (UTC)
replies: text: Pokud převažuje 15. prosince, jsem pro to uvést to jako výchozí datum, podle ČHSOI to tak taky je. Nějaký dobový denní tisk bys na skladě neměl? V roce 1999 ještě tolik věcí hned na webu nebylo, nemůžu nic najít. — Gumruch (disk.) 24. 3. 2018, 22:40 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Myorelaxans

message: Co to je: "Bzdz"?? Já to sice vím, ale pochybuji, že to ví každý, kdo si článek vyhledal a hledá v něm informaci, kterou dříve neznal. Myslím, že by buď měla být každá zkratka vysvětlena, nebo lépe, měl by z ní vést odkaz na odpovídavící článek. Toto je sice relativně obsáhlý, ale značně odfláknutý článek. Při psaní této poznámky jsem se nedíval na autora článku a nemá to pro mne význam. Tuto výtku totiž myslím obecně, ať už je (spolu-)autorem kdokoliv. --Kusurija 28. 9. 2011, 21:12 (UTC)
replies: text: ... trvalo nám to 7 let, ale bzučení je pryč. V náhledu na článek s Vámi souhlasím, ale přepisování rozbujelých pahýlů je větší dřina, než psátt článek denovo --DRobert (diskuse) 7. 8. 2018, 17:17 (CEST)
replies: text: : S tím naprosto souhlasím a děkuji za vynaloženou námahu. --Kusurija (diskuse) 7. 8. 2018, 21:25 (CEST)
thread_title:  Zkratky
Diskuse:Ajmag

message: vzhledem k tomu, že ajmagy nejsou jenom v Mongolsku ale i v ČLR (Vnitřní Mongolsko) navrhuji článek rozdělit a upravit podobně jako je tomu na en wiki Mircea 29. 9. 2011, 08:34 (UTC)
replies: text: Tedy na „Mongolské ajmagy“, „Čínské ajmagy“ a „Ajmag“. --Jann 29. 9. 2011, 16:11 (UTC)
replies: text: : ano, a to včetně historie - tam je otázkou, zda nedochází k překryvu některých historických ajmagů mezi současné Mongolsko a ČLR - ty by pak bylo třeba zmínit v obou článcích.
thread_title:  Rozdělení na Mongolsko a ČLR
Diskuse k šabloně:Fdb film

message: Pokouším se použít šablonu s parametrem jméno, ale nějak mi to nejde. Vždy se tam objeví název článku. Dělám něco špatně? Dík za radu! --Gampe 29. 9. 2011, 09:58 (UTC)
thread_title:  Parametr "jméno" 

message: U Jedné noci se mi odkaz nezobrazuje korektně; zřejmě bude nutné pro seriály založit  se "serial" v URL adrese, možná ale existuje způsob, jak to vyřešit ve stávají šabloně. --Kacir 12. 10. 2016, 13:58 (CEST)
replies: text: Ne, tak zpět, díval jsem se špatně, ze šablony to dává odkaz:

text: *http://www.fdb.cz/serial/jedna-noc-the-night-of//145135,

text: potřeba by ovšem byl:

text: *http://www.fdb.cz/serial/jedna-noc-the-night-of/145135,

text: což by měla být technikálie této šablony.--Kacir 12. 10. 2016, 14:02 (CEST)
replies: text: : Mám pocit, že to je primárně problém na straně FDb. Např. u filmu Minority Report vygeneruje naše šablona odkaz http://www.fdb.cz/film/26511.html , který si FDb upraví na výsledný http://www.fdb.cz/film/minority-report//26511 – s dvojitým lomítkem, ovšem zobrazuje se správně. U seriálů to funguje úplně stejně jak na straně naší šablony, tak na straně FDb, jenže bohužel mají oni problém se zobrazením výsledné stránky, je-li výsledná URL se dvěma lomítky. Takže mám obavu, že bez spolupráce s nimi to my sami nevyřešíme, to bychom museli zadávat do parametru kompletní hodnotu „jedna-noc-the-night-of/145135“. Anebo najít jiný zjednodušený formát URL, kde to na jejich straně bude fungovat jak má. --Bazi (diskuse) 12. 10. 2016, 14:58 (CEST)
replies: text: ::Zřejmě máš pravdu, zkusil jsem pár filmů a pár seriálů – filmy se zobrazují správně, seriály špatně, bez výjimky. --Kacir 12. 10. 2016, 18:03 (CEST)
thread_title:  Sesterská š:Fdb seriál
Diskuse:Pochajská zátoka

message: Navrhuji obsah článku Po-chaj přemístit sem a heslo „Po-chaj“ nechat pro stejnojmenný stát.--Jann 29. 9. 2011, 12:43 (UTC)
replies: text: Proti tomu, aby heslo Po-chaj bylo o státě, nic nemám. Nicméně si nejsem jistý, zda je vhodné slučovat. Na jiných Wikipediích existují dva články: :zh:渤海, :zh:渤海湾. A obojí je asi dost významné. Snad jediný důvod pro sloučení by byl, že zatím jsou to na české Wikipedii spíš pahýly, ale věřím, že se rozrostou a že už dnes má smysl, aby byly samostatně. --Tchoř 29. 9. 2011, 17:40 (UTC)
replies: text: :Už jsem zjistil, že jsem se ukvapil. --Jann 29. 9. 2011, 17:57 (UTC)
replies: text: ::Dobře. Pokračujme v diskusi tam. --Tchoř 29. 9. 2011, 18:09 (UTC)
thread_title:  Sloučení