lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pravda

message: Co znamená, že řada výroků je koherentní? V článku chybí vysvětlení. 94.112.38.209 2. 7. 2011, 20:18 (UTC)
replies: text: U koherentní pravdy se bere v potaz jako pravdíví celek, a nebo jen ta část která mluví o již poznaném?--Rod Sacketts (diskuse) 2. 11. 2012, 20:41 (UTC)
thread_title:  Koherentní 

message: Pravda značí fakt vlastní Existence pravdivého výroku. ( „Pravdivé je říci o něčem, co je, že to je, a o něčem, co není, že to není.“ Aristotelés )
Klam značí vícero výroků, které samy o sobě jsou složené jak z výroků majcí pravdu tak i nemajcí pravdu.
Pravda je poznaná skutečnost kdežto klam je obelstění vycházejcí ze skutečnosti a nebo do ni uvozujcí.--Rod Sacketts (diskuse) 3. 11. 2012, 01:27 (UTC)
thread_title:  Prosim o rozdělení do Pravda a Klam 

message: Sice to zlepšení článku přímo nepřispěje, ale nedá mi neříct, že vcelku je tento článek kolosální blábol. Být učitelem filozofie, zadám studentům cvičení: najděte pokud možno všechny nepravdy v článku Pravda na Wikipedii. Pokud mezitím článek někdo opraví, i poté lze takové cvičení zadat, tím, že studenti dostanou číslo revize, kterou mají připomínkovat. --Dan Polansky (diskuse) 24. 11. 2023, 18:14 (CET)
thread_title: Kolosální blábol
Diskuse:Mošav

message: Poslední verze článku se statky a statkáři mi připadá obsahově méně srozumitelná. Byl bych pro vrácení původních formulací (farma, farmář). --Ladin 2. 7. 2011, 21:03 (UTC)
replies: text: +1 ;-) Poslední dobou tu sleduji jistou mánii v zaměňování těchto a podobných výrazů. Smysl mi opravdu uniká. Obzvláště když se pak občas vytrácí i z takto pozměněných textů. Jedudědek 2. 7. 2011, 21:21 (UTC)
thread_title:  Statky vs. farmy
Diskuse:Josef Hlinomaz

message: Jak tady líceno, jednalo se o prirozenou smrt a tu nebývá zvykem oznacovat jako tragickou, tím méne jako "zahynutí", at uz nastane jakkoliv neocekávane, v jakékoliv situaci a vyvolá jakákoliv emocní hnutí u rodiny, prátel a príznivcú, ci nedostavivsí se ocekávané výkony na pracovním poli. Obzvlást pri Hlinomazove ocividné telesné konstituci a veku lze predpokládat, ze - pokud tahle prícina odpovídá skutecnosti - by z medicinálního hlediska sotva byla takováhle smrt naprosto neocekávaná. Jiná vec je, ze v dané dobe kolovaly zvesti, ze zemrel na následky napadení zralokem pri koupání v mori; to by ovsem to "tragicky zahynul" opodstatnovalo, nejsou ale zatím obecne známé spolehlivé zdroje, které by tuhle dost dobrodruzne púsobící tezi potvrzovaly.
Rovnez oznacovat film "Limonádový Joe" za 'svetoznámý', postrádá jakýkoliv vztah k realite. Ze se mu ve své dobe dostalo snad nejakých ocenení na mezinárodne dotovaných filmových festivalech, ze byl promítán i mimo Ceskoslovensko, samo o sobe neopravnuje k takovémuhle masivnímu nadhodnocení. Lidí mimo hranice nekdejsího Ceskoslovenska, kterí si na nej dnes jeste vzpomenou, je opravdu jen hrstka, nehlede na to, ze i okruh zemí, kde byl promítán, je velmi omezený.
Takovéhle prehnané emocionální výlevy postrádající jakoukoliv vecnost v encyklopedii opravdu nemají co pohledávat. Dovolil jsem si aspon v minimálním rozsahu príslusné úpravy clánku. -- 8ohmSpeaker 2. 7. 2011, 21:31 (UTC)
thread_title:  Neprehánet!
Diskuse:Ӄ

message: O existenci jazyka giminština nemohu nic dohledat (možná jenom proto, že nevím, jak název jazyka zní v jiných jazycích), pokud to není něčí výmysl (zmínka o tomto jazyce byla doplněna anonymním uživatelem), bylo by vhodné alespoň doplnit zdroj nebo vytvořit stránku o ní. --Standazx 3. 7. 2011, 05:52 (UTC)
thread_title:  Giminština
Diskuse:Rektor

message: Jsem pro přesun, dle ,  i  je to rozhodně dominantní a hlavně asi od uživatele očekávaný význam.--Gertasik 3. 7. 2011, 16:30 (UTC)
replies: text: Taky souhlasím --Flukas 6. 7. 2011, 20:16 (UTC)

message: Chybí historie ze zahraničí, u nás snad nejsou jen pražská a olomoucká univerzita.
thread_title:  Historie
Diskuse k Wikipedii:Revize smazání/Záznamy/2011/Čistírensky stabilizovaný odvodněný kal

message: Tímto uzavíratele vyzývám, aby budto odůvodnil pořádně svůj postup nebo skutečně vyhodnotil revizi podle navržených řešení v ní předložené. 
*zachování statutu quo nijak nevyplývá z diskuse,
*naprosto nechápu tvrzení, že nebyla řádně oznámena
Musím říci, že kolega neodůvodnuje diskuse a rozhoduje bez jakéhokoliv podkladu v diskusi. --Wikipedista:BobM d|p 5. 7. 2011, 10:25 (UTC)
replies: text: :Uzavření bylo nekorektní:
*nebyl dán důvod ke zrušení revize,
*odůvodnění nepředpokládá dobrou vůli,
*uzavírající nepřihlížel k důvodu revize,
*s těží lze souhlasit s formalistickým výkladem. 
Kolega bohužel uzavírá nekompetentně a pouze podle svého subjektivního názoru (v tomto případě formalistický výklad doporučení revize smazání). --Wikipedista:BobM d|p 5. 7. 2011, 13:35 (UTC)

text: Musím se kolegy zastat. Jeho zdůvodnění uzavření této revize logiku má. Revize sama o sobě vedla do slepé uličky.--Dendrofil 8. 7. 2011, 08:32 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Dyje

message: Povodeň 2006
Aby došlo k přetečení VD Nové Mlýny může dojít, díky konstrukci, jen při přelití hráze. K tomu nedošlo. Tedy věta ...a po jejím přetečení došlo k vážněmu poškození... je chbnou informací. VD Nové Mlýny nepřeteklo, pouze upuštělo okolo 400m3/s

message: ad : Prosím kolegu , aby přestal protlačovat do článku Moravu a Českou republiku, pomocí drobných, víceméně účelových editací. Vzhledem k jeho dřívějšímu aktivnímu zapojení do sporů Česká republika x Česko, ze kterého je zřejmé, že slovo "Česko" se mu nelíbí, a "promoravskému" zapálení (na obě věci byl už upozorňován na své DS) to už považuji téměř za narušování projektu. Územ myslím je, že termíny Česká republika a Česko se nenahrazují jak se kterému editorovi zlíbí, ale obvykle se nechávají tak, jak je uvedl autor a případné změny jsou pak možné buď ze stylistických důvodů, případně při nějaké komplexní editaci a rozšíření článku. Druhým problémem je uvádění země Moravy na nevhodných místech, zde konkrétně vyloženě chybně u rozlohy povodí, protože závorka za refem se očividně vztahuje k onomu názvu před refem. Díky. --Harold (diskuse) 5. 8. 2018, 21:24 (CEST)
replies: text: To pro danou oblast zemského povrchu "nesprávné" označení bylo do článku protlačeno, jak jsem se díval, "natrvalo" uživatelem Gombarix 2. 2. 2014 v rámci jiných větších a "drobných oprav". A ačkoli jsem v záznamech viděl alespoň jednu změnu na původní stav, odmítnutou, tak "To je vaše strana." sporu, za kterou si stojíte. Je jasné, že vzhledem k vašemu aktivnímu dřívějšímu a současnému zapojení do sporu jedno milujete a druhé nenávidíte. V tomto článku ne jeden autor ale mnozí autoři, když si chcete hrát se slovíčky, přišli holt zkrátka.--Pavel Fric (diskuse) 5. 8. 2018, 22:55 (CEST)
replies: text: :Nevybavuji si, že bych se do nějakých sporů ohledně Česka a České republiky zapojoval. Můžete prosím upřesnit, co máte na mysli? Můžete prosím také dokázat, že "jedno miluji a druhé nenávidím"? Pokud ne, tak se prosím zdržte takových vyjádření. Jinak, Gombarix článek celkem podstatně rozšířil, což je něco jiného, než vaše vcelku účelová reformulace úvodu. Jak si můžete povšimnout, tak jsem článek editoval i před Gombarixovou editací, aniž bych měnil označení státu a preferoval jeden tvar před druhým. --Harold (diskuse) 6. 8. 2018, 17:10 (CEST)
thread_title:  Úpravy úvodu 

message: https://breclavsky.denik.cz/nehody/dalsi-uhyn-ryb-na-dyji-u-jezu-v-bulharech-plavaly-zdechliny-20220814.html --Xx236 (diskuse) 18. 8. 2022, 12:28 (CEST)
thread_title:  Další úhyn ryb na Dyji
Diskuse:King Kong 360 3D

message: to video podle něho sem napsal průběh atrakce pustil sem si ho 6:50 a skončil 8:40: http://www.youtube.com/watch?v=1a2pZrERJg0 --94.113.237.39 6. 7. 2011, 13:31 (UTC)
replies: text: Není to na hraně významnosti??? Zatím nevím, ... --Kusurija 6. 7. 2011, 13:35 (UTC)
tohle je ten druhý zdroj video s oficiálních stránek aby se věřilo že ta atrakce existuje: http://www.universalstudioshollywood.com/king_kong_attraction.html?__source=hpflash --94.113.237.39 6. 7. 2011, 18:56 (UTC)

message: už sem ty dva zdroje napsal do shrnutí editace --94.113.237.39 6. 7. 2011, 19:02 (UTC)
replies: text: WP:2NNVZ. --Harold 6. 7. 2011, 19:38 (UTC)
když je to atrakce co je lepší než 2 videa? --94.113.237.39 6. 7. 2011, 19:51 (UTC)

text: Video není zdroj. — Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 6. 7. 2011, 19:59 (UTC)

text: Tak třeba nějaké nápady na reference -    :-) --Gertasik 6. 7. 2011, 20:14 (UTC)
tak tady je první zdroj: anglická wikipedie má o tom článek http://en.wikipedia.org/wiki/King_Kong:_360_3-D , a tady máte (druhý zdroj) přesný popis atrakce: http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=14581
thread_title:  hotovo 

message: sem to napsal do shrnutí editace. --94.113.237.39 6. 7. 2011, 20:20 (UTC)
thread_title:  už 

message: tak vyskouším tabulku z anglické wikipedie. --94.113.237.39 7. 7. 2011, 14:01 (UTC)
thread_title:  když vzhled a styl 

message: tak vyzkouším ten jejich obrázek --94.113.237.39 7. 7. 2011, 14:02 (UTC)
thread_title:  nefunguje 

message: někdo bude muset dát sem ten obrázek z anglické wikipedie --94.113.237.39 7. 7. 2011, 14:03 (UTC) PS:jinak si nechte o vzhledu a stylu nechat jen zdát.
replies: text: Ten obrázek je uvolněn jen pro anglickou Wikipedii, aby mohl být i tady, musel/a byste to domluvit s majiteli atrakce, aby zaslali povolující e-mail. Více viz OTRS. --7. 7. 2011, 14:08 (UTC), Utar
ohromné takže amíci drží obrázek v ,,sejfu,, xD --94.113.237.39 7. 7. 2011, 14:38 (UTC) PS:zkusím eště logo
thread_title:  dobře 

message: taky nejde --94.113.237.39 7. 7. 2011, 14:43 (UTC)
replies: text: Dobrý den, jsme v česku, tak prosím na začátku věty psát velké písmeno a taky nemusíte kvůli každému příspěvku zakládat novou sekci v diskusích. — Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 7. 7. 2011, 14:46 (UTC)
stížnosti prosím pište na mou diskuzní stránku tady se v této sekci řeší nefunkční logo --94.113.237.39 7. 7. 2011, 14:50 (UTC)

text: Co to bylo za obrázek, co jste se tam pokoušel umístit? --7. 7. 2011, 15:03 (UTC), Utar
tento: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/King_Kong_3-D_360_Promo.jpg --94.113.237.39 7. 7. 2011, 15:08 (UTC) PS:toto je to logo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f5/USH_King_Kong_2010_logo.png
thread_title:  logo
Diskuse k portálu:Rallye

message: Trochu jsem to poupravoval, jetli ti to nevadí.  --Blesk1997 6. 7. 2011, 17:25 (UTC)
replies: text: V pohodě, mohl si upravit i článek, nemám ted nějak čas :-( --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 7. 7. 2011, 15:48 (UTC)

text: Jen koukám, že u zajímavostí je fotka Lancie zrovna z roku, kdy ten titul nevyhrála--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 7. 7. 2011, 15:50 (UTC)
replies: text: : Teď mě napadl dobrý nápad. Co kdyby jsme dali na Portál Aktuality jak je třeba na hlavní stránce wikipedie. --Blesk1997 25. 7. 2011, 10:54 (UTC)
replies: text: ::Uvažoval sem nad tím, ale není v mých silách to udržovat --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 25. 7. 2011, 16:28 (UTC)
replies: text: ::: Já bych to udržel ale bohužel nevím jak se to dělá(zakládá) :) --Blesk1997 25. 7. 2011, 17:45 (UTC)
replies: text: ::::Tak změň sekci kvalitní články na Atuality. 
Upravil jsem nadpis. Pokud se ti nelíbí tak ho smaž nebo uprav ;-) --Blesk1997 26. 7. 2011, 14:04 (UTC)
thread_title:  Portál
Diskuse:Letecké nehody v Česku a Československu

message: Seznam má zahrnovat civilní lety, ale některé se mi zdají vojenské (3.7.1956 - Lom u Hriňové, Slovensko; 9.10.1939 - vrch Skalnatý, Bělá pod Pradědem; 30.11.1952 - vrch Bradlo, Vřesovice u Kyjova), možná další... Mělo by se to promazat, aby se to nepřekrývalo s Letecké nehody vojenských strojů České a Československé republiky.--Ladin 7. 7. 2011, 10:11 (UTC)
replies: text: Ono je tam pochybného víc. Třeba: Polský stroj s polským pilotem byl sestřelen při pokusu o přelet do Rakouska není zjevně nehoda. --Dezidor 3. 10. 2011, 06:13 (UTC)

message: Popis nehody je nesrozumitelný. Co to znamená, že nehodu oznámil třetí pilot, který letěl s havarovanými? Proč je to slovensky?--Juandev (diskuse) 7. 1. 2017, 21:59 (CET)
replies: text: Dobrý den, popis nehody jsem přeformuloval, snad vyhovuje. :-) --Martin2035 (diskuse) 7. 1. 2017, 22:02 (CET)
To je lepší díky. A "zrzazily" je české slovo? Já vždy používal "srazily".--Juandev (diskuse) 8. 1. 2017, 09:03 (CET)
thread_title:  Štenberk 

message: Data by zde měla být standardně řazena od nejstarších shora dolů. Článek by bylo přehlednější rozdělit na 2: Československo a Česko, obdobně jako jiné. --Zelenymuzik (diskuse) 31. 8. 2021, 10:12 (CEST)
replies: text: Nemůžu nesouhlasit. Jen do toho. :) Martin2035 (diskuse) 4. 9. 2021, 10:25 (CEST)
thread_title:  Poznámky
Diskuse:Finále ženské dvouhry ve Wimbledonu 2011

message: Nebylo by jednodušší prosté "Finále ženské dvouhry Wimbledonu 2011"? Okino 7. 7. 2011, 13:45 (UTC)
replies: text: Vycházel jsem z konvence Zápas Isner-Mahut ve Wimbledonu 2010 podle en wiki :en:Isner–Mahut match at the 2010 Wimbledon Championships, až nyní jsem se podíval do :en:Category:Tennis matches, kde jsou finálové zápasy také jednoduše pojmenované, takže přesuneme na jednoduchý název. --Kacir 7. 7. 2011, 13:55 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Horská dráha

message: Myslím, že pohon není vysvětlen vyčerpávajícím způsobem. Kromě prvotního impulsu (výtah) vídám na drahách v jednom nebo několika místech poháněné trvale rotující kladky, které přenosem pomocí tření dodávají právě projíždějícícm vozíkům energii. --109.80.233.174 7. 7. 2011, 14:52 (UTC)
thread_title:  Pohon
Diskuse k šabloně:Infobox - filosof

message: Nový infobox podle en a sk. Už to viselo na WP:PČ hrozně dlouho, tak jsem se do toho pustil  Zatím takový nástřel, na en i sk mají to ovlivněný/ovlivnil v takovém hezkém rozbalovacím seznamu, ale nenašel jsem u nás nic takového jako :en:Template:Collapsible list. Nevíte, jestli je tu něco takového, abych se s tím případně nedělal zbytečně? :-)
--Gertasik 7. 7. 2011, 16:52 (UTC)

message: Navrhuji doplnění pole "vyznání", které u některých nábožensky založených filosofů vhodně dokresluje celkový profil, např. u Pierra Bayla je podstatné, že byl protestant, resp. hugenot, u Blaise Pascala hraje důležitou roli katolicismus, u Nikolaje Berďajeva zase pravoslaví apod. Možnost vyplnit tuto kolonku je i v "infoboxu - philosopher" na anglojazyčné Wikipedii.--Eleiodromos (diskuse) 3. 3. 2015, 22:46 (CET)
thread_title:  Návrh na doplnění pole: vyznání
Diskuse:Seznam pilotovaných vesmírných letů 2000–2009

message: Navrhuji rozdělit tento seznam na pilotované lety v období 2000-2009 a na lety zbývající (2010-současnost). Důvodem je rozsah a přehlednost seznamu, ostatní jazykové mutace seznamu také k podobnému kroku přistupují. Diskuse k tomuto proběhla zčásti také na Wikiprojektu Kosmonautika. Zdraví --ZK001 8. 7. 2011, 13:30 (UTC)
replies: text: Rozdělení článku na části Seznam pilotovaných vesmírných letů 2000-2009 a Seznam pilotovaných vesmírných letů 2010-současnost bylo provedeno. --ZK001 28. 7. 2011, 15:58 (UTC)
thread_title:  Návrh na rozdělení článku
Diskuse:Vysoké Mýto

message: Při přepisování informací jsem se snažil vše psát vlastními slovy, aby nebylo porušeno copyvio, přesto pokud někdo dojde k tomu, že se tak stalo, tak mě může klidně informovat at se zbytečně nedává šablona a já danou část rád znova přepíšu. --Paxan 9. 7. 2011, 12:42 (UTC)
thread_title:  doplnění z ofic. stránek VM 

message: Článek je dost bohatý obsahem, ale má přímo odstrašující formát. GPS místních částí tu nemají co dělat, demografie snad v nějaké tabulce, Regionální muzeum je potřeba dát do obvyklé podoby. Pamětihodnost si překrývají s budovami atd. Podívejte se, prosím, jak vypadají články jiných měst. Zdraví --Sokoljan 23. 11. 2011, 16:29 (UTC)
replies: text: Můžete sám editovat s odvahou ;-). GPS jsem doplnil já a stojím si za nimi, ale až potom co budou odzdrojované. Proto pokud se nyní někomu nelíbí, pochopím smazání (zdroje beru jako argument). A samotný článek jsem chtěl podstatně rozšířit a doplnit, ale věnuji se nyní už zase IT oboru, sem tam to střídám podle nálady. --Paxan 23. 11. 2011, 18:13 (UTC)
replies: text: :Rozhodně to chce přeuspořádat - na začátek sekci poloha, historie, později památky, průmysl, samospráva, doprava ... Už ty samotné části navozují dojem, že jde spíš o místní názvy, město nemá ani tolik ZSJ. A  bude lepší tyto informaze přesunout do článků o místních částech, místo GPS bude lepší udělat mapku . JAn 23. 11. 2011, 20:39 (UTC)
replies: text: :: Ta mapka je dobrý nápad, ale i tak klidně jde zkombinovat GPS a mapku. Ono ten článek jsem rozšířil pouze protože byl v dost špatném stavu, neříkám, že nyní je na nominaci, ale obsahuje podstatně více informací. Sám tu mám o městě knížku s historií a i tak je dost informací na doplnění. Jenom mít čas. --Paxan 24. 11. 2011, 14:13 (UTC)
thread_title:  Formát 

message: Celá tato kapitola by patřila spíš doplnit do hesla Loučná (řeka). Zde je to zavádějící ba přímo nepatřičný balast. Samotný obsah přitom může příslušné heslo o řece vhodně doplnit a rozšířit. Opravil bych to i sám, ale momentálně jsem zaneprázdněn a dal bych přednost zásahu autora této kapitoly. Emrys 19. 12. 2011, 15:27 (UTC)
replies: text: Zapomněl jsem se podívat na existenci řeky, díval jsem se do knihy o VM a řekl jsem si, že bych něco mohl přepsat...samozřejmě v co nejbližší době to přepracuji. --Paxan 19. 12. 2011, 17:52 (UTC)
replies: text: : Jen opatrně na copyvio. Sám jsem si takhle jednou naběhl - a to jsem opisoval z článku, který vznikl podle rodinných podkladů. Emrys 20. 12. 2011, 07:00 (UTC)
replies: text: :: Na to myslím každý den, vždy se snažím přepsat text podle svých slov, ale nikdo není dokonalý. --Paxan 20. 12. 2011, 07:11 (UTC)
thread_title:  Řeka Loučná
Diskuse:Australopithecus

message: Nechci vypadat jako hnidopich, ale myslím, že autoři článků na Wikipedii by si měli dávat větší pozor na používání taxonomických termínů. "Lidoopi" jsou zavedeným českým ekvivalentem názvu čeledi "pongidae" nebo pongidi, do které patří moderní orangutani, šimpanzové a gorily, nemluvě o vyhynulých rodech jako dryopithecus, proconsul nebo gigantopithecus, ale do které rozhodně nepatří australopitékové. Ti jsou příslušníky čeledi hominidae, čili hominidů, respektive lidí.90.180.4.46 9. 7. 2011, 13:09 (UTC)Honza73
replies: text: WP:EsO. --Elm 9. 7. 2011, 13:52 (UTC)
thread_title: Australopithecus NENÍ rod vymřelých "lidoopů"
Diskuse:Kostel svatého Havla (Tuhaň)

message: Dalo by se to upravit, aby se neopakoval Nicolo Raimondi a těch 15 kilometrů? Zrovna mne nenapadá vhodná úprava (a na šablonu Upravit je to moc malé). --9. 7. 2011, 22:29 (UTC), Utar
replies: text: Díky --10. 7. 2011, 10:55 (UTC), Utar

message: Miniodstavec v tomto znění doporučuji zrušit, tato informace patří k heslu celé obce. Místo toho je vhodné doplnit šablonku se souřadnicemi kostela, může být oproti středu obce jiná. Vyčkám na autora, zda bude s pahýlem ještě pracovat.--Zákupák 10. 7. 2011, 09:36 (UTC)
replies: text: Nic se nedělo, proto jsem upravil sám.--Zákupák 11. 7. 2011, 05:09 (UTC)
thread_title: Geografie

message: V článku se píše o znovuvysvěcení kostela v roce 2002, avšak není zřejmé, zda se skutečně jedná o svěcení, nebo jen o žehnání. Proto jsem doplnil šablonu „požadavek na zdroj“. Fagnes 10. 7. 2011, 22:59 (UTC)
thread_title:  Vysvěcení kostela
Diskuse:Rentgen (jednotka)

message: Narazil jsem na tento článek a na článek Röntgen (jednotka). Obsahy článků jsou naprosto totožné. Neměl by být tento článek spíše smazán nebo přesměrován na Röntgen (jednotka)? Nevím si s tím rady. Filip Albert 10. 7. 2011, 08:14 (UTC)

message: prosím o prověření tohoto stavu článku odborníkem. některé pasáže se mi zdají nepřesné/nepřesně přeložené? díky. --aleš/ALu 10. 7. 2011, 18:08 (UTC).
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Tadeáš Haenke

message: Změnil jsem text český na rodák z českých zemí, protože mám velké pochybnosti, že tento pán byl Čech. Že by byl Čechem o to nemluví ani  propagační leták muzea věnovaný jemu, užívají výše uvedený termín.  Korektní by bylo asi napsat, že byl Rakušanem. Myslím, že ani nic česky nenapsal, ani česky neuměl.
Několik odkazů , , nečeské zdroje neuvádí, že by Čechem, maximálně z naší země pochází, a Čechy jsou myšleny jako země.--Mirek256 10. 7. 2011, 14:49 (UTC)
replies: text: Něco jsem psal Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2010/03#Tadeáš Haenke, to podstatné zůstává. Nejlepší by bylo vytvořit sekci Život a tam ty různé problémy jasné popsat. Jinak v tom prvním odkaze vidíte, že by ho označovali za rakouského? --marv1N 10. 7. 2011, 15:30 (UTC)
replies: text: :Spousta zdrojů u tohoto pána raději žádnou národnost neuvádí, je to asi nejlepší. Jinak co se týká etnického složení Šluknovska jsem na netu našel toto, [], cituji Po vzniku Československé republiky sem začali být Češi dosazováni na úřednická a správní místa, dělali i četníky, vojáky, železničáře a pošťáky. I přesto tu český jazyk takřka neexistoval ani v úředním styku, o tom, že kraj náleží k Československu, svědčilo po přejezdu hranic jen velmi málo faktů. Podíváme-li se na čísla z roku 1921, tvořili Češi v politickém okrese Varnsdorf 5,4%, v okrese Šluknov 2,6%, v okrese Rumburk pak jen 2,0%.,
a to v roce 1921 zde už byli čeští úředníci.  Když už jej propagační leták označuje jeho muzea jako rodáka z českých zemí, což je neutrální, asi na tom i něco bude. Já se zde nepřu o to, čím byl, ale čím nebyl, a to Čechem.--Mirek256 10. 7. 2011, 16:08 (UTC)

text: A kde je řečeno, že v tomto případě český znamená, že byl Čech (nota bene Čech v současném smyslu)? --marv1N 10. 7. 2011, 16:31 (UTC)
replies: text: :Já to vím, ale ví běžný čtenář? Myslím, že ne.:).--Mirek256 10. 7. 2011, 17:12 (UTC)
replies: text: ::V poslední své editaci jsem se pokusil to nějak přiblížit, jinak snad nejsme maminka čtenáře, abychom museli každé jedno slovo ještě více vysvětlovat. --marv1N 10. 7. 2011, 17:35 (UTC)
thread_title:  Čech 

message: Odstavec Život
Jeho jméno je jedním z dvaasedmdesáti jmen významných osobnostech /!!! musí přeci být napsáno: osobností/
odstavec Místa nesoucí Haenkeho jméno
Je po něm pojmenován ostrov ...
... ale i spousty /!!! musí být napsáno spousta, ostatně podstatné jméno spousta snad ani nemá plurál
a dále pokračování:
... spousta dalších rostlin, které však časem byli přejmenovány /!!! rostliny byly !!!/  
Wikipedie si jinak velice vážím, konkrétně v uváděném článku je SPOUSTA skvělých informací, tak jen pozor na pravopis a skloňování podstatných jmen.
--88.103.227.223 17. 3. 2021, 15:34 (CET)Karel  Kut
replies: text: Editujte s odvahou! Zdraví --Grtek (diskuse) 17. 3. 2021, 16:58 (CET)
thread_title:  Článek Tadeáš Haenke poslední editace 15.3.2021 pravopisné chyby
Diskuse:Seznam postav seriálu Ulice

message: řekně te mi, co je to "ústav věd"?

message: Kde je Eddie? StarBerserk (diskuse) 5. 4. 2020, 15:04 (CEST)
Šimon Burda (diskuse) 26. 12. 2020, 22:07 (CET)Jsem měl úplně předělaný celý tento článek. Bylo to o hodně promakaný. Bylo tam o hodně moc postav. Bylo to hezčí. Bylo tam hodně členů rodiny. Ale smazalo se mi to. 😭😭 Smůla. Už to podruhé dělat nebudu. Trvalo mi to strašně moc dlouho.Ale moc mě to mrzí.Šimon Burda (diskuse) 26. 12. 2020, 22:07 (CET)
replies: text: Chybí mi tu rodina Nekonečných..Ty jsem měla moc ráda :-(  --213.226.209.73 26. 9. 2021, 20:57 (CEST)
thread_title:  Eddie