Diskuse:Bitva na Bílé hoře

message: Dokonale napsáno a všeobecně k pochopení. Díky za skvělou práci a ponaučení. Vyvážené a prostě skvělé. Ještě jednou dík.--Don don 23:14, 19. 12. 2007 (UTC)

message: K dnešnímu stavu je bitva popsána hodně z pohledu katolíků, popřípadě někde bych řekl až z takové proti české propagandy. Řekl bych, že se zde ti čeští stavové přeceňují: z článku bych nabyl dojmu, že tuto bitvu nebylo možné prohrát, to si možná mysleli ti katolíci, ale Češi moc dobře věděli že jejich opevnění není zdaleka dokončené, mnoho jich zůstalo v po hospodách a Uhrů dorazila nanejvýš polovina a ta druhá se nechala porazit ještě večer před bitvou. Ve skutečnosti ten útok císařsko-ligistů nebyl až tak zkusmý jak by se zdálo, ale byl proveden až po zkusmém průzkumu, který lecos napověděl výše. V důsledku dokonce Čechura ve svém Zimním králi mluví, že poměr armád byl 1:2 (C-L:Č) pokud se odečtou Šlikovci a Uhři a ti co nedorazili. Chtěl jsem se na to vrhnout, ale třeba někdo bude mít víc času. --marv1N 6. 10. 2008, 16:24 (UTC)
replies: text: Ehm, a) jestliže dorazila polovina Uhrů, proč je odečítat celé?; b) jestliže se mi asi 1/5 armády ožere tak, že není schopná nastoupit k boji, tak to neznamená ani tak, že jsem měl menší armádu, jako spíš, že jsem ... Pokud jde o opevnění, významná byla zejména výšková převaha obránců a jejich neobejitelná pozice. Rozhodující byla jejich neschopnost a neochota bojovat. Měli být schopni se udržet, i za stížených okolností. A po bitvě ještě stále byli schopni bránit Prahu, kdyby chtěli. --Cinik 6. 10. 2008, 16:37 (UTC)
Především zde není zahrnut docela důležitý názor českého vrchního velitele, anhaltského Kristiána, který si v Brně stěžoval na leccos a snižoval stavy na co nejméně kde to šlo, ale vzhledem k tomu, že přesně to samé dělal Tilly s Maxmiliánem a vzhledem k tomu, že žádný jiný primární zdroj neexistuje měl by být uvedena i Anhaltova obhajoba (tedy jeho úhel pohledu, který mi chybí). Problém s Uhry byl, že část nedorazila, část ztratila koně večer předtím a potom to byli první kdo utekli. --marv1N 6. 10. 2008, 16:51 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Uff. Nechci rýpat, ale ten text tedy správně česky rozhodně není. Vůbec se mi do toho nechce, ale pokusím se heslo v blízké době jazykově upravit. --Johann 16. 9. 2009, 08:31 (UTC)
replies: text: Trochu jako rýpnutí to ale bohužel vyznělo, protože text tedy správně česky není je poněkud vágní formulace (která by asi měla znamenat: česky umím, ale tomuhle fakt nerozumím, ale – vzhledem k tomu, že jsem nemalou část napsal, část upravil – myslím, že zas tak špatně na tom není). Kdybyste výtku přesněji formuloval, tak bych to mohl zkusit ještě jednou projít (popřípadě řekl, bohužel na to sitzfleisch nemám a přenechám to plně Vám). --marv1N 16. 9. 2009, 18:25 (UTC)
replies: text: :Nevím jestli mohu mluvit za Johanna, ale asi měl na mysli věty jako "Nejvyšší úředníci zemští Bohuslav Berka z Dubé a Václav Vilém z Roupova konejšili lid a omlouvali sebe, že krále za bránu jen kousek doprovodí a zase se vrátí" apod., které pravděpodobně pocházejí z OSN a to více než "stoleté stáří" se silně projevuje na jejich jazyku (především na slovosledu a také na používání knižních až archaických slov). A chápu, že pro většinu dněšních lidí, je takový jazyk těžko srozumitelný. --Saltzmann 16. 9. 2009, 19:35 (UTC)
Omlouvám se, bylo to skutečně nekonstruktivní rýpnutí. Už to projíždím a opravuju, tedy alespoň to co opravit umím (jsemť elektrikářem a ohledně českého jazyka jsem laik). --Johann 19. 9. 2009, 20:51 (UTC)
Co umím, to jsem opravil. --Johann 20. 9. 2009, 20:01 (UTC)
thread_title:  Jazyk 

message: Nazdar, nějaké individuum napsalo že Bitva na Bílé hoře byla rozhodující bitvou 30leté války, tak jsem to rozhodující smazal, nicméně nyní je ta věta trochu nesmyslná, kdyby to někdo upravil...
89.103.91.206 19. 12. 2012, 19:48 (UTC)
thread_title:  bitva