lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Notebook

message: --Janek Wagner 14:49, 3. 7. 2006 (UTC) Laptop je obecnější pojem, promyslím modifikaci obou článků.
replies: text: OK, ovšem je možné že bude problém s interwiki – v jiných jazycích to mývají dohromady. dík za ochotu -- 14:51, 3. 7. 2006 (UTC)

message: Dnes jsem prošel celý článek o noteboocích a snažil jsem se opravovat různé chyby, které jsem v jeho průběhu zachytil. Teda hlavně ze začátku, protože ke konci už jsem toho měl dost… Hodně problémů bylo v jazykové oblasti, především stylistice, často to zabraňovalo správnému pochopení. (Kdybych nevěděl, o co jde, tak to nepochopím.) Jako odstrašující příklad uvádím větu: „Grafická karta je ekvivalentem stolního počítače.“ Dále jsem opravil několik chyb terminologických. Třeba takový ovladač kurzoru… (?!) Kurzor je mimochodem i ta svislá čárka v poli pro psaní textu.
Přestože nad článkem trůní šablona bez zdrojů, dovolil jsem si k částem, které jsou podle mě sice možné, ale chtěly by podpořit referencí, doplnit šablonu chybí zdroj. Takové věci, jako je rozlišení obrazovky a poměr stran, jsem rovnou mazal, protože obsahovaly nesmysly:
*Většina moderních notebooků používá displej s aktivní maticí s rozlišením 1024 × 768 pixelů XGA, anebo 1280 × 1024 pixelů, s úhlopříčkou obrazovky 15" (palců) anebo více. Novější notebooků mají širokoúhlý displej 16:9 (…)
Pokud vím, tak je nejrozšířenější rozlišení u nových notebooků 1280×800, což nám po vydělení dává poměr 8:5, což se častěji označuje (rozšířeno 2) jako 16:10. Ovšem dokázat to nemám odkud, takže to šlo pryč. :-) Další mazání jsem prováděl z důvodu duplicity textů.
Na závěr bych Vás chtěl požádat především o vylepšení druhé poloviny stránky, na kterou už mi nestačily síly a někde ani znalosti. --MirekM 25. 1. 2009, 20:31 (UTC)
thread_title:  Revize stránky 

message: Je zvláštní, že si nikdo nevšimnul toho, kdy se přestalo používat názvu laptop a začlo se využívat názvu notebook. To, co se člověk dočte všude na webu je špatně z toho důvodu, že nikdo si toho podstatnýho rozdílu nevšimnul a notebookům se ještě dlouho říkalo laptop. Jediný podstatný rozdíl je v tom, že laptop neměl výklopnou celou horní část a kloub byl umístěn několik centimetrů před zadní stranou laptopu, kdežto notebook má kloub umístěn na zadní hraně a tudíž se jako display používá celé "víko". 
To mělo spíš patřit do diskuze. --Paxan 7. 2. 2009, 15:36 (UTC)
replies: text: Taky se nemůžu zbavit dojmu, že citovaný text patří spíš do diskuze než do encyklopedie. Proto jsem ho upravil a ponechal jsem pouze tu část, která má aspoň hypotetický přínos. --MirekM 7. 2. 2009, 19:56 (UTC)
thread_title:  Pointa?
Diskuse:Žemlovka

message: Tak vo čom je řeč? Článek se jmenuje Mumlanina, v úvodním odstavci je slovo bumlanina a já i tak znám jen slovo bublanina. --Luděk 15:58, 4. 7. 2006 (UTC)
Tak dobrá, článek už se jmenuje Bublanina, nicméně popis mi bublaninu nepřipomíná ani náhodou, zdá se mi, že článek pojednává spíš o něčem, co se nazývá žemlovka, i když zde ve verzi rohlíků (ale rohlíkové a žemlové/houskové těsto je snad stejné). Kouká se do Kuchařky naší vesnice a tam všechny bublaniny jsou z mouky, vyjma jedné, která je ze strouhanky. Z rohlíků tam dělají žemlovku. --Luděk 16:14, 4. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlas. Bublanina to není. Do bublaniny se žádné rohlíky nedávají. --Miraceti ✉ 16:15, 4. 7. 2006 (UTC)

message: Diky za upravu, samozřejmě máte pravdu, je to žemlovka. Puvodně jsem si ten název hrozně splet a pak je tu ještě jedna věc. Správně je to žemlovka, ale u nás máme ty názvy trochu přehozené respektive se používají trochu jinak, ale to se netýká toho, že je to rozšířené jako žemlovka. Mumlanina nic neni a bublanina je třená, ...
(Bez podpisu 13:28, 16. 7. 2006 VlSkrbek) 
replies: text: Já asi budu ošklivý a budu chtít, jestli byste nějak nedoložil (třeba linkem na nějaký recept), že se někde žemlovce říká bublanina. Semmelbaba, česky tedy zémlbába ano, ale bublanina z housky, to se mi *fakt* nezdá... Googloval jsem, ale nic jsem nenašel. Nebo naskenujte či nafoťte nějakou podkrkonošskou kuchařku. --Luděk 17:14, 16. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Diky
Diskuse:Rabštejn nad Střelou

message: Nejsem si jistý, zda má být tento článek v kategorii Česká města, jelikož dnes statut města nemá a chybí i na seznamu měst. NA druhou stranu to město je, i když ne současné...
JAn 22:08, 4. 7. 2006 (UTC)
replies: text: A zároveň to není ani vesnice a ani nejde o samotu. A zároveň jde o město podle mnoha jiných kritérií, než jen těch správních – viz též kategorie památkové zóny. Nu, babo, raď. Wikipedista Cinik svévolně změnil význam kategorie Česká města, když dopsal text, který zúžil její záběr. Vedl jsem s ním o tom diskuzi na jeho diskusní stránce, ale bohužel jsme se nedobrali k žádnému výsledku. --Adam Hauner 13:38, 5. 7. 2006 (UTC)
replies: text: : Myslím, že Rabštejn je českým městem a jako takový do té kategorie patří. Je smutným paradoxem novodobých českých dějin, že se jedno město stalo oficiálně součástí jiného města. Když si představím, že takto třeba časem zanikne Praha... 88.101.252.246 13. 8. 2008, 20:11 (UTC)
replies: text: :: Děkujeme za podporu, historickým městem bezesporu jsme a jako vesnice si nepřipadáme. V zahraničí jsou také jako města označována i historická města, která v současnosti nejsou samostatnou obcí. Ondřej Fábera, předseda Osadního výboru Rabštejn nad Střelou

message: Už tato otázka je malicherná. Když může být nějaké město největší, tak může existovat nejmenší. To je logika. Město bylo povýšeno královským dekretem, který dodnes nikdo nezrušil. Mým názorem je, že přičlenění k Manětínu je ekonomická nutnost z hlediska účetnictví, ale nemělo by být obyvatelům upíráno právo na samosprávu a už vůbec ne označovat Rabštejn n. S. jako součást  jiného města, tedy Manětína, když je mezi nimi téměř šesti kilometrová vzdálenost a jiná vesnice.
Čestmír Prchlík, pravnuk lesního správce na Rabštejně. --<arto.c.prchlik@centrum.cz>
2A00:1028:8398:6762:2B62:A491:AAF4:FFE7 24. 3. 2023, 12:23 (CET)
thread_title:  Je, nebo není Rabštejn nad Střelou město?
Diskuse:Světová válka

message: Co to znamená: mohou být povážovány za světové? Kdo je považuje za světové? Sám jsem ten názor ještě neslyšel, od pohledu jsou to evropské války. Prosím o doložení zdroji. Děkuji. --Beren 22:10, 4. 7. 2006 (UTC)
Aha, řekl to Churchill, jak je doloženo zde. OK. --Beren 22:14, 4. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k portálu:Belgie

message: Konečně portál s hezkou grafikou. Gratuluji :)   23:25, 4. 7. 2006 (UTC)

message: nenašel jsem tu sekci pro nové články. Založil jsem Rour Mircea 13:57, 14. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Další nový článek, řeka Rupel Mircea 11:54, 15. 1. 2008 (UTC)
replies: text: : Další nový článek, řeka Oise Mircea 15:11, 7. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Nové

message: Ahoj,
I'm sorry for my česky.
I´m studing it, ale I can´t write in it.
Anyway: if you go from the MainPortalyPage under the category Geography into the page of Belgium
you can see a mistake: it says that Belgium border Germany ´na západě´.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1l:Belgie
http://cs.wikipedia.org/wiki/Portál:Belgie
obviously (as in the main page of Belgium) 
http://cs.wikipedia.org/wiki/Belgie
it borders with Germany ´na východě´. I tried to edit the portal page with the button editovat, but 
text do not appear, so i couldn´t simply cut_and_copy.
Maybe how to do it it´s also explained in that page.... but if explained it is in czech....
a nemluvim česky.
If someone can change it.... díky!
thread_title:  Error in CzechMainpage/Portaly/Belgie
Diskuse:Jaroslav Goll

message: Pokud byl politik, tak by potřebovalo doplnit. wiki-vr 12:25, 6. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Změnil jsem to na diplomat. Soudím, že označení politik mu bylo přiřknuto na základě jeho kariéry na velvyslanectví. --Beren 2. 3. 2009, 17:52 (UTC)
thread_title: Poliktik
Diskuse:Seznam vlád Československa (1918-1938)

message: Článek má IMO špatný název. Místo umělé číslice pořadí by se měl použít přirozený rozlišovač určující časové rozmezí. Tedy název článku by měl být Seznam vlád Československa (1918-1938). --Beren 13:30, 6. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Beren mne předběhl... ;-) To samé platí u Seznam vlád Československa 2, Seznam vlád Československa 3, ale i u  ,  a , kde navíc nechápu, proč je tak nepřirozený a navíc anglický název, navrhuju , ,  a  13:40, 6. 7. 2006 (UTC)

message: Nebylo by vhodné sloučit oba články do jednoho Seznam vlád Československa?? --Wikipedista:BobM d|p  2. 3. 2009, 16:11 (UTC)
replies: text: Nesouhlas, oba články sou poměrně velké s velkým potenciálem k rozšíření, je to takto přehlednější. Nebránil bych se ale seznamu všech vlád Československa, kde by u vlád byly jen nejzákladnější údaje. --Nolanus ✉  C E 2. 3. 2009, 16:23 (UTC)

text: Můžeš mi vysvětlit existenci čtyř článků o stejné věci???!!! --Wikipedista:BobM d|p  2. 3. 2009, 16:28 (UTC)
Nejde o stejnou věc, když se to týká různého období a to včetně toho, že jeden článek /jestli ho někdo bude chtít/ bude souhrnný, ale stručnější. Podívej se na en.wiki, kolik tam mají seznamů prezidentů USA: :en:Category:Lists relating to the United States presidency. --Nolanus ✉  C E 3. 3. 2009, 00:51 (UTC)
A k čemu čtyři?? Tolik těch vlád nebylo. --Wikipedista:BobM d|p  3. 3. 2009, 08:28 (UTC)

text: Nebylo jich ani úplně málo. Zatím hovoříme o třech seznamech, ten čtvrtý je hypotetický, když se někomu bude chtít a tyto seznamy zde narostou. Kdyby se ty seznamy tvořily od začátku, byl pro udělat jeden, ale když už to dotyčný udělal takto, nechal bych to tak. Podívej se třeba na ty šablony, chtěl bys je v jednom seznamu? Nebo členění, 1938-1945 má dohromady Česko, Slovensko, Podkarpatí. Kategorizace těchhle 3 seznamů bude taky jiná a vhodnější než jednoho velkého seznamu.

text: Navíc, až se toho někdo chopí a ty seznamy rozšíří, tak by se stejně ten velkej seznam po čase musel rozdělit, tak proč to kompikovat, není lepší je nechat rovnou rozdělen? Osobně bych dokonce spíš už teď uvažoval o vydělení toho Slovenska a Podkarpatí, ale ono je zas praktické mít to takto pohromadě. --Nolanus ✉  C E 3. 3. 2009, 18:38 (UTC)
thread_title:  Sloučení s [[Seznam vlád Československa (1938-1945)]]
Diskuse:ČEZ

message: Hrome, mohl by někdo kontrolovat, jak takováto hesla vypadjí? Můj otec pracoval asi 30 let v ČEZce, takže vím co to je. Ale mohl by to někdo kdo takový článek zakládá, vysvětlit??? -jkb- ✉ 17:50, 6. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  (podoba článku) 

message: Rád bych vzkázal hlídacím wikipsům Jedudedkovi a Slimejsovi, že jejich rušení editací tří vět o případné jaderné havárii je směšné. Ty tři věty s článkem samotným nesouvisí a už vůbec nejsou neutrální. Jejich zdroj je na webu Hnutí duha, o kterém je všeobecně známo, že je proti jaderným a tepelným zdrojům energie, které jsou u ČEZu primární. Přijde mi to asi stejné jako by někdo použil pro článek o 17. listopadu 1989 informace ze stránek komunistické strany. Nejsem zaměstnanec ani akcionář ČEZu, ale tohle mi přišlo moc. Místo toho, aby wikipsi ozančovali jako vandaly ty, kteří nechtějí číst jednostranné a účelové článka, měli by svou hyperaktivitu zaměřit na vytvoření samostatné stránky, která by vysvětlovala, co by se dělo v případě jaderné havárie v ČR. Pokud bude ten odstavec vracet zpátky, budu ho dál mazat.
S pozdravem hlídacím wikipsům,
Anonym 
19:27, 17. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Tak rád bych poznamenal, že na wikipedii je zvykem editace stručně popisovat a odůvodňovat ve shrnutí editace. Jinak ale souhlasím, přesně informován nejsem, ale věc je určitě složitější než to líčí Duha. --Nolanus ✉  C E 19:36, 17. 6. 2008 (UTC)
Jak jsem napsal výše, nesouhlasím s posledními dvěma řádky v oddělení Kritika společnosti - nepatří do tohoto článku a rozhodně nepocházejí z neutrálního zdroje. Před dvěma měsíci jsem navrhoval, aby někdo vytvořil nový článek o jaderné havárii v Česku. Nic se nestal, wikisprávci asi umějí jen mazat a používat šablonu ,,Vandal".
thread_title:  Poznámka ke kritice 

message: "A vysoká cena elektřiny je prostřednictvím dividend příjmem státního rozpočtu a tedy vlastně jakási forma skryté daně" - v čem je podstata námitky? Stát dostává dle zákona dividendy jakožto vlastník, kam pak ty prostředky dá - je věc politického rozhodnutí, s samotnou vlastnickou strukturou to nemá nic společného. Anebo to psal někdo, kdo je zastáncem privatizace ČEZu?
thread_title:  (dividendy)
Diskuse:Deprivace

message: Jak jsem již uvedl, vložil jsem svůj vlastní článek o deprivaci, a to ze stránek webu www.psycholousek.cz, dovoluji si podotknout, že jsem já shysheen jeho skutečným a faktickým autorem.--SHYSHEEN 12:25, 7. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Článek DEPRIVACE v sekci psychologie, oznámení autorství shysheen 

message: Článek vypadá na vlastní výzkum, nedokládá žádné zdroje, není psán encyklopedicky a s vymezením pojmu a klasifikací by se dalo také polemizovat. --Limojoe 02:33, 17. 6. 2008 (UTC)
Tak článek upravte, ať podle vás vypadá encyklopedicky, od toho tu je tlačítko EDITOVAT, když umíte všechno líp, zdroj by v tom to případě mohl být Psychologie: Autora jsem zapoměl, ale knihu najdete v každé městské knihovně. --LeonardoIV
Myslím si, že článek je IMHO celkem dobře, akorát že velmi nedokonale napsán --MiroslavJosef 05:16, 17. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Celkově zpochybněno

message: kolegové nekritizujete ale opravte, věřte mi rád se poučím. DěkujiSHYSHEEN 18. 3. 2009, 14:44 (UTC)
článek si autor rozhodně příliš nevymyslel , je obsahově shodný s mým zápisem z přednášky vývojové psychologie na ZčU , snad jen bych doplnil do úvodu obecné info o tom, že v převážné míře se níže uvedený popis týká rané deprivace dětí u nichž je dle věku riziko deprivací nejvyšší , že záleží na věku pohlaví a dalších faktorech , a pak myslím by bylo dobré zhodnotit následky rané deprivace na vývoj a budoucnost jedince . Takto je to poněkud vytrženo z kontextu a není divu , že se lidem nelíbí např . vliv na deprivace inteligenci pokud si představí , že by se to týkalo jich . Pokud by si přečetli že to je vliv na rozvoj inteligence v dětství , možná by to každý pochopil. Samozřejmě že člověk je vystaven deprivaci v jakémkoli produktivním věku , nicméně s poněkud slabšími důsledky (zvláště dlouhodobými a neodstranitelnými)než v době vývoje v dětství. 
Josef
thread_title:  Vyjádření 

message: Senzorická deprivace nemusí omezovat vnímání - naopak bylo uvedeno několik pokusů s tankem (vodní nádrž) za důkladné komplexní senzorické izolace (Lilly), po jejímž užití uvádějí výzkumníci rozšířené vnímání. trochu to hraničí s transcendentními zážitky, někdo používal i LSD během užívání, každopádně nedochází k devastaci vnímání, naopak je vnímání mnohem širší a tyto mimosmyslové prožitky mohou mít až schizofrení povahu... (Barušs, I. (2003). Alterations of consciousness: An empirical analysis for social scientists. Washington, D. C.: American Psychological Association.)
thread_title:  deprivace
Diskuse ke kategorii:Kontinenty

message: Pro určování kontinentů bylo navrženo využívat dělení, které je uvedeno ve Školním atlase (Kartografie Praha a. s. 1998) ISBN 80-7011-582-3. Z definice vyplývá, že do kontinentu patří, a tedy částečně vyhraňuje jeho hranici (a vpisuje sporné ostrovy a území konkrétně do jednoho kontinentu). Seznam je možno doplňovat a doporučuje se hnedka neměnit, ale vznést připomínku, která pro prodiskutování bude buď uznána, anebo ne. Jen tímto se předejde tomu, aby zde vznikl absolutní chaos.

message: * Nová země, Ural, řeka Embi, jezero Manyč - Gudilo, Azorké moře, úžina Bospor, úžina Dardanely, Lesbos, Chios, Samos, Rodos, Kréta, Malta, Gibraltarský průliv, Island, Jan Mayen, Medvědí ostrovy, Špicberky, země Františka Josefa, Nová země a Bajdaratský záliv
thread_title:  Evropa 

message: * oblast za Uralem, Kuma, Kavkaz, Kypr, poloostrov Sinaj, Rudé moře, Sokotra, Maledivy, Čagoské ostrovy, Kokosové ostrovy, Roti, Timor, Tanimbarské ostrovy, Kajské ostrovy, Seram, Halmanera, Talaudské ostrovy, Filipíny, Daitódžima, Japonsko, Kurily, Čukotský poloostrov, Wrangelův ostrov, De Longovy ostrovy a Severní země
thread_title:  Asie 

message: * Austrálie, Aruské ostrovy, Nová Guinea, Misool, Waigeo, Palau, Okinotorišima, Sofugan, Midwayské ostrovy, Havajské ostrovy, Markézy, Pitcairnovy ostrovy, Chathamské ostrovy, Bounty, ostrov Protinožců, Cambellův ostrov a Macquarierovo ostrovy
thread_title:  Austrálie a Oceánie 

message: * Suezská šíje, Lampedusa, Pantelleria, Gibraltarský průliv, Madeira, La Palma (Kanárské ostrovy), Kapverdské ostrovy, Ascension, Sv. Helena, Tristan da Cunha, Gough, Maskarény, Rodrigues, Cargados Carajos, Mahé, cíp Somálska a Rudé moře
thread_title:  Afrika 

message: * Beringův průliv, ostrovy sv. Vavřince, Aleuty, ostrovy Prince Ruperta, ostrovy Revillagigedo, Clipperton, Panamská šíje, Karibik, Bermudy, Newfoundland, Grónsko, ostrovy Královny Alžběty a Borrowův mys
thread_title:  Severní Amerika 

message: * Panamská šíje, Galapágy, Sala-y-Goméz, Velikonoční ostrov, ostrovy Neštěstí, ostrovy Juana Fernandeze, Sefton Rifts, mys Horn, ostrov Států, Falklandy, Martin Vaz a ostrovy San Pedro
thread_title:  Jižní Amerika 

message: * Jižní Shetlandy, Jižní Orkneje, Jižní Georgie, MacKenziovo moře, Ballenyho ostrovy, Scottův ostrov, ostrov Petra I., Charcotův ostrov a Adelaidinův ostrov
thread_title:  Antarktida 

message: (nejspíš se nedají zařadit k žádnému kontinentu)
* Heardův ostrov, Kergueleny, Crozetovy ostrovy, Marionův ostrov, Bouvetův ostrov, Ostrovy prince Eduarda
-----------------
Ostrovy Státu jsou ostrovy, které se nacházejí pod Jižní Amerikou u Ohňové země. Osobně to vidim taky prvně, ale je to v tiskovině, tak jsem to skopíroval--Chmee2 16:56, 7. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Subantarktické ostrovy
Diskuse:Zinédine Zidane

message: Autor článku tvrdí, že nějaký jeho trik zná snad každý. Nevím, kde přišel k takovému opovážlivému tvrzení, když já o tomto fotbalistovi nevím prakticky nic a donedávna jsem ho neznal vůbec. --Kirk 20:48, 30. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Tak nevim, ale ona "zidanovka" je skutecne asi nejznamejsi fotbalovy "trik". Dokonce i ja vim, jak vypada a to jsem naprosty fotbalovy diletant (cti fotbal me vubec nezajima), takze spis upravit nez POV ... Adam Zivner 21:09, 30. 11. 2006 (UTC)
Když na to tak koukám, tak jediný, co se dá označit za NPOV, je část dosažené úspěchy a datum narození (protože jsou to fakta), zbytek je POV vkladatele, tedy spíš smazat nebo kompletně přepsat než upravit.  18:32, 1. 12. 2006 (UTC)
Zanatic: Autor tvrdí, že ten jeho trik "znají snad všichni". Pochybuju, že o tomto člověkovi u nás slyšelo tolik lidí. Určitě ho neznají důchodci a spousta žen. --Kirk 18:35, 1. 12. 2006 (UTC)

text: Tvrdím snad, že to tak není?  18:37, 1. 12. 2006 (UTC)
Mimochodem mi centrum.cz vyhodilo na slovo "zidanovka" jen pár odkazů, což hovoří samo za sebe.--Kirk 18:39, 1. 12. 2006 (UTC)
 musis si vsechno strojově ověřovat na netu ?  zajímalo by mě kolik ti je, nemužeš brát všechno doslova... skoro všichni znamená třebas skoro všichni mezi fotbal. fanouškama... a třebas muj deda ho zná... když ti jde o důchodce

text: skoro všichni znamená skoro všichni, skoro všichni fotbaloví fanoušci znamená skoro všichni fotbaloví fanoušci ;-) Jedudědek 15. 3. 2010, 23:54 (UTC)

text: Zidanovka je klasika, ty co jí neznaj, by se měli stydět (hyperbola) --Kumano
replies: text: : Sen noci svatojánské od Shakespeara je ještě větší klasika, kdo nečetl, měl by se stydět ;-) Jedudědek 15. 3. 2010, 23:54 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Bitva na Moravském poli

message: Přeplácaná a nepřehledná tabulka, text newikifikovaný, potřebující úpravy. Dále by bylo vhodné doložit prameny. Cinik 10:44, 9. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Už jsem to udělal. Článek jsem také částečně upravil – ale stejně by potřeboval zgruntu předělat. Chystám se na to. --Iaroslavvs 15:48, 25. 3. 2008 (UTC)
Na stránce není nikde řečeno, že český král zemřel a jak, je tam jen "po smrti krále" ap. Stránka o Přemyslu Otakarovi II. má ostatně stejnou chybu. To se fakt předpokládá, že to všichni vědí?? Já to tedy nevím.
thread_title:  Upravit
Diskuse:Linka Jamanote

message: Moc se mi nezdá nazývat linku metra „linií“. Pokud jsem si všiml, tak v ostatních článcích na wikipedii o metrech se vždy používá „linka“. Existuje pro to nějaký důvod? Pokud ne, tak navrhuju přejmenovat na Linka Jamanote. --Pazuzu 10:57, 9. 7. 2006 (UTC)

message: Nebylo by lepší jako cíle odkazů pro stanice na lince použít místo samotného názvu raději "stanice 'název'" (-駅) jako v japonské nebo anglické Wikipedii? Takhle odkazy směřují přímo na města nebo na čtvrti a ne na příslušná nádraží. Například u stanice Tokio je to docela rozdíl.
replies: text: Vojtech Hubr 19:16, 6. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : OK, do budoucna je to určitě dobrý nápad, aspoň u velkých a / nebo významných stanic.

text: : KK 14:10, 3. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Odkazy na články o stanicích
Diskuse:Borovice kleč

message: Nevím, z jakého důvodu je nazýván tento článek "pahýlem". Může mi to někdo vysvětlit? Děkuji předem.
J. Kaňák, kanak@sofronka.cz
replies: text: Až budete mít příště pocit, že něco není pahýlem, tak tu šablonu prostě odstraňte. Stejně jako teď já :)--Tlusťa 22:16, 9. 7. 2006 (UTC)
Každopádně článku chybí úvodní odstavec definující co je to borovice kleč. --Beren 00:15, 12. 7. 2006 (UTC)
Už ne!--Ing. Jan Kaňák 13:17, 14. 7. 2006 (UTC)

message: Pinus pseudopumilio ve skutečnosti není poddruh kleče, ale její kříženec s blatkou, typický pro horská rašeliniště (hlavně na Šumavě). Česky se jí říká borovice rašelinná. Já vím, že některé (hlavně německé) zdroje to jako poddruh uvádí, ale není to správně. Kotec (diskuse) 10. 8. 2013, 17:16 (UTC)
replies: text: Díky za informace, zkusím se obrátit na taxonoma, protože Pinus x pseudopumilio je starší synonymum pro Pinus mugo nothosubsp. rotundata podle zdroje zde aby nebyla oprava provedena pouze na jinou chybu. Děkuji za pochopení. --I.Sáček, senior (diskuse) 11. 4. 2015, 22:08 (CEST)
replies: text: :Připomínka je na místě. Jen bych se ohledně této skupiny borovic neodvážil tvrdit něco kategorického, i když např. pojetí v Kubátově Klíči vypadá jednoduše a jednoznačně. Ve hře je několik pojetí názvu Pinus pseudopumilio, jedno se vztahuje k P. uncinata uliginosa (= P. rotundata, borovice blatka), druhé ke kříženci P. uncinata uncinata (borovice pyrenejská) s P. mugo (borovice kleč), třetí ke kříženci P. mugo a P. uncinata uliginosa. Každopádně toto není pro článek o borovici kleči to podstatné. Zkusím do něj něco ohledně základní systematiky týkající se P. mugo shrnout. Vojtěch Zavadil (diskuse) 15. 4. 2015, 23:11 (CEST)
thread_title:  Pinus pseudopumilio