lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k portálu:Hinduismus

message: Aby i tento hezký portál získal další pomocníky, mohl by dostat na titul.stránku přímé odkazy na nyní existující organizace v Česku, (třeba ISKCON). Jeden člověk celý portál nemůže trvale udržovat, už když těch portálů dělá víc. Také vím o dalších heslech, která si možná zaslouží odkaz na portál vložit (tj.reklama sem přivádějící náhodné návštěvníky). To všechno ohlídat není jednoduché.--Zákupák 1. 11. 2009, 07:16 (UTC)
replies: text: Z vašeho příspěvku mi není jasné, o co vám vlastně jde. Editovat může na Wikipedii každý a nepotřebuje k tomu svolení od jiných uživatelů. Na portálu Obsah jsou uvedeny požadované a chybějící portály, takže si klidně můžete vybrat. Česká Wikipedie má ve srovnání s anglickou, německou nebo nizozemskou Wikipedií poměrně málo článků, takže práce je tu pro každého dostatek. --Vbhubeny 2. 11. 2009, 06:37 (UTC)
thread_title: Návrh
Diskuse:Důchodky

message: Myslím jsi, že důchodky nenosí jen důchodci. Sice je to v článku uvedeno, že byly v módě i mezi mládeží...ale jedná se spíš jen o název obuvi.--Mirek256 1. 11. 2009, 14:54 (UTC)
replies: text: :To je pravda, není to zcela přesně. Jeden čas jsem je také v zimě nosil, to mi bylo asi 17 let, čili už je to 35 let ** Zdravím --MiroslavJosef 1. 11. 2009, 14:57 (UTC)
Hlavně se tak neříkalo bačkorám - čili domácí obuvi. Pod pojmem důchodky znám http://sprajc.snura.com/images/05111201.jpg. A nosili se mezi mládeží i později - ale je to vlastní výzkum :) --Tlusťa 1. 11. 2009, 15:13 (UTC)
replies: text: :To je asi problém krajového názvu, to, co je na odkazovaném obrázku, se u nás nazývalo kominíky, kdežto důchodky vypadaly poněkud jinak, neměly zip a byly pouze pro domácí nošení. Prý je také využívali horolezci při lezení po pískovcových skalách. --Cmelak770 1. 11. 2009, 18:31 (UTC)
replies: text: ::Dobře - myslím, že zde není sporu - asi by bylo nejvhodnější najít přesný název této obuvi a článek přejmenovat. Text jsem mírně upravil, stejně je to vlastní výzkum, s tím souhlasím ** --MiroslavJosef 1. 11. 2009, 15:16 (UTC)
Dle vyhledávače se v současnosti prodávají pod tímto názvem bačkory, ale i pracovní obuv a  teplá zimní obuv. V současné podobě je článek spíš na urgentně ověřit --Jowe 1. 11. 2009, 15:32 (UTC)

text: ::Souhlas, nejsem autor, snažil jsem se to jen trochu vylepšit ** --MiroslavJosef 1. 11. 2009, 15:35 (UTC)
thread_title:  2009 

message: Označuji šablonou , článek je fakticky nepřesný či zmatečný 
*  jsou zateplené boty (bačkory) 
* Jejich název je lidového původu a pochází z dob reálněsocialistického režimu v Československu. 
refy 2 a 3 nejsou věrohodné zdroje --Wikipedista:BobM d|p 17. 11. 2022, 13:28 (CET)
replies: text: "bačkory" jsem vyhodil, k době vzniku termínu máme nyní dobrý zdroj; jsou-li to jedniné důvody, mohla by šabl. Přesnost pryč?--Svenkaj (diskuse) 27. 11. 2022, 11:21 (CET)

text: Šablonu jsem odebral. Ozdrojováno. --Wikipedista:BobM d|p 27. 11. 2022, 11:27 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Arabský plnokrevník

message: Až dolů kdosi přidal okopírovanou pasáž bez udání zdrojů. Navrhuji smazat--Zákupák 1. 11. 2009, 17:38 (UTC)
replies: text: Postupujte standardně - je třeba to případně odstranit z historie.--Juan de Vojníkov 1. 11. 2009, 17:40 (UTC)
replies: text: :Nenašel jsem odkud ty dodatečné pasáže jsou. Spojil jsem obojí, trochu změnil formulace, přidávám zdroj--Zákupák 11. 11. 2009, 02:47 (UTC)
thread_title: Okopírováno
Diskuse:Implementace

message: Implementace je  V Č L E N Ě N Í
replies: text: Kde jsi to vzal? Místo velkých písmen by bylo lepší ocitovat zdroj. --Sokoljan 1. 11. 2009, 18:40 (UTC)

message: Implementace je podle mě zavedení, začlenění, zahrnutí ... --78.80.160.201 22. 3. 2022, 18:01 (CET)
thread_title:  Implementace
Diskuse:Military

message: Je zde delší dobu návrh na sloučení, já bych navrhoval zdejší pahýlový obsah zrušit a předělat na přesměrování--Zákupák 1. 11. 2009, 19:14 (UTC)
replies: text: Provedl jsem. V historii stránky je původní minitext zachován--Zákupák 15. 11. 2009, 05:03 (UTC)
thread_title: Sloučit
Diskuse:Brazilská fila

message: Jako fanouškovská stránka se to čte hezky, ale úprava pro encyklopedii dostatečná není. Tady žádné vykřičníky, zvýrazňování pokynů velkým písmem nejsou vhodné. Chce to zredukovat. Chybí zde odkazy na nezávislé zdroje, neměl by být problém je doplnit (knihy, weby), ale to spěchá. Tolik můj názor.--Zákupák 1. 11. 2009, 20:22 (UTC)
Bohužel se o to snažím celý den, ale jak doplním něco, co by mohlo lidi zajímat, tak to je hned smazáno, údajně, že jsou porušovány autorská práva, i když je celý text z mé vlastní hlavy.
--FBC 1. 11. 2009, 20:41 (UTC)
thread_title: Upravit

message: Nevím, jak mám text doplnit, když změny jsou stále mazány a opravy vraceny k nesmyslům!!!
--FBC 1. 11. 2009, 20:49 (UTC)
replies: text: Nevkládejte text okopírovaný z jiných webů. --Jowe 1. 11. 2009, 20:51 (UTC)
Můžete mi laskavě sdělit, kde tento text je uveden? Pokud je to na stránkách Fila brasileiro Clubu CZ, tak to je také mé dílo!!!
--FBC 1. 11. 2009, 20:56 (UTC)

text: Pokud je to vaše dílo pošlete o tom potvrzení do OTRS. --Jowe 1. 11. 2009, 21:00 (UTC)
thread_title:  mazání
Diskuse:Lenochod dvouprstý

message: Věta Lenochod však není jen pomalé zvíře a v korunách stromů může zdolat i větší vzdálenost, než 3 km/hod. je nejspíše nesmysl. Nemá tam být "...dokáže vyvinout i větší rychlost, než 3km/hod."? Anebo "...může zdolat i větší vzdálenost než 3km."? Nazgul02 2. 11. 2009, 00:32 (UTC)
thread_title:  Špatná formulace
Diskuse:Abaco

message: Zkusmo jsem zjistil, že jsou to odkazy na ostrov Abaco, nikoliv na plemeno koní. --Zákupák 2. 11. 2009, 15:53 (UTC)
replies: text: A podle přidaných zdrojů je jasné, že heslo má být ve tvaru Abaco Barb.--Zákupák 2. 11. 2009, 16:00 (UTC)
thread_title: Interwiki špatně ?
Diskuse:Orgánová soustava

message: Tato úprava [] mě přivedla k otázce:
Je plánováno rozšíření i o orgánové soustavy bezobratlých?
Jestliže ne, navrhuji přejmenovat celý článek rovnou na Orgánové soustavy obratlovců, abychom příležitostnému čtenáři nabídli již při vyhledávání relevantnější informaci o obsahu článku.
Jestliže ano, pak lze dané soustavy buď zahrnout do stávajících kapitol (u vnější kostry členovců si lze vybrat zda do "Povrchu těla" nebo do "Kostry"), což by umožnilo i "prezentovat" vývoj dané soustavy u živočichů včetně Diblastica a prvoústých, nebo dát do zvlášť kapitol - v takovém případě je zrušení vyšší úrovně nadpisů [] předčasné.
Je to spíš námět na diskusi, osobně bych se přimlouval (už kvůli délce) za variantu ponechat článek jen pro obratlovce a případně založit nový článek pro bezobratlé.
V každém případě se z článku postupně stává velmi pěkná přehledová stránka, za což chci [[Wikipedista:Vojtavav|]Vojtavav]ovi poděkovat (omlouvám se, jestli špatně skloňuji). Petr Karel 2. 11. 2009, 16:45 (UTC)
replies: text: Plánuju to, ale až později. Nyní ještě přesunu většinu tohoto článku do Orgánová soustava obratlovců a potom vytvořím články Orgánová soustava člověka a také bezobratlých. --Vojtavav 3. 11. 2009, 14:46 (UTC)
replies: text: :Díky, přeju hodně sil.Petr Karel 3. 11. 2009, 16:50 (UTC)
thread_title: Obratlovci - bezobratlí
Diskuse:Jiří Štědroň

message: Tak čo mu je Bohumír Štedroň? Otec alebo strýko? --Lalina 2. 11. 2009, 22:40 (UTC)
replies: text: Opraveno - moje chybka, holt už nejsem nejmladší a blbnu vůčihledně --MiroslavJosef 2. 11. 2009, 22:46 (UTC)

text: Poteším Ťa, okuliare nie sú otázka veku. Bola by som to opravila, keby som bola vedela ako to je (úžasná veta!). Pekný večer. --Lalina 2. 11. 2009, 23:17 (UTC)
replies: text: :Díky za pochopení, ale nebylo to brýlemi, spíš moji roztěkaností, únavou a nesoustředěností. ** Jsem rád, že zase jednou čtu v dikusi na české Wiki Tvoji krásnou mateřštinu ** Zdravím --MiroslavJosef 2. 11. 2009, 23:21 (UTC)
replies: text: ::No je v tom pořád zmatek. Někde se tu uvádí, že to byl Jiřího otec, jinde strýc, na webu nacházím otec. Kromě toho, kdyby to měl být strýc, tak by nějak Jířího otec ve výčtu všech Štědroňú z generace jeho ridáčú chyběl. Vzhledem ke zmatenosti situace a mému nedostatku času se tím teď dúkladně zabývat to ponechávám při tomhle zjištění. Snad se najde někdo, kdo za tím pújde a uvede to definitivně v článkách o všech Štědroních na pravou míru. - 185.11.168.241 29. 3. 2018, 05:08 (CEST)
thread_title:  Otec alebo strýko Jiřího?
Diskuse:Fjodor Matvejevič Apraxin

message: Nemělo by dojít v případě transkripce z azbuky ke změně ks na x a tedy na Apraxin, jelikož azbuka nemá 
x a čeština ano?? Příklad - Alexandr se přepisuje s x, i když v azbuce je ks (кс). Viz Alexandr Alexandrovič Kazakov a jiné... Jestli nebudou námitky, přesunu na Fjodor Matvejevič Apraxin s tím, že se ponechá redirekt. --Petr Losert 3. 11. 2009, 13:04 (UTC)
Třeba v literatuře Fidler, Jiří : Za víru, vládce a vlast se uvádí Apraxin. --Petr Losert 3. 11. 2009, 13:15 (UTC)
Může být jak Apraksin tak Apraxin. Je to podle mě celkem jedno. Třeba v knize od Roberta Massieho Petr Veliký - Život a svět je Apraksin. --Bedivere 3. 11. 2009, 16:13 (UTC)
Podle mě by mělo být Apraksin, protože x se používá jenom tehdy, když je to slovo přejaté z cizího jazyka do ruštiny a v češtině se píše stejně. Což Alexandr splňuje, zatímco slovo Apraksin je ruské příjmení, jinde se nepoužívá.--Kohelet (diskuse) 3. 1. 2015, 08:58 (CET)
replies: text: Vymezení x vs. ks v přepisu ruštiny do češtiny je přesné. Avšak příjmení Apraxin je patrně odvozeno z řeckého Ευπραξία, což není v češtině úplně zjevné. Zdali přepisovat tak nebo jinak není úplně jasné.--Tomas62 (diskuse) 14. 9. 2015, 22:22 (CEST)
thread_title: Transkripce
Diskuse:Abaco Barb

message: Nalezl jsem heslo o koni Abaco, které mělo inwiki na hesla o ostrově. Proto jsem založil heslo nové o plemeni Abaco Barb a  heslo Abaco upravil pro ostrov. 
Článek o plemeni Abaco mají i Němci a Švédi, viz jejich inwiki. Jenže - enverze má přesměrování na Barberského koně (Abaco bere jako Berberského, neuznávají jej jako plemeno samostatné). A Němci mají inwiki z Abaco na anglického Berberského, Angličani z Abaco=Berberský na naše heslo Berberský kůň. Pěkný chaos. Proto sem inwiki na enverzi nedávám. Možná vlezu časem na jejich wiki a ty odkazy jim upravím.--Zákupák 3. 11. 2009, 14:14 (UTC)
thread_title: Ostrov a kůň
Diskuse:The Plastic People of the Universe

message: Začal jsem upravovat historii kapely dle knihy Pravdivý příběh Plastic People od Magora Jirouse. Nazgul02 3. 11. 2009, 20:54 (UTC)
replies: text: Ono to vyšlo také jako kniha? Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 16. 7. 2011, 21:37 (UTC)
replies: text: : Ano ;) Nazgul02 18. 7. 2011, 14:11 (UTC)
replies: text: :: Tak to díky moc, já to znám jako cd. Když já mám těch knih o hudbě teď tolik, že nevím, co mám číst dřív. Před nějakým časem jsem přečetl knihu Evangelium podle Brabence, což je velice povedená kniha a teď čtu Nadoraz: Příběh The Velvet Underground, taky pěkná. S pozdravem Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 19. 7. 2011, 18:19 (UTC)
thread_title:  Začátek úprav 

message: Trochu jsem poladil nedávnou historii kapely. Prořezal jsem spoustu informací o Co znamená vésti koně, neboť to bylo plné nepodstatných informací a místy to spíš připomínalo PR článek. Dále jsem trochu rozepsal rozdělení kapely, snažil jsem se doplnit pohled i z druhé strany, protože to bylo psáno dosti jednostranně. Jsem otevřen případným komentářům a připomínkám. Nazgul02 (diskuse) 5. 1. 2019, 01:36 (CET)
replies: text: Dík, konečně někdo. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 8. 2019, 16:08 (CEST)
Hey guys jak je to s tím rozdělením té kapely?

text: Co takhle si článek nejprve přečíst, než ho začnete komentovat? Nazgul02 (diskuse) 4. 4. 2020, 20:20 (CEST)
replies: text: : Klidni se trochu jo? Díky
thread_title:  Rozdělení kapely
Diskuse:Euro disco

message: Eurodisko se přetvořilo na EuroDance je nesmysl, protože by se stále jednalo o jeden a ten sám styl hudby pouze přejmenovaný. Pokud toto autor tvrdí, tak by si měl poslechnout Eurodisko a EuroDance a ten velký rozdíl, který tam je uslyší. Osobně si dovolím tvrdit, že by to poznal i člověk, který je úplně hluchý. Master98 4. 11. 2009, 07:15 (UTC)

message: Eurodisko se přetvořilo na EuroDance je nesmysl, protože by se stále jednalo o jeden a ten sám styl hudby pouze přejmenovaný. Pokud toto autor tvrdí, tak by si měl poslechnout Eurodisko a EuroDance a ten velký rozdíl, který tam je uslyší. Osobně si dovolím tvrdit, že by to poznal i člověk, který je úplně hluchý. Master98 4. 11. 2009, 07:15 (UTC)
thread_title:  Zpochybnění a nepřesné informace
Diskuse:Ernst Johann von Biron

message: Jméno "Ernests Johans Bīrons" je lotyšské, nikoliv litevské. Jde o známou a obvyklou záměnu těch dvou jazyků (Latvia=Lotyšsko). J.B. 62.84.154.40 4. 11. 2009, 09:26 (UTC)
replies: text: Změněno, ale mohl jste chybu rovnou opravit sám, Wikipedie:Editujte s odvahou!. --Elm 4. 11. 2009, 11:41 (UTC)

message: * v českém prostředí se počešťují pouze jména panovníků nebo těch, u nichž je český ekvivalent zavedený
* literatura jej pod tímto názvem příliš nezná, viz článek citovaný v článku či Dějiny Ruska od Švankmajera jej zmiňují jako Ernst Johann Biron - stejně tak např. rejstřík Národní knihovny uvádí Biron, Ernst Johann von
* ne že by tenhle argument byl tolik autoritativní, ale rovněž ve většině jazykových verzí převládá varianta Ernst Johann von Biron --Mozzan (diskuse) 2. 5. 2013, 18:10 (UTC)
replies: text: Navíc je to počeštěno tak napůl. Správně česky Arnošt Jan Biron když už :) Podporuji přesun na Ernst Johann von Biron. --Silesianus (diskuse) 21. 7. 2013, 15:59 (UTC)
replies: text: :Pro přesun. --Vachovec1 (diskuse) 6. 8. 2013, 18:56 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Kolonizace Severní Ameriky

message: Proč je koloniálním snahám Francie věnováno 95% první kapitoly, zatímco Angličané mají jeden odstavec a Holanďané jen jednu větu?
thread_title:  Nevyváženost 

message: Vložila jsem do hesla šablonu,protože heslo pojímá Severní Ameriku nepřesně. Geograficky je součástí Severní Ameriky totiž také Mexiko a nikoliv jenom dnešní Spojené státy a Kanada. Tím z hesla vypadla kolonizace Mexika respektive Nového Španělska a došlo k nepřesnému vysvětlení přítomnosti Španělů v dnešních státech USA jako je New Mexico, California a Florida. Proto je nutné, jinak dobrý článek, předělat.--Verosusa 4. 11. 2009, 16:38 (UTC)
thread_title: Šablona:vysvětlení
Diskuse:Pístový motor

message: u obrázku je v češtině chybný popis: na obrázku není motor typu "boxer" ale pouze "....motor z protiběžnými písty...". 
Motor kterému se lidově říká "boxer" má jednu klikovou hřídel a dva písty s vlastními spalovací prostory. "Boxer" je motor do V s úhlem sevření válců 180°.
Motory "boxer" jsou typicky používány u "klasických" motocyklů BMW.
Originálná anglický popis obrázku je správně.
Julip 5. 11. 2009, 13:05 (UTC)

message: Ćlánek vznikal živelně a je to na něm vidět. Čtyři uvedené cykly určitě neplatí pro parní stroj ani kapalinové motory. Terminologie je neustálená a v textu se střídají různá pojetí. --62.84.154.40 8. 6. 2012, 09:47 (UTC)
Dodám: odstranil jsem také kapitolu Využití. Pojednávala o využití spalovacího motoru a patřila tedy tam. Ani rozdělení na motory s vnějším spalováním a vnitřním spalováním, které jsem zatím ponechal, není v pořádku. Taky patří do spalovacího motoru. Pístový motor může být třeba i na stlačený vzduch nebo kapalinový (pístový hydromotor), tedy vůbec nemusí být spalovací. --62.84.154.40 8. 6. 2012, 11:19 (UTC)
thread_title:  Chaotické
Diskuse:Angloarab

message: Heslo bez zdrojů je psáno laicky a podle knih špatně. Protože existují čtyři podobná plemena Angloarabský kůň, Angloarab, Francouzský angloarab, Hispanoarab. My máme jen jedno obsahově neurčité a inwiki odsud vede porůznu. Pokud nebudou připomínky, celé to za pár dní začnu upravovat. Problém budou zpětná inwiki, tedy v heslech na cizích wikipediích.--Zákupák 5. 11. 2009, 13:54 (UTC)
replies: text: Další zmiňovaná plamena jsem vytvořil jako pahýly, ještě je doplním inwiky, fotkami, druhým zdrojem. Doplnil jsem i toto heslo.--Zákupák 10. 11. 2009, 17:56 (UTC)
thread_title: Neujasněnost
Diskuse:Dubá

message: Ta čistka byla trochu samoúčelná, ne? A proč zrovna ten jeden externí odkaz tam zůstal? Čím se od ostatních tak lišil? --ŠJů 5. 11. 2009, 14:59 (UTC)
replies: text: Nemyslím si, že by smazání komerčních odkazů, CHKO, případně webu města, který už je v šabloně nahoře, bylo samoúčelné. Na hasiče pokud vím wikipedie obyčejně neodkazuje, ty zbývající dva tři zájmové spolky jsou sporné, v případě externích odkazů si myslím, že méně je více. Zkrášlovací spolek mi připadal čistě subjektivně vyjmečný a zajímavý, a nechal jsem ho taky proto, že jsem nechtěl odstavec mazat úplně, ani ho nechávat prázdný. Sebekriticky - informační web, jsem tam mohl taky nechat....--Ladin 5. 11. 2009, 19:18 (UTC)
replies: text: :Oficiální stránky města tam taky mohly zůstat, i když jsou i v infoboxu... JAn 5. 11. 2009, 20:11 (UTC)
replies: text: ::Proč?--Ladin 5. 11. 2009, 20:25 (UTC)
replies: text: :::Protože je to ten nejzásadnější externí odkaz. a zvlášť u dlouhých článků je dobré mít odkaz i na konci, nejen na začátku v infobxu - prostě dočtyeš článek a nemusíš rolovat nahoru kvůli oficiálním styránkám. JAn 5. 11. 2009, 20:29 (UTC)
replies: text: ::::Určitě je to možné dělat i tak, jak doporučuješ Jane, ale vytýkat takovou banalitu v diskusi mi připadá trochu hnidopišské. No když nemáš zrovna nic důležitějšího, je to tvoje věc. Jenom mě to trochu udivuje, neustále nacházím spoustu zaneřáděných článků, spostu externích odkazů z textu, reklamní odkazy, jako na autokemp v tomto článku, ta tady byla pěkně dlouho. Ale to asi není podstatné, důležité je, aby některé odkazy mimo wiki byly dvakrát. --Ladin 5. 11. 2009, 20:40 (UTC)
replies: text: :::::Právě, že to není až tak podstatné, tak se o tom jen zmiňuju v diskusi, když už jí ŠJů načal. Sám taky občas promazávám, tak jsem tio chtěl jenom dát radu do příště. JAn 5. 11. 2009, 21:07 (UTC)
thread_title:  Čistka externích odkazů
Diskuse:Mnichovský masakr

message: Trochu mi uniká, jak v roce 1992 mohla německá vláda vyplatit odškodné ve výši 3.000.000 EUR, když Euro ještě neexistovalo.--Saltzmann 5. 11. 2009, 17:11 (UTC)
replies: text: Tak sem se schválně kouknul do "Protiúderu" a opravdu tam je 3M v eurech. Ovšem je to tam dost lišácky popsaný; v roce 1992 došlo odtajnění dokumentů a pravděpodobně i nabídce finančního odškodnění (25 pozůstalých po 115 000 dolarů na hlavu). Celá chyba (moje) spočívá v použití slůvka Tehdy. Od nabídky k přijetí odškodného uplynulo 12 let (finanční odškodnění bylo přijato v roce 2004), takže bylo vypláceno v eurech. 3M eur je přepočet z roku 2006, proto ji autor rovnou vyjádřil v eurech. --Kixx 5. 11. 2009, 21:44 (UTC)

message: Dovolil jsem si odstranit konkrétní znění údajného výkřiku, zřejmě zkomoleného (srvn.). Spíš mi to přijde jako nějaká kulturní reference (ne úplně upřesněná), než že by šlo o podstatné ověřitelné historické info (ale třeba se nějak pletu). —Mykhal (diskuse) 20. 8. 2022, 20:57 (CEST)
replies: text: Žádný problém.--Kixx (diskuse) 21. 8. 2022, 18:44 (CEST)
thread_title:  Výkřik
Diskuse:Nižnij Novgorod

message: Proč je tam prosím ten čuvašský ekvivalent názvu: To by pak musel být u všech ruských měst, ne?--Di 6. 11. 2009, 09:02 (UTC)
replies: text: Nejsnazší bude zeptat se toho, kdo ho přidal: vizte historii

text: Nižnij Novgorod sice neleží v současném Čuvašsku, ale leží velmi blízko. Takže jsem ochoten věřit, že měl či má významný podíl čuvašského obyvatelstva, pokud by někdo dodal nějaký zdroj. --Tchoř 6. 11. 2009, 09:39 (UTC)
replies: text: :Já jsem se narodil v Nižném Novgorodu. Ten čuvašský ekvivalent je prostě proto, že on je) Jako dodatečná informace, snad encyklopedická. Ne každé město má zvláštní čuvašský název. Také k tomu můžu říci, že není správně psát "zkráceně Нижний / Nižnij", protože Nižnij Novgorod není na tom unikátní, třeba obyvatele Nižného Tagilu nazývají svoje město take zkráceně Nižnij. Andrej 14. 11. 2010, 23:02 (UTC)

message: Prosím o uvedení zdroje ke změně názvu. Všechny jiné zdroje včetně německé, anglické a ruské (!) Wikipedie udávají změnu názvu z Gorkij na původní Nižnij Novgorod 1990!
thread_title:  Gorkij do r. 1990 

message: * Nižném Novgorod → Nižním Novgorod (kategorie a články jednotně "Novgorodě", jinak možno i "Novgorodu")
* Nižnému Novgorodu → Nižnímu Novgorodu
* Nižného Novgorodu → Nižního Novgorodu
* Novgoroda → Novgorodu
ÚJČ --Chrz (diskuse) 27. 7. 2022, 13:09 (CEST)
thread_title:  Nižním Novgorodě / Nižním Novgorodu - Nižnímu Novgorodu - Nižního Novgorodu
Diskuse:Renault

message: Proč je pls na tom obrázku úplně dole i ten Samsung?Oni maj něco společnýho?Zix 7. 11. 2009, 22:14 (UTC)
Do skupiny Renault patrí aj spoločnosť Renault Samsung Motors. Renault v nej vyrába modely špeciálne určené pre kórejský (resp. azijský trh), ale napríklad aj model SUV Koleos, predávaný v európe, sa vyrába práve vo fabrike tejto spoločnosti. Už asi dva roky pred uvedením modelu Koleos na európsky trh, bol tento model, pod označním QM5, predávaný v Kórei. Podobne je to aj s budúcim modelom vo veľkosti starého Renaultu Safrane, ktorý sa už predáva v Kórei ako model SM7. V podstate sú to autá vyrobené na platformách viac od Nissanu, ako od Renaultu.
Mysterymister 13. 11. 2009, 06:57 (UTC)

message: Vlastní nissan renaulta nebo renault nissana? Jirka Zsc (diskuse) 1. 7. 2020, 16:58 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkujeme za dotaz. Renault a Nissan jsou akciové společnosti. Renault vlastní 43% akcií Nissanu. Nedá se říct že Renault vlastní Nissan a ani že Nissan vlastní Renault. Záleží na úhlu pohledu. Každopádně obě automobilky založili alianci Renault-Nissan. Později se přidala automobilka Mitsubishi. Tato aliance má za cíl snížit náklady a zvýšit prodej vyráběných automobilů.  Původně to byla odezva na vznik skupiny VW group. Je to dostačující odpověď na vaší otázku.--Podroužek (diskuse) 1. 7. 2020, 17:24 (CEST)
thread_title:  Vlastník
Diskuse:Vsetín

message: V sekci Osobnosti je uveden i Záviš Kalandra, i když na stránce o tomto člověku je uvedeno jako místo narození Frenštát pod Radhoštěm. Tak jak je to tedy správně? --Juraroz 8. 11. 2009, 10:41 (UTC)
replies: text: Záviš Kalandra se opravdu narodil ve Frenštátu, jak je uvedeno na stránkách vsetínské knihovny. Ve Vsetíně strávil dětství. V sekci osobnosti není uvedeno, zda jde o rodáky nebo osobnosti, které jsou s městem nějak spjaty. To by se v budoucnu mělo doladit. Radek Linner 8. 1. 2011, 13:36 (UTC)
thread_title:  Záviš Kalandra
Diskuse:Slavnost Těla a Krve Páně

message: Vložil jsem obrázek, který nekoresponduje s tvrzením, že církev upouští od baldachýnů. :-) Na Moravě, nejen ve větších městech, ale i v menších aglomeracích ožily tradice Božího Těla beze zbytku – i s baldachýny i s papory. (Vlčnov, Uherský Brod, Valašské Meziříčí). --Kenad 8. 11. 2009, 14:50 (UTC)

message: Vracím se k diskusi ještě s dalšími poznámkami. 
* Velikonoční doba nekončí Slavností Nejsvětější Trojice, ale o týden dříve na Seslání Ducha Svatého
* opakuji z předchozího příspěvku, baldachýny, prapory církev oficiálně ani neomezuje ani nenařizuje. Je to spíše věc subjektivního přístupu konkrétního duchovního správce
* Vysvětlení, proč se slaví Boží Tělo až po Velikonocích je pro neinformovaného čtenáře dost povrchní a nesrozumitelné
* Popis slavnosti se jeví neúplný (chybí pobožnosti u čtyř oltářů). Bylo by vhodné jako zdroj použít konkrétní liturgické předpisy a knihy
Jsem hotov přispět, článek rozšířit, ale znamenalo by to, některé části smazat a "překopat". Co vy na to, autore? --Kenad 8. 11. 2009, 20:30 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: žádná odezva na mé návrhy – pahýl jsem tedy nahradil novou verzí a přidal zdroj. --Kenad 25. 11. 2009, 07:45 (UTC)
thread_title: Nová verze

message: Článek jsem označil k úpravě. 
*odkazy - stejné odkazy v několika odstavcích 
*styl - encyklopedičnost / přesnost tedy současné používání pojmů eucharistie, svátost oltářní, svaté přijímání. --Wikipedista:BobM d|p 26. 10. 2013, 08:53 (UTC)
thread_title:  Upravit