Diskuse:Lilek brambor

message: nejmene tyden se ted nedostanu k tomu abych neco k bramboram pridal, takze jestli se nekdo citite na to to tam vlozit ten novy taxobox, tak  Vam budu vdecen. dik
Xmort 06:44, 10. 12. 2004 (UTC) xmort
Na příští týden jsem dnes dopoledne objednal v práci z našeho depozitáře Preslův Rostlinopis, tak potom (po 30.11.) původní pravopis citátu zkontroluji. --A.Vítek 21:57, 21. 11. 2005 (UTC)
Dobra prace s tim Preslem. Dekuju. Mam doma v knihovne taky jeden exemplar, ale bohuzel jsem nebyl v poslednich trech letech doma  a tak sem tu citaci po pameti dost zkomolil. Xmort 02:15, 7. 12. 2005 (UTC)
Prosím, podívejte se na Wikipedista_diskuse:Miraceti#Ad_Lilek_brambora. Díky. --Miraceti ✉ 22:05, 21. 11. 2005 (UTC)

message: Neni trochu divne, aby u prvniho odstavce byla lebka s hnaty a pritom v nem nebylo ani slovo o jedovatosti, ale naopak jen o tom, jak skvela plodina to je pro vyzivu? --Miraceti ✉ 00:21, 10. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Problém v tom žádný nevidím. Cinik 17:40, 10. 2. 2007 (UTC)
Je to divne. (62.245.105.16 16. 8. 2011, 10:24 (UTC))
thread_title:  Jed 

message: Vsimli jste si te vzacne casove souvislosti mezi tim, kdy Presl psal o skvelych bramborach a jak nikdy uz nebude hlad, a hladomorem v Irsku? --Miraceti ✉ 00:26, 10. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Presl a hlad 

message: Jde o drobný omyl. O rozšiřování a pěstování brambor v Německu (Prusku) se zasloužil Bedřich II. Veliký (1712 - 1786), nikoliv Bedřich I., který se ostatně "Veliký" nenazýval. Drobnou chybu (překlep?) jsem mezitím opravil. --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 15:43, 21. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Brambory a Německo 

message: Mohlo by se tu začít diskutovat místo zběsilého editování tam a zpět? Chce to nejdříve nějakou citaci, jinak se nikdy nikam nehneme. Vks (diskuse) 3. 8. 2012, 08:51 (UTC)
replies: text: Skripta ČZU – jednoleté.  --Tlusťa 3. 8. 2012, 08:55 (UTC)
replies: text: :No ja si taky myslim. Ale zajimalo by me, co nekoho muze vest k predstave o viceletych bramborach. To ze prezimuji hlizy? Neni to spis mnozeni hlizami?
Vůbec mě nenapadlo takto o tom přemýšlet a popravdě jsem nikdy nepochyboval, že brambor je víceletý :-). Moment, zkusím se poohlédnout po nějakých zdrojích. --Vojtech.dostal (diskuse) 3. 8. 2012, 09:11 (UTC)

text: Z botanického hlediska není o čem diskutovat. Jednoletá rostlina je definována jako rostlina s životním cyklem od semene po odumření trvajícím jeden rok nebo část roku (Judd, Plant Systematics). Brambor je tedy vytrvalá rostlina, protože následující sezónu nezačíná ze semene, ale z hlízy.Vojtěch Zavadil (diskuse) 7. 8. 2012, 18:00 (UTC)
replies: text: :Možná bych doporučil nějakou lepší formulaci, protože z botainckého hlediska je to teď správně, ale každý zemědělec si při tom klepe na čelo, protože botanici a zemědělci mají jiné definice pojmu jednoletá/víceletá rostlina. Při nepohlavní rozmnožování vznikají noví jedinci. Stará hlíza zhnije, když z ní vyrostou nové rostlinky, takže se to dá našroubovat na definici jednoleté rostliny i z druhé strany, pokud uvolníme podmínku od semene. Hlíza slouží u brambor k množení a ne k přezimování jedince, stejně jako stroužky a pacibulky u česneku. Osobně bych tu situaci neviděl tak černobíle a vůbec bych brambory neškatulkoval do jednoletých nebo víceletých, protože toho může vyvolat jedině Flame war.  Vks (diskuse) 8. 8. 2012, 08:01 (UTC)
* Žádný rozpor nevidím. Jde sice o jednoletou plodinu - ("plodí" prvním rokem), ale vytrvalou rostlinu.--Rosičák (diskuse) 8. 8. 2012, 18:42 (UTC)

text: :Ano, vyhodnotil jsem to stejně a v tomto smyslu upravil úvod článku.Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 8. 2012, 19:49 (UTC)
Děkuji, kolegové. Takto to vypadá správně. --Vojtech.dostal (diskuse) 8. 8. 2012, 19:55 (UTC)
thread_title:  Víceletost brambor 

message: Neměl by tento článek být zařazen mezi dobré články?--M97uzivatel (diskuse) 24. 3. 2017, 19:34 (CET)
thread_title:  Dobrý článek?