lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Cena Augusta Perreta

message: Vzhledem k rokům udělení se cena udílí jednou za 3 roky. Odkud pochází informace o udílení jednou za 2 roky? 
replies: text: Jednotliví laureáti jsou uvedení odkazem (referencí) na zdroj, v němž je uvedeno, že ponejprv se cena udílela každé dva roky. Až později se přešlo na tříletý cyklus. --Jan Polák (diskuse) 9. 2. 2016, 00:00 (CET)
thread_title:  Interval udílení
Diskuse:Slow Dazzle

message: === Michal Lenc ===
Dobrý den, po rychlém přečtení pár poznámek ke článku.
*  Tento plán nakonec zkrachoval – informace, z jakého důvodu se plán neuskutečnil, nejsou?
** 
*  jedinou nahranou písní z uvedených byla „God Only Knows“ – zdroj 8 (WERKSMAN, Hans. Slow Dazzle) uvádí, že se píseň na albu neobjevila. Na první pohled to z článku nevyplývá, hodilo by se doplnit.
*  a to jen kvůli výrazům, které viděl v obličejích lidí – jakých výrazů? Bylo by dobré upřesnit, uvádí-li to zdroj.
** 
*  Několik skladeb Cale hrál při svých koncertech i následujících desetiletích – nejspíš myšleno "i v následujících desetiletích"
Tolik za mě, čeho si mé ne tolik zkušené oko všimlo. :) Díky za článek. --Michal Lenc (diskuse) 9. 11. 2016, 17:32 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. Obecně je poměrně těžké sehnat informace k albům Johna Calea, pokud zrovna nevlastníte dobové časopisy s rozhovory a recenzemi , takže velké množství informací nejde příliš upřesnit. To jen taková malá příručka, kdybyste příště recenzoval nějaký článek o jeho albu. Ale klidně mi podobné návrhy pište, jsem za ně rád, nicméně většinou nejsem schopný je vyřešit . --Marek Koudelka (diskuse) 9. 11. 2016, 18:17 (CET)
replies: text: :Na tento problém se zdroji informací občas narážím také. Budu na to u případných dalších recenzí myslet. --Michal Lenc (diskuse) 9. 11. 2016, 23:17 (CET)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] 

message: Dobrý den, po rychlém přečtení pár poznámek ke článku.
*  Tento plán nakonec zkrachoval – informace, z jakého důvodu se plán neuskutečnil, nejsou?
** 
*  jedinou nahranou písní z uvedených byla „God Only Knows“ – zdroj 8 (WERKSMAN, Hans. Slow Dazzle) uvádí, že se píseň na albu neobjevila. Na první pohled to z článku nevyplývá, hodilo by se doplnit.
*  a to jen kvůli výrazům, které viděl v obličejích lidí – jakých výrazů? Bylo by dobré upřesnit, uvádí-li to zdroj.
** 
*  Několik skladeb Cale hrál při svých koncertech i následujících desetiletích – nejspíš myšleno "i v následujících desetiletích"
Tolik za mě, čeho si mé ne tolik zkušené oko všimlo. :) Díky za článek. --Michal Lenc (diskuse) 9. 11. 2016, 17:32 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. Obecně je poměrně těžké sehnat informace k albům Johna Calea, pokud zrovna nevlastníte dobové časopisy s rozhovory a recenzemi , takže velké množství informací nejde příliš upřesnit. To jen taková malá příručka, kdybyste příště recenzoval nějaký článek o jeho albu. Ale klidně mi podobné návrhy pište, jsem za ně rád, nicméně většinou nejsem schopný je vyřešit . --Marek Koudelka (diskuse) 9. 11. 2016, 18:17 (CET)
replies: text: :Na tento problém se zdroji informací občas narážím také. Budu na to u případných dalších recenzí myslet. --Michal Lenc (diskuse) 9. 11. 2016, 23:17 (CET)
thread_title:  Michal Lenc
Diskuse:Bretten

message: Chci se zeptat, podle Baden-Württemberské statistiky jich tam žije více (jako obyvatel). Který zdroj máme brát za správný? --Mates (diskuse) 27. 7. 2013, 14:04 (UTC)
replies: text: Správné jsou zřejmě oba. Je mezi nima rok rozdíl a počet obyvatel se mění. Lepší bude aktuálnější údaj. --Jowe (diskuse) 27. 7. 2013, 14:12 (UTC)

message: Jen taková připomínka k tomuto článku o městě Bretten. Myslím, že pod pojmem "zemský okres Karlsruhe" (link je v článku bez výsledku) se zde popisuje územní těleso zvané v Německu Regierungsbezirk, tedy doslovně "vládní okres". Nechci to tady dále moc rozvádět, ale fakt je, že Regierungsbezirke jsou velké, mají mnohdy hodně přes jeden milion obyvatel. A nemají volené orgány, nýbrž jejich vedoucí, tzv. Regierungspräsidenten (plurál) jsou dosazováni zemskými vládami. Těmito vysokými úředníky vedené úřady mají značné úkoly a kompetence. Jmenují se různě: Regierungspräsident (historicky), Regierungspräsidium (v Bádensku-Württembersku a v Hesensku), (dokonce) Regierung (v Bavorsku) nebo Bezirksregierung (v Severním Porýní-Vestfálsku). Existuje všeobecný článek o těchto zemských nebo vládních okresech? --Zbrnajsem (diskuse) 27. 7. 2013, 15:05 (UTC)
replies: text: Zemský okres (:de:Landkreis Karlsruhe) a vládní obvod (de:Regierungsbezirk Karlsruhe) jsou dvě rozdílné věci. Viz též články Vládní obvod a Zemský okres. --Jowe (diskuse) 27. 7. 2013, 15:02 (UTC)
thread_title:  Vládní okres
Diskuse:Vládní obvod

message: Kompetence a úkoly vládních obvodů jsou rozsáhlé, např. v oblasti ochrany životního prostředí atd. Snad se k tomu někdy dostanu. Není zcela obtížné to dohledat. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 7. 2013, 15:25 (UTC)
thread_title:  Kompetence vládních obvodů
Diskuse:Porýní-Falc

message: Že se zde narodil Bruce Willis, je úplně okrajová věc. To by nemělo být v úvodu. Narodili se nebo žili "zde" také jiní významní lidé, jako vynálezce knihtisku Guttenberg. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 7. 2013, 22:07 (UTC)
replies: text: Pozměnil jsem to. Informace o Willisovi zůstává v článku a je rozšířena. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 7. 2013, 15:38 (UTC)
replies: text: : Ovšem tohle je tedy opravdu „informativní“ článek. Kdopak jej rozšíří? Asi až se k tomu dostanu já. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 6. 2017, 12:49 (CEST)
thread_title:  Bruce Willis
Diskuse:Bible litoměřicko-třeboňská

message: Mohl by prosím někdo uvést ta dvě místa, na kterých se nachází výklad Jana Husa? Případně nějaký zdroj? Či jakékoliv další údaje, které uvádí nějaký vztah této bible k Janu Husovi? Kromě toho evidentního faktu, že doba sepsání této bible spadá ke konci životní éry Husovy. Velice mě to zajímá, díky. --Kychot (diskuse) 28. 7. 2013, 14:44 (UTC)
thread_title:  Hus?
Diskuse:Conradin Kreutzer

message: Lange Jahre war Kreutzer als Kapellmeister an der Wiener Hofoper engagiert. Da er in zweiter Ehe mit Anna von Ostheim verheiratet war, entstanden viele seiner Werke in den 1820er und 1830er Jahren in Weißöhlhütten (Bílá Lhota (zámek)), darunter auch Das Nachtlager von Granada, dessen Uraufführung während seines Engagements am Wiener Theater in der Josefstadt stattfand. --88.65.235.29 28. 7. 2013, 15:59 (UTC)
thread_title:  Bílá Lhota (zámek)
Diskuse:Hlaváčkovi

message: Nejsem si jist, zda je doloženo, že všichni lidé, zmiňovaní v článku, jsou příslušníky stejného rodu, pražské větve a tak dále, stručně řečeno. --Mario7 (diskuse) 28. 7. 2013, 23:35 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse k šabloně:Archivace

message: Co přesně znamenají parametry counter, archiveheader a key? V dokumentaci to není vysvětleno a nejsou naznačeny ani příklady přípustných hodnot. Ku příkladu u parametru counter není zřejmé, jestli jde jen o vypínač 1=zapnuto / 0=vypnuto, anebo jestli jde o počet řádů v číslování 1 / 01 / 001 apod. --Bazi (diskuse) 29. 7. 2013, 08:49 (UTC)
P.S. A musí být v názvu archivační stránky před počítadlem %(counter)d povinně mezera, jako je tomu v uvedeném příkladu? --Bazi (diskuse) 29. 7. 2013, 09:08 (UTC)
replies: text: Mezera je kompletně na editorovi. Může být i nemusí. counter udržuje aktuální číslo archivu. Když je tam třeba 8, robot archivuje do 8, dokud se archiv nenaplní (dle maxarchivesize), poté přeskočí na 9 a sám i upraví hodnotu counter. archiveheader jak název naznačuje je vše, co má přijít nad archivovaná vlákna do archivu. key pak je speciální klíč, který umožňuje archivovat jinam než do podstránek archivu. Nejsem si jistý, jak to funguje, jen vím, že robot musí klíč vygenerovat a poté jej pokaždé kontroluje. Nebo tak nějak. --Dvorapa (diskuse) 10. 12. 2018, 00:04 (CET)
thread_title:  Vysvětlení parametrů 

message: Bylo by možné doplnit do šablony parametr, který by zajistil, že bude box umístěn vlevo na stránce? Děkuji. --Wesalius d|p 24. 1. 2016, 09:43 (CET)
replies: text: Šablona žádný box nevkládá. --Dvorapa (diskuse) 9. 12. 2018, 23:58 (CET)
thread_title:  Umístění vlevo
Diskuse:Eurocopter X3

message: Píše se: Technologie použité u vrtulníku X3 mohou být k dispozici po roce 2020.[5]
Hm, když to létá, tak jsou technologie už dostupné teď (21. 8. 2014, 00:18 (UTC)). Jj14 (diskuse) 21. 8. 2014, 00:18 (UTC)
thread_title:  Přeformulovat
Diskuse:Petr Zmrzlík ze Svojšína (mladší)

message: Moc nechápu, že heslo s názvem "Petr Zmrzlík ze Svojšína" vede na Petra mladšího, když nesporně historicky a politicky významnější byl jeho otec Petr (starší), královský mincmistr. Ale abychom se nehádali o významnosti, nejspíš by se měl z toho udělat rozcestník. --Kychot (diskuse) 29. 7. 2013, 14:16 (UTC)
thread_title:  Petr starší vs. mladší
Diskuse:Setukové

message: Česky se tradičně používá název etnika "Setuci" nebo "Setukové". Jednak je to zažité, najde se to v literatuře i ve starších encyklopediích, jednak se to lépe skloňuje (podstatná jména mužského rodu končící na "k" jsou v češtině přirozenější než končící na "u"), jednak to "k" tam je i v sebeoznačení (setokõnõ, ostatně i to závěrové setoq).
Pokud někdo nemá nějaký výrazný protiargument, pak bych článek přesunul. --Mmh (diskuse) 29. 7. 2013, 21:46 (UTC)
replies: text: Tak jsem to tedy i přesunul, a do literatury jsem hodil doklad tohoto tradičního českého nazvání. --Mmh (diskuse) 26. 8. 2013, 10:45 (UTC)
Mám několik poznámek: 1. Doklad "tradičního českého" Setukové (v přiložené literatuře je Hebedová & Hofírková a Polišenský, který bude spíš jako neolog irelevantní, spíš bych dal na Šatavu, u Macury ani Štolla se asi nikde nevyskytuje, u Obra to může být ve článku Estonsko pro dodatek k Ottovu sl. n., ten teď u sebe nemám) je Setuové (H & H, s. 117). 2. "Závěrové setoq je plurálová forma, v ostatních domácích etnonymech (třeba setokõnõ) jde o deriváty, v nichž je k jen částí jediného morfu (stejně by někdo mohl pro přejímku do svého jazyka použít jako základ Čechov- (třeba tšehhovased?) či česk- (tšesklased?) ze slov Čechové a český). Ergo zdá se mi, že nejlepší by bylo vyjít ze singulární formy setoského sebeoznačení, a to seto > Setové, setoský atd., resp. nechat severoestonský základ setu > Setuové. 3. Ve článku jsou dubletní tvary setucký (to je správné - jako Turek > turecký) a setuský.
147.251.102.106 10. 4. 2015, 09:29 (CEST)

text: Dodatečně odpovím: V češtině nemáme přirozeně žádné kmeny končící na o nebo u, to znamená že tvary jako setoský nebo setuský jsou prostě jazykovými zrůdami. Jedna možnost by byla říkat Setové, pak by ovšem přídavné jméno bylo setský, druhá možnost je právě použít nějakého rozšířeného kmene, a tam se už zabydlelo to Setuk a setucký. V češtině to tak máme na mnoha místech, mluvíme třeba o Osetech a osetštině, byť ta přípona et je vlastně označením země, tedy oseti je země, kde žijí Osové. Jenže Osové stejně jako Setové zní trochu matoucně, delší forma je jednoznačnější. --Mmh (diskuse) 13. 12. 2016, 21:10 (CET)
replies: text: :V češtině je kmenů končících na vokál zhruba polovina. Dokonce jsou i o-kmeny, nikoli však u maskulin. Je pravda, že kmenové vokály se ve flexi mohou ztrácet. I navrhované adjektivum setský je lepší než de facto svévolné přidání konsonantu ke kmeni.86.50.87.213 3. 3. 2017, 06:02 (CET)
(diskuse)
Estetické soudy o tvarech slov ("jazyková zrůda") jsou irelevantní a signalizují jen estetický, nevěcný a vlastně diletantský postoj. Argumentovat lze v tomto případě jen s ohledem na morfologii a sémantiku. Česká morfologie v současných přejímkách umožňuje ponechat původní vokalický kmen bez ohledu na jeho kvalitu, preskriptivní morfologové jako třeba doc. Homoláč to dokonce chápou jako normu, přičemž šev slabiky mezi dvěma vokály se ve flexi nevnímá jako rušivý prvek.194.228.32.251 5. 9. 2017, 10:44 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Zobrazovací rovnice

message: In the image you are using, the arrow for ωi is pointing in the wrong direction; it shoukd be pointing against the light source, not from it. You could use :File:Rendering_eq.png instead, as the English Wikipedia article does. —81.170.149.162 30. 7. 2013, 15:28 (UTC)
thread_title: Wrong direction for <var>ω</var><sub>i</sub>

message: The image originally used was the very same image you mention, retaken from the English wiki page. Seems the author recognized the mistake and corrected it:).AlesZita (diskuse) 31. 7. 2013, 07:29 (UTC)
thread_title:  Corrected, ty
Diskuse:Aperitiv KV 14

message: Je na místě označovat KV 14 jako likér? KV 14 neobsahuje cukr, takže přesnější by bylo charakterizovat jej jako bitter. --Jvs 31. 7. 2013, 12:58 (UTC)
replies: text: Snad ano, opravil jsem. --Mario7 (diskuse) 31. 7. 2013, 13:09 (UTC)
thread_title:  Likér/bitter
Diskuse:Martin Kysela

message: Kdyby se jednalo o knihu, oznacil bych stranku jako reklamni balast. ondra (diskuse) 31. 7. 2013, 15:37 (UTC)

message: NKČR AUT uvádějí 29. 3. 1988, Wikpedie 1983.--Ben Skála (diskuse) 12. 11. 2019, 14:17 (CET)
replies: text: Ověřil jsem přímo u pana Kysely i v obchodním rejstříku a platí původní údaj. --PavelJancarik (diskuse) 1. 10. 2020, 09:49 (CEST)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Svatý Auracián

message: Ve článku je uvedeno a doloženo zdrojem, že ostatky svatého Auraciana pocházejí z Kalixtových katakomb. Svatý Auracián byl vyzvednut v roce 1634, přičemž katakomby byly podle zdrojem doložené informace ve článku objeveny až v roce 1854. Domnívám se, že někde je pravděpodobně chyba. K. Reban ve studii uvádí obecně katakomby (v souvislosti s objevením pohřebiště Via Salaria roku 1578) jen jako domnělý původ. Konkrétně Kalixtovy katakomby byly objeveny až téměř o 300 let později a byly pohřebištěm papežů. --Xth-Floor (diskuse) 31. 7. 2013, 20:21 (UTC)
replies: text: Že ostatky světce byly vyzdviženy z Kalixtových katakomb (neboli katakomb Sv. Kalista) uvádí přímo dobová autentika. V 17. století se ovšem tímto termínem označoval celý komplex katakomb, který se dnes rozděluje na řadu různě pojmenovaných podzemních pohřebišť. Zřejmě tedy došlo k dodatečnému zúžení významu tohoto názvu.Krumholec (diskuse) 15. 6. 2018, 22:24 (CEST)
replies: text: :Díky za vysvětlení. Asi by bylo vhodné formulaci nějak doplnit, aby nebyla v rozporu s jiným článkem. --Xth-Floor (diskuse) 16. 6. 2018, 08:23 (CEST)
replies: text: ::Formulace doplněna. Krumholec (diskuse) 18. 6. 2018, 14:38 (CEST)
thread_title:  Kalixtovy katakomby
Diskuse:Agent John Francis Kovář

message: Kolega Wikipedista:Chalupa se k sekci Hlavní postavy série ptá: „Co je na tom vlastní výzkum. Stačí si knihy přečíst, Navíc nebylo vložení zdůvodněno na diskuzní stránce,“. 
Tak tedy, vlastní výzkum jsem dal proto, že to je přesnější než Neověřeno (úplná absence zdrojů) k této sekci. Pokud není doložen zdroj, věty jako Je přísná ale spravedlivá, jen nemá pochopení pro šílené počínání týmu JFK.; Drsný a nekompromisní.; ze začátku ho nemá moc v lásce; si JFK velmi oblíbí; Věrný kamarád.;  není jasné, proč to dělá jsou subjektivní interpretace pisatele článku. Měl by zde být odkaz např. na recenzi knihy. Dále citát „Je to žena pro muže kteří mají slabost pro kypré tvary“ nemá zdroj, měla by zde být uvedena strana knihy. Tvrzení „Stačí si knihy přečíst“ raději komentovat nebudu... --WikiHannibal (diskuse) 31. 7. 2013, 20:46 (UTC)
replies: text: : Klidně to komentujte, ale slušně. Vypadá to, jako by vás to nějak rozčílilo, což nechápu. Zamyslete se však nad tím, jestli poznámka typu „Tvrzení xyz raději komentovat nebudu ...“ je opravdu vhodná do slušné diskuze. A k problému: dejte do článku neověřeno, protože to není vlastní výzkum, ale citace z knih (četl jsem to, je to opravdu tak). A neověřeno je i správně, protože v této sekci článku zdroje chybí. Když si s tím pak dá následně někdo práci, tak to v těch knihách dohledá a zdroj tam uvede. Vzorem vám budiž Šmoulové, kde se také požadoval zdroj a nebylo tam uvedeno nic o vlastním výzkumu.--Chalupa (diskuse) 1. 8. 2013, 12:10 (UTC)
replies: text: :: Vrátil jsem šablonu Neověřeno, kterou jste zde v diskuzi podporoval a pak jste ji bez komentáře či označení ve shrnutí editace odstranil, aniž byste doplnil zdroje. Poznámka typu „Tvrzení xyz raději komentovat nebudu ...“ je určitě slušnější než tato Vaše editace, přestože se má poznámka netýkala slušnosti, ale zbytečnosti diskuse proti argumentu „Stačí si knihy přečíst“. Mimochodem, pokud to jsou citace z knih, tak je citujte.  --WikiHannibal (diskuse) 4. 5. 2015, 18:39 (CEST)
thread_title: Šablona vlastní výzkum
Diskuse k šabloně:Česká televize

message: Jsem si vědom rozhodnutí komunity nicméně situace se od roku 2009 výrazně změnila. --Jenda H. (diskuse) 1. 8. 2013, 07:39 (UTC)

message: Zdůvodnění chápu, ale nemůžu s ním souhlasit, protože ty argumenty jsou podle mě chybné. Sice nebyl provozován ČT, ale dle článku Multiplex A v něm 4/5 TV stanic byly stanice ČT (a obdobně u ČRo: tam dokonce všechny stanice byly ČRo - resp. není přesně popsáno, zda Frekvence 1 v něm vysílala). Domnívám se, že argumentace provozovatelem je v tomto případě nepříliš vhodný přísný technicistní pohled; šablona má navigovat čtenáře na související články, nikoliv popisovat majetkovou strukturu. A co se týče druhé poznámky: v současnosti žádný článek PS 11 nemáme, je to jen redirect na MUX 21, kde však žádné detaily o PS 11 nejsou.
Za zmínku taky stojí, že zdůvodnění ohledně provozovatele jsi opustil u , kde jsi nechal DVB-T/2 multiplexy na základě argumentu veřejnoprávnosti... Tyto různé pohledy na stejnou problematiku mi nepřipadají konzistentní, naopak jako matoucí.
Podle mě je současný stav špatně, v obou šablonách by měl být MUX A uveden. --Harold (diskuse) 12. 9. 2020, 10:28 (CEST)
replies: text: Přidání multiplexu A do šablony se přímo nebráním, avšak zdá se mi, že by bylo lepší nechat v šabloně pouze finální celoplošné multiplexy. Pokud by zde byl mux A, podle stejné logiky by zde měla být i aktuální přechodová síť 11, u které však nebyl obsahový rozdíl oproti multiplexu 21, jak tomu bylo u muxu A a muxu 1. Pokud bychom brali všechny sítě, ve kterých ČT vysílala, připadaly by v úvahu i regionální sítě 7 a 10, jejichž kapacitu z většiny využívala pro šíření svých HD programů. U šablony  bychom poté museli přidat i další dva komerční DAB multiplexy, protože ČRo v sítích Teleko a RTI šíří některé své regionální stanice. Především by ale podle mě přidání další, již nevysílající, sítě zbytečně ubralo přehlednosti. --Vukin (diskuse) 12. 9. 2020, 20:41 (CEST)
replies: text: :To se mi moc nezdá, proč by přidání jednoho odkazu ubíralo na přehlednosti? Navigační šablony mají navigovat čtenáře na blízce související témata, ať už historická nebo současná, což se mi multiplex, sice dočasný, ale z 11/12 obsazený veřejnoprávními stanicemi a navíc první, jestli se nepletu, jako takový zdá; ostatně proto jsem ho tam přidal. Stejně tak uvádíme v šabloně uvádíme už neexistující stanice a různá historická témata. PS 11 nemá vlastní článek, navíc sám píšeš, že je vlastně shodná s MUX 21, je tedy asi vcelku zbytečné ji uvádět. U regionálních sítí (resp. multiplexu 1a) opět, samostatný článek neexistuje a nevím, jestli má potenciál na vznik. Komerční DAB+ opět články nemají (těžko říct, zda někdy mít budou), především ale tam má ČRo jen marginální počet stanic. Ona ta šablona ani nemá představovat nějakou souhrnnou tabulku multiplexů, ale odkazovat na relevantní články, které s tématem poměrně významně souvisí. --Harold (diskuse) 13. 9. 2020, 09:44 (CEST)
replies: text: ::Dobrá, multiplex A jsem do obou šablon navrátil. --Vukin (diskuse) 13. 9. 2020, 12:43 (CEST)
thread_title:  Multiplexy
Diskuse:Tomáš Komara

message: *  - triviální databázový záznam
*  - asi se dá považovat za nezávislý a netriviální, i když jde o stránky ligy 
*  - triviální databázový záznam
*  - závislý, stránky klubu, triviální zmínka
*  - stejně jako předchozí
*  - triviální databázový záznam
Čili stále nesplňuje podmínky významnosti - v profesionální lize nehraje, předmětem vícera nezávislých netriviálních prací také není. --Tlusťa 1. 8. 2013, 08:00 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskuse:FTV Prima

message: dobrý den prima family se dnes přejmenovala na název Prima- http://www.novinky.cz/kultura/309310-televize-prima-family-se-po-necelych-dvou-letech-opet-prejmenuje.html --Big Time Rush (diskuse) 1. 8. 2013, 09:36 (UTC)
replies: text: Proč se tedy stránka jmenuje FTV Prima a ne Prima? --Jenda H. (diskuse) 1. 8. 2013, 10:22 (UTC)
Pro přesun na Prima (televizní stanice). Bfidli (diskuse) 2. 8. 2013, 11:02 (UTC)
replies: text: : Hm tak někdo rozšířil přesměrování Prima TV přesně jak se to dělat nemá. Tak jsem alespoň smazal duplicitní pasáže ať je jasné, že tento článek je o mediální společnosti a ne o televizním kanálu. --Jenda H. (diskuse) 2. 8. 2013, 15:54 (UTC)

message: Bludný balvan balvan dostala stanice Prima ne společnost FTV Prima. Vis text v článku TV Prima. --Jenda H. (diskuse) 5. 8. 2013, 05:20 (UTC)
thread_title:  Bludný balvan 

message: Nehodilo by se podle vás založit samostatný článek pro Premiéra TV? Obzvlášť pokud většinu obsahu z Premiéry již FTV Prima  nebude vysílat. Pokud ne vlastní článek tak alespoň do článku doplnit více informací o Premiéra TV nejenom o zněnách názvu.Keldak (diskuse) 4. 10. 2016, 21:00 (CEST) 4.10. 2016 bukajkalab
thread_title:  Premiéra TV
Diskuse:Vrchní soud v Praze

message: Musí být v článku sekce Zpochybnění šesti soudců, když to nebylo vůbec důležité (podezření se nepotvrdilo, šlo jen o důsledek chaosu na počátku 90. let) a když by to mohla být maximálně zmínka v článcích o konkrétních soudcích? Bfidli (diskuse) 2. 8. 2013, 08:51 (UTC)
Pokud nebude nikdo proti, jako nepodstatnou záležitost, která nemá nějakou encyklopedickou významnost ve vztahu k vrchnímu soudu, bych to odstranil. --Bfidli (diskuse) 10. 8. 2013, 09:17 (UTC)

message: * Možná bych zmínila počet soudců i v kapitole Složení a příslušnost soudu
Jinak pěkný článek --Jana Lánová (diskuse) 5. 10. 2014, 12:40 (UTC)
replies: text: Do článku jsem doplnil obecný počet soudců, protože pro aktuální je infobox. Jinak děkuji za uznání. Problém jsem trochu viděl v nedostatku použitelných fotek (na Commons nějaké jsou, ale foceno je v nevhodných úhlech, přes silnici s projíždějícími auty apod.), nicméně ty dva v článku snad na zařazení mezi dobré články stačí. --Vlout (diskuse) 6. 10. 2014, 07:54 (UTC)
Článek jsem mezi dobré zařadil. Děkuji Janě Lánové za recenzi. --Vlout (diskuse) 9. 10. 2014, 08:44 (UTC)
thread_title:  WP:Q