Diskuse k Wikipedii:Neaktivní wikipedisté

message: Nevím, jestli má stránka správný název. Může se stát, že sem třeba někdo dopíše některého z wikipedistů, kteří byli spíš vandaly - a u takových nevím, jestli "nám" chybějí... --Okino (diskuse) 17. 1. 2015, 18:59 (CET)
replies: text: A jak název stránky ovlivní to, jestli sem smí vandalové nebo ne?--Juandev (diskuse) 17. 1. 2015, 19:03 (CET)

text: Co takhle "Neaktivní wikipedisté" ? --RomanM82 (diskuse) 17. 1. 2015, 19:05 (CET)

text: V úvodu stránky je napsáno „Posláním této stránky je připomínat cenné editory“. Z toho usuzuji, že vandalové do seznamu nepatří a neočekávám, že by sem byli vyložení vandalové zahrnování. Pokud ano, asi by bylo oprávněné je odstranit. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2015, 19:07 (CET)
replies: text: :No to je asi ten problém, někdo sem zařadí editora, který se někomu nelíbí.--Juandev (diskuse) 17. 1. 2015, 19:48 (CET)
replies: text: ::No a to asi měl zvážit zakladatel stránky. Nebo jaká byla představa? --Bazi (diskuse) 17. 1. 2015, 21:28 (CET)

text: :Mě je to jedno, já jsem v otázka sociálních tolerantní.--Juandev (diskuse) 17. 1. 2015, 21:47 (CET)

text: :Byl bych také pro změnu názvu. Klidně bych doplnil některé další s velkým množstvím editací, ale nemohu říct, že by mi chyběli. --Jowe (diskuse) 18. 2. 2015, 14:52 (CET) 
* Mohla by se uvést odkazovaná editační historie.--Rosičák (diskuse) 17. 1. 2015, 19:16 (CET)
*Přesunul jsem na neutrální název „Neaktivní wikipedisté“; emočně zabarvené „Chybíte nám“ je skutečně vhodné jako přesměrování. Název nedefinuje jednoznačně obsah stránky, a ani nezabrání tomu, aby byl jakýkoli bývalý wikipedista pro jednoho výborným editorem a pro druhého znamenal nepopulárního kolegu, jemuž nechybí.--Kacir 18. 2. 2015, 15:12 (CET)

text: :Přesunutím na neutrální název ztrácí podle mě stránka smysl. Už zde máme Wikipedie:Wikipedisté#Bývalí wikipedisté.--Ben Skála (diskuse) 18. 2. 2015, 15:29 (CET)
replies: text: ::Podsekce článku není v rozporu s tímto samostatným heslem. Dnes jsem (původně) založil právě tato dvě přesměrování „Bývalí wikipedisté“ a „Neaktivní wikipedisté“. Proč by měla stránka nyní ztrácet smysl? Věcné pojmenování jejího obsahu je neutrální pro všechny členy komunity. Nebo budeme přidávat a odebírat bývalé wikipedisty podle osobních preferencí, ten mi chybí (tak jej přidám ) a ten mi nechybí (tak jej odeberu)? Protože právě k tomu vybízí POV název „Chybíte nám“,  tedy v seznamu by neměli být ti, co nám nechybí. A taková shoda je na kolektivním projektu těžko dosažitelná.--Kacir 18. 2. 2015, 15:49 (CET)

text: ::Vidím to podobně jako Ben Skála. Ale když už se tak stalo, měla by být asi tamní sekce zapracována sem, jinak je do značné míry duplicitní. --Bazi (diskuse) 18. 2. 2015, 17:10 (CET)
replies: text: :::Není problém přesunout zpět. Diskusi jsem přečetl po Joweho příspěvku a měl stejný pocit. Dávám Ke krbu, a pokud nebude shoda na (jakémkoli) novém názvu, vrátíme zpět. A k zapracování dalších kolegů do článku – ano, k tomu dodáváme WP:EsO; já jsem si zatím užil dost…--Kacir 20. 2. 2015, 04:15 (CET)--Kacir 20. 2. 2015, 04:15 (CET)
thread_title:  Název 

message: Ahoj, stránku jsem trochu přepracoval. Vytvořil jsem výčet ve formě tabulky. Náhlým nápadem byl parametr „sdělení“. Jeho účelem by měla být vyjádření osobních zkušeností na adresu bývalých kolegů ve formě podstránky (viz podstránka Byka), kterou by založil vždy až první autor příspěvku. Samozřejmě tento parametr můžeme bez problémů zrušit a smazat. Kolegu Vrbu jsem v seznamu zakomentoval, protože editoval nedávno 25. ledna 2015. Zdraví--Kacir 18. 2. 2015, 12:33 (CET)
 U kolegy Vrby to chybka nebyla, viz výše. Pokud máš ovšem informaci, že kolega odešel, pak zakomentování samozřejmě není nutné.--Kacir 18. 2. 2015, 14:34 (CET)
replies: text: Tož pardón :)--Rosičák (diskuse) 18. 2. 2015, 14:54 (CET)
replies: text: :OK.--Kacir 18. 2. 2015, 15:12 (CET)
thread_title:  Přepracování 

message: Mě tady chybí Ervinpospisil, odešlý na necyklopedii, ale chybí teprve rok tak nevím jestli ho tam dát--Horst (diskuse) 24. 2. 2015, 21:27 (CET)
replies: text: Přidal jsem, poslední editaci má ze 16. července 2014. Případně mu lze napsat mail; budeme sledovat, jestli se neobjeví.--Kacir 24. 2. 2015, 22:54 (CET)
Asi by to chtělo nějaká kritéria. Třeba needitoval 6 měsíců nebo veřejně oznámil odchod a učinil alespoň 2000 editací nebo založil alespoň 50 článků. Jinak by jich tu mohly být stovky. --Jowe (diskuse) 24. 2. 2015, 23:15 (CET)

text: Souhlasím, měla by to být stránka věnovaná těm, kteří zanechali hlubší stopu, jak o tom psal taky Packa. Ostatní nechť jsou uvedeni na Wikipedisté/Bývalí wikipedisté. Zkusím něco sepsat.--Kacir 25. 2. 2015, 00:49 (CET)

text: Dopsal jsem minimální požadavky, i s ohledem na současný stav. Všichni v seznamu kritéria splňují, takže myslím, že nejsou příliš náročná. U editací jsem uvedl i „smazané“  s ohledem na patroláře RC, jejichž editace končí nezřídka „v koši“ po vlepení šablony Smazat. Doplnil jsem také možnost zařazení wikipedisty, který by i přes nesplnění kritérií zasloužil uvedení za jiný konkrétní přínos (od technických vylepšení až po práci na různých projektech).--Kacir 27. 2. 2015, 03:58 (CET)
thread_title: 1

message: Pozoruhodná položka. Kritéria asi formálně splňuje, nicméně král trollů, který odešel následkem vyhrožování právními kroky. --Uacs451 (diskuse) 16. 8. 2017, 12:06 (CEST)
replies: text: Před wikismrtí jsou si všichni rovni... JAn (diskuse) 16. 8. 2017, 13:32 (CEST)
thread_title:  W.Rebel