lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Leopold Pölzl

message: Prominte ze nemam pristup k ceske klavesnici a ze cestinu neovladam tak dobre. Prominte ale vety jako:
Pölzl se zasloužil i o stavbu známého mohutného ústeckého mostu, pro který prosadil název Most Edvarda Beneše podle tehdejšího prezidenta, o němž se (chybně) domníval, že bude významnou postavou česko-německého porozumění a jednoty.
Paradoxně se roku 1945 právě tento most stal místem vraždění lidí neznámými českými zločinci (tzv. Ústecký masakr). Jedním z lidí, kteří na mostě málem zahynuli, byl i sám jeho autor a Pölzlův spolupracovník architekt Franz Josef Arnold (který však masakr přežil, když jej jeho syn vytáhl z hromady mrtvol [1]. Přes snahy o přejmenování mostu je třeba přimlouvat se za jeho dosavadní název: vypovídá o ideích a nadějích lidí, kteří jej stavěli a na tomto místě prolitá krev je i nejpravdivějším pomníkem E. Beneše.
Po roce 1945 bylo jakékoli výraznější a objektivní studium novější dějin velmi omezeno. KSČ měla špatné svědomí vůči všem německým antifašistům, které po válce zradila, aby podlézala českému národovecko-tradicionalistickému mainstreamu. a Příčinou Pölzlova odmítání byla patrně i široká neznalost vlastních dlouhá léta tabuizovaných dějin. Právě koncem 90. let vyšly péčí historiků Kaiserových široce koncipované Dějiny města Ústí nad Labem, kde byly novější dějiny města objektivním způsobem popsány vůbec poprvé. Roku 2007 se pak Ústí konečně dočkalo několika nových názvů ulic po svých významných občanech - Pölzlovi, Weinmannovi a Petschkovi.
jsou nekriticky prevzane stanoviska Sudetonemeckeho Landsmancaftu a dokonce nemeckych nacistickych forech. Vetu à la: "a na tomto místě prolitá krev je i nejpravdivějším pomníkem E. Beneše." povazuju ja a urcite vsechny kteri se trochu vice vyznavaji s historii za NEHORAZNOU DRZOST!!! Uz jenom ten agresivni ton kterym je tento pamflet napsany se ptam jestli jsem na ceske Wikipedii anebo na cesky psane nemecke Metapedii. A muzu se zeptat proc to nikdo needituje zato moje editace je cenzurovana?!
Nevim kam to spejeme ale fairovy vyklad dejin to urcite neni! Pozdrav --178.194.207.164 11. 8. 2012, 17:46 (UTC)

message: Nemám k článku osobní vztah a téma znám jen okrajově, přivedla mě sem náhodně podobná problematika jiného článku (Franz Josef Arnold). Po přečtení se domnívám, že po všech úpravách zaujatost nelze v článku hledat a šablona může být odstraněna. --Svenkaj (diskuse) 6. 3. 2018, 10:33 (CET)
thread_title:  Odstranit šablonu "Neutralita zpochybněna"?
Diskuse:1381

message: Anna Cellská je Anna Celjská a dátum narodenia je neistý. Ľudia, ktorí nemajú článok ani na vlastnej, o iných wiki ani nehovorím, sem skutočne nepatria. --Lalina (diskuse) 12. 8. 2012, 14:50 (UTC)
replies: text: Nevím, jestli vás už někdo informoval, ale wikipedie je projekt, který je tvořen průběžně. Už jsem viděla plno biografických článků, jejichž předmět měl článek pouze na jiné wiki, než pod kterou národnostně patřil. Chápu, že to berete podle svojí wiki (sk), kde je toho málo a velká část z toho mála je vytvořena roboticky, ale účel wikipedie je zachytit co možná nejvíc relevantních informací o čemkoliv a ne o pouze to, co si někdo "z pupku světa pod Gerlachovským štítem" (ironie) umanul. Co se dotyčné Anny týká.... vy už jste toho odstranila tolik, že jedna navíc se opravdu ztratí... :). --Lenka64 (diskuse) 12. 8. 2012, 17:52 (UTC)

text: Pre tých, čo radi reagujú všade, ale len na to, čo sa im hodí - Anna Celjská, de:Anna von Cilli, hu:Cillei Anna lengyel királyné, ne:Anna van Cilli, pl:Anna Cylejska, ru:Анна Цельская, sl:Ana Celjska, uk:Анна Цельська, takže sem určite nepatrí. --Lalina (diskuse) 12. 8. 2012, 18:36 (UTC) P.S. Na nevychovanosť reagovať nebudem, niektorí ľudia si myslia, že ak majú pravdu, alebo si aspoň myslia, že ju majú, nemusia byť slušní.
replies: text: :Polopaticky: na co máte důkazy, to si klidně mažte/přesunujte. Ale neustálé subjektivní úvahy o tom, co by na cs wiki mělo, kde být, zvláště pokud to nemáte podpořeno např. Žokem, jsou dost irelevantní až obtěžující. --Lenka64 (diskuse) 12. 8. 2012, 18:46 (UTC) PS:poznámky o vychovanosti si nechte od cesty, pokud byste byla "slušná a vychovaná" nehraničila by vaše aktivita tak často s vandalstvím.
replies: text: ::Už som, a nie raz, napísala, že s Vami nediskutujem. Čo si Vy myslíte a Vaše rady ma vôbec nezaujímajú, tak šetrite svoj vzácny čas. A opakovane a lopaticky čo sa týka dotyčnej Anny - Anna Celjská, de:Anna von Cilli, hu:Cillei Anna lengyel királyné, ne:Anna van Cilli, pl:Anna Cylejska, ru:Анна Цельская, sl:Ana Celjska, uk:Анна Цельська, takže sem evidentne nepatrí. Na Vaše nacionalistické poznámky a dôkazy Vašej slušnosti reagovať nebudem, zásadne sa tak nezhadzujem. --Lalina (diskuse) 16. 8. 2012, 16:17 (UTC) P.S. Vysvetlenie pre nezainteresovaných, aby sa nečudovali mojej reakcii - výsledok  mojich (a nielen mojich) viacerých skúseností s Lenkou64.
replies: text: :::Pokud budete dělat zmatky a škodit v článcích, které mi padají do Sledovaných stránek, musím bohužel reagovat. Stačí málo - dělat to dobře a nepoškozovat cs wiki. --Lenka64 (diskuse) 16. 8. 2012, 18:44 (UTC)
thread_title:  Wiki
Diskuse:Plastid

message: Zdá se mi, že v odborné literatuře převažuje spíše výraz kleptoplastidy:  x . Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 8. 2012, 08:46 (UTC)
replies: text: Děkuji za upozornění, sjednotil jsem to původně na kleptoplasty (podle anglického kleptoplast a podle vzoru chloroplast), ale díky Vaší pozornosti a vygoogleným zdrojům to přepisuji na kleptoplastidy (přírodovědecké fakulty UK a JČU jsou autority, o kterých netřeba pochybovat). Ještě jednou díky. Petr Karel (diskuse) 13. 8. 2012, 09:28 (UTC)
thread_title:  Kleptoplasty x kleptoplastidy
Diskuse:T-95

message: Celý článek působí dojmem špatně provedeného překladu. Je ve významném rozporu s anglickou verzí článku. Už jen první 2 věty: "T 95 je tank ruské výroby. Je to nejmodernější tank, tedy V. třídy, který byl poprvé prezentovaný v roce 1995."
replies: text: 1) Tank stále NENÍ vyvinut - jedná se pouze o studii/projekt

text: 2) Nejedná se o třídu V, ale IV

text: 3) Tank nikdy prezentován nebyl
Navíc i další odstavce celého článku jsou velmi pochybné. Např. poslední odstavec. To je vlastní výzkum? Nebo to je něčí názor? Kde je autor? Zdroj?
- Tom120 (diskuse) 13. 8. 2012, 10:45 (UTC)

text: Článek jsem nahradil stručným překladem z anglické wikipedie. --Jvs 15. 8. 2012, 10:12 (UTC)
thread_title:  Diskuse k šabloně přesnost článku
Diskuse:Ga-ga

message: Je tam dost nejasností a nepřesností například: dle enwiki vznikla tato hra v Izraeli, herní soudce by asi měl být rozhodčí, pravidla jsou zjevně špatně přeložená a nesmyslná (Že by byl vyloučen hráč, kterému se nepodaří nikoho vybít? To by jistě každý chtěl bít!) S pozdravem Zagothal (diskuse) 13. 8. 2012, 12:08 (UTC)
replies: text: --Feťour (diskuse) 6. 1. 2013, 07:57 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Poštovní celina

message: Asi každý z uváděných druhů celin by mohl mít samostatné heslo, protože u filatelisté je samostatně vyčleňují. Zatím je nahradím přesměrováními.--Zákupák (diskuse) 13. 8. 2012, 14:13 (UTC)
thread_title:  Systém přeměrování 

message: Nepoužívá se ve filatelii termín „celina“ také pro obálku či pohlednici s neodlepenou známkou/známkami, případně dalšími nálepkami či razítky, jakožto ucelený sbírkový předmět? Tedy zdá se, že ortodoxní filatelisté dnes pro tento význam používají termín "celistvosti", ale mám dojem, že dříve se obojímu říkalo "celiny" a leckdy se s tím dá setkat (třeba na Aukru atd.). --ŠJů (diskuse) 18. 4. 2021, 23:52 (CEST)
replies: text: Nemyslím si to, ale zeptám se lidí, kteří tomu rozumějí líp. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 4. 2021, 10:32 (CEST)
replies: text: : Dostal jsem tři v zásadě shodná vyjádření, cituji Poštovní muzeum, kde je odpověď nejúplnější: „Termín celina používáme pro dopisnici/pohlednici s natištěnou známkou, termín celistvost s nalepenými prvky, ať už známkami, R-nálepkami apod. Celina i celistvost mohou být prošlé poštovním provozem, anebo neprošlé. To jsou standardní filatelistické termíny, ovšem pravdou je, že mohou být zaměňovány.“

text: :Takže výrazy „celina“ a „celistvost“ bychom ve Wikipedii zaměňovat neměli, i když se to možná v praxi někdy nesprávně děje. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 4. 2021, 13:32 (CEST)
thread_title:  Šíře významu
Diskuse:Máza

message: Podle slovníku spisovné češtiny, sekce geografické názvy, je správný název řeky Mása. Varianta Máza se tam vůbec nevyskytuje a proto plánuji provést přesun stránky no název správný. --Nadkachna (diskuse) 13. 8. 2012, 15:58 (UTC)
replies: text: Ano. Nevěřil jsem svým očím, když jsem ten nadpis poprvé spatřil. --Uacs451 (diskuse) 13. 8. 2012, 16:10 (UTC)
replies: text: : dle historie článku vzniklo takto: "18. 1. 2010, 21:49‎ Blahma (diskuse | příspěvky)‎ m . . (7 134 bajtů) (0)‎ . . (Stránka Mása přemístěna na stránku Máza: podle Indexu českých exonym vydaného ČÚZK je standardizovaný název "Máza")" - nemám jak prověřit ani jedno ani druhé - takže to nechávám na Vás (Nadkachna, Uacs451, Blahma) - hlavně prosím ověřit, aby nebylo přesunováno tam a zpět a do diskuse prosím zapsat výsledek ověření pro budoucnost. Mircea (diskuse) 18. 8. 2012, 12:42 (UTC)
thread_title:  Přesun na Mása
Diskuse:Vladimír Váňa (politik)

message: Jistý Vladimír Váňa (narozen roku 1927) se uvádí za druhé světové války jako člen partyzánského odbojového oddílu OLGA na Kroměřížsku. Jeho otec zemřel v koncentračním táboře. Po válce pracoval v zemědělství a lesnictví. Žil v Roštíně.
thread_title:  Pro případné ověření v budoucnosti
Diskuse:Náboženství a sexualita

message: Chtěla bych poprosit o spolupráci na tomto článku, je třeba doplnit všechna světová náboženství, v blízké budoucnosti doplním kapitolku o protestantismu. Myslím, že se jedná o zajímavé téma, které si zaslouží rozšíření, mimochodem anglickou Wikipedii bych využila pouze jako vodítko, mnoho informací zde je poměrně sporných či nedostatečných. Díky! --REbekaX (diskuse) 13. 8. 2012, 20:13 (UTC)
replies: text: Pokud byste něco z anglické překládala, nezapomeňte, prosím, na . --24. 9. 2012, 15:27 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Prosba a návrhy na rozšíření 

message: Zdravím,
navrhuji tento článek přesunout pod Křesťanství, o kterém hlavně pojednává, rozšířit na všechna světová náboženství či smazat. Článek je totiž velmi stručný a neobsahuje to, co je napsáno v nadpise - "Náboženství a sexualita" - pojednává jen o dvou křesťanských církvích, což rozhodně nejsou náboženství. Za Vaše názory Vám budu vděčný. --Vojtasafr (diskuse) 9. 3. 2016, 19:06 (CET)
thread_title:  Návrh na smazání/přesunutí článku
Diskuse:Celeste Buckingham

message: To je fakt... zpěvačka s 3,5 mil zhlédnutí na youtube není významná a měla by se co nejrychleji smazat!!!!

message: Dovolil jsem si odstranit varování o významnosti a přidat překlad slovenské stránky.
Osobně si myslím, že 2 kloudné věty s bibliografickými daty o zpěvačce, jejíž písně se hrají v rádiích, jsou už dost na pahýl. A přihazování šablony nevýznamnost zde němělo opodstatnění. Připadá mi, že to dokonce urazilo pár neregistrovaných potenciálních wikipedistů. Vks (diskuse) 14. 8. 2012, 10:53 (UTC)
thread_title:  Významnost 

message: Stále pochybuji o významnosti, ale to je teď jedno. Opravdu je ta .. zpěvačka někde uváděná jako "Celeste Buckinghamová"? Určitě bych článek vrátil zpět na jméno bez ...-ová. — Marek Koudelka (diskuse) 14. 8. 2012, 22:08 (UTC)
replies: text: No dobře, ale je to slovenka, takže to není až tak úplně cizinka. A co se týče významnosti, co je měřítko? Kliknutím na 'Náhodný článek jsem se dostal na Bazarragčágijn Žamsran: Připadá vám to jako významnější článek? Vks (diskuse) 14. 8. 2012, 22:31 (UTC)
replies: text: :Díky za přesun zpět. Co se týče významnosti, tak to nechám být, protože je mi to úplně jedno. Já samozřejmě vím, že je tady víc těchto méně významných článků, ale vůbec mě to netíží. Ten Vámi odkazovaný článek pojednává o někom, kdo vyhrál mistrovství světa, to je podle mě oproti nějakému nesmyslnému česko-slovenskému pořadu opravdu něco víc. Já jsem teď kliknul na náhodný článek a dostal jsem Baikuntha Manandhar – to je něco podobného.  — Marek Koudelka (diskuse) 14. 8. 2012, 22:40 (UTC)
thread_title:  ...-ová
Diskuse:Toulavá kamera 8

message: Jako autor hesla souhlasím s návrhem, aby došlo ke změně a přesměrování. Když tak bylo uděláno u ostatních dílů, je to vhodné udělat i zde.--Zákupák (diskuse) 14. 8. 2012, 10:59 (UTC)
thread_title:  Přesměrovat
Diskuse:Diktafon

message: Článek začíná chybnou informací: 
Diktafon se vyvinul jako druh magnetofonu...
Dávno před vynálezem magnetofonu přitom existovaly diktafony na principu fonografu.
Krom toho se hodí zmínit, že Dictaphone byla obchodní značka.
Včetně mnoha dalších podstatných informací viz anglická wikipedie http://en.wikipedia.org/wiki/Dictaphone
 
replies: text: A též :en:Dictation machine. --Jvs 25. 11. 2013, 17:56 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:M4 Sherman

message: Něco tu je špatně, v technických datech je napsáno diesel general motors, to asi nebude ono, sherman jezdil na benzin.
Diesel General Motors 6046 byl používán ve verzi M4A2. Do infoboxu jsem přidal ostatní motory .--RomanM82 (diskuse) 22. 1. 2013, 21:44 (UTC)

message: Jméno "M4 Sherman" je jakýsi hybrid mezi americkým oficiálním označením "Medium Tank M4" a britským "Tank, Cruiser, General Sherman" a ačkoliv je patrně zcela v pořádku z hlediska názvu článku, mám za to, že v článku samém a infoboxu by měla být terminologie vyjasněna, resp. měly by obsahovat informace o správném názvu vozidla.--Hon-3s-T (diskuse) 12. 2. 2013, 20:37 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou! :D

text: Stávající článek je hodně stručný a obsahuje spoustu nepřesností a polopravd. Chtělo by to celé překopat.--RomanM82 (diskuse) 12. 2. 2013, 20:42 (UTC)
replies: text: :Osobně dávám přednost tomu nejprve se zeptat v diskusi a až potom editovat, než naopak.

text: :Pokud jde o stávající článek, podle mého názoru, asi by to bylo na celkové pŕepracování rovnající se v podstatě novému článku, pokud by si na to někdo udělal čas.--Hon-3s-T (diskuse) 12. 2. 2013, 20:49 (UTC)
replies: text: ::Tam bude zakopaný pes. Jednou, možná... --RomanM82 (diskuse) 12. 2. 2013, 20:50 (UTC)
replies: text: :::Popravdě, já obdivuji i snahu upravit a opravit tu stávající podobu do nějaké přijatelnější.--Hon-3s-T (diskuse) 13. 2. 2013, 18:34 (UTC)
thread_title:  K názvu tanku
Diskuse:Západní Evropa

message: Zdravím šablony NPOV a ověřit jakž takž chápu, ale proč by se měl článek globalizovat? --Jenda H. (diskuse) 15. 8. 2012, 05:30 (UTC)
replies: text: Ahoj, měla upřesnit proč je tam NPOV, tj. dle Glob.: "články v rozporu s obecným názvem popisující jen české reálie nebo české hledisko (popř. jinak územně či národně omezené)" Jiná území a jiné národy mají jiou definici záp. Ev. Ale není potřeba, když jsem to teda vysvětlil teď tady... WikiHannibal (diskuse) 15. 8. 2012, 10:09 (UTC)

message: Mezi přistěhovalci do západní Evropy je silná muslimská menšina tento podíl je způsoben i vrcholem Evropské migrační krize v letech 2014–2015 je při nejmenším zavádějící. Pravdivý by byl kdyby tzv: migrační krize výrazně ovlivnila demografickou situaci ve Francii, Spojeném království (Německo dle definice článku není součástí západní Evropy a ani tam není migrační krize rozhodujícím faktorem).  a ostatních západoevropských státech. To se ale nestalo. Muslimové jsou v západní Evropě především kvůli dlouhodobé migraci z bývalých kolonii, která začala dávno před rokem 2010, nikoliv kvůli důsledkům syrské občanské války. --Jenda H. (diskuse) 15. 1. 2018, 11:07 (CET)
thread_title:  Faktická přesnost
Diskuse:Eurolanche

message: Bude-li článek smazán kvůli nedoložení významnosti, bylo-by vhodné smazat i použitou šablonu :Šablona:Infobox eurolanche, která zůstane osiřelá (byla využita pouze za účelem použití v tomto článku). --Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2012, 12:18 (UTC)
replies: text: Šablonu pro jednorázové použití v článku pochybného významu jsem po lehkých úpravách substoval a rovnou smazal. --Harold (diskuse) 15. 8. 2012, 12:45 (UTC)
thread_title:  Smazat i šablonu
Diskuse:Nanga Parbat

message: V jednom miste se pise, ze Buhlovou cestou pozdeji vystoupili pouze Fiala+Orolin. A jinde v clanku se pise, ze v roce 2005 jeste nejaci Korejci. (?) --Jx (diskuse) 15. 8. 2012, 16:48 (UTC)
thread_title:  vystupy buhlovou cestou 

message: "Útok se odehrál 23. června
2013 kolem jedné hodiny
ranní místního času
(kolem 04:00 SELČ)"...
Šotek ? Nepozornost ? Lajdáctví ?
185.236.160.137 29. 7. 2018, 14:47 (CEST)
replies: text: Dovolím si odpovědět trochu zeširoka. Vy jste za používání wikipedie něco platil/a? Neplatil/a, viďte. (Slušná knižní encyklopedie by vás v krámě přišla na pár tisícovek.) Možná jste si i všiml/a, že vám na rozdíl od jiných webových stránek při četbě nepřekážejí reklamy. Víte, proč je toto všechno možné? Protože veškerý obsah wikipedie vytvořili dobrovolní editoři, zdarma a ve svém volném čase. A protože jsou mezi nimi převážně pouzí smrtelníci, mohou občas udělat chybu. Principem wikipedie je, že pokud máte k dispozici lepší informace (a můžete je doložit věrohodnými zdroji), pak kdykoli editujte s odvahou. Přispěvatelem se může stát prakticky každý, stačí mít potřebné znalosti a seznámit se s pravidly. Neexistuje jiná cesta ke zkvalitnění české wikipedie než vlastní angažmá – každý národ má takovou wikipedii, jakou si zaslouží.--Hnetubud (diskuse) 31. 7. 2018, 20:47 (CEST)
thread_title:  Nesrovnalost v časových pásmech.
Diskuse:Pivoňka lékařská

message: Náhodně jsem na tenhle článek narazil, opravil nějaké typo, ale pak jsem si všiml věty: Tmavě červeně kvetoucí formy byly hojně využívány pro křížení s P. lactiflora (viz str. ). Podle toho stránkového odkazu to vypadá na text ukradený z nějaké knihy, ale Gůgl mi vrací jen Wikipedii a texty převzaté z ní. Co s tím? --Mmh (diskuse) 15. 8. 2012, 17:54 (UTC)
thread_title: Copyright?
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/Pravidla

message: § 9, odst. 1. Neměla by to být kratší strana? 
§ 5 odst. 1. "zveřejnila Organizátorovi" - nemělo tam být "poskytla Organizátorovi"? "Zveřejnit někomu" je nesmysl. --ŠJů (diskuse) 8. 9. 2012, 17:36 (UTC)

message: Stávající bod číslo 1:
#Fotografie musí zobrazovat nemovitý památkově chráněný objekt v České republice.
#*Památka musí být jednoznačně identifikovatelná uvedením ID čísla památky v popisu fotografie. Pokud nahrajete fotografii pomocí nahrávacího tlačítka  u konkrétní památky v Seznamu památek (odkaz), bude jí ID přiděleno automaticky.''
navrhuji upravit (doplněním tučné věty, která však při plánovaném použití tučně napsána nebude):
#Fotografie musí zobrazovat nemovitý památkově chráněný objekt v České republice.
#*Památka musí být jednoznačně identifikovatelná uvedením ID čísla památky v popisu fotografie. Pokud nahrajete fotografii pomocí nahrávacího tlačítka  u konkrétní památky v Seznamu památek (odkaz), bude jí ID přiděleno automaticky. Pokud pro nahrání využíváte specializovaný program (například VicuñaUploader), neopomeňte do popisu nahrávaného souboru vložit šablony  a .''
--Jan Polák (diskuse) 3. 9. 2014, 21:50 (UTC)
replies: text: Ahoj, toto v pravidlech jiz je, viz paragrafy 5 a 6 - je fakt, ze tam neni primo zmineno, ze je to pro pouziti ve Vicuna uploaderu a podobne, ale to z toho pokrocilejsi editori snad poznaji (vzhledem k tomu, ze vetsina zacinajicich nahrava pres klasicky Commons Upload). --sandwort (diskuse) 10. 9. 2014, 14:04 (UTC)
replies: text: :Jasně, něco tam o tom již je. Spíš jsem měl na mysli, zda by to v ideálním stavu mohlo být třeba: nahráváš-li přes Vicuňu, použij tohle. Nahráváš-li přes onohle, dej tam něco jiného atp. --Jan Polák (diskuse) 10. 9. 2014, 16:27 (UTC)
thread_title:  Nahrávání přes Vicuňa Uploader
Diskuse:MUD

message: Přihodil jsem do článku šablonu . Současný text je obsahově velmi neuspořádaný, a stylisticky je to bída s nouzí. Struktura by se mohla udělat třeba podle článku anglického. Možná se k tomu časem sám dostanu, ale kdyby ne, píšu sem aspoň tuto poznámku pro případné budoucí editory. --Mmh (diskuse) 16. 8. 2012, 00:38 (UTC)
thread_title: Upravit
Diskuse:3. skupina

message: Název článku není dostačující. Mělo by to být snad 3. skupina periodické tabulky prvků. Takhle nikdo neví, o co se jedná. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 8. 2012, 09:59 (UTC)
replies: text: Jsou takto pojmenované jak články skupin, tak články period. Nenapadá mě, kde jinde by se specificky používal název 3. skupina. Navíc je to v úvodu článku vysvětleno. --Dvorapa (diskuse) 20. 11. 2015, 12:39 (CET)
thread_title:  3. skupina čeho?
Diskuse:Git

message: "Původně se mělo jednat o nízkoúrovňový základ pro vývoj různých systémů správy verzi..." 
-- tote je blud, low levelove to bolo pretoze git bol vytvoreny za 14 dni jediny clovekom (Linus), wraperry vznikly neskor a ui bolo zjednodusovane maintainerom (Junio Hamman),
urcite to nebol "designovy goal".
egit nie je reimplementacia gitu v jave, egit poskytuje akysi framework v eclipse na pristup k systemovemu gitu alebo k reimplementacii v jave zvanej jgit (java git).   
"Kryptografická autentizace historie." -- nepotrebuje komentar, blud. 
"Přejmenování je prováděno implicitně a ne explicitně." -- funguje to aj explicitne pomocou prikazu "git mv", dokonca je to odporucane a funguje ta aj ak sa subor zmeni (teda sa zmeni aj jeho hash). 
replies: text: Díky za postřehy.

text: *Ta informace o nízkoúrovňovém základu je zřejmě převzata z článku na anglické Wikipedii, ale to zdrojování je nevalné. Přeformuloval jsem to.

text: *To s tím jgitem a egitem jsem trochu přeformuloval.

text: *To s tou kryptografickou autentizací historie byste asi musel objasnit víc.

text: *U toho přejmenování bych si to musel nastudovat, abych to mohl přeformulovat. Zdá se mi, že to je napsané dobře: Sice lze přejmenování přikázat explicitním příkazem, ale interně explicitně zaznamenáno není. Nebo se mýlím? --Tchoř (diskuse) 18. 8. 2012, 08:26 (UTC)
thread_title:  Nepresnosti, subjektivnost a (ne)priama rec
Diskuse:Vrch Hazmburk

message: Jsem proti sloučení. Hora a přírodní památka si každá zaslouží vlastní stránku. Mircea (diskuse) 17. 8. 2012, 21:12 (UTC)
thread_title:  Hazmburk 

message: Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
* bude potřeba doplnit skutečně reference do hesla, udělat řádkové. Ne jen výpis v sekci externí odkazy. Podívetejte se například na jiná hesla, jak je to tam udělané.
* V sekci historie se neříká vůbec nic o historii vyhlášení chráněného území, kdo ho vyhlásil, kdy, jakou vyhláškou atd. Nutno doplnit.
* přibližně 71 druhů cévnatých rostlin - není je možné detailněji rozepsat?
* latinské názvy se zpravidla dávají za ten název do závorky, doplnil bych závorky.
* S. uhelníček P.ater, S. babka P.palustris aj - bude vhodné rozepsat tyto zkratky.
* sekce: "Přástevník kostivalový Rozšíření ve světě: Pyreneje, jižní Anglie..." a podobně i saranče do tohoto hesla nepatří. Toto heslo má popisovat chráněné území, nikoliv konkrétní druhy. Z textu bych to navrhoval odstranit a přenést do konkrétních hesel.
* A závěrem bych se pokusil podívat ještě po nějakých zdrojích a heslo trochu více rozšířil.
Hodně štěstí a sil. V případě dotazů se nebojte mne kontaktovat. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 12. 2012, 18:11 (UTC)
replies: text: Dobrý večer, pokusila jsem se o opravu, bude to takto stačit, nebo tam jsou ještě závažné nedostatky? Jajajulik
replies: text: : Dobrý večer, heslo vypadá lépe a některé body jsou skutečně vyřešené. Nicméně, např. bod 2 sekce historie stále pokulhává, podívejte se například na tento odkaz, kde můžete získat základní informace kdy bylo území vyhlášeno, přehlášeno a kým. To bych tam v jednom krátkém odstavci dopsal. Taktéž u dopsaných druhů chybí odkazy na konkrétní druhy pomocí hranatých závorek (ps: nedá se jich skutečně dohledat více?) a jako poslední bych se zkusil asi podívat ještě na sekci ochrana a více jí rozepsat. Nicméně, je to určitě na dobré cestě :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 1. 1. 2013, 19:34 (UTC)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla