lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mylhúzy

message: Neměl by se článek nazývat Mulhouse ? --85.71.99.132 7. 9. 2010, 18:43 (UTC)
replies: text: Máme tu doporučení používat jako název článku přednostně české ekvivalenty (Wikipedie:Název článku#Jména měst a obcí). Ale díky za připomínku. S pozdravem--Nissαn 7. 9. 2010, 18:59 (UTC)
replies: text: :Takové doporučení tu samozřejmě nemáme. Český ekvivalent je doporučen jen pokud je vžitý. (Nevylučuji, že v době vašeho příspěvku to doporučení ono bizarní znění mělo.) --Tommasel (diskuse) 31. 8. 2013, 23:05 (UTC)

message: Jsem proti přesunu z Mylhúzy na Mulhouse, ostatně se to tu už zjevně jednou řešilo – a změnilo se od té doby něco v platnosti výše citovaného doporučení, že Faigl.ladislav znovu navrhl přesun? Publikace Index českých exonym vydaný ČÚZK uvádí Mylhúzy mezi vžitými českými exonymy, podobně jako se říká Vídeň a Londýn a ne Wien a London. Z geograficky bližších příkladů Štrasburk (vs. Strasbourg) a Mety (vs. Metz). Ve Francii je takových obcí s českým názvem v Indexu jen osm, takže rozhodně nejde o nějakou překladatelskou mánii, ale o desetiletí či staletí zavedenou praxi, dokumentovanou následně i v této odborné literatuře. Blahma (diskuse) 16. 2. 2013, 00:57 (UTC)
replies: text: O vžitosti se dosud v této diskusi nehovořilo. Před těmi zhruba dvěma lety byl dotaz šmahem odmítnut s poukazem na přednostní používání českých názvů, což imho není ve všech případech šťastné, jakkoli ve většině býti může. Poukazoval jsem na to, zdali je tento název očekávaný. Pokud se standardně používá a je uváděn ve výše zmíněné publikaci jakožto vžité české exonymum, pak samozřejmě přesun není třeba. --Faigl.ladislav slovačiny 16. 2. 2013, 01:39 (UTC)
Jsem také proti přesunutí, v tomto případě stačí ponechat český název, a na cizojazyčný udělat přesměrování. Opravdu bych se tu nesnažil stále za každou cenu prznit a zjednodušovat český jazyk, buďme rádi, že je čeština tak bohatá a košatá. Podobně jsem i proti přechylování ženských příjmení.--LV-426 (diskuse) 16. 2. 2013, 10:40 (UTC)
Děkuji vám oběma za příspěvek k diskuzi, argument zdůvodňující podání návrhu uznávám a současně mne těší nalezení konsenzu. Blahma (diskuse) 16. 2. 2013, 23:42 (UTC)
replies: text: :Inu, docela by mě zajímalo, kolik rodilých mluvčích českého jazyka používá aktivně toto „vžité“ exonymum. Nebo aspoň zná. Vžité to možná bylo – kdysi, i když jistě ne tak dávno jako Salcpurk. Možná je to vžité ještě v odborných zeměměřičských kruzích, ale stěží mezi vlastníky automapy. Za jeho očekávanost bych nedal vžitou zlámanou grešli. --Tommasel (diskuse) 31. 8. 2013, 22:59 (UTC)
thread_title:  Nepřesouvat vžité exonymy
Diskuse:Varieta (matematika)

message: Mám radost, že tento důležitý matematický článek vzkvétá - díky.
Navrhoval bych formální definici ještě trochu zpřesnit ("varieta" je _každá_ n-tice (M, I, f_i.. .) která splňuje to a to) - a pak formální definici  intuitivně vysvětlit - co třeba jednotlivé prvky té n-tice představují u povrchu koule, jak vlastně vypadají přechodové funkce apod.
Časem popřemýšlím, co dále by do článku patřilo.--Pavel Jelínek 8. 9. 2010, 06:00 (UTC)
replies: text: Snazil jsem se o kompromis, protoze varieta je trochu meta-pojem a zachycuje spoustu "konkretnich, presnych definic", jako ostatne vsechny pojmy pochazejici z fyziky. Hlavne typ prechodovych funkci urcuje typ variety. Ukazat to vse na sfere je ale dobry napad. Franp9am 8. 9. 2010, 07:44 (UTC)
thread_title:  Formální definice
Diskuse ke kategorii:Matematické funkce

message: Ahoj, dnes jsem doplnil popis: "Tato kategorie slouží pro funkce na reálných číslech, zejména z pohledu matematické analýzy."
Je to tak OK? "Funkce" je totiž velmi široký pojem, často se používá pro zobrazení mezi libovolnými množinami... --Pavel Jelínek 8. 9. 2010, 07:44 (UTC)
thread_title:  Rozsah kategorie
Diskuse:Kaczysmus

message: "PiS vyjadřovala záměr zavést trest smrti a aby se zavedl v Polsku model umožňující prezidentovi vydávat dekrety" - takže toto má přípomínat fašismus? No, tak v tom případě jsou USA fašistický stát. --d.priecko 8. 9. 2010, 17:59 (UTC)
replies: text: Pravdou je, že část té sorty lidí, kterým se tak nelíbila vláda pod vedením PiSu, je schopna považovat za fašisty i americké republikány. Ale souhlasím, článek je formulačně v děsném stavu. --Dezidor 8. 9. 2010, 18:19 (UTC)
thread_title:  Zaujatost
Diskuse:Romeo & Julie 2300

message: V čem vidíte ono sci-fi? Některé prvky odlišné oproti současnosti tam jsou, ale v zásadě kromě velkých aglomerací a rychlého cestování tam nic vědecko-fantastického není. I ony zmínky o budoucnosti působí spíše jako nepodstatná kulisa pro příběh. --Milan M. 8. 9. 2010, 18:50 (UTC)
thread_title:  Sci-fi?
Diskuse:Sopouch (část komína)

message: Dovoluji si upozornit na nesprávné použití výrazu SOPOUCH.
Terminologie je dána základními technickými normami pro komínové konstrukce a to EN 1443 a ČSN 734201 v platném znění(tedy 2008).Toto znění bude brzy novelizováno, ale základní termíny zůstanou.
SOPOUCH: otvor v komínovém plášti a komínové vložce, sloužícík propojení průduchu kouřovodu a průduchu komína (EN 1443/1999 - citát)
SOPOUCH: konstrukční díl komína, do kterého je připojen kouřovod.Zpravidla je vytvořen tvarovkou ve formě T-kusu;u spalinových cestspotřebičů na plynná paliva v tlakové třídě P a H to může být i patní koleno.(ČSN 734201/2008 - citát).
Vysvětlení ostatních termínů názvosloví prosím hledejte tamtéž.
Co je zobrazeno na připojené fotografii je neodborně provedený kouřovod s neodborně spojenými spotřebiči-bohužel často viděný jev.(KOMINÍK 9. 9. 2010, 14:52 (UTC))
MiroslavJosef 9. 9. 2010, 15:14 (UTC)
replies: text: Termín sopouch se prokazatelně používal 100+ let před vznikem citovaných norem. Bylo by proto nevhodné koncipovat článek jako definici normy, která je v platnosti 5 let. Asi by bylo fajn zvážit, zda v rámci jednoho článku rozebrat oba významy, nebo mít články dva a každý zaměřit na jeden subjekt. --Xth-Floor (diskuse) 27. 5. 2013, 21:09 (UTC)

message: Termín se IMHO používá ve vulkanologii. MiroslavJosef 9. 9. 2010, 15:14 (UTC)
thread_title: Vulkanologie

message: Používání slova "capouch" ve smyslu "sopouch" je zřejmě záležitost nářeční způsobená podobou slov. Tvrzení autority -  Naše řeč. , roč. 1924, čís. 6.- je mylné. Obecný význam slova capouch je "kozlík". Cap, capouch, capoušek - kozel, kozlík, kozlíček. Juniperbushman (diskuse) 4. 2. 2015, 13:33 (CET)
thread_title: Capouch
Diskuse:Veřejně prospěšné práce

message: *obecně prospěšné práce 
http://trestni.juristic.cz/489620/clanek 
http://trestni.juristic.cz/482209/clanek/trz 
http://www.spj.cz/opp/ 
*veřejně prospěšné práce
http://www.esfcr.cz/projekty/verejne-prospesne-prace 
http://portal.mpsv.cz/sz/local/op_info/prispevky/vpp 
http://www.businessinfo.cz/cz/podpory-a-dotace/verejne-prospesne-prace/163/ 
http://aktualne.centrum.cz/finance/penize-a-investice/clanek.phtml?id=137666
thread_title:  veřejně prospěšné práce x obecně prospěšné práce
Diskuse:Bigotnost

message: --Wikipedista:BobM d|p 9. 5. 2012, 14:53 (UTC)

message: Už proto, že článek má 8 jiných Wikipedií, nevidím důvod k mazání. Lze uvažovat o přesunu na název "Bigotnost", ale nevím, zda je to k lepšímu. --Sokoljan 9. 9. 2010, 17:34 (UTC)
replies: text: : V dosavadním stavu je to každopádně na smazání. Přesun je za předpkladu přepracování i tak možný. --Wikipedista:BobM d|p 20. 12. 2011, 10:10 (UTC)
Promiňte, ale Vaše "každopádně" není žádný důvod, takže revertuji. Váš --Sokoljan 20. 12. 2011, 16:59 (UTC)

text: K návrhu na přesun viz AfD (diskusní stránka). --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 13:12 (UTC)
replies: text: : Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 9. 5. 2012, 15:02 (UTC)
thread_title:  Přesun na Wikislovník / název
Diskuse:Muži, kteří nenávidí ženy

message: edit: Lisbethina prezdivka neni waps ale wasp, zkontrolovano s knihou ISBN 978-80-7294-287-9

message: Autor teto stranky popisuje dej filmu, ne knihy. 
Nesouhlasím, děj je tu sice poněkud stručný, ale evidentně byl napsán dle knihy a dostačuje jako nastínění děje pro lenochy, kterým se nechce číst kniha a přitom chtějí vědět "o co jde". Mimochodem původní švédský film se od knižní předlohy lišil jen minimálně, s americkým remakem je to už jiné, ale to sem už nepatří. 
replies: text: Film jsem neviděl, ale drobné odlišnosti od knihy tam jsou, nejlépe kdyby to zkontroloval někdo, kdo zná obojí. --Ladin (diskuse) 16. 4. 2013, 08:30 (UTC)
thread_title:  kniha vs film
Diskuse:Německé království

message: --Wikipedista:BobM d|p 10. 9. 2010, 08:38 (UTC)

message: Mohli by se historikové vyjádřit k návrhu na sloučení. At to tady nestraší. --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 14:42 (UTC)
replies: text: Slučovat se nebude. Návrh odstraněn. --Wikipedista:BobM d|p 24. 11. 2012, 10:06 (UTC)

text: Přimlouval bych se za širší diskuzi o sloučení. Německá verze Wikipedie nezná pojem Německé království a přesměruje na nějakého novodobého aktivistu a zná pouze termín Svatá říše římská. Anglická Wikipedie pak odděluje oba tento termíny stejně jako naše Wikipedie. Chtělo by oslovit to nějakého německého historika. Mav (diskuse) 29. 7. 2014, 12:56 (UTC)

text: Návrh jsem vrátil. --Wikipedista:BobM d|p 29. 7. 2014, 13:33 (UTC)

text: (Zatím) proti sloučení - návrh není dostatečně odůvodněn, pojem je v historiografii používán. --Wikipedista:BobM d|p 29. 1. 2015, 10:31 (CET)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Německé království

message: Vzhledem k obsahu článku, který se tematicky shoduje se Svatou říší římskou jsem navrhl sloučení. To však neznamená možnost jiného postupu například budto přesun podle Jidova návrhu na Římsko-německý král) nebo sloučení do východofrancká říše. --Wikipedista:BobM d|p 10. 9. 2010, 09:00 (UTC)
replies: text: No ono je to dosti sporné. Třeba dle některých soudobých pramenů nevládl zvolený římský (římsko-německý, potažmo německý) král územím "za Alpami" (tz. Itálii), dokud nebyl zvolen císařem. To samozřejmě (logicky) protlačovala hlavně italská města a občas také papežství. Celý problém je však velmi komplikovaný. --Silesianus 10. 9. 2010, 09:03 (UTC)
thread_title:  K návrhu ke sloučení
Diskuse:Mistrovství světa v basketbalu mužů 2010

message: Proč je 90% textu tučně?
 10. 9. 2010, 11:36 (UTC)
Protože stránka není ještě hotova. --Niccolo 11. 9. 2010, 10:58 (UTC)
thread_title:  Tučnost
Diskuse:Státní kontrolor Státu Izrael

message: "Státní kontrolor Státu Izrael" - opravdu má být ve slově "Státu" velké "S"? Jak se to gramaticky zdůvodňuje? Díky --Hidalgo944 10. 9. 2010, 17:30 (UTC)
replies: text: Viz heslo Izrael, mělo by jít o oficiální název státu, a proto je na začátku velké písmeno (v opačném pořadí je obecné jméno samozřejmě s malým, např. Česká republika). Tento konkrétní název jsem nikde nenašel, ale viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=republika – tam jsou ekvivalentní příklady. --Gumruch 11. 9. 2010, 01:08 (UTC)
thread_title: Otázečka
Diskuse:Kobylisy

message: Je to zařízení, co mají Salesiáni na Kobyliském náměstí kostel nebo kaple? Nejsem věřící u katolíků, ale vím, že kaple je míň než kostel. A co se pamatuji, vždycky se o tom mluvilo jako o kapli. Může se někdo znalý, nebo alespoň místní vyjádřit? Mohl bych se tam dojít podívat, nemám to tak daleko. Ale lenost je silnější než zvědavost. Díky.Leotard 10. 9. 2010, 18:53 (UTC)
replies: text: Nikde jsem nenašel přesnou rozlišující definici a nejsem si ani jistý, jestli vůbec existuje, t. j. jestli vůbec mezi kostelem a kaplí nějaký ostrý rozdíl je. Nicméně směrodatné by asi mělo být, jak to označuje "provozovatel", popřípadě nějaký úřad. Příslušná církevní právnická osoba se podle všeho nazývá "Římskokatolická farnost u kostela sv. Terezie od Dítěte Ježíše Praha - Kobylisy". Podle textu o historii výstavby  (http://terezicka.sdb.cz/historie-farnosti/) byla kaple svaté Terezie postavena v letech 1936-1937 jako provizorium a rozšířením v letech 1997–2000 přestavěna na kostel. --ŠJů 10. 9. 2010, 19:48 (UTC)
replies: text: :Díky za informaci, pro tento konkrétní případ je jasno. Jinak jsem na wikipedii pročetl články Kaple-Kostel-Chrám v češtině i slovenštině a žádnou rozlišující definici jsem také nenašel. Leotard 11. 9. 2010, 06:08 (UTC)
thread_title: Je to kostel, není to kostel

message: Část o sídlištích je dost popletená, autor směšuje různá fakta o 2 různých sídlištích, a tváří se jako by psal pouze o jednom.
Panelové sídliště Kobylisy opravdu mohlo být určeno pro 6400 obyvatel, nevím, kdo ho navrhl (mohl to být Tuček), zahrnuje Trousilovu ulici. Panelové sídliště Ďáblice bylo navrženo cca pro 26 000 obyvatel, navrhl ho Tuček. Těžko říct, které ze sídlišť měl autor na mysli při zmínce o bodových a věžových domech - vyskytují se na obou sídlištích, ovšem bodové mají 4 podlaží pouze na sídlišti Kobylisy (v Ďáblicích mají 6 podlaží). Které ze sídlišť získalo cenu UNESCO, nevím. Autor by se měl rozhodnout, jestli chce psát o obou sídlištích nebo jen o jednom z nich. Hejhulák (diskuse) 16. 4. 2017, 15:26 (CEST)
thread_title: Sídliště v Kobylisích
Diskuse:Perfektní mocnina

message: Jako u několika okolních článků je ten překlad hodně z angličtiny špatný, jenže tady to začíná už v titulku. Možná se pletu, ale „silné číslo“ je IMHO úplný nesmysl. „Power“ v perfect power nemá nic společného se sílou, power znamená mocnina. Nejsem si úplně jist, jestli se v češtině používá nějaký specifický termín, možná dokonalá mocnina nebo se prostě mluví o netriviální mocnině nebo tak něco. --Mormegil ✉ 10. 9. 2010, 22:51 (UTC)
=== „Celočíselná mocnina“ ===
Nejsem si jist, zda tomu přesun na „celočíselná mocnina“ nějak pomohl. AFAICT se jako celočíselná mocnina zpravidla označuje xk, kde k je celé, bez ohledu na to, co je zač x, klidně můžeme mít „celočíselnou mocninu matice“. --Mormegil ✉ 13. 4. 2011, 13:27 (UTC)
replies: text: Taky se mně zdá, toto je tak matoucí, že by se to možná mělo dát k diskusi o smazání. Zagothal 18. 5. 2011, 15:46 (UTC)
Navrhoval bych spise prejmenovat to na perfektni mocninu a nechat tam pripadne sablonu upravit.. Franp9am 18. 5. 2011, 16:00 (UTC)

text: OK, ujmu se toho. Zagothal 19. 5. 2011, 07:40 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Nejsem si jist, zda tomu přesun na „celočíselná mocnina“ nějak pomohl. AFAICT se jako celočíselná mocnina zpravidla označuje xk, kde k je celé, bez ohledu na to, co je zač x, klidně můžeme mít „celočíselnou mocninu matice“. --Mormegil ✉ 13. 4. 2011, 13:27 (UTC)
replies: text: Taky se mně zdá, toto je tak matoucí, že by se to možná mělo dát k diskusi o smazání. Zagothal 18. 5. 2011, 15:46 (UTC)
Navrhoval bych spise prejmenovat to na perfektni mocninu a nechat tam pripadne sablonu upravit.. Franp9am 18. 5. 2011, 16:00 (UTC)

text: OK, ujmu se toho. Zagothal 19. 5. 2011, 07:40 (UTC)
thread_title:  „Celočíselná mocnina“
Diskuse:Zvonkohra

message: :(Zvonohra má přímý mechanický přenos úhozu od kláves - táhlo, páka, zvonkohra má přenos nepřímý, např. elektrický, pneumatický či kombinovaný.)
Je nějaký zdroj pro tuto definici? Navíc jestli to má být obecně platné tvrzení, proč je v odstavci o Pražské mobilní zvonohře? - Mike Rosoft 11. 9. 2010, 07:16 (UTC)
thread_title: Zvonkohra vs. zvonohra
Diskuse k portálu:Včelařství

message: Navrhuji něco udělat z galerii, je taková neupravená. ♥ K123456  11. 9. 2010, 10:26 (UTC)
replies: text: Teď se nám právě ale rozjelo formátování. ♥ K123456  11. 9. 2010, 10:31 (UTC)
thread_title:  Fotogalerie 

message: Tak jsem ho upravila, myslím, do přijatelné podoby. Doufám, že se Ti/Vám to libí. ♥ K123456  11. 9. 2010, 12:46 (UTC)
replies: text: Děkuji líbí se mi to Goos 32 17. 9. 2010, 19:14 (UTC)
thread_title:  Mé úpravy
Diskuse:Tábor (hora v Galileji)

message: Malá Československá Encyklopedie, heslo Tabor; ACADEMICA, nakladatelství ČSAV, 6. svazek Š-Ž, Praha 1987 neobsahuje informace uvedené v článku, proto ji nelze použít jako zdroj. --W.Rebel 11. 9. 2010, 13:12 (UTC)
replies: text: Odkaz Literatura slouží k tomu, aby čtenář měl přehled kam se podívat kdyby chtěl podrobnější informace o tématu článku. Jako přímí zdroj se využívají reference. Předpokládal jsem , že když je to heslo v encyklopedii , že jsou tam další podrobnější informace....jestli nejsou je to zbytečné uvádět.--H11 11. 9. 2010, 13:15 (UTC)
replies: text: :Potom se to ale neuvádí do zdrojů. --W.Rebel 11. 9. 2010, 13:18 (UTC)
replies: text: ::Zřejmě si nerozumíme, já psal o řešení závěrečné sekce...tam se nikdy nic ==zdroje== neuvádí viz např. . Jinak nechápu kam směřujete.--H11 11. 9. 2010, 13:23 (UTC)
replies: text: :::Podle názvu i roku vydání lze dost věcí o rozsahu konkrétní encyklopedie odvodit. Takovou, nebo i podobnou k seznámení jak vypadá tištěná encyklopedie ti zapůjší knihovna. --W.Rebel 11. 9. 2010, 13:30 (UTC)
thread_title:  MČSA 

message: Myslím si, že tato informace bude obsažena v každé knize pojednávající o husitské revoluci, době nebo někderé osobě s husitstvím spojených. Mimo to i v souhrných dílech týkajících se českých dějin bývá většinou uvedeno, že husité pojmenovávali Biblickými názvy. Z toho vcelku vyplívá, že když husité založili město Tábor, zcela jistě ho pojmenovali po Biblické hoře Tábor.
příklad zdroje: Čornej, P.: Dějiny zemí koruny české. --Stanator 22. 1. 2011, 17:40 (UTC)
thread_title:   Podle této hory je patrně pojmenováno i české město Tábor.[zdroj?]
Diskuse:Adin Ljuca

message: Říkám si, zda těch externích odkazů není trochu moc. --Ragimiri 11. 9. 2010, 14:20 (UTC)
replies: text: No, mohlo by jich být méně (a nejspíš i mělo). Je ovšem otázka, jestli bylo nutné jenom kvůli tomu dávat na článek údržbovou šablonu, která tam visí už devět let a nikdo na ni nezareagoval. Tohle je názorná ukázka toho, jak efektivní je to lepení šablon, ve kterém si mnozí wikipedisté tolik libují. Možná bychom si měli občas připomenout staré přísloví: „Poruč a udělej sám.“--Hnetubud (diskuse) 14. 8. 2019, 21:25 (CEST)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse:Totálně omezený metrický prostor

message: 1. Totální omezenost je zde definována pomocí pojmu "velikost", která není vůbec vysvětlena.
2. Já jsem se učil jinou (ekvivalentní) definici tot. omezenosti, viz Metrický prostor. Neříkám, že ta "moje" je lepší, ale v tomto článku by měla být přinejmenším zmíněna ta, kterou bude používat článek Metrický prostor (a to ať už ten článek bude používat tu "mou" nebo jej někdo přepíše).
3. V článku Metrický prostor jsem o totální omezenosti nějaká fakta napsal, to by se mělo buď přemístit do "Totálně omezený metrický prostor" anebo to nějak využít k rozšíření článku "Totálně omezený metrický prostor". --Pavel Jelínek 11. 9. 2010, 18:44 (UTC)
thread_title:  Vyžaduje velké úpravy 

message: Neměla by poslounost c_n aspoň patřít do A? Tj. pro i>m \,\!   c_i musí se rovnat buď 2, nebo -2, nikoliv však 0. Alex 5. 11. 2023, 16:19 (CET)
thread_title:  Posloupnost <math>c_n</math> 

message: Máme zde podobný starší článek Prekompaktní množina, který je sitorkem na WD, ale pojednává o podobném tématu jako tento. —Mykhal (diskuse) 17. 12. 2023, 11:17 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse k šabloně:Otevřený proxy server

message: Navrhuji vypustit větu „V editaci můžete pokračovat, pokud se připojíte přes jiný server.“ Nemusíme radit proxy vandalům ani normálním uživatelům, že mají použít jiné proxy, když je editace přes ně zakázaná. A kdo neví, co je proxy, těžko se s touto šablonou setká. Má někdo něco proti? --Wespecz 11. 9. 2010, 18:46 (UTC)
thread_title:  Návrh na vypuštění jedné věty
Diskuse:Strukturní přístup

message: Tento redirect jsem založil ne proto, že bych čekal, že pod tímto heslem by někdo dotyčné informace hledal, ale proto, že na tu myšlenku se asi budu odkazovat z různých článků a tento redirect umožní větší robustnost, pokud někdo tu sekci Matematická struktura#Význam abstraktních struktur přejmenuje (než kdyby se odkazoval z mnoha článků přímo na ni).
Na Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Matematika#Jak_se_vyrovnat_s_přejmenováním_sekce jsem existenci tohoto hesla navrhl a nikdo neprotestoval. --Pavel Jelínek 11. 9. 2010, 19:24 (UTC)
thread_title:  Důvod pro heslo
Diskuse:Topologický prostor

message: Zagothal mně (Jelínkovi) napsal:
replies: text: U topologického prostoru toto upozornění svádí k nesprávnému pocitu, že topologický prostor je metrickým prostorem. Zagothal 11. 9. 2010, 20:04 (UTC)
Odpovím tedy zde.
To, zda je to upozornění vůbec vhodné, budu řešit na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Matematika#Upozornění na prerekvizity (sekci založím za pár minut). Ale jakou formu by mělo mít v tomto článku.....
Na Zagothalovu námitku by šlo reagovat změnou té poznámky např. na toto:
replies: text: :::Topologický prostor je zobecněním pojmu metrický prostor; bez znalosti metrických prostorů je porozumění tématu obtížnější.
Ale mně to připadá jako změna k horšímu. V "Neformálním úvodu" je to vysvětleno jasně. Pokud bude většina mít opačný názor než já, tak to klidně změňte. --Pavel Jelínek 11. 9. 2010, 20:23 (UTC)
thread_title:  Úvodní poznámka 

message: Má být v definici pojmu "jemnější topologie" podmožina nebo vlastní podmnožina? --Pavel Jelínek 20. 9. 2010, 14:22 (UTC)
thread_title:  Jemnější topologie 

message: Zmazal jsem nektere casti neformalniho uvodu, pripadalo mi ze jeho styl byl hodne neencyklopedicky, formulace neohrabane a castecne i nepravdive. Snazil jsem se ovsem zachovat co nejvic. Autorum se omlouvam, samozrejme, muzte nejakou vetu vratit pokud Vam na ni zalezi. Franp9am 4. 11. 2010, 21:55 (UTC)
thread_title:  Ruzne upravy
Diskuse ke kategorii:Protestantství

message: Odebral jsem :Kategorie:Církve, protestantismus není sám o sobě církví. --Wikipedista:BobM d|p 12. 9. 2010, 07:07 (UTC)
thread_title:  Kategorie Církve 

message: Proti přesunu. Katolictví, protestantství, pravoslaví či anglikánství jsou tématy poněkud širšími než samotné církve a logickými podkategoriemi křesťanství jako jeho směry. Ostatně sám BobM při vkládání šabony návrhu na přesun ve shrnutí editace napsal, že vlastně nechce přejmenovávat kategorii, ale vytvořit v ní podkategorii (a do ní zřejmě přesunout část obsahu). Je otázkou, zda toto dělení má smysl a zda není lépe mít tak jako dosud jednu kategorii pro obojí. V takovém případě by jí měla zůstat ta s širším významem. --ŠJů 15. 12. 2011, 05:34 (UTC)
replies: text: : Tuhle kategorii je možné ponechat. --Wikipedista:BobM d|p 15. 12. 2011, 07:21 (UTC)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse ke kategorii:Ekumenismus

message: Obdobně jako u :Kategorie:Kréda nerozumím proč by měla být přesunuta do :Kategorie:Křesťanské pojmy. --Wikipedista:BobM d|p 12. 9. 2010, 07:13 (UTC)
thread_title:  Kategorie Křesťanské pojmy