Diskuse k Wikipedii:Vyznamenání za věrnost Wikipedii

message: __VŽDYOBSAH__

message: Jak to, že učeň je nižší než student? To je nesmysl. Rád bych navrhl to prohodit. Co vy na to? David0000000 (diskuse) 30. 5. 2020, 18:55 (CEST)
replies: text: Dobrý den, jako nesmysl mi to nepřijde. V reálném světě se mluví o studentech středních škol a o učních. Student má maturitu, učeň obvykle ne, nehledě na o záměna těchto dvou stupňů by akorát vyvolala chaos. Nechal bych to tak jak to je. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 30. 5. 2020, 18:58 (CEST)
thread_title:  Důležitá otázka 

message: Mohou být někdy vyznamenání pravé? Něco jako Youtube Play Button. --David6679  (diskuse) 18. 6. 2020, 17:24 (CEST)
replies: text: o ničem takovém jsem neslyšel, podle mne je vyznamenání jen v této elektronické podobě. --MichalZobec (diskuse) 21. 6. 2020, 19:49 (CEST)
thread_title:  Real 

message: Protože v minulosti zamrzly snahy o obrazovou podobu nejvyšší sady vyznamenání Mudrc, napadlo mě teď přidat k té základní trojici stužku z českých státních vyznamenání - z medaile Za zásluhy. Vzhledem k tomu, že ta naše vyznamenání jsou taky v podstatě za zásluhy.
Soubor:Bronzewiki 2 za zásluhy.png
Soubor:Silverwiki 2 za zásluhy.png
Soubor:Goldenwiki 2 za zásluhy.png
Co říkáte na tuto možnost? --Bazi (diskuse) 1. 2. 2021, 02:40 (CET)
replies: text: @Bazi Dobré dopoledne, díky za návhr, mě se to tak líbí. Hlavně je fajn že ten dílek puzzle vypadá hezky plasticky. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 1. 2. 2021, 08:55 (CET)

text: Jo to vypadá dobře. Ne, že bych toho měl někdy dosáhnout... :-D --Whitesachem (diskuse) 1. 2. 2021, 09:42 (CET)

text: Perfektní, díky za návrh! Souhlasím a přeji hezký den :-). --Patriccck (diskuse) 1. 2. 2021, 09:43 (CET)

text: Za mě taky super  --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 2. 2021, 09:45 (CET)

text: Jak vidím, tak to bylo aplikováno. Ještě jednou díky, konečně to bude nějak vypadat (co si budem nalhávat, vyznamenání s neexistujícím obrázkem nevypadalo nejlíp). --Patriccck (diskuse) 1. 2. 2021, 11:04 (CET)
replies: text: :Vzhledem k tomu, že prozatím jsme používali placeholdery, po prvních pozitivních ohlasech jsem tyto návrhy nasadil. Ale je možné, že se ještě vyskytnou i kritické připomínky, pak není problém se vrátit k předchozímu stavu a poladit to. Já třeba nevím s určitostí, jak je to s vhodností a možností využívání symboliky státních vyznamenání, třeba se na to vztahují nějaké restrikce, které nám ještě někdo osvětlí, a budeme to celé přehodnocovat. Uvidíme. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2021, 12:09 (CET)
thread_title:  Nový návrh na Mudrce 

message: No když už se vyřešil velmistr a díky Bazimu i graficky mudrcové, co dál? Množí se nám tady takový "nešvar"  v podobě lidí, co se pohybují už výrazně nad 100 000 editacemi a někteří už i okolo 200 000 a bude jich přibývat. Bylo by záhodno s metály myslet i tak vysoko. Nějaká diamantová medaile za nadvelmistra? Akorát nevím jaký titul - "Nadvelmistr" je blbost, "Guru" mi přijde moc přízemní, "Polobůh" je asi příliš odvážné (to bych dal až na 500 000 ). Ještě snad "Drahokam" wikipedie? A vyznamenání v podobě jakéhosi diamantu/briliantu/drahokamu? A stupňovat to už pak po 100 000? Nebo "jen" po 50 000? Ale to bychom zase museli vymýšlet víc titulů... Někdo nějaký nápad? Názor? Whitesachem (diskuse) 1. 2. 2021, 12:02 (CET)
Mrknul jsem i do archivované diskuze, byly tam návrhy jako "stařešina" či "kmet", pokud bychom šli tímto směrem, tak by ještě šel "Metuzalém", "zombie", "mumie" či "Šalomoun". Whitesachem (diskuse) 6. 2. 2021, 08:04 (CET)
replies: text: Pardon, ale většina těch přesahujících jsou boti, což vůbec neberme v potaz. Bot je jen nástroj, který slouží svému účelu a jeho objem editací není nutně vyjádřením „věrnosti Wikipedii“. Kromě Harolda, který přesáhl 200 tisíc, a Horsta, který se dostal přes 150 tisíc, tam zas tak markantní přesahy nejsou. Možná ještě Kacir se blíží ke 150 tisícům. A řekl bych, že u těch několika lidí na špici už tohle vyznamenávání možná bude ztrácet jakousi motivační funkci. Takže myslím, že zatím není nutno spěchat s dalším stupňováním vyznamenání. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2021, 12:17 (CET)
replies: text: :Když se tak dívám na zdejší tabuli cti, říkám si, že někteří ti „velmistři“ by mohli raději zvolnit tempo a zaměřit se spíš na encyklopedickou hodnotu svých editací…--Hnetubud (diskuse) 3. 2. 2021, 20:07 (CET)
replies: text: ::Myslím, že vám tuto zjevnou skutečnost psát určitě nemusím, ale stejně ji shrnu. Ukazatel počtu editací je prostě jen ukazatel počtu editací, nic víc. Vůbec nemusí ukazovat kvalitu. Někdo opravuje čárky, pomlčky, v lepších případech překlepy, sem tam přidá kategorie a pak si ještě každou editaci pokaždé zaznamená na svou UP (ano, i takové extrémy zde jsou) a tímto stylem posbírá tisíce často bezvýznamných minieditací. Pak jsou lidi, kteří najednou napíší plnohodnotný článek velikostí stejný jako dva tisíce editací prvního editora. Systém "věrnostních" vyznamenání je nicméně nastaven tak, že na ně získá nárok ten první z nich. Tuto "nespravedlnost" by měly alespoň nepatrně korigovat uživatelská vyznamenání, ta se ovšem udělují spíše namátkově a nesystematicky (snad kromě počinů v rámci wpq). Ale asi opravdu málokdo píše primárně kvůli vyznamenáním, takže to jsou jen takové hrátky s čísly a virtuálmetály. --Whitesachem (diskuse) 3. 2. 2021, 20:49 (CET)
replies: text: :::Samozřejmě VÍM, že věrnostní vyznamenání neukazují kvalitu. Pak je ovšem otázka, proč pro ně volit tak bombastické názvy, jako by vyznamenaní tvořili nějakou intelektuální elitu mezi wikipedisty. Že je císař mnohdy nahý, víme jenom my, kteří prakticky denně po všech těch profesionálech, mudrcích a velmistrech opravujeme pravopisné chyby na úrovní první třídy ZŠ.--Hnetubud (diskuse) 4. 2. 2021, 19:46 (CET)
replies: text: ::::Tvůrci systému vyznamenání (dle mého názoru) nejspíše vycházeli z idealistického přesvědčení, že s postupujícím počtem editací každého wikipedisty se bude zvyšovat nejen jejich kvalita, ale v průměru i významnost, neb editor postupně nabere zkušenosti, zlepší schopnosti a bude pro něj možná i otázkou prestiže a cti, aby editoval na úrovni. To samozřejmě neznamená, že "nováček" edituje jen pomlčky a překlepy a "(vel)mistr" každým svým počinem vytvoří kvalitní článek, ovšem mělo by to asi znamenat, že editace "(vel)mistra" by měly být v celkovém souhrnu kvalitnější než editace nováčka. Samozřejmě idealistické představy a realita, jak všichni víme, mnohdy/někdy/občas nejdou ruku v ruce. --Whitesachem (diskuse) 5. 2. 2021, 08:09 (CET)
replies: text: :::::Doporučuju název „Nechtěl bys už toho nechat?“, případně „Nemáš už dost?“, „Dej šanci mladým“ apod. --Kacir 6. 2. 2021, 04:24 (CET)

text: :Tohle podle mě není relevantní argument. Před deseti či dvanácti lety by dle této logiky nebylo potřeba mít Mistra či Velmistra. Proč nemít ucelený systém? To se vše musí řešit ad hoc - tedy až to nastane? O to mi ve skutečnosti jde - mít to ucelené, ne každých pár let něco přidávat, flikovat, nastavovat... --Whitesachem (diskuse) 6. 2. 2021, 08:49 (CET)
replies: text: :: Na Wikipedii, která je sama založená na doslova neustálém rozvoji a nikdy nekončící práci, mít ve vyznamenáních nějaký už definitivní ucelený systém? Ale no tak. Kolik desetiletí nebo století dopředu to máme plánovat? Co takhle nazývat to mechanicky podle počtu editací? Protože pojmenování čísel je ještě na pár dalších let s určitostí dostatečně pokryté, byla by tím asi zajištěná jakási dohledná udržitelnost. Do nějakého centilionu jsme v pohodě. Podle stávajícího systému bychom tak měli: Dvousetník, Tisícerák, Dvoutisícerák, Čtyřtisícerák, Šestitisícerák, Osmitisícerák, atd. Spokojenost? --Bazi (diskuse) 6. 2. 2021, 10:41 (CET)
replies: text: :::No jakmile něco nevzejde z vaší hlavy, tak to obvykle budete zesměšňovat a kritizovat, to už jsem si stačil všimnout. --Whitesachem (diskuse) 6. 2. 2021, 12:36 (CET)
replies: text: :::: WP:OÚ. Díky za ty dary. A to jsem jen navázal na Kacirův sarkasmus. ;) Takže pro připomenutí nějaká fakta: novou sadu vyznamenání nepřidáváme "každých pár let", ale od roku 2007, kdy byla založena tato stránka s původní sadou, teprve po jedenácti letech poprvé. To nestačí? --Bazi (diskuse) 7. 2. 2021, 19:35 (CET)
replies: text: :::::Ano ano, trochu to zavánělo OÚ, navíc pro toto tvrzení nehodlám dohledávat zdroje, takže i neověřený OÚ. Každopádně abych to shrnul, ze čtyř diskutujících jsem měl zájem o vytvoření pokračovací sady jen já, ostatní tři to se sarkastickými poznámkami (imho) odmítli. Čili ze svého pohledu považuji diskusi za uzavřenou s výsledkem - nezájem. --Whitesachem (diskuse) 7. 2. 2021, 20:03 (CET)
thread_title:  Více než 100 000 editací a víc než velmistr 

message: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak je to s časem na Wikipedii. Když jsem za rok 2019 a také za rok 2020 udělal po jedné editaci, počítají se tyto dva roky do mého aktivního období? Nebo se počítá až 2021, kdy jsem udělal už přes 1000 editací? Ještě dodávám, že editace nebyly v hlavním jmenném prostoru, ale na Wikipedie a Portál. Děkuji za odpověď, ČsrVK (diskuse) 6. 5. 2021, 16:59 (CEST)
replies: text: Dobrý den, řekl bych, že se to počítá od první editace vůbec, tedy bez ohledu na jmenný prostor. I bez ohledu na (ne)rovnoměrnost činnosti v různých obdobích. --Bazi (diskuse) 6. 5. 2021, 17:14 (CEST)
Dobrá, děkuji za informaci.  ČsrVK (diskuse) 6. 5. 2021, 20:40 (CEST)
thread_title:  Čas na Wikipedii