Diskuse:Reinkarnace

message: Když už se to přestěhovalo, je to také nutno přepracovat. S tím jsem právě začal (přeformuloval jsem úvod), bude nutno ještě předělat další kapitoly, zejména Islám, Judaismus a Teosofii, a také přidat kapitolu Křesťanství (Lessing a další). Jsem schopen to časem udělat, ale pokud to udělá někdo jiný dříve, zlobit se nebudu. --Mmh 13:23, 3. 11. 2006 (UTC)

message: Celý ten odstavec zní hodně divně, ale tohle je nejdivnější:
Člověk má dokonalý mozek, v němž může být nejméně 10exp27000000 paměťových neuronových spojů (počet atomů ve známém vesmíru je odhadován na 10exp66).
Z čeho ty neuronové spoje asi jsou? (Neuronový spoj je mezi dvěma neurony, nedá se říci, že by to byla nějaká kombinace, kudy všudy vzruchy mohou projít - pak bychom možná k takovému číslu došli.) --Miraceti ✉ 19:35, 5. 6. 2007 (UTC)
Prave jsem to chtel napsat -- "cely tento odstavec zni hodne divne", uplne jste mi to vzal z ust :-) Podle mne by se tento odstavec mel smazat, protoze moderni veda se nicim takovym, alespon pokud vim, vubec nezabyva. Tim nemyslim, ze by to odmitala. Proste se tim nezabyva, protoze to neni otazka, ktera by se dala uchopit vedeckou metodou a vedecky zkoumat. Neni zrejme zadny zpusob, jak by slo reinkarnaci vedecky "vyvratit" a prisne vzato, neni ani jasne co presne "to znamena" (ze jsem byl nekym jinym "ja" v minulem zivote). Mozna se pletu, pak je ale potreba doplnit referenci. Franp9am 8. 4. 2011, 12:40 (UTC)
replies: text: (Nehlede na to, ze i stylem, jazykem a logicky je tato sekce hodne zmatena) Franp9am 8. 4. 2011, 12:45 (UTC)
Ano, je to blábol. Věda doposud nemá žádné vysvětlení pro to co je vědomí. Slavný neurovědec Christof Koh v roce 2014 uveřejnil studii která defakto dokazuje že nervové sítě s dopřednou vazbou, a to i ty složité, vědomé nejsou. https://en.wikipedia.org/wiki/Christof_Koch
thread_title:  Postoj moderní vědy 

message: Náhodou jsem při sledování změn narazil po delší době zase na tenhle článek a nejprve přidal  k Órigenovi, u něhož jsem se zrovna touhle otázkou svého času zajímal, a jehož postoj je přinejmenším v některých textech naprosto opačný, než nyní v textu stojí. Pak jsem si ale všiml, že i celá řada dalších tvrzení je vzata spíše ze vzduchu (například že koncept je zcela cizí abrahámovským náboženstvím, když v kabale i v súfismu se s ním pracuje běžně), pak ten výčet kultur v úvodu, pak jak pěst na oko ta "vědecká" část atd.
Nojo, už kdysi dávno jsem tu povídal něco o tom, že se na to podívám, a pak ticho po pěšině. Tak to nejprve označuji takhle, a uvidím, zda se tu najde i někdo další, kdo by to zkusil předělat. --Mmh (diskuse) 14. 9. 2013, 20:14 (UTC)
Označuji šabl. , článek je velmi problematický, porušuje wp:NPOV, wp:ŽVV a wp:OV. Viz také kolega výše. Zpochybnění:
* NPOV – článek je hodnotící (Nicméně většinovou vědeckou komunitou nejsou uznávány., především díky převládajícímu křesťanství a ateismu), obsahuje nepodložená zaujatá tvrzení,
* ověřitelnost – nejsou věrohodné zdroje
* encyklopedičnost / přesnost – řada tvrzení se zdá nepřesná či vyžaduje doložit, je otázkou zda vědecký POV o náboženském fenoménu je encyklopedický.
Konkrétně:
* Je také běžnou vírou keltských druidů, členů theosofické společnosti, kmenů na Sibiři, v západní Africe, severní Americe či Austrálii. – zvláště Kelty je třeba ověřit
* existují i určité empirické důkazy, především spontánní vzpomínky u dětí (proslavené především Ianem Stevensonem).odstraněno 
* Nicméně většinovou vědeckou komunitou nejsou uznávány. Názor na reinkarnaci je v Západním světě většinou odmítavý, především díky převládajícímu křesťanství a ateismu, které možnost reinkarnace odmítají. – POV, encyklopedičnostzatím odstraněno 
* Buddhismus, Hinduismus – zde chybí zdroje, 
* Antické Řecko a Řím – ověřit, je otázkou, zda uvažovali skutečně o reinkarnaci
* Judaismus a Křesťanství – mám pochybnosti o přesnosti, ověřit a dovysvětlit
* Postoj moderní vědy – neencyklopedický POV, vlastní výzkumodstraněno
* Výzkum reinkarnace a Reinakrnační regrese – POV
* Zajímavosti – tvrzení doložit věrohodnými zdroji --Wikipedista:BobM d|p 19. 3. 2020, 22:21 (CET)odstraněno
=== Věrohodné zdroje ===
* anglická wikipedie a blog nejsou věrohodné zdroje, odstraněno. --Wikipedista:BobM d|p 4. 4. 2020, 08:50 (CEST)
=== Úpravy ===
Postoj moderní vědy - neencyklopedický POV, neověřená tvrzení zakládající se na vlastním výzkumu --Wikipedista:BobM d|p 7. 4. 2020, 09:17 (CEST)
Reinkarnace z pohledu soudobé filozofie a vědy odstraněno, celé neencyklopedický blábol, POV --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2021, 10:48 (CET)
thread_title:  Celkové zpochybnění 

message: * anglická wikipedie a blog nejsou věrohodné zdroje, odstraněno. --Wikipedista:BobM d|p 4. 4. 2020, 08:50 (CEST)
thread_title:  Věrohodné zdroje 

message: Postoj moderní vědy - neencyklopedický POV, neověřená tvrzení zakládající se na vlastním výzkumu --Wikipedista:BobM d|p 7. 4. 2020, 09:17 (CEST)
Reinkarnace z pohledu soudobé filozofie a vědy odstraněno, celé neencyklopedický blábol, POV --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2021, 10:48 (CET)
thread_title:  Úpravy 

message: Tato kapitola by potřebovala zkrátit  a sloučit s kapitolou Reinkarnační regrese (reinkarnační regrese je jen variantou snahy potvrdit reinkarnaci na základě subjektivních výpovědí a dojmů pokusných osob o které pojednává kapitola Výzkum reinkarnace). Zbytečné zabíhání do jednotlivých případů, zbytečné rozemílání co který takzvaný výzkumník řekl o přístupu jiného - to je vhodné třeba pro nějaký diskusní článek, ale ne pro encyklopedické heslo.Auerswald1 (diskuse) 4. 1. 2021, 10:39 (CET)
thread_title:  Potřeba úpravy kapitoly Výzkum reinkarnace 

message: Tohle je nejspíš copyvio. --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2021, 10:29 (CET)
thread_title:  Podezření na copyvio