Diskuse:Dějiny Olomouce

message: Poněkud mi tu chybí zmínka o olomouckých Němcích. Před první světovou válkou byla Olomouc víceméně německým městem, v meziválečném období bylo z 57.000 obyvatel 17.000 německé národnosti. Myslím si, že by stálo za zmínku se jim věnovat, protože výrazně utvářeli ráz města.
replies: text: Z 57.000 bylo 17.000, tj. něco mezi čtvrtinou a třetinou, Němci? Tomu bych neříkal „víceméně německé město“. Nicméně jistě do článku můžete nějakou zmínku o meziválečném národnostním složení doplnit. --Tchoř 18. 3. 2011, 00:07 (UTC)
replies: text: :Ono před první světovou válkou bylo téměř úplně německé, ten poměr zhruba 3 Č: 1 N vznikl až po válce připojením českých předměstí (německá komunita žila především v centru města). Pokusím se k tomu dohledat více v literatuře, a pak to doplním.
replies: text: ::Aha, to mne nenapadlo. Díky za vysvětlení a hodně zdaru při dohledávání a doplňování. --Tchoř 19. 3. 2011, 20:46 (UTC)
replies: text: :::Viz Velký Olomouc. Jan.Kamenicek 21. 3. 2011, 00:01 (UTC)

message: Mě tam moc nesedí ten letopočet 1352, a že markrabě Jošt v tom roce udělil privilegium, když rozkliknu Jošta, tak má datum narození 1351, to mu byl jeden rok, když to privilegium vydal? Nebo to byl jiný Jošt, otec? Já asi budu muset obětovat tisíc Kč  a koupit si ty nové dvoudílné akademické dějiny Olomouce--Senimo 19. 8. 2011, 22:30 (UTC).
replies: text: Možná je špatně jenom rok, možná to bylo poději, třeba 1451, nebo tak něco. A nebo to byl jiný Jošt, markrabství bylo po Evropě více, takže to klidně mohl být i jiný markrabě Jošt. Nebo je možné, že je špatně jenom jméno, třeba to udělal Rudolf II., ten byl krom jiného také moravský markrabě, to by se měl zjistit aby v tom nebyl zmatek. --Millenium187 20. 8. 2011, 18:04 (UTC)
replies: text: : Samozřejmě šlo o Jana Jindřicha, referenci jsem doplnil. --Beregund 21. 8. 2011, 17:10 (UTC)
thread_title: Jošt Moravský

message: Současný úvodní text je spíš na samostatnou kapitolu. V úvodu by mělo být shrnutí základních faktů. --Daniel Pospíšil (diskuse) 22. 4. 2016, 01:07 (CEST)
thread_title:  Úvod 

message: Cituji z článku: "... Brno bylo naproti tomu jediné město na Moravě, které bylo schopno v závěru třicetileté války Švédům odolávat."
Toto není pravda, poněvadž v průběhu třicetileté války na Moravě odolalo obléhání také královské město Uherské Hradiště. 37.48.32.245
replies: text: Opraveno. --Daniel Pospíšil (diskuse) 4. 1. 2017, 01:45 (CET)
thread_title:  Nepravdivý údaj 

message: Tenhle článek je celý špatný a asi by jej chtělo kompletně překopat. Úvod je dlouhý jako samostatný článek a zbytek textu je jen v bodech. Navrhuji úvod odstranit a po sepsání celého článku jej tam znovu přidat jako shrnutí nejdůležitějších bodů. Zbytek článku dopsat podle literatury. Vím, že možná někdo namítne, ať to tedy opravím... ale toto téma je natolik rozsáhlé, že není v silách jednotlivce to celé předělat. Byl bych rád, kdyby zde spojili síly olomoučtí wikipedisté, které zajímá historie. :-) --158.194.114.203 2. 2. 2017, 13:39 (CET)
replies: text: Ve skutečnosti ani tak nevadí, že je zde dějinný přehled v bodech, ale že tu chybí řádný úvod. Současný úvodní text by bylo vhodnější přesunout do samostatné kapitoly pojmenované např. Správní centrum Moravy. Napřed by ale někdo musel vytvořit nový úvod. Stačilo by možná jen pospojovat nejdůležitější informace z onoho přehledu do stylizovaného textu. --Daniel Pospíšil (diskuse) 3. 2. 2017, 04:30 (CET)
replies: text: :Z tohoto „úvodu“ jsem vytvořil samostatnou sekci. Skutečný úvod, jakožto souhrn obsahu článku, ovšem i nadále chybí. Také není úplně vhodné mít článek tvořen bodovými jakoby „výpisky z přednášky“, kvalitní encyklopedická hesla bývají tvořena souvislým textem. Zatím jsem tak alespoň upravil sekci o heraldice. --Vlout (diskuse) 4. 5. 2018, 13:20 (CEST)
Článek jsem tedy nakonec převedl na souvislý text, upravil obrázky a doplnil souhrnný úvod. Teď už je snad na ucházející úrovni, ovšem stále by mohl být doplňován. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2018, 10:10 (CEST)
thread_title:  Rozvržení článku