Diskuse k portálu:Film

message: Napadl mne novy system editace, ktery pouzivaji na SK strankach na filmovem portale. Tyka se to sekce Článek a Herec nebo režisér, neslo by to udelat v podobnem systemu? Ze by se na kazdy tyden pripravovali clanky a kazdy tyden obnenovali, aby si lidi zvykli na pravidelne aktualizace chodit? Zobrazení pravidelného článku, každý týden, mají udělané podle šablon a kazdy tyden se to meni. 
Dekuji za odpoved
Simca 1. 3. 2011, 12:54 (UTC)
replies: text: Už jsem to radši sám upravil a fungoje to, a to jsem rád. Simca 9. 3. 2011, 14:07 (UTC)
thread_title:  Zmeny na filmovem portale 

message: Mohu se k Vám připojit a pomáhat ve vytváření článků kolem herců? Edisteewr (diskuse) 2. 6. 2012, 14:19 (UTC)
replies: text: Tak se přidej do Wikipedie:WikiProjekt Filmy. --29. 8. 2012, 12:34 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Mohu se připojit? 

message: Já to jaksi nechápu. Jak se to určí? Je to na základě země, která to financovala? Nebo domicilu firmy která ho produkovala? Řeči ve které byl natočen? Nebo podle plakátu?--Dendrofil (diskuse) 19. 6. 2012, 15:48 (UTC)
replies: text: Dodám odkaz: Wikipedie:Žádost o komentář/Jednoznačné názvy kategorií a oprávněná kategorizace --29. 8. 2012, 12:34 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Na základě čeho je film americký, anglický, český, slovenský? 

message: Rozhodl jsem se změnit vzhled portálu k obrazu portálu hudebnímu.
Pokud by byl někdo proti rád příjmu námitky, stížnosti, jiné návrhy atd. :) Martesing (diskuse) 30. 8. 2012, 11:46 (UTC)
No já přemýšlím, že by to bylo moc dobré, ale je takový dotaz, šlo by dle hudebního formátu nějak doplnit aktuality?? Kdo se narodil, kdo zemřel. Na Slovensku to mají, ale nevím, jak to automaticky zaplnit do CZ. Simca (diskuse) 30. 8. 2012, 12:12 (UTC)
Tak buď by se dali použít informace ze sloveského portálu nebo by se museli ručně nashromáždit což by ale bylo hodně časově náročné. Martesing (diskuse) 30. 8. 2012, 12:53 (UTC)
No nevím, zdali by to šlo udělat. Jde jenom o Robota, ktery by to přepsal do CZ -> a přeložil. Simca (diskuse) 31. 8. 2012, 10:17 (UTC)
S boty moc zkušeností nemám, vlastně žádnou. Martesing (diskuse) 31. 8. 2012, 10:44 (UTC)
replies: text: Strojový překlad bych opravdu nedoporučoval. Asi nejlepší (když chcete brát data z skwiki) by bylo to postupně projít, den po dni, a ručně přeložit. Pokud budete kopírovat data z jiných jazykových verzí, nezapomeňte ve shrnutí editace na uvedení zdroje, ať nejsou problémy s právy. Když začnete dnes od 1. ledna, může se od Nového roku (i dříve samozřejmě) na nový systém přejít. Kdy6 budete brát ze slovenštiny, žádné velké překladatelské úsilí potřeba nebude, jen kontrolovat správnost odkazů na články. --1. 9. 2012, 13:59 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :Taky záleží na tom, jesli to mají na sk dobře, třeba na hudebním portálu na anglické Wikipedii je u každého dne alespoň jeden špatně. Pokud to budete brát z sk, má to tu výhodu, že to půjde dobře. Já to na hudební portál dělám všechno ručně a trochu složitěji. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2012, 14:02 (UTC)
thread_title:  Nový vzhled 

message: Stará se tu někdo o portréty herců a hereček? Chápu, že filmů je mnoho, a tak mě nepřekvapilo, že tu například nebyl článek Lara Croft - Tomb Raider. Ale že tu není portrét tak slavné herečky jako Vanessa Redgrave, to mě opravdu překvapilo a považuji to za docela velkou ostudu. --Vachovec1 (diskuse) 21. 9. 2012, 23:00 (UTC)
thread_title:  Herci a herečky 

message: Zdravím, nevím, jestli jsem tohle měl napsat někam pod lípu, ale prozatím mě to napadlo napsat právě zde. Chci jen upozornit všechny tvůrce článků o filmech, že pokud by založili článek o filmu, jehož děj je pokračováním předchozího díla, či je jeho prequelem, tak aby nezapoměli článek zařadit do [[Kategorie:Filmové sequely]]  nebo [[Kategorie:Filmové prequely]] . Toť snad vše. Přeji hezký den --Marquas (diskuse) 28. 9. 2012, 14:29 (UTC)
thread_title:  Filmové sequely & prequely 

message: *Jelikož se tu o to nikdo moc nestará, přihlásil jsem se jako správce. Aktualizoval jsem aktuality, přidal jsem sekci Nové články. Průběžnou aktualizaci obého zvládnu. Chystám se probrat sekci Pomozte – něco dám pryč, něco přidám. Provedu ještě nějaké další úpravy.
*Jakožto nováček, co se správy portálů týče, bych ale potřeboval pomoc se sekcí Článek měsíce. Potřeboval bych někoho, kdy by mě takříkajíc "zaučil". Můžu to zkusit sám, ale v takovém případě nemusí výsledek odpovídat zdejšímu standardu.
*Co se dalších sekcí týče, navrhoval bych aspoň dočasně skrýt sekci Výročí, neboť tam jaksi není co dát. Pokud je to prázdné, vypadá to blbě. Něco vypíchnout do sekce Víte, že ... případně zvládnu.
Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2012, 21:01 (UTC)
replies: text: Portál je kopií zdejšího hudebního portálu (viz výše), takže nějakou inspiací můžete najít tam. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 9. 2012, 21:03 (UTC)
replies: text: :Vůbec, úroveň filmových článků na české wikipedii je hodně slabá. Pokud jsem správně viděl, z této oblasti neexistuje žádný NČ a pouze jediný DČ – Star Trek (seriál). To je politováníhodné. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2012, 21:28 (UTC)
replies: text: ::Ale třeba Váš článek Beowulf (film), kdyby jste ho dodělal (myslím zdroje apod.), tak by možná i na DČ měl. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 9. 2012, 21:31 (UTC)
replies: text: :::Teď hlavně pracuju na článku Angelina Jolie. Ten chci minimálně na DČ dotáhnout (tak trochu doufám, že by to šlo i na NČ, ale vzhledem k vysokým nárokům na takový článek to bude obtížné). Beowulf (film) je jeden z "podpůrných" článků - překlad z cizích wiki. V budoucnu se k němu možná vrátím. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2012, 21:38 (UTC)

text: ::A co teprve Předvečer svátků Všech svatých?--Marquas (diskuse) 28. 9. 2012, 23:15 (UTC)
replies: text: :::Navrhnout jej do WP:Q samozřejmě můžete. Myslím, že je to dobrý článek. Co se mě týče, je to slibný kandidát na článek měsíce na portálu Film. S tím by si portál ostudu neudělal. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2012, 23:40 (UTC)

text: ::A mohou se řadit i do filmového portálu filmové postavy?--Marquas (diskuse) 29. 9. 2012, 13:10 (UTC)
Pokud se někomu zdá úroveň článků o filmech slabá, pak je mi nepochopitelné, proč místo práce na článcích o filmech chce ztrácet čas s portálem.--Tchoř (diskuse) 29. 9. 2012, 13:20 (UTC)

text: Protože doufá, že získá zázemí a nalaká další filmové nadšence, kteří mu s tím vylepšováním pomůžou. Je to takříkajíc vedlejšák. Mimochodem se zdá, že kvalitní filmové články tu opravdu jsou. Proč se ale nikdo nepokusil dotlačit je na DČ či NČ? --Vachovec1 (diskuse) 29. 9. 2012, 15:22 (UTC)
thread_title:  Správa portálu - info a žádost o pomoc 

message: Ahoj! V rámci projektu Studenti píší Wikipedii budeme vytvářet článek o norských filmech a kinematografii (viz Wikipedie:Studenti píší Wikipedii/Skandinávský film II (2012/2013)). Chtěla bych se zeptat kompetentnějších wikipedistů, jestli je lepší název Norský film nebo Norská kinematografie? Předem díky za odpověď. Ať se vašemu portálu daří! --Jana Lánová (diskuse) 30. 11. 2012, 08:42 (UTC)
replies: text: Ahoj, můj laický názor je, že by to mohlo být obdobně jako u české kinematografie: hlavní článek. Červený odkaz už je vlastně v hlavní kategorii :Kategorie:Norská kinematografie, takže stačí kliknout. Jinak výborný počin! Ať se vašemu wikiprojektu daří! Kdyby jste potřebovali nějakou pomoc, tak se případně ozvěte u mě na diskusi. --Ladin (diskuse) 30. 11. 2012, 09:35 (UTC)
thread_title:  Dotaz na název článku 

message: V pravém horním menu portálu zmizel ilustrační obrázek pro Režiséry. --Filo (diskuse) 15. 1. 2013, 19:23 (UTC)
replies: text: Já ho tam mám. U vás problém přetrvává? --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2013, 19:31 (UTC)
replies: text: : Už je to OK. Pravděpodobně chvilkový výpadek, neb F5 ani zobrazení obrázku nepomáhalo. --Filo (diskuse) 16. 1. 2013, 14:02 (UTC)
thread_title:  Režiséři 

message: Zdravím, přicházím s menším návrhem. V článcích o filmech tohoto nebo tohoto typu chybí poměrně důležitá věc, která by jen článkům prospěla k vyšší úrovni. Navrhuji tedy na každou tuto stránku o filmu, kterému infobox chybí, vložit:
INFOBOX
Tomuto článku o filmu chybí shrnutí základních informací v informačním sloupci. Můžete Wikipedii pomoci tím, že informace do článku [ vložíte]. Jak by měly články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Odkazy.</small><noinclude>
Článek by se zařadil, samozřejmě po konsenzu, do třeba skryté kategorie s názvem Kategorie:Články o filmech bez infoboxů. Samozřejmě je to jenom můj návrh, jsem si vědom, že je tu hodně jiných článků potřebující infoboxy, u nichž je tato šablona nepotřebná kvůli šabloně , ale mám-li vycházet z toho, že filmový portál není na příliš dobré úrovni, musím se do projektu aspoň takto zapojit. Děkuji--Marquas (diskuse) 15. 1. 2013, 19:47 (UTC)
replies: text: Myslím, že je to docela dobrý nápad. Jak na to? Zadat to nějakému botovi? Představuji si to asi tak, že bot by prošel všechny články v kategorii Filmy včetně všech subkategorií a kde by nenašel , přidal by šablonu a skrytou kategorii. --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2013, 20:04 (UTC)
replies: text: :Tak kategorie Filmy je příliš obecná. Bude třeba jít o úroveň níže, nejlépe se jeví kategorie Filmy podle století a její subkategorie (rok vzniku/uvedení filmu je skoro všude, třídění je jednoznačné a nebude třeba dělat výjimky). --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2013, 20:04 (UTC)
replies: text: ::Jak na to opravdu nevím, kromě té nejsložitější cesty - projít všechny filmové články, ale to by se nikomu jistě nechtělo :) Bude-li bot schopen, fajn. Tu skrytou kategorii jsem však do článku ještě nepřidal. Nejsem na tvorbu šablon expert, ale možná by to ještě chtělo někoho zkušenějšího, který by v prošel kódování té šablony a vyřadil z ní zbytečnosti.--Marquas (diskuse) 15. 1. 2013, 20:15 (UTC)

text: ::Samozřejmě tím nezkušeným, jako jsem já, nemyslím Vás.--Marquas (diskuse) 15. 1. 2013, 20:17 (UTC)
Doufám, že nemá nikdo spojený s tímto něco společného s účtem Himpll namířeným proti mně, protože je mi to podezřelé.--Marquas (diskuse) 15. 1. 2013, 20:30 (UTC)

text: Sakra, to jsem si ani nevšiml, že tu někdo vandalizuje. Danou podstránku jsem si opomněl přidat do sledovaných stránek :-((    Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2013, 21:15 (UTC) 
Takže vytvořil jsem , jen tak pro náhled.--Marquas (diskuse) 15. 1. 2013, 20:30 (UTC)
replies: text: :::Přidat kategorii do článku je pro bota hračka. Totéž s šablonou. Jinak je otázka, zda do té šablony nepřidat odkaz na Rady a tipy portálu Film. Na druhou stranu obecná šablona by byla použitelná i pro jiné články než jen filmové. --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2013, 21:01 (UTC)

text: S návrhem souhlasím, jen bych ještě trochu umenšil – méně zvýraznil „INFOBOX“. Článek by neměl být o chybějícím infoboxu, ale o filmu.--Kacir 16. 1. 2013, 01:42 (UTC)
replies: text: :Napadlo mě prvně dát místo toho textu nějaký obrázek, ale nechci nějak kopírovat  (protože z toho jsem měl vzor). Když teda ne INFOBOX tučně, tak nemusíme mít slovo infobox vůbec, ale dát tam třeba velkým SHRNUTÍ.--Marquas (diskuse) 16. 1. 2013, 13:41 (UTC)
replies: text: ::Pouze grafické znázornění infoboxu by bylo vhodnější, to ale půjde asi těžko, takže tam klidně ponechej INFOBOX. Nuže, dobrá.Jinak, jak praví klasik: „Každá zbytečná šablona článek hyzdí.“ :) Asi by to šlo vyřešit také jen skrytou kategorií (jak ji zmiňoval kolega Vachovec1), ale pokud nebudou další námitky, proti této šabloně nic nenamítám, jen bych se nerad dočkal příkladu níže :)

text: ::
OBSAZENÍ
Tomuto článku o filmu chybí informace o hereckém obsazení velkých hvězd. Můžete Wikipedii pomoci tím, že informace do článku [ vložíte]..</small>
DĚJ
Tomuto článku o filmu chybí informace o ději tohoto velkého bijáku. Můžete Wikipedii pomoci tím, že informace do článku [ vložíte]..</small>
Sin City 2 ( ) je připravovaný kriminální thriller, žánru neo-noir, jenž představuje sequel ke snímku Sin City – město hříchu z roku 2005. Režijně se na něm podíleli Robert Rodriguez a Frank Miller, kteří jsou s Williamem Monahanem také autory scénáře založeného na druhé knize Millerovy série Sin City nazvané Ženská, pro kterou bych vraždil (A Dame to Kill For).

text: ::Ať se daří.--Kacir 16. 1. 2013, 14:58 (UTC)
replies: text: :::V tuhle situaci taktéž nedoufám. Náhradou těchto celkem tří šablon by teoreticky mohla být šablona subpahýl (i když se přiznám, že v drtivé většině svých článků o filmech obsazení nevkládám). Děkuji za podporu :D --Marquas (diskuse) 16. 1. 2013, 15:04 (UTC)
thread_title:  Návrh 

message: Když už tady probíráme , rád bych ho trochu prodiskutoval. Je docela dobrý, ale mám k němu jednu zásadní výhradu. A ta se týká ocenění. Je tam na to jeden řádek, což je na tak důležitou věc málo. I to je asi důvod, proč jsou tyto údaje často opomíjeny. Chtělo by to samostatnou sekci, podobně jako v infoboxech  či . Teď je otázka, jak to zpracovat. Nutný je nový header (hlavička sekce), následovaly by jednotlivé položky. Ale jaké? Dělat další hlavičky pro každé ocenění zvlášť - tj. např. Oscar a pod tím vypsat jednotlivé kategorie? Nebo uvádět pouze ocenění pro příslušný film a ne pro členy štábu? A jak postupovat například v případě, kdy film získá tři Oscary, ale nikoli Oscara za nejlepší film? --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2013, 21:01 (UTC)
replies: text: Vzorový návrh upraveného infoboxu je k vidění na mém pískovišti. Nahoře prázdný box, pod ním vyplněný. Připomínky jsou vítány. --Vachovec1 (diskuse) 16. 1. 2013, 01:13 (UTC)
replies: text: :Se sekcí „Ocenění“ bych asi souhlasil, ale v této formě jsem proti. Ibox Film je už sám o sobě dost dlouhý a s řádkovým výpočtem dalších ocenění půjde v článcích na konec stránky (již dnes tomu tak je), nebo dokonce za externí odkazy, čímž  nezbývá žádné  místo na obrázky (jejich zarovnání vlevo není vhodné).  Takže bych se tu sekci snažil co nejvíc zkrátit.--Kacir 16. 1. 2013, 01:37 (UTC)

text: :Navíc zas tolik článků, kde je tento parametr vyplněn tu podle mě moc není, až to začíná být docela zbytečný parametr. Při nejhorším lze tuto informaci zmínit v úvodním textu článku a kategorii doplnit manuálně. Na druhou stranu by bylo v případě filmu Titanic dobré vyčíst z těchto parametrů v navrženém infoboxu, jaký počet cen a za co tu cenu daný film získal. --Marquas (diskuse) 16. 1. 2013, 14:11 (UTC)

text: :*ad Kacir - Navrhujete tedy uvádět u Oscarů/Zlatých glóbů/Českých lvů jen počty, nikoliv výčet kategorií? Nebo dejme tomu za název ceny počet získaných cen, např. Oscar (11), a pod to výpis kategorií? Obé by sekci zkrátilo, první více, druhé méně. Doplním, že všechny položky jsou nepovinné, u dalších cen (Zlatý medvěd, Křišťálový glóbus a podobně) jsem počítal s tím, že by se uváděl pouze název ceny a to jen v případě, že byla pro film samotný, nikoli třeba pro herce či režiséra.

text: :*ad Marquas - Vašemu příspěvku tak úplně nerozumím. Co se týče toho, že ve stávající šabloně je kolonka Ocenění většinou prázdná, důvodem je to, že člověk vlastně pořádně neví, co a jak tam má napsat. Ten Titanic je toho zářným příkladem. Zbytek Vašeho příspěvku mám chápat tak, že Vy byste ocenění do infoboxu neuváděl? To bych raději "zkrouhnul" některé členy filmového štábu (střih, zvuk, architekt - stačil by podle mě režisér, producent, scénárista, autor hudby a možná ještě kameraman; zbytek pak případně uvést v textu - kolik tu asi budeme mít článků o střihačích?). --Vachovec1 (diskuse) 16. 1. 2013, 14:29 (UTC)
replies: text: :::Ano, střihačů, architektů a zvukařů tu moc mít nebudeme, to ale neznamená, že bychom je tam neměli uvádět. Proti Vašemu návrhu nic nemám a jsem jistě pro, jen ale konstatuji, že málokdo to bude vyplňovat. (Avatar (film, 2009) či Alois Nebel (film)) Záleží také na tom, jestli ta ocenění nedoplní někdo jiný.--Marquas (diskuse) 16. 1. 2013, 14:55 (UTC)
To Vachovec1: Ano, pane kolego, pokud bychom už měli samostatnou sekci Ocenění, pak bych preferoval výpis kategorií na řádek, v nichž film uspěl, nebo výpis nominací (pouze ale před udílením, poté nominace z iboxu odstranit). Už dnes existuje parametr v iboxu na ceny (Titanic = 11 Oscarů).Sekci bych si představoval  nějak takto, tedy buď mít v názvu podsekce jen „8 Oscarů“, nebo rozepsaně „8 Oscarů za nejlepší“. Výčet kategorií pak uvádět na řádek vycentrovaně. Možná by stálo zato, také v infoboxu Film zmenšit písmo, imho esteticky lépe vypadá (např. ibox Tenista používá menší písmo: Petr Korda).  --Kacir 17. 1. 2013, 00:15 (UTC)
Kód infoboxu Film by potřeboval celý přepsat. V něm už je defaultně menší velikost písma.--Kacir 17. 1. 2013, 00:31 (UTC)
thread_title:  Infobox film 

message: Diskuse o tom, co považovat za adekvátní link recenzi v profilu filmu
Já jako autor recenzí filmu navrhuji toto řešení. Z důvodu že v české republice je málo zkušených kritiků (Fuka, Spáčilová, Prokopová) navrhuji nastavit limit odkazu od počtu a kvality Filmové recenze a webu. Pokud se jedná recenzi autora, u kterého se jedná pouze o malý výkřik do tmy, nebo se jedná pouze o soukromý blog (mimo např. Fuka). Tak bude odkaz smazán.
Pokud se jedná o recenzi autora, který napsal už více recenzí a zároveň web, na kterém se recenze vyskytuje, je pravidelně aktualizován, s historií (více než rok), více člennou redakcí (nepíše to jednotlivec),nevypadá amatérsky (pouze např. html či jenom recenze) a dá se najít více informací o tvůrcích nebo hercích, tak odkaz na recenzi smazán nebude.
Sledovalo by se ale i to, zdali se nejedná o "spam" a četnost doplnění recenzí, kdy rychlé vkládání recenzí do profilu filmů vypadá podezřele. Pokud ale autor napíše recenzi k filmu v době jeho filmové premiéry, případně k TV premiéře, pokud se jedná o TV dílo, tak odkaz zůstane.
Toto řešení navrhuji z důvodu malého počtu slavných filmových kritiků, na které by odkazy na odkazovali. V rámci návštěvnosti filmových webů se pouze jedná o jednotky návštěvníků, které přijdou z české wikipedie. Z důvodu parametru u odkazu "Nofolow" nejsou tyto odkazy následovány do ratingu webu.
Spíše mně napadá využití třeba nějaké šablony, do které by se mohli psát odkazy na recenze a sama by potom počítala průměr hodnocení. Něco v tom smyslu: Autor, Web, Hodnocení. Bohužel neumím tvořit složitější a komplikovanější šablony, a tak bych ji nevytvořil.
Čekám na reakci ostatních wikipedistů, jakou mají oni představu.
Simca (diskuse) 17. 1. 2013, 07:35 (UTC)
replies: text: Můžete uvést nějaké konkrétní příklady v článcích? Co recenze v originálním jazyce filmu (obvykle angličtině) či zahraniční agregátory - Metacritic nebo Rotten Tomatoes? --Vachovec1 (diskuse) 17. 1. 2013, 10:58 (UTC)
replies: text: : Já bych si představoval recenze například takovéto: Avengers_(film)#Recenze. Ale jde o to, že je potřeba, aby se postupně doplňovali recenze k filmům, protože u většiny článků jsou recenze v minimálním počtu, případně nulovém. VIZ například Kletba_z_temnot. Kdybychom měli českou variantu Metacritic nebo dalších mezinárodních serverů, tak by bylo vyřešené.  No asi budu muset popřemýšlet, zdali by se takový web třeba od nového roku mohl udělat. Ale všechno stojí peníze a databáze...Simca (diskuse) 17. 1. 2013, 12:21 (UTC)
thread_title:  Diskuse o tom, co považovat za adekvátní link recenzi v profilu filmu 

message: Ahoj, zajímám se o filmovou tvorbu a rád bych do Wikipedie přispíval na toto téma. Jelikož nejsem v tvorbě článků příliš zkušený, rád bych se dozvěděl, zda lze použít oficiální text distributora, který by podle mne (při zveřejnění zdroje) teoreticky neměl porušovat Copyvio, jelikož je určen k volnému šíření. Dále by mne zajímalo použití oficiálních plakátů k filmu, které by měly být také určeny k volnému šíření. Pokud by to bylo možné, tak prosím o radu jak to podchytit ve Wikimedia Commons. Díky za radu a přeji hezký zbytek dne. --DobyvatelCZ (diskuse) 11. 2. 2013, 00:20 (UTC)
replies: text: Odborník přes právo nejsem, ale problém s licencí u Wikipedie je v tom, že veškerý její obsah je šířený a dále šiřitelný pod licencí, s níž autor textu (distributor) nevyjádřil souhlas. IMHO je tedy možné text distributora využít jen s jeho výslovným souhlasem, jako i v případě jiných textů. Navíc si osobně myslím, že mnohé distributorské texty mají za cíl film "prodat", takže můžou být v rozporu s požadavky na encyklopedickým styl a na NPOV.

text: U plakátů jsem si méně jistý, ale tuším, že na rozdíl od amerických zákonů to české zákony nepřipouští. Takže plakát k českému filmu nejspíš určitě nejde sdílet na Commons, a tedy ani použít v článku. A i když u plakátu k americkému filmu asi není problém s jeho nahráním na Commons, použití na české Wikipedii bych nepovažoval úplně za čisté. Ale nechť se k tomu vyjádří i právně vzdělanější kolegové či kolegyně. --Bazi (diskuse) 3. 6. 2013, 16:13 (UTC)
thread_title:  Film - Licence 

message: Dobrý den, po jistém váhání přistupuji ke správě portálu. Mé váhání bylo způsobeno tím, že zde nepůsobím dlouho a necítil jsem se dostatečně kompetentním uživatelem, ale protože můj wikirozhled se zvětšil a moje odhodlání zlepšit úroveň filmových článků na Wikipedii je seriózní, učinil jsem tohle rozhodnutí. Mario7 (diskuse) 3. 6. 2013, 14:11 (UTC)
replies: text: Vítejte! Já spravuji jiný portál a tomuto pomáhám jen při nominacích a hlasování. Byl bych rád, kdyby jste se zdejší ankety o článek měsíce také účastnil. Nominuje se na stránce Portál:Film/Článek/Nominace, kde jsou i pravidla. Hlasuje se zde (nyní uzavřeno). Účastní se toho málo lidí a už se také stalo, že byl nominován jen jeden článek. --Marek Koudelka (diskuse) 3. 6. 2013, 16:18 (UTC)
replies: text: : Děkuji. I když v našich zeměpisných šířkách máme ČSFD, nevidím důvod, proč by Wikipedie nemohla být nejlepším informačním zdrojem o filmovém světě, i když si samožřejmě uvědomuji, že zatím ještě proteče mnoho vody. ČSFD nikdy neposkytne naprostou většinu informací, které jsou na Wikipediích (i když na naší zatím ještě poméně) standardem. Budu svou troškou pilně přispívat. Mario7 (diskuse) 3. 6. 2013, 16:55 (UTC)
replies: text: :: Hlavně proboha neopisujte texty z ČSFD. Jednak kvůli autorským právům, jednak je to také "dobrovolnický" web po vzoru Wikipedie, jako zdroj tedy nevhodné. Jinak je samozřejmě každé vylepšování článků vítáno. --Vachovec1 (diskuse) 3. 6. 2013, 20:19 (UTC)
replies: text: :::Zcela bez obav, z ČSFD podle mě ani není co opisovat (tím nechci říct že bych snad chtěl), popisek k filmu je ve většině případů pouze reklamní text distributora a zde na Wikipedii chceme seriózní děj, o ostatních informacích, které tam nejsou vůbec, ani nemluvě. Mario7 (diskuse) 3. 6. 2013, 23:27 (UTC)
thread_title:  Správa portálu - přistoupení 

message: Přátelé a kolegové, chci odstranit nejednoznačnost v kategorizaci českých, resp. československých filmů. Protože to chci udělat správným způsobem, otevírám tohle téma předem zde, ať se komunita může vyjádřit, který způsob shledá správnějším. Jde hlavně o filmy ze začátku 20. století a z časů společné ČSSR. Současný stav je následující:
* některé jsou zařazené pouze v kategorii :Kategorie:České filmy (třeba Kristián (film) nebo Jak utopit dr. Mráčka aneb Konec vodníků v Čechách)
* některé jsou zařazené kromě kategorie :Kategorie:České filmy také v kategorii :Kategorie:Československé filmy (třeba Valentin Dobrotivý nebo Spalovač mrtvol).
V principu bych viděl dvě možná řešení:
# filmy ze společných států (první rep., druhá rep., protektorát, ČSSR) budou pouze v kategorii :Kategorie:Československé filmy (s příslušnými podkategoriemi), :Kategorie:České filmy bude sloužit pouze pro počiny po roce 1993.
#  tyhle filmy se budou zařazovat do :Kategorie:Československé filmy a také do kategorie :Kategorie:České filmy, samozřejmě u těch filmů, které vznikli v „české polovině“ společného státu. Slovenské filmy se, naopak, budou (kromě „společné“ kategorie) řadit do :Kategorie:Slovenské filmy.
Upřímně řečeno, v obou řešeních vidím pro a proti, proto uvítám vyjádření zkušenějších kolegů. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 3. 7. 2013, 18:08 (UTC)
replies: text: No, je pravda, že obě možnosti mají svá pro i proti. Osobně bych asi preferoval variantu 2. Informační hodnota je v tomto případě podle mě větší, u "československých" filmů bude jasné, v které části státu vznikly. --Vachovec1 (diskuse) 3. 7. 2013, 18:35 (UTC)

text: Vzhledem k mezinárodnímu kontextu, preferuji variantu státní. Tak jsou totiž tříděny do kategorií všechny ostatní filmy. Pokud bychom chtěli zdůraznit původní jazyk,mohli bychom založit kategorizaci podle původního znění.--Rosičák (diskuse) 3. 7. 2013, 18:53 (UTC)

text: Je tu ještě jedna možnost. Já osobně bych kategorii :Kategorie:Československé filmy zcela zrušil a filmy kategorizoval podle místa vzniku a jazyka pouze na slovenské a české. Případně je též možno zakategorizovat do obou, jestliže se na vzniku filmu výrazně spolupodílely Filmové studio Barrandov a Filmové ateliery v Bratislave-Kolibe. --Jowe (diskuse) 3. 7. 2013, 19:02 (UTC)

text: Rozhodně Československé filmy. V mnoha případech ani nepůjde odlišit, jestli je film víc český, nebo víc slovenský. V některých vystupovali současně čeští i slovenští herci, takže ani členění jazykové bych nezaváděl – to by se pak mohlo aplikovat na všechny jazyky, a to už by mi připadalo překombinované. --Bazi (diskuse) 3. 7. 2013, 21:31 (UTC)

text: Přikláním se ke druhé variantě, tj. pro období 1918-1993 zařazovat souběžně jak do čsl. tak i do dané země (i když jsme před r. 1968 nebyli federací). A pokud to bude nejasné (koukám, že tu ještě nemáme film Anděl na horách), tak do všech tří (nebo nechat jen v čsl.?, to asi ne) Před 1918 (nevím, kolik takových filmů tady vzniklo) a po 1993 jen do těch dvou. Výjimku ovšem ponechat pro období 1939-1945, kdy vznikaly opravdu jen české a slovenské filmy na právně oddělených územích. Pro uživatele pak v kategoriích doplnit odkazy na související kategorie. Tím bychom měli zakategorizováno jak podle státu vzniku (ČSR...), tak i podle území (tj. dnešního státu). Podobný problém, byť ne tak rozsáhlý jsou kategorie ruské/sovětské filmy (kde je to spíš takto rozlišeno, ale taky ne vždy), dotaženo do extrému pak britské/skotské/velšské filmy (ale tam už je to pro českou wiki naprosto okrajová věc, to nás pálit nemusí).--Hadonos (diskuse) 14. 7. 2013, 17:08 (UTC)
thread_title:  Kategorizace československých a českých filmů 

message: Zdravím vespolek! Doporučuji věnovat pozornost článku Blue Sky Film Distribution (a diskusi k němu). Jde o filmovou distribuční společnost. IMHO není stále dostatečně doložena encyklopedická významnost podle WP:2NNVZ, ale na druhou stranu uznávám, že k filmové tvorbě a filmovému průmyslu patří i ta distribuce. Zároveň to ale může svádět k propagaci, takže je asi zapotřebí k tomu mít nějaké normy. Věnuje se tomu někdo? Existuje nějaký prodiskutovaný přístup? Myslím, že by třeba stálo za nějaké systematické založení alespoň pahýlů pro encyklopedicky významné české distribuční společnosti. --Bazi (diskuse) 8. 10. 2013, 13:11 (UTC)
thread_title:  Filmoví distributoři 

message: Jak tak upravuji wikyvyznamenání a standardizuji jejich vyobrazení, dostal jsem se i k těm filmovým. Výběr nebyl moc velký), aby vyhověl kritériím. Kvalitativně přijatelné obrázky bohužel používají filmové kotouče s kulatým děrováním, které – mám pocit – nejsou v našich krajích úplně běžné ani moc vnímané jako typické. Proto jsem zkusil vyrobit nový obrázek, který by místo kotouče využil přímo filmového pásu. Ten navíc IMHO lépe navazuje na stávající obrázek Filmové hvězdy. Zde je verze s klasickou hnědou hvězdou i verze se „stříbrnou“ hvězdou. 
Ale při té příležitosti mě napadá i otázka, do jaké míry najde užití ocenění za práci přímo pro samotný portál Film, když je kromě toho ještě ocenění za práci na kinematografických tématech obecně. Takže dávám ke zvážení, jestli nesloučit Lumiérovu cenu s Filmovou hvězdou a neustanovit jedno společné vyznamenání. (Případně, když už tu máme hnědou a stříbrnou hvězdu, mohl bych ještě doplnit zlatou hvězdu a odstupňovat to, ale to je opravdu jen momentální nápad. Nevím, jestli by se uchytil.) --Bazi (diskuse) 11. 10. 2013, 16:49 (UTC)
--Bazi (diskuse) 11. 10. 2013, 16:49 (UTC)
replies: text: Já bych se přimlouval za sloučení. Co se týče návrhů, myslím, že oba nové návrhy lépe zapadají do jednotné grafické koncepce obrázků wikivyznamenání a díky za jejich vytvoření. Hnědý návrh je IMHO kontrastnější a lépe na něm vynikne filmový pás. --Mario7 (diskuse) 11. 10. 2013, 17:22 (UTC)
replies: text: :Díky za vyjádření. Navrhoval bych tedy, aby vyznamenání po sloučení nebylo ryze portálové, ale obecně uživatelské (může udílet jakýkoli uživatel, nejen správci portálu Film). Myslím, že i název „Lumiérova cena“ je trochu zavádějící a snad vznikl nepřesným překladem z anglického vyznamenání, protože Lumièrové byli dva, ne jeden. Aby se ale přeci jen zachovala určitá kontinuita, navrhoval bych název „Filmová hvězda bratří Lumièrů“. Případně jen „Řád bratří Lumièrů“, po vzoru už existujícího „Řádu bratří Montgolfierů“. --Bazi (diskuse) 12. 10. 2013, 13:59 (UTC)
replies: text: ::Obecně uživatelské, ovšem. Ona vůbec koncepce speciálních portálových vyznamenání na cswiki IMHO nemá světlou budoucnost. Neumíme si, bohužel, udržet portály udržované a aktivní, a proto udílet speciální vyznamenání za jejich rozvoj nemá smysl. Co se týče názvů, mě by se celkem líbila „Filmová hvězda bratří Lumièrů“, ale doufám, že se vyjádří ještě někdo další. --Mario7 (diskuse) 12. 10. 2013, 14:23 (UTC)
replies: text: :::Zlatý či aspoň bronzový návrh by nebyl? Proti sloučení nic nenamítám. Co se týče názvu, jak „Filmová hvězda bratří Lumièrů“, tak „Řád bratří Lumièrů“ zní dobře. --Vachovec1 (diskuse) 12. 10. 2013, 16:12 (UTC)
replies: text: ::::Jak píšu výše, můžu zlatý (i bronzový) doplnit. Ale přednostně jsem dělal stříbrný s ohledem na „stříbrné plátno“. A hnědá je samozřejmě základ. Otázkou je, jestli by bronz/stříbro/zlato mělo sloužit k odstupňování zásluh, anebo jen pro výběr jedné z nich. V druhém případě bych se klonil spíš k použití jedné z už navržených variant. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2013, 08:41 (UTC)

text: ::::Zpracoval jsem ještě zlatou variantu hvězdy (za „bronzovou“ bych považoval hnedý návh). --Bazi (diskuse) 26. 10. 2013, 13:37 (UTC)
Takže ještě kterou barvu vybrat? Stříbrná evokuje "stříbrné plátno", zlatá je poměrně dobře kontrastní, hnědá/bronzová poskytuje možnost časem přidat další dva stupně (stříbrný a zlatý) za ještě větší zásluhy. --Bazi (diskuse) 16. 1. 2014, 02:20 (UTC)
thread_title:  Filmové vyznamenání 

message: Na české Wikipedii existuje kategorie Skladby podle autorů, pod níž spadá například kategorie Opery podle skladatelů. Anglická Wikipedie má podobný systém i u filmové hudby (Category:Film scores by composer s podkategoriemi jako Category:Film scores by Harry Manfredini a Category:Film scores by Hans Zimmer). Napadlo mě něco takového zavést i u nás, například :Kategorie:Filmová hudba podle autorů →‎ :Kategorie:Filmová hudba od Hanse Zimmera (možná by to šlo nějak přeformulovat, ale bez použití slova „soundtrack“, protože tam spadají i použité písně). Jaký na to mají názor ostatní? --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2014, 09:21 (UTC)
replies: text: „Filmová hudba…“ mi přijde v pořádku, i když nevím, kolik alb filmové hudby tu vůbec máme, zatím jsem zmínky o hudbě nacházel spíš jen v článcích o příslušných filmech. --Bazi (diskuse) 20. 9. 2014, 09:56 (UTC)
replies: text: : Teď jste mě špatně pochopil, kolego. Tu kategorii bych nechtěl dávat do článků o hudebních albech složených z filmové hudby, ale do článků o filmech samotných, stejně jako na anglické a několika dalších Wikipediích. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2014, 09:59 (UTC)
replies: text: :: Ach tak. Skladby podle autorů i Opery podle skladatelů totiž zahrnují obvykle samostatné články věnované právě těm skladbám a operám. Takže to tedy nemá být kategorizace vydaných samostatných nosičů s filmovou hudbou, ale spíš přiřazení filmu ke skladateli, podobně jako řadíme filmy k jejich režisérům. Neměly by to pak být spíš „Filmy s hudbou…“? Zní to ale trochu kostrbatě. Tak dobrá, asi to může dávat smysl i s „Filmová hudba…“. Jen by to možná chtělo zmínit v úvodu kategorií, aby ostatní nebyli taky podobně zmatení jak já. --Bazi (diskuse) 20. 9. 2014, 10:27 (UTC)
replies: text: ::: Jasně, chápu, že zmiňované kategorie jsou trochu něco jiného. Ještě to chvíli nechám, třeba někdo vymyslí něco lepšího. Děkuji za názor. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2014, 10:33 (UTC)
replies: text: :::: Vyjádření na požádání kolegy: Já bych se přikláněl k pojetí Filmy s hudbou Hanse Zimmera apod. Příjde mi nejvýstižnější. Tedy že se jedná v prvém plánu o kategorii filmů (nikoliv skladeb samotných), ke kterým složil hudbu stejný skladatel. Možná ještě Filmy zhudebněné Hansem Zimmerem (ale to nejspíš nebude terminologicky přesné a výstižné - zde se necítím být kompetentní). Toho genitivu se stejně asi nezbavíme (ostatně u režisérů je tam taky a nevadí). --Hadonos (diskuse) 28. 9. 2014, 19:34 (UTC)
replies: text: ::::: Děkuji za vyjádření; s odstupem času bych byl také spíše pro tuto verzi. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 9. 2014, 14:31 (UTC)
Ještě raději varuju, že i formulace „Filmy s hudbou…“ má své riziko v tom, že by mohla být chápána šířeji i pro označení filmů, ve kterých jen zazněla hudba W.A.Mozarta atp. Bylo by tedy dobré si ujasnit a v úvodu kategorií uvést, jestli se má takto kategorizovat jen podle autorů původní filmové hudby. Hraniční, ale IMHO stále poměrně jasný případ představuje třeba Amadeus (film), který obsahuje skoro výhradně Mozartovu hudbu, ta v něm představuje velmi silnou stránku, ale ani tak jednoznačně nejde o hudbu složenou pro ten film. Složitější to bude u vyloženě hudebních filmů nebo muzikálů, např. Pink Floyd: The Wall, Mamma Mia! (film), Bídníci (film, 2012) apod. Ani v jejich případě nevznikla hudba přímo pro film a žánrově se asi nejedná o filmovou hudbu, ale přesto ta hudba má k filmu ještě bližší vazbu, autoři původních skladeb se (možná, neověřoval jsem) podíleli na jejich úpravách pro film nebo je celý film právě už na té jejich hudbě založen, je jen filmovou adaptací muzikálového představení. Měly by se takto kategorizovat, nebo ne? --Bazi (diskuse) 29. 9. 2014, 15:34 (UTC)

text: Ano, to mě napadlo také, že by kategorie mohla být univerzálně pojatá i pro tuto hudbu (tedy jakoukoliv použitou ve filmu), jen jsem si nevzpomněl na žádný příklad (napadal mě jen samý Bach a Verdi a žádný film k nim). Pak by jistě nemohly být takto pojaté kategorie zastřešené do :kategorie:Filmová hudba, ale nejspíš do kategorie:Hudba ve filmu (či jinak zvané) a ta až pak do kategorie:Film a kategorie:Hudba (nebo možná i jiným způsobem). Já jsem to jen nechtěl komplikovat, což jsem ale právě teď asi učinil... --Hadonos (diskuse) 29. 9. 2014, 20:58 (UTC)
thread_title:  Filmová hudba podle autorů 

message: Zdravím. Nikde jsem to tu narychlo neobjevil - Jaký rok by se měl uvádět na Wikipedii při frázi (film je z roku XYZ) a kategoriích (Film z roku...), nebo "film byl natočen roku ...", nebo jen v závorce jako Jméno Filmu (2015), pokud se např. stane situace, že byl natáčen v roce 1982, dokončen byl v roce 1983, v titulkách má 1983 a premiéru si odbyl v roce 1984? Na ČSFD napíšou 1984... ale tady už jsem viděl i možnosti 1982 nebo 1983... Chrzwzcz (diskuse) 17. 1. 2016, 19:36 (CET)
replies: text: Určitě se neuvádí rok natáčení. Já to beru vždy podle roku premiéry, lišit se nanejvýš může rok distribuční premiéry a rok nějaké předchozí festivalové premiéry, tam by to mohlo být sporné. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2016, 22:47 (CET)
replies: text: : A co u československého seriálu, který se zrovna vysílal na přelomu roku? Seriál z roku 1983 a Jméno Seriálu (1983) nebo snad Jméno Seriálu (1983-1984) - no to už bych moc komplikoval, že. Např. trezorový film Skřivánci na niti je pod rokem 1969, a přitom měl premiéru 1990, ale to už jsou taky speciální případy. Asi neuděláme chybu, když zdroji ČSFD dáme plnou důvěru, ne? Chrzwzcz (diskuse) 17. 1. 2016, 23:17 (CET)
replies: text: :: U seriálu bych volil datum premiéry prvního dílu (opět pokud to není tak, že byl odvysílán nějaký samostatný pilot a teprve s odstupem z něho vznikl seriál, pak se nám to může komplikovat). Co se týká ČSFD, i ta může se „mýlit“, pokud své označení roku vzniku odvozuje od jiných dat než my. Je-li pochybnost, vždy je lepší prověřit zdroje, které jsou tomu filmu blíž nebo které se jím zabývají podrobněji, ČSFD je stále jen pouhou databází. Plnou důvěru můžeme dávat kombinaci vícero věrohodných zdrojů. --Bazi (diskuse) 18. 1. 2016, 00:42 (CET)
thread_title:  Rok 

message: Napadlo mě založit kategorii, do které by patřily filmy, které mají rovněž seriálovou verzi (vytvořenou ze stejného natočeného materiálu), nebo naopak seriály přestříhané do filmu. Už jen v české tvorbě toho nebude málo - Chobotnice z II. patra, Pan Tau, Zdivočelá země, Snowboarďáci... Co vy na to ale hlavně jak to jednoznačně pojmenovat? Chrzwzcz (diskuse) 7. 2. 2016, 21:44 (CET)
replies: text: No a zde je, přejmenovat to jde případně vždycky :Kategorie:Filmové sestřihy televizních seriálů a seriálové sestřihy filmů Chrzwzcz (diskuse) 13. 2. 2016, 11:34 (CET)
replies: text: : A proč by vlastně měly být tyto pohromadě? Přijde mi to problematické vzhledem k zařazení do vyšších struktur kategorií. Veďme zvlášť filmové sestřihy seriálů (které ve výsledku budou patřit pod Filmy) a seriálové sestřihy filmů (které budou patřit pod Seriály). --Bazi (diskuse) 13. 2. 2016, 13:11 (CET)
replies: text: ::U některých není zřejmé, co je primární forma (Pan Tau a jeho filmy, Chobotnice z II. patra) a třeba zatím nedohledáme, co mělo premiéru dřív. U Lucie postrachu ulice zase původní seriálová forma u nás vůbec neběžela a známe jen filmové sestřihy. A u mnohých článků je film i seriál vyřízen v jednom článku, takže bych odděloval až v případě, že by se důsledně oddělily i ty články... ne? A taky bych chtěl výhledově udělat nějaký přehledový článek kde bude seznam těchto případů s poznámkou o porovnání těch 2 forem, a buď bych musel ten seznam rozdělit na 2 články, nebo mít stejná data v dvou různě pojmenovaných článcích, anebo jeden článek mít jako hlavní článek 2 podobných kategorií. Ale nechám si poradit, zatím se snažím takové filmy a seriály identifikovat. Chrzwzcz (diskuse) 13. 2. 2016, 14:38 (CET)
replies: text: ::: U toho článku rozhodně není problém, určitě by se nemusel vytvářet zdvojeně, mohl by být hlavním článkem dvou kategorií. Jinak je obecně otázkou, jestli by tahle díla měla mít společné články, nebo každá forma samostatný. Pokud my tady a teď nevíme, co bylo původní a co odvozené, neznamená to, že to neví někdo jiný a že to není uvedeno v některých podrobných zdrojích, které jen holt nejsou online a/nebo nejsou snadno dohledatelné. Systémově bych ale považoval za vhodné ta díla spíš rozdělovat, jednak kvůli kategorizaci i kvůli použití příslušných infoboxů ad., jednak kvůli tomu, že to jsou samostatná díla, byť vytvořená ze společných podkladů. Informace se budou mezi nimi možná trochu prolínat a zdvojovat, ale to asi není na závadu. --Bazi (diskuse) 13. 2. 2016, 14:54 (CET)
replies: text: :::: Tak co kdybychom to tedy nejdřív nakupili, zhodnotili, a pak až "řezali" a doplňovali a zdvojovali? Názvy by se pak mohli volit neutrálnější jako Filmy, které mají i seriálovou formu - abychom setřásli nutnost dokazovat, co bylo primárním záměrem natáčení. A něco se opravdu točí s tím, že to bude zároveň film a zároveň delší seriál, a jenom proto, že má něco premiéru dřív z toho nedělá zásadnější a významnější dílo. Akorát musí být z názvu patrné, že nejde o seriály natočené "podle" filmu, že je tam ten stejný materiál. Chrzwzcz (diskuse) 13. 2. 2016, 15:03 (CET)
replies: text: ::::: Tady někdo tvrdil, že když má něco premiéru dřív, je to zásadnější nebo významnější? Nebo z čeho to vyvozujete? Problém s tím nakupením a až následným řezáním vidím v riziku, abychom následně byli schopní rozdělit, která informace se týká filmu a která seriálu. Bylo by nezbytné velmi pečlivě dbát na to, abychom informace k jednomu nesměšovali s informacemi k druhému, pokud opravdu nejsou společné pro obé. --Bazi (diskuse) 13. 2. 2016, 15:09 (CET)
replies: text: :::::: Tak třeba kategorie Filmy natočené podle televizních seriálů je jednostranná a už neobsahuje opačný směr: Seriály podle kterých byl natočen film. Já bych to rád udělal tak, aby u článků filmu i seriálu bylo znát, že mají ještě druhou formu. Pokud teď u některých děl je film i seriál vyřízen jedním článkem, tak bych ho teď přiřazoval do dvou "jednosměrných" kategorií, a to mi připadá taky nedokonalé. Chrzwzcz (diskuse) 13. 2. 2016, 15:23 (CET)
replies: text: ::::::: Pokud jedno dílo vzniklo podle jiného díla, pak je nanejvýš správné ho zařadit do kategorie, která zahrnuje "jednosměrně" jedna díla vzniklá podle jiného díla, na tom není nic špatného. Pokud už taková díla mají společný článek (což je trochu problém), pak logicky patří zařadit do obou takových "protisměrných" kategorií. Ovšem bylo by lepší mít ty samostatné články, aby se to dalo kategorizovat každé zvlášť. --Bazi (diskuse) 13. 2. 2016, 18:23 (CET)
replies: text: :::::::: Dobrá, provedu řez, nicméně nejdřív potřebuju přijatelné názvy podle zdejších standardů a co nejvýstižnější a přitom ne dlouhý. "Filmové sestřihy televizních seriálů" nebo "Filmy vzniklé sestřihem seriálu"  asi moc naznačuje, co vzniklo dřív, nebo co je primární forma, a tomu se chci vyhnout. tak třeba "Filmy, ke kterým existuje seriálový sestřih" (můj favorit), "Filmy mající seriálový sestřih", "Filmy se seriálovým sestřihem", "Filmové verze seriálů" (to nenaznačuje, že jsou ze stejného natočeného materiálu), "Filmy a seriálový sestřih", "Filmy, ke kterým vznikla také seriálová verze sestřihu".Chrzwzcz (diskuse) 14. 2. 2016, 10:37 (CET)
thread_title:  Film i seriál 

message: Sice to portálem to nesouvisí a patřilo by to na projekt, ale ten je neaktivní, tak to píšu sem. Národní filmový archiv založil web http://filmovyprehled.cz/, který kromě nějakých novinek a pod. obsahuje/má obsahovat ještě databázi českých filmů s podrobnými údaji (viz http://www.digizone.cz/clanky/narodni-filmovy-archiv-spustil-webovy-portal-filmovy-prehled/). Proto mě napadlo, že by se mohla vytvořit šablona, která by se vkládala do EO v článcích o českých filmech (něco jako ). Sám se v této oblasti nijak neangažuji a ani to neplánuji, tak to berte jen jako takovou možnou inspiraci. --Harold (diskuse) 2. 3. 2016, 16:40 (CET)
replies: text: Super! Tištěný Filmový přehled býval cenným přehledem o filmech v české distribuci. Jestli web bude ve svém záměru důsledný, bude to určitě užitečný nástroj, který by stál za linkování. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2016, 16:44 (CET)
thread_title:  Filmový přehled 

message: Mohl by se někdo podívat na šablonu Šablona:Nejlepší_filmový_článek, je nějak špatně nastavená, že nejde správně kategorie v článcích (diskusích v nich) - viz Diskuse:X-Men:_Budoucí_minulost a poopravit to? Já si s tím prozatím nevím rady. --Simca (diskuse) 1. 6. 2016, 07:54 (CEST)
replies: text: Ahoj, píšeš to dobře, ale příště by bylo lepší to dát Pod technickou lípu, nebo se někoho zeptat přímo. Tady by si toho nemusel nikdo všimnout, vyjma doby zobrazení na RC. Šablona je napsaná tak, že není třeba vkládat parametr "sort". Využívá se jen tehdy, pokud by se měl film v kategorii řadit pod jiným písmenem/názvem, než je název článku (sort = Jolie, Angelina by mělo zobrazit článek pod J).--Kacir 1. 6. 2016, 08:18 (CEST)

text: Už jsme kolem té šablony jednou tak trochu diskutovali, i když ne moc produktivně. Stačilo se zeptat znovu tam, nebo mě oslovit přímo. Hlavně ale formulovat srozumitelně, co že se v šabloně chová jinak, než jak by mělo. Díky Kacířovi za reakci. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2016, 10:37 (CEST)
thread_title:  šablona nejlepší filmový článek 

message: Je správně tento stav?:
* Příkladový biják (film)  ... film z roku 1980
* Příkladový biják (film, 2017) ... film z roku 2017
Já předpokládám, že když už jsou dva stejnojmenné filmy, tak už oba musejí mít uveden rok 
* Příkladový biják (film, 1980)  ... film z roku 1980
* Příkladový biják (film, 2017) ... film z roku 2017
* Příkladový biják ... obecný pojem, ne konkrétní film
a Příkladový biják (film) ... má být rozcestník. Nebo odkaz na rozcestník, který se skrývá pod "Příkladový biják" nebo "Příkladový biják (rozcestník)".
V Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce Matěj Suchánek vygeneroval seznam filmů (i podle červených odkazů) se kterými by mohl být problém 
# že se v článcích odkazuje na špatný film kvůli neuvedení roku
# že se v článcích odkazuje na rozcestník filmů a ne na konkrétní film
# že některým filmovým článkům chybí uveden rok v názvu, protože když jsou filmy - názvoví dvojníci, tak si žádný z nich nesmí ukořistit prostší rozlišovač (film) místo (film, rok)
A to nehledě na tom, jestli ti názvoví dvojníci někdy článek mít budou nebo ne (už se na ně třebas odkazuje).
Zde seznam: Wikipedista:Matěj Suchánek/Reports/Filmy.
Myšlenky, postřehy, připomínky?
Chrzwzcz (diskuse) 14. 12. 2017, 16:58 (CET)
replies: text: Nemyslím, že nutně musí být správně jen případ druhý. Pokud je jeden film výrazně známější nebo významnější než druhý, klidně by mohl obsadit rozlišovač „film“ nebo být i bez rozlišovače (pokud nekoliduje s obecným pojmem), jen by pak měl být v úvodu takového článku odkaz i na ten druhý význam (nebo rozcestník při více významech/filmech). --Bazi (diskuse) 14. 12. 2017, 19:21 (CET)
replies: text: : Když jsem viděl Avatar (film, 2009), tak to moje případné představy o výrazně známějších filmech zabírajících obecnější rozlišovač rozcupovalo. Nicméně i tak zbývají problémy odkazů na špatného dvojníka. Chrzwzcz (diskuse)
thread_title:  Filmy se stejným názvem a rozlišovač 

message: Ahoj, obracím se na znalce pamětnických filmů: dokáže někdo z vás určit, ze kterých filmů jsou tyto záběry s Antonií Nedošinskou? --Gampe (diskuse) 27. 9. 2019, 05:26 (CEST)
File:Nedosinska-1.jpg|Antonie Nedošinská na filmovém záběru z filmu "Do panského stavu" z roku 1925.
File:Nedosinska-2.jpg|Antonie Nedošinská (vlevo) na filmovém záběru z neidentifikovaného filmu.
thread_title:  Antonie Nedošinská na záběrech z neidentifikovaných filmů 

message: "Nové články" a "Aktuality" několik let staré. U "Aktualit" je navíc uvedeno jen datum bez letopočtu, a přitom jsou ty "aktuality" z různých let (Spencer zemřel 2016, Forman 2018). Nadsenec2 (diskuse) 11. 10. 2019, 19:32 (CEST)
thread_title:  Neaktuální 

message: Drazí kolegové, wikipedisté! Před krátkým časem jsem nastoupil do týmu Wikimedia jako hlavní lektor a metodik. Jak je o mě dobře známo, profesně se také věnuji také filmu (filmové výchově, přednáškám, festivalům). Rád bych oživil Portál:Film, který má podle mě velký potenciál a je možné s ním dál pracovat. Nabízím řadu kontaktů a zkušeností s českými institucemi, profesionály, filmaři, distributory. Ale nejsem schopen zatím se svými znalostmi obsluhovat celý portál, ani na to nebudu mít čas jej rozvíjet (kromě dílčích témat, hesel). Nicméně nabízím svou kapacitu a podporu v restartu celého portálu. Navrhuji nějaké společné setkání, wikisraz, online schůzka, cokoliv. Kdo do toho půjde? @Bazi? @Gampe?  --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 10. 4. 2022, 22:45 (CEST)
replies: text: Díky za zájem a vybídnutí. Za sebe musím říct, že obsluhuju rubriku hlavní strany Článek týdne a k tomu se ještě trochu věnuju aspoň základní údržbě portálu Brno - ani na něj už mi ale nezbývá tolik času, kolik bych chtěl, takže ani nestíhám připravovat jeho články a obrázky měsíce. Proto nechci a nemůžu slíbit, že bych ještě našel nějaké kapacity na větší zapojení do portálu filmového, ty prostě nemám. Nanejvýš můžu se zkušenostmi s provozem jiného portálu poradit nebo sem tam jednorázově s něčím vypomoct. Nějaké rozsáhlejší nebo pravidelné plnění portálu obsahem ale nenabídnu. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2022, 23:18 (CEST)
replies: text: :Zkušenosti s provozem portálu alespoň pro mě jsou důležité. Můžeme zkoordinovat případné online setkání i se @SimcaCZE. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 13. 4. 2022, 22:18 (CEST)

text: : No na mém Kritiky.cz je od doby, co jsem se naposledy staral o Wiki portál Film, už mnoho článků (vč. přeložené z EN, Fr.. Wikipedie)... Tak klidně můžu s tebou Pavel Bednařík (WMCZ) začít spolupracovat. Před více než 10 lety jsem s tím začal, vymyslet kritéria pro Článek měsíce (https://cs.wikipedia.org/wiki/Portál:Film/Článek/Pravidla) , připravil hodně věcí... 
Mám tedy začít zase editovat portál film? A doplnil a naplánovat články, ankety, fotky  ??? Když na to, nebudu sám tak to bude snáze od ruky. a určitě i časem lidé zvyknout na to, aby se portál film stal zase čtenným. --Simca (diskuse) 11. 4. 2022, 08:56 (CEST)

text: To by bylo skvělé. Můžeme si k tomu dát nějaký online hovor? Já zatím zvládám doplňovat informace u filmů, které sleduju průběžně, ale rád se přiučím a budu při tom testovat své wiki-dovednosti :) Díky! --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 13. 4. 2022, 22:17 (CEST)
replies: text: ::: Hlasujte na nové květnové články.. Portál:Film/Článek/Hlasování - Určitě, prosím rozešli odkaz na anketu i dalším filmovým lidem. Na Portál film jsem teď dal článek, aktuality, i obrázek.  a dalších věcech budu pracovat příští týden.. --Simca (diskuse) 14. 4. 2022, 12:46 (CEST)
replies: text: ::::Abych pravdu řekl, nejsem si jistý, jestli zrovna tohle hlasování má nějaký užitek. Dávalo by smysl, pokud by existoval přetlak na straně návrhů a pokud by už fungovala nějaká širší filmová komunita. Ale jinak mi to přije spíš jen jako formalita bez většího užitku. Na portálu Brno nic takového není, míval jsem spíš nedostatek návrhů a většinu článků měsíce jsem si dohledal, navrhl a zpracoval sám (než jsem i to opustil). Jestli komunitu nějak aktivizovat, tak spíš směrem ke skutečné spolupráci na vylepšování článků s tím, že by bylo jakousi odměnou jejich odprezentování na portálu jako článek měsíce. Spíš to chce ale promyslet udržitelnou koncepci portálu, třeba jestli má smysl udržovat aktuality, protože to je docela náročná činnost, jestli místo nich třeba nezapracovat víc na výročích a jejich dlouhodobé udržitelnosti, případně se inspirovat u jiných velkých nebo i středních wiki, jak mají zpracované svoje portály ony. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2022, 13:17 (CEST)
replies: text: :::::No uvidím, jak se ankety rozvedou. Článek měsíce a fotografie zaberou pár minut.. Výročí také, spíše si dám práci a do importuji SK výročí.. A také se dohodnu s autorem SK portálu film, co tam má na některé věci robota.. --Simca (diskuse) 14. 4. 2022, 13:33 (CEST)
thread_title:  Obnovení práce na Portálu:Film 

message: Milé kolegyně a kolegové, prosím o navštívení nejnovější části diskuse k článku, odpověď a případnou akci, protože se v oboru jistě vyznáte lépe než já, kterou na DS o pomoc požádal/a Volpe. Předem děkuje --Czeva (diskuse) 4. 9. 2023, 16:39 (CEST)
thread_title:  Kinobox / České filmové nebe