lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Jiří Sedmík

message: * Po druhé světové válce byl dne 26. července 1946 in memoriam jmenován vrchním odborovým radou a ministerským radou. větu bych spíš zařadila v textu někam níž. Působí divně, když ho jmenují in memoriam a v textu ještě nezemřel.
* Církev navíc zbudovala a v červnu 1946 odhalila Sedmíkovi pomník, jenž je umístěn u pražských Bohnic v oblasti zvané Na Farkách. tuhle větu bych přesunula asi k těm pomníkům.
* Nebyla by nějaká literatura?
Jinak pěkný článek a díky Ti za něj! --Jana Lánová (diskuse) 27. 10. 2012, 08:41 (UTC)
replies: text: Já zas děkuji za kontrolu i přínosné rady. Našel jsem jednu knížku a tu jsem v sekci odkazy i uvedl.--Jan Polák (diskuse) 27. 10. 2012, 22:56 (UTC)
thread_title:  WP:K
Diskuse:Pýchavka obrovská

message: Chtěl bych se zeptat, jak do sebe zapadá titulek článku a taxonomické zařazení: rod Vatovec, ale druh Pýchavka obrovská. Proč se tento článek rovnou nejmenuje Vatovec obrovský? Uznávám že v češtině názvy a taxonomické zařazení vůbec nesedí a žádný systém neexistuje a ani mezinárodní klasifikace není úplně jednotná.
Vks (diskuse) 28. 10. 2012, 07:56 (UTC)
replies: text: České jméno nemusí reflektovat odborné, odborná (s nimiž souvisí skutečná příslušnost ke konkrétnímu rodu) se mění, ale u českých jmen je tendence je zachovávat. Příslušnost k rodu má tedy smysl řešit jen u odborných jmen. Článek je neaktuální, protože podle biomolekulárních analýz patří pýchavka obrovská do rodu Calvatia, česky plešivka. Nebude ale snaha měnit české jméno, takže druh zůstane česky nadále pýchavkou obrovskou. --Xth-Floor (diskuse) 1. 2. 2019, 20:01 (CET)
thread_title:  Vatovec / Pýchavka
Diskuse:Čechoslovakismus

message: Já jsem sice toho názoru, že čeština je nadbytečný jazyk a ti obrozenci nám pěkně zavařili, nicméně když čtu větu "Slováci budou muset stejně během 30-ti až 40-ti let expandovat na české území", tak si myslím, že takové prznění si nezaslouží.
thread_title:  Čeština 

message: Polemisoval bych silně hned s první větou:
Čechoslovakismus znamená politickou či kulturněpolitickou koncepci, která vychází z představy o existenci československého národa, který je složen z Čechů, hovořících českým jazykem, a Slováků, hovořících slovenským jazykem.
Pokud je mi známo, tak idea čechoslovakismu byla založena m.j. právě na tom, že existuje jeden jazyk československý, v rámci kterého existují čeština a slovenština jako pouhé dialekty. Přečtěte si například:
* PhDr. Miloš Weingart: Vývoj jazyka a písemnictví československého (1919)
* Učebná osnova jazyka československého na středních školách s československým jazykem vyučovacím na Slovensku: Čís. 68.455/20 ze dne 21.2. 1921
* Emil Smetánka: Vybrané části ze skladby jazyka československého (1930–1938)
* Práva jazyka československého v obcích s německou správou (1931)
* Miloslav Pantůček: Uvedení do metodiky československého jazyka na středních školách (1931)
* dr. Josef Holub: Stručný slovník etymologický jazyka československého (1933)
* Osnovy jazyka československého (jako jazyka vyučovacího) (1934)
* Učebné osnovy jazyka československého v znení slovenskom pre ľudové školy s iným než československým jazykom vyučovacím (1934)
* Antonín Macht: Metodika jazyka československého na československých školách národných: pre kandidátov učiteľstva (1937)
--Kychot (diskuse) 6. 5. 2013, 19:04 (UTC)
thread_title:  Jazyk československý
Diskuse ke kategorii:Rybníky ve Středočeském kraji

message: Všechny krajské kategorie rybníků (a třeba i klášterů) jsou v, jen tato ve. Myslím, že by to mělo být jednotné.--Zákupák (diskuse) 28. 10. 2012, 16:11 (UTC)
replies: text: Měním názor, jednotné to není, má být u dvou krajů ve--Zákupák (diskuse) 28. 10. 2012, 16:17 (UTC)
thread_title:  Kterou vybrat
Diskuse:Anežka Charvátová

message: Své recenze z oboru literatury a související kultury publikuje v pořadu 3 minuty s... na kanále kabelové televize UPC. Pořady jsou oficiálně dostupné na adrese:
V roce 2004 obdržela cenou Magnesia Litera za překlad knihy Vypravěč od autora Mario Vargas Llosa, ISBN 80-204-1050-3
V roce 2009 byla oceněna tvůrčí odměnou ceny Josefa Jungmanna za ze španělštiny přeloženou knihu Roberta Bolaňo Divocí detektivové.
--Rosičák (diskuse) 29. 10. 2012, 04:51 (UTC)
* obec překladatelů - obsáhlý zdroj - (opravit v článku) http://www.obecprekladatelu.cz/_ftp/DUP/CH/CharvatovaAnezka.htm
* zdroje (profesní dráha) -http://www.svetovka.cz/archiv/2007/03-2007-prekl.htm, 
* zdroje základní údaje k osobě + obsáhlý rozhovor -http://www.iliteratura.cz/Clanek/26131/charvatova-anezka-2-in-tvar
* ocenění Magistra Litera -http://www.magnesia-litera.cz/archive/2004
* přezdívky, jméno matky, založení nakladatelství Smršť -http://smrst.eu/?page_id=84
* podnikání "na volné noze" -http://zivnostensky-rejstrik.cz/phdr-anezka-charvatova-66010233/
--Rosičák (diskuse) 30. 10. 2012, 03:11 (UTC)
thread_title: Návrhy k rozšíření článku
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kurilské osady

message: Sice s výsledkem souhlasím ale vzhledem k Diskuse s wikipedistou:Silesianus#Seznam osad na Kurilských ostrovech bych vyslovil některé výhrady k vyhodnocení:
*smysl seznamu - pokud by probíhala diskuse, změnil bych hlas k smazání, seznam nemá smysl,
*otázka ověření - seznam skutečně neobsahuje věrohodné zdroje, proč tedy rovnou nesmazat? Není-li článek ověřitelný (Problematickou stránkou článku je však mimo jiné jeho ověřitelnost.)... nemá cenu ověřovat urgentně. V dosavadním stavu bych seznam smazal. --Wikipedista:BobM d|p 29. 10. 2012, 07:25 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Královna Jamillia

message: Samostatně nevýznamné, v dosavadním stavu nerozšiřitelný subpahýl. Navrhuji sloučit do Seznam postav ve světě Star Wars --Wikipedista:BobM d|p 29. 10. 2012, 07:59 (UTC)
replies: text: : Změnil jsem na přesměrování. Ono ani není co slučovat. --Wikipedista:BobM d|p 9. 1. 2013, 11:20 (UTC)
replies: text: ::Jenom prosím, příště do přesměrování na tento seznam přidat na konci odkazu # a první písmeno, ať to tam pak člověk nemusí hledat. --Fraxinus (diskuse) 9. 1. 2013, 17:08 (UTC)
thread_title:  Sloučení /významnost
Diskuse:Monika Plocová

message: Při vložení šablony s údaji o autorce získanými z NK ČR šablona nefunguje správně , proto jsem dal odkaz na NK do ext odkazů bez šablony.--Feťour (diskuse) 2. 11. 2012, 13:29 (UTC)
thread_title:  Šablona NK ČR
Diskuse:Koma (hudba)

message: V české hudební literatuře se užívá výhradně tvar "to" koma nebo komma. Akademický slovník cizích slov uvádní v tomto případě ženský rod nesprávně. --ॐ (Aum) (diskuse) 29. 10. 2012, 10:52 (UTC)
replies: text: Je to tedy zřejmě jeden z případů, kdy se většina mýlí (a ve slovníku je to etymologicky správně, nesouvisí to s komatem, ale význam je bližší „čárce“, comma). Ale to je život, vývoj nejen jazyka z části na omylech a dezinterpretacích stojí. —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2020, 10:35 (CET)
thread_title:  Pravopis
Diskuse:La Grace

message: Nejaky duvod pro nizozemskou vlasjku v infoboxu? Pokud vim, ta by se mohla vstahovat k puvodni La Grace, ale clanek je o soucasne replice. Puvodni La Grace by mela mit samostatny clanek a nemichat vsechno dohromady. --Ozzy (diskuse) 29. 10. 2012, 10:56 (UTC)
replies: text: Nizozemská vlajka je v infoboxu, protože je Grace registrovaná v Nizozemí. Česká registrace běží už od spuštění lodě a ještě nebyla dokončena. --Aaron (diskuse) 30. 10. 2012, 13:27 (UTC)
thread_title:  Nizozemska vlajka
Diskuse:Joseph Haydn

message: J. Haydn trávil a skládal několik let v Čechách, konkrétně na zámku v Dolní Lukavici na jižním Plzeňsku. V článku jsem o tom – při letmém pohledu – nenašel zmínku. --Adam Hauner (diskuse) 29. 10. 2012, 12:07 (UTC)
thread_title:  Pobyt v Čechách
Diskuse:Vladimír Škutina

message: Podle verze, kterou mám v pameti z cetby "Prezidentova vezne na hrade plném bláznú" pred asi 30 lety (jestli se autor zminuje v textu, v úvodu, na zálozce obálky atd. uz nevím; prvního "Prezidentova vezne" jsem necetl, od tamtud to tedy jiste nemám) mel za ono jím poprené a nedokázané prohlásení dostat jen mírný trest, snad nejakou vetsí pokutu. Poté ovsem jednou v hospode prohlásil, ze kdyz byl potrestámn za neco, co nerekl, tak to ríká ted, aby ten trest mel za co být. A to mu pak vyneslo onen povestný trest odnetí svobody. -- 8ohmSpeaker (diskuse) 30. 10. 2012, 03:53 (UTC)
thread_title:  Prezidentuv vezen 1.
Diskuse:Skalice u České Lípy (přírodní památka)

message: Ahoj, díky za článek, nicméně, proč je v názvu Přírodní památka? Udělali jsme tu praxi to mít Název a pokud je potřeba tak Název (rozlišovač), tedy dle mého by mělo být Skalice u České Lípy, případně Skalice u České Lípy (přírodní památka). Proč je to takto? A mám to případně přesunem opravit? S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 10. 2012, 09:15 (UTC)
replies: text: Oficiální název snad bude na webu AOPK, pak to přejmenujeme, nebo přesměrujeme. Proto to nedávám do dalších navazujících hesel (seznamů), prostě navrhuji vyčkat. Mám jen ty novinové zprávy.--Zákupák (diskuse) 30. 10. 2012, 11:24 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Pohotovostní spotřeba elektřiny

message: Tematika je to zajímavá. Až natolik, že by si zasloužila věrohodnější zdroje, než je aktivistická organizace SEVEn (která stojí za webem "uspornespotrebice.cz"). Ta má naprosto neprůhledné zdroje financování a není tedy zřejmé, čí zájmy zastupuje. SEVEn se ráda odkazuje na dokumenty Evropské komise. Tak často až to vzbuzuje podezření, zda nejde jen o kamufláž. Dá se celkem spolehnout, že jen málokterý čtenář si dokumenty EK vyhledá, přečte a bude se snažit jejich úřednickému jazyku porozumět. Článek by si zasloužil ozdrojovat dokumenty některé autorizované zkušebny, známé spotřebitelské organizace, nebo odborného časopisu. Záměrně nikoho nejmenuji, abych nebyl nařčen, že moji favorité jsou stejně neprůhlední jako SEVEn! Leotard (diskuse) 30. 10. 2012, 11:26 (UTC)
thread_title:  Doplnit zdroje
Diskuse:Seznam států světa podle data vzniku

message: V historii jsem si všiml, že bylo nedávno smazáno České knížectví a České království s tím, že jde o zaniklé státní útvary. To je samozřejmě pravda, ale vznik českého státu jako takového by tu měl být uveden, analogicky třeba k Francii, Polsku, Maďarsku a dalším, které samozřejmě dávno neexistují ve své středověké podobě, ale přesto se dnešní státy hlásí těmto historickým královstvím. Pokud vás napadá lepší název než "český stát", klidně to upravte, ale jak "Česko" tak "České země" nebo dokonce "Země Koruny české" mi připadají ahistorické. --Neral (diskuse) 30. 10. 2012, 12:11 (UTC)
replies: text: Opět promazání neexistujících zemí. Chtělo by to přinejmenším dvě data, jedno pro současnou podobu státu další pro jeho historické počátky.--Jenda H. (diskuse) 27. 11. 2012, 19:14 (UTC)
thread_title: Česko

message: Moc zajíavý seznam, ale v současnosti je IMHO nesjednocený výklad počátku vzniku. Zatímco nedávnou editací bylo u České republiky zavedeno datum první nezávislé existence Česka, u většiny Evropských zemí (jako Rumunsko) je to vznik současného státního útvaru (osvobození od Turků).  29. 11. 2012, 11:28 (UTC)
replies: text: Souhlasím, že seznam je nejednotný a je v něm ještě mnoho práce. Případnou pomoc vítám. Rozdělení na dvě data IMHO umožňuje komplexnější popis vzniku států. Je směšné tvářit se, že státnost Íránu, Kambodže, Číny nebo Japonska započala ve 20. staletí, kdy byli tyto země naposledy okupovány nebo se změnila jejich forma vlády. Proto kolonka "První nabytí suverenity". Konec posledního podřízení mi přijde jako dobré kritérium pro moderní vznik státu neboť se, u většiny případů, shoduje se skutečným nabytím nezávislosti. Nicméně můžeme vzít potaz i jiná kritéria jako poslední významnou teritoriální změnu nebo vznik současné formy vlády (jak tomu bylo např. u Íránu).  Co se týká Rumunska netuším, který státní útvar považují Rumuni za počátek své státnosti. --Jenda H. (diskuse) 29. 11. 2012, 14:19 (UTC)
thread_title: Kdy vzniká stát?

message: Tento článok je špatne kontrolovaný a už vôbec nie je riadený/opravovaný. Jasne, chápem, srandy kopec ako najstarší štát TOJAMAMA LOL, ale toto na wiki nepatrí. Na SK wiki by už dávali banny na mesiace (očividne je CZ wiki špatne riadená). Ešte jedna vec, prečo nie sú tie isté informácie u Česka a Slovenska. Česko má najrozsiahlejšie info, ale Slovensko má iba 3 vety. Najlepšie by bolo ak by tam bola Samova ríša, Nitrianske kniežactvo (to tam je) a Veľká Morava. Jakub Galbavý (diskuse) 1. 1. 2022, 01:55 (CET)
thread_title:  Absurdita tohto článku
Diskuse:Dobrovolná bezdětnost

message: Dle mne není důvod pro ženský rod, týká se i mužů. Zagothal (diskuse) 30. 10. 2012, 14:47 (UTC)
Souhlasím, vhodný název je dle mě "Dobrovolná bezdětnost". --Jvs 31. 10. 2012, 12:07 (UTC)
replies: text: Souhlas, provedu, nebude-li nikdo proti. Zagothal (diskuse) 31. 10. 2012, 14:44 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse k šabloně:Mnm

message: Podívejte se na Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce.
Typografické šablony umožňující snadno vložit správně něco typografického jsou ok, ale měly by se používat jen se subst. Miraceti 30. 10. 2012, 18:19 (UTC)
replies: text: Tato však substovat zatím nejde. Mohu to zařídit, ale pak by musela rychle všude vysubstovat roboticky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 10. 2012, 18:28 (UTC)
replies: text: :Už jde snadno. Miraceti 30. 10. 2012, 19:13 (UTC)

text: : Já na to klidně bota pustit můžu, ale

text: :# je na tom shoda? Není to tak dlouho, co jsem viděl na stránce požadavků pro boty požadavek obrácený. Tak aby to za týden zase někdo nezačal převádět zpátky.

text: :# je opravdu nutné, aby výchozí styl byl s odkazem? Myslím, že zrovna tahle značka patří mezi ty obecně známe, kterou není potřeba ve většině článků vysvětlovat. --Reaperman (diskuse) 30. 10. 2012, 18:36 (UTC)
replies: text: ::#Proč by na tom neměla být shoda, vždyť takovéto použití pomocné typografické šablony je zvěrstvo.

text: ::#Výchozí tvar je bez odkazu. Myslel jsem na to.

text: ::Miraceti 30. 10. 2012, 19:13 (UTC)
replies: text: :::Zvěrstvo to je, wtz, jde mi o to, aby nedošlo k tomu, co zmiňuji v druhé části. Já nevím, jakým způsobem je momentálně více používaná, ale vzhledem k požadavku bude ten stav po akci stejný, jako bys žádnou změnu v šabloně nedělal. --Reaperman (diskuse) 30. 10. 2012, 19:17 (UTC)
replies: text: ::::Pokud se to udělá, jak navrhuju, tak s tím nebude problém. Miraceti 30. 10. 2012, 19:22 (UTC)
thread_title: Subst
Diskuse:Sněžnice

message: History of the Snowshoe in Canada : The second explanation on the distribution of this object to several northern continents would be through an inter-ethnic transmission of cultural components. This transmission in North America would have taken place from 30,000 to 5,000 BC. by the Bering Straight, during the Ice Age that allowed it, by peoples from Central Asia. --Kmoksy (diskuse) 31. 10. 2012, 11:24 (UTC)
thread_title:  New reference
Diskuse:Poštovní muzeum Praha

message: Jak se to má s expozicí ve Vyšším Brodě - kde bude pojednána a pod jakým názvem na ni tedy z jiných článků odkazovat? Podrobněji moje připomínky a podněty k této záležitosti viz Diskuse:Vyšebrodský klášter#Poštovní muzeum --Miaow Miaow (diskuse) 31. 10. 2012, 11:56 (UTC)
thread_title:  Expozice ve Vyšším Brodě
Diskuse:Finanční nezávislost

message: Článek by neměl oslovovat čtenáře, ale být psán encyklopedickým stylem. A také by měl obsahovat konkrétnější odkazy na zdroje přímo v textu, které dokládají konkrétní tvrzení. Nikoliv jen na domovské stránky webů, jimiž je zdrojováno. Viz WP:Reference#Celkové zdroje a dílčí reference. Reference se vkládají do tagu ref a dolů se vkládá sekce referencí. Příklad:
text text text<ref>http://www.něco.cz/stránka_dokládající_příslušné_tvrzení</ref>
== Reference ==
<references />
způsobí:
text text texthttp://www.něco.cz/stránka_dokládající_příslušné_tvrzení
=== Reference ===
— Loupežník (diskuse) 31. 10. 2012, 12:39 (UTC)
thread_title:  Konkrétní problémy článku 

message: — Loupežník (diskuse) 31. 10. 2012, 12:39 (UTC)
thread_title:  Reference
Diskuse:Sklářské muzeum (Kamenický Šenov)

message: Ve sborníku Bezděz z roku 1990 je informace, že roku 1893 byly spojeny tři sklářské sbírky, rodiny Palme, Václava Jílka a nejstarší sklářské školy v Evropě. Jinde, ani na webu muzea jsem na toto tvrzení o vzniku tamního muzea nenarazil a tak ho zatím do hesla nedám.--Zákupák (diskuse) 31. 10. 2012, 17:58 (UTC)
thread_title:  Jiné údaje
Diskuse:Kamčatka

message: Kamčatka je omývána třemi moři, kromě ochotského a ticháho oceánu také beringovým mořem
thread_title:  Geografie 

message: Navrhuji přesunout na název bez rozlišovače. Poloostrov je jednoznačně hlavní a nejočekávanější význam. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2016, 16:26 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Jiří Pelán

message: *Základní údaje - http://aleph.nkp.cz/F/LBAD9F23DC2SHC7SKVS3QNYAN1SFMNVEURY1GM4QQEI9X4SQAY-13057?func=find-b&find_code=WRD&x=0&y=0&request=Ji%C5%99%C3%AD+Pel%C3%A1n&adjacent=N
*NK ČR|jk01092405
*Profesní dráha a další podrobnosti - http://www.databaze-prekladu.cz/prekladatel/Ji%C5%99%C3%AD%20Pel%C3%A1n
*Blog - http://pravednes.cz/#!about-PelanJiri
*Ocenění Státní cena za literaturu a za překladatelské dílo (2002) -http://www.czechlit.cz/souteze/statni-cena-za-literaturu-a-za-prekladatelske-dilo-2012/
*Ocenění překladu dabingu v rámci ceny Františka Filipovského 2000-2001 (PDF) -www.jtpunion.org/spip/IMG/pdf/Top60str8.pdf
*Podrobná bibliografie -http://www.ff.cuni.cz/FF-7778.html?kdo=p/pelan.htm
--Rosičák (diskuse) 1. 11. 2012, 03:51 (UTC)
thread_title: Zdroje k článku
Diskuse:U branického pivovaru

message: Zdravím, dle dnešní dohody na semináři připisuji návrhy na vylepšení hesla. Můžete, ale nemusíte se jimi řídit, je to zcela na Vás a na Vašem zvážení.
* doporučil bych rozpracovat úvod hesla na 2 - 3 odstavce. Často se stává, že se v úvodu informace opakují se zbytkem článku, to nevadí. Úvod by měl shrnovat ve zkratce celý článek.
* Sekce historie je bez referencí
* V sekci historie bych dopsal více informací o těžbě. Od kdy do kdy se tam těžilo. V prezentaci jste to měla, ve článku je to takové napůl vyjádřeno a dosti mlhavě.
* Proč docházelo k těžbě diabasu, k čemu byl používán?
* Nejsou dostupné další zdroje, které by o lokalitě hovořily?
* Píše se, že se jedná o dvě území s celkovou velikostí 0,55 ha. Jak velké je každé z těchto území?
Jinak obecně heslo je pěkné, myslím si, že po formální stránce dobře zvládnuté. Jen bych skutečně zapracoval na úvodu a podíval se, jestli není dostupné více zdrojů. Kdybyste potřebovala s něčím poradit či pomoci, napište. S pozdravem a hodně zdaru! :) --Chmee2 (diskuse) 1. 11. 2012, 19:47 (UTC)
thread_title:  Recenze v rámci spolupráce se studenty 

message: Myslím, že se na Wikipedii dodržuje pravopis z databází, byť by byl sebedivnější. Takže přesun možný. --Chrz (diskuse) 20. 5. 2022, 07:50 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na "U branického pivovaru". --Jvs 20. 6. 2022, 20:01 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Andělské schody (přírodní rezervace)

message: Zdravím, dle dnešní dohody na semináři připisuji návrhy na vylepšení hesla. Můžete, ale nemusíte se jimi řídit, je to zcela na Vás a na Vašem zvážení.
* vážně bych doporučil na hesle ještě více zapracovat. Zkusit najít další doprovodnou literaturu, ze které by se dalo čerpat. Heslo je prozatím velice zkratkovité, působí v některých částech spíše stylem seznamu namísto encyklopedického článku. Podívejte se případně na jiná hesla, jak jsou zpracována pro ilustraci, například Boubínský prales
* latinské názvy se obvykle píší kurzívou
* dopsal bych do hesla, proč je plán přehlásit rezervaci na přírodní památku
* Z textu je patrné, že k jeho sepsání byl použit pravděpodobně pouze jeden zdroj. Pokusil bych se dohledat další a ty použít.
* Když heslo rozšíříte, vypracoval bych i delší úvod, ca 2-3 odstavce, které by shrnovaly v základu celé heslo.
* V sekci historie taktéž chybí, co bylo na loukách dříve v historii, pastva? Taktéž, jak bylo území vícekrát vážně poškozeno, čím?
* Hlavním cílem lučních biotopů pro zachování jejich diverzity je sečení. ruční a nebo mechanizací? Či je to jedno?
Kdybyste potřeboval s něčím poradit či pomoci, napište. Rád Vám článek případně zrecenzuji ještě jednou, pokud se rozhodnete na něm více zapracovat a doplnit ho. S pozdravem a hodně zdaru! :) --Chmee2 (diskuse) 1. 11. 2012, 19:47 (UTC)
Dobrý den,
* Opravil jsem chyby, které jste mi napsal. Můžu poprosit o recenze.Děkuji
thread_title:  Recenze v rámci spolupráce se studenty
Diskuse:1997

message: PROC vubec uverejnujete udalosti na Wikipedii za konkretni roky-je to psano tendencne a neobjektivne...--84.16.109.249 1. 11. 2012, 21:29 (UTC)

message: Tak sem. Nevšiml jsem si, že oba tyto články na Wikipedii máme, přičemž oba jsou nevalné kvality. Vzhledem k tomu, že ale revertovali dva Wikipedisté nezávislé na sobě... --OJJ, Diskuse 3. 1. 2017, 12:56 (CET)
replies: text: Jinak je to zhruba tak, jak psal Martin. Měly by tam být pouze ti víc významní lidé, jinak se tam dá vložit Kategorie:Narození v roce 1997. Uživatel dostal varování dvě, od Horsta i Martina. --OJJ, Diskuse 3. 1. 2017, 13:01 (CET)

text: 1) Pokud tento seznam nemá být v ničem odlišný, jedná se o ryzí duplicitu a mohli bychom rovnou vkládat seznam botem z wikidat/kategorií. Osobně ho považuji za výběr encyklopedicky významnějších osob. Zde jsou sotva 2NNVZ. Moc dalších jsem nenašel.

text: 2) Dosti pochybuji, že se dá napsat více, než teď. T.j. WP:VL, test rozlišitelnosti. Další argument, proč spíše nevkládat.

text: 3) K čistě faktickému chránění projektu blokováním) Dle mě je dosti pravděpodobné, že bylo porušeno i závazné pravidlo 3RR, opakované vkládání stejného textu více IP adresami, navíc pouze situace dneška, ne předchozích dnů si moc jinak nedovedu vysvětlit.

text: --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2017, 13:04 (CET)
replies: text: :Vlastně se všichni do velké míry shodnem. Jak jsem psal u Martina, já osobně bych ho tam také nevložil, jde mi hlavně o přístup/blok k té IP/dotyčnému, co ho vložila, protože MikeJePan v danou chvíli článek na Wikipedii zkrátka má. 3RR (podle mě spíše neporušeno) atd. -  to by možná bylo lepší řešit na DS u Martina. --Remaling (diskuse) 3. 1. 2017, 13:15 (CET)
replies: text: :: Článek na Wikipedii má, ale s tímto přístupem bychom mohli rovnou vkládat celou kategorii Narození v roce 1997. Nemá smysl to zbytečně duplikovat, nebo má? --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2017, 13:23 (CET)
replies: text: ::: Ale Martine, vždyť píšu, že osobně bych ho tam nevložil :) A už jsem psal (dnes u OJJ,  před pár dny Pod lípou), že mám někdy problém i s těmi seznamy jako takovými :) --Remaling (diskuse) 3. 1. 2017, 13:28 (CET)
thread_title:  EVL – MikeJePan
Diskuse:Rakousko-uherská armáda

message: Dobrý den,
zajímalo by mě, jaká byla pravidla pro zařazení vojáka jako jednoročního dobrovolníka. Je to analogie pozdějších škol pro důstojníky v záloze, kterými procházeli absolventi vysokých škol? na Wikipedii je spousta zmínek u jednotlivých jmen, ale vysvětlení jsem nenašel. Děkuji.
Richard Klail
replies: text: Viz např.  a . --Jvs 2. 11. 2012, 11:00 (UTC)

message: Nebylo by vhodnější nazývat kapitána pěchoty a dělostřelectva hejtmanem? Pokud vím, odpovídalo to dobové češtině. Kategorie může klidně zůstat u kapitána, i když v němčině se většinou mluvilo o "Hauptleute"--Upíří historik (diskuse) 30. 8. 2016, 20:43 (CEST)
thread_title:  Kapitán 

message: Z obrázků (zde) se téměř nedá odlišit podplukovník od polního podmaršálka. Na obrázcích mají výložky podplukovníka zlatavé vyšívání, zatímco majora a plukovníka stříbřité, což je trochu proti logice, ovšem stejně je to i na německé wikipedii. Na anglické ovšem mají major, podplukovník i plukovník vyšívání stříbřité.
94.112.226.229 16. 11. 2019, 09:20 (CET)
thread_title:  Výložky podplukovníka - jak to je správně?
Diskuse:Avatar (film, 2009)

message: To 14. místo se započtením inflace je nesmysl. Tvůrci si sice nárokují dokonce místo první, ovšem většinový názor přisuzuje Avatarovi místo druhé, těsně před Star Wars: Epizoda IV - Nová naděje a Titanicem, když první stále zůstává Jih proti Severu. Viz en:List of highest-grossing films#Highest-grossing films adjusted for inflation a tamní zdroje. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2012, 23:54 (UTC)
thread_title:  Nejvýdělečnější filmy historie