Diskuse:Světlík (přírodní rezervace)

message: === Juandev – pracovní poznámky ===
Na první pohled to vypadá dobře, po začtení je ale zjevné, že Mirek není odborník. Budeme muset přiložit ruku k dílu, aby text vyzněl dobře. Zároveň oceňuji ortofoto, které jasně biotop vymezí. No zatím si tu zapisuji nezávazné poznámky, protože to budu zpracovávat na vícekrát.
*Severní část rezervace tvoří lesní půda.  - dvojsmyslné, chtělo by to upřesnit
*co to je přírodní lesní oblast? - link?
**už to chápu, napsal jsem to z malým p. Asi se to vysvětlí v tom následujícím linku.--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC)
*co je to mírně teplá oblast 2?
**nalinkoval jsem. Odpovídá zřejmě tomudle (MT2).--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC)
* nalinkovat: Müllerově mapě, assyntského stáří, biotitickým granodioritem, vzdušní strany, 
** u "assyntského stáři" mám zdovolenim jiný link a sice na Kadomské vrásnění! Tak jak to je?--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC) sice můj link nebyl špatně,  ale opravil, je přesnější- 
**Nevím jestli je tedy jasné co to je bioticcký granodiorit - to jsou dva kameny? nebo je to nějaká sloučenina?--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC) to je granidiorit, který obsahuje slídu, myslím že je to jasné
***Budiž.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
**Co z tou vzdušnou stranou?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
replies: text: :::Já nevím, musí se vzdušná strana linkovat? docela si nedokážu představit o ní článek. nalinkovat na hráz?--Mirek256 11. 3. 2012, 08:28 (UTC)
*proč jsou obrázky vlevo ač doporučení praví, že pokud se vejdou doprava, tak je lepší je mít v pravo?  doporučení neznám, naopak jiných článcích se po to takto po mě chtělo
**Je to vlatně návrh doporučení: Wikipedie:Obrázky v článku#Umístění: Pokud je obrázků větší počet nebo je pravá strana obsazena např. infoboxem, lze umisťovat obrázky též vlevo, avšak nikoliv hned od horního okraje stránky. Umisťování ilustrativních obrázků po levé straně může narušit integritu textu (zarovnání nadpisů i začátků odstavců, konzistence seznamů, sirotčí řádky na konci odstavců apod.), a v takovém případě je nevhodné. Při velkém počtu ilustrací je vhodné jejich umístění po pravé a levé straně střídat,--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC)
**Hodil jsem doprava.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*rašeliništní půda versus rašelina
**rašeliništní půda je zřejmě neodborný název pro nějakou z půd, která vzniká u rašelin. Těžko ale říct jakou.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* vědecký název ostřico-rákosovou slatinu to je vědecký název, pojem z geologie
*některý text patří pod jiné sekce - chtělo by to překopat a přepsat prosím o příklad
**to budu muset asi udělat sám--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* která má průměrnou mocnost 1,3 metru (maximální 2,8 metru) a má rozlohu 17,9 ha, mocnost 169 tisíc m³. - divný místo mocnost mělo být objem -:)))
*není dle mého názoru potřeba do detailu uvádět čísla všech zjištěných vlastností, parcel apod. já tu jen uvedl technické parametry rybníka
**no budiž--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*takže rybník je v místě, kde došlo k odtěžení rašeliny? není, rybník tu by mnohem dřív, než se těžila rašelina
**aha, tak to jsem asi pochopil blbě.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* V delším časovém úseku není potřebné současné době nutné odbahnění rybníka. - nesrozumitelná věta opravil, snad srozumitelné
**ještě jsem to upravil.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*dále (Scenedesmus quadricauda), - když to nemá českej název, tak se to nedává do závorky a linkuje. V tomhle případě lze ale uvést řetízkovka Scenedesmus quadricauda - viz http://www.biolib.cz/cz/taxon/id163673/
*nahradit -
**Vyřešil jsem.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*co to je spec. div.) to je různé druhy, viz např. zde , zde to znamená různé druhy rašeliníků, např. , nebo  .
**a můžeš to při prvním výskytu nalinkovat na nějaký článek?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* mezotrofního až mírně eutrofního stavu nádrže zblochan vodní (Glyceria maxima). - co to znamená? Jako že ten zblochan vodní to eutrofizuje? upravil doplnil slovo indikováno 
**Tak jsem to ještě trochu ohnul.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* byť by po určitou dobu mohla být příznivá pro určité druhy ptáků - jak? doplnil slovo životní prostředí
**Aha!--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*pokud se opakuje latinský název rodu, tak se zkracuje na kapitálku (viz oddíl flora a Salix)
**todle je snad vyřešíno
*spec.div. se podle mě nepíš kurzivou
**Podán dotaz.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* na vyžíracím tlaku obsádky na zooplankton - co to je? moc ryb, málo zooplantonu
**a na co se to zaměnilo?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*zbytečně moc cizích výrazů - zhoršená čitelnost textu
* a vícedruhovou obsádkou ryb se zastoupením různých věkových kategorií v nevypouštěném rybníku. - nerozumím doplnil ještě jednou slovo ryb
**Aha!--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*vyčištění opakujících se linků a zkratek v celém kontextu textu nevím co myslíte
* Důvodem ochrany je vodní plocha s navazující v regionu s malým počtem vodních ploch - nesrozumitelné upravil s navazující litorální vegetací
**Good!--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*vyhodit opakujícíse refy proč...jinde je to orefované mnohem více
**Protože to neodpovídá standardům. A viz diskuse.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*odstranit duplicitní mezery a vložit tvrdou mezeru
* Je doporučeno zredukovat mimolesní zeleň, důvodu vyšší ceny otevřených biotopů pro tažné ptáky. - nerozumím věta upravena
**A co to ta mimolesní zeleň je?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
***Uvedl jsem příklad, v podstatě náletové dřeviny
*uvažuji o sloučení některých sekcí
*asi by to chtělo projet ty druhy přes databázi, jestli jsou dobře zapsány a nemají české názvy
** to jsem já dělal, sice přes google, ale to v tomto případě funguje docela dobře....možná líp než databáze
*bude se doplňovat cenologie?
replies: text: :já asi ne, nemám z čeho, zas tolik literatury není, rezervace je hlavně tahová zastávka ptáků
--Juandev 22. 2. 2012, 13:20 (UTC)
Přírodní lesní oblast je Seznam přírodních lesních oblastí v Česku, či zde , mírně teplá oblast , AOP to ve svých materiálech také nevysvětluje, ve wikipedii se těmito tématy také nikdo nezabýval. Ortofoto asi nikdo neudělá, to by bylo docela porušení autorských práv. Ortofoto je například zde .

text: Tak nalinkovat. Ad ortofoto, já si myslím, že i z letadla se dá dělat ortofoto tudíž to co tam je je ortofoto. Jinak to co linkuješ se udělat dá za pár tisíc korun (radiový vrtulník s foťákem).--Juandev 26. 2. 2012, 08:51 (UTC)

text: Nazdar, nemusíš se těmito body zabívat, třeba je ještě změním, nebo si to mám překopírovat do svého prostoru, aby bylo jasno, že to je pracovní verze.--Juandev 22. 2. 2012, 19:02 (UTC)
replies: text: :Ono zas jsou k zamyšlení, ne že ne.--Mirek256 23. 2. 2012, 03:53 (UTC)
Z letadla se ortofoto dělat nedá, jen letecké snímky, ty se musí zpracovat, a to amatérsky nejde..--Mirek256 26. 2. 2012, 09:06 (UTC)
Juane, pokud myslíš tím vyhodit opakujícíse refy, že se ti nelíbí, když je stejná reference ve dvou následných větách, není to tak. Reference v základu dokládají jen tu větu či její část, za níž jsou. Tedy, jsou-li použity ve dvou větách po sobě, je to správně. Ano, některé by se tady daly zjednodušit v jednu referenci na konec odstavce ale s poznámkou, že platí pro celý odstavec. Celé jsem to nepročítal, tak nevím, jestli někde reference nechybí, ale s těmi aktuálními bych vymyslel jediné: vyčlenit PŘIKRYL, I.. Průzkum zvláště chráněného území do sekce Literatura a tu referenci na jeho dvanáctou stranu použít také ve zkráceném formátu, jako u ostatních. --3. 3. 2012, 11:23 (UTC), Utar (diskuse)

text: No a můžeš svoje tvrzení doložit?--Juandev (diskuse) 3. 3. 2012, 16:51 (UTC)
replies: text: :Citace z WP:REF: Reference, která se vztahuje na celou větu (dokládá ji), se klade bezprostředně (bez mezery) za tečku za větou. Reference, která se vztahuje jen na část věty se klade bezprostředně za tuto část věty. V jiných případech (reference se vztahuje na celý odstavec) je třeba tuto skutečnost uvést. Stačí? --3. 3. 2012, 19:15 (UTC), Utar (diskuse)

text: :P.S.: Pochopil jsem teda to vyhodit opakujícíse refy dobře?

text: Pokračujme u doporučení.--Juandev (diskuse) 3. 3. 2012, 21:37 (UTC)
replies: text: :Takový detail, rašeliník asi nemá co dělat mezi bylinami, je to mech. Asi by to chtělo napsat pod řasy, že z mechů se zde vyskytuje rašeliník. Otázka je, zda psát vlhkomilný rašeliník. Nevím, jestli existují nějaké suchomilné rašeliníky.--Don Pedro (diskuse) 5. 3. 2012, 20:50 (UTC)
replies: text: :: Pár jich to zkusilo. Pak už nebyly :D . --5. 3. 2012, 21:06 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :::Text jsem upravil.
=== Podzemnik ===
*v roce 2006 – 67 kg/ha, v roce 2007 – 6 kg/ha a v roce 2008 – 17 kg/ha - fakt jsou ty čísla dobře? Klidně to tak může být, jen mi ty rozdíly připadají obrovské

text: :mě taky, ale ve zdroji to tak je, i přepočítal tabulky (trvalo než jsem ji pochopil) - ale podle mě jsou to přesné součty nepřesných čísel
*Rybníky jsou na českém území výjimečné tím, že leží na severní straně pohraničních pohoří... - té větě prostě nerozumím. Na severní straně jakého pohoří? Rybníky na českém území - nemá tam být nějaké geolokační upřesnění nebo tak něco?

text: : větu jsem upravil
replies: text: ::No já ji ale stále nechápu. Jde mi o toto: "Rybníky jsou na českém území výjimečné tím, že leží na severní straně pohraničních pohoří" - to vypadá, jakoby to bylo myšleno na všechny rybníky v ČR. To ale má vztahovat jenom k těm ve ŠLukonovském výběžku, není-liž pravda? --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:38 (UTC)
replies: text: :::Doplnil jsem ještě slovo oba , to tam asi chybělo.--Mirek256 12. 3. 2012, 21:43 (UTC)
replies: text: ::::Konečně mi to docvkalo, díky :) --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:52 (UTC)
*V úvodu se nachází věci, které nikde jinde ne, chtělo by to s tím něco udělat. Konkrétně se jedná o zmínku o mlýnu (dal bych ještě do historie nebo lokality) a zmínka o vyhlášení rezervace (taky stačí jedna dvě věty v kapitole Historie či Ochrana).
..doplnil jsem, snad bude stačit
*Coby čtenář bych se moc rád v oddílu Historie dozvěděl, kdy rybník vůbec vznikl či alespoň něco o historii před rokem 59. Jestli nic není, chápu, nevadí.

text: :Zde nemohu posloužit, v literatuře je, že první zmínka o rybníce je Müllerova mapa Čech, pak ten průzkum, zkrátka nic.--Mirek256 12. 3. 2012, 21:30 (UTC)
replies: text: ::Jasně, chápu. --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:52 (UTC)
Mám "jen" toto, po vyřešení to vidím na pěkný DČ. --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 20:36 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]] 

message: Na první pohled to vypadá dobře, po začtení je ale zjevné, že Mirek není odborník. Budeme muset přiložit ruku k dílu, aby text vyzněl dobře. Zároveň oceňuji ortofoto, které jasně biotop vymezí. No zatím si tu zapisuji nezávazné poznámky, protože to budu zpracovávat na vícekrát.
*Severní část rezervace tvoří lesní půda.  - dvojsmyslné, chtělo by to upřesnit
*co to je přírodní lesní oblast? - link?
**už to chápu, napsal jsem to z malým p. Asi se to vysvětlí v tom následujícím linku.--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC)
*co je to mírně teplá oblast 2?
**nalinkoval jsem. Odpovídá zřejmě tomudle (MT2).--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC)
* nalinkovat: Müllerově mapě, assyntského stáří, biotitickým granodioritem, vzdušní strany, 
** u "assyntského stáři" mám zdovolenim jiný link a sice na Kadomské vrásnění! Tak jak to je?--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC) sice můj link nebyl špatně,  ale opravil, je přesnější- 
**Nevím jestli je tedy jasné co to je bioticcký granodiorit - to jsou dva kameny? nebo je to nějaká sloučenina?--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC) to je granidiorit, který obsahuje slídu, myslím že je to jasné
***Budiž.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
**Co z tou vzdušnou stranou?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
replies: text: :::Já nevím, musí se vzdušná strana linkovat? docela si nedokážu představit o ní článek. nalinkovat na hráz?--Mirek256 11. 3. 2012, 08:28 (UTC)
*proč jsou obrázky vlevo ač doporučení praví, že pokud se vejdou doprava, tak je lepší je mít v pravo?  doporučení neznám, naopak jiných článcích se po to takto po mě chtělo
**Je to vlatně návrh doporučení: Wikipedie:Obrázky v článku#Umístění: Pokud je obrázků větší počet nebo je pravá strana obsazena např. infoboxem, lze umisťovat obrázky též vlevo, avšak nikoliv hned od horního okraje stránky. Umisťování ilustrativních obrázků po levé straně může narušit integritu textu (zarovnání nadpisů i začátků odstavců, konzistence seznamů, sirotčí řádky na konci odstavců apod.), a v takovém případě je nevhodné. Při velkém počtu ilustrací je vhodné jejich umístění po pravé a levé straně střídat,--Juandev (diskuse) 6. 3. 2012, 08:02 (UTC)
**Hodil jsem doprava.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*rašeliništní půda versus rašelina
**rašeliništní půda je zřejmě neodborný název pro nějakou z půd, která vzniká u rašelin. Těžko ale říct jakou.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* vědecký název ostřico-rákosovou slatinu to je vědecký název, pojem z geologie
*některý text patří pod jiné sekce - chtělo by to překopat a přepsat prosím o příklad
**to budu muset asi udělat sám--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* která má průměrnou mocnost 1,3 metru (maximální 2,8 metru) a má rozlohu 17,9 ha, mocnost 169 tisíc m³. - divný místo mocnost mělo být objem -:)))
*není dle mého názoru potřeba do detailu uvádět čísla všech zjištěných vlastností, parcel apod. já tu jen uvedl technické parametry rybníka
**no budiž--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*takže rybník je v místě, kde došlo k odtěžení rašeliny? není, rybník tu by mnohem dřív, než se těžila rašelina
**aha, tak to jsem asi pochopil blbě.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* V delším časovém úseku není potřebné současné době nutné odbahnění rybníka. - nesrozumitelná věta opravil, snad srozumitelné
**ještě jsem to upravil.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*dále (Scenedesmus quadricauda), - když to nemá českej název, tak se to nedává do závorky a linkuje. V tomhle případě lze ale uvést řetízkovka Scenedesmus quadricauda - viz http://www.biolib.cz/cz/taxon/id163673/
*nahradit -
**Vyřešil jsem.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*co to je spec. div.) to je různé druhy, viz např. zde , zde to znamená různé druhy rašeliníků, např. , nebo  .
**a můžeš to při prvním výskytu nalinkovat na nějaký článek?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* mezotrofního až mírně eutrofního stavu nádrže zblochan vodní (Glyceria maxima). - co to znamená? Jako že ten zblochan vodní to eutrofizuje? upravil doplnil slovo indikováno 
**Tak jsem to ještě trochu ohnul.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* byť by po určitou dobu mohla být příznivá pro určité druhy ptáků - jak? doplnil slovo životní prostředí
**Aha!--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*pokud se opakuje latinský název rodu, tak se zkracuje na kapitálku (viz oddíl flora a Salix)
**todle je snad vyřešíno
*spec.div. se podle mě nepíš kurzivou
**Podán dotaz.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
* na vyžíracím tlaku obsádky na zooplankton - co to je? moc ryb, málo zooplantonu
**a na co se to zaměnilo?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*zbytečně moc cizích výrazů - zhoršená čitelnost textu
* a vícedruhovou obsádkou ryb se zastoupením různých věkových kategorií v nevypouštěném rybníku. - nerozumím doplnil ještě jednou slovo ryb
**Aha!--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*vyčištění opakujících se linků a zkratek v celém kontextu textu nevím co myslíte
* Důvodem ochrany je vodní plocha s navazující v regionu s malým počtem vodních ploch - nesrozumitelné upravil s navazující litorální vegetací
**Good!--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*vyhodit opakujícíse refy proč...jinde je to orefované mnohem více
**Protože to neodpovídá standardům. A viz diskuse.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
*odstranit duplicitní mezery a vložit tvrdou mezeru
* Je doporučeno zredukovat mimolesní zeleň, důvodu vyšší ceny otevřených biotopů pro tažné ptáky. - nerozumím věta upravena
**A co to ta mimolesní zeleň je?--Juandev (diskuse) 11. 3. 2012, 07:50 (UTC)
***Uvedl jsem příklad, v podstatě náletové dřeviny
*uvažuji o sloučení některých sekcí
*asi by to chtělo projet ty druhy přes databázi, jestli jsou dobře zapsány a nemají české názvy
** to jsem já dělal, sice přes google, ale to v tomto případě funguje docela dobře....možná líp než databáze
*bude se doplňovat cenologie?
replies: text: :já asi ne, nemám z čeho, zas tolik literatury není, rezervace je hlavně tahová zastávka ptáků
--Juandev 22. 2. 2012, 13:20 (UTC)
Přírodní lesní oblast je Seznam přírodních lesních oblastí v Česku, či zde , mírně teplá oblast , AOP to ve svých materiálech také nevysvětluje, ve wikipedii se těmito tématy také nikdo nezabýval. Ortofoto asi nikdo neudělá, to by bylo docela porušení autorských práv. Ortofoto je například zde .

text: Tak nalinkovat. Ad ortofoto, já si myslím, že i z letadla se dá dělat ortofoto tudíž to co tam je je ortofoto. Jinak to co linkuješ se udělat dá za pár tisíc korun (radiový vrtulník s foťákem).--Juandev 26. 2. 2012, 08:51 (UTC)

text: Nazdar, nemusíš se těmito body zabívat, třeba je ještě změním, nebo si to mám překopírovat do svého prostoru, aby bylo jasno, že to je pracovní verze.--Juandev 22. 2. 2012, 19:02 (UTC)
replies: text: :Ono zas jsou k zamyšlení, ne že ne.--Mirek256 23. 2. 2012, 03:53 (UTC)
Z letadla se ortofoto dělat nedá, jen letecké snímky, ty se musí zpracovat, a to amatérsky nejde..--Mirek256 26. 2. 2012, 09:06 (UTC)
Juane, pokud myslíš tím vyhodit opakujícíse refy, že se ti nelíbí, když je stejná reference ve dvou následných větách, není to tak. Reference v základu dokládají jen tu větu či její část, za níž jsou. Tedy, jsou-li použity ve dvou větách po sobě, je to správně. Ano, některé by se tady daly zjednodušit v jednu referenci na konec odstavce ale s poznámkou, že platí pro celý odstavec. Celé jsem to nepročítal, tak nevím, jestli někde reference nechybí, ale s těmi aktuálními bych vymyslel jediné: vyčlenit PŘIKRYL, I.. Průzkum zvláště chráněného území do sekce Literatura a tu referenci na jeho dvanáctou stranu použít také ve zkráceném formátu, jako u ostatních. --3. 3. 2012, 11:23 (UTC), Utar (diskuse)

text: No a můžeš svoje tvrzení doložit?--Juandev (diskuse) 3. 3. 2012, 16:51 (UTC)
replies: text: :Citace z WP:REF: Reference, která se vztahuje na celou větu (dokládá ji), se klade bezprostředně (bez mezery) za tečku za větou. Reference, která se vztahuje jen na část věty se klade bezprostředně za tuto část věty. V jiných případech (reference se vztahuje na celý odstavec) je třeba tuto skutečnost uvést. Stačí? --3. 3. 2012, 19:15 (UTC), Utar (diskuse)

text: :P.S.: Pochopil jsem teda to vyhodit opakujícíse refy dobře?

text: Pokračujme u doporučení.--Juandev (diskuse) 3. 3. 2012, 21:37 (UTC)
replies: text: :Takový detail, rašeliník asi nemá co dělat mezi bylinami, je to mech. Asi by to chtělo napsat pod řasy, že z mechů se zde vyskytuje rašeliník. Otázka je, zda psát vlhkomilný rašeliník. Nevím, jestli existují nějaké suchomilné rašeliníky.--Don Pedro (diskuse) 5. 3. 2012, 20:50 (UTC)
replies: text: :: Pár jich to zkusilo. Pak už nebyly :D . --5. 3. 2012, 21:06 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :::Text jsem upravil.
thread_title:  Juandev – pracovní poznámky 

message: *v roce 2006 – 67 kg/ha, v roce 2007 – 6 kg/ha a v roce 2008 – 17 kg/ha - fakt jsou ty čísla dobře? Klidně to tak může být, jen mi ty rozdíly připadají obrovské
replies: text: :mě taky, ale ve zdroji to tak je, i přepočítal tabulky (trvalo než jsem ji pochopil) - ale podle mě jsou to přesné součty nepřesných čísel
*Rybníky jsou na českém území výjimečné tím, že leží na severní straně pohraničních pohoří... - té větě prostě nerozumím. Na severní straně jakého pohoří? Rybníky na českém území - nemá tam být nějaké geolokační upřesnění nebo tak něco?
replies: text: : větu jsem upravil
replies: text: ::No já ji ale stále nechápu. Jde mi o toto: "Rybníky jsou na českém území výjimečné tím, že leží na severní straně pohraničních pohoří" - to vypadá, jakoby to bylo myšleno na všechny rybníky v ČR. To ale má vztahovat jenom k těm ve ŠLukonovském výběžku, není-liž pravda? --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:38 (UTC)
replies: text: :::Doplnil jsem ještě slovo oba , to tam asi chybělo.--Mirek256 12. 3. 2012, 21:43 (UTC)
replies: text: ::::Konečně mi to docvkalo, díky :) --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:52 (UTC)
*V úvodu se nachází věci, které nikde jinde ne, chtělo by to s tím něco udělat. Konkrétně se jedná o zmínku o mlýnu (dal bych ještě do historie nebo lokality) a zmínka o vyhlášení rezervace (taky stačí jedna dvě věty v kapitole Historie či Ochrana).
..doplnil jsem, snad bude stačit
*Coby čtenář bych se moc rád v oddílu Historie dozvěděl, kdy rybník vůbec vznikl či alespoň něco o historii před rokem 59. Jestli nic není, chápu, nevadí.

text: :Zde nemohu posloužit, v literatuře je, že první zmínka o rybníce je Müllerova mapa Čech, pak ten průzkum, zkrátka nic.--Mirek256 12. 3. 2012, 21:30 (UTC)
replies: text: ::Jasně, chápu. --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:52 (UTC)
Mám "jen" toto, po vyřešení to vidím na pěkný DČ. --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 20:36 (UTC)
thread_title:  Podzemnik