lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pijavka lékařská

message: pro příště, pijavka není členovec ;)) --Vojtech.dostal 23. 2. 2009, 18:42 (UTC)

message: Dobrý den,. poprosili bychom někoho z kolektivu Wiki-přispěvatelů, aby laskavě doplnil údaje o současném léčebném používání pijavek (běžně se používají jak v CZ, tak i ve většině Evropy). Tvářit se že to nevíme či snad že by se toto nezakládalo na pravdě, je opravdu hloupé a nesmyslné, zvláště když si tato fakta lze jednoduše najít a ověřit. Děkujeme a přejeme hezký den. Karel Patočka --80.255.5.234 17. 7. 2018, 21:34 (CEST)
thread_title:  Pijavky lékařské léčí i dnes 

message: V článku Pijavice je uvedeno "pijavka lékařská – živí se krví, využívala se k lékařským účelům. V Česku je vzácná, několik jedinců najdeme pouze na Moravě. Hojně je rozšířená ve Francii." V článku Pijavka lékařská pak "V České republice byla pijavka lékařská nalezena na několika lokalitách v jižních Čechách a v chráněných územích Hrabanovská černava a Kopičácký rybník v Polabí.". Někde je chybka. --Lasy (diskuse) 27. 4. 2023, 13:38 (CEST)
replies: text: Díky za připomínku! Doplnil jsem, aby byl výčet všech oblastí v obou článcích. --Strepon (diskuse) 30. 4. 2023, 14:59 (CEST)
thread_title:  Výskyt v ČR
Diskuse:Bílovice nad Svitavou

message: Kdo to ví, kdy a jak dlouho Josef Ressel v Bílovicích žil - a co tam dělal? 87.245.91.33
> Josef Ressel v Bílovicích nikdy nežil. Bližší info o J. Resslovi:
Prof. Opletal postavil památník v podobě betonového sloupu na počest významného lesníka Josefa Ressla. Na popud prof. Josefa Opletala, byla k hlubšímu uctění památky vynálezce převezena do Brna prsť z míst Resslova hrobu v Lublani. Prsť je uložena v urně, která je řezbářským dílem zhotoveném podle návrhu předního slovinského umělce Josefa Plečnika. Urna je dnes uložena na Lesnické a dřevařské fakultě Mendelovy zemědělské a lesnické univerzity v Brně. Josef Ressel (1783 – 1857), lesník, který se proslavil četnými vynálezy a projekty. Proslul vynálezem lodního šroubu, který se stal významným mezníkem v dějinách mořeplavby. Vynikal i v povolání lesníka jako praktik, odborný spisovatel a vynálezce. Zasloužil se o lesnictví v okolí Terstu.
thread_title:  Josef Ressel
Diskuse:Hematokrit

message: v článku je psáno že hematokrit je poměr červených krvinek a PLAZMY,naopak u vysvětlení obrásku je to poměr č.k. a celkového objemu krve.těch pár procent leukocytů a trombocytů je asi možno zanedbat.Ale kde je tedy pravda?
thread_title:  Je to dobře,? 

message: V článku je zmíněno, že hematokrit ZÁVISÍ na poměru červených krvinek a plazmy, protože podíl ostatních složek krve je pro praktické účely zanedbatelný.
--140.112.217.49 21. 5. 2010, 01:05 (UTC)
replies: text: Ano, je to dobře. Nad erytrocyty (a dalšími elementy v krvi, které jsou ale co do objemu zanedbatelné) zůstane jen sloupec plazmy = tekuté krve. Poměr erytrocytů k celému objemu krve (plazma + erytrocyty = 1) je hematokrit.--Kacir 21. 5. 2010, 01:23 (UTC)
thread_title:  Je to dobře
Diskuse:Svatý Valentin

message: to s Walterem Scottem je proste nesmysl. Navic blogy nejsou uznane jako spolehlive zdroje.

message: V prvním odstavci je "Podle prvé legendy....", ale již tam nikde není "Podle druhé legendy...". Kdo zná, nemohl by doplnit? Díly --Ivanhoe2012 (diskuse) 14. 2. 2022, 09:38 (CET)
thread_title:  Podle prvé legendy
Diskuse k šabloně:Ovoce

message: Slovo hrozno se mi nikdy nepozdávalo, tak jsem se teď podíval do debdictu () a skutečně tam není, hrozno je slovensky (viz  a heslo vinič ("vinič - ovíjavá rastlina rodiaca hrozno"), česky jsou to hrozny (hrozen). Hrozny teď přesměrovávají na rozcestník a odtamtud se dostaneme přinejlepším na Réva vinná, tam ale o plodech zatím nic nevidím, čili zatím jsem to jen přejmenoval v šabloně a jednou by patřilo vytvořit článek se správným názvem. V části Česka (v Čechách) se říká hroznům též víno, víno je ale především nápoj (viz např. PSJČ: , zadat: víno), čili nejlepším názvem pro ovoce by byly asi hrozny, jakkoliv jsou v plurálu.--Jiří Janíček 25. 2. 2009, 03:57 (UTC)
replies: text: :Díky za 1. odkaz. Ja som to hľadal tak že som dal do goole vyhľadať slovo hrozno (viem že se plody volajú aj víno raz To Lucie Vondráčková, keď bola na Slovensku hovorila v rozhovore) a zadal som možnosť  Stránky pouze česky, tak som si myslel že to tam môže byť.--Tom778 25. 2. 2009, 12:40 (UTC)
replies: text: :: V pohodě, ono by to jako hrozno napsali i někteří Češi, já jsem nevěděl, že to psal Slovák!:) (bezva). Přimlouvám se za to, aby se to víno nejmenovalo (protože víno je hlavně nápoj a hroznům se tak říká jen v části Česka - v Čechách, ne na Moravě - na druhou stranu nevím, jestli se tomu v Čechách řekne i hrozny. Pokud ne, tak by to musely rozsoudit asi nějaké odborné příručky... Což by vlastně nebylo od věci tak jako tak:D. Vše dobré, --Jiří Janíček 25. 2. 2009, 22:05 (UTC)
thread_title:  Hrozno vs. hrozny 

message: Tak jsem opravil „guave“ na „kvajávu“ (podle knihy Exotické plody, podle velkého anglicko-českého slovníku „guava“) a „tamarillo“ na „rajčenka“ (aby nebylo přesměrování), a přidal pár dalších druhů ovoce. Některé jsou červené, snad to bude motivovat k dodělání článků. Nebylo by lepší, aby některé méně obvyklé druhy (resp. s českými názvy ne zcela vžitými) byly dvojjazyčně, tedy  např. rajčenka – tamarillo · opuncie – indický fík · žakie – jackfruit?Dále navrhuji odstranit etrog – poddruhů a hybridů citrusů (a významnějších) je podle mě víc, viz  Citron varieties, případně udělat (rozšířené) citrusy jako podskupinu v této šabloně. Nebo udělat 3 skupiny: Ovoce mírného pásu, citrusy a tropické ovoce.Za třetí: mám pochybnosti o zařazení  kiwana – mělo by jít o odrůdu melounu, tedy v podstatě o zeleninu. Problém je, že v angličtině jsou melouny mezi  ovocem, tedy by zde měly být i melouny a rajče. V tom seznamu je toho vůbec spousta, co zde chybí… A naopak některé hybridy už jsou i česky (josta), ale mají se sem dávat?? --Gumruch 24. 8. 2009, 15:38 (UTC)
thread_title: Úpravy
Diskuse:Kejáková motolice

message: Není náhodou tento článek duplicitou ke článku Otrava cykasy? --Formol 26. 2. 2009, 17:06 (UTC)
Nemyslím, těch otrav cykasy je více, nejen Zamia staggers. leda to doplnit přímo do toho článku....--PeregrinusX 26. 2. 2009, 22:41 (UTC)
replies: text: :Vzhledem k tomu, že v tomto článku není víc informací než v otravě cykasy, se domnívám, že buď sloučení nebo rozšíření je celkem na místě. Ale protože toxikologie není mým koníčkem, raději se ptám, než bych bezmyšlenkovitě vylepoval slučovací šablony...--Formol 27. 2. 2009, 08:58 (UTC)
thread_title: Duplicita?

message: Přeji příjemný den. Článek má jedinou jinojazyčnou verzi - anglickou - a i to je jen pahýl. V en verzi se píše o rodu Zamia (odtud název otravy), nikoli Macrozamia, a že byla známa v Austrálii už 1860. Nic o tom, že by to byl původní australský název. Jedovatých látek je tam uvedeno více. Externí odkaz obsahuje článek v angličtině o otravě na Portoriku. --Reing (diskuse) 8. 12. 2023, 00:13 (CET)
replies: text: Řešením by mohlo být zestručnění a sloučení s článkem Otrava cykasy --Reing (diskuse) 8. 12. 2023, 00:13 (CET)
thread_title:  přesnost
Diskuse:ASCII

message: Prosím o zachovávání současného formátu tabulky znaků, kdy je rozdělena do čtyřech stejně velkých paralelních tabulek po 32 znacích, což odpovídá logickému členění ASCII. Takže např. písmeno "a" a "A" jsou vidět pěkně vedle sebe. Děkuji. --Pteryx 28. 7. 2011, 16:43 (UTC)
replies: text: Rozdělení do čtyř částí jsem ponechal, ale formát jsem upravil. V úzkém okně se řádky zalamovaly a už to tak pěkně vedle sebe nebylo :(--Shlomo (diskuse) 15. 6. 2020, 09:29 (CEST)
thread_title:  Formát tabulky znaků 

message: zdravim nevite co jsou zac znaky 0x82 a 0x83, diky
replies: text: Znaky 0x82 a 0x83 nepatří do ASCII. Význam těchto kódů záleží na použité znakové sadě, v některých sadách ani nemusí být definované. --Pteryx 28. 7. 2011, 16:43 (UTC)
thread_title:  Jiné
Diskuse:Madagaskar

message: Doplnšna informace u fauny. Žije zde šelma - Fosa Madagaskarská. 213.175.37.98 27. 2. 2009, 11:03 (UTC)

message: Na konci kapitoly "Fauna a flóra" je uvedene:
"Po osídlení člověkem se začala krajina měnit, ubylo postupně mnoho unikátních živočichů, vyhuben byl např. i lemur Megaladapis, který byl dle kosterních pozůstatků velký jako osel a vážil 200 kg."
Na lemura Megaladapis je previazany hypertextovy odkaz:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Megaladapis
tam sa vsak nespomina hmotnost 200 kg ani prirovnanie velkosti lemura k oslovi. Uvedene su tam tieto udaje:
"bývá přirovnáván ke koalovi. Byl vysoký až 150 cm a vážil 50-80 kg."
Je tu teda disproporcia medzi tymito udajmi. Naviac ani jeden z nich - ani v clanku o Madagaskare ani o lemurovi Megaladapis, nie je podlozeny zdrojom, odkial cerpa dane udaje.
Nakolko nie som odbornikom v danej oblasti, heslo som sa napokusil opravit. Len poukazujem na vyssie uvedene.
thread_title:  "lemur Megaladapis" - hmotnost? 

message: | náboženství = domorodé náboženství  52%, křesťané 41%, muslimové 7%
=== Náboženství ===
Nejrozšířenějším náboženstvím je křesťanství, ke kterému se hlásí 49,5 % obyvatel (protestanti 22,7 %, římští katolíci 20,3 %) a animistická náboženství 48 %. Jen okrajově je zastoupen islám (1,9 %) a ostatní náboženství (0,6 %).--Dr. Ivan Kučera (diskuse) 29. 8. 2017, 22:36 (CEST)
thread_title:  Rozdiely medzi údajmi o tom kto vyznáva aké náboženstvo 

message: Nejrozšířenějším náboženstvím je křesťanství, ke kterému se hlásí 49,5 % obyvatel (protestanti 22,7 %, římští katolíci 20,3 %) a animistická náboženství 48 %. Jen okrajově je zastoupen islám (1,9 %) a ostatní náboženství (0,6 %).--Dr. Ivan Kučera (diskuse) 29. 8. 2017, 22:36 (CEST)
thread_title:  Náboženství
Diskuse:Kim Ir-sen

message: Dovoluji si upozornit, že "Kim Ir-sen" používali čeští bolševici pod vlivem ruštiny a již dlouho se upřednostňuje jeho správný přepis. Změnil bych na Kim Il-sŏng, ale nevím, jak.
replies: text: Navrhuji přesunutí článku na "Kim Il-Sung". jelikož toto jméno je spíše upřednostňované. Kim Ir-Sen je název přejatý z ruštiny. --Thomas999 10. 10. 2009, 22:34 (UTC)

text: Tím spíše upřednostňované myslím co se týče mezinárodní sféry, v českém prostředí je naopak Kim Il-Sung název poměrně nový a neznámý, nebránil bych se ovšem jeho užívání. --Thomas999 19. 10. 2009, 22:33 (UTC)
90 % lidí u nás neví, kdo je Kim Il-Sung, proto bych ponechal název Kim Irsen, který zná každý, i když není správný.--Jureff 21. 10. 2009, 16:57 (UTC)

text: S přesunutím jsem se unáhlil. Opravdu je lepší nechat používanější a známější název članku, než ten, v tomto případě méně používaný, avšak mezinárodní. Když se na to dívám zpětně, bylo by to spíše matoucí. --Thomas999 25. 10. 2009, 18:18 (UTC)

text: Já jsem teď naopak zmatený z ruského názvu, vidím ho poprvé. Zvláště když se článek jmenuje Kim Ir-sen a začíná slovy Kim Il-sŏng. Jsem pro sjednocení. — Pavel „ShadoW“ Dvořák, 18. 7. 2010, 19:42 (UTC)

text: Podle mně ať se klidně upřednostňuje jméno či název co nejbližší originálu, ale v tom případě by se musely změnit základní hesla většiny cizích osobností, zejména historických vladařů. Takže místo selektivního přístupu v tomto případě bych to raději ponechal, jak to je. Biges 6. 10. 2010, 12:36 (UTC)
thread_title:  Změna názvu 

message: Tenhle článek jako mnohé jiné (zejména z kategorie politických hesel) na české wikipedii trpí klasickými dětskými chorobami: absencí zdrojů a zcela nepokrytou politickou zaujatostí, která prosakuje nejen v řadě neozdrojovaných tvrzení charakteru POV, ale i tónem a volbou výrazů, které se nesnaží ani předstírat neutrální odstup od tématu. Tenhle článek navíc obsahuje řadu tvrzení, která jsou jak diskutabilní, tak v případě samotného hesla irelevantní. O tom, jak "demokratické" byly volby na jihu Koreje v roce 1948 a jak "legitimní" a "nelegitimní" byly oba vzniknuvší korejské státy by se dala vést dlouhá debata, ale hlavně to podle mě nepatří do článku o Kim Il-sungovi.88.101.177.121 20. 7. 2010, 09:58 (UTC)Honza73
replies: text: Souhlasím s vámi článek je vskutku hrozný, chybí mu zdroje a je v něm mnoho zbytečných (off-topic) statí jako je sekce současná situace. Dávám celkově zpochybněno a sekci současná situace mažu. Jinak platí to co jsem vám psal v diskuzi k článku Korea. S pozdravem --Jenda H. 20. 7. 2010, 16:31 (UTC)
thread_title:  Výhrady k článku: neencyklopedičnost a POV
Diskuse:Vojtěch Kodet

message: Vykonává Kodet ještě funkci exorcisty? Já mám za to, že nikoliv. Tím pádem by zmínka o tom, že je uznávaný exorcista, měla zmizet. Opravte mě prosím někdo, jestli se mýlím. --bab_dz 27. 2. 2009, 23:12 (UTC)
replies: text: Faktem je, že jej poměrně důvěryhodný zdroj  Kat. týdeník  již v roce 2007 označil za bývalého exorcistu. --Kacir 27. 2. 2009, 23:21 (UTC)

message: Web Vojtěcha Kodeta: www.vojtechkodet.cz
Stránky řádu ve kterém působí Vojtěch Kodet: www.karmel.cz
thread_title:  WEBOVÉ STRÁNKY
Diskuse:Coca-Cola

message: "dvěma hlavními přísadami – výtažky kokainu a ořechu koly". Nebělo by být spíš výtažky "koky"?? Kokain je droga která se vyrábí z keře Koka. Mrkněte na to někdo. Nerad bych tu dělal planej poplach :) -- Dolly1010 28. 2. 2009, 10:47 (UTC)
Já se omlouvam, ale ten co navrhl logo nebyl knihkupec, ale asistent Johna Pembertona a koka se tam (podle serveru www.cojecole.cz) nikdy nepřídávala.  -- Energel 21. 7. 2010, 12:49 (UTC)

message: Energel výše zpochybnil obsah článku a nikdo si toho nevšímá, proto jsem vložil šablonu Přesnost. Kromě toho má článek dost zásadní nedostatek, že ignoruje celé 20. století. --egg 16. 2. 2011, 08:15 (UTC)
replies: text: Je dost zdrojů, které zmiňují, jak je to s přidáváním koky, a tyto zmínky jsou ozdrojované. Pokud někdo najde zdroje, které tvrdí něco jiného, nechť informaci o nich do článku přidá, ale není to důvod ke zpochybňování článku. Server www.cojecole.cz jsem nenašel, přesnější informace o tom, jaký zdroj se tam měl nacházet, tu není. Povolání Franka Robinsona je relativně okrajová záležitost, takové se řeší opravou konkrétní informace nebo šablonou "fakt" nebo "chybí zdroj" u příslušného tvrzení, ne zpochybněním celého článku. Článek obsahuje jen pár základních informací - jistě by šlo o Coca-Cole napsat několik tlustých monografií. Je tam pár zmínek z nejstarší historie a několik informací z relativně nové historie - rok 1903 do 19. století už nepatří, stejně jako zmíněný rok 1960 a zmíněná 80. léta 20. století, t. j. rozhodně není pravda, že by článek celé století "ignoroval" - informací z 20. století je v něm přiměřeně rozsahu článku. Šablonu "přesnost" dávám pryč, není opodstatněná. --ŠJů 16. 2. 2011, 20:45 (UTC)

text: A jako pahýl je ten článek označený už dávno, takže upozornění, že článek je příliš stručný a chybí v něm mnohé důležité informace, už v něm je. --ŠJů 16. 2. 2011, 20:50 (UTC)
Prohlédl jsem si teď článek znovu a musím se omluvit, to vložení šablony byl omyl. Buď mi počítač výraznou část článku nezobrazil anebo jsem měl vlčí mlhu. Dobře že jste to odstranil. --egg 16. 2. 2011, 20:57 (UTC)

text: Jak vidím z historie editací, ono to tam ještě včera skutečně nebylo. Takže jsem asi dostal z cache včerejší verzi textu, protože v té době probíhala jakási údržba. To jsem rád, že se mi to nezdálo. :-) Dík za rozšíření. --egg 16. 2. 2011, 21:06 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Alexandre Stavisky

message: Přiznám se, že mi není úplně jasné, proč se vždy uvádí Serge Alexandre Stavisky, když název článku je Alexandre Stavisky. Nevím, jestli jsem to při neznalosti španělštiny nepochopil špatně, ale ze španělské verze článku to na mě dělá dojem, že se ve skutečnosti jmenoval Alexandre Stavisky, ale své podvody páchal pod jménem Serge Alexandre. Víte o tom někdo něco víc? ABC2 28. 2. 2009, 18:32 (UTC)
thread_title:  Křestní jméno
Diskuse:Pistole vz. 52

message: Zdravím, zajímalo by mě zda by bylo možné nějak do tabulky parametrů vpravo dostat efektivní dostřel. "Kolonka" tam na to je, ale nefunguje, vyplnil jsem tam 50 m, jak je v manuálu u této zbraně, ale na stránce to není zobrazené.Martin.Stursa 1. 3. 2009, 08:00 (UTC)
replies: text: Dobrý den tento dotaz spíše směřujte na stránku Šablona diskuse:Infobox Zbraně. --Podzemnik 1. 3. 2009, 08:16 (UTC)

message: Varšavská smlouva byla podepsána v roce 1955. Těžko lze hovořit o unifikaci střeliva v jejím rámci roku 1950 :-). 
213.220.214.99 23. 8. 2021, 19:40 (CEST)
replies: text: Uvedená oprava provedena. Doplněn nový zdroj a podrobnější informace. SvaRoM (diskuse) 24. 8. 2021, 07:57 (CEST)
thread_title:  Varšavská smlouva v roce 1950 ?
Diskuse:Předmět (mluvnice)

message: V učebnici, která je v Literatuře, je jako příklad slovesa, na nějž se vážou tři předměty, uvedeno: Učitel pověděl rodičům o dětech pravdu. (s. 89). Já bych ovšem spojení o dětech chápal spíše jako přívlastek neshodný než předmět a žádný lepší příklad mě nenapadl, tak pokud o něčem víte, tak to prosím na patřičné místo v článku připište. --Lukas Sova 28. 2. 2009, 21:01 (UTC)
Tak mi Ústav pro jazyk český potvrdil, že jsou to tři předměty, takže jsem to do článku dopsal. --Lukas Sova 2. 3. 2009, 14:15 (UTC)

message: Nemohl by někdo doplnit jak je to se zvratnými zájmeny se/si, zda je to součást slovesa či předmět (např. Učí se.: Koho učí? Učí sebe. = Učí se. atd...)
Pan Někdo (diskuse) 24. 5. 2017, 22:33 (CEST)
thread_title:  si/se u sloves
Diskuse:Mitochondriální DNA

message: Oddíl nazvaný "Genom" popisuje mitochondriální DNA konkrétního organismu (člověka? - nejsem schopen posoudit), nikoli obecně platné skutečnosti. Mitochondriální DNA může být kruhová i lineární; počty genů kódovaných mitochondriální DNA se pohybují v širokém rozmezí od 3 do 67, aspoň podle Hampl: Přednáška z protistologie, viz stránku 10. Je někdo schopen to kvalifikovaně upravit? (Stávající pasáž, pokud platí, lze ponechat, ale s názvem specifikujícím daný organismus.)--Petr Karel 1. 3. 2009, 17:19 (UTC)
replies: text: Ano, je to zřejmě o lidské mitochondrii, viz  Snad se do toho brzy pustím. --Vojtech.dostal 1. 3. 2009, 17:27 (UTC)
thread_title: Genom
Diskuse:Vodní motorismus

message: Název vodní motorismus by (z mého laického pohledu) měl označovat veškerý pohyb motorových dopravních prostředků po vodě, ne jen sport. Nebyl by vhodnější a přesnější název (třeba "závody motorových člunů"). --Tchoř 1. 3. 2009, 19:24 (UTC)

message: Mě se slovní obrat VM jako aktivnímu závodníkovy taky moc nezamlouvá, ale běžně se v našich končinách používá. V angličtině se používá  power boat...výkonné čluny...nebo silné čluny. Závody motorových člunů je pro tento sport jistě výstižnější. Mám jej editovat? Marcelus.
thread_title:  Vodní motorismus
Diskuse:Přístavek

message: „V širším pojetí je přístavek chápán jako dva nebo více větných členů, který označují tutéž skutečnost“ – to je nějaká gramaticky podivná formulace, ne? Nemělo místo "který" být "které"? A opravdu se za přístavek považuje celá dvojice větných členů, nikoliv jen ten, který je k tomu prvnímu přistaven? --ŠJů 1. 3. 2009, 20:01 (UTC)
thread_title:  Divná formulace 

message: Hned na začátku je uvedeno, že přístavek je druh volného přívlastku, avšak domnívám se, že to není tak docela pravda. Jistá podobnost zde je, ale PŘÍVLASTEK VOLNÝ je tvořen přídavným jménem, kdežto PŘÍSTAVEK je tvořen podstatným jménem. Příklad: Jaroslav Seifert, nositel(substantivum) Nobelovy ceny, věnoval mnoho básní Praze. V této větě je čárkami oddělen přístavek. Ve větě: ,,Zahrada, obehnána(adjektivum) vysokým plotem, se zdála být neudržovaná." je čárkami oddělen přívlastek volný.  Oshanie 11. 4. 2010, 17:02 (UTC)
thread_title:  POCHYBNOST
Diskuse:Ladislav Kohn

message: Prosím před opětovným přidáním kategorie Židé a podobné, doložit tuto informaci referencí. Díky. --Ladin 1. 3. 2009, 21:52 (UTC)
replies: text: Dohledávat to nebudu, není to pro mně tak zásadní. Pouze jsem vycházel z kategorizace na en wiki. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 3. 2009, 21:54 (UTC)
thread_title:  Kategorie Židé
Diskuse ke kategorii:Ostrovy Česka

message: Diskuse z kategorie Ostrovy v Česku přemístěna 11. 6. 2009 14:21 UTC sem. 
„Kategorie diskuse:Ostrovy Česka“ (osiřelá diskuse: obsah byl: „== Ostrovy podle zemí == pokud byla tahle kategorie přejmenována, měly by být i ostrovy ostatních zemí, anebo tato vrácena sem, do vyřešení prosím nemazat Mircea 25. 2. 2009, 11:14 (U).... - proč to bylo bez náhrady smazáno?? Kategorie Ostrovy podle zemí je nyní nejednotná - všechny země mají 2. pád a Česko v+6pád Mircea 2. 3. 2009, 09:09 (UTC)

message: == Ostrovy podle zemí ==
pokud byla tahle kategorie přejmenována, měly by být i ostrovy ostatních zemí, anebo tato vrácena sem, do vyřešení prosím nemazat Mircea 25. 2. 2009, 11:14 (UTC)
replies: text: Možná bude důležitý rozdíl mezi vnitrozemskými a přímořskými či koloniálními státy. --ŠJů 25. 2. 2009, 11:52 (UTC)
replies: text: :Tím bychom se pěkně zamotali. I u přímořských státu jsou ostrovy na jezerech a řekách. Pak bychom měli vedle sebe Ostrovy Itálie a Ostrovy v Itálii a to se mi nezdá jako dobré řešení. Mircea 26. 2. 2009, 10:13 (UTC)
replies: text: ::Ještě jednou připomínám, než začnu přesouvat zpět: navrhuji sjednotit kategorii, nevidím důvod, proč by právě Česko jediné mělo mít předložku "v". Vnitrozemská jezera (tj. na jezerech, řekách, přehradách a rybnících jsou i v ostatních zemích.)Mircea 30. 3. 2009, 15:31 (UTC)
navržen přesun zpět, jelikož nebylo uspokojivě vysvětleno, proč bylo přesunuto sem - pro Slovensko a Maďarsko ostatně existují také kategorie ostrovů bez předložky v přestože to jsou také vnitrozemské státy. Mircea 4. 6. 2009, 12:46 (UTC)
</div>
thread_title: Přenos ze smazané diskuse

message: pokud byla tahle kategorie přejmenována, měly by být i ostrovy ostatních zemí, anebo tato vrácena sem, do vyřešení prosím nemazat Mircea 25. 2. 2009, 11:14 (UTC)
replies: text: Možná bude důležitý rozdíl mezi vnitrozemskými a přímořskými či koloniálními státy. --ŠJů 25. 2. 2009, 11:52 (UTC)
replies: text: :Tím bychom se pěkně zamotali. I u přímořských státu jsou ostrovy na jezerech a řekách. Pak bychom měli vedle sebe Ostrovy Itálie a Ostrovy v Itálii a to se mi nezdá jako dobré řešení. Mircea 26. 2. 2009, 10:13 (UTC)
replies: text: ::Ještě jednou připomínám, než začnu přesouvat zpět: navrhuji sjednotit kategorii, nevidím důvod, proč by právě Česko jediné mělo mít předložku "v". Vnitrozemská jezera (tj. na jezerech, řekách, přehradách a rybnících jsou i v ostatních zemích.)Mircea 30. 3. 2009, 15:31 (UTC)
navržen přesun zpět, jelikož nebylo uspokojivě vysvětleno, proč bylo přesunuto sem - pro Slovensko a Maďarsko ostatně existují také kategorie ostrovů bez předložky v přestože to jsou také vnitrozemské státy. Mircea 4. 6. 2009, 12:46 (UTC)
</div>
thread_title:  Ostrovy podle zemí
Diskuse:Wi-Fi

message: Nemohu teď najít důvěryhodný zdroj, není ale správné označení Wi-Fi pouze ve spojení se sítěmi dle standardu IEEE 802.11b? A pro ostatní sítě dle IEEE 802.11 se toto označení jen volně rozšířilo.--ZbR 2. 3. 2009, 12:41 (UTC).

message: Prosím autora, aby zvážil své tvrzení v sekci "Charakteristika", že přenosové médium pro WiFi je vzduch...To je samozřejmě nesmysl, neboť přenosovým médiem je radiový, nosný (pilotní) signál, neboli elektromagnetické vlny s kmitočtem nejčastěji 2,4GHz nebo 5GHz. Kbyby přenosovým médiem byl vzduch (nebo jiná tekutina), pak by bezdrátovou komunikaci obecně nešlo využívat ve vzduchoprázdnu pro např. satelitní či retranslační relace.
Děkuji
Zdeněk Rygl
replies: text: Zde není autor ani jeho odpovědnost. Editujte s odvahou. --Milan Keršláger 2. 6. 2011, 18:39 (UTC)
thread_title:  Nesmyslné tvrzení o WiFi
Diskuse:Seznam vlád Československa

message: Nebylo by vhodné sloučit Seznam vlád Československa (1918-1938) a Seznam vlád Československa (1938-1945) do Seznam vlád Československa?? --Wikipedista:BobM d|p  2. 3. 2009, 16:11 (UTC)
replies: text: Vytvoření jednotného článku je mnohem přehlednější. Předchozí rozdělení do tří, respektive čtyř článků je zbytečně chaotické. --Thomas999 15. 9. 2009, 12:29 (UTC)
thread_title:  Návrh na sloučení