lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:JPEG

message: JPEG je:
# ztrátová komprese bitmapových dat
# volné sdružení definujících tuto kompresi
# koncovka souborů využívajících zmíněnou kompresi, převážně ve formátu JFIF
JFIF (= JPEG File Interchange Format) je:
# souborový formát pro bitmapové obrázky uložené s využitím komprese JPEG
Může někdo výše uvedené ověřit z nějakých autoritativních zdrojů a opravit heslo, které IMHO pojmy JPEG a JFIF směšuje? --Adam Hauner 12:30, 5. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Zdá se, že může. :-D S pozdravem --slady 12:47, 5. 9. 2005 (UTC)
thread_title:  JPEG vs JFIF 

message: Ahoj, jen poznámka: představa, že JPEG2000 jednou nahradí JPEG je sice velmi častá, ale také podle všeho nesprávná.
* Pro vyšší bitrate jsou nynější implementace JPEGu lepší než JPEG2000,
* JPEG2000 je o dost složitější implementovat než JPEG
* a hlavně, JPEG tu byl dřív (čistě obchodní hledisko).
Na WWW tedy JPEG bude zřejmě kralovat ještě dlouho. JPEG2000 se výborně hodí tam, kde může být využita struktura jeho streamu, tedy např. při poskytování obsahu pro různé odběratele zároveň a tam, kde je potřeba mít co nejkvalitnější obrázky při co nejnižším bitrate. Pro obyčejný web nemá zas tak skvělé přednosti, aby se JPEG musel o své postavení bát. (Rád bych tohle někdy zpracoval pro Wiki šířeji.) --Miraceti ✉ 20:48, 6. 9. 2005 (UTC)
thread_title:  JPEG vs. JPEG2000 

message: Ta fotografie červené květiny je špatná. Evidentně se nejedná o algoritmus JPEG, ale o nějaké zmenšování počtu v barevné paletě.
replies: text: Obrázek skutečně vznikl pomocí komprimace jpeg, algoritmus vytvoření obrázku je uveden na stránce obrázku (stačí kliknout na obrázek). Miraceti 15. 9. 2008, 10:03 (UTC)
thread_title:  špatná fotografie 

message: Ono se to sice moc nepouziva, a diky tomu taky nevi, ale JPEG podporuje i bezeztratovou kompresi.
thread_title:  Ztratovost 

message: Clanek je o JPEGu nebo o GIF a PNG? Zminit ostatni na webu pouzivane formaty je uzitecne, ale musi to tam byt 3x pod sebou temer doslova opsane? O JPEGu se navic clovek v clanku nic nedozvi ... Matrix Computations 16. 11. 2011, 13:21 (UTC)
thread_title:  Zmatek ...
Diskuse:Motorgenerátor

message: Kolega Postrach správně podotknul, že slovem motorgenerátor se někdy označují i dieselové agregáty pro výrobu elektrické energie. Ověřím, zdali je to správný pojem, a pokud ano, bude to chtít heslo reorganizovat (asi přesunout pod název rotační měnič a tento článek zobecnit). Pokud to není správný pojem, asi by to chtělo alespoň doplnit poznámku ve smyslu "Pojmem motorgenerátor se někdy nesprávně označují také dieselové agregáty". Petr.adamek 12:44, 6. 9. 2005 (UTC)
Tak nějak jsem to myslel. Dodnes jsem si take myslel, ze je to jen elektricky stroj, ale google me vyvedl z omylu. Zatím bych heslo (IMHO kolegou dobře napsané) nechal tak. --Postrach 12:53, 6. 9. 2005 (UTC)
Takže jsem udělal malou rešerši a
* Učebnice Základy elektrotechniky II od L. Voženílka a F. Lstibůrka, vydaná nakladatelstvím SNTL v roce 1989, motorgenrátor popisuje jako měnič, který se skládá z motoru a gerátoru. Je to asynchronní nebo synchronní motor spojený s dynamem. Nicméně je zde i kapitola Motorgenerátor se spalovacím motorem, která popisuje klasický agregát se vznětovým nebo zážehovým motorem.
* Slovník cizích slov státního pedagogického nakladatelství v Praze z roku 1966 popisuje motorgenerátor jako měnič stejnosměrného elektrického proudu na střídavý.
* Příruční slovník naučný nakladatelství Československé akademie věd z roku 1962 definuje motorgenerátor jako rotační měnič vzniklý spojením elektromotoru s generátorem elektrického proudu.
*Technický naučný slovník státního nakladatelství technické literatury z roku 1962 tvrdí, že Motorgenerátor je měnič proudu střídavého na stejnosměrný. Skládá se ze střídavého motoru přímo spojeného s dynamem.
Pokud neobjevíme jiný autoritativní zdroj s širší definicí motorgenerátoru, navrhuji do hesla přidat odstaveček, popisující motorgenerátor se spalovacím motorem jako občas používaný širší význam hesla. 
--Petr.adamek 21:54, 10. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Je dieseleový agregát také motorgenerátor?

message: Abych Vám trochu zkomplikoval situaci, malé vysvětlení k motorgenerátoru, který je na obrázku. Tento motorgenerátor pochází z tramvaje ČKD koncepce PCC. To jsou tramvaje T1, T2, T3. Tedy například i "TATRA T3" jak je uvedeno v popisku. Motorgenerátor má v této tramvaji dvě základní funkce: 1) Mění napájecí napětí 600V stejnosměrných na palubní napětí 24V stejnosměrných. Palubní napětí 24VDC je zde zvoleno proto, aby se dalo bez problémů použít automobilové příslušenství od akumulátorů po stěrače. 2) Radiální ventilátory na obou koncích motorgenerátoru ženou chladící vzduch k motorům. Dva podvozky,dva ventilátory. Motory v tramvaji PCC jsou stejnosměrné, s cizím chlazením! Tramvaje PCC byly stejně poslední pořádné tramvaje, každá měla zrychlovač a brzdič!195.47.82.163 13. 8. 2008, 13:57 (UTC)
Pokud to z tramvaje (1, 2) je jen motorgenerátor, tak to asi nemá co dělat v kategorii WL-soustrojí (ani v článku), ale mělo by to být v :commons:Category:Motor generators, nebo ne? --P.01 (diskuse) 17. 3. 2013, 23:58 (UTC)
thread_title: Motorgenerátor v tramvaji
Diskuse:Pavučinec plyšový

message: Vede sem redirect z Kožnatka plyšová, zřejmě je to to samé; ovšem v textu by se pak musela najít zmínka, že tomu tak je. Hledám, hledám, nenacházím - mrkne se na to někdo? -jkb- ✉ 13:35, 6. 9. 2005 (UTC)
je to uvedeno v synonymech--Zp 13:42, 6. 9. 2005 (UTC)
replies: text: sorry, omlouvám se moc, ale bylo to tak očividné a na začátku, že jsem to neviděl. OK, -jkb- ✉ 13:48, 6. 9. 2005 (UTC)

message: Úvod hovoří o roce 1958, když rozkliknu uvedený zdroj, je tam zmíněn pouze rok 1960. Níže v textu je pak uveden rok 1952 beze zdroje, respektive pokud má být zdrojem web receptyonline, tak tam zmínka o žádném roce není. Asi by stálo za to všechny tyto údaje smazat, protože ve zdrojích uvedených řádkovými citacemi nejsou. V knize Jedovaté houby (Kubička) nacházím pouze zmínku o otravách v Polsku z roku 1962. Tvrzení o tom, že by před nějakým datem byla houba považována za nejedovatou, tam nevidím. --Xth-Floor (diskuse) 17. 10. 2019, 13:31 (CEST)
thread_title:  Letopočty
Diskuse:Imunita (právo)

message: Nazdar. Rád bych se ohradil proti změně mé změny kategorie z Právo na Mezinárodní právo. Jednak tedy imunita patří spíše do mezinárodního práva, za druhé, jak jsem dnes někde už podotkl, když jsem tyto články psal, tak jsem dal všem :Kategorie:Mezinárodní právo (viz), protože k sobě jaksi náleží. Kategorie Právo by snad měla obsahovat skutečně jen zcela všeobecná hesla, jinak to lze dělit (tak mezinárodní právo má už nyní asi 20 hesel), jinak to přeroste akceptovatelné dimenze. -jkb- ✉ 14:46, 6. 9. 2005 (UTC)

message: Může se hodit (pomocí nějakého nástroje) projít hlasování o zákonech a doplnit grafy hlasování pol. stran (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Percent_icons) --FDominec 7. 11. 2010, 19:31 (UTC)
thread_title:  Grafy hlasování
Diskuse:Subjekt

message: Nezpochybňuji ani tak neutralitu, ale věcnou správnost článku (jestli je na to jiná šablona, omlouvám se o prosím o změnu). Porovnání s angličtinou je nanejvýš sporné a podle mého názoru nesprávné. V EN se sice někdy používá subject místo termínu object, který by byl etymologicky správnější (např.  subject-matter; podotýkám ovšem, že v moderní angličtině se object takto užívat nedá), ale ve významu českého subjekt je užíváno entity. Nevím o příkladu, kdy by byl subjekt do češtiny zavlékán pod vlivem angličtiny. --Tompecina 18:16, 6. 9. 2005 (UTC)
thread_title: NPOV
Diskuse:František Merta (kněz)

message: že se jedná o skandál církve stojí v kategorii, jinak toto je biografie, děkuji -jkb- ✉ 07:50, 7. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Mne je teda celkem jedno, jestli je to pahýl týkající se toho či onoho, pro mne za mne třeba tramvajové dopravy :-), ale měl bych dvě zásadní poznámky:

text: 1. Bylo by velmi pěkné úsilí věnované rekategorizaci pahýlu věnovat spíše rozšíření článku. Z té jedné věty jsme se toho o Františku Mertovi ani o nějakém jeho skandále opravdu mnoho nedozvěděli.

text: 2. IMHO to je opravdu biografický pahýl (na který to možná za chvíli revertnu, ještě si to rozmyslím). Pokud by někdo nechtěl psát o Františku Mertovi, ale o skandálech římskokatolické církve a úloze dotyčného Merty v něm, tak ať to prosím zpracuje do hesla, které se bude příslušně jmenovat. V článku s názvem František Merta bych opravdu čekal především biografii. --Radouch 08:23, 7. 9. 2005 (UTC)
nic jiného na té osobě nestojí za zaznamenání, ale budiž--Jvano 08:45, 7. 9. 2005 (UTC)

text: To je možné (že na ní nic nestojí za zaznamenání), ale proč jste tedy pak ten pahýl zakládal? Nebylo by pak lepší Mertu zrušit a informaci zapracovat do nějakého souhrnného článku na téma případy zneužívaní dětí kněžími či tak něco? --Radouch 08:47, 7. 9. 2005 (UTC)
ten pripad byl zajimavy, myslim ze si samostatny clanecek zaslouzi, az budu mit trochu casu tak ho napisu

message: @Jvanovi: Byl byste tak laskav a doložil nějak své tvrzení? Cinik 12:47, 18. 9. 2005 (UTC)
thread_title:  ad církevní nařízení 

message: Chtěl bych upozornit na to, že snad všechny externí odkazy, které článku na první pohled dodávají váhu a důležitost, jsou nefunkční. Nejsem dost wikipedisticky zkušený, abych se pouštěl do nějakého upravování, tak prosím zkušenější kolegy, jestliby se na to nepodívali.
Web Christnet.cz, odkud pochází nejvíc tehdejších odkazů, prošel proměnou. První dva odkazy jsem opravil, časem se podívám na další.--OISV (diskuse) 19. 2. 2013, 20:40 (UTC)
Opraveno, kde to šlo. --Jvs 12. 7. 2016, 20:25 (CEST)
thread_title:  Nefungující externí odkazy
Diskuse:Homonymum

message: Téměř všechny citované příklady (pila, los, vinný) jsou polyséma, nikoli pravá homonyma. Revertovat nebudu, ale nemyslím, že by úpravy článku pomohly (kromě opravy omikronu na omegu, za což děkuji a červenám se). --Tompecina 14:42, 7. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Je to možné, ale nevím co má společného podstané jméno pila a sloveso pít, zvíře los a  loterijním los či víno a vina. --Li-sung ✉ 14:48, 7. 9. 2005 (UTC)
replies: text: :Nic. Proto to nejsou homonyma, ale pouhá polyséma - důsledek nahodilé shody. --Tompecina 15:39, 7. 9. 2005 (UTC)
replies: text: ::Právě naopak, polyséma jsou česky slova mnohoznačná, tedy 1 slovo má více významů (mají stejný původ). Kdežto homonyma jsou slova souzvučná, nemají stejný původ ačkoli znějí stejně. Koukal jsem všudemožně po internetu, do učebnice, slovníku cizích slov a skutečně to tak je.  --Li-sung ✉ 15:45, 7. 9. 2005 (UTC)
replies: text: :::Máte pravdu, omlouvám se. Přečel jsem nepozorně tuto větu z en.wiki: "Polysemes share an etymology, unlike homonyms, which have developed from different sources and coincidently settled upon the same form." --Tompecina 16:06, 7. 9. 2005 (UTC)

message: Nebylo by lepší rovnou napsat že homonymum je slovo které má více významů? --178.72.195.33 1. 9. 2023, 17:46 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Nikoli, např. slova vír a výr jsou homonyma a jsou to dvě různá slova, ne jedno. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 9. 2023, 18:39 (CEST)
thread_title:  Definice
Diskuse:FC Barcelona

message: Úvodní věta: je Barca španělský či katalánský klub? Dle mne španělský, neb hraje ve španělské lize a ve Španělsku (katalánská liga asi existovat nebude). -jkb- ✉ 15:39, 8. 9. 2005 (UTC)
no já nevím, ale myslím si, že jsou v Barceloně na příslovec Katalánský velmi pyšní a někdo mi říkal, že když tam označíte Barcelonu za Španělský klub, tak je to skoro jako urážka :-).
replies: text: úplně přesně tak, jenže wikipedie tu není na ukojování národnostních pudů, jde o přesné označení, a ta liga La Liga je prostě španělská; existuje-li i katalánská, nějaká regionální (to je docela myslitelné), tak tam ale nehraje Barca. Stejně tak neexistuje žádný flámský klub, provencálský klub atp. -jkb- ✉ 18:02, 8. 9. 2005 (UTC)
replies: text: : Tak s tím si dovolím nesouhlasit. Já fandím v české hokejové extralize i fotbalové lize moravským klubům (v prvním případě Znojmu, v druhém Olomouci). To že hrají v české lize pak v žádném případě neznamená, že to jsou české kluby, to je, s odpuštěním, pitomost... FC Barcelona je katalánský klub, protože Barcelona leží v Katalánsku. Stejně tak v Belfastu mají irské, resp. severoirské kluby, byť hrají třena Premier Lieg (či jak se to jmenuje). Nemyslím si, že by wikipedie měla být místo, kde by se mělo Španělsko samoúčelně sjednocovat víc, než je ve skutečnosti... Cinik 19:10, 8. 9. 2005 (UTC)
replies: text: :: Pokud by se mělo v první věce něco škrtnout (byť to nepovažuji za nutné), škrtnul bych slovo španělský, protože katalánský je přesnější... Cinik 19:13, 8. 9. 2005 (UTC)
replies: text: :::jo jo. Když si tu ztěžuje Kirk že tu kdosi píše Česko místo Česká republika, tak mu to podepíšu i jako Kolíňák; jenže toto je trochu jiné; ale dejme tomu že se shodnem na formulaci jako španělský klub z Katalánska, nebo katálánský klub, hrající ve španěslké lize, něco na ten způsob? -jkb- ✉ 19:17, 8. 9. 2005 (UTC)

message: Kolega Jenis si zaslouží pochvalu, že se pustil do editace a přidal do článku přehled získaných trofejí. Podle mě to ale extrémně přehnal, ty úspěchy tam jsou 3x (!). Zkusím s tou slátaninou něco udělat, pokud nemá nikdo nic proti.--Senimo 19. 6. 2011, 21:12 (UTC)
thread_title:  Obrázky trofejí 

message: V části o založení klubu se píše, že modrou a červenou barvu zvolil zakladatel podle svého oblíbeného švýcarského týmu. V odstavci věnovaném dresům se však naopak píše, že modrá a červená jsou symbolem Katalánska, což je při pohledu na katalánskou vlajku zřejmá hloupost.
thread_title:  Dresy
Diskuse:Klášter Ostrov

message: Nemáte někdo nafocený model ostrovského kláštera, který je vystavený v regionálním muzeu v Jílovém u Prahy? --Grw 07:51, 9. 9. 2005 (UTC)

message: To znamená, že nelze použít vlastnoručně vyfocenou fotografii z lapidária?--Meluzína (diskuse) 29. 7. 2013, 07:49 (UTC)
thread_title:  Reprodukční práva Národního muzea 

message: původně vloženo na Diskuse:Hlavní strana, přesunul --Harold (diskuse) 20. 6. 2016, 17:08 (CEST)
Klášter Stětí sv. Jana Křtitele na Ostrově (latinsky Sancti Johannis Baptistae in Insula) u Davle patří mezi nejstarší české mužské kláštery. Byl založen knížetem Boleslavem II. z rodu Přemyslovců a mnichy benediktinského řádu zřejmě roku 999 nad soutokem Sázavy s Vltavou, na zhruba tříhektarovém vltavském ostrovu svatého Kiliána.
Karel Vančura (diskuse) 20. 6. 2016, 15:51 (CEST)
Název je sv. Jana Křtitele - ´Stětí´ ani neodpovídá uvedenému názvu latinskému.
Ostrov se nikdy nejemenoval sv. Kiliána i když patří k místní části Kilián. Vždy to byl jen Ostrov nebo Ostrov u Davle, jméno irského misionáře a bavorského patrona je spojeno pouze s kostelem stojícím naprot ostrovu na levém břehu Vltavy!
Karel Vančura (diskuse) 20. 6. 2016, 15:51 (CEST)
konec přesunuté části
thread_title:  Ostrov u Davle
Diskuse k šabloně:Přesunout na Wikislovník

message: Návrh: obdobně jako u šablony Smazat zařídit to tak, aby se sem vložila automaticky Kategorie, čímž by se stránka objevila v nějakém seznamu. Takhle se to bude asi ztrácet (pokud jsem něco nepřehlédl). Díval jsem se na šablonu smazat, to se dělá pomocí procedury includeonly atd., ale nechci tu něco pokazit. -jkb- ✉ 09:39, 9. 9. 2005 (UTC)

message: Omluvte prosím mou neznalost, ale nikde jsem tak nějak nenarazil na to, jak vlastně to přesouvání probíhá. Mohl by mi to někdo vysvětlit? Reaperman 15:13, 15. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesouvání 

message: Přesun na Wikislovník bývá touto šablonou někdy navrhován i ve sporných případech, tedy u článků, které jistou encyklopedickou hodnotu mají. Bylo by dobré vymezit nějakou dobu pro diskusi o návrhu a doplnit šablonu o pokyn, aby v případě nedosažení konsensu nebyl prováděn přesun, ale pouze kopie na Wikislovník. --ŠJů 00:32, 4. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Technická připomínka: K žádnému přesunu fyzicky nedochází. Dojde ke zkopírování a následnému označení ke smazání standardní šablonou s odkazy na importovací log a heslo na sesterském projektu. V drtivé většině případů importy mezi projekty provádím já. Potom je daná stránka teprve mazána. Importy z Wikipedie provádím s hesly, které byly označeny přinejmenším před 14 dny, zpravidla jsou však ta označení měsíc i déle stará, takže času na diskusi je habaděj. Dokonce si pamatuji z nedávna i případ, kdy po této proceduře nějaký správce jen odmazal většinu textu a ze zbytku udělal minipahýlek. Takže bych stávající hladký proces nezatěžoval nějakou zbytečnou byrokracií. 03:21, 4. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Čas na diskusi 

message: Při použití parametru "část" se slovo část automaticky propíše do komentáře k návrhu, takže pokud jej zobrazit nechci, je nutné vložit parametr "comment=" bez hodnoty nebo jen s mezerou, Parametr "poznámka" v kombinaci s parametrem "část" nefunguje vůbec. (Hodnota se nezobrazí.) V editoru šablon (ve vizuálním editoru) se parametry v seznamu vlevo někdy zobrazují duplikované. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 20. 4. 2024, 03:32 (CEST)
replies: text: Opraveno po vzoru ostatních šablon. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 4. 2024, 09:38 (CEST)
thread_title:  chyby v zobrazení
Diskuse:Herakleios

message: Vytvořila jsem dost obsáhlý text tohoto hesla, ale nezobrazil se. Prosím pomozte!
replies: text: Nepropadejte panice, Váš text tam je a zobrazuje se. Pravděpodobně si jenom Váš prohlížeč pamatuje původní verzi stránky bez Vašeho nového textu. Zkuste znovu kliknout na článek a pokud se Vám nezobrazí, stiskněte klávesu shift a s přidrženou klávesou shift klikněte na tlačítko reload. --Petr.adamek 15:41, 9. 9. 2005 (UTC)
Díky, pokusím se o to.
Jaké je jeho oficiální jméno, v seznamu byzantských císařů je uveden pouze jako Herakleios.--Zp 16:05, 9. 9. 2005 (UTC)
Máte pravdu, stačí Herakleios, panovník stejného jména už v Byzance nebyl. Neumím však změnit název stránky.
Přesunout obsah stránky jde pomocí tlačítka přesunout na horní liště editačního okna.--Zp 16:20, 9. 9. 2005 (UTC)

message: Zdravím, opět moc pěkný článek, jenom prosím, zda byste nemohl alespoň vždy na první referenci určitého autora dát více informací o dané knížce (alespoň název a místo vydání), pro čtenáře to může být nepříjemné, hledat každého z nich potom dole v literatuře. --Mozzan 13. 3. 2011, 07:23 (UTC)
thread_title:  Citace
Diskuse:Rychlovarná konvice

message: Miaow Miaow v komentáři ke změně tohoto hesla navrhnul přesun z kategorie elektrické stroje do kategorie Domácí spotřebiče. Se zařazením do této kategiorie souhlasím, nicméně bych konvici ponechal i v kategorii Elektrické stroje, neboť se dle mého názoru o elektrický stroj jedná (přeměňuje elektrickou energii na energii tepelnou).
I když na druhou stranu stojí za úvahu, zdali je tímto strojem celá konvice, nebo jenom vlastní topné těleso. Napadá mě paralela s lokomotivou - je strojem celá lokomotiva, nebo jen její motor? A je vůbec toto přirovnání vhodné? --Petr.adamek 09:10, 10. 9. 2005 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: Smazal jsem odkaz v článku na obrázek rychlovarna konvice.jpg, protože ho považuji za velmi málo prospěšný v tomto článku - jak topí topné těleso se mi zdá zřejmé, a ani to není specifické pro varnou konvici. Navíc jsou v obrázku četné chyby. Atomy - zelené kuličky - se pohybují jedním směrem ...? A voda a topné těleso nejsou složeny z atomů? Topným tělesem teče proud elektronů, budiž, ale šipka by naznačovala, že je stejnosměrný. Červené šipky v obrázku nejsou vůbec popsány. Navrhoval bych nenahrazovat jej žádnou vylepšenou verzí.--Kf 15:02, 3. 4. 2006 (UTC)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Kolejový zepelín

message: má mít Zepelín v tomto případě skutečně velké Z???-jkb- ✉ 10:37, 10. 9. 2005 (UTC)
Nevím. Asi ne. V němčině je to složené slovo, takže se to odvodit nedá. Teď jsem našel přepis - je to s malým z. Změním to.--Postrach 10:43, 10. 9. 2005 (UTC)

message: Opravdu bylo nutné přesunout tuto srtánku na stránku s Lokomotiva ...?? To tu budem přemisťovat i jiné dopravní prostředky?? Letadlo F-16?? Nebo snad Prezident Tomáš Garrigue Masaryk?? --Silesianus 14. 4. 2010, 14:59 (UTC)
replies: text: Už se těším na "Lokomotiva řady 810".--PetrS. 15. 4. 2010, 11:07 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Z fotky to vypadá na sklon vzhůru a ne dolů, jak je uvedeno v textu. 
replies: text: bere se to ve směru, kterým vrtule tlačí. --Postrach 1. 7. 2010, 07:30 (UTC)
replies: text: :Němci, Angličani i já jsme téhož názoru.--PetrS. 2. 7. 2010, 17:53 (UTC)
thread_title:  Sklon vrtule 

message: Podle shrnutí editace editora k článku (viz 7. 6. 2011, 19:04) není použitá literatura (spíše se ale jedná o časopis Risse F.:Über-Flieger, Modelleisenbahner 2/1996 k dispozici, k tomu se jedná o modelářský časopis, nikoliv o odborně-technickou publikaci), tedy z praktického hlediska není ani možno tuto literaturu (časopis) použít k referování tímto způsobem. --W.Rebel 1. 7. 2011, 14:31 (UTC)
replies: text: Tahle fotka by nestačila na doložení parametrů?
replies: text: :A kdo to z toho přečte? Určitě dobrá snaha, ale to se dá jen hádat, že tam je něco takového napsáno, i když se to předmětu článku týká. --W.Rebel 1. 7. 2011, 15:26 (UTC)

text: Stejné údaje byly kdysi uvedeny i v popisu toho vozu v mládežnickém časopise ABC někdy kolem roku 1980 (další zdroj, mám vystřižený jen ten popis, takže nevím konkrétní číslo). Ale na hádání se o tom, že ty údaje jsou podle všeho správně, odmítám marnit další úsilí. Přinejhorším údaje zůstanou jen v historii článku. --Postrach 1. 7. 2011, 16:28 (UTC)
replies: text: :K ABC mladých techniků a přírodovědců; myslím, že se tento titul již několikrát probíral s ne moc pozitivním výsledkem. I když snahu cením ;) --W.Rebel 1. 7. 2011, 19:48 (UTC)
thread_title:  Zdroje k článku
Diskuse:Bloguje.cz

message: Poprosil jsem e-mailem autora blogovacího systému, aby mi sdělil své nápady a připomínky k heslu. Heslo je psáno mnou a ve snaze o zachování objektivity a pravdivosti. Jsem blogger a provozovatel jiného blogovacího systému Brouzdej 23:17, 10. 9. 2005 (UTC)
Nevím,jesti je toto heslo zrovna vhodné. Mé heslo o blog.cz,mnohem známějším blogovacím systému bylo smazáno do minuty. tvůrce
navrhuju heslo smazat, bloguje.cz je zrušeno. -uzivatel-
Zpracovávámí historie oboru ICT potřebuje právě takováto hesla, jako místopředseda Sdružení přátel historických počítačů (www.sphp.org) se neustále potýkám s podobnými "mazaly". Další vylepšení hesla je samozřejmě nutné. --Janek Wagner (diskuse) 3. 2. 2013, 08:33 (UTC)
replies: text: Doporučuji vyhnout se propříště osobním útokům. Pokud se „neustále potýkáte s podobnými mazaly“, pravděpodobně neustále nedostatečně zdrojujete.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 2. 2013, 15:47 (UTC)
thread_title:  Další vylepšení hesla
Diskuse:Franšízing

message: Je mnoho verzí, jak toto slovo „počeštit“, z nichž frenčízing je IMHO nejméně častý: franšízing, frančízing, frenčízing. Nemáte někdo nějaká vysokoškolská skripta nebo tak něco? --Mormegil ✉ 10:58, 12. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Tenhle počeštěný název vypadá hrozně. Jsem pro ten originální anglický. --IoannesM 19. 8. 2008, 12:03 (UTC)
Co se zeptat ÚJČ AV ČR? http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=fran%C5%A1%C3%ADza --Silvestr
thread_title:  Název
Diskuse:Fraktál

message: Na tu křivku Kochové jsem už taky narazil, každopádně to byl chlap. Kdyby někdo vypátral, kde se ta široce oblíbená mystifikace vzala, potěšil by mě. Osobně bych tipoval, že na vině je jméno Helge. :-) Bohužel ta fotka se nedá použít do Wikipedie. --Egg ✉ 13:32, 12. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Myslím, že Koch byl chlap :-))

message: Výborně popisuje fraktály Mark Buchanan: Všeobecný princip: věda o historii: proč je svět jednodušší, než si myslíme. [přeložil Ladislav Havela]. Baronet, Praha, 2004, 220 s.
thread_title:  o fraktálech bez matematiky