lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Microsoft Tablet PC

message: Rád bych v tom článku viděl vysvětlení, jaký je rozdíl mezi pojmy Tablet PC a Tablet (počítač). Při zběžném přečtení ho tam nevidím. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 12. 8. 2011, 15:50 (UTC)
replies: text: Zřejmě v použité platformě. Tablet PC bude mít procesor x86 kompatibilní a tablet obecně může mít ARM, MIPS, x86 a podobně. --Milan Keršláger 16. 8. 2011, 09:15 (UTC)

text: takove rozdeleni je mylne.neni tomu tak! Tablet PC je Microsoft platforma (Windows XP Tablet PC Edition, pozdeji pak funkce zabudovane ve Vista a 7 a samozrejme dnesni 8), ktera prisla priliz brzo( 2002) a neuplatnila se. Nejvetsi zasluhu na tom mela mala vydrz baterii. Ale jak tak na to koukam tak v tom tvurce obou clanku nema jasno. Tablet / Tablet PC se vztahuje na vsechny tablety : MS,iOS,Android etc. Kdezto Microsoft Tablet PC je MS specialita od roku 2002. takze spravna odpoved zni: rozdil neni zadny, je to to same.Tedy vseobecny nazev pro tablety. 50.9.97.53 12. 8. 2013, 14:00 (UTC)

text: Podle mě je Tablet PC varianta notebooku od Microsoftu, tablet je záležitost posledních pár let, má zpravidla jednodušší OS a mobilní platformu procesoru (zpravidla ARM). Myslím, že z porovnání těch dvou stránek je rozdíl zřejmý, i když ne vyloženě zdůrazněný. --Melebius (diskuse) 20. 8. 2013, 16:25 (UTC)

text: to je prave omyl.  Tablet PC je registrovana ochranna znamka Microsoft pro tablet. A to nema s formatem notebooku pranic spolecneho. Tablet PC NEMA jednodussi OS. puvodne to byla verze XP a ted Windows 8. 50.9.97.53 22. 8. 2013, 01:25 (UTC)
thread_title:  Rozdíl mezi pojmy
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Nositelé Bludného balvanu

message: Nesouhlasím s Dendrofilovým vyhodnocením diskuse. Není jednoznačná a odůvodnění je nedostatečné.
Vzhledem k situaci, kdy existuje článek o subjektu kategorie, u něhož je významnost doložena, může být touto "anticenou" kategorizován její držitel. Nejpádnější argument tedy předložil w. Kacir 
Nemyslím, že diskuse dosáhla takového koncensu. V diskusi se ukázaly argumenty proti ponechání, významnost článku nezakládá jednoznačně významnost / smysluplnost kategorizace. --Wikipedista:BobM d|p 13. 8. 2011, 16:19 (UTC)
thread_title:  Revert Dendrofilova uzavření
Diskuse:Seznam okresů v Česku

message: Je to okres???--Kozuch 14. 8. 2011, 08:20 (UTC)
> Není to okres a dnes jsem to upravil - z tabulky vymazal a nad ni přidal vysvětlení, že Praha není okres. --31.30.70.42 10. 9. 2022, 18:57 (CEST)
thread_title:  Hlavní město Praha
Diskuse:Seznam kostelů a modliteben v Českých Budějovicích

message: V přízemí Bílé věže (u kláštera) měla být kaple sv. Felixe a Adaukta. Bohužel nemám žádné informace o tom, jestli (nebo kdy) byla zrušena a jaký je aktuální stav. Pokud by se našel někdo, kdo má přístup k těmto informacím, bylo by to vhodné do článku doplnit :-) --Xth-Floor 14. 8. 2011, 19:52 (UTC)
thread_title:  kaple sv. Felixe a Adaukta 

message: Při rozšiřování článku jsem narazil ještě na několik nejasností nebo neúplných údajů, které se mi nedaří dohledat / objasnit. Hodily by se jakékoli informace:
* kdy byla postavena kaple svatého Vojtěcha - dnes kaple Všech svatých země české na Husově třídě?
* některé mapy uvádějí kapli v centru Haklových Dvorů, nějaká zmínka je i na webu turistika.cz, ale nemůžu najít žádné další informace, komu je zasvěcena, fotografie ani přesné umístění - jakoby neexistovala
* nově opravená kaple na soukromém pozemku u samoty Samota poblíž Haklových Dvorů - asi nebyla nově vysvěcena a nedaří se mi dohledat, komu byla zasvěcena původně
* mapy uvádějí kapli na návsi v Suchém Vrbném, nikde ale žádné detaily (ani komu byla zasvěcena), možná jde o značení již neexistující kaple z roku 1853 zbořené 1955 zasvěcené neznámo komu
* wikipedista Cinik, který článek založil (ale již nepřispívá) zmínil zaniklou kapli svaté Markéty - bez konkrétní lokace či dalších podrobností, hodily by se jakékoli informace (teoreticky by mohlo jít i o některou z výše zmíněných)
--Xth-Floor (diskuse) 9. 6. 2012, 13:30 (UTC)
thread_title:  další nejasnosti - prosba o informace
Diskuse:Gaydar

message: Ten druhý odkaz (FHS UK) snad implikuje, že gaydar může být i schopnost heterosexuálů poznat homosexuála, ne? --Deleatur 14. 8. 2011, 22:44 (UTC)
replies: text: On hlavně ten článek vypadá zatím spíš jako vlastní výzkum či spíše vlastní esej wikipedisty, pokud u jednotlivých tvrzení nejsou reference na konkrétní zdroje a pokud eventuální spekulace zdrojů jsou předkládány jako fakta sama o sobe. --ŠJů 15. 8. 2011, 01:00 (UTC)
thread_title:  Kdo má gaydar?
Diskuse:Akce Dünamünde

message: V jedné části článku se píše zařízení nedaleko bývalého města a v další jít do městečka Dünamünde, kde by mohli pracovat na zpracovávání ryb. To si protiřečí. --Dezidor 15. 8. 2011, 09:18 (UTC)
thread_title: Dünamünde
Diskuse:Edita Štaubertová

message: U videa http://www.youtube.com/watch?v=2I8YSUz304o se objevil komentar:
replies: text: v listopadu 2010 si má teta,paní Edita Štaubertová odnesla zlaté střevíčky tam,odkud﻿ není návratu.....
Pavel Vozenilek 15. 8. 2011, 10:54 (UTC)
replies: text: :: ... tak proč to píšete sem a né přímo do textu článku?  MiroslavJosef 15. 8. 2011, 11:07 (UTC)

message: MiroslavJosef 15. 8. 2011, 11:07 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Rozptýlené světlo

message: Osobně bych v článku pod tímto názvem očekával ekvivalent :en:Light scattering, tedy popis fyzikálních procesů, které způsobují rozptyl světla. S fotografickým článkem by se to asi nemělo míchat do jednoho, jen provázat. Ale myslím si, že spousta odkazů vedoucích sem by ve skutečnosti měla vést na tu fyziku. Mohlo by se to jmenovat například rozptyl světla (což je ne zcela vhodný redirect), ale nevím, aby se to nepletlo. --egg 15. 8. 2011, 13:30 (UTC)
replies: text: :Ono se to týká nejen fotografie, ale i televize a filmu - napadlo mne Rozptýlené světlo ve fotografii, ale nebylo by to zcela přesné. MiroslavJosef 15. 8. 2011, 13:38 (UTC)
* Díky za diskusi, osobně také nejsem zcela jistý názvem; Hodně věcí a oborů se zde prolíná; možná by byl vhodnější název rozptýlené osvětlení => vhodnější pro foto a film. Na cizojazyčných wikipediích existuje ještě jeden článek a sice http://en.wikipedia.org/wiki/Diffuse_reflection čili obecně - z fyzikálního hlediska - difuzní reflexe nebo přímo difuzní světlo. --Svajcr 15. 8. 2011, 14:05 (UTC)
* Navíc interwiki tady také neladí. Správné je pouze na ruskou wiki - rassejanyj cvět; Anglická a německá píše o takzvaném světle dostupném (available light). Nejen my v tom máme nejasno!!! --Svajcr 15. 8. 2011, 14:05 (UTC)
Čím víc vymýšlím nějaké názvy, tím víc bych to udělal takhle:
* Rozptyl světla je přírodní proces, na tomto názvu tedy bude fyzikální článek. Takový širší rozcestník, který zhruba popíše jednotlivé typy rozptylu a odkáže na ně. Ekvivalent :en:Light scattering. 
* Rozptýlené světlo je to, s čím pracuje fotograf či kameraman, ale i kurátor výstavy, návrhář interiéru apod. Takže na tomhle názvu bude řemeslný článek. Tady si ale nejsem jistý interwiki, protože :en:available light je jakékoliv osvětlení scény, které nepřipravil záměrně fotograf, přičemž může být jak rozptýlené (měkké) tak směrové (ostré). Takže současné interwiki je asi špatně.
Oba články budou spolu provázané nějakým tím pojednává nebo možná hledáte, ale hlavně si musíme my editoři dávat pozor, aby všechny odkazy byly správně zacílené. Anebo je tu druhá možnost: Obě řemeslná témata mít pod jedním názvem rozptýlené a směrové světlo. Výhodou by bylo snadnější porovnání obou typů osvětlení a souvisejících technik, nevýhodou větší rozsah článku a opět nejasné interwiki. --egg 15. 8. 2011, 15:25 (UTC)
thread_title:  Fyzika
Diskuse:Skateboard

message: - pravdepodobne pravdive informace, ale forma strasna - plno hrubek a stylistickych chyb - nejsem wikipedista, nemuzu udelat potrebne upravy, tak alespon navrhuji clanek na provereni

message: Úpravy samozřejmě udělat můžete kdykoliv i Vy sám ...
MiroslavJosef 16. 8. 2011, 12:06 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Chorvatská abeceda

message: Ta tabulka znaků by se snad dala zapsat textově (podobně jako třeba na ruské wiki)? Teď to vypadá dost odporně – střídání různých fontů a různých velikostí písma. --Jvs 16. 8. 2011, 12:19 (UTC)
thread_title:  Tabulka znaků
Diskuse:Teofil Kotykiewicz

message: Mám katalog firmy z roku 1922. Mohl bych z něho naskenovat obrázky harmonií. Nevíte někdo, jak je to s autorskými právy? --MiF 16. 8. 2011, 16:03 (UTC)
replies: text: je to složité - hlavně pokud je znám autor obrázků, tak myslím 70 let od jeho smrti je chráněno. Nejlépe by asi věděl Wikipedista:Gampe.--DeeMusil 16. 8. 2011, 16:19 (UTC)

message: Hi Gampe, perhaps its possible to correct the birth date. In http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=nwg&datum=19200221&seite=7&zoom=33&query=%22Kotykiewicz%22&ref=anno-search you can find, that he is died at 19th and not at 17th february. regards K@rl (diskuse) 28. 5. 2020, 11:26 (CEST)
replies: text: I personally propose to mention this as the other possible data, which is given in the other specific source. The data in the death register (das Matrikenbuch) should be decisive.--Gampe (diskuse) 28. 5. 2020, 12:57 (CEST)
replies: text: :https://data.matricula-online.eu/en/oesterreich/wien/05-st-josef-zu-margareten/03-45/?pg=16 --Harold (diskuse) 28. 5. 2020, 13:15 (CEST)
replies: text: ::resolved, thanks Harold --Gampe (diskuse) 28. 5. 2020, 13:35 (CEST)

text: ::super, thanks. I did'nt know the parish, so I couldn't find teh matricula - but it was near this parish :-) - so it's written, that he was born in Lemberg -- K@rl (diskuse) 28. 5. 2020, 13:36 (CEST)
replies: text: :::A tady je svatba. Narozen v Lembergu v Haliči. --Harold (diskuse) 28. 5. 2020, 13:38 (CEST)
replies: text: ::::Lwow ist unfortunately not scanned at this moment :-) --K@rl (diskuse) 28. 5. 2020, 13:51 (CEST)
replies: text: :::::A german Link to Musiklexikon https://www.musiklexikon.ac.at/ml/musik_K/Kotykiewicz_Teofil.xml --regards from Rakousko K@rl (diskuse) 28. 5. 2020, 14:00 (CEST)
thread_title:  Birth date
Diskuse k Wikipedii:Editační filtr

message: Přidal jsem dva externí odkazy k filmu Dva jeli spolu ale žádné tvrzení do textu jsem nepřidával. 
https://www.csfd.cz/film/2954-dva-jeli-spolu/prehled/https://www.csfd.sk/film/2954-dva-jeli-spolu/recenzie/ --KEATO.ER.CZ (diskuse) 7. 4. 2024, 08:43 (CEST)
thread_title:  Falešný poplach filtru 

message: Ahoj,
Chtěl jsem sdílet několik informací o Jarmile Truhlíkové-Spěvákové, návrhářce mince v hodnotě 20 korun na Wikipédii, zde je text:
Jarmila Truhlíková-Spěváková se narodila v Praze. Absolvovala Výtvarnou školu na Vinohradech v letech 1956-1960 a následně pokračovala na nejstarší české umělecké instituci, Akademii výtvarných umění (AVU), kde studovala v letech 1960-1966 pod vedením profesora Karla Hladíka. Její dcera, Andrea Popprová, je akademickou malířkou a restaurátorkou, známou svými dětskými knihami a pravidelnými příspěvky do časopisu Sluníčko.
Jarmila Truhlíková-Spěváková získala uznání za svůj návrh 20 korunové mince, jejíž motiv na reversu zobrazuje Českého lva a motiv na aversu zobrazuje svatého Václava na koni.
Můj příspěvek byl však odstraněn "patrolou". I přes to, že jsem se snažil dodat relevantní a ověřitelné informace, byl můj příspěvek stále odstraněn. Rád bych se dozvěděl více o důvodu odstranění a případně pomohl s jeho úpravou, aby byl přijatelnější.
Děkuji za pochopení. --Rohlikjegood (diskuse) 30. 4. 2024, 18:33 (CEST)
replies: text: V záznamech vidím, že vás filtr pouze upozornil. Stránka pak byla normálně publikována, k žádnému odstranění nedošlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2024, 19:54 (CEST)
thread_title:  Vytvořil jsem legitimní stránku, ale i přesto byla má práce smazaná.
Diskuse:Karel VI. Francouzský

message: Bál světlušek se konal v roce 1393. V textu se dále uvádí: "Král se po tomto otřesném zážitku znovu propadl do depresí a v červnu se jeho zdravotní stav zhoršil k nepříčetnosti, v níž setrval po sedm měsíců. Někdy v tuto dobu mu manželka přivedla konkubínu Odettu ze Champdivers." Ta se ale podle svého hesla narodila 1390, což trochu nesedí. V anglickém článku se píše, že se konkubínou stala v roce 1907. Vůbec se v tom neorientuju, není tu někdo, kdo by to dokázal smysluplně zeditovat? --Hynas (diskuse) 6. 4. 2022, 23:43 (CEST)
thread_title:  Odetta ze Champdivers
Diskuse:Lizéna

message: Až teď jsem zjistil, že došlo k přesunu článku na dosti ohavný český tvar "Lizéna", proti čemuž jako autor většiny textu zásadně protestuji. Argumentovat PČP je sice hezké, ale já na rozdíl od pana Janíčka pracuji v oboru a vím co a jak se používá a nepoužívá. Když už měl chuť umravňovat pravopis, proč nezvolil tvar "Lesena" či "Lisena"? Slovo "Lizéna" ve mě osobně evokuje lízátka, zvláště je-li vyslovováno se z. --Šandík 17. 8. 2011, 23:40 (UTC)
thread_title: Lizéna vs. Leséna vs Liséna
Diskuse:HD ready

message: Rad bych vas upozornil na to, ze Full HD neni zadna norma, ale mlhave marketingove oznaceni vyrobcu, ktere neni presne definovane.
Adekvatni oznaceni k "HD Ready" je "HD Ready 1080p".

message: Pokud je mi známo, je kompresní poměr při encodingu do MPEG-2 stejně uživatelsky nastavitelný jako kompresní poměr MPEG-4, takže nelze říct, že by kompresní poměr jednoho byl vyšší nebo nižší. Vyšší nebo nižší může být ztrátovost. Totéž platí pro rozlišení. --Xth-Floor 12. 9. 2011, 18:10 (UTC)
Odstavec "Poznámky" o MPEG2/MPEG4 je plný nesmyslů, navíc typ kompresního formátu nemá co do činění s normou "HD ready", a tím pádem do tohoto článku nepatří. Smazal bych ho, autor článku má zjevně v dané problematice mezery.
Proqavqis (diskuse) 26. 11. 2013, 14:13 (UTC)
thread_title:  MPEG-2 vs MPEG-4
Diskuse ke kategorii:Ocelové stavby

message: Název Ocelové konstrukce je velmi nepřesný, v tomto kontextu se jedná o ocelové konstrukce staveb, v opačném případě by sem patřily jakékoliv konstrukce z oceli (včetně modelů ze stavebnice Merkur apod.). Chybí taktéž jasná kritéria pro zařazení – podle čeho spadá stavba mezi ocelové konstrukce, pokud obsahuje převážně beton apod.? --Ragimiri 18. 8. 2011, 10:52 (UTC)
V tuto chvíli je kontextem Konstrukce staveb, ale víme, jak snadno se dá pomocí nástrojů rekategorizovat. V tuto chvíli jsou sem kategorizovány realizované stavby. Lze sem kategorizovat technologické články? --62.84.154.40 18. 8. 2011, 11:07 (UTC)
replies: text: :: Založ AfD (kolikrát ti to mám říkat????). --Wikipedista:BobM d|p 18. 8. 2011, 11:08 (UTC)

message: Navrh jsem k přejmenování na Ocelové stavby. Pokud máte lepší název, uvedte... --Wikipedista:BobM d|p 18. 8. 2011, 11:13 (UTC)
replies: text: Já jsem pro. I když možná by bylo vhodnější Železné stavby nebo Železné a ocelové stavby? --Ragimiri 18. 8. 2011, 11:25 (UTC)
replies: text: :Já bych byl spíše pro stávající název, myslím že dává smysl pro stavby, u kterých je převažující nebo nosná část konstrukce je z oceli. Takové upřesnění by mohlo být i v hlavičce kategorie. Pokud už měnit, tak na ocelové stavby, ve stavebnictví je to používanější termín (než železné stavby).  --Ladin 18. 8. 2011, 11:58 (UTC)

text: OK, já jen jako chemik jsem si nebyl jistý, zda se staví jen z oceli, nebo i jiných druhů železa. :) --Ragimiri 18. 8. 2011, 12:45 (UTC)
replies: text: : Ocel je správně. Je to univerzální název pro technické slitiny železa kromě litin. Výraz "železo" je vyhrazen pro chemický prvek, ten se v čisté podobě jako konstrukční materiál nepoužívá. --62.84.154.40 19. 8. 2011, 05:02 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Možné iw: :en:Category:Iron and steel buildings. --Jvs 18. 8. 2011, 12:51 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse ke kategorii:Stavby podle materiálu

message: Název kategorie je poměrně nejednoznačný, což asi také vedlo Ragimiriho k návrhu na smazání. Podle mě by bylo dobré kategorii přejmenovat na :Kategorie:Stavby podle materiálu, podle :en:Category:Buildings and structures by construction material.--Ladin 18. 8. 2011, 11:02 (UTC)
replies: text: : Nevím. Nemyslím, že tak bylo myšleno... --Wikipedista:BobM d|p 18. 8. 2011, 11:09 (UTC)

text: Jak to bylo myšleno, se už nedozvíme. A není to důležité, důležité je, aby strom kategorií dával nějaký smysl. Jednoznačně pro přesunout. --62.84.154.40 18. 8. 2011, 11:12 (UTC)
replies: text: :: Ladin jako jediný pochopil, o co mi šlo. Skutečně takto definovaný název je chybný. Konstrukce staveb se přece dělí na nosné a nenosné, ne na ocelové apod. (Samozřejmě, že nosná konstrukce pak může být z oceli, ale označit ji jako ocelovou konstrukci bych si netroufal.) --Ragimiri 18. 8. 2011, 11:23 (UTC)
replies: text: :: Aha. --Wikipedista:BobM d|p 18. 8. 2011, 11:26 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse:Nazvá

message: nevidím jediný důvod, proč nazývat toto město Nazvá. Sice by se to tak z arabštiny dalo číst, nicméně rozšířený je přepis Nizwa. Takto město nazývají samotní Ománci, takto je to uvedeno na všech silničních ukazatelech. Nevidím tedy důvod, proč vymýšlet nový název Nazvá, který je pouze matoucí
Zahrah 18. 8. 2011, 19:29 (UTC)
replies: text: Dobrý den. Nic takového nikdo nevymýšlí. V Česku se často používají české ekvivalenty, ve starších atlasech, často ještě z dob socialismu, se používá Maskat, Súr a také Nazvá. Stejně jako Londýn – v Anglii žádný Londýn nenalezneme, pouze London. Stejně jako německá Míšeň – Meißen. V Česku jsou tyto ekvivalenty častěji k vidění než v jiných státech a jiných jazykových encyklopediích, takže bychom je měli používat i zde, na české Wikipedii. Jinak člověk, který bude hledat Nizwu, ji stejně najde. S pozdravem do Kuvajtu --Triquelito 19. 8. 2011, 09:39 (UTC)
replies: text: : Dobrý večer. Když se na to podíváme z pohledu češtiny, tak mícháte několik věcí dohromady. Města jako Londýn či Vídeň mají svůj český název daný historickým vývojem, v případě Maskatu či Mattry se jedná o přepis výslovnosti ať už z angličtiny či arabštiny. V tomto případě je český přepis namístě, neboť Mattra - Muttrah - by byla laikem přečtena s "u" a s "h" na konci slova. Ovšem ve slově Nizwa tento problém nenastává, proč tedy zmiňovat tvar, který nikdo nepoužívá. To, že Nazvá je použito v jakémsi atlasu v doby socialismu, přeci neznamená, že se tím musíme řídit i nyní Zahrah 19. 8. 2011, 20:34 (UTC)
replies: text: :: Jakémsi... jde o to, že dříve si autoři atlasů zřejmě dávali více záležet a chtěli utvořit nějaký český ekvivalent. Dnešní atlasy nám poskytují jen anglické názvy, takže v atlasu nenajdu Masat, ale Musqat nebo Masqat.--Triquelito 20. 8. 2011, 10:10 (UTC)
thread_title:  Nazvá x Nizwa
Diskuse:Roman Polański

message: Nemělo by být "Polański" (s čárkou nad N)? Pokud vím, jeho oficiální jméno je právě v polském pravopise. Wikipedie snad není noviny, polská písmena jsou zde dostupná :) Gaj777 diskuse 18. 8. 2011, 23:19 (UTC)

message: píseň ?Xx236 (diskuse) 20. 10. 2014, 12:44 (UTC)
thread_title:  píseň Spotkanie Z Matką
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Praha, Zulu Bar, 15. srpna 2011

message: Uplynuly už 4 dny, a nikdo ani řádku. Sešli jste se vůbec? A to jsme encyklopedisté. Ach jo.--Zákupák 19. 8. 2011, 05:01 (UTC)
replies: text: Chcete snad povinný zápis? Ach jo. A aby byla plná spokojenost, ano, sešli jsme se, prezenčka nebyla sepsána - bylo nás asi 5. Referát vedl kolega Packa - téma bylo: fotoworkshopy, pěkné. Pak jsme diskutovali o grantech a později přišel i kolega Reo On, jež nám poveděl o plánech s "WikiLove" (případně prosím opravit, nepamatuju si ten název správný).--frettie.net 19. 8. 2011, 06:46 (UTC)
replies: text: :Bohatě stačí, dík. Za rok by už nikdo nevěděl, co napsat do kroniky.--Zákupák 20. 8. 2011, 15:00 (UTC)

text: :Jako WikiLove se mi vybaví spíše to tlačítko na anglické wiki. Ty plány, které mám a které jsem naznačil, jsou spíše o přívětivosti... k nováčkům i obecně a jak na to. 25. 8. 2011, 19:41 (UTC)
replies: text: ::A teď trošku delší, omlouvám se za trošku ostrý tón. Nicméně opravdu se nás sešlo málo, Packa něco pověděl o minulých a budoucích workshopech, Reo On pověděl o plánování CAP a také o tom, že by bylo vhodné, abychom byli milí na nové potenciální wikipedisty a tak. Gampe dorazil později, něco málo nám řekl o vývoji glamu. Limo taky něco povídal. Ale jinak se nic většího neřešilo.--frettie.net 20. 8. 2011, 21:56 (UTC)
replies: text: ::: Doplním, že jsem kolem desáté dorazil taky, potkal se ve dveřích s Gampem a u stolu našel trojlístek Limo, Packa a Reo. Z po mém příchodu probíraných témat stojí za zmínku pouze neformální diskuze s Packou o mém názoru na formát příštího fotoworkshopu. — Jagro 20. 8. 2011, 22:14 (UTC)
thread_title: Reportáž z setkání
Diskuse:Papa-

message: Doplnil jsem drobnost (nemusí se jednat jen o popa, může to být jeho pomocník, služebník, sekretář atd., tedy příslušník "domu", nejen rodiny v užším smyslu), ale chtělo by to nějaké řecké etymologické zdroje. Neznáte někdo nějaké? --Mmh 19. 8. 2011, 11:25 (UTC)
thread_title:  Spolehlivé zdroje?
Diskuse:Rosovka

message: Rosovka vzniká bifurkací u Solan, viz  http://www.meulovo.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=8770&id_dokumenty=4717 . Co jiné zdroje? Miraceti 19. 8. 2011, 15:57 (UTC)

message: ad : Nějaké zdůvodnění by nebylo? Revertovat bez jakéhokoliv slova věcnou úpravu považuji za neslušné.
K věci: Mlýn jsem zapomněl zmínit, moje chyba. Info o Hazmburku jsem přesunul. Libochovické památky s potokem vůbec nesouvisí, ono ostatně i souvislost tohoto města je s potokem minimální, neboť protéká zemědělským okrajem jeho katastru. Pokud se dívám dobře do mapy, Rosovka nemá žádnou deltu. Přírodní park souvisí s Ohří a Rosovka jím protéká v délce cca 200 m u svého ústí do Ohře. --Harold (diskuse) 27. 10. 2017, 09:28 (CEST)
replies: text: no podle mne turistické zajímavosti v blízkosti mohou být zmíněny. text jsem tedy trochu upravil. --Petr1888 (diskuse) 27. 10. 2017, 09:52 (CEST)
replies: text: :Obecně, turistické zajímavosti v okolí jsou dle mého nahodilý obsah (WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací). Je pravda, že zde ty pamětihodnosti s tokem aspoň trošičku souvisí, takže ok, necháme to. --Harold (diskuse) 27. 10. 2017, 13:11 (CEST)
thread_title:  Okolí
Diskuse:Prehistorický park

message: Dobrý den, nevadilo by Vám, kdybych tento článek o něco více (až přílišně, tím myslím hodně) rozšířil? V ohledu s článkem na anglické Wikipedii je tento vážně malý a chtěl by rozšířit. Obsahuje podle mne málo informací. Mohu jej tedy rozšířit? Blogorgonopsid 21.8.2011 12:03
replies: text: Editujte s odvahou! S pozdravem Marek Koudelka (příspěvky / diskuse) 21. 8. 2011, 10:08 (UTC)
thread_title: Rozšíření
Diskuse:Leonid Kantorovič

message: Kantorovič je zde kategorizován mezi Židy i Rusy, aniž by to bylo v článku jakkoliv zdůvodněno. Jaké byl tedy národnosti?--Jann 21. 8. 2011, 12:04 (UTC)
replies: text: Prý je to zde, ale nejsem proti, aby se to vymazalo. --Adam Zábranský 21. 8. 2011, 12:59 (UTC)
thread_title:  Židovské kategorie
Diskuse:Atentát na Martina Luthera Kinga

message: v textu Proslov Roberta Kennedyho jsou dvě protichůdné věty "O spáchání atentátu Martina Luthera Kinga se dozvěděl těsně před nástupem do letadla směr Indianapolis, kde měl přednést svůj projev." a "O úmrtí Kinga se Kennedy dozvěděl až po přistání v Indianapolisu.".
asi by to někdo mohl opravit (já na to zatím nemám čas). --Michalli 21. 8. 2011, 15:44 (UTC)
thread_title:  Proslov Roberta Kennedyho - zmatek
Diskuse:Petřínská rozhledna

message: Dle článku je kóta paty rozhledny ve výšce 324m.n.m a dle článku Petřín má výšku 327m.n.m. ,což by souhlasilo. Chtělo by to tedy opravit údaj v prvním odstavci článku o vrchu Petřín ve výšce 318m.n.m nebo upravi text. Je možné, že měla být ůvodně rozhledna trošku níže. Nemohu potvdit. Jivo (diskuse) 31. 3. 2015, 15:53 (CEST)
* To, že Petřínská rozhledna se nachází ve stejné nadmořské výšce, jako je výška Eiffelovy věže (včetně antény), je zajímavá náhoda, ale nejsem si jistý, že je třeba to zmiňovat v článku na encyklopedii. (Informace srovnává nesouvisející údaje - nadmořská výška základny Petřínské rozhledny vs. výška Eiffelovy věže. Navíc původní výška Eiffelovy věže je téměř přesně 300 metrů; anténa, která tvoří zbylých 24 metrů byla postavena až později.) - Mike Rosoft (diskuse) 14. 4. 2015, 22:23 (CEST)
thread_title:  Výška