lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Vestavěný systém

message: Článeček celkem pěkně popisuje o co jde, ale je jazykově poněkud šitý horkou jehlou. Například mikrovlnná trouba
nebo termostat není embedded systém. Mikrovlnka nějaký ten řídící počítač obsahuje, v termostatu nic takového
být nemusí (jenom u pokojových termostatů s hodinami). Taky ten obrázek PC by bylo vhodné nahradit něčím jiným, PC jsou pro
embedded systémy většinou zbytečně komplikované (lidí co dokážou zaručit spolehlivost takovéhle hydry je hrstka),
navíc mají PC na opravdové realtimové systémy příliš dlouhé doby odezvy.
I velice pomalé embedded systémy (10 MIPS) jsou schopny reagovat na kritické externí události v řádu
mikrosekund, případně zlomků mikrosekund, pokud jsou dobře navržené - což je u jakéhokoli PC science fiction ...
Operační systém (byť reálného času) má poměrně velké režie a PC se bez OS nedá použít.
Pteryx 6. 1. 2010, 12:14 (UTC)
Navrhoval bych tohle heslo přejmenovat na české a používanější vestavěný systém. Co si o tom myslíte? --DaBler 22:23, 28. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Jsem pro. --Jvs 13. 10. 2009, 10:54 (UTC)

text: No co se dá dělat (mám slabost pro originální názvy), překlad "vestavěný systém" celkem jde. Pteryx 6. 1. 2010, 12:14 (UTC)
thread_title:  Návrh na úpravy
Diskuse:Stíněný kabel

message: myslím, že kroucený kabel nepatří mezi stíněné kabely - jde spíše o symetrické vedení..--Josef Dvoracek 03:11, 29. 1. 2008 (UTC)
Kroucený kabel může být samozřejmě i ve stíněném provedení, ale jde o symetrické vedení.
Co však v článku zatím nevidím - rozlišení stínění proti magnetické a elektrické složce pole. --88.100.160.22 18:17, 9. 2. 2008 (UTC)

message: Překlad je místy kostrbatý, jako strojový. Jinak souhlasím s oběma předchozími komenty. Tovog (diskuse) 27. 10. 2021, 09:46 (CEST)
thread_title:  Strojový překlad?
Diskuse:Bitová operace

message: Web jasně hlasuje pro "bitový posun", v neprospěch "bitový posuv". Slova "posun" a "posuv" jsou zvláštní zvířata, každopádně. --Dan Polansky 09:41, 29. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  "bitový posun" vs "bitový posuv" 

message: "Na mnoha počítačích je provádění bitových operací rychlejší než provádění obvyklých operací sčítání, odečítání. Pokud se pomocí bitových operací provádí násobení nebo dělení je doba provádění s pomocí bitových operací výrazně kratší." To mi nedává smysl: "obvyklé operace" se přece nakonec dělají také "bitově"; čím se "bitové" násobení liší? Zdraví --Sokoljan 28. 12. 2011, 20:55 (UTC)
Bitove násobení * 2 je proste posun 1 bitu o 1 místo vlevo. Je na to prostě 1 instrukce a ta se provede strojově velmi rychle - většinou pouze v 1 taktu.
Ostatní násobení - tedy s využitím instrukce násobení - se provádí slozitým procesem který trvá prostě o dost déle než jeden strojový takt.
Na 8 bitech a myslím i AVR jednočipech žádná instrukce násobení nevíc enní a vše se proto řeší programově - rovnou složitou procedůrou, kterou musíte mít v paměti omezené kapacity - rozdíl je pak z časové náročnosti naprosto nesrovnatelý.
thread_title:  Co to je?
Diskuse k šabloně:Dějiny Francie

message: Trochu mi tam neštimuje ten středověk. Možná by bylo lepší udělat mezi starověkem a středověkem franskou říši, do ní zařadit Merovejce a Karlovce, a ve středověku pak ponechat pouze Kapetovce a Valois. Případně mě napadla ještě druhá možnost: vypustit Merovejce a Karlovce a ponechat ve středověku franskou říši, Kapetovce a Valois. --Decebalus 11:41, 29. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Naprosto souhlasím, jen to správné řešení ještě úplně nevidím. Asi bych se přikláněl k samostatné Franské řiši, přece jen nepatří ani do starověku, ani do středověku. Jen se trochu bojím, že některé čtenáře by to mohlo trochu zmást. Ale problém vidím i s tím zbytkem středověkých dějin, jelikož články Kapetovci ani Valois nejsou ani zdaleka odpovídající, a vlastně ani nemohou, mají-li být spíše výčtem panovníků. Pročež se z nich ovšem nikdo o středověkých dějinách Francie příliš nedoví. Což byl také jeden z důvodů, proč jsem v původní verzi do středověkých dějin zařadil i stoletou válku, byť její zařazení do této šablony je jistě problematické a z hlediska struktury šablony tam jistě nepřísluší. Vůbec si nejsem jistý, jak by šablona měla vypadat, aby skutečně byla co nejužitečnější. První možnost je pojmout ji jako seznam vládnoucích dynastií. Tento způsob se už ovšem v moderních dějinách opouští a dějiny se čím dál častěji píší spíše jako dějiny obyvatel a národa než dějiny panovníků. Nabízí se tedy druhý přístup, a to tematický. S tím by ovšem bylo jistě dosti práce: které dlouhodobější události ve francouzských dějinách upřednostnit? jak je uspořádat? a existují na wikipedii potřebné články? Dalo by se jistě inspirovat šablonou dějin Španělska, nevím ale jestli lze francouzské dějiny rozčlenit na podobná období. A systém Pravěk, Starověk, Středověk, Novověk a Moderní dějiny bych rozhodně opouštět nechtěl. Šablona taky nesmí být příliš dlouhá. Velmi bych v těchto otázkách uvítal nějakou pomoc, takže jestli máte nějaké nápady, budu za ně vděčný. S pozdravem Farran 11:32, 1. 2. 2008 (UTC)

message: Myslím, že by bylo vhodnější šablonu převést na navbox. Je někdo proti? --Faigl.ladislav slovačiny 21. 1. 2011, 22:09 (UTC)
replies: text: No ona je celá zbytečná - některé věci není nutné či vhodné odevšad odkazovat, a na ty zbylé stačí sekce Související odkazy. Aneb v tomto smyslu nahradit a smazat. Ale podobných nevhodných (jsou na začátku článku) šablon je tu bohužel několik. 21. 1. 2011, 22:16 (UTC)
thread_title:  Změna šablony
Diskuse ke kategorii:Arménští politici

message: * (teď) (předchozí)  17:02, 29. 1. 2008 Nolanus (diskuse | příspěvky) m (140 bajtů) ({{Zastaralá kategorie|Arménští politici}} ; :Kategorie:Arménští politici) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 05:04, 17. 1. 2008 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (1 024 bajtů) (robot přidal: nn:Kategori:Armenske politikarar) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 02:43, 19. 12. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (987 bajtů) (robot přidal: id:Kategori:Politikus Armenia) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 23:53, 14. 12. 2007 Nolanus (diskuse | příspěvky) m (954 bajtů) (+Kategorie:Arméni , nová kat. ;+{{Commons|Category:Politicians of Armenia}} ; {{Hlavní článek|Seznam arménských politiků}}) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 11:11, 24. 10. 2007 JAnDbot (diskuse | příspěvky) m (857 bajtů) (robot přidal: ka:კატეგორია:სომეხი პოლიტიკოსები) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 11:49, 4. 10. 2007 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (766 bajtů) (robot přidal: pl:Kategoria:Ormiańscy politycy) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 16:20, 25. 9. 2007 JAnDbot (diskuse | příspěvky) m (729 bajtů) (robot přidal: it:Categoria:Politici armeni odebral: pl:Kategoria:Armeńscy politycy změnil: hy:Կատեգորիա:Հայ քաղաքական գործիչներ) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 19:04, 2. 7. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (719 bajtů) (robot přidal: pt:Categoria:Políticos da Arménia) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 09:47, 19. 6. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (679 bajtů) (robot přidal: hy:Կատեգորիա:Հայ քաղաքագետներ) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 18:56, 5. 5. 2007 Gaudio (diskuse | příspěvky) (622 bajtů) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 10:14, 18. 4. 2007 YonaBot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: he:קטגוריה:מדינאים ופוליטיקאים ארמנים, no:Kategori:Armenske politikere) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 08:11, 27. 1. 2007 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: nl:Categorie:Armeens politicus) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 18:29, 25. 1. 2007 Beren (diskuse | příspěvky) m (rekat) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 21:49, 30. 8. 2006 JAnDbot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: sk:Kategória:Arménski politici) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 05:55, 2. 7. 2006 Limojoe (diskuse | příspěvky) (zalozeni kategorie)
thread_title:  Historie předchozí, smazané kategorie "Armenští politici"
Diskuse:San Francisco

message: Není to hotové, ještě si s tím pohraju později. V plánu zatím je:
*klima - dokončeno --Cyklomethen 13:21, 3. 2. 2008 (UTC)
*zajímavosti a památky (v ideálním případě pro každou samostatný článek)
*obyvatelstvo možná překopat
*možná překopu historii (je tam ta původní, jen jsem trochu poopravil hrubky a stylistiku)
*předělat nebo úplně smazat "Popis města", tenhle původní se mi nelíbí
*přidám reference podle enwiki
*smazat pahýl
*... možná mě ještě něco napadne.
Další nápady? --Cyklomethen 18:02, 29. 1. 2008 (UTC)
13.7.2013
*Předělal jsem úvod, popis (charakteristiku) a doplnil kapitolu o dopravě.
*Bude nutné předělat či doplnit historii
Turista16
thread_title:  Další rozvoj článku
Diskuse:Ztracená generace

message: nepochází označení ztracená generace  z první Hemingwayovi knihy?
* podle wp:en ano: "Lost Generation is a phrase made popular by American author Ernest Hemingway in his first published novel The Sun Also Rises."

message: je tam pouze napsané, že ten výraz zpopularizoval Hamingway...
jinak ten výraz poprvé použila opravdu Steinová
thread_title:  To je hloupost... 

message: Na základě čeho vylučujete tohoto autora ze ztracené generace? Domnívám se, že to tu není přesně. 213.226.255.5 15. 3. 2016, 20:15 (CET)
thread_title:  E. M. Rearque
Diskuse:Vodní nádrž Slezská Harta

message: Mohl by někdo dodat zdroj na uvedené druhy, že se tam skutečně vyskytují? Minimálně u vranky, mníka, střevle a lipana mám pochybnosti, protože to jsou typičtí představitelé proudných vod. --Reaperman 21:46, 29. 1. 2008 (UTC)
No třeba střevle a další byly pozorovány v Černém potoku, který "plní" Slezskou Hartu -  viz http://www.povodiodry.cz/projekty/flora_a_fauna/VHPKR/DatrekyKr/Cernypotokbr1.htm a i v Moravici - http://www.pod.cz/projekty/flora_a_fauna/Viteze/Moravicec1.htm. Ale taky se tam píše, že se těsně u nádrže nezkoumalo. To ale nejsme o moc moudřejší, že? Hondrej 23. 8. 2008, 11:58 (UTC)
thread_title:  Ryby v nádrži 

message: Nakolik přímo slouží jako zdroj? Podle anonyma ne, ale ten jím v shrnutí zmíněný zdroje mi v tom nepřijde úplně jednoznačný. --Tchoř (diskuse) 16. 11. 2020, 12:18 (CET)
replies: text: Aha, už jsem to pochopil. Neslouží jako zdroj pitné vody, ale slouží jako zdroj vody pro průmysl.--Tchoř (diskuse) 16. 11. 2020, 12:20 (CET)
replies: text: :Ono by to tam mohlo být napsáno jasněji, ale jak to chápu já: na řece mroavici jsou dvě přehrady: Kružberk a nad Kružberkem proti proudu Slezská harta. Když mají v Kružberku vody málo, tak si zavolají do Slezské harty, ať jim pošlou více vody po řece. Taky je to filozofická otázka, jestli v případě přehradních kaskád platí, že když se z podlení přehrady bere piná voda, tak všechny předchozí slouží jako zdroj pitné vody (každopádně na Slezské hartě jsou docela přípsná pravidla pro ochranu vody, takže to tam asi neberou na lehkou váhu). Nabulcar (diskuse) 19. 11. 2020, 16:42 (CET)
thread_title:  Zdroj 

message: Dá se říci, že Slezská Harta je zdrojem pitné vody. K přímému odběru slouží čerpací stanice přímo pod hrází pro úpravnu u vody v Leskovci. Odtud se zásobuje pitnou vodou Bruntálsko. Dalším zdrojem pitné vody je přepouštění nejkvalitnější vody korytem Moravice do Kružberské nádrže, ze které se teprve odebírá voda pro úpravnu v Podhradí. Po výstavbě Slezské Harty bylo možno zvýšit odběr surové vody z Kružberka na dvojnásobek předchozího odběru. Viz poznámku ve článku o nákladech.
--Jaroslav Mikolajek (diskuse) 11. 3. 2022, 13:50 (CET)
thread_title:  Jak je to s tím zdrojem
Diskuse:Andi Gutmans

message: rad bych jeste zminil ze pri prekladu clanku z en wiki sem narazil na slovo na ktere neznam ekvivalent, formuloval jsem tedy vetu jako: Zend Tech. vznikl jako přesmyčka jejicj jmen. Kdyby vsak nekdo znal lepsi výrazivo budu jen rad (viz en wiki). Diky --Zacatecnik 22:17, 29. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  drobnost k clanku
Diskuse:Ústavní řád

message: Ustavni rad by mel odkazovat na "ustavni poradek", kde by obsahem hesla melo byt obsahem toto.´

message: Revertováno --Wikipedista:BobM d|p  25. 9. 2008, 14:28 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Tento článek je všeobecný, článek o ústavním porádku Česka by byl zamšřen jen na Česko. Není důvod ke sloučení. --Nolanus ✉  C 21. 11. 2009, 19:56 (UTC)
replies: text: No ono jde o to, že ústavní pořádek je trochu česká specialita. Pokud vím, tak se jinde nepoužívá. --Wikipedista:BobM d|p 21. 11. 2009, 20:35 (UTC)
O to ale přece vůbec nejde. Pokud by se používal výraz "ústavní řád" i pro Česko, tak by se tento článek prostě jmenoval "Ústavní řád Česka", bylo by i tak vhodné, aby existoval článek specializační i obecný. --Nolanus ✉  C 22. 11. 2009, 23:04 (UTC)
replies: text: :::Ústavní pořádek (řád) není ani trochu česká specialita. Taktéž nesouhlasím se sloučením a odstraňuji šablonu. --Elm 7. 1. 2010, 13:35 (UTC)
thread_title:  Nesouhlas se sloučením
Diskuse:Anarchokomunismus

message: Nahradil jsem komunistický pahýl za politický. Odmítám, aby byl tento článek označen za komunistický pahýl, i když pahýl je a o komunismu pojednává. Pokládám za věcně i encyklopedicky špatné, aby libertinský komunismus byl označkován pahýlem na kterém je srp a kladivo. Anarchokomunisté, kteří byli brutálně potlačováni represivními bolševiky pod hlavičkou srpu a kladiva si tento pahýl opravdu nezaslouží. Anarchokomunisté byli vždy proti srpu a kladivu a označit je tímto pahýlem považuji za nemorální a zároveň matoucí a neencyklepedické. Pokud tedy bude komunistický pahýl stále označován srpem a kladivem nemůže být tento pahýl využíván ve všech komunistických pahýlech. --Elm 11:16, 30. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Náhrada komunistického pahýlu na politický
Diskuse:M4 (karabina)

message: Protože do hesla nějaký anonym doplnil své nesouhlasné stanovisko s některými ůdaji, přesouvám to všechno sem, do diskuse.
1) M4 byla také někdy nazývána M15A4 vs. Nevím kde autor vzal ale toto označení M15A4 je popužíváno pouze firmou zabývající se airsoftovými replikami ostrých zbraní a to firmou Classic Army aby neplatila licenci firmě Armalite.
2) -s tímto se nedá souhlasit. Jedná se o autorův omyl. zbraň typu M4 vychází právě z těchto typu zbraní. Colt M733 vzniknul dřív jak samostatná zbraň M4 a to zkrácením hlavně a změnou pevné pažby za zasouvací u zbraně M16A2. M933 není oficiální název ale jedná se o zbraň typu M4 akorát s kratší hlavní typu M733. Col XM177E2 i E1 je ještě starší zbraň zavedená již za války ve Vietnamu a se zbraní typu M4 nemá mnoho společného. Spíše bych ji přirovnal ke zbraní typu M733. (doplnil Smokey kontakt: hector89@seznam.cz)</br>
O tom jak to je doopravdy ale rozhodnout neumím. -- Johann 16:41, 30. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Není mi jasné označení R.I.S. Pokud vím, monážní raily na předpažbí jsou typu Weaver. Možná mám špatné
informace, ale mám za to, že označení R.I.S. se používá pouze na airsoftových zbraních. --Gravedigger 23:07, 4. 4. 2008 (UTC)
replies: text: : RIS sa používa pri úprave pre špeciálne jednotky - SOPMOD. Prikladám odkaz na stránku v angličtine  Sečovce 16. 7. 2010, 04:07 (UTC)

message: koukám že verze zbraně tam jsou dvakrát. jestli budu mít čas obsah sloučím. ale nedostanu se k tomu asi dříve jak za dva týdny ... --MichalZobec (diskuse) 4. 2. 2016, 01:05 (CET)
thread_title:  Verze zbraně dvakrát, proč?
Diskuse:Sálání

message: Cituji:
replies: text: Sálání (radiace) je fyzikální proces, při kterém látka emituje do prostoru energii (záření) nebo hmotu (částice).
Je tedy "sálání" synonymum pro "záření"? Neboť "radiace" je synonymum pro "záření".
A je možné, že výraz "sálání" se implicitně používá pro "sálání tepla"?
Lze hovořit o radioaktivním sálání, například?
V každém případě článek of záření zmiňuje záření jak vlnové tak částicové, pročež mi část věty "energii (záření) nebo hmotu (částice)" přijde hodná úpravy. --Dan Polansky 11:51, 31. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Vztah mezi "sálání" a "záření" 

message: Přesun ze "sálání" na "tepelné sálání" byl dle mě nevhodný, nevedla se žádná diskuse. Bylo by určitě žádoucí vyjasnit vztah mezi pojmy sálání, záření a elektromagnetické záření, ale podobné jednostranné přesuny k tomu nepřispívají. Jsem pro vrácení přesunu. --Jvs 19. 2. 2015, 21:57 (CET)
replies: text: Souhlasím. Sálání je tepelné záření, tedy elmg. záření v infračerveném oboru (jako je svícení elmg. záření ve viditelné části spektra, rentgenovy paprsky v části spektra s vlnovými délkami cca piko až nanometrů apod.). V názvu Tepelné sálání je slovo tepelné stejně nadbytečné jako přívlastek ve "vinné šampaňské". Něco jiného než teplo může sálat akorát v přeneseném smyslu ("sálá z ní něha"). Petr Karel (diskuse) 20. 2. 2015, 11:54 (CET)
Přesun jsem vrátil. --Jvs 4. 3. 2015, 14:13 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Viljandi järv

message: Hm, tyhle šablony "vjazyce" mají nevýhodu — původně bylo originální jméno tučné a na první pohled jasně viditelné, nyní se ztrácí, byť je hlavním jménem článku. Nešlo by udělat nějakou šablonu "vjazyce3", která by byla určena právě pro hlavní a oficiální jména, a nechala je tučně? --Mmh 22:28, 31. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Aha, tak už je to vyřešeno, nějak mě nenapadlo, že je i v šabloně možno tučnit. --Mmh 14:11, 1. 2. 2008 (UTC)
thread_title: Šablona pro originální jméno

message: prosím o doplnění zdrojeMircea 15:01, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Zatím to bylo poslepované z interwiki. Mám v plánu to ale brzy přepracovat podle knihy o estonských jezerech, kterou jsem koncem roku sehnal v Tallinnu v antikvariátu, a podle které jsem už přepracoval Virecké jezero. Takže prosím ještě o nějakou dobu strpení. --Mmh 16:37, 5. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : skvělé, gratuluju k té knize a už se těším na další estonská jezera na cswiki a taky třeba pěknou tabulku těch největších :o) Mircea 08:50, 8. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :: S tím, že dělám na Wikipedii i spoustu jiných věcí, takže nezaručuji žádný termín. Ale v té knize je pojednáno o 530 jezerech (z celkem několika tisíc), takže mám zdroj na hoooodně dlouho. --Mmh 13:01, 8. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskuse:Peter Rusnák

message: http://www.grkatpo.sk/spravy/?zobrazit=text&id=932 a http://tisk.cirkev.cz/ze-zahranici/0854zmeny-v-reckokatolicke-cirkvi-na-slovensku.html jej uvídějí pod jménem Peter a navíc jej označují od 30. 1. 2008 za eparchu bratislavského, nikoliv košického. --Dezidor 22:34, 31. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Dík, už skoro spím... :o( --Cinik 22:42, 31. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Dotazy k obsahu
Diskuse:Otec Vánoc

message: Doplnil jsem Vánočního dědečka, velmi často používaný překlad anglického Father Christmas. Podle interwiki však vidím, že bychom měli článek značně rozšířit a zobecnit, protože je sem přilinkován např. i finský Joulupukki. Navíc je v interwiki poněkud bordel, protože švédský Jultomte, což je totéž jako Joulupukki, je zase interwiki asociován s českým článkem Santa Claus, kam je zařazen i francouzský Père Noël, zatímco tentýž italský Babbo Natale je přiřazen sem. --Mmh 22:54, 31. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Rozsah a pojmenování
Diskuse:KGB

message: Členění odpovídá stavu KGB z poč. 80.let. Mezi roky 1954 a 1991 probíhaly různé drobnější organizační změny a úpravy názvů (např. Vládní ochranka /Služba ochrany), takže úplně přesné názvy za necelých skoro 40.let je dosti obtížné do jednoho výčtu zaznamenat.
--Pegeucko 23:44, 31. 1. 2008 (UTC)

message: Šablona Neověřeno byla vyjmuta. Postrádá zde smysl a její vložení nebylo nikým zdůvodněno. --Kixx 14. 8. 2008, 13:56 (UTC)
thread_title:  Šablona Neověřeno 

message: Chybí zdroje, prakticky chybí i odkazy, většina textu jsou jenom seznamy, chtělo by to zásadním způsobem rozšířit. --Mozzan 7. 7. 2009, 08:32 (UTC)
thread_title:  Šablona Upravit
Diskuse ke kategorii:České právní předpisy

message: Před navrženým přejmenováním by bylo dobré si ujasnit, v jakém vztahu bude tato kategorie k právním předpisům České socialistické republiky, Protektorátu Čechy a Morava a České země. Tedy zda kategorie bude vymezena spíše územím, nebo jen nynějším státním útvarem. --ŠJů 04:32, 1. 2. 2008 (UTC)
No, vzhledem k tomu, že je tady i Berní rula /což je imho správně/... A zatím tu můžou být i zákony z doby Československa. Přejmenovat zatím rozhodně ne, kdyžtak rekategorizovat, ale na to se mi zdá být moc brzo. --Nolanus ✉  C E 16:52, 1. 2. 2008 (UTC)
Právní předpisy v Česku není moc dobrý nápad. "V Česku" je vhodné pro články o geomorfologických útvarech, o stavbách, možná ještě o událostech - ale pro kategorie týkající se třeba osob nebo dokumentů to není dobré vymezení. Právní předpisy České republiky se samozřejmě mohou vyskytovat kdekoliv na světě, a některé z nich se tam dokonce na české občany i vztahují. --ŠJů 21:23, 25. 2. 2008 (UTC)
Odstraněny návrhy na přejmenování  podle Wikipedie:Kategorizace#Speciální pravidla pro geografické názvy. --snek01 10:12, 21. 4. 2008 (UTC)
replies: text: Z Wikipedie:Kategorizace#Speciální pravidla pro geografické názvy nevyplývá, že by ty návrhy na přejmenování byly nemístné. --ŠJů 22:16, 21. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přejmenování 

message: Návrhu nerozumím, viz heslo Právní předpis: zákon je jedním z typů právních předpisů. --Jvs 6. 3. 2014, 14:18 (UTC)
Ani já nechápu smysl navržené změny. --Shlomo (diskuse) 6. 3. 2014, 14:26 (UTC)
Nesmyslný návrh. Bob si zřejmě spletl termín "právní předpis" s termínem "prováděcí předpis". Je sice fakt, že v jiných tématech se názvy podobné tomu navrženému ve vyjadřovací praxi někdy používají ("města a obce"), ale myslím, že termín "právní předpis" je dostatečně známý právě ve svém obecném významu, zahrnujícím v první řadě zákony. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2014, 19:22 (UTC)
replies: text: : Jde o zdůraznění pojmu zákon. Nejde tedy o popletení. --Wikipedista:BobM d|p 7. 3. 2014, 05:46 (UTC)
replies: text: : Návrh stahuji. --Wikipedista:BobM d|p 7. 3. 2014, 06:31 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přejmenování na "České zákony a právní předpisy"
Diskuse:Talent (jednotka)

message: Článek lze rozšířit na základě anglického, nebo i jinojazyčného. Podklad pro oddělenou existenci článku oproti článku talent tvoří jeho existence v mnoha jiných jazycích. --Dan Polansky 13:41, 1. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  K založení 

message: Co je to eubojský talent /euböische Talent/? Mluvíse o něm na de.wiki ohledně punských válek. Ani na google nevidím moc relevantních zdrojů, navíc si nejsem jistej překladem. --Nolanus ✉  C 14. 3. 2011, 17:00 (UTC)
thread_title:  Eubojský talent