Diskuse:Demokracie/archiv-01

message: text 
„== Druhy demokracie ==
Existují dva základní druhy demokratického systému:
* přímá demokracie – lid rozhoduje o politických otázkách přímo, tzv. referendem, pro jejich zástupce závazném (např. Švýcarsko). Součástí právní úpravy referenda je též lidová iniciativa – právo předložit do referenda závazný návrh, který má stanovený počet podpisů (např. 100 000 na spolkové úrovni Švýcarska, v kantonech a obcích je počet podpisů nižší, přiměřeně k počtu občanů).
* reprezentativní (též nepřímá, zastupitelská) – lid si volí své zástupce, kteří pak jeho jménem a v jeho zájmu rozhodují (převážná většina demokratických zemí, např. Česká republika). V reprezentativních demokraciích současnosti je nejvyšším zastupitelským orgánem parlament.“
dočasně přesunut sem --BobM 16:51, 8. 2. 2007 (UTC)
Možná by bylo správné odlišit teorii reprezentativní demokracie, která je skutečně tak jak se to píše výše, tedy:  ...kteří pak jeho jménem a v jeho zájmu rozhodují...  a reálnou praxi, která často vypadá spíše takto:  ...kteří pak jeho jménem ale často ve svém vlastním zájmu rozhodují... . Myslím že toto snad ani nepotřebuje ozdrojovat.
thread_title:  Druhy demokracie 

message: POV napraven, zdroje stále chybí.  --Nabukhadnezar 15:13, 31. 5. 2008 (UTC)
ad Problémy demokracie
jeden velký POV
neříkám že nesouhlasím, ale silná prohlášení je třeba vyzdrojovat.
(Nabukhadnezar 03:41, 23. 11. 2007 (UTC))
případná ostrakizace záležela na momentální náladě hlasujících atp. - přijde mi jako zaujatý jednostranný nepodložený argument 2A00:1028:83B8:662:4114:D8AD:2745:5848
thread_title:  ad Problémy demokracie 

message: :Tento článek potřebuje úpravy.Můžete Wikipedii pomoci...
Potřebuje zpracovat – systematika, přehled, soudobý stav znalostí (na meznárodní úrovni, případně pak i) soudobý stav diskuse, vývoje, (kvalifikované) zdroje (ne pouhé názory:-) -kan-fan- (diskuse) 29. 8. 2013, 10:42 (UTC)
thread_title:  Šablona <nowiki>{{</nowiki>[[Šablona:Upravit|Upravit]]<nowiki>}}</nowiki> 

message: Je li demokracie diskuse, tak demokratem může být jedině ten, který se diskuse účastní a né ten, který tvrdí, že žijeme v demokratickém uspořádání, jinými slovy řečeno může být demokratické to že k volbám nechodí mnoho lidí a zvolení se ohání demokratickými a svobodnými volbami? Problém je ten, že povinnost voleb však není znakem demokracie. 
replies: text: Ano, může. Demokracie je, pokud v zemi je možné diskutovat. Takže i ten, kdo pouze poslouchá, je v demokracii, přestože nemá co říct. Zrovna nechce nic říct, protože mu probíhající diskuze vyhovuje. Až bude potřebovat něco říct, může. A správně píšete, že nucení k hlasování nemá s demokracií nic společného.--Hrdlodus (diskuse) 26. 6. 2018, 14:47 (CEST)

text: ..dokud o povinné účasti ve volbách zákonem nerozhodnou demokraticky zvolení zástupci. Pak bude v rámci demokratického zřízení i tato "nedemokratická" povinnost demokratická :-) --217.75.215.3 12. 12. 2020, 06:31 (CET)
thread_title:  Masaryk - demokracie je diskuse 

message: @Tosek: rv, kolego nepleťte si pojmy (forma státu vs forma vlády), vaše formulace je zavádějící a nepřesná. 
typ mocenského uspořádání společnosti,vlády, státu, ve které je zdrojem moci svobodný lid, kde si vládne lid. - typ uspořádání? kolego, vyjadřujeme se přesnými pojmy. --Wikipedista:BobM d|p 11. 11. 2014, 10:01 (CET)
Skutečně platí úvodní definice, že demokracií je podíl jen „na navrhování a přijímání zákonů“? Není to spíše podíl na výkonu státní moci obecně? --Valdemar (diskuse) 11. 11. 2014, 10:50 (CET)
replies: text: Máš pravdu, překládal jsem z angl. (tam to tak je). Klidně to oprav. --Wikipedista:BobM d|p 11. 11. 2014, 11:06 (CET)
replies: text: :Nechám to spíše na povolanějších, co mají větší znalosti politologie nebo politické filozofie (napadají mě třeba prof. Sokol nebo kolega Elm). Je to úvodní definice a měla by být tudíž formulována někým, kdo ví o čem je řeč. PS: Pro příště bych raději zůstal u vykání, děkuji. --Valdemar (diskuse) 11. 11. 2014, 12:52 (CET)
thread_title:  Rv 

message: Tomáš Garrigue Masaryk se snažil českému národu povědět o demokracii. Česká(československá) demokracie by však měla tvořit vlastní podtéma z hlediska historie a geografie. V úvodu by měl být počátek a význam slávy demokracie. Rozsáhlé informace z pohledu starých Řeků. Zdraví--Wenzelskrone (diskuse) 4. 11. 2015, 18:52 (CET)
kolemjdoucí Petr, 19.11.2017
Nestačilo by Demokracii jenom přeložit z angličtiny a tu českou odrůdu fakt udělat jako podtéma, či jeden z odstavců? Podobně třeba i Švýcarskou přímou demokracii.
thread_title:  Masaryk v úvodu a návrh 

message: Označuji šabl. , článek má problémy s ověřitelností (nejsou věrohodné zdroje), přesností (jasnost textu) a POV. Dále
* == Definice a charakter == - bez přesné a jasné definice, i přes zdroje není pojem definován, pouze uvádí názory či tvrzení (porušení POV)
* Formy demokracie - obdobně, neověřeno upraveno
* Historie a teorie - ozdrojovat
* Další použití termínu demokracie - mimo téma článku, neencyklopedické 
* Demokracie ve světě - vlastní výzkum
* Kritika demokracie - POV --Wikipedista:BobM d|p 24. 4. 2017, 11:31 (CEST)
replies: text: Škrtnuté odstraněno --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2019, 17:22 (CET)
replies: text: : Zatím dávám  --Wikipedista:BobM d|p 12. 1. 2020, 16:02 (CET)
=== NPOV ===
Aktualizace k přesnosti NPOV článku, označuji šabl. :
* Charakteristika – přepracovat, sekce nejasná, chybí definice co vlastně demokracie je
* Historie – řada nepřesností, POV
* Teorie demokracie – vlastní výzkum? 
* Omezená (autoritativní) demokracie – neověřené, řada nesmyslů (druhý odstavec)
* Demokracie ve světě – POV, neověřené, vlastní výzkum?
* Kritika demokracie – ??
--Wikipedista:BobM d|p 21. 1. 2021, 17:09 (CET)
K úpravám (odstraněno):
* 1: neověřený POV / vlastní výzkum 
* 2: POV, neověřené a problematické
* 3: POV --Wikipedista:BobM d|p 21. 1. 2021, 18:50 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Aktualizace k přesnosti NPOV článku, označuji šabl. :
* Charakteristika – přepracovat, sekce nejasná, chybí definice co vlastně demokracie je
* Historie – řada nepřesností, POV
* Teorie demokracie – vlastní výzkum? 
* Omezená (autoritativní) demokracie – neověřené, řada nesmyslů (druhý odstavec)
* Demokracie ve světě – POV, neověřené, vlastní výzkum?
* Kritika demokracie – ??
--Wikipedista:BobM d|p 21. 1. 2021, 17:09 (CET)
K úpravám (odstraněno):
* 1: neověřený POV / vlastní výzkum 
* 2: POV, neověřené a problematické
* 3: POV --Wikipedista:BobM d|p 21. 1. 2021, 18:50 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Demokracie je forma vlády, ve které se všichni občané rovně podílejí – přímo nebo nepřímo skrze volené zástupce – na navrhování a přijímání zákonů, kterými se řídí jejich společnost.
''
Toto tvrzení není pravdivé. Děti a mladiství se na navrhování a přijímání zákonů nepodílejí (nemohou se účastnit voleb), přestože jsou občany. Formulace by tedy měla být jiná než "všichni občané".
--Tomfreeman6 (diskuse) 26. 9. 2018, 19:45 (CEST)
replies: text: Snad upraveno --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2019, 18:41 (CET)
thread_title:  úvodní definice