Diskuse:Jízdní vojsko starověku

message: Vidím, že už pracujete na referencích :-) Ještě bych Vám rád doporučil abyste uváděl zdroje i k větám jak např. Zkoušky prokázaly, že takový povoz může dosahovat rychlosti 15 - 20 km/h. Já tomu sice věřím, ale jiní kolegové by třeba nemuseli a zbytečně by tam naflákali šablony doplňte zdroj :-) --Gothic2 21. 8. 2008, 10:26 (UTC)
Náhodou jsem zjistil, že existuje heslo Cataphract, které není v dobrém stavu. Navrhuji použít text uvedený zde, k vylepšení článku Cataphract, ale před tím, změnit na Katafrakt pl. Katafrakté, což dle mého názoru odpovídá českému přepisu slova κατάφρκτος (katafraktos) bez zbytečné okliky přes angličtinu. Je - li nějaký úzus, tak ten by byl nejlepší, ale o "Cataphract" opravdu pochybuji. --EdmundSquirrel 21. 8. 2008, 17:28 (UTC)
Jsem jednoznačně pro katafrakt --Decebalus 21. 8. 2008, 17:33 (UTC)
Dobře, měním název na Katafrakté a klidně použijte tento text na vylepšení článku cataphract. --Vedros88 21. 8. 2008, 18:17 (UTC)

message: Článek je zajímavý a velmi obsažný, brzy by mohl aspirovat na hvězdičku. Moje tipy:
* úvod má shrnovat obsah celého článku, tedy to hlavní z něho, a měl by být i trochu delší
* pravopis, zejména čárky ve větách - někde chybí, někde přebývají
* popisky obrázků jsou moc "ukecané"
* víc řádkových referencí - v zásadě by měla v každé kapitolce být aspoň jedna, aby bylo vidět, odkud se pro ni čerpalo
* typografie - pomlčky by měly být dlouhé čárky atd. Závorky se od textu neoddělují mezerami. (a vůbec WP:Typografické rady)
* "Chování slonů byla velice drahá záležitost." - Má být "Chov slonů..." 
* mezi odstavci se často nachází prázdné řádky 
* literaturu doporučuji citovat citačními šablonami
Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 25. 8. 2008, 10:19 (UTC)
replies: text: :Mílý kolego, úvod jsem rozšířil a upravil několik chyb. Pokud jde o prázdné řádky mezi odstavci, ty jsou tam dány       schválně. Dal jsem je tam proto, aby čtenář poznal, že se mění téma ( příklad: výstroj, prázdný řádek, taktika ), ale pokud to vadí, tak to v rychlosti opravím. --Vedros88 25. 8. 2008, 11:20 (UTC)
replies: text: ::Už jsem taky dodělal reference. --Vedros88 25. 8. 2008, 17:47 (UTC)
replies: text: ::Doopravení typografie. --Vedros88 26. 8. 2008, 20:08 (UTC)
thread_title:  Tipy k vylepšení ([[WP:Q]]) 

message: Dokud si Římané zachovávali tento způsob výcviku, tak měli k dispozici impozantní a výkonnou jízdu....nešla by tato část přeformulovat, velkou část historie ŘR měla jízdu velmi slabou, doplnit informaci rokem, možná dominátem? mě to příde dosti matoucí. V prvních bitvách republiky byly na bojišti jen několik koní, které měli velitelé.....Původně používali Římané jízdu složenou z římských občanů - zpravidla šlo o zámožnější vrstvy, aristokracii (proto zůstal výraz equites pojmem označujícím střední vrstvy obyvatelstva), ale protože se v praxi neosvědčila, začali se již od republikánských dob spoléhat převážně na spojence, či pomocné jednotky. Například v souboji s Hannibalem u Zamy Římanům pomohla jízda numidského krále Masinissyhttp://antika.avonet.cz/article.php?ID=1742--H11 27. 8. 2008, 07:50 (UTC)
replies: text: Milý kolego. V popisování římské jízdy se soustřeďuji na období konce republiky a raného císařství (50 př. n. l.-200 př. n. l.) Jak je zde napsáno, Římané se spléhali na pomocné sbory. V tomto období opravdu Řím disponoval výkonou jízdu (hlavně lehkou). Já zde netvrdím, že by Římané v dobách republiky měli výkonou jízdu (sám tam píši jak byli Římané porážení jízdu Hannibala). Pokud chcete doplním tam tedy letopočty. --Vedros88 27. 8. 2008, 08:16 (UTC)
replies: text: :mě se vaše práce moc líbí, ale doplnění té informace o čase mi příde důležité, je to jen drobnost tak se nezlobte,děkuji, stačilo by asi napsat něco jako že ke konci republiky, nebo podobně --H11 27. 8. 2008, 08:35 (UTC)
replies: text: :: Určitě to doplním a sem rád, že jste si této chyby všiml a informoval mě o tom. --Vedros88 27. 8. 2008, 08:41 (UTC)
thread_title:  Římská jízda 

message: Měl bych k tomu pár komentů:
* struktura článku: nyní pojednává především o jednotlivých etapách vývoje jízdy. nechápu logiku, s níž jsou řazeny jednotlivé sekce za sebe v tomto pořádku. K čemu patří kapitola "Běžná taktika"?
* není třeba zmínit i další aspekty? např. obecná charakteristika středověké jízdy, význam jízdy v té době, jaké koně se používaly - například vytvořit velkou kapitolu "zvířata užívaná v jízdě a do ní zařadit tyhle koně, a pak již existující sekce "Válečný slon" a "Velbloudi ve starověkém válečnictví".--Vojtech.dostal 8. 9. 2008, 17:26 (UTC)
* reference, reference - přidal jsem pár šablon 
* bylo by dobré vytvořit článek "jízdní vojsko", v kterém by byl tento článek shrnutý a odkazoval by na něj (např. pomocí šablony )
*slovo baktrijský v úvodu - co znamená?
pokud uvidím, že se článek dal do pohybu, rád budu pokračovat s recenzí dál.--Vojtech.dostal 8. 9. 2008, 17:26 (UTC)
Děkuju za vaše dotazy a náměty k vylepšení.
* Řekl bych, že struktura článků je dobrá (většinou řazena podle času). Pokud jde o kapitolu běžná taktika, ta pojednává o taktice Skythů (pokud jsi tuto kapitolu přečtete ihned to zjistíte),  ale kdyby byl nějáký problém tak to opravím.
* Pokud jde o koně, v každé kapitole o jízdě určitého národa je toto zmíněno. Možná bych mohl udělat krátkou kapitolu, která by to shrnovala.
* Reference přidám.
*Článek jízdní vojsko bych chtěl udělat, až dodělám články o jízdě v různích epochách lidstva (už jsem udělal článek jízdní vojsko středověku)
*Máte namysly asi baktrijského velblouda (v úvodu je to takto napsáno). Baktrijský velbloud byl druh velblouda, který byl používán ve starověkém válečnictví společně s dromedárem.
Ještě jednou děkuji a případné připomínky sem napiště. --Vedros88 9. 9. 2008, 12:45 (UTC)
thread_title:  Pár námětů