lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Davis cup

message: Může se, prosím, někdo znalý podívat, co je v šabloně za chybu, že nefunguje? Já to zatím hledám marně. Děkuji.--Jan Polák 6. 12. 2009, 14:54 (UTC)
replies: text: Tak už to vypadá, že funguje. Nevím, v čem byl problém. Prostě se najednou rozeběhla.--Jan Polák 6. 12. 2009, 14:55 (UTC)

message: Problém: Šablona neumožňuje vložení staré vlajky, pokud země vlajku v minulosti změnila a chtěl bych užít vlajku, jaká platila v době konání příslušné akce. --Pavel Q 1. 3. 2011, 18:15 (UTC)
replies: text: To máš pravdu. Kterou zemi máš zrovna konkrétně na mysli?--Jan Polák 26. 5. 2011, 08:04 (UTC)
replies: text: : Hlavně je úplně zbytečné tam ty vlajky mít. Čtenáři umí číst a záplava flagiconů spíše znesnadňuje oriantaci, než naopak (např. v ). Pokud nebudou nějaké relevantní námitky, vlajky odstraním. --G3ron1mo 19. 7. 2013, 09:03 (UTC)
replies: text: ::Odstranění flagiconů bylo předčasné, je možné jej revertovat, ale ostatním wikipedistům to nedoporučuji (odkazy na články bez flg vložím do diskuse Pod lípou). Osobně mám k vlaječkám před názvem neutrální postoj, někde se mi jeví jako lepší, jinde naopak.Editace poměrně zásadní věci, která se projeví ve více článcích, po pěti dnech diskuse, a jíž si nikdo nevšimne (chybí i nadpis sekce), je skutečně předčasná.Především, proč jsou vlaječky odstraněny u jediné šablony, a u dalších deseti šablon jsou ponechány? Pak se vytrácí smysl jednotného stylu cs verze a příznivcem ad hoc editací nejsem (tady ano, tady ne). Pokud by šlo jen o to, že čtenáři umí číst a vlaječek netřeba, pak by se měla upravit nejdříve . IMHO jde ale především o styl zápisu. Jedná se o více šablon a ještě větší množství článků, v nichž by se změny projevily, takže dávám Pod lípu. Zdraví.--Kacir 24. 7. 2013, 12:38 (UTC)
To Pavel Q: Umožňuje, viz např.  a , jen to chce zanést do kódu šablony.--Kacir 24. 7. 2013, 12:41 (UTC)
;Shrnutí vyjádření komunity k používání vlaječek
Komunita podpořila zavedenou praxi užívání vlaječek v šablonách, respektive nebyl dosažen konsenzus ke změně .  
Samotné používání šablon s vlaječkami v navboxech nebylo předmětem průzkumu.--Kacir 2. 8. 2013, 17:03 (UTC)
thread_title:  Vkládání starších vlajek
Diskuse:Válka v Kosovu

message: Zase jenom lži a lži o Kosovu.83.69.33.220 6. 12. 2009, 18:06 (UTC)
replies: text: Pokud se vám něco nelíbí, tak to klidně sám/sama upravte. Jenom musí mít každá informace věrohodný zdroj. --Sevela.p 6. 12. 2009, 23:05 (UTC)

message: Pojďme z toho udělat článek do encyklopedie. Současný stav je hrůza. Srovnejte s :en:Kosovo War. Miraceti 25. 3. 2014, 07:49 (UTC)
thread_title:  Uf
Diskuse:Stavový popis systému

message: Sluselo by se v clanku zduraznit, ze momentalne je cely clanek hlavne o stavovem popisu linearniho systemu, coz je pouze podmnozina pouziti stavoveho popisu. Dulezity je obecny stavovy popis:
replies: text: dx/dt = f(x,t)

text: y = g(x,t)
To, ze funkce f() a g() v pripade linearnich systemu lze zapsat pomoci matic, je takovy prijemny bonus. --Jx 6. 12. 2009, 18:39 (UTC)
thread_title:  obecny vs. linearni stavovy popis
Diskuse:Modrá obrazovka smrti

message: Dobrý den,moji rodiče si koupili nový notebok sony vaio a včera se jim objevila modrá smrt..Počítač na nic nereaguje můžete mi poradit jak postupovat při odstranění těchto potíží? Pokud se to dá vůbec odstranit.Děkuji Vojtová (89.24.17.160 19. 1. 2013, 20:25 (UTC))
replies: text: :Wikipedie není technická poradna (není zde vůbec žádná poradna). Nový notebook je jistě v záruce nejméně 2 roky, třeba se obrátit na příslušnou servisní firmu a uplatnit tak výrobní záruku. Zdeněk Dejmek (diskuse) 19. 1. 2013, 20:32 (UTC)
thread_title:  Modrá smrt
Diskuse:Oriflame

message: Dobrý den,
Tento článek je můj první pokus o editaci wikipedie. Snažil jsem se dodržet všechny standardy, budu rád za jakékoliv rady a připomínky. 
replies: text: Samozřejmě, zatím mohu říct, že se Vám daří, pouze bych poprosil, zda byste nemohl časteji používat tlačítko Ukázat náhled vedle tlačítka Uložit změny. Po jeho stisknutí se Vám před uložením ještě zobrazí náhled stránky a pokud chcete provést více úprav, je vhodné po zobrazení náhledu v úpravách pokračovat, opět si poté zobrazit náhled a teprve pak uložit všechny změny najednou. Šetří se tím jak servery, na kterých běží Wikipedie, tak stránka s historií článku, která se jinak rychle zaplňuje. Díky za příspěvky, přeji Vám mnoho zdaru, --Ria 7. 12. 2009, 17:37 (UTC)
replies: text: :Ještě něco, podepisujte se prosím, slouží k tomu toto tlačítko:  na liště na editačním oknem. Díky, --Ria 7. 12. 2009, 17:39 (UTC)

message: V textu chybí zdroje. Vyhozeno v úvodu, že dělá přírodní kosmetiku, evokuje to, že výhradně. Náhodně jsem na webu klikl na jeden produkt http://cz.oriflame.com/products/product-detail.jhtml?prodCode=15563 A na webu je jeho složení mj.: SODIUM LAURETH SULFATE,   BENZOPHENONE-4,  PARFUM, PROPYLENE GLYCOL atd. Jde o ropné produkty.--Pavouk (diskuse) 5. 9. 2012, 13:55 (UTC)
thread_title:  Přírodní zdroje
Diskuse:Vladimír Černík

message: Nevím, ale uvedený zdroj se mi tak úplně nezdá potvrzovat ty informace: jednak se tam vůbec neříká o tom, že měl nějakého bratra, jednak se jako důvod jeho zatčení a uvěznění uvádí „angažovanost v podzemní odbojářské skupině“, nikoli bratrova emigrace. --Mormegil ✉ 7. 12. 2009, 16:34 (UTC)
thread_title:  Bratr
Diskuse:Formule 1 v roce 2010

message: Chtěl jsem dneska opravit tu chybku ve výsledkové tabulce - tedy, že po Turecku už byl ve vedení poháru konstruktérů McLaren, ale bohužel, se v tom příliš neorientuji. Takže prosím někoho zručnějšího, aby tu chybku napravil. Díky. Bubbola 14. 6. 2010, 07:52 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění, už by to mělo být OK.--Schuminka janička 14. 6. 2010, 15:51 (UTC)
thread_title:  výsledky závodů 

message: Sory ale už newim co s tím, tabulky se tu dělaj zbytečně tak komplikovaněZix 7. 12. 2009, 17:18 (UTC)
Tak sem to aspon dneska upravil po tom kopírovači z Anglický wikipedie.Zix 8. 12. 2009, 15:08 (UTC)
replies: text: To:Zix: Kopírovač se na tebe příště může viš co!? Chtěl jsem ti pomoct, ale nemá to asi smysl. --Bohemianroots 8. 12. 2009, 20:47 (UTC)

text: Se na to klidně vyser, mě to je jedno.Já jenom že si moc nepomoh když si tam nechal úplně všechno Anglicky.Zix 9. 12. 2009, 14:59 (UTC)
To je buzerant ten co to tam měnil zas, nechápu proč to kopčí zas když to bylo dobrý a dá tam ty Anglický odkazy.

text: Už jsem tu editaci uživatele Maarcis (diskuze | příspěvky) vrátil zpátky. --Jura Ferrari 26. 12. 2009, 15:10 (UTC)
Ty odkazy u jezdců jako že je to pravda sou zbytečný,akorát ty čísla to tam kazej.Zix 16. 2. 2010, 17:34 (UTC)

text: Myslíš? En.wiki to tam má taky...--Schuminka janička 16. 2. 2010, 18:50 (UTC)

text: To ale neznamená že se i v tomhle po nich musíme opičit,at si to tam maj mě to příde zbytečný(protože to je info kterou si během pár vteřin můžeš ověřit jinde).Zix 18. 2. 2010, 20:18 (UTC)
Toho Gutieréze sem smazal protože neni oficiální testovač a je pouze součástí programu Sauberu - teda nějak jako Bianchi,Bortolotti a Zampieri ve Ferrari.Zix 19. 4. 2010, 17:14 (UTC)
thread_title:  tabulka složení týmů
Diskuse:Gmina

message: Je někde pramen na překlad pol. sołectwo = čes. starostenství? Neboť pol. starosta powiatu (nevím jak česky, možná "přednosta okresního úřadu") je předtavitel powiatu / okresu a starostwo powiatowe je česky "okresní úřad. Proto překládat sołectwo starostenství je mírně matoucí. Do slovenštiny se sołectwo překládá jako šoltýstvo a sołtys je slovensky šoltýs, viz http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0olt%C3%BDstvo_%28Po%C4%BEsko%29 , http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0olt%C3%BDs . I v češtině existují slova šoltys a šoltyství, viz http://www.hermanovice.cz/rubrika/historie/ . V německé wikipedii se píše, že ves (wieś, vesnice, Dorf) se úředně nazývá sołectwo, německy Schulzenamt (poprvé v uvozovkách, podruhé bez uvozovek, viz http://de.wikipedia.org/wiki/Gmina .
thread_title:  sołectwo 

message: Nebyl by pro gminu příhodnější výraz občina (běžné české slovo z jihoslovanských jazyků) nežli obec? Občina více vyjadřuje spíše územní chápání pojmu než obec, v některých jihoslovanských státech vyjadřuje také spíše okrsek, podobně jako v Polsku.
Místo malý okres bych použil slovo okrsek, nezdá se ostatním také přesnější?
thread_title:  Gmina - Občina - Okrsek
Diskuse:Infrasauna

message: Jsem autor i majitel textu v článku Infrasauna.

message: Článek obsahuje zavádějící tvrzení. Například dlouhovlnné IČ záření se využívá jen v malém procentu infrasaun. Stejně tak tvrzení, že organismus není při 50 °C zatěžován, je velmi podezřelé. Celý ten článek mi přijde jako PR. Miraceti 1. 4. 2014, 10:14 (UTC)
thread_title:  Zavádějící 

message: Tento článek je slutečně celý PR včetně odkazů "hurá máme odkaz z wiki". Článek nemluví pravdu. Infrasauna je nesprávně zvolené slovo. Prohřívací kabina atp.jsou správné názvosloví.
Vliv na zdraví:
Infrasauny prohřívají tělo a prokrvují organismus. Saunování posiluje imunitní systém a včem?????, uvolňuje dýchací cesty a včem ????, vylepšuje nespavost jééé a jak to dělá????, akné?????, ekzém????, bolesti v krku opravdu co na to lékaři???? a onemocnění uší opravdu????.Podporuje elasticitu kůže a odstraňuje odumřelé buňky a nečistoty z kůže. To možná, ale tak klasická sauna.
Princip infrasauny
V infračervené kabině probíhá saunování na principu emise infračerveného záření kde se vzalo???? pomocí speciálních keramických zářičů. Infračervené záření proniká hluboko do svalové tkáně a prohřívá ji neříkejte a jak se tak stane????. 
Intenzivní pocení se uskutečňuje už při teplotě kolem 50 °C - ano pokud vypiji 2 litry vody před pobytem proč ne. Lidský organismus není nijak zatěžován. Tak to mu věřím to je skutečně pravda.
Během pobývání v kabině se dýchá vzduch s teplotou od dvaceti do 55 °C. 
Vyzařované teplo se z osmdesáti až devadesáti procent vstřebá do lidského těla. To je skutečně názor, ale ne wikipedický.
Do prostoru kabiny se dostane jenom zbytek tepla, což umožňuje dýchání vzduchu v kabině o teplotě 20 až 55°C.
Hlavní zdravotní výhodou infrasauny je to, že ji smějí používat:
alergici
astmatici
kardiaci
lidé s problémy s krevním tlakem
Ano to bych potvrdil, protože zima respektive pokojová teplota skutečně nemůže nikomu ublížit. Ono deklarovaných 50st je totiž u stropu infrakabin, takže na lavici je příjemných 3Ost.
Dále umí infrasauna uvolnit namožené svaly a uleví od bolesti zad.Úleva přichází také při ztuhlosti kloubů, výronu kotníku. Díky infrasauně se snadněji vyplavují toxické látky z těla a ovlivňuje se také redukce váhy. Pomáhá k načerpání nové energie, vylepší psychiku, zbavuje únavy a ovlivňuje i lepší hojení poranění, popálenin a ekzémů.
Všechny tyto vymoženosti zvládne horká lázeň třeba doma ve vaně.
thread_title:  Skvěle potvrzuji názor
Diskuse:Solární ohřev vody

message: Možná by to chtělo přejmenovat tak, aby už z názvu bylo jasné, že to je právě solární ohřev. Článek o jiném druhu ohřevu vody tu zatím nemáme, takže dost času něco výstižného vymyslet.Leotard 8. 12. 2009, 09:03 (UTC)
replies: text: Možná rovnou sloučit do solární panel. --Wikipedista:BobM d|p 8. 12. 2009, 09:12 (UTC)
replies: text: :Nejsem pro sloučení. Ohřev vody popisuje zkroucené, načerno natřené trubky, ve kterých se ohřívá voda a ta se potom přímo (nebo přes výměník) používá jako horká voda. Solární panel popisuje elektronickou součástku, respektive zařízení pro výrobu elektřiny. Rozdílné fyzikální principy, rozdílné výstupy. Na ostatních wiki to mají také rozdělené. Bojím se, že příznivci solárních panelů jako výrobníků elektřiny by se bouřili. Leotard 8. 12. 2009, 09:24 (UTC)
replies: text: ::Pojmu solární panel rozumím tak, že si představuji nějaké zařízení, které vystavujeme na slunici za účelem zíkání energie v nějaké podobě (v tomto případě buď elektrické nebo tepelné). Dále se podle mého mínění musí solární panely konkrétně dělit na panely fotovoltaické a fototermické, aby bylo ihned jasné o jaký způsob přeměny energie jde. A rozhodně bych se nebál negativní reakce příznivců fotovoltaických panelů (to Leotard: jestli jsem dobře pochopil jaký typ panelu jste měl na mysli), jelikož podle mého tyto dva typy úplně odlišných panelů striktně odlišují. Tímto jsem pro přepracování obou stránek. Strejda Smoula 14. 4. 2010, 14:31 (UTC)
Solární panel je zařízení k výrobě elektrické energie, solární kolektor je zařízení k výrobě tepelné energie. Jde tedy o poměrně rozdílná zařízení.
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Zelda

message: Je pěkné, že je zde ukázka z díla. Jen mne napadá, zda se i na takovou veřejnou produkci nevztahuje autorské právo? Pokud vím, u nás autorská práva zanikají až 75 let po smrti autora. Prosil bych znalejší o vyvětlení. Děkuji. Martin Kotačka 8. 12. 2009, 10:22 (UTC)
thread_title: Autorské právo?

message: Jedním z jejích studentů byl Amos Klausner,tedy pozdější spisovatel Amos Oz, který napsal na její památku Příběh lásky a tmy. Po létech ji navštívil a stále si na něj dobře pamatovala." Tohle mi přijde jako zbytečná věta. Řekněte mi, který Izraelec nezná Oze. A pokud je někdo spisovatelkou, tak je samozřejmé, že zná své kolegy. Na tomto nevidím nic zvláštního. Encyklopedicky nevýznamná věta. Navíc stylisticky nic moc. Co třeba jenom: Na Zeldinu památku napsal její žák Amos Oz dílo Příbeh lásky a tmy. --Daniel Baránek 8. 12. 2009, 10:43 (UTC)
To tam zbylo z anglické verze, kde se dokonce vypisovali, že si pamatovala, jak měl rád limonádu... Jinak na velká písmena se podívám a bli neder vám mailnu.--Chaim 8. 12. 2009, 11:07 (UTC)
thread_title:  Zbytečná věta
Diskuse:Pravda vítězí

message: V J 14,6 tento citát nelze najít. --Jvs 8. 12. 2009, 12:04 (UTC)
Možné zdroje: 
* google "Pravda Páně vítězí" 
* 
--Jvs 10. 12. 2009, 12:30 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k MediaWiki:Gadget-HotCat.js

message: Tohle udělátko mě trochu zlobí. Nešlo by seštelovat tak, aby fungovalo jako na commons? Jaký je rozdíl:
* commons: Při psaní názvu kategorie se návrhy doplňují, ale jdou lehce přepsat (doplněný zbytek je označený, takže stiskem dalšího písmenka se ten označený text nahradí oním písmenkem)
* cs: Při psaní názvu kategorie se návrh doplní, ale kurzor pak skočí až na úplný konec. Většinou se doplní špatně, takže pak člověk musí 1) označit to, co bylo doplněno špatně a nahradit to správným textem, jenže pak to udělátko často opět doplní špatně, takže znovu... 2) najet kurzorem před doplněný text a dopsat správný text a zbytek pak smazat.. jenže tím postrádá funkce doplňování názvu zcela smysl.
Doufám, že jsem to napsal alespoň trochu pochopitelně a že s tím jde něco dělat. Díky moc za ochotu. --Daniel Baránek 8. 12. 2009, 19:43 (UTC)
replies: text: Vím o tom, zkusím se podívat, co je v mých silách s tím udělat. — Jagro 8. 12. 2009, 20:30 (UTC)

text: Zkopíroval jsem tam verzi z Commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js. Funguje správně. --Sevela.p 21. 2. 2010, 16:05 (UTC)
replies: text: :Supr, díky moc :) --Daniel Baránek 22. 2. 2010, 00:41 (UTC)

message: V článku Ignác Acsády se mi při tomto doplňování kategorií stalo, že udělátko chtělo upravit šablonu překlad. Netuší někdo, z jakého důvodu to dělá? Dá se to nějak lokálně upravit, nebo se s tím musí na diskusi u udělátka na Commons? Díky, --Urbanecm (diskuse) 5. 12. 2015, 12:28 (CET)
thread_title:  Proč si udělátko všímá šablony překlad?
Diskuse:Quo vadis

message: Sienkiewicz nedostal Nobelovu cenu za Quo vadis, nýbrž za epickou literaturu. Opravte si tu mystifikaci v úvodu.

message: Revertoval jsem ten poslední odstavec, který někdo (viz historie editací) nazval "Holá pravda ... atd.", protože se neobtěžoval toto tvrzení nikterak doložit, a navíc je to jeho jediná editace tady (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/80.95.124.79 ), která nepochází od registrovaného uživatele, jde tedy o nějakou hurá akci, kterou realizoval kdo ví kdo a kdo ví odkud. V textu se jasně píše, že název románu je odvozen z legendy. Ať tam klidně někdo dopíše, zda a jak to bylo doopravdy, ale ať to doloží a podepíše se. --Vianney (diskuse) 15. 2. 2013, 00:15 (UTC)
thread_title:  Vysvětlení revertu
Diskuse:Prohazovačka

message: Přidal jsem kategorii a malinko zamodřil. Ještě někde dohledám literaturu. Snad bude stačit nějaká kutilská příručka. Nedaří se mi ale najít obrázek. Bydlím v činžáku, chatu nemám, nemám ani prohazovačku, abych jí vyfotil. Není mezi účastníky různých fotografických projektů někdo, kdo by zašel na zahradu nebo do kůlny a prohazovačku nám vyfotil? Leotard 9. 12. 2009, 14:31 (UTC)
thread_title:  Hledá se obrázek
Diskuse:Lichtenstein-Castelcornové

message: Neexistující kategorie a nedokončený překlad do českého jazyka, obsahově je to dobré. Doporučuji šablonu Upravit do měsíce--Zákupák 9. 12. 2009, 17:27 (UTC)
replies: text: Doplnil jsem překlad o prameny, ale nezvládám šablony.--Lubos33 10. 12. 2009, 10:29 (UTC)
Doporučuji rovněž odstranit četné odkazy na rozcestníky jako jsou "Lhotka", "Bohuslavice" či dokonce zavádějící odkazy jako Louka. Můj vlastní pokus selhal, nelze to udělat bez znalosti problematiky. --62.84.154.40 4. 4. 2011, 07:52 (UTC)
thread_title: Nutné upravit
Diskuse:Surikata

message: Pracujem na projekte v ktorom opisujem surikata a som velmi spokojny s touto strankou ale potreboval by som viac informacii    prosim zakladatela aby tam pridal informacie dakujem dovidenia 
replies: text: Dobrý den. Wikipedie je založena na principu, že její články může upravovat a doplňovat úplně každý. Vzhledem k tomu, že ji tvoří výhradně neplacení dobrovolníci ve svém volném čase, nelze zde pracovat takříkajíc na objednávku. Naopak uvítáme jakékoliv rozšíření našich článků. --Harold 9. 12. 2009, 19:59 (UTC)

message: Jakto že na Anglické wikipédii je Surikata LC (Málo dotčený) a na naší je napsaný jako Zranitelný ?
thread_title:  Stupeň ohrožení
Diskuse:Státní bankrot

message: Račte mi sdělit, o jaké pasáže se jedná.--Kozuch 10. 12. 2009, 07:54 (UTC)
replies: text: Celý odstavec Typický scénář. --Tlusťa 10. 12. 2009, 08:00 (UTC)
replies: text: :Kterej?--Kozuch 10. 12. 2009, 08:09 (UTC)

text: :Doporučuju text přečíst, než tu někdo dělá žávěry.--Kozuch 10. 12. 2009, 12:10 (UTC)

text: :Toto byla typická ukázka ignorance místní komunity a zneužití šablony Copyvio. Text byl mnou osobně PŘEPSÁN, když něco přepíšete vlastními slovy, ještě aby se to "nápadně nepodobalo" originálu... fakt trochu na hlavu.--Kozuch 5. 2. 2010, 08:24 (UTC)
thread_title: Copyvio

message: Já mám za to, že stát zbankrotovat nemůže. (Proto taky chybí odkazy na anglickou interwiki.) Nenašel by se tu někdo s alespoň minimem ekonomického vzdělání, kdo by to potvrdil nebo vyvrátil? Littledogboy (diskuse) 7. 1. 2013, 15:36 (UTC)
replies: text: Podívejte se na seznam případů od roku 1800 :en:Sovereign default#List of sovereign debt defaults or debt restructuring. --Sokoljan (diskuse) 8. 1. 2013, 15:10 (UTC)
thread_title:  Článek zrušit jako nesmyslný?
Diskuse:Kalendář

message: Vymazal jsem větu Mayský kalendář stanovuje délku roku pomocí tisícin dne přesněji než je tomu u současného „západního“ kalendáře., protože nedává smysl. I náš kalendář dokáže určit čas s libovolnou přesností (za pomoci let, měsíců, dní, hodin, minut, sekund a jejich desetinných míst). Navíc je tahle věta velmi "populistická" ... a navozuje představu o tom, že Mayové byli nějak nadřazeni západní kultuře. -- Tony 10. 12. 2009, 13:46‎
thread_title:  Přesnost mayského kalendáře 

message: Nemám bohužel žádné podklady, akorát jsem o tom před časem četl, proto to dávám jen sem do diskuze. Pokud někdo na vhodné odkazy narazí, může se článek doplnit. Tento kalendář navrhl v roce 1900 (nebo 1906? ted si nejsem jistý) jistý Švýcar jménem Grosclaude ze Ženevy. Cílem bylo zajistit, aby se při co nejmenších změnách dosavadního systému kalendář stal rok co rok trvale neměnným a i v průběhu roku zlepšit pravidelnost. Podle něj by se rok dělil na kvartály o 13 týdnech (normálně 7-denních) a 3 měsících, kde vždy první 2 měsíce by měly po 30 dnech, 3. měsíc by jich pak měl 31. To vše sečteno dává 364 ročních dní, jako 365. stojí mimo Nový rok, případně ještě 366. přestupný den vsazený mezi červen a červenec (může být taky všeobecným svátkem). O zavedení tohodle kalendáře se tehdy vážně jednalo, v roce 1914 se měla v Praze sejít mezinárodní konference k dojednání konkrétních modalit. Škrt přes rozpočet udělalo propuknutí 1. světové války a po ní myšlenka upadla v zapomenutí. -- 178.38.106.69 22. 7. 2014, 02:04 (UTC)
Dnes egzistují navrhi, keré tento prístup zdokonalují:
1. Hankeho a Henryho permanentňí kalendár a
2. Simetrie 454 .
Tito návrhi vixázejí vstríc bohistúm ťím,  že zaxovávají sled tídnú a nevkládají jednotlivé dni na konci roku, ale až celí tíden po 5 nebo 6 rokáx.
Návrhi sou na inglické wikipedii.
HHPK má mňesíce v délke 30, 30 a 31 dnú každí čtvrtrok. 
Simetrie 454 má mňesíce 28, 35 a 28 každí čtvrtrok.  Víhoda je, že každí mňesíc začíná v ponďelí. 
HHPK navíc navrhuje zrušeňí časovíx pásem a zavedeňí celosvjetového času  (UCT). KEATO.ER.CZ (diskuse) 21. 12. 2018, 12:25 (CET)
thread_title:  Grosclaudův kalendář
Diskuse:Skorec vodní

message: Nyní připsaný text na spodní část stránky nedodržuje zvyklosti, zdroje zvlášť, členění kapitol, propojení se stávajícím textem, odkazy. Sic je obsah dobrý, ale forma špatná, na smazání--Zákupák 10. 12. 2009, 15:22 (UTC)
replies: text: Již ze vzhledu textu bylo podezření na zkopírovaný text. V takovém případě je dobré pokusit se daný text nalézt na internetu a poté označit šablonou Copyvio. --Kacir 10. 12. 2009, 15:26 (UTC)
thread_title: Nevhodný přídavek

message: @Podzemnik Díky za článek, mám jenom drobnosti, za mě možno bez problémů udělit odznáček.
- "Typické stanoviště zahrnuje jen minimální množství vodní nebo břehové vegetace, která má na početnost skorců jen malý vliv." – asi bych nějak přeformuloval. Když má malý vliv, proč je zmiňována?
- "Většina populací je stálých, avšak v zimě dochází u skorců k disperzi" – prosím ten termín trochu objasnit
--Borzywoy (diskuse) 25. 9. 2023, 11:09 (CEST)
replies: text: Moc děkuji za reakci. Disperzi jsem umazal, v tomto kontextu jsem myslel potulky, což už tam je. Tu vegetaci jsem přeformuloval, snad lepší. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 28. 9. 2023, 22:40 (CEST)
thread_title:  WP:Q
Diskuse:Tatra 805

message: S tímto autem-radiovozem-jsem jezdil na vojně v letech 60.tých.Pánové-kde jste vzali spotřebu 20 l? Při jízdě na krátké vzdálenosti po městě žrala až 35 l na 100 km.Měli ji totiž i masny pro rozvoz masa do prodejen-byly bíle natřené s červeným nápisem MASO-UZENINY.Po čase je museli vyřadit-náklady byly neúnosné.Nějak jsem si tohle auto neoblíbil.Šlo sice natočit klikou, když klekly baterky,to bylo vítaný.Nevýhodou ale je, když je výkon motoru nahoněný otáčkama.V mrazech olej zhoustnul a zubové čerpadlo mu dalo větší tlak.Stačilo nastartovat,přidat plyn ,prd,a už rupla olejová trubka u chladiče oleje.Za mrazů se nastartované auto muselo nechat trošku zahřát,než mohl přidat plyn.Už tenkrát důstojníci říkali, že motor se nepovedl.Zato podvozek-super!--Kajan112 10. 12. 2009, 16:10 (UTC)
replies: text: Myslim, ze i Zikmund s Hanzelkou se o tom aute vyjadrovali dost nehezky. Na prvni cast cesty s nimi jel i tovarni mechanik. --Jx (diskuse) 4. 6. 2021, 09:51 (CEST)

message: Looks interesting. Tatra are not well enough known in the English speaking world. Could somebody do an English page please.
thread_title:  Could somebody do an English page please.
Diskuse:Stanislav Suda

message: Je to bohužel okopírované z udaného zdroje celé, či alespoň některé věty--Zákupák 10. 12. 2009, 17:19 (UTC)
replies: text: Je to zkopírované celé, nemohl jsem jinak než to označit...--Sevela.p 10. 12. 2009, 18:54 (UTC)
thread_title: Copyvio ?

message: K formulaci, že většina díla není vydána: na youtube je poměrně reprezentativní úryvek z opery U božích muk:
https://www.youtube.com/watch?v=N2LGM1D4yoo
Rozsáhlá ukázka z téže opery vyšla na 2 CD s názvem Česká romantická opera (Radioservis, EAN	8590236078222, 2015):
http://www.radioteka.cz/detail/CRo_adm_56297/Ceska-romanticka-opera
(147.231.69.40 23. 10. 2015, 09:07 (CEST))
thread_title: Dílo není vydané ?
Diskuse:George Harrison

message: Podle zprav v dobe, kdy bylo jeho onemocneni medializovano, trpel mozkovym nadorem, nikoliv rakovinou plic, byt jeho nemoc mohla byt podminena silnym kuractvim. - 84.227.155.78 10. 12. 2009, 23:09 (UTC)
Odkaz na album Dark Horse odkazuje na album Nickelback
thread_title:  Rakovina plic?