lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Un certain regard

message: @Hadonos Rozumíš tomu prosím trochu víc? Wikipedista:P.P.Ries ES přidal k oceněním za rok 1994 Švankmajerovu Lekci Faust s odkazem na ČSFD, kde je skutečně Cena "Un Certain Regard" pro Švankmajera (ovšem ne pro film). Přitom frWiki v článku píše, že filmová sekce vznikla už roku 1972, ale porota uděluje cenu až od roku 1998. V samostatném článku o ceně pak taky začíná výpis ocenění až rokem 1998. Článek o festivalovém ročníku 1994 sice zmiňuje Lekci Faust, ale jen v seznamu vybraných filmů pro tuto sekci, není tam žádná zmínka o tom, že by Švankmajer vyhrál jakoukoli cenu nebo že by ten film byl vítězný mezi ostatními. Tamní reference je bohužel nedostupná a nepodařilo se mi ji najít ani ve webovém archivu. Jestli se nepodaří dohledat nějaké další podrobnosti, zatím to spíš vypadá tak, že Lekce Faust pouze byla vybrána do této festivalové sekce. Každopádně by to chtělo v našem článku nějak objasnit. --Bazi (diskuse) 10. 5. 2022, 12:31 (CEST)
replies: text: Ahoj Bazi, koukám a chápu to spíš jako ocenění samo o sobě, že se film dostal mezi těch 20 v sekci. Cena "jakože nejlepší" z těch 20 je opravdu až od 1998. Ono je to matoucí už na ČSFD, mělo by tam být jen "(Un certain regard)" a ne "(Cena Un certain regard)". Já to nějak upravím v článku, když tak to ještě pak dopiluj... --Hadonos (diskuse) 11. 5. 2022, 21:33 (CEST)
replies: text: :Díky, taky mám ten dojem, formulace na ČSFD je zavádějící. --Bazi (diskuse) 11. 5. 2022, 21:46 (CEST)
thread_title:  Ocenění
Diskuse:Spokojenost zákazníka

message: SERVQUAL metoda je zde uvedená v kvalitativních přístupech, ale jedná se o přístup kvantitativní, nebo se mýlím? Data se zjišťují dotazníkovým šetřením --85.13.80.54 10. 5. 2022, 12:43 (CEST)
thread_title:  SERVQUAL
Diskuse:Seznam českých příjmení, R

message: Znám Rybaříka. Jaksi toto příjmení chybí. --Honza1978 (diskuse) 10. 5. 2022, 16:42 (CEST)
replies: text: Dobrý den, díval jsem se a počet mužských nositelů příjmení Rybařík je pouze 74. Tady je zatím limit 400 mužských nositelů, u několika seznamů už jsem ho snížil na 300 a budu ho snižovat dále. Plánuji jít na padesátku, ale těch příjmení je ohromné množství (u 16 838 je více než sto nositelů), takže nevím, jestli se mi to povede. Ostatně se můžete podívat, kolik příjmení je mezi 300 a 400 nositeli. Takže mi bude dlouho trvat, než snížím limit u všech seznamů na 300 (zatím pouze od A do J), ještě déle bude trvat snížení na 200, ještě mnohem delší bude snížení limitu na 100, tudíž s brzkým zařazením příjmení Rybařík do seznamu asi nepočítejte. Samozřejmě chápu, že jsou seznamy docela nespravedlivé, protože obourodá příjmení na -í a -ů nebo příjmení na vzácná písmena jako Á, Ď, Ň, Q, Ť, Ú mají privilegia, protože jich tolik není, ale když se podíváte na to, kolik je příjmení na R, je to tak obrovské množství, že tím se probírat nemohu, nemám na to dostatek času ani energie. Moson81 (diskuse) 11. 5. 2022, 07:56 (CEST)
replies: text: :Dobrý den, děkuji za rychlou reakci.  To byl jenom dotaz.  V pohodě. --Honza1978 (diskuse) 11. 5. 2022, 15:16 (CEST)
thread_title:  Nechybí nějaké?
Diskuse:Koalice PRO kraj

message: Dobrý den,
Dle rejstříku se strana 11.5. přejmenovala na "Praha bez chaosu" vyhledáno dle IČ. --109.71.213.46 12. 5. 2022, 09:05 (CEST)
replies: text: Ano, máte pravdu, název změním. Viz MVČR. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 6. 2022, 21:13 (CEST)
thread_title:  Nový název - přejmenování
Diskuse:Nezdický potok (přítok Úterského potoka)

message: Je to Nezdický potok, podle obce Nezdice. Proč tedy ten přítok pramenící na východ od Heřmanova je nyní vydáván za Nezdický potok? Nerozumím. --217.11.250.26 12. 5. 2022, 11:17 (CEST)
replies: text: Nikdo potok za Nezdický nevydává. Je to jeho současný název dle Hydrogeologického informačního systému VÚV Heis. Kromě toho nevím, zda je potok pojmenován po Nezdicích. Vy to snad víte? U drtivé většiny potoků jejich název vzniknul dříve, než nějaké lidské sídlo. Naši předkové nejprve pojmenovávali vodní toky, teprve pak pojmenovali osady, které založili, často právě podle již pojmenovaných potoků - viz např. časopis Vesmír. Krom toho nejspíš dnes ani nevíme, kde Nezdický potok pramenil v době, kdy byl pojmenovaný, když byla osídlována ves Nezdice, tedy někdy ve 13. století. Díky melioracím nebo stavbě komunikací apod., mohl Nezdický potok (tehdy jistě ještě nesoucí německý název), pramenit úplně jinde, například u Nezdic. Mnoho současných potoků dnes pramení úplně jinde, než tomu bylo před několika stoletími. --Lubor Ferenc (diskuse) 12. 5. 2022, 13:55 (CEST)
thread_title:  Pramen u Heřmanova? Nikoliv u Nezdic?
Diskuse:Václav Matyáš Hnojek z Kleefeldu

message: Řekl bych, že svoje datum narození asi znal, když si ho nechal napsat na portrét, který byl malovaný za jeho života. --Matejpavel1 (diskuse) 14. 5. 2022, 12:54 (CEST)
thread_title:  datum narození
Diskuse:Osobní ordinariát Stolce svatého Petra

message: V seznamu jsou pouze 2 ordináři, asi se nebude příliš rozšiřovat, sloučení 2 pahýlů do jednoho článku by tématu prospělo. --Xyzabec (diskuse) 14. 5. 2022, 13:19 (CEST)
thread_title:  Seznam ordinářů Osobního ordinariátu Stolce svatého Petra
Diskuse:Země moravskoslezská (1782–1850)

message: Ten zkrácený název "Moravsko-Slezsko" by to chtělo podložit důvěryhodnými zdroji. Rozhodně tato forma názvu není nijak běžná ani známá, ze sémanticko-gramatického hlediska je takový název zavádějící, jako by tu zemi tvořilo jen Moravské Slezsko a nikoliv celá Morava a k tomu navrch ještě ten zbylý kousek Slezska. 
Dogoogloval jsem se tohoto spojení pouze v názvu "Židovského ústředního musea pro Moravsko-Slezsko v Mikulově", ale na žádný doklad toho, že by se tímto substantivním názvem v češtině označovala jedna z korunních zemí monarchie, jsem nenarazil. --ŠJů (diskuse) 15. 5. 2022, 01:37 (CEST)
thread_title:  Moravsko-Slezsko
Diskuse:Buněčná linie CHO-K1

message: Dobrý den,
místo "zavedl buněčnou linii CHO-K1", chyb psala "ustanovil", ale to je asi hodně subjektivní :-) 
nezdá se mi věta: "Přestože se jedná o savčí buněčnou linii, mají CHO buňky málo chromozomů a jsou využívány v radiační cytogenetice" = myslíte tím nižší počet chromozomů než má živočich, ze kterého bylo odvozeno?  nezdá se mi ani napojení těch dvou vět o chromosomech a využití (chybí dle mého vysvětlení souvislosti).
dále je v článku odkaz na AJ wiki - zeptat se pana Zastoupila, zda bude lepší odkaz úplně odstranit či odkázat na wikiskripta? https://www.wikiskripta.eu/w/Fibrinolytika 
"adaptována pro kultivaci v suspenzi média" - nebylo by lepší "pro suspenzní kultivaci"
--Treperenda321 (diskuse) 16. 5. 2022, 10:09 (CEST)
replies: text: a ještě: není lepší popis obrázku "Ilustrace buněk vaječníku čínského křečka" než "Ilustrované buňky vaječníku čínského křečka"? --Treperenda321 (diskuse) 16. 5. 2022, 10:13 (CEST)

text: Nejsem si jistá, jestli se vám ukázala moje odpověď k diskuzi, tak ještě raději napíši sem, aby vám přišlo upozornění... Článek jsem podle připomínek opravila, pokud by se Vám ještě něco nezdálo, tak napište. --Pandořina skříňka (diskuse) 16. 5. 2022, 15:44 (CEST)
Pandořina skříňka (diskuse) 16. 5. 2022, 15:29 (CEST) 
Ještě jednou dobrý den,
Poznámky ke slovosledu atp. jsem opravila, snad se to lépe čte. Co se týče odkazů na ang. wiki, na to jsem se pana Zastoupila na schůzce ptala, protože těch odkazů tam mám několik a říkal, že dle něj to tam mohu nechat. Ohledně chromosomů... Ze zdroje jsem pochopila, že CHO linie je úspěšná proto, že obsahuje na savčí buňku málo chromosomů (ten křeček jich má 22 (11 párů), CHO-K1 má 21). Zdálo se mi to zajímavé... Ale máte pravdu, na tu cytogenetiku to nenavazuje, upravím to.
Pandořina skříňka (diskuse) 16. 5. 2022, 15:29 (CEST)
thread_title:  Finalizace článku
Diskuse ke kategorii:Humanitární ocenění

message: Proč jsou tu dvě kategorie na humanitární ocenění?? --Zelenymuzik (diskuse) 16. 5. 2022, 10:47 (CEST)
replies: text: Nejsou, tahle kategorie má akorát nevhodně zvolený název, viz vymezení na en: The main article for this category is Humanities.--Hubert Kororo (diskuse) 16. 5. 2022, 11:16 (CEST)
replies: text: :V tom případě by bylo vhodné to změnit. --Zelenymuzik (diskuse) 16. 5. 2022, 11:16 (CEST)
thread_title:  Duplicitní kategorie
Diskuse ke kategorii:Lidé Československého rozhlasu

message: Zdravím! Odstraňuje kategorie Lidé z Prahy, Československý rozhlas nefungoval jen tam a lidé z něj byli ze všech koutů Federace. --Jetam2 (diskuse) 16. 5. 2022, 18:16 (CEST)
thread_title:  Lidé z Prahy
Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Názvy článků o obecných pojmech s počátečním malým písmenem

message: Buď nechápu problém, nebo chápu tak že bych uváděl zamítavé stanovisko, tak to píšu zatím semhle bokem. Třeba bude mít problém s pochopením víc lidí a bude ve vašem zájmu to lépe zpřístupnit podobně špatně chápajícím. 
Je přece úplně běžné, že se na Wikipedii jmenuje článek "Pes domácí", zatímco na Wikidatech je štítek "pes domácí" a kde je problém pro Wikidruhy? Kde je zacyklení? Nebo je problém, že se to na Wikidatech musí opravovat ručně na malé písmenko? A nepřeneslo by navrhované řešení takové trápení zas na stranu wikipedie, abychom si tady ručně nastavovali velké písmenko a ještě řešili redir? --Chrz (diskuse) 17. 5. 2022, 00:08 (CEST)
thread_title:  Bokem
Diskuse:Felix Neumann

message: Chci se zeptat existuje nějaká fotografie Felixe Neumanna? 185.5.69.190 17. 5. 2022, 09:51 (CEST)
replies: text: Máte-li na mysli veřejně dostupná fotografie, nejspíš ne. Díval jsem se nejen do Googlu, ale i do starších skenovaných novin a časopisů, český i rakouských. Občas se najde dobová fotografie jeho stavby, ale portrét architekta jsem nikde neviděl. Narazíte-li na nějaký, dejte sem vědět. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 5. 2022, 14:47 (CEST)
thread_title:  Felix Neumann
Diskuse:Dmitrij Konstantinovič Faddějev

message: Co znamená "dopisující člen" ("Byl dopisujícím členem Ruské akademie věd")? To je překlad "Faddejew war korrespondierendes Mitglied" ("Corresponding Member" v angličtině)? V češtině to zní "člen korespondent". --Puszczanin (diskuse) 17. 5. 2022, 12:32 (CEST)
replies: text: Ano, je to překlad z němčiny. Když zadám „dopisující člen“ do webového vyhledávače, tak mi najde dostatek výskytů, abych věřil, že se to takto dá v češtině použít. Ale samozřejmě na tom netrvám.--Tchoř (diskuse) 19. 5. 2022, 07:39 (CEST)
replies: text: :  Po Vaší odpovědi jsem našel tento výraz v slovníku Kopeckého: 
dopisující ve spoj. ~ člen akademie член-корреспондент академии (наук) // 2. vydání, 1976, svazek I, str. 140.
Proto jsem vytvořil článek "dopisující člen" a příslušné odkazy: , ,  apod. Takže tento výraz opravdu existuje v češtině. Omlouvám se. --Puszczanin (diskuse) 20. 5. 2022, 20:48 (CEST)
thread_title:  "Byl dopisujícím členem"
Diskuse:Transfekce

message: přírodovědecké technologii - lépe "biotechnologický pokrok" nebo něco takového?
jinak o vypadá super! :-) --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2022, 16:16 (CEST)
replies: text: Ano, to zní lépe. Už jsem to přepsala --TerezaVlas (diskuse) 18. 5. 2022, 08:21 (CEST)
thread_title:  finalizace článku
Diskuse:Buněčná linie 3T3-L1

message: spojení "pro studium molekulární biologie". nešlo by jinak? využívána v molekulární biologii?
4 mM, 10 % - píše se bez mezery (když se chce říci čtyřmolární, desetiprocentní)
místo "10 % přebytkem" bych dala jen "s 10% FBS"
--Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2022, 16:31 (CEST)
replies: text: Dobrý večer,

text: moc se omlouvám, že píši/komentuji/opravuji až teď. Minulý týden jsme v laboratoři dokončovali experimenty během kterých jsem fotila na mikroskopu buňky, jak klasické 3T3-L1, tak diferenciované. Chtěla jsem vám poslat až finální verzi článku do kterého chci vložit své fotky z mikroskopu.

text: Bohužel nejsme schopni se s vedoucí práce sladit a "vytáhnout" dané fotky na flešku.

text: Text jsem upravila podle vašich požadavků. S procenty jsem to myslela trošku jinak, tak jsem přeformulovala větu jinak. Jsem si vědoma že 10% a 10 % má jiný význam.

text: Snad se nám během tohoto týdne podaří fotky získat. Hned jak to bude možné, tak je nahraji sem a dám vám i emailem vědět, že jsem ready článek zveřejnit.

text: Moc se omlouvám a přeji pěkný víkend.

text: KP --KristyPet (diskuse) 28. 5. 2022, 22:05 (CEST)
replies: text: :díky za zprávu! :-) --147.33.34.29 30. 5. 2022, 17:05 (CEST)
replies: text: ::Dobrý večer,

text: ::hlásím, že článek by měl být z mé strany už plně hotový.

text: ::Ještě jednou se omlouvám za komplikace.

text: ::S pozdravem

text: ::KP --KristyPet (diskuse) 1. 6. 2022, 19:14 (CEST)
thread_title:  finalizace článku
Diskuse:Buněčná linie Vero

message: místo Buňky Vero jsou savčí kontinuální buněčné linie bych dala Buňky Vero je savčí kontinuální buněčná linie
místo "byla izolována" dát "byla ustanovena"?
Izolovaný od Vero v roce 1968 - místo toho odvozený od vero?
co znamená "Také F6B2; pozor. F6B1.1"?
--Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2022, 16:36 (CEST)
thread_title:  finalizace
Diskuse:Reportérový gen

message: zdá se fajn, nemám připomínky :-) --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2022, 16:39 (CEST)
replies: text: dobře, děkuji :) --Petra Hlavatá (diskuse) 18. 5. 2022, 19:31 (CEST)
thread_title:  finalizace
Diskuse:Buněčná banka

message: místo mycoplazmat raději mykoplazmat 
místo eukariotní eukaryotní 
přijde mi, že v článku jsou spojena dvě témata - buněčná banka jako instituce (ATCC atd) a návod, jak si vytvořit buněčnou banku v laboratoři zabývající se buněčnými kulturami.... Jak to vidíte vy? --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2022, 16:49 (CEST)
replies: text: Já jsem to pochopila tak, že tento postup je jednak jak si laboratoře nebo nějaké podniky mohou vytvořit svou banku, ale že jim k tomu napomáhají ty velké instituce, jelikož s tím mají sami zkušenosti. Tedy jsem myslela, že tímto způsobem vznikají všechny buněčné banky.  --Julie Jindrová (diskuse) 17. 5. 2022, 20:49 (CEST)

text: Dobrý den, mám tedy článek ještě nějak upravovat nebo doplňovat? Na stránkách ATCC (https://www.atcc.org/services/cell-bank-production) jsem našla, že také fungují jako buněčná banka a proces vzniku master bank a working bank mají popsán stejně (https://www.atcc.org/services/cell-bank-production/master-cell-bank-manufacturing). Nebo bych mohla změnit název kapitoly na "průběh vývoje buněčné banky". --Julie Jindrová (diskuse) 19. 5. 2022, 22:11 (CEST)
thread_title:  finalizace
Diskuse:Vodní květ

message: Nemám po ruce zdroj, se kterým bych to mohl s dobrým svědomím a jistotou napsat do článku, proto zatím jen sem do diskuse. Pokud někdo takový najde, bylo by myslím účelné to tam uvést. V posledních letech jsem opakovaně narazil především v zahraničních médiích na zprávy, že vedle možných, zpravidla ne příliš závažných zdravotních rizik pro člověka při kontaktu s vodním květem, pro psy je často smrtelný. -- 145.40.209.251 17. 5. 2022, 17:24 (CEST)
thread_title:  Smrtelné nebezpečí pro psy
Diskuse:Stiassni

message: Hm. "Alfredova dcera Susanne se narodila 2023 v Brně" Jj14 (diskuse) 17. 5. 2022, 19:22 (CEST)
thread_title:  2023 

message: Snaživí tvůrci nových kategorií zařadili článek Stiassni teprve do šesti kategorií a to je hanebně málo. Uživatelé WIKI jsou určitě celí smutní, že tam nejsou např. kategorie: Židé narození v Bučovicích, Podnikatelé narození v okrese Vyškov,  Dcery podnikatelů narozené v Brně, Zaniklé firmy v Brně,  Zemřelí v roce 1962 a desítky dalších. Doufám, že ta nepostradatelná díla někdo vytvoří.--Ryj (diskuse) 24. 12. 2023, 09:40 (CET)
thread_title:  Nedostává se nám kategorií
Diskuse:Tom Holland (herec)

message: chěla bych tam ještě dodat jméno manželky --178.255.168.202 17. 5. 2022, 20:12 (CEST)
replies: text: Až se ožení, tak se v článku jméno manželky jistě objeví. --Harold (diskuse) 17. 5. 2022, 23:11 (CEST)
thread_title:  manželka
Diskuse:Jan Ivan Wünsch

message: Jan Ivan Wünsch byl můj bratranec a 21 srpna 1968 zažíval spřátelenou pomoc zejména ruských vojínů kolem rozhlasu. Zabitá těla civilistů ruští žoldáci skrývali ve sklepeníc domů kolem ČR a můj bratranec se tam ukrývající byl nebohým svědkem nepčíčetnosti ruských zabijáků. Jan Ivan Wünsch byl můj bratranec a 21 srpna 1968 zažíval spřátelenou pomoc zejména ruských vojínů kolem rozhlasu. Zabitá těla civilistů ruští žoldáci skrývali ve sklepeníc domů kolem ČR a můj bratranec se tam ukrývající byl nebohým svědkem nepčíčetnosti zabijáků. Vím že Honza Ivan nebyl zrovna zpořádaný, ale to mu sluší vzpomenout. Možná postačí inspirace jakou mi dal trochu roztyšne prvou repreobenou. --89.176.244.214 17. 5. 2022, 21:33 (CEST)
thread_title:  Kdybych ti mohl poděkovat.
Diskuse:Hamr (Litvínov)

message: Nemá zde být Litvínov? Janov je Městská část Litvínova stejně jako Hamr... --84.242.64.66 18. 5. 2022, 12:49 (CEST)
replies: text: Opraveno. --Petr Kinšt (diskuse) 18. 5. 2022, 20:18 (CEST)
thread_title:  "tvoří místní část Janova", "Obec: Janov"
Diskuse:Vril

message: Nejspíše by bylo vhodné sloučit článek se Společnost Vril, který je mnohem obsáhlejší, pojednává vlastně o tomtéž a především je ozdrojovaný. Jinak se zdá že interwiki jsou poněkud zmatené:
* anglický článek Vril je primárně o románu, ale pojednává i síle vril a společnosti Vril (interwiki na cz Vril)
* německý článek The Coming Race je primárně o románu (interwiki na cz Vril)
* německý článek Vril-Gesellschaft je primárně o společnosti (interwiki na cz Společnost Vril) --Crinkly.sun (diskuse) 18. 5. 2022, 14:31 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Stén

message: Jak se zdá, tento článek je WP:Pahýl. Navrhuji vytvořit stránku pro systém jednotek MTS (metr–tuna–sekunda), na kterou je už odkaz z článku Newton a z tohoto udělat sekci. Okterakt (diskuse) 18. 5. 2022, 19:17 (CEST)
thread_title:  Pahýl
Diskuse:Šimon Pánek

message: Právě poslouchám rozhovor na ČRo Plus v Hovorech se Šimonem Pánkem a prý je to jinak: kooptován nebyl. Oproti tomu ve svobodných volbách kandidoval na stejné kandidátce OF s V. Klausem, na rozdíl od něj na nevolitelném místě. Preferenční hlasy jej vynesly na druhé místo, takže byl zvolen, leč mandátu se po cca 10 dnech vzdal, aniž by se poslancem stal. K tomu tedy bude potřeba dohledat nezávislý zdroj a aktualizovat. --Adam Hauner (diskuse) 18. 5. 2022, 22:23 (CEST)
thread_title:  Kooptace vs zvolení poslancem
Diskuse:Radúz

message: Tabulka se statistickými údaji se mi nějak nezdá. Není v ní chyba? --Filip Havlíček (diskuse) 19. 5. 2022, 13:29 (CEST)
replies: text: Nejspíš. A bylo tomu tak už od založení článku v roce 2009. Nicméně zakladatel je trvale zablokován, takže od něj se původ (zamýšlených) údajů asi nedozvíme. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 5. 2022, 14:38 (CEST)

text: Statistické údaje pro nefunkčnost odstraněny. Bohužel se mi nepodařilo dohledat nějaké údaje. --VasekPav (diskuse) 21. 5. 2022, 15:42 (CEST)
thread_title:  Statistické údaje
Diskuse:Kostolné

message: Z Kostolného pocházíme, začala jsem to vylepšovat, ale dělám to po malých kouskách, nedostanu se k tomu tak často. I zdroje doplním. --Fiaindium (diskuse) 19. 5. 2022, 13:42 (CEST)
replies: text: Zdravím. Díky za rozšiřování článku, jen upozorním na tato pravidla – WP:Nezaujatý úhel pohledu, WP:Žádný vlastní výzkum. Pokud byste potřebovala nějak pomoci, neváhejte mi napsat na diskusi. --Felix220 (diskuse) 20. 5. 2022, 15:44 (CEST)
thread_title:  Rozšíření
Diskuse:Kuře na paprice

message: Co je myšleno částí minulost? To jako v současnosti nepoužívá název nebo jak? --TerryNovacku (diskuse) 19. 5. 2022, 13:50 (CEST)
replies: text: Nadpis byl v článku chybně, již jsem jej odstranil. --David V. (diskuze) 19. 5. 2022, 13:52 (CEST)
thread_title:  Minulost?????
Diskuse:Fluorid radonatý

message: Dobrý den kolego @M97uzivatel, měl bych na Vás takový dotaz.. Byl původní název článku špatně, nebo je nynější název pouze vhodnější?
Děkuji Vám za opravu a odpověď 
S přáním hezkého zbytku dne Kubajdaa22cz (diskuse) 20. 5. 2022, 20:20 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Svjatošynsko-Brovarska (linka metra v Kyjevě)

message: Píše mi autor článku s dotazem co sem má lépe přepsat. Jelikož manuál pro ruštinu/ukrajinštinu neexistuje, tak by bylo dobré to vysvětlit zde. --Juandev (diskuse) 20. 5. 2022, 11:32 (CEST)
replies: text: Přidám tady své překlady, které jsem chytil od ostatních článků:

text: Akademmistechko -> Akademmistečko (Академмістечко)

text: Zhytomyrska -> Žytomyrská (Житомирська)

text: Svjatoshyn -> Svjatošyn (Святошин)

text: Nyvky (bych nechal) (Нивки)

text: Beresteiska -> Berestejská (Берестейська)

text: Shuliavska -> Šuljavská (Шулявська)

text: Politekhnichnyi Instytut -> Politechničnyj Instytut (Політехнічний інститут)

text: Vokzalna -> Vokzalná (nebo nechat tak jak je) (Вокзальна)

text: Universytet (bych nechal) (Університет)

text: Teatralna -> Teatralná nebo Divadelní (Záleží jestli počeštit či ne) (Театральна)

text: Kreshchatyk -> Chreščatyk (Хрещатик)

text: Arsenalna -> Arzenalná (nebo nechat jak je) (Арсенальна)

text: Dnipro (nechat) (Дніпро)

text: Hydropark -> Hidropark (Гідропарк)

text: Livoberezhna -> Livoberežná nebo Levobřežní (Záleží jestli počeštit či ne) (Лівобережна)

text: Darnytsia -> Darnytsja (Дарниця)

text: Chernihivska -> Černihivská (Чернігівська)

text: Lisova -> Lisová (Лісова)

text: Jsou to doslovné překlady s přidáním koncovky -á k stanicím, které jsou pojmenovány po ulicích. F1.by.Martin (diskuse) 29. 5. 2022, 22:16 (CEST)
thread_title:  Transkripce
Diskuse ke kategorii:Neolympijské sporty

message: Má tato kategorie smysl? Z logiky věci všechny sporty, které nejsou olympijské jsou neolympijské. Pak je tu ještě kategorie bývalých olympijských sportů u kterých se pak v kategoriích objevuje "Bývalé olympijské sporty" i "Neolympijské sporty". Pokud tato kategorie není v žádné jiné jazykové verzi, tak bych byl pro to ji smazat. --Otaznick (diskuse) 20. 5. 2022, 14:30 (CEST)
replies: text: Blbost, přílišná horlivost, zdaleka to nejsou všechny sporty jiné než olympijské, viz například články: Globální asociace mezinárodních sportovních federací, Asociace MOV uznaných mezinárodních sportovních federací, Mezinárodní asociace Světových her a Světové hry. Celé to také souvisí s procesem přijímání sportů na OH a vyřazování. --Zelenymuzik (diskuse) 20. 5. 2022, 14:42 (CEST)
replies: text: :OK, tak by to ale chtělo článek, kde by se vyjasnilo, co jsou neolympijské sporty. --Otaznick (diskuse) 20. 5. 2022, 15:01 (CEST)
thread_title:  smysl existence
Diskuse:Kumulativní nálož

message: Jsem proti ničím neodůvodněnému návrhu na sloučení článků „kumulativní bojová hlavice“ a „kumulativní nálož“ a to z následujících důvodů:
* a) navrhovatel neuvedl ani jeden důvod pro sloučení,
* b) pro sloučení žádný důvod ani neexistuje - zatímco článek „kumulativní nálož“ pojednává o kumulativní náloži obecně, „kumulativní bojová hlavice“ je o specifickém případě použití takovéto nálože v bojové hlavici. Problém vidím spíše v tom, že současná podoba článku „kumulativní nálož“ v podstatě jiné použití nezmiňuje - mimo obecného úvodu a letmé a nejasné zmínky o (iniciační) náloži u jaderných zbraní, ale to je nedostatek článku „kumulativní nálož“, který dost dobře nelze napravit tím, že do něj bude sloučen článek o kumulativní bojové hlavici, ba spíše naopak. -78.80.24.199 21. 5. 2022, 06:54 (CEST)
replies: text: Dobrý den,

text: vyjadřuji naprostý souhlas s výše uvedeným, a sice jak v bodu a), tak i v bodu  b). Návrh na sloučení je nesmyslný, nezdůvodněný. Karel.  --45.153.195.7 1. 2. 2023, 11:31 (CET)
replies: text: :Dobrý den; omlouvám se, že jsem nezareagoval již na první podnět, zřejmě mi ve sledovaných stránkách zapadnul. Nesouhlasím s názorem, že sloučení je nesmyslné, naopak komentující z května sám píše, že kumulativní bojová hlavice představuje podtyp kumulativní nálože. Mým úmyslem bylo vyprovokovat někoho, kdo tématu rozumí, aby vhodným způsobem rozšířil článek kumulativní nálož a pak do něj sloučil článek kumulativní bojová hlavice jako oddíl. V současné podobě mohou být hesla pro laiky matoucí.

text: :Osobně pro takovou práci nemám dost času ani podkladů; pokud se nenajde nikdo, komu by navrhované řešení přišlo vhodné a stálo za věnovaný čas, pak bude samozřejmě nejlepší můj návrh na sloučení zrušit (a nechat tu nadále viset dva samostatné, mírně se překrývající pahýly). --GeXeS (diskuse) 2. 2. 2023, 22:32 (CET)
thread_title:  Neodůvodněný návrh na sloučení