Diskuse:Chmel otáčivý

message: Chci upozornit na zavádějící informace obsažené v tomto článku. Chmelové šištice vznikají po opylení květových hlávek, obsahují malé nažky, a poté hnědnou, je to logické. I na obrázku ke článku je vyobrazeno číslicí 5 samičí květelství, které má tvavší listeny a dlouhé blizny, na které se "chytá" pyl. Takže opylení je potřeba. Hlavní obrázek je stonek s plodenstvím nažek s listeny, které tvoří tu "šišku". To, proč se nepěstují samčí rostliny, nevím. Jinak, děkuji za odpověď.
--82.150.166.22 2. 10. 2008, 11:27 (UTC)indigo
replies: text: Děkujeme Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Článek je potřeba vylepšit. Prosíme, nebojte se v něm učinit vhodné změny, a to nejlépe se zdrojem. Nováčci jsou vždy vítáni! --Krvesaj 2. 10. 2008, 11:32 (UTC)
replies: text: :Samčí rostliny se dokonce v okruhu několika kilometrů od chmelnic nesmí vyskytovat a jsou chmelaři likvidovány! Opylení by úrodu znehodnotilo--Horst 2. 10. 2008, 11:36 (UTC)
replies: text: ::Takže vyšlechtěné odrůdy chmele opylení nepotřebují? Protože samičí květ vypadá úplně jinak, než ta známá šištice, viz obrázek v článku. --82.150.166.22 2. 10. 2008, 18:15 (UTC)indigo
replies: text: :::Nevím, který obr. ale například tady je uvedeno: že se samčí rostliny dokonce ničí ze zákona, odkaz je i dole v článku o chmelu je tam fakt téměř vše.--Horst 2. 10. 2008, 18:19 (UTC)
replies: text: :::::Takže šitice se tvoří i bez opylení, nebo jak? Několikrát jsem si rozebral šištici divokého chmele a našel v ní "semínka". Mám za to, že samičí květenství vypadá takhle http://img215.imageshack.us/img215/5315/371pxillustrationhumulutj7.jpg --82.150.166.22 3. 10. 2008, 11:27 (UTC)indigo

message: Naléhavě prosím kolegy botaniky, aby místo vylévání dítěte s vaničkou (tj. mazání třebas ne zcela přesného přesměrování) konečně vytvořili článek chmel, když trvají na to, že redir sem je "kontraproduktivní". Desítky !!! zeměpisných článků, které ten odkaz obsahují, totiž v naprosté většině mají na mysli právě tenhle druh, coby hospodářskou plodinu, takže dle mého soudu redir svou funkci obstojně plnil. Leč podvakráte smazán, a přitom nikdo odkazy, které jím byly tou dobou uspokojivě řešeny, ani neošetřil. :-(  --Miaow Miaow 14. 11. 2008, 01:14 (UTC)
replies: text: obnovil jsem redir odkazy sem fakt odkazují jako na chmel do píva, smazat nebo opravit je jedno kliknutí tak naco to nenechat dokud nebude mít někdo zájem--Horst 14. 11. 2008, 01:21 (UTC)
Část odkazů už jsem namátkou ručně poupravoval na chmel otáčivý či chmelařství, ale u některých zbývajících by ani to nebyla ideální volba, poněvadž mají na mysli chmel už jako potravinářskou surovinu od živé rostliny nějaký ten krůček odlehlou. Zkrátka máme smůlu, že v tomhle případě nejsou pro běžné označení rostliny a komodity různá slova. V každém případě se prakticky nikde odkazem chmel nemyslí botanický rod, čili by stálo za úvahu pojednat tu botanickou skupinu s rozlišovačem a pod prostým názvem chmel se zaměřit na ty šištice. --Miaow Miaow 16. 11. 2008, 00:19 (UTC)
thread_title:  Odkazy na [[chmel]] 

message: Navrhuji sloučení, chmelnice je pole s chmelem, to bysme stejně dobře zde mohli mít i článek obilné pole.--Kohelet (diskuse) 28. 2. 2013, 19:50 (UTC)
replies: text: Zde se mi zdá vhodnější sloučit heslo Chmelnice do hesla Chmelařství. --Jvs 12. 3. 2014, 12:54 (UTC)
thread_title:  Chmelnice