lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Obchodní dům Máj

message: Pod prolinkovaným Slikovským palácem se nachází budova téhoz jména na Pohorelci na Hradcanech. A novogotický Slikovský palác na tomhle míste nebyl zbourán kvúli stavbe Máje, jak text budí dojem, ale uz v roce 1938. Pred zapocetím stavby obchodního domu stálo na parcele jen dlouhodobé provizorium v podobe dreveného pavilonu. -- 178.39.154.65 4. 1. 2016, 03:20 (CET)
Pokud jsou vyse napsana slova pravdiva,mel by autor clanku o OD Maj OPRAVIT sve nepravdive udaje,dekuji.--31.31.234.251 18. 2. 2019, 19:55 (CET)
replies: text: Dobrý den, jste vítáni faktické chyby v článku opravit. Nikdo člověku nebrání zde editovat, je jen třeba dodržovat pravidla. Pokud budete chybu chtít napravit, musíte předložit relevantní zdroj (literaturu, weby, atd.). S pozdravem Martin2035 (diskuse) 18. 2. 2019, 20:36 (CET)
replies: text: :Jenom si dovolím připomenout, že wikipedie je kolektivním dílem a články nemají jediného autora, který by za jejich obsah nesl osobní zodpovědnost (a už vůbec není možné wikipedistům něco nařizovat, neboť to jsou neplacení dobrovolníci – je však samozřejmě možné vyhledat v historii článku editora, který informace vložil, a požádat ho o vysvětlení, pokud možno zdvořilým tónem, bez obviňování a ultimát). Podrobné vysvětlení naleznete na Wikipedie:Časté chyby.--Hnetubud (diskuse) 18. 2. 2019, 23:26 (CET)
thread_title:  Slikovský palác – chyba v článku 

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20221228 | Saša Michailidis: Rekonstrukce za miliardu. Uspokojí brutalistní obchodní dům Máj nároky současných zákazníků? (AUDIO; vltava.rozhlas.cz) (verif. 20220228). "...s architekty Milanem Mladou a Petrem Klímou. Výstavba Máje začala před 50 lety a jeho rekonstrukce za miliardu korun má být hotova do konce příštího roku. Nakolik se památkově chráněný objekt změní a jaké nabídne využití? Zabaví se v něm zákazníci i jinak než nákupy?..." --MONUDET (diskuse) 28. 12. 2022, 18:14 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Svatý rok

message: V úvodu se píše, že svatý rok je rokem odpuštění dluhů a trestů za spáchané hříchy. V oddílu „Historie“ se už píše o odpuštění hříchů. Pokud vím, podle katolického učení je zásadní rozdíl mezi hříchem a trestem za něj. Co se tedy má odpouštět u Svatého roku?
--Kenad (diskuse) 4. 1. 2016, 15:57 (CET)
thread_title: Tresty nebo hříchy?
Diskuse:Enzymatická kinetika

message: Nemám s tím problém, ale častější v literatuře se mi zdá enzymatická. Podle mě to vychází historicky z enzymatické aktivity. https://cs.glosbe.com/cs/en/enzymatick%C3%A1%20aktivita Stejný problém bude i u té aktivity a enzymatické reakce.  --Sladovnik (diskuse) 4. 1. 2016, 16:26 (CET)
replies: text: jasně, asi máte pravdu že se používá obojí --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 1. 2016, 16:31 (CET)
thread_title:  Enzymová vs enzymatická
Diskuse:Kuželovitost

message: Ve starších strojnických tabulkách jsou uváděny hodnoty úhlů odpovídající některým kuželovitostem s určitou chybou. Je to zřejmě způsobeno přepisováním ze starých zdrojů bez kontroly, protože výpočet těchto hodnot byl v předkalkulačkové éře dosti náročný. Hodnoty v této tabulce jsou korigovány. --Juniperbushman (diskuse) 4. 1. 2016, 23:20 (CET)
thread_title:  Poznámka
Diskuse k šabloně:Nervová tkáň

message: to Vojtěch Dostál : Neúplnou šablonu tu vkládám kvůli přehlednosti pro zájemce o neurovědy, příp. pro někoho, kdo by náhodou chtěl pmoci. Hesla budu následně doplňovat (stejně jako u šablony nádorů nervové soustavy). Sám bohužel neznám z hlavy české překlady některých hesel, ty se používají jen v české někdy dost pofiderní literatuře (hlavně kazualistiky) a učebnicích z oblasti medicíny , nicméně chápu že třeba pro mediky heslo v češtině může pomoci pro zkoušku a příp. odkaz na anglický ekvivalent. To, že nejde klikat zatím na všechno by vadit snad nemuselo. --Sladovnik (diskuse) 5. 1. 2016, 08:03 (CET)
replies: text: musím vás pochválit, nyní to vypadá pěkně :) díky. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 1. 2016, 20:12 (CET)

message: podle mě se užívá jen GP i v české odb. lietaruře, resp. mezerový spoj nikdy nečetl. Změním dle doporučení. --Sladovnik (diskuse) 6. 1. 2016, 14:51 (CET)
thread_title:  Gap junction nebo mezerový spoj ?
Diskuse:Mae West

message: Byl jsem pozadan, abych dodal zdroj k tomu, ze americti vojaci rikaji zachrannym vestam "Mae West" a ze to souvisi s jejim poprsim.
Tak par odkazu ze sveta, preberte si to:
* https://en.wikipedia.org/wiki/Mae_West "During World War II, Allied aircrew called their yellow inflatable, vest-like life preserver jackets "Mae Wests" partly from rhyming slang for "breasts"[137] and "life vest" and partly because of the resemblance to her torso."
* https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_flotation_device "The Mae West was a common nickname for the first inflatable life preserver, which was invented in 1928 by Peter Markus (1885–1974) (US Patent 1694714), with his subsequent improvements in 1930 and 1931.[6] The nickname originated because someone wearing the inflated life preserver often appeared to be as physically endowed as the actress Mae West" tam je odka dale:
** https://news.google.com/newspapers?nid=888&dat=19430806&id=37pSAAAAIBAJ&sjid=EH0DAAAAIBAJ&pg=4881,1303181&hl=en
* http://www.aeroweb.cz/clanky/2397- "Mae West byla hollywoodská filmová hvězda, která tuto záchrannou vestu proslavila v jednom svém filmu tím, že když si ji navlékla, tak se zdvojnásobilo její už tak velmi vyvinuté poprsí, proto tedy Maewest!" Ten pan tam dlouho zil a letal.
* http://www.csfd.cz/tvurce/94961-karel-capek/zajimavosti/ "Za druhé světové války říkali američtí piloti a námořníci záchranným vestám Mae West."
* http://www.valka.cz/15249-Francouzi-z-britskych-letist "Piloti stíhaček si při akci poprvé odzkoušeli nošení britských záchranných vest, nazývaných podle dobře tvarované americké herečky Mae West."
* V originalnim zneni film Tajemná záře nad Pacifikem
Rekl bych tedy, ze je pouze otazka, jestli se to oznaceni ujalo, protoze kdyz si Mae West vzala vestu na sebe, tak to bylo giganticke (nevim, nevidel jsem). Nebo jestli pilot ve veste vypada jako Mae West. Asi oboje. Muzete to v clanku klidne preformulovat.
--Jx (diskuse) 5. 1. 2016, 22:00 (CET)
thread_title:  zachranna vesta
Diskuse:Josef Bernard (hejtman)

message: Lze ředitele podniku rozlišit jako, považovat za podnikatele? Prosim, pokud nikoho nenapadne nic lepsiho, neřešme to, není to důležité, nebo pokud se mylím a i ředitele lze povazovat za podnikatele. Paul E (diskuse) 6. 1. 2016, 01:08 (CET)
replies: text: Tak o podnikateli lze také mluvit, jakožto akcionáři; nebyl bych proti rozlišovači manažer, nebo roku narození (v tom případě ale na rok převést i RZL jmenovce). Nevadí mi ovšem ani tento rozlišovač.--Kacir 6. 1. 2016, 01:40 (CET)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse ke kategorii:Fotbalisté PFK Pirin Blagoevgrad

message: K navrženému přesunu - Pokud jsou na Wikipedii články Blagoevgrad a Blagoevgradská oblast, přejmenování vypadá logicky. Párkrát se ale na Wikipedii vyskytuje v textu "Blagojevgrad", to by pak chtělo eliminovat taky. Chrzwzcz (diskuse) 6. 1. 2016, 19:15 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Alba Těžkýho Pokondra

message: Navrhuju přejmenování, i když je to spíš taková jazyková perlička než zásadní problém - Název skupiny v 1. pádě nemá spisovnou koncovku, v dalších by ji tedy neměl mít taky. Google: "těžkýho pokondra" 2600x, "těžkého pokondra" 1100x... Chrzwzcz (diskuse) 6. 1. 2016, 19:20 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam hor a kopců v okrese Plzeň-sever

message: * Zařazeny jsou všechny vrcholy ležící v okrese, s názvem a kótou na ZM10 (přesnější), popř. s kótou na vojenské DMÚ 25.
* Neb jsou zařazeny všechny, může být prominence některých vrcholu skutečně zanedbatelná.
* Vrcholy bez uvedeného názvu, tj. bezejmenné kóty, nejsou zařazeny a to včetně nejvyšších vrcholů okresu.
* Primární je abecední řazení (mezera předchází písmenům), v závorce je uveden alternativní název (z jiné mapy).
* Rozlišovač odkazů je název geomorfologického podcelku, případně doplněný nadmořskou výškou zaokrouhlenou na celé metry n.m.
* Pro lepší orientaci je doplněn slovní popis umístění vztažený k jednomu z blízkých sídel s nejvíce odpovídajícím směrem z 8 základních.
* Protože je tabulka řaditelná a pořadí záznamů se může měnit, je odkaz ze všech výskytů názvů podcelků a sídel, nikoliv jen z prvního.
--Adam Hauner (diskuse) 7. 1. 2016, 02:02 (CET)
thread_title:  Poznámky k seznamu
Diskuse:Padrťský potok

message: V ZM 10 je Klabava značena hned od pramene a ten pramení v nadm. výšce 760 m na severozápadním úbočí Prahy, nedaleko osady Na Rovinách, na cca 49°39'54"N 13°48'23"E.
Padrťský potok je značen např. na mapě III. vojenského mapování do Dobřívi, zatímco Klabava je značena až pod Rokycany. Na II. voj. mapování je Klabava za Rokycany, zatímco nad nimi je značen tok jako Schwarz Bach nebo Paderter Bach. Stejně je to na Topo S-1952 v měřítku 1:25k a 1:10k – do Rokycan Padrťský, pod Rokycany Klabava.
To vše ukazuje, že dříve byla Klabava označována od soutoku Padrťského a Holoubkovského potoka v Rokycanech ke svému ústí do Berounky-Mže.
Tak si to někdo zapracujte. --Adam Hauner (diskuse) 7. 1. 2016, 02:32 (CET)
replies: text: Na mapy.cz je celý tok už od Padrťských rybníků označen jako Klabava.--Dirillo (diskuse) 1. 2. 2019, 09:21 (CET)
Navrhuji smazat, či spíše přepracovat, že je to dřívější název pro potok Klabava - zřejmě provedu hned. --VasekPav (diskuse) 31. 8. 2020, 19:22 (CEST)

text: Podle mě je to v této podobě zcela zbytečný, navrhl jsem sloučení s Klabavou. --Hubert Kororo (diskuse) 13. 12. 2022, 01:01 (CET)
replies: text: :Souhlasím. Asi zde nemá cenu se sloučením dlouho otálet, uvidíme, jestli se někdo ještě vyjádří. Ale de fakto, už je článek mou úpravou u článku Klabava sloučen, jde v podstatě jenom o to, jestli zde má být přesměrování... --VasekPav (diskuse) 13. 12. 2022, 18:17 (CET)
thread_title:  Padrťský potok vs Klabava
Diskuse:Oldřich Kašpar

message: Dobrý den, bylo by dobré začlenit do hesla pasáž o jeho sporu s prof. Josefem Opatrným a ostatními kolegy, členy ze SIASu (FF UK), co se publikování a knižních citací Oldřicha Kašpara týče. --Protestant (diskuse) 7. 1. 2016, 12:13 (CET)
replies: text: Nic proti tomu, ale já o tom nic nevím.--Chalupa (diskuse) 7. 1. 2016, 20:52 (CET)
replies: text: : Myslím, že jste to zapracoval do článku docela pěkně. --Protestant (diskuse) 8. 1. 2016, 13:44 (CET)
Bohužel jsem nikde nenašel, jak ta kauza vlastně dopadla. Přečetl jsem další zápisy ze zasedání etické komise FF UK asi 2 roky dopředu a nenašel jsem nic, nebo jsem to přehlédl. Podkd o tom něco dalšího víte, buď to tam dopište, nebo mě nasměrujte na zdroj. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 8. 1. 2016, 17:06 (CET)

text: : Případ jsem tehdy docela sledoval, zaujal mě, ale skončilo to tak, jak říkáte. Také jsem již pak nic dále k tomu nenašel. Když jsem viděl Vaši šablonu, tzn. že na tom právě pracujete, hned jsem si na to vzpomněl. Jeho knihám se od té doby 'tak nějak' již vyhýbám, byl snad i kritizován za špatně užívanou terminologii a užívání různých historických názvů, či za jejich špatný výklad, interpretování apod. Té kritiky ze strany SIASU FF UK je tam fakt hodně... Tak, jak jste to do článku zapracoval, lze zcela bez připomínek souhlasit! S pozdravem,  --Protestant (diskuse) 8. 1. 2016, 18:33 (CET)
thread_title:  Spor s prof. Josefem Opatrným (SIAS FF UK) ohledně knižních citací
Diskuse:TV JOJ

message: Myslím, že by bylo dobré se zmínit o pravidelné spolupráci s českou televizí Prima, neboť Prima&JOJ tvoří konkurenční spolupracující dvojku CZ&SK oproti druhé konkurenční dvojce Nova&Markýza...
 89.102.37.27 7. 1. 2016, 13:48 (CET)tvbobek

message: Proč tento článek není rozdělen na 3 části: TV JOJ, TV WAU, JOJ PLUS, nebylo by to lepší? Mně se to takhle moc nelíbí, nevim jak vám, ale mě ne. --Jiri16 (diskuse) 14. 7. 2016, 14:10 (CEST)
thread_title:  Připomínky
Diskuse:Jurij Vynnyčuk

message: Dobrý den, v textu by bylo dobré, alespoň transkripcí třeba, upřesnit, o jakou Halyč/Halič se zde jedná? Myslím si, že to není v této lokalitě zase tak nevýznamné, jen aby pak nedošlo k záměně! --Protestant (diskuse) 8. 1. 2016, 11:24 (CET)
thread_title:  Halič vs. Halyč
Diskuse:Bory (Plzeň)

message: Skloňování názvu čtvrtě by mělo být dle vzoru hrad (mužské, neživotné, množné číslo), reálně se však v Plzni používá toto skloňování:
* 1. Bory, 2. Bor, 3. Borům, 4. Bory, 5. ––, 6. Borech, 7. Bory
Tj. v druhém pádě se skloňují podle vzoru ženy, typicky se použije "přijel tramvají z Bor" namísto "přijel tramvají z Borů". Další odlišností běžného jazyka je ochotné nahrazování případů 3. pádu "pole se táhla až k Borům" opisem nevyužívající 3. pád "pole se táhla až na Bory" (ale bez problémů se použije "Borům prospělo").
Nejsem sto posoudit, do jaké míry jde o rys mluveného jazyka a pohodlnosti mluvčích pokřivený subjektivním vnímáním, či zda jde o specifické, zvykové skloňování. --Adam Hauner (diskuse) 8. 1. 2016, 14:47 (CET)
replies: text: V Plzni se reálně mluví nářečím, které má řadu dalších odlišností od spisovné normy (přece je znáte: krátké tvary ve 3. os. pl. sloves, otcovo kalhoty, odpolodne, ...); neřešil bych to. Nepřeceňujte význam spisovné normy - už vůbec bych neuvažoval o nějaké pohodlnosti mluvčích, podle jazykovědců je jazyk to, čím se mluví. --Uacs451 (diskuse) 2. 11. 2016, 10:05 (CET)
thread_title:  Skloňování Bory 

message: V článku chybí historie, tj. stavební vývoj od polí se cvičištěm přes výstavbu nemocnice, letiště, staré zástavby, socialistického sídliště, změnu Borských polí na průmyslovou zónu atd. --Adam Hauner (diskuse) 2. 11. 2016, 09:54 (CET)
replies: text: A další kasárna: 1. spojovací pluk v Kaplířově ulici (databáze na forum.valka.cz udává název Kasárna protifašistických bojovníků) a 11. tankový pluk v téže ulici, ale jiných kasárnách (databáze na forum.valka.cz udává stejný název; jedno z toho je chyba). --Uacs451 (diskuse) 2. 11. 2016, 10:20 (CET)
replies: text: : V Kaplířově ulici byla dělostřelecká kasárna již za mocnářství, tj. historie kasáren je ještě delší. Je potřeba pamatovat také na to, že nedaleko bylo za dob socialismu vojenské letiště, kde byla jistě i vojenská posádka, možná šlo o samostatnou jednotku. --Adam Hauner (diskuse) 2. 11. 2016, 10:35 (CET)
replies: text: ::Ano. Z té doby zjevně pocházela budova štábu tankového pluku (po pravé straně směrem z Plzně, již stržená). Jen nevím, zda objekty po obou stranách ulice původně patřily k sobě nebo ne. V době ke konci minulého režimu byl spojovací pluk útvarem 1. armády, zatímco tankový útvarem 19. motostřelecké divize, a neměly tedy již nic společného. --Uacs451 (diskuse) 2. 11. 2016, 10:47 (CET)
thread_title:  Chybí historie
Diskuse ke kategorii:Transfuzní lékařství

message: K navrženému přesunu: hlavní článek je sice s krátkým "u", ale základní článek je s dlouhým ú - Krevní transfúze. Takže to stejně nebude pořádně sjednocené. Naopak by se třeba mohl přejmenovat hlavní článek. Chrzwzcz (diskuse) 8. 1. 2016, 18:48 (CET)
 Mohl by se navrhovatel přejmenování vyjádřit? --Wesalius d|p 16. 1. 2016, 08:43 (CET)
Podle orientačního google testu výrazně převládá verze "transfuzní lékařství". Taky mě to trochu zarazilo, čekal jsem to opačně. Nemám problém ani s opačným sjednocením. --Jvs 16. 1. 2016, 09:51 (CET)
 Zkusil jsem Google a na délku samohlásky mi moc ohledy nebere (nebo se na nalezených stránkách používá obojí zápis). Příručka říká fúze, transfuze, transfuzní, varianty "lze i" nezmiňuje jako třeba u balkon/balkón.Chrzwzcz (diskuse) 16. 1. 2016, 11:35 (CET)
Internetová jazyková příručka ÚJČ uvádí fúze, fúzovat, fúzní (bez dublet), ale transfuze, transfuzní, infuze, infuzní, perfuze, difuze (opět bez dublet). Těžko říct, jestli by tento rozdíl byl někdo z jazykovědců (či spíše jazykoúředníků) schopný obhajovat, nebo jestli je jen projevem nekonzistentnosti jazykové reformy z roku 1993 a odfláknuté práce na příručce a slovnících. Chápal bych, kdyby v přídavném jménu byla samohláska krácena oproti zdrojovému podstatnému jménu, ale aby se samohláska krátila kvůli připojení předpony, to mi nepřipadá v češtině úplně obvyklé. 
Například Lumír Klimeš v Naší řeči v roce 1980 v recenzi knihy Jaroslava Hubáčka O českých slanzích jmenuje slovo "transfuzní" mezi tiskovými chybami, protože správně je podle něj pouze transfúzní nebo transfusní. 
Tvar „transfúze“ je zmiňován také v článku Jaroslava Batuška z roku 1970 o české fyzikální terminologii. 
Pokud se tedy chceme slepě řídit nejaktuálnějšími kodifikačními příručkami, tak bychom asi přejmenovávat museli, nicméně osobně mám pochybnost, zda například v této konkrétní otázce bychom jim tak nepřiznali větší autoritu, než jakou si svými kvalitami zaslouží. --ŠJů (diskuse) 29. 2. 2016, 21:52 (CET)
replies: text: dle ÚJČ a kvůli sjednocení. --Dvorapa (diskuse) 26. 5. 2016, 07:30 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Spaghetti western

message: Zakomentoval jsem v seznamu Nespoutaný Django, protože si myslím, že tenhle "western" je klasickej Tarantinův úlet a ne spaghetti western. Zdroj nemám, ale stejně tak si myslím, že bude problém najít, že to špageta je. To že tam použil hudbu ze špaget a že to ze začátku vypadalo jako dost slušnej western, nezabránilo tomu, aby se to v druhé půli nezvrhlo v klasickou Tarantinovskou řežbu. Přišlo mi to, jako když si Tarantino chtěl zkusit natočit poctivej western, ale v půlce ho to přestalo bavit. Ostatně i ty westerny s Terence Hillem a Budem Spencerem jsou dost na hraně, spíš za. Sice to jsou italové, ale úplně klasické špagetové westerny to také nejsou. To už bych tam spíš zařadil Nesmiřitelní, protože tam je vidět, že se to Eastwood hodně dobře naučil od Leoneho. --Jx (diskuse) 8. 1. 2016, 21:05 (CET)
thread_title:  Django Unchained
Diskuse k šabloně:Smajlík

message: Navrhuji přesun šablony na v českém prostředí, myslím, běžnější výraz „Smajlík“. Navíc mi nepřijde ideální stav, pokud šablona „Úsměv“ vykresluje smutného smajlíka – :-( --Jan Polák (diskuse) 9. 1. 2016, 19:44 (CET)
replies: text: Proč ne, nejsem proti. Jen ať je zachováno přesměrování, kvůli jejím použitím. --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 19:48 (CET)
replies: text: :  Spíš bych to viděl na přesunutí, následně robotem provést změnu jména šablony (tam, kde se vyskytuje „Úsměv“ dej „Smajlík“) a nakonec smazání šablony „Úsměv“. --Jan Polák (diskuse) 9. 1. 2016, 20:13 (CET)
replies: text: ::  Nějakou dobu by bylo vhodné přesměrování přecejen nechat (uživatelům tuto šablonu používajícím může nějakou dobu trvat si zvyknout na jiný název). --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 20:23 (CET)
replies: text: :::  Budiž. Ale v zásadě s navrženým postupem souhlasíš, jo? --Jan Polák (diskuse) 9. 1. 2016, 20:26 (CET)
replies: text: :::: Souhlasím. --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 20:44 (CET)
thread_title:  Přesun šablony
Diskuse:Jiří Witzany

message: Jeho otcem je někdejší rektor ČVUT Jiří Witzany (* 1941). Nebylo by lepší vytvořit symetrický rozcestník, např. kvůli odhalování odkazů? — Gumruch (disk.) 9. 1. 2016, 23:41 (CET)
thread_title:  Rozcestník?
Diskuse:Hitrádio Contact

message: Odkud je čerpána informace, že vedle stanice Radio Contact Liberec hraje živě též Radio 1? Existuje k tomu nějaká reference? --Jan Polák (diskuse) 10. 3. 2016, 17:41 (CET)
Co vím, tak moderátoři Radia 1 jsou přítomni celý den (i v noci) a sestavují vlastoručně playlist vysílání.
Program:http://www.radio1.cz/program/?typ=dny
A pak zmínka přímo v sekci "O nás":
http://www.radio1.cz/o-nas/
"Nedílnou součástí filozofie Radia 1 je zejména živý kontakt s posluchači po celý den"...což se projevuje např. náhodným zahráním písně na přání.
Otaznick (diskuse) 15. 4. 2016, 09:12 (CEST)
thread_title:  Živé hraní 

message: Nebylo by vhodnější tyto dvě stanice odlišit samostatnými stránkami. Původní Contact zanikl a jeho frekvence si rozebral Blaník a Hitrádio. V současné podobě to může být dost matoucí, když původní frekvence 101,4 FM (asi nejlákavější sousto) připadla Blaníku.--Otaznick (diskuse) 15. 11. 2021, 14:41 (CET)
thread_title: Contact vs. Hitrádio Contact
Diskuse:Informační systém Masarykovy univerzity

message: Jsem proti používání nestandardního formátování „odsazení + tučné písmo“, kterým jsou nyní v článku zdánlivě tvořený nadpisy nejnižší úrovně. Není to sémanticky správně, takže to nepochopí vyhledávače, různé čtecí programy a nakonec ani Wikipedie samotná, tím spíše že není zaručena správná interpretace takovýchto nadpisů při budoucích úpravách softwaru MediaWiki. Navrhuji použít buďto standardně další úroveň nadpisu, případně odstavce se zvýrazněním klíčového slova tučným písmenem, eventuálně ještě odrážkový seznam (ačkoliv ten by pak asi byl až příliš rozsáhlý), nebo článek rozdělit do více článků (to se v tomto případě vzhledem k tématu článku asi spíše nehodí). --Blahma (diskuse) 12. 1. 2016, 09:46 (CET)
replies: text: Snažil jsem se z respektu k původní verzi od Frettieho (2008) zachovat ty nadpisy konkrétních aplikací.. nějak.. protože jsem předsadil nadpisy jiné, sjednocující (komunikace = pošta, lidé, pracoviště...). Moje chyba je ta nestandartnost, určitě mohou předělat na nadpis 4. úrovně, protože s tučnou v textu by se to skazilo úplně. --Muselsom (diskuse) 14. 1. 2016, 14:48 (CET)

text: Ještě mi pohledem do historie napadlo, vzhledem na vzrůstající počet aplikací, zda-li neznáš grafické udělátko a možná jen vhodnou tabulku, kde a jak bychom ten vzrůstajíci trend zachytili meziročně a chronologicky. IS se profiluje tím, že je všeliak kreativně nazývá, tak by udělátko mohlo obsahovat i tyto konkrétní názvy. A tímto oslím můstkem se vracím k tomu, že doufám, že názvy/podnadpisy v čase vytrvají dalších osum let ;). --Muselsom (diskuse) 14. 1. 2016, 23:43 (CET)
thread_title:  Formátování nadpisů nejnižší úrovně
Diskuse:Olga Borisovna Lepešinská

message: Přijde mi, že odstavec o podvodných kauzách v Česku je k článku přilepen poněkud uměle a netýká se úplně hesla (Olgy Borisovny Lepešinské). Kauzy by si zasloužily popsat do vlastního článku a odkázat v souvisejících článcích.
--Pyskor (diskuse) 18. 2. 2020, 23:46 (CET)
replies: text: Odstavec jsem smazal. Již dříve byl z různých IP adres vpašováván do hesla Pseudověda a opětovně revertován, viz . --BarbatusCZ (diskuse) 19. 2. 2020, 13:46 (CET)
replies: text: :Ano, to mi připadá nejrozumnější. Zjevně jde spíš o vyřizování účtů než o encyklopedický obsah.--Hnetubud (diskuse) 19. 2. 2020, 16:38 (CET)
thread_title:  Podvodné kauzy v Česku - patří na stránku Olgy Borisovny Lepešinské?