lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Katedrála Krista Spasitele (Moskva)

message: zobrazuje se Vam ten prvni obrazek v pravo? Zkousim vicero prohlizecu a stale kdyz otevru tento clanek se mi nechce obrazek zobrazit, ale pri kliku jej zobrazim. --Zacatecnik 09:38, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: stale cekam na odpoved ;-) --Zacatecnik 10:06, 23. 9. 2007 (UTC)
Vidim 9 obrázku z 9. Vše ok --Chmee2 10:07, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :dekuji za reakci, budu muset hloubat kde je problem protoze zkousim IE 6.0 a Operu 9 a Operu 9.5 alpha a ve vsech to nevidim :( --Zacatecnik 10:09, 23. 9. 2007 (UTC)

text: Mně ne...Mozilla --StaraBlazkova 10:13, 23. 9. 2007 (UTC)
Hm divný, Opera 9.00 to vidí v pohodě, zkusil jsem ještě IE 6 a tam ten obrázek vidět není. Odhaduju to na chybu v názvu, kterej neumí některé prohlížeče vyhodnotit, kdežto opera jo :) --Chmee2 10:13, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: ::velmi zvlastni rikam ze mam operu 9 i 9.5 a tam to nevidim :(
replies: text: :::ad reseni problemu:nemohl by tedy nektery z moderatoru prejmenovat obrazek na commons? --Zacatecnik 10:19, 23. 9. 2007 (UTC)
Napsal jsem Timichalovi, at se na to koukne až bude online, takže uvidíme jak to dopadne :) --Chmee2 10:24, 23. 9. 2007 (UTC)

text: predbezne diky ;-) --Zacatecnik 10:25, 23. 9. 2007 (UTC)
Není to kvůli jménu obrázku. Poslední dobou jsou problémy s náhledy (thumb) některých obrázků, tohle je právě tento případ. Důvod, proč Zacatecnik obrázky v Opeře nevidí a Chmee2 ano je asi ten, že Chmee2 ma nastavené 250px náhledy (který u tohoto obrazku funguje) a Zacatecnik 180px (který je rozbitý). V IE to pak Chmee2 asi nefungovalo proto, že nebyl přihlášený a proto se prohlížeč pokusil načíst defaultní 180px náhled :) — Timichal 13:11, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :dekuji za vysvetleni ja svuj problem resim ze v nastaveni si zvolim thub na 250px, ale co obycejny navstevnik? Preci jen to pusobi trosku divne kdyz je to clanek tydne a blbne u toho obrazek pro ty co nemaji ucet :( --Zacatecnik 18:37, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: ::neslo by to tedy vyresit nejak i pro nereg. navstevniky? --Zacatecnik 11:28, 24. 9. 2007 (UTC)
Šlo, dafaultním nastavením 250 px pro neregistrované uživatele, o které jsem se už kdysi snažil pod lípou ale marně... obvykle se objeví argumentace a co ti chudácí s rozlišením 800x640.... Pokud máš chuť zkusit to prosadit znova, velmi rád se budu hlasitě přít za tvůj názor :)--Chmee2 11:31, 24. 9. 2007 (UTC)

text: :No vzhledem k tomu ze jsem podobnou vec nenavrhoval a jde mi o zkusenosti + blaho clanku zkusim to navrhnout ;-), uvime jak hlasity budes kolego ;-) --Zacatecnik 12:57, 24. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  otazka
Diskuse:Ulpívání

message: Myslím, že toto heslo nepatří do kategorie Psychologie. Obsahuje pouze informace z buddhismu, nemá s psychologií přímo nic společného. Pokud je někdo jiného názoru, nechť se vyjádří v diskusi. Tomaaszek 11:45, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Buddhistická psychologie patří do psychologie úplně stejně jako západní psychologie. Tento článek z oblasti psychologie svým obsahem nijak nevybočuje, dokonce se zabývá víceméně shodnými věcmi jako západní psychologie. --ŠJů 19:07, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :Nic jako buddhistická psychologie dle mého názoru neexistuje. Psychologie se může zabývat buddhismem, nicméně tento pojem je koncipován jako religiózní termín a jako takový do psychologie nepatří. Naopak, psychologický termín ulpívání (či spíše ulpívavé myšlení) znamená něco jiného. Stránku tedy přesouvám a na ulpívání zakládám rozcestník.
thread_title:  Příslušnost do kategorie
Diskuse ke kategorii:Pálijské buddhistické pojmy

message: Podle mého názoru patří tahle subkategorie do kategorie Religionistika nebo Buddhismus, která by byla v kategorii religionistika/východní filosofie. Nechci tu dělat hned razantní změny, rád bych dal autorovi možnost se vyjádřit. 
Psychologie označuje vědeckou disciplínu, která se rozvíjí od druhé poloviny 19. století - a do které nepatří Pálíjské buddhistické pojmy. Tomaaszek 19:44, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím, už jsem to vymazal. Jsem autorem této kategorie, ale do kategorie Psychologie jsem to nedával. Nějak jsem přehlédl, že to tam někdo hodil. --Mistvan 06:53, 24. 9. 2007 (UTC)
thread_title: Patří tohle téma do kategorie Psychologie?
Diskuse ke kategorii:Buddhismus

message: Mám stejnou připomínku jako u kategorie Pálijské buddhistické pojmy - tato kategorie nepatří pod Psychologii, ale pod religionistiku/východní filosofii. Tomaaszek 19:46, 23. 9. 2007 (UTC)
replies: text: V diskusi ke kategorii Pálijské buddhistické pojmy jsem se už k tomu vyjádřil. Koukám, že Wikipedista:ŠJů přidal nejen tuto kategorii, ale i článek Tanhá do kat. Psychologie. Také s tím nesouhlasím. Je pravda, že buddhistická meditace nebo systematická analýza skutečnosti v abhidhammě jsou asi moderní psychologii blízké, ale já osobně se také domnívám, že to nestačí na řazení buddhismu do psychologie. --Mistvan 07:12, 24. 9. 2007 (UTC)
Také nesouhlas, kategorii jsem odstranila. --Vrbova 08:18, 24. 9. 2007 (UTC)
thread_title: Tato kategorie nepatří pod kategorii Psychologie
Diskuse:Panel BKV

message: Chybí tady jakékoliv časové údaje, kdy byl tento typ panelu vyvinut a kdy používán. --ŠJů 00:58, 24. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Tak aspoň dva letopočty už jsem našel. Ale rok prvního použití v Budapešti by bylo dobré ještě najít. --ŠJů 01:30, 24. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Chybí časové údaje
Diskuse:E-mailový klient

message: Navrhnul jsem slouceni a aby se netristila diskuze, tak navrhuji diskutovat v Diskuse:Mail user agent. --Jx 11:46, 25. 9. 2007 (UTC)
Sloučeno. --BobM 06:09, 20. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  slouceni s [[Mail user agent]]
Diskuse:Mail user agent

message: Navrhnul jsem slouceni s clankem E-mailový klient. Duvody nasledujici:
* je to totez
* na en: to tak maji :)
* behem slouceni mozna nekdo najde silu opravit stavajici hodne mizerny preklad z en:
--Jx 11:48, 25. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  sloceni s [[E-mailový klient]]
Diskuse:Nespeky

message: Potok v Nespekách ovšem je Mokřanský potok nikoliv Ládevský tuto poznámku vložil do článku wikipedista:62.24.68.103 --Vrbova 13:38, 25. 9. 2007 (UTC)

message: Nespeky nemůžu najít v REKOSu; pokud jsou znak a vlajka jen neoficiální, mělo by to být zmíněno u souborů i v článku. --Gumruch 30. 1. 2011, 20:10 (UTC)
replies: text: Doplněny nové oficiální z 18. 5. 2012 , vypracované z veřejné sbírky místního Dámského klubu pro vítací tabule . --Matěj Orlický (diskuse) 13. 1. 2014, 08:35 (UTC)
thread_title:  Znak a vlajka
Diskuse k Wikipedii:Nositelé Řádu Galilea Galilei

message: Tak to teda koukám...
Myslím, že je dost nevhodné pojmenovávat naše interní věci podle dosud nebo nedávno ještě žijících osob. Minimálně to považuju za narušení jejich soukromí. Prosím, přejmenujte to. Díky. --Miraceti ✉ 14:18, 25. 9. 2007 (UTC)
replies: text: Navrhuji Řád Konstantina Ciolkovského. --Aktron (d|p) 14:23, 25. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :Kepler... --Miraceti ✉ 14:25, 25. 9. 2007 (UTC)
replies: text: ::No může být. Mě to je šumák. --Aktron (d|p) 14:33, 25. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :::A co Theodor Brorsen, i když Dán, působil v Čechách. --Aqualung 14:37, 25. 9. 2007 (UTC)
Navrhoval jsem Galilea jako méně kontroverzní osobu velmi významnou ve výzkumu vesmíru. Ale přiznávám, že i Grygar je můj nápad. ;-) Zpopularizoval výzkum vesmíru u nás jako nikdo a právě na tom wikipedisti také pracují. Mimochodem, Jiří Grygar je chválabohu stále mezi námi. --egg ✉ 14:38, 25. 9. 2007 (UTC)
Ani jedno. Grygar byl zvolen, jelikož se zabíral popularizací, což se zabíráme i my. Navrhuji radši Hubbleův řád, pač Hubbleův teleskop aspoň taky přispěl velkou měrou k popularizaci... zkusim se zamyslet ještě nad něčim jinym případně --Chmee2 14:39, 25. 9. 2007 (UTC)

text: doplnění, nelíbíli se mi první dva návrhy Ciolkovský a Kepler --Chmee2 14:44, 25. 9. 2007 (UTC)
replies: text: :Hubble taky dobrý. --Miraceti ✉ 14:46, 25. 9. 2007 (UTC)
Jenže Edwin Hubble neměl s Hubblovým teleskopem nic společného, jeho koncept navrhl Spitzer. Když tak to pojmenuj po teleskopu, ale Hubblův zákon zná málo kdo. Lidi neví, co ve skutečnosti dělal. Mimochodem, článek o teleskopu je žalostný. --egg ✉ 14:49, 25. 9. 2007 (UTC)
Návrhy: 
* Řád Tadeáše Hájka z Hájku (je to Čech, tak ať ho proslavujem)
* Řád Velkého třesku
* Hubbleův řád
* Řád Konstantina Ciolkovského
* Řád Theodora Brorsena
* Řád Johanese Keplera
* Řád Galilea Galilei
* Řád šťastné kamery (Hubble má zdatného soupeře ve „šťastné kameře“, :en:Lucky imaging)
* Řád XXXX (doplňte cokoliv dalšího vás napadne)
Pokud se Vám někomu něco nelíbí, tak to bud škrtněte a nebo pokud se Vám něco fakt líbí, tak to na to rovnou přesuňte, ať z toho zas neděláme kovbojku :) --Chmee2 15:18, 25. 9. 2007 (UTC)

text: Škrtám Hájka, Ciolkovského, Brorsena, Hubbleův řád. (Proč ne řád Edwina Hubbla? Ale stejně bych ho škrtl.) Přidávám šťastnou kameru, později o ní napíšu článek. --egg ✉ 15:24, 25. 9. 2007 (UTC)

message: Jsem rád, že se nakonec našlo vhodnější jméno. Přesto se mi nezdá genitiv jeho jména: nemá to být "Galilea Galileiho"? --Miraceti ✉ 13:52, 26. 9. 2007 (UTC)
thread_title:  Genitiv
Diskuse:Seznam lidí, kteří pomáhali Židům za druhé světové války

message: Dobrý den,
zajímalo by mne odkud bylo čerpáno, popřípadě, kde se to dá sehnat?
quistie@centrum.cz

message: Koukám na tenhle seznam a napadá mne, je tohle k něčemu? Kdo rozhodl, koho tam dát a případně proč tam nejsou lidé zachranující třeba jednoho člk? Tenhle seznam dle mého nemá smysl --Chmee2 17:07, 9. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Taky nevim. Tech, co skryvali jednoho cloveka, musi byt docela dost. Vcetne Kytlicovych z chalupy na kraji Kunvaldu. Ma se zminovat i Kunvaldsky cetnik, ktery to o Kytlicovych vedel? :) --Jx 18:05, 9. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Je tohle k něčemu ? 

message: Papež Pius XII. vyvinul značné úsilí pro záchranu Židů, u jeho jména jsou uvedeny konkrétní činy, které připadají na vrub přímo jeho osobě. --Cinik 21:33, 28. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  K mému [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Seznam_lid%C3%AD%2C_kte%C5%99%C3%AD_pom%C3%A1hali_%C5%BDid%C5%AFm_za_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky&diff=2103103&oldid=2102598 revertu]
Diskuse:Mikroskop

message: Ten obrazok je fakt vtipny:-) y' sa urcite nemohlo okularom zobrazit na y' ' :-) Lubovolny predmet v ohnisku sa predsa zobrazuje do nekonecnej vzdialenosti.
195.91.54.86 19:58, 27. 9. 2007 (UTC)

message: Nestálo by za to to přesunout na Světelný mikroskop?--Juan de Vojníkov 19. 12. 2008, 12:08 (UTC)
replies: text: To by se určitě měl. Prakticky celý je jen o optických mikroskopech a obrázek "Jednoduché schéma mikroskopů" je tu jako pěst na oko; bez popisků navíc nedává smysl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 11. 1. 2013, 17:00 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: 40px Je tam naspané : Jednoduchý mikroskop je složen ze dvou spojných soustav čoček, které mají společnou optickou osu. Část mikroskopu, která je nazývána objektiv, má malou ohniskovou vzdálenost (řádově v milimetrech). Pozorovaný předmět se umisťuje blízko před předmětové ohnisko, takže vzniká skutečný, zvětšený a převrácený obraz.Nemá to být předmětové ohnisko, ale obrazové ohnisko.Gengar 24. 2. 2011, 15:23 (UTC)
thread_title: Chyba

message: Kdyby se někomu zachtělo se zdroji začlenit. Návod na použití je neencyklopedický.--OJJ, Diskuse 18. 1. 2021, 17:25 (CET)
thread_title:  Historie
Diskuse:Friðrik Þór Friðriksson

message: Česi naučte sa mesiace - May = květen a nie březen

message: Islandské znaky čeština nepoužívá, jak se může každý přesvědčit, když je například vydávána nějaká islandská kniha.--Chalupa (diskuse) 2. 4. 2016, 15:47 (CEST)
replies: text: Takto, nezávisle jeden na druhém, se změny ve vícero článcích nedělají. Systémové změny chtějí širší diskuzi. Více viz třeba Diskuse:Eurobandið. --7. 4. 2016, 12:30 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Dějiny Bosny a Hercegoviny

message: Chyba pod popiskem obrázku Mostu v Mostaru - most byl zničený v roce 1993

message: Označovat starší věci jako porušení práv doporučuji až po opravdu pečlivém zvážení. V PDF dokumentu, který byl údajně zkopírován, je udáno (když se v Acrobat readeru klikne na Document properties) datum vytvoření 29. 5. 2007 a jako autor Kolbbek. V kterých odstavcích je vskutku stejný jako článek na Wikipedii ve verzi z 29. 5. 2007 (vše o Bosně, tedy kapitoly "Postjugoslávská doba", "Doba občanské války", "Poválečná doba"). Dokument na wiki je ale mnohem starší (jeho základ vytvořil Aktron 11. 12. 2005) a jeho předchozí historii je třeba zmínit. 29. 6. 2006 v něm Aktron upravuje formulace a ruší některé věty. "Kupodivu" tím ale přetváří text do stavu, který se později objevuje v řečeném PDF dokumentu (např. začátek kapitoly "Postjugoslávská doba" nebo formulace v kapitole "Doba občanské války"). Nenasvědčuje tedy vše tomu, že si onen PDF dokument bezostyšně přivlastnil text z wiki, než naopak? --Beren 15:43, 19. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Copyvio??
Diskuse:Čertova kazatelna

message: Protože existuje více Čertových kazatelen, bylo by asi vhodné zřídit rozcestník. Například známé vyhlídkové místo na hoře Plešivec (654 m) v Brdech je tak nazýváno a je na něj i odkaz, přestože zatím nefunkční. --Brdy-res publica 10:55, 1. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Rozcestník?
Diskuse:Bitva o Širojamu

message: nebylo by lepší použít slova císařský místo imperiální? --Postrach 13:24, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Možná, uvidíme, jestli se k tomu vyjádří i někdo jiný. Já to překládám z anglické Wikipedie a tam je doslova napsáno IMPERIÁLNÍ. Když jde o jména, tak se snažím s tím názvem hýbat co možná nejméně. --Vedec123 13:29, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :U Japonska se obvykle mluví o císařství. V češtině odpovídá slovu empire spíše pojem říše, ale záleží na kontextu. Myslím, že bychom měli používat české pojmy. --Postrach 13:43, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :: Pazuzu to bez řečí přepsal na Císařskou armádu a asi věděl proč. Věřím, že ví, co dělá. --Vedec123 14:07, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :::„Imperiální“ by bylo také OK, ale v české literatuře se (pokud vím) používá „císařské“ (na imperiální jsem zatím nenarazil). --Pazuzu 14:29, 1. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Císařský a imperiální
Diskuse k šabloně:SPPG

message: Nevím jaký je ten opravdový oficiální překlad ale myslim si, že alespoň Sbohem a dík za všechny (jako překlad all) ryby by tam mohlo být. Viděl jsem i za všechny ty ale nejsem si jisty jestli to opravdu nebyl jenom špatný překlad anglického the. Ale zatím to opravovat nebudu.
replies: text: So Long, and Thanks for All the Fish (Sbohem a dík za všecky ryby, 1984), toť v mém vydání, ikdyž v nadpise je jen Sbohem a dík za ryby... Teď jsem znejistěl --marv1N 14:07, 1. 10. 2007 (UTC)

text: Třeba ale tady se kniha jmenuje Sbohem, a díky za ryby a lze najít i další odkazy potvrzující tento český překlad. --Japo ¿ 14:10, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :OK, OK ale právě jak jsem psal výše tak v jedné knize jsou hned dva překlady + vyvěste vlajku páč jsem dopřeložil poslední dílek skládanky... Vír totální perspektivy.

text: :a zapoměl se podepsat --marv1N 14:18, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: ::Tímto bych se chtěl všem omluvit za možnou mystifikaci. Studoval jsem a uznávám že oficiální překlad So Long, and Thanks for All the Fish je opravdu Sbohem a dík za ryby. Ale stejně je zvláštní kam se podělo všechny z překladu. --marv1N 12:18, 2. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Sbohem atd. 

message: V roce 2008 vyšlo pokračování Stopařova průvodce s názvem A ještě něco..., které napsal Eoin Colfer. Co myslíte, mělo by se do šablony přidat? Já bych ji pro úplnost zařadil, ale raději se ptám. --Ratego (diskuse) 11. 12. 2016, 13:58 (CET)
thread_title:  A ještě něco...
Diskuse:Josef Rous

message: Odstranil jsem šablonu "Významnost", protože Josef Rous byl bezesporu významnou osobností své doby. Článek by potřeboval úpravy, to je pravdou a stejně tak mu chybí nějaké obrázky a fotografie. Spíše než dokládat nevýznamnost by mělo smysl článek doplnit, upravit, dodat obrázky. V nejbližší době se o to pokusím. --Aqualung 17:45, 1. 10. 2007 (UTC)
Vzhledem k nejasnostem v licenci telefonicky kontaktována paní Otavová, ředitelka muzea
Žamberk. Byly ji vysvětleny všechny aspekty licence GFDL. Paní Otavová výslovně souhlasí s šířením předmětného článku pod GFDL. --Zirland 09:07, 18. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Šablona Významnost
Diskuse:Záblesk družice

message: Tohle je muj uplne prvni clanek, doufam ze je spravne zarazen a ze jsem se nedopustil nejakych velkych chyb. 
replies: text: Sekce Jak pozorovat Iridium záblesk se jakožto "návod" nehodí do encyklopedie. Spíš by se to hodilo do podobného projektu Wikiknihy --Li-sung ✉ 18:57, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: :V zasade se to asi opravdu nehodi do encyklopedie. Ale takhle to je pekne pohormade a clovek se muze na vlastni oci presvedcit o cem clanek je. Zatim to tu jeste ponecham. Nejake nazory?

message: Záblesk Iridia trvá 5 sekund při maximálně 1.0Mag, až do 20 sekund při maximálně -8.0Mag.
Rozhodně netrvá jen 1 - 5 sekund, jak je v článku uvedeno.
thread_title:  Záblesky 

message: Jak může družice zpomalit? Snad jedině optický klam, ale mně se nikdy nezdálo, že by zpomalila. Zpomalení navrhuju vypustit.
thread_title:  Námitka
Diskuse:Bismut

message: Neměl y se tento článek raději jmenovat Vizmut? Podle google je to v češtině mnohem užívanější. --Postrach 19:20, 1. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Správný čeký název je bismut. Vizmut se vyskytuje hlavně ve starších knihách (odhadem do 60. let 20. století). --hugo (diskuze) 18:13, 2. 10. 2007 (UTC)
Je nějaký důvod té změny? Možná by o tom měla být zmínka v článku. Já lej zatím nedohledal.  Je fakt, že mě zajímá spíše technická historie, takže čtu starší knížky, ale poměr na netu je ve prospěch vizmutu i dnes.
Dohledal jsem mezitím následující:
*V němčině se až do roku 1979 nazýval Wismut 
*podle dewiki se prvek jmenoval 1450 wismutum, kolem roku 1390 wesemut.
*podle populární knížky o jménech prvků z roku 66 je slovo složeninou Wiesen (hornické město) a muttung (místo těžby), což bylo zlatinizováno Agricolou na bismut
*podle enwiki  je bisemutum latinizovaným Wismuth, podle weiße Masse neboli bílá hmota.
Teď to jen nějak shrnout ... --Postrach 19:01, 2. 10. 2007 (UTC)

message: Jaký je správný lat. název? V článku se vyskytují dva -  "lat. Bismuthum" u titulku a pak v tabulce vpravo "Cizojazyčné názvy	lat. Bisemutum"
158.194.71.11 27. 3. 2017, 14:41 (CEST)
replies: text: Díval jsem se do tabulek a tam je uvedenu Bismuthum, v článku jsem to sjednotil. --Hugo (diskuse) 27. 3. 2017, 17:11 (CEST)
thread_title:  Latinský název
Diskuse:Lion Feuchtwanger

message: Mám pochybnosti o této větě: trilogie Josephus Flavius (1932-1942; části Válka židovská, Synové a Zaslíbená země), kde Feuchtwanger na příkladu židovského historika Flavia a protiřímském židovském odboji na počátku 20. století, kdy se pod tlakem křesťanství začala rozpadat antická civilizace, podle Flavia soudím že nemá být 20.(tohle je určitě nesmysl) ale 1. století, pak mi ovšem nedává smysl zbytek, protože pochybuji že by v prvním století byl tlak křesťanství na antickou civilizaci tak silný že by se začala rozpadat. Bohužel žádnou z těch knih nemám abych se mohl přesvědčit. Tak to tu dávám k úvaze. --Vyky 13:10, 2. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Hm, ta datace je opravdu špatně, trilogie je z období vlády Nera a Vespasiána; a římská civilizace se rozpadla hlavně z jiných důvodů. Krom toho děj se točí kolem židů a samotného Flavia, tak nač tam cpát křestanství. --Lenka64 14:01, 2. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Pochybnosti k trilogii Josephus Flavius 

message: Za jakych okolnosti? Zdroj? V nemecke Wikipedii stoji, ze pri vypuknuti valky konal vojenskou sluzbu, ze ktere byl ze zdravotnich duvodu predcasne propusten. -- 89.217.84.161 7. 1. 2010, 21:42 (UTC)
thread_title:  1914 internovan v Tunisu?
Diskuse:Tequila

message: Příliš z tohoto článku nechápu rozdíl mezi Mezcalem a Tequilou, přirovnání že je to stejná jako whisky a burdon není moc trefné (vyznívá to že tequila je z ječmene a mezcal kukuřice). 
--Zcapek 19:11, 2. 10. 2007 (UTC)
***************
http://www.super.cz/moc-a-penize/18362-tequila-nedela-se-z-kaktusu-a-nepije-se-s-citronem-a-soli.html
Uplne dole - klasifikace tequilly.
Ted kdo kopiroval od koho?
KamikazeCZ 27. 11. 2008, 22:09 (UTC)
***************
Odstavec o kultuře pití nelze brát vážně dokud nebude správně ozdrojováno. Většina vět se tváří docela nesmyslně.
Jirislaby (diskuse) 1. 7. 2014, 10:58 (UTC)

message: Purin není enzym - věta obsahující toto tvrzení není fakticky správná.
89.102.225.239 12. 2. 2018, 22:29 (CET)
thread_title:  purin
Diskuse:Josef Alois Schumpeter

message: Jako ekonom se přimlouvám, aby tento velikán ekonom. vědy dostal na cswiki svoje heslo pod názvem Josef Alois Schumpeter. Český výklad dějin ek. teorií a výukové materiály na VŠ používají právě toto jméno.  Tango 19:34, 3. 10. 2007 (UTC)

message: Jde o editaci odkazů na Keynese, keynesiánství popř. jiná v těchto odstavcích zmíněná jména osobností, pokud na české wikipedii existují, popř. se předpokládá jejich vznik. Také odstranit anglické uvozovky za české aj. jazyková korektura je vítána.
Sám jsem na Schumpetera dorazil z jeho exkurzu do teorie demokracie, kterou znám a hodlám se jí ještě trochu i zde na wikipedii věnovat. Teorii demokracii jsem vyčlenil zvlášť, neboť se jedná jednak o zvláštní obor politických věd, jednak zde považuji jeho přínos možná za dlouhodobě ještě zásadnější, než v ekonomii.
Ekonomické pasáže jsem ale přeložil bez přímé znalosti díla, prostě aby byl Schumpeter "celý". V oblasti ekonomie proto máte volnou ruku i jinak, máte-li dojem, že něco pozoruhodného zde o něm stále chybí. Dám si zde minimálně pár dnů pauzu Huck 21:14, 3. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Je někdo ochoten dodělat odkazy v odstavcích o díle v ekonomii?
Diskuse:Siamská dvojčata

message: Srůst může nastat ... Tahle formulace naznačuje, že dvojčata srostou, ale pravý opak je pravdou: dvojčata se během vývoje dokonale neoddělí. Pilgrim 12:50, 5. 10. 2007 (UTC)

message: Co vás v těch Zahrádkách učili? --2A00:1028:83A4:132A:3908:3798:C3E5:E35 4. 12. 2021, 09:57 (CET)
thread_title:  Nohami?