Diskuse k šabloně:Infobox - silnice

message: Chybí popis infoboxu.--Tomas62 (diskuse) 5. 8. 2015, 15:32 (CEST)

message: Proč nemá šablona položku kategorie na Commons, nebo se jen špatně dívám? --Jan Polák (diskuse) 23. 1. 2017, 12:39 (CET)
replies: text: Ahoj, nevím, ani jsem si toho nevšiml.--frettie.net (diskuse) 23. 1. 2017, 12:41 (CET)
replies: text: :Napadlo mne to právě v souvislosti s tím Tvým masovým doplňováním infoboxů k silnicím druhé třídy. Myslím, že by se to k tomu hodilo. Navíc, protože ty kategorie jsou na Commons pojmenovávány podle určitého klíče, nešlo by do šablony zabudovat taková funkcionalita, že pokud kategorie na Commons existuje, tak jí zobraz, a pokud ne, pak nezobrazuj? --Jan Polák (diskuse) 23. 1. 2017, 12:49 (CET)
thread_title:  Commons 

message: Zdravím, v článku Dálnice D1 je v sekci Objekty na trase několik if chyb. Byl by to někdo schopen opravit? --Patriccck ✉ 10. 1. 2019, 17:31 (CET)
replies: text: Opraveno. Kolega  při aktualizaci šablony Průběh dálnice vložil také jednu chybu. --Dvorapa (diskuse) 10. 1. 2019, 17:56 (CET)
thread_title:  Chyba 

message: Hodí se do šablony silnice poněkud novátorský termín "provozovatel"? Český silniční zákon ve vztahu k pozemním komunikacím pracuje především s pojmy "vlastník" a potažmo "správce" (§ 9). ("Výkon správy může vlastník dálnice, silnice nebo místní komunikace zajišťovat prostřednictvím správce, jímž je právnická osoba zřízená nebo založená vlastníkem dálnice, silnice nebo místní komunikace za podmínky, že je vůči ní vlastník po celou dobu výkonu správy ovládající osobou.") Termín "provozovatel" užívá silniční zákon například ve vztahu k provozovateli uzavřeného prostoru nebo objektu, provozovateli akreditovaného školení a provozovateli systému elektronického mýtného (a provozovateli vozidla nebo vraku). Je pravda, že v několika nově přidaných paragrafech (§ 18a až 18f) se používá termín "provozování dálnice nebo silnice I. třídy", ale žádný speciální status či funkci "provozovatele" pozemní komunikace v souvislosti s tím zákon nezavádí (respektive je zaváděn termín „koncesionář“, pod který spadá více funkcí současně). Naopak by v českém kontextu mělo smysl mít v infoboxu kolonky odpovídající českému právnímu rámci, tedy "vlastník" (tedy stát, kraj či obec) a "správce" (ŘSD a krajské vesměs příspěvkové organizace, viz Pozemní_komunikace_v_Česku#Správa_a_údržba), byť tyto údaje v podstatě automaticky vyplývají z kategorie a třídy komunikace a z její polohy. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2019, 16:40 (CET)
replies: text: Vzhledem k tomu, že pokud se bude stavět D4 formou PPP tak tam bude provozovatel, nepřijde mi to úplně mimo. Navíc šablona je myšlena celosvětově. JAn (diskuse) 7. 3. 2019, 08:49 (CET)
thread_title:  Provozovatel? 

message: Zdravím, v infoboxech železniční trať, tramvajová trať a linka metra je umožněno skrýt průběh trati v infoboxu. Ve výchozím nastavení je to tedy zobrazeno, ale v případě krátkého článku a dlouhého průběhu je možné průběh parametrem skrýt do rozbalovací nabídky. Přijde mi, že by toto řešení šlo použít i u této šablony, např. ve článku Dálnice A1 (Srbsko) by nebylo od věci průběh silnice sbalit. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 01:47 (CEST)
thread_title:  Rozbalení/sbalení průběhu silnice 

message: Zdravím, rád bych zjistil názor na upřesnění několika parametrů. Infobox aktuálně nezohledňuje rozdíl mezi výstavbou a modernizací, tzn. do výstavby jsou často řazeny nejen nově budované úseky, ale i přeložky, zkapacitnění apod. Podobně do přípravy spadají nejen zatím neexistující úseky, ale i ty připravované k modernizaci. Co třeba doplnit parametr Modernizace a pod to v realizaci + v přípravě? Využití by to aktuálně našlo především u silnic I. tříd a do budoucna i u dálnic, naopak další místa, kde je infobox vložený, by toto nemělo zásadně ovlivnit, jelikož tak do hloubky ostatní silnice popisovány většinou nejsou. --Lukša (diskuse) 23. 3. 2021, 15:50 (CET)
thread_title:  Modernizace silnic 

message: Zdravím, přidal jsem do šablony automatické vkládání dynamické mapy pokud není mapa přes klasický obrázek a jsou splněny jisté podmínky (viz dále). Pokud se nepletu, kreslení mapy funguje, pokud je v OSM datech obsažen wikidata tag s ID wikidata položky (QXXX). Bohužel mapframe tag neumí zjistit, jestli sám umí něco zobrazit (což by bylo ideální), takže jsem to nastavil, že pokud má wikidatová položka propertu "OSM relace" (P402), tak se mapa vloží. Valná většina článků, co mají na wikidatech P402, tak mají i wikidata ID v OSM datech a funguje to OK. Nicméně vyjímky mohou nastat. Tyto bych časem řešil, pravděpodobně možností dynamickou mapu ručně vypnout, ale zatím to není ošetřeno. Dále se mapa zobrazuje na všechny silnice I. a II. tříd v ČR (ty mají velice kvalitní wikidata ID na OSM - řešeno přes kontrolu jména článku). Pokud by měl někdo návrh na další explicitní zapnutí mapy na určitých článcích, můžete se ozvat.--Kozuch (diskuse) 10. 5. 2021, 01:20 (CEST)
thread_title:  Mapa přes Wikimedia maps (Šablona:Mapframe) 

message: Byla vytvořena šablona , kterou bych rád vložil do infoboxů silnic I. třídy a dálnic + do seznamu silnic. Prosím o případné připomínky, před implementací se postarám o aktualizaci dat na WD. Díky. --Lukša (diskuse) 13. 1. 2022, 11:19 (CET)
replies: text: Jestli to má být šablona po vzoru ,  atd., tak se nebude dávat do infoboxů, ale do textu článků. Pro to, aby infobox zobrazoval délku silnice z Wikidat, není potřeba další šablona, kód pro přebírání se vloží do kódu infoboxu. Zpětnou vazbu ke přebírání lze získat na WP:Wikidata/Nástěnka. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2022, 17:35 (CET)
replies: text: : No jasně, zase vymýšlím něco, co je dávno vymyšleno, a tím si to zbytečně komplikuju. Infoboxy samozřejmě nezahrnovat a šablonu jen do textu. Díky za reakci! --Lukša (diskuse) 13. 1. 2022, 17:43 (CET)
thread_title:  Délka silnic z Wikidat?