lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Therion

message: Nejsem na tom moc dobře s časem, takže jakkoli se budu snažit přeložit něco z anglické wiki + později i dohledávat a rozšiřovat, tak to patrně nebude jednorázová záležitost, nýbrž spíše se jednou za čas objeví nějaký redukovaný úsek překladu... 
...tedy pokud mi s tím někdo s většími časovými možnostmi nepomůže... 
Tak já jdu začít překládat... 
Comodor W. Falkon 14:50, 23. 11. 2006 (UTC)
Dokončen překlad první části článku z anglické Wiki + zpracován editační konflikt s Flere-Imsaho 
Comodor W. Falkon
=== Obrázky ===
V původním článku na anglické Wiki jsou i obrázky a také moc hezký panel se shrnutím informací o kapele (žel, česká Wiki kódu panelu nerozumí)
Docela rád bych tyto obrázky též využil, avšak nepodařilo se mi nikde najít návod, jak prolinkovat obrázek, který sice na Wiki nahrán je, avšak v jiné jazykové mutaci... 
Rád bych proto požádal o radu, či přímo názornou ukázku (úprava linku na již "slíbený" obrázek), od v editacích zběhlejšího wikipedisty...
Comodor W. Falkon 16:43, 23. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Obrázek nahraný v jiné jazykové mutaci nejde do české wiki nějak nalinkovat, ale musí být nahrán i zde. Ale co jsem se tak díval, tak na anglické wiki jsou všechny obrázky v článku pod licencí "fair use", takže je nemá smysl na českou wiki nahrávat, protože fair use je zde zakázané. --Sveter 21:49, 19. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Creating...please wait... 

message: V původním článku na anglické Wiki jsou i obrázky a také moc hezký panel se shrnutím informací o kapele (žel, česká Wiki kódu panelu nerozumí)
Docela rád bych tyto obrázky též využil, avšak nepodařilo se mi nikde najít návod, jak prolinkovat obrázek, který sice na Wiki nahrán je, avšak v jiné jazykové mutaci... 
Rád bych proto požádal o radu, či přímo názornou ukázku (úprava linku na již "slíbený" obrázek), od v editacích zběhlejšího wikipedisty...
Comodor W. Falkon 16:43, 23. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Obrázek nahraný v jiné jazykové mutaci nejde do české wiki nějak nalinkovat, ale musí být nahrán i zde. Ale co jsem se tak díval, tak na anglické wiki jsou všechny obrázky v článku pod licencí "fair use", takže je nemá smysl na českou wiki nahrávat, protože fair use je zde zakázané. --Sveter 21:49, 19. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Obrázky
Diskuse:Ludvík Kuba

message: Touto řečí nevládnu, ale nebyl synem zámečníka?--Horst 18:29, 23. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Lol, já nevládnu češtinou. </vtip> Při překladu se prostě tak soustředíš na porozumění jazyku, že zapomeneš na vlastní :) Petr K. 19:00, 23. 11. 2006 (UTC)

message: Soudě podle obsahu hesla, nebyl spíše spojen s těmito Srby? --Nadkachna 4. 8. 2008, 23:11 (UTC)
thread_title:  Čí přítel?
Diskuse:Na Václavce

message: Existuje snad jeste v jinem meste ulice Na Václavce? -- 22:02, 23. 11. 2006 (UTC)
Nevim, ale mam pocit ze se nekde nekdy dohodlo ze u ulic bude rozlisovac vzdy. Tusim ze to byude bud u VFD k tyhle ulici, nebo u diskuze k plzenske ulici v praze --Singularita 11:06, 24. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Taky mám ten pocit, že jsme se na tom dohodli.--Juan de Vojníkov 12:26, 24. 11. 2006 (UTC)
replies: text: :Kde se to dá nalézt, prosím? -- 12:28, 24. 11. 2006 (UTC)
No to patricny diskuse jsou na:
Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Smíchovské ulice
Diskuse:Plzeňská (Praha)
Diskuse:Plzeňská
uz nevim presne kde to bylo, asi na jedny z techhle trech ... --Singularita 18:40, 24. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač v názvu
Diskuse:DEC Alpha 21264

message: Nestálo by za to zmínit, že přes optimistický tón (nejen) kapitoly "Procesor AMD Athlon vstupuje na scénu" zůstává Alpha stále okrajovou záležitostí, zatímco Intel a AMD se dále perou o trh desktopu ? Je to škoda, protože architektura i386 nepatří mezi nejlépe navržené, ale holt marketing je marketing a kompatibilita je kompatibilita ... -- Hkmaly 07:30, 24. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Nástup se nekoná
Diskuse:Radim Hasalík/Archiv2

message: Hezký den. Podle dohody se do tohoto hesla nesnažím zasahovat. Jenom bych rád informoval o některých novinkách, které ovlivňují toto a další hesla (například heslo Kompost.cz.
Kompost.cz a komposťáci
V mém diskusním klubu Hasalík: dílo a život jsem se pokusil s "komposťáky" najít společnou řeč a usmířit se. Situace se rapidně vylepšila. 
Vandalove.cz obsahují nyní pouze informace a fakta, nikoliv přezdívky dotčených osob. Web zůstává v provozu, protože některé aktivity namířené proti různým lidem a zásahy do soukromí normálních občanů ze strany "internetových vandalů" stále pokračují.
Konflikt komposťáci vs. moje osoba tímto považuji za vyřešený a pokud nebude důvod, tak i definitivně uzavřený. 
Nově spuštěné weby
Nově jsem spustil Začínej.cz. Jedná se o server, který se věnuje radám, nápovědě apod. V srpnu jej navštívilo podle Navrcholu.cz přes 6 000 unikátních návštěvníků.
Ve spolupráci s Weblogy.cz jsem spustil Marknet.cz a Marknet.eu.
Pro Google jsem zajistil doménu Gtalk.cz, což je často používaný název pro program Google Talk. Google tuto doménu získá za 0 Kč a bez dalších podmínek. Čekám na vyjádření Google. Viz Gtalk.cz se přesměrovává na oficiální stránku Google Talk.
replies: text: Celkem mi to nepřijde encyklopedicky dostatečně významné. --Wikimol 12:14, 11. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : V pořádku, kolego. Váš názor plně respektuji. Proto jsem to psal do diskusní stránky. --Brouzdej 12:55, 11. 9. 2006 (UTC)
Pokud některou informaci shledáte za významnou, můžete ji do hesla doplnit. Vaše doplnění budu respektovat.
--Brouzdej 07:21, 10. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Aktuality z 8. září 

message: Upozorňuji, že externí odkaz na Lupa.cz je neobjektivní a zaujatý. 
1) Není encyklopedicky významný (z hlediska mého života tvoří tato diskuse 0,001 %; se svými oponenty jsem strávil větší čas v diskusním klubu na Okounovi, jehož odkaz je zde uveden)
2) Byl zřejmě přidán jako provokace (což dokládá anonymní IP adresa a pouze tato účelová editace)
3) V samotné diskusi se několikrát vyskytují lidé, kteří se podepisují jako RadimH, takže nelze rozlišit můj příspěvek od falešných příspěvků.
4) V článku samotném chybí například odkazy na mé aktuální projekty včetně Začínej.cz. Přesto je odkaz na jednu diskusi považován za encyklopedicky významný? Tomu nerozumím. 
Z tohoto důvodu zpochybňuji neutralitu a přidávám tento diskusní příspěvek. --Brouzdej 20:54, 17. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlasím s tvrzením, že link na zkompostovanou diskusi není významný, jako příklad zkompostované diskusi čtenáři stačí příslušný klub na Okounu. --che 23:19, 17. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Externí odkaz na Lupa.cz
Diskuse:USS Monitor

message: Autor tohoto trošku neobratně napsaného, ale jinak vcelku hodnověrného článku mylně uvádí, že USS MONITOR byl první válečnou lodí s takto umístěnou výzbrojí (dělová věž ovšem není výzbroj, výzbrojí jsou děla v ní). Přesnějí by bylo napsat to ve smyslu "MONITOR byl první lodí s dělovou věží využitou v praxi, tj. v boji ..." Doporučuji obeznámit se s rannými konstrukcemi britského captaina C. P. Colese, který Ericssona lehce předešel - poprvé lodní dělovou věž instaloval na loď on. - MJ 23.11.06
(18:53, 24. 11. 2006 195.113.118.5) 
replies: text: Klidně do do článku napište sám a doplňte zdroje. Zde platí zásada editujte s odvahou. Nic zkazit nemůžete, v nejhorším se můžeme vrátit k nějaké předchozí verzi. --Luděk 18:00, 24. 11. 2006 (UTC)
Diskuse:Lenka Procházková

message: K vytvoření článku Lenka Procházková byly použity prameny: Lenka Procházková | on-line se svolením autora těchto oficiálních stránek.
Právě vyšel znovu román Růžová dáma. Autogramiáda knihy proběhne v sobotu 9. prosince v knihkupectví Kosmas v Perlové ulici v Praze, od 16ti hodin. 
Tady je nesmírně málo o tvorbě této spisovatelky.
46.183.67.251 17. 6. 2017, 16:05 (CEST)

message: Díky moc anonymní uživatelce/ uživateli za editaci! Úvodní shrnutí u článku čerpá z podrobněji rozepsaného obsahu dále v textu, a to včetně zdrojů, příp odkazů na další články na Wikipedii. Jedním z jejích výrazných (nejvýraznějších?) veřejných angažmá poslední doby je propojení s hnutím kolem Petra Hampla, příp. celého širšího názorového proudu zahrnujícího např. i Národní domobranu atp. Nacionalistické(/národovecké/patriotické/vlastenecké), protiimigrační, protiislámské a v menší míře i konzervativní zaměření těchto skupin je deklarováno i jejich vlastními představiteli (viz např Hampl zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jsem-patriot-vlastenec-a-nacionalista-rekl-o-sobe-Petr-Hampl-v-poradu-Na-prahu-zmen-563909 ; https://petrhampl.com/media-res ). Použití těchto "nálepek" zde tedy považuji za oprávněné. Pokud existují zdroje k manipulaci s fakty ze strany "tzv. hlavního porudu sdělovacích prostředků", určitě si to zaslouží samostatný oddíl v článku nebo alespoň ozdrojovanou větičku v úvodu. Zatím se pokusím úvod upravit tak, aby držel co nejlépe WP:NPOV a WP:ES a současně aby pokrýval zásadní témata ze zbytku článku. --VELKEJ LED (diskuse) 17. 7. 2020, 10:10 (CEST)
thread_title:  Úvodní shrnutí politické orientace
Diskuse:Škola

message: Zdravím všechny, nebylo by lepší napsat do české Wiki něco o českém školství spíš než o anglosaském modelu? 
Ahoj, V.
--Vit001 22:58, 25. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Díky za připomínku! Pokud máte dojem, že článek je potřeba vylepšit, nebojte se učinit v něm libovolné změny, které považujete za vhodné. Wikipedie je wiki, takže kdokoli může editovat libovolný článek prostým kliknutím na odkaz  nahoře. Dokonce se ani nemusíte přihlašovat. (I když existují některé výhody, proč se registrovat…) Buďte odvážní, nebojte se chyb, které učiníte v dobré víře – budou pravděpodobně rychle opraveny. Pokud si nejste jisti, jak editovat, podívejte se na Nápověda:Jak editovat stránku či si vyzkoušejte editaci na pískovišti. Nováčci jsou vždy vítáni! --Mormegil ✉ 11:15, 18. 12. 2006 (UTC)

message: První větu článku "Škola je místo pro učení" považuji za Hurvínkovu představu, co je škola, navíc bez zdroje. Místo pro učení je třeba žákův pokojíček s pracovním stolem. Škola je především instituce, ve druhém významu to může být budova. (Přidávám pouze šablonu "Zdroj?") I druhá věta úvodu je nekonkrétní, nicneříkající a nejasná (alespoň pro mne). Termín "Škola" si podle mne diskusi a vybroušení zaslouží.--Svenkaj (diskuse) 27. 12. 2020, 20:41 (CET)
thread_title:  Nesmyslná definice
Diskuse ke kategorii:Městyse v Česku

message: Nemělo by být spíš Městysy ?--Horst 00:40, 26. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Druhý pád jednotného čísla podle Slovníku spisovné češtiny je pouze městyse (tedy základní vzor stroj). Sedmý pád množného čísla podle Akademických pravidel českého pravopisu může být městysi i městysy – připouští se tedy (jako druhá možnost) i tvrdé skloňování. Nicméně měkké se zdá být preferované, takže v prvním pádu množného čísla je pravděpodobnější. --ŠJů 02:52, 26. 11. 2006 (UTC)
OK asi jsem ze staré školy, ale tedy 'městysi' to je to samý jako česko, au i prsty mě bolí když to píšu, tyhle pravidla vymyslel teda ...--Horst 15:19, 26. 11. 2006 (UTC)

text: Kdybyste byl ze staré školy, tak by vás naopak bolely prsty z tvrdě skloňovaného „městysu“. --ŠJů (diskuse) 25. 6. 2014, 19:49 (UTC)
thread_title:  Městyse / Městysy 

message: Kategorie nelze sloučit, potože v té druhé jsou zařazeny obce s charakterem městyse, kdežto v této jsou ty, co jsou skutečnš městysy. JAn 16:05, 28. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  ke sloučení 

message: Přikláním se k Horstovi. Mě připadá přirozené to tvrdé skloňování (podle vzoru Hrad). Měkké skloňování podle vzoru Stroj mi připadá dost divné.  
replies: text: Skloňování slova městys podle vzoru stroj je v pořádku, viz Jazyková poradna ÚJČ AV ČR. --Luděk 18:59, 12. 1. 2007 (UTC)
replies: text: : Měkké skloňování vždycky převažovalo (viz Úřad městyse v městysu). Ovšem ti nesečtělí lidé, kterým toto slovo vypadlo ze slovní zásoby, mají tendenci ho skloňovat tvrdě. Ovšem i v době, kdy se toto slovo ve veřejném životě znovuobjevilo, jeho správná (měkká) podoba v úzu velmi výrazně převažovala (v červenci 2006 zhruba pětinásobně, v prosinci 2006 téměř dvacetinásobně, protože novela zákona příslušnost k měkkému vzoru připomenula), takže ke tvrdému vzoru dnes mají tendenci už jen ti lidé, kteří nečtou ani starší literaturu, ani aktuální legislativu, ani učebnice gramatiky a slovníky, ale zato jim vždycky něco nějak „připadá“. Ovšem menšinový až vzácný výskyt tvrdého skloňování je dohledatelný už od 19. století (zdá se, že spíše až ve druhé polovině). --ŠJů (diskuse) 20. 2. 2021, 05:15 (CET)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:Nexusdb

message: Článek je jasně POV, věta „- vývoj NexusDB je každodenní, podpora uživatelů je excelentní, především formou konferencí (newsgroups)“  rozhodně není neutrální. --Japo ¿ 13:36, 26. 11. 2006 (UTC)
thread_title: POV
Diskuse k Wikipedii:Žádost o arbitráž/Egg versus Semenáč/Žádost

message: Jak tak koukám, tak ve většině zmiňovaných případů hraje závažnou roli i jiný wikipedista a to Cinik. Jsem proto poněkud zaskočena tím, že není v návrhu na arbitráž též zmíněn, tak jak byl v návrhu Wikimolově. Od Wikimolova návrhu na arbitráž se dopustili určitých kontroverzních jednání oba dva, většinou opět společně. --KláraK 15:02, 26. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Předpokládám, že žádost bude přijata a zůčastní se jí pak více lidí. Přinejmenším Cinik a Wikimol by měli. --egg ✉ 15:04, 26. 11. 2006 (UTC)

message: Souhlasím s Klárou. Ne teda v hodnocení mé osoby, ale v tom, že by měl být stranou arbitráže. Jelikož na mé výzvy reaguje tak akorát jejich odstraňováním ze své diskuse, žádám arbitrážní výbor, aby rozhodl o tom, že Cinik je stranou sporu, což nepochybňe v reálu je. --Semenáč 13:54, 8. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Doporučuji Vám umístit žádost výboru na odpovídající místo do workshopu, tj. zde. --Beren 13:59, 8. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Cinik a arbitráž 

message: Pokud se podílel na hodnocení případu i "arbitr" Miraceti, nelze od zúčastněných stran spravedlivě očekávat, že (stejně jako on v jiném případě) nezvolí k výsledku arbitráže postoj "Ignorujte všechna pravidla". Škoda, očekávala jsem rozuzlení. --KláraK 00:00, 22. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Miraceti
Diskuse:Kriss Donald

message: Bohuzel, diskuze moc neprobiha :) --StaraBlazkova 23:41, 26. 11. 2006 (UTC)
replies: text: Diskuze probíhá na Wikipedie:Hlasování o smazání/Kriss Donald :) --Pazuzu 00:13, 27. 11. 2006 (UTC)

message: --Japo ¿ 20:43, 4. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Hlasování o smazání
Diskuse:Vladimír Boudník

message: V úvodu článku je označen jako malíř a grafik, v infoboxu jako malíř a fotograf. V textu článku je popsáno, že byl zaměstnán jako dílenský rýsovač a zabýval se grafikou. Nechtělo by to sjednotit? Třeba na grafika, který si vydělával na živobytí jako dělník?--Leotard (diskuse) 28. 6. 2017, 20:07 (CEST)
thread_title:  Povolání?
Diskuse:Kryštof Alois Lautner

message: V tomto oddílu bych ve druhém odstavci doporučoval nahradit gramaticky nesprávné "vymítit" buď výrazem "vymýtit" nebo "vymítat", oba se sem významově hodí, proto by bylo vhodné, aby o správném znění rozhodl sám autor textu. Každopádně tvar "vymítit" čeština nezná.
Ing. Garin (diskuse) 9. 6. 2012, 11:05 (UTC)
replies: text: Hotovo, díky. Příště to klidně udělejte sám, netrvám na tom, abych měl každý detail pod kontrolou.--Whitesachem (diskuse) 27. 8. 2012, 17:01 (UTC)
thread_title:  gramatická chyba v oddílu "Čarodějnické procesy na Šumpersku"
Diskuse:Billy Meier

message: Obzvlášť znepokojivě se jeví predikce z 215. kontaktu s Quetzalem, který nám napovídá, že pokud lidé planety Země začnou myslet zodpovědněji ... --MiroslavJosef 13:52, 29. 4. 2008 (UTC)
thread_title: To nemá chybu

message: Zajímaly by mě ty obvyklé dva nezávislé zdroje, například k/v části Kontakty. LoL ;-] Jj14 (diskuse) 4. 5. 2014, 11:21 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Seznam atentátníků

message: {{Vfd-oznámení2|navrženo=2006-07-23|uzavřeno=2006-07-30|výsledek=ponecháno|stránka=Seznam obětí atentátů a Seznam atentátníků}}

message: Formulaci (Jan Pavel II. - neúspěšný atentát díky Panně Marii) nějak nerozumím, byla v jeho ochrance? nebo jak?--[[Wikipedista:Horst|Horst]] 20:34, 1. 2. 2007 (UTC)

message: * Proti přesun - neodůvodněno, seznam je o atentátnících, ne atentátech --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2014, 09:54 (UTC)
replies: text: : Mým odůvodněními je, že osoby popsané v tomto seznamu se staly významnými právě atentátem, který spáchali. Jistě je třeba navrhovaný seznam nejdříve vytvořit. Viděl bych to na tabulku s položkami datum, článek o atentátu, oběť, pachatel, poznámky/důvody. Proč to mít rozsekané ve třech článcích? --Jenda H. (diskuse) 24. 6. 2014, 10:20 (UTC)
replies: text: : Nerozumím co vám vlastně chcete s tímto seznamem udělat. Chcete snad dané seznamy sloučit? --Wikipedista:BobM d|p 25. 6. 2014, 11:07 (UTC)
replies: text: :: Chtěl bych vytvořit nový seznam atentátů, tak jak jsem popsal výše na který budou přesměrovány Seznam obětí atentátů a Seznam atentátníků aby bylo vše pohromadě. --Jenda H. (diskuse) 25. 6. 2014, 11:55 (UTC)

text: : No ale proč tento přesouvat? Není lépe nový seznam vytvořit a z těchto (sloučením) udělat přesměrování? --Wikipedista:BobM d|p 25. 6. 2014, 11:57 (UTC)
replies: text: :: Ano vlastně jde o sloučení jenže šablona sloučit neumožňuje vložení neexistujícího článku.  --Jenda H. (diskuse) 25. 6. 2014, 13:30 (UTC)

text: : OK, ono je jedno jestli nakonec provedete přesun. --Wikipedista:BobM d|p 25. 6. 2014, 13:32 (UTC)
Změnil jsem na přesměrování (jako sloučeno). --Wikipedista:BobM d|p 22. 7. 2014, 08:36 (UTC)
thread_title:  Přesun / sloučení
Diskuse:Chmatákov Online

message: Článek neobsahuje žádné věrohodné prameny, čímž porušuje pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost. Vypadá to spíš jako vlastní výzkum či propagační článek. Už hned tu první větu by to chtělo ozdrojovat. --Luděk 20:54, 7. 5. 2007 (UTC)
Doplnil jsem prameny, o tomto projekto se často psalo v Levelu či ve Score..a že jde o první MMORPG v ČR ví dnes asi každý (už jen fakticky nebo z těchto zdrojů). Had 
doplnil sem informace o novém systému chmatákova a doplnil nové skilly.Mernik
thread_title:  Neověřeno 

message: Chtělo by to doplnit informace o Chmatákov 2 
replies: text: --H11 9. 9. 2009, 19:13 (UTC)
thread_title:  Chmatákov 2
Diskuse:Vibrátor (sexuální pomůcka)

message: Dovoluji si upozornit, že před 15 lety (což znamená obecně starší generace) byl prioritně vibrátor chápaný v průmyslu jako stroj používaný při dopravě a úpravě sypkých materiálů. Rozmělňoval hrudky u násypek, setřásal nelepený materiál z stěn atd. A vibrátory jsou i dnes v průmyslu zcela běžné. Proto navrhovanému přesunu nefandím.--Zákupák 21. 2. 2012, 14:27 (UTC)
replies: text: Jde o to že jsem přesvědčen , že 99 procent čtenářů Wiki bude primárně hledat sexuální pomůcku. Než co za další významy uvádí třeba en, například zde , nikde netvrdím že dálší významy nejsou ale budou IMHO vhodnější přes šablonu možná hledáte....--H11 21. 2. 2012, 14:36 (UTC)
replies: text: ::Co budou čtenáři hledat je IMHO silně diskutabilní - nicméně vibrátor je zcela obecně jakýkoliv stroj nebo přístroj, který vibruje, v průmyslu a ve stavebnictví (a možná i leckede jinde - napdla mne medicina) má řadu různých uplatnění - co píše en:Wiki je irelevantní (jde o podobný případ jako pračka, kde jde o podobný problém - v průmyslu se běžně používá). Zdravím. MiroslavJosef (diskuse) 6. 3. 2012, 14:36 (UTC)
thread_title:  Jiné významy 

message: Některá tvrzení v článku (parní či elektrický vibrátor jako sexuální pomůcka v 19. století) se zřejmě opírají o knihu Rachel Mainesové The Technology of Orgasm (1998), která byla (a možná pořád je) dost populární, ale v akademických kruzích byla zpochybněna, viz např. . --Jvs 27. 1. 2014, 17:23 (UTC)
thread_title:  Fakt
Diskuse:Sex po telefonu

message: Současný obrázek není dobrý. Do encyklopedie se podobné ilustrace vůbec nehodí. Lepší žádný obrázek než tento. Miraceti 16. 10. 2009, 20:01 (UTC)
Tahle obscenni karikatura neprinasi prakticky vubec zadnou informaci. Upoutava pouze formou. To v encyklopedii nestaci.  Miraceti 16. 10. 2009, 20:28 (UTC)
replies: text: Ale prosimtebe, taková silná slova? Imho patřičně ilustruje dané téma. Přemýšlel jsem, že bych třeba pro wiki pořídil fotografii, ale myslím, že by mohla být vnímána ještě hůře než daná ilustrace :-) --Faigl.ladislav slovačiny 17. 10. 2009, 17:17 (UTC)
replies: text: :Wikipedie je encyklopedie, ne Mateřídouška ani Mladá fronta. Ilustrace si můžou dovolit v novinách. Tady se snažíme o předávání informací. Miraceti 19. 10. 2009, 15:34 (UTC)
replies: text: ::Já myslím, že Jirka má pravdu, IMHO je to dost nevkusné ... MiroslavJosef 19. 10. 2009, 15:42 (UTC)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Karel Veselý

message: Prosim pripadne autory, aby se koukli jak se maji spravne psat biografie na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Biografie. Dodrzovali pravidla wikipedie, snazili se psat objektivne. 
navrhuji nasledujici strukturu textu
1 uvodni odstavec, shrnujici
2 zivotopis, kde studoval gympl, vejska a cim se zabyval
3 Karel Vesely, hudebni publicista: Hip Hop, elektronickas hudba atd. kam a o cem pise...
4 Karel Vesely, spisovatel: sci-fi, mensik
---grd- 21:07, 27. 11. 2006 (UTC)

message: Nevím jestli jsem sám, ale přijde mi, jakoby si to napsal Karel Veselý sám. Nebo že by měl tak oddané fanoušky s takovými znalostmi jeho života a tvorby? --Piggy 2. 12. 2008, 18:11 (UTC)
Takový člověk nemá potřebu si sám psát článek o sobě...
http://www.archatheatre.cz/cz/novinky/660.html - třeba to někoho přesvědčí, už dnes (21.1.2009) je toto představení v divadle Archa vyprodané. --- V. Kubalíková
thread_title:  Selfpromo? 

message: Pokud si chce někdo ujasnit, za jakých okolností vzniklo toto heslo, je to otevřeně popsáno zde - http://grossmann.blog.respekt.cz/c/1248/Jste-dost-sexy-pro-ceskou-Wikipedii.html. Zajímavá je z toho hlediska i diskuse návrhu smazaní.
thread_title:  okolnosti vzniku
Diskuse:Tatranské elektrické železnice

message: Byl bych pro přejmenování článku na Tatranské elektrické železnice, na tento název nalezeno Google-testu 13200 odkazů. Tatranská elektrická železnice má 30 odkazů, Tatranská elektrická železnica 791 odkazů a současný název článku Tatranská železnice 71 odkazů. Velmi výrazně tedy vede množné číslo v článku. --Harold 21:22, 27. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Přejmenování