lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pero (rozcestník)

message: Proč „é“? Podle korpusu je krátká varianta cca 5x častější. Zanatic 11:48, 16. 2. 2007 (UTC)
Souhlas¨
*pero je základní tvar, Péro se má k peru stejně jako kupole ke kopuli.
*všechny slovníky, které jsem prošel uvádějí jako základní význam hesla pero právě pero ptačí
*název článku peří není v souladu se zavedeným pravidlem. 
--Pastorius 12:01, 16. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Nesouhlas

text: *Pero i péro jsou tvary, stejně kupole a kopule, ekvivalentní

text: *To jo

text: *S jakým pravidlem? Zanatic 12:03, 16. 2. 2007 (UTC)

message: On tu někdo doma pružině říká pero a ne péro? Auto má čtyři pera nebo čtyři péra? --Miraceti ✉ 12:24, 16. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Jak se to vezme
*pružina je takové to stočené
*pero je takové to placaté - listové pero - google [] --Pastorius 14:47, 16. 2. 2007 (UTC)

text: No, já jsem teda pro pero s krátkým e. Jednoduše proto, že v anatomii ptáků se tomu říká pero. Jestli se něco jiného jmenuje péro, tak prosím. Pro mě, když se řekne péro, přestavím si penis.

text: Mimochodem, myslím, že ptačí pero se nerovná peří. Je to jako kdybyste tvrdili, že chlup se rovná srsti. Jsem schopná napsat plnohodnotné články na obé; můžu se v tom začít hrabat, aniž bych vás vyrušila od této diskuze? --Bodlina 16:58, 16. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Jo. Mně osobně to vadit nebude :)--Pastorius 17:40, 16. 2. 2007 (UTC)
Je fakt, že, i když je s krátkým a dlouhým e synonymní, některé významy bych s druhou kvantitou neřek, ale kvantitu jakožto distinktivní rys by bylo třeba doložit.
O tom s tím péřím sém právě přemejšlél a chtěl se na to zéptat. Pokud je péří i něco víc než jen souhrn, součét pér, tak ímho není o čém diskutovat a mělo by se to přesunout.--Nolanus ✉ 14:23, 17. 2. 2007 (UTC)
thread_title: Pero jako pružina

message: Bylo požádáno o přejmenování tohoto hesla na Pero (rozcestník) (viz). Jelikož se neorientuji ve vaší diskusi můžete sem znova přehledně vložit návrhy s argumenty. Dík.--Juan de Vojníkov 15:26, 23. 2. 2007 (UTC)
=== Pero (rozcestník) ===
*Argument:
=== Návrh 2 ===
*Argument:
thread_title:  Přejmenování 

message: *Argument:
thread_title:  Pero (rozcestník) 

message: *Argument:
thread_title:  Návrh 2
Diskuse:Praha-Libuš

message: IMHO sloučení článku Praha-Libuš s článkem Libuš tak, jak to navrhuje wikipedista "Šjů" je vyloučeno. Termín Praha-Libuš totiž označuje městskou část (správní obvod) sestávající ze dvou katastrálních uzemí, tj. Libuš a Písnice (pozn.: ve srovnání s Libuší je území Písnice dokonce značně větší (3,67 km² : 1,60 km²) a žije na něm (dle dat z prosince 2006) jen relativně méně obyvatel než na území Libuše (4 177 : 5 525), a přesto se jméno Písnice paradoxně neuvádí v úředním názvu příslušného správního obvodu (sic!). Tedy jinými slovy: rozhodující je to, že k hlavnímu článku o Praze náleží dvě samostatné soustavy článků - 1) články o pražských správních obvodech (Praha - Libuš) a 2) články o pražských katastrálních uzemích (Libuš a Písnice). Z těchto důvodů proto nezbývá než odmítnout úvahy o spojení uvedených článků. --Bluewind 14:04, 16. 2. 2007 (UTC)
Souhlasím s tebou kolego, Bluewinde --Kirk 23:31, 20. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Sloučení článků
Diskuse:Katastrální území

message: V článku postrádám informaci, jak se rozhoduje o rozdělení, sloučení nebo změnách hranic katastrálních území (kdo o tom rozhoduje, na základě čeho, kde se rozhodnutí zveřejňuje). --ŠJů 02:30, 17. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Jak se rozhoduje
Diskuse:Bilingvismus

message: Tento článek se ve svých informacích a pojetí odlišuje od toho, co jsem nalezla v knize Jazyk a jazykověda Františka Čermáka (jedná se o učební text KU).
Dle autora:
* bilingvismus nikdy neni úplný ani ideální.
* bilingvismus ma mnoho stupňů, jedna se o koexistenci dvou vybudovaných jazykových systémů - dodávám, že tohoto stavu lze dosáhnout i formálním studiem jazyka ve škole. --Linn 11:13, 17. 2. 2007 
replies: text: Souhlasím s Vámi, Čermák má trochu jiné pojetí. Klidně to tam doplňte. Už jsem to chtěl udělat, ale nedostal jsem se ještě k tomu. Vůbec by si ten článek zasloužil rozšíření. Chtěl bych tam dopsat i třeba zmínku o pasivním bilinvismu (př. česko-slovenský bilingvismus). --Pajast 10:58, 19. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Faktická přesnost článku 

message: Navrhuji přesunout na Dvojjazyčnost. Důvod: Používanější. Nechci to dělat sám, už jsem přesuny dost lidí rozzlobil. Takže si radši počkám na vyjádření ostatních. --Aktron (d|p) 14:10, 27. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Já jsem pro zachování. Osobně se v literatuře setkávám častěji s označením bilingvismus, dvojjazyčnost je uváděna až na druhém místě jako synonymum. I zadáním dotazu na Googlu je na českých stránkách výrazná převaha výskytu bilingvismu na úkor dvojjazyčnosti. --Pajast 17:05, 27. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Ok, tak vpořádku - necháme to... Ono pravdou je, že kdybychom měli nějaká bilingvně dvojjazyčná :-) území v ČR tak by byl ten rozdíl samozřejmě jinak. Třeba to tak mají Slováci. Ale Vox Googlus = Vox Dei (to nemyslím nijak pejorativně, naopak se tak řídím často sám taky). --Aktron (d|p) 17:11, 27. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování

message: Nevím kam to mám poslat tak to posílám tady, doufám že mě omluvíte jestli pláču na špatném hrobě. V článku například o Martě Kubišové se mluví o "svobodně šířitelné fotografii", zřejmě jde o nějakou šablonu, když fotka není. Podle mě je termín volně šiřitelná fotografie mnohem lepší, aspoň na mě to působilo jako pěst na oko. --Redy
replies: text: To je pojem (překlad), který se používá na Wikipedii snad od jejího vzniku, hlavně v pojmu „svobodná licence“. I když „volně“ by znělo líp, není to podle mě tak hrozné, aby se to měnilo. Navíc se používá i mimo wiki. --Packa (diskuse) 3. 1. 2020, 20:41 (CET)
thread_title:  Svobodně šířitelná? 

message: Dobrý den, chtěl bych se zeptat: Je nějaký doporučený poměr stran fotografie pro Wikiprojekty (a Wikipedii), např. 3:2? Díky za odpověď Poirot12345 T (diskuse) 3. 1. 2020, 09:02 (CET)
replies: text: Zdravím, žádný takový poměr není. I když pro některé speciální případy je určitý poměr vhodnější (např. pro fotky vesnic do infoboxu by takový 3:2 na šířku byl nejvhodnější), předem těžko někdo ví – snad kromě autora – jak se fotka použije. --Packa (diskuse) 3. 1. 2020, 13:27 (CET)
replies: text: :Díky za odpověď! Poirot12345 T (diskuse) 3. 1. 2020, 20:44 (CET)
thread_title:  Poměr stran 

message: Je možné se nějakým způsobem nechat akreditovat na různé akce (jako například návštěva prezidenta v Blansku, apod.) pod Wikipedií, případně jestli by nebylo možné něco takového zkusit vůči institucím, aby nás brali jako "novináře". Mohlo by se jednat jen o některé vybrané fotografy v každém regionu. Jako novinář jsem nikdy nepracoval, takže nevím přesně co by to obsahovalo.--Lasy (diskuse) 25. 9. 2023, 13:40 (CEST)
replies: text: "Razítko" může zajistit spolek Wikimedia Česká republika. Praktické zkušenosti s tím má pokud vím má kolega @Plánovací kalendář. --Jklamo (diskuse) 25. 9. 2023, 19:17 (CEST)

text: Dobrý den, jak je to s focením pod hlavičkou Wikipedie, nevím, ale pod hlavičkou Wikimedie Česká republika v zásadě žádat o akreditace lze (s poměrně slušnou úspěšností). Na druhou stranu se právě proto, že fotograf jedná pod hlavičkou organizace, se ono "razítko" dává důveryhodným lidem (ideálně členům spolku), o nichž se ví, že nám lidově neudělají ostudu. Napište mi e-mail se svým konkrétním záměrem a pokusím se vám pomoci. Přípádné náklady na dopravu a další výdaje lze rovněž proplatit v rámci projektu Fotíme Česko. --Plánovací kalendář (diskuse) 26. 9. 2023, 11:24 (CEST)
replies: text: :Teď konkrétní případ nemám. Jednalo se mi o dnešní návštěvu prezidenta v Moravském krasu. Ale nakonec jsem ho zastihl alespoň na místě, kde mohla být i veřejnost. Každopádně, kdyby přišla nějaká další podobná akce, rozhodně se ozvu. Díky.--Lasy (diskuse) 26. 9. 2023, 19:24 (CEST)
thread_title:  Akreditace
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování/Vyřízené

message: Možná jsem moc zvědavý, ale co se tu bude archivovat? --Aktron (d|p) 19:14, 17. 2. 2007 (UTC)
replies: text: je dobrý si přečíst návrh projektu :) ale ve zkratce nevyřízené žádosti na fotky, nevěřím, že všechno se nám podaří splnit --Chmee2 19:19, 17. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :No já to četl a nenalezl :-( Ale ok, jasně že nepovede. Jsou oblasti kde nikdo není a to by byl právě problém. --Aktron (d|p) 19:23, 17. 2. 2007 (UTC)

message: Chci se poradit, jestli v sekci Vyřízené bude lepší mít pouze textovou verzi
* Kraus.jpg - vyhotovil --Chmee2 20:00, 17. 2. 2007 (UTC)
a nebo si to zařídit přes náhledy malých fotografií v galerii
Image:Kraus.jpg|Jan Kraus - vyhotovil --Chmee2 20:00, 17. 2. 2007 (UTC)
Oba systémy mají něco do sebe, textový bude přehlednější a bude méně zatěžovat stahování, až tam bude více fotek, ale na druhou stranu grafický má výhodu v tom, že bude hnedka vidět, jak pořízená fotografie vypadá, ale bude mít nevýhodu, že ve velkém počtu bude zbytečně zatěžovat stahováním. Osobně se přikláním pro textovou verzi. --Chmee2 20:00, 17. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Doporučuji nechat textovou verzi. Ono se ne vždycky povede všechno stoprocentně vyfotit nebo stoprocentně nevyfotit (jako moje Cihlářka). Takže by tu bylo dobré mít i historii vyřizování té fotky. Tím odpovídám i na dolní Snek01ův návrh. --Packa 21:50, 6. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Formát stránky 

message: Já osobně bych zachoval jen stránku Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Požadované. Stránky Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Vyřízené a Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Nevyřízené bych zrušil, tzn smazal. (Domnívám se, že na tohle již upozorňoval Aktron svým dotazem 17.2.2007 - viz výše.) --snek01 20:29, 6. 3. 2007 (UTC)
replies: text: ja bych to pro zmenu nechal, pac to budou jako vysledky toho, co se podarilo sehnat či nesehnat. V podstrance nevyřízené, se pak dají aspon snadno dohledat co nam chybí, bez toho aniz by se prolezala historie, jelikož z požadovaných by se to mělo pravidelně mazat, když to mazat nebudem, tak to bude za chvilku vypadat jak kategorie pozadovane obazky. Tim ze budem prubezne seznam aktualizovat se zaruci prehlednost a aktualnost. --Chmee2 13:14, 7. 3. 2007 (UTC)
Tato stránka není úplně nezbytná, ale jako jakási prezentace výsledků projektu i možnost dohledat, jak dopadly požadavky prošlé projektem, to smysl mít může. Rozhodně ale nemá smysl abecední řazení: třídit vyřízené požadavky podle abecedy je zbytečná práce, hledat něco konkrétního podle abecedy taky není moc praktické – to už je vždycky jednodušší použít fulltextové hledání na stránce. Takže jsem pro to, aby v případě zachování stránky byly vyřízené věci řazeny prostě chronologicky na konec stránky v tom pořadí, jak byly vyřízeny, resp. přesunuty na tuto stránku. Tedy s minimem práce a zároveň nejpraktičtějším uspořádáním. --ŠJů 16:28, 1. 7. 2008 (UTC)
thread_title: Smazat

message: Zdá se mi neužitečné a zbytečně komplikované řadit ty vyřízené žádosti abecedně. Co takhle zaarchivovat to tak, jak to je, a dál pokračovat chronologicky? --ŠJů 12. 8. 2008, 16:50 (UTC)
thread_title:  Řazení
Diskuse:RMS Lusitania

message: Nebylo by vhodné rozdělit heslo na dvě svébytná hesla - lodě? --Krvesaj 22:16, 17. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Jsem pro--Rottweiler 10:06, 25. 2. 2007 (UTC)

message: Mám problém se vzhled tohoto článku. Ty velké obrázky na obou stranách článku mi úplně rozhazují Odkazy. Zagothal 23. 4. 2009, 15:23 (UTC)
thread_title:  Vzhled 

message: Smazal jsem nepravdivé tvrzení, že šlo o operaci pod falešnou vlajkou. Šlo maximálně o provokaci z americké strany. s pozdravem --Jenda H. 29. 8. 2011, 14:09 (UTC)
thread_title:  Falešná vlajka
Diskuse:Lačnov (Svitavy)

message: Pro Horst: koukám, že na Wikipedii, kde jsem nováčkem, neunikne ani ťuk. Uvedený text pro Lačnovský smírčí kříž je mnou vytvořen! Pravda, nápadně se podobá textu z http://voncal.webpark.cz , ale to jsou mé vlastní osobní internetové sránky. Třeba popisovaný kříž jsem několikrát osobně stavěl. Prosím o nějaké vysvětlení, o jaká porušení práv se jedná!
--Fadrny 14:00, 21. 1. 2007 (UTC)
replies: text: OK, pošlu Vám mail, který je uveden na stránce voncal.webpark.cz, který by měl ověřit, že Vy jste Vy. Až na něj odpovíte, tak bude všechno vyřešeno a Vaše texty nebudou zpochybňovány. --Luděk 14:04, 21. 1. 2007 (UTC)

text: Posláno. --Luděk 14:21, 21. 1. 2007 (UTC)
Takto věc se týká kapitole o smírčím kříži a byla presunuta od stranky, ktera byla samostatne zalozena, ale obsahovala informace, ktere jsou i zde. --Vrba 00:13, 18. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Smírčí kříž
Diskuse:Seznam ohrožených živočichů v Česku

message: Podle čeho je vytvářen tento seznam? To je NUTNO doplnit, protože jinak by seznam neměl informační hodnotu.
Možnosti:
# podle IUCN
# podle kritérií IUCN aplikovaných pouze na Česko
# podle vyhlášky 395/1992 Sb. ve znění vyhl. 175/2006 Sb.
Viz také Stupeň ohrožení a Stupeň ohrožení v Česku --snek01 00:19, 18. 2. 2007 (UTC)
pokud je to podle IUCN Red List tak tu chybi astacus astacus (rak ricni)
Pokud se do týdne nevyřeší co to je za seznam a nezapíše se to do článku, tak to navrhnu na smazání. Seznam je to sice pěkný, ale nikdo neví čeho. --snek01 18:09, 19. 10. 2007 (UTC)
Pokud ten seznam je z přílohy vyhlášky, potom je špatně název článku, ta obsahuje druhy, na které se vztahuje určitý režim ochrany, vůbec nemusí odpovídat skutečnému stupni ohrožení, buď z důvodu neaktualizování, nebo nezařazování "nevhodných" druhů (blokují zejména různé podskupiny zemědělců). --P.01 (diskuse) 4. 3. 2012, 20:16 (UTC)
thread_title:  Obsah 

message: Doporučoval bych v kolonkách "Stupeň ohrožení v Česku" uvádět tvar "ohrožený" (druh), nikoliv "ohrožené" (zvíře?). Je běžně zvykem to takto uvádět ... to co je teď v tabulce, působí divně. --Dr. Killer (diskuse) 3. 11. 2012, 21:57 (UTC)
thread_title:  Ohrožený x ohrožené 

message: Seznam uvádí majku fialovou. Přitom v seznamu na stránkách ministerstva je uvedený rod majka (Meloe sp.), nikoli konkrétní druh. --Xth-Floor (diskuse) 8. 4. 2019, 21:45 (CEST)
thread_title:  Majka
Diskuse:Pavel Dostál

message: V odstavci je ke každé události pouze stanovisko církve. Tím nechci říct, že by článek vyzníval nějak zvlášť biased, nicméně NPOV znamená uvést úhel pohledu obou stran, ne jen jedné. Zanatic 16:20, 18. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Nemám tušení, co doplnit k Matici, jediné, co dokázal Dostál vyplodit, bylo, že to může udělat, což, jak soud jasně řekl, nebyla pravda. Cinik 16:23, 18. 2. 2007 (UTC)
U náboženské matice je, že to církev považovala za pokus o krádež (zjednodušeně), není tam PROČ. U církevního zákona je, že církev to považovala za omezení náboženských svobod, není tam PROČ! Je tam, že Dostál ne, není tam PROČ. Takhle je to jenom snůška názoru církve a jeden Dostála. Zanatic 16:32, 18. 2. 2007 (UTC)

text: Doplnil jsem proč u matice. Pokud jde o porušování náboženských svobod - je tam uvedeno, v které oblasti šlo o největší problémy. Je tam názor Dostála i církve i rozhodnutí ˇUstavního soudu v prvním případě, komu dává za pravdu. Už nevidím pro šablonu NPOV důvod. Je snad nezbytností stručného Dostálova životopisu soubor právnických posudků? Cinik 16:49, 18. 2. 2007 (UTC)
thread_title: NPOV

message: Zemřel v 58 letech? Mně tedy vychází 62.
replies: text: : Opraveno, díky za všímavost.--Davcza (diskuse) 2. 1. 2014, 08:57 (UTC)
thread_title: 1943-2005

message: Prosim o opravu predchudce, Stropnickeho. Dekuji 77.48.148.3 14. 7. 2022, 23:25 (CEST)
replies: text: Předchůdce je v pořádku. Horší je to s fotkou, která je na smazání. --Kacir 22. 7. 2022, 13:11 (CEST)
thread_title:  OPRAVA PREDCHUDCE
Diskuse:Československá měnová reforma (1953)

message: Použito jako zdroj pro článek:  --Hypertornado 23:31, 18. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Bylo by velice uzitne uvest k tomu aspon par typickych mesicnich platu - jako treba ucitele zakladni skoly, strojvudce elektricky, mistr na stavbe... Kdo poradi? Predem dekuji. – Tento příspěvek přidal(a) 213.184.224.24,14:37, 23. 4. 2007  SE(L)Č
měnový poměr u vyšších částek byl jedna ku padesáti, nikoliv jedna ku třiceti, jak píšete. moje babička s dědou si našetřili z hornického důchodu 100000 a dostali 2000.Moje matka chtěla po své tchýni, aby ji půjčila peníze na pračku, peníze došly, ale už v té době neměly žádnou cenu, a my čtyři jsme byli na obědě za deset tisíc korun,otec jako řadový policajt měl 6000 hrubého měsíčně.
05:13, 2. 10. 2007 84.42.228.222 (diskuse) /přesun z helsa --Nolanus ✉  C E 05:44, 2. 10. 2007 (UTC)/

message: Článek byl navržen na Portál:Komunistický režim v Československu/Články k použití. Zdá se mi však příliš kusý a nevystihující tu hrůzu, která potkala téměř všechny obyvatele státu.  Nedávno byly při výročí události uvedeny pěkné pořady na ČT2.
*vysílání
*textový přepis
Kdyby se někomu chtělo svými slovy udělat výcuc... já teď nemůžu.--Ervinpospisil 12:30, 11. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Portál (nejenom) a ČT 

message: Asi by stálo za to, vypustit konstatování: " Ekonomika země sice rostla závratným tempem, to mělo ovšem souvislost se zapojením země do struktur Varšavské smlouvy".
Varšavská smlouva a její "struktury" vznikly prakticky až v roce 1955.
Tohle mi připomíná víc propagandu než fakta. Všechny státy byly nuceny vyměnit peníze po válce, některé dřív a některé později. Některé to řešily výměnou, konfiskací nezdaněného majetku a následnou vysokou devalvací a některé, jako Československo, tímto způsobem.
O tom se nezmiňujete a děláte z toho zase třídní boj. Navíc jsou tam mnohá tvrzení, která nejsou podložená.
thread_title:  Poznámka
Diskuse:Viliam Široký

message: Viliam Široký byl etnický Maďar ze Slovenska. Viz Muriel Blaive: Promarněná příležitost, Československo a rok 1956, s. 240 – Tento příspěvek přidal(a) 158.194.193.36 , 11:29, 19. 2. 2007  SE(L)Č

message: Domnívám se, že zařazení do kategorie Maďarští politici není správné, protože Široký "nedělal" politiku v Maďarsku, ale ve svém rodném Československu. --Kozákov 21:07, 9. 6. 2007 (UTC)
replies: text: Osobne dosť pochybujem aj o jeho maďarskej etnicite. --Kelovy 04:31, 10. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :A nemáte někdo tu knížku, o které anonym hovoří? Je možné, že to tam je napsáno jinak (například formou domněnek). --Luděk 04:50, 10. 6. 2007 (UTC)
replies: text: :: ja tomu verím, že je to tam napísané, ale domnievam sa, že pani Muriel to skrátka poplietla:) Je veľmi nepravdepodobné, že by bol Široký Maďarom, jeho otec sa volal Ján Široký, matka za slobodna Katarína Hrušovská. Neexistuje jediný slovenský zdroj, ktorý by jeho maďarskú národnosť potvrdil. Hoci vzhľadom na jeho politickú činnosť by ho iste mnohí Slováci Maďarom radi venovali :) --Kelovy 13:36, 10. 6. 2007 (UTC)
thread_title: Jako maďarský politik?
Diskuse:Bitva v Jávském moři

message: Nebylo by vhodnější dát do battleboxu námořní vlajky? Cinik 12:55, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: To by bylo asi lepší. Až budu mít chvilku tak se na to podívám. Ono těch bitev je takhle asi 25.

message: Má někdo něco proti, aby se tento článek předělal na článek pojednávající jen o oné bitvě, ke které došlo 27.-28. února? Například infobox se podle zúčastněných sil a ztrát snaží zachytit veškeré boje v Jávském moři a samotný průběh bitvy je spíš jen tak naokraj mezi vším ostatním. (neříkám, že to přepíšu hned, ale jednou bych to rád udělal) --Ozzy (diskuse) 18. 10. 2013, 13:43 (UTC)
replies: text: Ahoj, já bych byl pro, bitva v Jávském moři jen o bitvě a pak nějaké zastřešující heslo pro onu sérii námořních operací ABDA. --Nadkachna (diskuse) 21. 10. 2013, 19:02 (UTC)
thread_title:  Bitva v Jávském moři v užším slova smyslu?
Diskuse k šabloně:Účastník WikiProjektu Fotografování

message: Nálepka je pěkná a vtipná, ale bohužel ta fotka nejde změnšit do velikosti nálepky – nic z ní pak není vidět. Samostatně by se dala dobře použít, ale do nálepky to bude chtít asi nějaký symbol. --Packa 20:10, 19. 2. 2007 (UTC)
Zesvětlená fotka je lepší. Vycentrování textu taky, ale nebylo nutné. Zítra zkusím --Packa 21:29, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Menší problém – písmo je bohužel stejné jako v textu, zatímco by asi bylo dobré, kdyby bylo velké, jako v ostatních nálepkách. Poradíte co s tím? --Packa 14:25, 21. 2. 2007 (UTC) — Už je to OK, neumím hledat :-( Mám tu nálepku na své stránce... --Packa 14:48, 21. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Velikost fotky
Diskuse:Den trifidů

message: Den trifidu, nebo Den Trifidu? Google vyhazuje vysledky na oboje v pomeru priblizne 1:1 ... Adam Zivner 22:23, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: řekl bych že velké, jelikož Trifid je vlastní název a napovídá tomu i en název The Day of the Trifids. Až budu doma, kouknu se na knížku, co tam je napsané --Chmee2 22:27, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Proboha, název v angličtině o tom neřekne vůbec nic, tam jsou všechna slova v názvech s velkými. Zanatic 22:28, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :: Bůh tady není ;) ale aspoň jsem zase o něco chytřejší ;) --Chmee2 22:30, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :::Promiň no, ale když někdo šíří nesmysle, tak mám potřebu to uvést na správnou míru. Zanatic 22:31, 19. 2. 2007 (UTC)
Probudily se (ty miliardy) slepé (nikoliv slepý).Nebo Probudili se (lidé) slepí. Něco tady česky nesedí.

text: Editujte s odvahou --Postrach 19. 1. 2011, 08:49 (UTC)

message: Existuje slovo "vidomý" - ve smyslu "vidící", tedy nikoliv slepý (nevidomý)? 
replies: text: Ano. --Chalim Kenabru (diskuse) 27. 8. 2012, 09:54 (UTC)
thread_title:  Vidomý
Diskuse:Petr Čtvrtníček

message: Dobrý den,
setkal jsem se s názorem, že Čtvrtníčkův svetr z reklamy na Vodafone se inspiroval svetrem polského kandidáta na starostu města Bialystok Krzysztofa Kononowicze: http://www.youtube.com/watch?v=gIkR3I-3FTM . Může mi to někdo potvrdit či vyvrátit? Pravda je, že Čtvrtníčkův model by byl dost krotkou variantou polského, ale jistá příbuznost tam je.
Libor
replies: text: Dobry den, nevim zda se nechal inspirovat ci nenechal, ale jiste je to, ze tzde vam nikdo neporadi, obratte se pripadne na PR oddeleni firmy vodafone.--frettie.net 14:08, 20. 2. 2007 (UTC)

message: No nevím, jestli bych remorkér Ústí, o kterém se zmiňuje zdrojový článek, nazval jachtou... --194.213.41.2 11. 8. 2011, 14:48 (UTC)
Nevim proc se nikto nezabyva projektem Namesti udatnych mafianu.
thread_title:  "Majitel několika jachet"