lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Čechohrad

message: Verchovna Rada Ukrajiny vrátila obci její historický název Čechohrad!http://www.golos.com.ua/article/372005https://delo.ua/politics/rada-povernula-rumunsku-nazvu-selu-na-zakarpatti-ta-spravedlivu-nazvu-ceskomu-selu-pid-melitopolem-420227/ :) --188.163.104.39 19. 7. 2023, 07:58 (CEST)
replies: text: Tady by rozhodně mělo dojít k přejmenování článku. Dne 29. června 2023 bylo přejmenováno na původní Čechohrad. --Stavrog (diskuse) 19. 7. 2023, 08:03 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Identifikátor československých knih

message: Chce se mi přidat šab.  (případně i ), protože náhodně vybrané knihy jsou použity nejen jako příklady, ale i pro doložení variant názvů tématu článku. Moc se mi nechce věřit, že by neexistovala knihovnická publikace na toto zajímavé téma. —Mykhal (diskuse) 19. 7. 2023, 15:00 (CEST)
replies: text: Já jsem za tento článek vděčný, je až s podivem, že různé knižní databáze, ani státní, tento identifikátor systematicky nesledují (některé databáze jej nesystematicky náhodně cpou pod ISBN) a že je k tomu tak málo literatury.

text: Že bychom přidali taky něco od nakladatelství Panorama, identifikátor nakladatelství 11, či zkusili sestavit/dohledat úplný seznam AA čísílek? --Chrz (diskuse) 19. 7. 2023, 18:49 (CEST)

text: No a co kdyby se to vrátilo na verzi 22588664. To co je tam teď jsou nepodložené hypotézy. --Juandev (diskuse) 22. 8. 2023, 13:55 (CEST)

text: Ano, máš pravdu, ale moc nevím jak se k tomu lépe postavit. Článek jsem založil. Před tím jsem hodně dlouho hledal od Ministerstva kultury, Národní knihovny až po Státní archiv, všechny odpovědi byly negativní. Po letech jsme objevili nějaké zmínky v té citované knize a postupně lezou další souvislosti. Takže jsem se pokusil ty fakta nějak skloubit do toho článku a zárověn k tomu propojit identifikátor na Wikidatech, který považuji za hodně důležitý bez ohledu na existenci hesla na Wikipedii.  Každopádně je asi dobrý nápad vyprovokovat nějaký odborný článek na toto téma, protože zpracování opravdu chybí. --skim (diskuse) 29. 8. 2023, 12:44 (CEST)
thread_title:  Zdroje 

message: To mne přijde nešťastně formulováno, protože ISBN, s používal už v 60. letech a navíc někdo může toto číslo chápat jako nakladatelské, kdežto ISBN je čistě číslo knihy. --Juandev (diskuse) 22. 8. 2023, 13:47 (CEST)
replies: text: Asi by to šlo přeformulovat na Předchůdce ISBN v českých zemích. Jak se tomu tématu věnuji, tak mi přijde, že smysl toho identifikátoru bylo řízení publikací v Československu. --skim (diskuse) 29. 8. 2023, 12:46 (CEST)
replies: text: :České země bych do toho netahal. --Chrz (diskuse) 29. 8. 2023, 20:30 (CEST)
thread_title:  Předchůzdce ISBN
Diskuse:Moravské Záhoří

message: Nedělí se Moravské Záhoří na Lipeňské Záhoří - kolem Lipníku nad Bečvou, Hostýnské Záhoří - kolem Hostýna a na Kelečské Záhoří, často zkracovaného na Kelečsko - kolem Kelče? K této myšlenče mě přivedla tato mapa Hané (a jeho okrajových částí) na této stránce. --GeftGames (diskuse) 19. 7. 2023, 15:57 (CEST)
thread_title:  Záhoří - Lipeňské + Hostýnské + Kelečské?
Diskuse:Akabský záliv

message: Při dané délce a maximální šířce je rozloha zjevně chybná. Naopak cizojazyčné verze udávající 239 čtverečních kilometrů předpokládají průměrnou šířku asi 1,5 km, což je možná málo. --78.45.223.97 19. 7. 2023, 21:14 (CEST)
replies: text: Asi si někdo spletl Akabský záliv a „Arabský záliv“. --Shlomo (diskuse) 19. 7. 2023, 21:39 (CEST)
thread_title:  Rozloha
Diskuse:Václav Glazar

message: Opravdu se narodil v Praze? Každopádně žil dlouhá léta (řekl bych do začátku 90. let) ve Dvoře Králové n.L., kde pracoval na poště. Psy choval - nejprve bedlingtony, později pudly aprikoty. Úspěšně vystavoval. --2A00:1028:8D19:D29E:D8C3:B000:ECC6:664B 20. 7. 2023, 16:19 (CEST)
thread_title:  Místo narození 

message: „původním povoláním byl chov ušlechtilých psů a poštovní doručování“ × „původní profesi vykonával nejprve v tvůrčí skupině Čestmíra Kopeckého v České televizi“ - Skutečně v tvůrčí skupině Čestmíra Kopeckého v ČT choval psy a doručoval poštu? --Xth-Floor (diskuse) 20. 1. 2024, 10:13 (CET)
thread_title:  Původní profese
Diskuse:Josef Drásal

message: Díky článku o obrovi ze Šumavy  jsem v diskuzním příspěvku narazila na informaci o obrovi z Moravy, Jsem už dost letitá, ale dosud 
jsem o  Josefu Drásalovi nevěděla. Mimo jiné mě zajímá proč se jako místo jeho narození udává rakouské císařství a jako místo umrtí 
rakouskouherské císařství. V obou případech se jedná o moravské markrabstí.  U známých osobností  narozených v Čechách se také nepíše, že se narodili v v rakouském nebo rakouskouherském císařství. A nebylo jich málo, platilo to až do vzniku naší republiky . Mám takový dojem, že část obyvatel naší republiky dostává ze slova Morava kopřivku 
--JarmilaAnna (diskuse) 20. 7. 2023, 18:14 (CEST)
replies: text: Ale píše se - viz například Josef Čapek nebo Karel Čapek. Neb se totiž uvádí stát, kde se narodili (umřeli). A jelikož Rakouské císařství zaniklo v roce 1867 a na jeho základě vzniklo Rakousko-Uhersko, tak se místa narození a úmrtí liší. --VasekPav (diskuse) 20. 7. 2023, 18:21 (CEST)
thread_title:  Josef Drásal
Diskuse:Annales regni Francorum

message: Spíše proti přesunu. Jak koukám do literatury, ke které mám teď momentálně přístup, tak se všude používá výhradně latinský název:
* 
*  
*  
*  
* 
*  
* 
* 
*  
Uznávám ovšem, že uzance pojmenovávání kronik, análů, legend etc není na Wikipedii (ale i obecně) ustálená a nepůsobí to dobře. Ostatně, toto heslo je skoropahýlek a zasloužilo by si určité rozšíření, ke kterému se – doufám – v brzké době dostanu. --Barbatus (diskuse) 20. 7. 2023, 18:43 (CEST)
replies: text: proti: latinské názvy jsou na cswiki obvyklé, kupříkladu Historia ecclesiastica gentis Anglorum, Historia Langobardorum, Annales Cambriae apod. --Jan Hejkrlík (diskuse) 20. 7. 2023, 23:42 (CEST)
replies: text: :Návrh na přesun na Letopisy království Franků odebírám, není shoda, spíše převažují argumenty proti přesunu. --Jvs 3. 8. 2023, 19:13 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Trans ženy

message: Děkuji @R4dhexe za návrh na přejmenování kategorie. Zdůvodnění ve shrnutí editace zní: "Změna na více inkluzivní název kategorie v modernější, mezinárodní trans komunitou používané formě. Výraz "transgenderov*" je v češtině, zrovna tak jak ho různé evropské jazyky překládají, zapsatelný formou přímého překladu "transrodov*". Výraz transsexuální pochází z 60. let a ve svém teoretickém prvovýznamu je neinkluzivní, jelikož označuje výhradně transbinární lidi. Oba výrazy mají taky v mediálním prostředí značně pejorativní významy."
Jednak k samotnému návrhu připomínám, že tato kategorie by neměla být vytržená z kontextu ostatních souvisejících, takže se předpokládám bude týkat i nadřazené kategorie :Kategorie:Transgenderoví a transsexuální lidé a dále jejích podkategorií. Všímám si, že podobný návrh byl vznesen i u článku Práva transgenderových lidí. 
Domnívám se však, že k tomu není shromážděno dost pádných argumentů. Pojmenování by mělo odrážet jakýsi společenský konsenzus, resp. přednostně alespoň odborný konsenzus na terminologii. Zde však jde spíš o úvahu, že anglický výraz by se mohl do češtiny překládat nějakým způsobem. Jaké je ale rozšíření toho českého výrazu, případně jaká jsou odborná doporučení k jeho použití? Máme k tomu prosím odkazy? Pro vypuštění transsexuality z názvu bych byl, v tom nemám pochybnost, že jde přinejmenším o definičně zúžený termín, který ten definičně širší termín dostatečně nahrazuje. Ale samotný termín transgender, resp. transgenderový vnímám jako poměrně rozšířený a nepříliš zpochybňovaný. --Bazi (diskuse) 20. 7. 2023, 20:52 (CEST)
A ještě jsem zapomněl dodat, že "transrodový" vnímám jako rozšířený ve slovenštině, která ovšem má větší tendenci než čeština k nahrazování cizích termínů ryze slovenskými, ostatně to tuším vyžaduje nebo podporuje i tamní legislativa. --Bazi (diskuse) 20. 7. 2023, 20:54 (CEST)
Proč ne prostě "Trans ženy"? Je to celkem běžný a jednoduchý výraz.
thread_title:  Transrodové ženy
Diskuse:Brána

message: Článek se zaměřuje prakticky jen na městské brány, resp. brány jako součásti opevněných areálů. Vůbec zde nejsou zmíněny brány v širším slova smyslu, včetně např. bran venkovských usedlostí, mezi nimiž je na území ČR celá řada památkově chráněných objektů. --Dirillo (diskuse) 21. 7. 2023, 09:17 (CEST)
thread_title:  Různé brány
Diskuse:Jozef Činčár

message: Popis válečné cesty mi přijde nelogický/nekompletní (?). Československá armáda se v Polsku formovala v roce 1939, v uvedených letech v Polsku vládli Němci, tak jako tak by musel nějak přejít frontu... --Railfort (diskuse) 21. 7. 2023, 11:07 (CEST)
thread_title:  Válečná cesta
Diskuse:Al-Chaur (město)

message: Doplnil jsem spojovník, ale IMHO by správný název měl být al-Chaur, popř. al-Chawr, nebo – s ohledem na zálivskou fonologii – al-Chor (podle arabského , nikoli ). Co na to zdejší arabisté?--Shlomo (diskuse) 21. 7. 2023, 12:34 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Al-Chaur (město). --Jvs 15. 8. 2023, 06:24 (CEST)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Fortnite Battle Royale

message: Stránka Fortnite neexistuje, ale je indexována DuckDuckGo, které zobrazí odkaz.
Google zobrazí odkaz na slovenskou wiki. Seznam zobrazí odkaz na anglickou wiki a o několik výsledků níže odkaz sem.
Proč neexistuje přesměrování z Fortnite sem? Ve Fortnite se nevyznám.
Předem díky za odpověď --Jakub Moc (diskuse) 21. 7. 2023, 20:04 (CEST)
replies: text: Co tak chápu, Fortnite Battle Royale je mód ve hře Fortnite. I na enwiki je to rozděleno do několika článků; vizte en:Fortnite#Game modes. --Tengoblinekcz (diskuse) 21. 7. 2023, 20:19 (CEST)

text: Protože jako první byla s daným názvem vydána hra Fortnite: Save the World a z toho důvodu by nebylo vhodné založit přesměrování Fortnite odkazující na Battle Royale. A to v podstatě ani ze Save the World na Fortnite, protože samotná společnost se rozhodla tituly odlišit. Ideální by bylo vytvořit Fortnite dle enWiki. --RiniX (diskuse) 21. 7. 2023, 20:31 (CEST)
thread_title:  Stránka Fortnite 

message: opravte to pls --37.44.211.12 18. 1. 2024, 19:23 (CET)
thread_title:  opravte nekdo chapter 5 season 1. Je tam ze v society je jonesy, a underground vezni peelyho, ale je to obracene
Diskuse:Seznam měst přejmenovaných ve 21. století

message: ; Dněpropetrovská oblast
* Kirovske > Obuchivka
* Juvilejne > Slobožanske - existuje i jiné Juvilejne
* Ščorsk > Božedarivka
* Brahynivka > Zaliznyčne
; Charkovská oblast
* Červonyj Donec > Donec
* Komsomolske > Slobožanske (Čuhujivský rajón)
* Čapajeve > Slobožanske (Krasnohradský rajón)
; Chersonská oblast
* Kalininske > Kalynivske
* Partyzany > Rykove
; Kirovohradská oblast
* Dymytrove > Oleksandrijske
; Mykolajivská oblast
* Kudrjavcivka > Tokarivka
; Oděská oblast
* Frunzivka > Zacharivka
* Kominternivske > Dobroslav
* Krasni Okny > Okny
; Poltavská oblast 
* Artemivka > Skorochodove
; Sumská oblast
* Červone > Esmaň - existuje i jiné Červone
* Žovtneve > Mykolajivka - existuje i jiné Žovtneve
; Volyňská oblast
* Žovtneve > Blahodatne - existuje i jiné Žovtneve
; Záporožská oblast
* Kujbyševe > Bilmak (2016-2021) > Kamjanka
; Žytomyrská oblast
* Červonoarmijsk > Pulyny
* Volodarsk-Volynskyj > Chorošiv
* Žovtneve > Myroljubiv - existuje i jiné Žovtneve
=== Doněcká oblast ===
Vojkovskyj > Kopani
Komsomolskyj > Hrafske
Volodarske >  Nikolske (už dříve přesunuto)
Kirovsk (Lyman) > Zarične (už dříve přesunuto)
Telmanove > Bojkivske
Kirove > Pivnične
Leninske > Pivdenne
Karlo-Marksove > Sofijivka (dvojník v oblasti)
Krasnyj Okťabr > Lypske
Proletarske > Pjatypillja
Sverdlove > Cholodne
Vojkove > Blahodatne (dvojník v oblasti)
=== Luhanská oblast ===
Lenina > Marija
Birjukove > Krynyčne
Lotikove nebo Lotykove >  Ivanivske
Frunze > Senťanivka
Petrivka > Petropavlivka (dvojník v Dněpropetrovské oblasti)
Červonohvardijske > Krynyčanske
Enhelsove > Buran
Krasnodon > Teple
Juvilejne > Katerynivka
Dzeržinskyj > Ljubymivka (dvojník jinde)
Proletarskyj > Kartušyne
Volodarsk > Vedmeže
Kalininskyj > Kundrjuče
Komsomolskyj > Dubove  (dvojník jinde)
Leninske > Valjanivske
--Chrz (diskuse) 21. 7. 2023, 20:36 (CEST)
thread_title:  Ukrajina SMT 

message: Vojkovskyj > Kopani
Komsomolskyj > Hrafske
Volodarske >  Nikolske (už dříve přesunuto)
Kirovsk (Lyman) > Zarične (už dříve přesunuto)
Telmanove > Bojkivske
Kirove > Pivnične
Leninske > Pivdenne
Karlo-Marksove > Sofijivka (dvojník v oblasti)
Krasnyj Okťabr > Lypske
Proletarske > Pjatypillja
Sverdlove > Cholodne
Vojkove > Blahodatne (dvojník v oblasti)
thread_title:  Doněcká oblast 

message: Lenina > Marija
Birjukove > Krynyčne
Lotikove nebo Lotykove >  Ivanivske
Frunze > Senťanivka
Petrivka > Petropavlivka (dvojník v Dněpropetrovské oblasti)
Červonohvardijske > Krynyčanske
Enhelsove > Buran
Krasnodon > Teple
Juvilejne > Katerynivka
Dzeržinskyj > Ljubymivka (dvojník jinde)
Proletarskyj > Kartušyne
Volodarsk > Vedmeže
Kalininskyj > Kundrjuče
Komsomolskyj > Dubove  (dvojník jinde)
Leninske > Valjanivske
--Chrz (diskuse) 21. 7. 2023, 20:36 (CEST)
thread_title:  Luhanská oblast
Diskuse:MFK Havířov

message: Jedná se o tentýž klub viz stránky o historii klubu http://indianihavirov.cz/historie/historie-vysledky/ navíc v textu jsou prakticky stejné texty, mezi kluby je 100% návaznost. --37.48.34.166 21. 7. 2023, 20:40 (CEST)
thread_title:  Sloučení s FK Havířov
Diskuse:Jovův chrám (Pompeje)

message: Neměl by se tento chrám spíše nazývat Jovův? Neboť proprium (přesněji řečeno theonymum) Iuppiter se v genitivu skloňuje jako Iovis (slovníkový zápis by tedy byl: Iuppiter, Iovis, m.). V češtině by se stále mělo zachovávat původní latinské, popřípadě řecké, skloňování, kde dochází k alternaci kořene. Jedná se o stejný případ jako Zeus – také vždy a pouze Zeus bez Dia, nikoliv bez Zeuse! --Libor02 (diskuse) 22. 7. 2023, 19:13 (CEST)
thread_title:  Správné skloňování
Diskuse:Martinus Osendarp

message: Vašek, postava v známé povídce Bohumila Hrabala, Jarmilce, vypráví vyprávěči o Osendarpovi při práci v kladenských hutích kde Hrabal sám pracoval. Poznámka v 2. svazku spisů Bohumila Hrabala vydán Mladou frontou v 2012 popisuje jak kromě několika životopisných údajů nemá anekdota žádný vztah k historické skutečnosti. --Krozruch (diskuse) 22. 7. 2023, 20:07 (CEST)
thread_title:  V povídce od Bohumila Hrabala
Diskuse:Cvrčovice (zámek)

message: Zámek Cvrčovice je budova č 52, nikoliv Petrsova vila. Ta ze zámkem nemá nic společného. K zámku patřila též budova č. 53. --2A00:1028:83A4:4FC2:50B9:D2F6:10FC:1C59 22. 7. 2023, 20:42 (CEST)
replies: text: To se teda pleteš, čp. 52 je správní budova bývalého panského hospodářského dvora.--RomanM82 (diskuse) 22. 7. 2023, 21:32 (CEST)
Jakožto hlavní autor článku musím uvést, že je klidně možné, že jsem do článku, který jsem vytvořil před 10 lety, mohl zanést nějaké omyly. To by bylo nemilé, ale vyloučit to nemůžu; v takovém případě by článek potřeboval upravit, případně přejmenovat. Jeden ze zdrojů, na základě kterých byl článek původně vytvořen (http://www.jizni-morava.cz/?id=1442&typ=1&tpl=42), už nefunguje a zdá se, že bohužel není ani archivován, takže už nedokážu říct, co tam přesně bylo uvedeno. Každopádně, co uvádí nyní mně dostupné zdroje:
* NPÚ v současnosti označuje budovy čp. 52 a 53 jako "panský dvůr" (https://pamatkovykatalog.cz/pansky-dvur-2331616), byť starší označení ze 60. let bylo "zámek" (https://pamatkovykatalog.cz/pravni-ochrana/zamek-142093, https://iispp.npu.cz/mis_public/documentDetail.htm?id=907898)
* V knize Hrady, zámky a tvrze v Čechách, na Moravě a ve Slezsku: Jižní Morava (1981) jsou na str. 79 uvedeny dva záznamy pro Cvrčovice: tvrz zaniklá s původní vesnicí za česko-uherských válek (15. století) a zámek vystavěný Thurny na počátku 18. století ("jednoduchá stavba bez zvláštní architektonické hodnoty, s výrazným zastřešením", "dnes je zámek majetkem MNV a slouží státním statkům" -> což by naznačovalo, že jde o objekt dvora, spíše než o vilu, která od 70. let sloužila pro školní účely a předtím jako dětský domov (viz ))
* Stránky učiliště uvádí, že vila byla postavena v roce 1932. Že jde spíše o novostavbu, a ne přestavbu staršího objektu, naznačuje i mapa stabilního katastru, která kolem roku 1830 neregistruje na místě nynější vily žádnou stavbu.
* Ve Vlastivědě moravské (1913) je o zámku jen několik málo ojedinělých zmínek, nejnovější k roku 1771. Zajímavá je věta "Zámecká bývalá kaple proměněna na byt".
Z uvedeného se mi zdá, že Petersova vila je novostavba ze 30. let 20. století a správní budova panského dvora, dlouhou dobu patrně nejhonosnější světská budova ve vsi, byla občas (?) označována jako zámek. --Harold (diskuse) 23. 7. 2023, 12:45 (CEST)
thread_title:  Cvrčovice zámek
Diskuse:Chocolate Hills

message: Anglické pojmenování je sice nyní oficiální celofilipínské, ale protože místně se tam mluví zejména cebuánsky a tagalsky, doplnil jsem tato označení. Je nicméně otázka, v jaké podobě je uvádět, protože je tam plurální značka mga, která se ve vlastních jménech v encyklopedických nadpisech povětšinou neuvádí, viz :tl:Tsokolateng burol. Máte na to někdo (nejlépe nějaký specialista na austronéské jazyky) nějaký názor? --Mmh (diskuse) 24. 7. 2023, 10:55 (CEST)
thread_title:  Místní pojmenování
Diskuse:Český národní panel

message: Obsah hesla podle mě vykazuje jasné prvky PR článku. Kromě toho, že text není ozdrojován (mimo de facto jediného odkazu na web panelu), využívá jazykové prostředky, které jsou pro Wikipedii nevhodné, například: "Takový člověk by měl pochopitelně mít zájem se dlouhodobě účastnit výzkumů trhu" nebo "majitelé psů mohou vyplňovat průzkumy o tom, jaké krmivo svým psím miláčkům kupují". Část obsahu je pro encyklopedii irelevantní a vyloženě zavání reklamou, například zmínka o tom, jak – ach jak bohulibé! – mohou respondenti darovat své "oplatky" (body) charitám. Heslo jako takové podle mě na Wikipedii patří, rozhodně však ne v této podobě, a článek vyžaduje zásadní revizi. --Mv100 (diskuse) 24. 7. 2023, 11:10 (CEST)
thread_title:  Zpochybnění neutrality
Diskuse:Theodor Eicke

message: První věta měla znít: byl válečný zločinec.... Co jineho ke skopčákům říct. --195.113.178.106 24. 7. 2023, 17:58 (CEST)
replies: text: Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. OJJ, Diskuse 24. 7. 2023, 19:09 (CEST)
thread_title:  Válečný zločinec
Diskuse:Ústecký Pride

message: Dobrý den, mám pochyby o encyklopedické významnosti tématu. Ze čtyř zdrojů jsou dva vlastní (Facebook, pozvánka na akci), v jednom se slovo Pride nevyskytuje (Vysokoškoláci stávkují za klima), v jednom je pouze zmínka "Ústí nad Labem" (Jednota v různosti). Nepřipadá mi, že by se jednalo o 2NNVZ. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 7. 2023, 20:42 (CEST)
replies: text: Dobrý den, pomocí tohoto tématu se snažím poukázat na postupnou regionalizaci pride festivalů v ČR. Tedy, že už neprobíhá jen Prague Pride, ale své Pride festivaly mají i jiná města. V případě toho ústeckého je zatím limitem, že se odehrály pouze první dva ročníky a jeho součástí není průvod hrdosti, tedy nepřitahuje takovou pozornost médií. O to důležitější mi ale přijde tuto skutečnost zaznamenat. --Galgo (diskuse) 25. 7. 2023, 12:14 (CEST)
replies: text: : Rozumím Vašemu postoji a do článku nesahám, jsem-li se svým názorem sám. Myslím ale, že Wikipedie celkem jasně deklaruje, že není nástrojem propagace ani nenahrazuje zpravodajství. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 7. 2023, 14:11 (CEST)

text: :Podotkl bych, že v případě nedostatku encyklopedické významnosti pro konkrétní akce by možným řešením bylo mít souhrný článek pro Pride festivaly v ČR (k čemuž se jistě vhodné zdroje najdou) a vyčleňovat z něj podrobnější články o jednotlivých festivalech postupně, jak se nahromadí informace a zdroje.--RPekař (diskuse) 25. 7. 2023, 14:27 (CEST)
replies: text: ::V současném článku Gay Pride už v podstatě existuje poměrně rozsáhlá sekce věnující se akcím v ČR, takže by bylo možné provést začlenění tam, případně naopak vyčlenit celou sekci do samostatného článku.

text: ::Uznávám, že při hledání nacházím většinou zmínky o mosteckém pridu, kde je Ústí jen v názvu Ústeckého kraje. Pokud se nepodaří dohledat více třeba v tištěných zdrojích, typicky asi MF DNES nebo Deníku, které mají svoje regionální mutace, anebo přímo v médiích města či kraje, sloučení by mohlo být prozatím přijatelným řešením. Pro inspiraci: enWiki má např. články :en:Pride parades in South Africa nebo :en:Equality marches in Poland (zatímco samostatný článek i o největším Prague Pride tam pohříchu chybí a omezuje se jenom na krátkou zmínku v :en:LGBT rights in the Czech Republic#Public events a pahýlek :en:LGBT culture in Prague).

text: ::Při té příležitosti ještě přidávám úvahu, která mě napadla, a to rozšířit navbox  na LGBT pride v ČR, kam by se mohly zahrnout i odkazy na ty další regionální akce - bez ohledu na to, jestli vznikne samostatný zastřešující článek. --Bazi (diskuse) 25. 7. 2023, 16:49 (CEST)
thread_title:  Významnost?
Diskuse k šabloně:Zastaralý parametr infoboxu

message: Hello. Can you assist to change :File:Crystal Clear action loopnone.png to :File:Crystal Clear action loopnone.svg? Thanks. --Minorax (diskuse) 25. 7. 2023, 07:27 (CEST)
replies: text: Hey @Minorax, sure thing, done. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 7. 2023, 10:18 (CEST)
thread_title:  SVG
Diskuse k šabloně:Legenda výsledků závodů

message: Ahoj, též jsem pro skrývání, nicméně zde panuje docela velká shoda na tom, že skrývání by kromě navboxů nemělo být používáno vůbec, takže bych to prvně raději prodiskutoval. --RiniX (diskuse) 25. 7. 2023, 11:45 (CEST)
replies: text: Mně je celkem jedno, jestli se to má skrývat nebo ne, zásadní je ale skutečnost, že tahle verze nefunguje (viz Formule 1 v roce 2023). Takže klidně nechat legendu rozbalenou, ale aby byla opravdu vidět. --Lukša (diskuse) 25. 7. 2023, 11:53 (CEST)
replies: text: :Někde je nad tabulkou, někde vedle, někde jich je několik. Vložením by šel asi identifikovat editor. Nesbalená verze je fajn maximálně v případě, když je vedle tabulky, mít v některých článcích x legend nad sebou moc fajn není. Chápu, že ti je sbalování jedno, ale mě to například štve, protože se sbaluje skoro na každé Wiki, ale tady se nesbaluje a pak se kvůli tomu vytváří nechutně bílé prostory. Nevidím důvod, proč to nevložit nad tabulku, stejně se původní verze skrývala, takže je to vidět úplně stejně (samozřejmě člověk musí kliknout na odkaz, nebo to můžeme udělat stylem textu jako na pár Wiki). Pokud to moc řešit nechceme a vložení nad tabulku ideální není, klidně to odbal... --RiniX (diskuse) 25. 7. 2023, 12:09 (CEST)

text: :Asi se jedná o banalitu a nemusel jsem se tak rozepisovat, ale nejsem si upřímně jist, zda je ideální mít nesbalené takto dlouhé tabulky legend. --RiniX (diskuse) 25. 7. 2023, 12:13 (CEST)
replies: text: ::Já mám také raději sbalenou legendu, obzvlášť v těchto případech, kdy většina údajů je jasná i bez legendy. Hlavní problém je ale opravdu především tento stav, kdy je legenda zabalená a rozbalit nejde, ale člověk musí kliknout a přeskočit na šablonu. Zatím vracím do původního stavu a legendu se pokusím brzy upravit a trochu zjednodušit. --Lukša (diskuse) 25. 7. 2023, 12:22 (CEST)
replies: text: :::Jako já bych měl legendu taky raději sbalenou, ale když to sbalení někdo odebere kvůli tomu nesbalování, tak to raději už nevracím. Pár diskusí jsem na tohle téma vedl. Pokud se třeba odkáže sem, ale zároveň se do článku vloží například zjednodušená verze, taky by se nemuselo jednat o špatný nápad. --RiniX (diskuse) 25. 7. 2023, 12:39 (CEST)
thread_title:  Skrytí