lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Buková slať

message: Odkaz na server www.jiznicechy.org nefunguje, protože server přestal umožňovat přímé odkazy na jednotlivé podstránky (skočí to na stránku error.htm). Informace o Bukové slati se tam nicméně dají dohledat. Jak nejlépe opravit, resp. popsat takovýhle odkaz? --Mmh (diskuse) 19. 4. 2023, 12:31 (CEST)
replies: text: Zkusil jsem najít nějaké řešení. --Jvs 19. 4. 2023, 20:37 (CEST)
replies: text: :Jo, to vypadá rozumně. Díky. --Mmh (diskuse) 21. 4. 2023, 11:56 (CEST)
thread_title:  Co s nenasměrovatelným odkazem?
Diskuse:Filmografie Kennetha Branagha

message: Stránka je v procesu, v co nejbližší době ji zkompletuji.
--Vavrova (diskuse) 19. 4. 2023, 14:26 (CEST)
replies: text: Vložil jsem Vám tam šablonu  OJJ, Diskuse 19. 4. 2023, 16:10 (CEST)
replies: text: :Děkuju, kdyžtak uvítám i případnou kritiku, jsem nováček :-) --Vavrova (diskuse) 19. 4. 2023, 19:27 (CEST)
thread_title:  V procesu
Diskuse:Dálnice v Kosovu

message: Proč je prosím v tomto (a podobných) heslech použit mix srbských a albánských názvů? V jednom odstavci se píše o Peći, v dalším o Peja. Vedle sebe jsou města Peć (srb) a Gjakova (alb), atd... chtělo by to sjednotit. Pokud to chceme mít čitelné hezky česky, tak srbské názvy jsou samozřejmě nám znatelně bližší. Navíc albánské názvy jsou v drtivé většině jen srbské odvozeniny/zkomoleniny (takže ty srbské jsou původní a tedy mají větší "právo" být použity). 
Na druhou stranu, "tlačenka" posledních let v duchu uznávání nezávislosti Kosova, všude cpe albánštinu jako jazyk většinové populace Kosova (i když ofiko i podle Kosovských zákonů je (není, ale mělo by být) vše minimálně dvojjazyčné.  --270kHz (diskuse) 20. 4. 2023, 02:57 (CEST)
thread_title:  srbské nebo albánské názvy?
Diskuse:Oldřich Jelínek

message: K Vámi vložené a vzápětí zrušené redakci o úmrtí Oldřicha Jelínka v roce 2000: Zdroj se s úmrtím mýlí. V roce 2017 vyšel rozhovor s nepochybně žijícím umělcem zde, konkrétnější zprávu o úmrtí jsem nenašel. Takový člověk by měl být, jak pověra praví, dlouhověký :-). Dík za zodpovědné posouzení informace. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 4. 2023, 10:24 (CEST)
thread_title:  Chybný zdroj úmrtí 

message: V infoboxu je uvedeno, že OJ je povoláním i spisovatel a fotograf. Při studování podkladů o OJ jsem na tato povolání nikde nenarazil (a pokud něco napsal či vyfotil, tak to nebude "nic velkého"). Navrhuji v infoboxu neuvádět. Díval jsem se ve Wikidatech, zda bych to dokázal smazat, ale necítím se k takovému kroku oprávněný.
A ještě maličkost: V odstavci Návrat do vlasti jsem nestandardně napsal Poznámku. Zatím jsem se nenaučil, jak správně Poznámku vytvořit. Prosím zkušenější o nápravu. Díky a zdravím  --Jirka Mikulka (diskuse) 5. 7. 2023, 23:08 (CEST)
thread_title:  Povolání OJ v infoboxu
Diskuse:Buněčná linie A549

message: * prosím: místo nesmrtelná - imortalizovaná. 
* "Buňky jsou zodpovědné za difusi látek" - tam bych doplnila, " alveolární bazální epiteliální buňky jsou zodpovědné za difusi látek", protože adenokarcinomu je to jedno ne? :-) 
* ve větě "Buňky jsou kultivovány adherentně v monovrstvě v médiu m je využíváno " je problém :-) Také "modifikovaného " bych vyměnila za "s přídavkem"
jinak fajn, díky moc! :-)
--Treperenda321 (diskuse) 20. 4. 2023, 11:44 (CEST)
thread_title:  obsahové připomínky 

message: * Do úvodního odstavce bych přidal pár vnitřních odkazů (pokud tedy existují, např: Epitelová tkáň, karcinom plic apod.).
* na obrázku asi nebude buněčná linie, ale buňky buněčné linie? nebo se laicky pletu?
* Pokuste se prosím podívat se na článek z laického úhlu pohledu a přidat sem tam nějakou berličku pro nás, kdo nejsme mikrobiology. Jsou tam věty, které mně osobně vlastně nedávají žádný smysl (například odstavec "ID buněčné linie").
* Kategorii jste nakonec našla
* Přidal jsem Vám tam nakonec odkaz do kategorie na Wikimedia Commons
Děkuji za článek! --Gampe (diskuse) 25. 4. 2023, 10:26 (CEST)
thread_title:  Formální připomínky
Diskuse:Železniční tunel pod Bílou skálou

message: Nějak se mi nechce věřit, že je tunel skutečně ve sklonu 5 % (tedy 50 ‰), jako se píše v článku a jak „dokládá“ přiložený zdroj. Nemá tam spíš být sklon 5 ‰, tedy že došlo k záměně znamének?
Informaci jsem zatím trochu improvizovaně označil jako možná nesmyslnou. --GoogolManiac (diskuse) 20. 4. 2023, 13:37 (CEST)
replies: text: Protože mi nikdo neodpověděl a ona informace o sklonu 5 % (50 ‰) je pochybná už jen proto, že na trati před tunelem ani z jednoho směru není sklonovník,https://youtu.be/jzFTsyUDcds?si=i9tNjpvvyuMN3og_&t=1318https://youtu.be/K2YnHaO9Gd8?si=UJIunuSevCIsK7A2&t=16 rozhodl jsem se tento údaj z článku odstranit. Tunel by teoreticky skutečně mohl být ve sklonu těch 5 ‰ (tedy 0,5 %), jak jsem se původně domníval (sklonovníky se při sklonu do 10 ‰ neumisťují), ale takový údaj se mi nikde nepodařilo dohledat. Zkoušel jsem všemožně experimentovat s Mapy.cz, mimo jiné i vyhledání trasy MHD, ale po rozkliknutí výškového profilu měl vlak směrem z hlavního nádraží za 300 m nastoupat 50 m a pak zase klesnout o 70 m, což vychází zhruba na 160 ‰ stoupání následovaných 230 ‰ klesání, to vše v rámci cca 500 m. Zřejmě to vůbec nebralo v potaz ten tunel a ukazovalo to sklon terénu toho kopce nad ním. Poté jsem zkusil zadat měření vzdálenosti od jednoho portálu tunelu ke druhému a porovnat údaje nadmořské výšky z obou krajních bodů, což už vypadá jakžtakž použitelně a dá se tak i snadno vypočítat sklon: délka tunelu 340 m, výškový rozdíl cca 4 m, to dělá asi 12 ‰. Jak moc jsou ale takto získaná čísla přesná je otázka, navíc by při sklonu 12 ‰ už na trati sklonovník teoreticky být měl, leč není, resp. ho na videích, co jsem našel, nikde nevidím. --GoogolManiac (diskuse) 8. 3. 2024, 20:12 (CET)
thread_title:  Tunel je ve sklonu 5 % (50 ‰)?
Diskuse:Maria Janitschek

message: Souhlasím s přejmenováním na tento tvar. Jde o očekávaný název článku. --Rosičák (diskuse) 20. 4. 2023, 17:05 (CEST)
replies: text: I já souhlasím, když byla rakouská spisovatelka a nikoliv česká. --Filip Havlíček (diskuse) 20. 4. 2023, 17:06 (CEST)

text: Přesunul jsem na Maria Janitschek. --Jvs 21. 4. 2023, 07:56 (CEST)
thread_title:  Maria Janitschek
Diskuse:Karel Pražák (generál)

message: Vážení wikisté, vložit nový- správný datum narození umím, ale odkaz vygeneeroval číslo 1,ale to už dole v referencích je, toto zatím neumím předělat, proto můžete pomoci?? děkuji. Datum narození Karla Pražáka je z matriky narození 27.10.1885 Dubná č.12   přímý odkaz na scan je https://digi.ceskearchivy.cz/3388/78/1188/895/62/0, pro kontrolu zde dávám odkaz na stránku, kde je duben a pak červen narození, takže se v 05 opravdu nemohl narodit.( https://digi.ceskearchivy.cz/3388/76) , děkuji --Alena Martínková (diskuse) 20. 4. 2023, 21:36 (CEST)
replies: text: Opraveno. Nazgul02 (diskuse) 20. 4. 2023, 22:37 (CEST)
thread_title:  chybný dat nar
Diskuse:Čistota vody

message: Vložil jsem do stránky zmínku o pojmu kvalita vody. Dobře zapadá do úvodního odstavce. Teď jde o to, jestli mít na Wikipedii samostatné stránky pro oba pojmy, nebo jen jednu pokrývající oba pojmy s přesměrováním (protože jsou to různé pojmy, ovšem úzce související - z velké části se jejich význam překrývá, částečně se doplňují). Na anglické Wikipedii je pouze stránka Water Quality. V případě sloučení obou pojmů pod jednu stránku bych byl také pro přejmenování na Kvalita vody a přesměrování z pojmu Čistota vody na ní (což by vyžadovalo přepsat úvodní odstavec). Na současné stránce se pojem kvalita vody bez bližšího vysvětlení i tak už objevoval v nadpisech podsekcí před mou editací, v podstatě jde o zárodek stránky o kvalitě vody, spíše než o čistotě. --Tomas IV (diskuse) 21. 4. 2023, 10:17 (CEST)
thread_title:  Čistota vs. kvalita vody
Diskuse:Ambon

message: Věta o nahrazování ambonů kazatelnami od 16. století mi připadá nesmyslná. Jednak ambon je druh kazatelny, jednak se dnes používá velmi často, jednak, i kdyby autor mínil kazatelnou starou kazatelnu vyvýšenou, tak taková se stavěla zcela běžně už v gotice, naopak od 16. století v rámci katolické reformace byla spíše místy nahrazována ambonem, tedy nižší variantou „blíže lidu“. Navrhoval bych celý ten odstavec vyhodit a úvod přeformulovat, aby nebyl jen v minulém čase. Má někdo něco proti? --Mmh (diskuse) 21. 4. 2023, 12:51 (CEST)
thread_title:  Nahrazování kazatelnami?
Diskuse:Eva Greenová

message: Chtělo by to nějaké zdůvodnění navržení přesunu, nejlépe dokazující zřetelně nejrozšířenější použití nepřechýlené varianty dle doporučení. Nějakou komplexní rešerši zdrojů jsem nedělal, dle médií se ovšem nejedná o příjmení, které by nikdy nebylo přechylováno. --David V. (diskuze) 21. 4. 2023, 14:45 (CEST)
replies: text: Jen jsem si všiml v historii, že tu proběhl nekorektní způsob o přejmenování článku, které mi i docela dává smysl. Pokusím se to tedy nějak shrnout:

text: * Nepřechýlená varianta se používá například na filmových databázích ČSFD, FBD, kromě nich je například nepřechýlený tvar jména používán Českým rozhlasem, který je v tom, ale poněkud nekonzistentní, ostatně jako řada dalších českých médií. Navíc se u nás začínají objevovat média, která od přechylování upouštějí. Viz třeba Deník N

text: * Při vyhledávání "Eva Greenová" vrací Google 5 690 výsledků, při vyhledávání "Eva Green" cz cca 543 000, ale nakolik to odfiltrovalo zahraniční stránky to si jistý nejsem.

text: Přečetl jsem si ta doporučení a přijde mi, že jsou stanovena na základě dopisu od ÚJČ AV ČR z roku 2006, od té doby se, ale myslím už společnost trošku více posunula k toleranci nepřechýlené varianty jména. A @Arche327 našel novější podklad od ÚJČ AV ČR, který se věnuje přechylování https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=700, který je tolerantní k nepřechýlené variantě jména. --MestskyVlk (diskuse) 27. 4. 2023, 18:59 (CEST)
replies: text: :Co se týče obecných tvrzení, že se „u nás začínají objevovat média, která od přechylování upouštějí“, že se „společnost trošku více posunula k toleranci nepřechýlené varianty jména“ a že existuje „novější podklad od ÚJČ AV ČR, který se věnuje přechylování, který je tolerantní k nepřechýlené variantě jména“, to je vhodnější řešit obecně například v diskuzi u doporučení WP:Přechylování ženských příjmení, nikoliv u jednotlivého článku. Dojde-li k úpravě znění doporučení, pak nechť je to předkládáno jako argument pro přejmenování tohoto článku, měli bychom však vycházet z aktuálního znění daného doporučení. Co se týče médií, souhlasím s tím, že jsou v přechylování tohoto příjmení, jak uvádíte, nekonzistentní, to však automaticky neznamená zmíněné nejrozšířenější použití nepřechýlené varianty. --David V. (diskuze) 27. 4. 2023, 19:18 (CEST)

text: :Tyto argumenty nepomohly nikde, nemůžou tedy pomoci ani u jedné konkrétní herečky. Byly zde snahy ženy od šoubyznysu posuzovat hromadně trochu benevolentněji, ale zatím se to neprosadilo. Proto i nadále platí, že ženy se přechylují dokud se nepotvrdí, že jsou ve zdrojích většinově a to zřetelně nepřechylované. Proto jste vítán v diskuzi PŽJ, ale tady to na zřetelné tradiční nepřechylování nevypadá. --Chrz (diskuse) 30. 4. 2023, 17:57 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Andris Nelsons

message: Článek jsem upravil. Byla v něm jedna dost velká faktická chyba. Nelsons dirigoval Novoroční koncert ve Vídni zatím jen jednou. Dne 1. ledna 2019 byl drigentem Christian Thielemann. Dále bych chtěl poznamenat, že je obtížné podrobně vylíčit dosavadní průběh Nelsonsova života. Jsou náznaky - ale zatím málo potvrzené - jakési nemoci. Krom toho se Nelsons v roce 2019 podruhé oženil, jeho druhá manželka Alice Heidler je pravděpodobně překladatelkou z angličtiny do němčiny. Důvody jeho rozvodu se sopranistkou a zároveň krajankou Kristīne Opolais jsou ovšem zahaleny tajemstvím. Vnější vzhled Nelsonse také již sotva neodpovídá obrázku v infoboxu. Není ale pražádných pochyb o významu Andrise Nelsonse jako neobyčejně svědomitého a pro umění zapáleného dirigenta klasické hudby. V Lipsku je u orchestru a obecenstva velmi oblíbený. Tomu nasvědčují ovace, které sklidil v roce 2019 po koncertu, jehož hlavní částí byla Čajkovského Osudová symfonie. Ruské hudbě se Nelsons velmi věnuje, podobně jako jeho již zemřelý mentor Mariss Jansons (zemřel v Petrohradu). --Zbrnajsem (diskuse) 22. 4. 2023, 12:49 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 22. 4. 2023, 13:04 (CEST)
thread_title:  Osudy významného dirigenta
Diskuse:Protivín (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230308|Václav Janouš, Miroslava Sloupová: Protivínský zámek měl koupit sultán za sto milionů, patří Rusovi za polovinu
20230421|Miroslava Sloupová, Václav Janouš: Protivínský zámek se koupil za peníze českých investorů, říká architektka --Zolwikcz (diskuse) 22. 4. 2023, 19:49 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Jiří Veselý (tenista)

message: Článek o Jiřím Veselém, svého času nejlepším českém tenistovi, končí rokem 2016. Teď bude hrát challenger v Ostravě. Co to?  --Zbrnajsem (diskuse) 22. 4. 2023, 22:31 (CEST)
thread_title:  Co se děje?
Diskuse:Myelin

message: jak by jste vysvětlil/a žáku kterému je 13 co je to myelin? moc to nechápu asi kvůli těm odborným výryzům --2001:1AE9:1C0:6D00:5DD4:C17:799B:6F17 23. 4. 2023, 12:04 (CEST)
thread_title:  lehčí vysvětlení
Diskuse:Marie Kudeříková

message: Proč Breslau, když třeba u Ferdinanda Lassalla máme Vratislav? --Zik (diskuse) 23. 4. 2023, 13:58 (CEST)
replies: text: Upravil jsem, snad takto vyhoví všem. Editujte s odvahou :-).--Svenkaj (diskuse) 23. 4. 2023, 14:51 (CEST)
thread_title:  Breslau?
Diskuse:Seznam dopravních značek na Slovensku

message: Prosím, opravte si význam slovenské dopravní značky č. 301.Křižovatka s předností v jízdě, Cituji: " Upozorňuje na nadcházející křižovatku, jejíž větev ve směru rovně je hlavní silnicí, na kterou se zleva i zprava napojují vedlejší silnice". Špatně je zde výraz hlavní silnice"
O co jde? 
Slovensko v poměrně v nedávné době přiblížilo dopravní značky zbytku Evropy (v souladu s Vídeňskou úmluvou o silničním provozu), kde mj. má hlavní silnice platnost liniovou - na rozdíl od ČR - tedy značka hlavní silnice neplatí pouze pro následující křižovatku. Hlavní silnice nově i na Slovensku platí stále (i když není po každé křižovatce opakována)  - tedy její platnost končí značkou - Dej přednost v jízdě, STOPkou nebo značkou konec hlavní silnice. Stejně jako v SRN , Rakousku, Belgii, Nizozemí, Švýcarsku atd.  se značka hlavní silnice mimo obec osazuje ZA křižovatkou.
Zároveň se změnil význam značky č. 301 - Križovatka s prednosťou v jazde", stejně jako jinde v Evropě, tato značka nám dává přednost, ale pouze v následující křižovatce. Na další křižovatce se může opakovat, případně zde bude "trojúhelník" a nebo zde nebude nic (přednost zprava)
Přidávám odkaz na slovenskou právní normu .
Vyhláška č. 30/2020 Z. z.
Vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o dopravnom značení - vizte příloha - https://www.zakonypreludi.sk/disk/zz/file/2020/2020c000z0030p004_01.pdf
Další info možno najít SK odborném portále, kde je to také dobře vysvětlené:
http://ocestnejpremavke.sk/informacne-znacky-iii/
Slovensko dále zrušilo variantu pouze s levým připojením - přednost platí i bez značky.
Varianta pouze s pravým připojením zůstala zachována. --2A02:768:D83B:F56:21AB:AAE3:CD23:A4E6 23. 4. 2023, 16:13 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám za podnět, úpravy byly provedeny. --Vavřinec N. (diskuse) 30. 4. 2023, 12:41 (CEST)
thread_title:  Dopravní značka č. 301
Diskuse:Seznam rodných jmen v Česku

message: Za mne "rodné jméno" ano, jmenuje se tak článek na toto téma. Přesměrováním se "křestní jméno" zachová (tak tomu říkám a budu říkat já :-) ). Název bych omezil na "Seznam rodných jmen v Česku", jinak se tam budou zavádět jména tibetská a bůhvíjaká. I tak jsou podobné seznamy zdrojem lidové tvořivosti a jejich encyklopedická i praktická hodnota je velmi sporná. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 4. 2023, 20:53 (CEST)
Navrhuji místo „v Česku“ použít v názvu „česká“. Přijde mi, že seznam obsahuje jména, která obvykle dávají dětem Češi. V ČR žijí menšiny, seznam „v Česku“ by případně bylo potřeba doplnit o obvyklá vietnamská, slovenská, ukrajinská apod. jména. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 4. 2023, 21:33 (CEST)
	
replies: text: Spíš "Seznam rodných jmen v Česku" než "Seznam českých rodných jmen". Obávám se, že bychom došli k absurdním diskusím, které rodné jméno je české (Jindřich je německý Heinrich apod.); zda rod. jm. v Česku existuje lze naopak ověřit.--Svenkaj (diskuse) 25. 4. 2023, 10:14 (CEST)
replies: text: : Rozumím Vašemu návrhu a důvodu s ohledem na menšiny. Ale definice "Seznam českých rodných jmen" = „jména, která obvykle dávají dětem Češi“ taky nesedí. Zatímco počet nositelů i nejbizarnějšího jména v Česku lze ověřit, zda se jedná o jméno české (či dané dítěti Čechy) se těžko komunita shodne. (Byli rodiče českého Vasila Češi nebo imigranti Rusové?) Ale možná, že slyším trávu růst; stejně považuju takový seznam jen za místo bez velkého encyklopedického významu, kam se občas vloží nějaká ta kuriozita. V zásadě nemám pevný názor a na výše uvedeném za každou cenu netrvám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 4. 2023, 12:32 (CEST)
Nebylo by to nejlepší smazat? Kritéria nejasná a přínos světu rovněž. --Tchoř (diskuse) 25. 4. 2023, 12:35 (CEST)

text: Pro mne klidně, ale dohoda by byla složitá a vzali bychom hřiště pseudopřispěvatelům, kteří by začali zlobit jinde :-); tady Wikipedii v zásadě neškodí.--Svenkaj (diskuse) 25. 4. 2023, 12:43 (CEST)

text: Taky myslím, že seznam nejčastějších postačí a například Želmíra oželíme :) --Chrz (diskuse) 25. 4. 2023, 17:50 (CEST)
Přesunul jsem na Seznam rodných jmen v Česku. --Jvs 9. 5. 2023, 14:04 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun na Seznam rodných jmen
Diskuse:Rachel Maddow

message: Dobrý den kolego @KPX8, prosím Vás, jak mažete data z WD? Vždy mě to poměrně zlobí, často jsou tam totiž nesmysly.
S přáním hezkého zbytku dne --Kubajdaa22cz (diskuse) 25. 4. 2023, 12:17 (CEST)
replies: text: Dobrý den, nevím úplně co tou otázkou myslíte, jen odhaduji, že se snažíte mazat WD data přímo z Wikipedie? V každém článku nahoře pod nadpisem je odkaz na položku Wikidat, spojenou s článkem. Na tu kliknete a jste na Wikidatech, což je databáze samostatná a odlišná od Wikipedie. Tam můžete položky snadno editovat i mazat. Ale pozor. Wikipedie.cz je jen česká. Wikidata je databáze společná pro všechny jazykové verze Wikipedie, tak tam je potřeba vysoké opatrnosti. Položky jsou do Wikidat zadávány v různých jazycích a automaticky překládány, není potřeba je samostatně zadávat česky. Navíc u hesel, kde originální článek je z enwiki (jako Rachel Maddow) jsou wikidata editována širokou komunitou enwiki, tak by měly ty položky být správně. Nevím co Vás zlobí konkrétně (když tak napište konkrétní položku či dejte link), ale prosím WD opravujte jen velmi opatrně. --KPX8 (diskuse) 25. 4. 2023, 14:02 (CEST)
replies: text: :Omlouvám se za špatnou formulaci, je to přesně tak, jak jste to popsal.

text: :Děkuji Vám mockrát --Kubajdaa22cz (diskuse) 26. 4. 2023, 09:10 (CEST)
thread_title:  Mazání dat z WD
Diskuse:Rámánudža

message: "též srvn. ty věrohodnější ref" Ano, v učebnici Stručné dějiny filosofie je uvedeno "Rámánudža", "Rámánudžův" (str. 92), a nikoli Rámanudža. --Puszczanin (diskuse) 25. 4. 2023, 18:51 (CEST)
replies: text: Děkuji za ověření, já jsem srovnával zatím jen ty online zdroje. —Mykhal (diskuse) 25. 4. 2023, 18:55 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Imortalizované buněčné linie

message: Tyjo, ty jsi se rozepsala! :-) Větu "v rakovinných, pohlavních a zárodečných, které tak mají schopnost neomezeného dělení." bych upravila "v rakovinných a fyziologicky pouze v některých typech buněk, zejména pohlavních a zárodečných, které tak mají schopnost neomezeného dělení."
"isolovaný " bych nahradila "izolovaný " (máš tam "apoptóza" nikoliv se "s")
do příkladů bych klidně dala ještě hFOB1.19 (ts TAg) a nějaké hTERT
Super, díky! --Treperenda321 (diskuse) 26. 4. 2023, 09:24 (CEST)
thread_title:  obsahové připomínky 

message: @Terejed, @Treperenda321
* díky moc za článek!
* přidal jsem tam pár odkazů a trochu upravil typografii
* prosím projděte si ještě jazyk článku, jsou tam formulace, u kterých nedokážu posoudit, zda je to specifický odborný jazyk, archaismus nebo chyba ("Zároveň jsou méně závislé na přítomnosti v séra v médiu nebo jiných růstových faktorů", "dojde tak pomocí inaktivace tumor-supresorových genů nebo aktivací onkogenů případně jich vnesením."
* prosím doplňte odkazy na svůj článek z ostatních článků (například jsem doplnil: Buněčná linie A549)
--Gampe (diskuse) 1. 5. 2023, 10:12 (CEST)
thread_title:  formální připomínky
Diskuse:Buněčná linie RAW 264.7

message: díky za příspěvek, super! :-)
"poprvé odvozena" bych nahradila "ustanovena" (byla odvozena pouze jednou). 
také místo "Izoluje se z nádorového ascitu, který je u BALB/c myší indukován pomocí intraperitoneální injekce viru Abelsonovy myší leukémie (Ab-MLV nebo A-MuLV)." by dala "byla izolována z nádorového ascitu, který byl u BALB/c myší indukován pomocí intraperitoneální injekce viru Abelsonovy myší leukémie (Ab-MLV nebo A-MuLV)." zvážila bych navíc zařazení této věty až do podkapitoly "Vznik" (na úvod se mi zdá příliš odborné, pro laika nesrozumitelné)
"buněčné odpovědi na mikroby již více než 40 let." bych nahradila "imunitní buněčné odpovědi již více než 40 let. - protože to nemusí být nutně na mikroorganismy, ale třeba na endotoxiny, je to tak?
do vlastností bych určitě vysvětlila co to znamená "monocytní/makrofágní"
věta "Makrofágy RAW264.7 M0 mohou být polarizovány na makrofágy M1 nebo M2." mi přijde vytržená z kontextu. Co je to M0?
místo "buňky jsou tedy nesmrtelné" bych dala, buňky mají schopnost nekonečného dělení
--Treperenda321 (diskuse) 26. 4. 2023, 09:54 (CEST)
thread_title:  Obsahové připomínky 

message: @MeadchenV, @Treperenda321
* Asi se Vám to trošku rozeběhlo, protože vedle Vašeho pískoviště jste rovněž založila článek samotný, kde je ale jen jiná verze úvodního odstavce. Která verze je ta správná?
* Zkontrolujte si prosím článek po jazykové stránce (například "Informace o buněčné linie RAW264.7")
* Zamyslete se nad tím, ze kterých jiných článků by mohly vést odkazy na tento Váš
* Doplnil jsem vám na pískoviště odkaz do kategorie na Wikimedia Commons, pokud tam najdete nějaký zajímavý materiál, můžete svůj článek ilustrovat
* Až budete mít článek připravený, rád Vám mopůžu s přesunem.
--Gampe (diskuse) 2. 5. 2023, 09:06 (CEST)
thread_title:  formální připomínky
Diskuse k šabloně:Infobox - vlajka

message: Je tento infobox funčkní? Zkoušel jsem ho vložit, ale bohužel se mi to nepodařilo - nikdy se nezobrazily žádné informace. Infoboxů jsem vkládal mnoho a na tento problém jsem ještě nenarazil. --Felix Běhavý (diskuse) 26. 4. 2023, 16:34 (CEST)
replies: text: Tento infobox skutečně funkční není a dle historie ani nikdy nebyl. V tomto stavu je samozřejmě na smazání. --Harold (diskuse) 26. 4. 2023, 17:32 (CEST)
replies: text: :Smazat, v tomto stavu nepoužitelný a dle mého i nepotřebný. B.mertlik (diskuse) 26. 4. 2023, 18:09 (CEST)
replies: text: ::Prosím nemazat. Zkusím se na to dnes či zítra podívat a dát to dokupy. --Felix Běhavý (diskuse) 26. 4. 2023, 18:37 (CEST)
replies: text: :::Nemyslím si, že by ib něčemu pomohl. Např. problematika přijetí je daleko složitější (datum přjetí , datum podpisu nějakého představitele, datum účinnosti), autor je znám jen v minimu případů. A v ib by mělo být více obrázků (viz Vlajka Paraguaye, Vlajka Spojeného království). Dle mého ib zavede do problematiky spíš zmatek... Vexilologie není exaktní věda. B.mertlik (diskuse) 26. 4. 2023, 21:48 (CEST)
replies: text: ::::Ok, nebudu se s vámi přít. Sice tento infobox existuje v 96 jazycích, ale co už. Klidně to smažte. --Felix Běhavý (diskuse) 27. 4. 2023, 08:15 (CEST)
thread_title:  Funkčnost infoboxu
Diskuse:Jan mladší Popel z Lobkovic

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230426 | Klára Mrázová: Vědci v kostele na Domažlicku zkoumali sarkofág mocného šlechtice ze 16. století --Zolwikcz (diskuse) 26. 4. 2023, 22:27 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média