lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Otakar Čížek

message: Dobrý den. 
Zde na Wikipedii jsem zpracoval již hezkou řádku našich odbojářů, kteří byli aktivní za protektorátu. Stručné konstatování „Nacisté jej vedli v patrnosti.“ je o jeho (Čížkově) odbojové činnosti zatím bohužel žalostně málo. Vzhedem k tomu, že na Kobyliské střelnici se popravovali zastřelením většinou dosti významní odbojáři (zatímco v pankrácké sekyrátně umírali čeští vlastenci pod gilotinou a v KT Mauthausen např. benzínovou injekcí do srdce), tak nejspíše musel Otakar Čížek vyvíjet dosti závažnou protiříšskou činnost. Závěr: 
* Domnívám se, že jeho osoba je dostatečně encyklopedicky významná,
* není vyloučeno, že někdo heslo v budoucnu rozšíří o popis jeho konkrétní odbojové činnosti (a případně i s odkazy na alespoň některé jeho odbojové spolupracovníky)
* P.S.: Mě osobně se heslo líbí a jsem rád, že nebude smazáno pro „nevýznamnost“. 
Mojmir Churavy (diskuse) 11. 11. 2019, 22:21 (CET)
replies: text: Osobně si myslím, že potenciál pro rozšíření tu je. Gestapo o každém zadrženém vedlo celkem podrobný spis. Tyto spisy se většinou v archivech nechají dohledat.--0kozel (diskuse) 15. 11. 2019, 20:11 (CET)

text: Jenom se moc neradujte – i když nebyl článek smazán dnes, může být klidně smazán za týden, za měsíc, za rok nebo za dekádu. Hérostratové české wikipedie si vždycky najdou nějakou záminku, aby mohli zničit cizí práci.--Hnetubud (diskuse) 16. 11. 2019, 14:26 (CET)
thread_title:  Kobyliská střelnice
Diskuse:Kralova vila

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220211 | Jana Vandlíčková: Kralova vila zůstává v majetku města Prachatice, přeložka silnice je zase ve hře (ceskokrumlovsky.denik.cz) (verif. 20220211) --MONUDET (diskuse) 11. 2. 2022, 07:59 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Romale

message: Dobrý den všem. Nejsem si úplně jistý, zda se vůbec používá výraz „Romale“ jako označení pro Romy. Má toto přesměrování tedy vůbec smysl, a nebylo by lepší ho smazat? --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 13. 11. 2019, 19:07 (CET)
replies: text: Ahoj, nemazat. Slovo romale se používá, je to v rómštině. --Podroužek (diskuse) 13. 11. 2019, 19:26 (CET)
replies: text: :  Děkuji za odpověď! Nejsem zrovna znalec Romštiny a nevyznám se v ní, tak jsem se jen zeptal.  --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 13. 11. 2019, 19:29 (CET)
thread_title:  Je to vůbec potřeba?
Diskuse:Týnecká rotunda

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* navrhoval bych přepracovat úvod. Teď jak je nyní, tak to plně neshrnuje celý článek, navíc působí dost nekonzistentně. Zkuste v jednom odstavci říci vše podstatné o tom území (nezapomeňte na latinský název u jména netopýra zde...)
* bylo by super si jinde na Wikipedii vypůjčit fotografii zmiňovaného netopýra a do článku jeho obrázek vložit
Jinak super výběr hesla, pač jak to máte napsáno, tak to shrnuje vše důležité :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 11. 2019, 09:45 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK 

message: Článek je trochu i o kulturní památce rotunda sv. Václava, respektive i o hradě, ale předpokládám, že tématem článku má být jen přírodní památka a ostatní zde je pro doplnění kontextu. Někde to ten rozsah přesahuje (Historie hradu a rotundy, Turismus) a bylo by to vhodné zredukovat a začlenit do článku Týnec nad Sázavou (hrad). --Matěj Orlický (diskuse) 16. 2. 2021, 15:40 (CET)
thread_title:  Jen přírodní památka
Diskuse:Hrnčířské louky

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* doporučil bych přepracovat úvod hesla tak, aby byl více konzistentní a obsahoval ve zkratce popis toho hlavního, co se v článku nachází
* sekce Historie jako taková je sice pěkně napsaná, ale vůbec neobsahuje informace o tom, od kdy je území chráněno, kdo ochranu vyhlásil, proč a jestli v průběhu času docházelo k přehlašování území. Tato informace je pak nakousknuta v sekci ochrana, ale bylo by dobré to mít uceleně v historii
* jelikož se jedná o prameniště s rybníky, heslo by si zasloužilo v přírodních podmínkách sekci Hydrologie, kde by se popsaly i tyto aspekty lokality
* bylo by vhodné zmínit v sekci o hydrologii, jestli jsou rybníky rybářsky využívány a pokud ano, kdo je spravuje
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 11. 2019, 13:44 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Opukový lom u Přední Kopaniny

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* navrhoval bych přepracovat úvod a to tak, aby na začátku zaznělo proč je to území důležité a až v druhé vlně kde se nachází... 
* první věta sekce lokalita je přesným duplikátem úvodu... bylo by vhodné se nad tímto zamyslet a předělat to
* sekce Historie neobsahuje žádné informace o tom, od kdy je oblast chráněna, kdo ochranu vyhlásil, proč a jestli v průběhu času docházelo k přehlašování stupně ochrany apod.
* až v sekci Fauna a flora se dozvídáme, že část lomu je stále činná. To si odporuje s větou "Momentálně je těžba v lomu pozastavena." Jak to tedy s těžbou je?
* v textu píšete, že se zde nachází uznaný stratotyp, přitom text neobsahuje žádné informace o tom, kdo, kdy a proč ho vyhlásil
* v textu chybí, jaké jsou nápady, jak území zachovat, respektive jaký management pro lokalitu uvádí plán péče
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 11. 2019, 13:58 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Jiřina (přírodní památka)

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Níže připojuji své návrhy k Vašemu uvážení, jak heslo případně doplnit a vylepšit. Jedná se o návrhy, tak uvažte, jestli jejich zapracování provedete či nikoliv.
* přepracovat úvod hesla tak, aby odráželo vše podstatné, co je v textu následně rozváděno - pro ilustraci. Z úvodu se například nedozvíte, proč je ta oblast chráněna...
* heslo je založeno v podstatě jen na dvou zdrojích - plánu péče a jedné knize. Bylo by vhodné doplnit další zdroje
* sekce popis oblasti neobsahuje popis toho, kde se lokalita nachází a jak to okolo ní vypadá. Před sekci popis lokality by tak bylo vhodné doplnit sekce lokalita, kde by toto bylo popsáno
* v některých sekcí chybí latinské názvy za konkrétními druhy (např. sekce Historie)
* Proto byla malá část v roce 1933 vyhlášena za přírodní památku a pojmenována Jiřina. - z této věty a textu, který ji předchází, to vypadá, že tam je vysvětlení, proč se jmenuje ta lokalita Jiřina, přitom to tak není. Bylo by vhodné tu větu přepsat, aby tohle bylo lépe vyřešeno.
* V textu chybí přesnější údaj kdo ochranu území vyhlásil i to, jak se od roku 1933 území přehlašovalo s tím, jak se měnila platná legislativa...
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 11. 2019, 14:40 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Chien-Chi Chang

message: V tomhle případě bych se přimlouval za Chien-Chi Chang: Samo jméno je již velmi významně "poevropštělé" (z vůle nositele) a ono "zpětné chinizování" (Chien-Chi Chang > 張乾琦 > Čang Čchien-čchi - předpokládám, že navrhovaná alternativní forma "Čchien-čchi Čang" je nepřípustná) mi přijde strašně násilné. To platí pro nemalou část Taiwanců, přesto je u nich na české Wikipedii silově prosazován český přepis, minimálně u Taiwanců, kteří prokazatelně v Evropě významnou dobu žili (žijí) bych nabádal k větší citlivosti. --marv1N (diskuse) 20. 11. 2019, 21:58 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Dubajské muzeum

message: Honzo, navrhl jsem přesun na český název. Co na to říkáš? --Patriccck (diskuse) 21. 11. 2019, 19:29 (CET)
replies: text: Nevadí  --Jan Myšák (diskuse) 21. 11. 2019, 19:30 (CET)
replies: text: : Vzhledem k tomu, že na Wikidatech také ostatní Wikipedie název překládají a podle českých zdrojů jsem článek přesunul. --Patriccck (diskuse) 21. 11. 2019, 20:06 (CET)
thread_title:  Dubajské muzeum
Diskuse:Dubajský záliv

message: Zde bych také možná přesunul. Dubajský záliv je také používaný název. --Patriccck (diskuse) 30. 11. 2019, 16:07 (CET)
replies: text: Dubai Creek je navíc anglický název, původní je kdyžtak Al-Chor. --Patriccck (diskuse) 30. 11. 2019, 16:09 (CET)
replies: text: : Ok, za mě souhlas --Jan Myšák (diskuse) 30. 11. 2019, 17:26 (CET)
replies: text: ::  Přesunuto. Před založením článku si zkuste vyhledat, zda by nebyl lepší český název (pokud existuje). Patriccck (diskuse) 7. 12. 2019, 12:36 (CET)
replies: text: ::: Já jsem to právě vyhledával a i v mnoha českých článcích tomu prostě říkali Dubai Creek...  --Jan Myšák (diskuse) 7. 12. 2019, 15:28 (CET)
thread_title:  Přesun na Dubajský záliv
Diskuse:Jiří Klobouk

message: Dobrý den, jste-li autorem stránky o sobě, nechci do ní sahat, ale podívejte se, prosím, jak uvádí databáze Národní knihovny dílo Jiřího Klobouka (15 položek místo 13, seřazení podle roku vydání je vhodnější): 
* Jazz, Parents (Překlad z češtiny Stuart R. Amor; Ottawa, nákladem vlastním 1979)
* Návrat domů a jiné povídky (Curych, Konfrontace, 1979)
* Můj život s Blondie (obálka a graf. úprava Miloš Bařinka; Zlín, Interkontakt, 1993)
* Hudba po půlnoci (1964 - 1984) (stínohry & události & evokace, kresby Jana Holá, Daniela Foltýnová; Zlín, Atelier IM, 1994)
* Winfield ; Linda ; Obležené město (Z angličtiny přeložili Luba a Rudolf Pellarovi, kresby Daniela Foltýnová, obálka a graf. úprava Miloš Bařinka; Zlín, Atelier IM,  1995)
* Rozhlasové hry I. (Zlín, Atelier IM, 1996)
* Protikomunistický manifest  (dokument doby; Zlín, Atelier IM, 1997)
* Rozhlasové hry II. (Zlín, Atelier IM, 1998  Zobrazení exemplářů s možností jejich objednání
* Kdo stoupá do schodů (V Brumovicích, Carpe diem, 2006)
* Americká žena a jiné povídky (Praha, Dybbuk, 2008)
* Můj život s Blondie (Praha, Mladá fronta, 2009)
* Jazz II: Rodiče (Praha, Dybbuk, 2010)
* Můj život (zvukový záznam – muž, který zachránil značku Aston Martin], autor Harry Pollak;překlad z angličtiny Jiří Klobouk, Brno, Lumeni, 2012)
* 5 povídek (V Brumovicích, Carpe diem, 2015)
* Nearing the End , English, Rain Mountain Press, New York, 2021
Zdraví --Svenkaj (diskuse) 14. 11. 2019, 22:59 (CET)
thread_title:  Seznam vydaných knih
Diskuse k Wikipedii:Zajímavosti/2019

message: Část 46
Nevhodná pojmenování "areál Milovice". Vojenský areál se nazývá Vojenský výcvikový prostor Milovice – Mladá. Tohle by odkazovalo, že ono zvíře se vyskytuje jen v kasárnách uprostřed města. Je to detail kterému je vůbec vhodné se věnovat? --Mr.martin.prokop (diskuse) 15. 11. 2019, 08:28 (CET)
thread_title:  Wikipedie:Zajímavosti/2019  , část 46 , nevhodná formulace.
Diskuse:Klášter Agdžoc

message: Ahoj, arménské písmo nijak moc neovládám, ale myslím, že správný přepis názvu kláštera je Agdžoc. I ruština by podle toho seděla. Mercy (diskuse) 21. 1. 2020, 14:42 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Kyselina chlorsírová

message: V anorganice říkáme libozvučně "chlorosírová", na rozdíl od organických halogenderivátů (ale je pravda, že moje názvoslovná kniha od Klikorky a Hanzlíka už není nejmladší, ale ne že by to muselo mít vliv). —Mykhal (diskuse) 16. 5. 2022, 20:53 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Růže perská

message: Dobrý den, dobrý článek s podstatnými dostupnými údaji. Upravil jsem autora. S pozdravem Pelát (diskuse) 21. 11. 2019, 14:21 (CET)
replies: text: Děkuji za ocenění. Nechtěl byste se podívat taky na hluchavkovité, kde právě probíhá recenzní řízení k "oficiálnímu" Dobrému článku? Pěkný den, --Borzywoy (diskuse) 21. 11. 2019, 16:59 (CET)
thread_title:  Dobrý článek
Diskuse:ORCID

message: Excuse me for writing in English. Perhaps someone would like to include the above file in the article? Pigsonthewing (diskuse) 17. 11. 2019, 14:11 (CET)
replies: text: Done, thank you for suggestion. --janbery (diskuse) 17. 11. 2019, 14:24 (CET)
thread_title: Audio
Diskuse:Milan Zelenka

message: Článek není psán nezaujatým úhlem pohledu. Velmi často se v textu objevují formulace jako: mimořádně dobrý, vynikající, dokonalý apod. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 11. 2019, 15:53 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Samsung Galaxy Note 10

message: Dobrý den všem. Mohl by mi prosím někdo poradit, jak by se tento článek dal rozšířit (encyklopedickým stylem)? Už mě nic nenapadá a obávám se že jeden odstavec s infoboxem (+fotky) zavání subpahýlem. Děkuji. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 11. 2019, 16:00 (CET)
replies: text: Šel bych třeba cestou rozvedení technických vlastností modelu – například hardware apod. – jak se koneckonců praví i ve zdejším infoboxu. Pro inspiraci viz třeba anglickou verzi. Určitě bych se nesnažil ten text nabobtnat uměle, tj. vatou typu „dá se koupit v různých obchodech“ apod. :) Zdraví --Mario7 (diskuse) 17. 11. 2019, 16:34 (CET)
replies: text: :  Děkuji za nápad. Pokusím se to nějak zpracovat. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 11. 2019, 16:36 (CET)
89.24.35.135 17. 11. 2019, 18:45 (CET) Děkuji za rozšíření Samsung Galaxy Note 10 Wikipedie
----
Článek jsem rozšířil na základě doporučení udělat překlad z anglické verze. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 11. 2019, 20:10 (CET)
thread_title:  Jak článek vhodně rozšířit?
Diskuse:Restituce v Československu po roce 1989

message: Chtělo by to vypsat zákony, na jejichž základě restituce proběhly. --Zolwikcz (diskuse) 18. 11. 2019, 10:34 (CET)
replies: text: Zdravím, rozhodně, mám to v plánu, ale nejsem v tom odborník. Snad se mi podaří dohledat. Díky, Vit001 18. 11. 2019, 12:41 (CET)
thread_title:  Zákony
Diskuse:Laločníkovití (ptáci)

message: tohle nejsou připomínky v rámci WP:Q k laločníkovi ostrozobému, ale přesto:
* Minimálně by tu měla být šablona  (či ) s odkazem na stejnojmennou, ale rodově i druhově daleko početnější čeleď žahavců – laločníkovití (Nephtheidae), nebo alespoň s odkazem na rozcestník Laločník. 
* A hodil by se i nějaký přehledný seznam rodů a druhů (mělo by to být snadné, je jich jen pár). Ze současného textu lze jen obtížně poznat, který rod/druh je extantní a který vyhynulý.
--Vachovec1 (diskuse) 18. 11. 2019, 13:21 (CET)
replies: text: To je dobrá připomínka. Článek jsem přesunul a založil rozcestníky Laločník a Laločníkovití. Byl bych i pro vést z laločníkovitých redirect na laločník. Přehled jsem doplnil. U Callaeas cinereus je problém, že IUCN jej hodnotí ještě jako kriticky ohroženého a neověřených zpráv je hodně i z posledních let. Mám taky dojem, že Callaeas byl původně také monotypický rod s jedním druhem (soudě podle Humeho) a došlo k rozdělení na dva druhy. OJJ, Diskuse 18. 11. 2019, 16:45 (CET)
replies: text: : podle všeho jak u rodu Philesturnus, tak u rodu Callaeas, byli ti ptáci ze Severního a Jižního ostrova zahrnováni pod jeden druh. U rodu Philesturnus to česky byl laločník sedlatý (v článku uvedeno), u rodu Callaeas laločník šedý (v článku český název chybí). K českému názvu laločník šedý jsem po krátkém hledání na webu našel třeba tohle –  (strany 22-24). --Vachovec1 (diskuse) 18. 11. 2019, 19:37 (CET)

text: :Neměl by se tento článek spíše jmenovat Laločníkovití (ptáci)? --Podzemnik (diskuse) 25. 6. 2023, 19:57 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskuse:Swiss Halley: FireFlies

message: Agitka? 
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 19. 11. 2019, 14:53 (CET)

message: V Čechách mají registrovanė akorát jmėno. Nic víc. Žádnė placení daní a žádné EET. Podníkání bez čivnostenského listu. Stránka není v českém jazyce. Prostě pyramida jak prase, obcházení placení daní a nikdo to neřeší. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/cestovni-portal-fireflies_1806220730_mos 37.188.146.164 14. 2. 2020, 07:55 (CET)
thread_title:  sprostá Agitka multi level marketingu
Diskuse:Netřeb (přírodní rezervace)

message: DRÚSOP (Digitální registr Ústředního seznamu ochrany přírody) uvádí rozlohu 13,1336 ha, což odpovídá pozemkové parcele 288/2 v k.ú. Kanice u Domažlic. Je rozloha 20,52 ha s ochranným pásmem?  ---xfi- ☤ 20. 11. 2019, 11:36 (CET)
replies: text: Zřejmě máte pravdu, a protože běžně udáváme rozlohu bez ochranného pásma, rovnou jsem to opravil. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 11. 2019, 21:00 (CET)
replies: text: :  Děkuji za informaci. Nebyl jsem si vůbec jist, jestli jsem něco nepřehlédl. Ještě jednou díky. ---xfi- ☤ 20. 11. 2019, 21:51 (CET)
thread_title:  Rozloha
Diskuse:Puejové

message: Není patrno, z čeho vychází původní editor hesla ve volbě české podoby názvu "Puejové", jelikož odkazy na žádný zrdoj v češtině nejsou uvedeny. Standardní český přepis čínského názvu je Pu-i (pinyin: Buyi). 
Jak je patrno ze seznamu endonym, ani v žádné z variant názvu této menšiny v jejím jazyce (jež jsou Pu-'jai, Pu-'ji, Pu-nong, Pu-long, Pu-na, Pu-ta atd) se nevyskytuje žádné "ej" (či "ei").  Čínský název by musel v pravopise pinyin znít Bui, aby bylo jeho českým ekvivalentem Puej! A do třetice: Ve Vietnamu je totéž etnikum zváno Bố Y, což se vysloví "bóí", tedy opět žádný důvod pro tvar Puej.
Závěr: Pokud nějaký odborník na Pueje nenavrhne psaní Puej (což je nepravděpodobné vzhledem k uvedeným endonymům), není pro znění Puejové žádný důvod. Ze standardního českého přepisu čínského oficiálního názvu Buyi, který bude Pu-i, lze vyvodit leda tvary Puiové, Pujiové, přičemž druhé je bližší jednomu z vlastních názvů v pujištině. Uvedl jsem je zatím jen jako alternativy názvu, ale STRÁNKA BY SE MĚLA PŘESTĚHOVAT a pojmenovat PUJIOVÉ či PUIOVÉ!
Případně Pujaiové úodle dalšího (a asi nejznámnějšího) z vlastních názvů.
Yak~cswiki (diskuse) 15. 6. 2020, 01:27 (CEST)
Pro přehled, zde je seznam variant vlastních pujiských názvů uvedený v anglické Wiki v IPA (pro snažší čtení jsem jen odstranil značky pro tóny):
 
pu ʔjɐi
pu ʔji
pu noŋ,
pu loŋ, 
pu na,
pu tu, 
pu ʔjaŋ, 
pu˦˨ zoŋxa 
Yak~cswiki (diskuse) 15. 6. 2020, 01:34 (CEST)
thread_title:  Proč "Puej"?!?
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Bělohorský mýtus

message: Článek by měl být označen k wp:odložené smazání šablonou . Úpravy článku jsou nedostatečné (viz též Diskuse s wikipedistou:Draceane#AfD) --Wikipedista:BobM d|p 21. 11. 2019, 09:25 (CET)
thread_title:  Výhrada k uzavření
Diskuse:Jaroslav Klát (1962)

message: Dobrý den, na wikidatech je Jaroslav Klát mladší (tím je myšlen tento narozený 1962 a nikoliv jeho otec narozený 1092). Jak toto propojit, když na CZ wiki máme oba dva malíře, jak Jaroslava Kláta staršího tak Jaroslava Kláta mlasšího? Díky. Mojmir Churavy (diskuse) 21. 11. 2019, 09:36 (CET)
thread_title:  Jak propojit s Wikidaty
Diskuse:Kaňk (národní přírodní památka)

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Přijde mi moc pěkně napsané a nenapadají mne větší výhrady k heslu. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2019, 10:21 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Kokšín (Brdy)

message: Dobrý den, předně děkuji za sepsání hesla a za čas tomu věnovaný. Přijde mi moc pěkně napsané a nenapadají mne větší výhrady k heslu, snad jen to, že sekce o fauně by mohla být obsáhlejší a to, že mi u staršího lesa trochu chybí informace o mykologii. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 11. 2019, 10:29 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce s UK
Diskuse:Inovace

message: Toto považují za naprostý nesmysl. Jedná se o zcela odlišné pojmy. --RomanM82 (diskuse) 21. 11. 2019, 15:52 (CET)
replies: text: Ani já si nemyslím, že "vynález" a "inovace" jsou synonyma. Spíš se domnívám, že by bylo dobré věnovat článku Vynález péči a z Pahýlu ho vytáhnout na standardní úroveň. Máte nějaký opravdu vážný důvod ke sloučení nebo souhlasíte, bude-li šablona Sloučit zase odstraněna u obou článků? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2019, 20:33 (CET)
replies: text: : V tom případě by měly být oba pojmy odlišeny. Oba články se tematicky překrývají. (Chápu, že nejsou úplně synonyma.) --Wikipedista:BobM d|p 21. 11. 2019, 20:52 (CET)
replies: text: ::Dobrý večer, celé téma není moje parketa a nebudu ho nekvalifikovaně rozvíjet. Citem se pouze domnívám, že zatímco každý vynález může být použít k inovaci, ne každá inovace je podmíněna vynálezem. Do Vynález jsem dodal odkaz na zákon, který ho definuje (a o inovacích či inovování se nezmiňuje). Co s inovací, nevím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 11. 2019, 21:11 (CET)
Proti sloučení. Inovace je pojem, jenž zasluhuje samostatný článek. Viz také interwiki. --Mario7 (diskuse) 24. 12. 2020, 22:54 (CET)
thread_title:  Sloučení s vynález
Diskuse:Hevrin Chalafová

message: At Wikimedia Commons a picture of Hevrin Khalaf. Can someone add it to the article?
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Hevrin_Khalaf.png# Avestaboy (diskuse) 21. 11. 2019, 19:20 (CET)
replies: text: That photo was already in the article. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 21. 11. 2019, 21:04 (CET)
thread_title:  Photo
Diskuse k portálu:Spojené království/Základní charakteristika Anglie

message: Jsem rád, že byl tento článek kolegou Phiwym vytvořen. Je to dobrý přehled, Outline of England. Klidně mohou být takové články i o jiných zemích. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 11. 2019, 07:46 (CET)
thread_title:  Článek má smysl
Diskuse:Ragby

message: Kde jsou pravidla? Prosím, upravte to tak aby tam byly pravidla. 
Děkuji Vanekji (diskuse) 22. 11. 2019, 10:35 (CET)
replies: text: Existuje více typů ragby. Podrobnosti o nich hledejte v příslušných článcích. --Harold (diskuse) 22. 11. 2019, 11:55 (CET)
thread_title:  Pravidla
Diskuse:Poslední z Aporveru

message: * https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/posledni-z-aporveru-drazba.A191119_091042_filmvideo_spm
* https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-film-obzaloba-film-tvurci-posledni-z-aporveru-za-240-milionu.A191120_092820_domaci_lre
thread_title:  K zapracování
Diskuse:Vozovna Střešovice

message: Opravil jsem na Wikidatech adresu Na Ořechovce 132/5, převzatou z památkového katalogu a zjevně mylnou, na Patočkova 460/4. Tak je to v katastrální mapě i na stránkách DP. V ulici Na Ořechovce jsou jen zadní technická vrata a měnírna. --Uacs451 (diskuse) 23. 11. 2019, 12:41 (CET)
thread_title:  Adresa
Diskuse:Myslivecké zvyky a tradice

message: Šablonu  jsem vložil z následujích důvodů:
# Text je psán převážně v odrážkách
# Velmi často se zde vyskytují nevhodné formulace
# Postrádá encyklopedický styl: stotožňování se čtenářem, nevhodné formulace, výrazy jako máme, zabýváme se apod.
--Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 23. 11. 2019, 19:10 (CET)
replies: text: Myslivec nejsem, ale snažil jsem se trochu přispět, hlavně úpravami stylu a odstraňováním gramatických chyb. Myslíte, že šablona UU ještě potřeba? Já bych ji dal pryč, i když k článku bych stále výhrady měl. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 11. 2019, 20:18 (CET)

text: Souhlasím s Vámi. Uu jsem odstranil a nahradil jsem ji šablonou . S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 23. 11. 2019, 20:22 (CET)
thread_title:  Zdůvodnění šablony Urgentně upravit
Diskuse:Kvantový Hallův jev

message: Podobně jakou Josephsonova jevu mám za to, že pozn. 1 o vědeckém zápisu čísla by měla být vypuštěna. Spíše než na exponenciální zápis se vztahovala zřejmě na zápis typu
2,475(12) cm
se směrodatnou odchylkou v závorkách. Ten se však v celém článku nikde nevyskytuje poté, co novou definicí základních fyzikálních jednotek byly definovány hodnoty e, h jako přesné. (Ani exponenciální zápis není - z pochopitelného důvodu - použit.) --JOb (diskuse) 24. 11. 2019, 10:49 (CET)
thread_title:  Vědecký zápis čísla