lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zápřednice jedovatá

message: Dobrý den,
není od Vás hezké, že kopírujete celý článek, aniž byste se předem zeptali nebo ponechali externí odkaz či copyright serveru.
Redakce Natura Bohemica.cz 
replies: text: Tento článek mi jako kopie vašeho článku moc nepřipadá. Můžete své nařčení blíže rozvést? Děkuji. --Ragimiri 8. 8. 2009, 21:55 (UTC)
Nebylo to nařčení, ale výtka. Po připomínce byl okamžitě stažen. Toto torzo, co tu zbylo, již opravdu nic ze článku nepřípomíná. NB

text: Víte, ale 8. 8., kdy jste tu výtku psal, už byla dávno (dva dny) chyba napravena. Ve skutečnosti byla kopie Vašeho článku odstraněna pár minut poté, co ji anonymní přispěvovatel vložil. S pozdravem --Vojtech.dostal 9. 8. 2009, 09:26 (UTC)

text: Konkrétně kopii článku z NB vložil anonymní uživatel z Německa dne 06.08.2009 v 14:03 a kolega Adam Hauner ji odstranil ten samý den v 14:08. Vaše připomínka byla vznesena dne 08.08.2009 ve 23:38. Tudíž není pravda, že byl článek „po připomínce byl okamžitě stažen.“ Připomínka následovala až po stažení článku o více než dva dny později. Ono torzo, o kterém mluvíte, je zde ve Wikipedii od 28.07.2006. Váš server vznikl až 18.02.2008, takže laskavě nenaznačujte, že jsme snad někdy něco bez svolení čerpali od vás. Děkuji! --Ragimiri 9. 8. 2009, 16:41 (UTC)

message: V případě medializovaných témat jako je toto bych doporučil vynechat „senzační“ články jako zdroje. Rozhodně není pravda, že se zápřednice na území ČR vyskytuje v důsledku globálního oteplování - ve skutečnosti jde o původní druh (viz např. Živa) a existují pozorování stará i několik set let. Pokud se na to někdo cítí, bylo by vhodné článek upravit. --Xth-Floor (diskuse) 1. 8. 2014, 13:33 (UTC)
replies: text: Označil jsem  --Wikipedista:BobM d|p 1. 8. 2014, 14:40 (UTC)
thread_title:  Pravdivost a zdroje
Diskuse:École polytechnique

message: Založil jsem základ, tak snad jej někdo doplní.
thread_title:  Založeno 

message: Infobox má vady. Mj. je tam obrázek, ten ale není popsaný a je tam pod pojmem „logo“. Postupně se na to podívám. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 5. 2021, 19:32 (CEST)
thread_title:  Nutná úprava infoboxu
Diskuse:Iontový motor

message: Nahradit odstavce se základními údaji aktuální novinovou zprávou ze Seznamu.cz je špatné. Je to zajímavá novinka, lze heslo z ní rozšířit, nebo dát odkaz, ale ne takto.--Zákupák 9. 8. 2009, 04:55 (UTC)
replies: text: Kolega Juan nečekal, upozornil šablonou autora a šablonku dal i sem. Což udělal dobře. Někdy v září 09 je třeba se souhlasem Juana, pokud se tu nic dít nebude, zas odsud nevábnou ale potřebnou šablonku sundat. Kdokoli sem zabrousí.--Zákupák 10. 8. 2009, 19:52 (UTC)
thread_title: Nevhodné úpravy
Diskuse:Vídeňský kongres

message: Tenhle wiki zaznam mi prijde jako prepsany ze sesitu z hodin dejepisu na gymplu. Formulace jako "Vedli válku proti Napoleonovi, které bránily v rozvoji země." a "Byla rozdrobena na malé území a bála se, že na ně někdo zaútočí a oni se neubrání." Do encyklopedie asi nepatri. Newman.x 9. 8. 2009, 17:53 (UTC)
replies: text: Článek trpí nedostatky. Wp:EsO --Elm 10. 8. 2009, 09:08 (UTC) 
Celý text by si zasloužil přepracovat, anglická verze  je podstatně lepší. Navíc termín Kvietizmus ve druhém odstavci je zřejmě nesprávný viz encyklopedie =>Slovo: kvietizmus, kvietismus význam: názor hlásající trpný vztah ke světu a přijetí osudu. Zemanst 28. 10. 2009, 13:17 (UTC)
Chybí mi zde zmínka o uznání San Marina téměř všemi evropskými státy. --84.19.65.246 27. 2. 2014, 11:41 (UTC)

message: Bohužel, tento článek není na moc dobré úrovni. Mnohé už zde bylo kritizováno. Bylo by toho ještě více, např. zde moc není popsán vývoj situace během kongresu, skutečné cíle a záměry velmocí a jejich představitelů apod. A také proslulé plesy zde chybí a dámy, které zpestřovaly život Metternicha, cara Alexandra a jiných. Co tak se zmínit o Vilhelmíně Zaháňské a Dorotee Biron? --Zbrnajsem (diskuse) 5. 7. 2014, 20:31 (UTC)
replies: text: ESO. Jinak je to jen výkřik do tmy. --Silesianus (diskuse) 6. 7. 2014, 17:29 (UTC)
replies: text: :Už jsem si zaeditoval. Kolego Silesiane, Vy jste přece studovaný historik. Tak Vás vyzývám, abyste zde začal také působit ve smyslu tohoto hesla - ESO. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 7. 2014, 15:41 (UTC)
replies: text: ::Nemám zájem. Ani chuť. Možná tak psát do diskuzí, jak že jsou články nedostatečné a co jim chybí :) --Silesianus (diskuse) 7. 7. 2014, 16:02 (UTC)
replies: text: :::Tato ironie není vhodná. Já jsem nejen kritizoval, ale článek jsem rovnou zlepšil. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 7. 2014, 17:56 (UTC)
thread_title:  Nedostatky 

message: První bod je naprostý nesmysl. Všichni si tenkrát uvědomovali, že původní stav už se obnovit nedá. Evropa se během napoleonských válek výrazně změnila a bylo jasné, že pokusy o obnovu starého řádu jsou zkrátka neuskutečnitelné. Druhá myšlenka je naopak zcela správná - za každou cenu zabránit dalším revolucím v Evropě. --89.177.240.120 11. 9. 2016, 22:31 (CEST)
thread_title:  Myšlenky kongresu
Diskuse:Symbol (lingvistika)

message: * Nesouhlasím s tím, že je zvolen náhodně, neboť: V pohořích Libanon a Antilibanon, rozdělených údolím Bikáa se vyskytují vzácné a chráněné zbytky cedrových lesů. Libanonu se říká země cedrů, proto je cedr je zobrazen na státní vlajce. --Svajcr 10. 8. 2009, 04:43 (UTC)
*:Náhodně je tady použito ve smyslu "libovolně". Ano, cedr je důležitý symbol, ale stejně tak by libanonská vlajka mohla být bez něj nebo prostě s něčím jiným. Podobně jako česká vlajka byla vybrána z několika variant a její vzhled byl vybrán "náhodně", nebo řekněme "arbitrárně", pokud chceme použít odbornější terminologii. --Daniel Baránek 10. 8. 2009, 11:32 (UTC)
*::Také mi ten příklad přijde matoucí. Kdyby tam byla ta zmíněná česká vlajka, dávalo by mi to větší smysl. Že má země cedrů na vlajce cedr rozhodně není náhodné. A pokud je slovo „libovolné“ výstižnější, tak by tam také mělo být. To by už ovšem ten příklad ztrácel smysl... --Byrnjolf 9. 10. 2011, 19:47 (UTC)
*: Ten obrázek není zvolen vhodně, protože je ilustrací pro symbol, index i ikon. Nejde tedy o charakteristický příklad a jenom to mate. Je to spíš taková kuriozita, která je pozoruhodná ale nikoli vhodná jako typický symbol (index, ikon). --Korytaacheck (diskuse) 20. 5. 2012, 13:58 (UTC)
thread_title: Cedr na libanonské vlajce
Diskuse:Pěnišník

message: V článku chybí důkladnější rozbor historie použití obyvatel Afriky, Evropy, Amerik, přesné informace o historii introdukce do Evropy a počátky pěstování, Linné a pojmenování rododendronů, nové informace o taxonomii,  chemické složení, důkladnější rozbor použití ve farmacii, možný parazitismus na okolních dřevinách (pomocí symbiózy), pečlivější rozbor škůdců a chorob, Dodání zběžných informací k uvedeným odrůdám, založení zvláštní stránky s pečlivě utříděnými a popsanými odrůdami odrůd, vyhodnocení zón vhodnosti pěstování rhododendronů, významní pěstitelé rododendronů v ČR, apod. 
Přenesl --Tlusťa 11. 8. 2009, 08:07 (UTC)
thread_title: Komentář přenesený z článku
Diskuse:Chevrolet Spark

message: "Svou délkou nepřesahovalo půl metru, ale přesto nabízelo dost místa čtyřčlené posádce, objem zavazadlového prostoru byl malý."
Není půl mentru trochu málo!
replies: text: Je, opraveno. --Tlusťa 11. 8. 2009, 13:34 (UTC)
thread_title:  nepřesahovalo půl metru ?
Diskuse:Testování softwaru

message: Trochu jsem se nechal unest, ale k tematu to je. ;)
Ovsem nektere veci by jiste lepe zapadly do stranky o QA, treba kapitola "Dimenze kvality"... Klidne to tam preneste. --Franta Oashi 12. 8. 2009, 06:30 (UTC)
thread_title:  Do QA 

message: Ahoj, je zdrojem tohoto článku jen práce Mgr.Borovcové? Zahrnuje i první část její práce? Ten odkaz je jen na druhou část její práce
a tam to nevidím. Díky.
Zdravím, také se mi zdá, že tento článek má problém se zdroji. Konkrétně tu vidím pouze dva externí zdroje a žádné přímé reference. Opravdu je všechno z těchto dvou zdrojů?--DeeMusil 17. 4. 2011, 18:21 (UTC)
thread_title:  Zdroj 

message: Zdravím, v angličtině se white-box testing opravdu někdy označuje jako glass-box testing. Setkal jsem se s tím v knize "Testing computer software, second edition" od autorů Cem Kaner, Jack Falk a Hung Quoc Nguyen. Bohužel, nevím, jak se uvádí zdroj správně. Ocenil bych, kdyby to někdo správně ocitoval.
thread_title:  Glass box testing 

message: Příklad v této kapitole je super, jen si myslím, že není dobré tam mít ten normalizující jazyk "muž/žena." Opomiňme společenský diskurz, možnost "X" na občance/pase existuje legálně v některých státech, proto bych dopsal k tomuto příkladu třeba (biologický/á) muž/žena. Jinak by tam totiž byla čtvrtá možnost, společně s muž/žena/nevím. Viz Legal recognition of non-binary gender (EN Wiki), v podkapitolkách jsou případy, kde se používá "X." Neměli bychom to tedy změnit? --Internuf (diskuse) 8. 10. 2023, 16:04 (CEST)
thread_title:  Tříhodnotová logika
Diskuse:Meteorit

message: Vložil --Mates (diskuse) 4. 4. 2017, 10:13 (CEST)

message: „Na světě je znám pouze jediný případ, kdy meteorit zasáhl člověka. Udál se v roce 1954, kdy meteorit zasáhl obytnou budovu v USA a popálil následně spící ženu.“
Ale např. na Leonardu píší: „Meteorit tehdy zasáhl čelní sklo jedoucího automobilu, ohnul volant, poranil řidiče na ruce a skončil na zadním sedadle.“ Tedy i zde došlo k zásahu, což je minimálně druhý případ. --Ragimiri 12. 8. 2009, 10:11 (UTC)
replies: text: Editovat s odvahou, zdroj, co jsem měl, tak tam to bylo takle. Klidně to uprav :) --Chmee2 31. 8. 2009, 18:29 (UTC)
replies: text: : Já teda nevím, Chmee, ale v té referenci na novinky.cz se píše "Jediný známý případ, kdy člověk přežil zásah meteoritem,"... --Vojtech.dostal 28. 12. 2009, 12:51 (UTC)
thread_title:  Jediný případ
Diskuse:Hysterie

message: Proč je tu link do wikislovníku na slovo "pithiatický"? Tohle slovo není v článku obsaženo. Nazgul02 12. 8. 2009, 11:56 (UTC)
replies: text: Ano, to je oprávněná námitka, avšak dle definice na slovníku s hysterií úzce souvisí. --Elm 12. 8. 2009, 12:34 (UTC)
thread_title:  Pithiatický
Diskuse:Tombak

message: Tombak je levný pevný, tvrdě pájená bižuterie je pevnější nežli měkce pájená, protože u tvrdě pájené bižuterie se ke spojování tombaku používá jako pájka slitina mědi a zinku, případně stříbra 
je ve formě zrnek drátů teplota tavení 500-1000 °C. Aby bylo dosaženo dokonalého spojení musí být  součásti určené k pájení čisté. Tavidlem které chrání místa spojů před okysličením je borax Tetraboritan sodný. Po nanesení pájky ve formě kapiček, které nanášíme kapátkem v místech kde chceme
spojit díly bižuterie se provádí zahřívání dílů na teplotu při které se pájka roztaví.
Měkké pájení
I při výrobě měkce pájené bižuterie používáme tombak. Rozdíl oproti tvrdému pájení zde spočívá v jiném druhu pájení K měkce pájené bižuterii používáme pájku ve formě trubičky 60 % cínu 40 % olova aby však se však pájka dobře tavila je v trubičce tavidlo (kalafuna). Měkké pájení se používá tam kde nepotřebujeme mít spoj příliš pevný. V praxi se používá i výrazu letování. Spoje k pájení jsou nepropustné a spolehlivě vydrží do teploty 1000 °C. Měkké pájky v bižuterii se vyznačují nízkou tavící teplotou do 500°C, základními složkami je cín a olovo, zinek a kadmium
bývají ve formě pásu drátů vyplněných tavidlem.
vkladatel Mulky
dle v+s upravil a z článku přenesl --Horst 12. 8. 2009, 12:17 (UTC)
thread_title:  (spíše se hodí do článku o bižuterii)
Diskuse k šabloně:Potravové strategie

message: Většina uvedených pojmů se dá zařadit pod tři základní: masožravce, býložravce a všežravce. Současné rozdělené na stejné úrovni je tak matoucí. --Ragimiri 12. 8. 2009, 19:40 (UTC)
replies: text: Je namitka uz vyresena? --Franta Oashi 2. 9. 2009, 23:43 (UTC)
Šablonu jsem přesunul a odstranil jednotlivá barevná rozlišená. Chápu, že některé systémy mohou mít své barvy, ale šablona byla vážně jak omalovánky. --Faigl.ladislav slovačiny 3. 9. 2009, 02:29 (UTC)
replies: text: :Ikdyz byla dost strakata, porad v tom byl system a k prihlednosti to spise pomahalo. Takto je to sice "pekne" uniformni, ale, myslim, na ukor pridane hodnoty. Barevne se mi to libilo vice. --Franta Oashi 3. 9. 2009, 02:59 (UTC)
Moc tu šablonu nechňápu - za bakterivorem následují prvoci, neměl by tam ale být 'prvoko'vor? Také mi uniká výběr "zvláštních případů", proč zrovna tyto a ne jiné? --Kyknos 28. 3. 2010, 21:17 (UTC)

text: Radši jsem to dal pryč, je fakt že to nedávalo smysl. Díky. --Vojtech.dostal 29. 3. 2010, 15:14 (UTC)

message: Proč se to jmenuje potravové a ne potravní? Ten druhý pojem mi přijde přirozenější a i při hledání na google je asi 3x častější... (a to do počtu článků s termínem "potravové" google zahrnuje i wikipedii, když ji vyhodím, je poměr dokonce 1:8). Kotec (diskuse) 20. 2. 2013, 12:29 (UTC)
replies: text: : Souhlasím s Kotec – např. papírová encyklopedie Život zvířat (ISBN 978-80-242-2499-2) uvádí "potravní chování, potravní vztahy, potravní řetězec, potravní síť", Encyklopedický slovník (ISBN 80-207-0438-8) uvádí hesla "potravní řetězec", "potravní vztahy".
thread_title:  Název 

message: Šablona uvádí pojem "sangviNIvor", ale např. Biolib uvádí "sangvivorní" jako ekvivalent k hematofág, enwiki má heslo "sanguivorous". Bohužel nejsem latiník, abych podala nějaké gramatické vysvětlení, jak se správně z podstatného jména "sanguis" (krev) a slovesa "voro" (žrát) vytvoří složenina "krevžeroucí". Zamyslí se nad tím se mnou někdo, prosím? Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 22. 6. 2018, 23:21 (CEST)
replies: text: Dobrý postřeh, řekl bych. Z toho, co o latině vím, by sanguis měla být "krev" jako podst. jméno, sanguineus pak "krvavý" jako příd. jméno. "Sangvinivor" by pak byl analogicky "krvavožravý". Za mě tedy rozhodně "sangvivor". --GeXeS (diskuse) 22. 6. 2018, 23:36 (CEST)

text: Trochu jsme na to pozapomněli, tak jsem to teď opravil. --GeXeS (diskuse) 27. 8. 2018, 16:35 (CEST)
thread_title:  SangviNIvorní nebo sangvivorní?
Diskuse:Autofokus

message: Dle mého názoru chybí bližší vysvětlení funkce autofokusu a také historie rozvoje automatického ostření.--Juan de Vojníkov 13. 8. 2009, 08:02 (UTC)
Napraveno novým textem 16.2.2015, aspoň doufám. --Photolis (diskuse) 4. 3. 2015, 17:35 (CET)--
thread_title:  Pahýl
Diskuse:Minija

message: Pár připomínek od Rii
#Odstranil bych z kódu  → popis vodácké trasy bych převedl na tabulku nebo přinejmenším (při velkém rozsahu nepraktické) na odrážky a možná začlenil do kapitoly popis toku, nebo kapitolu využití možná ještě více rozepsal.
#Rozepsání se týká celého článku.
#Do infoboxu by se hodil popis toku řeky, tak jak je ho užito například zde: Jihlava (řeka)
#Článku naprostio schází ozdrojování - reference
#Doporučil bych opravit tu chybnou mapku, aby nemusela mít tak složitý popisek, stačí k tomu upravit v Inkscape tuto: :Soubor:LithuaniaPhysicalMap-Clean.svg. (když budu mít čas, tak se na to mrknu sám.)
replies: text: To je jen zběžně, jestli ještě něco najdu, přidám to sem. Přeji mnoho úspěchů, --Ria 13. 8. 2009, 11:15 (UTC)
thread_title:  Recenze 

message: podle mě by bylo dobré část o vodáckém popisu vydělit do zvláštního článku (jako u Vltavy) a zde dát odkaz ho převést ho do infoboxu jak zmiňuje výše Ria. V kapitole Vodáctví by časem vznikla podkapitola vodácké trasy - podle zemí, povodí, kontonentů atd... Mircea 20. 8. 2009, 14:29 (UTC)
thread_title:  vodácký popis 

message: to by patřilo spíš na wikislovník, kdo to umí prosím o přesun tam. Mircea 10. 9. 2009, 08:30 (UTC)
thread_title:  skloňování
Diskuse:Kauza Amstetten

message: "Kauza Fritzl" returns more results than "Kauza Amstetten", I think this case is better known as the Fritzl case than the Amstetten case. I doubt many people will remember the name Amstetten in a few years, but the name Fritzl has secured its place in history. Johnny from Bronx 13. 8. 2009, 11:49 (UTC)

message: Podle mého názoru si Josef zaslouží mít svůj vlastní článek a ne mít svůj krátký životopis integrovaný do článku o jeho aféře. Ojinek 13. 5. 2011, 21:18 (UTC)
thread_title:  Josef Fritzl
Diskuse:Architektonická soutěž

message: Jan sapak 14. 8. 2009, 08:20 (UTC)článek byl do značné míry připodobněn stndardům pro Wikipedii. Do bezvadného stavu bude průběžně dopracováván s konečným datem 10.9.

message: warning ! It lacks important information about the legal basis of the competition stipulated in the Civil Code under the title "public promise", in place in European country since the Napoleonic Code (Google-translation), Please complement them, --Tecra (diskuse) 13. 8. 2016, 14:23 (CEST)
replies: text: Míněn je asi článek Veřejný příslib. --Vlout (diskuse) 13. 8. 2016, 14:56 (CEST)
thread_title:  Civil Code
Diskuse:Chemický prvek

message: Na anglické wikipedii je uvedeno, že se v přírodě vysykytuje 94 prvků (z toho 6 vzácně), ne 92 jako tady na české. Nevím, co z toho je správně. 213.192.6.158 14. 8. 2009, 20:02 (UTC)
replies: text: Pokusím se znovu oživit tento starý dotaz, na anglické verzi se skutečně uvádí 94 prvků a je tam k tomu i diskuze. Momentálně nemám dostatek materiálů a času k prostudování, tak mě zajímá názor chemiků na české wikipedii. --Hugo (diskuse) 13. 10. 2016, 07:35 (CEST)
replies: text: : Přikláním se prozatím k číslu 94, se kterým se shoduje například i vysvětlení v anglickém článku Synthetic element a tabulka v německém článku Liste der Häufigkeiten chemischer Elemente. Za nejvyšší potvrzený přirozeně se vyskytující prvek se podle mnoha zdrojů považuje plutonium a veškeré ostatní lehčí se na zemi vyskytují alespoň ve stopovém množství (jako v případě technecia či neptunia) jako vedlejší produkty přirozených rozpadových řad. Vysvětlení z enwiki je celkem univerzální, logické a prozatím běžnému čtenáři postačí, pro výskyt plutonia máme i dobré zdroje. Samozřejmě se ukazuje, že prvků 95–98 se v uranových rudách také nepatrné množství vyskytuje, takže číslo se může různit od 94 (prvky 1–94) do 98 (1–98) a ve skutečnosti může být ještě vyšší. S touto teorií se shoduje zmíněná diskuse a zdroje v ní. Reálné číslo se pak odvíjí od toho, jaké všechny prvky těžší než plutonium již byly objeveny a hlavně potvrzeny jako přirozeně se vyskytující v uranových rudách. K číslu 98 by však bylo potřeba dohledat nějaký dobrý zdroj, zatím jsem nic světoborného nenašel, proto bych zatím volil konzervativnějších 94 i s vysvětlením převzatým z enwiki. --Dvorapa (diskuse) 13. 10. 2016, 15:06 (CEST)
thread_title:  Počet prvků vyskytujících se v přírodě
Diskuse:Tändzin Gjamccho

message: Myslím že by jsme měli všechny dalajlámy považovat za jednu osobu, buddhisté věří že se lidé převtělují!
...a co se podepsat, přispěvateli??? ((Wiki777))

message: Nevíte někdo o nějakým zdroji ohledně titulu "Jeho svatost" ? Mě se to pořád nějak nelíbí, vím že se to používá ale stále mám dojem, že "svatost" je termín křesťanský, případně mohamedánský (svatý Korán) ale k buddhismu mi to nějak nesedí. Nenašel jsem žádné vyjádření nějakého lingvisty nebo buddhistického duchovního. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2023, 17:38 (CET)
replies: text: Nestačí ? Zjevně jde o zavedený titul. Co se týče původu pojmu svatost, tak to je asi stejné jako mnoho jiných, (ministr, prezident, král, důstojník, voják...) není to termín specifický pro jednu víru nebo jeden kulturní okruh, ale obecně náboženský. A troufnu si říct, že "jeho svatost" je v češtině přijatelná forma oslovení pro vysokého náboženského představitele prakticky jakékoliv víry. --Jann (diskuse) 11. 2. 2023, 14:00 (CET)
thread_title:  Titul
Diskuse:Adam Michna z Otradovic

message: Nesouhlasí datum složení písně o svatém Mikuláši a datum úmrtí.

message: Na začátku se píše 1676 a dále v odstavci pak 1678. Které je tedy správné? --Petr Losert 9. 12. 2009, 07:58 (UTC)
replies: text: Takhle na první pohled si jsem skoro jist, že to druhé je pouhý překlep, kde ta osmička mohla splynout s 1688. --marv1N 9. 12. 2009, 10:32 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí 

message: Tento pidičlánek, věnovaný jedné z nejdůležitějších postav pro vývoj české kultury neobsahuje vůbec nic, navíc "deskripce" tvorby A.Michny je ostudně hloupý projev naprostého ignoranta.
replies: text: Editujte s odvahou!--pan BMP 28. 4. 2011, 14:12 (UTC)
thread_title:  Adam Michna 

message: Mám podezření, zda-li podobizna v článku patří A. M., protože styl účesu a oděvu mi nesedne na 17. století. Spíše bych to typoval na první polovinu 19. stol.  
--Heinrich (diskuse) 25. 4. 2013, 22:57 (UTC)
replies: text: Mám podobné podezření. Zajímalo by mě, odkud se vzala. --Packare (diskuse) 9. 1. 2016, 16:51 (CET)
thread_title: Podobizna
Diskuse k portálu:Pes domácí

message: Nevím jak moc fungujete ale ke druhům jezevčíkům chybí interwiky, často je v polštině a němčině, en to nemá--H11 16. 8. 2009, 09:05 (UTC)

message: Polorozpracovaný portál s rok starými novinkami. --Lenka64 12. 1. 2011, 18:09 (UTC)
thread_title:  Neúdržba 

message: Dobrý den!
Všimla jsem si, že např. portál: kočky mají svůj vlastní odznak, který udělují těm, kteří píší nové články na dané téma a významně je upravuj. Chci se tedy zeptat; má portál: psi také vlastní odznak? A pokud ne, bylo by možné ho vytvořit? Děkuji předem! Leome323 (diskuse) 5. 8. 2014, 18:18 (UTC)
replies: text: Tento portál svůj řád/odznak asi nemá. Vytvořit by ho šlo třeba podle těchto vzorů.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 9. 2014, 14:18 (UTC)
thread_title:  Ocenění za přispívání
Diskuse:Česká strana národně socialistická

message: Česká strana národně socialistická v současné době chce navázat na program Československé strany národně socialistické,zejména v sociálních otázkách,obracení se především k středovým voličům a mládeži se středoškolským a vysokoškolským vzděláním.Cítí se jako středová strana mírně levicová.Odmítá socialismus marxistického,leninsko-stalinistického typu.Chce,aby byla "čitelná" pro voliče svým programem i osobnostmi. Akela Dlouhán 16. 8. 2009, 12:04 (UTC)

message: Strana se jmenuje národně socialistická a národní socialismus je neoficiální? :D --d.priecko 21. 5. 2011, 22:01 (UTC)
S tím pomníkem Miladě Horákové - píše se, že stojí základní kámen, já bych ale řekl, že pomník stojí už celý.
Na jednom místě článku se uvádí, že Herna je předsedou oblasti Praha střed, jinde se píše, že je BÝVALÝM předsedou - renonc
thread_title:  Národní socialismus
Diskuse:Dobrá Voda (Jablonec nad Nisou)

message: Co je myšleno větou: "Vznik obce je dle obce Rádlo v 17. století"? --Dezidor 16. 8. 2009, 20:17 (UTC)
thread_title:  Dotaz 

message: Dívám se do map, kudy běží hranice obcí a nad položkou Dobrá Voda se při tom musím pozastavit, protože článek nepopisuje všechny podstatnosti, týkající se územního členění. (Horní) Dobrá Voda je coby ZSJ Dobrá Voda v rámci Vrkoslavic součástí statutárního města Jablonec nad Nisou. Potud název čl. OK, ale hrubě nesouhlasí statistické údaje: Zalistoval jsem Statistickým lexikonem obcí 2005 (tento i ještě novější by měly být jako pdf i mezi publikacemi ke stažení na stránkách ČSÚ) a lexikon udává ve výsledcích sčítání 2001 pro Dobrou Vodu (Jablonec nad Nisou) 17 domů a 59 obyvatel, tedy čísla velmi odlišná od toho, co uvádí infobox. A především, dolní Dobrá Voda, kterou zde čl. zahrnuje v jedno s tou horní, nepatří do Vrkoslavic potažmo Jablonce, ale je pod názvem Dolní Dobrá Voda ZSJ v místní části Rychnov u Jablonce nad Nisou obce Rychnov u Jablonce nad Nisou. Podle výše uvedeného zdroje na ni k roku 2001 připadalo 27 domů a 67 obyvatel. Z podrobností článku je vidět, že to sepisoval někdo, kdo je s lokalitou osobně obeznámen, a někdo takový (protože já od stolu opravdu netuším, který pomník a křížek ke které části patří) by byl potřeba i pro duplikaci čl. a roztřídění části obsahu pod Dobrá Voda (Rychnov u Jablonce nad Nisou). --Miaow Miaow (diskuse) 12. 11. 2012, 08:51 (UTC)
thread_title:  Dvě ZSJ dvou sousedních obcí 

message: Protože lokalitu velmi dobře znám, odstraním z hesla Dobrá Voda (Jablonec nad Nisou) všechny věci, které se týkají druhé obce (Dolní Dobrá Voda).  ZSJ Dolní Dobrá Voda je málo významnou částí Rychnova a myslím, že postačí, bude-li jí případně věnován odstavec v hesle Rychnov u Jablonce nad Nisou. Heslo Dolní Dobrá Voda (Rychnov u Jablonce nad Nisou) považuji proto za zbytečné. --Lad.Raj (diskuse) 9. 12. 2012, 14:47 (UTC)
thread_title:  Řešení