lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:WikizdrojePřesun2

message: Nemyslím, že by mělo nějaký smysl vkládat tuto šablonu uživateli, který příslušný článek označil jako kandidáta na přesun. Je téměř jisté, že takový uživatel nemá s původním textem absolutně nic společného a nemá žádné dodatečné informace o původu a dalších vlastnostech textu. Těžko tedy takové informace může doplnit. Nějakou poznámku (s úplně jinou textací) by bylo mnohem rozumnější posílat uživateli, který vložil původní text. --Mormegil ✉ 13:26, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Ano, pravda, částečně. K té formulaci jsem došel pod dojmem několika návrhů na přesun, kde autory textu byli anonymové, kdežto na textu pak pracovalo víc registrovaných wikipedistů. V tomto smyslu upraveno. -jkb- ✉ 13:51, 5. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Uživateli, který vložil ''šablonu''?
Diskuse:Kurt Martti Wallenius

message: Lituji, ale nechápu význam šablony upravit, může ji její autor nějak doložit, resp. vysvětlit? Cinik 03:20, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Jen narychlo jsem text rozdělil do viditelných odstavců. Domnívám se, že by se hodily nadpisy oddílů. Některé wikiodkazy (Západní břeh Viipurského zálivu apod.) zatím považuji za nadbytečné. Dále jsou zapotřebí typografické úpravy. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 06:15, 5. 6. 2006 (UTC)
Nadpisy oddílů jsou už jaksi spíš vyšší úroveň, pro jejíž absenci se šablona upravit nikdy nepoužívala. Otázka relevantnosti wikiodkazů se též touto šablonou neřeší a nuntost typografických úprav IMHO v tomto případě také není dost velká, aby to vyžadovalo tuto šablonu. Cinik 17:54, 5. 6. 2006 (UTC)

text: Jak se tedy má vyznačit, že je třeba (nebo vhodné) zmíněné úpravy provést, když ne šablonou upravit? Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 18:06, 5. 6. 2006 (UTC)
U ne zrovna akutních a do očí bijících maličkostí se na to nijak neupozorňuje, předpokládá se, že se někdo najde, nebo to člověk udělá sám... Jinak by totiž byly šablony na 75% článků a nebylo by to nijak účinné. Možné je ovšem požádat a úpravu na stránkách patřičného projektu (v tomto případě biografie či vojenství (ten druhý dosud neexistuje), nebo na diskusní stránce článku.  Cinik 18:11, 5. 6. 2006 (UTC)

text: Dobře, pokud s umístěním šablony nesouhlasíte, odstraňte ji. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 18:26, 5. 6. 2006 (UTC)
Mám dva spíš nominální dotazy. Jeden se týká "Expedice Viena", druhý "přepadových oddílů Sissi"". Finské slovo Viena se do češtiny překládá různým způsobem, buď jako (Severní) Dvina, tedy řeka, nebo jako oblast Bílého moře, nebo jako Dvinská Karélie. Finské slovo sissi se obvykle překládá jako partyzán. Asi to není úplně správný překlad, protože finské přepadové oddíly měly vojenské uniformy a bojovaly dle mezinárodních pravidel, ale mám pochybnost, zda jde u Walleniových oddílů skutečně o vlastní jméno těch oddílů, nebo jen o obecnou charakteristiku jejich taktiky.130.232.8.252 16. 2. 2017, 08:32 (CET)
thread_title:  Šablona upravit
Diskuse:Mramor

message: Promiň, ale opravdu nevím, kam jinam by to mělo patřit. Podle toho, co vím, je geologie věda o Zemi. Kam jinam by měla patřit hornina, když ne do petrologie, což je jedna z geologických věd? --MiF 08:00, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Patří mezi metamorfované horniny. Do geologie spadne prostřednictvím této kategorie. --Postrach 08:21, 5. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :Už jsem si to s Chmee2 vyjasnil. --MiF 20:12, 5. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Pro Chmee2 

message: V německy wikipedie oddělení je seznam mramory: :de:Liste der Marmore. Tento seznam obsahuje pouze mramory podle geologické definice.--Lysippos (diskuse) 22. 12. 2020, 23:24 (CET)
thread_title:  seznam mramory
Diskuse:Bělá pod Bezdězem

message: Opravte, prosím hrubou chybu v následující větě: "Bělá pod Bezdězem je město ležící na okraji středočeského kraje 14 km na severozápad od Mladé Boleslavy."
Mladá Boleslav se skloňuje podle vzoru kost, tzn. "... na severozápad od Mladé Boleslavi."
Děkuji

message: Z článku Bezděz: V roce 1291 povýšil král Václav II. obec na město, ale již v roce 1300 přenesl Hynek Berka z Dubé po králově svolení městská práva na nově založený Nový Bezděz, nynější Bělou pod Bezdězem.
Z článku Bělá pod Bezdězem: Původní obec zvaná Bezděz byla založena Kunrátem a Hertvíkem z Kravař v roce 1264. 22. října téhož roku byla povýšena Otakarem II. na město. Město trpělo nedostatkem vody, a proto v roce 1304 nechal Hynek Berka z Dubé se svolením Václava II. vystavět město nové blíže potoku Bělá a na toto přenesl práva původního.
Neumím tento rozpor v letopočtech vyřešit, tedy jen upozorňuji... --Tutchek 13. 9. 2010, 15:24 (UTC)
replies: text: Sice pozdě, ale opraveno. --VasekPav (diskuse) 27. 8. 2023, 13:50 (CEST)
thread_title:  Faktický rozport Bělá p.B. a Bezděz
Diskuse:Josef Tošovský

message: smazal jsem spekulace o ovlivňování Tošovského Klausem, protože je fakt, že z toho co Tošovský v 97 prováděl nebyl špatný jenom Klaus ale i mnoho dalších lidi z ekonomické obce. Takže výklad není zdaleka tak jendoznačný jak bylo v původním článku líčeno

message: Pozor na protimluvy - v prvním odstavci se píše "V roce 1988 byl předsedou Státní banky československé", o kousek níž "Dne 1. ledna 1990 byl jmenován předsedou SBČS". (Podepisuji se jen pod část začínající titulkem Protimluvy; od nepodepsaného blábolu výše se distancuju.) --Viktvor 9. 7. 2010, 10:39 (UTC)
thread_title:  Protimluvy
Diskuse:Citroën BX

message: Pozn.: Také model 1.6 ve výbavě RS (minimální výbava) nemá posilovač řízení, tzn. ani lidově "kostku" (zařízení pro rozdělování tlaku k odpružení, brzdám a posilovači).

message: Doplneno o modelove rady a obrazky + GTi 16v a 4TC ;-)
thread_title:  Doplneno 

message: Jak ji mam zjistit? tyto obrazky jsou volne stahnutelne na internetu, koluji tu uz dost let... Dokonce Nektere obrazky jsou starsi nez nekteri spravci na wikipedii.
thread_title:  Licence obrazku
Diskuse:Anežka Přemyslovna

message: Prosím změnit název hesla na Anežka Přemyslovna, jak je běžné v jiných encyklopediích. Di
thread_title:  Název článku 

message: Snad dcerou Přemysla Otakara II. --2A00:1028:8394:5A5A:A184:E73F:FCF7:D1AA 8. 1. 2023, 20:43 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno. --David V. (diskuze) 8. 1. 2023, 20:45 (CET)
thread_title:  Dcera Přemysla Otakara II.
Diskuse:ROPID

message: Název organizace velkými písmeny a bez interpunkce vypadá sice divně, ale podle Registru ekonomických subjektů takto oficiální název vypadá. Tento oficiální název jsem uvedl jen v prvním řádku článku, celý článek jsem nepřesměrovával. --ŠJů 18:52, 6. 6. 2006 (UTC)

message: V posledních měsících se objevují v bulvárních médiích (MFdnes, Právo) články, které naznačují mocenský boj okolo i uvnitř organizace ROPID. Některé články spekulují o možnosti převést na ROPID po vzoru SŽDC veškerou dopravní infrastrukturu současného DPP, kterou by měl ROPID spravovat "i pro ostatní dopravce". Míněno tím ostatní dopravce tramvajové a v metru. Po zásazích do dopravy v Praze, které objektivně zhoršily dostupnost dopravy pro mnoho Pražanů se objevují podobné nápady i pro Středočeský kraj. Autoři článků popisují, jak se doprava zlepší tím, že Středočeši sice přijdou o přímé spoje, ale zato jim při přestupu budou spoje (organizované ROPIDem) dobře navazovat. Tyto spekulace svědčí o tom, že důvody existence ROPIDu jako samostatné a přebujelé byrokratické instituce už dávno pominuly a pro zachování dobře placených míst bez skutečné zodpovědnosti je nutné uměle zkonstruovat novou náplň. --Leotard (diskuse) 12. 11. 2013, 08:59 (UTC)
replies: text: Pokud někdo encyklopedicky významný podal nějaké encyklopedicky významné návrhy, tak by samozřejmě měly být v článku zmíněny. Pokud ale jde jen o ničím nepodložené fantazírování nějakých anonymních šotoušů nebo novinářů, tak by asi ani nebylo co v článku zmiňovat. Ti "autoři článků" psali své vlastní vize, anebo referovali o snahách nějakého relevantního politika nebo úředníka či manažera? A proč vy ve svém příspěvku tady v diskusi neuvádíte ani jediný relevantní odkaz, a místo toho rozvíjíte jen velmi pochybné vlastní úvahy? --ŠJů (diskuse) 2. 1. 2015, 00:17 (CET)
thread_title: Krize ROPIDu?

message: Fotka mluvčí při rozhovoru pro regionální televizi je skutečně přínosná! Doporučuji zvážit smysluplnost fotografií a zhruba polovinu jich vyhodit. --Leotard (diskuse) 9. 12. 2013, 06:35 (UTC)
replies: text: Popravdě, to je skoro jediná fotka, která se nějak vztahuje k organizaci ROPID a nikoliv jen k Pražské integrované dopravě. A mimo jiné je to fotka z dosud asi největší prezentační akce této organizace. Logo ROPID není autorsky volné, a co jiného ROPID viditelně reprezentuje než lidé, kteří ho zastupují a jeho jménem mluví, než budova, kde ROPID sídlí a než vozidla a zastávky v designu předepsaném ROPIDem? "Centrální dispečink" ROPIDu na Letňanech je také naprosto neoznačený, takže pokud by ROPID neuvolnil nějaké fotky sám, tak není moc co fotit. --ŠJů (diskuse) 2. 1. 2015, 00:12 (CET)
thread_title: Fotky?
Diskuse:Banská Štiavnica

message: Zdravím, existuje podezření, že tento obrázek porušuje autorská práva, a je možné, že bude brzy smazán z Commons:. Děkuji. Commons:User:Angr 21:38, 6. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Image:BŠtiavnica.PNG
Diskuse:Gottfried Keller

message: Mohl by někdo, kdo má zkušenosti s tím, jakého rozsahu mají být biografie, rozhodnout o tom, jestli je už možno odstranit pahýl? Ladislav Bárta 22:17, 6. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Myslím, že na to žádné objektivní a pevně dané měřítko není. Záleží na posouzení každého jednotlivého uživatele a na tom, jestli s jeho názorem ostatní souhlasí. Já článek po Vašem rozšíření (za které Vám děkuji) už za pahýl rozhodně nepovažuji, a proto příslušné označení odstraním. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 22:42, 6. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Pahýl
Diskuse:Švarc systém

message: Proč se článek jmenuje tak, jak se jmenuje? Jeho název by měl být spíše Švarc systém, dle benešovského podnikatele Švarce, který ho "objevil". --Jklamo 23:13, 6. 6. 2006 (UTC)

message: Proč se tu kriminalizuje poctivé a slušné jednání?
thread_title:  zdroj 

message: nejak nesouhlasim s etymologii. Fakt, ze nejaky podnikatel ktery pouzival tento system se s tim proslavil, ale spis to byla shoda okolnosti. A nazev se "chytil" diky tomu, ze obrazne popsal neco co vsem bylo jasno (nebo cerno ;-).
Tento system se jmenuje "schwarz" jinde - francouzsky se to rika "travail au noir" - prace na cerno ; u mne v Lotrinsku, kvuli nemeckemu vlivu rikame "travail au schwartz" nebo jednoduse "le schwartz" - anglicky se to rika "moonlighting" - prace ve tme. atd.  --Diligent 11:21, 31. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Český termín „práce na černo“ samozřejmě existuje, není však identický s termínem „švarcsystém“ (viz zcela namátkou ). A každopádně nevidím důvod, proč bychom takové práci říkali „schwartz práce“, případně. „švarc práce“, nejsme v Lotrinsku. (A AFAIK není moonlighting práce na černo ani švarcsystém, ale vedlejšák, tzn. práce ve tmě – v noci, protože přes den jsem v hlavním zaměstnání.) --Mormegil ✉ 12:08, 31. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  etymologie 

message: Vymazal jsem spojení „často zneužívané“ hned v úvodu článku. Toto spojení vyjadřuje pocit či názor, což není encyklopedické ani wikipedické (POV). Švarc systém je způsob spolupráce mezi fyzickou osobou a firmou nebo druhou fyzickou osobou, jestli je ten způsob práce špatný, nemorální či státem regulovaný, je na další diskuzi (pokud možno ocitovanou a patřičně formulovanou).
Pokud má být na wikipedii psáno, že „se“ švarc systém považuje za zneužívání, či konkrétní užití švarc systému se považuje za zneužívání, mělo by být jasně řečeno která autorita, kde a jak tento názor vyjevila.
84.246.161.90 10. 2. 2012, 18:56 (UTC)
thread_title:  POV 

message: Rozdělil jsem text do sekcí - klidně možno přepracovat, ale rozdělení doporučuji ponechat - usnadní orientaci čtenářů v článku, kteří hledají konkrétní věc a nechtějí to celé kvůli tomu pročítat (jako já)
Do výčtu atributů ŠS by bylo dobré doplnit zdroje (jako je u prvního bodu) - dal jsem tam ?? - nenašel jsem vhodnou šablonu - protože tohle jsou jen takové dohady a každý má dohady jiné - tímto by se tento článek úrovní a hodnotou vyhoupl hned nad hromadu jiných na toto téma na internetu.
Robert Koblížek 22. 2. 2012, 08:43 (UTC)
thread_title:  Struktura
Diskuse:Jan Kubice

message: Prosím podívejte se někdo na Kubiceho zpráva (a tamní diskusní stránku), zda to spolu nesouvisí; text má být přesunut na Wikisource, což ovšem vzhledem k chybějícím údajům (více méně vše) zatím není možné. -jkb- ✉ 12:02, 7. 6. 2006 (UTC)

message: Od června je tady návrh na vyčlenění Kubiceho zprávy do samostatného článku. Myslím že to není nutné a může to zůstat tak, jak to je. --Ladin 19. 8. 2009, 06:55 (UTC)
thread_title:  K návrhu na rozdělení
Diskuse:Housle

message: Vyrobil som alternatívu k :Soubor:Housle-prurez.JPG na :Commons:Image:Violinschnitt_sk.svg, asi ho budete chcieť preložiť a nahradiť. Helix84 18:22, 7. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  (2006) 

message: Zcela chybí reference a odkazy na literaturu. U Dobrého článku by měly nějaké být.--Ioannes Pragensis 10:03, 30. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Reference 

message: Nějaký anonym právě upravil vznik houslí z Itálie na Polsko. Hned jsem k tomu hodil . Pokud k tomu nikdo nemáte nějaký doklad, tak bych to v dohledné době zase smázl. --Mmh 24. 9. 2009, 22:11 (UTC)
thread_title:  První housle v Polsku 

message: Tento údaj je nesprávný! Kopál je pryskyřičný výměšek hmyzu zvaného červec nopálový.
thread_title:  kopál – fosilizovaná pryskyřice 

message: V country a bluegrassu se používají pětistrunné housle, ale nenašel jsem zde ani zmínku. Může se někdo tomu pověnovat? Bohužel nemám znalosti v tomto směru.
109.239.69.75 13. 2. 2021, 03:48 (CET)
replies: text: Přidal jsem zmínku.--Tchoř (diskuse) 13. 2. 2021, 10:59 (CET)
thread_title:  Pětistrunné housle 

message: Podle prokliku jsou desky houslí spojeny s městem Luby... --31.30.174.217 3. 3. 2023, 07:20 (CET)
replies: text: Opravil jsem. --Jvs 3. 3. 2023, 08:32 (CET)
thread_title:  Luby
Diskuse:Charge-coupled device

message: Moc pekny clanek!
thread_title:  pochvala 

message: Článek pěkný, ale dala bych sem poznámku (a odkaz) na CCD coby hranici ukládání mořských sedimentů ("carbonate compensation death")
thread_title:  upozornění 

message: CCD je technologie, není to jen součástka pro snímání obrazu, nemusí vůbec být závislá na světle, může se používat jako dynamický posuvný registr - zpožďovací vedení (linka).
A ke Snímání barevného obrazu:
* U novějších skenerů (nevím jestli dodnes) se používá rozklad barev následným osvětlováním jednotlivými barvami (R-G-B) LED diodami. Nevýhodou je výrazně menší rychlost snímání.
* Měl jsem jeden starší skener, který měl jeden monochromatický snímač a před ním rotující barevné filtry. Možná to časem nafotím.
--Pepa01 5. 10. 2011, 00:12 (UTC)
thread_title:  Obecně 

message: Z jakého důvodu došlo k přejmenování na anglický název, když jsme na české Wikipedii a zkratka CCD je rozhodně známější? --Pepa01 8. 1. 2012, 21:53 (UTC)
replies: text: Souhlasím a klidně se přiznám, že jsem dodnes nevěděl, že to je zkratka z těchto slov. Danny při přejmenování zřejmě vyšel z Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost plnému výrazu před zkratkou, ale tady je je pojem CCD tak známý, takže zásada Očekávaný název jasně převažuje nad předešlou zásadou (taky je v pravidlech výrazně nad ní). Navíc píšeme českou wikipedii a v češtině snad skoro nikdo sousloví Charge-coupled device nepoužívá. Vrátil bych to zpátky. --Packa 9. 1. 2012, 00:08 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Abú Musab az-Zarkáví

message: Co spíše Abú Musá Zarkáví ?  --Li-sung ✉ 21:34, 8. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Sám opravdu nevím. I Jazyková poradna ÚJČ AV ČR například u slova al-Káida píše, že přepis arabských jmen do češtiny není jednotný a že je vhodné být k různým variantám tolerantní.  Nějak ten článek ale pojmenovat musíme, tak bych to aspoň zatím nechal v původní verzi. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:46, 8. 6. 2006 (UTC)
No já právě z televize mám dojem že slýchávám dlouhé á takže pod tímhle Músa bych ho asi nepoznal. --Li-sung ✉ 21:49, 8. 6. 2006 (UTC)

text: Našel jsem teď ještě jednu, „kompromisní“ verzi. Abú Músá Zarkáví.  Zeptám se v Jazykové poradně, který přepis považují za nejvhodnější. Těžko lze čekat jednoznačnou odpověď, ale rád bych znal jejich názor. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:57, 8. 6. 2006 (UTC)

text: V Ústavu pro jazyk český nedokázali na můj dotaz odpovědět, ale odkázali mě na Orientální ústav AV ČR. Poslal jsem jim e-mail a zatím čekám na odpověď. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:13, 9. 6. 2006 (UTC)
Jsem zvědav, zvláště po té co koukám na anglickou (Musab) i arabskou verzi a v obou dotyčné jméno končí na b. --Li-sung ✉ 21:19, 9. 6. 2006 (UTC)

text: Z Orientálního ústavu AV ČR jsem dostal následující odpověď.

text: Správný přepis je: Abú Mus'ab az-Zarqáwí. Abú Músá je chyba – byť se opakuje ve všech mediích.

text: Přemístím článek tedy na tento správný název a vytvořím přesměrování pro podoby běžně užívané v českých médiích. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 12:07, 12. 6. 2006 (UTC)
Přesto bychom měli používat používaný název, neboť ten je nejočekávanější --Li-sung ✉ 12:53, 12. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Pravopis 

message: Vážně je nutné mít zde jeho posmrtnou fotografii? --Jenda H. (diskuse) 21. 11. 2012, 18:31 (UTC)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit

message: Smím se zeptat na původ překladu názvu? Naastenliefde je holandsky Blíženská láska (něco jako německé Nächstenliebe), Diversiteit je spíše diverzita, tedy různorodost (významový posun oproti slovu odlišnost). Předpokládám, že se nejedná o nějaký oficiální překlad názvu této strany, ale jen o dílo autora článk? --Avequi 23:07, 8. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlasím, český překlad je velmi nepřesný. Zdroj překladu ale neznám, jelikož nejsem autorem článku.

text: Myslím si, že by bylo lepší dát článku původní nizozemský název, jako tomu je u německého i anglického článku u této straně. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 23:17, 8. 6. 2006 (UTC)

text: Tento překlad se ale zjevně objevuje i na českých zpravodajských serverech. Viz . Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 23:20, 8. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Překlad názvu
Diskuse:Senát Parlamentu České republiky

message: Pasaz historie by se IMHO mela dat nekam jinam, napr. /heslo o Senatu (Parlamentu )/ prvni republiky. V necem v Ustave Česka inspirace prvni republikou byla, ale u Senatu IMHO prave moc ne. Stejne tak se mizda problematicke mluvit o predchudci Senátu. --Nolanus ✉ 23:40, 8. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Článek Senát Národního shromáždění již existuje, vznikl z textu, který jsem původně zamýšlel pro tento článek. Panská sněmovna jsem nyní založil a zmínku zde o něco zkrátil. Co se týče historie, tak zde nyní jsou opravdu jen základní údaje, a ty by zde v rámci úplnosti textu, dle mého názoru, být určitě měly (tak je historie ve článcích o městech, státech...). Ještě ale brzy doplním to nejdůležitější, a to vlastní historii vzniku samotného Senátu Parlamentu České republiky.--Avequi 05:50, 9. 6. 2006 (UTC)

message: Upozorňuji, že v této chvíli zde máme nepravdivé informace o počtu senátorů a složení Senátu. Samotné stránky senátu (stejně jako PSP)  nejsou ještě aktualizované. Nevím kolik senátorů získalo posl. mandát, ale minimálně jeden – K. Schwarzenberg. Z ústavy vyplývá, že posl. mandát vzniká okamžikem zvolení (už je poslancem), a funkce senátora a poslance jsou neslučitelné, takže zároveň senátorem nemůže být. Tedy do doplňovacích voleb (?) je snížen počet senátorů, nekontroloval jsem jestli je to jediný případ, jak jsem napsal výše. --Kacir 30. 5. 2010, 17:50 (UTC)
replies: text: Takže K. Schwarzenberg byl jediným senátorem zvoleným (i kandidujícím), dle tohoto zdroje doplňovací volby nebudou. --Kacir 30. 5. 2010, 18:19 (UTC)
V infoboxu napravo je špatně sečten počet senátorů za opozici (18.02.2020). Součet za STAN (19), ODS (18), KDU-ČSL (15) a KLD-SEN 21 (6) není 68 senátorů, ale správně 58 senátorů. Nepodařilo se mi ten součet po technické stránce upravit v editaci infoboxu. Děkuji za opravu.

text: Opraveno. --Qxbase (diskuse) 18. 2. 2020, 12:02 (CET)
thread_title:  Chybné informace 

message: V článku je popsána řada "technických" věcí, ale při mém letmém čtení schází explicitní vysvětlení smyslu Senátu, tj. proč je zřizován, případně schází i odůvodnění tzv. pojistky demokracie, stejně tak vysvětlení dopadu dvoukolového volebního modelu na zvolení Senátora. Netroufám si však tuto oblast sepisovat. --Adam Hauner (diskuse) 18. 10. 2016, 17:33 (CEST)
thread_title:  Smysl Senátů a (až) dvoukolových voleb
Diskuse:Kompaktní disk

message: Nebylo by dobré sloučit článek CD-ROM a Kompaktní disk? Pojednávají o tomtéž ačlánek CD-ROM je téměř bezobsažný. --Eldron 15:46, 9. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Třeba článek CD-ROM časem někdo rozšíří překladem z :en:CD-ROM --Li-sung ✉ 15:51, 9. 6. 2006 (UTC)

message: Navrhuji odstranit větu "Médium, ze kterého je možno nabootovat nejen jádro..." protože o Kompaktním disku jakožto médiu nic nevypovídá a nehodí se ani do řohoto článku.
thread_title:  Návrh na odstranění
Diskuse:Bhútán

message: Do článku byl sloučen článek Státní svátky Bhútánu, historie t0to kapitoly je na [historie Státní svátky Bhútánu] Vrba 20:28, 9. 6. 2006 (UTC)

message: Myslím, že už není aktuální následující informace:
V zemi je zakázána činnost politických stran, jediná bhútánská politická strana Bhútánský národní kongres sídlí v exilu v Indii.
Už od roku 2008, kdy proběhly na podnět panovníka svobodné volby je Bhútán konstituční monarchie s parlamentem a politickýmy stranami.
Marek
replies: text: V Bhútánu už jsou legální politické strany, potvrzuje to i tento článek:  --Venca24 22. 2. 2012, 14:06 (UTC)
V tom případě se editujte s odvahou! ;) Právě jsem doplnil výše uvedený článek v PDF formátu, v kombinaci s dalšími externími zdroji, např. Britannicou a Background Note se dá politická situace docela dobře popsat. V případě, že se vám do toho nechce, můžete přidat do článku šablonu aktualizovat, třeba se na to někdo později podívá. Zdraví --Mozzan 22. 2. 2012, 15:37 (UTC)
thread_title:  Nesoulad se skutčností