lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Locus perennis

message: Lehce mě šokuje, že jsou v článku uváděny nadmořské výšky s přesností na desítky mikrometrů. To nejde ani změřit, ani zkontrolovat. Ve skutečnosti se výšky nejpřesnějších nivelačních bodů stanovují na desetiny milimetru, tzn. Líšný má (podle oficiálních údajů ČÚZK) 564,760 m n. m. --Tomáš Pecina (diskuse) 2. 10. 2012, 00:34 (UTC)
replies: text: Ve zdroji č. 2, kde se autor zabývá v jedné z kapitol domnělými středy Evropy, které jsou ve skutečnosti nivelačními body, uvádí doslova: „Nadmořské výšky byly určeny a dopočteny až na desetiny milimetru.“, přičemž např. udaných 565,1485 m, které autor uvádí, jsou skutečně desetiny milimetru (první za desetinnou čárkou jsou decimetry, druhé centimetry, třetí milimetry a čtvrté jejich desetiny). Rozpor tedy nevidím. --Xth-Floor (diskuse) 2. 10. 2012, 07:23 (UTC)
Vidíte, máte pravdu, seknul jsem se o desetinné místo, ale přesto bych doporučil nechat tam údaj, který je oficiální na nivelačním listu, a ten je na milimetry. --Tomáš Pecina (diskuse) 2. 10. 2012, 22:12 (UTC)

message: Jak je to s velkými písmeny? Rozhlas.cz píše velké L i velké P. Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 4. 2013, 22:39 (UTC)
replies: text: Přímo na pomníku je uvedeno „LOCUS PERENNIS“ (vše velkými). V literatuře jsem našel jen český přepis „věčné místo“ (vše malými). Zkusím se podívat, jestli něco nenajdu ještě v dalších starých publikacích. Neznám pravidla psaní velkých písmen v latině, ale osobně se domnívám, že není k velkému písmenu důvod. Locus perennis není název, ale zřejmě to bylo obecné označení pro základní nivelační body - existuje alespoň ještě jeden na Ukrajině, ale ačkoli je známý pod jiným názvem, je na něm nápis „LOCUS PERENNIS“ taktéž (obrázek). --Xth-Floor (diskuse) 8. 4. 2013, 07:17 (UTC)
replies: text: :(Klasická) latina nepoužívá malá písmena, stejně jako ani interpunkci (tečky, čárky,...), proto se v českém kontextu zpravidla na latinský text uplatňují česká pravidla. Podle mě loca perennia (v plurálu střední rod) jsou sice obecný název, ale zde je to název památky, tedy s velkým (jen) počátečním písmenem, Locus perennis. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 4. 2013, 11:37 (UTC)
thread_title:  Velká písmena
Diskuse:Poustevnický kámen

message: Dlouho heslo o skalním hradu zastupovalo i kopec. Jako u Ralska došlo vyčlenění hesel kopce od hradu a pak od přírodní památky (lokalita má tři hesla), tak k tomu docházím i zde. Bude tu časem i jiný typ infoboxu a rozšiřování bude o jiný druh informací.--Zákupák (diskuse) 2. 10. 2012, 09:10 (UTC)
thread_title:  Proč samostatně
Diskuse:Pihelský vrch

message: Dlouho zde bylo heslo jen o hradu a zastupovalo i kopec. Kvůli odlišným infoboxům obdobně jako u hory Ralsko (tam má kopec tři hesla) jsou vytvářena hesla samostatná, kde dojde k doplnění odlišným druhem informací. Tady jistě k lomu, nerostné skladbě a vzniku kopce.--Zákupák (diskuse) 2. 10. 2012, 09:18 (UTC)
thread_title:  Sólo heslo
Diskuse:Kliment Ochridský

message: Nemuzu nikde najit pramen, vzdy jsem mel dojem, ze patronem vyse uvedenych je sv. Kliment Rimsky... Muzete to nekdo overit? Irwing (diskuse) 2. 10. 2012, 11:16 (UTC)
thread_title:  Patronem HK a HK dieceze? 

message: Domnívám se, že správným tvarem je Ochrid - ochridský. Napovídá tomu jak tvar zápis slova v makedonštině, tak výslovnost, tak usus v okolních slovanských zemí (Slovensko, Polsko, etc...). Tvar s h je nejspíš západní import. --EdmundSquirrel (diskuse) 20. 11. 2012, 10:30 (UTC)
replies: text: Dokud tu bude základní článek Ohrid a ne Ochrid (teď přesměrování), tak jsem proti přesunu. Chcete-li přesouvat, začněte tam. Podobně tu máme Ohridské jezero a ne Ochridské jezero (také přesměrování). --Vachovec1 (diskuse) 5. 12. 2012, 00:21 (UTC)
replies: text: :Důvodem, proč máme oHridské jezero, je doporučení o transliteraci zeměpisných názvů. Co se ale jmen týče, tam je doporučení zůstat u transkripce, je-li to možné. Ale je pravda, že by rozdíl v názvu geografickém a ve jméně, mohl být matoucí. --EdmundSquirrel (diskuse) 5. 12. 2012, 01:19 (UTC)
replies: text: ::Ochridské jezero je správná transliterace i transkripce, proto jsem všechny články včetně tohoto přesunul na správný název. Šablonu mažu.--Kohelet (diskuse) 5. 2. 2013, 02:51 (UTC)
thread_title:  Tvar v češtině
Diskuse:Psivka Ravenelova

message: Chci se zeptat na důvod, toho proč taxonomický druh hub nesplňuje podmínky pro zařazení do Wikipedie.--Juandev (diskuse) 2. 10. 2012, 14:57 (UTC)
replies: text: Odstraním, ale stejně by to zdroje chtělo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 10. 2012, 15:04 (UTC)
Celé Wikipedie by chtěla zdroje.--Juandev (diskuse) 2. 10. 2012, 15:10 (UTC)

message: Tento článek, tak, jak byl napsán, až do tohoto stavu (včetně) , byl copyviem. Celé věty doslova opsány z publikace: 
*
Tak jsem to prozatím alespoň tak nějak pahýlovitě upravil. --Vavrin (diskuse) 22. 11. 2012, 18:03 (UTC)
thread_title:  Opsaný text
Diskuse:Hadovka valčická

message: Nerozumím tomu, proč článek o druhu, není encyklopedický významný. Můžete mi to vysvětlit?--Juandev (diskuse) 2. 10. 2012, 15:10 (UTC)
replies: text: Dobře… odstraním. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 10. 2012, 15:15 (UTC)
Tak jaký to mělo důvod?--Juandev (diskuse) 2. 10. 2012, 15:21 (UTC)

text: Důvod je uveden v šabloně. Ale když naznačujete, že ji tam nechcete… Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 10. 2012, 15:34 (UTC)

message: Tento článek, tak, jak byl napsán, až do tohoto stavu (včetně) , byl copyviem. Celé věty doslova opsány z publikace: 
*
Z tohoto důvodu jsem článek přetvořil. Jinak se také musím pozastavit nad výše zmiňovaným někdejším nesmyslným zpochybňováním encyklopedické významnosti tohoto taxonu. --Vavrin (diskuse) 22. 11. 2012, 18:57 (UTC)
thread_title:  COPYVIO
Diskuse:Novinky.cz

message: Navrhuji do článku včlenit informaci, že toto internetové zpravodajství užívá materiály z commons bez patřičného zmínění licence, kterýmžto jednáním porušují autorská práva dle autorskéo zákona. Viz též můj příspěvek v diskusi Pod lípou sekce práva.--Rosičák (diskuse) 2. 10. 2012, 15:40 (UTC)
thread_title: Porušování autorských práv

message: Může být prosím někdo tak laskavý a doplnit do článku infobox Šablona:Infobox - noviny? Děkuji moc. --Adam Hauner (diskuse) 24. 11. 2016, 19:09 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: BORGIS, a.s., jako vydavatel Práva, spolupracuje na provozu Novinky.cz se Seznam, a. s. Vydavatelem zpravodajského serveru je BORGIS sám, vlastníkem samotné domény novinky.cz je Seznam, který zajišťuje prodej reklamy. Potvrzeno z redakce e-mailem. Bylo by fine mít to v článku korektně uvedené a doplněné zdroji, já se do tohoto článku ale nechci nořit. --Adam Hauner (diskuse) 8. 4. 2021, 18:16 (CEST)
thread_title:  Vydavatel je BORGIS, majitelem domény je Seznam
Diskuse:Amnézie

message: Jako laik předpokládám, že uvedená klasifikace se dětské amnézie netýká. Je to snad psychologické téma, nikoliv onemocnění. Struktura článku mi připadá nešťastná. --Uacs451 (diskuse) 2. 10. 2012, 22:09 (UTC)
thread_title:  Dětská amnézie
Diskuse:Hipostezka

message: S návrhem na spojení hesel a přeměrování souhlasím, k čemu dva pahýly.--Zákupák (diskuse) 3. 10. 2012, 07:10 (UTC)
replies: text: Soudě dle inwiki asi spíš obráceně, odtamtud přesměrovat sem.--Zákupák (diskuse) 14. 7. 2013, 08:36 (UTC)
thread_title:  Návrh na spojení
Diskuse:Paleografie

message: Předpokládám, že když někdo navrhne přesun částo článku jinam, měl by se k tomu vyjádřit v diskusi. Navrhovatel tak bohužel neučinil. Nicméně já osobně jsem proti. Paleografie, přestože v našem prostředí se primárně zabývá latinským okruhem (nikoliv však nutně), je nadřazena jakožto celková pomocná věda historická samotnému latinskému písmu. Středověká latinská paleografie následovaná novověkou latinskou paleografií je v evropském kontextu stěžejní částí tohoto oboru a je naprosto nesmyslné ji jakkoliv vyjímat a přesunovat do méně obsahově vymezujícího článku. Je to ostatně paleografická náplň studia pomocných věd historických stejně jako hlavní obsahová část paleografických publikací a skript. --Martin Kotačka (diskuse) 3. 10. 2012, 11:06 (UTC)
replies: text: Uznávám, že jsem nezdůvodnil v diskusi, tak teď tak činím. Ono se může i někomu jinému než mi zdát divné, že většina článku je o části náplně paleografie. V této části se jde příliš do hloubky a jiné psací systémy se ignorují. Kdyby tady mělo být o všech významných psacích systémech tolik jako o latince, tak ten článek má tak 20 stran. Jinak jsem nenavrhuji přesunout celé a tady nic nenechat, ale přesunout celé a tady nechat jen výtah s odkazem nahlavní článek (asi tak jak je to tady s novověkou latinskou paleografií). Ony tady by měly zůstat všechny tři nadpisy a k nim krátký text a odkaz na hlavní článek. Zagothal (diskuse) 23. 10. 2012, 10:31 (UTC)
replies: text: :Souhlasím s Martin Kotačka a jsem proti přesunu. Také není zcela zřejmé, co vše by se mělo přesunovat. Předpokládám, že celá kapitola vývoj latinského písma, ale kapitola novověká latinská paleografie už na podrobnější článek odkazuje. Celá pasáž mi navíc subjektivně nepřijde tak obsáhlá, aby se musela někam přesunovat, natožpak do článku latinka... --Saltzmann (diskuse) 23. 10. 2012, 17:45 (UTC)
replies: text: ::OK. Nechávám se přehlasovat. Asi máte pravdu. Zagothal (diskuse) 23. 10. 2012, 20:54 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Okupační mocnost

message: Odstraněno:
V poválečném Německu (formálně okupováno do roku 1949, NDR fakticky do rozpadu SSSR v druhé polovině 80. let) a Rakousku (okupováno do 1955, kdy výměnou za neutralitu dostalo samostatnost) se pojem okupační mocnost něm. Besatzungsmacht) běžně používá pro čtyři okupační mocnosti poražené „Třetí říše“ nacistického Německa – vedle pojmů spojenci (Alliierte), vítězné mocnosti (Siegermächte). - souvislost?? Tématicky nesouvisející / nevýznamné, kromo toho jde spíše o slovnikovou vatu. --Wikipedista:BobM d|p 3. 10. 2012, 16:31 (UTC)
thread_title:  Úprava 

message: Navrhuji sloučit do článku vojenská okupace. Samotný pojem (pouhá definice) není nikterak samostatný významný, může dojít k duplicitě. Tématicky se oba články budou krýt. --Wikipedista:BobM d|p 3. 10. 2012, 16:35 (UTC)
Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 6. 11. 2012, 09:22 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Karel Nepraš

message: 35px|	Tento článek je sledován účastníky projektu Knihovna umění.
<noinclude>

message: Které z uvedených dat narození platí? Nechce se mi gúglovat, někdo jistě máte seriózní literaturu. --Uacs451 (diskuse) 3. 10. 2012, 18:57 (UTC)
replies: text: Třeba zde stojí, že se „právě dožívá sedmdesátin“ − takže je logické, že to rok 1934 být nemůže, protože v roce 2002 pak zemřel, to by znamenalo, že se sedmdesáti let vůbec nedožil… V infoboxu jsem to opravil. --Marek Koudelka (diskuse) 3. 10. 2012, 19:04 (UTC)
thread_title:  Datum narození 

message: Poznámka k pravopisu: na výstavě K. Nepraše v DOXu v roce 2012 byly vystaveny dobové publikace (něco jako občasníky) Křižovnické školy. I v nich kolísalo psaní, na přebalu se vyskytovaly varianty „Křížovnická škola“ i „Křižovnická škola“. --Jvs 31. 10. 2012, 11:57 (UTC)
thread_title:  Křižovnická škola
Diskuse:Pán Protivenství

message: Autor článku mi napsal:
Señor de las Triculaciones: representa el sufrimiento que cristo padecio antes de ser crucificado. "Lord sufrimiento"
To bych přeložil asi takto: Reprezentuje utrpení, které Kristus vytrpěl před (?) ukřižováním. „Pán utrpení“
Našel by se prosím někdo, kdo by se mohl k této problematice kvalifikovaně vyjádřit? Zdraví Fagnes (diskuse) 3. 10. 2012, 22:36 (UTC)
replies: text: V angličtině je: "Lord of Tribulations".--79.158.243.16 4. 10. 2012, 15:06 (UTC)
replies: text: :Nevím, jestli to je kvalifikované vyjádření, ale v češtině jsem se obvykle setkával s pojmenováním Kristus Trpitel nebo Bolestný Kristus. --Saltzmann (diskuse) 4. 10. 2012, 16:34 (UTC)

text: Vzhledem k tomu, že článek je o jedné konkrétní sošce, nepřipadá mi vhodné přejmenování na obecný název, jako by byl Pán utrpení nebo Kristus Trpitel (ani současný název není výstižný). Čtenáři budou pod tímto názvem očekávat theologický výklad pojmu. Přimlouval bych se spíše za ponechání španělského názvu s nějakým rozlišovačem (socha), zejména pokud český překlad vztahující se k této sošce nebude doložen zdrojem. --Uacs451 (diskuse) 4. 10. 2012, 16:55 (UTC)
------
Myslím, že správné slovo je: Tribulation = "Soužení".--83.41.95.171 6. 10. 2012, 16:14 (UTC)
Dobrý den, díky všem za názory. Určitě se neztotožňuji s kolegou Uacs451, že by pod názvem sošky čtenář očekával výklad nějakého teologického pojmu. Ostatně už nyní je jasné, že název sošky se nejspíš žádným způsobem nepřibližuje žádnému obecnému teologickému pojmu. Použít španělský název s rozlišovačem „socha“ mi připadá dost rozporuplné, protože nemám žádné informace o tom, že by se snad dal napsat článek o dotyčném názvu bez rozlišovače. Podle mého názoru je situace obdobná jako v případě Pražského Jezulátka, o němž je v angličtině článek Infant Jesus of Prague, v němčině Prager Jesulein (s variantou Prager Jesuskind) a ve španělštině Niño Jesús de Praga; pouze s tím rozdílem, že Pražské Jezulátko je podstatně známější. Myslím, že by měl být nalezen vhodný český ekvivalent, ale v tuto chvíli netuším, který by to měl být. Věřím, že v budoucnu budeme chytřejší, vždyť snad ještě není všem dnům konec. Zdraví Fagnes (diskuse) 8. 10. 2012, 09:47 (UTC)

text: Vzhledem k tomu, že navrhovatel přesunu zřejmě změnil názor, odstraňuji prozatím šablonu návrh přesunu. Pokud se na nějakém názvu dohodnete, zase šablonu přidejte. --Faigl.ladislav slovačiny 8. 11. 2012, 22:21 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Kamenice (přítok Labe)

message: Marně pátrám ve zdrojích, v jakém úseku protéká říčka okresem Česká Lípa. Prosím dodat zdroj. Děkuji--Zákupák (diskuse) 7. 10. 2012, 07:21 (UTC)
replies: text: Mezi kytlicemi (Mlýny) a Českou Kamenicí -:))) Trošku podivně tam probíhá okresní hranice, dokonce i na silnici jsou tam v lese cedule. Zde Okresní hranice.--Mirek256 7. 10. 2012, 07:51 (UTC)

text: Funkční odkaz na mapu ČUZK. --Uacs451 (diskuse) 18. 5. 2017, 13:56 (CEST)
replies: text: :  Pramen (resp. celá skupina zdrojnic) a prvních cca 300 metrů od pramene je na území obce Svor v okrese ČL, v následujícím úseku téměř k Hraničnímu rybníku a pak ještě krátký úsek pod Hraničním rybníkem tvoří Kamenice hranici okresů (dohromady v délce asi 1 km, na českolipské straně jde opět o území obce Svor). A potom před Českou Kamenicí překračuje Kamenici v asi tříkilometrovém úseku katastr Dolní Prysk obce Prysk, do tohoto úseku patří také například meandr kolem Pustého zámku (který také patří k okresu Česká Lípa). Zas až tak podivné mi ty hranice nepřipadají, i když samozřejmě v dnešní pohnuté době si jistě místní obyvatelé musejí ťukat na čelo směrem k naší ctěné vládě, která hranice okresů využila k něčemu úplně jinému, než k čemu kdy byly navrženy. --ŠJů (diskuse) 6. 4. 2021, 23:43 (CEST)
replies: text: :: Koukám, že můj odkaz mezitím přestal být funkční... --Uacs451 (diskuse) 7. 4. 2021, 08:20 (CEST)
thread_title:  Okres Česká Lípa 

message: Velká Bělá = Jetřichovická Bělá?--Juniperbushman (diskuse) 23. 1. 2016, 17:48 (CET)
Jasný! nad Jetřichovicemi Velká B. pod Jetřichovicemi Jetřichovická B..--Juniperbushman (diskuse) 23. 1. 2016, 18:27 (CET)
thread_title:  Přítok
Diskuse:Robert Dudley, 1. hrabě z Leicesteru

message: V souladu se zavedenou praxí na Wikipedii v anglosaském okruhu i jinde navrhuji přejmenování článku na "Robert Dudley, 1. hrabě z Leicesteru" a přesunutí na nový název. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 10. 2012, 08:54 (UTC)
thread_title:  Návrh: Název "Robert Dudley, 1.&nbsp;hrabě z&nbsp;Leicesteru" 

message: Infobox je dobrá věc, kolego VitVite, ale tady zcela nefunguje. Krom toho jsem pro to, aby tam nebylo „1. hrabě z“ na první řádce a pak „Leicesteru“ na druhé řádce - nýbrž „z Leicesteru“ podle pravidel. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 6. 2015, 12:18 (CEST)
replies: text: Zdravím, jsem v zásadě pro, jen nevím, jak dosáhnout toho, aby se text správně zalomil. --Vit001 25. 6. 2015, 12:31 (CEST)
replies: text: :Dobrý den, ten infobox jako takový snad můžete „uvést v činnost“, protože jste jej založil, tak jistě víte, jak na to. Já se tam asi nedostanu nebo nevím, jak to udělat. To zalomení lze snad dosáhnout pomocí symbolu „z dolní linky“ (tady jsem ho použil)?? To je jeden z mála technických triků, které já ovládám... Zdravím Vás též, --Zbrnajsem (diskuse) 25. 6. 2015, 17:57 (CEST)
replies: text: :: A co ten infobox vypsat ručně? Tenhle vypadá dost příšerně.--Meluzína (diskuse) 26. 6. 2015, 11:44 (CEST)
replies: text: :::Snadnější by bylo to změnit resp. upravit, jak to je. Ale jak se k němu dostat? Tenhle se nedá nakliknout, nebo snad ano? Ručně by znamenalo to udělat znova za pomoci okopírovaného textu, ale kde najít ten hezký obrázek? --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2015, 12:18 (CEST)
replies: text: ::::S tím ručním IB bych si snad poradil. --Vit001 26. 6. 2015, 12:31 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Oběti heydrichiády

message: Jaroslav Pechman (nar. 1.5.1900) spáchal sebevraždu spolknutím jedu při zatýkání. 26.1.43 byl popraven jeho syn stejného jména ve věku cca 16 let (přesně nevím, zkusím zjistit)
Tak už jsem to zjistil. Jaroslav Pechman ml. se narodil 1.5.1925, tedy shodou okolností ve stejný den v roce, jako jeho otec.
thread_title:  (Jaroslav Pechman) 

message: Všichni popravení mají společný pomník se všemi jmény na nádvoří  u vchodu pravoslavného katedrálního chrámu sv. Cyrila a Metoděje v Praze v Resslově ulici. Jak známo, v tomto kostele svedli parašutisté svůj poslední boj. Památník byl odhalen roku 2012 při příležitosti 70. výročí heydrichiády. Jakub Jukl
thread_title:  (pomník) 

message: Pokud by se to hodilo, alespoň částečný seznam obětí první heydrichiády by se dal sestavit s využitím hledání incategory:Úmrtí_1941 incategory:Úmrtí_28._září, atd. —Mykhal (diskuse) 30. 5. 2022, 22:02 (CEST)
thread_title:  Oběti první heydrichiády
Diskuse:Seznam českých muzeí

message: == Příliš dlouhé ==
Heslo v této podobě je příliš dlouhé a přesto neúplné. Doporučuji předělat jako vstup (obdoba rozcestníku) do krajských seznamů, či rovnou okresních, snáze doplňovatelných. V českolipském okrese vím o 10 muzeích, čili časem je reálné přejít na seznamy okresní. Hodila by se univerzální tabulka jako u chráněných území či kulturních památek, fotka, adresa, GP, odkaz na heslo, odkaz na kategorii Commons.--Zákupák (diskuse) 7. 10. 2012, 14:46 (UTC)

message: Úplně vypadl Kraj Vysočina
thread_title:  Kraj Vysočina 

message: Úplně vypadl Kraj Vysočina
thread_title:  Kraj Vysočina 

message: Patří sem i galerie? V Praze jsem je nechal a doplnil další, ale nebylo by lepší je dát zvlášť a tady nechat jen odkaz v souvisejících? A má cenu tady rozepisovat i prodejní galerie? Těch bude ve větších městech i několik desítek, takže to seznam ještě více natáhne.--Freibo (diskuse) 6. 8. 2014, 16:06 (UTC)
thread_title:  Galerie 

message: Je nutná aktualizace. Několik duplicitních nebo zrušených muzeí jsem opravil.Knihovnik51 (diskuse) 5. 8. 2016, 22:41 (CEST)
thread_title:  Nutná aktualizace 

message: Vytvořil jsem tabulku pro muzea Středočeského kraje na oddělené stránce. Je čerstvě aktualizovaná a uspořádaná pro přípravu výletů i celkový přehled. Obsahuje i externí linky, protože ne každé muzeum má heslo na Wikipedii a také se na Wikipedii nedávají informace o akcích. Tabulku je možno srovnat podle místa, regionu atd. Sloupec kategorie umožní doplnit v případě potřeby i galerie. Zahrnutí galerií je logické pro uživatele (výletníky) a navíc hodně muzeí provozuje i galerii. Prosím o připomínky a doplňky. kozakp
Pro novou řádku je následující šablona (text se nahradí):
|N||M||R||w||Muzeum||k||x
|-
thread_title:  Vytvořena stránka pro Středočeský kraj
Diskuse:Supinum

message: V článku něco chybí.
Rozdíl mezi "vyléčen" a "vyléčený" je zmíněn (jistě? byste neřekli, že je "zmíněný") jen v sekci o latině, a stálo by zato napsat o tom víc. 
  
  Článek byl smazán. (ale "smazaný článek")  
  Jsem zděšen. (ale "zděšení obyvatelé")
  Nikdy nebyl povýšen. (ale "povýšený kolega")
Sám nejsem češtinář a řídím se v takových věcech citem. Snad by někdo kompetentnější mohl říct, jakým pravidlům by se měli naučit novináři. Svato Schutzner (diskuse) 7. 10. 2012, 15:14 (UTC)

message: Podle mého názoru není švédština jediný germánský jazyk, který tvoří perfektum atd. za pomocí pomocného sloveso ha (mít) a supina.
V islandštině se také používá - např. Ég hef fundið lyklana.
V dánštině rovněž - jeg har aldrig været i Spanien.
(supinum je zvýrazněno).
Chejnik (diskuse) 10. 6. 2014, 05:51 (UTC)
thread_title:  Poznámka k švédštině a k tvoření perfekta atd.
Diskuse:Josef Korčák

message: Požadavek na zdroj u posledního odstavce mne přivedl k zajímavé otázce: Kdy vlastně Korčák zemřel? Mnoho zdrojů se k tomu běžně najít nedá, snad jen u  se dá předpokládat, že snad neopisovali z Wikipedie, ale nejsem si jistý. Jenže: Právě zdroj k ukončení stíhání navádí na jinou stopu. Reportáž Českého rozhlasu totiž v roce 2001 uvádí, že stíhání bylo u Korčáka zastaveno, protože zemřel (). Tak jak to tedy je? Dá se to nějak ověřit? Okino (diskuse) 7. 10. 2012, 22:08 (UTC)
replies: text: No, já ten článek jen rozšiřoval a to datum jsem po pravdě řečeno neřešil. Zajímavé je, že článek byl založen jen několik dnů po uváděném úmrtí J. Korčáka v roce 2008. Založil ho uživatel Pastorius. Podívám se do archivu ČTK. --Davcza (diskuse) 7. 10. 2012, 22:40 (UTC)
replies: text: : ČTK v říjnu 2008 žádnou takovou zprávu nevydala. Pochybuju o tom stále víc... Okino (diskuse) 8. 10. 2012, 11:46 (UTC)

text: : Na druhou stranu ta informace o tom, že Korčák už zemřel, se objevuje jen v některých médiích, přitom ale  ministr spravedlnosti podal stížnost proti zastavení stíhání i vůči Korčákovi a v příslušném rozsudku Nejvyššího soudu je J[osef] K[orčák] skutečně uveden. Tak se zdá, že to datum může být v pořádku. Okino (diskuse) 8. 10. 2012, 12:09 (UTC)
Údaj v NK ČR je zřejmě odtud z Wikipedie. Datum úmrtí na webu vlády snad odtud není. Ještě je uváděno zde, zdroj není. Dal by se vypátrat a vyfotit hrob? — Gumruch (disk.) 8. 10. 2012, 14:06 (UTC)

text: Taky je možné, že zprávu zveřejnily třeba Haló noviny... Ale jak říkám, podle toho, že byl i on uveden ve stížnosti k Nejvyššímu soudu v době, kdy už o něm ČTK (a ČRo) psaly jako o mrtvém, nyní již předpokládám, že pořád ještě žil. A z časové souslednosti (vytvoření článku) to vypadá, že asi opravdu v té době října 2008 umřel. Okino (diskuse) 8. 10. 2012, 14:43 (UTC)
To je tedy povážlivé: on byl 17 roků předsedou vlády a vypadá to, že není ani jisté, zda ještě žije, nebo ne. 89.177.112.138  16. 6. 2013, 03:08 (UTC)

text: Můžete to zkusit objasnit. --Mario7 (diskuse) 6. 7. 2013, 23:43 (UTC)
thread_title:  Kdy zemřel? 

message: V prvním odstavci oddílu "Život" je dvakrát za sebou uveden XII. sjezd KSČ, následuje XIV. sjezd KSČ (myslí se nepochybně ten druhý čtrnáctý). Zdá se mi, že písařským omylem vypadl jeden znak "I" a že po XII. sjezdu byl míněn XIII. sjezd. 89.177.112.138 16. 6. 2013, 01:14 (UTC)
replies: text: Ano, díky za upozornění, byl to můj překlep, --Davcza (diskuse) 24. 6. 2013, 19:35 (UTC)
thread_title:  Patrně omyl ?
Diskuse:Krásné Loučky

message: * katastrální území Krásné Loučky (nakolik se překrývá s č. o. Krásné Loučky?)
* část obce Krásné Loučky (nakolik se překrývá s k. ú. Krásné Loučky?)
* část obce Krásné Loučky ve významu do 31. prosince 1978
* ves/osada Krásné Loučky (bez vsi Kobylí)
* zastavěné území Krnov - Krásné Loučky ("obec" podle Zákona o provozu na pozemních komunikacích)
* železniční zastávka Krnov, Krásné Loučky
thread_title:  6 významů