lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Budova České pojišťovny (Pankrác)

message: Jde o KOMPLEX budov. Třeba budova do ulice Na pankráci https://www.google.com/maps/@50.0531126,14.4380254,3a,90y,65.3h,92.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUDLwf1VNYakzyLAXz33Z8g!2e0!7i16384!8i8192 byla postavena už o několik let dříve. 
Název je moc zdlouhavý, navíc česká wiki používá pro odlišování místo čárek závorky. Navrhuji název Budova České pojišťovny (Pankrác) Martin2035 (diskuse) 27. 4. 2018, 17:56 (CEST)
replies: text: Moc bych tu původní verzi neměnil, navrhuji Polyfunkční budova  České pojišťovny (Pankrác) --Zolwikcz (diskuse) 27. 4. 2018, 19:15 (CEST)
replies: text: : Jenže polyfunkčních budov má Česká pojišťovna víc, to není moc přesné. Navíc v názvu není určitě potřeba slovo „polyfunkční". K článkům běžně nepřidáváme přívlastky, například místo Budova Regionálního centra Olomouc 2 to není Kancelářská budova Regionálního centra Olomouc 2... Martin2035 (diskuse) 27. 4. 2018, 20:39 (CEST)
Pokud tomu dobře rozumím, budova nemá oficiální název, tak se vymýšlí opisy pro Wikipedii. Co zdroje našly mně - Budova České pojišťovny Na Pankráci (případně s malým n). To mi připadne jako rozumný kompromis. Jak nahlédnu do kategorie kancelářských budov, moc jednotný standard pro rozlišování zatím vymyšlen nebyl.Chrzwzcz (diskuse) 30. 4. 2018, 09:59 (CEST)

text: Jsem pro návrh Budova České pojišťovny (Pankrác), podle mě nejjednodušší, nejsrozumitelnější. Např u názvů obcí také nepíšeme na wiki např. Kunratice v Praze, ale prostě jen Kunratice (Praha). Martin2035 (diskuse) 30. 4. 2018, 23:13 (CEST)
replies: text: : V případě "N" se ovšem nejedná o přiblížení části města, ale o ulici - "Na Pakráci". Být o kus dál, byla by to Budova České pojišťovny Budějovická... (jak ta Poliklinika). Prostě podobně jako označování poboček bank nebo pošt. Chrzwzcz (diskuse) 30. 4. 2018, 23:39 (CEST)
Nemam nic proti kratsimu nazvu, ktery navrhuje Martin2035. JiriMatejicek (diskuse) 3. 5. 2018, 09:50 (CEST)
Přesunuto na Budova České pojišťovny (Pankrác). Vznikne-li třeba v oblasti Pankráce další budova ČP, může být přesunuto na rozlišovač "Na Pankráci". --Jvs 7. 5. 2018, 10:18 (CEST)

text: Není to moje preferovaná varianta, navíc Pakrác není katastrální území ani městská část, ale budiž. Ještě bude třeba dotáhnou úpravu na Wikidatech...Chrzwzcz (diskuse) 7. 5. 2018, 10:31 (CEST)

text: Díky. Martin2035 (diskuse) 8. 5. 2018, 21:27 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Linda Perry

message: proc je toho tady tak malo? proc neprelozite text z anglicke wiki?.  213.235.186.230 28. 4. 2018, 02:02 (CEST)Diky Zavy
replies: text: WP:ESO: „Nikdy se neptejte: „Proč jsou v tom článku chyby?“ Jsou tam, protože jste je VY neopravili! Takže když něco zahlédnete, nestůjte, nečekejte, vyhrňte si rukávy a dejte se do práce.“ --Bazi (diskuse) 28. 4. 2018, 12:55 (CEST)

message: Ahoj,
prosím o fix homepage Lindy Perry, stávající link ?již? nevede na její stránky.
Děkuji.
--Flanagancz (diskuse) 24. 5. 2018, 20:40 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění. A jaké jsou aktuální stránky? Anglická Wikipedie udává tytéž a jiné se mi nedaří najít. I Twitter, který se tváří jako skutečná Linda Perry a který se zdá být aktuální, odkazuje právě jen na lindaperry.com. --Bazi (diskuse) 24. 5. 2018, 22:58 (CEST)
thread_title:  homepage
Diskuse:Cenzura v Česku

message: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč považuje článek cenzuru v Česku jako zcela zaniklou věc? Sice oficiálně můžeme psát a dělat co chceme, ale například skupování médií oligarchy a potlačování zpráv, které se jim nelíbí by se taky za cenzuru dalo brát (sice nepochází z vlády, ale...). Viz: http://www.praguemorning.cz/czech-republic-falls-in-world-press-freedom-index-vsw0H8mxsu Martin2035 (diskuse) 28. 4. 2018, 20:59 (CEST)
thread_title:  Česká cenzura v současnosti?
Diskuse:Jörg Konrad Hoensch

message: »Od roku 1971 do doby své emigrace vedl Katedru...« - o jakou emigraci se jedná? V článku je zmíněné jen vysídlení v r. 1945, kdy mu bylo 10 let. Ani v de.wiki není o nějaké jeho emigraci zmínka. - 185.110.185.249 30. 4. 2018, 01:05 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění! Nahlédl jsem do zdrojového německého článku (nutno říct, že pomocí automatického překladače, protože německy neumím) a myslím, že autor českého překladu zaměnil slova emeritura a emigrace... Docela hloupá chyba, ale už jsem to opravil. Celý ten článek by si zasloužil zlepšit (nejen jazykově), ale zatím aspoň takto. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 5. 2018, 22:17 (CEST)
thread_title:  Emigrace?
Diskuse:Chloramin

message: Chybí mi tu něco o produktu, který se pod označením Chloramin tradičně prodává k dezinfekci jako bílý prášek  v sáčku v drogeriích. -- 145.40.209.251 4. 4. 2023, 22:58 (CEST)
replies: text: Asi vám vypadlo písmenko z názvu. Doplněno do záhlaví článku. Děkuji za námět. —Mykhal (diskuse) 5. 4. 2023, 08:31 (CEST)
thread_title:  Bílý prášek v pytlíku z drogerie
Diskuse k šabloně:Britská vojenská letadla po roce 1945

message: Navrhuji přesunout na "Šablona:Britská vojenská letadla po roce 1945". Tabulka obsahuje i vrtulníky, které nepatří mezi letouny.-109.81.212.143 2. 5. 2018, 18:49 (CEST)
replies: text: Souhlas--Rottweiler (diskuse) 2. 5. 2018, 19:50 (CEST)
replies: text: :Klidně, jen možná analogicky mrněte na jiné obdobné šablony. --Nadkachna (diskuse) 7. 5. 2018, 19:02 (CEST)
replies: text: ::Omlouvám se za pozdní odpověď, ale pokud jsem přehlédl situaci, tak v podstatě všechny šablony "Letouny států za druhé světové války" (a pozdější) obsahují, (anebo by měly obsahovat pokud by byly kompletnější), i kluzáky anebo rotorová letadla (např.  anebo ). Podobně i (přinejmenším některé) šablony letadel podle výrobců - např. v  jsou i kluzáky a vrtulníky.

text: ::Za nejlepší bych považoval kdyby jako základní tvar názvu šablony obecně byla užívána "Letadla xy" (podobně jako je základní podoba u kategorie letadla podle výrobce "Kategorie:Letadla..." bez ohledu na to zda daný výrobce vyrábí letouny, kluzáky anebo vrtulníky) a specifické subkategorie by byly názvech navigačních šablon užity pouze pokud se šablona specificky vztahuje na danou subkategorii - tj. např.  anebo , protože tam jiná kategorie letadla logicky nenáleží, tudíž lze pro šablonu použít užší pojem. --109.81.212.9 5. 9. 2018, 16:51 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Fotoelektrický jev

message: Cituji z článku:
Hodnota této energie potřebné k uvolnění elektronu se označuje jako ionizační energie. 
ionizační energie => #REDIRECT Ionizační potenciál
Tam se píše: Ionizační potenciál nebo ionizační energie atomu nebo molekuly je energie potřebná k odtržení jednoho elektronu z izolovaného, plynného atomu nebo iontu.
Avšak ve fotoelektrickém jevu neřešíme vyražení elektronu z izolovaného atomu (ionizaci), ale vystoupení elektronu z kovu – kde není vázán k jednomu atomu, ale tvoří elektronový plyn.
Řekl bych, že se v článku pletou dva různé pojmy, fotoelektrický jev a ionizace a tím pádem i pojmy výstupní energie a ionizační energie, což jsou dvě rozdílné věci.
--Kychot (diskuse) 2. 5. 2018, 19:54 (CEST)
thread_title:  Ionizační energie?
Diskuse:Bromid draselný

message: POužíval se (někdy - někde)  KBr  jako plošné sedativum pro vojáky? Je to klasická fáma v nedávné minulosti, ale bylo to kdysi používáno? --DRobert (diskuse) 7. 9. 2019, 09:54 (CEST)
thread_title:  čaj s brómem
Diskuse:Homologie (biologie)

message: V článku Cowperova žláza se mluví o homologii v souvislosti s dvojicí samčích a samičích pohlavních orgánů. Z toho, co se píše v tomto článku, si ale nejsem jistý, jestli je to správné použití tohoto termínu. Nebo se o homologii v souvislosti s pohlavními orgány mluví? Pak by bylo dobré to do tohoto článku doplnit. --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 5. 2018, 16:07 (CEST)
thread_title:  Homologie a pohlavní orgány
Diskuse:Horšovský Týn (zámek)

message: V prosinci 2009 nahradil chvilkový wikipedista Skampa obsah článku delším textem. Při jeho porovnání s verzí článku Historie objektu na webu Hrad a zámek Horšovský Týn, jak ji uložil WebArchive v listopadu 2009, se objevuje jediný rozdíl v počtu návštěvnických okruhů, jinak jsou texty totožné. Obávám se, že šlo o neoprávněné copy&paste operaci z webu hradu. Horší je, že tento text je stále v obsahu článku v podstatě beze výrazné změny zachován. Pokud souhlasíte, naložte s danou částí jako s copyvio. Verze před uživatelovým zásahem obsahovala některé informace, které byly úpravou zahozeny. --Adam Hauner (diskuse) 3. 5. 2018, 22:14 (CEST)
replies: text: Původní text na webu horsovky-tyn.cz vycházel z knihy Hrady, zámky a tvrze v Čechách, na Moravě a ve Slezsku včetně řady doslovně převzatých formulací. Naše varianta potom byla nejspíš opravdu převzata z onoho webu bez svolení autora, takže jsem ji jako copyvio odstranil. Teď by to jen chtělo napsat pořádně znovu. --Petr Kinšt (diskuse) 4. 5. 2018, 16:57 (CEST)
thread_title:  Podezření na staré copyvio 

message: Podle mě sem popisy prohlídkových okruhů v sekci Současnost nepatří, protože 1) jsou bez zdroje, 2) nejedná se o encyklopedický obsah. Svým charakterem patří snad na Wikicesty. Navrhuji buď doplnit alespoň zdroje, nebo sekci smazat. --Petr Kinšt (diskuse) 4. 8. 2018, 19:29 (CEST)
thread_title:  Prohlídkové trasy 

message: Ve shrnutí jsem se upsal, nicméně „řazen k nejvíce zpřístupněným památkovým objektům“ je zcela bezobsažné sdělení a používat kudyznudy.cz jako zdroj projekt k lepší budoucnosti neposune. Důvody mazat okruhy samozřejmě existují: 1) dlouhodobě jsou bez zdroje a 2) Wikipedie není turistický průvodce. Viz sekce výše: rok a půl bez reakce. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 1. 2020, 21:42 (CET)
replies: text: Pokud je hrad a zámek HT nejvíce zpřístupněný, tak mi to přijde docela užitečné, protože jako běžný zájemce o architekturu si mohu prohlédnout velkou část komplexní památky. Takže jde jen o nalezení kloudného zdroje (tuším, že NPÚ to tvrdí i sám) a případně lepší formulaci. Existence a popsání prohlídkových okruhů mi přijde srovnatelná jako představení stálých expozic muzea či galerie – nejsou turistickým průvodcem, ale představením současné funkce budovy. Zdroje dokážete doplnit (a já Vám za to upřímně děkuji), nemyslím si, že by v tomto případě musely být nezbytně nezávislé, neb NPÚ se těší jisté důvěryhodnosti. Doplnil bych je sám, ale jdu pokračovat v rozpracované wikipráci. Díky za dlouhodobou péči o toto heslo. --Adam Hauner (diskuse) 13. 1. 2020, 22:11 (CET)
replies: text: : Oba známe památky, které jsou zpřístupněny 100% :-), nicméně je evidentní, že se neshodneme. Jinak i já mám rozpracovanou wikipráci a ne vždy mám chuť řešit nedodělky jiných editorů. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 1. 2020, 22:28 (CET)
thread_title:  Nejvíce zpřístupněný + okruhy
Diskuse:Puška 88

message: Myslím že očekávatelnější název je originální Gewehr 88.--RomanM82 (diskuse) 4. 5. 2018, 15:26 (CEST)
thread_title:  jméno 

message: Jsem autorem tohoto článku. Zvažoval jsem i název který je navrhován. Vysvětlím důvody proč jsem se rozhodl pro stávající název Puška 88. Hlavním důvodem jsou zdroje. Myslím, že vodítkem by neměly být wikipedie v jiných jazycích, ani naše domněnky, ale jen zdroje. Jak Střelecký magazín, tak A.B. Žuk ve své knize Puška a samopaly, které mám v referencích, použili označení Puška 88. 
Třetí zdroj - www stránky používají název na který navrhuje kolega přejmenovat. První dva zdroje považuji za důležitější a obecně více respektované. Proto jsem se rozhodl pro tento název a preferuji jeho zachování.SvaRoM (diskuse) 4. 5. 2018, 23:12 (CEST)
thread_title:  Doporučuji nepřejmenovávat 

message: K návrhu se nikdo týden nevyjádřil. Z uvedených důvodů návrh z článku vyjmu. Myslím, že pokud by přece jen někdo hledal pod německým názvem, tak nalezne podle stánky přesměrování. Doufám, že odstanění návrhu není proti pravidlům, nebo není považováno za nevhodné. SvaRoM (diskuse) 12. 5. 2018, 07:52 (CEST)
thread_title:  Odstranění návrhu na přejmenování
Diskuse:Burigi

message: Vážený uživateli Jiří z Adamova, mohl byste prosím opřít oko o následující - dle mého skromného nezasvěceného názoru - nesoulad? V úvodu je uvedeno, že se jedná o SLANÉ jezero, ale ve vlastnostech vody je uvedeno, že je SLADKÁ. Děkuji --Hnidopichwiki (diskuse) 4. 5. 2018, 23:12 (CEST)
thread_title:  Prosím o prověření
Diskuse:Rudolf Kaiser

message: Pokoušel jsem se upravit článek do standardní formy. Je vidět, že byl připravován s péčí, možná členem rodiny, ale v předchozí redakci byly smazány obrázky - nepochybně pro problémy s neprokázanými autorskými právy. Škoda - nelze napravit? Stejně tak většina tvrzení je nejspíš pravdivá, ale chybí jim konkrétní reference na zdroje.--Svenkaj (diskuse) 5. 5. 2018, 23:06 (CEST)
thread_title:  Nejasné zdroje
Diskuse:Špagetová mísa

message: Pěkný a zajímavý článek, ale novinářská metafora se špagetami není u nás běžná a čtenáři chvíli trvá, než pochopí oč jde. Ostatně nejde o "špagetovou misku", nýbrž o porci do sebe zamotaných špaget na misce. Není to vědecký pojem, nýbrž hovorový obrat, proto se mi zdá lepší víc kolokviální překlad "miska špaget". V textu jsem to opravil, název dávám k diskusi. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 7. 5. 2018, 16:46 (CEST)
thread_title:  Miska špaget
Diskuse:Německý spolek

message: Mapka zobrazuje členské státy Německého spolku, to se zdá celkem jasné. Ale co jsou členské státy mimo spolek, to není jasné vůbec. Slova mimo spolek znamenají asi "mimo Německý spolek", ale členské státy čeho?--Jarba (diskuse) 7. 5. 2018, 17:57 (CEST)
replies: text: Nikdo znalý se nenajde?--Jarba (diskuse) 15. 5. 2018, 10:27 (CEST)
replies: text: :Opravil jsem dle popisku u samotné mapky na Commons. --Harold (diskuse) 15. 5. 2018, 10:42 (CEST)
thread_title:  Nesrozumitelný popisek mapky v boxu 

message: Svatá říše římská zanikla roku 1806 a byla nahrazena Rýnským spolkem. Nemůže být předchůdcem Německého spolku. --Wikipedista:BobM d|p 29. 5. 2020, 09:54 (CEST)
thread_title:  Rv
Diskuse:Pierre de La Rue

message: Některé údaje v článku pravděpodobně nesouhlasí. Porovnával jsem text s tím, co je na en:wiki, de:wiki a fr:wiki. Francouzi zatím trvají na údajích, podle kterých by Pierre de La Rue byl identický s vlámským zpěvákem Peterem vander Straten, který se narodil v roce 1452 a kolem roku 1482 pobýval v Sienně v Itálii. Novější výzkumy však tuto tézi popírají, takže na en:wiki a de:wiki stojí napsáno, že Pierre de La Rue nebyl Peter vander Straten a navíc nebyl nikdy v Itálii. A mnohé detaily v našem článku asi také nesouhlasí. Např. jeho otec nebyl trumpetista, nýbrž ilustrátor knih atd. Až si to všechno ještě jednou ověřím, tak tyto poznatky zapracuji do článku. Nevidím ale důvod těmto poznatkům nevěřit. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2018, 16:54 (CEST)
thread_title:  Některé údaje pravděpodobně nesouhlasí
Diskuse:Seznam skladatelů vážné hudby, Ch

message: Tento trubadúr, který složil a zpíval 24 písní, měl podle nových poznatků křestní jméno Raoul, nikoliv Guy. Rod de Coucy byl rozvětvený. Chastelain nebo nověji châtelain je česky kastelán (na hradu), tedy v zásadě povolání a ne příjmení. Raoul patřil do rodu de Couci nebo de Coucy. Rok narození 1165 není u něj doložený, rok úmrtí asi také ne. Padl na křižáckém tažení? Ale existoval a byl trubadúrem, to je doložené. Máme jej vedeného pod „Ch“, ale nebylo by správnější jej vést pod „C“ - de Coucy nebo de Couci? --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2018, 17:32 (CEST)
thread_title:  Châtelain de Coucy
Diskuse:Benzo(a)pyren

message: Odkud se vzal v organické chemii málo viděný název benzo[a]pyren s hranatými závorkami? 194.228.13.79 1. 11. 2018, 21:04 (CET)
replies: text: Tím [a] je označena strana pyrenu, na kterou je navázán benzenový kruh. --Hugo (diskuse) 2. 11. 2018, 04:25 (CET)

text: V chemii polycyklických nenasycených systémů je to základní názvoslovný prvek. Důvod, proč je to málo vidět je ten, že ty obvyklé mívají své "triviální" názvy, např. indol (místo benzo[b]pyrrol). —Mykhal (diskuse) 30. 11. 2018, 15:02 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Metro Manila

message: K přesunu: Současný název špatný. Metro Manila - jednoduché řešení nechat původní název (je to sice škoda, ale nějaký český využívaný asi není). Metropolitní region Manila - čistý, pěkný název, ale na můj vkus až moc odvozený - vymyšlený a nepoužívaný. Metropolitní region (Filipíny) - strohý, ale účinný, takové zajímavé kompromisní řešení řekl bych.  Chrzwzcz (diskuse) 12. 5. 2018, 11:00 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Metro Manila. --Jvs 18. 5. 2018, 19:31 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Fulminát rtuťnatý

message: Při výrobě třaskavé rtuti se obvykle vychází z elementární kovové rtuti, která se nejprve rozpustí v kyselině dusičné HNO3. Ke vzniklému roztoku se za tepla přidá ethanol a po proběhnutí poměrně bouřlivé reakce s vývinem značného množství plynů je syntéza ukončena. Pro vyloučení požadované látky se směs přelije do studené vody, kde postupně vypadne šedý krystalický prášek požadované sloučeniny.
Prášek se odfiltruje a na filtru se dobře promyje studenou vodou do neutrální reakce. Vysušení preparátu je nutno provádět za teploty nepřevyšující 30 °C. Pro stabilitu produktu je důležitý nízký obsah elementární rtuti, aby se zabránilo korozivní tvorbě amalgámů při styku s kovovým obalem rozbušky.
V žádném případě nelze plnit fulminát rtuťnatý do dutinek přímo držených v ruce či jej přímo prsty obalovat alobalem nebo podobnými materiály!! Na plnění do dutinek se používají nástroje, v amatérské praxi typicky kbelík s jemným nehořlavým práškem a listy papíru.
thread_title:  Texty na přesun na wikibooks
Diskuse:Encyklopedie dějin města Brna

message: Mám trochu pochybnost o tomto přesunu článku na nový název. V logu se sice objevuje tato forma, na Facebooku i Twitteru mají tuto formu, není ale úplně jednotná. Na stránce O encyklopedii uvádí v nadpisu formu „Internetová encyklopedie dějin města Brna“, potom např. u finanční podpory se objevuje forma „internetová Encyklopedie dějin Brna“, kde použití velkých a malých písmen naznačuje začátek vlastního názvu až u té encyklopedie. A tuším, že dřív se to možná lišilo ještě víc. To je tedy jeden důvod k pochybnosti. Druhým je skutečnost, že tu máme třeba šablonu externího odkazu , jejíž pojmenování vychází z původního názvu a po přejmenování článku může být trochu matoucí, že zkratka použitá v názvu šablony tomu neodpovídá. Tedy tím spíš už proto, že je IMHO nezbytné změnit i zkratku použitou v šabloně (a veškerý její výskyt na Wikipedii), by se takový přesun neměl dít bez předchozího standardního návrhu a dosažení konsenzu. --Bazi (diskuse) 13. 5. 2018, 20:05 (CEST)
replies: text: Ano, situace skutečně vypadá nejednoznačně. Můj přesun jsem proto revertoval a ani jej nenahrazuji návrhovou šablonou, protože ve světle těchto argumentů si nejsem jist, zda je vůbec některý z názvů vhodnější. Celou věc raději přenechám znalcům tohoto tématu :). Díky za podnět. --Mario7 (diskuse) 13. 5. 2018, 21:21 (CEST)
replies: text: : Dobrá, díky. :) --Bazi (diskuse) 13. 5. 2018, 23:48 (CEST)
thread_title:  Přejmenování 

message: Považoval bych za užitečné, kdyby bylo v textu uveden vztah encyklopedie k autorským právům s ohledem na další použití obsahu. Na stránkách encyklopedie jsem při letmém pohledu nic konkrétního nenašel, tak pokud je tato informace někde zakletá pod nánosy struktury encyklopedie, pak bude jen dobře, bude-li u nás výslovně uvedena. --Adam Hauner (diskuse) 5. 12. 2018, 10:57 (CET)
thread_title:  Autorská práva?
Diskuse:Adamcova vláda

message: Podle mě tato vláda neexistovala, byla to Vláda Ladislava Adamce a Čalfa byl pouze pověřen řízením. --ThecentreCZ (diskuse) 14. 5. 2018, 00:00 (CEST)
replies: text: Souhlasím, navrhují sloučení obou článků. --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2022, 18:36 (CEST)
thread_title: Vláda
Diskuse:Temné hodinky

message: "Temná jitřní" je doslovný překlad z polštiny, v češtině se nepoužívá. Obvyklý český název stejného liturgického útvaru je "Temné hodinky", často se používá také nepřeložený latinský název "Tenebrae". Navrhuji přejmenování stránky na "Temné hodinky", popř. "Tenebrae". --Iacobuspaulicus (diskuse) 14. 5. 2018, 16:44 (CEST)
replies: text: Po krátkém zkoumání jsem pro hodinky, současný název vypadá vskutku jako wikipedijní originál :) Chrzwzcz (diskuse) 15. 5. 2018, 22:48 (CEST)

text: Co na to zakladatel? Chrzwzcz (diskuse) 22. 5. 2018, 18:26 (CEST)
replies: text: : Přesunul jsem na Temné hodinky. --Jvs 23. 5. 2018, 09:47 (CEST)
thread_title:  Návrh přejmenování 

message: Před časem někdo do článku doplnil tvrzení, že "Temné hodinky se stále praktikují také ve starokatolické církvi." Nenašel jsem zatím žádný článek, který by vyhovoval požadavkům Wikipedie na citované zdroje, ale "vlastní výzkum" ukazuje, že v Praze se po řadu let slavila ve středu Svatého týdne večer (tzn. v tradiční čas prvních temných hodinek, kalendářně patřících k Zelenému čtvrtku) ve Svatém Kříži bohoslužba nazvaná "Temné hodinky - Sedm Kristových slov na kříži", v novější době se bohoslužba nazvaná "Temné hodinky" konala na Velký pátek v ranních hodinách u Máří. Z titulu první a facebookových popisků druhé lze uzavřít, že to podle všeho nejsou temné hodinky v tom smyslu slova, v jakém o nich pojednává článek, ale volněji koncipovaná bohoslužba, která ze své historické předlohy přebírá pravděpodobně jen název a dobu konání. --Iacobuspaulicus (diskuse) 4. 5. 2024, 22:43 (CEST)
replies: text: Záznam z r. 2018ː https://youtu.be/sapc51P0gFQ --Iacobuspaulicus (diskuse) 1. 6. 2024, 17:35 (CEST)
thread_title:  Temné hodinky u starokatolíků
Diskuse:Noorduyn Norseman

message: C-64 je typové označení USAAF, pod kterým je typ sice známý, ale nikoliv výhradně - i v češtině bude "Noorduyn Norseman" pravděpodobně očekávatelnější základní podoba pojmenování, viz. v článku uvedený odkaz na literaturu a externí odkaz.--109.81.212.52 14. 5. 2018, 17:41 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na "Noorduyn Norseman". --Jvs 21. 5. 2018, 18:26 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Borek u Žlutic (železniční zastávka)

message: Šablona Významnost byla odstraněna, ačkoliv EV podle mně doložena nebyla. Článek stále není o zastávce, ale o jejím okolí, a z použitých tří referencí ani jedna významnost zastávky nedokládá. Jediným zdrojem, který by snad s přimhouřením obou očí mohl vyhovovat, je odkaz na ŽelPage, ale pokud by záleželo jen na mně, považoval bych ho za triviální. Krátce k obsahu: tunely patří do článku o trati, turistické značení v článku je jen proto, aby v něm něco bylo, a tábor by snad mohl být uveden, je-li to opravdu podstatná informace, ve článku vesnice v příslušném katastrálním území. K zastávce žádný vztah nemá. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 5. 2018, 19:51 (CEST)
replies: text: Na druhou stranu, když tady můžeme mít články jako Taninokuči... (od toho se Borek liší jedině tím, že ten by snad přece jen občas nějakého českého čtenáře zajímat mohl)--Hnetubud (diskuse) 15. 5. 2018, 10:38 (CEST)

text: Snad by se dalo doplnit, že je zde betonový prefabrikovaný přístřešek (podle obrázku) a panelové nástupiště. Myslím, že ty zajímavosti jsou na místě. Škoda jen, že není zachycen domek za přístřeškem, mohl to být původní drážní objekt. Jsem pro zanechání tohoto článku Ikcur (diskuse) 28. 3. 2021, 13:52 (CEST)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Vlnový vektor

message: Vložil jsem šablonu přesnost. Článek by si měl přečíst fyzikář a problematické obraty opravit. Děkuji. --Milan Keršláger (diskuse) 15. 5. 2018, 12:47 (CEST)
replies: text: Ping . OJJ, Diskuse 15. 5. 2018, 13:01 (CEST)

text: Doporučuji se příště pouštět do překladů článků, kterým rozumíte. Šablona přesnost byla vskutku namístě. Petr Karel (diskuse) 15. 5. 2018, 15:47 (CEST)
replies: text: :  Článek jsem nepřekládal ani jsem si ho nevybral. Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli, děkuji. Milan Keršláger (diskuse) 15. 5. 2018, 16:38 (CEST)
replies: text: ::1. Za editaci odpovídá editor, ať už ji vzal odkudkoli. 2. Nepředpokládal jsem vůbec zlou vůli, jen jsem si dovolil doporučení, které by mohlo wikipedii pomoci.  Petr Karel (diskuse) 16. 5. 2018, 10:49 (CEST)

text: : Wikipedie:Editujte s odvahou. Já i vy jsme se taky kdysi učili a věděli jsme prd. Milan Keršláger (diskuse) 16. 5. 2018, 14:25 (CEST)
thread_title:  Přesnost