lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Quake Live

message: Doplnil jsem několik informací z oblasti této hry (jelikož mám docela bohaté zkušenosti).
Pro jistotu jsem tam nechal šablonu pahýlu, neboť by tam teoreticky měly být ještě některé informace, které jsem nenalezl.
Osobně si nemyslím, že tento článek se zde zařadí mezi nejlepší v brzké době, je to moje první editace, tak se tam určitě nějaké chyby najdou. Sdělte mi, prosím, své názory na editaci. Děkuji --Polda18 17. 12. 2011, 19:00 (UTC)
replies: text: Dobrý den, díky za velké rozšíření. Na první editaci v hlavním jmenném prostoru velmi dobré. Upravil jsem jen trochu formátování a odebral příznak Pahýl (nebo jaké informace vám zde chybí?). Souhlasím, že článek asi brzy Nejlepší nebude, i získání statutu Dobrý článek by byl skvělý počin. --17. 12. 2011, 19:21 (UTC), Utar

text: Ještě jsem přidal šablonu . Tu je při překládání z cizojazyčných verzí Wikipedie potřeba používat, a to kvůli autorskému právu. --17. 12. 2011, 19:35 (UTC), Utar
replies: text: : Děkuji za oznámení, tu a tam se pak pokusím editovat i článek Redwood National and State Parks podle anglické Wikipedie. Nejdříve však budu muset dodělat referát do školy :) --Polda18 18. 12. 2011, 09:08 (UTC)

message: Od té doby, co se hra přestěhovala na Steam a díky tomu se zpoplatnila, části článku jsou tak neaktuální a potřebují opravit. Tuhle hru již nehraji, nebudu podporovat darmožrouty, kteří z výborné hry udělají něco, co si nejde ani zdarma na omezenou dobu vyzkoušet, aby zjistil, že vyhodil peníze úplně zbytečně, že je mohl dát do něčeho lepšího. Hraji pouze originál z roku 1999. To sem ale nepatří. Mým dotazem je, zda se nenajde nějaký nadšenec, který by informace v článku opravil podle aktualit této hry (nejlépe někdo, kdo se jí věnuje a kdo jí aktivně hraje). Ono hledat informace o hře na internetu a dělat chytrýho je strašně snadný, ale není to to pravé ořechové, tak přenechávám žezlo dnešním fanouškům. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 2. 4. 2016, 12:25 (CEST)
thread_title:  Steam Powered
Diskuse:Velký Taxisův příkop

message: poznámka ohledně údajně první smrti koně na této překážce. Podle záznamů Miloše Svobody, jak uvádí v knize Velká Pardubická z r. 2011 její autor Pavel Kovář, k této události došlo skutečně až po 53. letech od prvního startu. Roku 1927 si tu kůň Doyen zlomil vaz.
Vrabczak 17. 12. 2011, 19:36 (UTC)
V textu článku mi není zcela jasné, jakým že to prolezl živým plotem této překážky jako první kůň hřebec Fantôme v roce 1874, pokud odrážka k roku 1888 mluví o poprvé doložené úpravě příkopu již s živým plotem, vysazeným v některém z předchozích let ...
Z textu zbytku článku vyplývá, že tam v té době měla být proutěná překážka :-)
Lybor 9. 10. 2014, 17:41 (UTC)

message: nevyznám se, ale sekce "řekli o Taxisu" se zdá být docela jednostranná. Rozhodně nejsem zvyklá o něm pouze slýchat ujištění že je úplně normální, a zábavný, spíše takové výroky vznikli aby popřeli kritiku která v článku chybí --213.235.133.109 28. 10. 2023, 13:33 (CEST)
thread_title:  jednostrannost?
Diskuse:Srbsko (1941–1944)

message: Jsem proti sloučení do článku Dějiny Srbska, jak dokazuje článek na anglické wikipedii, téma je na samostatný článek dostatečně nosné a dá se dále rozvíjet. --Švališér 18. 12. 2011, 10:15 (UTC)

message: Navrhuji přesunout článek na Německá okupace Srbska během druhé světové války dle angl. iw, vzhledem k tomu, že jde tématicky o dějiny, nikoliv o územní celek.
Označuji dále šabl.  vztahující se na infobox (vadné údaje a nevhodné užití) včetně názvu a označení za stát.  --Wikipedista:BobM d|p 19. 4. 2012, 07:07 (UTC)
Článek ponechat s úpravami. Neslučovat. Z dostupné literatury je zřejmé, že dotčený útvar vykazoval přinejmenším některé atributy státu. Herigona (diskuse) 9. 5. 2012, 18:10 (UTC)
replies: text: I think that you should not change name of this page. Article in English Wikipedia is currently usurped by Croatian nationalists and is not supported by sources. Please read sources about Serbia in 1941-1944: http://en.wikipedia.org/wiki/User:PANONIAN/Sources02 PANONIAN (diskuse) 26. 9. 2012, 21:36 (UTC)
thread_title:  Název a přesnost 

message: Osobně si myslím, že by měl tento článek odkazovat na en:Territory of the Military Commander in Serbia, který pojednává o oné oblasti srbského loutkového státu. V současnosti odkazuje na en:Axis occupation of Serbia, který pojednává nejen o onom jasně vymezeném území okupovaném Němci, ale i o italské, maďarské a bulharské okupaci. --Silesianus (diskuse) 3. 8. 2013, 19:16 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Už dříve označeno přesnost. Článek je pochybný, zde má být okupace Srbska (viz Silesianus). Vůbec jednalo se o stát či loutkovou vládu? Ověřit! --Wikipedista:BobM d|p 18. 5. 2020, 15:52 (CEST)
replies: text: Asi přeložit :en:Government of National Salvation a přesunout? --Wikipedista:BobM d|p 18. 5. 2020, 15:58 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Václav M. Havel

message: Václav Maria Havel? Zde  je jméno uvedeno jako Václav Miloš Havel.--Lasy 18. 12. 2011, 15:39 (UTC)
replies: text: Miloš Havel byl jeho bratr. — Marek Koudelka; 18. 12. 2011, 15:41 (UTC)
replies: text: :Právě koukám po netu na Václav Miloš Havel mi vyskakuje jen bratr, takže předpokládám, že v článku mají chybu--Lasy 18. 12. 2011, 15:44 (UTC)
replies: text: ::Já si taky myslím, zrovna serveru Novinky.cz už delší dobu moc nevěřím. — Marek Koudelka; 18. 12. 2011, 15:46 (UTC)
replies: text: :::Tohle bych považoval za důvěryhodnější zdroje:  . --Adam Zábranský 18. 12. 2011, 15:56 (UTC)

message: Vzhledem k tomu, že existuje tento zdroj, navrhuji ho zohlednit v tomto jinak pozitivně laděném článku.--Dendrofil 7. 1. 2012, 15:48 (UTC)
replies: text: Wikipedie se jako encyklopedie snaží co nejvíce zachovat objektivitu a přesnost. Článek, na který odkaz směřuje je jen subjektivním a značně pozměněným výtahem zmiňované knihy. Proto by bylo lepší, kdybyste úpravu provedl podle citované knihy a ne tohoto článku. Předpokládám, že kromě toho, že by to bylo přesnější, by to bylo také podstatně objektivnější. 81.201.60.140 24. 8. 2012, 22:08 (UTC)
replies: text: :Šablonu NPOV jsem si dovolil odstranit, heslo je neutrálně psaným faktografickým výčtem, případné zpochybnění neutrality článku by chtělo podrobněji doložit kvalitními zdroji. --Nadkachna (diskuse) 24. 11. 2013, 17:01 (UTC)
thread_title:  NPOV - Pomluvy nebo fakt?
Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2011/51

message: Pánové, stránku jsem v dobré víře zamkl s ohledem na problémy se „spícími vandaly“. Pokud se o ni chcete nějak revertovat, tak si ji zase odemkněte, do vašich strkanic se Vám plést nehodlám. --Tchoř 19. 12. 2011, 01:18 (UTC)

message: Vážení, nic proti Václavovi Havlovi, ale nechtělo by to trošičku zkrátit... zdá se mi, že to dost rozhazuje hlavní stranu...--Kozuch 19. 12. 2011, 09:06 (UTC)
thread_title:  Délka
Diskuse:Hrádeček (Vlčice)

message: @ Slaigo: nazdar. Když jsem včera psal na dewiki :de:Hrádeček, udělal jsem tam iw na váš cs:Břecštejn, protože náš článek o této ruině pojednává: "Hrádeček, bis 1950 Silberštejn ... befindet sich im Grund am westlichen Fuße der Burgruine Břecštejn bzw. Silberštejn" (a dále viz i historii v textu), je tedy moderní jméno od r. 1950 pro oba dřívější názvy. Že cswiki má nyní dva články to trochu komplikuje. Hm. Co s tím. Poradím se o tom. Zdraví -jkb-  → 19. 12. 2011, 10:21 (UTC)
replies: text: Za nejlogičtější bych považoval rozdělit německý článek Hrádeček na Hrádeček a Břecštejn. Slaigo 19. 12. 2011, 10:29 (UTC)
replies: text: : Asi tak. Spoluautor je názoru, že se materiál o těch zvětralých kamenech ještě najde :-), prozatím -jkb-  → 19. 12. 2011, 10:32 (UTC)
thread_title:  IW
Diskuse:Ivan M. Havel

message: 2. tchán	
Dionýz Ilkovič zemřel v roce 1980 tedy se nemohl stát tchánem Ivana Havla, který v tý době byl ženatý s J. Havlovou, rozenou Vaškovou. PB0305 19. 12. 2011, 12:10 (UTC)

message: Návrh na přesun se mi nezdá vhodný. Názvem článku by měla být vždy ta nejočekávanější forma jména. Ivan M. Havel je z tohoto pohledu mnohem očekávanější (neboť používaná) forma, než delší Ivan Miloš Havel. --KPX8 (diskuse) 1. 1. 2022, 03:48 (CET)
Určitě proti přesunu, vystupoval jako Ivan M. Havel, knihy vydával jako Ivan M. Havel (tak je uváděn na obálkách), tady podle mě není co řešit, scestný návrh na přesun. --radiosaltbird (diskuse) 1. 1. 2022, 04:54 (CET)
Nesouhlasím. Varianta jména s iniciálou druhého křestního jména je převažující a uživatelem očekávatelná. Je více podobných příkladů, kdy autor používal či používá tuto podobu. --Krabiczka (diskuse) 1. 1. 2022, 14:52 (CET)
thread_title:  Přesun na jméno Ivan Miloš Havel
Diskuse:Ruská revoluce

message: Toto je tedy velmi ostudné přesměrování na Říjnová revoluce. en:Russian Revolution. --Elm 19. 12. 2011, 13:42 (UTC)
replies: text: Změněno na rozcestník --Wikipedista:BobM d|p 14. 7. 2012, 08:42 (UTC)
thread_title:  Přesměrování / rozcestník
Diskuse:Standard

message: Proti. Článek má přes 1300 návštěv za měsíc a 27 jiných verzí má něco podobného. Ostatně první pravidlo říká, že Wiki není z papíru. A zvykněte si, prosím, své důvody psát do diskuse. Zdraví --Sokoljan 20. 12. 2011, 16:00 (UTC)
replies: text: : Reakce: Stejně tak by jste neměl hned odstranovat šablonu. Tohle není článek ale mix slovníkového hesla a pseudorozcestníku, což na Wikipedii neaptří. --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2011, 07:37 (UTC)
replies: text: ::To zde ale vůbec ničemu nepřekáží ... MiroslavJosef 21. 12. 2011, 07:40 (UTC)

text: :Jsem proti přesunu, článek by rozhodně neměl být bez náhrady smazán, což stále považuji flagratní obcházení pravidel Wikipedie (mazání bez diskuse). MiroslavJosef 21. 12. 2011, 07:39 (UTC)

text: : Ale k mazání nemusí dojít! Prostě z toho udělejte rozcestník. Nebo založ AfD. --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2011, 07:40 (UTC)
replies: text: :: AfD jste měl založit Vy. Umístění šablony, ve které se praví "...pouhé slovníkové definice..."  do článku, o kterém sám říkáte "mix slovníkového hesla a pseudorozcestníku", nemůžu vnímat jako správné. --62.84.154.40 21. 12. 2011, 13:22 (UTC)
thread_title:  Přesun na Wikislovník 

message: Dobrý den,
uvědomte si prosím, že v češtině mají slova standard a standart různé významy, které se nijak nekříží ani nepropojují. proto je nemůžete sloučit nebo přesměrovat jeden na druhý. Můžete kontaktovat Ústav pro jazyk český pro podrobnosti, ale nepředpokládám, že by se někomu chtělo :( Zkusím to tedy pro upřesnění tohoto jazykového ořechu sám a poté navrhuji rozdělit tento rozcestník na dvě podčásti (kapitoly) s názvy "Standart" a "Standard" a s jejich definicí a odkazy na další wikistránky také rozdělit mezi dvě kapitoly. Lidé si to pletou, je lepší jim to díky wikipedii osvětlit.
Díky komukoliv, kdo mi pomůže 
replies: text: Díky za Vaši snahu, ale nejsem si jistý, zde máte pravdu. Internetový slovník ÚJČ zná jen standard a standartu (prapor).  Takže standart by byla jen nespisovná dubleta. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 11. 6. 2012, 20:41 (UTC)
replies: text: : Divil byste se, kolik jsem dnes opravil chybných užití výrazů jako standart, standartní, standartně ve smyslu normy nebo standardu (nikoliv standarty) z t na d. Asi jsem to tady úplně nenapsal jasně, ale doufám, že nyní jsem to trochu ujasnil. --Dvorapa (diskuse) 1. 1. 2016, 19:04 (CET)
thread_title:  Standard x standart
Diskuse:Self-efficacy

message: Tělo článku je pouze o překladu pojmu. Takové sebe-střední a sebe-neefektivní. Jj14 (diskuse) 3. 12. 2013, 23:22 (UTC)
replies: text: Trochu jsem to upravil. Není to ale stále nic moc, šablonu upravit ponechávám. --Hynas (diskuse) 4. 12. 2013, 13:14 (UTC)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Spanilá jízda

message: Žádám o hodnověrný zdroj, že Spanilé jízdy byly aktem terorismu.--Yopie 21. 12. 2011, 21:14 (UTC)
replies: text: Jako terorismus jsou chápány akty takřka vždy násilné, nepředvídatelné, obvykle zaměřené na civilisty, vedoucí k vytvoření atmosféry strachu za účelem dosažení politických cílů. Teroristické metody používají skupiny ultrapravicové, ultralevicové, náboženské, národnostně vymezené či revolucionářské. V případě, že jsou k páchání terorismu používány armáda, policie či další státní složky, hovoříme o „státním terorismu“. Nestátní teroristické skupiny mají obvykle malý počet členů, omezené zdroje a do povědomí veřejnosti se snaží dostat především neočekávanými násilnými útoky prováděnými taktikou „udeř a uteč“. Skrze publicitu spojenou s násilými útoky se teroristé následně snaží veřejnost ovlivňovat ve svůj prospěch. PB0305 22. 12. 2011, 07:47 (UTC)
replies: text: :V případě husitství je termín terorismus zcela ahistorický. To by pak mohlo být terorismem i vyplenění Říma Vandaly. Jirka O. 22. 12. 2011, 08:30 (UTC)

text: :Souhlasím s kolegou Jirkou O. termínem terorismus nelze hodnotit středověké události. Zde je tato terminologie nevhodná. --Martin Kotačka 22. 12. 2011, 08:39 (UTC)

text: : Na druhé straně napomáhaly šíření husitských myšlenek tím... mě přijde také na hranici (i když je to pravda). --Wikipedista:BobM d|p 21. 2. 2012, 08:02 (UTC)
replies: text: ::Je to ozdrojované, Čornej to opravdu píše (ověřoval jsem), jedná se o našeho předního odborníka na husitství. --Saltzmann 21. 2. 2012, 08:09 (UTC)

text: :: Ano, to byl vlastě důvod spanilých jízd (propagace myšlenek). Je otázka spíše jak a zda hodnotit. --Wikipedista:BobM d|p 21. 2. 2012, 08:11 (UTC)
replies: text: :::Pouze bych podotknul, že spanilé jízdy byly novátorské co do ideologického aspektu - tj. šíření příslušného theologického postoje z posic neetablované náboženské skupiny (na rozdíl od násilného šíření theologického postoje oficiálně uznané či světskou mocí preferované náboženské  společnosti), ale jinak vojenská strategie aplikující ofensivně politiku spálené země na území protivníka, spojená s velmi vítanou kořistí pro útočníky, byla v té době aplikována oběma stranami v tom druhém současném velkém ozbrojeném konfliktu na evropském kontinentu - říkalo se jí chevauchée. (Přirozeně postrádala to šíření náboženské ideologie.) Přece nezačneme celý středověk (i pozdější dobu) označovat za období terorismu.--87.249.145.69 16. 9. 2014, 17:26 (UTC)
thread_title:  Kategorie Terorismus 

message: Tedy formulace vojenská tažení za hranice Českého království je zavádějící. 37.188.175.243 27. 8. 2012, 07:26 (UTC)
replies: text: Ano, nejčastějšími cíli spanilých jízd byly skutečně vedlejší země Koruny české, které se pochopitelně nacházejí za hranicemi Českého království, stejně jako další území, kam husité směřovali. Původní formulace, ozdrojovaná významnou prací předního českého husitologa prof. Čorneje, je tedy správná a výstižnější i přesnější než ta Vaše. --David Kozler (diskuse) 27. 8. 2012, 10:21 (UTC)
thread_title: Nejčastějšími cíli spanilých jízd byly vedlejší země Koruny české (Morava, Slezsko, obojí Lužice), ...
Diskuse:Kubánská pětice

message: Schválně jsem se podíval na zdroje a tři z pěti neodkazují na určitý článek, pouze obecně na stránky. Další odkaz zase nefunguje. Nejlepší by bylo je smazat, ale pokud se najde někdo, kdo by tam vyhledal přímo ty články, tak se to může jenom upravit. Proto je zatím nechávám. --Freibo 22. 12. 2011, 13:03 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Seznam technologií ve Star Treku

message: Zkusím vymyslet, jak tu šablonu upravit, aby negenerovala ty přebytečné mezery. Pokud ji z kódu stránky odstraníte, tak prosím o zdůvodnění.--Pavel Jelínek (diskuse) 23. 12. 2011, 16:22 (UTC)
thread_title:  Šablona "Star Trek: Krátký odkaz" 

message: Jsem překvapen, že na en.wiki podobný článek (zřejmě) nemají, ale mají :en:List of weapons in Star Trek. Dost váhám ho dát do iw, ale značnou vypovídací hodnotu by takové iw mělo. --Pavel Jelínek (diskuse) 23. 12. 2011, 16:26 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Správní právo

message: Nejsem pravnik, ale pusobim ve sprave. Nezna nekdo zasady, ktere jsou tradicni (uci se na skolach, pouziva je napr. NSS apod.) pro ceske spravni pravo? V nemecke casti wikipedie se lze docist o trech hlavnich zasadach obecneho spravniho prava, kterymi v Nemecku jsou
1. prednost zakona (Vorrang des Gesetzes), 
2. omezeni pusobeni moci a pravnich norem (Vorbhehalt des Gesetzes) a 
3. primerenost(?) prava (Verhaeltnissmaessigkeitsprinzip), jakou je napr. omezeni zasahovani do prav obcanu. 
replies: text: Dobrý den, děkujeme vám za upozornění. Jsme wikipedie – otevřená encyklopedie, tudíž i vy ji můžete editovat a upravovat. Takže s chutí do toho a Editujte s odvahou. Zdraví ♥ K123456  24. 12. 2011, 10:26 (UTC)

message: V článku není jediný zdroj a některé věty (jako: „Někdy toto bývá mírně nepřesně interpretováno, že správní právo se řídí zásadou ,co není, explicitně zákonně daně umožněno, je zakázáno.'") jsou podivné (jednak je ta věty podivná jazykově, za druhé nevím, proč by měla být nepřesná zásada legální licence (čl. 2 odst. 3 Ústavy: Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.). Zaměstnanec státní správy (ve skutečnosti to nyní už nemusí být zaměstnanec, pokud na něj dopadá služební zákon) musí „podepisovat formuláře“, pokud mu to zákon ukladá; nemusí, pokud má možnost diskrece; a nesmí, pokud to zákon v daném případě neumožňuje. Taktéž si nejsem jist, jestli zrovna zákon o ochraně průmyslových vzorů je naprosto typická správní norma. Dále si například nejsem jist, co znamená, že „správní právo trestní reguluje právní odpovědnost v režimu trestního práva“. Sám nyní nemám čas na rozsáhlejší předělání, snad v budoucnu. --Zik (diskuse) 3. 2. 2016, 12:32 (CET)
thread_title:  Neozdrojováno + upravit
Diskuse:David Attenborough

message: Prosím vás, nebylo by v celku dobré, kdybych tento článek tak trochu zeditoval; přidal bych mu filmografii. Blogorgonopsid 24.12.2011 11:38
replies: text: Ale jistě, beze všeho, Jen se do toho pusťte, budeme jen rádi. Veselé Vánoce přeje ♥ K123456  24. 12. 2011, 10:44 (UTC)
thread_title: Filmografie
Diskuse:Ulster

message: Kdo to bude po me kontrolovat, prosim pridat spravnou ceskou diakritiku a upravit sloh (fakta jsou v poradku - tedy fakta). Podle casu se pokusim pridat informace/fakta ktera ted chybi.
Je take zapotrebi druha vlajka - vlajka Severniho Irska (bila, ne zluta zbytek je stejny) a vysvetleni. Ja na to bohuzel nemam dost casu.
thread_title:  Ceska diakritika
Diskuse:Státní pohřeb Václava Havla

message: Omlouvám se za editaci, šel jsem rovnou do sekce a nevšiml si, že tu visí šablona Pracuje se.--Juandev 25. 12. 2011, 08:34 (UTC)
replies: text: V pořádku, zachytl jsem ji.--Kacir 25. 12. 2011, 08:38 (UTC)
thread_title:  Editace
Diskuse:Nezapomenutelná

message: Nevím, zda jsem dobře napsal tu část ke konci děje "protože by ji to mohlo odvést od zodpovědné poslušnosti Ramuranských zákonů." --Pavel Jelínek (diskuse) 25. 12. 2011, 12:37 (UTC)
thread_title:  Zodpovědná poslušnost
Diskuse:Evangelický kostel (Krabčice)

message: Uvedené reference uvádějí napůl pseudorenesanční a pseudorománský. Já osobně bych se spíš přikláněl ke druhému, který je uveden i zde na webu farnosti. Byl by tu nějaký odborník na rozsouzení? --Gumruch 26. 12. 2011, 04:04 (UTC)
thread_title:  Stavební sloh? 

message: V infoboxu článku se nacházel první obrázek. Kolega VítVít se jej dnes rozhodl zaměnit za druhý obrázek. Osobně se nedomnívám, že je tato výměna šťastná, neboť zatímco první obrázek zachycuje kostel a přírodu v okolí, druhý má v popředí výrazně viditelný sloup elektrického napětí. Navíc je na něm špička věže „přeříznuta“ elektrickým vedením. To první fotografie nemá a proto bych ji upřednostňoval před druhou. Co na to ostatní kolegyně a kolegové? --Jan Polák (diskuse) 18. 8. 2015, 15:37 (CEST)
replies: text: Mě osobně přijde taktéž lepší první fotografie. Ještě bych zdůraznil že v té druhé je strom přes kostel a také je jakoby žlutě nasvícená. --Fried Marek (diskuse) 18. 8. 2015, 15:42 (CEST)
replies: text: : Ad Marek: celkové zabarvení fotografie do "žluta" je způsobeno dopadajícími paprsky zapadjícího podzimního slunce.--Vit001 18. 8. 2015, 16:06 (CEST)
replies: text: ::V pořádku, jen kdyby tam nebyl ten strom a to vedení ...--Fried Marek (diskuse) 19. 8. 2015, 16:45 (CEST)
thread_title:  Fotografie v infoboxu
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Vesnice ve Francii

message: Sice v celku souhlasím s výsledkem ale,
*diskuse se třemi hlasy není příliš reprezenatativní (z těží tedy mohla dosáhnout koncensu),
*bylo by vhodné doporučit obecnou diskusi ke koncepci kategorizace
Doporučil bych tedy později založit nové AfD. --Wikipedista:BobM d|p 26. 12. 2011, 17:06 (UTC)
Tak nemůžeme nikoho nutit k tomu, aby se vyjadřoval v diskusi. Konsensus nebyl dosažen mimo jiné proto, že se nesešlo dostatek hlasů. --Vojtech.dostal 26. 12. 2011, 17:08 (UTC)
replies: text: : To máš bohužel pravdu. --Wikipedista:BobM d|p 26. 12. 2011, 17:18 (UTC)
thread_title:  K vyhodnocení
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Bitva ve vádí u vesnice Dundokaj

message: Nesouhlasím s výsledkem, jak kolega diskusi vyhodnotil. V diskusi nebyla významnost dostatečně doložena. Uvedené dva zdroje nepokládám za dostatečné. 
Podle mého názoru měl být článek budto sloučen (navržen ke sloučení) nebo označen k urgentnímu ověření. Název bitva nebo přestřelka je přitom jasně subjektivní. --Wikipedista:BobM d|p 26. 12. 2011, 17:11 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Nevěstinec

message: :Přesunuto z Diskuse s wikipedistou:Egg
U clanku nevestinec jsem vasi editaci zrusil. Popisek Ilustracni foto k one fotografii toho opravdu moc neznazornuje, ale je to lepsi nez puvod popisek, ktery tvrdil, ze cervena je pro nevestince charakteristicka, coz je jen omylane klise, ktere se nezaklada na pravde. Pokud vymyslite lepsi popisek fotky, editujte s odvahou. Jinak preji pekne vanoce. Maertien 24. 12. 2011, 12:38 (UTC)
replies: text: Vhodnou referenci jsem zatím nenašel, osobní zkušenosti mám jen při pohledu zvenčí, ale pořád si myslím, že je to pravda. Proč myslíte, že je to mýtus? I tak by ale bylo dobré ho zmínit a to včetně reference, která jej vyvrací. Máte? --egg 26. 12. 2011, 17:34 (UTC)
replies: text: : Ahoj, vizte 6 řádek v odkaze. Nějak si to přeberte a udělejte vhodný závěr. --Chmee2 26. 12. 2011, 17:43 (UTC)
Minimálně zvenčí se červené osvětlení prokazatelně používá jako charakteristická značka, viz také red-light district. Červené lucerničky jsou příslovečné a kde který turista zná amsterdamský De Wallen s rudými výlohami. I svůdné dámské prádlo bývá kromě bílé a černé nejčastěji červené, což zmiňuje i odkaz Chmee2. Krom toho nacházím odkazy třeba na blogy, z nichž je vidět, že červené barevné schema mají lidé často s nevěstinci spojené. --egg 26. 12. 2011, 17:53 (UTC)

text: Rekl bych, ze se jedna jen o "medialni klise". Dle mych empirickych poznatku nelze rici, ze by nektera barva byla uvnitr techto zarizeni castejsi nez jina. Je pravda, ze toto tvrzeni podkladam v podstate vlastnim vyzkumem, coz asi neni zadouci. Bohuzel k tomuto tematu jsem zatim nenasel relevantni zdroj. :-) Preji vsem odlehcenou diskusi, pekny zbytek vanocnich svatku a stastny rok 2012. Maertien 27. 12. 2011, 21:06 (UTC)
thread_title:  Barva u nevestince
Diskuse:Ať žijí duchové!

message: Jen taková malá zajímavost. Kromě Vlastimila Brodského si v pohádce zahrála i jeho dcera Tereza Brodská. Je to ta holčička, které se ředitel školy (právě Vlastimil Brodský) ve frontě na Pribináčky před obchodem ptá, jak se jmenuje. --Freibo 27. 12. 2011, 15:53 (UTC)
replies: text: :IMHO dost dlouho všeobecně známá věc - nic nebrání tomu, aby to bylo uvedeno v článku. ** Vzhledem k tomu, že její rodiče byli velké filmové hvězdy (maminka zejména v 60. letech), hereckou hvězdou byl i její otčím, není na tom vůbec nic zvláštního. MiroslavJosef 27. 12. 2011, 16:03 (UTC)
replies: text: :À propos - Pribináček, mohl by někdo (obdařený věrohodnými zdroji) prosím zmínit jeho propagaci ve filmu?
thread_title:  Zajímavost 

message: Proč by do článku neměla být tahána politika? Co je (kromě neúplné citace bez uvedení stránky) špatně na Tesilové kavalérii?--Hubert Kororo (diskuse) 8. 12. 2022, 19:58 (CET)
replies: text: Nepřijde mi to vhodné. Na jednu stranu rozumím, jak to bylo myšleno, ale když už, tak bych to napsal jinak. Možná by se mnou někdo nesouhlasil. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 8. 12. 2022, 20:02 (CET)
thread_title:  Politika