Diskuse k Wikipedii:Revizoři/Hlasování/2021

message: Trochu zamrzí, že stránka se žádostmi nebyla založena předem, což byl zrovna trochu problém minulé žádosti. Bylo by fajn, aby se mohlo přihlásit předem víc kandidátů, když už to tu je. --OJJ, Diskuse 12. 2. 2021, 19:00 (CET)
replies: text: @OJJ To mě mrzí, nedošlo mi to... Zkopíroval jsem a upravil minulou kandidátku. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 12. 2. 2021, 19:13 (CET)
Legal age? Podle odkazu jak k čemu… Nebyla by lepší zletilost? --46.135.15.9 14. 2. 2021, 20:24 (CET)

text: Jistě, obecně by stálo za to překlad učesat, táhne se to od roku 2012. — Draceane diskusepříspěvky 14. 2. 2021, 21:03 (CET)
thread_title:  Poznámka 

message: To je ale situace, chybí ještě pár hlasů. Takový nezájem o hlasování se jen tak nevidí. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 3. 2021, 11:41 (CET)
replies: text: @Zbrnajsem Dobré poledne Vám přeji, já v tom nevidím nezájem, spíše v tom čtu určitou nejistotu (osobní data jsou citlivá a důležitá věc), kterou nelze vyjádřit zdržením se v hlasování jako v jiných volbách... --F.ponizil (diskuse) 10. 3. 2021, 12:09 (CET)
replies: text: : Dejme tomu. Ale právě u Vás by byly osobní údaje naprosto bezpečné. O tom vůbec nepochybuji. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 3. 2021, 12:27 (CET)
thread_title:  Kdo bude ještě hlasovat? 

message: Nějak jsem zatím nevyčetl, dokdy přesně se bude ještě hlasovat. Bylo by dobře to napsat jak sem, tak i k samotnému hlasování. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 3. 2021, 18:57 (CET)
replies: text: Hlasování trvá čtyři týdny tzn. do 12. 3. 2021, 10:42, ale musí to potvrdit byrokrat. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 11. 3. 2021, 19:09 (CET)
replies: text: :Pro jistotu doplním termín do hlasovací stránky, ať je jasno. — Draceane diskusepříspěvky 11. 3. 2021, 19:12 (CET)
thread_title:  Dokdy se bude ještě hlasovat? 

message: Výsledek mne velmi zklamal. Kdyby kolega F.ponizil kandidoval na správce, tak by byl s tímto poměrem hlasů zvolen. Bylo by dobře, kdyby takovou kandidaturu zvážil. Jistě nebudete chtít toto učinit nějak brzy, ale dveře máte IMHO dost hodně otevřené. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 3. 2021, 15:20 (CET)
replies: text: Souhlasím s vámi a také pevně doufám, že případnou kandidaturu na správce kolega F.ponizil v budoucnu zváží. I z tohoto hlasování je zřejmé, že podpora komunity není nijak zanedbatelná. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 12. 3. 2021, 16:42 (CET)
replies: text: : Přijde mi, že argument, že není správce, je minimálně v některých případech ryze účelový. --Vojtasafr (diskuse) 12. 3. 2021, 17:15 (CET)
replies: text: :: +1, jo. Když někdo neumí číst tak neumí číst. -jkb-  disk 12. 3. 2021, 17:31 (CET)

text: Bohužel to dopadlo, jak to dopadlo. Osobně jsem nepochopil, proč to nesprávcovství byl tak silný argument proti, když s tím do toho F.ponizil šel (limitovalo by to především jeho). Ale samozřejmě je to věc každého hlasujícího. — Draceane diskusepříspěvky 12. 3. 2021, 18:04 (CET)
Dobrý večer všem, zareaguji takto souhrně. Vážím si podpory a důvěry značné části komunity. Jak jsem psal v kandidátce, ŽOPS nevylučuji, ale ne souběžně s mandátem arbitra. To je pro mě nepřekročitelná mez. Spojení arbitr-správce je – dle mého názoru – v prostředí cs:wiki problematické. Na velkých wiki je to něco jiného, tam to chápu, správcovství může být bráno jako první krok k získání důvěry komunity. Na velkých wiki nehrozí tak často střet zájmů, protože komunita je násobně větší. Ohledně hlasů proti některé byly inspirativní a pochopitelné. Jestli nesprávcovství bylo pravým nebo zástupným důvodem je věc každého hlasujicího... Já budu pokračovat dál ve svojí práci arbitra. Mějte se všichni fajn a přeji Vám hezký víkend. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 12. 3. 2021, 19:50 (CET)
thread_title:  Neuspokojivý výsledek