lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kazimierz Fabrycy

message: Co je dobře? Pokud platí data narození/úmrtí (místo narození apod.) zde, měl by jít odkaz na plwiki pryč. Pokud platí tamní data, mělo by se to tu opravit. Mohl by se na to někdo, do se vyzná v generálech mrknout? --Zkf 10:51, 18. 8. 2006 (UTC)
thread_title: Polské wiki
Diskuse:Ústřední správní úřad

message: U termínů ústřední orgán státní správy a ústřední správní úřad jsem změnil jejich používání ve prospěch ústředního orgánu státní správy. Z tohoto pojmu jsem udělal hlavní heslo, u ústředního správního úřadu a ústředního správního orgánu jsem vytvořil příslušné přesměrování, dosavadní odkazy jsem upravil na hlavní heslo. Důvody: 
*pojem ústřední orgán státní správy výslovně užívá kompetenční zákon (č. 2/1969 Sb., ve znění pozdějších předpisů) 
*pojem ústřední orgán státní správy se používá častěji - má (o něco) větší odezvu při vyhledávání na Seznamu i Googlu oproti ústřednímu správnímu úřadu (Seznam, Google)
*IMHO pojem úřad oproti orgán zdůrazňuje spíše funkční a procesní aspekty, zatímco orgán má spíše význam z hlediska rozčlenění složek státu, o kterém stránka pojednává
Dotčené stránky založil Tompecina, který podle svého prohlášení už do Wikipedie nepřispívá, a proto jsem s ním tuto změnu nediskutoval.
--Radek Bartoš 20:25, 18. 8. 2006 (UTC)
thread_title: Ústřední orgán státní správy vs. ústřední správní úřad
Diskuse:Jan Prokeš (politik)

message: Vzhledem k faktu, že existují další známí nositelé tohoto jména (herec, hodinář…), asi by bylo vhodné ho přejmenovat. Nevím ale, zda na  Jan Prokeš (primátor) nebo Jan Prokeš (politik). --Lukáš Mižoch 09:28, 19. 8. 2006 (UTC)
replies: text: když už, tak Jan Prokeš (politik), primátorství je jen část funkcí. --Postrach 09:42, 19. 8. 2006 (UTC)
No, pozdě. Ale jako primátor byl nejznámější. :) --Lukáš Mižoch 09:49, 19. 8. 2006 (UTC)

text: Nevím - z ostravského hlediska jistě, z celostátního měly nejspíš větší význam jeho další aktivity.  Mimochhodem - z článku není příliš jasné od kdy do kdy byl primátorem - mělo by to nejspíš být v úvodním odstavci, pokud je to jeho nejvýznamější působení. --Postrach 09:54, 19. 8. 2006 (UTC)
Díky za připomínku, už jsem to dopsal. --Lukáš Mižoch 10:00, 19. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Primátorem nikdy nebyl. Byl to pouze starosta. Za protektorátu statutární města neexistovala (byla pouze městskými okresy a tím se Ostrava stala až roku 1941). Statutárním městem se Ostrava stala až roku 1945 --Kirk 19:40, 19. 8. 2006 (UTC)
Přesunuto (správci mě zabijí…). --Lukáš Mižoch 19:45, 19. 8. 2006 (UTC)
Chtěl bych jenom podotknout,že fotografie kde uvádíte,že je to hrob Jana Prokeše,tak to je omyl.Je to pouze něco jako památník,které 
postavilo vedení města Ostravy.Omlouvám se,ale nevím přesně rok.Hrob Jana Prokeše je úplně jinde.Vím to,jsem jeho nepřímy příbuzný. Podhorný Petr
thread_title:  Přejmenování článku 

message: Přidal jsem do článku šablonu , protože je článek docela obsáhlý a nemá žádný zdroj. Myslím, že pro autora nebude problém alespoň několik zdrojů doplnit. Potom samozřejmě nebudu nic mít proti odstranění šablony. --Sevela.p 7. 11. 2009, 00:58 (UTC)
thread_title:  Šablona {{Šablona|Bez zdrojů}}
Diskuse:Jan Prokeš

message: Tyto lidi jsem do seznamu neuváděl, protože žádný wikičlánek na ně neodkazuje. V budoucnu se to ale může změnit.
* RNDr. Jan Prokeš CSc. – vysokoškolský učitel
* Jan Prokeš - literární kritik
* Jan Prokeš - hodinář
thread_title:  Další nositelé tohoto jména
Diskuse:Ostravské muzeum

message: Dle mého jazykového citu by se to muzeum německy mělo jmenovat spíše Industrie- und Gewerbemuseum, každopádně rozhodně ne muzeum... -- 16:10, 19. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Přesvědčte se sám, na webu to mají se Z.  Nicméně dám na vás. :) --Lukáš Mižoch 16:24, 19. 8. 2006 (UTC)
Nejsem si jist, zda je dobré tam dávat fotku před rekonstrukcí, ale když kolega Podzemnik myslí… --Ragimiri 06:33, 31. 3. 2008 (UTC)

text: No kolega Podzemnik myslel, že by bylo lepší raději fotku z větší dálky, kde je stavba líp vidět než na té předešlé, kde toho moc vidět nešlo. Ale když kolega Ragimiri myslí, že ta předešlá fotka byla lepší, klidně ji vyměním zpět. Jinak to muzeum bych při nejbližší příležitosti aj vyfotil, takže v některém z následujících týdnů, čímž by se naše situace vyřešila;) --Podzemnik 10:02, 31. 3. 2008 (UTC)
No a ještě by kolega Podzemnik mohl vyfotit i Jiráskovo náměstí, když už bude poblíž. :))) --Ragimiri 10:39, 31. 3. 2008 (UTC)

text: Jj, nejsem rozený fotograf, ale zavazuji se fotnout. Tak nejpozději do měsíce by to mělo být. Kdyby ještě něco poblíž centra, klidně pisni sem nebo právě do ostravských požadovaných ;) S přáním pěkného dne --Podzemnik 10:50, 31. 3. 2008 (UTC)
No, možná ještě Citerárium. ;) --Ragimiri 12:28, 31. 3. 2008 (UTC)

text: No tak jsem to fotnul. Byl jsem tam dvakrát, jenže nejdřív bylo slunce proti mě a  pak zase vedle mě, takže ani jedna fotka není ideál, ale alespoň něco;) Citerárium jsem taky zfotnul. A plno dalšího taky, a jak jsem to nahrával na commons, trošku jsem přeházel některé kategorie, kde byly i Tvé fotky. Spíš jsem vytvářel nové podkategorie jako Katedrála Božského spasitele apod., s nad je vše ok. Měj se pěkně Ragimiri, --Podzemnik 16:00, 24. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :A ještě: nebylo by lepší sloučit tenhle článek s článkem Ostravské muzeum? Bylo by to podle mě lepší, je to o stejné budově, a z dvou krátkých článků by byl jeden pěkný;) --Podzemnik 06:57, 26. 4. 2008 (UTC)

message: Proč mají všechny exponáty hranaté závorky jako interní odkazy?  Všechny exponáty snad samostatné články na Wikipedii IMHO zcela jistě mít nebudou - navíc řada odkazů odkazuje na jiné významy. Navrhuji odkazy smazat. MiroslavJosef 18. 10. 2011, 13:41 (UTC)
replies: text: Souhlasím, zcela zbytečný seznam. Zájemci si mohou exponáty zjistit na webu muzea. --Ragimiri 18. 10. 2011, 22:20 (UTC)
thread_title: Interní odkazy na exponáty
Diskuse:Tyrannosaurus

message: "České názvy" dinosaurů pište malým písmenem (zejména pokud jich skloňujete). "Latinu" nekursivujte, pokud nejde o rod, druh, či poddruh (dle ICZN by to totiž bylo špatně). --Daniel Madzia 19:12, 19. 8. 2006 (UTC)
Nemělo by tu být přesměrování z Tyrannosaurus rex ? Díky --Pernak 15:57, 22. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Z Tyrannosaurus rex nebo NA Tyrannosaurus rex. Ono je to s tím přesměrováváním na Wikipedii dost problematické. U řady taxonů, kde je pouze jeden druh, má stránka v nadpisu pouze rodový název (viz. třeba Giganotosaurus), u jiných (rovněž známých jen z jednoho druhu) i název druhový (třeba Velociraptor mongoliensis).--Daniel Madzia 12:16, 24. 2. 2007 (UTC)
Diskuse:Zmijozel

message: Zajímalo by mě, odkud pochází informace o rozkolu "mezi Rowenou a Helgou" - nedá se vyčíst ani z originálních knih, ani z HP lexikonu ani z anglické wiki. Jediné, co je známo, že Salazar opustil tři zbylé zakladatele Bradavic, když ho přehlasovali ohledně studentů mudlovského původu. 
Zkrátka to vypadá na nějaký dojem z fanfiction, nikoli z HP. --Gabreta 21:28, 19. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Vypustila jsem info o rozkolu stejně jako nepodložená data Zmijozelova narození a smrti a nástupu Křiklana do ředitelské funkce. Jestliže cokoli z toho bude doloženo, nechť je to svobodně vráceno zpět.--Gabreta 11:30, 1. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozkol?
Diskuse:Havraspár

message: Zajímalo by mě, odkud pochází informace o rozpadu přátelství mezi Rowenou a Helgou - nedá se vyčíst ani z originálních knih, ani z HP lexikonu ani z anglické wiki. Jediné, co je známo, že Salazar opustil tři zbylé zakladatele Bradavic, když ho přehlasovali ohledně studentů mudlovského původu. 
Zkrátka to vypadá na nějaký dojem z fanfiction, nikoli z HP. --Gabreta 21:30, 19. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Rozkol? 

message: už to je uvedeno na správnou míru
replies: text: Promiň, ale "ochladlo" místo "rozpadlo"  se mi jako kanonická informace taky dvakrát nezdá. Mohl/-a bys uvést zdroj? Jinak by si to asi zasloužilo vypustit. Mmch, podobná formulace je také v heslu Zmijozel. --Gabreta 11:28, 22. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Informaci o ochladnutí jsem vypustila. Jestliže dodáš její důvěryhodný zdroj, klidně ji šoupni zpět.--Gabreta 11:03, 1. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  ok 

message: Informace o Rowenině kletbě nejsou opřené ani o žádnou z HP knih ani o jiný důvěryhodný zdroj. Fandomové informace, tedy ty, které si k danému tématu připojí úzká skupina fanoušku, nemají podle mě u encyklopedického hesla co dělat. Jestliže nazvu jednu ze svých oblíbených žlutomodrých čepic Rowenina čepice, nepatří proto ještě do wiki. Mažu.
--Gabreta 17. 2. 2009, 13:02 (UTC)
thread_title:  Rowenina kletba?
Diskuse:Městská autobusová doprava v Liberci

message: Je rozumné u článku týkající se MHD mít fotku libereckého autobusového nádraží pro dálkové trasy (které rozhodně nepatří do MHD)?
--82.142.105.71 01:06, 20. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Hmm... asi ne. Až seženu lepší tak tuto odstraním a nahradím. --Aktron 10:53, 20. 8. 2006 (UTC)
thread_title: Fotografie
Diskuse k šabloně:Uralské jazyky

message: Uff, tedy bylo by fajn umravnit tu neskutečnou závorkovou strukturu. Závorkování do tří úrovní na přehlednosti zrovna nepřidává. Díky. 
replies: text: finsko-permské (finsko-volžské (finsko-laponské (laponské | baltofinské) | marijština | mordvinské) | permské)
--Martin Kozák 15:27, 20. 8. 2006 (UTC)

text: No ono se to tak dělí, ale těch závorek si vlastně lidi stejně nemusej všímat, protože je to dělení takový postupný - formální. Stejně si lidi kliknou na co chtěj třeba ugrické nebo baltofinské. Já bych to tak nechal - ničemu to moc nevadí, i když to je někdy složitější. --UP3 23:12, 20. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Hmm, já vím, že se to tak dělí, ale připomíná mi to spíše zdrojový kód, než lidský infobox. No, snad mě něco napadne. --Martin Kozák 07:56, 21. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Závorkování do tří úrovní
Diskuse k portálu:Planetární vědy

message: Diskuse k Portálu Planetární vědy 
Pěkné. Kdybych měl čas, tak se vrhnu na pedologie, ke které tu není de facto nic:(--Juan de Vojníkov 15:47, 20. 8. 2006 (UTC)
replies: text: to by bylo fajn, ja toho o pedologii moc nevim ... tudiz toho moc k ni asi nenapisu, leda casem nejaka klicova hesla, ale od nekoho, kdo se vyzna, by to bylo jiste lepsi ;) --Power 11:47, 21. 8. 2006 (UTC)
Moc pěkný portál, přehledné a názorné.:) Škoda, že tohle není moje parketa --Bosquete 18:20, 4. 4. 2007 (UTC)

text: díky, bohužel poslední dobou se věnuju tématu spíš odborně než tady na wiki, takže se to nijak zvlášť nerozrostlo ... ale snad se to letos zlepší. --Power 13:36, 5. 4. 2007 (UTC)

message: Chcela som sa spýtať už dávno, ale dostala som sa k tomu až teraz: Prečo má tento portál interwiki s portálmi o vedách o Zemi? Vedy o Zemi a planetárne vedy predsa nie sú to isté. Mám dojem, že interwiki sú chybné.--Eryn Blaire 20. 12. 2009, 15:42 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Hidejoši Tojotomi

message: jsem autorem článku, původně publikovaného na mých stránkách sengoku.wz.cz, následně na sengoku.eden-x.cz

message: Měl bych jenom připomínku k jinak pěknému článku: „Hidejoši se pokusil dohodnout o příměří s podmínkou, že dcera císaře Minga přijme za manžela japonského císaře“ - Z kontextu vyplývá, že by se mělo jednat o čínského císaře, ale to je potom chyba: Ming je jméno, které pro název dynastie, jež v té době vládla Číně, vybral její zakladatel Zhu Yuanzhang (Hongwu) a žádný čínský císař dynastie Ming se tak nejmenoval. Jelikož se jedná o události roku 1592, tak by to mohl být císař Wanli (Wanli je jméno éry jeho vlády, jinak vlastním jménem Zhu Yijun), ale neověřoval jsem si, zda měl dceru, etc...--Ozzy 13:29, 26. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Opravil jsem to. Je prakticky 100%, že to tak bylo. --Pazuzu 15:12, 26. 1. 2007 (UTC)
thread_title: Císař ''Ming''

message: Vcelku pěkný článek, ale doplňte, prosím, náležité reference. --Petusek 27. 12. 2010, 13:24 (UTC)
thread_title: Zdroje

message: Věty jako Hidejoši byl vnímán jako zvláštní postavička by se měly přeformulovat. Sousloví "zvláštní postavička" působí poněkud subjektivním dojmem. Zejména ono deminutivum by buďto v objektivním článku být nemělo, případně by mělo být doloženo referencemi a náležitě ozdrojováno.--Petusek 27. 12. 2010, 13:29 (UTC)
thread_title: Jazyk článku
Diskuse:Letiště Karlovy Vary

message: No, tady mám jenom starý AIP (odpovídající dokument je z 1 JUN 04), ale i podle oficiálních stránek je na RWY 29 jenom LLZ (přiblížení LLZ/DME), žádné ILS. --Mormegil ✉ 19:04, 20. 8. 2006 (UTC)
Koukni na RLP.cz nově je tam ILS CAT I viz http://lis.rlp.cz/ais_data/aip/data/060831air009/a2-kv-adc.pdf
--Tex 19:53, 20. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  ILS?
Diskuse:Europa

message: V současné době tu jsou tři články, které mají název Evropa, Europa a Európa. První je článek o našem světadíle, druhý o Jupiterově měsíci a třetí o postavě z řecké mytologie. Původně byl každý článek bez rozlišovače, pozdějí byly články Europa a Európa doplněny o rozlišovače na Europa (měsíc) a Európa (mytologie). Situace, kdy existuje článek s rozlišovačem a vede na něj přesměrování z názvu bez rozlišovače postrádá smysl, takže když jsem na článek Europa (měsíc) náhodou narazil, pokusil jsem se vytvořit z redirectu Europa -> Europa (měsíc) rozcestník a článek Európa (mytologie) jsem přesunul zpět na název Európa. Jenomže současný stav stále nepovažuji za optimální, neboť v článcích Evropa ani Európa není zmínka o jiných významech, a nejsem si jistý, jaké řešení by bylo nejlepší. Napadají mne tytop možnosti:
#Nechat rozcestník na hesle Europa a do článků Európa a Evropa doplnit odkaz na rozcestník Europa. To by však vyžadovalo, aby šablona  umožňovala explicitně určit název stránky s rozcestníkem (momentálně automaticky vytváří odkaz na Európa (rozcestník)).
#Vytvořit rozcestník Evropa (rozcestník), heslo o měsíci mít v článku Europa (měsíc), heslo z mytologie v článku Európa (mytologie) a z článků Europa i Európa udělat redirecty na Evropa (rozcestník).
#Vytvořit rozcestník Evropa (rozcestník), heslo o měsíci mít v článku Europa, heslo z mytologie v článku Európa a z obou článků Europa i Európa mít odkaz na Evropa (rozcestník) (opět vyžaduje šablonu  s podporou pro explicitní určení článku s rozcestníkem).
Nějaké další nápady? Co považujete za nejrozumnější? --Petr Adámek 20:21, 20. 8. 2006 (UTC)
Navrhuji takto:
* Evropa
** článek o světadílu
** v sekci == Související články == odkaz na Európa, protože je související
* Europa
** rozcestník ukazující na:
*** Europa (měsíc)
*** Ostrov Europa
*** Európa (odděleně)
*** Evropa ani Europe ne, neboť nejsou související, navíc se to píše úplně jinak (není pouze rozdíl v diakritice)
* Europa (měsíc)
** článek o měsíci
* Európa
** v sekci == Související články == odkaz na Europa
* Europe
** článek o kapele, bez odkazů, nejsou související
 21:47, 20. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Mě se začíná čím dál víc líbit současný stav. Hesla Europe i Evropa se sice píšou jinak (rozhodně zaslouží umístit v rozcestníku zvlášť), ale jsou velmi podobné a dovedu si dost dobře představit, že čtenář nebude znát přesný tvar a navigace přes rozcestník mu usnadní nalezení článku. Odkazy na rozcestník z článků Európa i Evropa považuji za důležité opět z důvodů snadné navigace. Odkazy v sekci == Související články == jsou z hlediska navigace k ničemu, protože jsou až úplně dole. --Petr Adámek 17:13, 21. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Jak udělat rozcestník pro názvy Evropa/Europa/Európa
Diskuse:Miroslav Tyrš

message: Ověřit zda text článku není copyvio. Text jsem neodstranil, pouze jsem sem přidal šablonu. Viz také: http://www.volny.cz/trnkas/trnkas/podrobnosti.htm --snek01 20:59, 20. 8. 2006 (UTC)

message: Chybí citace odborného zdroje, že měl syfilis. Proti spekulacím, že trpěl syfilidou, může být to, že Tyršova manželka Renáta zemřela v 83 letech a přežila tak o téměř 54 let Miroslava Tyrše. Kdo ví o odborném zdroji, nechť doplní.
thread_title:  Miroslav Tyrš a syfilis 

message: V německé a anglické Wikipedii je jako původní příjmení uváděno Tiersch, ve slovenské Tirsch jako v české. V popisku k děčínskému pomníku  na webu mapy.cz je rovněž Tiersch. To se mi zdá být pravděpodobnější, ale úplně stoprocentně jist si nejsem, takže aspoň zatím ponechávám v dosavadní podobě. Na oficiálním webu Sokola (sokol.eu) není původní Tyršovo příjmení "pro jistotu" uvedeno vůbec.
Miloš Hlávka (diskuse) 14. 4. 2018, 15:39 (CEST)
thread_title:  Původní příjmení
Diskuse:Kompetice

message: Uvítal bych, kdyby sem kolega Karel necpal ekologické strategie a neoznačoval je za typy kompetice, páč to v prvé řadě žádné typy kompetice nejsou. Více u diskuse k článku  K-stratég. Taky jsem se domníval, že je zde zvykem sloučení článků, pokud není zcela jasné, navrhnout a prodiskutovat s pomocí určitých notoricky známých šablon. Cinik 21:28, 20. 8. 2006 (UTC)

message: Doplňuji přesnost, neboť životní strategie nejsou kompeticí, proto tu a) nemají co dělat, b) nadpis sekce je zavádějící. Cinik 07:09, 12. 9. 2006 (UTC)
Ppredem se omlouvam za diakritiku. Podle meho nazoru ze doslo k nedorozumeni v prekladu. Competition by mela byt spise prelozena jako soutez nez kompetice......potom by byl tento odkaz pochopitelnejsi....
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Halda Ema

message: Je opravdu Halda Ema nejvyšším bodem Ostravy? Na webu http://www.czso.cz/xt/redakce.nsf/i/charakteristika_okresu_ostrava_mesto jsem narazil na následující informaci: Nejnižší místo 208 m n. m. je položeno v povodí Odry v severovýchodním výběžku Antošovic, nejvyšším bodem je kóta v západně situovaném Krásném Poli s 334 m n.m. --Sveter 21:43, 20. 8. 2006 (UTC)
replies: text: A dá se na tu kótu dostat? --Lukáš Mižoch 22:37, 20. 8. 2006 (UTC)
To opravdu nevím. --Sveter 14:17, 21. 8. 2006 (UTC)

text: Takže potvrzuji, jedná se o nejvyšší místo Ostravy. Je to kopec. Bů, chudák Halda Ema. :)) --Lukáš Mižoch 17:09, 21. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Nejvyšší místo
Diskuse:Koku

message: Jen pro zajímavost: kandži 石 znamená v japonštině kámen a má čtení – japonské: iši a sinojaponské: seki, šaku a koku. Jakým způsobem spolu kámen a objemová jednotka souvisí nevím, ale nějak asi ano. Nevíte někdo jak? --Pazuzu 23:03, 20. 8. 2006 (UTC)
Podle mého názoru jde o jinou výslovnost slova Han. Anglická wiki mluví to tom, že Kandži je vlastně čínská Hanzi uzpůsobená pro psaní japonštiny. Tedy soudím, že Kandži je jiná výslovnost znaků Hanzi.
Ono je pak zajímavé přijít na odlišnost daňových systémů Kandaka a Kokudaka :) Jeden je založen na odvodu rýže, druhý peněz. Přitom znakově by se tedy měly zapisovat oba stejně nebo velmi podobně.
--Pindick 07:35, 21. 8. 2006 (UTC)

message: Nějak mi nesedí ty jednotky - podle toho převaděče, německé, čínské i japonské wikipedie je 1koku cca 180l a ne 270, tedy 10 shaku krychlových, jak uvádí česká a anglická  wiki. Asi někdo popletl jednotky. německá wiki to vysvětluje takto:
1 To = 18,039 Liter
1 To = 10 Shō
1 To = 100 Gō
10 To = 1 Koku
1 Koku = 10 To = 100 Shō = 1000 Gō
mělo by to tedy asi být 10 To. Ale nejlépe, když to někdo prověří.--Mickey Mouse 11. 11. 2009, 11:29 (UTC)
thread_title:  jsou tam asi špatně jednotky
Diskuse:Cunehisa Amago

message: opět jeden z mých starších článků ze sengoku.wz.cz / sengoku.eden-x.cz
--Pindick 14:15, 21. 8. 2006 (UTC)

message: Jméno je na japonské wikipedii udáváno jako 尼子 経久 (あまご つねひさ), tedy Amago Cunehisa. Čtení znaku 子 je sice ko, ale při tvoření složenin se často (skoro vždy?) mění znělost, proto Amago. --Pazuzu 14:16, 22. 8. 2006 (UTC)
thread_title: Amago x Amako
Diskuse:Bělomořsko-baltský kanál

message: pozn. autora: Informace pocházejí z nejrůznějších ruských webových stránek, protože v češtině jsem o tomto tématu nenalezl nic. Díky tomu, že web nepodléhá odborné cenzuře, není vyloučeno, že informace jsou místy nepřesné. Pevně však doufám, že článek je co možná nejautentičtější.poznámku autora (‎85.71.213.152) vložil --Japo ¿ 18:16, 21. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Jelikož mě tato tématika zajímá, Objevil jsem už v úvodu (první editaci) značné nepravdy. Frenkel se nenarodil v Oděse. A mimo jiné jsem přesný text(jeho začátek) objevil na nefunkčním hesle Budu na tomto článku v příštích dnech seriozně pracovat--Ervinpospisil 22:08, 5. 12. 2006 (UTC)
replies: text: :Viz pozn. anonymního autora výše. Takže neváhejte opravit nepravdy, o kterých víte. Pokud budete na článku pracovat, dejte si tam šablonu "pracuje se", také se chystám něco doplnit. Mircea 08:13, 11. 12. 2006 (UTC)

text: Já bych to samozřejmě opravil, to je maličkost. Ale nechci se do toho pouštět, když je asi značná část textu Copyvio (nebo jak to nazýváte). Viz ext. odkaz nahoře. Správcové zřejmě mají nějaký softwér kterým to prověří, ale já nevím co s tím.--Ervinpospisil 23:25, 11. 12. 2006 (UTC)
replies: text: ::Správci nemají žádný speciální software na prověřování copyvií. Viz Wikipedie:Správci#Možnosti správců. Správci mají stejné méžnosti jako kterýkoliv jiný uživatel, všichni copyvio zkoumáme pomocí nástrojů typu google. --Luděk 07:21, 12. 12. 2006 (UTC)

text: Tip na zdroj, ze kterého lze informace o kanálu čerpat: Alexandr Solženicyn - Souostroví Gulag (tuším, že první díl). Daniel.baranek 16:32, 10. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :To je pravda. To byl jeden z několika zdrojú, ze kterých jsem čerpal při psaní nového článku Solovecké ostrovy. Ty totiž s Bm. kanálem dost souvisí. tak jsem se dozvěděl, že Frenkel byl původem turecký žid. Musím se zde omluvit, že nedodržím výše položený slib a na tomto článku v dohledné době pracovat nebudu. Stal jsem se nedávno správcem na necyklopedii a už nestíhám.--Ervinpospisil 18:38, 10. 1. 2007 (UTC)

text: Opravil jsem faktickou chybu týkající se místa narození p. Frenkela a doplnil technická data .--Tango 19:12, 16. 2. 2007 (UTC)
replies: text: : Jsou po opravě ještě nějaké další pochybnosti o faktické přesnosti? Pokud ne šablonu odstraním. Mircea 08:02, 19. 2. 2007 (UTC)
replies: text: ::K odstranění šablony jsem se kladně vyjádřil na stránce kolegy, který opravoval chyby. Wikipedista diskuse:Tango, ale sám jsem správnost nekontroloval. --Ervinpospisil 20:15, 19. 2. 2007 (UTC)

message: V začátku článku se uvádí, že dle nezávislých odhadů zemřelo při stavbě až 250 000 vězňů, níže pak, že na jeho stavbě pracovalo asi 160 000 vězňů, s úmrtností cca 19%. Já ze vidím drobný ehm, nesoulad.
109.81.208.84 20. 10. 2015, 10:47 (CEST)
thread_title:  čísla - 160 000 vs 250 000
Diskuse:Poslední spojenectví elfů a lidí

message: Dagorlad nebo Dargolad? --Jardacerny 07:47, 22. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Dagorlad, Dargolad je překlep, už jsem to opravil. --Japo ¿ 07:50, 22. 8. 2006 (UTC)

message: Smím se zeptat, kde jste narazili na tvar Opher? Já si vždy myslil, že správně je Oropher. Díky za odpověď
Máš pravdu ... Opravím to správně je Oropher
thread_title:  Opher nebo Oropher?
Diskuse:Morana

message: Odstranil jsem
 --Zkf 15:35, 21. 8. 2006 (UTC)
.
Původní text na Wikipedii se zde objevil v roce 2005; text na Seznamu byl publikován v dubnu 2006. Jasně tedy opisoval autor článku na Seznamu.
-df- 07:53, 22. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Omlouvám se, kontroloval jsem pouze den a měsíc, rok jsem jaksi přehlédl. Navíc mě zmátlo, že tam o tom, že je to citováno odtud, nebyla žádná zmínka. --Zkf 09:47, 22. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Odstranění copyvio 

message: Jaký koly bůh nemůže být pohanský, protože wiki by měla být nestranná a označujeme-li nějakého boha za pohanského, zastáváme už jakousi náboženskou víru. Stejně bychom tak mohli říct, že Bůh (křesťanský) je pohanský.
--Arthur Murray 23:01, 18. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  pohanský bůh 

message: Prosím, upravte někdo části v kapitolce "Umělá mytologie", které jsou přímo citacemi z děl do podoby citátů. Děkuji.--Fafrin (diskuse) 5. 11. 2012, 13:39 (UTC)
thread_title:  citace jako citáty