lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bohuslava Kecková

message: V článku je uvedena tato informace: Zatím zde, bude přesunuto do článku Dějiny československého lékařství, s vědomím, že tento seznam sem primárně nepatří. Ani si nemyslím, že by to měl být samostatný článek Seznam prvních českých lékařek. Jsem proti nadbytečnému vytváření článků tohoto typu. Hodlám založit článek Dějiny československého lékařství, kam by měl být seznam přesunut. --Kacir 25. 10. 2009, 16:42 (UTC)

message: Můžeš ŠJů vysvětlit tuto editaci ? V čem byla daná formulace zavádějící? --Kacir 25. 10. 2009, 16:51 (UTC)
thread_title:  Zavádějící formulace
Diskuse:Střední průmyslová škola elektrotechnická Ječná 30

message: Kdyby šlo o základní školu, tak je asi šablona namístě, ale tato průmyslovka, kterou prošlo řádově deset tisíc studentů. Desetitisíce lidí kolem ní denně jezdí tramvají.  Takže významnost tu je, rozhodně nemazat, chce to rozšířit. --Packa 25. 10. 2009, 18:10 (UTC)
Máme tu mnoho článků o školách kde si o 2NNVZ můžeme nechat jen zdát, nevím proč si vkladatel šablony vybral zrovna tuto. Každopádně je to na širší diskusi a hození šablony významnost k jedné škole není řešení. --Jowe 25. 10. 2009, 18:23 (UTC)
replies: text: Kdyby to byla normální šablona významnost, tak klidně ať někdo významnost šablonou zpochybní a wikipedisté ať posoudí, zda má článek zůstat. Ale tahle zprzněná šablona, která neslouží ničemu jinému než obcházení a svévolné aplikaci pravidel, by se neměla používat vůbec. --ŠJů 26. 10. 2009, 08:49 (UTC)
@Jowe:Souhlas. Imho by bylo dobré začít diskusi ohledně významnosti škol (ten samý případ je VOŠ a SZŠ v Ústí nad Labem).--Faigl.ladislav slovačiny 26. 10. 2009, 08:52 (UTC)
replies: text: :o školách už ŽOK byl, specialní pravidlo na ně není takže platí 2NNVZ...neboli wikipedie:ověřitelnost...nemůže být přeci škola o sobě tvrdí, že .....dále tvrdí že ....a její zřzovatel tvrdí že je nejlepší.... více Wikipedie:Žádost o komentář/Významnost u středních škol--H11 26. 10. 2009, 10:49 (UTC)
@ Jowe 25. 10. 2009, 18:23 (UTC): Vkladatel si tuto školu nevybral, vkladatel na ni pouze narazil pomocí funkce Náhodný článek a viděv, že v ní nejsou 2NNVZ a pochybovav o tom, že se nějaké najdou, vložil šablonu. Vkladatel rovněž neměl čas pátrat po dalších podobných případech, vložením šablony tedy doufal, že se toho třeba někdo ujme systematicky, obzvláště má-li o podobných případech zjevně dostatečný přehled. ■ 30. 10. 2009, 12:47 (UTC)
thread_title:  Významnost
Diskuse:HMS Revenge (06)

message: Navrhoval bych změnit název články z HMS Revenge (06) {číslo trupu} na HMS Revenge (1916) {uvedení do služby}. U jmen lodí, které existovaly vícekrát, je to běžná praxe na všech verzích wiki. S pozdravem Petr Losert 27. 10. 2009, 06:39 (UTC)
thread_title: Změna názvu
Diskuse:TRIZ

message: Hlavní autor metodiky TRIZ, metodiky respektující systémový přístup k inovacím a podporující hledání tvůrčího řešení, je Genrich Saulovič Altšuller.

message: Goldfire Innovator je software podpora nejen metodiky TRIZ, ale i dalších osvědčených metod používaných v inovačním procesu. Zahrnuje navíc patentovaný sémantický způsob zpracování elektronicky dostupných dokumentů včetně patentů, což velmi zkracuje dobu potřebnou pro vyhledání relevantních informací až znalostí.
thread_title:  Goldfire Innovator
Diskuse:Prokop Toman

message: Ku sjednocení citací nabízím zde citační šablony podle 3. vydání, které mám k dispozici. (další jsou - tuším - jen reprinty).
* 
* {{Citace monografie
 | příjmení = Toman
 | jméno = Prokop
 | odkaz na autora = Prokop Toman
 | titul = Nový slovník československých výtvarných umělců
 | svazek = 1
 | vydání = 3
 | vydavatel = Rudolf Ryšavý
 | místo = Praha
 | rok = 1947
 | isbn = 
 | kapitola = Příjmení, Jméno
 | typ kapitoly = heslo
 | strany = xxx
}}
* 
* {{Citace monografie
 | příjmení = Toman
 | jméno = Prokop
 | odkaz na autora = Prokop Toman
 | titul = Nový slovník československých výtvarných umělců
 | svazek = 2
 | vydání = 3
 | vydavatel = Rudolf Ryšavý : Tvar
 | místo = Praha
 | rok = 1950
 | isbn = 
 | kapitola = Příjmení, Jméno
 | typ kapitoly = heslo
 | strany = xxx
}}
* 
* {{Citace monografie
 | příjmení = Toman
 | jméno = Prokop
 | odkaz na autora = Prokop Toman
 | příjmení2 = Toman
 | jméno2 = Prokop Hugo
 | odkaz na autora2 = Prokop Hugo Toman
 | titul = Nový slovník československých výtvarných umělců
 | svazek = 3
 | vydání = 3
 | vydavatel = SNKLHU
 | místo = Praha
 | rok = 1955
 | isbn = 
 | kapitola = Příjmení, Jméno
 | typ kapitoly = heslo
 | strany = xxx
}}
--Gampe 27. 10. 2009, 10:46 (UTC)
thread_title:  Nový slovník československých výtvarných umělců - citační šablony
Diskuse:Josef Rejsek (ilustrátor)

message: Tedy pardon, samozřejmě se mohu plést, ale chcete říct, že Rejsek, Josef, 1860-1932, „ 	Narozen 8.11.1860 v Pelhřimově, zemřel 15.11.1932 v České Bělé u Havlíčkova Brodu. Preparátor anatomického ústavu v Praze, ilustrátor vědeckých publikací. Práce v oboru.“ je někdo jiný, než tento Josef Rejsek s na první pohled stejnými biografickými údaji (tedy: až na datum úmrtí – 1, nebo 11?)? --Mormegil ✉ 27. 10. 2009, 12:15 (UTC)
replies: text: Tedy pardon, Vámi uvedený záznam samozřejmě odpovídá. Já jsem to bral z výchozího hledání , kde se ukáže Rejsek, Josef, 1892-1936 (a dal bych krk za to, že včera tam byli ještě dva další, jeden mladší a jeden zcela bez dat). Moje chyba byla ta, že jsem nehledal přímo v bázi autorit. Má to ale ještě jeden háček, onen Váš odkaz nedává žádný výdledek. To správné datum úmrtí zkusím nějak dohledat. Zdraví --Gampe 27. 10. 2009, 16:10 (UTC)
Ano, toho, že tam nejsou žádné výsledky, jsem si taky všimnul (už i v případě některých jiných článků) a nejsem si jist, jak to řešit. Ono totiž vložení šablony zajišťuje i jiné věci, např. to, že se teď na té stránce autoritního záznamu zobrazuje odkaz na tento článek ve Wikipedii. Jednou z možností by bylo přidat parametr, kterým by šlo rámeček ve stránce nezobrazovat, ale přitom stále zajišťovat provázání s autoritním záznamem, ale nevím. --Mormegil ✉ 27. 10. 2009, 17:54 (UTC)
thread_title:  Záznam NK ČR 

message: Vzhledem k tomu, že Rejskovo úmrtí je oznámeno v časopisu Pestrý týden z 30. ledna 1932, pokládám za správný údaj o úmrtí převzatý z Tomana, tj. 15. leden, a údaj z databáze NK ČR, tj 15. listopad, za chybný. Napsal jsem jim to. --Gampe 29. 10. 2009, 14:00 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Geomorfologické členění Česka

message: Slovo "subprovincie" se poprve objevuje ve clanku Balatky a Sladka z roku 1980. Potom to zopakoval Capek s Lackovou v roce 1983: 
"V roce 1979 došlo ke sjednocení geomorfologického členění ČSR a SSR, při němž došlo k určitým změnám. Místo termínů „soustava“ a „podsoustava“ byly zavedeny pojmy „subprovince“ (tedy před r. 1979 'soustava') a „oblast“, čímž se tyto změny staly závazné zejména pro kartografické a pedagogické účely."
Balatka s Kalvodou (2006) v cleneni pro Cechy uvadi "subprovincie (dříve soustava) a oblast (dříve podsoustava)".
Demek (1987) v Horach a nizinach z roku 1987 (autorsky zpracovavan v letech 1976-1978)uvadi pouze v prehledu cleneni ( str. 34-37) uvedeno soustava/podsoustava a v zavorkach je za tim subprovincie/oblast. Dale uvadi uz jen soustava a podsoustava. Na str. 33 je poznamka pod carou: "V roce 1979 byla provedena na společné poradě zástupců geografických ústavů ČSAV a SAV koordinace členění českého a slovenského, neboť do té doby byly rozdíly v terminologii vyšších hierarchických jednotek. Podle této dohody byly zavedeny na místě termínů „soustava“ termíny subprovincie a namístě „podsoustav“ oblasti. Nová úprava byla schválena názvoslovnou komisí Českého úřadu geodetického a kartografického dne 29. 2. 1984 a je používána v našich mapách. V naší knize uvádíme tuto poslední malou změnu vždy v závorce."
Demek (2006) v Horach a nizinach vsak uvadi pouze soustava a podsoustava.
zdroje:
* Břetislav Balatka, Jan Kalvoda (2006): Geomorfologické členění reliéfu Čech = Geomorphological regionalization of the relief of Bohemia. Kartografie Praha, Praha, 2006, 79 s.  
* Břetislav Balatka, Jaroslav Sládek (1980): Členění reliéfu ČSSR. Lidé a Země, č. 2, roč. 29, str. 70-74. 
* Richard Čapek, Daniela Lacková: Reliéf Československa, Geografický popis na základě geomorfologického členění z r. 1979, I. - IV. část, in: Přírodní vědy ve škole, č. 1 - 4, roč. XXXV, 1983/84.
* Jaromír Demek et al. (1987): Hory a nížiny. Academia, Praha, 1987, 584 s.  
* Jaromír Demek et al. (2006):  Zeměpisný lexikon ČR. Hory a nížiny. AOPK ČR, Brno, 2006, 580 s.
thread_title:  "subprovincie" x "soustava" a "oblast" x "podsoustava"
Diskuse:Peníze

message: Sekce audiovizualni dokumenty na wikipedii nepatri, mozn atak do sekce konspiracni teorie!

message: Koukám, že kapitola funkce peněz je taková neopsaná. Ne, že by to byl originál, ale na netu to tam bylo prvně zde. Pokud by to někdo řešil tak google. Další kapitolku si přečtu zase jindy. --Lubosj 24. 5. 2010, 13:28 (UTC)
thread_title:  Takové neopsané to je 

message: S penězmi se nejčastěji setkáváme v podobě bankovek a mincí ?
Já myslel že co se týče alespoň objemu tak jde spíše o čísla v počítači..
---> Čísla v počítači jsou peněžní substituty Crocan CZ (diskuse) 16. 7. 2013, 22:19 (UTC)
thread_title:  Popis obrázku 

message: Článek je strašně nepřehledný, pokusím se upravit. Za případnou pomoc budu vděčný. Crocan CZ (diskuse) 16. 7. 2013, 22:17 (UTC)
thread_title:  Nepřehlednost 

message: Domnívám se, že to psal někdo ne zrovna zasvěcený:
# Článek nerozlišuje pojmy měna a peníze, to není totéž. Do toho motá platidlo aniž by vyjasnil vztah k tomuto pojmu,
# chybí účetní jednotka vs. peněžní jednotka. Zúčtovací jednotka?
# Hned na záčátku Ekonomika vs. ekonomie. Mainstreamová neexistuje, škol je několik. 
Když jsou i tyto základní pojmy chybně, nemá smysl to dál číst. Doporučuji smazat a napsat znovu. Tohle ani nejde opravit. 
replies: text: V tom případě zkusme ESO. --Jan Polák (diskuse) 14. 11. 2020, 00:23 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskuse:Velkokříž Řádu Vitolda Velikého

message: Jsem jednoznačně pro sloučení. Není třeba mít velkokříž oddělený od hlavního článku, navíc jsou zde téměř shodné informace. Yopie do toho. --Petr Losert 28. 10. 2009, 00:06 (UTC)
replies: text: Tak můžu to sjednotit? --Silesianus 8. 9. 2011, 07:09 (UTC)
replies: text: :Zjevně nikdo není proti. Zagothal 5. 10. 2011, 16:19 (UTC)
replies: text: ::Sloučeno. --Vlout (diskuse) 6. 10. 2016, 22:42 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Cordon bleu

message: Cordon bleu je jiné jídlo, i jak je uvedeno na jediném zdroji v článku. Jde o telecí řízky se sýrem a šunkou. Bez omáčky. --Tlusťa 28. 10. 2009, 15:36 (UTC)

message: Přesně, kdo to vymyslel, že Cordon bleu se dělá z kuřecího ? I kdyby to bylo z vepřového, tak to zkrátka není Cb - originál je z telecího. I když vídeňský řízek se taky nedělal ze všech druhů jako dnes. Ale strouhanka stejně jako papír snese vše.
thread_title:  Kuřecí Cordon bleu ????
Diskuse:Tango (tanec)

message: nevím, jak to udělat, aby se posunuly odrážky - viz poslední editace. ale položky počínaje Tango Oriental a konče Show tango nejsou taneční styly, ale všechno jsou to podkategorie argentinského tanga. teprve Ballroom tango je další samostatný styl. v aktuální podobě je ten seznam naprostá ...
85.161.60.5 28. 10. 2009, 21:23 (UTC) refaktorizoval --Podzemnik 28. 10. 2009, 21:35 (UTC)
replies: text: ::Doporučuji Vám podrobně prostudovat stránku Wikipedie:Vzhled a styl ** --MiroslavJosef 28. 10. 2009, 21:25 (UTC)

text: Ehm prosím podobné výrazy si příště odpusťte. Děkuji, --Podzemnik 28. 10. 2009, 21:35 (UTC)

message: Co je myšleno tou větou: "Tango Canyengue (v Čechách by se dal jako příměr dosti dobře použít tanec Pražské podskalí)" ?
~taco~ (diskuse) 17. 11. 2015, 02:21 (CET)
thread_title:  tanec Pražské podskalí
Diskuse:Normostrana

message: 1800 je úhozů! Ne znaků, mezera není znak. Znak je znak a mezera je mezera, ale oboje jsou to úhozy. Bohužel většinou je to uváděno chybně, i v tom Wordu, ale tam už to tak je, čili je s tím nutno počítat. Tady jsem to už jednou opravovala, ale někdo to vrátil zpátky.
Z této záměny pak pramení spousta sporů o honorář. 
JTP 29. 10. 2009, 10:55 (UTC)
replies: text: Úhoz je úplně něco jiného - např. Ú = 3 úhozy! Úhoz je jednotka pro měření rychlosti psaní. Při výpočtu normostrany bude Ú počítáno za jeden znak, nikoliv za tři úhozy. Ač to někteří češtináři slyší neradi, je pravdou, že i mezera je znak. Má svůj kód i symbol. Je to rovnocenný znak např. a. Normostrana tedy nená 1 800 úhozů, ale  1 800 znaků, tzn. včetně mezer!
replies: text: :Přesně tak. Mezera je znak, a je dokonce smysluplné ji považovat za interpunkční znaménko. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 30. 10. 2009, 16:45 (UTC)
Je tam chyba: "V takovém případě zjistíte počet normostran tak, že vydělíte údaj počet slov (..)1800." Myslím, že by bylo moudřejší dělit počet znaků číslem 1800.

message: Normostrana, přesněji řečeno množství textu, vyjádřené počtem znaků včetně mezer, umístěné na jednu stránku formátu A4. Obvykle se tím rozumí 30 řádků o 60 znacích, tj. celkem 1800 znaků na tento formát. Z takto formulované definice normostrany jasně vyplývá, že se tu hovoří o množství textu. Ale nikoli o obsahu textu, tj. o obtížnosti jeho sestavování a jeho vypovídací hodnotě. Ať jde již o původní tvorbu textu, případně jeho překladu z nebo do cizího jazyka. Také může jít o pouhé opisování textu, které je proti původní tvorbě nebo překladu textu pochopitelně nejsnadnější. 
Textu se tedy obecně může týkat jak množství tak i kvalita. Z toho můžeme vyvodit, že normostrana, která se opírá o určitý formální rozměr textu, se pro posouzení kvality obsahu textu příliš nehodí. Proto je třeba s pojmem jako je normostrana, zacházet velmi obezřetně. Pokud jde o text stejného obsahového zaměření a stejné tvůrčí obtížnosti, pak může normostrana, pokud jde o zakázkovou práci, případně posloužit jako rámcový ukazatel pro výpočet ceny za vyhotovení textu. Aby se předešlo možným pozdějším sporům, není od věci uzavření předběžné dohody mezi zadavatelem a zhotovitelem takové zakázky. 
Velmi užitečným pomocníkem pro ohodnocení množství textu vyjádřené počtem normostran může být například makro, implementované do šablony dokumentu. V takovém případě ovšem musí takový postup umožnit použitý textový editor, jako je například MS Word, který je součástí programového balíku MS Office. Pak je možné takové makro spouštět přímo tlačítkem umístěném na monitoru počítače. Které pak lze velice pohodlně používat nejen jako závěrečný akt zhotovení textu, ale i jako průběžnou množstevní kontrolu již vykonané práce. 
S pozdravem --Klubera 20. 1. 2011, 16:14 (UTC)
thread_title:  Normostrana trochu jinak
Diskuse:Bastard (meč)

message: Navrhuji nikoli sloučit, ale provést prostě redirect, protože články Bastard, Dlouhý meč a Langschwert (již změněn v redirect) jsou v podstatě totožné. Nechci to provést hned teď, neboť proběhl příliš krátký čas od návrhu na sloučení.--Feťour 29. 10. 2009, 13:32 (UTC)

message: Pokud jsou informace v článku pravdivé a dnes se meči nejčastěji říká jedenapůlruční meč nebo dlouhý meč, přičemž varianta dlouhý meč navíc koresponduje s cizojazyčným názvoslovím, proč je článek pod zřejmě nejméně používaným jménem, které navíc vyžaduje rozlišovač? --Tchoř 2. 8. 2010, 00:22 (UTC)
replies: text: OK, souhlasím s přesunem na 'dlouhý meč'. --Jvs 2. 8. 2010, 14:25 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Mučednice čistoty

message: Ráda bych upozornila na chybu, snad překlep, kdy uvádíte varianty" raději smrt, než znásilnění." Text by měl být pozměněn na formu "raději smrt, než hřích". Každá křesťanská žena totiž by měla být matkou poučena o základu sexuální výchovy. Také musíte vědět, že předmanželský nebo mimomanželský sexuální styk je hřích, doslova dobrovolným přestoupením Božích nařízení - viz Katechismus katolické církve. Proto se dívky, které se nechtějí dobrovolně podrobit násilníkovi, brání.
replies: text: Ale takhle odpůrci konceptu mučednice čistoty neargumentují. A ono s tím hříchem... Aby byl hřích hříchem, musí být jeho součástí svobodná vůle. --Cinik 29. 10. 2009, 17:09 (UTC)

message: Revertoval jsem odstranění Anežky Římské. Anežka složila v mládí slib čistoty a zaslíbení se Bohu, pročež odmítla násilím vnucovanou nabídku k sňatku, kterou z tohoto důvodu nesměla přijmout. Její následná smrt je toho přímým důsledkem, takže rozhodně naplňuje definici mučednice čistoty. Francouzská Wikipedie (která těžko dělala seznam podle naší) ji uvádí taky. Jako mučednice čistoty je titulována zcela běžně, viz např. zde či zde. --Týnajger (diskuse) 10. 7. 2023, 17:49 (CEST)
replies: text: To pak můžete přidat celý seznam všech nebo skoro všech starokřesťanských panen-mučednic, protože to, že světici úřadům udá jako křesťanku nápadník/ženich/snoubenec odmítnutý z asketických pohnutek, je rozšířený motiv. Ale pro novodobý koncept "mučednice čistoty" je právě charakteristické, že dotyčná umírá rukou násilníka (jako oběť trestného činu, ne státní moci) a často bez jakékoli souvislosti s pronásledováním křesťanů nebo nenávistí k nim, takže nejde o mučednici v tradičním smyslu slova. --Iacobuspaulicus (diskuse) 11. 7. 2023, 09:28 (CEST)
replies: text: :"Novodobý koncept mučednice čistoty" je spojení, které mi nic neříká. I pokud takové úzké pojetí existuje (pochybuji, že v oficiální rovině), vnímal bych ho jako zcela pomýlené. Koncept mučednictví pro čistotu je starý jak církev sama (viz citát sv. Ambrože) a v odlišování, zda dotyčnou umučil vrah jednotlivec či zda mu pomohl stát (vlivní příbuzní) nevidím žádný smysl. --Týnajger (diskuse) 13. 7. 2023, 05:37 (CEST)
thread_title:  Anežka Římská
Diskuse:Sádek (Velké Heraltice)

message: Existují nějaké on-line zdroje, popř. publikace, kde by bylo možno se dočíst více o historii Sádku? Obzvlášť by mě zajímaly okolnosti ohledně údajného přemístění vsi po požáru. Zde o tom čtu poprvé. porist D E C 29. 10. 2009, 20:56 (UTC) 
V roce 2010 při příležitosti oslav 760 let založení obce byla na budově Hasičské zbrojnice odhalena pamětní deska čet. Janu Kubišovi, účastníka atentátu na R. Heyndricha, který zde vykonával v roce 1938 službu u strážního praporu při výstavbě pohraničních opevnění.
78.45.69.250 6. 7. 2010, 14:25 (UTC)
thread_title:  Historie Sádku
Diskuse:Purkrabí

message: Nechápu, v čem by měla být výhoda sloučení? --marv1N 29. 10. 2009, 22:33 (UTC)
Jsem zásadně proti sloučení, pojem purkrabí nemá s titulem hrabě nic společného.--Petr Losert 9. 11. 2009, 12:34 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:8-PSK

message: poskytnu obrazek 8-PSK,muzete mi poradit jak jej vlozit?
replies: text: Dobrý den, vizte stránku Nápověda:Obrázky. --Mercy 30. 10. 2009, 14:35 (UTC)

message: Možné interwiki:  :en:Phase-shift keying --Jvs 2. 11. 2009, 09:58 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse k šabloně:Kdo?

message: Myslím, že tato šablona by měla spíše naplňovat kategorii Články s vyhýbavými slovy. Nazgul02 30. 10. 2009, 23:10 (UTC)
replies: text: Nikdo neprotestoval, takže jsem změnu provedl. Nazgul02 13. 7. 2010, 09:59 (UTC)
thread_title:  Špatná kategorie?
Diskuse:Ivan Langer

message: Aby 75% článku o politikovi obsahovalo kontroverze je u encyklopedického článku nepřípustné ať už se jedná o jakéhokoliv politika. Proto vkládám šablonu NPOV. --Jowe 31. 10. 2009, 10:38 (UTC)
replies: text: Aby měl politik v demokratické zemi mafiánskou přezdívku je také nepřípustné ... a má ji.

text: Proč by to mělo být nepřípustné? Prostě o 75% politiků nic jiného než skandály "významného" není (nebo minimálně k tomu asi nejsou věrohodné zdroje), tak co vůbec divíš? Články na Wikipedii by měly odrážet skutečnost, pokud je někdo z 3/4 zkorumpovaný, Wikipedie na tom těžko něco změní.--Kozuch 11. 1. 2011, 10:16 (UTC)

text: Přesně tak. Mafiánskou přezdívku nedal politikovi autor! Pokud je postava slavná pouze díky svým kontroverzím, potom je zcela druhotné, jestli se jedná o politika nebo ne. Proč by měli mít politici na Wikipedii privilegia a měla se u nich pravda zamlčovat? --[Cooker] 3.9.2012
replies: text: :Ve shodě s předřečníky si myslím, že to, že je někdo proslulý kontroverzemi, problém být nemusí. Navíc jsem si povšiml, že to není tak zlé (zřejmě vývoj za článku za ty tři roky), takže jsem šablonu odebral.--Tchoř (diskuse) 3. 9. 2012, 19:40 (UTC)
thread_title:  (nepojmenováno) 

message: Sekce "Politická kariéra" se mi ve stávající podobě jeví spíše jako propagační výčet zásluh. Radeczekk (diskuse) 29. 4. 2021, 09:23 (CEST)
thread_title:  (nepojmenováno 2)
Diskuse:Seznam restaurací z vyřazených dopravních letadel v Česku

message: pamatuju si že letadlo u ZOO Lešná opravdu bývalo, jestli to bývala restaurace si již ale nepamatuju... Ypres.bass 31. 10. 2009, 17:35 (UTC)

message: Prosím toho, kdo ví, o kterou Lípu se v hesle jedná, aby to doplnil, díky. Je jich po republice docela dost.
thread_title:  Lípa, místopisné upřesnění
Diskuse:Laktace

message: Nemam rad reverty, takze takto sablonou. Tuto smesici zavadejicich informaci, polopravd, nesmyslu bude nutno predelat... Micha se zde nesmyslne pojem laktace a kojeni. Proc proboha historie u procesu tvorby mleka??? To se snad tyka kojeni, ci mlecne vyzivy cloveka, ne??? Zpusobuje neplodnost???? Antikoncepce??? To asi nebyly ty vhodne terminy...A jako rada proti poceti to neni zrovna korektni informace... A ta infanticida -- to jsem fakt nepochopil? Jinak ale ocenuji snahu.--Flukeman 31. 10. 2009, 18:44 (UTC)
replies: text: Mně se to taky zdálo v mnohém divné a navrhoval jsem sloučení s kojením, ale asi se opravdu jedná o dvě rozdílné věci... každopádně s tebou musím souhlasit že to potřebuje revizi, ale sám si na to netroufám. --Vojtech.dostal 1. 11. 2009, 08:39 (UTC)
replies: text: :Jen upravujte, kolegackove, upravujte. Treba ad antikoncepce: Jedna vec je umyslne vyuzivani onoho prirodniho efektu k "planovani rodicovstvi", druhy pohled je, ze ten jev/efekt opravdu existuje... Vsak se na nej neni treba spolehat, ze. Ne jen na nej. ;)

text: :A ze jsem ho nazval zrovna "antikoncepci"... Jetli mate lepsi termin pro toto fungovani samiciho tela, prosim, sem s nim.

text: :Ad michani s kojenim: Rozdil tech dvou jevu tam je tam podan umyslne, tak snad odstatecne. Ikdyz treba kojeni/sani by uz mohlo byt predevsim na strance Kojeni, neprijde mi to tady jako uplne mimo misu. Ale to uz je na vas. --Franta Oashi 2. 11. 2009, 16:07 (UTC)

text: :A ad infanticida: Pojem sam uz patri do etologie, ano, ale s laktaci skrze tu "antikoncepci" rozhodne souvisi. Tak kde jinde by to melo byt, nez tady? Je fakt, ze etologie v clanku (predevsim v te kapitolce) zminena neni. Nejak doplnit? --Franta Oashi 2. 11. 2009, 16:37 (UTC)
replies: text: ::A k etologii bychom se mohli dostat i jinak, nez pres infanticidu: U primatu existuje reflex matky decko/mlade pritisknout k sobe... I proto mame prsa na hrudi, a ne v trislech, jako vetsina jinych druhu. --Franta Oashi 3. 11. 2009, 14:26 (UTC)

text: "Faktická přesnost tohoto článku je zpochybněna."
Na tom si stale trvate? Nebo uz to dame pryc? --Franta Oashi 24. 11. 2009, 23:12 (UTC)
thread_title:  Šablona přesnost 

message: Má tedy "Laktační psychóza" něco společného s laktací? :D tady je odkaz na článek, který píše že s tímto článkem nesouvisí.. - http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Poporodn%C3%AD_psych%C3%B3za&oldid=4551063
replies: text: Tak jsem to tam nejak zminil... --Franta Oashi 4. 12. 2010, 17:16 (UTC)
thread_title:  Laktační psychóza
Diskuse:Oděv

message: U druhu dámského oblečení "top" vede odkaz na rozcestník Top, ale zde již žádná informace či odkaz na příslušný článek týkající se oblečení není.  Protože nějaké informace hledám, nejsem sám schopen je doplnit, proto prosím někoho znalého o doplnění. Děkuji. --Whikki 1. 11. 2009, 01:14 (UTC)

message: Výčet pánského oblečení je zvláštně rozdělen. Ve výčtu je "spodní prádlo" a pak třeba košile, sako, svetr, džíny, ... Prádlo je oblečení, které se pere (narozdíl třeba od kabátů nebo obleků, které se neperou) a zahrnuje na př. trenýrky, podvlíkačky (spodní prádlo), ale také košile, pyžama a ponožky. Další oddíl by mohly být třeba obleky (žaket, smoking, ...), pláště (trench coat, duffle coat, ...), pleteniny (propínací svetr, pulovr) a tak podobně, pokud to má být rozděleno. Teď to vypadá, jako kdybyste pod "ovoce" napsali "jablko, hruška, peckovité plody, maliny, ...
thread_title:  Spodní prádlo