lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Policejní násilí

message: Tak mě napadlo, jestli by nebylo lepší článek přesunout na Policejní brutalitu. Osobně se totiž s výrazem Policejní násilí prakticky nesetkávám, ale jestli je skutečně méně používané, nebo ne, již posoudit nedokážu. Rozhodnutí tedy nechám na ostatních Wikipedistech. --GoogolManiac (diskuse) 12. 12. 2022, 20:46 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Metaverse

message: V článku se používá originální anglický pojem metaverse, a podle toho se v textu ani nijak neskloňuje jakožto cizí termín. Tímto bych chtěl otevřít diskusi, zda raději nezavést počeštěný pojem metaversum či metaverzum, který by byl i skloňovatelný (s metaversem, bez metaverza...). Domnívám se, že i ten celkový text by se díky tomu lépe četl. Podružnou otázkou pak ale je, zda případně zvolit metaversum nebo metaverzum, případně něco jiného.
Lingvisté všech metavers, spojte se! --Syddus (diskuse) 25. 9. 2023, 19:11 (CEST)
thread_title:  Metaverse, metaversum nebo metaverzum?
Diskuse:Albatros C.VII

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také její název a úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Navíc celý článek uvádí jen jednu referenci... Čtenář --78.80.28.122 13. 12. 2022, 09:15 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Halberstadt C.V

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také její název a úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Navíc celý článek neuvádí ani uvádí jen jednu řádkovou referenci... Čtenář --78.80.28.122 13. 12. 2022, 09:20 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Vršky pod Špičákem

message: Je potřeba vyřešit problémy uvedené v šabloně na začátku článku, tzn. nereferencovat DRUSOPem, ale odkazovat přímo na konkrétní dokumenty. Kapitola Geologie a geomorfologie je beze zdrojů. --Hugo (diskuse) 13. 12. 2022, 16:11 (CET)
replies: text: Kromě toho se v článku (a na commons) vyskytuje ještě jeden hrubej renonc: popisek obrázku Pohled na dub v přírodní rezervaci Vršky pod Špičákem, který tvrdí, že duby jsou v této oblasti nepůvodní je asi OK, zásadní problém ovšem je, že na fotce nejsou žádný duby, ale třešně. Všimnul jsem si toho už asi někdy před měsícem, své podezření hraničící s jistotou jsem si dneska ověřil při návštěvě lokality. Jsou to zcela nepochybně třešně, už jim začínaj rašit květy.--Hubert Kororo (diskuse) 6. 4. 2023, 17:54 (CEST)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Nikotinový sáček

message: napadlo niekoho, že ani z cigarety nezíska človek všetok nikotín, lebo človek vdychuje s prestávkami, a časť nikotínu sa jednoducho spáli!
Odsek o "absorbci" považujem za nevyvážený a zbytočný. --MarianIvelky (diskuse) 13. 12. 2022, 17:33 (CET)
thread_title:  Obsah nikotinu a jeho absorpce
Diskuse:Zákon o táborech nucené práce

message: Již existují hesla Tábor nucené práce a Zákon o táborech nucené práce z 25. října 1948. --Jvs 13. 12. 2022, 20:26 (CET)
replies: text: No, tak to ten nový článek vůbec neměl vzniknout, neboli je to dle mého názoru důvod k jeho smazání. Autor pak může editovat článek stávající. --KPX8 (diskuse) 14. 12. 2022, 20:14 (CET)
thread_title:  Podobná hesla
Diskuse:Doubravka (jméno)

message: Přijde mi trochu zvláštní, že se v tomto článku nejprve řekne, že to slovo pro "les, háj" nesouvisí etymologicky se slovem dub, ale pak se řekne, že to znamenalo "určitý typ lesa, kde se většinou vyskytovaly ve větším množství duby"... pak jsem docela zmatený, protože toto mi přijde jako dost jasná souvislost. Možná by bylo lepší to nějak lépe vysvětlit? --Lukáš Veškrna (diskuse) 13. 12. 2022, 22:33 (CET)
thread_title:  Nesouvisí etymologicky se slovem dub?
Diskuse:De Havilland Canada DHC-2 Beaver

message: V sekci „Hlavní technické údaje“ chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, kapacita/nosnost a typ motoru! Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář --37.48.34.9 14. 12. 2022, 02:30 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:De Havilland Canada DHC-6 Twin Otter

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, kapacita/nosnost a počet/typ motorů. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář --37.48.16.218 14. 12. 2022, 04:13 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Zásah ze 7. prosince 2022 proti německé krajně pravicové skupině

message: K žádnému pokusu o státní převrat nedošlo, už tím je ten název článku hodně zavádějící. A pokud byl plánován, tak prakticky jistě nikoliv na rok 2022. Možná by se to dalo označit za „spiknutí“, ale furt tam nebude sedět ta datace, protože to spiknutí se pravděpodobně vyvíjí už několik let. Úplně nejlepší by bylo ten článek pojmenovat (a pojmout) nějak ve stylu „Zásah proti Vlasteneckému svazu“, protože to je to, k čemu doopravdy došlo, o čem zdroje dobře pojednávají a co lze případně i dobře datovat.--Tchoř (diskuse) 14. 12. 2022, 07:28 (CET)
replies: text: A infobox "válka" taky není moc vhodný. --Cmelak770 (diskuse) 14. 12. 2022, 13:00 (CET)

text: Název článku bych zachoval. Anglická Wikipedie nese název "2022 German coup d'état plot", přičemž plot má více významů. --Nadvšenec (diskuse) 21. 12. 2022, 09:59 (CET)
replies: text: :A nějaký skutečný argument kromě vlastních preferencí a tvůrčích výkladů anglického názvu (přičemž ani jeho původní znění pro nás vlastně není nijak podstatné)? --Tchoř (diskuse) 21. 12. 2022, 21:22 (CET)
replies: text: ::Problematický je název "Vlastenecký svaz" (česká média jej nepoužívají), ale zřejmě i "Patriotische Union" (i to je zatím jen domněnka, viz věta Sie nannten sich offenbar „Patriotische Union“.). Navrhuji tedy neutrální, i když dlouhý název "Zásah proti německé extremistické pravicové skupině 7. prosince 2022". --Jvs 11. 2. 2023, 18:41 (CET)
replies: text: :::Klidně. Hlavně, aby už to nebylo pod tím zavádějícím. --Tchoř (diskuse) 11. 2. 2023, 19:02 (CET)

text: :::I když osobně bych preferoval slovosled Zásah 7. prosince 2022 proti německé extremistické pravicové skupině. --Tchoř (diskuse) 11. 2. 2023, 19:04 (CET)
replies: text: ::::OK, přesunul jsem. --Jvs 13. 2. 2023, 14:39 (CET)
thread_title:  (název)
Diskuse:Spoleto

message: Dvě nepatřičné kategorie Osoby, jak je vymazat? --Dobroš (diskuse) 14. 12. 2022, 08:51 (CET)
replies: text: Opraveno, chybu způsobovala šablona . --David V. (diskuze) 14. 12. 2022, 08:54 (CET)
replies: text: :Děkuji! --Dobroš (diskuse) 14. 12. 2022, 09:04 (CET)
thread_title:  Dvě nepatřičné kategorie ''Osoby'', jak je vymazat?
Diskuse:Suchoj Su-80

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, kapacita/nosnost a počet/typ motorů. Také název sekce a její úprava neodpovídá standardní... Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Čtenář --78.80.104.202 14. 12. 2022, 12:24 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Eva Kailiová

message: Neumím opravit texty v šabloně vpravo, ale v textu alma mater nemá být v Thessalonikách, ale v Soluni. Soluň se řecky jmenuje Θεσσαλονίκη --Icebearsoft (diskuse) 15. 12. 2022, 00:15 (CET)
thread_title:  Alma mater 

message: Francesco Giorgi nebol jej manželom, ale je aktuálny životný partner: :en:Eva Kaili#Personal life. --Puszczanin (diskuse) 23. 2. 2023, 19:05 (CET)
thread_title:  Presnosť
Diskuse:Černolické skály

message: Upravil jsem jednu referenci, aby nebyla prezentována jen jako URL. Reference 4 a 5 odkazují na stejnou URL, tady by bylo vhodné je upravit, aby mířily přímo na plán péče, ideálně i s uvedením stran(y). --Hugo (diskuse) 15. 12. 2022, 05:56 (CET)
replies: text: Jedna reference je pojmenována <ref name=":0"> čili pro vložení reference se použije  a druhá je pojmenována <ref name=":1"> čili pro vložení reference se použije  viz. Nápověda: Reference --Jindřich Rubeš  (diskuse) 15. 12. 2022, 08:52 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Paradox sta slov

message: Problém je v terminologii v části Řešení: přirozený jazyk není metajazyk, zatímco (pravděpodobně) každý speciální jazyk je metajazyk. --Reing (diskuse) 16. 12. 2022, 01:10 (CET)
replies: text: I přirozený jazyk může být (a je) metajazyk, pokud je používán k popisu sebe sama. Což přirozený používá. Není možné spíše jen poupravit znění? Takto to při prvním pohledu na článek vypadá, že není pravdivý (respektive je zpochybněn ve faktech samotných)...  --78.80.24.190 14. 11. 2023, 15:39 (CET)
Kromě toho slovní spojení „Dvacet sedm“ nebo „Třetí mocnina největšího dvanácticiferného prvočísla zvětšená o pět“, „Pražský hrad“ nebo „Nejdelší filipínská řeka“ nejsou věty.
thread_title:  terminologie
Diskuse:Fotbal na Letních olympijských hrách 2020 – turnaj žen

message: Jistě, proběhlo to, má to interwiki, ale i zde jako jinde u fotbalu, co si budeme povídat, nemá to jediný zdroj, natož zmínku o překladu z en.wiki třeba... --Zelenymuzik (diskuse) 16. 12. 2022, 11:41 (CET)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Světelné přejezdové zařízení

message: Tak otevřu diskuzi k tomuto článku. Myslím si, že VÚD bylo po SSSR, našel jsem si, že dávalo se v letech 1959-1975. A to AŽD LED-PV bych dal trochu k sobě jako variaci AŽD 97 s pozitivními LED světly. Žádný vizuální rozdíl mezi nimi není, jedna firma dělá i jejich napodobeniny. --Alík2002 (diskuse) 16. 12. 2022, 13:17 (CET)
replies: text: Tento článek pracuje s neozdrojovanými informacemi. Tzv. SSSR výstražník (kterému se tak říká mezi fanoušky kvůli jeho původu) má jistě svůj správný typový název, anebo mohou být čtenáři informováni alespoň o důvodu takového pojmenování.

text: Dále je u Scheidt a Bachmann uvedeno že se jedná o "napodobeniny". Takové slovo má svůj negativní význam naznačující snad vzájemné kopírování technologií. Odkud autor čerpá, že se jedná o napodobeninu? Nové výstražníky mají daný svůj vzhled normami, tedy jejich podoba bude vždy velmi podobná. Všechny výstražníky jsou obrazem normy. --195.146.104.117 16. 8. 2023, 10:05 (CEST)
replies: text: :Bohužel článek nemá žádné zdroje a měl by být zcela přepracován dle nějakých zdrojů. I ten název je vlastně špatně, mělo by to být spíše Světelné přejezdové zabezpečovací zařízení nebo ideálně Přejezdové zabezpečovací zařízení s tím, že by to zahrnovalo i jiné druhy PZZ. --Cmelak770 (diskuse) 16. 8. 2023, 13:07 (CEST)
thread_title:  AŽD 97 a AŽD LED-PV, seřazení VÚD
Diskuse:Nová Ves pod Pleší

message: Jak je možné, že článek na německé verzi má podrobný popis historie této obce - a tady není skoro nic?  --Zbrnajsem (diskuse) 17. 12. 2022, 19:57 (CET)
replies: text: Asi ji tu nikdo nenapsal. --Harold (diskuse) 17. 12. 2022, 22:20 (CET)
thread_title:  Chybí více o historii
Diskuse:Bring Me the Horizon

message: Obrázek na stránce jejiž starší nebo nepříliš dobry pro umístění na Wiki (např. na obrázku je jen frontman či obrázek je z roku 2011, viz. titulní fotka), chtělo by to novější, aktuálnější fotografie --kvítek (diskuse) 18. 12. 2022, 12:24 (CET)
thread_title:  Novější fotky?
Diskuse:Zahrádky u České Lípy (přírodní památka)

message: Opravil jsem jednu referenci a pár dalších drobností. Aktuálně mám jen dvě připomínky: 
* Kapitola Klima - má to smysl zde uvádět, resp. je klima této oblasti odlišné od okolí?
* Kapitola Fauna je bez referencí.
--Hugo (diskuse) 18. 12. 2022, 16:06 (CET)
replies: text: Reference ke kapitole fauna Pavel Vonička. Informační tabule Jizersko-ještědský horský spolek.V roce 2011 vydal Krajský úřad Libereckého kraje. byla smazána, čerpal jsem z informací získaných přímo na místě z informační tabule --Jiří Štefko (diskuse) 20. 12. 2022, 20:22 (CET)
replies: text: :Použité zdroje mají být ověřitelné, což cedule u CHÚ nesplňují. Přitom oba plány péče nahrané v DRUSOPu se faunou zabývají. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 12. 2022, 21:21 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Chvalský lom

message: Oproti jiným článkům z kurzu se mi zdá rozšíření skromné (stav k 16. 9. 2021). 
* Připomínky mám hlavně k referencím, opět je vhodné neodkazovat na DRUSOP, ale přímo na konkrétní dokumenty. 
* Kapitoly Fauna a Flóra jsou bez referencí.
* U rostlin a živočichů nejsou uvedeny latinské názvy.
* K obrázku pískovce by bylo vhodné uvést popisek, aby bylo jasné, jaký je jeh vztah k danému území.
--Hugo (diskuse) 18. 12. 2022, 16:27 (CET)
replies: text: Vážený pane Hugo, děkuji za zpětnou vazbu. Vše až na první bod jsem splnila, bohužel si nevím rady s odstraněným odkazu. V editaci se mi ukazuje kolonka Rozloha jako prázdná, není ani zaškrtnutá pro výběr.  --Szykoii (diskuse) 23. 12. 2022, 23:49 (CET)
replies: text: :Přesunul jsem latinské názvy mimo interní odkazy. Také jsem změnil referenci na plán péče, byly tam odkazy na dva prakticky shodné dokumenty, nechal jsem jen DRUSOP. --Hugo (diskuse) 24. 12. 2022, 07:19 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Zdymadlo Smíchov

message: Když jsem ke svému příspěvku na Instagramu zachycujícímu Zdymadlo Smíchov uvedl, že je postavila firma Lanna, opravili mě lidé provozující stránku lanna.club, že toto zdymadlo jako jedno z mála v Praze firma Lanna nepostavila. Stavbu podle nich realizovala stavební firma Schön a synové. Nemám ani k jednomu, ani ke druhému dostatek věrohodných údajů, ale dovoluji si na tuto věc upozornit. --Václav Vlk (diskuse) 18. 12. 2022, 18:13 (CET)
replies: text: Dobrý den, @Václave, děkujeme za Vaši zprávu. Máte pravdu, že v článku k tomuto tvrzení v tuto chvíli není uvedená žádná tzv. reference, která by stavbu zdymadla firmou Lanna prokazovala. Při prvotním googlení nacházím podporu pro obě dvě tvrzení:

text: ; Firma Schön a synové

text: * Časopis Hospodářské dějiny Filozofické fakulty Ostravské univerzity, článek Komise pro kanalisování řek Vltavy a Labe v Čechách

text: * Průvodce po průmyslových a technických stavbách Prahy vydaného pražským magistrátem

text: * Dokumentace  vlivů záměru na životní prostředí, Ředitelství vodních cest České republiky

text: *

text: ; Firma Lanna

text: * Článek na webu Prague Boats

text: * Článek na webu Plavby Vltava

text: * Článek na webu Pražské paroplavební společnosti

text: Firmu Lanna nicméně zmiňují pouze webové stránky komerčních společností zabývající se plavbou po Vltavě, zatímco Schön a synové zmiňují výrazně odbornější zdroje, včetně univerzitní či magistrátní literatury, které jsou pravděpodobně blíže skutečnosti, než komerční společnosti, pro které jsou výše odkázané články záležitostí získání pozornosti k jejich hlavnímu businessu. Považuji dokonce za dost pravděpodobné, že informace na webech plavebních společností pochází původně z Wikipedie.

text: Původně jsem informaci o firmě z článku odstranil, nicméně na základě výše uvedených odkazů jsem do článku doplnil Schön a synové, viz mnou provedená úprava.

text: FYI @ŠJů jako původní autor hesla.

text: S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2023, 22:06 (CET)
replies: text: :  Zdravím a děkuji za připomínku i za opravu článku. Bohužel před patnácti lety, kdy jsem původní článek psal, tady nebylo ještě úplně zvykem u méně akademických témat vkládat řádkové reference za každou větu či každé tvrzení ve větě (dost referencí jsem do článku vložil, ale jak je bohužel vidět, ne stoprocentně důsledně), a protože žádná ze tří webových stránek, které jsem tehdy pod článkem uvedl jako zdroj, dnes již na původní adrese neexistuje, těžko bych se dopátrával, ze které z nich zrovna tento údaj pocházel. Je mi zřejmé, že v populárně-propagačních textech se může tradovat spousta chyb, takže určitě je správné, pokud obsah článku někdo prověří a opraví podle odbornějších zdrojů, kde by těch chyb mohlo být o něco méně (i zde ovšem platí, že obecně přijímaná chyba snadno přebije zapomenutou realitu). Určitě by bylo možné článek i podrobněji rozpracovat. Možná kdyby se v Lanna clubu našel někdo, komu by se chtělo systematicky rozvíjet na Wikipedii témata související s rodem Lannů a obory jejich činnosti, například regulaci Vltavy… --ŠJů (diskuse) 3. 11. 2023, 22:58 (CET)
thread_title:  Stavěla Zdymadlo Smíchov firma Lanna?
Diskuse:Španělé

message: Ano,silný národ snad,ale kulturně?Stačí si začíst do Dějin Jižní Ameriky.Chovali se při dobývání Jižní Ameriky kulturně??Těžko.Myslím,že by měl být  podrobnější odstavec o jejich chování při kolonizaci  na této stánce Wikipedie... --31.31.234.253 18. 12. 2022, 20:00 (CET)--31.31.234.253 18. 12. 2022, 20:03 (CET)
thread_title:  Kulturně silný národ
Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/2022/51

message: @Kacir: Je zde použito velké písmeno, ovšem východ Země by se měl teoreticky psát s malým písmenem stejně jako východ Slunce. Pakliže je tím myšlena fotografie, pak sice má být písmeno velké, ale potom zase nedává moc smysl sdělení, že jde o první východ Země – je to název konkrétní fotografie, takže je jasné, že je první a jediná. Taky neřekneme, že René Magritte byl první, kdo namaloval Syna člověka. Asi by se to mělo nějak přeformulovat. --Marek Genius (diskuse) 19. 12. 2022, 05:08 (CET)
replies: text: Souhlas, taky jsem si toho všiml. (Asi bych link na "dílo" nechal, ale dekapitalizoval a dekurzívoval.) —Mykhal (diskuse) 19. 12. 2022, 09:22 (CET)
replies: text: :Díky za revizi, upravuju. Samozřejmě cílem byla úsporná formulace, s tím že se jedná o fotku popisující událost, s dvojsmyslným významem plynoucím z navazující věty:  „… vůbec první Východ Země z orbity Měsíce. Snímek [pozn. tedy název fota zachycující i stejnojmennou událost] Williama Anderse se stal součástí knihy…“ --Kacir 19. 12. 2022, 12:10 (CET)

text: :Fotku jsem odkázal zvlášť, aby link na um. dílo byl standardně kurzivou. --Kacir 19. 12. 2022, 12:19 (CET)
thread_title:  Východ Země
Diskuse:Břizolit

message: Původní název je právě Břízolit, podle místa kde se směs vyráběla. Brizolit je jakási nepochopená zkomolenina z doby socialismu. Podobné omítkové směsi byly ovšem za první republiky vyráběny jinými výrobci pod řadou dalších obchodních názvů. Ta omítková směs taky není vápenná, nýbrž cementová. Prostě by to chtělo celé zgruntu přepsat. --Šandík (diskuse) 19. 12. 2022, 09:31 (CET)
replies: text: Tak to přepiš pokud máš na to zdroje. --Juandev (diskuse) 30. 7. 2023, 08:39 (CEST)
replies: text: :Zdroje mám, skvělý je tenhle článek ale čas na to bude asi až v nějakém dalším životě... --Šandík (diskuse) 30. 7. 2023, 16:34 (CEST)
thread_title:  Břízolit vs Brizolit
Diskuse:Ladislav II. Popel z Lobkovic

message: Doporučuji přejmenovat/přesunout na Ladislav II. Popel z Lobkowicz, abychom sjednotili způsob zápisu rodového jména a dali ho do souladu s oficiálním zněním. Jiří Erben (diskuse) 19. 12. 2022, 13:57 (CET)
replies: text: Souhlasím, Lobkowicz je jedinou formou, kterou dodnes žijící rod užívá. --Zolwikcz (diskuse) 19. 12. 2022, 14:08 (CET)
thread_title:  Návrh na přesunutí
Diskuse:Rašeliniště Jizerky

message: Jako největší problém vidím reference, velká část informací není ozdrojována vůbec, nebo jen velmi střídmě, např.:
* Úvod
* Lokalita
* Historie
* Turismus
Plánem péče je referencován jen jeden odstavec, přitom má dokument 238 stran. Tady bych doporučoval využít řádkové reference a odkazovat na konkrétní stranu(y).
Galerii bych zrušil a panorama vložil do některé z kapitolek, např. Turismus. --Hugo (diskuse) 19. 12. 2022, 16:49 (CET)
thread_title:  Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Skautský kroj

message: Fotografie skautské vedoucí z Třebíče nesplňuje krojový řád, národní domovenka nad pravou kapsou je zarovnána doleva, má být středově souměrná s kapsou cca 1 cm nad ní, jak určuje krojový řád - příloha 2. (vydaný a platný v spolku " Junák – český skaut, z. s."). Také má na fotografii opačné provlečení šňůrky...
Chceme tuto fotografii odstranit? --Paaton2 (diskuse) 19. 12. 2022, 17:24 (CET)
replies: text: Myslím, že odstraňování takové fotky není z pohledu Wikipedie relevantní. Za druhé je umístění mezinárodní domovenky vadou spíše kosmetickou (a navíc často vídanou – i když to úplně argument není). Za třetí: žádné „správné“ provlékání šňůrky ani odstavec B.6 Přílohy řádu nezná. Obojí je každopádně spíš otázka tak pro fajnšmekry. — Draceane diskusepříspěvky 20. 12. 2022, 18:35 (CET)
replies: text: :Dobře. Ptám se právě proto, že nevím co Wikipedie snese a co ne, upravuji poprvé... --Paaton2 (diskuse) 20. 12. 2022, 18:59 (CET)
thread_title:  Fotografie nesplňuje krojový řád
Diskuse ke kategorii:Osobnosti československého protikomunistického odboje

message: Navrhuji změnu názvu na snazší Českoslovenští disidenti, aby pak mohla být zařazena do kategorie Disidenti dle zemí. Tento název je skložitý. --Cepice (diskuse) 19. 12. 2022, 22:05 (CET)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse:Lednicko-valtický hudební festival

message: Podle mě podmínky významnosti stoprocentně splňuje. Má za sebou dlouholetou tradici a hodně se o něm píše, i v odborných periodikách, třeba tady:  a byl zařazený do akcí českého předsednictví UNESCO, viz . To by se muselo zpochybnit festivalů... Tak třeba namátkou Mezinárodní hudební festival Český Krumlov, Mezinárodní hudební festival Špilberk a další jsou úplně bez referencí. Není problém k Valticím jeden, dva odkazy přihodit. --Gortyna (diskuse) 20. 12. 2022, 09:55 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Nejvyšší komorník nad stříbrem

message: Dobrý den, vidím rozpor v datu úmrtí Mikuláše Popela z Lobkowicz (zde 1599, v článku o něm 1588). U obou stejný zdroj "KASÍK, Stanislav; MAŠEK, Petr; MŽYKOVÁ, Marie. Lobkowiczové, dějiny a genealogie rodu. České Budějovice: Bohumír Němec - Veduta, 2002. 240 s. ISBN 80-903040-3-6. S. 115.", ke kterému nemám přístup. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 12. 2022, 15:19 (CET)
replies: text: Dobrý den, o rozpor se nejedná, jsou to dvě různé osoby. Mikuláš († 1588) byl otec komorníka nad stříbry Mikuláše († 1599), majitele Nových Hradů. --Zolwikcz (diskuse) 20. 12. 2022, 16:22 (CET)
replies: text: : rozumím, dík za vysvětlení--Svenkaj (diskuse) 20. 12. 2022, 21:15 (CET)
thread_title:  Rozpor v datech
Diskuse:Úzkorozchodná dráha Bordžomi–Bakuriani

message: Rozchod trati je podle jednoho zdroje 900 mm a je to tak uvedeno i v samotném článku trati a všech jeho jazykových verzích kromě dánské, kde je uveden údaj 912 mm a který je ozdrojovaný. Údaj 912 mm je uveden i v článku Škoda 17E, ale žádný ze zdrojů rozchod exportních kusů neuvádí. Mohl by to prosím někdo rozseknout? Díky --GoogolManiac (diskuse) 20. 12. 2022, 23:37 (CET)
thread_title:  Rozchod trati – rozpor
Diskuse:Přírodní park Rohatiny

message: V článku je více problémů, většina je zmíněna v údržbové šabloně na začátku. Pár tipů:
* Informační cedule není ideální zdroj
* U rozsáhlejších referencí je vhodné zmínit stranu(y), jde např. o bakalářku (odkaz 10)
* Do referencí bych zařadil i drusop
--Hugo (diskuse) 21. 12. 2022, 06:02 (CET)
thread_title:  ‎Hodnocení úprav v rámci kurzu PřF UK
Diskuse:Kostel svatého Mikuláše (Znojmo)

message: Po požáru, který vypukl v roce 1335 a zničil značnou část tehdejšího chrámu, byla roku 1883 zahájena výstavba nového chrámu v gotickém stylu se zachováním zbytků dispozic původní věže.
Nemáte tam chybu? --2A00:102A:500D:9360:69F9:58D4:E4E7:AA1B 21. 12. 2022, 06:45 (CET)
replies: text: Kolega opravil. Díky --Felix220 (diskuse) 21. 12. 2022, 13:12 (CET)
thread_title:  Chyba?
Diskuse:Steve Jobs

message: Podle boxu je jeho rodné jméno Abdul Lateef Jandali. Není to nesmysl? --2A00:102A:5011:473A:1:0:A0D9:2735 21. 12. 2022, 10:45 (CET)
replies: text: Původně jsem si to myslel také, ale prostým vyhledáním toho jména na Googlu to nevypadá, zdrojů, které to uvádějí, je vícero. --David V. (diskuze) 21. 12. 2022, 10:50 (CET)
thread_title:  Rodné jméno?
Diskuse:Srážení

message: V článku Planetesimála je uvedena následující věta:
replies: text: Z něj kondenzovala prachová zrnka, ze kterých pak (akrecí) – vzájemnými srážkami a následnou koagulací (slepováním) – vznikly planetesimály.
a tento význam není v rozcestníku postihnut. Asi by se dala vylepšit i formulace v článku... --Adam Hauner (diskuse) 21. 12. 2022, 12:08 (CET)
thread_title:  Planetesimála a další srážení