lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Zdravotnické organizace v České republice

message: * spíše proti  - viz Diskuse ke kategorii:Vinařské oblasti v České republice, argumentace pro návrh není přesvědčivá, zde oficialita, politického názvu odpovídá --Wikipedista:BobM d|p 2. 11. 2015, 09:25 (CET)
* No, je to tak na pomezí. :Kategorie:České_organizace - např. veřejnoprávní organizace jsou v Česku, politické a sportovní organizace taky, v :Kategorie:Organizační složky České republiky jsou úřady v České republice, ale soudy jsou v Česku.... Chrzwzcz (diskuse) 2. 11. 2015, 19:02 (CET)
* Jak píšu výše, ale doba ještě asi nenazrála :) Chrzwzcz (diskuse) 5. 11. 2015, 18:59 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse:Seznam návštěvníků Měsíce

message: A nekompletní seznam taky bude? :-) --Harold (diskuse) 2. 11. 2015, 18:14 (CET)
replies: text: Dobrá otázka. Nebyl bych proti přejmenování.--Tomas62 (diskuse) 2. 11. 2015, 19:06 (CET)

text: "Kompletní" jistě patří pryč a "měsíční astronauti" je také divné spojení. Navrhuji "Seznam lidí na Měsíci". --Jann (diskuse) 2. 11. 2015, 19:31 (CET)
replies: text: :Název ponechávám na editorech kosmonautických témat, ale osobně s navrhovaným problém nemám. --Harold (diskuse) 3. 11. 2015, 18:23 (CET)
replies: text: :: Seznam měsíčních astronautů - tam by měli být i ti, co letěli na misi k Měsíci. Seznam lidí na Měsící / Lidi na Měsíci - to zase trochu zní, že tam pořád jsou :) Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2015, 00:37 (CET)
Navrhuji:
* Seznam návštěvníků Měsíce - užší pojetí, odpovídající současnému seznamu
* Seznam účastníků misí Apollo - širší pojetí, pokud bude článek rozšířen
--Jvs 25. 11. 2015, 12:09 (CET)
Otázkou je taky, zda v seznamu mají být fotografie. Mně se zdají nadbytečné. --Jvs 25. 11. 2015, 12:12 (CET)
Přesunul jsem na Seznam návštěvníků Měsíce. --Jvs 1. 12. 2015, 12:54 (CET)

text: @Jvs A schválil vám to někdo? Fried Marek (diskuse) 1. 12. 2015, 15:20 (CET)
replies: text: :Šest dní to tu bylo a nikdo nic nenamítal. Máte-li lepší nápad, sem s ním. --Jvs 1. 12. 2015, 15:33 (CET)
replies: text: :: Já s tím souhlasím, jen bych počkal na vyjádření ostatní delší dobu. Ovšem je to jen drobnost.. Fried Marek (diskuse) 1. 12. 2015, 15:37 (CET)
thread_title:  Název 

message: Vzhledem k postupnému stárnutí a umírání astronautů mi přijde jako vhodnější parametry uvádět datum narození a úmrtí. — Draceane diskuse 2. 11. 2015, 22:17 (CET)
replies: text: Klidně může být, ESO. --Harold (diskuse) 3. 11. 2015, 18:23 (CET)
replies: text: :Na ESO bohužel nemám čas, proto to sem dávám jen jako návrh. :-( — Draceane diskuse 7. 11. 2015, 19:59 (CET)
thread_title:  Současný věk
Diskuse ke kategorii:Rytíři Podvazkového řádu

message: Navrhuji sloučit sem kategorii "Nositelé Podvazkového řádu". Podvazkový řád se jako jeden z tzv. velkých řádů nijak nečlení na třídy nebo skupiny, tudíž není rozdíl mezi jeho [jen] "nositelem" a "rytířem". Něco jiného jsou 'nadpočetní členové', tj. příslušníci britské panovnické rodiny, event. zahraniční recipienti, ale ani jejich příslušnost k řádu nelze popsat slovem "nositel" - třeba na en: jsou zahrnuti v kategoriích :en:Category:Extra Knights Companion of the Garter a :en:Category:Extra Ladies of the Order of the Garter. "Nositel" by eventuelně mohla být žena-nositelka (Lady companion of the Garter), protože jak čeština, tak ani angličtina neužívá termín pro pojem "rytířka", resp. pro ženský ekvivalent rytíře - ale to evidentně není smyslem současné kategorie "Nositelé".-87.249.145.69 2. 11. 2015, 19:15 (CET)
replies: text: Případně by kategorie "Nositelé" mohla zastřešovat „rytíře Podvazku“ a „ženy-nositelky Podvazku“, ale stávající stav mi nepřipadá odůvodněný.-87.249.145.69
replies: text: : Provedeno podle enwiki, v kategorii Podvazkový řád zbydou dvě kategorie: Rytíři a Dámy. --Dvorapa (diskuse) 20. 10. 2016, 11:23 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Nesnesitelná lehkost bytí (film)

message: Podle mě je ta kategorie špatně, film je známý tím, že byl točen v zahraničí, používal pouze některé dokumentární záběry pražského jara.--Ladin (diskuse) 2. 11. 2015, 20:32 (CET)
thread_title:  Kategorie:Zahraniční filmy natočené v České republice
Diskuse:Marakuja

message: Zdá se, že v anglickém :en:passionfruit (též passion fruit) slovo "passion" neznamená "vášeň", ale "pašije" (Ježíšovo ukřižování)  (což je také původní význam slova; dnes obvyklejší význam "touha, vášeň" a speciálně "sexuální touha" je pozdějšího data ). Článek se dopouští stejné chyby, jako kdysi článek o filmu Mela Gibsona The Passion of the Christ. - Mike Rosoft (diskuse) 2. 11. 2015, 22:17 (CET)
thread_title: Význam anglického názvu 'passionfruit'
Diskuse:Hubka

message: Nemůže jít o omyl? Z principu se k podpalu dá použít asi každý suchý „choroš“, ale jako alternativa k troudnatci se používal hlavně ohňovec. --Xth-Floor (diskuse) 2. 11. 2015, 22:22 (CET)
thread_title:  Rezavec šikmý
Diskuse:Seznam rybníků v okrese Žďár nad Sázavou

message: Zdravím ve spolek. Mám obecnou otázku na autorku hesla - prosím, ty informace (výčet) o rybnících jsou odněkud převzaty? Nějaký oficiální zdroj? Jde mi o to, že mi tu několik rybníků schází... např. Sykovec, Skalský, Zuberský, Milovský, Domanínský. Jestli to bylo vyráběno tak, žes očima brozdala po mapy.cz a vypisovala je, rád tam ty chybějící dodám. Pokud je to nějaký oficiální seznam např. nějakého úřadu, vrtat do toho nebudu. 
Díky za reakci. --Unpocoloco (diskuse) 3. 11. 2015, 17:49 (CET)
replies: text: Zdravím. Klidně přidávej. Žádný úřední seznam asi není, já čerpala z knížky Rybníky České republiky (Liebscher, Rendek) + nějaké další z kategorií a obecních článku na Wiki, ale asi tam (zatím) nejsou všechny. --Jana Lánová (diskuse) 4. 11. 2015, 11:47 (CET)
thread_title:  Zdroj informací
Diskuse:Český rozhlas Rádio Praha

message: Od 2. 11. 2015 se ze stanice ČRo Regina stala Regina DAB Praha - navrhují přejmenování + zřízení přesměřování na tuto stránku z původní Český rozhlas Regina. Více zde. Děkuji.
--195.113.180.82 4. 11. 2015, 09:42 (CET)
replies: text: Nemělo by to být spíš Český rozhlas Regina DAB Praha (dle toho článku)? --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2015, 00:02 (CET)

text: V této chvíli spíše proti přesunu – Wikipedie používá očekávané a zažité názvy, byť ne vždy oficiální (WP:AT#Očekávaný název). Tady  navíc zůstává dominantním slovem stále „Regina“, takže není problém identifikovat stanici. Oficiální název uvést minimálně v úvodu, což se stalo.--Kacir 6. 11. 2015, 00:37 (CET)

text: Jsem pro nový oficoální název, tedy Český rozhlas Regina DAB Praha a zažitý název bych vyřešil přesměrováním z ČRo Regina. --195.113.180.82 6. 11. 2015, 15:13 (CET)
replies: text: : Pokud i u jiných stanic vítězí nový oficiální název, jako "Český rozhlas Radiožurnál, dříve Český rozhlas 1 - Radiožurnál, ""Český rozhlas Dvojka, dříve Český rozhlas 2 - Praha", pak bych doporučil stejný postup. Ale třeba až po čase, až se nový název zažije? Mohlo by rozhodnout, jak je zapsán v programech rádií a jak se sám identifikuje ve vysílání. Šlo by tohle přidat pro zhodnocení? Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 15:54 (CET)
replies: text: :: Ve vysílání je ve znělkách řečeno "Regina DAB Praha", toto sousloví používají i moderátoři ve vstupech, stejný název je nově i v logu stanice. Viz např zde: http://www.rozhlas.cz/regina/portal --195.113.180.82 13. 11. 2015, 17:17 (CET)
replies: text: ::: Ostatní stanice mají často v názvu i "Český rozhlas", přijde na to, nakolik je součástí názvu stanic... Každopádně infobox moc sjednocený nemají, pokud bude mít někdo vůli to dávat dopořádku... Každopádně po zralé úvaze bych tento článek doporučil přejmenovat. Chrzwzcz (diskuse) 28. 12. 2015, 21:39 (CET)
replies: text: :::: Za ten půlrok, co tahle stránka strávila mezi požadovanými přesuny, už by mohl nový název vítězit (s přejmenováním TV stanic by se tak neotálelo). Chrzwzcz (diskuse) 5. 6. 2016, 18:10 (CEST)
Přesunuto na "Regina DAB Praha". --Jvs 8. 9. 2017, 13:20 (CEST)
thread_title: Žádost o přejmenování
Diskuse:Parník Bohemia

message: Uvedená fotka Dresden Helbigs Etablissement 1900.jpg asi nepatří lodi Bohemia z roku 1841 ale spíše stejnojmenné lodi z roku 1863, viz de:Sächsische Dampfschiffahrt --RomanM82 (diskuse) 4. 11. 2015, 19:26 (CET)
thread_title:  Nesprávná fotka
Diskuse:Justin Trudeau

message: Ještě jedna věc, u narození v iboxu se objevilo (+/-) s proklikem na WD. Co s tím? Zatím jsem se s tím nikde nesetkal. Díky.--Kacir 5. 11. 2015, 16:56 (CET)
replies: text: Je to taková novinka, kterou jsem okopíroval z francouzské Wikipedie. Pokud se do syntaxe  přidá infobox=true, obalí se údaje z Wikidat CSS třídou .wd (to už mimochodem tento infobox u některých údajů používal), kterou využívá udělátko „“, a tohle se za ně přidá. Někteří uživatelé si totiž stěžovali, že nevědí, kde a jak tyto údaje měnit. Toto je víceméně testování. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 11. 2015, 17:11 (CET)
replies: text: :Díky za informaci. Z mého pohledu je to nadbytečné a především rušivé (samo narození se mění jen raritně); dostačující je v info patě s odkazem na WD.--Kacir 5. 11. 2015, 17:57 (CET)
replies: text: ::A rozhodně by to nemělo být +/-. To může mást čtenáře. Narodil se plus mínus dne XY. Hora má výšku plus mínus 1603 m n. m. --Silesianus (diskuse) 5. 11. 2015, 18:52 (CET)

message: Dobrý den,
v článku se píše "Tehdy 28letý na sebe poprvé veřejně upozornil v říjnu 2008, když pronesl řeč na otcově státním pohřbu". V roce 2008 nebylo Trudeauovi 28 a navíc jeho otec zemřel v roce 2000. Netroufám si to sám opravit, ale prosím aby se na to někdo podíval. 
Děkuji Martin
90.183.77.35 17. 2. 2017, 09:32 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkuji za informaci.Nebojte se chyby opravovat, WP:EsO. Samozřejmě místo roku 2008 má být 2000, kdy bylo Trudeauovi 28 let, jak také už tehdy uváděla anglická Wiki dle zdroje. Zdraví--Kacir 18. 2. 2017, 01:41 (CET)
thread_title:  Nesrovnalosti v dataci
Diskuse:Ústav národní paměti

message: Můžete vysvětlit rozdíl mezi institutem a ústavem? Podle příručky jsou to synonyma (nebo nevidím ten schovaný rozdíl). Google v tomto případě polského ústavu/institutu paměti nahrává původní verzi, ale to nemusí být pádný argument. Chrzwzcz (diskuse) 5. 11. 2015, 23:38 (CET)
replies: text: Přesunuto na Ústav národní paměti. --Jvs 16. 1. 2016, 10:32 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Římskokatolická poutní místa v Česku

message: Snad opravdu poslední nepravidelnost v pojmenování "Česká republika - Česko" kategorií, otravuju tady s tím u každé zvlášť, u každé se to musí vysvětlovat zvlášť, ale opravdu jich tady bylo strašně málo, jednotky (!) v porovnání s těmi tisíci, co jsou pojmenovány vhodně a taky symetricky. Takže žádné hromadné přesuny a změny. 
Opravdu to bylo jen pár případů, drtivá většina se přirozeně drží standardu pojmenování aniž by pravidlo bylo někde výslovně uvedeno, takže ho Wikipedisti musejí sami cítit :)
Zde:
Nadřazené kategorie:  Římskokatolická církev v Česku, Geografie Česka
Tato kategorie: Římskokatolická poutní místa v České republice
Podřízený hlavní článek: Seznam katolických poutních míst v Česku
Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 09:07 (CET)
replies: text: : Kolego, podejte návrhy na přesun. Hromadné přejmenování je nevhodné už pro vysokou spornost. --Wikipedista:BobM d|p 7. 11. 2015, 09:21 (CET)
 Nepochopení na mé straně. Pro přesun, nevidím důvod proti. --Wikipedista:BobM d|p 7. 11. 2015, 09:24 (CET)

text: Návrh na přesun doplněn, byl jsem vyrušen diskuzí jinde :) Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 10:01 (CET)

text: Podporuji z důvodů shodných s těmi, co uvádí Chrzwzcz --Wesalius d|p 7. 11. 2015, 11:58 (CET)
Česko vs Česká republika v názvech kategoríí na Wikipedii - porovnání existujích kategorií, pro články by to mělo být podobné Chrzwzcz (diskuse) 13. 11. 2015, 18:16 (CET)
V podobném přesouvání nevidím žádný smysl, jsem proti.--Ladin (diskuse) 13. 11. 2015, 19:10 (CET)
Takhle šmahem odsoudit jde samozřejmě velmi snadno, je to taková univerzální zamítavá odpověď. Kdo si najde chvilku a podívá se na moje porovnání, uvidí, že to má logiku, a žádná velká dřina to pro nikoho nebude. Očekávatelnost názvu se trochu zvýší, zázračné vylepšení Wikipedie to sice nebude, ale taky není důvod to blokovat z důvodů, že současný název tu byl první a jakákoliv změna je otrava. Chrzwzcz (diskuse) 13. 11. 2015, 19:37 (CET)

text: Na tvou stránku jsem se díval, ale s tvou teorii, kterou tady široce prosazuješ, nesouhlasím. A nemyslím, že je nutné znovu vysvětlovat proč, předpokládám ,že to stačilo jednou, navíc když stejně přesouváš kategorie bez konsenzu. --Ladin (diskuse) 13. 11. 2015, 21:16 (CET)
replies: text: : Např. kategorie Bitvy Česka a podobné by měla krásně ukázat, že Wikipedie se nebojí, že by před rokem 1993 Česko neexistovalo. Teď jsem tedy nabídnul suchá data, výpis všech kategorií a ať zhodnotí každý za sebe. Ještě tam možná budu upřesňovat nějaké formulace podle připomínek a případných nepochopení. Možná budete moct říci, že moje závěry nejsou tak průkazné, jak jsem si myslel. Ale snad by aspoň mohly ukázat, že o nějaké kontroverznosti a zdrženlivosti vůči slovu Česko nemůže být řeči, podívejte v kolika kategoriích je usazeno, a v jakých oblastech vítězí. Česká republika okupuje jen nejvyšší patra politiky, oficiální názvy a pár buď zbytečných nebo vylobbovaných výjimek. Chrzwzcz (diskuse) 13. 11. 2015, 22:14 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:St. Chamond (tank)

message: Tak jestliže i cizojazyčné wikipedie hovoří ve prospěch přesunu, a na Googlu jde najít s "R" víceméně tuto stránku a stránky co z ní opisovaly, tak bych byl pro přesun + přesměrování z chybné varianty na správnou + možná také zmínku o chybném hláskování i do textu. Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 16:00 (CET)
replies: text: Přesunuto na St. Chamond (tank). --Jvs 10. 11. 2015, 20:13 (CET)
thread_title: ChaRmond
Diskuse:Dálnice D0

message: Přeju hodně zdaru wikipedistům, kteří budou předělávat a přepisovat stránky rychlostních silnic na dálnice, včetně všech těch schémátek a popisků. Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 16:58 (CET)
thread_title:  Dálnice D0
Diskuse:Lithium-4

message: Navrhuji sloučení článků k jednotlivým izotopům lithia do jednoho článku Izotopy lithia (jako na enwiki). Přidanou hodnotou bude kromě existujících interwiki odkazů jedna přehledová tabulka, ve které bude možno přímo sledovat průběh změny jednotlivých vlastností s neutronovým (případně nukleonovým) číslem (atomizací do mnoha článků je tato informace ztracena). Snadněji také bude možno doplnit případné další vlastnosti (např. hmotnostní schodek jádra, vazebnou energii na 1 nukleon apod.), aniž by bylo nutné editovat desítku jednotlivých stránek.
Podrobnější informace mimo tabulku, jsou-li v článku k jednotlivému izotopu obsaženy, pak doporučuji zařadit do jednotlivých dalších oddílů sloučeného článku pod souhrnnou přehledovou tabulku. Poté budou na odstranění ještě obě zbytkové kategorie: :Kategorie:Radioizotopy lithia a :Kategorie:Izotopy lithia. --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2015, 10:39 (CET)
replies: text: Souhlasím. --88.102.183.204 4. 3. 2016, 10:31 (CET)
thread_title:  Sloučení izotopů lithia
Diskuse:Helium-4

message: Navrhuji sloučení článků k jednotlivým izotopům helia do jednoho článku Izotopy helia (jako na enwiki). Přidanou hodnotou bude kromě existujících interwiki odkazů jedna přehledová tabulka, ve které bude možno přímo sledovat průběh změny jednotlivých vlastností s neutronovým (případně nukleonovým) číslem (atomizací do mnoha článků je tato informace ztracena). Snadněji také bude možno doplnit případné další vlastnosti (např. hmotnostní schodek jádra, vazebnou energii na 1 nukleon apod.), aniž by bylo nutné editovat desítku jednotlivých stránek.
Podrobnější informace mimo tabulku, jsou-li v článku k jednotlivému izotopu obsaženy, pak doporučuji zařadit do jednotlivých dalších oddílů sloučeného článku pod souhrnnou přehledovou tabulku. Poté budou na odstranění ještě obě zbytkové kategorie: :Kategorie:Radioizotopy helia a :Kategorie:Izotopy helia. --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2015, 10:42 (CET)
replies: text: Souhlas. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 12. 2015, 15:58 (CET)
Souhlasím. --88.102.183.204 4. 3. 2016, 10:28 (CET)

text: Ano, bylo by to tak inteligentnější. --Lukazuko (diskuse) 10. 3. 2016, 12:02 (CET)

text: Já bych, stejně jako to je na enwiki, sloučit do článku izotopy helia články o heliu-2 a heliu-5 až 10 a zachoval články helium-3 a helium-4, z nichž by v článku o izotopech byl jen základ a odkaz na vlastní článek.--M97uzivatel (diskuse) 28. 5. 2017, 10:03 (CEST)
Bude to lepší! Kjůba39 (diskuse) 17. 9. 2017, 14:31 (CEST)
Vzhledem k tomu, že u 3He se jedná zároveň o článek k částici helion (se samostatným infoboxem), doporučuji neslučovat (tedy ponechat samostatný článek, maximálně ho redukovat na údaje o jádru). U 4He problém nevzniká, částice alfa má vlastní článek. Jádra statních izotopů jsou jako částice encyklopedicky nevýznamné. Takže podobně jako M97uzivatel výše. Petr Karel (diskuse) 15. 10. 2020, 14:07 (CEST)
thread_title:  Sloučení izotopů helia
Diskuse:Hynek z Poděbrad

message: Pokud Hynek z Poděbrad opravdu zemřel roku 1492 na syfilis, pak tuto nemoc nemohl do Evropy zavléci Kryštof Kolumbus následujícího roku. Jediné vysvětlení je, že Hynek z P. navštívil Ameriku ještě před Kolumbem! --Juniperbushman (diskuse) 8. 11. 2015, 11:27 (CET)
replies: text: Je stejně zajímavé,jak si byli tehdejší léčitelé jisti sifilidou,když ji neuměli poznat u lidí  o další  staletí později...bylo by dobré napsat,z jakých zdrojů autor životopisu čerpal. --31.31.234.248 22. 2. 2021, 17:33 (CET)

message: 17. nebo 18. květen - údaje v textu a infoboxu se liší. --Max Hauner (diskuse) 13. 1. 2018, 12:33 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Portugalská západní Afrika

message: V 90. letech 19. století se stala Angola portugalskou kolonií a v roce 1951 zámořskou kolonií pod názvem Portugalská západní Afrika. Nezávislost ale získala Angola v roce 1975. Zde se uvádí rok 1951. Možná jsem něco přehlédl, ale mohl by se na to prosím někdo zkušenější kouknout. Děkuji. B.mertlik (diskuse) 9. 11. 2015, 22:56 (CET)
replies: text: Zjevně nesmysl, en.wiki uvádí že v roce 1951 se stala zámořskou provincií Portugalska, nezávislost získala teprve 1975. A to tu visí 7 let. --RomanM82 (diskuse) 9. 11. 2015, 23:02 (CET)
replies: text: :Děkuji. Jen ještě na stránce Angola: ... v roce 1951 zámořskou kolonií pod názvem Portugalská západní Afrika. Zde: ...roku 1951 byl její status změněn na portugalskou zámořskou provincii Angola. B.mertlik (diskuse) 9. 11. 2015, 23:21 (CET)
thread_title:  1951 ?
Diskuse:Turbo Pascal

message: : Přesunuto z Diskuse s wikipedistou:Kolarp --10. 11. 2015, 08:38 (CET), Utar (diskuse)
Příkaz repeat until keypressed na konci programu v Turbo Pascalu používají studenti, aby integrované prostředí nepřekrylo svými okny to, co program vypsal na obrazovku (a co se dá zobrazit stisknutím Alt-F5). Funkce sice čeká na stisk klávesy, ale stisknutá klávesa se už nepřečte, takže se po provedení turbopascalského programu příslušný znak objeví v programu, z něhož byl ten turbopascalský spuštěn (v příkazové řádce to až tak nevadí, ale v integrovaném prostředí se pravděpodobně vloží do zdrojového textu programu). Přidání repeat until keypressed do ukázkového kódu programu mi přijde hloupé hned z několika důvodů:
* Lepší je použít Ch := ReadKey; if Ch = #0 then Ch := ReadKey;, aby se stisknutá klávesa přečetla a dál neotravovala
* Vkladatel neopravil středníky (za repeat until keypressed před end být středník nemusí, ale o řádek výše musí)
* Použití funkce keypressed (nebo ReadKey) vyžaduje použití uses Crt;, na což vkladatel zapomněl; navíc se tím změní chování programu (už asi takhle nenapíšete filtr)
Proto zmíněný příkaz z ukázky mažu. Kolarp (diskuse) 10. 11. 2015, 08:22 (CET)
replies: text: Dobrý den. Podobná vyjádření ke konkrétnímu článku je lepší vložit rovnou na diskuzní stránku daného článku, je jednodušší najít je tam, než v nějaké diskuzi někde jinde jen zmíněné v historii editací.

text: Po odebrání repeat until keypressed z kódu, platí stále ještě text nad ním a počká na stisk klávesy? --10. 11. 2015, 08:38 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: : Po odebrání repeat until keypressed program nečeká na stisk klávesy. Buď smyčka čekající na klávesu do ukázkového vložena, nebo buďte slova "počká na stisk klávesy" smazána. Paul E (diskuse) 10. 11. 2015, 09:03 (CET)
replies: text: :: Smazal jsem text, že se čeká na stisk klávesy. Omlouvám se za špatné umístění diskusní stránky. Kolarp (diskuse) 10. 11. 2015, 09:49 (CET)
thread_title:  repeat until keypressed
Diskuse:Ostrovec (okres Písek)

message: Dotaz pro znalce místních poměrů: Kříže u komunikace směrem na Varvažov jsou dva nebo jenom jeden? To není zcela jasné.
Jedná se o kapitolu „Památky v obci“, a to v Horním Ostrovci. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2015, 13:19 (CET)
thread_title:  Kříže u komunikace směrem na Varvažov
Diskuse:Strastotěrpěc

message: Co je správně - strastotěrpěc nebo strastotěrpec? V názvu článku je ten první tvar, pak hned ten druhý. To je docela problém. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2015, 16:41 (CET)
thread_title:  Co je správně
Diskuse:Džibuti

message: Jen bych rád upřesnil to s tou dopravou. Někde jinde (Džibutsko-etiopská železnice) jsem našel, že trať do Addis Abeby je provozována jen do druhého největšího etiopského města Dire Dawa.
Proto budu rád, když to někdo znalý situace opraví.-- Omikrofan (diskuse) 10. 11. 2015, 20:31 (CET)
thread_title:  Doprava
Diskuse:Standardní teplota a tlak

message: Byl by někdo ochotný přeložit sem tabulku standardních podmínek podle jednotlivých standardů/standardizačních organizací z dewiki nebo enwiki? --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2015, 06:58 (CET)
thread_title:  Tabulka různých druhů standardních podmínek
Diskuse:Otto Janka

message: Dobrý den, domníváte se, že obrázek v infoboxu je skutečně vhodný pro tento článek? --Gampe (diskuse) 11. 11. 2015, 21:47 (CET)
replies: text: Celkem ano, je to obrázek k ději Jankově ději Jsem Sioux, ale nijak na tom netrvám.--Chalupa (diskuse) 12. 11. 2015, 11:46 (CET)
replies: text: :Pak bych ho asi dal spíše jako ilustraci do článku. Myslím, že do infoboxu patří portrét dotyčné osoby a nikoliv ilustrace k jeho dílu. --Gampe (diskuse) 12. 11. 2015, 22:54 (CET)
replies: text: :: asi máte pravdu.Zítra to udělám. --Chalupa (diskuse) 12. 11. 2015, 23:00 (CET)
thread_title:  Obrázek v infoboxu
Diskuse:RFID

message: Přátelé, ten odstavec je zoufalý nesmysl. Zdroje na vesměs Bendova sekta, Reuters odkazuje na článek o lab on chip, což má s RFID společného asi tolik, co holinky s hodinkami. S dovolením ani nečekám na souhlas komuniny a tu ptákovinu likviduji.--94.112.221.247 12. 11. 2015, 21:03 (CET)
replies: text: Samozřejmě. Jen mě překvapuje, jak dlouho to tady vydrželo, a to bez jakýchkoliv připomínek.--RomanM82 (diskuse) 12. 11. 2015, 21:36 (CET)
Podle normy a podle legislativy je platnou jednotkou kmitočet, nikoliv frekvence. Proto bych navrhoval místo „identifikace na rádiové frekvenci“ používat „identifikace na rádiovém kmitočtu“, případně „radiofrekvenční indentifikace“.Jirimacek (diskuse) 17. 1. 2019, 15:59 (CET)
thread_title:  Čipová totalita
Diskuse k šabloně:Nic

message: Stručně, pro dosažení obejití wikiparseru lze použít všechny následující postupy:  =  =  a  = . Nebylo by lepší je prostě sjednotit do jednoho XML tagu a jedné šablony, ty poté doporučovat v nápovědě a zbytek uvést jako zajímavost? Pro začátek žádám o sloučení šablon void, clean a nic. Kdo vymyslí ještě nějakou možnost, jak obejít wikiparser? --Dvorapa (diskuse) 13. 11. 2015, 22:44 (CET)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 22. 4. 2016, 20:05 (CEST)
thread_title:  Sloučení 

message: Moc tomu nerozumím, ale proč je tato šablona teď hromadně mazána odevšad? Její výhodou oproti <nowiki /> je, že každý okamžitě pozná, co daná šablona v daném místě dělá. U nowiki člověk na první pohled nemusí chápat, proč tam je a tedy jej smaže, čímž třeba rozbije celou danou šablonu a všechna její použití. Nahrazení šablony za nowiki dle mého u mnoha šablon drasticky snižuje čitelnost a přehlednost wikikódu. --Dvorapa (diskuse) 5. 1. 2018, 21:19 (CET)
thread_title:  Dočasná?