lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Daň z obratu

message: Nechci nikomu brát iluze, ale daň z obratu se vyskytuje nejen v marxistických ekonomikách - třeba v Rakousku. Celá problematika je zde zúžena do dost zvláštního výkladu. Doporučuji např. :de:Umsatzsteuer (Österreich), ale i třeba :en:Sales tax. Daň z obratu již znalo nejen prvorepublikové právo, ale již starověk (). Jestli tato daň má potlačit prodej nějaké komodity a tím nastolit rovnováhu, anebo zaplnit rozpočet je IMO více než diskutabilní. V každém případě článek nehovoří o tom co je daň z obratu. Daň z obratu není závislá na centrálním plánu, nemusí být v ekonomice s centrálním plánem a ekonomika s centrálním plánek ji nevyžaduje. --Vrbova 22:00, 18. 10. 2007 (UTC)
Zrovna dneska proběhla zpráva o tom, že Japonsko má v úmyslu zvýšit daň obratu ze stávajících 5% na 10%.Zdá se mi tedy, že blábol o tom, že je to výmysl marxistických ekonomik pochází z hlavy nějakého vzdělance z VŠE Praha, která je obecně nazývána poměrně nelichotivě "nejvyšší střední škola v Česku".
Neškodilo by nespoléhat se na moudra, která do hlav studentů této školy nalévají učenci jako je třeba prof. Václav Klaus a jiní z téže líhně.
replies: text: :Škoda jen, že se stydíte za svůj názor podepsat, měl by jistě mnohem větší váhu, takto je to jen "výkřik do tmy" ** Japonsko je zcela jistě poněkud jinačí kultura (i ta podnikatelská) než je ta naše evropská (středoevropská) - to jen na okraj problému. Jinak Japonsko je země také opravdu hodně zadlužená, což je obecně známo - to jen na okraj Vašeho dnešního "mudrování". MiroslavJosef (diskuse) 26. 6. 2012, 10:52 (UTC)

message: Popsat daň z obratu několika větami je naprosto nemožné. A proto jenom malá poznámka - daň z obratu se uplatňuje ve třech zemích G7 (USA, Japonsko, Kanada) a taktéž v Austrálii. Velmi zjednodušeně by se dalo říct, že tam kde se neuplatňuje daň z přidané hodnoty, tam se upladňuje daň z obratu. Ing. Bc. Vlastimil Šprta 90.179.26.225 30. 9. 2012, 03:10 (UTC)
thread_title:  Daň z obratu (Sales tax)
Diskuse:Aerifikace

message: --Svajcr 07:19, 19. 10. 2007 (UTC) OK, beru, zdroj jsem uvedl v kolonce "zdroje" je to poruseni autorskych prav? Nerozumím tomu. Vit.
replies: text: Dobrý den, do Wikipedie není možné vkládat texty zkopírované z jiných stránek bez jejich svolení autora. Zkuste článek přepsat vlastními slovy. Díky moc :-) Přeji pěkný den! --Mercy 07:23, 19. 10. 2007 (UTC)
--Svajcr 07:46, 19. 10. 2007 (UTC)
Dobrý den, mám silný dojem, že pokud mluvím o definici pojmu aerifikace (a vynechám reklamní nářadí a názvy fabrikových mašin), nemohu to popsat vlastními slovy, protože to už právě udělal nějaký encyklopedista, nebo zahradník, který aerifikaci vymyslel. Hmmm. Je ale fakt, ze od majitele webove stranky nemam svoleni. Vit. PS: Zkusím požádat o jeho svolení.

message: Není to duplicitní článek k aeraci? Anglická wikipedie uvádí mj. oba názvy - viz. --Hellooo 25. 5. 2010, 19:31 (UTC)
thread_title:  Duplicita
Diskuse:Naomi Kleinová

message: nevim nevim jestli je vhodne zaplacavat chybejcici wiki odkazy na en wiki, radeji bych tam videl cervene odkazy s tim ze to nekdo muze casem zalozit. Co vy na to? --Zacatecnik 09:35, 19. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím. --Dezidor 09:36, 19. 10. 2007 (UTC)
dam se do toho. --Zacatecnik 09:37, 19. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  odkazy na en wiki 

message: Komu by se obzvlášť chtělo, tak může přepracovat hlavní část textu. Podle mého skromného názoru by bylo lepší kdyby místo dlouhé statě, kde jde všechno chronologicky za sebou, byla v kapitolách oddělena její kariéra, osobní život, a práce (tedy knihy, které napsala). Hidalgo944 22. 8. 2008, 20:48 (UTC)
thread_title: Úpravy
Diskuse:Starosta (Česko)

message: Dovoluji si upozornit, že města jsou též obce a tudíž formulace, že na Slovensku jsou v čele obcí starostové, zatímco v čele měst primátoři, je nepřesná.

message: Ve skutečnosti slovo starosta historicky souvisí se slovem starý. --147.251.95.115 20. 10. 2021, 14:24 (CEST)
thread_title:  Původ slova nesouvisí se slovesem starati se
Diskuse:Přírodní park

message: Chybí přírodní park Halasovo Kunštátsko na Blanensku.
Děkuji K.Mališová
thread_title:  Halasovo Kunštátsko 

message: *česky
http://www.ochranaprirody.cz/index.php?cmd=page&id=4516
*polsky
http://www.ochranaprirody.cz/index.php?cmd=page&id=4517
*německy
http://www.ochranaprirody.cz/index.php?cmd=page&id=4518
*anglicky
http://www.ochranaprirody.cz/?lang=en&cmd=page&type=102
*informace z EU
http://www.eionet.europa.eu/gemet/concept?langcode=pl&cp=4661
thread_title:  informace k překladům
Diskuse:Curia Vitkov

message: proč je zde urgentně ověřit? Uvedený odkaz a google test s cca 13000 výskytů nestačí? --Petr1868 15:52, 19. 10. 2007 (UTC)

message: Stránka byla založena 19. 10. 2007 (všechny tehdejší editace); 27. 10. založil Vobrcz jinou na Curia Vítkov. Vzápětí mezi nimi byl přesouván obsah špatným směrem a 30. byla historie obou sloučena.
thread_title:  Historie stránky 

message: Ač jsem provedl opravu c+p přesunu z Curia Vitkov na Curia Vítkov, tak se mi to z laického pohledu nezdá, na oficiálních stránkách všude používají krátké i. I článek v Dějinách a současnosti () píše Vitkov. --Harold (diskuse) 7. 1. 2014, 15:22 (UTC)
replies: text: Mea culpa, mea maxima culpa!

text: Byl jsem si jistý, že je to stejně jako u vesnice s "í" (takže jsem šel odvážně na to :) ), ale název o.s. je skutečně s krátkým "i", koukal jsem i na registr občanských sdružení. Vyslovují to všichni (včetně členů CV) s dlouhým "í", ale co je psáno...

text: Prosím o navrácení do původního stavu (já bych to asi neudělal technicky korektně). Chci doplnit pár informací, ale tohle je pro mě novinka :)

text: Ještě jednou se omlouvám.Aarrcchhiimmeeddeess (diskuse) 7. 1. 2014, 15:38 (UTC)
replies: text: :Přesunul jsem tedy zpět. --Harold (diskuse) 7. 1. 2014, 16:04 (UTC)
replies: text: :: Díky! Aarrcchhiimmeeddeess (diskuse) 7. 1. 2014, 16:07 (UTC)
thread_title:  Vitkov x Vítkov
Diskuse:Zoologická zahrada

message: Jak by se měla psát zkratka pro zoologickou zahradu? Osobně mám zafixováno ZOO celé velkými písmeny, ale i na stránkách zoologických zahrad v ČR je to chaotické. Skoro bych to viděl na dotaz pro Ústav pro jazyk český. --Emrys 08:03, 20. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Když to nevíte, proč jste přesunul redirekt Zoo Olomouc na ZOO Olomouc?! Nejde o žádný jazykový špek, velká písmena máte zafixovaná špatně, není pro ně žádný důvod, nejde o žádnou zkratku tří slov na z, o a o. Je to prostě zkrácení ze zoo/logické zahrady. Stačí se podívat pravidel českého pravopisu nebo slovníku spisovné češtiny. Byl bych rád, kdyby jste svůj horlivý přesun u Zoo Olomouce vrátil do původního stavu. --Radek Bartoš 08:11, 20. 10. 2007 (UTC)

text: Tak jsem to zkusil a tady je oficiální odpověď z Ústavu pro jazyk český: "V obecném smyslu píšeme v běžných textech "zoo" (V úterý jsme vzali děti do zoo). V letácích, na plakátech apod. je přípustná i podoba "ZOO" (na plakátu: Už jste navštívili naši ZOO?). Zápis "Zoo..." je správný tehdy, stojí-li  na prvním místě oficiálního názvu konkrétní zoologické zahrady."   --Emrys 06:17, 26. 10. 2007 (UTC)
Ten první odstavec velmi potřebuje upravit (nemusí se jednat jen o ohrožené druhy) a rozšířit (přidat kontroverzi pro NPOV), kdyby měl někdo víc odvahy a času... --P.01 (diskuse) 11. 11. 2012, 19:25 (UTC)
thread_title:  Zkratka pro zoologickou zahradu
Diskuse:1968 v hudbě

message: Byl by někdo schopen vytvořit šablonu - tabulku, kterou používá např. en wiki ve svých článcích k jednotlivým rokům v hudbě a nahradit jí na cs wiki v současné době používanou? Základní výhodou en tabulky  je, že lze plynule přepínat mezi jednotlivými lety ve větších rozsazích, ne jen po jednotlivých rocích vpřed nebo vzad, jako tomu je u cs wiki. Dále, koho zajímá ten který rok i v automobilizmu, umění nebo jiném oboru, má možnost si přepnout kam potřebuje. --Aqualung 13:01, 20. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Ta šablona na en wiki je Template:Year nav topic . Jestli tomu někdo hoví, zkuste udělat podobnou pro cs wiki. Ten kdo se probírá třeba články roky v hudbě, potřeboval by se tam pohybovat např. z roku 1968 na rok 2006, se současnou šablonou se lze přepnout pouze na sousední rok. Kromě toho, koho zajímají události v hudbě, nemusí ho zajímat události v katolické církvi nebo motorismu a naopak.--Aqualung 16:42, 5. 11. 2007 (UTC)
Pro Miracetiho: Vrátil jsem tvou editaci této šablony, protože totálně ničí její smysl. Tady z diskuze před rokem a půl vyčteš proč byla takto řešena. Tehdy jsem používal nick Aqualung. --Bohemianroots 8. 3. 2009, 20:24 (UTC)
thread_title:  Šablona: Seznam let v hudbě
Diskuse:Lineární algebra

message: píšete tam, že je vektorový prostor definován nad polem, neříká se, že je definován nad tělesem?
replies: text: To je to same. Po anglicky field. Obvykle se pod polem rozumi komutatnivni teleso. Vektorovy prostor muze byt definovan i nad nekomutativnim telesem, jen je pak treba specifikovat, zda vektor nasobime cislem zprava nebo zleva.Franp9am 13:10, 16. 11. 2007 (UTC)

message: Tak jsem udělal pořádnou úpravu tohoto článku. Vítám kritiku, pokud bude konstruktivní.
Užitečné věty byly strašně, absolutně vytržené z kontextu, jakoby někdo prolistoval
skripta nebo učebnici LA a náhodně vytipoval věty. Pokud už tu takový best of chcete
mít, chtělo by to nějaké esenciální věty o vekt. prostorech, bázích, dimenzích, zobrazeních,
lin. rovnicích, podprostorech a podobné. Ne takový strašný výběr (inverzní matice? to uvézt
za prvé zobrazením, lineárním zobr., pak inverzním zobr. a spojenými pojmy, jako zobr. na,
do a bijekce, pak skládáním zobrazení, pak teprv maticemi zobrazení spolu se součinem matic
a jejich vztahu ke skládání, a pak začít kombinovat do toho všeho determinanty)
Jinak to už byl dobrý článek. Jen mi vadilo to neustálé se vázání k vektorům jako orientovaným
úsečkám. Vždyť LA je právě o zobecňování. Snažíme se co nejširší třidu problémů napasovat
na vekt. prostor (diferenciální a diferenční rovnice třeba). Tak jsem tam dal ten příklad
s vektory-polynomy.
Jo a ta hrůza s tím HDP. Vektory mají jít sčítat, co by byl takový výsledek součtu dvou let?
A báze tohoto prostoru? Rok, kdy má HDP je jen jeden stát. To je prostě nějaká blbost. Že tak
jdou reprezentovat data je pravda, ale to je programátorská datová struktuta pole (array),
ne vektor. Slyšel jsem tuhle myšlenku od jednoho spolužáka, už vím kde to vzal...
Tož tak... Roman
thread_title:  Změny 

message: Elektrický proud jsem odstranil z výčtu vektorových veličin, rozhodně tam nepatří.
AlbiMlč (diskuse) 4. 11. 2019, 21:34 (CET)
thread_title:  Proud jako vektor?
Diskuse:Radobýl

message: Název Radobýl pochazi od jmena Radobýl, syna Přemysla Oráče? Kroc 19:59, 21. 10. 2007 (UTC)
... a byl Přemysl Oráč historická osobnost ? Pokud ne, tak je to jen pouhá spekuace ze Starých pověstí českých, což je jen pohádka převyprávěná Jiráskem podle Kosmovy kroniky **--MiroslavJosef 10:38, 8. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  původ název
Diskuse ke kategorii:Františkáni

message: Sice tomu nerozumím, ale je mi dost divná struktura
 :Kategorie:Řád menších bratří
 |
 +- :Kategorie:Františkáni
 |  |
 |  +- :Kategorie:Kapucíni
 |  |
 |  ...
 |
 +- :Kategorie:Řád menších bratří kapucínů
 |  |
 |  \- :Kategorie:Kapucíni
 |
 ...
--Mormegil ✉ 09:46, 22. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Mně to připadá OK... :-) Co se Ti nezdá? --Cinik 17:59, 22. 10. 2007 (UTC)
No zejména to zařazení :Kategorie:Kapucíni. Proč zařazovat kapucíny dvakrát, ještě i pod františkány? Sice bych si dokázal představit, že každý kapucín je zároveň františkán, ale přitom existuje jakýsi oddělený řád, takže jistou logiku by ta kategorizace měla, ale stejně mi to přijde jako nepřehledné/chyba. --Mormegil ✉ 08:44, 23. 10. 2007 (UTC)

text: Každý kapucín je františkán. Františkáni se totiž dělí na tři skupiny: kapucíny, konventuály (minority) a observanty (františkány v užším slova smyslu :-)). Není to chyba a nepřehlednost v tomto případě odpovíá realitě... :-) Nemůžeme vykreslovat svět přehlednější, než skutečně je. --Cinik 22:38, 24. 10. 2007 (UTC)
A nechybí dnes už v kategorii :Kategorie:Řád menších bratří františkánů? Ptám se,protože v kat. Františkáni by podle mě měli být zařazeni jen lidi /ne třeba ten masakr/.--Nolanus ✉  C E 12. 3. 2009, 09:47 (UTC)

message: Upravil jsem strukturu:
 :Kategorie:Františkánský řád (v širším smyslu)
 |
 +- :Kategorie:Řád menších bratří (tj. řád františkánů v užším smyslu)
 |  |
 |  +- :Kategorie:Františkáni
 |  |
 |  ...
 |
 +- :Kategorie:Řád menších bratří kapucínů
 |  |
 |  +- :Kategorie:Kapucíni
 |  |
 |  ...
 |
 +- :Kategorie:Řád menších bratří konventuálů
 |  |
 |  +- :Kategorie:Minorité
 |  |
 |  ...
 |
 +- :Kategorie:Členové františkánského řádu (v širším smyslu)
 |  |
 |  +- :Kategorie:Františkáni (v užším smyslu)
 |  |
 |  +- :Kategorie:Kapucíni
 |  |
 |  +- :Kategorie:Minorité
 |
 ...
Šárka Praha (diskuse) 14. 10. 2012, 19:51 (UTC)
thread_title:  Úprava struktury
Diskuse:4. a další tisíciletí

message: Článku chybí zdroje, ale jen na první pohled
* 3×109 – Srážka s Galaxií v Andromedě. Srážka Galaxie s M31 má být dle jiných zdrojů dřív []
* 10^1600 – Zbylí bílí trpaslíci se hroutí na neutronové hvězdy a ty se zhroutí do černých děr. Bílí trpaslík končí jako černý trpaslík, jak by se z něj stala neutronová hvězda?. --Tlusťa 13:30, 22. 10. 2007 (UTC)
replies: text: *Dle jiných zdrojů možná dřív. Dle Vámi uvedeného zdroje později (5 mld. let), ale ani ten nemusí být důvěryhodný (to ostatně není žádný). V tomto případě se snad můžem spokojit s en.

text: *Za běžných okolností neutronová hvězda vzniká skutečně bez trpaslíkové mezifáze (pokud to není dvojhězda). Za takto dlouhou dobu budou mít hvězdy jinou skladbu, tedy i hustotu, tedy i jiný osud. Jestli chcete, vyfotim Vám ukázku z knihy Vesmír, jaký je od Jiřího Grygara, pošlete mi mail na Roadrunner25@seznam.cz a já obratem odpovim. Rybioko 16:27, 22. 10. 2007 (UTC)
Nic mi neposílejte, zdrojujte :) (jinak dle toho zdroje: "Simulace ukázala, že galaxie se srazí asi za dvě miliardy let.", 5 miliard je čas definitivního splynutí). --Tlusťa 19:48, 22. 10. 2007 (UTC)

text: Zdroj jsem uvedl. Nevím, co chcete dál. Rybioko 08:44, 23. 10. 2007 (UTC)
Nevím, ale vidím jen jeden zdroj a to ještě k informaci, o které jsme nediskutovali. Ideální je samozřejmě odzdrojovat vše. --Tlusťa 11:11, 23. 10. 2007 (UTC)

text: dle zdroje se problizuji rychlosti *500 000km/h* vzdalenost je *2,2Mly* svetlo urazi za hodinu cca *1Tm*. Aby se srazili za *2mld let*, bylo by za potrebi dosahnout cca *1/1 OOO c* cehoz NEDOSAHUJE- rychlost je cca *500M/1T c* coz je *1/2 000 c* cili dorazi za cca dvakrat delsi dobu, nez je uvedeno--Genius920308 20:39, 17. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: k nazoru cislo 11. Ponechat Beren napsal *na ostatních Wikipediích jsou články čistě o 4. tisíciletí (žádné "a další" tam není)* ma pravdu ale pouze napůl- existuje článek 11. a další tisíciletí: 
replies: text: To je sice pravda, ale nic to nemění na mém tvrzení, že tyto články nelze propojit přes interwiki. --Beren 22:05, 17. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  K diskuzi o navrhu zruseni teto stanky 

message: Před chvílí kdosi upravil heslo tak, že je nečitelné --Zákupák 05:21, 11. 5. 2008 (UTC)
thread_title: Vandalismus
Diskuse:Rudi Dutschke

message: Odůvodnění zpochybnění neutrality: Tvrzení, že Springerovo nakladatelství organizovalo kampaně, které vedly mimo jiné i k atentátům na R. Dutschkeho a Benno Ohnesorga je zaujaté a vyjadřuje pouze něčí úhel pohledu. --Dezidor 15:41, 22. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Šablonu o NPOV jsem vyměnil za , o což se postarám. Šlo jistě o omyl, jinak by se musala dát NPOV nejen k Hitelrovi, ale i k pár tuctům nacistů, fašistů a příslušníků NSDAP ap., kde neozdrojovaně stojí, že byly diktátory, podíleli se na holocaustu, připravovali válku ap.; to samé by platilo o Stalinovi, Husákovi, a dalším z tohoto konce politického spektra. Ale jak říkám, podívám se na to, jedná se vlastně o něco jako ineligible. -jkb-  (cs.source) 16:33, 22. 10. 2007 (UTC)
Poněkud jsem upravil - zabývat se touto záležitostí ať již s nebo bez zdrojů nejde v sekci o přejmenování ulice, bude to muset být rozvedeno v APO nebo v článku o stud. hnutí v Německu ap. -jkb-  (cs.source) 13:11, 24. 10. 2007 (UTC)
thread_title: NPOV Springer
Diskuse:Konosament

message: Článek se jeví být velmi odborný (a neumím posoudit zdali je věcně zcela přesný a správný), nicméně moje velmi závažná výhrada je ta, že se běžnému a průměrně vzdělanému člověku jeví nečitelný až téměř nesrozumitelný. Odbornost jde tedy na úkor obecné srozumitelnosti, autor patrně nebral v potaz, že WIKIPEDIE není primárně vysokoškolská učebnice obchodního práva.
Bylo by patrně velmi vhodné článek podstatně rozšířit a mnohé pojmy obecně srozumitelným způsobem laickému čtenáři vysvětlit
--MiroslavJosef 17:13, 22. 10. 2007 (UTC)
Do článku jsem vložil drobná doplnění. V této chvíli se mi se zdá, že článek je srozumitelný i pro lidi, kteří se danou tématikou nezabývají. Je to odborný termín, ale dle mého názoru více rozvinout pro všeobecné porozumění nejde - alespoň  co se týče prvního odstavce, který celý pojem pro pochopení dostatečně obecně vysvětluje.
Navíc Wikipedie je skvělá v tom, že jsou články navzájem propojeny pomocí odkazů, které další termíny uvedené v konkrétním článku vysvětlují.
--johnny_9 11:14, 8. 11. 2007 (UTC)

message: Tato stránka má přiřazenou anglickou verzi "Bill of lading" a ačkoli historicky to tak vzniklo, zdá se mi, že by této stránce dnes odpovídala spíš stránka Dodací list Gorn (diskuse) 10. 11. 2021, 02:32 (CET)
thread_title:  Spojení s Bill of lading
Diskuse:Gymnázium F. X. Šaldy

message: Tato wiki stránka vzniká jako projekt studentů informatiky na GFXŠ. --David Mudrák 07:08, 23. 10. 2007 (UTC)
Jo to je hezké, nemohl by jim někdo vysvětlit, že nepoužíváním náhledu znepřehleďnují poslední změny? Pracovalo by se všem lépe--Horst 10:40, 23. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Náhled samozřejmě používáme. Problém je, že stránku najednou upravuje cca sedm autorských týmů a tím pádem se během jedné vyučovací hodiny objeví hned několik posledních změn z jedné IP adresy školy. Není to tedy tak, že bychom ukládali každých pět minut (tedy - většinou to tak není). Snažíme se udržovat historii pokud možno přehlednou, ale ve vícero týmech je to obtížnější. --David Mudrák 11:53, 24. 10. 2007 (UTC)
Já bych ještě připoměl pravidlo wikipedie:co Wikipedie není a kritéria wikipedie:významnost a wikipedie:ověřitelnost. Například odkazy na interní akce tu nemají co dělat. Navíc chybí nějaké odkazy na zdroje informací o škole, nesvázané s tou školou. Matematický maraton je IMHO mimo tu školu nevýznamný. Co ten fotbalista Polák - jsou o něm nějaké netriviální informace (články v novinách?), totéž letní tábor a další. --Postrach 10:48, 23. 10. 2007 (UTC)

text: Použité zdroje informací zkusíme doplnit. U akcí jsme cíleně volili takové, které hranice školy překračují (interních akcí je mnohem víc). Matematický maraton vedl k zápisu do Guinessovy knihy rekrodů, pročež se domnívám, že hranice školy překračuje. U absolventů předpokládáme vznik samostatných stránek, proto uvádíme pouze stručný popis s odkazem. Díky za tipy --David Mudrák 11:56, 24. 10. 2007 (UTC
Co to je člen Akademie věd České republiky? Akademie je sdružení badatelských ústavů, a instituci členství nezná. Člověk může být nanejvýš zaměstnancem AV.
 
Dejte tedy k němu prosím odkaz na ISBN patřičného vydání a stranu té knihy, kde je zapsán.  Podobně i další akce, které jsou významné, by měly mít nějaký externí zdroj o své významnosti (článek v novinách nebo knize, web nějakého většího časopisu). --Postrach 12:39, 24. 10. 2007 (UTC)

text: Literatura, ze které se prozatím čerpalo, nemá přiřazeno ISBN. Nicméně citace je uvedena v normovaném formátu dle ČSN ISO 690. Čísla stránek doplníme. Rovněž tak v následujícím týdnu či dvou dodáme odkazy na externí zdroje, které by měly významnost uvedených aktivit doložit. Tak jako tak děkujeme za cenný feedback.  --David Mudrák 18:31, 26. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Vznik stránky 

message: "(...) hlásilo na VŠ 121 studentů. Z toho 11,73% úspěšně." Tak mizivá úspěšnost je doufám nějaký nesmysl? Navrhuju buď sekci úplně smazat nebo dodat správná a aktuálnější data, jestli má někdo spolehlivý zdroj.
Prot D 15. 3. 2010, 18:30 (UTC)
thread_title:  Výsledky a uplatnění absolventů
Diskuse:Windows-1250

message: Sady 8859-2 a Windows-1250 jsou si tak podobné, že nutně musela jedna vyjít z druhé. Nezná někdo historii? Z logiky věci mně vyplývá, že Windows-1250 byla dříve a protože v 8859-2 chtěli mít prvních 16 znaků řídících, tak některé znaky přestěhovali nahoru. Nevím to však jistě.
replies: text: Viz odkaz na konci clanku  je tam odkaz na   Nevim jak logika veci, ale myslim, ze to bylo naopak, ze ISO Latin 2 tu bylo driv, az potom Windows 1250, na odkazovanych strankach je o tom nejake povidani. Taky uz jsem kdysi chtel do clanku napsat neco o "inteligenci" microsoftu, ale pak jsem si porovnal win-1250 a win-1252 (ktere je podle me starsi) a byt microsoftem, tak ty cca tri ceske znaky, kde se win-1250 lisi od iso-8859-2, taky mozna necham na pozici win-1252. --Jx 15:53, 23. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Vznik 

message: Sice vůbec netuším, proč ta diskuse probíhá na téhle stránce, kde je dost irelevantní, ale pokud máte nějaký encyklopedicky relevantní zdroj, že by se znaku † v češtině říkalo dýka (a znaku ‡ předpokládám dvojitá dýka??), rád bych ho viděl. --Mormegil ✉ 12. 7. 2019, 10:04 (CEST)
thread_title:  Křížek
Diskuse:Italské Alpy

message: Tessinské Alpy mají dle mých knižních zdrojů 2 600 km² a samostatná skupina Tambo je ještě větší - 2 900 km². Jedná se o dvě různá pohoří. K názvosloví: v Googlu a literatuře je používanější název Tessinské Alpy (Tessiner Alpen) než Leponské nebo Lepontinské Alpy. Udělal bych proto kompromis a v hesle Tessinské Alpy dal jako druhý název Leponské.....Díky--Supervht 18:19, 23. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Tessinské Alpy
Diskuse:Plastikový model

message: Podle mého názoru jsou tu externí odkazy poněkud přebujelé. Vizme co Wikipedie není. Odkazy, které nedodávají další informace k obecnému tématu plastikový model by tu podle mne  být neměly.  Především se to týká osobních webů, ale i menších klubových stránek. --Postrach 20:36, 23. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: IMHO jsou časopisy Modelář a Novinky nejčtenější periodika týkající se plastikového modelářství. Rozhodně by dle mého ve výčtu neměly chybět, a přesto byly Novinky smazány (URL odkaz žel nemají, ale to by nemělo být na závadu)
Pavsko 20:36, 25. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Klidně je tam vraťte. Nevylučuji, že jsem smazal více, než bylo třeba. špatně bylo především uvedení všech klubů - vizte co Wikipedie není. Uvedení nejvýznamnějšího zdroje informací k tématu samozřejmě smysl má. --Postrach 20:43, 25. 10. 2007 (UTC)
Díky, vráceno.
Ještě ke klubům - je jich daleko více než jsem uvedl. Jmenoval jsem ty, které mají častěji aktualizované stránky a přispívají k dění a růstu této modelářské disciplíny. Ale chápu, že wiki není odkazovník. Takže souhlasím, že tyto informace zde nebudou.
Pavsko 20:49, 25. 10. 2007 (UTC)
A ještě dotaz na oba smazané odkazy na obě největší diskuzní fóra v ČR (Nymburské fórum a Modelforum). Zde se pravidleně setkávají známé osobnosti české modelářské scény, lze zde cokoliv konzultovat a za dobu existence těchto platforem jsou to solidní knowledge-base k této modelářské odbornosti.
Pavsko 20:57, 25. 10. 2007 (UTC)

text: V oblasti klubové činnosti plastikových modelářů se nevyznám. Nejvýznamnější odkazy by tu být asi měly, regionální weby asi ne. Stránky typu "děláme si modely, koukejte jek jsou hezké" by tu být neměly, naopak celostátně významné odkazy asi ano. Volba hranice je asi citlivá věc, řešil bych to přibližně podobně jako významnost ve wikipedistickém smyslu - to znamená pokud na ně někdo významný odkazuje ve smyslu "sem se koukněte, zde se dozvíte o plastikovém modelářství důležité věci". Pokud se v tom vyznáte, zkuste to v nějakém takovémhle duchu upravit. --Postrach 14:31, 30. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Tištěná periodika - proč smazány Novinky?