lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Homosexuální chování

message: Nelze zaměňovat stejnopohlavní sexuální styk a homosexuální chování. Krom sexuálního styku je celá škála homosexuálního chování. Redirect je v tomto smyslu VELMI zjednodušující. Otázkou by tedy např. bylo, zda např. fisting je forma stejnopohlavního styku, nebo forma mučení. Chování má navíc za přímý důsledek např. pohlavně přenositelné choroby... a na ty by zde tedy také měl být minimálně odkaz...--DeeMusil 5. 10. 2008, 02:23 (UTC)
replies: text: Zaměňovat to samozřejmě nelze. Redirect neznamená, že pojmy jsou synonymní a zaměnitelné. Levák a leváctví také nejsou zaměnitelné pojmy, a přitom mohou být propojeny redirectem. „Homosexuální chování“ je především termín nesmyslný a tudíž obtížně definovatelný, ale běžně se používá právě v tom významu, na který je nyní přesměrován. --ŠJů 6. 10. 2008, 12:43 (UTC)

text: Možná jde o pojem natolik specifický a významný, že by si zasloužil samostatný článek (jehož obsahem by samozřejmě bylo především popsat vymezení a historii tohoto pojmu, nikoliv duplikovat články o homosexualitě nebo o stejnopohlavním pohlavním styku). Dokud takový článek neexistuje, tak je toto přesměrování asi nejvhodnějším. Rozcestník by asi stěží mohl odkazovat i na něco jiného. --ŠJů 6. 10. 2008, 12:46 (UTC)
thread_title:  Rozšíření významu
Diskuse:Elektromagnetická kompatibilita

message: souhlas se spojením--H11 5. 10. 2008, 10:52 (UTC)

message: EMC se dá vysvětlit, jako "narušit a nenechat se rušit"
Kam ze dvou hesel by jste zařadili běžný jev: Je právě vhodné sluneční maximum ... , taxikáři v NewYorku nebo v Praze se na stovky metrů mezi sebou KV vysílačkami pro značné rušení nedomluví, ale jsou dobře slyšitelní na opačném konci zeměkoule ... ?--Federmann 24. 12. 2008, 11:22 (UTC)
thread_title: Rušení a odrušení vs. Elektromagnetická kompatibilita

message: Do tohoto článku vůbec nepatří --LiborX (diskuse) 13. 12. 2013, 15:26 (UTC)
thread_title: Americký radar
Diskuse:Rayleighův rozptyl

message: neví někdo v jaké nadmořské výšce k tomuto jevu dochází?--85.207.231.161 5. 10. 2008, 18:48 (UTC)

message: nečte se to spíš jako [rejly], takže Rayleigho rozptyl ? Dominikmatus 21. 5. 2011, 08:54 (UTC)
thread_title:  Výslovnost
Diskuse:Nestyda

message: Vzhledem k tomu, že servery jako ČSFD většinou přebírají texty přímo od producentů a očividně s tím nemají problém, neviděl bych v tom velký problém ani tady. Pokud se to někomu jo nelíbí, existuje copyeditování. Odstranění obsahu by měla vždy být až ta poslední varianta.--Kozuch 5. 10. 2008, 19:27 (UTC)
replies: text: Tady s tím problém je. Existují jen dvě správné varianty, jak se s copyviem vypořádat: buď získat explicitně vyjádřené svolení, nebo smazat. Miraceti 5. 10. 2008, 19:38 (UTC)

text: Jak napsal Miraceti. To, že jde o oficiální text distributora, neznamená, že jde o text volně šiřitelný, a to, že s tím nemá problém ČSFD, neznamená, že bychom s tím neměli problém mít my. Prostě dokud u toho nebude napsaná licence, kterou můžeme převzít, ten text by v článku neměl být... pokud se někdy zjistí, že ten text použít můžeme, co je jednodušší, než text do článku vrátit? --Váš Mostly Harmless 6. 10. 2008, 12:17 (UTC) P.S. Tak jako tak je to neencyklopedické.

text: Servery jako třeba ČSFD si často také platí za přebírání oficiálních textů distributora a také tyto servery neuvolňují obsah pod GFDL, takže srovnání Wikipedie a jiných serverů není možné. A co se týče odstranění obsahu, tak když je zkopírovaný text odhalen, je nutné jej z článku, co nejrychleji odstranit. V případě, že někdo přebere zkopírovaný text, může s ním, podle dodatku na konci každé stránky, pracovat za podmínek GNU Free Documentation License, a tím jsou porušována autorská práva.--Sevela.p 9. 10. 2008, 05:26 (UTC)
thread_title: Odstranění sekce Děj
Diskuse:Zond 4

message: Šablonu pahýl jsem do hesla při jeho vkládání dal proto, že mám na posuzování pahýlů/hesel asi zbytečně vysoké nároky.  Když ho tvoří 5 vět, minimum vnitřních odkazů, žádná fotka či znak či infobox, tak je to IMHO jen pahýl. Přitom kdybych občas nebyl líný, i takové heslo bych uměl doplnit. Já pahýl vkládám i ho hesel dvakrát větších. Ale protože si je eviduji (jako mou ostudu), tak je časem všechny z pahýlů na hesla vytáhnu. Až najdu další knihu, zdroj --Zákupák 6. 10. 2008, 17:21 (UTC)
replies: text: No, já si myslím, že při posuzování co je to pahýl, by se měla brát v úvahu i důležitost hesla - a u Zondu 4, protože ani nebyl úspěšný, je imho důležitost malá a vzhledem k důležitosti tam je obsahu až až. /Ono to tak vlastně i v pravidlech je napsáno /. Systém pahýlů ovšem  dávno ztratil smysl a vládne tam takový bordel, že už je to stejně jedno.

text: Víc mě popravdě irituje členění, které se mi zdá špatné i když odhlídnu od půtek kolem nich - jednak nevím, jak je míněno slovo zdroje - zdroje použité nebo pro další studium? A pokud je to míněno jako použité, tak jak má další editor vložit externí odkaz nebo zajímavou literaturu, aniž by v podstatě nemzstifikoval, že jde o zdroje použité v článku, když to zdroje nejsou? --Nolanus ✉  C E 6. 10. 2008, 17:52 (UTC)
thread_title: K odstranění pahýlu
Diskuse:Biom

message: Chtěl bych se zeptat na vztah pojmů Biom a Geobiomy. Nejedná se o to stejné? Neměly by se sloučit do jednoho článku? Vladislav Židek 6. 10. 2008, 19:23 (UTC)

message: Ahoj,
mám trochu potíž se zveřejněnou definicí biomu. Současná definice "Biom představuje dílčí oblast biosféry, charakterizovanou určitým typem biotických a abiotických podmínek (zejména klimatickými a hydrologickými faktory a půdními a geologickými poměry, které dávají vznik určitým charakteristickým typům rostlinných a živočišných společenstev)" zahrnuje dvě hlediska, která ale nejsou rozdělena. 
1. Je pravda, že každý biom je charakterizován typickými abiotickými a biotickými podmínkami (pokud pod biotickými podmínkami rozumíme společenstva organismů, což ale ze současné definice není zřejmé). 
2. Nicméně je také pravda, že ať už jsme na souši nebo ve vodě, abiotické faktory jsou primární a společenstva organismů (rostlin i živočichů) se vytvářejí až v návaznosti na ně. To ze současné definice biomu také není zřejmé.
Jako jednodušší by mi proto připadala definice "Biom je dílčí oblast biosféry charakterizovaná určitým typem abiotických podmínek (zejména klimatické a hydrologické faktory a geologické poměry), které dávají vznik určitým charakteristickým typům rostlinných a živočišných společenstev)." 
Hana (diskuse) 13. 5. 2019, 22:19 (CEST)
thread_title:  definice biomu
Diskuse:Varhan Orchestrovič Bauer

message: často je bohužel zaměňován se svým tragicky zesnulým bratrem Danem Bauerem....
no, to je pravda, že mu je dycky blbě, když se někdo zmíní o jeho tragicky zesnulym bráchovi....Nechte toho Varhana žít, má to fakt těžký...Jirka

message: Považuji použití šablony  za neodůvodněné, pokud máte problém s ověřitelností nebo encyklopedičností textu pak uo ale zde to není zas až tak nutné. Ke smazání prosím o WP:AfD --Wikipedista:BobM d|p 17. 2. 2010, 15:17 (UTC)
thread_title:  UU
Diskuse:Bitva v Sundském průlivu

message: „Fubuki provedl 2 akce“ — co si pod tím mám představit? Provedl jednu akci (odpaleni trorped) a k tomu jeste neco (zatancil kankan ^_^) a nebo ze provedl dva utoky? Paklize je spravne druha moznost, tech 9 torped se tyka obou utoku dohromady nebo jenom jednoho z nich? Zatim…--Ozzy 7. 10. 2008, 07:49 (UTC)
thread_title: ''Fubuki''
Diskuse:Kamelot

message: Mně to připadá jsko zdvojení jednoho hesla. Z angličtiny se Camelot překládá do češtiny jako Kamelot, takže se snad nejedná ani o synonyma, ale o jediné slovo. Viz v obou českých rozcestnících je odkaz na Artušův hrad, od kterého významy slova pocházejí. Dle mého názoru lze všechny anglické slova Camelot přeložit českým "kamelot". --Kacir 7. 10. 2008, 09:39 (UTC)
Prosím o vyjádření ve věci sloučení obou rozcestníků. V rozc. Camelot bych ponechal jen specifické hesla, tj. v této chvíli  příjmení. --Kacir 7. 10. 2008, 09:51 (UTC)
replies: text: ::Se sloučením nesouhlasím - není k tomu vůbec žádný důvod --MiroslavJosef 7. 10. 2008, 09:55 (UTC)
thread_title:  Kamelot a Camelot
Diskuse:Deskriptor souboru

message: Doporučuji změnit název na „Deskriptor souboru“, protože obrácené garde je sice přesně podle angličtiny, ale čeština má jiný slovosled (také se neříká „Zdarma pivo“ podle „Free beer“). --Milan Keršláger 7. 10. 2008, 13:13 (UTC)
replies: text: Nestačil by redirect a poznámka v úvodu? Já osobně už slyšel obojí. Vladislav Židek 7. 10. 2008, 13:24 (UTC)
thread_title:  Deskriptor souboru
Diskuse:Walter (podnik)

message: Jsem pro přesun článku na Walterovy letecké závody či Walterovy letecké motory, Waltrovka je označení pro celé to údolí na trojmezí Jinonice, Radlice, Košíře ve kterém je nejen firma. Chybí tu také zmínka o „podzemním městě“, které v okolí závodu je, ale z mé strany je to bohužel info bez zdrojů. Jinak časem dodám pár fotek areálu i okolí, když už to mám za barákem. ;) -- Jagro 7. 10. 2008, 14:58 (UTC)
replies: text: Jsem spíše pro to zachovat článek pod názvem Waltrovka neb byl myšlen nejen ve vztahu k samotnému závodu, ale k samotnému místu - proto zde je i zmínka o budoucích projektech budov, které by měly nahradit současnou chátrající fabriku. Přiznám se, že sem nějakou dobu uvažoval o názvu článku a Waltrovka mi přišlo nejsrozumitelnější a jak sama wiki doporučje - nejobecnější. Troufnu si oponovat, že by pod označením Waltrovka bylo něco jiného než právě areál továrny. Aspoň z mých zkušeností je všechno okolo označováno "U Waltrovky", ať už jde o hasičárnu, zastávku autobusů.

text: V článku jsem uvedl veškeré informace, co jsem posbíral již při tvorbě skrýše pro Geocaching. O podzemním městě nemám, bohužel žádné informace a samozřejmě také proto jsem vložil na stránky pahýl. Já jsem dnes ráno při cestě do práce udělal něco málo fotografií narychlo. Pokud přidáte nějaké lepší nebo aspoň za lepšího počasí, budu samozřejmě rád.

text: --El Carlos 7. 10. 2008, 16:14 (UTC)

message: Doporučuji přidat nový název GE Aviation Czech. Zatím je výroba jen pokračování Waltrovky v Letovu a vytvářet novou stránku s okopírovaným textem asi nemá smysl. Pak bych ještě navrhoval vytvořit novou stránku GE Aviation Czech a přesměrováním na toto, nebo do ni zatim skopirovat vse z tohoto clanku a pokracovat jako GE Aviation Czech a do tohoto ckanku dat odkaz v sekci soucastnost.
Já jsem nenašel způsob, jak to provést a nechtěl jsem měnit jméno společnosti v titulu. To same menit odkaz, ktery zatim diky presmerovani na http://www.geaviation.cz/ fungue.
Jivo 28. 11. 2011, 19:11 (UTC)
replies: text: Zřídli jsem přesměrování ze stránky GE Aviation Czech na tuto. Myslím si, že jde o očekávaný název. — Jagro 29. 11. 2011, 14:22 (UTC)
thread_title:  Doplnení názvu o GE Aviation Czech 

message: Se píše: "Během období 1937 - 1937 ...". Hm Jj14 (diskuse) 3. 5. 2014, 08:19 (UTC)
thread_title:  podivnost
Diskuse k šabloně:Refaktorizováno

message: Zapomněl jsem přidat důvod přesunu: Z názvu šablony nebylo jasné, jaká je její funkce, a navíc nezachovával neutralitu, kvůli které byla šablona přesunuta z Osobního útoku (alias OÚ) na Refaktorizováno. Pokud správcové potřebují nějaký rychlý nástroj k cenzuře, tedy protijed, ať použijí přesměrování , které stále funguje. -- 7. 10. 2008, 19:08 (UTC)
thread_title:  Důvod přesunu 

message: V sekci použití by možná mělo být naznačeno, který z těch dvou způsobů použití je vhodnější - jenže já to nevím.
Nebo snad odpověď zní, že pokaždé jiný? Že první parametr se má použít právě tehdy, když je z nějakého důvodu potřeba, aby urážka byla v kódu diskusní stránky dohledatelná? Tzn. musí to zvážit refaktorující uživatel a nelze k tomu říci obecné vodítko? --Pavel Jelínek (diskuse) 23. 8. 2012, 14:17 (UTC)
thread_title:  Použití
Diskuse:30,5cm moždíř vz. 11

message: má být před "cm" mezera nebo ne? (srovnej s vzorem 16). --81.201.48.25 7. 10. 2008, 19:54 (UTC)
*Omlouvám se, chybička se vloudila, mezera tam nepatří. Anonymní autor 85.207.11.86 7. 10. 2008, 20:03 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Tomáš Nosil

message: Na stránkách fotografa Tomáše Nosila z kterých byl čerpán článek   byl umístěn text o volném využití pod licencí GFDL
replies: text: Ano, je tomu tak, takže je to v pořádku. Jen na to mělo být upozorněno v článku či diskuzi. Já jsem si dané informace nevšiml.  --Kacir 7. 10. 2008, 22:59 (UTC)
thread_title:  Diskuse: Tomáš Nosil
Diskuse:Starověk

message: V sekci Vymezení předmětu článku se uvádí důvod proč není v tomto článku nic o starověké Indii a Číně. Myslím si, že by zde minimálně kratší článek být mohl. Stačí nahlédnout do Kategorie:Starověká Indie (viz také zahraniční wikipedie). Ohledně Číny na české wikipedii toho moc není ale opět stačí zabruslit na zahraniční wikipedie (a nejenom wikipedie). Když Alexandr Veliký dorazil do Indie, nebyla to žádná civilizace stojící na okraji světa. Vždy bylo uváděno a uváděno je doposud, že kolébkou lidské civilizace je povodí Nilu, Eufratu, Gangy a Chuang-che. Připadá mi to trochu jako jednostranný (ve prospěch úrodného půlměsíce) výklad historie. --Tatarchan 8. 10. 2008, 09:32 (UTC)
Plně souhlasím. Je smutné, že i v učebnicích, které se týkají starověku je jen velmi málo napsáno o civilizaci v Číně, Indii a Japonsku. Je pravda, že je těžší přesně určit konec starověku u těchto kultur. V Číně je to v roce 589 (což, ale není až tak moc). U Indie jsem nic nenašel, proto se domnívám, že tu taková ohraničenost není. U Japonska je to již těžké, protože zde se konec starověku přičítá k datumu 1192, což je již opravdu velká doba od roku 476. Avšak, řekl bych, že krátký článek o Číně a Indii by byl více jak spravedlivý. Žádám wikipedisty, aby se k tomuto vyjádřili. --Vedros88 19. 10. 2008, 07:33 (UTC)
Článek jsem přidal na navržené články k dopracování na WikiProjektu Historie. Pakliže začneme na článku pracovat, rozhodně přidáme i část o Indii a Číně --Mozzan 19. 10. 2008, 08:51 (UTC)
thread_title:  Indie a Čína
Diskuse:Martin František Vích

message: P. Martin Vích zemřel dnes 8. října 2008
Děkujeme Vám za Vaše upozornění - Wikipedie je však postavená na věrohodných a ověřitelných zdrojích informací - Vaše informace je tudíž prozatím neověřena ** Zkuste, prosím, uvést nějaké věrohodné informační zdroje (tištěné či internetové) ** Děkujeme za pochopení ** --MiroslavJosef 8. 10. 2008, 11:23 (UTC)
Otec Martin Vích zemžel krátce před půlnocí 7.10.2008 zdroj:www stránky českobudějovické dieceze. Osobní sdělení zdrav. ošetřujícího personálu plicního odd. Strakonické nemocnice. Šebestová
replies: text: Děkuji, omlouvám se, ale když jsem se tam naposled díval, stránky diecéze ještě nefungovaly. Jinak bohužel nemohu akceptovat tu příčinu smrti, na stránkách diecéze není. Nicméně pokud se později objeví v nějakém oficiálním dokumentu či zveřejněném prohlášení rodiny, bude ji možno znovu vložit. Anonymní IP adresa je jako zdroj nepřijatelná (i já bych byl jako zdroj nepřijatelný) a odovolávka na zdroj typu soukromé sdělení je nepřípustná, protože ji nejde rozumě ověřit. Lituji, ale je to nutná pojistka proti různým trikům a podfukům. Podotýkám, že tomu tvrzení zcela věřím, ale princip doložitelnosti je třeba dodržovat, protože když ho pomineme v jednom případě, bude problém ho prosadit v jakémkoliv jiném. --Cinik 9. 10. 2008, 07:43 (UTC)

message: jen bych chtěl upozornit na menší nepřesnost - nejedná se o uranový důl ale o důl, v němž se těžilo černé uhlí.
thread_title:  uranový důl
Diskuse:Dechová hudba

message: na nemeckej stránke - iné jazyky - Blasmusik
*[als:Blasmusik]] 
*[bar:Blousmusi]]
*[en:Concert band]] - koncertný orchester to je skôr symfonický orchester
*[es:Banda sinfónica]] - symfonický orchester
*[fr:Orchestre d'harmonie]]
*[fy:Harmony]]
*[it:Banda musicale]] - nie je len o dechovej hudbe skôr sa tomu približuje Guggenmusik ale to je niečo ako karnevalová hudba
*[ja:吹奏楽]]        - symfonický orchester
*[nl:Harmonieorkest]] - podľa obrázkov Harmonie Excelsior - dychová kapela, Muziekvereniging Excelsior - symfonický orchester
*[nn:Janitsjarkorps]]
*[no:Janitsjarkorps]]
 to znamená že na iných cudzojazyčných wiki nie je v tomto žiadna zhoda tak som to vyselektoval takto,  preto že dychovka a dechovka patrí k ojedinelým úkazom vo Východnej Európe, možno je niečo podobné vojenská hudba ale to je trochu odlišnejší štýl:
*[als:Blasmusik]]
*[bar:Blousmusi]]
*[fr:Orchestre d'harmonie]]
*[fy:Harmony]]
*[nl:Harmonieorkest]]
*[nn:Janitsjarkorps]]
*[no:Janitsjarkorps]]
*[sk:Dychová hudba]]
--Tom778 8. 10. 2008, 14:11 (UTC)
Do budoucna plánuju článek o symfonické dechové hudbě. Ze stránky "dechová hudba" bych udělal rozcestník pro "symfonickou dechovou hudbu" a "dechovku" - jedná se o dva odlišné žánry, které jsou neprávem často spojovány.--L O U S 3. 5. 2009, 13:45 (UTC)

message: Do seznamu "známých kapel" jsou hudební tělesa vložena bez jakéhokoliv kritéria; termín "známý" je velice vágní. Je tedy velice sporné, co opravňuje k zařazení do seznamu, zda umělecká kvalita, komerční úspěch či nekontrolovatelné přátelské gesto. Pouze čtyři kapely či jejich kapelníci z 24 mají ve Wikipedii svou stránku. Osobně bych se přimlouval ponechat pouze ty, které svůj článek mají, jsou tedy nesporně encyklopedicky významné. Doplnění článků navrhuji v šabloně "Upravit část".--Svenkaj (diskuse) 14. 4. 2023, 22:22 (CEST)
thread_title:  Sporná kapitola "Známé kapely"
Diskuse:I So-jon

message: Krátce po startu média psala o I So-jon, také So-Yean Yi, také Ji So-jeon, nicméně nyní na většině inwiki je tvar Yi So-yeon. A tak doporučuji udělat přesměrování na poslední tvar.--Zákupák 8. 10. 2008, 15:43 (UTC)
replies: text: Už při vzniku článku I So-jon jsem založil heslo s podle mě obvyklejším tvarem Yi So-yeon, ze kterého jsem udělal přesměrování na I So-jon. Přehodit jména, tedy aby byl článek s názvem Yi So-yeon a přesměrování na něj z I So-jon mohou asi jen správci. Zdraví --ZK001 8. 10. 2008, 21:06 (UTC)
thread_title: Problém jména
Diskuse:Sergej Volkov

message: Přidal jsem pár zdrojů. Názvy uváděných škol podle těchto zdrojů se liší od těch, které jsou v hesle. Možná by autor hesla své zdroje mohl dodat, ať je srovnáme. --Zákupák 8. 10. 2008, 17:15 (UTC)
thread_title: Názvy škol
Diskuse:Hrošík liberijský

message: Shodou okolností jsem byl naveden na tento článek a na jeho historickou sekci a překvapeně jsem zjistil, že se poměrně značně odlišuje od příslušné sekce v anglické verzi článku. Může prosím někdo z odborníků na biologii rozpory odstranit? Děkuji. Okino 8. 10. 2008, 22:44 (UTC)
replies: text: Jelikož jsem to psal já, tak se na to v nejbližší době ještě jednou podívám. Ale když se najde ještě někdo jinej, tak se zlobit nebudu ;-) Jedudědek 8. 10. 2008, 22:51 (UTC)
thread_title:  Rozpor s anglickou verzí
Diskuse:Konrád III.

message: Jejich spojenectví bylo potvrzeno svatbou Konrádova bratra Jindřicha a císařovy neteře. Ať hledám, jak hledám, tak žádného bratra Jindřicha jsem nenašla. Není spíš míněn syn? Jindřich Berengarský???--Acoma 9. 10. 2008, 18:11 (UTC)
replies: text: Já nevím, v knížce vidím napsáno: Manuelova neteř Theodora se měla stát ženou Konrádova bratra Jidřicha Rakouského.  9. 10. 2008, 18:17 (UTC)

message: Ahá, tak to maj společnou mámu a ženich je tenhle - Jindřich II. Babenberský. Díky, Emíre, díky.:)--Acoma 9. 10. 2008, 18:23 (UTC)
replies: text: Já děkuju Tobě za celý odpoledně, který jsi věnovala mému článku, jsem ti za to moc vděčný:)  9. 10. 2008, 18:37 (UTC)
thread_title:  bratři - společná matka
Diskuse:Knut (lední medvěd)

message: Nic proti medvědovi, ale neměl by tu být pod jménem Knut spíše článek o jménu či rozcestník? --Dezidor 9. 10. 2008, 21:07 (UTC)
replies: text: Taky myslím, Knut je třeba celkem časté jméno dánských králů. Byl bych pro ten rozcestník.  9. 10. 2008, 21:10 (UTC)
replies: text: :Přesunuto a založen rozcestník o jménu. --Byrnjolf 21. 9. 2012, 22:52 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Šen-čou 6

message: Všiml jsem si v infoboxu raketoplánu, asi to byla loď Šen-čou, kterou už tu jako heslo máme. Či se mýlím? --Zákupák 10. 10. 2008, 15:31 (UTC)
replies: text: Opraveno. Miraceti 10. 10. 2008, 15:40 (UTC)
Durda:hesla kosmonautů už existují,ale v čínštině se danjí napsat několika zbůsoby a tak zde nejsou.

text: Díky za upozornění. Takové věci se řeší s pomocí WP:přesměrování. Přes anglickou wiki jsem už našel existující články o těch taikonautech (či jak se označují) v češtině. --Harold 1. 4. 2009, 12:19 (UTC)
thread_title: Raketoplán či loď
Diskuse:Řád svatého Konstantina (a Heleny)

message: Zajímave propojení s neuznanými církvemi v teplické „svatyni“ https://hlidacipes.org/husitska-modlitebna-v-teplicich-jako-svatyne-byvalych-pohranicniku-stalinistu-a-pratel-ruska/ --Matěj Orlický (diskuse) 22. 11. 2019, 13:27 (CET)
thread_title:  Teplické „církve”
Diskuse:Ambulance

message: Význam "druh nemocničního oddělení" je dokumentován větami nalezenými při vyhledávání nemocniční ambulance. O jaké oddělení se přesně jedná nevím. Je možné, že význam odpovídá následujícímu německému významu z de:Ambulanz: auch: Spitalsambulanz; eine Kurzbezeichnung für einen Krankenhausbereich zur ambulanten Diagnostik und Behandlung, česky, zkrácené označení pro oblast nemocnice pro ambulantní diagnózu a ošetření. --Dan Polansky 11. 10. 2008, 11:26 (UTC)
replies: text: ::Ambulantní část mívají obvykle všechny hlavní části (oddělení, kliniky) téměř každé nemocnice (např. chirurgie, interna, ORL, neurologie, ortopedie, porodnictví a gynekologie, dětské oddělení atd.) ** Není na tom vůbec nic divného ** --MiroslavJosef 20. 9. 2009, 10:53 (UTC)
replies: text: ::Všechny větší nemocnice navíc mívají i samostatné ambulance např. praktického lékaře ** Problém je v tom, že ambulantní část nemocnic není vždy úplně totéž co ambulatní zdravotnická péče mimo nemocnice ** --MiroslavJosef 20. 9. 2009, 10:55 (UTC)
thread_title: Významy