lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Infobox - katastrofa

message: Čas = místní nebo UTC? --15. 3. 2012, 11:52 (UTC), Utar (diskuse)
Nějak tu hapruje odkaz na Commons, viz Povodně ve střední Evropě 2013. --Harold (diskuse) 26. 2. 2015, 19:33 (CET)

message: Není vidět. Viz například Výbuch plynu v panelovém domě v Prešově.--Juandev (diskuse) 9. 12. 2019, 11:52 (CET)
replies: text: s popiskem je vše OK, u Vámi zmiňovaného článku byl zadán chybný název parametru (popis místo popisek). Oprava v článku, po které se již popisek zobrazuje – . --Vachovec1 (diskuse) 9. 12. 2019, 12:04 (CET)
Možná by tedy bylo dobré to přidat do popisu šablony, kde to není.--Juandev (diskuse) 9. 12. 2019, 12:26 (CET)
thread_title:  Popisek obrázku 

message: Nebylo by lepší zvolit barvu, která nevypaluje oční sítnice? Nevím, jak to vidíte vy, ale je zbytečně ostrá. To pak raději žádnou nebo šedou. RiniX (diskuse) 27. 1. 2020, 21:48 (CET)
replies: text: Za mě barva ok, roky nikomu nevadila. Pokud vadí, revertujte. --janbery (diskuse) 27. 1. 2020, 21:50 (CET)
replies: text: : Nechci zbytečně protlačovat svoji verzi. Zde jsem našel kontrast zářivosti: původní vs nový. U nového by se dala použít trochu zářivější, ale pořád je to lépe vidět (nebo aspoň na mém prohlížeči). RiniX (diskuse) 27. 1. 2020, 21:56 (CET)
replies: text: :: Ta původní kombinace černého textu na ostře červeném pozadí skutečně nebyla dobrá. Podporuji změnu, konkrétní preferenci sice nemám, ale návrat ke staré verzi rozhodně nedoporučuji. --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2020, 20:04 (CET)
replies: text: ::: Původně byl text bílý a pozadí červené, což vypadalo vcelku v pořádku. Nicméně samotná červená (red) je šíleně křiklavá a v infoboxech jsem viděl používat spíše odstíny barev. Podobně je tomu i u vůdců, kde jsem se snažil o změnu barev z cirkusové, křiklavé a pálící sítnice na normální... bohužel to nějak nevyšlo (tohle a tohle jsou příkladem, jak se barvy mohou vymknout z ruky). RiniX (diskuse) 29. 1. 2020, 20:32 (CET)
thread_title:  Barva 

message: Zdravím, nešlo by vynechat řádek (Zemřelých, Zraněných či Pohřešovaných), pokud v ib chybí příslušný parametr a hodnota z wd je nula? Viz např. Důlní neštěstí Copiapó 2010, v něm to kdyžtak vrátím zpět. B.mertlik (diskuse) 24. 3. 2022, 20:39 (CET)
thread_title:  Nevyplněné parametry
Diskuse:Generální guvernorát Černá Hora

message: Označuji šabl. . Nevhodný infobox, kromě toho se závadnými údaji. Něšlo o stát ale o vojenskou okupaci území! --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 16:24 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát?
Diskuse:Ober Ost

message: Označuji šabl. . Infobox je nevhodný a obsahuje vadné údaje. Nešlo o stát! (což snad vyplívá z článku). --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 16:26 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát?
Diskuse:Václav Neckář

message: Možná by tam stálo zato napsat něco o jeho nemoci

message: »... po nuceném opuštení Pragokoncertu našel "azyl"...« - co? kde? kdy? jak? proc? Tohle stojí v clánku, jakoby kazdý s plnou samozrejmostí vedel, o co jde. Pak by to tam ovsem nemuselo stát vúbec -- 8ohmSpeaker (diskuse) 23. 4. 2012, 08:11 (UTC)
replies: text: Jop, taky mě to trošku zarazilo. Právě téma vztahu Neckáře s režimem mě zajímalo, doufal jsem, že bych se třeba něco dozvěděl, ale prdlačky. Co ho nutilo opustit Pragokoncert, nějaké umělecko-osobní důvody nebo třeba nemilost soudruhů? Odstavec o spolupráci s StB začíná zvláštně jmenováním zasloužilým umělcem, hm. A co si z toho mám vzít o té spolupráci, fakticky tam nevidím nic principielně jinýho než u Nohavicy, ovšem ten je křišťálově čistej, zatímco Neckář tady vychází jako aktivní bonzák. Měl ten odchod nějakou souvislost s rozpadem Golden Kids a Kubišovou? Jestli vztah se soudruhy nebyl zcela vřelý, jak se to slučuje s tou spoluprací? --83.240.62.72 11. 10. 2017, 22:33 (CEST)
thread_title:  "nucené opuštení Pragokoncertu" ?? 

message: Pieseň "Lékořice" vznikla v rámci programu "Kdo , s kým , o čem , pro koho ", boli vylosovaní(hudobný skladateľ  J. Vomáčka),(textár Blažek),(náhodné slovo -lékořice),(spevák Neckář), v období jeho účinkovania v Plzenskej ALFE, v období rokov 1964 - 1966.
thread_title:  Lékořice... 

message: Dobrý den. Nejsem zběhlý v editování Wikipedie, proto bych prosil někoho jiného, aby opravil odkaz "příbuzní". Zde to odkazuje na "Jan Neckář (zápasník) (* 1946), český sportovec, zápasník, synovec Eduarda", tedy "https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Neck%C3%A1%C5%99_(z%C3%A1pasn%C3%ADk)" a mělo by být "Jan Neckář (* 1949), český hudebník, bratr Václava, synovec Eduarda, bratranec Ruperta" tedy "https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Neck%C3%A1%C5%99" (viz stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Neck%C3%A1%C5%99). I když i ten zápasník je zřejmě příbuzným. Ale zde bylo zřejmě záměrem udělat odkaz na Václavova bratra Jana.
Děkuji David Z. 90.176.239.129 27. 6. 2017, 00:16 (CEST)
replies: text: Samozřejmě, jedná se o chybu. Opravil jsem, díky za upozornění. --Harold (diskuse) 27. 6. 2017, 07:27 (CEST)
thread_title:  Chyba odkazu příbuzní 

message: Tato část článku je psána, jako by se jednalo o prokázaný fakt. Skutečně to tak je? Kniha Cesta do mé paměti (DARANUS 2010) je uvedena bez odkazu na zdroj, není uveden ani autor.
Václavův bratr Jan spolupráci Václava rázně popírá: Jan Neckář: Můj bratr s StB nespolupracoval
Ale i kdyby se to za 100% prokázané mělo, diskutovaná část článku mi přijde dost tendenční. Celkem věrohodný mi přijde článek Jiřího Černého, který celou tu kauzu staví do příznivějšího světla: Zakřiknutý, ale statečný svědek Václav Neckář
Viz též tweet Jana Hřebejka na Twitteru z 2020-10-23: Ke spolupráci Václava Neckáře s STB --Kychot (diskuse) 9. 3. 2023, 18:33 (CET)
thread_title:  Spolupráce s StB?
Diskuse:Vánoční stromek

message: .

message: Jen jsem článek rychle prolétl a možná tedy informaci v rychlosti přehlédl: šlo by doplnit, kdy se stromeček umisťuje a zdobí (veřejný vs soukromý prostor) a kdy se odstrojuje a vyhazuje/vrací? Díky! --Adam Hauner (diskuse) 12. 1. 2023, 17:31 (CET)
thread_title:  Kdy se zdobí, kdy se odstrojuje a vyhazuje
Diskuse:Nepominutelný dědic

message: Na wiki by mělo být správné názvosloví. Častěji se používá neopomenutelný, byť český jazyk
připouští i neopominutelný. Téma je popsáno také zde:
http://pravni-poradna-zdarma.blogspot.cz/2013/06/neopomenutelny-dedic-nepominutelny-dedic.html
replies: text: :K tomuto účelu zde slouží přesměrování, nic Vám nebrání jej používat. 89.102.65.216 5. 10. 2013, 17:55 (UTC)
replies: text: : Vzhledem k NOZ přesunuto na Nepominutelný dědic --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2014, 18:18 (UTC)
thread_title:  Neopomenutelný dědic / přesun
Diskuse:Didier Cuche

message: Nevim, jestli to je dostatecne encyklopedicke, ale takhle se dnes rozloucil s karierou:
http://www.youtube.com/watch?v=Aw52njY6KHw
--Jx (diskuse) 17. 3. 2012, 19:04 (UTC)
thread_title:  konec kariery
Diskuse:Kočičí skála

message: Na infotabuli bylo uvedeno, že rozloha této lokality je 0,66 ha. Našla jsem to v podstatě i zde: http://drusop.nature.cz/ost/chrobjekty/zchru/index.php?frame&SHOW_ONE=1&ID=175. Proto jsem údaj upravila. Hana Kašpaříková (diskuse) 18. 3. 2012, 13:24 (UTC)

message: 8. května jsme s Aktronem vyfotili pár fotek na rozkvetlé Kočičí skále. Pomohl by nám někdo z botaniků určit, co jsme vlastně vyfotili, a rozhodnout, co z toho je vhodné přidat ke článkům? Předem díky! --Gampe (diskuse) 11. 5. 2015, 07:39 (CEST)
replies: text: Zkus tohle: Wikipedie:WikiProjekt Chráněná území/Určovna. --Jan Polák (diskuse) 11. 5. 2015, 07:48 (CEST)
thread_title:  Kytičky na Kočičí skále
Diskuse:Divadlo Járy Cimrmana

message: navrhoval bych přejmenování hesla na "Divadlo Járy Cimrmana" - přívlastek Žižkovské" se vztahuje jen k poslednímu období, ve kterém ostatně vznikla jen menšina z celkové tvorby DJC, je to i oficiální název souboru na jeho oficiálních stránkách.
Artur.Linhart (diskuse) 20. 3. 2012, 18:16 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování 

message: Navrhoval bych nějakým způsobem rozlišit divadelní soubor Divadlo Járy Cimrmana a kamenné Žižkovské divadlo Járy Cimrmana. A to z těchto důvodů:
* v divadle působí i jiné soubory (mimo jiné Cimrman English Theatre, ale i další)
* tradice souboru přesahuje žižkovskou štaci
* i webové stránky souboru (www.cimrman.at) jsou oddělené od stránek divadla (www.zdjc.cz)
--Vobrcz (diskuse) 30. 11. 2018, 12:02 (CET)
replies: text: Oddělené by to být jistě mělo, ideálně do dvou samostatných článků. Je tady však trochu problém ohledně wikidat, které jsou koncipovány pro kulturní památku, zatímco na ně navázané články (i na jiných Wiki) jsou o divadelním souboru.  — Daniel Pospíšil příspěvky@ / diskuse 4. 8. 2021, 16:16 (CEST)
replies: text: :Wikidata problém nemají a existují odděleně - bylo by tedy potřeba rozdělit článek na dva. VIZ.  a  Pokud jsem tedy i na jiných Wiki články špatně navázány, kde je problém to upravit? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 25. 3. 2022, 14:07 (CET)
replies: text: ::@Jindřich Rubeš @Daniel Pospíšil @Vobrcz Na Wikidatech jsem to přesunul do patřičných položek a tím myslím šablona Přesnost s jejím vysvětlením přestala dávat v tomto článku smysl, čili jsem ji odstranil --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 5. 2022, 09:04 (CEST)
thread_title:  Rozdělení 

message: Mohl by někdo doplnit pásový graf působení herců v souboru napříč časem? Něco jako časová osa DSLR Canonu? Dík ;-) --Adam Hauner (diskuse) 5. 9. 2019, 14:54 (CEST)
thread_title:  Graf působení herců 

message: Proč wiki tvrdí, že Jára Cimrman byl fiktivní? Rozsáhlá vědecká práce k jeho odkazu snad přeci prokazuje jeho pravost již od samotného počátku jeho uvedení do veřejné známosti! Prosím držme se faktů!--2A00:1028:83B6:435A:918B:F6C0:6413:8611 29. 7. 2022, 13:05 (CEST)
replies: text: Zdroje jsou, myslím, dostatečně uvedené v samotném článku Jára Cimrman. --David V. (diskuze) 29. 7. 2022, 13:06 (CEST)
thread_title:  Fiktivnost?!
Diskuse:Podlešínský potok

message: Některé očividné boty (pravý přítok Labe) jsem popravil, ale stále má článek pochybná či rozporuplná čísla, která od stolu rozseknout nelze:
# Průtok 1,3 m³/s – pochybuji že tolik, spíš to bude o nějaké řády méně. Prosím tedy zdroj.
# Rozpor mezi udávanou délkou a výškou pramene. Jinak řečeno: Pramení potok fakticky v Podlešíně nebo nad ním? Kontroloval jsem ty hodnoty na základní mapě 1:10000. Délka 1,495 km by s menším oka přimhouřením odpovídala ani ne ke spodnímu okraji Podlešína (pro zdroj uprostřed vesnice pod kapličkou () by přesnější údaj byl 1,6 až 1,7 km). V těch místech ovšem terén dosahuje stěží 420 m n. m. Na mapě je dál směrem jv.-vjv. od vesnice vodoteč zakreslena jako občasná. Chtělo by to tedy někoho s místní znalostí, aby posoudil, zda tento úsek zahrnout, či ne. Počátek potoka by se potom podle ortofoto na mapy.cz nalézal přinližně 1 km jv. od Podlešína () ve výšce 446 m, což by dávalo celkovou délku 2,8 km. Vzhledem k souvislosti s turisticky atraktivním vodopádem je potok často zmiňován, bylo by tedy žádoucí mit údaje k němu co nejsprávnější, aby nekriticky citující veřejnost nepřebírala omyly. --Miaow Miaow (diskuse) 21. 3. 2012, 09:23 (UTC)
thread_title:  Rozporné údaje k vyjasnění
Diskuse:Zdeněk Najman

message: Závazné pravidlo o ověřitelnosti zde říká: Je žádoucí, aby editor vždy dostal příležitost zdroj doplnit. Kromě diskusních stránek se k upozornění na neověřené informace využívají šablony, a sice podle rozsahu a stupně závažnosti , , , ,  a  (k ní vizte také doporučení Odložené smazání). Pokud článek pojednává o žijící osobě, odstraňte nezdrojované a neověřitelné informace okamžitě.
Prosím správce Tlusťu, aby si toto závazné pravidlo Wikipedie prostudoval a postupoval podle něj. --Jowe (diskuse) 21. 3. 2012, 10:23 (UTC)
replies: text: Jowe, mluvíme o závazném pravidle, ne o doporučení které cituješ. Stačí, když si přečteš odstaveček Pravidlo v kostce a zejména Editoři by měli u každé nové nezjevné informace uvést důvěryhodný zdroj. Tvrzení, které nelze věrohodně ověřit, může kdokoliv z článku odstranit. Zkoušel si najít zdroj ohledně sebevraždy? Já ano a nic sem nenašel. Vracení této informace je v rozpoporu se závazným pravidlem, neveď tedy škodlivou revertační válku a vracej příslušnou nezjevnou informaci jen se zdrojem, jak žádá pravidlo. --Tlusťa 21. 3. 2012, 10:30 (UTC)
replies: text: :Především bylo vhodné upozornit vkladatele informace, zvláště pokud je to zkušený wikipedista a je málo pravděpodobné, že by si informaci jen tak vymyslel a lze také předpokládat, že informaci mohl čerpat z tištěného zdroje. To už za tebe udělal Fext. Používání šablony  je v těchto případech naprosto běžné. Odstraňovat ihned z článku by se měly jen na první pohled evidentní nesmysly. --Jowe (diskuse) 21. 3. 2012, 10:41 (UTC)
replies: text: ::Samozřejmě jsem si to nevymyslel, milerád Vám to internetu najdu - koncem 60. let a na počátku 70. let zahynulo nebo zemřelo hned několik komiků (a známých sportovců) v poměrně mladém věku - bylo to také trošku symbolické, s příchodem normalizace řada nadějných lidí odešla z tohoto světa (což byla jistě shoda náhod). MiroslavJosef (diskuse) 21. 3. 2012, 10:46 (UTC)
replies: text: :::Pokud byste tu informaci na internetu dohledal bylo by to fajn. --Jowe (diskuse) 21. 3. 2012, 10:49 (UTC)
replies: text: ::::Pokud snad jeho syn žádá o odstranění mylné informace, což nelze samozřejmě vyloučit, bylo by dobré sem napsat z jakého důvodu tak relativně mlád opustil tento svět - zdali to bylo přirozenou cestou či níkolivěk. Pokud se tak stalo "nepřirozeně", pak tedy jak ...? ** Pokud opravdu šlo o sebevraždu tak IMHO jeho syn nemá do obsahu Wikipedie co mluvit, je mi moc líto. ** Milerád dohledám, akorát momentálně přes den na to není vhodná doba, udělám to večer. MiroslavJosef (diskuse) 21. 3. 2012, 10:52 (UTC)
thread_title:  Ověřitelnost
Diskuse:Spisovná čeština

message: "... bylo diskutováno ..." 
V angličtině se trpný rod používá hodně, vyhovuje to její gramatice. Ale pozor: v češtině se tato vazba od devadesátých let minulého století nadužívá. 
Např. zde je vhodnější "... (o tom) se diskutovalo ..."
Dalších příkladů jsou denně plné noviny a televize.

message: Nechce se mi do toho moc zasahovat, ale dle zdrojů je to vcelku spíše špatně, především když jde o pojednání o "hovorové" češtině.
Např:
* "Hovorová čeština nemá přesná pravidla kromě slov ve slovnících, kde bývají hovorová, obecná slova takto označena. Ve školách se nevyučuje."
Co znamená "hovorová, obecná slova"? Slova patřící do obecné češtiny právě že hovorová nejsou.
Dále:
* "čistě spisovná [...]": To vypadá jako vynález české Wikipedie; jinde termín nevidět.
* "čistě spisovná nebo prostě spisovná čeština [...]: To naznačuje, že hovorová čeština není "spisovná čeština", což odporuje zdrojům.
Pěkná slabota. Někdo by měl najít odvahu prásknout do stolu a dát to do pořádku, případně celé přepsat. --Dan Polansky (diskuse) 25. 3. 2023, 20:25 (CET)
thread_title:  Špatně
Diskuse:Klub rváčů

message: "ve filmové verzi je tato varianta ukázána v podstatě od začátku, v knize ale až jako pointa" 
Myslím, že ve filmu není od začátku vůbec jasné, že je Tyler imaginární, nebo že je to vypravěč a je to také pointa. --Korytaacheck (diskuse) 24. 3. 2012, 15:41 (UTC)
thread_title:  Děj: Kdo je Tyler
Diskuse:Duna

message: Není náhodou „písečná duna“ pleonasmus? Nestačilo by prostě duna? (Cf. wikt:duna, PSJČ „duna, -y f. pískový přesyp“, SSJČ „pahorek n. val navátý větrem; písečný přesyp“.) --Mormegil ✉ 24. 3. 2012, 17:11 (UTC)
replies: text: A hned bych doplnil otázku: Existuje pískový/písečný přesyp, který není dunou? --Mmh (diskuse) 24. 3. 2012, 17:13 (UTC)
Hm, zdá se, že nikdo neprotestuje. Takže přesouváme na Duna? --Mmh (diskuse) 22. 8. 2012, 13:11 (UTC)

text: Takže jdu na to. --Mmh (diskuse) 1. 9. 2012, 16:22 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Ahoj, bylo by dobré ohlídat bota, aby nekategorizoval automaticky jen podle shody názvu.--Kacir 22. 7. 2018, 04:00 (CEST)
thread_title:  Kategorizace botem
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 25. března 2012

message: Fotky a prezence na Wiki přímo z průběhu akce - smekám. Těším se na další informace.--Zákupák (diskuse) 25. 3. 2012, 18:04 (UTC) +1--Ben Skála (diskuse) 25. 3. 2012, 18:10 (UTC)
replies: text: Děkujeme :-), pokusíme se. Ale už se to chýlí ke konci :-) --Vojtech.dostal (diskuse) 25. 3. 2012, 18:10 (UTC)
thread_title:  Paráda
Diskuse:Motorová jednotka DR řada VT 18.16

message: Pomalu chystám i překlad sekce Geschichte. Tommasel (diskuse) 26. 3. 2012, 19:34 (UTC)
replies: text: Sehr gut, Herr Tommasel :-) --PetrS. (diskuse) 26. 3. 2012, 20:15 (UTC)
replies: text: :Danke schön, nejni zatim vůbec zač. :-) Opravy opět uvítám. Mimochodem, kdybyste věděl, jak je to doopravdy s těmi hřídeli snad procházející celou jednotkou kvůli vyrovnání tahu mezi oběma motory, případně jestli to tam bylo celou dobu provozu, tak to do článku prosím napište. Ru mi v tom nepomohla. Tommasel (diskuse) 26. 3. 2012, 20:23 (UTC)

text: Teď nevím, jaký hřídel máš na mysli (můžeme si tykat, ne?). Na de wikipedii je pěkný obrázek pohonu, který byl kompletně namontován přímo na podvozku. Ve strojovně pak bylo kolem motoru zábradlíčko a motor vlastně ve strojovně cestoval podle toho, jak se natáčel podvozek vůči skříni. Nějaké propojení hřídelem skrz jednotku by i technicky bylo obtížně proveditelné - dlouhé hřídele, to je vždycky problém. A ještě jednu dobrou vlastnost jednotka měla - na podvozcích byla dynama, takže někde v Říčanech šlo v klidu zastavit motory a až do Prahy se jelo potichu - aspoň tak jsem to slyšel od strojvedoucích.--PetrS. (diskuse) 27. 3. 2012, 06:24 (UTC)
replies: text: :Asi blbost. Über Gelenkwellen und Achsgetriebe wurde das jeweils vordere Drehgestell angetrieben mi nebylo úplně klár + něco nespolehlivého jsem zaslechl. No, skrz to zřejmě nebude, každý bude zřejmě hnán normálně zvlášť a myslí zřejmě jen tu mrňavku z obrázku. Až z Říčan tiše výběhem, to je hezké. (Tykání samozřejmě OK, jen na to občas pozapomenu u lidí, u kterých si nepamatuju/neznám tvář ;-). ) Tommasel (diskuse) 27. 3. 2012, 07:54 (UTC)
thread_title:  Historie
Diskuse:Miloš Zeman

message: Změňte prosím za kvalitní portrét viz https://www.hrad.cz/file/edee/cs/prezident-cr/milos-zeman.jpg --Diego Santoocha (diskuse) 8. 9. 2023, 07:24 (CEST)
replies: text: Zmíněná fotka je autorskoprávně chráněná, takže ji nelze na Wikipedii použít. To by šlo pouze v případě, že někdo získá svolení autora. --Harold (diskuse) 8. 9. 2023, 11:19 (CEST)
replies: text: :To je hodně přitažená interpretace autorských práv - internet je veřejný zdroj a pokud se k fotce přidá i zdroj, je to neprůstřelné... --Diego Santoocha (diskuse) 14. 9. 2023, 11:13 (CEST)
replies: text: :: Ne, takhle autorské právo nefunguje. Skutečně bych doporučil seznámit se s autorským zákonem č. 121/2000 Sb. a s pravidly Wikipedie a sesterského úložiště obrázků. --Harold (diskuse) 14. 9. 2023, 16:15 (CEST)

text: Naopak – tato fotografie je zatím ta nejkvalitnější a nejvýstižnější. --Osidor (diskuse) 8. 9. 2023, 18:51 (CEST)
replies: text: :Uz jsem leccos slyšel o tom, že se Wikipedie využívá k politické propagandě fanatiků jednoho infantilního názoru a výkladu, ale teď jsem získal i důkaz... --Diego Santoocha (diskuse) 14. 9. 2023, 11:16 (CEST)
thread_title:  Nekvalitní fotografie 

message: Mám dotaz-jedná se o životopis politika nebo jeho chorobopis?Pokud je to teď moderní,chtělo by to doplnit VŠECHNY životopisy politiků jejich chorobopisy od  doktorského konsorcia,děkuji.--31.31.234.254 25. 1. 2024, 21:06 (CET)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Evžen Tošenovský

message: U předešlých primátorů města Ostravy bylo poukázáno na necitlivé zásahy do architektury města bouráním jejich částí-ovšem i budování sídlišť,zdravotních zařízení a pod.Mohl by někdo z Ostavy doplnit CO BYLO za primátora pana E.Tošenovského zbouráno a postaveno pro obyvatele Ostavy?Děkuji za případné doplnění,Josefina--84.16.109.249 29. 9. 2012, 19:25 (UTC)
thread_title:  Dotaz- 

message: Kde získal svůj čestný doktorát? --Filip Havlíček (diskuse) 19. 3. 2024, 11:48 (CET)
thread_title:  Čestný doktorát
Diskuse:Miroslava Němcová

message: Proč je v článku, že je Němcová politička KSČ?
replies: text: Ten horní odkaz odkazuje na jinou osobu stejného jména. Neoznačuje Miroslavu Němcovou (političku ODS) za političku KSČ. --Jana Lánová (diskuse) 10. 8. 2013, 10:46 (UTC)

message: Mluví pasivně anglicky a ještě nějak - jak se tohle vlastně dělá, co to znamená pasivně mluvit
replies: text: Pravda, opraveno. Díky za upozornění --Jana Lánová (diskuse) 8. 2. 2014, 12:24 (UTC)
thread_title:  jazykové schopnosti
Diskuse:Jaroslav Popelka (aktivista)

message: Navrhuji stránku zamknout, už jen kvůli neustálým nesmyslným revertům uživatele 88.102.29.162, který maže reference a následně i text, který reference dokládá. Připadá mi to jako prosazování ideologie do wikipedie. Myslím si, že verze 8315871, je dostatečně NPOV. Jednak proto, že dává názory dvou stran - oponentů i příznivců, a jednak proto, že je tam také vyjádření samotného Slávka Popelky. -Ojinek (diskuse) 27. 3. 2012, 21:12 (UTC)
Současná verze stránky mi přijde vyvážená, ale zřejmě jen díky mým "revertům", protože to, co tu kdosi prosazoval, objektivní nebylo. Mohu vědět, který vševědoucí "bůh" tu poznamenal, že tzv. reverty byly nesmyslné? Bylo by dobré uvést fakticky, co bylo špatně.

message: Slavek popelka alias Vecernicek je dobre znamy uz z doby davno pred rokem 2012. V roce 1988 v Brne chodil a trousil z kapsy protistatni letaky (proto vecernicek) a hlasal blizici se revoluci. Po roce '89 byl mozna aj v clenem OF v Brne, nebo nekde tam na jihu Moravy. Matrix Computations (diskuse) 12. 11. 2012, 14:54 (UTC)
thread_title:  Vecernicek
Diskuse:Pyramida

message: http://www.attainablemind.com/2010/06/pyramids-around-world-old-and-new.html
dále: http://www.weirdasianews.com/2008/04/13/japans-underwater-pyramid/
dále by se možná hodilo přidat obrásky Bosenských pyramid: http://www.semirosmanagic.com/en/bosnian_pyramid.html
a ještě pyramidy egyptské.
Pak možná ještě u pyramid poodkázat na zikkuraty.
replies: text: Japonské pyramidy jsou nesmysl. Uvedený odkaz bohužel není hodnověrným zdrojem. --Petusek (diskuse) 21. 7. 2015, 15:39 (CEST)
thread_title: Pyramidy jsou prý třeba i v Japonsku a Číně

message: Vysvětlení k editu:
* V případě údajných ukrajinských pyramid šlo o hoax. Vyvrací ho sami archeologové pracující na nalezišti: http://archive.archaeology.org/0701/trenches/fact.html
* V případě údajných bosenských pyramid jde také o hoax. Semir Osmanagić je vědeckou komunitou považován v podstatě za znehodnotitele skutečného naleziště, které ovšem nemělo s pyramidami nic společného, natož s Ilyry, kteří zcela jistě nemohli před uvedenými 12 tisíci lety jako etnikum existovat. Zde je deklarace European Archeological Association: http://www.e-a-a.org/statement.pdf a více odkazů lze nalézt třeba i zde https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_pyramid_claims (je zřejmé, že jde o mnoho finančních prostředků, kterých by obyvatelé Visoka a okolí vzhledem k ekonomické situaci regionu neradi pozbyli). Je s podivem, že se mu každoročně daří lákat dobrovolníky coby "archeology-amatéry", aby mu tam zadarmo pracovali a nevědomky tak ničili jinak zřejmě cenné naleziště, formujíce je dle Osmanagićových představ - totiž zadarmo nikoliv, musejí si sami zaplatit výdaje (jezdí i lidé z ČR). Na to se samozřejmě nabalují nejrůznější "poznávací" zájezdy, např. http://novycestovatel.cz/aktualni-cesty/09-energie-bosenskych-pyramid/ nebo http://www.peceodusi.net/akce/97-cesta-na-bosenske-pyramidy-zruseno (v prvním případě cena za 2 dny 7550,- Kč, v druhém za 3 dny 8.600 Kč), místní pochopitelně profitují. Domnívám se, že takové záležitosti na Wikipedii buďto nepatří, nebo by měly být uvedeny na pravou míru coby kontroverze.
--Petusek (diskuse) 21. 7. 2015, 15:39 (CEST)
thread_title: "Pyramidy" v Bosně či na Ukrajině