lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Iron Man

message: ja souhlasím s přejmenováním stránky Iron man

message: Článek o komiksové (a filmové) postavě by mohl a měl být na názvu Iron Man, je to hlavní význam. Momentálně je tam přesměrování na rozcestník Ironman. Ten může zůstat na místě, není ale důvod proč nevyužít název bez rozlišovače a místo toho odtamtud přesměrovávat na rozcestník s podobným názvem. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2016, 13:27 (CEST)
thread_title:  Přesunout 

message: Nebylo by vhodné, po sloučení, přesunou stránku na název "Iron Man"? --Tayari (diskuse) 11. 10. 2016, 21:26 (CEST)
replies: text: Mě by to nevadilo. Pak je ale třeba upravit i rozcestník Ironman. --Vlout (diskuse) 11. 10. 2016, 21:27 (CEST)

text: Může být. Rozcestník jsem nyní (provizorně?) přesunul na Iron Man, stávající podoba s jedním slovem nebyla podle mě vyhovující (viz interwiki). Po přesunu tohoto článku by byl přesunut na asymetrický rozcestník. --Harold (diskuse) 12. 10. 2016, 10:02 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Simone Weilová

message: Dávám komunitě ke zvážení návrh na přesun na přechýlený tvar Simone Weilová, zejména s přihlédnutím k těmto argumentům:
* v českých zdrojích běžně přechylována - například Respekt, Český rozhlas, MF DNES
* všechna díla v češtině (, ) i slovenštině () byla vydána pod přechýleným tvarem, včetně její biografie.
Případné další dohledání tématu v knižních zdrojích (třeba filosofické slovníky) je samozřejmě vítáno. --Mario7 (diskuse) 17. 9. 2016, 15:49 (CEST)
Přesun proveden. --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2016, 15:15 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun 
Diskuse:Adolphe Thiers

message: V textu se říká, že byl první, v IB druhý president. To by se mělo sjednotit, ale nevím jak. Zdraví--Sokoljan (diskuse) 18. 9. 2016, 12:23 (CEST)
replies: text: v textu: první prezident Třetí francouzské republiky, v iboxu: 2. prezident Francouzské republiky.--Tomas62 (diskuse) 10. 7. 2017, 23:54 (CEST)
thread_title:  První president
Diskuse:Karel Kopal (1788)

message: Prosím administrátora o změnu hlavního názvu stránky na "Karel Kopal". Přece jen pocházel z jazykově české rodiny. Děkuji!
Hippolyt (diskuse) 18. 9. 2016, 15:52 (CEST)
replies: text: Přesunout se by se dalo, ovšem: 
* :de:Karl von Kopal a ani :de:Kopaldenkmal takto jméno nezmiňuje, ani v uváděné literatuře takto jmenován není
*  VIAF také pouze německy
* NK ČR Karla Kopala zná jako jinou osobu 
Tedy jediné: 
* Kacetl, Jiří: Plukovník Karel Kopal a jeho pomník ve Znojmě. Sborník Státního okresního archivu Znojmo 24/2009, s. 28-52. a shrnutí editace  to malinko zavání WP:ŽVV. Z jiných forem jména ale utvoříme /pokud ještě nejsou/ přesměrování. --Horst (diskuse) 20. 9. 2016, 14:48 (CEST)
Také bych se přimlouval za formu Karel von Kopal, v českém prostředí je takto běžně znám a je českého (moravského) původu. Zmiňován takto například:
* LEIMBERGER, Jaromír. Pomník obestru Karla von Kopala. Znojemsko. 13.2.1996
* Bronzová deska na Kopalově pomníku ve Znojmě
* P R O V E N I O Databáze vlastníků historických a moderních knižních sbírek a provenienčních záznamů v knihách Knihovna Národního muzea --Kopal.Jiri (diskuse) 19. 10. 2020, 01:31 (CEST)
* Jako Karel je zmiňován i v odborném článku.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:34 (CET)
* Je tak zmíněn i na stránkách obce Ctidružice.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:36 (CET)
* Jako Karel i v časopise Sokolovsko.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:39 (CET)
* Jako Karel rovněž na stránkách Muzea Novojičínska.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:41 (CET)
* Jako Karel veden i na stránkách KLUBu PRO ČESKOU HERALDIKU A GENEALOGII.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:47 (CET)
* Jako Karel na stránkách obce Kostelní Bříza.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:50 (CET)
* Česká televize jej zmiňuje jako Karla.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:52 (CET)
* Bibliografie dějin českých zemí, Historický ústav AV ČR--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:55 (CET)
* Vojenský historický ústav Praha--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 2. 2021, 22:57 (CET)
Pokud tedy nejsou žádné námitky, provedl bych přesun na "Karel von Kopal".--Kopal.Jiri (diskuse) 17. 2. 2021, 22:57 (CET)

text: Podle mě je to nekonzistentní. Buď "Karel Kopal" či "Karel z Kopalu", nebo "Karl von Kopal". Nedává smysl použít u českého rodného jména šlechtice německou předložku.--Eleiodromos (diskuse) 18. 2. 2021, 14:17 (CET)
replies: text: :Máte pravdu, forma Karel Kopal bude nejlepší, přehlédl jsem, že to pan Dr. Kacetl v úvodu navrhoval stejně.--Kopal.Jiri (diskuse) 19. 2. 2021, 01:21 (CET)
replies: text: ::Uvádějí to tak i jmenné autority Historického ústavu AV ČR..--Eleiodromos (diskuse) 19. 2. 2021, 01:23 (CET)
replies: text: ::: Děkuji, přidal jsem do názvu ještě pro rozlišení od syna c. k. genmjr. Karla (nar. 1833) datum narození--Kopal.Jiri (diskuse) 19. 2. 2021, 01:39 (CET)
thread_title: Název stránky
Diskuse:42. ročník udílení cen Saturn

message: Jak to má být, Dee123cz? Matěj Suchánek (diskuse) 19. 9. 2016, 14:34 (CEST)
replies: text: Samozřejmě 42. Nicméně, celý ten infobox byl bez úpravy zkopírován z jiného článku, autorka ho očividně zapomněla upravit. --Harold (diskuse) 19. 9. 2016, 19:21 (CEST)
replies: text: : Je to tak, nějak jsem na ten infobox zapomněla.  Dee123cz (diskuse) 19. 9. 2016, 20:13 (CEST)
thread_title:  42., nebo 43.?
Diskuse:Henry Kuttner

message: Velmi pěkně jste článek rozšířil, ale rozdělení povídek do dvou sloupců způsobuje, že se zobrazují až pod dolním okrajem infoboxu, takže mezi nadpisem Povídky a seznamem je velká mezera (nevím, jak se to zobrazuje vám). A máte tam překlep (potomek žídovských přistěhovalců)  --Rosenfeld (diskuse) 19. 9. 2016, 18:44 (CEST)
replies: text: Já mám vše v pořádku, nemáte velkou obrazovku? --Chalupa (diskuse) 19. 9. 2016, 21:27 (CEST)
replies: text: : Mám tohle.--Rosenfeld (diskuse) 19. 9. 2016, 21:38 (CEST)
replies: text: :: Hm, koukám, že to Horst upravil, teď už je všechno OK.--Rosenfeld (diskuse) 19. 9. 2016, 21:40 (CEST)
replies: text: ::: je to upraveno, já sjem si toho nevšimnl. Horstova metoda je lepší. --Chalupa (diskuse) 19. 9. 2016, 21:49 (CEST)
thread_title:  Povídky
Diskuse:Protonový synchrotron

message: "Proton Synchrotron" je anglicismus: v angličtině je "proton" fakticky adjektivum, kdežto v češtině se název nedá tvořit juxtapozicí dvou podstatných jmen. Proto navrhuji "Protonový synchrotron", patrně s malými písmeny. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 19. 9. 2016, 19:03 (CEST)
Přesun proveden. --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2016, 15:27 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Mistrovství světa ve sportovním lezení

message: Děkuji za opravy, jména jsou tu z výsledkových tabulek. Možná by stálo za to je nepřekládat, dokud nebudou mít vlastní články, nebo udělat nějaký seznam kdo je kdo např. zde v diskusi a k počeštěným jménům články udělat. Když budu vědět jaká, můžu používat rovnou jména správná aby to nebobtnalo. Asijských závodníků snad tolik nebude, nejvíc z Francie a Ruska. Zelenymuzik (diskuse) 20. 9. 2016, 10:07 (CEST)
thread_title:  Transkripce
Diskuse k šabloně:Klad

message: Hlavním důvodem bugfixu bylo vyřešit nepříjemný problém se zobrazováním, který se projevoval především v mobilní verzi Wikipedie. Na úzkém displeji mobilního telefonu docházelo k tomu, že u širších kladogramů (Kapradiny) nebo například při položení dvojice kladogramů vedle sebe (Irbis) byly horizontální větve kladogramu místy redukovány až na nulu, takže místo větveného "stromu" se zobrazovala vertikální "placka". Nová verze, převzatá z en-wiki (s určitými úpravami), tento problém vyřešila. Otestováno. --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2016, 20:17 (CEST)
replies: text: Ještě dodatek. Když už jsem to přebíral, přebral jsem to rovnou i s vylepšením umožňujícím použití přerušované čáry (viz dokumentace). --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2016, 21:47 (CEST)
 U článku Kapradiny je rozbitý kladogram. OJJ, Diskuse 22. 1. 2020, 18:05 (CET)
thread_title:  Bugfix 20. 9. 2016
Diskuse:Herbert George Wells

message: " říjnu 1879 maminka dostala "Bertieho" na místo pomocného učitele" - v trinástich rokoch?--Lalina (diskuse) 21. 9. 2016, 00:34 (CEST)
replies: text: V takových případech je nejlépe se nejdříve podívat na en iw, kde by informace mohla být. A sekce Teacher skutečně uvádí, že mu matka v říjnu 1879 přes vzdáleného příbuzného našla místo „pupil–teacher“, tedy studenta vyučujícího na škole mladší spolužáky (u nás občas viděno v seminářích na VŠ). Již ale v prosinci byl příbuzný propuštěn a Wells se vrátil na Uppark. Pak byl v učení a krátce jako žák na midhurstském gymnáziu, které mu  r. 1883 také nabídlo místo pupil–teachera. --Kacir 21. 9. 2016, 02:18 (CEST)
thread_title:  Génius?
Diskuse:O'Harovo mezinárodní letiště

message: V oddíle Objem osobní přepravy se najednou píše o letišti Charlese de Gaulla v Paříži, společně s čísly. Zkoušel jsem to revidovat, ale uvedený zdroj už neexistuje. 2007 už je taky poměrně dávno, najde se někdo kompetentní k tomu to předělat? --Borzywoy (diskuse) 21. 9. 2016, 12:50 (CEST)
thread_title:  Nesmysl v textu
Diskuse:Tarasnice

message: TARAS byl velký dřevěný štít, který chránil střelce před nepřátelskou střelbou zejm. v době nabíjení. "taras s berlú a děrú" = taras s opěrou a otvorem -"střílnou"
BorekM (diskuse) 21. 9. 2016, 13:06 (CEST)
Máš samozřejmě pravdu. Těch základních významů se najde víc už u Jungmanna. Přesměrování "Taras" na "Vedlejší místa v Beleriandu" nesvědčí o velkém přehledu wikipedisty Milda90. Navrhuju zrušení přesměrovací stránky Taras  --Svenkaj (diskuse) 21. 9. 2016, 16:03 (CEST) Dodatek: Gampe předělal přesměrování Taras na rozcestník Taras. Nová stránka Taras (husitství). Tím je podle mne problém vyřešen. --Svenkaj (diskuse) 21. 9. 2016, 20:25 (CEST)

message: Prosím o jiný názor. Doplnil jsem článek, protože označení se používá i pro moderní zbraně. Nebyl jsem si jistý, jestli informaci nedoplnit jako článek úplně nový. Proti tomu hovoří to, že jde v obou případech o zbraň a mimo to se pojem částečně kryje s jinými používanými názvy. To znamená, že nový článek by neměl ani protějšky v jiných jazycích. Co si o tom myslíte ? SvaRoM (diskuse) 28. 11. 2019, 12:59 (CET)
replies: text: Díval jsem se na cizojazyčné verze, tam se opravdu píše jen o těch historických tarasnicích. Ale bazuka, případně pancéřová pěst a RPG už články mají (včetně cizojazyčných ekvivalentů) a správně na ně zde odkazujete. Takže netuším, o čem by měl Vámi navrhovaný článek být. Snad jen rozcestník a do těch tří článků doplnit, že se tomu říká taky tarasnice? Ale zbraně mě dvakrát nazajímají, tak můj názor nepovažujte za kvalifikovaný. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 11. 2019, 21:11 (CET)
replies: text: : Děkuji za názor. Já s Vámi souhlasím. Proto jsem to také hned udělal tak, že jsem doplnil existující článek. Jen si chci ověřit, jestli se na to nebudou někteří  dívat tak, že teď článek popisuje dvě různá použití termínu. Je to asi česká specialita. Nejde mi o to mít o jeden článek více. Tento druh zbraní je také spíše za hranicí oblasti mého zájmu. Byl by zajímavý i názor někoho kdo se v tom více vyzná. V češtině je toto, alespoň pro mě, trochu terminologicky nejasné.SvaRoM (diskuse) 29. 11. 2019, 07:39 (CET)
thread_title:  Doplnění, nebo založení nové stránky ?
Diskuse:Mariusz Trynkiewicz

message: Dear Czech friends!
Firs of all, I do not speak Czech, but Polish and English. You have written that Trynkiewicz is "gay" ["homoseksualni"], yet he got married recently (as you surely know, in Poland marriage is only heterosexual). This means that he is (at "best") bisexual or simply straight. Can you correct this statement in your Wikipedia version?
[This is an error made very often - people think that if male pedophile raped male children he is gay. In fact, it is not the case because pedophile is attacted to "youngness" of his victim, not their gender. I hope you will understand this and change the article.]
Best wishes!
Szymon of Poland /--Kaworu1992 (diskuse) 21. 9. 2016, 17:00 (CEST)
thread_title: Trynkiewicz is not gay
Diskuse:Sýkora azurová

message: To se zase nějací molekulární biologové s odpuštěním ožrali, přeřadili jí do jiného rodu, i když je schopna křížení s modřinkou? No úžasné, a co definice druhu? To jako mezirodoví kříženci nevadí? Celá molekulární fylogenetika je jen hraní si s písmenky bazí kousků mitochondriální DNA odtržené od reality, kdyby radši ti vědci koukli občas do přírody...
81.200.61.5 22. 9. 2016, 11:44 (CEST)
replies: text: Rodů sýkor je mnoho (). --OJJ, Diskuse 22. 9. 2016, 11:46 (CEST)
thread_title:  Latinský název?
Diskuse:Jihovýchodní Asie

message: "zdroj"? Je to převzato ze stránek Asie.
--Coohy (diskuse) 22. 9. 2016, 20:16 (CEST)
replies: text: Řekl bych, že sporná není tabulka se seznamem států, ta je v pořádku. Nedůvěřuji ale, stejně jako vkladatel požadavku na zdroj, větě "v širším smyslu může zahrnovat i jižní pobřeží Číny... ...Maledivy". (Větu v článku „odkud je převzatá tabulka“ smažu, takovými poznámkami čtenáře neobtěžujeme, patří buď do shrnutí editace nebo sem na diskuzní stránku). Zdraví --Jann (diskuse) 22. 9. 2016, 20:38 (CEST)
replies: text: :Bohužel toho nejsem autorem a ani si nejsem jist již zmíněnými informacemi. --Coohy (diskuse) 22. 9. 2016, 20:52 (CEST)
replies: text: ::Tak nějakou dobu počkáme a pokud Maledivy a spol. nebudou doloženy, pochybné údaje smažeme. --Jann (diskuse) 23. 9. 2016, 19:57 (CEST)
thread_title:  Rozsah regionu
Diskuse:Tramvajová smyčka Kotlářka

message: * nerozumím popisu "v té době měla podobu přidané třetí koleje"; moc už si ten stav nepamatuju, myslím, že v Plzeňské ulici byla opravdu přidaná třetí kolej, nicméně smyčka vypadala jako smyčka a jako taková byla jednokolejná? dvojkolejná?
* za starých časů se na směrových cedulích udával celkem důsledně nejprve název čtvrti a pod ním lokality, a ta cedule zněla "Košíře, Kotlářka". Smyčka se nachází se v samém cípu k.ú. Smíchov a sama usedlost Kotlářka byla opravdu v Košířích.
* a obracela tam linka 15 z Nového Hloubětína - shodou okolností stejné číslo jako dnes.
--Uacs451 (diskuse) 23. 9. 2016, 10:24 (CEST)
thread_title:  Tři poznámky
Diskuse k šabloně:Seznam skladeb

message: Ahoj vespolek! Veškerá mně dostupná hudební dokumentace (obaly desek, seznamy skladeb, hudební programy) uvádí u písniček nejprve autora hudby a potom autora textu. Naše šablona to uvádí naopak (autor textu - autor hudby). To má nějaký důvod? Pokud ne, bylo by prosím možné toto pořadí v šablobě prohodit, aby bylo v obecně zavedené a očekávané podobě? Díky! --Gampe (diskuse) 24. 9. 2016, 07:54 (CEST)
replies: text: Ahoj, šablona je převzatá z en:, kde to z nějakého důvodu mají v tomto pořadí. Ale prohození se nebráním.  --Harold (diskuse) 24. 9. 2016, 10:21 (CEST)

text: Stejně jako Harold. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 9. 2016, 10:48 (CEST)
replies: text: :Pokud je tedy možno šablonu upravit do podoby autor hudby - autor textu, bude to myslím posun k normálu, předem děkuji!--Gampe (diskuse) 24. 9. 2016, 20:05 (CEST)
replies: text: ::Provedeno, snad bez způsobení dalších problémů. :-) --Harold (diskuse) 25. 9. 2016, 15:36 (CEST)
thread_title:  Pořadí autorů 

message: Kam tak obvykle dáváte zdroj k seznamu skladeb? --18. 6. 2017, 05:43 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: Pokud chceš refovat nějaký konkrétní údaj (autor, délka skladby), tak ref normálně patří přímo k tomu údaji. Pokud chceš refovat seznam jako celek, tak osobně jsem to asi ještě nikde nedělal a v obecné rovině mi připadá, že to je v drtivé většině případů zbytečné (logicky by se mělo vycházet z přebalu desky). Ale jestli je to nutné... tak asi před šablonu vložit nějakou větu typu "Na albu se nacházejí tyto skladby:". --Harold (diskuse) 18. 6. 2017, 09:29 (CEST)
thread_title:  Reference 

message: Zdravím, má česká verze infoboxu ekvivalentní parametr k anglickému collapsed, který jen není uveden v dokumentaci, nebo jej nemá? --V3nDD (diskuse) 8. 7. 2017, 01:22 (CEST)
replies: text: Ahoj. Nějaký náznak v kódu je, protože obsahuje podmínku pro parametr "sbalení", nicméně když jsem to zkoušel na pískovišti, tak mi to nefungovalo. Obecně myslím, že když jsme to s Haroldem kdysi přebírali, tak jsme se bavili o tom sbalování a přišli jsme myslím na to, že na cs.wiki nebyly v tu dobu sbalovací šablony uprostřed textu podporovány. Ale už nedovedu najít tu diskusi :-). --Mates (diskuse) 8. 7. 2017, 10:30 (CEST)
replies: text: : Dobře, díky za info. --V3nDD (diskuse) 8. 7. 2017, 10:43 (CEST)
replies: text: ::Sbalování jsem minulý rok z kódu šablony odstranil, protože před nějakým časem se komunita dohodla, že skrývání obsahu není obecně žádoucí (k tomu viz Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Collapse top, a pravděpodobně i další diskuse někde jinde). --Harold (diskuse) 8. 7. 2017, 17:27 (CEST)
thread_title:  Collapsed
Diskuse:601. skupina speciálních sil

message: Navrženo přejmenování článku: 601. skupina speciálních sil generála Moravce na 601. skupina speciálních sil. Důvody: 1) Je to tak i na en wiki. 2) U skupin vždy „(...) generála XY“ je čestný přídomek, jak uvádí en wiki, který se používá, ale v nadpisech článků většinou nikoliv. 3) Ministerstvem obrany ČR je také při jmenování čestný název formálně vynecháván. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 19:50 (CEST)
replies: text: Jsem pro. Článek původně vzniknul pod zkratkou (601. skss), pak byl přesunut na '601. skupina speciálních sil' a poté na '601. skupina speciálních sil generála Moravce' - a to ± v průběhu jediného dne. Čestné přídomky obecně nejsou v názvech článků o vojenských útvarech užívány ani u jednotek AČR ani jiných armád - pokud to není v praxi zcela převládající název. Což zde asi neplatí.--87.249.145.69 24. 9. 2016, 20:05 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Operace Kondor

message: Opakovaně je mazán zdroj, který uvádí mimo jiné: "Chile, jako většina jihoamerických zemí, byla tehdy ohrožena komunistickými stranami infiltrovanými východním blokem v čele se SSSR. Proti tomu vznikla Operace Condor, politická dohoda o kooperaci v potírání komunismu mezi Argentinou, Chile, Uruguayí, Paraguayí, Bolívií, Brazílií, Ecuadorem a Peru. Proč její „vina“ anebo úspěch se především asociuje s Chile, hledejme v etiketě politické korektnosti doby. Až mnohem později Reagan nazval komunismus tím čím je, zhoubnou ideologií zla." nebo "Nutno však dodat, že tito „oponenti“ byli převážně ozbrojení bojovníci za nastolení proletariátu, školeni a podporováni sovětským blokem v čele se SSSR, převážně členové komunistických stran."--Cechblog (diskuse) 24. 9. 2016, 21:55 (CEST)
replies: text: I když pominu otázku věrohodnosti toho zdroje, sporné tvrzení („(operace probíhala za účelem odstranění či potlačení) komunistů podporovaných SSSR, včetně ozbrojených bojovníků za nastolení proletariátu“) z něj nevyplývá. Revert kolegy Jana Kováře byl tedy správný. --Mario7 (diskuse) 24. 9. 2016, 22:08 (CEST)
replies: text: : Souhlas se stanoviskem kolegy Mario7 a Jan Kovář BK, revert byl oprávněný. --AnkaElektro (diskuse) 26. 9. 2016, 10:30 (CEST)
thread_title:  Mazání zdroje
Diskuse:Guru Jára

message: Je možné vrátit se k původnímu stavu článku https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Guru_J%C3%A1ra&diff=13350079&oldid=13040053, 14. 2. 2016, 16:37‎ B.mertlik ? Bylo tam poměrně dost ozdrojovaných informací, připadá mi to jako lepší verze než současná. Neozdrojované lze promazat apod. --WikiHannibal (diskuse) 24. 9. 2016, 23:18 (CEST)
replies: text: Obsah neposuzuju, technicky návratu nic nebrání. Věcně (není to copyvio apod.) také ne. Jistou zdrženlivost lze doporučit s ohledem na biografii žijící osoby. Editujte s odvahou!--Tomas62 (diskuse) 24. 9. 2016, 23:52 (CEST)
replies: text: :Obávám se, že nelze. Každý text ve Wikipedii musí plnit pravidla WP:NPOV a WP:OV, která zjevně u toho původního textu dodržena nejsou. Takže nezbylo než ho odstranit.--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 9. 2016, 13:06 (CEST)
replies: text: :: Aby nedošlo k mýlce, jde mi o vrácení podoby https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Guru_J%C3%A1ra&oldid=13040053 (viz můj odkaz výše) (kde by se sice nějaké NPOV našlo, ale na to by stačil menší promaz, kromě toho informace byly ozdrojované) nikoli o tu verzi, kterou jste odstranil po vandalizování Astrologem1... --WikiHannibal (diskuse) 1. 10. 2016, 12:37 (CEST)
replies: text: :::WikiHannibal: Ony byly ozdrojované částečně ze zdrojů jako web Poetrie, což nepovažuji za věrohodný zdroj, a částečně dokonce překrucovaly smysl citovaných pramenů (např. Přichystal v Dingiru netvrdí, že Dobeš studoval u mnichů, jak se zdá z citace, ale pouze to, že Dobeš o sobě tvrdí, že studoval u mnichů, a že to není možno nijak ověřit). Tím pádem celá Vámi navrhovaná verze porušuje pravidla Wikipedie a nelze ji vrátit jako celek. Nicméně pokud chcete ke stávajícímu článku přidat nějaké jednotlivé formulace, které v ní jsou a jsou podpořené správně citovanými věrohodnými zdroji, tak tomu nic nebrání.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 10. 2016, 20:41 (CEST)
thread_title: Pahýlizace
Diskuse:Izotopy boru

message: Ve čtvrté poznámce k tabulce je přeložen pojem folical uncertainties jako folical nejistoty, nešlo by to lépe? Pro mě je to bohužel naprosto neznámá oblast, takže s tím nehnu. --Hugo (diskuse) 25. 9. 2016, 19:56 (CEST)
thread_title:  Folical uncertainties
Diskuse:Pevnost If

message: Zdravím kolegy. Navrhuji přesun/přejmenování hesla buď na Château d'If nebo jen If, jak se ona pevnost i ostrov jmenují, neboť stávající název je nesmyslný. To tajemné písmenko „d s apostrofem“ je totiž elidovaná předložka „de“ (čili d'If = ifský, Château d'If = Ifský hrad, l'Île d'If = Ifský ostrov atd.). Děkuji a přeji hezký den, --Vit001 26. 9. 2016, 10:49 (CEST)
Přesun proveden. --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2016, 17:02 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam sokolských jednot v Česku

message: Po dokončení je potřeba seznam přejmenovat na Seznam sokoloven v Česku. --Harold (diskuse) 26. 9. 2016, 17:30 (CEST)
Každopádně, pokud to nebude dále zpracováváno, tak současný seznam je skutečně spíš seznamem sokolských jednot. Pod seznamem sokoloven bych si představoval seznam budov s uvedeným místem a třeba rokem stavby, současným využitím, zajímavostmi, apod. --Harold (diskuse) 26. 9. 2016, 19:01 (CEST)

message: Založila bych Seznam sokolských jednot v Praze a použila do něj informace uvedené zde.--Alena Pokorná (diskuse) 4. 4. 2023, 09:23 (CEST)
thread_title:  Seznam pro Prahu
Diskuse k Wikipedii:Brno/Zasaďme v Brně lípu

message: Zdravím, 
až bude znám čas, kdy se toho 29. října bude sázet, tak to sem prosím dejte, velice rád se zúčastním. S pozdravy, --Borzywoy (diskuse) 27. 9. 2016, 16:48 (CEST)
thread_title:  Termín a čas sázení
Diskuse:Lysis

message: Tab 1.
Má ukázat, jak se
v této situaci
jindy chová      	
on ale pouze připouští, že Lysise miluje
a popírá to, že se chová jak říkají druzí
Má ukázat, jak se
v této situaci
jindy chová      	
dle Ktesipa je to možné jen proto, že se
z toho všeho už úplně zbláznil
Aristoteles píše "rod má širší význam, než druh a odlišnosti". Tab 1. by tedy nemohla platit, kdyby bylo "on ale pouze připouští, že Lysise miluje a popírá to, že se chová, jak říkají druzí" širší než "Má ukázat, jak se v této situaci jindy chová". Čili "Má ukázat, jak se v této situaci jindy chová" by se už nemohlo vztahovat na "dle Ktesipa je to možné jen proto, že se z toho všeho už úplně zbláznil".
Tab 2.
on ale pouze připouští, že Lysise miluje
a popírá, že se chová tak, jak říkají druzí	
Má ukázat, jak se 
v této situaci 
jindy chová      
dle Ktesipa je to možné jen proto, že se
z toho všeho už úplně zbláznil	
 
Zde "přestáváme mluvit" o "Má ukázat, jak se v této situaci jindy chová" - jinými slovy - neplatí, že vše, co je jindy součástí jeho chování v této situaci, má ukázat jako v Tab 1., ale že existuje něco, co je jindy součástí jeho chování v této situaci a nemá to ukázat. Jak by jinak ostatní mohli o té lásce vědět?
Podle Tab 2. Ktesipos uvažuje racionálně a nemá pouze vztek jako v Tab 1.
 Chomsky (diskuse) 27. 9. 2016, 18:05 (CEST)
thread_title: Úvodní část lze chápat jako dvojsmysl
Diskuse:Fontána (film)

message: S významností bych to viděl podobně jako Horst, na en Wiki zdroje jsou, pokládám za téměř jisté, že se o něm psalo i v češtině, jedná se o film známého režiséra a film s, řekl bych, poměrně velkým diváckým ohlasem (bráno dle tržeb), odebírám tedy šablonu významnosti. --Remaling (diskuse) 27. 9. 2016, 21:33 (CEST)
thread_title:  Významnost