lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Chuťový pohárek

message: Některá zvířata na jazyku žádné pohárky nemají, za to je mají třeba na ocasní ploutvi. Nutno zobecnit, nebo přesunout na Lidský chuťový pohárek.--Kyknos 24. 3. 2010, 21:18 (UTC)
replies: text: Šablonu  jsem odstranil, vzhledem k tomu že je článek neutrálně napsaný (viz WP:Neutrální úhel pohledu). --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2010, 21:20 (UTC)
PS: v tom případě přesunout, označovat šablonou NPOV je nesmysl. --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2010, 21:20 (UTC)
Na pahýl se vymlouvat nelze, špatně je již definice v úvodu, bez ohledu na rozsah dalšího textu. --Kyknos 24. 3. 2010, 22:09 (UTC)

text: Pokud to fakticky špatně, tak tam dej  nebo , NPOV je ale nesmysl. --Wikipedista:BobM d|p 24. 3. 2010, 22:14 (UTC)
----
thread_title: NPOV - homocentrismus
Diskuse:Svaz 90/Zelení

message: Navrhuji změnu názvu a změnu v textu na Svaz 90/Zelení. V odborné literatuře (např. Pečínka, P., 2002: Zelená zleva?: Historie ekologických stran v Evropě, G plus G, s.r.o., Praha. nebo Strmiska, M., Hloušek, V., Kopeček, L., Chytilek, R., 2005: Politické strany moderní Evropy: Analýza stranicko-politických systémů, Portál, Praha) se objevuje tento překlad, nikoliv Spojenectví. Dzovicek 24. 3. 2010, 22:02 (UTC) Dzovicek

message: Nemám teď už čas, ale v tomto článku je stále ponechán údaj o síle Bündnis 90/Die Grünen z roku 2009. Mezitím ve volbách do Bundestagu  roku 2013 hodně ztratili a jsou v Berlíně jen malou opoziční stranou. Jinak ovšem stále ještě hrají roli, ale v jejich politice se už málokdo vyzná. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 4. 2014, 14:11 (UTC)
thread_title:  Důležitost strany 

message: Petra Kelly byla skutečně důležitou osobou v začátcích „zeleného“ hnutí v Německu. Je možno toho najít o ní víc, zvláště na de:wiki.  --Zbrnajsem (diskuse) 27. 10. 2021, 22:44 (CEST)
thread_title:  Petra Kelly 

message: To zatím chybí. Svaz 90/Zelení budou velmi pravděpodobně součástí nové německé vlády, která bude důsledkem toho, jak dopadly volby do Bundestagu v září 2021. Má to být tzv. „semaforová koalice“ (Ampelkoalition) pod vedením Olafa Scholze (SPD). --Zbrnajsem (diskuse) 27. 10. 2021, 22:50 (CEST)
thread_title:  Pravděpodobně vládní strana
Diskuse:Jazyk (orgán)

message: * úvod není dostatečně obecný, mluví o lidském (či savčím) jazyku
* faktické chyby v článku: ryby mají jazyk
--Kyknos 24. 3. 2010, 22:25 (UTC)
diskutující:
v článku je uvedeno "Ryby jazyk potřebují
". Takže, chyba není. 
 
.
replies: text: Anglická wikipedie dokonce říká : "Many species of fish have small folds at the base of their mouths that might informally be called tongues, but they lack a muscular structure like the true tongues found in most tetrapods." takže v článku by chyba být nemusela. --Vojtech.dostal 27. 8. 2010, 21:42 (UTC)
další věc je ta, že napsat, že žíly jazyka a nervy jazyka jsou reprezentovány venou a nervem lingualis je dost obecné a tudíž nepřesné. a navíc chybí arteriální zásobení
thread_title: Problémy článku
Diskuse:Chuť

message: Článek je příliš zaměřený na člověka. Nutno zobecnit. Řada věcí je z obecného hlediska nedobře (například pohárky nemusí být na jazyku atd.) --Kyknos 24. 3. 2010, 22:52 (UTC)
Obrázek chuťové mapy je již přes sto let překonaný.. Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Taste-map_myth
Chci upozornit, že u prahu citlivosti pro kyselou chuť nejsou za číslem uvedeny žádné jednotky. Předpokládám stejné jednotky jako u prahů citlivosti u ostatních chutí tj. mol/l, ale nenašel jsme při rychlém hledání žádný zdroj tuto domněnku potvrzující.
--Koberec s modrými pruhy (diskuse) 5. 10. 2018, 23:01 (CEST)

message: Koho zajímají chutě podle Ajurvedy. Zmíněné jsou odezvy bolesti. Postradam 5. základní chuť - Umami (maso, rajčata, ryby, glutamát) a 6. škrobovou (mouka, chleba, těstoviny, rýže). A uvažuje se ještě o chuti kovové. Hamtak (diskuse) 16. 3. 2019, 15:20 (CET)
replies: text: Je to zmíněno hned v úvodu dokonce v naznačeném preferovaném pořadí. Pokud není řeč o článku, tak zde není prostor pro řešení osobních zdravotních problémů.  —Mykhal (diskuse) 16. 3. 2019, 17:03 (CET)

text: Ajurvédské chutě jsem drobně okomentoval z biologického hlediska; podle mě nechť v úvodu klidně zůstanou zmíněné. Kdyby je chtěl někdo rozvinout z pseudovědeckých ajurvedských hledisek, pak bych důrazně prosazoval vyčlenění do zvlášního článku nebiologického charakteru, ať si to čtenář neplete s vědou. Petr Karel (diskuse) 18. 3. 2019, 09:53 (CET)
thread_title:  Další základní chutě
Diskuse:Obecná umělá inteligence

message: Byly by o tom nějaké zdroje, které by například odůvodnily použití tohoto pojmenování v češtině? --Mmh 25. 3. 2010, 10:42 (UTC)
thread_title:  Zdroje 

message: Podporuji název „obecná umělá inteligence“, k němuž existuje spousta zdrojů: , , , ... --Mario7 (diskuse) 14. 9. 2021, 22:02 (CEST)
replies: text: Souhlasím, vypadá to, že se to používá víc než doslovný překlad umělá obecná inteligence. --Unloosek (diskuse) 15. 9. 2021, 17:54 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Helenizace

message: - viz Internetová jazyková příručka, heslo helenizace - zdroj: Ústav pro jazyk český AV ČR --Viktvor 25. 3. 2010, 11:09 (UTC)
replies: text: Viz Wikipedie:Transkripce latinských a řeckých jmen a názvů, bod druhý. --Daniel Baránek 25. 3. 2010, 19:00 (UTC)
replies: text: :::Pravda, taky mám po ruce sbírku vlastních zákonů, protože ty poslanecké mi nevyhovují. A vůbec, Ústav pro jazyk český není žádnou autoritou. A nejlepší pravidlo je vykašlat se na pravidla, trocha svévole pravopisu neuškodí, že?
replies: text: :::Mno... když irelevantně, tak irelevantně... --Viktvor 1. 4. 2010, 15:14 (UTC)
Popravdě s pojmem helenizace sem se setkal už mnohokrát ale tady ho poprvé vidim s dlouhým é.A třebaže mi vůbec není cizí pojem Heléni (s tímto pravopisem), takto napsaná helenizace je jako pěst na oko.Niusereset 1. 4. 2010, 15:33 (UTC)

text: Kapitánův deník, dodatek:Slovník cizích slov vydaný SPN: Sice tam není vyslovene helenizace, zato tam je helenizovat.U tohoto pojmu ale není uvedeno dlouhé é ani jako alternativiní pravopis. Prostě jenom a pouze helenizovat.Niusereset 1. 4. 2010, 15:41 (UTC)
thread_title: Helenizace vs. helénizace
Diskuse:Biodiverzita

message: Mělo by se nějak upravit tohle - Biologická různost je při větších klimatických teplotách větší.
- logicky to je skoronesmysl, nemůže to platit do nekonečna, a navíc v tom článku je, že nejdřív skutečně poklesne, a možná až za miliony let se zvýší. UL-aktivisti mají tendenci takto zkresleně zjednodušovat závěry. --P.01 (diskuse) 11. 2. 2013, 22:20 (UTC)
thread_title:  Biologická různost
Diskuse:Viktor Sodoma

message: Dobrý den!
Mám téměř všechny jeho LP/EP/SP mohu zaslat seznam,ale nevím jak 
replies: text: Když už jste zvládl napsat do diskuse, tak zvládnete napsat i seznam v článku. :-) Kliknětne v článku na tlačítko "Editovat" a pište, kdyby se něco nepovedlo, on už to někdo opraví. ;-) --Harold 25. 3. 2010, 14:02 (UTC)

message: V roce 1974 jsem si koupil desku s písničkou Tygr z Indie. V seznamu vydaných desek na této stránce jsem ji nenašel.  --178.255.168.19 13. 3. 2023, 23:30 (CET)
replies: text: Editujte s odvahou - viz výše rada kolegy a. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 3. 2023, 10:52 (CET)
thread_title:  SP Tygr z Indie
Diskuse:Terminátor (postava)

message: Ahoj, navrhoval bych přesun na zatím nezaložené heslo Terminátor (postava), které je už v rozcestníku Terminátor. Tam by se daly shrnout jednotlivé modely, nejen T-800. Iw by mohla být sem. Samostatný článek pro každý model by mi zatím přišel zbytečný. Mějte se. --Nadkachna 25. 3. 2010, 14:18 (UTC)

message: @KPX8: Z čeho soudíte, že se v tomto případě jedná o vandalismus? -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 6. 9. 2022, 22:08 (CEST)
replies: text: Kromě toho, že to má mizerný pravopis, nevhodné vkládání odkazů a je to beze zdroje? Díval jste se na jeho ostatní editace? Četl jste si názory jiných wikipedistů na jeho editace? --KPX8 (diskuse) 6. 9. 2022, 22:27 (CEST)
replies: text: :Pravda, editacím tohoto anonymního uživatele se dá vytknout leccos a chápu, že to mnohé štve. Na druhé straně na nich neshledávám úmysl poškozovat Wikipedii, jen spíše neumělou snahu přispět svou troškou do mlýna. Nevidím tedy důvod jej označovat za vandala a odstraňovat příspěvky, které neobsahují zjevně nepravdivé informace. Mimochodem, neozdrojovaná je většina tohoto článku a troufám si tvrdit že i většina Wikipedie. Zvažoval jste třeba možnost použití šablon Upravit, Zdroj? aj., popř. přesunutí problematického textu na diskusní stránku?  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 7. 9. 2022, 01:55 (CEST)
thread_title:  odstr. editace občasného vandala
Diskuse:Druhá světová válka v Africe

message: Zpřesnit informace - tabulka vlevo, úvodní text a text o začátku války obsahují tři různá data začátku
replies: text: Děkuji za upozornění, příště můžete opravit chybu sám. --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2010, 17:23 (UTC)

text: Myslím,že je to dobrý článek,jen mám ponětí,že část Východní Afrika je příliš stručná,tudíž se jí pokusím rozšířit --History A.M (diskuse) 12. 7. 2012, 16:22 (UTC)

message: Clanek dal nekomu hodne prace, tak se v tom bojim opravovat, ale v uvodu "se jednotky vylodili a zautocili"? A ve vete "Jelikož spojenci tímto získali v ..." mi nedava smysl slovo "Jelikoz" a chybi jedna ukoncovaci zavorka. --Jx (diskuse) 13. 1. 2013, 14:56 (UTC)
thread_title:  pravopis v uvodni casti...
Diskuse k šabloně:Městys Kunvald

message: Prosím needitovat šalonu pro kunvald,upravil jsem podle katastrálnch map a teď je správná.
Boreček
replies: text: Pokud tam chceš katastrální území, podívej se třeba na . Ale katastrální území nemusí být shodná s místími částmi. JAn 25. 3. 2010, 21:26 (UTC)
měl jsem na mysli názvy zanesené v katastrálních mapách a ne katastrální území.
Boreček
NA Wikipedii jsou primárně články o sídlech, tak jak jsou definované pro potřeby státní správy např zde. v tvé editaci vidím hlavně tyto nedostatky:
* rušíš abecední řazení
* místo Končiny (Kunvald) odkazuješ na  Končiny
* vyhazuješ odkaz na Kunvald
* Přední a zadní důl nejsou místní části, jen pojmenovaná místa. Pokud chceš samostané články, ber na vědomí, že jsou na nižší úrovni než místní části. 
JAn 26. 3. 2010, 12:34 (UTC)
můžu se zeptat,kde jsi zjistil,že přední a zadní důl nejsou osady???????
Ahoj,tys zakázal upravovat tuto šablonu?
Když mě dáš e-mail,tak ti pošlu foto mapy,na které jsou zaneseny všechny osady.
replies: text: :Proč by zrovna Kunvald měl být něco extra? když ti pošlu  mapu města Dobříš, taky tam bude spousta místních názvů, které by se daly považovat za osady. Podíváš-li se na libovolnou šablonu jiné obce, vždy je uvedeno i hlavní sídlo mezi částmi, protože to je místní část. podíval ses vůbec na ty odkazy, co jsem výše napsal? já netvrdím, že P a Z Důl nejsou osady, já jen tvrdím, že nemají stejný status jako třeba Končiny. JAsně jsem uvedl dfo jednho řádku ty osady, které jsou definovány jako místní části. V druhé jsou teda ty tebou protlačované Doly. JAn 29. 3. 2010, 06:21 (UTC)
PS.-vyhazuješ odkaz na Kunvald-snad každý člověk si všimne,že tento odkaz je uveden v nadpisu
thread_title:  Editace 

message: tak co teda
thread_title:  ahoj 

message: Když už je to zamčené, opravte někdo def. u kategorie.--Zdenekk2 16. 6. 2010, 15:51 (UTC)
thread_title:  Defaultsort
Diskuse:Nezávislí

message: Viz Wikipedie diskuse:Název článku#Velká písmena v názvech firem, značek a výrobků. --ŠJů 26. 3. 2010, 01:38 (UTC)
replies: text: Tak jak je to? Nedávno kolega Sevela.p přesunul název strany na velká písmena , ve Tvém odkazu po zběžném prohlédnutí žádný konsenzus na psaní malých písmen nevidím, nebo tam někde vyhodnocení názorů je? Zřejmé je, že by mělo dojít ke sjednocení v psaní názvů článků. --Kacir 22. 4. 2010, 04:51 (UTC)
thread_title:  Přesun - typograficky přizpůsobit
Diskuse:Můj přítel Monk

message: Zdá se mi, že část Ocenění a nominace směšuje ocenení pro tvůrce seriálu (i v jiných dílech) a ocenění pro seriál jako takový. --Packa 26. 3. 2010, 12:53 (UTC)
replies: text: Ahoj, tuším, že to vzniklo překladem z en, tam to je tuším zvykem - to, že ocenění za roli v seriálu připojují k tomu seriálu. A ono to tak vlastně je, tohle není divadlo. --frettie.net (diskuse) 14. 9. 2020, 11:15 (CEST)
thread_title:  Upravit
Diskuse:Heterofobie

message: V archivu závěrečných prací MU se mi podařilo dohledat jen pár prací, které obsahují termín "heterofobie" nebo "heterofobní". Všechny ale zjevně vycházejí buď v přímé nebo zamlčené citaci z publikace Mareš, Strmiska: Menšiny v pojetí extremistických hnutí a uvádějí heterofobii jen ve výčtu spolu s antisemitismem a xenofobií, bez jakéhokoli bližšího rozboru. Autoři původního textu buď udělali chybu a napsali "heterofobie" namísto "homofobie", anebo (pravděpodobněji) tento termín vnímají spíš ve smyslu "strachu z jinakosti" (z řeckého heteros = jiný). Protože se text věnuje pravicovému extremismu, pochybuji, že by v pojetí autorů šlo o strach či odpor k heterosexualitě. Sám Mareš se pak v článku Moravismus a extremismus, který používá prakticky stejnou formulaci (uvedení ve výčtu) na německý zdroj: BACKES, U. (1989): Politischer Extremismus in demokratischen Verfassungstaaten. Elemente einer normativen Rahmenttheorie. Opladen: Westdeutscher Verlag. 
Také Štěchová a kol. zmiňuje heterofobii bez dalšího výkladu, a to spíš ve významu strachu nebo odporu k jinakosti obecně. Robert B. Pynsent nebo Zygmunt Bauman (též zde) pak více či méně jednoznačně slučují heterofobii s xenofobií, případně s rasismem.
Jinak jde zřejmě spíš jen o použití v různých komentářích, blozích apod., a to v přímé reakci na termín homofobie, bez vědeckého pozadí a převážně v pejorativním významu. Zajímavou výjimku v pojetí, byť rovněž nevědeckou představuje Slavomír Goga, který mluví o "strachu z reakcí heterookolí na náš coming‑out". --Bazi 26. 3. 2010, 17:52 (UTC)
Je to stejné jako s homofobií. Buď bude článek o pojmu nebo i o negativních postojích vůči heterosexálům a jejich diskriminaci. Ostatně většina těch zákonů vyjmenovaných v článku homofobie se týká i jakékoliv sexuální orientace, tedy i heterosexuální, proto by sem podle stejné logiky měla patřit. --Dezidor 26. 3. 2010, 17:56 (UTC)
thread_title:  O čem je heterofobie?
Diskuse:Sovětský lunární program

message: Chybí zde kategorie, zdroje a návaznost na existující heslo Sovětský kosmický program. Do úvahy dávám sloučení --Zákupák 27. 3. 2010, 10:49 (UTC)
Toto heslo by zde mohlo být, sice program nebyl úspěšný, nebyl to úspěch sovětské kosmonautiky, ale existoval. A zdroje se myslím najít dají. .--Mirek256 27. 3. 2010, 10:54 (UTC)
thread_title: Doplnit
Diskuse k šabloně:Liberalismus

message: Viz napr. en:Template:Sidebar with collapsible lists a jako priklad uziti napr. en:Template:Austrian School sidebar v clanku en:Austrian School. --Franta Oashi 27. 3. 2010, 11:02 (UTC)
replies: text: o collapse sidebaru v takovýchto šablonách sním už dlouho, určitě by se hodilo místo šablon na stránku a půl... --Elm 27. 3. 2010, 11:18 (UTC)
thread_title:  Delka sablony
Diskuse:Seznam katastrálních území v okrese Brno-město

message: O jaká sídla se to v ní prosím jedná? To co tam popisujete jako sídla jsou v případě více sídel v rámci jednoho "chlívku" leda tak "územě-technické jednotky". Já rozhodně neznám žádné sídlo "Židenice (Brno-Vinohrady)" nebo "Maloměřice (Brno-Vinohrady)". Obě tvoří urbanisticky jednotné a nedělitelné sídlo Vinohrady. To tam raději napiště příslušnost k městským částem. --Kirk 27. 3. 2010, 11:51 (UTC)
Pokud jde o Ivanovice, tak to je úplně jiné sídlo než Brněnské Ivanovice. --Kirk 27. 3. 2010, 11:54 (UTC)
Všechny tyto seznamy pro všechny okresy v rámci ČR byly dělány tak že druhý sloupec obsahoval část obce podle http://www.isu.cz/uir/scripts/cob.asp?kodob=01000&trideni=1&strana=1 (poslední sloupec). U okresů které obsahují i samosprávné městské části / obvody mohl být přidán sloupec navíc. --Jowe 27. 3. 2010, 12:26 (UTC)
Jowe: někdy je přílišná "standardizace" spíš na škodu. Brno není Praha, která je víceméně celkem s ustálenými sídly a s ne příliš výraznými změnami katastrálního členění. V Brně byl systém katastrálního členění i místních částí za posledních 50 let dost překopán. To co je v Praze místní část je v ní obvykle totožné i se sídlem. V Brně tomu tak zdaleka nemusí být. --Kirk 27. 3. 2010, 12:38 (UTC)
replies: text: Co je to sídlo ? Neznám úřední pojem sídlo, ale pouze: obec, část obce, městská část, případně základní sídelní jednotka. --Jowe 27. 3. 2010, 12:42 (UTC)
replies: text: :S pojmem "sídlo" operoval tvůrce seznamu. Na území Brna lze za sídlo považovat třeba zástavbu Vinohrad, která ač rozdělená mezi dvě katastrální území (a rovněž dvě místní části, které ve svém názvu rozhodně nemají slovo "Vinohrady") tvoří nepřerušený soubor budov, z něhož trošku vybočuje hotel Velká Klajdovka a pak jedna ulice rodinných domů. --Kirk 27. 3. 2010, 12:53 (UTC)
replies: text: ::Ano "sídlo" by v tom seznamu být nemělo. V úplně prvním podobném založeném seznamu byl popis jiný. Taková definice sídla jako u Vinohrad příliš připomíná vlastní výzkum. --Jowe 27. 3. 2010, 13:02 (UTC)
Brno má 48 katastrálních území a 58 místních částí. V současném stavu tabulky mi chybí informace které místní části nemají vlastní katastrální území. Případně na kterých katastrálních územích leží více místních částí. To závorka s odchylným názvem části obce neřeší. --Jowe 27. 3. 2010, 13:09 (UTC)
thread_title:  k tabulce
Diskuse:Dělení nulou

message: Ta rovnice x2 − x2 = x2 − x2 je chybná jelikož x se musí rovnat 0. protože dopočítáním té rovnice /-x vám vznikne x=0 což je také výsledek rovnice který dává smysl. pozn. tot neá být urážka autora jen poznámka k chybě – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 93.185.56.22 (diskuse • příspěvky) 
replies: text: No vždyť to je pointa toho příkladu; i když do článku ten příklad IMHO moc nepatří, je to takové hraní s čísly na úrovni základní školy, ne encyklopedický výklad. --Mormegil ✉ 27. 3. 2010, 21:14 (UTC)

message: Dělit jde, ale nejde to použít.
1:1000^-1=1000 (1:x^-1=x)
1:nekonecno^-1(nekonecne maly bod, o jeden bod větší než nula)=nekonecno
takže když ubereme jeste jeden bod tak mame nulu, takže na druhé straně rovnice vyjde číslo o jeden bod větší:
1:0=nekonečno^-1+nekonečno
replies: text: Budu vás muset sklamat, opravdu na reálných číslech (tedy těch, co běžně používáme) není dělení nulou definováno. Je však definováno na číslech koplexních. To, co popisujete je vůlastně dělení nulou na počítačích (viz poslední kapitola článku). Zagothal 15. 9. 2010, 12:18 (UTC)
Definice
Myslím, že dělení nulou je triviálnější, než je zde popisováno:
1) Mějme číslo a, které dělíme nulou. Uvažujeme-li kolikrát toto číslo obsahuje nulu, nemůžeme dojít k nekonečněkrát, neboť nekonečněkrát nula je pořád jenom nula: 0 + 0 + 0 + ... = 0.
2) Uvažujme, že kvantum nula v jakémkoli čísle není, tedy že je ho v každém čísle kvantum nula:
a/0 = 0 -> (a/0).0 = 0.0 -> (a.0/0)=0 -> 0/0=0 -> 0=0 
z druhého bodu vyplývá, že nula je sama sobě rovna s čímž můžeme souhlasit.
Tedy: Dělíme-li nulou jakékoli číslo a ,včetně nuly, výsledek je kvantita nula.
Příklad:   3 + 5/x = 3 , 
neměl doposud řešení, neboť po určitých úpravách vychází:  5 = 0 .
Při takto definovaném dělení nulou a dosazením 0 za x vychází:  3=3 s čímž můžeme opět souhlasit.
Jestli se v něčem pletu, tak mě prosím opravte.
Miloslav.Feltl@email.cz
replies: text: :Nejsem sice matematik, ale myslím si, že to, co jste tady tak moc hezky popsal je krystalicky čistý vlastní výzkum, který zde není vůbec vítán. ** Kromě toho, Wikipedie není diskusní klub nad matematickými problémy ani náhodou. MiroslavJosef (diskuse) 15. 6. 2012, 22:29 (UTC)
Tak to se omlouvám, myslel jsem, že je to diskuse.
thread_title:  dělění nulou jde
Diskuse:Letecký souboj nad Merklínem

message: Skutečně českoslovenští piloti vzlétli tak, jak je psáno v článku, tedy skoro o půlnoci?
--Jan Polák 28. 3. 2010, 00:48 (UTC)
Nikoliv. Jde o překlep. Mělo tam být dopoledne. Už jsem to spravil. Děkuji za upozornění --Bedivere 30. 3. 2010, 16:05 (UTC)
thread_title:  Časový údaj vzletu 

message: Nevím jak ostatní čtenáři, ale já pod slovem "bitva", a stejně tak "Letecká bitva", představuji něco daleko většího než souboj dva na dva. Například největší letecká bitva nad naším územím čítala cca 100 letadel na jedné a cca 600 letadel na druhé straně. Navrhuji článek přejmenovat na "Letecký souboj nad Merklínem". --Honzula (diskuse) 18. 1. 2018, 14:59 (CET)
replies: text: Bylo to spíše sestřelení. Američané nebojovali a asi to neměli ani v úmyslu. Prostě byli zaskočeni a snažili se stáhnout. --Radek Linner (diskuse) 15. 6. 2020, 15:38 (CEST)
thread_title:  Změnit název článku!
Diskuse:Tarja Turunen

message: Ta poslední věta v úvodu o tom, že Tarja má ráda své fanoušky je podle mě nesmysl, protože jeden z důvodů, proč Tarju vyhodili z Nightwish byl právě lhostejnost k fanouškům. Tak s tím prosim vás někdo něco udělejte. Já nejsem žadný správce a tak si nedovolím to smazat.
replies: text: :Toto není záležitost správců - správci zde věcné chyby obvykle ani nehodnotí ani neopravují. Opravit to můžete i Vy sama - viz editujte s odvahou. Těch problematických tvrzení zavánějících vlastním výkumem je zde hnedle několik. --MiroslavJosef 28. 3. 2010, 09:38 (UTC)
Jak tam je ten obrázek - Tarja na MoR ve Vizovicích .. tak to neni ona =D

message: Měli byste název článku přechýlit, soudruzi.
88.112.193.21 12. 1. 2014, 14:38 (UTC)
thread_title:  Přechylování
Diskuse:Rýn

message: Na anglické stránce je 1236 km, ale není mi jasný zdroj.
Jinak co se týče článku z iDNES, IMHO je vhodnější dávat původní zdroj – když je jako autor uvedena ČTK, je obvykle článek s dřívějším časem vydání i na Českých novinách (viz zde), resp. by nebylo od věci najít původní zdroj, v tomto případě ze Süddeutsche Zeitung. Občas postupným přejímáním, překlady a přepisy informace „mutují“. --Gumruch 28. 3. 2010, 10:29 (UTC)
thread_title:  Délka
Diskuse:TýTý

message: Kolikrat vyhral cenu Tyty? Kde jste prisel/-la na 19. cenu za kategorii Zpěvák? Prosím zdroj.
replies: text: Asi jo, podle tabulky.
thread_title:  19. cena K. Gotta 

message: Můžete mi někdo sdělit, proč je seriál Vyprávěj uveden jako osminásobný vítěz TýTý, když tuto cenu jako seriál získal 5x (4x seriál roku, 1x absolutní vítěz)? 2 ceny v kategorii herečka získala Veronika Freimanová, nikoliv seriál jako takový. Stejně tak u Krause, jehož navíc v kategorii objev nominovala Prima.
Seriál Vyprávěj má jako seriál 5 cen, nikoliv 8. To bychom pak mohli počítat i to, kolik cen získaly jednotlivé televize...
Mouchatm (diskuse) 2. 5. 2013, 12:00 (UTC)
thread_title:  8 cen Vyprávěj? 

message: Nevysílalo se TýTý 1991 13. března roku 1992? Je asi chyba, když je tam uveden rok 1991, když se ceny TýTý podobně jako Lev nebo Thálie udělují zpětně.
Mouchatm (diskuse) 2. 5. 2013, 12:12 (UTC)
thread_title: První vysílání