lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam národních knihoven

message: Nejde o článek, který by o této instituci pojednával nějak obecně, ale jen o seznam různých Národních knihoven. fext 5. 3. 2012, 16:26 (UTC)
replies: text: Pokud nikdo není proti, zítra bych přesunul. fext 6. 3. 2012, 21:54 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Lancia Thema

message: Přidal jsem aktualizaci - heslo vůbec nezmiňuje, že se model zase vyrábí. 
Dále ověření - myslím, že u tvrzení o korozi, nespolehlivosti, plastech a přecházejících zákaznících k jiným značkám by měla mít zdroje. --El Carlos 5. 3. 2012, 23:44 (UTC)
thread_title:  Šablony
Diskuse:2. perioda

message: Prvky druhé periody jsou specifickým jevem, i v anglické mutaci existuje článek Elements 2 period; domnívám se proto, že je dobré článek udržet samostatně.
Jakub.mracek (diskuse) 6. 3. 2012, 14:46 (UTC)jakub.mracek
replies: text: Vzhledem neodůvodnění návrhu je odebírám --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2015, 19:35 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:SuperCity

message: Sorry, ale pojetí tohoto článku mi přijde chybné. SuperCity a Pendolino jsou dvě odlišné věci. SuperCity je obchodní kategorie spojů Českých drah, která existovala už před Pendolinem (IC Manažer) a pravděpodobně bude použita i pro jiné vlakové soupravy - českou variantu vlaků typu Viaggio Comfort. O autobusech nemluvě. Kdyby bylo správné, navrhl bych naopak sloučení s Pendolinem. Tommasel (diskuse) 6. 3. 2012, 21:03 (UTC)
thread_title:  SuperCity
Diskuse:Pivní sklenice

message: Při pokusu o dodání interwiki jsem zjistil, že článku by bylo lépe na názvu Pivní sklenice, pochopitelně s přesměrováním z dosavadního názvu. Takové články na ostatních wiki jsou, ostatně i v našem článku jsou jiné druhy pivních sklenic aspoň náznakem pojednány. A bude jich přibývat. Článek Půllitr nemají ani Němci. --62.84.154.40 7. 3. 2012, 06:50 (UTC)
Dodatek: Vizte německé de:Bierglas. --62.84.154.40 7. 3. 2012, 06:54 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Vindobona (vlak)

message: Koukám, že místo spojovníků jsou někde pomlčky a místo běžných pomlček dlouhé pomlčky. Nechcete to někdo přizpůsobit normální typografii? --ŠJů (diskuse) 7. 3. 2012, 13:37 (UTC)
replies: text: Zkusil jsem to projet. Ještě někde vidíte nesrovnalosti? (V tom courieru se to dělá fakt blbě. Nemáte dobrou zkušenost s fontem na editaci, co dobře odlišuje jak pomlšku od spojovníku, tak velké i od malého L a podobné pastičky? Pokud možno neproporcionálním?) Tommasel (diskuse) 7. 3. 2012, 17:11 (UTC)
thread_title:  Pomlčky a spojovníky
Diskuse:Bohumír Janský

message: Dobrý den,
údaj o jmenování profesorem je neověřený. Prezidentská kancelář v seznamu profesorů jméno Bohumíra Janského neuvádí.
URL <http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/rozhodnuti-prezidenta/jmenovani-odvolani-rozhodnuti/profesori-vysokych-skol.shtml> (cit. 7.3.2012)
replies: text: Toto není pravda, vizte číslo 25. — Jagro (diskuse) 2. 6. 2014, 13:06 (UTC)
thread_title:  Zdroj k profesorovi 

message: Mohl by nějaký znalec opravit podivný text, který tam drží už přes 10 let, totiž že: Ze čtyř hlavních kritérií pro určení hlavního pramene splňovala dvě řeka Carhuasanta. Zjištěné rozdíly však byly minimální a proto doc. Jánský navrhl hovořit o čtyřech pramenných tocích řeky Lloquety (a celé Amazonky).? —Mykhal (diskuse) 31. 3. 2018, 16:22 (CEST)
thread_title:  dvě řeka
Diskuse:Bard Lučištník

message: Myslím, že zde platí taková zásada o fiktivních postavách: vyskytuje-li se jen v jednom díle a není předmětem dalších kulturologických a filosofických a čert ví jakých studií, neuznává se za encyklopedicky významnou a je potřeba ji popsat v článku o onom díle. Ani en wiki ho nemá samostatně, nýbrž jako přesměrování do en:List of Kings of Dale. Autorovi doporučuji vytvořit podobný seznam. ten pak bude možno opatřit interwiki atd. --109.80.233.174 7. 3. 2012, 16:31 (UTC)
replies: text: Teď jenom řekněte, kam byste ho chtěl sloučit, když žádný takový článek neexistuje a (podle mne) ostatní postavy z Hobita, co tu mají heslo, mají na to, mít ho samostatně. --Silesianus (diskuse) 7. 3. 2012, 17:54 (UTC)
replies: text: :Nu, jistě, přiznám, na to nemám, proto jsem taky nevložil žádnou šablonu do článku atd. Autor je jistě dnes už lepší znalec Hobita, třeba na něco přijde. --109.80.233.174 7. 3. 2012, 19:14 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Okupace

message: Článek zde spojuje dvě věci: okupaci ve smyslu občanského práva a vojenskou okupaci. Sám bych změnil v rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 8. 3. 2012, 12:45 (UTC)
replies: text: Jsem pro. --194.213.41.2 19. 7. 2012, 12:09 (UTC)

text: Hotovo. --194.213.41.2 19. 7. 2012, 12:28 (UTC)
thread_title:  Co s tím (upravit) 

message: Podle mého názoru je vojenská okupace primárním významem. Navrhuji rozc. změnit na přesměrování na vojenská okupace a okupace (právo) řešit šabl. různé významy. --Wikipedista:BobM d|p 6. 11. 2012, 09:59 (UTC)
replies: text: Změnil jsem na přesměrování. Vojenská okupace je primární význam. --Wikipedista:BobM d|p 10. 11. 2012, 08:34 (UTC)
replies: text: : Přesunul jsme na Okupace (rozcestník) a změnil na rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 19. 5. 2015, 10:27 (CEST)
thread_title:  Přesun na rozcestník
Diskuse:Slovensko (politické hnutí)

message: Navrhuji přesun článku zpět na předchozí verzi podle slovenského názvu strany. Jaký byl přesně důvod k přesunutí článku z jeho původního slovenského názvu na český? Rád bych podotkl, že všechny články o slovenských politických stranách jsou ve slovenštině. Měl jsem za to, že se jedná o zažitý úzus české wikipedie, proto jsem i tak některé články o slovenských politických stranách vytvářel pod jejich originálním názvem. Tímto předchozím přesunem nastává akorát v názvech článků zmatek. --Thomas999, 8. 3. 2012, 15:16 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem to ze dvou důvodů, jednak se podle mě na wiki nepoužívají velká písmena v názvu článků, pokud se nejedná o zkratky, pak také článek neobsahoval žádné zdroje, tak jsem si pár našel a v českých zdrojích se o té straně referuje jako o Obyčejných lidech. Podobně - česky - se píše i o ostatních slovenských stranách. Na wiki jsou další slov. strany jak česky, tak slovensky. Většinou sice slovensky, je otázka, jestli je to správně a jestli je pro to nějaký podstatný důvod? Pokud existuje zažitý užívaný název, tak by se podle mě měl užívat spíše český název (Wikipedie:Název článku) a taky kvůli slovenským písmenům, která nejsou v české klávesnici. --Ladin (diskuse) 8. 3. 2012, 17:51 (UTC)
Souhlasím s přesunem na původní název. Ladinův přesun měl být mimochodem řešen šablonou (jedná se o nejednoznačný a sporný přesun), nikoli silovou formou. Nejsem příznivcem konceptu psát v názvech bez zkratky za každou cenu malá písmena. Jedná se o značku daného politického subjektu, kterou bychom měli respektovat (pokud neexistuje závažný důvod psát malá písmena, ten zde nevidím). Od dalších forem názvů existují přesměrování, která editora dovedou na článek. Pokud se na wiki prosadí forma s malými písmeny, samozřejmě budou přesunuty i další strany (SUVERENITA - Blok Jany Bobošíkové, Strana Práv Občanů ZEMANOVCI, STOP… ), respektive všechny takové primární názvy. Jedná se o věc systémovou, nikoli ad hoc.--Kacir 11. 3. 2012, 10:45 (UTC)

text: Na svých oficiální stránkách používá strana svůj název s prvními dvěma slovy napsanými v kapitálkách, z tohoto důvodu jsem rovněž článek pod tímto názvem zakládal. Myslím si, že názvy článků by v tomto ohledu měly být jenotné. Co se týče pojmenování článku v češtině, nic proti tomu nemám, jen by to chtělo také přejmenovat všechny ostatní články o všech dalších stranách (například strana SMER je v českých médiích označována mnohdy jako "Směr" a zkratka strany SDKÚ je rovněž vykládána jako "Slovenská demokratická a křesťanská unie". Jiná věc jsou názvy politických stran v jiných zemích, vzhledem ale ke všeobecné podobnosti češtiny a slovenštiny by ponechávání názvů v jejich slovenských verzích nemělo být problémem. --Thomas999, 11. 3. 2012, 11:00 (UTC)
Jsem pro přesun na oficiální zaregistrovaný název a ten zní OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti, viz zde. --Silesianus (diskuse) 25. 3. 2012, 15:08 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Do šablony by se mohlo přidat logo strany.
thread_title:  Logo
Diskuse:Psychologie barev

message: Základními barvami spektra jsou červená, žlutá a modrá, zelená barva sem nepatří, ta vzniká ze žluté a modré.
replies: text: Nemáte pravdu. Základními barvami spektra jsou červená, zelená a modrá (RGB). Smícháním zeleného a červeného světla vzniká světlo žluté. Smícháním všech tří vzniká bílé světlo. Vypnutím všech tří nastává tma - černá. Jedná se o aditivní způsob vytváření barev - základní složky spektra se sčítají. Jiná situace nastává u barviv, jež pouze selektivně odrážejí bílé světlo, čímž z něj odstraňují jednotlivé složky - jde o subtraktivní způsob. Smícháním zeleného a modrého světla vzniká světlo azurové barvy, zelené a červené dá žluté světlo. Azurové barvivo z bílého světla tedy odstraňuje červenou, žluté z něj odstraňuje modrou. Směs azurového a žlutého barviva tedy z bílého světla dohromady odstraní červenou a modrou, takže zbude pouze zelená základní složka.

message: Nehledě na to, co říkají populární knížky, barvy nemají žádný zásadní vztah k osobnosti člověka - alespoň ne takový, jaký je popisován v textu. Uvedené pasáže jsem proto označil šablonami - pokud není nikdo proti, navrhuji je odstranit, případně výrazně zredukovat a doplnit kritickými poznámkami. Rozhodně by pasáž o významech barev neměla plnit většinu článku o oboru, který se jinak zabývá něčím zcela jiným. --Hynas (diskuse) 4. 10. 2013, 10:50 (UTC)
thread_title:  Pryč s významy barev
Diskuse:Letohrádek královny Anny

message: V rámci gruntovního přepracování textu jsem z infoboxu vymýtil největší nesmysly, ale nejsem si jist, zda-li má takový infobox smysl. Jeho informační hodnota je IMHO nulová, neboť jen přežvýkává informace obsažené i v úvodním shrnutí. Zrekonstruován byl mnohokrát, rozhodně ne jen roku 1989. Kéž by si vkladatel infoboxu alespoň pořádně přečetl text. Podobně pitomý je i oddílek "materiál". Měli bychom doplnit například cihly, měď, železo, dřevo, sklo, jistě i vápno a písek... --Šandík (diskuse) 9. 3. 2012, 00:24 (UTC)
thread_title: Noticka k infoboxu

message: To uvádí i řádnější literatura, že belvedér je nesprávný/nepřesný název. Odhaduji, že belvedér bude obecný název, který by vlastně mohl mít i svůj článek. Takže těch belvedérů bude na světě víc.--Juandev (diskuse) 18. 3. 2013, 11:02 (UTC)
thread_title:  Název Belvedér 

message: Dle Petra Hory-Hořejše je tvrzení o využití letohrádku jako observatoře pouze legendou vzniklou nejspíše z toho důvodu, že zde měl Tychon Brahe nějakou dobu uloženy své přístroje. Vlastní pozorování zde však neprováděl. Nemohl by se toho chopit někdo historie znalejší a pomocí akademických pramenů to opravit? Děkuji--89.102.190.61 21. 7. 2013, 07:41 (UTC)
replies: text: My tady nepracujem na základě akademických partnerů, ale na základě dostupné literatury.--Juandev (diskuse) 21. 7. 2013, 12:35 (UTC)
replies: text: :Ono se už nepíše na základě věrohodných zdrojů? Nezdá se vám, že je značně arogantní reagovat na věcnou připomínku odkazem - a navíc věcně špatným - na pravidla? Doplňuji šablonu zpochybnění k uvedenému výroku.--62.209.231.124 22. 7. 2013, 10:40 (UTC)
thread_title:  Matematický dům 

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:45 (CEST)
thread_title:  English
Diskuse:Všesportovní stadion

message: == Přesun na Všesportovní stadion (Hradec Králové) ==
Vzhledem k tomu, že všesportovní stadiony existují v mnoha městech světa navrhuji přejmenování s rozlišovačem. MiroslavJosef (diskuse) 9. 3. 2012, 07:19 (UTC)
Těžko říct, jestli bude někdo zakládat Všesportovní stadion, ale přesun je logický. Dělalo by to nepořádek. --Sneq (diskuse) 9. 3. 2012, 07:31 (UTC)
Diskuse:Říšská župa Sudety

message: Považuji infobox zaniklý stát za nevhodný. Podle mého názoru nešlo o stát, označuji . --Wikipedista:BobM d|p 9. 3. 2012, 13:06 (UTC)
replies: text: : Infobox jsem odstranil. Znovu, nešlo o zaniklý stát ale o správní útvar! --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 15:48 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát?
Diskuse:Říšský komisariát Norsko

message: Infobox zaniklý stát je nevhodný a obsahuje závadné údaje. Nejednalo se o stát ale o vojenskou okupaci a i kdyby šlo o kolaborující režim, nelze ho považovat třeba za uvedenou kolonii. Označuji šablonou . --Wikipedista:BobM d|p 9. 3. 2012, 13:10 (UTC)
replies: text: Infobox jsem odstranil. Nejednalo se o stát ale o vojenskou okupační správu. --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 15:51 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát?
Diskuse:Říšský komisariát Ostland

message: Považuji infobox zaniklý stát za nevhodný. Nejednalo se o stát ale o vojenskou okupaci. Vedle toho obsahuje závadné údaje (označení za kolonii). Označuji šabl. . --Wikipedista:BobM d|p 9. 3. 2012, 13:13 (UTC)
replies: text: Infobox jsem odstranil. Nešlo o stát ale o okupační správu! --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 15:55 (UTC)
replies: text: :Odstranění infoboxu bylo ukvapené. Atributy státu jako je znak, vlajka apod. tam rozhodně nepatřily, ovšem bylo ho možno upravit s rozmyslem, jak napsal Silesianus. Herigona (diskuse) 20. 4. 2012, 19:45 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát?
Diskuse:Říšský komisariát Ukrajina

message: Považuji Infobox zaniklý stát za nevhodnou. Nejednalo se o stát ale o vojenskou okupaci. Kromě toho obsahuje závadné údaje (kolonie). Označuji . Platí také pro kategorie. --Wikipedista:BobM d|p 9. 3. 2012, 13:16 (UTC)
replies: text: Infobox jsem odstranil. Nešlo o stát, ale o vojenskou okupační správu. --Wikipedista:BobM d|p 16. 3. 2012, 15:54 (UTC)
thread_title:  Zaniklý stát?
Diskuse:Chlorid vápenatý

message: Ta rozpustnost v polárních rozpouštědlech platí pro bezvodný chlorid vápenatý? Ondřej Groborz (diskuse) 9. 3. 2012, 14:33 (UTC)

message: Vy jste gényjusové. Pan Solvay, vynálezce výroby sody z kuchyňské soli, se musí v hrobě červenat studem, že na tak jednoduchou přípravu nepřišel.
CaCO3 je ve vodě velmi málo rozpustný. Jeho součin rozpustnosti je 0,87exp -8 (25 °C). Takže reakce probíhá právě opačně:   CaCl2 + Na2CO3  → CaCO3 + 2NaCl
Při výrobě sody z NaCl vzniká  CaCl2  reakcí  CaO + 2 NH4Cl → CaCl2 + 2 NH3 + H2O   (2)
Römpp: Chemie Lexikon (Georg Thieme Verlag Stuttgart * New York )
Pokud dokážete připravit sodu a chlorid vápenatý podle (1) , prosím o popis podmínek.
185.112.167.37 10. 3. 2016, 19:13 (CET)
replies: text: Dík za upozornění, opravil jsem to. --Hugo (diskuse) 10. 3. 2016, 19:25 (CET)
thread_title:  omyl
Diskuse:Praha-Žižkov (nákladové nádraží)

message: Celková rozloha nádraží je 33[3], 35[4] či 38 hektarů.[5]
Do encyklopedie to je vážně vtipné. Něco jako napsat, že apoštolů bylo 11, 12 nebo 13. Jeden areál vážně nemůže mít tři rozlohy najednou...
194.79.55.130 9. 3. 2012, 15:06 (UTC)
replies: text: Zrovna nádraží je objekt takového charakteru, že lze spíše obdivovat, jak se ty údaje téměř shodují. Inu, jakékoliv údaje jsou svým způsobem virtuální realita - není nic zvláštního na tom, když se údaje liší. A udávají-li různé zdroje různou rozlohu, pak slušná nezaujatá encyklopedie ocituje všechny, ač potěmkinovsky lépe by bylo vybrat jen jeden údaj a tvářit se, že jinou rozlohu to nádraží vážně mít nemůže. A ti apoštolové jsou dobrý příklad, protože těch opravdu lze udávat různé počty - podle toho, jestli se odečte Jidáš, jestli se připočte Pavel atd. atd. --ŠJů (diskuse) 16. 8. 2012, 21:00 (UTC)
thread_title:  Rozloha
Diskuse:Bednář

message: Netvrdil bych, ze bednářství je prakticky vyhynulé. Není to sice remeslo tak ríkaje pro "lidovou potrebu" jako treba truhlářství, zámecnictví, kovářství atd., ale napr. urcité kvallity vína se i dnes nechávají zrát v drevených, rucne vyrábených sudech - barikách. A protoze se k tomuhle úcelu dají pouzít nejvýs 3x, tak potreba nových sudú stále trvá. -- 8ohmSpeaker (diskuse) 10. 3. 2012, 22:42 (UTC)
thread_title:  Bednářství
Diskuse:Keltské zemědělství

message: Smyslem tohoto článku je stát se v budoucnu vloženou součástí textu o Keltech. 
Článku by pomohlo obsahové i formální vylepšení a proto neváhejte do něj zasahovat. 
--CS (diskuse) 11. 3. 2012, 18:13 (UTC)
replies: text: Nejlépe pomocí šablony:

text: Přeji hodně zdaru,--Vojtech.dostal (diskuse) 11. 3. 2012, 18:16 (UTC)
thread_title: Účel článku
Diskuse:Skalka u Velimi

message: Dobrý den, během doby bude potřeba vytvořit pod stejným názvem "Skalka u Velimi", heslo o nejvýznamnější lokalitě pro studium doby bronzové u nás. Geograficky nejsou obě lokality totožné. Přírodní památka Němečkův lom je od osady z doby bronzové vzdálena asi 300 m východním směrem. 
Protože lokalita ve smyslu přírodní památky má obecně uznávané upřesnění "Němečkův lom", navrhuji (a pokud bude souhlas mohu učinit) přejmenovat přírodní památku na Skalka u Velimi (Němečkův lom) a vytvořit příslušný rozcestník pro obecný termín Skalka u Velimi. Byl by konsensus s tímto postupem?
--CS (diskuse) 12. 3. 2012, 13:26 (UTC)
replies: text: :Pokud existují alespoň tři významy tohoto slova pak ano - z Vašeho textu jsem to nějak nepochopil. Pokud ne tak nikolivěk. MiroslavJosef (diskuse) 12. 3. 2012, 13:34 (UTC)
thread_title:  Rozcestník
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Atentáty

message: Zajímal by mě váš názor k případnému zařazení článku Jan Masaryk do projektu atentáty. Stavěl bych se za jeho zařazení do projektu. Jelikož však nepanuje obecná shoda na tom že šlo o atentát, dávám to jako předmět k diskuzi.--Jenda H. (diskuse) 13. 3. 2012, 14:16 (UTC)

message: Zdravím založil jsem Seznam atentátů zájemci o rozvoj tohoto článku jsou vítání.--Jenda H. (diskuse) 19. 8. 2014, 16:20 (UTC)
thread_title:  Seznam atentátů
Diskuse:Městská hromadná doprava v Česku

message: Skontrolujte, prosím, niekto úplnosť kategórie Městská hromadná doprava v Česku. Napríklad v Ústeckom kraji tam oproti zoznamu z článku o MAD v príslušnom kraji chýba skoro všetko, a to tam nechýbajú len malé prevádzky, ale napr. aj Děčín, medzi autobusmi Chomutov+Jirkov a Most+Litvínov. Keď tam máte prevádzky typu Bystřice nad Pernštejnem, tak tam patria aj obdobné prevádzky v Ústeckom kraji, tam to najviac kole oči. Raituhoks (diskuse) 11. 9. 2022, 23:31 (CEST)
replies: text: Předpokládám, že jde o šablonu . Ano, výčet systémů MAD je tam značně nekompletní. Původně totiž šablona vypadala jinak a obsahovala jen města, která mají samostatný článek o MAD (viz ), což mi připadalo lepší, nicméně loni kolega Austin Fairbanks ji začal postupně upravovat, rozdělil na jednotlivé kraje a doplňoval další města, ať už bez článku, nebo jen s přesměrováním na krajské seznamy MAD. Práci ale očividně nedokončil a nikdo jiný se asi k tomu nemá. Třeba se tu vyjádří, ale na Wikipedii se objevoval jen sporadicky a naposledy tu editoval něco před rokem, takže těžko říct. --Harold (diskuse) 12. 9. 2022, 11:50 (CEST)
thread_title:  Doplnenie prevádzok do spodnej lišty
Diskuse:Černý kuřák

message: Rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že pH octa je 2,8. 
replies: text: proč? kolik má podle tebe ocet pH? zde v článku o pH a tady se shodně uvádí pH 2,8 ...

text: a zapomněl jsi se podepsat...  --Michalli (diskuse) 11. 9. 2013, 16:33 (UTC)
replies: text: : Lze to i ověřit výpočtem pH slabých kyselin, třeba tady pro 0,2 M kyselinu octovou (což odpovídá 1,2 %) vychází pH 2,73. Pro 8% (1,33 M) ocet vyjde pH asi 2,3. —Mykhal (diskuse) 31. 8. 2018, 12:48 (CEST)
thread_title:  pH octa 

message: "...které využívají síru a ostatní minerály obsažené v unikající vodě jako základní zdroj potravy," -- Potravy ?? Určitě? -- Jj14 (diskuse) 16. 7. 2015, 15:30 (CEST)
thread_title:  potrava 

message: Nemělo by se to skloňovat podle neživotného vzoru? Tedy: černý kuřák, u černého kuřáku, vyskytují se černé kuřáky. --Mmh (diskuse) 30. 8. 2018, 21:06 (CEST)
replies: text: To by mohla být zajímavá otázka pro Ptejte se knihovny. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 31. 8. 2018, 02:27 (CEST)
replies: text: :Samozřejmě, chcete-li někdo, tak se zeptejte knihovny, ale pak to napište sem. --Mmh (diskuse) 31. 8. 2018, 13:33 (CEST)
thread_title:  Skloňování
Diskuse:1977

message: Proč zde prosím chybí mezi úmrtími úmrtí Jana Patočky? 
replies: text: Editujte s odvahou. S úctou, fext 13. 3. 2012, 22:04 (UTC)
replies: text: :Protože se až doposud nenašel dobrovolník, který by ho sem dopsal. Zde nikdo nikoho nijak neúkoluje, každý sem příspívá pouze a výhradně dobrovolně sám o své vůli. ** Takže ta otázka byla špatně položena, správně by měla znít: "Proč jste ho tam nedopsaly Vy sám?" MiroslavJosef (diskuse) 13. 3. 2012, 22:14 (UTC)
thread_title: Jan Patočka
Diskuse:Veblenův efekt

message: Nejsem úplný expert, ale domnívám se, že Veblenův efekt je totožný s termínem demonstrativní spotřeba. Respektive Veblen ve svých dílech zmiňoval „demonstrativní“ či „okázalou“ spotřebu a ta byla posléze označena za „Veblenův efekt“. Prosím někoho zasvěceného, aby se vyjádřil.--Phamphi (diskuse) 14. 3. 2012, 10:58 (UTC)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Korouhvice

message: I když Korouhvice existuje, přidal jsem ji do zaniklých sídel, protože původní Korouhvice byla celá sbourána. Současná Korouhvice byla nově vybudována o pár metrů výš s tím, že asi sdílí část katastrálního území původní obce. KarelLejska (diskuse) 14. 3. 2012, 11:47 (UTC)
thread_title:  Stará/nová Korouhvice
Diskuse:Společnost česko-kubánského přátelství

message: Jednostranná levicová agitka - nešíří objektivní informace o Kubě, jaká protikubánksá politika vlády ČR,... --84.244.92.50 14. 3. 2012, 13:53 (UTC)
replies: text: jednostranná levicová agitka to snad není, ale jinak máte pravdu, opravil jsem to aby bylo jasné, že cíl své činnosti deklaruje sama, stejně jako jsem změnil "protikubánskou politiku" na "politiku namířenou proti kubánské vládě" Ramir12345 (diskuse) 14. 3. 2012, 14:25 (UTC)
thread_title: NPOV
Diskuse:Jaromír Neumann

message: V kterém Městci se narodil? Viz Městec. --14. 3. 2012, 16:51 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: V mě dostupné literatuře je uveden "Městec, okres Chrudim". Předpokládám, že je to Městec (Chroustovice). Pokud by šlo o Heřmanův, asi by to tam bylo napsáno. --Šandík (diskuse) 14. 3. 2012, 21:14 (UTC)
replies: text: : Díky, opravil jsem tedy odkaz v úvodu, aby vedl rovnou na Městec (Chroustovice). --15. 3. 2012, 08:46 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title: Místo narození