lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Cikáni (Karel Hynek Mácha)

message: Z celého románu pokud se nemýlím není úplně jasné, jestli se jedná o Cikány ve smyslu národnostním nebo jenom o slangové označení pro kohokoli, kdo žije kočovným stylem života. Jsou pro to nějaké doklady?
Ceplm (diskuse) 21. 12. 2022, 12:14 (CET)
replies: text: Mladý cikán byl na základě poslední vůle zemřelého hraběte (kap. X) soudně uznán (kap. XIII) jako legitimní syn.

text: Z listu starého cikána (kap. XIV), taktéž bez jakýchkoli pochybností přijatého soudem, se dozvídáme : "nejsem rodilý cikán; jsem Vlach z Mestre".

text: S vysokou pravděpodobností lze tedy usoudit, že ani jeden z nich nebyl původem etnický Cikán.

text: --Bnmbnmbnm (diskuse) 1. 7. 2023, 06:32 (CEST)
thread_title:  Cikáni nejsou cikáni
Diskuse:Dobrohoř

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20221221 | Mirka Nezvalová: Místo chalupy pořídili zámek. Manželé Mužákovi obnovují Dobrohoř v srdci České Kanady (AUDIO; online budejovice.rozhlas.cz) (Verif. 20221221) --MONUDET (diskuse) 21. 12. 2022, 20:04 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Aitxuri

message: Sorry for not speaking your language. This mountain should be renamed to Aketegi. After a deep research, it has been established that the traditional and proper name for this mountain is Aketegi, as stated in this map https://www.legazpi.eus/files/LIBURUTEGIA/BURDINOLA/4-Mapak/Zegamako_mapa_2016.pdf It seems that an error ocurred some years ago and some maps showed the wrong name and it widespread in many mountain listings and guides. Thank you for caring about it. --Garaolaza (diskuse) 22. 12. 2022, 08:51 (CET)
thread_title:  Aitxuri should be renamed Aketegi
Diskuse:Acremonium chrysogenum

message: Dobrý den, jak jme si říkali při první konzultaci, úvodní odravec by měl začínat větou Cephalosporium acremonium je něco... (houba? mikroorganismus?)..., nikoliv konstaováním, že Cephalosporium acremonium dobře roste... --Gampe (diskuse) 22. 12. 2022, 13:38 (CET)
thread_title:  Úvodní odstavec
Diskuse:Cizí dům?

message: Zřejmě došlo během letoška k nějakému přeorganizování webu a adresa je nyní tato? Původní zřejmě nefunguje a podle web.archivu si nejsem jistý, na kterou verzi se odkazovalo. --MONUDET (diskuse) 22. 12. 2022, 13:40 (CET)
replies: text: Opraveno, tohle nám dělají pořád. Příště editujte s odvahou. --Gampe (diskuse) 22. 12. 2022, 14:14 (CET)
replies: text: :Díky za zásah a vysvětlení. Osobně si myslím, že jsou na Wikipedii články o knihách velmi podceněnou sférou. Přitom mohou být shromaždištěm odkazů na recenze, na informace o autorech i o tématech či osobách, jak je to vidět i u tohoto hesla. Je skutečně hrůza, jak na pohled důstojné instituce běžně 'překopávají' weby obvykle víceméně zbytečně. Bohužel to platí i pro mnohé knihovny či produkty památkářů... :-( --MONUDET (diskuse) 22. 12. 2022, 14:34 (CET)
replies: text: ::Nojo, jenže na to každej prdí. Když jsem před časem jednomu super tvůrci webových stránek vysvětloval, že když změní strukturu stránek, tak přestanou fungovat odkazy z Wikipedie, vytřeštil na mě zrak s výrazem nelíčeného děsu. Prosil jsem ho o nějakou "šifrovací tabulku", podle které by se to dalo opravit (naši ajťáci jsou opravdu hodně šikovní), ale výsledek byla nula. --Gampe (diskuse) 22. 12. 2022, 15:03 (CET)
thread_title:  web knihy a vystavy?
Diskuse:TJ DF Horní Suchá

message: Co má tento klub společného s vysokými školami? --Zelenymuzik (diskuse) 22. 12. 2022, 18:02 (CET)
replies: text: Asi má chyba. --Zelenymuzik (diskuse) 22. 12. 2022, 18:11 (CET)
thread_title:  Univerzitní sport??
Diskuse:1. florbalová liga žen 2022/2023

message: Článek v podstatě obsahuje jen "tabulku ligy". Ale 1. florbalová liga žen se hraje na dvě skupiny. V článku je tabulka jen jedna, ve které jsou spojeny tabulky obou skupin do jedné. Mimo to že to podle mne nedává smysl, tak to není podpořené žádnými zdroji a porušuje to tak pravidlo Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Opravovat se mi to samotnému nechce, protože o encyklopedické významnnosti článku mám pochybnosti. Dále se rozhodně nedá říct, že "vede ... tým FBC Třinec". Třinec vede leda východní skupinu. --Prikryl (diskuse) 23. 12. 2022, 09:41 (CET)
thread_title:  Vykonstruovaná tabulka
Diskuse:Lávka u Aldisu

message: * prosinec 2013 – Hradec vypsal novou architektonickou soutěž
Nebylo to v prosinci, ale v říjnu.
* duben 2014 – vítězem soutěže se stal architekt Libor Kábrt
Libor Kábrt je jedním ze 3 spoluautorů.
* květen 2014 – rada města vítězný návrh vyloučila (kvůli podezření člena poroty doc. Lukáše Vráblíka z podjatosti)
Pan Vráblík nebyl člen poroty, byl přizvaným odborným znalcem (ostatně v odkazovaném zdroji to mají správně). Vaše věta v závorce navíc nedává moc smysl.
* říjen 2014 – ÚOHS verdikt města zrušil, rada vzápětí potvrdila původní výsledky tendru
Nešlo o tendr, ale o architektonickou soutěž.
* březen 2017 – stavba lávky získává územní rozhodnutí a začít může v následujícím roce
Nevím, co přesně myslíte tím, že začít může v následujícím roce, ale pokud myslíte stavět, tak nemůže. Po získání rozhodnutí o umístění stavby následuje stavební povolení a ještě dokumentace pro výběr zhotovitele. Následně musí proběhnout výběr zhotovitele. A pak už se může stavět. Stavební povolení bylo získáno v červenci 2018.
K parametrům a typu lávky:
Typ: Samokotvená visutá lávka, přímopochozí mostovka z betonu UHPFRC, nosná ocelová konstrukce
Délka: 102 m
Společnost Valbek je generálním projektantem RDS (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Projektov%C3%A1_dokumentace)
Generálním projektantem všech předcházejících projekčních fází byl Libor Kábrt.
--94.113.117.103 23. 12. 2022, 20:06 (CET)
replies: text: Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. --janbery (diskuse) 23. 12. 2022, 22:20 (CET)
thread_title:  Lávka přes Labe v datech
Diskuse:U Sloupů

message: Nemyslím si, že je to správný popis situace, protože je zřejmě, že se na budově v době vzniku snímku pracovalo, alespoň v prvním patře. Nevím, kdy byla fotografie pořízena, ale byl jsem tam v únoru 2020 a rekonstrukce téhle budovy (bývalý "Učební blok") byla kompletně dokončena. Přidali tam pavlač (její základ u pravého rohu budovy) a zpředu, tedy z bývalého "buzeráku", vypadala budova vcelku dobře. S pozdravem Roman,  --90.182.29.218 24. 12. 2022, 02:33 (CET)
replies: text: Dobrý den, vyřešil jsem to odebráním obrázku. Sám o sobě není kvalitní a vzhledem k rozsahu článku postačí obrázek v infoboxu. --Petr Kinšt (diskuse) 26. 12. 2022, 09:39 (CET)
thread_title:  Budova v dezolátním stavu
Diskuse:Mapudungun

message: viz. např. nejnovější Glottolog. --Jkrn111 (diskuse) 24. 12. 2022, 14:36 (CET)
replies: text: Vycházel jsem z textu na španělské wikipidii. Tam o vazbách k jiným jazykům je celý odstavec, který jsem však nepřekládal. První věta odstavce je o tom, že nepanuje shoda, jak a kam jazyk zařadit. Prosím, klidně heslo editujte, rozviňte téma.--Unpocoloco (diskuse) 24. 12. 2022, 15:42 (CET)
thread_title:  není to izolovaný jazyk
Diskuse:Peter Scully

message: Do článku jsem vložil šablonu Šablona:Neověřeno. Ve článku dosud není jediná reference. Vzhledem k tomu, že o tématu panuje množství legend a smyšlenek, je důležité, aby bylo vše ozdrojováno, aby se dala odlišit fakta od fikce, resp. různé verze událostí s odkazem na toho, kdo tuto verzi uvádí. --Marek Genius (diskuse) 25. 12. 2022, 11:52 (CET)
thread_title:  Šablona Neověřeno
Diskuse:Mista (zpěvačka)

message: Za hlavní důvod považuji fakt, že ani žádný ze zdrojů uváděných v původním článku neuvádí jméno zpěvačky velkými písmeny, natož aby byla možná zkratka z velkých písmen někde vysvětlena. Rozlišovače není dle seznamu stávajících článků zapotřebí. --Czeva (diskuse) 25. 12. 2022, 13:23 (CET)
replies: text: Po provedeném přesunu jsem si všiml, že na článek Mista odkazují i články o fotbale. Dle anglické Wikipedie existuje ještě stejnojmenný španělský fotbalista, anglickojazyčný rozcestník pak obsahuje významů ještě více. Možná bych navrhl další přesun, a to na název Mista (zpěvačka), nejsem si úplně jist, zdali je slovenská zpěvačka oproti španělskému fotbalistovi vyloženě primární význam. --David V. (diskuze) 13. 1. 2023, 16:05 (CET)
replies: text: : Díky za návrh, určitě souhlasím – i en.wp nabízí několik dalších možných významů, takže rozlišovače se mohou hodit i pro další články. --Czeva (diskuse) 13. 1. 2023, 16:42 (CET)
thread_title:  Přejmenování na Mista
Diskuse:Rjazaň

message: Použitá mapa Ruska zobrazuje ukrajinský poloostrov Krym jako součást Ruské federace. Pokud to někdo umíte opravit, prosím o to. AC --46.135.96.29 25. 12. 2022, 13:30 (CET)
thread_title:  Nesprávná mapa
Diskuse:Rostov na Donu

message: Použitá mapa Ruska zobrazuje ukrajinský poloostrov Krym jako součást Ruské federace. AC --46.135.96.29 25. 12. 2022, 14:57 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkuji za zájem o Wikipedii. Zobrazené mapy v infoboxu nezobrazují poloostrov Krym, jako součást Ruské federace. Proto nevím o jaké mapě píšete. Druhá mapa dokonce ani nezobrazuje poloostrov Krym. Můžete přesněji popsat o jaké mapě píšete ? --Podroužek (diskuse) 25. 12. 2022, 15:37 (CET)
replies: text: : Od napsání původního diskuzního příspěvku již došlo k úpravě, a tedy asi i opravě mapy. --David V. (diskuze) 25. 12. 2022, 15:38 (CET)
replies: text: :: Díky za inforamci. Jen tak pro moji zvědavost jsem se podíval kdo tam vložil tu mapu a zjistil jsem, že to vložil Martin Tauchman ( nebudu ho sem volat ). V článku Azov  tu stejnou mapu vložil uživatel Herigona (taky ho sem nebudu volat). Bohužel Herigon na své diskusi obhajuje vložení nesprávného obrázku. Ujištuje, že bude pokračovat ve vkládání mapy ve které je Krym zobrazen jako součást Ruska. Protože je Herigona arbitr, považuji to za velmi nebezpečné chování. V některých dalších článcích jsem mapu vyměnil za správnou, ale je spoustu jiných článků, které mají mapu včetně anektovaného Krymu. Bylo by dobré na toto téma založit diskusi a ve všech článcích mapu vyměnit za správnou. --Podroužek (diskuse) 25. 12. 2022, 17:25 (CET)
thread_title:  Nesprávná mapa
Diskuse:Azov

message: Použitá mapa Ruska zobrazuje ukrajinský poloostrov Krym jako součást Ruské federace. AC --46.135.96.29 25. 12. 2022, 15:30 (CET)
replies: text: Opraveno, děkujeme za upozornění. --Podroužek (diskuse) 25. 12. 2022, 19:05 (CET)
thread_title:  Nesprávná mapa
Diskuse:Jan Haubelt

message: Ahoj, jak bys to třeba ty zhodnotil? Podle mého je to autobiografie, ale minimálně https://vltava.rozhlas.cz/jan-haubelt-5142978 a snad i nějaké ty souhrny z výstav by se asi daly uznat. OJJ, Diskuse 26. 12. 2022, 09:47 (CET)
replies: text: @OJJ (a taky @Jiří Ptáček) Ahoj, ten odkaz z rozhlasu jsem našel nezávisle taky, tak jsem jej využil. :-) Jinak odkazů na tvorbu Jana Haubelta a jeho výstavy v galeriích je spousta, vypadá to na osobu v odvětví významnou - ono o sochařích se v běžném tisku moc často nepíše, s tím nic nenaděláme. Nemám s tím problém. Horší je text článku, ten silně porušuje zásadu nepoužívání profesního žargonu a psaní encyklopedickým jazykem. To se do češtiny přepisuje obtížně. Spíše to bude nutno promazat... --KPX8 (diskuse) 26. 12. 2022, 10:15 (CET)
replies: text: : Podporuji promazání. Ani mně se nelíbí ztotožňování odborného jazyka s nesrozumitelností, a to v jakémkoliv oboru (zde např. "Kromě pitoreskní iluze vyvolávala i vzpomínku na sochařskou problematiku dramatizace a tělesné deformace lidské postavy..."). O encyklop. významnosti nemám pochyby. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2022, 10:36 (CET)

text: :Zdravím a děkuji za připomínky. Upravím heslo a vy zhodnotíte, jestli jsem více dostál požadavkům na encyklopedický styl. Nicméně v Haubeltově případě se jedná o konceptuálně uvažujícího sochaře, jeho tviorba je dost složitá a proto i psaní o ní vede k určitým komplikacím, když se jí pokoušíte vysvětlit. Zamyslím se nad tím, co by mohl být žargon, a co jsou obecné pojmy, které k výtvarnému umění patří a proto je vhodné respektovat jejich užívání jako v jakékoliv jiné odborné oblasti. Protože dobře nerozumím tvrzení o "autobiografii", tak jen uvedu, že heslo je mým autorským dílem, na kterém jsem s nikým nepsolupracoval a Jan Haubelt o jeho vzniku nevěděl.          --Jiří Ptáček (diskuse) 26. 12. 2022, 11:10 (CET)
replies: text: ::@Jiří Ptáček Dobrý den, s tou autobiografií to je vždy jen odhad, editoři jsou více méně anonymní. Ale když člověk vidí heslo příliš propracované a příliš oslavné, podezření na autobiografii hned v hlavě vyskočí. Co se týče žargonu, v odstavci dílo je přítoment téměř 100%. Encyklopedický jazyk je jazyk faktů a jazyk jednoduchý, neabstraktní, nepoužívající složité konstrukce. Je potřeba složitou tvorbu umělce představit veřejnosti, nikoli ostatním umělcům. Z toho prosím vycházejte. Dík za pochopení. --KPX8 (diskuse) 26. 12. 2022, 11:18 (CET)
replies: text: ::: Dík za vstřícný a racionální postoj. Výtka obtížné srozumitelnosti se netýkala pouze tohoto článku a pouze oblasti moderního umění (Narážím často ve Wikipedii na formulace typu (cituji) "Termín je lidský vnitropsychický kognitivní (znalostní) model dané entity světa reálného (objektu, procesu) nebo abstraktního (vědecké a umělecké ideje a konstrukce)"; jsou jistě bezchybně přesné, ale...) Budete-li při úpravách myslet na čtenáře Wikipedie, který má umění rád, ale v profesionálních kruzích se nepohybuje, budete mít zásluhu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2022, 11:34 (CET)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Rada vlády

message: === Československo ===
* Československá národní rada (1916–18)
* Česká národní rada (1969–92, zákonodárný orgán)
* Rada pro opevňování (1935-38)
=== Rakousko ===
* Dvorská válečná rada
=== Slovensko ===
* Slovenská národní rada
* Národní rada Slovenské republiky – zákonodárný orgán Slovenska. Od roku 1969 do roku 1992 se nazýval Slovenská národná rada.
=== Mezinárodní rady ===
* Evropská rada
* Rada Evropy
* Rada vzájemné hospodářské pomoci
* Severská rada
==== OSN ====
* Poručenská rada OSN
* Rada bezpečnosti OSN
* Židovská národní rada v rámci takzvaného Mandátu pro Palestinu
Tyto rady údajně nesouvisejí s úzkou definicí v úvodu článku. Jejich seznam však má také smysl, minimálně z lingvistického pohledu, proto jej zde, prosím, nemažte. Děkuji za pochopení. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 12. 2022, 15:05 (CET)
thread_title:  Ostatní vládní rady 

message: * Československá národní rada (1916–18)
* Česká národní rada (1969–92, zákonodárný orgán)
* Rada pro opevňování (1935-38)
thread_title:  Československo 

message: * Dvorská válečná rada
thread_title:  Rakousko 

message: * Slovenská národní rada
* Národní rada Slovenské republiky – zákonodárný orgán Slovenska. Od roku 1969 do roku 1992 se nazýval Slovenská národná rada.
thread_title:  Slovensko 

message: * Evropská rada
* Rada Evropy
* Rada vzájemné hospodářské pomoci
* Severská rada
==== OSN ====
* Poručenská rada OSN
* Rada bezpečnosti OSN
* Židovská národní rada v rámci takzvaného Mandátu pro Palestinu
Tyto rady údajně nesouvisejí s úzkou definicí v úvodu článku. Jejich seznam však má také smysl, minimálně z lingvistického pohledu, proto jej zde, prosím, nemažte. Děkuji za pochopení. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 12. 2022, 15:05 (CET)
thread_title:  Mezinárodní rady 

message: * Poručenská rada OSN
* Rada bezpečnosti OSN
* Židovská národní rada v rámci takzvaného Mandátu pro Palestinu
Tyto rady údajně nesouvisejí s úzkou definicí v úvodu článku. Jejich seznam však má také smysl, minimálně z lingvistického pohledu, proto jej zde, prosím, nemažte. Děkuji za pochopení. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 12. 2022, 15:05 (CET)
thread_title:  OSN
Diskuse:Josefa Prokopa synové

message: Podle uvedených zdrojů se firma před  -válkou jmenovala "Josefa Prokopa synové", ještě před tím zřejmě "Josef Prokop a synové" název "Josefa Prokop synové" je nesmysl. @Nadkachna --Patka (diskuse) 27. 12. 2022, 07:07 (CET)
replies: text: OK, už chápu (chvíli mi trvalo, než jsem pochopil, že se nejedná o překlep, ale že to dává smysl), každopádně v tom případě je nutné článek přesunout. --Cmelak770 (diskuse) 20. 2. 2024, 09:11 (CET)
replies: text: : Taky jsem měl problém se zorientovat - pomohlo až juknout do zdrojů. Přejmenování mně vůbec nenapadlo, ale formalně by bylo opravdu potřeba. 
Patka (diskuse) 20. 2. 2024, 12:22 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Kulovitý váček

message: vláskové buňky v kulovitém váčku jsou uspořádány ve vertikální rovině, tudíž vnímavost je pro vertikální pohyb. 
"Macula sacculi je uložena ve vertikální rovině na stěně sacculu, zatímco macula utriculi je uložena na stěně utriculu kolmo k macula saculi." (Šlapák, I. & et al.. (2009). Základy otorinolaryngologie a foniatrie pro studenty speciální pedagogiky | Lékařská fakutla Masarykovy univerzity. Is. https://is.muni.cz/elportal/estud/pedf/js09/orl/web/pages/1_1_poznamky_k_anatomii_a_fyziologii_ucha.html)
"macula sacculi (která se nachází na svislé mediální stěně váčku)." (ROČEK, Zbyněk. Obecná morfologie živočichů, Smysly [online]. Dostupné online) 
--Jirka2509 (diskuse) 27. 12. 2022, 10:11 (CET)
thread_title:  chyba v orientaci vláskových buněk
Diskuse:Macchi M.7

message: V sekci "Hlavní technické údaje" chybí důležité základní údaje o letounu: počet členů posádky, počet a typ motorů a výzbroj! Také její název a úprava neodpovídá standardní. Proč není článek opatřen příslušnou výstrahou na tyto diletantské nedostatky? Navíc celý článek užívá jen jeden zdroj... Čtenář ---89.24.42.121 27. 12. 2022, 21:54 (CET)
thread_title:  Diletantské vady
Diskuse:Vajgl

message: Ahoj @ŠJů, dále jsou ještě známá příjmení  a  ale nemám jistotu, že je dobré je zařazovat do tohoto seznamu? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 28. 12. 2022, 07:29 (CET)
replies: text: Ahoj. Tak asi to není nic proti ničemu, ale v České republice je prý jen jeden Waigl a jedna Waiglová (každý v jiném kraji) a Waigel žádný, takže z hlediska českého užití je to poměrně zanedbatelné. --ŠJů (diskuse) 28. 12. 2022, 09:51 (CET)
thread_title:  Waigl/Waigel
Diskuse:Depo Písnice (stanice metra)

message: Článek zmiňuje jako architekta P. Kotase, zatímco zdroj DPP L. Jedličku (https://www.dpp.cz/metro-d/stanice/stanice-depo-pisnice, 1. odstavec) --Rzehumat (diskuse) 28. 12. 2022, 12:47 (CET)
thread_title:  Architekt
Diskuse:Schulzeho metoda

message: Z češtinářského hlediska by větší smysl dával název Schulzeho než Schulzova metoda. Na internetu se lze setkat s obojím (ale otázkou je, nakolik už stihla Wikipedie za těch 13 let existence článku pohnout vnímáním čtenářů). Má k tomu někdo připomínky? @Tchoř? --GeXeS (diskuse) 28. 12. 2022, 15:42 (CET)
replies: text: S přesunem souhlasím. Už nevím, proč jsem to založil pod tím stávajícím tvarem. --Tchoř (diskuse) 28. 12. 2022, 19:32 (CET)
thread_title:  Schulzeho?
Diskuse:Miroslav Zikmund

message: Jako datum rozvedení je uváděno 1972, jinde je zmíněno, že se jednalo o rozvod během druhé cesty, která skončila r. -64. Tady něco nesouhlasí. --46.183.67.251 28. 12. 2022, 16:19 (CET)
thread_title:  Datum rozvedení manželství
Diskuse:Centrální hřbitov v Havířově-Šumbarku

message: Nejsem si jist, ale nevznikl hřbitov náhodou rozšířením stávajícího evangelického hřbitova na Šumbarku? --Qasinka (diskuse) 28. 12. 2022, 21:04 (CET)
thread_title:  Vznik hřbitova
Diskuse k portálu:Maroko

message: Dobrý den, k části Víte, že...: Má-li Maroko 34 milionů obyvatel a jeden zubař připadně na 800 000 obyvatel, vychází mi, že v zemi by mělo podle Vás být zhruba 43 zubařů (??). Např. zde se na str. 20 v kap. 4.9 hovoří o 3 000 soukromých zubařích; pouhých 203 působí ve veřejném sektoru. Kde se ta neozdrojovaná informace vzala? (O tom, že zubní péče je v Maroku a v Africe vůbec luxus, není sporu.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 12. 2022, 21:31 (CET)
replies: text: Dobrý večer, mockrát děkuji za upozornění, tento fakt zde původně neměl být a jednalo se o testovací fakt pro pískoviště. Nahradil jsem ho za fakt, kde lze doložit zdroj. S pozdravem Tomáš Holata (diskuse) 28. 12. 2022, 22:12 (CET)
thread_title:  Nehrají mi čísla
Diskuse:Srdečná dohoda (fotografie)

message: Dobrý den, na článku se pracuje, proto zde jen námět. Uvažte, zda by nemělo být v článku zmíněno (třeba v poznámce), že v angličtině i francouzštině má výraz L'entente cordiale základní význam vztažený k jiným konkrétním událostem, než Krymská válka. Kopíruji z Wiki-en, článek Entente Cordiale: The French term Entente Cordiale (usually translated as "cordial agreement" or "cordial understanding") comes from a letter written in 1843 by the British Foreign Secretary Lord Aberdeen to his brother, in which he mentioned "a cordial, good understanding" between the two nations. This was translated into French as Entente Cordiale and used by Louis Philippe I in the French chamber that year.[4] When used today the term. almost always denotes the second Entente Cordiale, that is to say, the written and partly secret agreement signed in London between the two powers on 8 April 1904. V češtině nám ten výraz nic neříká. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 12. 2022, 21:50 (CET)
thread_title:  Původ výrazu
Diskuse:Maria Treben

message: V češtině její kniha vyšla pod názvem Byliny z Boží zahrady, viz Souborný katalog Národní knihovny  --31.30.174.247 28. 12. 2022, 22:30 (CET)
replies: text: Název je v pořádku - jde o dvě knihy, v češtině vyšly obě. Zdraví z Boží lékárny (orig. Gesundheit aus der Apotheke Gottes) vyšla poprvé v roce 1980 a je známější; Byliny z Boží zahrady (orig. Heilkräuter aus dem Garten Gottes) vyšla poprvé v roce 1987. --Týnajger (diskuse) 29. 12. 2022, 15:05 (CET)
thread_title:  špatný název
Diskuse:United Cup 2023

message: Vyzkoušel jsem „Poznámku v tabulce“ a nedaří se mně sdružit stejné name="WTASingles4" do jedné poznámky, viz Soupisky týmů. Díky za případnou opravu. --Kacir 29. 12. 2022, 08:59 (CET) / Fix na rozbitý kód. --Kacir 29. 12. 2022, 09:08 (CET)
replies: text: Zřejmě jsem to pochopil. Pokud se nemá používat „Poznámka v tabulce“ ve všech případech, ale u sdružených jen  „Poznámka“, je vhodné to uvést v dokumentaci.--Kacir 29. 12. 2022, 09:05 (CET)
replies: text: : To je divné. Ty dvě šablony by se měly chovat stejně, rozdíl je jen ve výchozí hodnotě parametru group, který tím pádem není třeba zadávat. — Petr Matas 29. 12. 2022, 16:25 (CET)
thread_title:  {{š|Poznámka v tabulce}}
Diskuse:Kostel Matky Boží (Oslavany)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20221229 | ČTK: Oslavany dokončily obnovu interiéru zámecké kaple, chystají opravu fasády (online: ceskenoviny.cz) (verif. 20221229) --MONUDET (diskuse) 29. 12. 2022, 16:59 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Framus Five

message: Vylsovuje se /framus/ viz https://ct24.ceskatelevize.cz/kultura/2181259-byly-ztraty-ale-krasny-framus-five-slavi-padesatku-festivalem  --31.30.174.247 29. 12. 2022, 18:35 (CET)
thread_title:  špatná výslovnost
Diskuse:Animaniacs

message: Zdravím, nebylo by lepší založit namísto rozcestníku navbox, jako to mají na anglické Wikipedii. Zdá se mi to více praktické. Animaniacs pak mohou odkazovat normálně na původní seriál. --RiniX (diskuse) 29. 12. 2022, 23:12 (CET)
replies: text: Osobně s tím nemám problém, klidně ať navigační šablona vznikne a rozcestník zanikne. --David V. (diskuze) 30. 12. 2022, 06:47 (CET)
Pokud to považujete za lepší, tak klidně. StephenzJehnic (diskuse) 1. 1. 2023, 16:27 (CET)

text: Pokud by všechny články byly zamodřené (nebo jich byl alespoň větší počet, což ale v tomto tématu už asi nebude), tak rozcetník v budoucnu jde znovu založit, ale myslím si, že pod tímto názvem si většina rovnou představí seriál a není rozcestníku potřeba. Jdu se na to podívat. --RiniX (diskuse) 1. 1. 2023, 16:32 (CET)
thread_title:  Navbox