lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pískoviště

message: Přemýšlím o tom, zdali by se do tohoto článku neměl dát nahoře odkaz - Pro hříčky vizte Wikipedie:Pískoviště... -jkb- ✉ 09:30, 6. 12. 2005 (UTC)
Považuji to za velmi dobrý nápad. --Postrach 09:33, 6. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Já tomu nevěřím, kolega 147.229.200.53 si skutečně spletl Pískoviště s Wikipedie:Pískoviště, viz dnešní editaci z 14:37, a byla to tedy naše chyba. Já se u něj ozvu. -jkb- ✉ 13:44, 6. 12. 2005 (UTC)
Navrhuji přidat ještě :Kategorie:Stavby, kde už je hřiště. --ŠJů 12:31, 23. 3. 2006 (UTC)

message: Tvrzení „Po vstupu ČR do EU vedlo přijetí jejích norem na vybavení a čistotu pískovišť k tomu, že místo úprav, které by si vyžádaly velké náklady, byla pískoviště masově rušena. To bylo předmětem politických sporů.“ je bez zdroje. Přidal bych šablonu, ale článek je uzamčen. --194.213.41.2 29. 11. 2012, 17:23 (UTC)
replies: text: Vložil jsem. --Mormegil ✉ 29. 11. 2012, 21:01 (UTC)
Jako zdroje pro ozdrojování bych navrhoval:
-http://www.melnik.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=9281&id_dokumenty=1089  (na straně 5 zpravodaje rady města je uvedeno: "Přišla řada podnětů od občanů, na ně jsme reagovali (největší diskuze se rozvinula nad návrhem zrušení některých pískovišť, zde bylo občanům vyhověno)"
-http://www.mu.kutnahora.cz/data/pageadds/589_10092007.htm (zápis z jednání komise pro regeneraci sídliště)
--93.91.50.114 25. 10. 2015, 13:03 (CET)
thread_title:  Část bez zdrojů 

message: V kapitole "Nebezpečí" je za textem "Po návštěvách veřejných pískovišť si pečlivě myjte ruce", uveden nepatřičný (opomenutý) text "Test ..."
--93.91.50.114 25. 10. 2015, 13:03 (CET)
thread_title:  Nepatřičný text v zamčeném článku 

message: test --Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 11:40 (CEST)
replies: text: Tohle je můj test.  Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 11:41 (CEST)
replies: text: :Je dobře, že se nemusím podepisovat :-). Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 11:41 (CEST)
replies: text: ::žeby už i s pomlčkami? Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 15:00 (CEST)
replies: text: :::možná? --Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 15:02 (CEST)
replies: text: ::::Fakt? --JAn (diskuse) 18. 6. 2020, 20:43 (CEST)
replies: text: :::::písek je hezký --212.24.156.206 18. 10. 2022, 11:46 (CEST)
thread_title:  Testovací vlákno
Diskuse:Centrum pro výzkum veřejného mínění

message: dobry den, 
jsem zamestnanec Sociologickeho ustavu, informace o CVVM jsem prevzal z nasich stranek. Uvedene informace jsou poskytovany se souhlasem Sociologickeho ustavu, pod ktery CVVM spada.
David Misurec, Sociologicky Ustav.
replies: text: Kontrola: Pan David Mišurec je členem ustavu ([]), -jkb- ✉ 12:18, 6. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :V tom případě je to v pořádku. Děkujeme za článek. --Zirland 12:16, 6. 12. 2005 (UTC)
replies: text: ::Opravdu je text uvolněn pod GFDL? Tedy že je možné jej nemilosrdně upravovat? Text na http://www.cvvm.cas.cz/helpers/pravni_ujednani.php3 (sakra, musí se zrovna informace o copyrightu zobrazovat jacascriptem, takže normální smrtelník není schopen dát někam odkaz na ona právní ujednání?!) říká roztomilou češtinou: "Pro účely těchto Podmínek je jakékoliv používání těchto materiálů na jakémkoliv jiném webovém serveru či v jiném síťovém prostředí pro jakýkoliv účel zakázáno." --Luděk 12:18, 6. 12. 2005 (UTC)

text: ::Vrátil jsem copyvio, protože zde jsou v konfliktu dvě protichůdná prohlášení vycházející ze Sociologického ústavu. Nejlepší by bylo, kdyby se přispěvatel pokusil onen text upravit tak, aby nebyl kopií původního textu. Čili na základě původního textu napsat článek vlastní (klidně i kratší). --Luděk 12:28, 6. 12. 2005 (UTC)
Uvedene pravni ujednani by se melo vztahovat na vysledky vyzkumu a z nich vychazejici materialy, stejne tak jako ostatni autorskou cinnost zamestnancu CVVM. Bohuzel je to napsano tak, ze to chrani asi uplne cely web server, viz "Materiály, které se nalézají na tomto webovém Serveru" - dle tohoto bych usuzoval, ze se jedna pouze o dokumenty ke stazeni. Pro jejich stazeni se museji uzivatele registrovat. 
Napsal jsem tedy vedoucimu CVVM, zda-li lze publikovat tento text, tak jak je. Do te doby bude k dispozici pouze zkracena verze, ktera neobsahuje zadny "puvodni" text ze stranek CVVM.
Jinak chapu, ze si musite nejakym zpusobem hlidat, aby lidi nepublikovali typem Copy&paste, ale netusil sem, ze to jde az do takovehle hloubky ;)
david
Zverejneny text je zkracena verze dokumentu, ktery mi byl zaslan vedoucim CVVM ke zverejneni. Odstranil jsem nektere PR zbytecnosti, ale stale se mi text jevi jako neprilis objektivni. Nechavam na posouzeni.
Co se tyce pravniho ujednani, to se na tento dokument nevztahuje. Cely dokument bude brzy zverejnen na webovych strankach CVVM, toto avizuji dopredu, aby nevznikly opet nejake nesrovnalosti ohledne kopirovani textu. Jeste jednou uvadim, ze na wikipedii uverejneny text je zkracenou verzi puvodniho textu. Nevim, jestli toto nejakym zpusobem nekoliduje s pozadavkem na nezverejnovani osobnich/firemnich/.. informaci. Ale od toho je tu diskusu :)
david

text: Potřebujeme jednoznačnou odpověď na tuto otázku: "Opravdu uvolňujete tento text pod licenci GFDL, tedy k jeho volné úpravě?" Děkujeme --Zirland 13:28, 7. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :Ano, uvolnujeme tento text pod licenci GFDL, v dobre vire, ze dalsi upravy povedou ke zkvalitneni informaci o instituci. david
thread_title:  Převzatý text CVVM
Diskuse k šabloně:Subpahýl autor

message: Naléhavá prosba o zásadní úpravy Vámi vytvořeného článku 
Omlouvám se, ale tento článek má problémy se splněním požadavků na encyklopedický článek. Bylo by nanejvýš žádoucí, kdybyste se pokusil text rozšířit alespoň do rozsahu, který by opravňoval tuto stránku označit jako tzv. pahýl. Nestane-li se tak do 3 dnů, bude stránka s největší pravděpodobností smazána. Děkuji za pochopení.
-----
Návrh textu, který by byl vložen na diskusní stránku přispěvatele. Předpokládá se, že vkladatel šablony by připojil svůj podpis. --Luděk 09:55, 7. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Mírnější formulace 

message: Někde je chyba. Když kliknu v diskusi na editovat část uplně dole pod posledním příspěvkem tak mi to nenechá editovat část té diskuse v něčí adrese, ale hodí mne to editovat šablonu, takže pak vzniká toto. --Chmee2 16:25, 27. 3. 2008 (UTC)
replies: text: To je přirozený důsledek nedávné změny, která se snažila naplnit Váš požadavek z Šablona diskuse:Subpahýl#Nadpis. --Flere-Imsaho 17:01, 27. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Chyba 

message: Šla by přidat možnost vícenásobného parametru: ? Subpahýlů jde za chvíli vyrobit velké množství a vložení do diskuse několika šablon za sebou vypadá divně (zvlášť když text šablony má aspoň na první pohled tvořit dojem, že je psán v ruce)  2. 5. 2009, 15:54 (UTC)
replies: text: Pokud je mi známo, jde to tak už v tuto chvíli. Nicméně stává se, že člověk nejdřív uvidí jeden subpahýl, napíše autorovi do diskuse a pak až objeví ten další. To lze samozřejmě řešit editací původního příspěvku přidáním parametru, ale to může někdo vnímat jako nepřehledné. --Tchoř 2. 5. 2009, 16:18 (UTC)
thread_title:  Vícenásobný parametr 

message: Doplnil jsem text šablony podle následujícího návrhu. --R-bahn (diskuse) 28. 5. 2019, 14:30 (CEST)
thread_title:  Doplnění ze dne 28.5.2019
Diskuse:MATLAB

message: No nevím, mně se takový systém citací nelíbí, u mně je to asi copyvio. --Miraceti ✉ 14:40, 7. 12. 2005 (UTC)
clc;
clear;
gara = imread ('niagara.jpg');
garaG = rgb2gray(gara);
subplot(2,2,1), imshow(garaG);
subplot(2,2,2), imhist(garaG);
A = garaG;
p = 0
[m,n]=size(garaG)
for i=1:m;
    for j=1:n;
        if(A(i,j)>=100);
            p = p+1;
            A(i,j)=A(i,j)*2;
        end
    end
end
p
subplot(2,2,3), imshow(A);
subplot(2,2,4), imhist(A);
thread_title: Copyvio?

message: Můžete mi říct proč definujete "matlab jazyk" jako programovací?
Pokud vím, v literatuře a i odborné komunitě se hovoří o skriptovacím jazyku (jako je html, xml a další).
Fortran je něco mezi skriptovacím a programovacím jazykem.
programovací jazyk slouží k vytvoření programu, skriptovací jako sada instrukcí pro nějaký program, pletu se snad?
replies: text: HTML (XML) není skriptovací, ale značkovací jazyk. Pojem skriptovací jazyk není zcela přesně vymezen, nicméně příliš se nespleteme, když jej budeme chápat jako "interpretovaný programovací jazyk". --Jvs 13. 10. 2014, 08:28 (UTC)
thread_title: *.m jako programovací jazyk?
Diskuse:Heroes of Might and Magic V

message: Základní informace sem do tohoto článku byly vloženy z mé stránky http://heroes5.hotgames.cz a byly přeloženy z informací od vývojářů hry.
Jata (Webmaster Heroes V fansite)
>> http://heroes5.hotgames.cz
replies: text: Je od Vás velmi pěkné, že se snažíte vysvětlit původ textu. Bohužel Vás musím informovat, že překladem se copyright neztrácí. Prosím, napište o hře vlastní encyklopedický článek. Stačí dva tři odstavce. Výpis předpokládaných vlastností je neencyklopedický. --Miraceti ✉ 16:35, 7. 12. 2005 (UTC)
Tak tedy článek smažte, původně jsem chtěl přeložit pouze text, který je na anglické Wikipedii, ale přidal jsem i ze své stránky Základní informace, tak nic.

text: Kolego, text na anglické Wikipedii nemá copyright, ale copyleft, takže se můžete směle pustit do překladu. Bude jistě oceněn, nebojte se. --Miraceti ✉ 16:40, 7. 12. 2005 (UTC)

message: Cituji "Heroes of Might and Magic V (někdy označováno jako Heroes V or HoMM5) je pátým pokračováním slavné fantasy série Heroes of Might and Magic. Vývoje se ujal ruský tým Nival Interactive, pod dohledem francouzského vydavatele Ubisoftu. Plánované vydání je v prvním čtvrtletí roku 2006." Ale stále není jasné, jestli se jedná o film, program, knihu... Vzhledem k tomu, že tam je slovo "vývoj" a "Ubisoft" (i když označován jako vydavatel), tak zřejmě jde o program. A pravděpodobně to je počítačová hra. Ale nešlo by to říci na rovinu? Základní informace se člověk musí dozvědět už z úvodního odstavce. --Luděk 21:07, 7. 12. 2005 (UTC)
Tak jsem první odstavec upravil, nyní je snad jasné, že se jedná o počítačovou hru.
thread_title:  úvodní odstavec stále nic nevysvětluje
Diskuse:Bohuslav Martinů

message: Budu ráda, když někdo informace dodáte, popř. dáte příspěvku lepší formu. 
Přece jen moc zatím nepřispívám.
K.
Trochu jsem to vylepšil. Opravil jsem mylnou informaci, že Martinů napsal na protest proti Mnichovské dohodě Dvojkoncert (1938). Byla to Polní mše (1939). Stačí pohled do http://www.martinu.cz/katalog.
Ruda.z.Kadaně 22. 4. 2009, 19:34 (UTC)

message: Na stránce o Bohuslavu Martinů chybí jakákoliv zmínka o jeho skladbě "Památník Lidicím", která má přitom ve Wikipedii svou vlastní stránku.– Tento příspěvek přidal(a) 37.188.226.92, 11. 4. 2016, 17:34‎ (UTC)
replies: text: Díky za upozornění, doplněno. --Gampe (diskuse) 11. 4. 2016, 17:44 (CEST)
thread_title:  Památník Lidicím 

message: Kolegové, jste si jistí, že na té fotce je opravdu hrob? Já ne--Gottschalk (diskuse) 26. 6. 2017, 21:42 (CEST)
replies: text: @Gottschalk Máš pravdu. Na Commons vidím dva obrázky hrobu, ale ani jeden mi nepřipadá dobrý. Na prvním je jen část náhrobní desky, druhý je focený se sluncem v zádech a stín autora padá na hrob.--Svenkaj (diskuse) 26. 6. 2017, 22:16 (CEST)
thread_title:  Foto hrobu?
Diskuse:Tridentsko-Horní Adiže

message: "Každá provincie má své hlavní město" - to má být vtip či co? Není to snad logické? --Kirk 18:53, 8. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Tam je „své vlastní“. Když tak „editujte s odvahou“ bez zbytečných poznámek. Zanatic  (HonzaQ3) 18:56, 8. 12. 2005 (UTC)

message: V odborné literatuře se JEDNOTNĚ používá název TRIDENTSKO - HORNÍ ADIŽE, viz např. Itálie, Olympia 1990, Freytag a Berndt 2007, Baedeker 2009. Italsky TRENTINO - ALTO ADIGE, německy mluvící obyvatelé používají Trentino - Südtirol.--Pimlico27 (diskuse) 14. 3. 2015, 18:46 (CET)
thread_title:  TRIDENTSKO - HORNÍ ADIŽE 
Diskuse:Výtah

message: Myslím, že článek nepotřeboval zkrátit (viz jeho délka na en), ale upravit. --Miraceti ✉ 19:29, 8. 12. 2005 (UTC)
thread_title: Zkrácení

message: V článku Vysílač Liblice B čtu: „Oba stožáry jsou vybaveny šplhajícími výtahy švédské výroby ALIMAK na spalovací motor. Výtahy jezdí až do výšky 350 m. Tyto výtahy jsou tak nejvyšší výtahy Česku.“ Tady se ale nedočtu nic ani o tom, co je to šplhající výtah, ani o značce ALIMAK, ba ani o výtazích na spalovací motor, a zmínku o Liblicích nevidím ani v oddíle o výtazích v Česku. Uměl by někdo informace kvalifikovaně doplnit? --ŠJů 22. 6. 2010, 22:42 (UTC)
thread_title:  Šplhající výtah ALIMAK se spalovacím motorem 

message: Na starých výtazích bylo přibližně nějakých 12 let nebo kolik podle článku údajně kvůli minimální hmotnosti. Ale na nových je minimálně 18(!) let, proč? Jediné vysvětlení mě napadá, neoliberální západní presumpce debility uživatelů. Ze stejného důvodu tam nejspíš chybí i to STOP-tlačítko? Proč jsou naše výtahy údajně nebezpečné? V článku to napsané nevidím. Žádné zprávy o každodenních nehodách v bulváru také ne. Takže opět stejná příčina? --P.01 (diskuse) 6. 8. 2013, 23:23 (UTC)
thread_title:  Minimální věk
Diskuse:Mennonité

message: Wikipedista Otec.Ignatius napsal do článku: Níže uvedený text, který jsem zde vložil, je překlad oficiálního informačního materiálu Mennonitů. Odpovídá naukově publikaci „DOCTRINES OF THE BIBLE“ (Daniel Kauffman, Ed.), kterou schválila Mennonite General Conference. Doplňujte, prosím, své poznatky a postřehy k Mennonitům pod mnou vložený článek, ale, prosím, nezasahujte do mnou vloženého textu, za jehož (nepozměněné) zveřejňování v české verzi nesu zodpovědnost jakožto zástupce mennonitského společenství pro ČR. Mennonité se sami chápou jako nezařaditelní do běžných proudů reformace, tedy pokud je někdo katalogizuje jako „novokřtěnce“, tak se dopouští fatální chyby.
Jak už poznamenali jiní na Wikipedista diskuse:Otec.Ignatius, tak zde tento text nemůže zůstat, není-li zveřejněn pod GFDL. Řešení je to, že se někdo pokusí na základě onoho textu, případně dalších zdrojů, napsat článek, co jsou zač ti mennonité a na onen původní text bude uveden externí odkaz. --Luděk 21:44, 8. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :To je podivne. V Americe se Mennoniti plne hlasi k anabaptistum. Tam prece pocala jejich historie. V.B. 27. 3. 2009, 23:24 (UTC)
replies: text: :Kde existuje toto mennonitske spolecenstvi pro CR? Americti Mennonite tvrdi, ze anabaptismus neni "bezny proud reformace" a v tom maji uplnou pravdu. Rikaji tomu proud "radikalni reformace." Ale jsou anabaptiste, spolu s Amisi a Hutterity.

text: Vzhldem k tomu, ze mennonite nemaji zadny "oficiální informační materiál" a Mennonite General Conference nemluvi za vsecky mennonity, rozhodla jsem se clanek prepracovat na zaklade vseobecnych poznatku a nauk teto nabozenske skupiny. To by se Menno Simons musel v hrobe obratit, ze nekdo "mluvi" za ne vsecky, jako katolicky papez! :-)V.B. 15. 4. 2009, 22:04 (UTC)

message: Wusste gar nicht, dass es in der Tschechei Mennoniten gibt! Durch Mission oder durch Auswanderung? Ich vermute eher durch Mission, oder? Viele Grüße, Simon.
thread_title:  Mennoniten in Tschechien
Diskuse:Brainfuck

message: Článek jsem založil omylem - ještě na něm pracuju, ale místo Ukázat náhled jsem stisknul Uložit změny. Proto buďte zatím shovívaví, ještě přijde výrazně doplnit. Tlusťa 10:52, 9. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Založení článku 

message: Nechci se hádat, ale podle mě se sice může brainfuck psát anglicky s malým b, ale když je to nadpis článku, tak se může psát s velkým, aniž by to byl problém. Taky máme článek Kosatka a ne kosatka, ačkoli se jinak kosatka píše s malým. A dále první věta klidně může začínat velkým písmenem, protože je to začátek věty, který se vždy píše s velkým písmenem nezávisle na tom, jaké slovo na začátku je. Mimochodem, který zdroj (stačí link) nějak zvýhodňuje psaní malého b před velkým B? Tedy kromě anglické wiki, která se v diskuzi jen odkazuje na nějaký původní zápis (který byl stejně s apostrofy a zřejmě vůbec neznamenal název), aniž by byl uveden link. --Miraceti ✉ 11:25, 9. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Asi máte pravdu, ostatní zdroje, kromě anglické Wikipedie, používají B velké. Až bude článek definitivní, bude s B. Tlusťa 12:30, 9. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Jméno článku 

message: V textu článku je zmiňovaný programovací jazyk en:P_prime_prime. Jak byste vytvořili český odkaz? Asi ne jako P horní čárka horní čárka. Ale jak? Tlusťa 18:32, 9. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Česky P s dvěma čárkami nebo P s dvojčárkou (jak nám říkali ve škole). Tohle bude vždycky problém, je třeba se s tím nějak poprat. --Miraceti ✉ 20:31, 9. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  Český název anglického [[en:P_prime_prime]] 

message: Dobrý den,
mám za to, že u +-<> by se znaky ++(respektive --) měly nacházet na konci výrazu. C moc neznám, a tak to raději ještě neupravím.Thaletes (diskuse) 4. 6. 2019, 17:13 (CEST)
replies: text: Máte pravdu, neznáte. :-) V C jsou to dvě různé konstrukce, které ale v tomto případě dělají totéž. Takže je to fuk, mohlo by to být tak i tak. --Mormegil ✉ 4. 6. 2019, 23:00 (CEST)
thread_title: Přepis do C
Diskuse:Valbřich

message: Proč je to tu pod tím nejméně používaným jménem? ---xrydz- 23:50, 9. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Vyvolávám diskusi o exonymech nebo alespoň o Valdenburku, myslím si, že této stránce prospěje přesun na stánku s jiným českým exonymem nebo na stránku s originálním názvem Wałbrzych. ---xfi- ☤ 23:00, 10. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :Ano, ano, ano, ano, ano, souhlas. Zanatic ʡ 09:05, 11. 2. 2006 (UTC)

text: Myslíš to první nebo to druhé? ---xfi- ☤ 10:43, 11. 2. 2006 (UTC)
replies: text: :Samozřejmě že přesun na Wałbrzych. :) Zanatic ʡ 10:44, 11. 2. 2006 (UTC)

text: jj, díky za příspěvek do diskuse. Chtělo by to asi Wałbrzych. ---xfi- ☤ 10:48, 11. 2. 2006 (UTC)
Koukám, že se tu diskutuje a já to přesunul bez toho. Tož to se tedy omlouvám.
ale stejně se jedná o nejčastější názor...
JAn 11:06, 14. 2. 2006 (UTC)

message: Omlouvám se, nejsem nijak odborník, ale setkal jsem se s porcelánem Wałbrzych i z let drivějších než je rok 1845 a právě ten byl pak ceněn, naopak 20. stol mi příliš cenné nepřišlo, nemohl by někdo upřesnit jak to s tou porcelánkou je. odkaz na prodej porcelánu 1831 odkaz na cenu modernějšího --Vrba 1. 11. 2011, 14:48 (UTC)
thread_title:  porcelánka 

message: Z příbuzné Diskuse:Jelenia Góra, vyzdrojoval Gaj777: Valbřich je ... docela běžný v českých médiích (Seznam Zprávy, Hospodářské noviny, Český rozhlas, Deník.cz), důsledně se používá v českých knižních překladech „valbřišské trilogie“ od Joanny Batorové atd. Chrz (diskuse) 3. 12. 2021, 17:42 (CET)
replies: text: Ano, pro přesun. Je to zažité české exonymum. --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2021, 18:26 (CET)

text: Doufám, že je zjevné, že spolu s článkem by to strhlo přejmenování i příbuzných stránek: :Kategorie:Wałbrzych, Okres Wałbrzych, Šablona:Okres Wałbrzych, Trolejbusová doprava ve Wałbrzychu, Łomnica (okres Wałbrzych), Borówno (okres Wałbrzych), :Kategorie:Úmrtí ve Wałbrzychu, :Kategorie:Narození ve Wałbrzychu, :Kategorie:Vesnice v okrese Wałbrzych, :Kategorie:Okres Wałbrzych

text: Následující  stránky možná: Železniční trať Wałbrzych–Meziměstí, Železniční trať Kłodzko–Wałbrzych, :Kategorie:Železniční trať Wałbrzych–Meziměstí, :Kategorie:Fotbalisté Górniku Wałbrzych --Chrz (diskuse) 4. 12. 2021, 09:58 (CET)
Ponechal bych na současném názvu Wałbrzych. ---xfi- ☤ 21. 12. 2021, 09:14 (CET)
Valbřich je zažité exonymum (noviny i tisk používá), takže jsem pro přesun. --Palu (diskuse) 27. 12. 2021, 23:34 (CET)
Taktéž souhlasím, Valbřich vypadá dle zdrojů zažitě. Navíc se tím zbavíme polského ł, které je pro běžného českého uživatele těžké zapsat (tohle sice jako argument neobstojí, berte to spíš jako případný „bonus“). --Patrik L. (diskuse) 27. 12. 2021, 23:46 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse k portálu:Polsko

message: Dovoluji si upozornit, že jsem již připravil šablonu pro portály se 3+3 chlívky, takže ji můžete snadno využít. Vizte Wikipedie:Wikiportál. --Miraceti ✉ 14:30, 10. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Chtěl jsem tu přidat nové stránky týkající se Polska a nějak jsem to tady nenašel :(, takže přibyly tři zálivy a také jsem založil Kategorii-Geografii Polska. Upozorňuju, že se ztratily odkazy na Kategorie Polská města a Polské řeky - jako důsledek práce Porthose, který přejmenovává kategorie. Jsem pro staré názvy mám je dost zažité a trnu hrůzou, že mi někdo bude chtít přejmenovat i jezera, ale dneska nějak nemůžu najít kde se o tom diskutuje... Mircea 15:56, 8. 9. 2006 (UTC)

message: Te je portal delany pres asi 3-4 urovne vnorenych tabulek, sablonou je to o dost systematictejsi... Viz inspirativni :Portál:Biologie. --Franta Oashi 9. 12. 2009, 04:04 (UTC)
thread_title:  Portál šablonou 

message: Tohle je spíš takový miniportálek, ne? --Lenka64 12. 1. 2011, 11:17 (UTC)
thread_title:  Miniportál 

message: Portál jsem změnil na standardní šablonu portáluB. Přibyli nová okna "Obrázek" a "Osobnost". Pokud budete mít pocit, že články a obrázek jsou okoukané můžete je vyměnit. Za tímto účelem jsem v archívu rámečku "článek" sepsal několik návrhů. Pokud vás napadne nějaká významná polská osobnost můžete jí navrhnout v archívu příslušného rámečku nebo rovnou nahradit, to samé platí i o sekci obrázek. Zdraví --Jenda H. 2. 2. 2012, 12:19 (UTC)
thread_title:  Nová podoba portálu

message: Názvy článkov by mali byť modré, ako na hlavnej strane, aby sa dali jednoducho otvoriť celé. --Lalina (diskuse) 5. 7. 2012, 20:53 (UTC)
replies: text: Wikipedie:Editujte s odvahou :) --Jenda H. (diskuse) 6. 7. 2012, 18:35 (UTC)

text: Nemyslíš, že keby som to vedela spraviť, tak to spravím, a nezabíjam čas vypisovaním do diskusie? Ak si si nevšimol, tak tu nie som ani prvý mesiac, ani rok, takže takáto rada je trochu od veci (a pre nováčika by bola dupľom). --Lalina (diskuse) 6. 7. 2012, 18:47 (UTC)
replies: text: : V tom případě se hluboce omlouvám, nechtěl jsem Tě urazit. Na své uživatelské stránce máš napsáno, že od tvého „wikinarodenia uplynul 5 let a 88 dní“ což mě zmátlo, a tak myslel jsem že portálové šablony znáš. V pravém horním rohu rámečku článek je písmenko "e". Pokud na něj klikneš můžeš editovat obsah libovolného rámečku. Jak jsem psal výše uvítám jakoukoliv pomoc. --Jenda H. (diskuse) 7. 7. 2012, 20:37 (UTC)
thread_title:  Celý článok
Diskuse:Primogenitura

message: Je? Měl jsem dojem, že je to spíše historický fenomén--Kirk 15:39, 10. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :Mno, ve světě stále ještě existuje, koneckonců, podle čeho se určují následníci britského a jiných trůnů??? Cinik 15:49, 10. 12. 2005 (UTC)

message: Možnáý je to pojem historický, ovšem dodnes známý, alespoň jako pojem =)... 
Také by me zajimalo, jak je to v Britském království, ale řekl bych že stejně. Je to myslím stejný rod, akorát asi nezáleží na pohlaví.
replies: text: Rod to je stejný podle jména, ale platí tam mužská i ženská primogenitura to znamená že žena může být královnou ikdyž není poslendí svého rodu tj. že má přeba i bratry, atd.. To ale znamená že pokud si vezme muže z jiného rodu tak jejich děti již mají rod(dynastii) po otci, ikdyž oficiální jméno dynastie přeba zůstává. --Kolomaznik 11. 3. 2009, 17:26 (UTC)
thread_title:  Historická