lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Římskokatolická farnost Český Brod

message: je ve zdroji uveden v seznamu "ležících na území farnosti", nicméně je od roku 1953 majetkem místního evangelického sboru, takže do tohoto článku se bez dalšího vysvětlení nehodí. --Uacs451 (diskuse) 17. 9. 2012, 11:15 (UTC)
thread_title:  Kostel nejsvětější Trojice Český Brod
Diskuse:Kostel svatého Václava (Vršovice)

message: PROSÍM, NEMAZAT - Je sem linkována v rámci spolupráce s Wikipedii QR cedulka na Praze 10 viz článek http://www.praha10.cz/verejneprostory/hlavni-stranka/articletype/articleview/articleid/2267/v-praze-10-se-otevre-rada-pamatek-verejnosti-zdarma.aspx --~13. 9. 2012, 06:35 (UTC)Slimejs (diskuse)

message: Opravdu se na hřbitově, na jehož místě kostel stojí přestalo pohřbívat ve stejném roce, kdy byl kostel dokončen? Obojí 1930. Laicky bych předpokládal postup: uzavření hřbitova - exhumace - stavba. Ale možná se mýlím, mohl by někdo znalý vysvětlit? --Leotard (diskuse) 23. 4. 2013, 10:54 (UTC)
thread_title:  Nejde o lehké zmatení dat?
Diskuse:Mauzoleum jugoslávských vojínů

message: Someone has info about those soldiers that are in this burried in this Mauzoleum? Were those POWs or what? I was searching, but I could not find any info except that they died in Olomouc hospital.--Iricigor (diskuse) 17. 9. 2012, 17:31 (UTC)
replies: text: Wikipedista:Iricigor: According to this, there are available all informations about soldiers (names, places in the army, and even places of their birth). But I do not know where are those informations available. --snek01 30. 7. 2017, 18:10 (CEST)
replies: text: :Thanks, based on your hint, I managed to find this! --Iricigor (diskuse) 1. 10. 2017, 23:21 (CEST)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220201 | Lukáš Blokša: Kryptu Jihoslovanského mauzolea čeká oprava, město žádá o dotaci (online: hanackyvecernik.cz) (verif. 20220201) --MONUDET (diskuse) 1. 2. 2022, 15:19 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Belgická heraldika

message: Zajímavý článek, ale bylo by potřeba jmenovat aspoň nějaké zdroje, a přímo ozdrojovat přinejmenším to tvrzení o počtu šlechticů. Dávám sem zatím obecnou šablonu v naději, že aspoň někdo něco dohledá. --Mmh (diskuse) 17. 9. 2012, 22:20 (UTC)
PS.: Dohledal jsem aspoň maďarskou interwiki, tak by šlo něco převzít odtamtud. --Mmh (diskuse) 17. 9. 2012, 22:29 (UTC)
thread_title:  Ověřit
Diskuse:Anija

message: Taková asi koncepční otázka, ale než s tím půjdu pod lípu... Boti sem pořád šoupají ukrajinskou interwiki :uk:Миза Анія, což je ale článek o anijském zámku. Ukrajinští wikipedisté si ho přilinkovali k článkům o vesnici, článek o vesnici tam, zdá se, nemají. Je taková interwiki oukej? Tedy, když není článek o témže pojmu, tak přilinkovat pojem nejbližší? --Mmh (diskuse) 18. 9. 2012, 09:20 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuse:Krematorium Strašnice

message: Cosi jsem na formulaci upravil, ale ani takhle to není dokonalé. Na plánku Vinohradského hřbitova na stránkách pražské hřbitovní správy tahle plocha zahrnuta není. Není ani na stránkách Pohřebního ústavu hl. m. Prahy, který je provozovatelem krematoria. Není nikde. Nevím si s ní rady. --Uacs451 (diskuse) 24. 11. 2016, 08:33 (CET)
replies: text: Ono je krematorium vpodstatě obklopeno vlastním urnovým hájem, který je také ve správě Pohřebního ústavu hl.m.Prahy. A jak píšete, Vinohradský hřbitov je až za zdí.--Alena Pokorná (diskuse) 24. 11. 2016, 09:28 (CET)
replies: text: :Taky jsem měl ten dojem, ale bohužel jen dojem bez zdrojů - jak píšu, Pohřební ústav MP se k ní nehlásí. Dík za odpověď. --Uacs451 (diskuse) 24. 11. 2016, 10:04 (CET)
thread_title:  Vinohradský hřbitov? 

message: Tak nevím, jestli je dobré uvádět jako odkaz na zdroj i tenhle článek v Blesku: "Nejstarší krematorium v Evropě je ve Strašnicích: První pohřeb žehem tu provedli před 86 lety". Ten titulek je lživý, vždyť v Evropě byla starší krematoria - třeba první bylo v Miláně, už v roce 1876, pak je také určitě starší krematorium na pařížském hřbitově Père Lachaise... MaT (diskuse) 15. 12. 2019, 14:13 (CET)
replies: text: Zřejmě reagujete na starší podobu článku. Vámi napadenou informaci jsem odstranil 15. listopadu, jak je vidět v historii článku. I u nás v ČR je evidentně starší krematorium liberecké či pardubické. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 15. 12. 2019, 15:09 (CET)
thread_title:  Odkaz na Blesk
Diskuse:Josef Mánes

message: Mám, bohužel, jen informace z Kožíkovy knihy o Josefu Mánesovi, nicméně co se týče nepřijetí nemanželského dítěte, autor uvádí, že Amálie, která bratry de facto živila, byla závislá na hodinách kreslení pro děti z vyšších společenských vrstev a nemanželské dítě Josefovo by ji naprosto deklasovalo a zbavilo příjmu. Františka nebyla v Kožíkově podání vyhnána, ale po dohodě odešla domů na venkov s tím, že obdržela finanční částku, která měla její osud usnadnit. 78.80.58.118 19. 9. 2012, 17:19 (UTC)

message: V článku byla jako zdroj použita bakalářská práce H. Březinové. Upozorňuji, že oponentský posudek Aleše Svobody  některá její tvrzení zpochybňuje (už jsem vymazal tvrzení o tom, že Mánes přimalovával na obrazy postavám vlčí drápy) a celkově práci hodnotí za 3. Je třeba brát v práci uvedená tvrzení s rezervou. --Svenkaj (diskuse) 29. 12. 2016, 17:05 (CET)
thread_title:  Helena Březinová: Josef Mánes a hysterie v obrazech
Diskuse:Seznam kulturních památek ve Žďáru nad Sázavou

message: přemosťuje Stržský potok, nikoliv Sázavu. Databáze jak se zdá není úplně spolehlivá. (V minulosti se mu ovšem říkalo Sázava.) Vizte zde. --Uacs451 (diskuse) 20. 9. 2012, 06:17 (UTC)
thread_title:  Silniční most s 8 sochami 

message: Dnes jsem si všiml tohoto:
* Opravil jsem: parcela 7863/2 o výměře 4m2, vytvořená jen pro Boží muka na ní stojící, je v kat. území Město Žďár, nikoliv Zámek Žďár, jak uvedeno na MonumNet,
* Je-li poloha nenalezených a nezatříděných Božích muk č. 36378/7-4643 popsána jako "u silnice do Dolních Hamrů", pak asi nejsou/nebyla ve Žďáře, ale v Hamrech nad Sázavou; Žďár totiž končí dřív, než začíná ona silnice. Možná zanikla při výstavbě čerpací stanice OMV.
**
* a co mě rozčiluje: 6. pád od Žďár zní "ve Žďáře". Pronikání tvarů 3. pádu do šestého Žďársko ještě nezasáhlo. --Uacs451 (diskuse) 27. 2. 2014, 07:31 (UTC)--Uacs451 (diskuse) 27. 2. 2014, 08:02 (UTC)
thread_title:  Dvě poznámky 

message: Souřadnice objektu jsem tam zapsal já podle:  a podle streetview z května 2012.
--Maxx (diskuse) 8. 9. 2014, 16:40 (UTC)
thread_title:  Boží muka 31211/7-4639
Diskuse:PZL.23 Karaś

message: již do roku 1938, kdy byl zadán požadavek na výrobu vlastního polského bombardovacího letadla. Práce na projektu začaly roku 1931,
to trochu nedává smysl ne ?
thread_title:  Podivnost 

message: Si myslím že se autor překlepnul a ve skutečnosti chtěl napsat 1928 ,ale nevím ani ve své knize ani nikde na internetu jsem neobjevil kdy Lotnictwo Wojskowe vytvořilo tento projekt --Matrox700 (diskuse) 6. 7. 2013, 16:43 (UTC)
thread_title:  Re:Podivnost
Diskuse:Rooney Mara

message: Pro přesun, argument zde. Maraová je jazykový paskvil, ikdyž je v Česku používaný, a ukazuje, že mnoho přechylovačů ani přechylovat neumí. --Jowe (diskuse) 20. 9. 2012, 11:37 (UTC)
replies: text: Tady by snad ta paskvilnost šla vysvětli tím, že "náležitý" tvar Marová také vypadá divně a také tak zní. Naštěstí koncovka -a pasuje do češtiny dobře, takže nepřechýlení není žádná tragoedie. --marv1N (diskuse) 20. 9. 2012, 14:33 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Fotbalový brankář

message: myslim ze jste tam do tech ukolu mohl napsat zabranit golu protihracu, obcas spoluhracu, kdyz se od nich odrazi mic nebo omylem kopnou na spatnou branu...
Dumhog (diskuse) 20. 9. 2012, 17:16 (UTC)dumhog
replies: text: Editujte s odvahou. Ovšem myslím si, že to tam je již napsané - úkolem fotbalového brankáře je bránění vlastní brány před vstřelením gólu, obvykle gólu od protihráčů. tzn. nevylučuje ani možnost vlastního gólu. Zdraví --Mates (diskuse) 20. 9. 2012, 17:22 (UTC)

message: Článek pracuje s termínem "(malé/velké) vápno", neobsahuje však vysvětlení, co "vápno" znamená, ani odkaz na jiný, vysvětlující článek. Sám jsem si tento článek otevřel právě proto, abych zjistil, co se "vápnem" ve fotbalovém pojetí rozumí, leč, odcházím s prázdnou. Prosím proto některého fotbalového odborníka, aby pojem blíže osvětlil. 
replies: text: Vápno znamená pokutové území, ohraničené území před bránou, kde má brankář možnost chytit míč za určitých okolností do ruky. --Chalim Kenabru (diskuse) 26. 2. 2013, 19:12 (UTC)
thread_title:  Vápno
Diskuse:Hannah Van Burenová

message: Nemohla byť prvou dámou, keď bola minimálne 18 rokov po smrti, je to totálny nezmysel. Na en wiki je uvádzaná ako prvá dáma manželka jej syna. --Lalina (diskuse) 20. 9. 2012, 17:22 (UTC)
thread_title:  Prvá dáma?
Diskuse:Blokace platební karty

message: Pro se zachováním přesměrování. Samostatný článek nemá smysl. --194.213.41.2 21. 9. 2012, 09:09 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že jde o soutěžní heslo v rámci soutěže Den finanční gramotnosti, svoji podporu sloučení beru zpátky. --194.213.41.2 21. 9. 2012, 09:32 (UTC)

text: Kdy přijde doba, kdy do Wiki nebudeme psát takové hlouposti (jehla v kupce sena), jinak pro --Daniel Holý CZ (diskuse) 21. 9. 2012, 09:25 (UTC)

text: Souhlasím se sloučením. --Elm (diskuse) 22. 9. 2012, 09:55 (UTC)
Je spouta lidí kteří potřebují informace pohromadě. Souhlasím se sloučením.Svobodenka (diskuse) 4. 11. 2012, 05:22 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Výpočetní cluster

message: High-performance computing je označení pro Výpočetní cluster, viz Počítačový cluster. V tomto článku je text, který patří do obecného článku Počítačový cluster. --Milan Keršláger (diskuse) 21. 9. 2012, 09:25 (UTC)
thread_title:  Sloučit z
Diskuse:Lara Croft

message: Kdy navštívila Česko? Já jsem hrál díly od šestky dále a viděl jsem oba filmy a jsem si poměrně jistý, že Česko se tam nikde nevyskytovalo. Zasloužilo by si to upřesnění. --Vachovec1 (diskuse) 21. 9. 2012, 19:32 (UTC)
replies: text: :Tak nic, našel jsem to v článku o kus dál. Pětku jsem nehrál, takže mi to ušlo.--Vachovec1 (diskuse) 21. 9. 2012, 19:43 (UTC)
thread_title: Lara Croft a Česko
Diskuse:Nezisková organizace

message: Všiml jsem si, že "nezisková organizace" má článek na mnoha jazykových verzích Wikipedie (a to odlišný od "nevládní nezisková organizace"). Zde ovšem koukám, že není interwiki žádná. Než ji sem přidám, ptám se pro jistotu, zda to není naschvál (třeba proto, že je to rozcestník, zatímco ony články jsou skutečně články). --Mmh (diskuse) 21. 9. 2012, 22:13 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Odstranil jsem věty "Neexistuje žádná legální definice neziskové organizace. Z hlediska účetnictví...", které nejsou univerzálně pravdivé, protože
# Definice NO je např. v § 2 odst. 1 písm. g) zákona č. 127/2005 Sb. - znění od 01.07.2022, ale i v dalších zákonech.
# Existují i jiná hlediska, než účetnictví, např. subjekt práva.
# IMHO encyklopedický článek nemá začínat záporem.
--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 16. 3. 2023, 21:19 (CET)
thread_title:  Odstraněný úvod
Diskuse:Mūša

message: Navrhuji článek přejmenovat na Mūša nebo Mūsa a příslušně upravit. Takto jsou pojmenovány i články provázané přes iw. Zmínka o celém říčním systému pak bude jeho součástí. Mircea (diskuse) 23. 9. 2012, 19:52 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Sdílení aut

message: Souhlasím s přejmenováním, jde už o relativně ustálený pojem i v samotné komunitě "sdílečů". --Pavouk (diskuse) 24. 9. 2012, 07:51 (UTC)
thread_title:  Přejmenování, přesunutí na Sdílení aut
Diskuse:Jiří Pospíšil (senátor)

message: V článku Senát nezvládají, ale kandidují. Vondra, Töpfer i Čunek je J. Pospíšil zmíněn jako jeden z 10 největších absentérů na hlasováních Senátu, viz tabulka. Zapracuje to někdo do článku? --Adam Hauner (diskuse) 25. 9. 2012, 13:58 (UTC)
thread_title:  Absentér
Diskuse:Československý svaz žen

message: Čerpal jsem pouze z uvedených ext. odkazů a řada dat tam chybí, či se mi nezdá. Chce to nějaký tisk, nejlépe knihu. Jak něco seženu, začnu dodávat s řádkovými referencemi.--Zákupák (diskuse) 25. 9. 2012, 19:11 (UTC)
thread_title:  Nejasnosti
Diskuse k šabloně:Bitvy estonské osvobozenecké války

message: Války jsou s malým počátečním písmenem, estonská by neměla být výjimkou. Přejmenování udělám klidně sám, když se do zítra nikdo neozve. Jen je to víc než pár článků, tak radši informuju předem. --26. 9. 2012, 06:15 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Jasně. Jen mě napadlo, zda při té příležitosti hned název nesladit s kategorií a pod., kde používám spíše synonyma "estonská osvobozenencká válka" (což je blíže estonskému "vabadussõda", tedy "válka za svobodu", nikoliv primárně "za nezávislost", jak sami estonští historici občas zdůrazňují). --Mmh (diskuse) 26. 9. 2012, 07:46 (UTC)
replies: text: : Proč ne. Uděláš to nebo mám? --26. 9. 2012, 07:48 (UTC), Utar (diskuse)

text: Pokud bych to dělal, tak asi až někdy večer. Máš-li do toho teď chuť, klidně to proveď. --Mmh (diskuse) 26. 9. 2012, 07:52 (UTC)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Ústav pro českou literaturu Akademie věd České republiky

message: Všiml jsem si přesunu článku z "Ústav pro českou literaturu AV ČR" na "Ústav pro českou literaturu Akademie věd České republiky". Podle mne je změna nesprávná — oficiální název ústavu je skutečně psaný zkratkou, … AV ČR — viz např. záznam v registru ekonomických subjektů nebo přímo zřizovací listinu. Doporučuji vrátit zpět. Co na to další? --Sapfan (diskuse) 27. 9. 2012, 05:34 (UTC)
replies: text: Reagoval jsem na mé diskusi, podporuji systémovou změnu – buď přesunout všechny ústavy AV ČR na jednotný styl zkratky, nebo nepřesouvat vůbec – ad hoc (tady ano, jinde ne). Pokud bude shoda na zkratce v primárních názvech, pak tento krok podporuji.--Kacir 27. 9. 2012, 06:14 (UTC)
thread_title:  Název článku 

message: Diskuse k návrhu na přejmenování změnou tvaru „Akademie věd České republiky → AV ČR“ probíhá pouze na diskusní stránce hlavního článku Akademie věd, kde se lze vyjádřit.--Kacir 5. 8. 2020, 09:59 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Liao-ning (2012)

message: Ahoj, jsem také pro přesun, přeci jen tohle je platný název. Jen nevím, jaký dát rozlišovač – Liao-ning (2012)? Mimochodem, když se na to podíváme systémově, budeme články o jednotlivých plavidlech pojmenovávat podle jejich posledního jména? Třeba na enwiki mají často několik článků pro jednotlivé uživatele – viděl jsem to hodně u britských lodí – a přišlo mi to dost matoucí a preferuji jedno heslo (naopak Gorch Fock tu máme napsanou tak, že to jsou dvě různé lodě v jednom hesle:-) --Nadkachna (diskuse) 27. 9. 2012, 13:00 (UTC)
replies: text: :Ahoj! "Liao-ning (2012)" je imho zcela v souladu se zavedenym systemem nazyvani clanku (misto roku spusteni na vodu je rok vstupu do sluzby, protoze Cinani Liao-ning na vodu nespousteli). Ano, na anglicke wikipedii jsem si toho taky vsimnul a nepovazuji to za nejlepsi reseni. Klonil bych se spis k tomu vzdy clanek prejmenovat, kdyz lod zmeni majitele. Pouze u historickych a jiz vyrazenych plavidel bych se drzel toho ponechat "nejznamejsi"/prvni nazev. --Ozzy (diskuse) 27. 9. 2012, 13:06 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Ahoj! Podle russianships.info měl Varjag patřit k projektu 1143.6 (.5 byl jenom Admiral Gorškov). Nějaké další zdroje k tomuto? --Ozzy (diskuse) 14. 6. 2015, 11:50 (CEST)
replies: text: No, podle ru:Авианесущие крейсера проекта 1143#Описание to vypadá, že každá loď měla vlastní číslo. Totéž v  str. 187 a na webu výrobce . Zdraví --Jann (diskuse) 14. 6. 2015, 14:35 (CEST)
replies: text: :Pejčoch (Válečné lodě 7 a 8) má u ubou jednotek projekt 1143.5, to samé třeba Globalsecurity.org... Naopak další zdroje uvádí, že Varjag byl postaven podle upraveného projektu, třeba military-today, Rusnavy, Aircraft Carriers + samozřejmě rovněž russianships.info. Asi bych se tedy přiklonil k tomu, že to v tomto případě skutečně je 1143.6.:-) Jinak je samozřejmě otázka, do jaké míry lze brát russianships.info jako bernou minci. Zdálo se mi, že občas mají chyby i tam, ale rozhodně mají obvykle vše popsáno nejkomplexněji a působí to zasvěceně. + samozřejmě i ten web výrobce... Tam má své číslo i každý kus třídy Kiev. --Nadkachna (diskuse) 14. 6. 2015, 15:12 (CEST)
replies: text: ::Ahoj! To, ze ma vlastni cislo i kazdy kus tridy Kiev by davalo smysl vzhledem k tomu, ze Baku pak byla 1143.4. Jinak russianships.info ma obcas nejake chyby, ale co jsem nasel ja, tak byly spis takove drobnosti (takze ve sve krizove vyprave v pridavani russianships.info do clanku budu ppokracovat ^_^). Zatim, --Ozzy (diskuse) 14. 6. 2015, 18:47 (CEST)
thread_title:  Projekt
Diskuse ke kategorii:Klienti

message: Narazil jsem na tuhle kategorii a překvapil mne název. Očekával bych podobu Klienty. Co si o tom kdo myslíte? --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 16:39 (UTC)
replies: text: Ve slovníku  je toto slovo (s významy 1. periferní počítač v síti nebo 2. program běžící na takovém počítači) zapsáno takto: "klient, -u, -a m. než. (2., 3., 4., 6. p. č. j., 1. p. č. mn. živ./než.)." Tedy jazykovědci chápou slovo jako neživotné, nicméně pořadí "živ./než." chápu ve smyslu, že životné koncovky jsou při běžném užití častěji používány. Můj závěr: verze "klienti" není špatně, nicméně máte pravdu, že "klienty" by byla vhodnější. --Beren (diskuse) 27. 9. 2012, 17:22 (UTC)
Otázka je, co dál. Necháme to takhle, nebo to předěláme? (Co se práce týče, jsem ochoten to udělat, je to podle mého odhadu nanejvýš pár desítek stránek včetně podkategorií, ale jde mi o rozhodnutí.) Počkat ještě chvíli, zda se někdo vyjádří? Nebo se zeptat pod lípou? --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 17:31 (UTC)
PS.: Jinak, co se mne týče, tak já mám právě dojem, že neživotné formy se prosazují téměř jako standard. Ba řekl bych, že třeba "FTP klienti" jsou především zákazníci využívající FTP, zatímco "FTP klienty" jsou programy. --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 17:35 (UTC)

text: Ano, jste-li ochoten to udělat, myslím, že bohatě stačí upozornit na tuto diskusi pod lípou a dva nebo tři dny počkat, jestli se někdo neozve. A ano, jak už jsem naznačil, jazykovědci zjevně považují neživotnou formu za vhodnější. --Beren (diskuse) 27. 9. 2012, 17:40 (UTC)

text: Ještě poznámka, jde o změnu asi 120 stránek, neboť stejný problém je i u podkategorií, možná by stálo za úvahu i požádat někoho s robotem než to dělat ručně. --Beren (diskuse) 27. 9. 2012, 17:55 (UTC)
Dobře, zeptám se pod lípou. Podle zběžného nahlédnutí do těch kategorií mám dojem, že bych to měl udělat ručně, protože při tom objevím řadu zapomenutých "pokladů". 120 stránek je myslím pořád oukej, nemusím to navíc dělat všechno v jeden večer. --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 18:09 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Avatar (rozcestník)

message: Netušíte někdo, co má být to "podobné slovo" (ve skutečnosti linkované na stejné) avatar, ve španělštině "změna"? Nedaří se mi to najít v žádném slovníku, ani pro to nenacházím jiný zdroj. Hodím tam , pokud nikdo nic nenajde, smáznu to. --Mmh (diskuse) 28. 9. 2012, 06:56 (UTC)
PS.: Respektive, to slovo ve španělštině existuje, akorát znamená prostě avatár a věci z toho odvozené. Používají ho přeneseně (ale téměř jen v plurálu) též pro proměny něčeho (vizte ten příklad "avatares de la vida"), ale pak by to patřilo do wikislovníku, ne sem. Tím dotazem mi šlo o to, zda je to nějaký terminus technicus, který se ze španělštiny přenesl jinam. --Mmh (diskuse) 28. 9. 2012, 07:04 (UTC)
thread_title:  Španělsky "změna"?
Diskuse:Systém rendez-vous

message: Po chvíli googlení bych řekl, že zdroje slušně podpoří přesun, tj. malá písmena. Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 22:23 (CEST)
replies: text: Přesunuto na Systém rendez-vous. --Jvs 4. 11. 2016, 15:44 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Herbert Lom

message: O datum narození se na české Wikipedii očividně vedou spory. Takže buď 9. ledna 1917, nebo 11. září 1917. Záříjové datum podporují všechny ostatní jazykové verze Wikipedie. Lednové datum je např. na serveru ČSFD. --David KONEČNÝ (diskuse) 28. 9. 2012, 19:49 (UTC)
replies: text: Zeptal jsem se přímo na ČSFD. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 9. 2012, 19:56 (UTC)

text: Na ČSFD vyřízeno, opraveno. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 10. 2012, 13:30 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse k šabloně:Pstrom

message: Prosím autory šablony o doplnění alespoň stručného návodu, jak s touto šablonou zacházet. Metodou pokusu a omylu jsem zjistil, že podle kódu AOPK ČR to nevyhledává. Co je to druhé číslo? Předem dík! --Gampe (diskuse) 30. 9. 2012, 05:30 (UTC)
replies: text: Doplnil jsem. Je to srozumitelnější? --Podzemnik (diskuse) 1. 10. 2012, 07:05 (UTC)
Děkuji! --Gampe (diskuse) 1. 10. 2012, 11:34 (UTC)
thread_title:  Prosba o srozumitelný návod
Diskuse:Románská architektura v Česku

message: Ve článku je opomenut soubor románských či románsko-gotických kostelů, které byly ve 13. století postaveny na horním toku Otavy v Pošumaví. Albrechtice, Nicov, Petrovice, Mouřenec, Zbynice, Zdouň, Svojšice, Dobrš, Budětice a další. --Adam Hauner (diskuse) 30. 9. 2012, 09:42 (UTC)
thread_title:  Románské vesnické kostely v Pošumaví
Diskuse:Seznam kulturních památek ve Velenicích (okres Česká Lípa)

message: V registru památek je socha, která byla podle ve Velenicích jedné bydlící paní rozbita a zbytky odvezli pryč. Neověřeno.--Zákupák (diskuse) 30. 9. 2012, 13:58 (UTC)
thread_title:  Sicha sv. Prokopa
Diskuse:Break Times

message: Přenáším sem pro uskladnění odstraněné texty:
* Skoro padesáti minutový pořad je umístěný v archivu ČRo na http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2326094 . 
* Reportáž je dispozici kromě archivu RTA také na facebooku BT, konkrétně na http://www.facebook.com/video/video.php?v=1712358811853, začátek vlastní reportáže se nachází v čase 4.09.
Takové odkazy se hodí do článku vkládat buď jako reference, nebo jako externí odkaz na konci článku. Obecně není moc šťastné odkazovat na podklady umístěné na facebooku. --Bazi (diskuse) 1. 10. 2012, 10:36 (UTC)
Ještě doporučuji autorovi článku k prozkoumání WP:PG. --Bazi (diskuse) 1. 10. 2012, 10:42 (UTC)
Děkuji za pomoc i za podklady k přezkoumání. Jako Break Times o.s. se jimi budeme zabývat v nejbližších dnech. OndrejKofron (diskuse) 1. 10. 2012, 12:49 (UTC)
thread_title:  Odstraněné texty
Diskuse:Krytosemenné

message: "Dnešní mezinárodní kód botanické nomenklatury, postavený na kladistické klasifikaci, však používání nemonofyletických (parafyletických a polyfyletických) taxonů neumožňuje. Proto byl systém rozšířen na tři třídy:
* Liliopsida - jednoděložné
* Magnoliopsida - nižší dvouděložné
* Rosopsida - vyšší dvouděložné"
Toto tvrzení bylo poněkud rozporuplné, vzhledem k tomu, že Magnoliopsida jsou parafyletickým taxonem. Tak jsem ho troškou upravil. ;-)
--Daniel Pospíšil (diskuse) 1. 10. 2012, 15:02 (UTC)
thread_title:  Systém dnes
Diskuse:Černá skříňka (kybernetika)

message: Narazil jsem na tento článek v jeho dosti zoufalém stavu a pokusil se ho aspoň trochu přeformulovat. Při tom jsem téměř zlikvidoval tento odstavec, který tu proto odkládám pro případné budoucí znovupoužití:
V typickém případě má černá skříka vstupní a výstupní svorky. Experimentátor má možnost přivádět na vstupní svorky různá napětí a signály a přitom měřit signál na výstupních svorkách. Ze vztahu mezi výstupním a vstupním signálem se pak v průběhu funkcionální analýzy snaží odvodit tzv. funkcionální model neznámého systému. Z funkcionálního modelu lze pak případně usuzovat na skrytou vnitřní strukturu, tj. vytvářet hypotézy o možných strukturních modelech (i když s konečnou jistotou to nelze nikdy tvrdit).
Celkově by se to dalo asi přepracovat ještě podstatně lépe, ale teď nestíhám. --Mmh (diskuse) 1. 10. 2012, 15:17 (UTC)
thread_title:  Černá svorkovnice
Diskuse:Výstup

message: Mám dojem, že většina obsahu tohoto rozcestníku by patřila na Wikcionář (jsou to výklady slova, nikoli nasměrování na encyklopedické články o příslušných pojmech. Co myslíte? --Mmh (diskuse) 1. 10. 2012, 15:43 (UTC)
thread_title:  Wikcionář