lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Odkaz fotbalová reprezentace

message: Jak by to šlo udělat? Neznamenalo by to vytvořit hromady nových podstránek u šablony Data státu? --Dvorapa (diskuse) 25. 4. 2020, 21:48 (CEST)
replies: text: Úplně nevím. (Ne enwiki nějakou takovou konstrukci mají, ale mají nespornou výhodu, že neskloňují.) Napadlo mě, když jsem viděl ten dlouhý switch, ale asi to líp udělat nepůjde... — Draceane diskusepříspěvky 25. 4. 2020, 22:09 (CEST)
thread_title:  Data států
Diskuse:Stříška (diakritický znak)

message: Nyní zde existují hesla stříška a stříška (nediakritický znak). V úvahu přicházejí přesuny na:
* stříška (diakritický znak) nebo cirkumflex
* stříška (nediakritický znak) nebo caret
--Jvs 26. 4. 2020, 10:52 (CEST)
replies: text: Ono pořád je možnost to nechat jak to je teď (tedy necháme názvy dvou typografických znaků, jeden bude s rozlišovačem). Z logiky fungování rozcestníků nikdy dvoučlenný nedává smysl (ve výjimečných případech se mu nelze vyhnout, ale i v takových případech to je pro čtenáře bolestivé). Mě osobně by se název cirkumflex pro tento diakritický znak líbil, nicméně Palu měl pravdu v tom, že stříška je název více kompromisní (my jsme schopni napsat článek cirkumflex jako "obrácený háček, který se pro slovenštinu nazývá vokáň", nicméně ten název stříška nás k tomuto opisu nenutí). Konečně se mi příliš nezdá ona premisa "dnes je skrze programování a počítače významnější stříška v nediakritickém významu" – tato diakritická stříška (cirkumflex) je znak doložený v typografii od začátku 16. století (a v písmu je mnohem starší) a je užíván dodnes v grafikách řady jazyků, včetně světového (fr.) a nám blízkého (sk.). Pokud se shodneme, že oba znaky mají mít název stříška, rozhodně bych doporučoval se (třeba jen konvenčně) dohodnout, že jeden bude bez rozlišovače tady a druhý s rozlišovačem (klidně prohozeně, ale bylo by dobré ono silné tvrzení v návrhu doložit přeci jen podrobněji). --marv1N (diskuse) 26. 4. 2020, 13:24 (CEST)
replies: text: :Žádný poctivý výzkum jsem si nedělal a ani se nechystám, takže bude-li mít někdo nějaký, asi mi nezbude než ustoupit. Vycházím výhradně z toho, co potkávám. A zdá se mi, že název stříška pro oba významy převažuje nad jinými označeními. U diakritického znaménka snad méně, protože se často označuje jazykově specificky (vokáň, cikumflex,…), naopak u nediakritického znaku jsem snad nikoho nikdy caret vyslovit neslyšel.

text: :Osobně bych každopádně preferoval stříšku jako rozcestník, už proto, aby pak v těch specifickým článcích nestrašilo . Tu šablonu  mám nerad, protože mi v naprosté většině případů jen ruší pozornost – v naprosté většině případů jsem na správném článku. I proto mám raději řešení, kdy všechny články mají rozlišovač a na variantě bez rozlišovače je rozcestník. V tomto případě lze argumentovat i tím třetím významem odkazujícím ke střeše. --Tchoř (diskuse) 26. 4. 2020, 13:37 (CEST)
replies: text: ::Mě by rozcestník nevadil a osobně se setkávám nejčastěji v obou významech se stříškou, jelikož je to laicky srozumitelné. --Palu (diskuse) 27. 4. 2020, 00:11 (CEST)
Jako ignorant bych to asi vyřešil šalomounsky rozcestníkem, tady bych radši hlavní význam zbaběle nehledal. A žádné carety a cirkumflexy a dexempo krumplexy, ale 3x stříška. Chrzwzcz (diskuse) 2. 5. 2020, 23:46 (CEST)
Vyřešeno rozcestníkem. --Jvs 5. 5. 2020, 09:27 (CEST)
thread_title:  K návrhu na přesun
Diskuse:Pozdišovská keramika

message: Mohu se zeptat, proč se článek nejmenuje Pozdišovská keramika, jako u slovenských bratří? --Jann (diskuse) 26. 4. 2020, 11:07 (CEST)
replies: text: Můžete. Zblbnul jsem sám sebe a článek se tak jmenovat má, tento název je chybný. Máte-li na to práva, poprosím vás o přesun, pokud ne, budu se tím zabývat zřejmě dnes pozdě večer nebo zítra. --MiroslavRouta (diskuse) 26. 4. 2020, 16:07 (CEST)
replies: text: : Zdravím, článek jsem přejmenoval. --David V. (diskuse) 26. 4. 2020, 16:10 (CEST)
replies: text: ::Díky. --Jann (diskuse) 26. 4. 2020, 17:46 (CEST)
replies: text: :::Také děkuji --MiroslavRouta (diskuse) 26. 4. 2020, 19:23 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Otakar Veřovský

message: Předávám zprávu od p. Veřovského, která přišla e-mailem:
Vážení,v  mém životopise je chybné sdělení u přijetí do ČSSD Ostrava Zábřeh :  Nebyl jsem přijat do ČSSD v r.1997,ale již v r.1994 ! Děkuji za případnou drobnou opravu.Otakar Veřovský
--Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 4. 2020, 11:24 (CEST)
thread_title: Nahlášení drobné chyby
Diskuse:John Carver (guvernér)

message: Různé zdroje udávají rok narození i 1565 ,  nebo 1576 ,  --RomanM82 (diskuse) 27. 4. 2020, 21:45 (CEST)
replies: text: Můžeme vložit obojí. Whitesachem (diskuse) 27. 4. 2020, 23:08 (CEST)
thread_title:  Narození ?
Diskuse:Komenský (časopis)

message: Domnívám se, že časopis není očekávaný význam názvu Komenský, a proto navrhuju přesun na Komenský (časopis), pak nalinkování (aktualizace: rozuměj přesměrování) Komenský na Jan Amos Komenský. —Mykhal (diskuse) 28. 4. 2020, 11:54 (CEST)
replies: text: Osobně si myslím, že logičtější je ponechat to tak, jak to je. Časopis se opravdu jmenuje "Komenský" a osoba se opravdu jmenuje "Jan Amos Komenský".--Patka (diskuse) 28. 4. 2020, 13:08 (CEST)
replies: text: : Protiargument s analogií: Existuje film Masaryk, ale článek má název Masaryk (film), Masaryk směřuje na Tomáš Garrigue Masaryk. —Mykhal (diskuse) 28. 4. 2020, 13:14 (CEST)
replies: text: :: To není moc vhodná analogie. Časopis na rozdíl od nového filmu exituje od roku 1873 a je čtený napříč učitelskou komunitou. A jen upozorňuji, že diskutujeme o jednom kliknutí navíc. --Patka (diskuse) 29. 4. 2020, 06:15 (CEST)
replies: text: ::: Jde spíš o princip, o to, že když se bez kontextu řekne Masaryk nebo Komenský, očekávaný význam jsou ony osoby a ne nějaká po nich pojmenovaná díla. Souhlasím, že jeden klik navíc asi nebude problém. Ale měl by proběhnout u toho méně očekávaného významu. —Mykhal (diskuse) 29. 4. 2020, 11:58 (CEST)
replies: text: :::: Souhlasím. Pod Komenský bych čekal v první řadě jediného význačného nositele J. A. Komenského, v druhém plánu by to mohl být rozcestník na různé Komenské, i když sotva najdete jinou tak zásadní figuru - ano píšeme to českocentricky, ale číst to budou čeští čtenáři...No a možná až v 3. řadě něco co se jmenuje na písmeno přesně Komenský a krade jméno známějším nositelům. Neboli: Pro přesun! Tedy pro změnu na redirect na JAK. Chrzwzcz (diskuse) 2. 5. 2020, 23:24 (CEST)
thread_title:  Časopis vs pán
Diskuse:Důl Centrum

message: To je těžké, s IP adresami se špatně diskutuje, takže sem kopíruji to, co už jsem jednou psal:  Upozorňuji, že Wikipedii píšeme podle zdrojů. Média i vlastník dolu 1 jej označuje za poslední , takže na tom asi něco bude. To, že hlubinná těžba pokračovala v Lomu ČSA, je v článcích o Dole Centrum i Lomu ČSA uvedeno. Klidně článek upravte tak, že to byl předposlední důl, ale dodejte k tomu zdroje a vyřešte nějak (ne prostým odmazáním) rozpor se zdroji, které tvrdí něco jiného. A především: nevkládejte obsah, který není doložen ověřitelnými zdroji, a to i v případě, že problematice rozumíte, protože vlastní výzkum je na Wikipedii zakázaný. Výkřiky o anonymitě a cenzuře prosím pište někam jinam. Jsou naprosto nevhodné, a nemají tu co dělat.
Podobně nevhodné je vyhrožování odebíráním funkcí, z nichž některé ani nemám. Místo nich by bylo lepší doložit svá tvrzení věrohodnými zdroji. K provedeným změnám: Vyhláška jako reference nic z obsahu článku nedokládá a samotná zmínka je v těle článku zbytečná. Nehledě na to, textem vyhlášky nelze dokládat, že podle této vyhlášky proběhla nějaká činnost.
Tohle „Obě jámy dolu Centrum měl zájem provozovat jako čerpací jámy, pro turistický provoz a školící zařízení státní podnik PKÚ (Palivový kombinát Ústí). Likvidací šachet C1 a C2 dolu Centrum zpevněným zásypem přišlo Mostecko i celé Česko o potenciálně mimořádnou technickou zajímavost, využitelnou ekonomicky, ekologicky (čerpání důlních vod) i turisticky.“ není uvedené v žádném zdroji, takže předpokládám, že jde o vlastní výzkum. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 4. 2020, 18:34 (CEST)
thread_title:  Poslední/předposlední
Diskuse ke kategorii:Havajská slova a fráze

message: Návrh dává logicku, ale je tu malý zádrhel: v kategorii jsou i dvě jména (lidí/bohů). Nevím, zda se to dá považovat za slovo v havajském jazyce. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2020, 03:21 (CEST)
replies: text: Tak se to případně vyhodí. Na enwiki mají mnoho detailnějších kategorií."pojmenované podle havajského" tohohle a támhletoho...Chrzwzcz (diskuse) 12. 7. 2020, 10:21 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Maltézský mlýn

message: http://vodnimlyny.cz/mlyny/objekty/detail/385-maltezsky-motolsky-mlyn MONUDET (diskuse) 29. 4. 2020, 08:51 (CEST)
replies: text: Nerozumím tomu, proč byl tento zdroj (mimochodem obsahující chybný údaj o letopočtu vzniku mlýna) přidán sem do diskuse a nikoliv např. do ext. odkazů v článku.--Dirillo (diskuse) 29. 4. 2020, 10:08 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Brawl Stars

message: Šablonu  jsem do článku vložil z následujících důvodů:
# Stránka neobsahuje absolutně žádné reference kromě šablony 
# Kapitoly Skiny a Postavy (Brawleři) vypadají jako kdyby to psal hráč této hry na základě vlastních zkušeností (nikde není citován zdroj a přitom jsou informace tak podrobné); vlastně působí tak téměř celý článek
Snad jsou nedostatky článku jasné. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:23 (CEST)
thread_title:  Vlastní výzkum 

message: Bod výše, tedy
# Kapitoly Skiny a Postavy (Brawleři) vypadají jako kdyby to psal hráč této hry na základě vlastních zkušeností (nikde není citován zdroj a přitom jsou informace tak podrobné); vlastně působí tak téměř celý článek
+ 
Encyklopedický styl, který je hrozný. Místy text ani nemohu pochopit.
Wikipedie není návodem a seznam postav na mne působí dost návodově.
--Ján Kepler (diskuse) 14. 5. 2020, 14:16 (CEST)
replies: text: MÁŠ PRAVDU --185.73.102.25 10. 4. 2021, 09:38 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno 

message: Přidejte prosím seznam brawlerů a něco málo o nich. 
replies: text: To už tu bylo, není to moc dlouhodobě udržitelné a článek je problematický celkově… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 12. 2020, 13:48 (CET)

text: V Brawl Stars stále vychází nové update takže třeba ted jim tam chybí STU rád bych ho tam připsal ale nemohu .Taky Power League takže máš pravdu --Bixby 67w (diskuse) 30. 3. 2021, 09:13 (CEST)
replies: text: :kdo to blokl --89.203.223.14 14. 4. 2021, 16:09 (CEST)
thread_title: Brawleři

message: Dobrý den všem, přicházím s návrhem polouzamknout tuto stránku z důvodů toho, že zde často dochází k vandalským editacím. --Číslák (diskuse) 28. 4. 2024, 14:58 (CEST)
thread_title:  Polouzamčení stránky
Diskuse:Volební právo

message: Existuje stránka Volební právo v Česku. Domnívám se, že tam by měla být bez problému přenesena kapitola "Historie volebního práva od 19. století", která se beztak týká jen českých zemí, případně Československa a je podle mne dobře zpracována. Pak by zbytek článku "Volební právo" mohl být smazán, případně zbylý úvod ponechán jako neozdrojovaný pahýl a téma by čekalo na někoho, kdo ho komplexně zpracuje. --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2020, 14:32 (CEST)
thread_title:  Zcela přepracovat nebo sloučit?
Diskuse:Gertrud Kauders

message: Ozval se příbuzný (na serveru Commons) a zpochybnil údaj, že Gertrud Kauders pocházela z dvojčat:
* Can you please make a change to the page about Gertrud Kauders. Gertrud did not have a twin. Gertrud had one sibling her brother Hans, my grandfather. 
* I contacted Katerina Mikulcova and asked her about the inclusion of a twin in the article you referenced in your entry. Katerina replied saying "I need to find my notes to this article. I remember it was some memory of the family friend around the people which found Gertrudas work. Some her friend from the childhood. But I can't find any details now. Maybe she was confused and mixed mother Emmy with some sister." 
* Can you please edit the entry on Gertud Kauders taking out all the references to a twin? Thanks Miriama6 (diskuse) 22:27, 29 April 2020
* Na základě této připomínky opravím (zakomentuji) údaje o dvojčeti (sestře) --Mojmir Churavy (diskuse) 30. 4. 2020, 09:16 (CEST)
replies: text: Zdravím, tato uživatelka mi také napsala (jako mentorovi). Upravila to, asi bude dobré i odstranit to zakomentování. Také nevím, proč se reference jmenuje Maskil, to je přece nějaká židovská kniha, ne? :-) Mějte se, --Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 10:55 (CEST)
replies: text: :: Reference se jménem Maskil (přesněji: "Maskil.11-12.Str.5") odkazuje na stejnojmenné periodikum, které vydává Židovská kongregace Bejt Simcha, přidružený člen Federace židovských obcí v ČR. K dalším periodikům, které se v Praze na Židovské obci dají sehnat (a jenž se zabývají otázkami židovské víry, historie, genealogie a židovských osobností) a jsou k (většinou) k dispozici jak v tištěné, tak digitální formě jsou: Roš Chodeš nebo Obecní noviny. To jen tak na okraj. To zakomentování jsem raději opravdu odstranil, koneckonců vždy je k dispozici starší verze hesla Gertrud Kauders, kde je vidět, jak to bylo původně. --Mojmir Churavy (diskuse) 30. 4. 2020, 12:53 (CEST)
thread_title:  Zpochybnění údaje, že pocházela z dvojčat
Diskuse:Jaroslav Cabicar

message: Marně jsem hledal zdroj, kde by bylo uvedeno, že Jaroslav Cabicar obdržel po válce Československý válečný kříž (přesněji Československý válečný kříž 1939). Jediný zdroj je zmínka v článku Prahy 7 o udělení čestného občanství, který neupřesňuje, kdy a od koho kříž měl dostat. Na seznamu zde (nevím, jestli úplném) Jaroslav Cabicar uveden není, na seznamu ve Wikipedii též ne. Tím nechci snižovat hrdinství. Jen upozorňuji, že informaci nepovažuji za spolehlivě ozdrojovanou, může se též jednat o zájmenu osob. --Svenkaj (diskuse) 1. 5. 2020, 10:47 (CEST)
replies: text: Krom Prahy 7 se o udělení kříže zmiňuje též stránka na webu Armády ČR . --P40fA (diskuse) 4. 5. 2020, 08:51 (CEST)
replies: text: : Ano, tu jsem viděl. Ale zase je to jen neurčitá zmínka v souvislosti s jiným vyznamenáním. Nezpochybňuji, že vyznamenán byl, jen mi chybí buď zpráva v dobovém tisku nebo oficiální seznam vyznamenaných, neb se podle mne jedná o jiný druh - vyznamenání udělené za života, na rozdíl od těch posmrtných poct. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 5. 2020, 10:23 (CEST)
thread_title:  Československý válečný kříž ?
Diskuse:Das Erste

message: Toto jsou obrázky s historickými logy pro Das Erste a ARD. 
* Altes-ARD Logo.svg|Logo od roku 1970 do roku 1984
* ARD logo 1984.svg|Logo od roku 1984 do roku 1994
*DasErste-Logo.svg|Logo od roku 1994 do roku 2003
* Das Erste-Logo.svg|Logo od roku 2003 do roku 2015
* 1-ARD-Dachmarke.svg|Staniční logo od roku 2003 do roku 2015
* Das Erste HD Logo.svg|Staniční HD logo od roku 2003 do roku 2015
V článku jsem tu galerii smazal, bylo to opravdu navíc a nepřehledné. Bude lepší doplnit text. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 5. 2020, 13:16 (CEST)
thread_title:  Historická loga
Diskuse:Skorkovský rybník

message: Navrhuji přesun na Pilský rybník (Skorkov). Tak je tento rybnik veden v katastru. --Ozzy (diskuse) 1. 5. 2020, 23:24 (CEST)
Nejen katastr, ale i všichni místní. Po dlouhá léta se rybník jmenoval Pilský, lidově Pilák a i nyní mu nikdo neřekne jinak. I na stránkách místního zámku je tak veden. --185.236.160.16 2. 5. 2020, 22:37 (CEST)Havran
replies: text: :Já nevím no. Koukal jsem se ještě do Štefáčkovy encyklopedie vodních ploch a tam je uváděn také jako Skorkovský. Ještě mě napadlo jestli se nejmenoval Pilský dříve a pro místní název nezůstal a že Skorkovský je nějaký novodobější název, ale i v historických pramenech uváděn jako Skorkovský třeba zde. Takže bych navrhoval před případným přesunem návrh více doložit. --0kozel (diskuse) 2. 5. 2020, 01:43 (CEST)
replies: text: :Havrane (predpokladam, ze jses to ty ^_^), muzes sem dat odkaz na ty stranky mistniho zamku? Nejak se mi to nedari dohledat. --Ozzy (diskuse) 2. 5. 2020, 14:15 (CEST)
Nemám zde registraci, tak píšu inkognito. :) https://www.chateauheralec.cz/kniha-zazitku/ záložka rybaření. Co jsem zatím sám dohledával, tak vypadá, že rybáři a vodohospodáři jej jmenují Skorkovský, asi aby jej odlišili od spousty dalších Pilských rybníků. Zkusil jsem pátrat dále, ale zatím jsem se k ničemu nedostal. I příbuzní manželky, rodáci ze Skorkova se divili, že je na mapách označen jako Skorkovksý.  --185.236.160.16 2. 5. 2020, 22:37 (CEST)Havran
Teď jsem napsal i na Kinský Žďár a.s. (majitel parcely) s dotazem, jak se vlastně ten rybník jmenuje. Uvidíme co mi odpoví.  --185.236.160.16 2. 5. 2020, 22:37 (CEST)Harvan
Stále žádná odpověď od Kinského. Po dalším pátrání mezi místními jsem zjistil, že pro tento rybník stále platí oboje jména, záleží koho se zrovna zeptáte (proto jiné jméno na seznamu vodních ploch a jiné v katastru). Pila na tomto rybníku byla, ale dle slov některých pamětníků sloužila především pro rybárnu a místní využívali pilu u Piláku ve Zbinohách.
Jen přihodím malou vsuvku k mapám od příbuzného starousedlíka. Kartografové byli znovu zaměřovat ve Skorkově, kde se ptali na místní názvy pražského lufťáka a ten jim něco napovídal. Spokojeně odjeli a teď se čeká, jestli jako obvykle popletl názvy míst nebo ne. 185.236.160.16 5. 7. 2020, 19:20 (CEST)Havran
thread_title:  Pilský nebo Skorkovský rybník
Diskuse ke kategorii:Tožská společnost

message: Proti, SSJČ uvádí pouze aktuální zápis jako správný. --Dvorapa (diskuse) 2. 5. 2020, 10:57 (CEST)
replies: text: Platí stejný můj komentář jako u navrhovaného přesunu v Diskuse:Seznam zápasů togské fotbalové reprezentace na MS. Chrzwzcz (diskuse) 2. 5. 2020, 11:22 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Svatý Jan t. Krsovice

message: Synonymní název vznikl podle sdělení místního usedlíka tak, že na místě stávala ves Krsovice s kostelem sv. Jana Křtitele a zanikla za třicetileté války, kostel však přetrval. Okolo něj postupně vzniklo nové osídlení a přijalo název podle jeho zasvěcení. V 19. století vzdělanci a národovci vyštrachali, že se má ves historicky nazývat Krsovice a vzniklý spor byl vyřešen kompromisem. --Uacs451 (diskuse) 2. 5. 2020, 16:51 (CEST)
thread_title:  K názvu vsi
Diskuse:Severská detektivka

message: Podporuju přesun na severskou detektivku. Další varianta by mohl být severský krimi román, po googlení je to docela nerozhodně, tak to vztáhnu jen na líbivost. Chrzwzcz (diskuse) 2. 5. 2020, 23:06 (CEST)
replies: text: Jsem pro, u nás se běžně český pojem používá --Pavouk (diskuse) 7. 5. 2020, 22:47 (CEST)
replies: text: : Přesunul jsem na Severská detektivka. --Jvs 11. 5. 2020, 18:53 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam koncertních turné The Rolling Stones

message: Dobrý den, rád bych provedl úpravu v anglické verzi tohoto článku (konkrétně propojit "1st Scandinavian Tour 1965" v seznamu turné s článkem "The Rolling Stones 1st European Tour 1965" (ano, opravdu se jedná o to samé turné)), ale nemohu, protože jsem na anglické wikipedii doživotně blokován. Takže prosím kohokoli o provedení této úpravy. Hejhulák (diskuse) 3. 5. 2020, 12:32 (CEST)
thread_title:  Anglická verze této stránky
Diskuse:DAM architekti

message: Dobré odpoledne, rozhodl jsem se vložit šablonu  vzhledem k editacím uživatele , které dle názoru mne a  z tohoto článku dělají článek propagační. Viz historie, došlo i k pokusu o smazání sekce "kritika", který byl po intervencích kolegy Keplera,  a mne v upravené formě zachován. Poirot12345 T (diskuse) 3. 5. 2020, 16:51 (CEST)
replies: text: Dobrý den, šablonu jste vložil správně. Nicméně si myslím, že teď už není potřeba. Článek je v původním stavu a není na něm nic sporného, propagační fráze jsem odstranil. Fotografie jsem přesunul do fotogalerie, jednu jsem odstranil (byla nicneříkající). Přeji hezký den. Martin2035 (diskuse) 3. 5. 2020, 18:33 (CEST)
replies: text: :Dobrý večer, prosím tedy o odstranění šablony NPOV. A pokud smím, i o navrácení fotografie, označené jako nic neříkající. Jedná se o zajímavý detail právě dokončované stavby. --Velký Marcello (diskuse) 3. 5. 2020, 18:59 (CEST)
replies: text: :: Fotografii můžete přidat do galerie, ale i s vysvětlením o co jde. Martin2035 (diskuse) 3. 5. 2020, 22:10 (CEST)

text: :: Dobrý večer, z textu mám stále pocit reklamy, ale to již lépe popisuje šablona . Poirot12345 T (diskuse) 3. 5. 2020, 19:07 (CEST)
replies: text: ::: Dobrý večer, chtěl bych se zeptat, jakou známku reklamy, asi mi něco uniká. Edituji desítky podobných článků o architektonických ateliérech/architektech a tento článek mi přijde již standardní. Martin2035 (diskuse) 3. 5. 2020, 22:10 (CEST)
replies: text: :::: OK, asi jsem nějak zamrzl... (souvisí s tím, že nad tímhle článkem jsem seděl celý den)... Odmažu, díky za upozornění. Poirot12345 T (diskuse) 3. 5. 2020, 22:12 (CEST)
replies: text: ::::: To nic, díky za Vaší práci. Martin2035 (diskuse) 4. 5. 2020, 08:22 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Maier

message: Podle mé zkušenosti je pro čtenáře příjemné, pokud příjmení, která se různě píší, ale znějí stejně, najde na jednom místě. U německých aj. příjmení navíc pravopis často kolísá, jako právě zde. Má někdo něco proti sloučení rozcestníků Maier, Majer, Mayer a Meyer do rozcestníku Maier (s rediry)? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 5. 2020, 18:45 (CEST)
replies: text: Souhlasím se sloučením. Dává to smysl. --Vilem10 (diskuse) 3. 5. 2020, 20:40 (CEST)

text: NE, vždyť je to vyřešené souvisejícími články. Ta jména mají mimo jiné různý původ a různé statistiky. Pokud je již obsah, lze mít samostatné články s rozdíly. --Zelenymuzik (diskuse) 28. 7. 2020, 13:42 (CEST)
replies: text: : Nevím, jestli Wiki také používáte jako čtenář, možná byste uvažoval jinak. Statistiky příjmení se dají ošetřit stejně jako u křestních jmen (v článku je několik šablon), "různý původ" tato příjmení nemají. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 28. 7. 2020, 18:10 (CEST)
replies: text: ::Zřejmě wikipedii čtu, dle toho jsem napsal názor. ...u uvedených článků jsou různé kombinace kategorií Bavorská příjmení, Česká příjmení, Francouzská příjmení, Německá příjmení, Norská příjmení, Slovenská příjmení a Židovská příjmení, čili mají "různý původ", ale s tím si jistě v článku poradíte. Také zdravím. --Zelenymuzik (diskuse) 3. 8. 2020, 17:45 (CEST)
replies: text: :::Takže to bylo moje nedorozumění, za něž se omlouvám: rozuměl jsem "původ" jako etymologii, odvození jména, kdežto Vy jste mínil kategorii, odkud asi přišlo - což je jistě různé. Jak už se zde ale kdysi diskutovalo, označení "české (německé atd.) příjmení" je hodně problematické. Tak zrovna u rozcestníku Maier stojí "německé příjmení", ale v seznamu je Nor, Němci, Rakušan a Češi. Proto se mi - v souladu s tou starší diskusí - zdá perspektivnější tohle označení spíš zrušit: Maier je prostě příjmení. V rozcestníku Maier je uveden i Mayr, který má čtyři různé formy zápisu - rovněž důvod pro sloučení. Srdečně zdraví --Sokoljan (diskuse) 4. 8. 2020, 14:31 (CEST)
replies: text: ::::Nic se neděje, snad bude lepší to tedy sloučit. --Zelenymuzik (diskuse) 4. 8. 2020, 14:48 (CEST)

text: :Sloučit --Wikipedista:BobM d|p 29. 7. 2020, 06:30 (CEST)

text: Neslučovat, jen upozornit na články příbuzně znějící. --Chrz (diskuse) 19. 11. 2021, 01:03 (CET)

text: Spíše neslučovat, výsledný seznam by byl příliš dlouhý a nepřehledný. Také by bylo problematické propojení pomocí interwiki. --Jvs 22. 11. 2021, 17:12 (CET)
thread_title:  Sloučit?
Diskuse:František Neuwirth

message: 1957 nebo 1959? -kan-fan- (diskuse) 4. 5. 2020, 17:46 (CEST)
replies: text: definitivně 1957 – rešerše, viz též In memoriam -kan-fan- (diskuse) 4. 5. 2020, 18:44 (CEST)
thread_title:  Rozpor v roce úmrtí
Diskuse:Vladimír Jiří Rott

message: NPOV:
* Zřejmě i nadále otevřený spor Vladimíra Rotta (*1950) a dědiců s ČR o „uloupený“ privatizační projekt.
* Do jaké míry je téma „druhého lupu“ osobní, do jaké míry všeobecné?
Ve snaze o věcnost zdraví -kan-fan- (diskuse) 5. 5. 2020, 13:58 (CEST)
thread_title:  Privatizace začátkem 90. let
Diskuse:Ohrožení bezpečnosti potravin

message: *  --Czeva (diskuse) 5. 5. 2020, 19:22 (CEST)
Ano, sloučit, logický návrh. --Mario7 (diskuse) 28. 5. 2020, 09:59 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení