Diskuse:Stephen Glass

message: === Jan Polák ===
Díky za článek. Mám k němu následující poznámky:
*  nenašel jsem zmínku o tom, zda byl Glass za svůj přečin nějak soudně popotahován (třeba kvůli poškození jména periodika atp.).
** Jednu soudní tahanici jsem zmínil, k ničemu jinému se mi reference nepodařilo dohledat. Ze strany vydavatelů tak zřejmě žaloba nepadla. --Michal Bělka (diskuse) 12. 1. 2019, 23:19 (CET)
*  fotografie by mohly mít na Commons i české popisky
*  u filmového zpracování uvádíš Polovina novinářské branže se filmu nemohla dočkat, zatímco ostatní si přáli, aby vůbec nevyšel. Proč si přáli, aby snímek vůbec nevyšel? Čeho se báli?
Závěrem ještě jednou díky za článek o zajímavé osobnosti. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2018, 20:02 (CET)
=== Utar ===
Připojuji se k tomu byl nějak soudně popotahován? a dodávám:
* doplnil bych více o pozdějším životě, i jen podle enwiki je tam pár zajímavých bodů
**  navrácení šeku za články pro Harpers (zrovna Harpers není zmíněn mezi těmi, kteří falešné články u sebe objevily, tak pak vyjasnit)
**  práce jako paralegal v Beverly Hills
*  bratra (ještě další sourozenci?) bych zmínil spolu s rodinou na začátku sekce Život, ne až v Odhalení
*  které Stephen Glass v jeho časopise publikoval – Chuck Lane byl stále šéfredaktor nebo už i majitel? Glass je před tím popisován jako přední reportér a editor, byl tedy nejdřív on a pak Lane šéfredaktorem?
** Vyřešil jsem odstraněním slova "jeho". majitelem ani šéfredaktorem nebyl ani jeden z lidí, o kterých text pojednává. --Michal Bělka (diskuse) 9. 1. 2019, 21:06 (CET)
*  o reakci na film se dozvíme, ale jaký měla ohlas ta Glassova kniha?
*  dumám, jestli by nebylo lepší ty ExtOdk a jejich popisky raději neprohodit (popisek s odrážkou, pod ním citace)
* hodilo by se někde vypátrat svobodné foto
*  použité fotografie by mohly mít alt texty
Díky za . S pozdravem --4. 12. 2018, 08:57 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: Ahoj, děkuji oběma za cenné a konstruktivní podněty. Pokusil jsem se všechny zapracovat do článku. Obávám se ale, že svobodné foto je nereálné – je to (skoro)právník, jehož mediální "sláva" začala i vyvrcholila v době, kdy byla Creative Commons v plenkách. Navíc mu kauza, která ho učinila encyklopedicky významným, i po letech výrazně narušuje novou kariéru (a ty vzpomínky, rozhovory i fotky kolem roku 2015 byly zřejmě především - nakonec neúspěšný - pokus obměkčit komisi a soudy). Na druhou stranu je to žijící člověk, třeba ho do budoucna v USA nějaký nadšenec vyfotí.

text: Kdybyste měli k článku jakékoli další komentáře, stačí říct. Snad se mi povede zkrátit i reakční dobu :) --Michal Bělka (diskuse) 12. 1. 2019, 23:19 (CET)
thread_title:  Recenze v&nbsp;rámci WikiProjektu Kvalita 

message: Díky za článek. Mám k němu následující poznámky:
*  nenašel jsem zmínku o tom, zda byl Glass za svůj přečin nějak soudně popotahován (třeba kvůli poškození jména periodika atp.).
** Jednu soudní tahanici jsem zmínil, k ničemu jinému se mi reference nepodařilo dohledat. Ze strany vydavatelů tak zřejmě žaloba nepadla. --Michal Bělka (diskuse) 12. 1. 2019, 23:19 (CET)
*  fotografie by mohly mít na Commons i české popisky
*  u filmového zpracování uvádíš Polovina novinářské branže se filmu nemohla dočkat, zatímco ostatní si přáli, aby vůbec nevyšel. Proč si přáli, aby snímek vůbec nevyšel? Čeho se báli?
Závěrem ještě jednou díky za článek o zajímavé osobnosti. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2018, 20:02 (CET)
thread_title:  Jan Polák 

message: Připojuji se k tomu byl nějak soudně popotahován? a dodávám:
* doplnil bych více o pozdějším životě, i jen podle enwiki je tam pár zajímavých bodů
**  navrácení šeku za články pro Harpers (zrovna Harpers není zmíněn mezi těmi, kteří falešné články u sebe objevily, tak pak vyjasnit)
**  práce jako paralegal v Beverly Hills
*  bratra (ještě další sourozenci?) bych zmínil spolu s rodinou na začátku sekce Život, ne až v Odhalení
*  které Stephen Glass v jeho časopise publikoval – Chuck Lane byl stále šéfredaktor nebo už i majitel? Glass je před tím popisován jako přední reportér a editor, byl tedy nejdřív on a pak Lane šéfredaktorem?
** Vyřešil jsem odstraněním slova "jeho". majitelem ani šéfredaktorem nebyl ani jeden z lidí, o kterých text pojednává. --Michal Bělka (diskuse) 9. 1. 2019, 21:06 (CET)
*  o reakci na film se dozvíme, ale jaký měla ohlas ta Glassova kniha?
*  dumám, jestli by nebylo lepší ty ExtOdk a jejich popisky raději neprohodit (popisek s odrážkou, pod ním citace)
* hodilo by se někde vypátrat svobodné foto
*  použité fotografie by mohly mít alt texty
Díky za . S pozdravem --4. 12. 2018, 08:57 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: Ahoj, děkuji oběma za cenné a konstruktivní podněty. Pokusil jsem se všechny zapracovat do článku. Obávám se ale, že svobodné foto je nereálné – je to (skoro)právník, jehož mediální "sláva" začala i vyvrcholila v době, kdy byla Creative Commons v plenkách. Navíc mu kauza, která ho učinila encyklopedicky významným, i po letech výrazně narušuje novou kariéru (a ty vzpomínky, rozhovory i fotky kolem roku 2015 byly zřejmě především - nakonec neúspěšný - pokus obměkčit komisi a soudy). Na druhou stranu je to žijící člověk, třeba ho do budoucna v USA nějaký nadšenec vyfotí.

text: Kdybyste měli k článku jakékoli další komentáře, stačí říct. Snad se mi povede zkrátit i reakční dobu :) --Michal Bělka (diskuse) 12. 1. 2019, 23:19 (CET)
thread_title:  Utar