lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pepa Nos

message: Mělo by se tam doplnit, že v současné době je Pepa Nos velký sympatizant a zastánce kontroverzního a extremistického R. Hedvíčka, projevuje se i na jeho blogu. 
(A co takhle nejdřív opravit bláboly typu narozen 1949 česko ? země původu česko ? ) Děkuji za opravu...
thread_title:  Doplnění 

message: Kolega Chupito přidal dva zdroje v sekci Život k větě "V rámci spolupráce byl vyslýchán roku 1978 na StB, tajnou policii zajímaly především informace o Vlastimilu Třešňákovi a o poměrech mezi organizátory "nezávislých" kulturních akcí". Jeden z těchto zdrojů je však pouze soukromým názorem ze soukromého blogu pana Justa. Není podpořen relevantními důkazy a navíc, soud v těchto věcech dal pokaždé za pravdu panu Nosovi. Jsem přesvědčen, že soukromé názory z blogů by neměli být jako zdroj používány a celkově ta věta protiřečí dalším okolnostem uvedených v článku v další sekci. Tedy, navrhuji tento zdroj odstranit a nechat pouze výňatek ze spisu StB a větu reformulovat s tím, že byl na StB vyslýchán, ale nikoliv veden jako agent. Ve spise je totiž napsáno pouze že se jednalo o akci Trubadúr a nikoliv o agenta.--AnkaElektro (diskuse) 22. 5. 2019, 13:27 (CEST)
replies: text: Ne, nejde o soukromé názory, ale o citace protokolů StB. Z nich ostatně cituje i sám Nos, jen vynechává některé, pro něj nelichotivé části. A nikde nepíšu, že byl agent, ale že byl kandidát tajné spolupráce. Což ani Nos nevyvrací. Z protokolu je jasné, že Nos vypovídá, ne že odpovídá na otázky. --Chupito (diskuse) 23. 5. 2019, 18:24 (CEST)
thread_title:  Zdroje u výslechu na StB
Diskuse:Aromaterapie

message: Myslím, že článek Aroma masáž je zhruba o tomtéž, pojem aromaterapie je pak víceméně nadřezeným pojmem. Oba články jsou v poměrně bezútěšném stavu, myslím, že je lepší mít jeden lepší pahýl než dva horší pahýly. Má někdo námitky proti sloučení?--Formol 11. 8. 2010, 08:17 (UTC)
replies: text: Myslím, že není na co čekat... --Wikipedista:Lysol 11. 8. 2010, 10:10 (UTC)
thread_title: Sloučení
Diskuse:Iain Banks

message: Na stránku jsem vložil dva různé odkazy na NK ČR, bo evidují Bankse ve dvou záznamech (1 a 2). Předem dík tomu, kdo umí a oba odkazy sloučí. --Jirka62 11. 8. 2010, 09:02 (UTC)
thread_title:  Dvě identity na NK ČR
Diskuse:Ilmeňské jezero

message: bez diskuse mi to přišlo docela odvážné, znamená to snad že bude následovat v tomto duchu i další přejmenovávání kvůli "srozumitelnosti a systematičnosti". Podle mě je jezero známé více jako Ilmeň (resp. jezero Ilmeň) než Ilmeňské jezero, ale když jsou argumenty pro Ilměňské jezero třeba změním názor. Mircea 11. 8. 2010, 16:14 (UTC)
thread_title:  přejmenování
Diskuse:Framework

message: Souhlas se sloučením. Slova vývojová platforma jsem jaktěživ neslyšel, možná snad někde ve státní správě by se to dalo najít, zatímco frameworky různého typu jsem slyšel a viděl moc a mockrát. To je ta snaha počeštit i nepočeštitelné, například interface-meziksicht (jistě že znám slovo rozhraní, ale není to jaksi ono), atd.--DeeMusil 11. 8. 2010, 22:31 (UTC)
Zaprvé: Český článek Framework pojednává o něčem jiném (o vývojové platformě) než anglický článek Framework (čím to asi bude?).
Zadruhé: Za sloh použitý v článku Vývojová platforma bych autorovi zakázal přispívat v češtině, nehledě na samotný obsah (anglický článek může být vhodnou inspirací, jak by to mělo vypadat). Jestli se na české Wikipedii mají objevovat takovéto články, tak to radši žádné. Koko
Jak to napsat slušně: již na střední škole nám jeden profesor (ano, měl titul Prof.) říkal "budete se potkávat pořád dookola s tím že existuje skupina lidí který nemají nic na práci a tak budou bazírovat na tom aby se slovo procesor psalo v textech jako 'centrální výpočetní jednotka'". Proč se všechno musí násilně překládat do češtiny? Jestli se zeptáte programátora "znáš vývojou platformu xy?" dostane se vám protiotázky "myslíš framework xy?". Jak to napsat slušne: tady se někdo hodně nudí? Ať raději jde škrábat brambory, z toho bude víc osohu... Dadoken (diskuse) 4. 12. 2013, 17:09 (UTC)
Nezlučujte to... Niektorím stačí vedieť, čo je framework.... Neprišiel som tu, aby som sa niečo dozvedel o vývojovej platforme, preto som rázne za nezlúčenie!
Adrián
thread_title: Sloučení s článkem Vývojová platforma
Diskuse:Evropská charta jazyků

message: Domnívám se, že od této editace byl u České republiky nesprávně zúžen výčet menšinových jazyků, jak jsou uváděny (slovenština, polština, němčina a romština) např. např. zde, ale třeba se pletu ..? --Jirka62 11. 8. 2010, 22:50 (UTC)
thread_title:  Menšinové jazyky na území ČR
Diskuse:Hispano-Suiza

message: na http://imcdb.org/vehicle_242560-Dubonnet-Xenia-Aero-Coupe-1938.html nekdo tvrdi, ze se auta Hispano-Suisa udajne delala take ve Skodovce. Ve Wikipedii, na kterou tam je odkaz - ani v en ani v de - jsem k tomu ovsem nic nenasel. Vi o tom snad nekdo neco? 8ohmSpeaker 12. 8. 2010, 03:10 (UTC)
*Škoda Hispano-Suiza--Horst (diskuse) 25. 11. 2014, 17:59 (CET)
thread_title:  Vyroba v CSR?
Diskuse:Hajniště

message: Asi to bude chtit promazat, jen nevim do jaké míry.

message: Pane Polak,
neopravujte spravne napsana jmena!
Na zdroj - dostupnejsi, ktery se odvolavate neni spravne napsane jmeno!
Zrejme se jednalo o preklep - nechal jsem to na strankach nmps opravit.--Neustädtler (diskuse) 29. 6. 2015, 11:20 (CEST)
replies: text: Kolego, pokud chcete na někoho konkrétně reagovat, je lepší psát přímo na jeho diskusní stránku. Co se týká problematiky „Persch“ × „Pertsch“, zde jsem vycházel z doloženého dokumentu. Zatímco vy jste pouze provedl úpravu nepodloženou referencí. Navíc nevím, proč mi dnes (29. června 2015), tedy po pěti dnech, vytýkáte úpravu, kterou jsem já provedl 24. června 2015, vy jste ji ten samý den změnil na původní podobu? Proč ta prodleva? --Jan Polák (diskuse) 29. 6. 2015, 11:25 (CEST)
replies: text: :Uprava na strankach nmps byla provedena dnes! Nemam cas sedet porad u PC a opravovat Vase zdroje! Viz zvony - nechal jsem to taky opravit, takze doufam, ze ten nesmysl - zvonar Gustav Adolf taky zmizi!--Neustädtler (diskuse) 29. 6. 2015, 12:09 (CEST)
replies: text: ::V patičce stránky Hajniště je uvedeno „Poslední změna 27. 6. 2015 v 15:29“, takže ta změna zjevně neproběhla dnes, nýbrž již před dvěma dny. Buď jak buď, není to podstatné. Ve Vašich reakcích zde na Wikipedii není třeba se rozčilovat. Při jejich psaní využívám zdroje veřejně dostupné a vždy – podle zdejších pravidel – odkázané. Mimochodem, smím se zeptat, v jakém vztahu jste Vy k Novému Městu pod Smrkem a vůbec ke Frýdlantsku? --Jan Polák (diskuse) 29. 6. 2015, 19:21 (CEST)
thread_title:  Persch nikoliv Pertsch!
Diskuse:Milan Šrejber

message: Jsem cely popleteny, ale řekl bych, že se jedná o překlep spravoval(a)

message: Vraj "Během celé kariéry reprezentoval Českou republiku v Davis Cupu a s Miloslavem Mečířem pro ni vybojoval i olympijský bronz v Soulu v roce 1988".....aku Cesku republiku ?!?! To nejaky diletant zabudol, ze vtedy este bolo Ceskoslovensko ? Alebo je to skor diletantsky zamer ?
replies: text: Místo napadání jiných z diletanství (viz WP:WE) by stačilo opravit jedno slovo (viz WP:EsO). Podobné poznámky si na české Wikipedii příště  odpusťte. --Kacir 2. 3. 2011, 21:22 (UTC)
Proč vám tak vadí ,že lidi , kteří investovali do ŠTI dostali 40 ti násobek vkladu ??? Proč jste to vymazali ??
Přezdívku Mistr Bum nikdo nikdy na tenise neslyšel. Jedná se o novinářskou kreaci vymyšlenou v období převratu v r.1997.

text: A proč to místo diskutování neopravíte? Editujte s odvahou--Horst (diskuse) 17. 12. 2014, 14:37 (CET)
replies: text: : Větu o odkupi akcií ŠTI jsem smazal, protože za ní byl téměř rok požadavek na zdroj přidaný uživatelem Saltzmann. Viz Wikipedie:Ověřitelnost. JanSuchy (diskuse) 17. 12. 2014, 23:10 (CET)
thread_title:  velky omyl
Diskuse:Diference

message: Nevidím nic, v čem by článek požadavky nesplňoval. Dá se pochopitelně rozšiřovat, ale to není žádný důvod k přesunu. Viz odpovídající články podle IW. Také mi vadí, že kolega BoBM své zásahy zásadně nezdůvodňuje na diskusní stránce a jen vkládá šablony. --Sokoljan 12. 8. 2010, 15:48 (UTC)
replies: text: Odůvodnění ve shrnutí a šabloně jsou dostatečná... --Wikipedista:BobM d|p 12. 8. 2010, 15:57 (UTC)

text: Ještě k iw: jsou to rozcestníky, né články --Wikipedista:BobM d|p 12. 8. 2010, 15:58 (UTC)
replies: text: :To vůbec nebrání tomu, aby se zde uvedly. --Sokoljan 12. 8. 2010, 16:12 (UTC)

text: :Zptejte se správců. Revertovat nebudu... --Wikipedista:BobM d|p 12. 8. 2010, 16:15 (UTC)
Díky! --Sokoljan 12. 8. 2010, 16:17 (UTC)

text: Omlouvám se ale odstraněním šablony nic nevyřešíte. Pokud nechcete článek nechat smazat tak ho přepracujte (a prosím podívejte se na rozdíl mezi encyklopedií a slovníkem) To že tam je šablona neznamená,že bude nutně a ihned smazán. --Wikipedista:BobM d|p 12. 8. 2010, 16:20 (UTC)
replies: text: :: Později budu řešit přes AfD. Wikipedie vážně neslouží k výkladu slov. --Wikipedista:BobM d|p 4. 10. 2016, 15:04 (CEST)
replies: text: :: Přeměnil jsem na rozcestník. Klidně upravte ale nevracejte slovníkový a neencyklopedický obsah --Wikipedista:BobM d|p 4. 10. 2016, 15:23 (CEST)
thread_title:  Přesun na Wikislovník
Diskuse:Ulice (album, Olympic)

message: Tohle není encyklopedický článek o albu, to je recenze. Možná docela solidní a na autorovi je vidět, že o hudbě něco ví. Další zřetelná věc je, že autorovi se album Ulice líbí. Nic proti, mně celkem taky, ale v této podobě je článek těžko přípustný. V celé historii není uveden jediný zdroj, což si takto hodnotící informace nutně žádají. Článek by si zasloužil ještě pár šablon, např. vlastní výzkum mj. za rozbor rytmu alba, nějaká by se našla i na drobné jazykové prohřešky. Ty v tuto chvíli, navzdory svým zvykům, neřeším. Autorovi podávám zprávu a vyčkám nějakou rozumnou dobu v řádu dní. Nedojde-li k nápravě, tj. především a urgentně k ozdrojování, článek "oholím" na nezbytné minimum. --Jarba 12. 8. 2010, 17:42 (UTC)
replies: text: Zatím se tu rozkoukávám a snažím se neškodit, o této poznámce ("Tohle není encyklopedický článek...") jsem nevěděl, inu, zatím nevím, co kde hledat. Chci také přiložit ruku k dílu (a jsem už opatrnější na vkládání vlastních postřehů, je to profesionální deformace) a mám dotaz: všiml jsem si, že na stránkách hudebních alb zpravidla nejsou náhledy obalů - je jejich uvedení nějak v rozporu s autorským právem? Četl jsem proto na Commons Popisky licence souborů a moc moudrý jsem z toho nebyl. Nerad bych vyvedl něco protiprávního. Děkuju. Danny2 31. 1. 2012, 15:41 (UTC)
thread_title:  Proč NPOV
Diskuse:CC BY-SA

message: CC-BY-SA vs
CC-SA-BY byla navržena pro umělecká a jiná autorská díla dávaná k dispozici pro svobodné použití prostřednictvím Internetu. Na rozdíl od GFDL  je její oficiální souhrnné znění snadno srozumitelné většině lidí a je navíc zahrnuta do některých právních norem. V současné době (listopad 2008) se používá verze 3.0.
Toto je jina licence nebo stejna? 
Pokud stejna tak by se to melo opravit, pokud jina tak by se mel uvest rozdily.
replies: text: Díky za upozornění, byl to překlep, opravili jsme to. --Packa (diskuse) 6. 9. 2012, 00:19 (UTC)

message: Myslím že by nebylo dobré sloučit tento článek do Creative Commons, jak navrhoval Podzemnik. Tato licence se používá na Wiki, takže na ní mohou vést jiné odkazy, než na obecnější článek o Creative Commons. --Packa (diskuse) 6. 9. 2012, 00:19 (UTC)
replies: text: Souhlasím asi s Packou, protože redirect na sekci článku bývá trošku nepřehledný. Často je ospravedlněn tím, že si sekce nezaslouží samostatný článek, ale zde se mně zdá, že nevýhody převažují.--Pavel Jelínek (diskuse) 25. 9. 2012, 04:51 (UTC)
thread_title:  Sloučení do Creative Commons
Diskuse:Josef Laufer (herec)

message: Bohužel, první reference se zdá být bohužel mimo :( Škoda.

message: Hodnocení něčích morálních kvalit není vaše věc. Takové výkřiky - pokud už je sem někdo dá- hned mažte!
thread_title:  česká wikipedia je kanál 

message: Názov by mal byť Josef Laufer (zpěvák),lebo v prvom rade je spevák. --Lalina (diskuse) 21. 8. 2012, 18:34 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskuse:Kasino

message: U Kena se mi nezdá, že by člověk mohl vyhrát 25 000 x vklad, pokud pravděpodobnost výhry je pouze v poměru udávaném 1:9 000.
replies: text: Editujte s odvahou, vložte šablonu  nebo  za text (druhá vloží i čas vložení).--Zdenekk2 13. 8. 2010, 01:16 (UTC)

text: Pravděpodobnost výhry i možnost vyhrát 25000násobek se dá při znalosti pravidel vypočítat.--Zdenekk2 13. 8. 2010, 03:32 (UTC)

message: Hledal jsem na Wiki kasino jako architektonický typ (oblíbený nejpozději od 18. stol) - mám za to, že kasino jako budova, kde se odehrává hazard, je až odvozenina od původně architektonického označení. Zkusím zapátrat jinde a heslo (asi spíš rozcestník a heslo k architektuře) přidat.
zdravím, přidávám články do různých kasino tématik už dluhší dobu, bohužel mi vymazali účet, proto píšu z nového. Chci se zeptat na zdrojovaní/zazdrojovaní "quotes" / (citace). Vidím, že se v různých článcích (v kasino sekcích například ruleta, automaty, ecc ...) nachází citace z webu kasino-guru.cz, no ta citace tam není označena, je ponechán jen text. Vím to kvůli tomu, protože jsem ji tam přidal dříve já, avšak jako vzpomínám, je odstraněna. (Blogy jako wizardofodds a jiné i české jsou ponechány) Podle ponechání textu usuzuji, že je informace pro wikipedii a jejich čtenářů signifikantní. Proto jsi myslím, že by měl být zdroj ponechán, nakolik je to duševní vlastnictví autora blogu. Navrhuji doplnit citace z tohoto blogu, nebo vymazat text. Klidně to můžu udělat i já..Děkuji za vaši odpověď, hezkej den přeju. Marcuss26 (diskuse) 29. 8. 2020, 20:42 (CEST)
thread_title:  Kasino jako hazardní podnik je až druhořadý význam
Diskuse:Zvonička

message: Pane Juane, revertoval jsem Vaši editaci, protože nejste ředitel Wikipedie, abyste smazal obrázky a jenom přikázal "hoďte si to do galerie na commons". Pokud to provedete sám, nic proti tomu nenamítám.  Zdraví  --Bohemianroots 13. 8. 2010, 09:58 (UTC)
replies: text: To bylo samozřejmě myšleno humorně. Příště se pokusím to osvětlit na diskusní stránce a přidat smajlíka. Nicméně obrázky doleva v tak malém článku nepatří.--Juan de Vojníkov 13. 8. 2010, 10:42 (UTC)

text: Abych to doplnil. Obrázky pokud možno nedáváme doleva kvůli přístupnosti a borcení textu. Kvůli stejnému důvodu je text sázen zleva. Obrázky pak vpravo volně plavou. Čili daleko lepší je galerie, než obrázky proti sobě a mezitím text. A jelikož je Wikipedie encyklopedie a ne gallerie, tak je daleko lepší na Commons založit stránku zvoničky.

text: Jinak se omlouvám za svoje nevhodné shrnutí editace. Příště si podobný výlev nechám pouze pro sebe. Zatím tu galerii na commons zakládat nebudu, není vyřešena kategorizace.--Juan de Vojníkov 13. 8. 2010, 10:51 (UTC)
OK, díky za vysvětlení. --Bohemianroots 13. 8. 2010, 13:16 (UTC)
== Definice a zdroje ==
Vizte Diskuse:Zvonice#Definice a zdroje. --ŠJů (diskuse) 11. 1. 2017, 02:02 (CET)
thread_title: Revert editace

message: Vizte Diskuse:Zvonice#Definice a zdroje. --ŠJů (diskuse) 11. 1. 2017, 02:02 (CET)
thread_title:  Definice a zdroje
Diskuse:Strana práce (Norsko)

message: DNA se má překládat Norská strana práce, což je i mnohem častější. —Guy Peters 13. 8. 2010, 22:16 (UTC)
replies: text: Překládá se to tak jen do angličtiny. Norsky to znamená dělnická strana a překládá se to tak i do němčiny. Spíš by se mělo zmínit, že straba před nedávnem slovo norská vypustila.
thread_title:  Překlad názvu
Diskuse:Jean Gabin

message: Na en.wiki se píše, že Gabin zemřel na leukémii, fr.wiki uvádí obdobně úmrtí na rakovinu. Na cs.wiki a třeba na pl.wiki, ale i na imdb je uvedeno, že zemřel na infarkt. Jak tedy skutečně zemřel?
replies: text: Film je môj koníček (tie dnešné až tak nie, mám radšej klasiku) takže viem, že J. Gabin zomrel na infarkt. Možno mal rakovinu, ale príčinou smrti bol infarkt. --Lalina 14. 8. 2010, 12:46 (UTC)
replies: text: : Zaneseno do článku. --Mario7 (diskuse) 7. 10. 2013, 06:58 (UTC)
thread_title: Úmrtí
Diskuse:Izraelské kmeny

message: Pojem "izraelský národ" jsem v tom kontextu, nikdy neslyšel; toliko "Israelita", pl. "Israelité". Proto navrhuji takto článek přejmenovat. —Guy Peters 14. 8. 2010, 17:37 (UTC)
replies: text: Návrh se mi to zdá rozumný, leč podporuji progresivní pravopis, tedy jsem pro Izraelité. --Elm 14. 8. 2010, 17:41 (UTC)

text: Rovněž souhlasím. Ve Starém zákoně se mluví pouze o "izraelském lidu", "izraelských kmenech", "synech Izraele" či "Izraelcích" (ČEP) či "Izraelitech", nikde však explicitně o "izraelském národě". Navrhuji název Izraelské kmeny nebo Izraelité. --Daniel Baránek 14. 8. 2010, 20:59 (UTC)
Tak to prosím přesuňte. Já vulgární pravopis používat nebudu a klassický je zde v menšině. —Guy Peters 15. 8. 2010, 15:19 (UTC)
thread_title:  Pojmenování článku
Diskuse:Půlmaraton

message: Jaký je ženský světový či Evropský rekord v půlmaratonu. Podle článku má stejná závodnice ve stejný den ve stejném městě:
* světový rekord - 1.06:26
* Evropský rekord - 1.06:25
Je to relativně prkotina, ale nevypadá to hezky a exaktně... --Jan Polák 15. 8. 2010, 10:52 (UTC)
Zdar.Opraveno.--Zoner57 15. 8. 2010, 11:01 (UTC)
replies: text: Díky, skvělá a rychlá práce. :-) --Jan Polák 15. 8. 2010, 11:11 (UTC)
thread_title:  Ženský světový/Evropský rekord
Diskuse:Seznam katů

message: František Polák asi nebyl kat - není to náhodou neúcta vůči českým hrdinům? MiroslavJosef 15. 8. 2010, 16:50 (UTC)

message: Seznam se neřídí žádným racionálním klíčem, podle kterého by byla jména katů u jednotlivých zemí řazena. Asi nejobjektivnější by bylo je řadit abecedně.90.181.138.240 8. 7. 2013, 07:36 (UTC)
replies: text: Nejobjektivnější? Nevím. Já bych to zase hodnotil podle účelnosti, dle informační hodnoty. A v takovém případě bych raději volil řazení chronologické. Samozřejmě ideální by bylo vytvořit wikisortable tabulku, kde by se objevilo třeba jméno, data narození či úmrtí nebo data působení, působiště, poznámka (např. jakým odnětím života se kat proslavil apod.) --Beregund (diskuse) 8. 7. 2013, 08:31 (UTC)
thread_title:  Nesystematické řazení jmen
Diskuse:Druhý termodynamický zákon

message: chybí jakákoli zmínka o matematické formulaci 2TP plynoucí z carathéoho principu
TdS >= dQ
přičemž rovnost nastává pro vratné procesy.
replies: text: --H11 15. 8. 2010, 22:39 (UTC)

message: Já jsem spíš zmatený z toho, že článek se jmenuje Druhý termodynamický zákon, ale výklad se věnuje prvnímu, resp. První termodynamické větě... Přijde mi to zavádějící
thread_title:  První nebo druhá
Diskuse:Struny podzimu

message: @Jvs: Mělo by se sloučit „sem“ (do mnoho let existujícího článku), ne „tam“ (kam byl obsah natvrdo – s úpravami – přesunut před pár dny). Pokud došlo k přejmenování festivalu, mělo by se přesouvat podle Nápověda:Přejmenování stránky (nebo to tak aspoň dřív bylo, pokud je dnes správné přesouvat pomocí c+p … změny zvyklostí nesleduju). --178.255.168.200 4. 6. 2022, 16:51 (CEST)
thread_title:  C+P přesun
Diskuse:Ondrášovka Cup 2010/2011

message: Nebylo by lepší používat např. Program předkola 18. července 2010, než Zápasy předkola se hrají 18. července 2010 v 17:00 ? Zabránilo by se dle mě neustálému a zbytečnému přečasovávání. --Bernix 16. 8. 2010, 14:53 (UTC)
thread_title:  Časování
Diskuse:Muchomůrka tygrovaná

message: Kalich má oproti muchomůrce růžovce přechod ??? Co to znamena ??? --DRobert 17. 8. 2010, 13:14 (UTC)
replies: text: no, asi editujte s odvahou... --Vojtech.dostal 17. 8. 2010, 14:09 (UTC)
replies: text: : odvaha mi neschází, ale znalosti jo, zkusím napsat odborníkům --DRobert 18. 8. 2010, 14:57 (UTC)
replies: text: :: to by bylo skvělé, případně můžete zkusit progooglovat mykologické weby a určitě také někde odlišovací znaky najdete. --Vojtech.dostal 18. 8. 2010, 15:47 (UTC)

message: Zdravím, na kresleném obrázku je muchomůrka šedivka (Amanita spissa). Viditelný rozdíl mezi muchomůrkou tygrovanou a šedivkou je ten, že šedivka má pruhovaný prsten. Muchomůrka tygrovaná jej má hladký.
--88.101.92.240 25. 7. 2016, 09:51 (CEST)
thread_title:  Na kresleném obrázku není muchomůrka tygrovaná
Diskuse:Tethys (moře)

message: Tethys rozhodně není nejstarším mořem na Zemi... Už dnes jsou pojmenovány daleko starší sedimentární bazény a dokonce si můžeme být jisti, že ty nejstarší nikdy nepoznáme...

message: MiroslavJosef 17. 8. 2010, 15:21 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Akcent

message: Heslo importovat na Wikislovník a nemazat ale ponechat jako redirect na přízvuk --Wikipedista:BobM d|p 18. 8. 2010, 15:12 (UTC)
replies: text: Myslím, že bude naopak potřeba přidat do rozcestníku další významy - podíbvejte se na enwiki a další.--Sokoljan 18. 8. 2010, 19:27 (UTC)

text: Též se mi tyhle přesuny příliš nezamlouvají, vždyť je to rozcestník (!) --Wespecz 18. 8. 2010, 19:29 (UTC)

text: @Silesianus: Prosím přečti si Wikipedie:Rozcestníky: 
Každá položka začíná odkazem na konkrétní článek, který je uveden celým jménem (včetně rozlišující závorky), a velmi stručně popisuje příslušný význam. V zájmu přehlednosti by v popisu mělo být dalších odkazů na obecnější pojmy jen minimum.
--Wikipedista:BobM d|p 3. 9. 2010, 07:15 (UTC)

text: O jistě, a protože to nesplňuje, šoupnem to na wikislovník... Ehm --Silesianus 3. 9. 2010, 07:17 (UTC)

text: ??? Nemusíš reagovat tak útočně. Ono je vůbec otázkou zda vůbec má takový rozcestník smysl (encyklopedické významy jsou jenom dva: přízvuk a typografie. Pro takový případ se většinou používá  bez potřeby rozcestníku. --Wikipedista:BobM d|p 3. 9. 2010, 07:20 (UTC)
thread_title:  K přesunu na Wikislovník
Diskuse:Jaroslav Žák

message: V předposlední větě odstavce "Po válce" má první dílo "Konec starých časů" odkaz na stejnojmenou knihu od Vladislava Vančury. Je to dáno tím, že odkaz má jen pojmenování knihy "Konec starých časů" a není odlišení autora.

message: Tak mi připadá skoro příznačné pro slušného člověka, jako byl Jaroslav Žák, a pro dobu ve které žil, že za německé okupace společně s Vlastimilem Radou pokryli Karlu Poláčkovi Hostinec u kamenného stolu a po Vítězném únoru pak sám potřeboval pokrývače... Ivan Ryant (diskuse) 14. 6. 2020, 10:27 (CEST)
thread_title:  Pokrývání
Diskuse ke kategorii:Školy v České Lípě

message: Nejsem si jist, zda tato kategorie není nadbytečná, když všechny školy z České Lípy jsou zařazeny v kategorii Školství v České Lípě. --Zákupák 19. 8. 2010, 16:04 (UTC)
thread_title: Možná zbytečná
Diskuse:Nebeská blecha

message: * Normální rozsah rychlosti byl 40-100 km/h. Já jsem neletec, vysvětlete mi někdo co je to rozsah rychlosti u letadla.
* Létající Blecha je v podstatě dvouplošník, který by mohl být považován za tandem, vyrobený ze dřeva a látky. Opět jako nepilot se ptám, co to znamená, když je letadlo považováno za tandem.
* Letadlo mělo normální řídící páku. Nevím jak se pozná normální páka, ale plyne mi z toho, že jsou i nenormální. Vysvětlí mi to někdo?
* Proto jim bylo v některých zemích zakázáno létat. Ve kterých zemích? Zdroj?
* Ve Francii jich bylo postaveno asi 500 Zdroj?
* Průmerné náklady byly tehdy 350 dolarů (6 300 Kč). Jednak zdroj a druhá věc je, jak jste zjistili, že dolar byl v roce 1934 za osmnáct korun?
--Zirland 20. 8. 2010, 11:39 (UTC)
K tomu dolaru - podle chytrých studií byla kupní síla dolaru v roce 1934 přibližně osminásobná, než je dnešní měna  Z toho plyne, že pokud v roce 1934 stačilo na postavení letadla 350 dolarů, dnes by musel člověk vynaložit 2800 dnešních dolarů. Kurz ČNB dnešního dne 19.319 CZK/USD nám tedy stanovuje hodnotu blechy na 54 093 korun. --Zirland 20. 8. 2010, 12:39 (UTC)

message: Já nejsem taky o moc moudřejší - tohle je jen překlad z en-wiki.
thread_title:  Odp