lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Města ve Švýcarsku

message: Jaká jsou kritéria pro zařazení sídla do této kategorie? Ve Švýcarsku jsou odedávna jiné poměry než u nás, některá ze zařazených sídel jako Altdorf nebo Herisau městy nejsou. --Uacs451 (diskuse) 20. 8. 2018, 06:53 (CEST)
thread_title:  Kritéria pro zařazení
Diskuse:Letní škola moderních učitelů

message: Myslím, že tato kapitola by se měla omezit jen na výčet partnerů, případně nějaké další informace jasně související s partnerstvím a s danou akcí. Ty podrobnosti o produktu, co tam jsou teď, tam podle mě nedávají smysl a působí jen jako reklama. (Chápu, že šlo o cvičení na použití vhodných zdrojů a tvorbu textu, což se povedlo, zdroj je v pořádku, ale v konečném důsledku je nesouvisející a nevhodný.) --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 8. 2018, 08:20 (CEST)
thread_title:  Část Partneři
Diskuse:Jarmila Kšírová

message: Na stránce Jarmila Kšírová jsem vrátil Vaše úpravy. Jsou neozdrojované a netuším, zda máte zdroje či zda se jedná o vandalismus. Pokud je to ten první případ (byl bych moc rád), zdroje laskavě uveďte. (Nevíte-li, jak na to, spojte se se mnou třeba mailem nebo na diskusní stránce a podíváme se spolu.) K odstranění Vašich úprav mě vedlo především to, že k uvedenému datu jsem Jarmilu Kšírovou v matrice narozených sv. Prokop nenašel.  --Svenkaj (diskuse) 20. 8. 2018, 18:28 (CEST)
thread_title:  Revertované úpravy
Diskuse:Tornádo

message: K vložení šablony: článek operuje s pojmem "tornádo stupně F6", Fujitova stupnice základní i rozšířená má však jako nejvyšší stupeň F5 - stupeň F6 nebyl nikdy zaveden. Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek. O F6 se sice hypotizuje, ale tento stupeň nebyl nikdy definován. --Vachovec1 (diskuse) 12. 4. 2019, 23:32 (CEST)
replies: text: Zatím jsem zakomenoval, protože i nad tím mluvíme o 6 stupňové stupnici a toto je sedmý stupeň. --Jirka Dl (diskuse) 29. 6. 2021, 05:53 (CEST)
replies: text: : Jasně, s F6 by to byla stupnice sedmistupňová, ne šestistupňová (F0 až F5).--Dirillo (diskuse) 29. 6. 2021, 10:57 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Mezivládní panel pro změnu klimatu

message: Asi by název měl být v jednotném čísle, tedy "...změnU..." MŽP píše změnU: , i starší verze překladu korig. Janem Hollanem je nadepsaná "...změnU..." , má to tak i Hydrák . ČT i ČRozhlas někde užívají "změnY" --Pavouk (diskuse) 26. 1. 2021, 14:53 (CET)
replies: text: Za mne souhlas, je to pravda, anglický název IP for Climate Change, ne Climate Changes. Jirka Dl (diskuse) 26. 1. 2021, 21:34 (CET)
replies: text: :Jen já žil někdy do neděle v omylu, že to má být česky "změny". --Pavouk (diskuse) 26. 1. 2021, 21:49 (CET)
replies: text: ::Přejmenoval jsem, bude to teď chtít opravit v příslušných článcích :-) --Pavouk (diskuse) 26. 1. 2021, 22:03 (CET)
replies: text: ::: --Jirka Dl (diskuse) 20. 4. 2021, 06:11 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat na: změnU
Diskuse k šabloně:Linka 1 (metro v Madridu)

message: Dobrý den, měl bych poznámku ke vzhledu této šablony: Nadpis "Metro v Madridu" a oba směry jsou téměř nečitelné, protože jsou napsány modrou barvou odkazu na modrém pozadí. Navrhuji změnu barvy pozadí. Matej.volfik (diskuse) - dne  21. 8. 2018, 14:21 (CEST)
P.S.: Platí to pro šablony všech linek madridského metra, ale nenašel jsem nějakou "centrální", tak to píšu k této, jakožto č. 1 Matej.volfik (diskuse) - dne  21. 8. 2018, 14:23 (CEST)
replies: text: Dobrý den, jsem si tohoto nedostatku vědom, plánuji v blízké budoucnosti přepracování šablony tak, aby vyhovovala pravidlům přístupnosti. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 22. 8. 2018, 10:49 (CEST)
thread_title:  Čitelnost záhlaví
Diskuse:Vega (raketa)

message: Dobrý den, země původu byla Itálie, nikoliv "Evropa". Evropa není žádná země, ale kontinent. Prosím o opravu této chyby.
94.112.217.27 14. 4. 2019, 18:47 (CEST) Bob
thread_title:  Země původu 
Diskuse:Olaf I. Tryggvason

message: Dobrý den,
Olafův otec zemřel v roce 963, tudíž se nemohl narodit po roce 963 (dříve tam totiž bylo Narozen 860/870).🤔
thread_title:  Tryggve Olafsson
Diskuse:Antikonvulzivum

message: Dobrý den,
chtěla bych sloučit hesla antiepileptikum a antikonvulzivum. Je to možné? Jako hlavní heslo navrhuji antiepileptikum - v českém prostředí se více používá, je obecnější, i když ani tento termín není zcela správný... Heslo antiepileptika, už jsem zpracovala, heslo antikonvulziva zatím jen zkrátila a upravila.
Díky Barbora Cvičková (diskuse) 25. 3. 2019, 23:34 (CET)
thread_title:  Začlenění článku
Diskuse:Okinawa kobudo

message: Za OTRS vložil --Michal Lenc (diskuse) 31. 8. 2018, 21:07 (CEST)

message: Článek by se správně měl jmenovat Rjúkjú kobudžicu (琉球古武術). Pokud již by se měl použít opisný název 沖縄古武道 - [Okinawa kobudó], tak by se především neměla zanedbávat délka (ó), dále by se mělo počeštit na okinawské kobudó (nebo nějak tak). Dále názvy zbraní jsou vyloženě špatně: například (zapsáno k dnešku) „tonkuwa“ by zřejmě mělo být tonfá, „bo“ pravděpodobně mělo být bó (棒) atd., atd. Takovéto matení čtenářů považuji za nepřípustné, nutno opravit. Jelikož na tento druh bojového umění nejsem odborníkem, měl by se oprav zhostit ten, který tomu rozumí a zároveň takový editor, který nebude nesprávně prosazovat odfláknutý a anglický přepis japonských/rjúkjúských slov. --Kusurija (diskuse) 5. 9. 2018, 21:38 (CEST)
replies: text: Prozatím označeno šablonou  s příslušným komentářem. --Mario7 (diskuse) 5. 9. 2018, 21:49 (CEST)
thread_title:  Chybný název
Diskuse:BAC TSR.2

message: Článek existuje pod jménem BAC TSR.2, ale text užívá prakticky výhradně podobu BAC TSR-2 - jedná se pravděpodobně o zcela zanedbatelný rozpor, ale považoval bych za vhodnější nějaké sjednocení - tj. buď přesun na „TSR-2“ anebo přepsání zmínek v článku na  „TSR.2“. Nevím která podoba je z hlediska očekávatelnosti  v češtině správnější (a řada - alespoň novějších - anglických pramenů operuje i s označením v podobě TSR 2, alespoň co jsem četl), proto nenavrhuji přesun, ačkoliv to by byla asi nejsnazší cesta (a přepisovat všechny zmínky v textu na „TSR.2“ se mi nechce, zejména pokud by se nakonec ukázalo, že správnější podoba označení je „TSR-2“), pouze na existenci tohoto rozporu upozorňuji. -109.81.212.146
thread_title:  Označení: TSR.2 či TSR-2?
Diskuse:Biarritz

message: Když jsem si dnes prohlédl článek Biarritz, tak jsem zjistil, že jeho stav doposud nebyl moc dobrý. Byla v něm nesprávná tvrzení v úvodu a hlavně ohledně dějin. Tak jsem to podle nejlepšího vědomí a svědomí opravil. K větším úpravám se dnes asi nedostanu. Současný summit G7 v každém případě patří do dějin tohoto města, jen tam nemůže být skok z roku 1854 do roku 2019. Prostě článek si zasluhuje důkladné rozšíření. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 8. 2019, 12:46 (CEST)
thread_title:  Stav článku
Diskuse:Šalvěj

message: === Gumideck ===
Máš můj obdiv, článek je nejen precizně zpracovaný, ale také psaný bezchybnou češtinou a bez překlepů. V některých pasážích je text dost odborný, ale na odborné termity vedou modré odkazy - snad jen lektotyp by mohl být modrý. Připomínek tedy snad poprvé v životě nemám, pro stříbro zvedám pravici. Jen bude ještě potřeba doplnit zbytečné nezbytnosti jako pevné mezery a alternativní popisky obrázků. Jen tak dál. Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 23. 8. 2018, 23:08 (CEST)
replies: text: Díky za vyjádření, dle možností jsem doplnil a domodřil některé pojmy. --Borzywoy (diskuse) 27. 8. 2018, 13:41 (CEST)
thread_title:  WPQ 

message: Máš můj obdiv, článek je nejen precizně zpracovaný, ale také psaný bezchybnou češtinou a bez překlepů. V některých pasážích je text dost odborný, ale na odborné termity vedou modré odkazy - snad jen lektotyp by mohl být modrý. Připomínek tedy snad poprvé v životě nemám, pro stříbro zvedám pravici. Jen bude ještě potřeba doplnit zbytečné nezbytnosti jako pevné mezery a alternativní popisky obrázků. Jen tak dál. Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 23. 8. 2018, 23:08 (CEST)
replies: text: Díky za vyjádření, dle možností jsem doplnil a domodřil některé pojmy. --Borzywoy (diskuse) 27. 8. 2018, 13:41 (CEST)
thread_title:  Gumideck
Diskuse:Jamanaši (Jamanaši)

message: === Jamanaši ===
Na název jamanaši by měl být přesunut článek naši ve stavu, v jakém je nyní (hlavní význam), protože naši je pouze vykultivovaná odrůda (přesněji souhrnný název pro řadu kultivarů) z původního "divokého" druhu jamanaši Pyrus pyrifolia, japonsky: 山梨/ヤマナシ. Dále Jamanaši je také název prefektury, název bývalého/historického okresu, planetka 5473 Yamanashi, Jamanaši je také název moderní pohádky od Kendžiho Mijazawy a i jiných děl od jiných autorů. Příjmení Jamanaši nese několik významných japonců (například generál Hanzó Jamanaši), Jamanaši je také značka automobilů z řady Toyota... Takže doporučuji (to teď mohou pouze správci) přesunout na název Jamanaši (Jamanaši), případně na Jamanaši (prefektura Jamanaši). Název Jamanaši bych si chtěl vyhradit pro rozcestník. --Kusurija (diskuse) 24. 8. 2018, 10:28 (CEST)
thread_title:  Doporučuji přesun 

message: Na název jamanaši by měl být přesunut článek naši ve stavu, v jakém je nyní (hlavní význam), protože naši je pouze vykultivovaná odrůda (přesněji souhrnný název pro řadu kultivarů) z původního "divokého" druhu jamanaši Pyrus pyrifolia, japonsky: 山梨/ヤマナシ. Dále Jamanaši je také název prefektury, název bývalého/historického okresu, planetka 5473 Yamanashi, Jamanaši je také název moderní pohádky od Kendžiho Mijazawy a i jiných děl od jiných autorů. Příjmení Jamanaši nese několik významných japonců (například generál Hanzó Jamanaši), Jamanaši je také značka automobilů z řady Toyota... Takže doporučuji (to teď mohou pouze správci) přesunout na název Jamanaši (Jamanaši), případně na Jamanaši (prefektura Jamanaši). Název Jamanaši bych si chtěl vyhradit pro rozcestník. --Kusurija (diskuse) 24. 8. 2018, 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Jamanaši]]
Diskuse:Kaleidoscope

message: Je vhodné vložit odkaz na kaleidoskop? --DoubleBreadCZE (diskuse) 24. 8. 2018, 22:32 (CEST)
replies: text: Určitě. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 8. 2018, 09:53 (CEST)
thread_title:  Kaleidoskop
Diskuse:Jan Zahradil

message: Příspěvek NoJina, kde je cosi všeobecného o Číně od BIS, ale jméno Zahradil se v něm nevyskytuje, neměl a nemá v článku co dělat. Další revert mého revertu by byl již závažným přestupkem proti pravidlům. Jako člen EP také není Zahradil "entitou", kterou má BIS právo takto kritizovat. Povšechná kritika zde tak jako tak není citovatelná. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 11. 2019, 15:41 (CET) --Zbrnajsem (diskuse) 16. 11. 2019, 15:44 (CET)
thread_title:  Čína atd.
Diskuse:Pavel Tigrid

message: Asi ano, jak se v článku uvádí. Ale uvedené reference 13 a 14 o tom nehovoří. Umí někdo nějakou spolehlivější referenci? --Svenkaj (diskuse) 25. 8. 2018, 22:21 (CEST)
thread_title:  Olbracht a Tigrid příbuzní?
Diskuse:Orelská pouť na Svatém Hostýně

message: Je zde návrh na sloučení článku Orelská pouť na Svatém Hostýně (1948) do tohoto článku. Jsem naprosto proti tomu. Pouť v roce 1948 představuje událost mimořádného významu, jednu z největších protikomunistických demonstrací za celé trvání režimu, a jako taková si beze sporu zaslouží samostatný článek. A ten je již rozhodně dostatečně veliký a rozvinutý, aby se pro sloučení nedalo argumentovat ani tímto způsobem. Sloučit ho sem je zjevný nesmysl. --Týnajger (diskuse) 25. 8. 2018, 23:25 (CEST)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Fermatovo číslo

message: V roce 2008 byl znám prvočíselný rozklad pouze prvních dvanácti Fermatových čísel F0 až F11.[1]
Tak prvočíslený rozklad se těžko může týkat  čísel F(0) - F(4). To jsou právě zatím známá Fermatova prvočísla.
replies: text: Nic těžkého na tom není, prvočíselný rozklad prvočísla je jednoprvková množina, viz příklady. —Mykhal (diskuse) 1. 1. 2022, 13:50 (CET)
thread_title:  (bez názvu)
Diskuse:Seznam textilních firem z Česka

message: Trochu jsem upravil Seznam textilních firem z Česka. Vyndal jsem například Tatralan, což je slovenský podnik, obuvnický podnik BOPO, Jiholen je předchůdce podniku Jitka Otín a několik podniků jsem přidal.
Chtělo by to domluvit se, jestli tam budou jenom firmy výrobní, nebo všechny, které s textilem měly/mají něco společného (výzkumné ústavy: např. Výzkumný ústav bavlnářský, oborové podniky jako bylo Sdružení podniků bavlnářského nebo vlnařského průmyslu, obchodní podniky  jako Centrotex, p.z.o.) Za mě bych tam nechal jenom podniky výrobní a navíc by se měly o těch podnicích napsat alespoň články-pahýly.
Další otázkou je jestli by celý seznam měl být řazen podle abecedy, krajů, nebo roku založení. --Bohemianroots (diskuse) 26. 8. 2018, 23:33 (CEST)
thread_title: Úprava seznamu
Diskuse:Haberův–Boschův proces

message: Neměl by v názvu článku být spojovník místo pomlčky? Ten znak spojuje dvě jména. --Nefronus (diskuse) 5. 2. 2023, 14:00 (CET)
replies: text: Nikoliv, pomlčka je správně. IJP uvádí jako podobný příklad Kaplanovu–⁠Meierovu metodu. --David V. (diskuze) 5. 2. 2023, 14:03 (CET)
thread_title:  Pomlčka vs. spojovník
Diskuse:Ponte Morandi

message: je nepřesné. Segment mostovky pod každým pilířem byl na koncích zavěšený, uprostřed podepřený, jak je vidět na fotkách. Taky je vidět, jak závěsy jednoho pole opravili a zesílili, to je zřejmě ta "rekonstrukce" 2016. Potíž je s populárními zdroji, které nám tyhle věci výslovně neřeknou. --Uacs451 (diskuse) 27. 8. 2018, 12:26 (CEST)
thread_title:  Zavěšený most 

message: K přidání šablony pahýl: odstavec historie je vlastně o konstrukčním řešení a návrhu, historie je v článku jen málo. Chybí aspoň nástin architektonického ztvárnění, charakteristika místa stavby a především tu není ani zmínka o tom, jak se bude řešit jeho spadnutí. Měly by se také zmínit problémy, které byly s mostem už od jeho stavby, a nebylo jich málo ani nebyly nevýznamné. --Palu (diskuse) 1. 4. 2019, 20:29 (CEST)
replies: text: To jsme zase u nouze o zdroje. Stavařů, kteří mají přístup ke skutečně odborným textům, tady moc nebude, ty nebudou psané česky atd. --Uacs451 (diskuse) 1. 4. 2019, 21:18 (CEST)
replies: text: :Dobře je to zpracované na it.wiki. A nikdo neříká, že se to musí dopsat do zítra. --Palu (diskuse) 1. 4. 2019, 22:52 (CEST)
thread_title:  Pahýl
Diskuse k šabloně:RÚIAN

message: Díky za úpravy, jenom ještě by bylo dobré doplnit takové to malé wikidatové logo. Navíc, v souvislosti s hromadným nasazováním šablony do článků mě napadá otázka, zda tuto šablonu mít vystavěnou na citaci elektronické monografie. Spíš si myslím, že to v současné době je šablona externích odkazů, jako  a další. Možná to bylo původně zamýšleno pro refování (viz kategorie Zdroje), ale využívá se tak někde? --Harold (diskuse) 27. 8. 2018, 15:10 (CEST)
replies: text: Využívá se to k oběma účelům... --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 8. 2018, 15:20 (CEST)
replies: text: :Doplníme to logo Wikidat? Já bych to udělal sám, ale netuším jak... --Harold (diskuse) 29. 8. 2018, 10:56 (CEST)
replies: text: :: A k čemu by to mělo sloužit? Přeci nedáváme logo Wikidat ke všem údajům přebíraným z Wikidat --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 8. 2018, 11:09 (CEST)
replies: text: :::Možná se pletu, ale měl jsem pocit, že dáváme. Srovnej ib v Mária Markovičová (náhodný článek z RC), šablony (namátkou) , , ... --Harold (diskuse) 29. 8. 2018, 11:19 (CEST)
replies: text: :::: Nemáš v Nastavení zapnuto "Zvýrazňovat v infoboxech data z Wikidat nebo jestli jsou údaje shodné" ? Já tam totiž ikonku nevidím. Ale pokusím se zjistit, proč ji tam nevidíš ty.--Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 8. 2018, 11:33 (CEST)
replies: text: :::::Teď nevím, jestli jsme se pochopili. :-) Mám zapnuté udělátko a (nejen) u zmíněných šablon a infoboxů mám ikonku WD, pokud se údaje přebírají. V šabloně ÚIR, pokud se přebírá kód z WD, ikonku nemám; buď se nezobrazuje jen mě, nebo není šablona nastavená tak, aby ji zobrazovala. Šlo mi o to, aby šablona při zapnutém udělátku ikonu zobrazovala. --Harold (diskuse) 29. 8. 2018, 13:06 (CEST)
replies: text: :::::: Chápeme se nyní přesně. Bohužel nevím, jak zmíněné udělátko funguje. V šabloně  rozhodně není nikde "řečeno", aby se ukázala zmíněná ikonka. Dělá to pravděpodobně ve chvíli, kdy šablona volá Wikidata. Proč to zde nepozná, nevím, takže to ani nemohu opravit :-(. --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 8. 2018, 13:27 (CEST)
replies: text: :::::::Jasný, nevadí. Snad bude vědět . --Harold (diskuse) 29. 8. 2018, 13:53 (CEST)
replies: text: :::::::: Zmíněné udělátko jenom přidává styl k CSS třídě, kterou je nutné ke každému údaji z Wikidat nějak dostat. Pokud je pro formátování údajů použit přímo modul, vše je automatické, ale u takovýchto šablon je nutné ji tam nějak propašovat. Přeci nedáváme logo Wikidat ke všem údajům přebíraným z Wikidat – zavádějící, jenom když to není snadné. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 8. 2018, 15:26 (CEST)

message: Služba registru UIR-ADR byla ukončena ke dni 31. 12. 2016, registr byl nahrazen základním registrem RUIAN. Všechny stránky (včetně domovské) mi dnes ukázaly HTTP Error 404. The requested resource is not found. Buď tedy smazat tuto šablonu a zrušit odkazy ze všech stránek, které na ni odkazují, anebo aktualizovat odkaz někam, kde bude funkční. Možná ten RUIAN? --slady (diskuse) 15. 2. 2021, 09:23 (CET)
replies: text: Diskuze je na Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:ÚIR --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 2. 2021, 09:57 (CET)
thread_title:  Smazat
Diskuse k Wikipedii:Správci rozhraní/Hlasování

message: Tohle mi nedává smysl: aby poměr pro/proti byl alespoň 3/4. Pro přijetí by přece měla v každém případě být většina. Tedy (nehledě na kvórum) 3 pro, 4 proti, poměr 3/4, ale většina je proti... Matěj Suchánek (diskuse) 27. 8. 2018, 16:36 (CEST)
replies: text: To asi nebude poměr 3 ku 4, ale poměr tříčtvrtinový (z celku). --Bazi (diskuse) 27. 8. 2018, 16:43 (CEST)

text: V samotném zde schvalovaném pravidle je formulace (týkající se hlasování o žádostech): „Za automaticky úspěšnou se obvykle považuje žádost, která získala na konci výše popsané lhůty nejméně 3/4 hlasů Pro (počítáno ze součtu hlasů Pro a Proti).“ Takhle to chápu i tady pro přijetí pravidla. I když uznávám, že formulováno to je trochu nešťastně. --Bazi (diskuse) 27. 8. 2018, 16:47 (CEST)
thread_title:  Poměr pro/proti
Diskuse:Ibis skalní

message: "V Evropě byl zcela vyhuben zhruba před 300 lety" - ne tak docela. Přinejmenším ve Švýcarsku - severně od Alp - žije několik párú ve volné přírodě. -- 212.25.6.81 19. 6. 2020, 08:16 (CEST)
thread_title:  Zcela vyhuben? 

message: Nedalo by se tohle napsat česky? Nemám tušení, co to znamená. S jistotou si dovolím tvrdit, že to nepatří mezi v češtině běžná cizí slova, latina u nás nepatří k všeobecnému, natož k základnímu vzdělání. --  145.40.209.251 4. 7. 2023, 02:22 (CEST)
replies: text: Nedalo, neb to je oficiální vědecké jméno, ne latina. Vědecká jména mohou znamenat leccos, třeba kočičí stopa černá a bílá, a nemusí být ani latinská – řada z nich vychází z řečtiny, ale i z takových extrémů, jako jsou různé domorodé jazyky atp. (vždy záleží na fantazii příslušného vědce). Význam je vlastně nepodstatný, slouží to jako identifikátor. :-) --OJJ, Diskuse 4. 7. 2023, 05:32 (CEST)
replies: text: :Skutečně nejinak je tomu v tomto případě. Geronticus je latinizovaná podoba řeckého γέρων (stařešina) a eremita vychází z řeckého ἐρημία (poušť, pak polatizovaně spíš poustevník). Takže by se to dalo přeložit jako pouštní dědek, nebo něco podobného. --OJJ, Diskuse 4. 7. 2023, 05:35 (CEST)
thread_title:  Geronticus eremita
Diskuse:Maslenický most (silniční)

message: Bungee jumping je na tomto moste znama vec a mj. proto, ze jde o nejvyssi bungee skok v Chorvatsku, tak i vyhledavana a ultimatni. V sezone je na moste trvale pritomna skupina instruktoru, zakladni cena za skok je 500 Kn. Viz FCB stranka BungeeJumpingMaslenica Vop.cz (diskuse) 29. 8. 2018, 17:22 (CEST)
thread_title:  bungee
Diskuse:Dvořákovo nábřeží

message: Řekl bych, že ta úvodní fotka není z ulice nazvané Dvořákovo nábřeží, ale z náplavky. A nejsem si jistý, že je to to samé.--Juandev (diskuse) 29. 8. 2018, 18:38 (CEST)
thread_title:  Úvodní fotka
Diskuse:Trosky (hrad)

message: existuje vůbec slovo aehrentalská?

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220529 | Gabriela Volná Garbová: Chtěla jsem na zříceninu. Jako dřevařka se tu uplatním, říká kastelánka Trosek (online: idnes.cz/liberec/) (verif. 20220529). Rozhovor s novou kastelánkou. --MONUDET (diskuse) 29. 5. 2022, 17:25 (CEST)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Lev americký

message: kde se v té studii Gilbert, Larson, Kirillova, 2016 píše o lvu americkém? Ta studie mapovala genom lva jeskynního, lva amerického zmiňuje jen velmi okrajově. Není ani uveden ve fylogenetickém stromu v závěru studie (Figure 3). Navíc citace má chybný formát, protože uvádí poslední tři jména ze seznamu autorů a nikoliv hlavního autora, kterým je Ross Barnett (na studii bude nepochybně obecně odkazováno ve formě Barnett et al., 2016). Co se týče mDNA lva amerického, o ničem novém od studie Barnett et al., 2009 : Phylogeography of lions (Panthera leo ssp.) reveals three distinct taxa and a late Pleistocene reduction in genetic diversity -  - nevím. Ty morfologické analýzy bych bral s rezervou, molekulární biologie by jim měla být nadřazená. --Vachovec1 (diskuse) 14. 8. 2019, 13:15 (CEST)
replies: text: Nazdar. Přeložil jsem kus systematiky z enwiki a tady nedodal citaci k Barnettovi 2009. Díky. Zbytek textu, který byl ocitován studií z roku 2016, tam vložil už Whitesachem. Morfologické analýzy samozřejmě text s rezervou bere, pokud jsou třeba v současnosti sokoli příbuzní s papoušky. :) Uvažovaná příbuznost s jaguárem je ale zajímavá a zmiňuje ji i Piper, takže jsem to zmínil. Co se týče dalších úprav článku, to už si s kolegou nějak vošéfujte, já mám na práci něco jiného. :) --OJJ, Diskuse 14. 8. 2019, 14:17 (CEST)

text: Ano, citaci jsem vložil já pomocí automatického citoidu a nekontroloval její 100% správnost. Vycházel jsem z a enwiki a z mapy uvedené v článku. Whitesachem (diskuse) 19. 8. 2019, 20:59 (CEST)
thread_title:  Klasifikace 

message: Na Aljašce a Yukonu se lev americký pravděpodobně nevyskytoval. Tamní nálezy patří lvu jeskynnímu. Viz mapa z té studie Barnett et al., 2016:
--Vachovec1 (diskuse) 14. 8. 2019, 13:32 (CEST)
thread_title:  Rozšíření