Diskuse k portálu:Frýdlantsko

message: === Mates ===
Ahoj, zatím mě napadly jen dvě věci
* V té zelené barvě záhlaví rámečků není vůbec vidět ten odkaz na upravování. Upřímně si myslím, že by tam ten výstřelek přímého odkazu na editování být nemusel (na P:Hudba je např. myslím ani nemáme). Jenom to divně posouvá na střed vycentrované nadpisy zpět doleva. To je ovšem součástí portálové šablony, že?
** 
*** 
* Druhá věc mě napadla, že zde není nějaká sekce vybraného článku. Uvažuješ o ní? Chápu, že z hlediska velké omezenosti tématu by se mohlo těžko jednat o měsíční cyklus, ale třeba dvouměsíčník/čtvrtletku by to asi uneslo.
** 
*** 
Zatím takhle. --Mates (diskuse) 10. 11. 2013, 00:01 (UTC)
replies: text: Děkuji za názory. --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2013, 01:18 (UTC)
=== Mirek256 ===
Já mám jednu připomínku, co je dneska Frýdlantsko?  Bývalý okres Frýdlant?  Či jiné vymezení? Já jen se budou lišit. Navíc v ČR existuje myslím ještě jedno Frýdlantsko, Frýdlant nad Ostravicí.  Já nevím. A musí  být obce a města pod anglickým nunicipality? Ono se to u moc nepoužívá. Myslím, že Smědá neodvodňuje celý výběžek. To je ode vše.--Mirek256 10. 11. 2013, 09:28 (UTC)

text: Děkuji za reakci. Mé odpovědi:

text: * Frýdlantsko? To vycházelo z mé debaty s kolegou Miaow Miaow (začíná to „Děkuji. Já mám v plánu…“).

text: * O druhém Frýdlantu vím. Ten je ale nad Ostravicí. Má v názvu i ten dovětek, kdežto ten „můj“ se skutečně jmenuje pouze Frýdlant, bez dovětku.

text: * Co se týká pojmu „Municipality“, tak na něm netrvám. Vymyslíš-li pro tuto skupinu (soupis měst a vesnic spolu s mikroregiony) vhodnější název, nebráním se přejmenování.

text: * A k té Smědé: Máš pravdu, že existuje malinkaté území (kolem Heřmanic), které je odvodňováno Oleškou, nicméně s ohledem na poměry ve velikostech území, které jednotlivé vodní toky odvodňují, to, myslím, můžeme nechat ve stávající podobě. Souhlasíš?

text: --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2013, 12:18 (UTC)
replies: text: :* Frýdlant je někdy v Čechách, ale to myslím není úřední, jinak myslím ještě na severovýchodě vody neteče do Smědé, ale je pravda, že vše může zůstat jak je. -:))--Mirek256 10. 11. 2013, 13:53 (UTC)

text: :** Ano, užívá se i „Frýdlant v Čechách“, ale oficiální je „Frýdlant“. Avšak i pro Frýdlant v Čechách máme vlastní článek. Věnuje se železniční stanici v tomto městě a ta se tak skutečně jmenuje. A s tím severovýchodem máš pravdu, zapomněl jsem to uvést. --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2013, 17:34 (UTC)

text: :***  Konformní formulace by byla, že „oblast odvodňuje z větší části řeka Smědá.“ --Faigl.ladislav slovačiny 12. 11. 2013, 10:32 (UTC)

text: :**** Upraveno dle návrhu. --Jan Polák (diskuse) 12. 11. 2013, 11:21 (UTC)
=== Faigl.ladislav ===
*  Možná jsem něco přehlédl, ale nikde nevidím, že by z portálu o Frýdlantsku bylo odkázáno na článek o Frýdlantsku.
** 
*** 
**** 
*  Nadpis municipality není vhodný. Z výše uvedeného jsem pochopil, že jej používáš proto, neboť se domníváš, že zastřešuje sídla i mikroregiony. To je domněnka lichá. Vhodnější tedy bude v tomto případě něco ve smyslu Obce a jejich sdružení.
** 
*  Rovněž nadpis geografie není vhodný. Pod Geografií totiž nespadá pouze uvedené přírodní složky, ale i již vzpomenuté obce, dále infrastruktura, památky, … de facto všechny sekce. Vhodnější tedy bud Příroda či Přírodní poměry.
** 
* Popřemýšlel bych nad nadpisem Vyznamenání. Člověku mimo Wikipedii nemusí být jasné, o jaká vyznamenání jde (jestli je udělují tato vybraná sídla apod.). Paralelně k úpravě nadpisu by bylo dobré dát prolink na podnadpis NČ a DČ, a za ně do závorky uvést celkový počet NČ a DČ.
** 
*  V rámci sekce Dominanty (též nevím, jestli je nadpis nejšťastnější), je nesmysl následující podnadpis Turistické cíle na Frýdlantsku. Na Frýdlantsko jezdí turisté jen za kulturně-historickými památkami? Přírodní tam nejsou (např. těch 9 chráněných území)? Navíc jsou to skutečně všechny turistické cíle? Doporučil bych vypustit podnadpis, a jako nadpis použít Vybrané kulturně-historické památky.
** 
*** 
**** 
***** 
*  Do portálu se zpravidla umisťuje následující návod: Z článků týkajících se obsahu portálu můžete na tento portál odkázat šablonou  umístěnou na konci článku těsně nad kategoriemi, resp. . V případě, že již článek odkazuje na jiný portál, přidejte odkaz abecedně do již vložené šablony , viz návod.
** 
*** 
**** 
Toliko mé připomínky --Faigl.ladislav slovačiny 17. 11. 2013, 11:23 (UTC)

text: Díky Ti za ně. Jsem rád, že sis – coby odborník v problematice geografie – našel na recenzi čas. --Jan Polák (diskuse) 17. 11. 2013, 13:26 (UTC)
replies: text: :Takže tím je vše vyřízené, ne? Nebo se mýlím? Jaký vidíš další postup? --Jan Polák (diskuse) 18. 11. 2013, 21:04 (UTC)
=== Ivannah ===
Ahoj, 
*  Jen jako návrh Ti chci napsat, co mně se líbí u portálu, ale všimla jsem si toho snad zatím u jediného, a to Portál:Švédsko. V sekci Informace tam jsou tři odrážky, odkazující na seznam článků vztahujících se k portálu, dále na poslední změny v nich a také na seznam švédských pahýlů. Vůbec Ti to nechci vnucovat - jen to osobně považuju za dobrou orientační pomůcku pro zájemce o problematiku a v případě pahýlů i za dobrou pobídku pro jejich další rozšiřování. 
** 
*  Pokud jsem ho nepřehlédla, ve výčtu kostelů chybí odkaz na husitský kostel ve Frýdlantě. Ahoj --Ivannah (diskuse) 25. 11. 2013, 08:27 (UTC)
**
thread_title:  Recenze v rámci [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] 

message: Ahoj, zatím mě napadly jen dvě věci
* V té zelené barvě záhlaví rámečků není vůbec vidět ten odkaz na upravování. Upřímně si myslím, že by tam ten výstřelek přímého odkazu na editování být nemusel (na P:Hudba je např. myslím ani nemáme). Jenom to divně posouvá na střed vycentrované nadpisy zpět doleva. To je ovšem součástí portálové šablony, že?
** 
*** 
* Druhá věc mě napadla, že zde není nějaká sekce vybraného článku. Uvažuješ o ní? Chápu, že z hlediska velké omezenosti tématu by se mohlo těžko jednat o měsíční cyklus, ale třeba dvouměsíčník/čtvrtletku by to asi uneslo.
** 
*** 
Zatím takhle. --Mates (diskuse) 10. 11. 2013, 00:01 (UTC)
replies: text: Děkuji za názory. --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2013, 01:18 (UTC)
thread_title:  Mates 

message: Já mám jednu připomínku, co je dneska Frýdlantsko?  Bývalý okres Frýdlant?  Či jiné vymezení? Já jen se budou lišit. Navíc v ČR existuje myslím ještě jedno Frýdlantsko, Frýdlant nad Ostravicí.  Já nevím. A musí  být obce a města pod anglickým nunicipality? Ono se to u moc nepoužívá. Myslím, že Smědá neodvodňuje celý výběžek. To je ode vše.--Mirek256 10. 11. 2013, 09:28 (UTC)
replies: text: Děkuji za reakci. Mé odpovědi:

text: * Frýdlantsko? To vycházelo z mé debaty s kolegou Miaow Miaow (začíná to „Děkuji. Já mám v plánu…“).

text: * O druhém Frýdlantu vím. Ten je ale nad Ostravicí. Má v názvu i ten dovětek, kdežto ten „můj“ se skutečně jmenuje pouze Frýdlant, bez dovětku.

text: * Co se týká pojmu „Municipality“, tak na něm netrvám. Vymyslíš-li pro tuto skupinu (soupis měst a vesnic spolu s mikroregiony) vhodnější název, nebráním se přejmenování.

text: * A k té Smědé: Máš pravdu, že existuje malinkaté území (kolem Heřmanic), které je odvodňováno Oleškou, nicméně s ohledem na poměry ve velikostech území, které jednotlivé vodní toky odvodňují, to, myslím, můžeme nechat ve stávající podobě. Souhlasíš?

text: --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2013, 12:18 (UTC)
replies: text: :* Frýdlant je někdy v Čechách, ale to myslím není úřední, jinak myslím ještě na severovýchodě vody neteče do Smědé, ale je pravda, že vše může zůstat jak je. -:))--Mirek256 10. 11. 2013, 13:53 (UTC)

text: :** Ano, užívá se i „Frýdlant v Čechách“, ale oficiální je „Frýdlant“. Avšak i pro Frýdlant v Čechách máme vlastní článek. Věnuje se železniční stanici v tomto městě a ta se tak skutečně jmenuje. A s tím severovýchodem máš pravdu, zapomněl jsem to uvést. --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2013, 17:34 (UTC)

text: :***  Konformní formulace by byla, že „oblast odvodňuje z větší části řeka Smědá.“ --Faigl.ladislav slovačiny 12. 11. 2013, 10:32 (UTC)

text: :**** Upraveno dle návrhu. --Jan Polák (diskuse) 12. 11. 2013, 11:21 (UTC)
thread_title:  Mirek256 

message: *  Možná jsem něco přehlédl, ale nikde nevidím, že by z portálu o Frýdlantsku bylo odkázáno na článek o Frýdlantsku.
** 
*** 
**** 
*  Nadpis municipality není vhodný. Z výše uvedeného jsem pochopil, že jej používáš proto, neboť se domníváš, že zastřešuje sídla i mikroregiony. To je domněnka lichá. Vhodnější tedy bude v tomto případě něco ve smyslu Obce a jejich sdružení.
** 
*  Rovněž nadpis geografie není vhodný. Pod Geografií totiž nespadá pouze uvedené přírodní složky, ale i již vzpomenuté obce, dále infrastruktura, památky, … de facto všechny sekce. Vhodnější tedy bud Příroda či Přírodní poměry.
** 
* Popřemýšlel bych nad nadpisem Vyznamenání. Člověku mimo Wikipedii nemusí být jasné, o jaká vyznamenání jde (jestli je udělují tato vybraná sídla apod.). Paralelně k úpravě nadpisu by bylo dobré dát prolink na podnadpis NČ a DČ, a za ně do závorky uvést celkový počet NČ a DČ.
** 
*  V rámci sekce Dominanty (též nevím, jestli je nadpis nejšťastnější), je nesmysl následující podnadpis Turistické cíle na Frýdlantsku. Na Frýdlantsko jezdí turisté jen za kulturně-historickými památkami? Přírodní tam nejsou (např. těch 9 chráněných území)? Navíc jsou to skutečně všechny turistické cíle? Doporučil bych vypustit podnadpis, a jako nadpis použít Vybrané kulturně-historické památky.
** 
*** 
**** 
***** 
*  Do portálu se zpravidla umisťuje následující návod: Z článků týkajících se obsahu portálu můžete na tento portál odkázat šablonou  umístěnou na konci článku těsně nad kategoriemi, resp. . V případě, že již článek odkazuje na jiný portál, přidejte odkaz abecedně do již vložené šablony , viz návod.
** 
*** 
**** 
Toliko mé připomínky --Faigl.ladislav slovačiny 17. 11. 2013, 11:23 (UTC)
replies: text: Díky Ti za ně. Jsem rád, že sis – coby odborník v problematice geografie – našel na recenzi čas. --Jan Polák (diskuse) 17. 11. 2013, 13:26 (UTC)
replies: text: :Takže tím je vše vyřízené, ne? Nebo se mýlím? Jaký vidíš další postup? --Jan Polák (diskuse) 18. 11. 2013, 21:04 (UTC)
thread_title:  Faigl.ladislav 

message: Ahoj, 
*  Jen jako návrh Ti chci napsat, co mně se líbí u portálu, ale všimla jsem si toho snad zatím u jediného, a to Portál:Švédsko. V sekci Informace tam jsou tři odrážky, odkazující na seznam článků vztahujících se k portálu, dále na poslední změny v nich a také na seznam švédských pahýlů. Vůbec Ti to nechci vnucovat - jen to osobně považuju za dobrou orientační pomůcku pro zájemce o problematiku a v případě pahýlů i za dobrou pobídku pro jejich další rozšiřování. 
** 
*  Pokud jsem ho nepřehlédla, ve výčtu kostelů chybí odkaz na husitský kostel ve Frýdlantě. Ahoj --Ivannah (diskuse) 25. 11. 2013, 08:27 (UTC)
**
thread_title:  Ivannah 

message: Proč byl portál změněn na miniportál? Dovolil jsem si revertovat. --Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2023, 23:07 (CEST)
replies: text: Zdravím, během dnešního dne jsem se pokusil existující portály označit příslušnými šablonami a kategoriemi, neboť jejich údržba se mi v tomto směru zdála v posledních letech silně zanedbaná. V případě tohoto portálu se dle mého jednalo spíše o miniportál, neboť obsahuje z naprosté většiny odkazy na články a definici Miniportálu z naprosté většiny splňuje. Přehlédl jsem ovšem to, že obrázek měsíce není nastaven na rotaci (jako tomu je bohužel - nebo bohudík) u většiny portálů s obrázkem, ale je přidáván ručně. Tuto skutečnost jsem přehlédl, omlouvám se, stejně jako za hloupý překlep při přidání kategorie. Portál určitě může zůstat plnohodnotným. Jenom bych podotknul, že kromě obrázku měsíce se skutečně portál podobná spíše miniportálu a, což u aktivních portálů není zase tolik zvykem, byť není to samozřejmě pravidlo, nemá na hlavní stránce uvedeného správce. To vše mě přimělo k chybnému označení za miniportál.  --V0lkanic (diskuse) 7. 7. 2023, 23:21 (CEST)
replies: text: : Děkuji za odpověď. Když jsem portál zakládal, dělal jsem ho sice jako portál, nicméně jednotlivé sekce, které jsem do něj vkládal, jsem zamýšlel tak, aby byly snadno aktualizovatelné. Proto jsem nezařazoval články měsíce atp. Ale o fotografie se již několik let – vlastně již deset let – pečlivě starám. A že nemá portál uvedeno jméno hlavního správce? Nevnímal jsem to jako nutnost.  --Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2023, 23:48 (CEST)
replies: text: ::Jasně, rozumím, jen jsem se snažil spíše vysvětlit důvody svého omylu. Za Vaši práci Vám rovnou tímto děkuji. Většina portálů je v současnosti v bídném stavu, bez správců. Na druhou stranu, alespoň je více času pro věnování se HJP... :) --V0lkanic (diskuse) 7. 7. 2023, 23:57 (CEST)
thread_title:  Miniportál