lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Milena Jesenská

message: "Milena se narodila v rodině pražského univerzitního profesora a chirurga Jana Jesenského a jeho ženy Mileny."
Odkaz se mi zda malinko nepravdepodobny. Kotecky 09:26, 6. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Nyní již v pořádku. (Dříve tam bylo přesměrování na Ján Jesenský.) --Jvs 10. 10. 2012, 11:36 (UTC)

message: chybí tu opravdu hodně informací.  Třeba o tom,  jak byla ve dvacátých letech závislá na kokainu a pokusu o sebevraždu. O jejím těhotenství a ilegálním potratu v 16 letech u ktereho ji slo o zivot. A její role v KSČ je také dost marginalizovans. Jesenska z manzelovych zdroju velkorise hostila predni ceske komunisty, z kterych pak vznikli prominentní oběti fašismu, obeti komunistickych vnitrnich cistek i pachatele zlocinu komunismu. A zmínka o tom, ze v období kolem první světové kradla kudy chodila, vcetně morfinu, a zahlazoval to taticek jeji hospitalizaci na psychiatrii by se take hodila. Ona vubec na opevovanou nezavislou zenu prekvapovala tim, jak se nechavala neustale tahat z problemu a vydrzovat otcem ci manzelem. Jejich maloburzoazni penize ji patrne nesmrděly. Takto excentrická osobnost by měla býtprezentována v celé své šíři, a ne jen polovičatě cenzurovamě. Je třeba znát její pozadí k možnosti jejího pochopení.Najdeme odvahu nedelat z lidí uměle falešné dokonalé jedince. Lež vede jen k nepochopení.
Je zajímavé,  ze třeba slovenská wikipedia je zpracovaná lépe.
--2A00:1028:83A0:8D96:818A:89A5:DA5:8F3D 13. 9. 2021, 00:15 (CEST)
replies: text: Nebojte se a pusťte se do rozšíření článku :-) Viz: Wikipedie:ESO. --Gumideck (diskuse) 13. 9. 2021, 08:49 (CEST)
replies: text: : Ale pozor na to, aby informace nebyly beletristicky či bulvárním stylem formulované ("kradla kudy chodila" či "maloburžovazní peníze jí patrně nesmrděly" jistě nepředstavují encyklopedický styl). V každém případě  je nutné, aby tvrzení byla doložena ověřitelnými zdroji (viz Wikipedie:Ověřitelnost). Též pozor na správnou češtinu.

text: :Mohu Vás ujistit, že Wikipedii nikdo necenzuruje, pouze z ní jsou odstraňovány nepravdivé nebo zdroji nedoložené informace. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 9. 2021, 11:00 (CEST)
thread_title:  značně  neúplný  článek
Diskuse:Ledňáček říční

message: Fakt tomuhle oboru nerozumím - a pletu se do něj spíš náhodou, ale nejde mi na rozum, že je ledňáček říční rod(!?). Díky za případnou nápravu. Okino 14:06, 6. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Nepletete se, je to blbost, lednáček říční skutečně rodem není. Už jsem to opravil. --Trachemys 16. 11. 2008, 15:22 (UTC)
thread_title:  K infoboxu 

message: Přeji dobrý večer. V hesle je údaj „Většinou u něj rozlišujeme 7 poddruhů“ orefován mimo jiné knihou Zvíře, ISBN 8024208628; v této knize se mi však takovou informaci nepodařilo najít. Pokud jsem nehledal špatně, tak by to chtělo tento ref asi odstranit. Jan.Kamenicek 13. 1. 2010, 22:12 (UTC)
replies: text: Ahoj. Viz strana 328: "...a v areálu od západní Evropy a severní Afriky do východní a jihovýchodní Asie se rozeznává sedm poddruhů". S pozdravem --Trachemys 14. 1. 2010, 06:20 (UTC)
replies: text: :Pardon, špatně jsem se díval. Jan.Kamenicek 14. 1. 2010, 19:44 (UTC)
thread_title:  Zvíře 

message: Zdravím, ledňáček je přísně chráněný a kriticky ohrožený a přitom v infoboxu je veden jako málo dotčený. je to chyba, nebo je ohrožený jenom u nás?
replies: text: Ano, ohrožený druh u nás to asi je, ale taxobox uvádí ohrožení dle IUCN kde je málo dotčený --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 11. 2014, 15:04 (CET)
thread_title:  Jak je to s tím ohrožením
Diskuse ke kategorii:Arméni

message: Ve všech vyhledávačích totálně převažuje Arméni na Arménci; Armén nad Arménec úplně drtivě, pochybuju i, zda sou míň časté varianty vůbec spisovné. Takž pokud Tlusta nedokáže, že je daleko víc obrázků Arménců než Arménů, přesunul bych. --Nolanus ✉  C E 16:10, 6. 12. 2007 (UTC)

message: * (teď) (předchozí)  23:49, 14. 12. 2007 Nolanus (diskuse | příspěvky) m (101 bajtů) (Obsah stránky nahrazen textem „{{Zastaralá kategorie|Arméni}} {{Commons|Category:People of Armenia}} {{Hlavní článek|Arméni}}“) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 16:12, 6. 12. 2007 Nolanus (diskuse | příspěvky) (1 384 bajtů) ({{Přejmenovat kategorii|Arméni}} na Kategorie:Arméni) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 15:15, 14. 10. 2007 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (1 344 bajtů) (robot přidal: fa:رده:اهالی ارمنستان) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 17:40, 30. 8. 2007 OdderBot (diskuse | příspěvky) m (1 302 bajtů) (robot odebral: be:Катэгорыя:Выбітныя асобы Армэніі) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 01:25, 21. 8. 2007 BotMultichill (diskuse | příspěvky) m (1 371 bajtů) (robot přidal: simple:Category:Armenian people) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 17:38, 2. 6. 2007 Le Pied-bot (diskuse | příspěvky) m (1 337 bajtů) (robot přidal: uk:Категорія:Персоналії:Вірменія) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 01:09, 13. 5. 2007 Le Pied-bot (diskuse | příspěvky) m (1 271 bajtů) (přidal: el:Κατηγορία:Αρμένιοι) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 22:33, 27. 4. 2007 JAnDbot (diskuse | příspěvky) m (1 228 bajtů) (robot přidal: be-x-old:Катэгорыя:Выбітныя асобы Армэніі) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 01:13, 17. 4. 2007 Rei-bot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: ar, bg, fi, hu, lt, nn) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 21:20, 6. 4. 2007 VolkovBot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: he:קטגוריה:ארמנים) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 08:31, 18. 3. 2007 TXiKiBoT (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: hr:Kategorija:Biografije, Armenija) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 04:34, 27. 1. 2007 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: id:Kategori:Tokoh Armenia) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 23:07, 28. 11. 2006 Porthos (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: ku:Kategorî:Ermenî, zh:Category:亚美尼亚人) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 06:26, 8. 11. 2006 Escarbot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: sk:Kategória:Arménske osobnosti) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 22:14, 30. 8. 2006 JAnDbot (diskuse | příspěvky) m (robot přidal: es, et, it, pt, sv, tr) (zrušit editaci)
* (teď) (předchozí) 10:56, 17. 6. 2006 Jedudedek (diskuse | příspěvky) (založení)
thread_title:  Historie smazané Kategorie:Arménci
Diskuse:Vyhlazovací tábor Belzec

message: název by měl být vyhlazovací tábor Belžec - Belzec je anglické (tudíž nepoužívají ž). Bohužel na to trpí i některé české překlady - viz kniha Jicchaka Arada - Belzec, Sobibor, Treblinka
replies: text: To není pravda, Němci, kteří název vytvořili, žádné neněmecké znaky jistě nepoužili.--Ioannes Pragensis 20:50, 29. 2. 2008 (UTC)
replies: text: : OK, souhlasím (a tímto se omlouvám). Sám taky prosazuji původní názvy (viz diskuze Auschwitz - Birkenau nebo Pobočný koncentrační tábor Brünn). Takže toto byl z mé strany jen takový "mudrlantský" zkrat. Proto jsem jej chtěl i odstranit.--Raduz 21:12, 29. 2. 2008 (UTC)
Jak se mohl rozběhnout vyhlazovací plán na plné obrátky v březnu 1943, když byl tábor v provozu od března do prosince 1942?--DerROBOTER88 20:19‎, 20. 6. 2019 (UTC)

text: Opraveno v roku byl překlep. I když co se týká doby provozu informace se u některých zdrojů liší. Odlišné informace mají například na EN nebo PL wiki. --Jiří Nedas (diskuse) 21. 6. 2019, 04:34 (CEST)
replies: text: :Díky za opravu! Je tu ovšem také ten problém, že článek (založený už v roce 2007!), který obsahuje dost detailních informací, není řádně ozdrojován...--Dirillo (diskuse) 21. 6. 2019, 07:18 (CEST)

message: To není Belzec bez Belzeku, ale Bełżec bez Bełźce. 🤷‍♂️ 83.208.50.190 6. 4. 2021, 22:46 (CEST)
thread_title:  Chyby
Diskuse:Kryptografická hašovací funkce

message: Tento článek by se podle mě měl jmenovat Hashovací funkce v kryptografii a ne Hashovací funkce.  Například sekce požadavky je pro hashovací funkce pro datové struktury (např. hašování hodnot propočtů pozic v šachovém programu) vyloženě lživá.--Honzour 20:30, 6. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlasím, přesunul jsem na výstižnější název --Jvs 14:35, 26. 2. 2008 (UTC)

message: Článek Hashovací funkce by měl obsahovat jen popis primitivního hashe, na který nejsou kladeny žádné doplňující požadavky. V současné době obsahuje text, který patří do článku Kryptografická hashovací funkce. Původní článek je nutné opravit. --Milan Keršláger 16. 2. 2009, 08:21 (UTC)
thread_title:  Sloučení s [[Hashovací funkce]]
Diskuse:Trinitrotoluen

message: schema toluenu není kompletní, chybí doplnit metyl, navíc TNT nemá volnou vazbu
Použitý vzorec není sumární ale racionální.

message: Toto je holý nesmysl ad.1) jedná se objem zplodin po výbuchu ne po spálení 1kg látky
                     ad.2) hodnoty uvedené v seriozní literatuře udávají 820-830 l/kg
replies: text: Editujte s odvahou a hezký den Jirka O. 27. 3. 2009, 09:50 (UTC)
thread_title:  Objem spalných plynů: 730 l/kg 

message: Chtěl bych se zeptat na jednu věc. Proč má trinitrotoluen ve strukturním vzorci dvakrát NO2 a jednou O2N když normálně je to C6H2(NO2)3 CH3 ???
Děkuji za vysvětlení
-----------------------------
thread_title:  Dotaz ke vzorci 

message: To je jednoduché, ve vzorcích se prvky dané skupiny píšou podle toho jak spojené za sebou: Nitro skupina (NO2) se váže přes dusík (N)
Proto je nutné (lépe se v tom orientuje, je to takový úzus), to psát po řadě za sebou:
Příklad:
O2-N-Zbyteksloučeniny
A naopak je to tedy:
Zbyteksloučeniny-N-O2
Doufám že jsem pomohl
83.208.192.185 27. 12. 2010, 22:37 (UTC)
thread_title: Vysvětlení:
Diskuse:Kostel svatého Jana Nepomuckého (Štěchovice)

message: Podle mého názoru může být tento článek copyviem. Sice nemám k dispozici zdroj, ze kterého by to mohlo být opsáno, ale způsob užití jazykových prostředků tomu napovídá. Zejména je to vidět v historii článku, kde je možné sledovat i původní formátování ukazující, že se jedná text odněkud jinud doslovně, dokonce lze i nalézt ne úplně přesný odkaz na zdroj. Bohužel velká část původního textu včetně formulací je tam doposud. --Reaperman 17:42, 7. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Bylo to copyvio z  --Šandík 02:00, 18. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Vyreseno smazanim copyvio verzi--Vrba 01:40, 18. 2. 2008 (UTC).
Může mi někdo prosím vysvětlit co to jsou božní lodě?  A jsou tam překlepy, nedodržená typizace atd.--Mirek256 09:48, 12. 7. 2008 (UTC)
Prosim pekne co to je ten Copyvyo nebo co? vite nic neni vic flustroujici nez kdyz jeden nevi co druhyy zeano rika
--Capekm 17. 12. 2011, 00:49 (UTC)
thread_title:  Copyvio ?
Diskuse:Knut Hamsun

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 00:30, 8. 12. 2007 (UTC)  also known as :no:User:Atluxity
thread_title:  Birthplace
Diskuse:Vzdělanost ve středověku

message: To je nějaký nesmysl, ne? Středověká vzdělanost přece neoznačuje obecnou úroveň vzdělání, ale jeho podobu a zaměření. Článek je i po úpravě vágní a zavádějící a v této podobě bych ho navrhl ke smazání. --Mš 12:37, 8. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Vyřešeno přepracováním --Šandík 00:20, 21. 12. 2007 (UTC)

message: Je otázka, nebyl-li by vhodnější název "Vzdělanost ve středověku", tento je zbytečně vágní a víceznačný, což si člověk nejlépe uvědomí při čtení úvodní definice v článku. --Šandík 00:20, 21. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Jsem pro. --Mš 18:26, 21. 12. 2007 (UTC)

text: Souhlas. --Cinik 19:52, 21. 12. 2007 (UTC)
thread_title: Název

message: * "Na vzdělanost ve středověku obecně nebyl kladen přílišný důraz."
V 2. pol. 14. stol. bylo 20-25% Pražanů nějakým způsobem součástí akademické obce pražské university.
* "Zpočátku vznikaly univerzity především v Itálii, neboť zde byl přetrvávající vliv antické kultury nejsilnější."
Poněkud matoucí věta. Část antické kultury, která byla relevantní pro formování vzdělanosti, byla do středověku přenášena především písemnostmi. Universita se přece nezaloží kvůli tomu, že na někoho působí pozůstatky staré architektury. Vzniká naopak tam, kde je dostatek knih a učenců - tj. ve městech, a to tím, že se spojí katedrální školy do sjednocené (unitas = jednota) instituce. Proto slavné university vznikají mimo Itálii, v Paříži a Oxfordu. To, že university vznikají v Itálie a ve Španelsku, je spíše způsobeno blízkostí Arabů, kteří jsou v inkriminované době (přelom 12. a 13. stol.) vzdělanější než latiníci.
* "Vzdělanost nebyla u osob světského stavu pociťována jako nutnost. Ideálem byl válečník, rytíř schopný vládnout zbraněmi."
Tohle platí pouze v raném středověku a jen mezi určitými společenskými vrstvami. Jinak bylo vzdělání ve vysoké úctě, patrně mnohem větší než dnes. "Co je (...) skvělejší než poznání nutné při záměrném a přirozeném rozvoji a než postupné narůstání rozumových sil?" Ps.-Boethius - De disciplina scolarium.
--> Domnívám se, že by bylo vhodnější ćlánek rozčlenit historicky do více období.
Scholipeta 23. 1. 2010, 23:41 (UTC)
thread_title:  Nesrovnalosti?
Diskuse:Svazová republika Jugoslávie

message: Věta „Nyní probíhá transformace země pod vedením demokratických stran, avšak velice pomalu. Krize v Srbsku pokračuje nadále, především kvůli sporům o budoucí statut Kosova.“ přenesena do článku Srbsko.--Jenda H. 12:51, 8. 12. 2007 (UTC)

message: Historie i současnost Jugoslávie a Kosova
http://www.orthodoxia.cz/jugoslav.htm 88.100.79.247 31. 3. 2013, 11:30 (UTC)
thread_title:  Důkladné informace
Diskuse:Voltampérová charakteristika

message: Troufam si tvrdit, ze MiroslavJosef se svym dodatkem "... - tedy o grafické znázornění vlivu elektrické a magnetické složky pole při přenosu elektrické energie nějakým prostorem, zpravidla podle nějakého elektrického vodiče, v praxi nejčastěji podle elektrického vedení" trochu ujel. Vetu jsem rozsekl na dve ([1] zavislost proudu na napeti, to je bez vyhrad a [2] dodatek) a dodatek zpochybnil. Zatim jsem vzdycky zazil, ze voltamperova charakteristika davala do souvislosti volty a ampery, nikoliv elektrinu a magnetismus u nejakeho elektrickeho vedeni. Jen pro kontrolu, ani v en: ani v de: se o nejakem magnetismu nezminuji. I kdyz je pravda, ze uz jsem zazil profesora, ktery napr. hledal ohmuv zakon i v magnetu (material tvoril "odpor", indukce bylo tusim "napeti" a indukcni tok odpovidal "proudu"). --Jx 16:14, 8. 12. 2007 (UTC)
To je asi pokus o výklad jedné Maxwellovy rovnice, ale doporučil bych to smáznout a použít třeba text z anglické stránky. Ad profesor - on použil nejspíš analogii, ohmův zákon pro magnetické obvody, což se běžně dělá. --88.100.160.22 20:51, 2. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  zpochybneno 

message: Existuje:
*Proudové pole.
*Elektrostatické pole.
*Elektromagnetické pole (magnetické pole)
#Ve všech polích platí obdoby Ohmova zákona, nelze je však míchat dohromady! V-A charakteristika patří pouze do proudového pole. 
#Domnívám se, že jsme svéprávný národ a nejsme odsouzeni pouze k překládání textů z anglické stránky, obzvlášť když jde o zcela základní učivo prvního ročníku středních škol.
#Jde o pěkné téma a dá se na něm velmi dobře stavit.
--Federmann 05:51, 3. 1. 2008 (UTC)
--Federmann 05:51, 3. 1. 2008 (UTC)
thread_title: Pojmy

message: V tom přiloženém grafu se rozhodně nejedná o Zenerův průraz, ale jde o průraz lavinový, tedy o diodu Lavinovou.--Federmann 19. 2. 2011, 09:09 (UTC)
Ano, na obrázku je charakteristika lavinové diody.
thread_title: Graf
Diskuse:Námořník

message: Tak to je opět jeden nepřesný redirect - například admirál je taky námořník co má co společného s lodní dopravou?--Horst 02:11, 9. 12. 2007 (UTC)

message: S označením lodník je potíž, že je uvedena i na stránce "palubní funkce". Je tedy možné, že námořník je obecné označení, které ale zákon nezmiňuje, případně že se jedná o neoficiální označení. Vyvozuji to z toho, že např. Bitva na Bajkalském jezeře je označována za námořní bitvu. Možná by tedy bylo vhodné uvést alespoň něco v tom stylu, že "za námořníka někdy bývá označen i personál plavidla na řekách a vnitrozemských vodních plochách."--Otaznick (diskuse) 31. 8. 2023, 15:11 (CEST)
replies: text: Upravil jsem (kap. Rozšířený význam), pokud jde o velká jezera, máte určitě pravdu. S řekami se to má podle mne tak, že námořní lodě vplouvají přirozeně do ústí řek. Proto jsem v minulé redakci pro výraz "námořní lodě" nespecifikoval, kudy se pohybují. (Přiznám se, že původně jsem myslel, že máte na mysli třeba černé "námořníky", kteří v námořnických uniformách lákají v Praze turisty na plavby po Vltavě :-) a proto jsem se ozval. Takto, myslím, v pořádku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 19:15 (CEST)
thread_title: Námořník i mimo moře?
Diskuse ke kategorii:Technické kreslení

message: *Výtvarné umění
replies: text: Technické kreslení podle mě nepatří mezi výtvarné umění. Ano, jedním z výsledků práce architekta může být soubor technických výkresů a architektura je výtvarné umění. Ale jde jen o "návod" pro realizaci těchto výsledků a tvorba výkresů se myslím za uměleckou činnost považovat nedá.
*Geometrie

text: Geometrie je jedna z matematických věd. Úlohy, která zkoumá, se mohou zobrazovat pomocí technických výkresů. Ale stejně tak v mnoha jiných oblastech. Fyzika, astronomie, strojírenství, elektrotechnika,... Bude tedy tato kategorie zařazena do všech, ve kterých se technický výkres používá?
*Kartografie

text: Je "kombinací" dvou předešlých.
Tlusťa 09:28, 9. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Zařazení do dalších kategorií
Diskuse:Dijkstrův algoritmus

message: Nejspíš je zde malá nesrovnalost v písmenkách v Pseudokódu oproti Popis algoritmu.
Podle následujícího řádku usuzuji, že E je množina obsahující HRANY.
 Řekněme, že V je množina všech vrcholů grafu G a množina E obsahuje všechny hrany grafu G.
Avšak v pseudokódu je řádek
 6     N := E                            // Všechny dosud nenavštívené vrcholy
Z čehož chápu že by měl obsahovat VRCHOLY. Tudíž správně by to asi mělo být takto (G místo E).
 6     N := G                            // Všechny dosud nenavštívené vrcholy
Také by nemuselo být špatné zmínit (i když to z tohoto řádku vyplývá), že i počáteční vrchol (např. s) je zpracováván tímto alg. A protože má d[s]=0 je prvním vybraným. Ale to už jen tak jako zjednodušení pro pochopení.
Queria 11:08, 10. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou! Honza Záruba 11:10, 10. 12. 2007 (UTC)
Dovolím si jen trochu zašťourat, v odstavci Pseudokód je na konci zmíněna "relaxační" podmínka, míněno bylo patrně "relační". Ale relaxaci se asi nikdo nebrání :-)

text: Editujte s odvahou. --Postrach 11:46, 25. 1. 2008 (UTC)

text: Pokud si někdo není úpravou jistý, tak dobře, že needituje! Stačí rychlé mrknutí do anglické wiki a zjistíte, že se opravdu proces jmenuje relaxace - jde o náhradu delší cesty nějakou kratší. --Zbytovsky 29. 5. 2010, 19:37 (UTC)

message: Řádek 10 pseudokódu momentálně říká:
    10             alt = d[u] + l(u, v)           // pozor v 1. smyčce cyklu - d[u] je ještě nekonečno
to ale není pravda, protože při prvním průchodu tělem cyklu while je za u vždy vybrán počáteční uzel s, takže d[u] = d[s] = 0.
replies: text: Děkujeme Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Pokud máte dojem, že článek je potřeba vylepšit, nebojte se učinit v něm libovolné změny, které považujete za vhodné. Nováčci jsou vždy vítáni! --Mormegil ✉ 6. 5. 2011, 21:56 (UTC)

text: Upravil jsem to. Snad je to teď správné a jasné. Zagothal 16. 5. 2011, 07:53 (UTC)
thread_title:  Komentář pseudokódu není pravdivý 

message: "že si pro každý vrchol v z V pamatuje délku nejkratší cesty, kterou se k němu dá dostat." - není zde jasně řečeno, odkud se ona cesta měří. O kus dále je sice zmíněn vrchol s, ale to už může být zvídavý čtenář zmaten.
94.112.227.38 25. 4. 2013, 20:20 (UTC)
thread_title:  Odkud měříme vzdálenost? 

message: V popisu algoritmu se uvádí  "takový, který má nejmenší hodnotu d [v] ze všech vrcholů v z N." Pokud N obsahuje nenavštívené uzly, odkud je známa jejich vzdálenost?
160.216.17.159 9. 10. 2019, 11:23 (CEST)
replies: text: Na začátku mají všechny vrcholy v hodnotu d[v] = \infty, kromě počátečního vrcholu s, který má d[s]=0. Nekonečno symbolizuje, že neznáme cestu k vrcholu.

text: --Mormegil ✉ 9. 10. 2019, 17:37 (CEST)
thread_title:  Vzdálenost nenavštívených uzlů
Diskuse:Thajsko

message: K poslední editaci: ani 38 ani 39 správních částí jsem nikde nenašel. EN wiki uvádí 50: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_districts_in_Bangkok Johann 15:01, 10. 12. 2007 (UTC)
replies: text: "Už" je to v pořádku. Kogyasz 5. 12. 2010, 02:07 (UTC)

message: Ten článek nemá souvislost a je velmi špatně přeložený.
Podávám návrh:AŤ JE ČLÁNEK OPRAVEN A NEBO AŤ JE SMAZÁN.
thread_title:  Ekonomika 

message: Doplnil jsem teď zeměpisné a historické informace, ale nevím si moc rady s přepisem thajštiny. Prozatím jsem uváděl všechny pojmy v podobě, jak jsou v ČR asi nejrozšířenější, ale to jsou vesměs patvary převzaté z anglických turistických průvodců, není v tom žádný pořádek a často se to původnímu thajskému slovu ani trochu nepodobá. Bohužel, nějaká použitelná norma v češtině zřejmě neexistuje. Asi nejlepší přepis do češtiny má Mrázek (Jihovýchodní Asie ve světové politice, 1980), ale není tam žádná ediční poznámka, kde by vysvětloval, jak k němu přišel. Letošní Thajsko od Bečky a Vavrouškové ediční poznámku má, ale i když dobrá vůle byla, výsledek je dost podivný (jednak výběrem písmen pro souhlásky, která někdy odpovídají thajské výslovnosti, jindy pálijské a ještě jindy čemusi třetímu, jednak je tam spousta chyb v délce samohlásek). A Škábův Česko-thajský slovník sice systém má, ale opravdu hrozně divný. Co teď? Už se to někde diskutovalo?
Pokud by se nějaký systém dohodl, jsem schopen všechny pojmy do něj převést. Kogyasz 5. 12. 2010, 02:07 (UTC)
thread_title:  Co s thajštinou?
Diskuse:Hypersexualita

message: pise se tam syndrom psas, ale v tom clanku je psano ze nema nic spolecneho s hypersexualitou, tudiz to asi nemuze byt v souvisejicich clancich nebo .. ?--Zacatecnik 08:49, 12. 12. 2007 (UTC) j
replies: text: To neznamená, že kdo si čte o hypersexualitě, tak ho nebude zajímat ten syndrom. Tématem související určitě jsou. Honza Záruba 10:57, 12. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :ok. diky za nazor --Zacatecnik 10:58, 12. 12. 2007 (UTC)
thread_title: souvisejici clanky
Diskuse:SharpDevelop

message: Hoj, vedel by nekdo proc sem nejde zalinkovat obrazek ktery je na en wiki? Diky --Zacatecnik 11:03, 12. 12. 2007 (UTC)
replies: text: Protože není na Commons, odkud se dají vkládat obrázky, ale jen na en.wiki. Honza Záruba 11:05, 12. 12. 2007 (UTC)
opet diky kolego, ja si to myslel samozrejme ale jeste nevim jak se to zjistuje zda tam je nebo neni. --Zacatecnik 11:08, 12. 12. 2007 (UTC)

text: U těch, které jsou na Commons, je napsáno, že jsou na Commons :) hned pod obrázkem. Honza Záruba 14:52, 12. 12. 2007 (UTC)
aha, no at zije slepota :) --Zacatecnik 10:15, 16. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  obrazek