lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Skriptovací jazyk

message: Tak clanek je zkratka chybny a plny nepresnosti. Skriptovaci neni take intepretovany, "Tento fakt se negativně odráží na jeho rychlosti." - to nemusi byt pravda.
Na en je takova hezka veta "A script is usually interpreted rather than compiled." - ze by byl jejich clanek Scripting language o necem jinem?
Kdyz mi date tak dva tydny, neco s tim provedu. Odjizdim pryc, a ted uz to nestihnu.
--Kronn 23:43, 28. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Klidně dva měsíce... Jen směle do toho, vylepšujte s odvahou! ;-) --slady 18:51, 23. 7. 2006 (UTC)
Hlavně, aby to potom bylo správně.Jsem strašně ráda, že jsou takoví lidi, kteří to opravují.
Díky :-) Janina 
Zdá se mi, že na přesné definici skriptovacího jazyka se neshodli ani na anglické wiki. Viz též :en:Ousterhout's dichotomy. --Jvs 9. 9. 2011, 13:05 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Pokusím se to shrnout:
Nevím, zda se termín "scripting language" nějak významně používal již před Ousterhoutovým článkem.
V roce 1998 Ousterhoutův článek Scripting: Higher Level Programming for the 21st Century zpopularizoval termín "scripting language". Zavedl dichotomii system programming languages vs. scripting languages a vyjmenoval jejich znaky:
System programming languages (or "applications languages") 
* They are statically typed
* They support the creation of complex data structures
* Programs in them are compiled into machine code
* Programs in them are meant to operate largely independently of other programs
By contrast, scripting languages (or "glue languages") tend to have the following properties:
* They are dynamically typed
* They have little or no provision for complex data structures
* Programs in them ("scripts") are interpreted
Zdaleka ne všichni s Ousterhoutovým dělením souhlasí, viz :en:Ousterhout's dichotomy.
Podle mého názoru se chápání termínu poměrně brzy změnilo - víceméně na "moderní (a dále vyvíjený) interpretovaný jazyk".
Viz např. článek Skriptovací programovací jazyky Jiřího Václavoviče z roku 2001:
* Skriptovací jazyky jistě neprodukují superrychlé programy, ale zde nejde o efektivitu kódu, jako spíše o efektivitu programování. Tyto jazyky totiž dovádějí výhody interpretovaných jazyků ještě dále.
* Programování ve skriptovacích jazycích je opravdu velice snadné. nemusíte se starat o deklarace proměnných. Většinou zde totiž neexistuje typová kontrola a tak proměnné, která obsahuje řetězec, můžete bez problémů přiřadit číselnou hodnotu. Můžete bez obav použít neinicializovanou proměnnou a spolehnout se na to, že bude mít přednastavenu nulovou hodnotu. Všechny tyto věci sice nemají nic společného s dobrými programátorskými zvyky, ale usnadňují psaní programů.
* Další specialitou jsou vyšší datové typy. Patří sem třeba různé výčtové typy a nebo tzv. asociativní pole.
* Velice silnou zbraní těchto jazyků bývá zpracování textu. Zpravidla se k tomu využívají regulární výrazy. 
* Umožňují snadno spouštět externí programy a zpracovávat jejich výstup a vyznačují se také velkou přenositelností.
--Jvs 10. 2. 2012, 17:42 (UTC)
thread_title:  Shrnutí vývoje pojmu
Diskuse:Vlhkost vzduchu

message: Soudím, že článek Absolutní vlhkost vzduchu sám o sobě neposkytuje dostatečný kontext a přitom i po vyčerpání tématu bude velmi krátký. Doporučuju proto jeho sloučení a zařazení jeho obsahu do Vlhkost vzduchu. --Beren 14:48, 29. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Myslím, že není správné sloučit vlhkost do vlhkosti vzduchu. Vnímám obě věci jako rozdílně. Vlhkost vzduchu je směs plynů, zatímco vlhkost charakterizuje jak je těleso nasycené vodou. Tedy kolik je kapalné fáze v pevné. --Mimir.a 23. 9. 2011, 21:21 (UTC)
replies: text: :Souhlasím; hlavně ale ten Berenův návrh je už dávno pasé. --Packa 23. 9. 2011, 22:01 (UTC)
thread_title:  Sloučení s Absolutní vlhkost vzduchu
Diskuse:Otrava houbami

message: Rgotismus nebo ergotismus? --Miraceti ✉ 16:16, 29. 6. 2006 (UTC)

message: Na škrtání musím trvat - samozřejmě, že by v encyklopedii normálně být nemělo, ale v tomto případě je považuji za účelné - nerad bych, aby si někdo omylem vzal při zběžném čtení ty teze jako doporučení a pak se otrávil. Myslím, že účel v tomto případě škrtnutí ospravedlňuje. Cinik 17:35, 29. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Po škrtnutí to nelze přečíst, ztrácí to smysl úplně. Pokud to někde přečte zběžně a vezme to jako rady, není to náš problém. Zanatic ʡ 21:28, 29. 6. 2006 (UTC)
Přečíst se to dá a jinak Váš postoj vnímám jako dost nemravný alibismus. Cinik 22:46, 29. 6. 2006 (UTC)

text: Je tu Wikipedie od toho, aby dávala informace nebo aby ochraňovala? Věřím, že od toho prvního, což je škrtnutím znemožněno nebo aspoň ztíženo, takže to Wikipedii nevylepšuje, naopak spíš zhoršuje. (Pokud je vaších cílem dovádět mě k zoufalství, tím vykáním se vám to začíná dařit. Předem díky za ochotu.) Zanatic ʡ 07:53, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: ::V žádné encyklopedii jsem neviděl škrtat. Pokud se to má zdůraznit, že to není pravda tak nechť se to napíše jako
replies: text: ::Pověra: Jedovaté houby jsou pestře zbarvené - bal bla

text: ::--Li-sung ✉ 07:59, 30. 6. 2006 (UTC)
Wikipedie je tu od toho, aby podávala informace pokud možno tak, aby je někdo nemohl špatně pochopit (a díky tomu dosíci škody). To první není ani znemožněno ani výrazně ztíženo. Pokud máte problém, zvětšete si rozlišení. Pro Li-sunga: Argument, že v žádné encyklopedii jsem neviděl škrkat, pro mne není moc přesvědčivý. Cinik 08:44, 30. 6. 2006 (UTC)

text: Pokud to přečte jenom trochu pořádně, škodu mít nebude, pokud nečte pořádně, je tu hromada dalších článků, které ho mohou zabít. Zanatic ʡ 08:45, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :::Ciniku, já si také nemyslím, že by to škrtání bylo k něčemu dobré. Kvůli němu to skoro vůbec nejde přečíst a jak správně podotýká Zanatic, ve Wikipedii je spousta dalších informací, které mohou při nedbalém čtení ublížit. Navíc v tomto případě by muselo jít o opravdu velmi nedbalé čtení; nadpis kapitoly i hned následující (nyní dokonce tučná) věta jasně deklarují, že jde o pověru a nepravdivou informaci. --Petr Adámek 09:44, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Škrtání 

message: Sekce Zásady sběru hub a Pověry mouhou odporovat WP:Vlastní výzkum, jsou bez zdrojů a na hranici encykl. významnosti. --Wikipedista:BobM d|p 16. 4. 2010, 09:17 (UTC)
replies: text: Myslím, že všechny body v této kapitole je možné ozdrojovat, protože se v různých obměnách opakují ve většině houbařských příruček. Časem se to možná pokusím ozdrojovat. Spíš vidím problém v kapitole pověry, kde některé chybějí (čitatel pak může dojít k názoru, že není-li uvedená mezi pověrami, je pravdivá) a naopak některá vysvětlení - např. třítýdenní latence u pavučince plyšového - jsou podle nových výzkumů neprokázané, takže toto vysvětlení může být jen další pověra :-). V blízké době by měla vyjít jedna nová publikace o mykotoxinech; až bude dostupná, zkusím to s ní porovnat. --Xth-Floor (diskuse) 27. 12. 2012, 18:33 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum
Diskuse:Ankh-morporská Městská hlídka

message: Tento článek byl 25. 12. 2006 přesunut z názvu Ankh-Morporská Městská hlídka na Ankh-morporská Městská hlídka metodou Copy&Paste. Dne 26. 1. 2007 jsem provedl nápravu a při této příležitosti jsem sloučil obsah historie obou článků. V důsledku toho nemusí některé změny v historie dávat smysl. --Petr Adámek 13:49, 26. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Poznámka k historii 

message: Navrhoval bych seznam rozdělit do tří skupin: původní příslušníci, ti kteří přišli v Muži ve zbrani (nejsem si jistý kam zařadit Karotku) a ... kdyže se objevili ti další ? To jsem ještě nečetl ... -- Hkmaly 20:53, 29. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  3 skupiny 

message: A co chrliče zaměstnávané hlídkou? Ty taky dát do seznamu? Měli vůbec jména?-- Bilboq 01:22, 27. 7. 2006 (UTC)
replies: text: já vím že se objevili například v pravdě ale tam neměli jména...jednoho ale vím určitě strážníka Dulotryska...ten je v knize Nohy z jílu--Puczmeloun 14:52, 9. 12. 2006 (UTC)
Našel jsem četníka Frontona (Hrr na ně!)
thread_title:  Chrliče 

message: Ještě bych měl takovou rejpavou češtinářskou poznámku, správný název Ankh-morporská Městská hlídka! Tzn.  s malým M...--Puczmeloun 14:52, 9. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Ankh-'''m'''orporská 

message: Ahoj,
dovolil jsem si připojit dva zemřelé příslušníky Hlídky, svobodníka Potroubla a strážníka Kýtu
thread_title:  zemřelí strážníci
Diskuse:Mucholapka podivná

message: Protože rod mucholapka má jediný známý druh mucholapka podivná, tak si nemyslím, že by články měly nějak výrazně odlišný obsah. Text článku o druhu je v tomto případě velmi relevantní v článku o rodu a obráceně. Články by měly být sloučeny do článku o druhu a z názvu rodu by měl na druh vést redirekt. --Beren 09:23, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Ano, tak to je (nebo by mělo být) ve všech případech, kdy je daný druh jediný svého rodu (čeledi, čehokoliv) --Bodlina 09:47, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :OK --Hustan 12:16, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Sloučení s článkem Mucholapka 

message: Myslím, že informace o pěstování patří do obecné encyklopedie jen do určité míry - informace na tomto články byli, myslím, přibližně maximum co by článek snesl. Překopíroval jsem je tedy do Wikiknihy zabývající se masožravými rostlinami, abych umožnil jejich další rozvoj v podobě samostatného článku.--Hustan 22:42, 24. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  překopírování sekce pěstování do Wikiknih
Diskuse:Metrovagonmaš

message: Ne, že bych nevěděl, jak se přepisuje ш, ale přišlo mi rozumnější použít anglický název firmy, neboť i ruský název je pouze transkripce z původního anglického názvu. Nicméně vzhledem k tomu, že se i na webu na českých stránkách používá transkripce Metrovagonmaš , zatím to nechám být. --Petr Adámek 13:05, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Transkripce do češtiny nebo anglický název? 

message: Co to je? Normalni vlak, nebo metro? --Miraceti ✉ 19:19, 15. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Je to motorová jednotka určená pro provoz na železnici, ale konstrukčně vychází ze souprav metra. Fotografie z provozu v ČR jsou třeba tady: http://spz.logout.cz/album/cz/cz_emu835.html --Cmelak770 20:34, 15. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  RA-1
Diskuse:Stalinův pomník

message: Co je toto za nesmyslný odkaz??? V sekci Po zničení pomníku na konci stojí, Na podstavci dnes stojí metronom... . To co najdu v hesle Metronom však asi nebude to, co stojí na podstavci. Trochu více péče. -jkb- ✉ 14:58, 30. 6. 2006 (UTC)
pomník byl ze žuly, vážení...

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230305 | Ivana Chmel Denčevová: Stalinovo dvojí odcházení. Žulové monstrum shlíželo na Vltavu pouhých sedm let (online: pametnaroda.cz) (verif. 20230305) --MONUDET (diskuse) 5. 3. 2023, 11:33 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Magic Carpet

message: ahoj,
omlouvám se za tak dlouhodobé umístění šablony PracujeSe, ale psaní textu o této hře je poměrně dost náročné a rád bych aby text byl pokud možno kompletní, proto článek o této hře bude opravdu na několik dnů až možná týdnů. Po dokončení významného množství textu již šablonu odstraním. děkuji za pochopení --Michalli 15:17, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: Šablona  není určena pro dlouhodobé blokování článku - o vhodném použití se lze dočíst v tamní diskusi. Takže rozhodně ne týdny. Pokud je třeba delší čas než v řádu hodin, je nutné šablonu vložit takto: . 15:29, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: :dík za tip :-)  --Michalli 16:03, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Pracuje se
Diskuse k šabloně:RIGHTTOC

message: Tato šablona je v současném stavu špatná a naprosto nepoužitelná.
# V případě dlouhého textu některé položky obsahu se šablona úměrně natahuje a utlačuje vlastní text.
# Při zadání konstantní šířky a krátkém textu obsahu vzniká napravo od obsahu mezera.
# Umožňuje okolním grafickým prvkům, aby se jí bezprostředně dotýkaly.
# Není odladěna pro jiné skiny než monobook.
Kromě toho je zároveň obecně nevhodná pro jakékoliv používání v hlavním jmenném prostoru, neboť obsah má svoji přesně definovanou pozici, a tam je také návštěvníkem očekáván. Jediné její využití je pak v ostatních jmenných prostorech, především pak na údržbářských stránkách, kde se beztak kvůli výše uvedeným nedostakům nerozšířila.
Kdysi jsem vytvořil řešení , na  se časem také rád podívám, ale do doby, než budou odstraněny všechny její nedostatky, je její používání více než nevhodné.
 16:27, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title:  Toto je špatná šablona 

message: Ahoj, kvůli limitu jsem si dovolil předělat (převzít) šablonu. Nicméně, pokud se pod šablonou nachází příkaz 
replies: text: Jen běžná chyba v podobě NOM. --Dvorapa (diskuse) 11. 2. 2020, 16:48 (CET)
replies: text: : To mě mohlo napadnout. Ještě jednou děkuji. RiniX (diskuse) 11. 2. 2020, 16:49 (CET)
thread_title:  Mezera
Diskuse:Dveře

message: Který ..... to psal?  /16:57, 30. 6. 2006 Miklas/
replies: text: doporučuji se podívat do historie článku, tam je vše uvedeno --Chmee2 16:58, 30. 6. 2006 (UTC)
replies: text: : No, jo, Fratisekkorbel, co pravdepodobne neni humanoid ... kliknete na jeho stranku :) --Nolanus ✉ 17:06, 30. 6. 2006 (UTC)

message: Nenašel by se někdo znalý věci, kdo by doplnil do tohoto článku, případně vytvořil nový článek na téma dveří u vozidel MHD (autobusy, trolejbusy, tramvaje …)? Jde mi o rozdíl dveří bouchacích, skládacích, výklopných/předsuvných a pod. Snažím se založit několik článků o ruských trolejbusech a definice dveří by se mi hodila. Snad bych i dokázal takový text vytvořit, ale nenašel jsem zdroje, kterými bych ho doložil. --Leotard (diskuse) 23. 1. 2014, 09:05 (UTC)
thread_title:  Výzva
Diskuse k šabloně:Metropolitní město Messina

message: Gemeinde je obec? Pokud jsem myslel zdroj, myslel jsem italské úřady, ty rozhodují o tom, co je město a co ne, ne německá Wikipedie.  Zanatic ʡ 17:03, 30. 6. 2006 (UTC)
Navíc bych psal ke všem italským obcím, které potřebují rozlišovač, radši (obec). Obce jsou to všechno a odpadnou tyhle problémy.  Zanatic ʡ 17:07, 30. 6. 2006 (UTC)
thread_title: Lipari
Diskuse:Tank

message: Věřím, že dosti vhodný obrázek. Jen jej nejsem schopen doplnit vhodnými popisky.
1 - pásy
2 -hlaveň
3 - korba
4 - dýmovnice
5 - kulomet nabíječe nebo věž - není jasné na co ukazuje popisek
6 - motor
7 - poklop velitele
8 - maska kanónu nebo COAX
9 - korba
10 - kulomet, neboli také průzor řidiče (ale takto se již dnes nikam nemontuje)
--cover72 15:44 18.1.2007 (UTC)
* 5 ukazuje na vežu, asi som mal dať skupinové značenie (kruh okolo veže) --Robo 17:07, 18. 1. 2007 (UTC)
Tank je nejlépe pancéřovaný bojový prostředek ze všech pozemních bojových vozidel a nese z nich nejefektivnější protitankové zbraně. Tato věta v druhém odstavci článku nedává smysl. Amic 17:48, 11. 2. 2008 (UTC)
Ad historie: TRAKTORY v Krymské válce????? Pisálek

message: Kopíruji:
*Nesystematicky a nepřehledně napsané (některé sekce se obsahem zcela nebo částečně překrývají a protiřečí si), zejména sekce "Vznik a vývoj tanku" a "Historie" (zejm. do konce druhé světové války); některé sekce neencykl. hodnotící věty; zcela neencyklopedická sekce "V přísloví".
--Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 6. 2016, 21:23 (CEST)
thread_title:  Připomínky z hlavní stránky články
Diskuse:MiG-29

message: Ten obrázek nákresu letounu 800px-MiG-29 3-view.gif z enwiki je zmenšený náhled generovaný wikipedií, proto má v názvu 800px. Lepší je použít původní obrázek , ke kterému se dostanete kliknutím na modrý odkaz těsně pod obrázkem na . --Pazuzu 09:03, 1. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Hotovo. Původní obrázek byl již vymazán. --Michal.Pohorelsky 11:24, 1. 7. 2006 (UTC)

message: Ahoj,
tak mám pocit, že je v článku chyba. Konstruktér se podle jiných Wikisekcí (:ru:МиГ (компания), :ru:Микоян, Артём Иванович a Arméni) jmenuje Микоян Артем Иванович. Opravit si netroufám.
Zdravím,
--Flanagancz (diskuse) 25. 11. 2016, 20:35 (CET)
replies: text: Zdravim! Arťom Mikojan byl jeden ze zakladatelu kancelare MiG a stryc Ivana Mikojana -toho, ktery se podilel na konstrukci MiGu-29. Samotny Arťom byl tou dobou jiz po smrti. Puvodne jsem Ivana pridal jako konstruktera, jenze popisek je jiny, nez nazev parametru a zobrazovalo to pak Ivana jako sefkonstruktera, coz si nemyslim, ze odpovida (aspon jsem nenasel zadny pramen, ktery by ho za sefkonstruktera oznacil). --Ozzy (diskuse) 26. 11. 2016, 00:46 (CET)
replies: text: :Ahoj, zazmatkoval jsem, promiň. Díky za reakci.--Flanagancz (diskuse) 26. 11. 2016, 18:23 (CET)
thread_title:  Микоян Артем Иванович
Diskuse:Vrut

message: Co je to "smořezný"? Není to spíš "samořezný"? --Kirk 09:52, 1. 7. 2006 (UTC)

message: Zřejmě má být jiné interwiki, směřující na anglické en:Self-tapping screw, ale mate mne ruské interwiki z tohoto českého článku na ru:Шуруп a z anglického na ru:Саморез. 
Odkaz na polský pl:wkręt není směrodatný, jelikož v polštině se rozlišuje tento spojovací materiál podle jiné vlastnosti. To, co má šlic, je "wkręt", a to, co drážku nemá, se jmenuje "śruba". --Luděk 24. 3. 2011, 19:59 (UTC)
thread_title:  Zřejmě má být jiné interwiki 

message: Vrut (lékaři běžně nazýván "nesprávně" jako šroub) 
Proč nesprávně? Vrut je druh šroubu. 
--94.230.145.48 20. 1. 2024, 11:18 (CET)
replies: text: Základní strojařský pohled je:

text: - vrut má závit, který se "zařeže" (vytvoří si vlastní závit) do materiálu a to většinou do předem připraveného otvoru.

text: - šroub má již závit předem připraven (vyroben) např. v matici.

text: V anglické lékařské terminologii se používá termí screw, který lékaři nešťastně přeložili jako šroub a už se s tím asi nic neudělá. Příklady vrutů - tedy šroubů: Šrouby kostní (medin.cz) --Fry72 (diskuse) 22. 1. 2024, 09:20 (CET)--Fry72 (diskuse) 22. 1. 2024, 09:21 (CET)
thread_title:  Nesprávně?
Diskuse:Provincie město Řím

message: I Svaz měst a obcí České republiky používá na svých stránkách označení "Provincie Řím" http://www.smocr.cz/cinnost/partnerstvi-mest/nabidky-spoluprace/default.aspx?pos=30 --[[Wikipedista:Kirk|Kirk]] 12:57, 1. 7. 2006 (UTC)
Další doklad: používá to i Evropský parlament - viz: http://www.europarl.europa.eu/members/expert/delegations/view.do?language=CS&id=28369 --[[Wikipedista:Kirk|Kirk]] 13:03, 1. 7. 2006 (UTC)
A také například Kraj Vysočina: viz www.kr-vysocina.cz/soubory/450008/rk-38-2003-26upr1.doc --[[Wikipedista:Kirk|Kirk]] 13:05, 1. 7. 2006 (UTC)
A když už jsem u toho, tak zde se vyskytuje například Provincie Terst: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52005XC1022(01):CS:HTML
Zde v oficiálním dokumentu EU se vysytuje i provincie Janov a Neapol: http://isap.vlada.cz/kopie/revize.nsf/616d10fff7882e6bc1256dc7002e1b63/1727e123c9878eeec125716200426bc7/$FILE/31986D0274.pdf --[[Wikipedista:Kirk|Kirk]] 13:13, 1. 7. 2006 (UTC)
Tady v oficiálním textu Ministerstvo životního prostředí je provincie Turín: www.env.cz/C125696C00059652/01A7537D7910CC39C125696F004ACF25/08B7CA6A876219EAC1256B9F003233AB/$file/Twinning-Projekt.doc --[[Wikipedista:Kirk|Kirk]] 13:39, 1. 7. 2006 (UTC)

message: Název článku by měl být jistě ten obecně nejčastěji používaný, tedy:
*Počet výskytů v Googlu při omezení jen na české stránky a slovní spojení v uvozovkách:
 Provincia di Roma     88 Provincie Roma    300 Provincie Řím       27
 Provincia di Firenze  77 Provincie Firenze  29 Provincie Florencie 36
 Provincia di Genova   75 Provincie Genova   27 Provincie Janov      3
 Provincia di Napoli   56 Provincie Napoli   21 Provincie Neapol    17
 Provincia di Torino  107 Provincie Torino   51 Provincie Turín     29
 Provincia di Trieste  25 Provincie Trieste  33 Provincie Terst     13
 Provincia di Venezia  69 Provincie Venezia  17 Provincie Benátky    8
 '''celkem               497                   478                    133'''
Výsledky jsou samozřejmě jenom orientační a u ''Provincia di…'' i značně zavádějící (přestože i tady jsou české výsledky a to dokonce u orgánů EU), přesto se však ukazuje, že původní pojmenování je zhruba 4× rozšířenější než překlad. [[Image:Redpoint.svg|7px]] [[Wikipedista:Zanatic|<span style="color:blue">Za</span><span style="color:orange">na</span><span style="color:red">tic</span>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<span style="color:gray">ʡ</span>]] 14:41, 1. 7. 2006 (UTC)
Diskuse:Viktor Knapp

message: Ostatně soudím, že i William Shakespeare byl jen jedním z nejvýznamnějších anglických dramatiků přelomu 16. a 17. století. --Tompecina 17:05, 1. 7. 2006 (UTC)

message: Který s prominutím pitomec vybíral ten úryvek z díla? Nechci zde tvrdit, že Knapp nebyl komunistou, ale jako jedinou citaci našeho historicky spolu s Randou největšího právníka všech dob dát úryvek z knihy k narozeninam pro Nejedlého mi nepřijde zrovna reprezentativní.
replies: text: Já jsme ten úryvek nevybral, ale dokládá, že Knapp byl sice skvělý právní teoretik, ale mravně byl zakrslík. A nebyl si schopčen své chyby přiznat ani po sametové revoluci, o čemž svědčí jeho paměti Proměny času.--Qasinka 16. 7. 2009, 16:28 (UTC)
thread_title:  citace 

message: Revertoval jsem vrácení seznamu. Podle mě je to jen spam, který sem nepatří... --Wikipedista:BobM d|p 19. 8. 2011, 09:10 (UTC)
thread_title:  Souv. články 

message: : Jeho autorita byla podobná jako kdysi Antonína Randy.
COŽE? Já opravdu nechápu, co tato věta vůbec měla znamenat. Nejenom, že to je nehorázná urážka rytíře Antonína Randy (který zcela nejistě nedělal stafáž u politických justičních vražd), ale já opravdu nechápu logickou strukturu této věty. To, že jako byl důležitým civilistou? Nebo jako morální autorita (to si děláte legraci, že)? Nebo co vlastně? Ceplm (diskuse) 10. 1. 2022, 16:47 (CET)
thread_title:  Rytíř Randa
Diskuse:Bezděz (hrad)

message: Nahradil jsem  ukazující kopec, novým 50px ukazujícím hrad. Na obojí odkazuje nově Commons. --Lovecz 10:55, 2. 7. 2006 (UTC)

message: Vložil jsem ho poprvé, s okopírovanou kostrou odjinud. Počkám pár dní na úpravy kolegů (a budu za ně vděčný) a pak bych ho použil pro všechny hrady a zámky Českolipska.--Zákupák (diskuse) 19. 12. 2013, 23:40 (UTC)
thread_title:  Infobox hrady 

message: Do článku by se určitě hodilo info o nákladní lanovce, viz různé zprávy z netu (dle stáří): , ,  --Harold (diskuse) 31. 3. 2022, 00:02 (CEST)
replies: text: @Harold Doplněno. --VasekPav (diskuse) 16. 7. 2022, 15:53 (CEST)
thread_title:  Lanovka
Diskuse:Violoncello

message: Komentáře k jednotlivým čelistům jsou příliš citově zabarvené.
Odkazy na stránky studentů hry tu podle mně nemaj vůbec co dělat. Jedudedek 17:35, 2. 7. 2006 (UTC)

message: Podle mého názoru (jsem cellista) se používá spíše číslování poloh po půltónech-1. poloha je prvním prstem na např. G gis, na C cis... . Základní poloha je 2., velmi se také používá poloha 7. Palcová poloha se již nečísluje.--Kryštof Hlavnička (diskuse) 10. 12. 2015, 19:50 (CET)
replies: text: Zajímavé. Pokud je to tak, zřejmě existuje víc způsobů číslování. Zajímal by mě (v prvním přiblížení aspoň online) zdroj, kde je základní poloha očíslovaná jako 2. atd. Kasalic8 (diskuse) 11. 12. 2015, 19:21 (CET)
thread_title: Čísla poloh
Diskuse:Elektrický proud v kapalinách

message: Kolega v práci mě navedl na jeden zajímyvý pokus. Vezměte si obyčejný hrnek napněný vodou z kohoutku, nějaký multimetr, a kousek tenkého drátku z hliníku. Z drátku udělejte elektrodu spirálovitého tvaru připevněnou na jeden z kontaktů multimetru aponořte volně do vody. Druhý kontakt multimetru ponořte taktéž do vody. Po nastavení rozsahu na jednotky voltů(20V)vám multimetr ukáže hodnotu necelého voltu. Například mě naměřil 0,8V a přibližně 10-15μA. S jinými materiály ze kterých jsem spirálovitou elektrodu zkoušel vytvořit se tyto hodnoty měnily. Ještě musím toto vyzkoušet s destilovanou vodou, ale k tomu jsem se prozatím nedostal. Až se tomu tak stane, tak přihodím další článek.   
Tom-Yakuza3
thread_title:  Zajímavý test samovolného náboje ve vodě