lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Meghan, vévodkyně ze Sussexu

message: Národnost: Afroameričané ... Co to je? 
replies: text: Taková národnost oficiálně neexistuje. A teď je Britka. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 1. 2020, 16:39 (CET)
thread_title:  Národnost 

message: Musí být opraven, jak u Meghan, tak u Harryho. JkV musí pryč. Já to pořád neumím. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 1. 2020, 16:39 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Křesťanství u Romů

message: Podměty vyučujícího již byly zpracovány a text byl podle nich upraven.

message: Označit indické náboženství v (nespecifikované...?) době etnogeneze Romů za hinduismus může být problematické. Tvrzení o jejich nezainteresovanosti na hinduistickém rituálním životě je zcela spekulativní - tvrdit, že znevýhodněné skupiny v Indii neměly/nemají žádné rituály, mi přijde jako tvrzení možná převzaté z literatury, ale krajně nepravděpodobné. --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 18:19 (CEST)
Některé termíny a s nimi spojené koncepce považuji za odborně neaktuální nebo silně problematické. Článek nadužívá odkazů na "lidové", "pověrečné"; toto paradigma už od Lévi-Strausse není moc nosné. Podobně odkaz na animismus, tedy v dané podobě zcela neaktuální antropologickou teorii hlubokého 19. století, toho podle mě moc nevysvětluje (nehledě na tvrzení dr. Vávrové Maškové). --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 16:49 (CEST)
Pokud se týká Athinganoi, použil bych ještě minimálně jeden nebo dva zdroje a poznatky střízlivě syntetizoval. Z manicheismu byl v Byzanci obviňován kdekdo, může jít o fiktivní hereziologickou konstrukci. Pokud tu je "velký vliv" dualismu, je třeba ho demonstrovat konkrétními doklady. Stejně tak vztah Athinganoi k dnešním Romům nevím, jak moc je přímý. --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 16:49 (CEST)
Víra v revenanty je uvedena jako příklad vlastních tradic, které v tradicích evropské majoritní společnosti nejsou, viz ale např. Schmitt, Jean-Claude, Revenanti: Živí a mrtví ve středověké společnosti, přel. Kateřina Bavorová, Praha: Argo 2002. --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 16:49 (CEST)
Neozdrojovaná nebo nedostatečně ozdrojovaná tvrzení: "Podle některých badatelů Romové přistupují ke křesťanství pragmaticky"; "Ačkoliv v literatuře se často uvádí, že Romové jsou katolického vyznání"; "Případné revenanci se má předejít tím, že se mrtvému nedají do rakve boty": zde měla být poznámka, omylem tu je jen číslo poznámky. --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 16:55 (CEST)
Bibliografické reference: úvodní stať knihy Bôh všetko vidí... citována jako celá kniha, je třeba citovat úvodní stať coby kapitolu v knize. --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 16:55 (CEST)
Informace, že "Těhotné ženy ... je těžké ... proklít" je poněkud osamocená, doporučuji ji buď vysvětlit, nebo odstranit (není spojena s okolním textem). --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 18:19 (CEST)
"mají problém přijmout některá křesťanská dogmata" je hovorové. --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 18:19 (CEST)
Doporučuji prolinkování s některými hesly: jednotlivé církve (Bratrská jednota baptistů apod.). --David.Zbiral (diskuse) 16. 5. 2018, 18:19 (CEST)
thread_title:  Poznámky vyučujícího ke zpracování v kurzu Křesťanství na Wikipedii (Masarykova univerzita, 2018)
Diskuse:TJ Avia Čakovice

message: V minulosti to byl klub vedený Avií. Jak to vypadá dnes? Jestli už ne, tak od kdy? A od kdy spadal pod Avii? Co bylo před tím? Minulost jiných sportú než fotbalu? Jak se dostala do znaku písmena NH? ... - 213.160.52.208 16. 5. 2018, 18:16 (CEST)
thread_title:  Historie?
Diskuse k šabloně:Infobox - barva

message: Na začátek infoboxu by to chtělo doplnit:
* Název (barvy)
* Obrázek
* Popisek
* Nadpis k číselným kódům (Webové barvy?)
A dořešit nezobrazení hodnoty, když některý parametr není vyplněn.
Článek by primárně neměl být o jednom konkrétním odstínu, tedy je vhodné barvu reprezentovat nějakým obrázkem. Také nevím přesně, dle jaké normy jsou konkrétnímu názvu přiřazeny konkrétní RGB ad. hodnoty – to by mělo být ideálně odkázáno. Každopádně by tam měl být alespoň nějaký nadpis k těm hodnotám, protože v jiných systémech (vzornících) může název barvy odpovídat jinému odstínu. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 5. 2018, 19:52 (CEST)
replies: text: Z nejhoršího jsme venku, přiřazení rgb barvě je u základních barev dáno standardy X11 a CSS, u složitějších barev také záleží na jejich vlastníkovi/příslušnému patentovému autorovi. Nyní by to chtělo zapracovat parametry pro zdroje. --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 21:31 (CET)
thread_title:  Doplnění infoboxu
Diskuse:Mistrovství světa v ledním hokeji 2018

message: Ahoj, nevím kdo a kdy zavedl doplňování soupisek až do závěrečného pořadí, ale to je špatně. Čtenář, kterého během turnaje nenapadne se podívat do kategorie, nezjistí/nemusí zjistit, že existují i soupisky. Takže, buď soupisky umístit do záhlaví sekcí skupin A, B a odkázat skrze , nebo je doplnit jako poslední položku tabulek základních skupin, aby byly celé mistrovství na očích.--Kacir 18. 5. 2018, 00:47 (CEST)

message: K čemu je v seznamu zkratek vla., tedy vlastní gól, když hokej nic takového nezná? Naopak tam chybí přiznaný gól.--Jarba (diskuse) 20. 5. 2018, 23:59 (CEST)
thread_title:  Zkratky
Diskuse:Marie Chytilová

message: Reference ad1) a 2) odkazují na soukromé stránky na MyHeritage, na které se dostanou jenom jejich členové. Z tohoto důvodu považuji tyto reference jako nedostatečné. Nedělal jsem však žádné změny, jenom jsem změnil kategorii na Osoby s nejistým datem úmrtí. --Bohemianroots (diskuse) 19. 5. 2018, 16:04 (CEST)
thread_title: Reference
Diskuse:Záhrobí

message: Článek obsahuje spekulativní a nijak nedoložené tvrzení o horninách (jakých?!?), prý zavlečených ledovcem (!) - do jižních Čech... Jak je známo, zalednění dosahovalo k hraničním horám v severních a severovýchodních Čechách (ledovec jen nepatrně pronikl některými sníženinami na území Čech, jako např. Jítravským sedlem k dnešnímu Jablonnému v Podještědí) a dále se vyskytovalo v oblasti Slezska na severní Moravě. Autor článku by měl urgentně svá tvrzení doložit. Pokud se tak nestane, je třeba uvedenou pasáž smazat.--Dirillo (diskuse) 19. 5. 2018, 20:54 (CEST)
replies: text: Text vložil anonym v roce 2009, který podle shrnutí čerpal z jakési kroniky. Před dvěma lety jsem tam dal šablonu Neověřeno, a vzhledem k tomu, že žádný zdroj nebyl dodán a věrohodný nejspíš ani nebude, jsem celou sekci Ostatní smazal. On ani text o odbojářích a pokladech nepůsobí příliš věrohodně. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 5. 2018, 21:15 (CEST)
replies: text: :Díky za rychlou reakci!--Dirillo (diskuse) 19. 5. 2018, 21:22 (CEST)
thread_title:  Ledovec v jižních Čechách?
Diskuse:Letiště Amsterdam-Schiphol

message: Chtělo by to upravit terminologii, místo "prst" bych viděl jako vhodnější "molo" nebo "nástupní molo" a místo počeštěného "gate - gatů" použít spíše "nástupní brána" nebo jenom "brána". --Bohemianroots (diskuse) 19. 5. 2018, 21:09 (CEST)
thread_title: Terminály
Diskuse:DVB-T2 v Česku

message: Seznam multiplexů a TV kanálů (v ČR) vysílaných skrze DVB-T(2) by asi měl být na samostatné stránce. Už podobně bylo navrhováno, koukám, i vyčlenění ze stránky DVB-T – to by zřejmě mohlo být společně. V tomto smyslu už máme DVB-T na Slovensku. —Mykhal (diskuse) 20. 5. 2018, 16:13 (CEST)
thread_title:  Vyčlenění DVB-T2 v ČR
Diskuse:Cubana de Aviación

message: Podle mě není správné odstraňovat z článku pronajímané letouny, alespoň by tam o nich měla být nějaká zmínka. Patří mezi ně například ten, který se zřítil u Havany.--Ladin (diskuse) 20. 5. 2018, 19:18 (CEST)
replies: text: Pokud najdete někde na internetu zdroj, která letadla si zrovna společnost pronajímá, souhlasím, proč ne. Do tabulky bych je ale nepřidával (když je neprovozuje), postačí jen zmínka v sekci „flotila".   Martin2035 (diskuse) 20. 5. 2018, 19:46 (CEST)
replies: text: :Ok, obojí je možné. Tabulka, kterou jste smazal, byla převzata z de.wiki, tam je doložena tímto zdrojem , což je placený web.--Ladin (diskuse) 21. 5. 2018, 09:44 (CEST)
replies: text: ::Ok, tady na cswiki se vede styl který je hlavně v anglické wiki a také mnoha dalších. Příkladem je článek České aerolinie či další české letecké společnosti. Všechny tyto články jsou standardizované a pravidelně je udržuji, aktualizuji. Většinou čerpám přímo z internetu nebo z enwiki, kde mohou být informace třeba rok staré (ale pravdivé). Martin2035 (diskuse) 21. 5. 2018, 12:43 (CEST)
thread_title:  Pronajímané letouny
Diskuse:Nestoriánství

message: *Článek bude potřeba wikifikovat, zejména co se týká odkazů na články. Lze používat skloňovaný výraz, ale bude nutné, aby odkaz vedl na základní tvar, například [[Konstantinopolský patriarchát|konstantinopolského patriarchy]]. --David.Zbiral (diskuse) 21. 5. 2018, 20:44 (CEST)
*Někde bude potřeba dodat odkazy (Chalkedonský koncil; "christologických sporů": odkaz by měl vést na christologii; z dosud neexistujících, "červených" hesel na Křesťanství v Indii) a opravit nefunkční (buddhisty, zoroastriány; všechny skloňované výrazy). --David.Zbiral (diskuse) 21. 5. 2018, 20:44 (CEST)
*Informace o Bazáru Hérakleidově a Nestoriově ne-nestoriánství  bude třeba ozdrojovat. --David.Zbiral (diskuse) 21. 5. 2018, 20:44 (CEST)
*Bude zapotřebí přidat oddíl Literatura s hlavními doporučenými zdroji. --David.Zbiral (diskuse) 21. 5. 2018, 20:44 (CEST)
thread_title:  Poznámky vyučujícího a tutora ke zpracování v kurzu Křesťanství na Wikipedii (2018) 

message: Dorý den. Reference/citace můžete zpřehlednit a zjednodušit.A sice když do první citace určité knihy (např. Filipiho) přidáte parametr "Poznámka" s textem "[Dále jen Filipi]" tak pak další citace můžete psát jednoduše "Filipi, s. xy." A za druhé, pro opakované odkazy na tutéž stránku lze použít pouze jednu opakovanou citaci (viz nápověda  sekce "Použití existující reference"). V praxi můžete obojí vidět v článku škola Če. --Jann (diskuse) 22. 5. 2018, 10:34 (CEST)
thread_title:  K referencím 

message: Etymologie termínu "ortodoxie" je podle mě nesprávná a hlavně nelogická. Starořecké δόξα znamená kromě "sláva" a dalšího také "nauka". Neprovedla jsem opravu, protože je třeba něco udělat i s citací.
--Skimmedlatex (diskuse) 5. 9. 2020, 19:27 (CEST)
thread_title:  doxa - nauka
Diskuse:Kuňka žlutobřichá

message: V článku jsem nenašel informaci o tom, kolika let se průměrně a maximálně dožívá, též mi trochu schází početnost v Česku. Děkuji znalým za doplnění. --Adam Hauner (diskuse) 21. 5. 2018, 09:44 (CEST)
thread_title:  Věk a početnosti
Diskuse:Letiště Keflavík

message: Navrhuji smazání tabulky s destinacemi a leteckými společnostmi. Její výpovědní hodnota je 0, je spíše v angličtině, bez wikiodkazů, navíc totálně neaktuální, ani zde není poznamenáno, od kdy platí. Co z toho má čtenář poznat? Martin2035 (diskuse) 21. 5. 2018, 12:38 (CEST)
thread_title:  Smazání tabulky se společnostmi a destinacemi
Diskuse:Nestoriánská stéla

message: *Bude zapotřebí přidat oddíl Literatura s hlavními doporučenými zdroji. --David.Zbiral (diskuse) 21. 5. 2018, 20:58 (CEST)
*Nebylo by vhodné do Datové položky přidat zeměpisné souřadnice přímo této stély nebo v článku uvedeného Lesa stél nebo aspoň města? Zatím odkaz vede jen na celou Čínu. --David.Zbiral (diskuse) 21. 5. 2018, 20:58 (CEST)
thread_title:  Poznámky vyučujícího a tutora ke zpracování v kurzu Křesťanství na Wikipedii (FF MU, 2018)
Diskuse:Kansuský koridor

message: Ahoj. Přikláněl bych se spíše ke Kansuskému koridoru, s přídavným jménem mi název přijde češtější a kansuský protože mi přijde používanější a hlavně to tak používá Vladimír Liščák ve své knize . --Jann (diskuse) 22. 5. 2018, 09:49 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Teutoburský les

message: Přesun prosazuje kolega Tomas62, měl by tedy svůj návrh patřičně zdůvodnit. --Vachovec1 (diskuse) 23. 5. 2018, 02:28 (CEST)
replies: text: Důvody nevidím. Ani při českém googlení, ani v cizojazyčných verzích. Chrzwzcz (diskuse) 30. 5. 2018, 18:43 (CEST)
replies: text: : Návrh odebírám, nebylo dosaženo konsenzu. Název Teutonský les se sice vyskytuje, ale je ve velmi výrazné menšině. Tuto situaci adekvátně řeší přesměrování. --Jvs 6. 6. 2018, 20:23 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam rozhleden v Praze

message: Nebál bych se do seznamu zařadit i v úvodu vypsané věže, které jsou v Praze určené primárně pro rozhled. Když můžou být v seznamu rozhleden v Ústeckého kraje i hrady či jejich věže... --Otaznick (diskuse) 23. 5. 2018, 07:54 (CEST)
replies: text: No, je to trošku diskutabilní. Když nebyly postaveny k takovému účelu. A pak je ještě otázka, jestli zařadit i věže, z kterých je rozhled (takže jsou to rozhledny), ale nejsou přístupné veřejnosti. Martin2035 (diskuse) 23. 5. 2018, 08:26 (CEST)
replies: text: : Držel bych se první vaší definice „postaveny k účelu“ rozhledna, ne té druhé („věž, ze které je rozhled“). V tom smyslu jsem upravil text a vypustil poznámku o tom, že seznam nemusí být kompletní, se seznamem o 7 položkách se vymlouvat na neustále přibývající rozhledny je úsměvné. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2018, 08:49 (CEST)
replies: text: :: Super, díky, dává to logiku. Martin2035 (diskuse) 23. 5. 2018, 09:19 (CEST)

text: :Sice tyto věže nebyly postavené jako rozhledny (i když sloužili k rozhledu stráží), ale nyní se vybírá vstupné za rozhled z těchto věží. A myslím si, že jich není tolik, aby v přehledu být nemohli (i třeba v sousední tabulce označené "postavené za jiným účelem", případně "další stavby využíváné jako rozhledny" apod., navíc takový Žižkovský vysílač také není primárně rozhledna). Primárně by tato stránka podle mě měla sloužit k informování o stavbách umožňujících rozhled, navíc by se lépe porovnávala výška ze které se lze dívat.--Otaznick (diskuse) 23. 5. 2018, 13:24 (CEST)
replies: text: :: Také dobrá myšlenka – je to prostě diskutabilní. Takže sem zařadit vše, kde se vybírá za výhled? Tímpádem sem bude spadat třeba i Velká jižní věž Katedrála svatého Víta, Václava a Vojtěcha... Jestli je teda dát do společného seznamu, přidal bych políčko s původním účelem – např. obrana města / telekomunikační vysílač a tak dále. Pak by to chtělo zvážit i přidání výšky nad zemí, ze které se mohou lidé dívat. Takový Žižkovský vysílač měří sice přes 200 m, ale vyhlídka je v 93 metrech. Je pravda, že návštěvníka této stránky zajímají spíš rozhledny na které může vyjít, a ne to, jestli k tomu účelu slouží již od začátku.   Martin2035 (diskuse) 23. 5. 2018, 13:35 (CEST)
replies: text: ::: Jako rozhledna bych nazýval jen to co vyhovuje definici výše, Žižkovský vysílač by se tam ještě vešel, byl postaven i (sekundárně) jako rozhledna. Jiné bych ponechal pod jiným označením, v nadpisu bych místo „využívané jako rozhledna“ volil „s výhledem“ nebo „s vyhlídkou“. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2018, 13:50 (CEST)
thread_title:  Zařazení dalších věží do seznamu
Diskuse:Fly (gejzír)

message: Vážený Chmee2,
položíte, prosím, oko na větu: „I přes malý souhrn srážek je ale dešťová voda v oblasti se stékající vodou z hor zásobovat zdejší akviferu.“ Mně tam něco chybí, ale nemám potřebné znalosti a vědomosti, abych to spolehlivě doplnila.
Děkuju moc
--Hnidopichwiki (diskuse) 23. 5. 2018, 11:33 (CEST)
thread_title:  Prosím o kontrolu předposlední věty
Diskuse:Naučná stezka Březina (Kostomlaty pod Milešovkou)

message: Jenom ověření pro jistotu u někoho kovanějšího v obojživelnících: tohle přece není skokan, ale ropucha obecná (btw ještě jsem objevil další dvě).--Rosenfeld  (diskuse) 23. 5. 2018, 20:59 (CEST)
replies: text: Ne, je to pralesničky nebo létavka. :) Tak tohle za mě ropucha samozřejmě je. Stačí mrknout na to celkové vzezření, silné nohy, zornice. Pravděpodobně obecná, na zalenou a krátkonohou to nevypadá. OJJ, Diskuse 24. 5. 2018, 04:46 (CEST)
thread_title:  Chybně určená žába v galerii
Diskuse:Lesbie

message: Navrhoval bych vzít za název článku "Lesbia" – a ať tak nebo ne, tak vytvořit přesměrování z druhé varianty. --Lipao123 (diskuse) 24. 5. 2018, 21:06 (CEST)
replies: text: Dle ukázek básní v článku je používána "lokalizovaná" podoba "Lesbie", nikoliv "Lesbia". S přesunem tedy nesouhlasím. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2018, 14:50 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat?
Diskuse:Dvůr Doubravice

message: Dobrý den všem. Mohli by jste prosím projít můj článek a případně jej aktivovat - zveřejnit pod titulkem: Panský dvůr Doubravice u Olšan. Děkuji --Marian Buštík (diskuse) 25. 5. 2018, 18:11 (CEST)
replies: text: Dobrý den, článek jsem přesunul. Můžete to ale udělat i Vy - žádné schválení není potřeba. U každého článku i na svém [[User:Marian Buštík/Pískoviště]pískovišti]] máte menu Další a tam možnost "Přesunout". Přepnete v rozbalovacím menu na "(hlavní)" a do textového pole vyplníte název články. Poté do pole "Důvod" vyplníte něco jako "zveřejnění článku" a článek se přesune. Pískoviště poté můžete použít pro jiný článek. Jednoduše kliknete v pravém horním menu na "Pískoviště" a poté vlevo těsně pod názvem článku na "přesměrováno z Wikipedista:Marian Buštík/Pískoviště". Následně stačí kliknout na editovat zdroj, vymazat veškerý kód, uložit a začít zvesela připravovat nový článek. Kdyby něco, klidně se ptejte - ať už na mé osobní diskusi nebo na mém e-mailu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 5. 2018, 19:44 (CEST)

text: Děkuji za informaci. Dostal jsem doporučení, že by to mohl zkouknout vždy někdo zkušenější. --Marian Buštík (diskuse) 26. 5. 2018, 08:44 (CEST)

text: Lze nějak vložit více obrázků vedle sebe? --Marian Buštík (diskuse) 26. 5. 2018, 08:44 (CEST)--Marian Buštík (diskuse) 26. 5. 2018, 08:44 (CEST)
replies: text: : Slouží k tomu značka "gallery", článek jsem upravil. --Jvs 26. 5. 2018, 08:50 (CEST)

text: Moc děkuji

message: Považuji přesun na Schloss Doubravice za nevhodný. Ve většině zdrojů je uveden pod českým názvem (Doubravický dvůr nebo dvůr Doubravice). Píšeme českou wikipedii. Facebook není měřítkem pro určování názvu, měla by jím být jeho očekávatelnost. --RomanM82 (diskuse) 30. 8. 2019, 13:16 (CEST)
replies: text: Souhlasím. Přesunul jsem na "Dvůr Doubravice". --Harold (diskuse) 20. 11. 2021, 17:47 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Ekaterina Dafovská

message: A neměla by se přece jenom psát Ekaterina? Soudím podle Diskuse:Simeon Šterev nebo článku Bulharština. Koneckonců ani ten iDnes nemá úplně jasno, viz zde.--Hnetubud (diskuse) 25. 5. 2018, 21:25 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Správně je Ekaterina. Dám Přesunout. Herigona (diskuse) 4. 6. 2018, 17:09 (CEST)
replies: text: :Přesunuto na Ekaterina Dafovská. --Jvs 11. 6. 2018, 19:25 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Mamograf

message: Pasáž o tzv. "elektroipedačním mamografu" zde nemá co dělat, protože se nejedná o mamograf. Tato metoda navíc není schopná odhalit nádorové onemocnění prsu včas, proto je uvedení informací o tomto přístroji na stránce o mamografu zavádějící a potencionálně může být pro čtenáře i poškozující. Viz informační centrum mamo --Krutiles (diskuse) 25. 5. 2018, 23:20 (CEST)
thread_title:  Zpochybnění článku
Diskuse:Soccsksargen

message: Zdravím kolegy znalé tématu a prosím o doplnění vysvětlení (případně jen úpravu zvýrazněných úseků) z čeho se akronym skládá. Text článku nevysvětluje druhé "c". Zdá se mi, že různé jazykové mutace článku uvádějí různé složky tohoto akronymu. Cebuánská a německá se shodnou, ale anglická už s nimi není v souladu. Děkuji mnohokrát --Hnidopichwiki (diskuse) 26. 5. 2018, 21:54 (CEST)
thread_title:  Prosím o doplnění
Diskuse:Hájkova kronika

message: není dostatečně ozdrojován a zdá se, že porušuje pravidlo o nezaujatosti, prosím proto o revizi. 
replies: text: S nedostatečným uváděním zdrojů, zejména u hodnocení díla, souhlasím. Tam, kde sporné tvrzení, je šablona Zdroj? umístěna. Nepřipadá mi ale, že by článek uváděl nepravdy. Konkretizujte, prosím, s jakým zdrojem je v rozporu, přídadně upravte sám(sama), vždy s uvedením věrohodných zdrojů. (Editujte s odvahou) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 10. 2022, 20:02 (CEST)
replies: text: :Musím souhlasit, že kapitola Dnešní význam kroniky je psána dost subjektivně a neopírá se o konkrétní faktické údaje. Spíš by měla být hodnotící kapitola o literární hodnotě a o významu kroniky v průběhu historie. Ale to už je nad rámec dílčích úprav. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2022, 13:09 (CEST)
replies: text: :: Kapitolu "Dnešní význam kroniky" jsem přepracoval podle zdrojů a pozměnil název. Podívejte se na ni, máte-li chuť. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 10. 2022, 21:43 (CEST)
thread_title: Dnešní význam kroniky
Diskuse:Karel Rychlík

message: Matematiku študoval na filozofickej fakulte?--Lalina (diskuse) 27. 5. 2018, 22:56 (CEST)
replies: text: Samozřejmě, viz například článek Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy: „Vznikla v roce 1920 oddělením přírodovědeckých a matematických oborů od tehdejší filosofické fakulty.“ Dřív se holt ta filosofie pojímala podstatně šířeji než dnes, více o tom v hesel kvadrivium.--Hnetubud (diskuse) 28. 5. 2018, 00:05 (CEST)
thread_title:  Na filozofii?
Diskuse:Ogea Driki

message: Prosím tímto kolegy znalé tématu, aby se podívali na údaj o rozloze ostrova. Hodnota 91 v infoboxu se zobrazuje jako čtvereční KILOmetry, v textu už jen METRY a enwiki uvádí rozlohu 4 km2. V poměru k sousednímu Ogea Levu vypadají ty 4 km2 docela logicky. Díky moc --Hnidopichwiki (diskuse) 28. 5. 2018, 00:22 (CEST)
thread_title:  Rozloha - prosím o ověření/opravu
Diskuse ke kategorii:Obce narušující skladebnost územního členění státu

message: Nebylo by k této kategorii nějaké vysvětlení o co přesně jde a odkud ty údaje jsou? Ať už v podobě samostatného článku nebo jinak. (A nebylo by lepší pojmenování Obce narušující skladebnost územního členění České republiky?) --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 5. 2018, 04:33 (CEST)
replies: text: Tak jsem to dohledal a doplnil přes šablonu Hlavní článek. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 5. 2018, 04:41 (CEST)
thread_title:  O co vlastně jde?