Diskuse:Archimédés

message: Pokud by jste chtěli tento článek editovat, kontaktujte mne prosím. V současné době pracuji na jeho překladu z aj na svém pískovišti. Díky moc, za případné obtíže se omlouvám Hagar 14. 11. 2009, 21:50 (UTC)
replies: text: :Hotovo Hagar 6. 12. 2009, 19:35 (UTC)

message: Tento článek se mi líbí, určitě by mu ocencní DČ slušelo.
Pár připomínek:
* Kapitola Životopis by se měla přepracovat: některé informace se tam opakují 2×, některé věty jsou nesrozumitelné. Trochu srozumitelnější by mohla být i kap. Archimédův palimset. Možná by se na ten článek chtělo i celkově znovu s odstupem podívat a formulace trochu opravit. 
* Reference nejsou podle normy (název i autor dohromady v poli titul), ale u DČ to myslím není nutné; důležté je že jsou. 
Několik překlepů, gramatiky a typografických problémů jsem opravil.
--Packa 11. 12. 2009, 08:24 (UTC)
replies: text: : Dík, zkusím to dodělat. --Hagar 11. 12. 2009, 15:05 (UTC)
Dobré předělání, teď mi to už přijde srozumitelnější. Přesto ještě :)
*  Pořád mi v kapitole Život přijde, že poslední odstavec je znovuotevření tématu, které bylo probráno na přelomu druhého a třetího odstavce. Buď by se to mělo začlenit do minulého, nebo z toho udělat kapitolku.
*   U palimpsestů mi jako čtenáři chybí vysvětlení, proč byly vyškrábány. Taky nechápu, proč je podstatné, že byly přeloženy na polovinu - myslím že by se to mělo vysvětlit nebo vynechat. 
*  V úvodu "k výpočtu plochy oblouku paraboly" je asi špatný překlad - oblouk je část křivky, proto nemůže mít žádnou plochu. Pokud chápu z obr. :File:Archimedes Parabola.svg, je myělena plocha omezená parabolou a přímkou kolmou k její ose. Nevím jak se tento tvar přesně jmenuje, u kruhu to je kruhová úseč. Vzhledem k tomu, že to je v úvodu, považuji za důležité toto dohledat a popsat správně. Kromě toho - je-li to v úvodu, asi by bylo dobré se o tom rozepsat dále v textu.
--Packa 20. 12. 2009, 09:29 (UTC)
replies: text: : Jsi si tím palimpsestem jistý? Dle mého názoru, proč byl palimpsest vyškrábán se neví, ale pokud čtenář klikne na odkaz palimpsest dozví se, že pergamen byl velmi drahý, tedy to bylo ve středověku vcelku běžné. To přeložení na polovinu není podstatné nějak moc, ale vysvětluje to, proč mohou být dnes archimédovy práce čitelné. 
Na ten oblouk a život se podívám. Dík --Hagar 20. 12. 2009, 09:49 (UTC)
thread_title:  Kandidát na dobrý článek 

message: Zdravím, přicházím výjimečně do WPK, abych pomohl umořit tu řadu článků žádajících recenzi. Přiznám se, že neumím recenzovat na Dobrý článek, prostě recenzuji na nejlepší - čili, když se podaří umořit většinu připomínek, tak to bude na Dobrý článek a kdyby náhodou se podařilo umořit všechny, tak doufám, že to hodíte do nominace. Recenzuji v bodech ve 3 vlnách. Body recenzenta nepovažujete za svatou pravdu, pokud s něčím nesouhlasíte, předložte důvody, já se rád nechám poučit a uznám chybu. Tak tedy:
*po zběžném prohlédnutí:
**  pod ten obrázek v infoboxu, bych uvedl celé jméno toho malíře. Neřekl bych, že Fetti je tak známý jako Dalí nebo El Greco, aby tu mohl být zmíněn jen takto 
**  v infoboxu, není potřeba - nelinkujte dvakrtát stejné 
**  oddíl Životopis, bych možná přejmenoval na Život
** oddíl Matematika v oddílu Objevy vypadá vesele, spíš bych ten název nějak upřesnil, jako třeba Archimédův odkaz v matematice nebo tak 
**  obrázek , by to chtělo přeložit do češtiny 
**  v literatuře jen jedna knížka?
*po přečtení:
**  Heracleides nebyl významný, že není nalinkován? a co Agrigentiny brány? 
**  to že neexistuje důvěryhodný důkaz o tom, že nějaký citát pronesl, není třeba refovat, refovat je třeba to předtím, což není 
replies: text: Pokud to byl některý z těch, které byly označeni šablonou chybí zdroj, pak je to vyřešeno.
**  Gerhard Thiem je také neznámý, že není nalinkován? 
**  celý ten oddíl objevy není vůbec refován, to máme jako chápat, že refem je k tomu až ten ref v oddíle Zlatá koruna? 
**  věta: „Lze ho právem označit za největšího matematika starověku.“ je POV a do Wikipedie nepatří. Buď napište kdo to říká a doložte to zdroji (např. slavný vědec ten a ten říká, že Archiméda lze.../Vědci označují...) a nebo tu větu vyhoďte. Wikipedie tu není od toho, aby někomu vnucovala svůj názor, ale aby nezaujatě popisovala věci tak jak jsou a je už na čtenáři, jaký si na to udělá názor.
**  popis obrázku Heuréká znamená co? chtělo by to vysvětlit
**  apropos, zlatník a zlatokopec je to samé?

text: zlatotepec :) --Hagar 20. 12. 2009, 12:13 (UTC)
**  tohle by chtělo trochu rozsvést: "Poté co byla všechna zrcadla přesně zaměřena, začla loď hořet během několika sekund. Model lodi byl ale pokryt vrstvou barvy, která mohla vznícení pomoci." - očividně je zde zmíněj jeden pokus a máme i vědce kterýho provedl s tím jako provedl, což je fajn. Pak je tu ale zpochybnění. Mělo by se napsat, kdo a proč to zpochybňuje, jestli nějaký novinář "který si myslí, že tomu rozumí", spisovatel či jiný vědec. Podobná situace se opakuje o kus dál, je pospsán pokus MIT a pak zpochybnění: „Byl učiněn závěr, že za těchto podmínek mohla být zbraň funkční, ale vzhledem k tomu, že moře je od Syrakus směrem na východ, namohlo být dosaženo energie potřebné k zapálení lodi. Na takto krátkou vzdálenost také bylo výhodnější použítí jednodušších prostředků (např. zápalných šípů nebo katapultu).“ - kdo zpochybňuje? Jde my hlavně o ty šípy a katabult.
replies: text: : První zpochybnění smazáno. Nenašel jsem zdroj. Druhé doplněno... --Hagar 20. 12. 2009, 18:04 (UTC)
**MIP rozpsat a do závorky dát MIT pokud se to v textu někde opakuje.
**  co to je "zrcadlová dlažba"? nutno vysvětlit nebo nalinkovat
**  popisek obrázku bych neuváděl jako otázku: „Zapaloval Archimédes nepřátelské lodě za pomoci zrcadel?“ Ale spíše jako: Údajný Archimédův pokus.../Tzv....
**  co je to stoková voda na lodi? nemá to být "odpadní voda"? nebo tam byly nějaké stoky?
**  ad "čísla π (pí)", to se má objevit při prvním výskytu, ne až tady
**  ad věta: "K tomuto výsledku však neuvádí způsob, jakým k němu došel.", kdo to neuvádí? Archimédes, nebo ten co o tom psal?
**  ad věta: "Mnoho Archimédových spisů se nedochovalo a jsou nám známy pouze z existujících odkazů." - z jakých odkazů? spíše jsou známi z prací jiných, nebo tak nějak
**  co to je Katoptrika? - nalinkovat nebo vysvětlit!

text: Trochu jsem to ošidil, vytvořil jsem jen rozcestník, ale snad je to již jasné --Hagar 20. 12. 2009, 13:45 (UTC)
**  napsat něco k práci Kvadratur paraboly
**  nezapomínejte, že - není to samé co –
*** já bych řekl, že teď tam dáváte (do referenccí) zase moc dlouho pomlčku. Nikoli —, ale – Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)
replies: text: : Zkoušel jsem to vyhladávat, ale nic mi to nenašlo, myslím, že teď tam je doopravdy pomlčka. --Hagar 23. 12. 2009, 13:48 (UTC)
***Hotovson:-)--Juan de Vojníkov 27. 12. 2009, 08:54 (UTC)
**  Dr. Netz ze Statfordu nemá celé jméno? Statford je jeho bydliště nebo pracoviště?
**  toto vysvětlení: "proto „palimpsest“ - oškrábaný pergamen" by se mělo uvést u prvním výskytu slova, navíc tam není pomlčka ale spojovník. Vizte: Wikipedie:Typografické rady#Pomlčka, spojovník, minus. Řada lidí si tyto správné značky dává do tlačítek, tak jako já: user:Juan de Vojníkov/monobook.js
***  toto slovo se vyskytuje prvně již u Stomachionu--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)
** ten asteroid tu nemá článek?

text: Nemá --[[Wik vím co je to liturgie, ale nevím co je to liturgický text
replies: text: : Myslím, že to lze. Ve škole se s tím setkávám zcela běžně. Nalezl jsem to i ve spoustě dalších článcích... Pokud bych měl pravdu, tak by se pravděpodobně jednalo o text používaný při bohoslužbě. --Hagar 20. 12. 2009, 15:28 (UTC)
replies: text: ::Dovolil jsem si změnit odkaz na liturgický text, jestli to nevadí?--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)
**  jinak nevím proč jsou ty Archimédovy palimpsesty ve zvlášním oddílu, proč nejsou v oddílu předchozím, nebo maximálně jako poddodíl předchozího. Nejradši bych to strčil do úvodu předchozího oddílu, kde bych popsal na čem byla Archimédova díla
***  Tohle jste si odškrtl, ale vysvětlení nepodáváte.--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)

text: : Změnil jsem je, aby byly v pododdíle Archimedových děl, možná by to chtělo je šoupnout ještě jako pododdíl dochovaných děl... --Hagar 22. 12. 2009, 07:58 (UTC)
** kráter na měsící? předpokládám, že na našem Měsíci, dopišme Kráter Archimedes;--Svajcr 20. 12. 2009, 10:53 (UTC)
**  ten asteroid tu nemá článek?

text: Nemá --Hagar 20. 12. 2009, 10:58 (UTC)
replies: text: : jednou bude mít... linkováno na Archimedes (planetka) --Svajcr 20. 12. 2009, 13:10 (UTC)
replies: text: :: Ten butr ve vesmíru je významný jen tím, že se jmenuje po Archimédovy. Tedy ve vesmíru se nevyznám, ale soudím podle stránky NASA viz reference :) --Hagar 20. 12. 2009, 13:45 (UTC)
**  v jakém jazyce je "Transire suum pectus mundoque potiri"? chtělo by to zašablonovat, jako i ostatní texty v cizích jazycích (připomínám, že na to je šablona:vjazyce)
**  medaili za velký přínos matematiky vydává kdo a udělujejí komu a za co?
**  "u mlýna Suttera"? jakého Suttera? nemá to být spíš "Sutter"? Navíc zde by to chtělo nalinkovat na článek, který tuto událost popisuje

text: Článek o konkrétní události na české wikipedii není, proto jsem nalinkoval na zlatou horečku.
replies: text: :A nedohledalo by se, kde ten Sutterův mlýn leží. Kaliforňan by možná řekl: "no taková neznalost, to ví každé kalifornské dítě", ale já vskutku nevím, kde leží.--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)
**  Priolo Gargallo je v jaké zemi?
**  „Po Archimédovi byla pojmenována také řada lodí.“ - například?
**  obecně je lepší se bodovým výčtům vyhybat a převádět je do textu
** } no ten poslední bodový výčet se mi ale vůbec nelíbí

text: : Mne to přijde lepší. Nedokážu si to bez výčtu představit. Leda že by to bylo odstaveno bez bodů? --Hagar 20. 12. 2009, 17:53 (UTC)
replies: text: :: Takhle, jak je to momentálně je to v pořádku? --Hagar 20. 12. 2009, 19:28 (UTC)

text: :Snad jo.--Juan de Vojníkov 27. 12. 2009, 08:54 (UTC)
**  popis obrázku: „Významná matematická medaile nese Archimédův portrét“ - opět nevíme nic víc o medaili, než že je matematická a prý i dokonce významná - to je absolutně nedostačující informace
**  zkontrolujte a opravte prosím reference:
***  nedávejte díla vůbec do uvozovek (jinak to co tam máte, nejsou české uvozovky (anglické uvozovky: "", český uvozovky: „“)
***   nepoužívejte spojovník (-), ale pomlčku (–), spojovník se používá pouze u čísel (např. minus) a u ISBN
****   u těch datumů, kdy to bylo citováno to chce také zaměnit--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)
replies: text: :: Pokud to změním, tak bude v článku velkým červeným písmem napsáno: Chybný čas...

text: :OK, už mě z toho haraší na cimbuří--Juan de Vojníkov 27. 12. 2009, 08:54 (UTC)
***  někde jako v refu 18, 24 tam máte 2 tečky
***  proč začíná ref 27 rovnítkem?
**  v seznamu literatury není uveden jazyk díla
**  jenom 2 české knihy?, já jsem např. včera zavadil o nakladatelství Prométheus, kteří vydali o Archimedovi monografii. Použijte českou národní bibliografii
***  tohle teda není dobré:  ?--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)
**  do souvisejících článků se nedává to, na co je odkazováno z textu
**  těch externích odkazů v češtině taky moc není
**  „Pracovšitě: Syrakusy“ - tam se fakt má uvádět lokalita? není to spíš pro instituci?
**   mohl by jste opravit informace u obrázku: 
**   dovolil bych si také lobovat za Wikslovník, což takhle jedno heslíčko wikt:Archimédés

text: : Na wikislovníku jsem si nenašel zpracované jméno žádné osobnosti. Radši bych to nechal, abych to dokázal udělat potřeboval bych nějaký vzor. --Hagar 22. 12. 2009, 09:09 (UTC)
replies: text: ::Vůbec nejde o to, že je to osobnost. Viz: wikt:Golda a wikt:Wikislovník:Formát hesla.--Juan de Vojníkov 22. 12. 2009, 10:18 (UTC)
replies: text: ::: To jo, ale myslím, že Archimédés není křestní jméno. --Hagar 23. 12. 2009, 13:48 (UTC)

text: ::Tak vidím, že Vás nepřesvědčím. (na Wikislovníku je úplně jedno jestli je to jméno nebo příjmení, všechny, hesla vypadají stejně, viz formát hesla)--Juan de Vojníkov 27. 12. 2009, 08:54 (UTC)
**  tu švajcrovu připomínku, že O konoidech a sféroidech nemá mít link nechápu. Pokud si myslíte, že je to výrazné dílo a bylo by o něm co napsat, tak tomu link dejte

text: Švajcr to myslel tak, že linkovat O konoidech a sféroidech ano, ale O konoidech a sféroidech ne;--Svajcr 21. 12. 2009, 14:09 (UTC)
**  kolega, s těmi pomlčkami jste to teďka zase přepísk. Tahle je zas už moc dlouhá —, je to tahle –, v kódu zapsána jako –
**  za pomlčkou nemůže jít velké písmeno pokud je to věta. Ad celý oddíl o spisech.
**  Statfordskou univerzitu je nutno tedy nalinkovat
**  myslíte si, že Východní Německo, Nikaragua a San Marino jsou širší veřejnosti známé státy? tedy, že ví, kde leží a jaká mají hlavní měst?
 
pokračování příště--Juan de Vojníkov 17. 12. 2009, 10:13 (UTC)
teď budu kontrolovat reference--Juan de Vojníkov 19. 12. 2009, 13:32 (UTC)
tak snad teď konečně zkontroluji ty reference--Juan de Vojníkov 20. 12. 2009, 10:14 (UTC)
doplnění dalších bodů v reakci na vývoj textu; ještě budu kontrolovat reference.--Juan de Vojníkov 21. 12. 2009, 10:18 (UTC)

text: Obrázek mi přijde jasný, ale zkusím se na to podívat. Nadpisy předělám, malíře zkusím doplnit. Díky za recenzi. --Hagar 17. 12. 2009, 10:50 (UTC)
replies: text: : Tím linkováním si nejsem jistý, ale myslím, že v případě dlouhého článku to nevadí. Z infoboxu tedy odlinkovat??? --Hagar 18. 12. 2009, 21:29 (UTC)
replies: text: ::To si nerozumíme. V infoboxu se může linkovat, ale je zbytečné linkovat to samé. Tzn, že je tam 2x link na Syrakusy, Řecko - což je zbytečné. Stačí jednou.--Juan de Vojníkov 19. 12. 2009, 13:34 (UTC)

text: Jaký citát máš prosím namysli? Dík --Hagar 19. 12. 2009, 15:26 (UTC)
replies: text: : Ten o páce jsem již ozdrojoval, pokud to je jiný, tak mi ho prosím napiš :) Díky --Hagar 20. 12. 2009, 07:36 (UTC)
=== Závěrečné shrnutí ===
Dle mého názoru má článek již na to být označován jako Dobrým. Když hlavní přispěvatelé vytrvají, mohl by se stát ještě nejlepším. K tomu bude ale potřebovat ještě vyzrát. Také se hodně měnil, takže bych ho musel číst pořád dokola, proto bych doporučoval dopracovat teď připomínky recenzentů, nechat uležet, vrátit se k němu po delším čase, doplnit a přepsat a dát znovu k recenzi. Good luck!--Juan de Vojníkov 27. 12. 2009, 12:12 (UTC)
thread_title:  Recenze Juana de Vojníkov 

message: Dle mého názoru má článek již na to být označován jako Dobrým. Když hlavní přispěvatelé vytrvají, mohl by se stát ještě nejlepším. K tomu bude ale potřebovat ještě vyzrát. Také se hodně měnil, takže bych ho musel číst pořád dokola, proto bych doporučoval dopracovat teď připomínky recenzentů, nechat uležet, vrátit se k němu po delším čase, doplnit a přepsat a dát znovu k recenzi. Good luck!--Juan de Vojníkov 27. 12. 2009, 12:12 (UTC)
thread_title:  Závěrečné shrnutí 

message: Bude to moc pěkný článek, těším se!
*  Kapitolu Život by to chtělo převést do minulého času;--Svajcr 19. 12. 2009, 18:49 (UTC)
replies: text: Kapitola život se mi víc líbí víc v čase přítomném. Myslíš, že je to chyba? --Hagar 19. 12. 2009, 19:51 (UTC)
replies: text: : Někde jsem četl o pravidlech na wiki, že minulost se píše v min. čase, moc to tu nezabarvovat literárním textem; Jedině snad že by to bylo celé jako citace a ne jako tvé převyprávění...--Svajcr 19. 12. 2009, 21:01 (UTC)
*  Chtělo by to rozšířit kapitolu Archimédovy spisy, na en wiki ji mají poměrně obsáhlejší. Napsal mnoho zajímavých děl, která by chtěla linkovat celá a zamodřit, stejně jako významné odkazy k pochopení článku.--Svajcr 19. 12. 2009, 18:49 (UTC)

text: Moje znalosti matematiky zatím nepřekročily úroveň základní školy, tedy si opravdu netroufnu o tom psát nějak víc. Zatím jsem se odvážil překládat buď to co jsem, dle mého názoru, pochopil nebo to, co šlo pěkně přeložit :) --Hagar 20. 12. 2009, 19:26 (UTC)
*  Existuje šablona Podrobně|, kterou bych navrhoval vložit například za podkapitolky o jednotlivých vynálezech - Archimédův šroub atd... a tyto pak vynechat ze související článků.--Svajcr 19. 12. 2009, 18:49 (UTC) 
;Drobnosti:
*  Dále bych nelinkoval z názvu díla - například O Konoidu a sféroidu. Buď bych linkoval celé dílo (:-) nebo bych pak Konoid a sféroid linkoval v podrobnějším textu popisu za tímto uvedením.--Svajcr 19. 12. 2009, 18:49 (UTC)
*  Dávám na zvážení, jestli nepředělat nadpis Archimédovo tepelné zařízení – mýtus nebo realita? na jednodušší; --Svajcr 19. 12. 2009, 18:49 (UTC)
*  Slušela by mu i stránka na wikicitátech jako mají třeba Slováci tu: http://sk.wikiquote.org/wiki/Archimedes --Svajcr 19. 12. 2009, 18:58 (UTC) 
*  Ten král není Hérion II., ale Hierón II. :-)--Svajcr 19. 12. 2009, 19:09 (UTC) (((Hotovo --Hagar 19. 12. 2009, 19:33 (UTC))))
*   Lze jako referenci na zdroj používat en wiki???--Svajcr 20. 12. 2009, 10:35 (UTC)

text: To je otázka nebo nejde :)... Nevím... --Hagar 20. 12. 2009, 12:19 (UTC)
replies: text: : Myslím si, že nejde... Ale zeptal jsem se tady: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou --Svajcr 20. 12. 2009, 13:03 (UTC) a odpověděli mi, že nelze:  Jiná Wikipedie nemůže být použita jako zdroj pro tvrzení. Vždycky se musí jít do primárního zdroje. --Chmee2 20. 12. 2009, 13:05 (UTC)
replies: text: ::Dík za recenzi

text: ::Pokud se prosím, alespoň trošku vyznáš na wikicitátech, opravil by jsi mi tam ty nefunkční šlablony, vůbec netuším, jaké tam mají být. Díky
replies: text: :::Díky; Také nevím.--Svajcr 19. 12. 2009, 21:01 (UTC)

text: ::Změnit jen na Archimédovo tepelné zařízení?--Hagar 19. 12. 2009, 19:33 (UTC)
replies: text: :::Třeba - je to lepší.--Svajcr 19. 12. 2009, 21:01 (UTC)
*  Gratuluji, pane, ještě doporučuji projekt programem wire --Svajcr 20. 12. 2009, 19:57 (UTC)

text: : Z toho mám strach. Jediné cu by asi šlo použít je kontrola mezer. (Minusy jsou v datumech u referenci, s pomlčkami to nefunguje a anglické uvozovky jsou v pojmenování referencí.) Ale díky, hodí se to určitě jinde :) --Hagar 20. 12. 2009, 20:06 (UTC)
*  Mnohé čtenáře by jistě zajímalo, na jakých výtvarných dílech byl A. zobrazován. Scénu Jak Cicero objevil Archimédův hrob namalovali přinejmenším dva autoři. (Viz: Benjamin West nebo Martin Knoller), a řada dalších portrétů, soch a rytin...

text: : To bych spíš dal k Cicerovi, jinak jsem tam stvořil, takovou malou galerii. --Hagar 19. 1. 2010, 19:12 (UTC)
*  Nešla by nějaká to poštovní známka nahrát alespoň do commons???--Svajcr 22. 12. 2009, 06:16 (UTC)

text: : nevím, já se v licencích příliš nevyznám. Poku bude něco na ciz. wiki, tak to nahraju...--Hagar 7. 1. 2010, 20:03 (UTC)
* Zajímavé jsou také Archimédovy mnohostěny (Archimedean_solids) - podle jednoho z nich se dodnes vyrábí šitý kožený kopací míč.

text: : Nemáš prosím zdroj k tomu fotbalovému míči, nějak jsem ho nenalezl :(. Na aj wiki o tom něco je, ale všechno bezezdroje :(. Dík --Hagar 17. 1. 2010, 13:40 (UTC)

text: : Zdroj nemám, ale šlo by to zmínit i bez zdroje, podoba je každému jasná, stačí se na to podívat...--Svajcr 23. 1. 2010, 14:37 (UTC)
*  K článku: V sekci Objevy je zezačátku zfleku psáno o matematice a přínosu tohoto všeuměla, pak následují ve zvláštních odstavcích jeho vojenské vynálezy a pak najednou zase matematika - tentokrát v odstavci Archimédův odkaz v matematice - to by chtělo nějak uhladit. Možná by pomohlo do úvodu odstavce napsat něco o jeho válečných vynálezech. --Svajcr 22. 12. 2009, 06:26 (UTC)

text: : To první by snad měla být fyzika, ale pravda, že to zní divně --Hagar 7. 1. 2010, 20:03 (UTC)
replies: text: :: Jo takhle myslel jsem úlný úvod, již je to snad hotové --Hagar 8. 1. 2010, 16:16 (UTC)
*  Kategorizace - chtělo by to asi kategorizovat jeho vynálezy, díla a objevy; --Svajcr 22. 12. 2009, 06:29 (UTC)

text: :Jako u Archiméda??? Teď asi nevím co a jak... --Hagar 8. 1. 2010, 16:16 (UTC)

text: Heuréká! Já to pochopil! Hotovo --Hagar 19. 1. 2010, 19:12 (UTC)
replies: text: : Děkuji:-)
* Kdybyste se chtěl ještě zabývat Archimédovým zpodobněním různými umělci, tak jich řadu najdete tady. --Svajcr 23. 1. 2010, 14:37 (UTC)

text: Nevíš jestli můžu ty obrázky nahrát na commons? Poruším tím nějaké práva? Díky --Hagar 23. 1. 2010, 20:12 (UTC)
replies: text: : 1. Neměl byste porušit práva těch autorů, když Vám buď dají osobní svolení... nebo jsou 70 let po smrti. :-)

text: : 2. Koukal jsem na ty poštovní známky - některé jsou copyrighted, jiné jsou free. viz tady: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stamps_by_country --Svajcr 23. 1. 2010, 21:56 (UTC)

text: : Archiméda jsem tam nenalezl a myslím, že ta známka by už nebyla kam vlepit. Překáží tam ta medaile :) --Hagar 24. 1. 2010, 11:46 (UTC)
*  Neměl A. něco společného se stabilitou a nepotopitelností lodí na vodě? (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ship_stability) --Svajcr 23. 1. 2010, 14:37 (UTC)

text: O tom jsem vůbec neslyšel ani nikde nečetl. Ještě to zkusím najít, ale spíš bych řekl, že to má být něco k Archimédovu drápu. --Hagar 23. 1. 2010, 20:12 (UTC)
replies: text: : Našel jsem :). Na mé oblíbené stránce se to nedávno objevilo :). Doplnil jsem mezí díla, ale moc toho není. --Hagar 24. 1. 2010, 15:15 (UTC)
* Kdybyste už nevěděl, jak  dál rozšiřovat, tak podívejte na http://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes_number Archimédovo číslo.

text: : To je pouze pojménováno po Archimédovy, můžu uvést do kapitoly na Archimédovu počet, ale nevím jetli to není zbytečně matoucí. --Hagar 28. 1. 2010, 20:03 (UTC)
Na ruské wiki mají několik verzí Archimédovy smrti.... Existuje také tzv. Archimédova přísaha, kterou mají studenti technických oborů ve Švýcarsku (http://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_d%27Archim%C3%A8de).  Prý byla napsána také pro další studenty tech. škol na světě.
thread_title:  Recenze svajcra 

message: "Stomachion – 14 trojúhelníků, které mohly být poskládány do čtverce" - já na tom obrázku nevidím jen samé trojúhelníky, ale i jiné tvary. Kromě toho mi není jasné, co je na tom rozřezání čtverce tak zvláštního a k čemu se to používalo.--Ioannes Pragensis 19. 12. 2009, 19:18 (UTC)
replies: text: Nevím, jak jasněji... Popisek u obrázku je k doplnění textu... Nějak tam zkusím zakombinovat, že se jednalo o hlavolam a trojúhelníky změním na mnohoúuhelníky. Díky --Hagar 19. 12. 2009, 19:38 (UTC)
replies: text: :: Hotovo --Hagar 19. 12. 2009, 19:48 (UTC)
thread_title:  Stomachion 

message: Začal jsem místo Hotovo a svého podpisu používat přehlednější , pokud tomu tak nebude, tak to prosím smažte. Dík --Hagar 19. 12. 2009, 20:17 (UTC)
a dále  v případě nejasností. (Většinou to tam je naspané, ale je těžké si toho všimnou) --Hagar 20. 12. 2009, 12:45 (UTC)
thread_title:  Šablona vyřešeno 

message: zběžně jsem to prolétl:
*  „což je velmi blízko skutečné námi používané hodnotě 3,1416“ — pí je dnes používáno s různou přesností, tohle by chtělo přeformulovat
replies: text: : hodnotu jsem upravil na 3,141 a "skutečná námi běžně používané..."
replies: text: :: Ještě jsem to změnil. Jak blízko to určil je nejlépe vidět z toho intervalu, ten další komentář byl zavádějící (že se občas π používá dnes s přesností 3,141 považuji za irelevantní) --Tchoř 21. 1. 2010, 19:01 (UTC)
*  Informace o tom, že určil interval, kde se nachází pí, pomocí mnohoúhelníků, a kolik mu vyšlo, je tam dvakrát. Nevidím pro to opakování důvod.
*  odkaz na pramen asi nemá vést na vodu (má tu vůbec být?)
--Tchoř 20. 12. 2009, 10:18 (UTC)

text: : Ten jsem nenalezl, můžeš prosím napsat kde to je. (Ani v položce odkazuje sem u článku voda jsem nic nenalezl. Dík --Hagar 20. 12. 2009, 12:17 (UTC)
replies: text: :: Také to tam nevidím, takže se omlouvám za zmatení. Asi jsem to zahlédl v jiném, zároveň kontrolovaném článku :-) --Tchoř 20. 12. 2009, 15:17 (UTC)
replies: text: ::: Nic se neděje, dík za recenzi. --Hagar 20. 12. 2009, 15:23 (UTC)
thread_title:  poznámky 

message: Myslíte, že je tam ten gif dobrý nebo by byl lepší nepohybující se obrázek? --Hagar 17. 1. 2010, 13:37 (UTC)
thread_title:  Archimédovské tělesa 

message: Ahoj. Článek je to moc pěkný, jen bych měl jednu připomínku. V článku používáš hned dvě podoby jeho jména vyjma toho správného (konkrétně Archimedes, Archimédes) - chtělo by to ujednotit. S pozdravem --Trachemys 18. 1. 2010, 18:52 (UTC)
Ještě jedna věc. Určitě by bylo dobré, kdyby jsi zamodřil ta jména v článku zmiňovaných osobností a udělal alespoň pahýly těch jeho nejvýznamnějších děl. To je již snad vše, když ještě něco zaznamenám, dám vědět. --Trachemys 18. 1. 2010, 18:55 (UTC)
replies: text: Díky, před nominací, mám ještě v úmyslu doplnit umění a ty díla. Ten článek už byl založen a pojmenován Archimédés, když jsem přišel, tak předpokládám, že je to správně. V článku sjednotím, díky --Hagar 18. 1. 2010, 20:14 (UTC)

text: Snad vše hotovo, jen Theon z Alexandrie se mi nepovedl. V Aj wiki mi přijde, že není nic duležitého a v češtině mi nejde vygooglit :(. --Hagar 19. 1. 2010, 19:33 (UTC)
replies: text: :Není to Theon, ale Theón, a pahýl o něm tu máme už několik let.--Tchoř 21. 1. 2010, 20:58 (UTC)
thread_title:  Jméno 

message: U posledních úprav ve struktuře článku se mi dost nelíbí míchání fyzikálních objevů a technických vynálezů pod suchým názvem fyzika (zvlášť když se jedná o antiku, kdy se zpravidla pěstovala "čistá" věda, oproštěná od praktického využívání objevů a vynálezů - technické vynálezy aplikující nové matematické či fyzikální principy jsou záležitostí unikátní a proto by si zasloužily vypíchnutí v samostatném oddílu). Ještě horší je pak nadepsat historku o zlaté koruně názvem Archimédův zákon, když se o užití tohoto zákona při zkoumání ryzosti materiálu koruny pouze spekuluje a dochovaný pramen s touto historkou (nikoli současný) uvádí naopak jinou metodu. Protože jsem se na předchozí verzi podílel, nehodlám (jako podjatý) zuřivě revertovat, jen prosím autora úprav, aby se nad jejich správností zamyslel. I když uznávám, že odstaveček o fyzice vypadal v původní verzi chudě.(Ale na druhou stranu solidních zdrojů pro něj také není mnoho - s výjimkou plování těles.) Díky. --Petr Karel 11. 2. 2010, 15:19 (UTC)
thread_title: Upravená struktura článku

message: Co je zdrojem pro výslovnost Mi mu tus kyklus taratte? Pár učebnic starořečtiny jsem v ruce měl a co se pamatuji, éta se četla vždy é, nikoliv i (jak je to v moderní řečtině). On-line zdroj třeba  zde.--Tchoř 25. 2. 2010, 00:04 (UTC)
replies: text: Také si myslím, navíc použitý zápis je pouze s jednoduchými přízvuky z novořečtiny. Zde polytonicky - Μὴ μοῦ τοὺς κύκλους τάραττε --EdmundSquirrel 25. 2. 2010, 17:28 (UTC)
replies: text: :Zdrojem je GOthic2 :)... požádal jsem ho o učebnici, nebo tak něco... Zná někoho, kdo řečtinu studuje :) --Hagar 25. 2. 2010, 19:54 (UTC)
thread_title:  μή μου τούς κύκλους τάραττε 

message: Archimédés vs. Archimédes - viz pravidla.cz, kde znají jen onu druhou kratší verzi. Navrhuji tedy upravit jméno na Archimédes.--DeeMusil 24. 12. 2010, 12:59 (UTC)
replies: text: Sorry, ale pravidla.cz jsou soukromý projekt bez valné věrohodnosti. Ovšem ÚJČ uvádí obě krátká (Archimedes), což je ve shodě s mými tištěnými Akademickými pravidly českého pravopisu (Academia, 1993, tj. asi před Pilipovým dodatkem), z kterých bych odcitoval asi nejdůležitější související text ze sekce Seznam antických jmen: …proto se upouští od starší nejednotné praxe, respektující složité a pro běžného uživatele obtížně zjistitelné poměry v samohláskové kvantitě, zejména u slov řeckých, a délky v písmě se vyznačují pouze u zdomácněných jmen typu Atény, Homér… --Gumruch 24. 12. 2010, 13:12 (UTC)
replies: text: :Díky za info, v tom případě je třeba přejmenovat článek na onu krátkou verzi, nebo ne?--DeeMusil 24. 12. 2010, 13:51 (UTC)
replies: text: ::Rozhodně ne. Všichni antikáři přídechy zachovávají, mají je i relevantní encyklopedie (např. Encyklopedie antiky). Obě "e" mají být dlouhá, je tam éta (η). Máme na to i doporučení. Jirka O. 24. 12. 2010, 14:01 (UTC)
replies: text: :::OK, v tom případě ponechat. Jen mi to vypadlo při kontrole pravopisu u Egypta...--DeeMusil 25. 12. 2010, 00:42 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování 

message: V létě se v úvodu článku objevila šablona upravit, což by u NČ být nemělo.--Zákupák (diskuse) 9. 10. 2014, 14:27 (UTC)
thread_title:  Šablona upravit