lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Josef Čermák

message: Greetings to my dear Czceh colleagues. I am writing here since my exploration came to a dead stop and thought you could help. Currently I am writing :sl:w:Čermak-Špirekova peč on Slovene Wikipedia and discovered that one of two of the inventors was Czech. In Slovenian literature he appears as Jožef Čermak, but since all of the literature claims he was of Czech origin, my best bet is he appears as Josef Čermak in Czech literature. Furthermore, he constructed the same type of furnaces in Rudňany, so I'll need to check Slovakian literature as well. If anyone finds/knows about where I could search for Čermak, I'd be very grateful and happy. Thanks for any further response. Best regards, --A09 (diskuse) 1. 5. 2024, 14:11 (CEST)
([])
replies: text: :Josef Čermák is a very popular name in the Czech Republic. I haven't been able to find him yet. I found the birth of Vincenc Špirk here: https://ebadatelna.soapraha.cz/d/12732/293#   and added it to wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q112350004.
--Patka (diskuse) 13. 5. 2024, 08:59 (CEST)

text: Thank you very much for creating WD about Špirek! --A09 (diskuse) 26. 5. 2024, 11:48 (CEST)
thread_title:  Short notice
Diskuse:Seznam postav seriálu Lokomotiva Tomáš

message: Označuji konkrétně vás, protože jste v DoSu k této stránce poměrně vágně zmínili nevyhovující stav tabulky. Já osobně bych pouze hádal, co se vám nemusí zdát, proto, prosím, nějakým způsobem dejte hlavy dohromady a připomínky dejte do komentáře šablony / tabulku upravte / tabulku odeberte. Ani jedna z možností není důvodem pro prodlužování DoSu, proto přecházím k běžné diskusi. Díky za případnou pomoc článku. --Vít Karásek (diskuse) 1. 5. 2024, 23:32 (CEST)
replies: text: Já vidím jako dva nedostatky 1) nejprve podrobný popis postav, teprve poté jejich přehlednější tabulka (v opačném pořadí by navíc šlo snadno  odkázat pomocí kotev) 2) sloučené řádky, které tabulku znepřehledňují. Zdroje - titulky a potažmo dabingforum jsou rozhodně věrohodné a dostatečné pro zdrojování dabingu. --JAnD (diskuse) 2. 5. 2024, 07:28 (CEST)
replies: text: :Z předchozí DoS jsem vyrozuměl, že naopak je problemtické mít nejdříve tabulku a potom popis, proto jsem tabulku dal až za popis. Prosím o odkaz, kde je použito odkazování pomocí kotev, abych to případně mohl upravit. Sloučené řádky s dabingem jsem upravil kvůli tomu, že v předchozí verzi, kdy byl dabing uveden v jedné řádce s ostatními informacemi, se tabulka deformovala, protože některé informace u dabingu výrazně přesahují obsah zbylých buněk (viz prvotní verze k dohledání v historii článku). Je vhodné přidat k informaci o výskytu odkaz na první epizodu, ve které se daná postava vyskytla? U filmu bych ten popis doplnil, protože se ztratila původní vazba k filmům, když byla tabulka v hlavním článku o seriálu. --Otaznick (diskuse) 2. 5. 2024, 09:37 (CEST)

text: :Přpomínky mám jen ty, co napsal již JAn nahoře. --Černý kůň (diskuse) 6. 5. 2024, 07:45 (CEST)
Co mne se týče, já se v té tabulce vůbec nevyznám. --Chalupa (diskuse) 3. 5. 2024, 22:52 (CEST)
thread_title:  Úprava tabulky
Diskuse:Smrčí (Nový Kostel)

message: Letmým hledáním v katastru a na mapách.cz docházím k závěru, že kú. se jmenuje Smrčí u Nového Kostela, nikoliv Smrčí u Kopaniny. Je možné, že to tak je? — Draceane diskusepříspěvky 2. 5. 2024, 10:51 (CEST)
replies: text: Ano, máš pravdu! Kde jsem k tomu přišel, to ani nevím. Dám to do kupy. Zdraví --Lubor Ferenc (diskuse) 2. 5. 2024, 13:47 (CEST)
thread_title:  KÚ
Diskuse:Nao-Cola Jamazaki

message: @Draceane Milý kolego, všiml jsem si Vaší poslední úpravy článku. Její význam jsem však ze shrnutí editace nepochopil. Na základě čeho jste vybral ženský rod jako ten vhodný? Původní verze článku totiž využívala jiné jazykové prostředky, z celkem zřejmých důvodů. Díky, --Ján Kepler (diskuse) 2. 5. 2024, 21:37 (CEST)
replies: text: Využívala naprosto nevhodné prostředky, tj. množné číslo, které je pro čtenáře matoucí. Navíc v rozporu se samotným úvodem „oni v jednotném čísle“. Česká gramatika prostředky „oni“ nepoužívá, tak jsem vrátil na původní ženský rod. Pokud dává smysl použít rod střední, prosím. — Draceane diskusepříspěvky 2. 5. 2024, 22:18 (CEST)
replies: text: :Text byl trochu nekonzistentní už předtím a takovým zůstal i potom. Nicméně text se snažil používat jazykové prostředky příslušné k popsání toho, o čem pojednává. Česká gramatika nemá vlastní vůli, aby si říkala, co je vhodné a nevhodné nebo co se rozhodne používat a nepoužívat. Jazyk včetně gramatiky používají jeho uživatelé*ky. Je samozřejmě možné (a zcela běžné), že lidé, kteří nepronikli do nějakého tématu a nerozumějí mu, nezajímají se o něj, budou vnímat také jazykové prostředky s ním svázané jako ze svého pohledu nezvyklé, nečekané a zprvu třeba méně srozumitelné. Je však právě na těchto lidech, aby si ty významy zjistili, nastudovali. Totéž se běžně děje s odbornou terminologií nebo žargonem. Některé věci prostě nelze dost dobře vyjádřit s náležitou významovou přesností jen pomocí obecně rozšířených a všeobecně známých jazykových prostředků, někdy je třeba pro dosažení přesnosti vyjádření použít prostředek, jenž je vystihující a některým lidem třeba "nevlastní", jimi dosud neosvojený. My jen musíme hledat jakousi přiměřenou míru mezi odbornou přesností a výstižností textu a jeho laickou srozumitelností. Úplně příkladmo se tak třeba nahrazuje obecně známá a užívaná "váha" odborně přesnější "hmotností" atd. --Bazi (diskuse) 3. 5. 2024, 14:17 (CEST)

text: :Nevhodné prostředky mohou pro každého znamenat něco jiného. Ani já jsem z podoby článku nebyl nadšen, viz shrnutí mé editace z září loňského roku. Způsobů, jak psát genderově neutrálně je spousta, některé z nich jsou uvedeny v článku, na který kolega odkázal. Místo shodě na některých z těchto způsobů však komunita české Wikipedie opakovaně dala přednost (1, 2) nevyužití žádného z nich. Podle mého tak setrváváme ve fakticky nesprávném stavu, který odůvodňujeme nečinností ÚJČ.

text: :S užitím ženského rodu nesouhlasím, mně dává stejně malý smysl jako případné užití mužského rodu. --Ján Kepler (diskuse) 3. 5. 2024, 20:59 (CEST) Jazyk si upravil --Ján Kepler (diskuse) 14. 5. 2024, 19:01 (CEST)
thread_title:  O gramatickém rodu
Diskuse:CERMAT

message: Část:
Každý rok je před samotným začátkem maturit tento webový server přetížen požadavky studentů, kteří mají na poslední chvíli zájem si projít tyto vzorové testy, přičemž samotný Cermat toto chování studentů považuje za DDoS útok.[4]
Ve zdroji článek pouze oznamuje, že CERMAT uvádí, že byl pod kybernetickým útokem. Tvrzení, že se nejednalo o skutečný útok, nýbrž pouze o studenty, kteří mají zájem si projít testy na poslední chvíli, je pouze domněnka, nebo není uveden zdroj. --Ness704 (diskuse) 3. 5. 2024, 11:26 (CEST)
replies: text: V tom případě stačí, když dáte text do souladu se zdrojem. --Cmelak770 (diskuse) 3. 5. 2024, 12:29 (CEST)
thread_title:  Nepodložené tvrzení
Diskuse:Bartoloměj Čurn

message: Pro předejití případným nejasnostem uvádím, že většinou zdrojů udávané datum úmrtí 1902 je chybné. Tento údaj pochází z životopisného článku v Budweiser Zeitung (1935, č. 23, s. 5) odkud ho převzal Pletzer do knihy Českobudějovické fotoateliéry a odtud zbývající zdroje. V roce 1902 ve skutečnosti zemřel syn Bartoloměje Čurna, Wilhelm / Vilém (17. 1. 1860, Hluboká - 4. 12. 1902, Č. Budějovice), který pracoval v tabákové továrně a malířství ani fotografii se nevěnoval. Jeho otec, Bartoloměj Čurn, zemřel až o necelé tři roky později, 17. 2. 1905. Autor článku v Budweiser Zeitung zjevně prohodil rok úmrtí otce a syna. Vše lze dohledat v online matrikách (tam je zase u Wilhelma v záznamu o úmrtí chybně uvedeno místo narození v Budějovicích namísto na Hluboké, kde ještě začátkem šedesátých let Čurnovi bydleli). --Xth-Floor (diskuse) 3. 5. 2024, 20:45 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Pavel Tuleja

message: Ahoj, data v úřadech infoboxů jsou uváděna ve 2. pádu, tedy v návaznosti na Ve funkci od: listopadu 2020. Nominativ (listopad 2020) by měl být uveden po skončení ve funkci, kdy také zmizí poředložka „od“. --Kacir 4. 5. 2024, 12:40 (CEST)
replies: text: Jasně, díval jsem se na diff, takže mi to v kódu nedošlo. :-) --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 12:50 (CEST)
replies: text: :Jasně, díval jsem na den vzniku mandátu. Web kraje uvádí 3.10.2020, což je zcela jistě chybně. V den ukončení voleb 3.10.2020 získala mandát Klapková, ne Tuleja. TOP 09 oznámila vzdání se mandátu Klapkové a náhradu 3.11.2020, tedy ještě před 1. zasedáním zastupitelstva 5.11.2020.  Mandát jí zanikl odmítnutím složením slibu na 1. zasedání (5.11.; oznámit odstoupení podle odstavce c) nemohla, protože orgány kraje byly ustaveny až 5.11.). Správným datem vzniku mandátu Tuleji bude 5.11.2020, kdy se zúčastnil zasedání zastupitelstva, na kterém složil slib.--Kacir 4. 5. 2024, 20:46 (CEST)
replies: text: ::Z mé strany souhlas, díky za průzkum. --Harold (diskuse) 5. 5. 2024, 00:02 (CEST)
thread_title:  Skloňování dat
Diskuse:Rozpočtové určení daní v České republice

message: Upravit si to netroufám, na to mám malé znalosti.
Ale letos změna a nové schema je https://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/d-kraje-a-obce/Schema_rozpoctoveho_urceni_dani_2024.pdf --46.29.227.10 4. 5. 2024, 17:12 (CEST)
thread_title:  nové schema od 1.1.2024
Diskuse:Golden Gate (průliv)

message: Nechápu, proč je jako zdroj použito toto bolševické dílo? --2A00:11B7:132C:1C00:6096:7C0E:5EB5:32E0 5. 5. 2024, 08:08 (CEST)
thread_title:  Proč Velká sovětská encyklopedie?
Diskuse:Josef Chaloupek

message: Dobrý den @DanielaLCh, u knihy WHO IS? je v článku uveden rok 2004 a následně odkazujete na knihu vydanou v roce 2010? Pokud byl tedy v knize v roce 2004, tak dle NKČR se jedná o toto . Vámi dodaná ref. na databázi knih odkazuje na . Jako čtenář jsem tedy trochu zmaten. Dále není potřeba odkazovat na "databaziknih" ani "čbdb" ale stačí uvést přes citační šablonu monografie právě ISBN a to už odvede správně. Ale to asi záleží na každém, protože odkazy na tyto dvě databáze se běžně na Wikipedii vyskytují. --109.71.213.46 5. 5. 2024, 17:16 (CEST)
replies: text: Dobrý den, aha, tak to jsem nevěděla .... Moc děkuju za upozornění, jdu to opravit :-) --DanielaLCh (diskuse) 5. 5. 2024, 17:21 (CEST)
thread_title:  Who IS?
Diskuse:As (mince)

message: Hlinka, Radoměrský: Peníze celého světa - uvádějí na straně 29 hodnotu libry a asu 327g. Kdo se mýlí? 
Navíc v NZ se uvádí dva ptáci (asi velikosti vrabce) za jeden as, tzn. období Augusta.
Xerostomus (diskuse) 5. 5. 2024, 19:23 (CEST)
thread_title:  Hlinka, Radoměrský
Diskuse:Eli Kohen

message: Chtel bych pozadat autora, aby ze stranky odstranil nechutnou fotografii obesence.
Snimek je urcen badatelum v archivech, ve verejnem prostoru nema co pohledavat.  --185.187.245.132 6. 5. 2024, 07:57 (CEST)
replies: text: Snímek má svoji vypovídací hodnotu o tématu a proto do článku patří. Stejně jako fotografie např. v článku Benito Mussolini. --Kixx (diskuse) 7. 5. 2024, 13:46 (CEST)
replies: text: :Zdravim Kixxi,

text: :vase desive srovnani mne utvrzuje v presvedceni, ze je potreba jednat. Na koho se mohu obratit s prosbou o pomoc? --185.187.245.132 7. 5. 2024, 17:37 (CEST)
replies: text: :: Můžete se obrátit na stránku k tomu určenou. --Vojtasafr (diskuse) 7. 5. 2024, 17:44 (CEST)

text: ::Diskutuje se o tom zde, tak tam můžete vyjádřit svůj názor. Obecně ale platí, že Wikipedie není cenzurována a je možné zde najít i určité pro někoho nepřijatelné obrázky. Ano, včetně mrtvých lidí (pokud se Vám nelíbí příměr s Mussolinim, určitě je zde i mnoho dalších, z hlavy mne napadá např. Atentát_na_Johna_Fitzgeralda_Kennedyho#Úmrtí_prezidenta_Kennedyho). OJJ, Diskuse 7. 5. 2024, 17:46 (CEST)
thread_title:  Prosim tohle ne!
Diskuse:Ivan Trojan

message: Domnivam se, ze v radiovem seznamu by se mel objevit nasledujici pozoru hodny pocin reziserky Kofrankove:
https://vltava.rozhlas.cz/henrik-ibsen-peer-gynt-ivan-trojan-v-titulni-roli-jedne-z-nejslavnejsich-her-8125962?player=on --185.187.245.132 6. 5. 2024, 08:23 (CEST)
thread_title:  Chybi Peer Gynt
Diskuse:Rod de Bruce

message: Nejedná se o rod, nýbrž o klan, navrhuji přejmenovat stránku na Bruce (klan), popř. Bruce (skotský klan).  --BoukalJan (diskuse) 6. 5. 2024, 08:55 (CEST)
thread_title:  Rod vs. klan  - není to totéž
Diskuse:Modrá pyramida

message: Navrhuji zrušit z článku propagaci encyklopedicky nevýznamného ocenění. "Banka roku" --Fion31 (diskuse) 6. 5. 2024, 18:46 (CEST)
replies: text: Zmínka o výsledcích není propagace, Banka roku není encyklopedicky nevýznamná a nikde pravidla nezakazují uvádět fakta sama o sobě encyklopedicky nevýznamná, pokud se jim nevěnuje samostatný článek.--Jan Spousta (diskuse) 6. 5. 2024, 21:30 (CEST)
thread_title:  Encyklopedicky významná ocenění
Diskuse:Raiffeisenbank

message: navrhuji z článku odstranit propagaci encyklopedicky nevýznamného ocenění Banka roku. --Fion31 (diskuse) 6. 5. 2024, 18:48 (CEST)
replies: text: Zmínka o výsledcích není propagace, Banka roku není encyklopedicky nevýznamná a nikde pravidla nezakazují uvádět fakta sama o sobě encyklopedicky nevýznamná, pokud se jim nevěnuje samostatný článek.--Jan Spousta (diskuse) 6. 5. 2024, 20:30 (CEST)
thread_title:  Banka roku
Diskuse:Letecké útoky na Plzeň

message: Těžké německé represe otřásly československým odbojem i všeobecným odporem natolik, že Češi byli v zahraničí vnímaní jako spokojení příslušníci Říše, prakticky bez vnitřního odboje.
Na tohle je jaký zdroj, jaký pramen, jak prý byli Češi vnímáni v zahraničí? --85.163.40.163 6. 5. 2024, 23:33 (CEST)
thread_title:  Vnímání Čechů zahraničím v roce 1941.
Diskuse:Chutulun

message: Při psaní článku jsem primárně vycházel ze zdroje v anglickém jazyce, nejsem si proto stoprocentně jistý správnou transkripcí jmen. V anglických zdrojích (a několika českých internetových zdrojích, které jsou však evidentně překladem) se pricezna označuje jménem Khutulun, uváděna jsou také jména Aigiarne, Aiyurug, Khotol Tsagaan or Ay Yaruq. Při tvorbě názvu hesla jsem vycházel z mongolské wiki, kde jsou uvedena jména Хотол Цагаан гүнж ("Chotol Cagán gunž"), Хутулун Цагаан гүнж ("Chutulun Cagán gunž"), Хутулун Чаха ("Chutulun Čacha"), Хутулун ("Chutulun") a Ажуруг ("Ažurug"). 
Že jméno začíná písmenem "Ch", a ne "K" či "Kh", jsem dovodil z transkripce jiných mongolských jmen (píšeme "Čingischán", ne "Genghis Khan"). Nenašel jsem ale žádný relevantní zdroj v češtině, nemám to proto potvrzeno. Prosím o případné doplnění někým, kdo se věnuje mongolistice či má k dispozici relevantní zdroj.
Stejný problém nastává u v článku zmiňovaného chána "Kajdua" či "Chajdua" ("Kaidua"?), který ovšem není psán s "Kh", ale s "K". Např. polská či ruská Wikipedie uvádí obě varianty. --CaptainPermaban (diskuse) 7. 5. 2024, 09:38 (CEST)
thread_title:  Transkripce mongolských jmén
Diskuse:IPhone 14 Pro

message: Mel jsem v umyslu ziskat zde zakladni predstavu o Dynamic Island. 
Po precteni textu jsem vsak ani nedokazal posoudit, zda se jedna o kus H/W nebo nejakou S/W utilitu v iOS.
--185.187.245.132 7. 5. 2024, 13:39 (CEST)
thread_title:  Dynamic island
Diskuse k nápovědě:Seznamy

message: Je možné navázat číslování, pokud je seznam přerušen? -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 7. 5. 2024, 15:26 (CEST)
replies: text: Tak mi nakonec poradil Bing s GPT-4: „Ano, na Wikipedii můžete navázat přerušený číslovaný seznam. K tomu můžete použít HTML značky nebo wikikód. Pro navázání číslovaného seznamu v HTML použijte značky  pro seznam a  pro položky seznamu. Pokud chcete pokračovat v číslování po přerušení, můžete u značky  použít atribut start, který určuje, od jakého čísla má seznam začínat.“  -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 7. 5. 2024, 16:26 (CEST)
thread_title:  navázání číslování
Diskuse:Banka roku

message: Podle mého názoru nebyla významnost předmětu článku doložena. O samotné soutěži nevíme vlastně vůbec nic, kromě výsledků. Dalším problémem článku je tedy jeho neobsažnost. Kde nic není k dispozici, není o čem psát. Reference o tomto ničem představují hlavní náplň článku. 
Pouze zdroj č.8 se soutěží zabývá a nikterak v pozitivním světle. Autor článku se vyjadřuje takto:
"Když se nehodí výsledky hlasování veřejnosti, zvolíme průzkum
Takže od roku 2004, kdy v této kategorii u veřejnosti soustavně vítězila Česká spořitelna, bylo s hlasováním vše v pořádku. Letos (když nevyhrála) se za relevantní vezmou průzkumy agentury. Myslím, že širší komentář není zapotřebí. Jen mi přijde dost nestandardní, že se pravidla mění uprostřed hry. Nemluvě už o tom, že je to vůči lidem, kteří hlasovali, poněkud neseriózní a necitlivý přístup. Vysvětlovat se to může jakkoliv, ale z rozhodnutí upřednostnit náhle výsledky průzkumu veřejného mínění před výsledky vzešlé z hlasování, je cítit pachuť čehosi nehezkého.
Na závěr si dovolím položit pár otázek organizátorům ankety – Proč se letos dalo přednost průzkumu před hlasováním, když je kategorie nejdůvěryhodnější banka roku postavena jako jediná právě na hlasování veřejnosti? Jaké bylo pořadí na prvních třech místech v hlasování veřejnosti včetně počtu získaných hlasů pro jednotlivé banky? Na jakém vzorku občanů provedla agentura STEM/MARK svůj průzkum? Myslím, že odpovědi si klienti bank, kteří se pak setkávají na různých místech s označením „Banka roku“, zaslouží."
Takováto kritika "nefér praktik" naprosto snižuje obecný význam soutěže a udílení takovýchto vítězství je diskutabilní. --Fion31 (diskuse) 8. 5. 2024, 12:26 (CEST)
replies: text: Pokud máte s touto anketou problém, wikipedie rozhodně není místo, kde byste to měl řešit. Významnost doložena byla, blíže viz Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Cmelak770 (diskuse) 8. 5. 2024, 15:11 (CEST)
replies: text: :viz níže --Fion31 (diskuse) 8. 5. 2024, 17:53 (CEST)

text: :Ano, se stížnostmi se prosím obracejte na pořádající firmu nebo snad na Českou bankovní asociaci. My tady opravdu nejsme kompetentní věcně řešit nebo posuzovat cokoli mimo Wikipedii. Diskusní stránky článků jsou určeny výhradně k debatám ohledně vylepšení jejich textu, ne ke kritice předmětu článku.--Jan Spousta (diskuse) 8. 5. 2024, 16:49 (CEST)
replies: text: ::Beru na vědomí. Požádám o názor komunitu. --Fion31 (diskuse) 8. 5. 2024, 17:52 (CEST)
thread_title:  Významnost?
Diskuse:Eukleidés

message: V záhlaví článku se píše: Tento článek je o alexandrijském matematikovi a geometrovi Eukleidovi. O filozofu Eukleidovi, zakladateli megarské školy, pojednává článek Eukleidés z Megary.
A máme tam obrázek člověka s kružítkem, pod kterém je uvedeno: EUCLIDI MEGAREN.
A tak mi tu něco neštimuje. Bohužel to vypadá, že na Commons se moc mezi těmi Eukleidy nerozlišuje: :c:Category:Portraits_of_Euclid. On asi stejně nikdo neví, jak vypadal jeden či druhý, takže je to celkem jedno. Mně osobně by se asi nejvíce zamlouvala ta Rafaelova freska: thumb|The School of Athens (detail) --Kychot (diskuse) 8. 5. 2024, 12:31 (CEST)
replies: text: Z diskuse :commons:File talk:Euklid2.jpg mi plyne, že se má za to, že malíř chtěl namalovat matematika Eukleida alexandrijského, ale protože se mylně domníval, že se jedná o stejnou osobu jako je Eukleidés z Megary, tak zvrtal popisek. Souhlasím s tím, že bychom tam měli dát něco jiného, jinak tohle bude vrtat hlavou dalším a dalším čtenářům.

text: Dovolím si ovšem předpokládat, že lid si bude žádat nějaký "portrét", nikoliv skupinovou scénu. --Tchoř (diskuse) 8. 5. 2024, 12:56 (CEST)
thread_title:  Obrázek
Diskuse:Jaromír Čermák

message: Domnívám se, že pamětní desku na Dusíkově divadle Čermák nevytvořil. Existuje pro to snad nějaký zdroj? On sám ve své knize "U sochaře" ji připisuje Myslbekovi a deska jako taková byla na divadle -- podle fotografií -- už před požárem r. 1923. --Zsustr (diskuse) 8. 5. 2024, 22:13 (CEST)
replies: text: V Körbrově "Království českém" z r. 1911 je už současný Dusíkův reliéf vidět na fotografii divadla. Čermák se k jeho autorství nikde nehlásí, naopak ve svém díle (U Sochaře) je připisuje Myslbekovi. Ze seznamu Čermákových děl jsem si jej proto dovolil odstranit. --Zsustr (diskuse) 26. 5. 2024, 18:55 (CEST)
thread_title:  Pamětní deska J. L. Dusíka
Diskuse:FA Red Boys Differdange

message: Dobrý den.  
Koukám že den po skončení lhůty se ještě nic neděje, mohl by to někdo prosím zkontrolovat????
--Samikhorak (diskuse) 9. 5. 2024, 07:25 (CEST)
thread_title:  Odložené smazání
Diskuse:Bílý Kámen (rozcestník)

message: Dovoluji si navrhnout, aby články Bílý kámen i Bílý Kámen byl přesměrován na Bílý kámen (rozcestník). Pokud nad tímto návrhem bude shoda, navrhuji přejmenovat i ostatní články s použitím vhodných rozdělovníků. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 9. 5. 2024, 16:06 (CEST)
replies: text: Nějak nechápu, co přesně máte na mysli. Bílý kámen není článek, ale přesměrování. Článek Bílý Kámen nemůže být přesměrován na jiný článek. „Rozdělovníkem“ jste měl na mysli asi rozlišovač. Pak jste měl na mysli změnu hlavního/primárního významu pro výraz „Bílý kámen“? --Zdenekk2 (diskuse) 9. 5. 2024, 21:02 (CEST)
replies: text: :Přesně tak, jak píšete. Psal jsem v chvatu a nesoustředěn. --Transbedy (diskuse) 9. 5. 2024, 22:18 (CEST)

text: Články Bílý kámen (cykloturistická akce) a Bílý kámen (Strážná) jsem vytvořil, ale nevím o co Vám jde? --Fry72 (diskuse) 9. 5. 2024, 21:50 (CEST)

text: Chápu to tak, že by se udělalo

text: * článek Bílý Kámen přesunout na Bílý Kámen (okres Jihlava). Poté udělat přesměrování Bílý Kámen -> tento rozcestník

text: * přesměrování Bílý kámen zrušit, na jeho místo přesunout tento rozcestník.

text: S druhou částí nevidím problém, ale u obce je přeci jenom jakási zažitost + očekávatelnost - Bílé Kameny jsou dva jeden 7x větší než druhý, Bílých kamenů je přehršel. --JAnD (diskuse) 9. 5. 2024, 22:44 (CEST)
replies: text: :Já to vidím tak, že by měly být rozcestníky dva. První s primárním významem pro obec (druhé užití je jen pro část obce) a druhý asi symetrický. Samozřejmě oba vzájemně odkazované. --Zdenekk2 (diskuse) 10. 5. 2024, 03:21 (CEST)
replies: text: ::zbytečné  --Fry72 (diskuse) 10. 5. 2024, 08:16 (CEST)
thread_title:  Přesměrování článku Bílý Kámen na rozcestník
Diskuse:Sportovní hala

message: Asi by bylo vhodné nějak článek zkombinovat s informacemi v Hala#Sportovní haly. Je o tom samém, ale podané je to úplně jinak s jinými informacemi. Navíc tamější kapitola je delší než tento článek. Mělo by to být naopak... --Prikryl (diskuse) 10. 5. 2024, 09:46 (CEST)
replies: text: V článku stále není vše co je v Hala#Sportovní haly. Chybí mimo jiné "účely kulturní a společenské". Také odkaz na Aréna a asi i vysvětlení rozdílu. --Prikryl (diskuse) 19. 5. 2024, 08:02 (CEST)
thread_title:  Hala#Sportovní haly
Diskuse:Pavel Karpíšek

message: Infobox odkazuje u starosty Vejprnic na předchůdce Petra Váchala, po rozkliknutí se ale otevře stránka lodního důstojníka Rakouska-Uherska, který zemřel v roce 1919 - tedy nemůže být více jak 80 let poté starostou Vejprnic. Prosím o opravu od někoho s wikipedií zkušenějšího. --Karel Štípek (diskuse) 10. 5. 2024, 09:47 (CEST)
thread_title:  Předchůdce - Petr Váchal