lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Eurábie

message: Formulace jako „zabydlel se“ nebo „usídlil se“ (ve spojitosti s termínem) IMHO nepatří do encyklopedického stylu. Není to vyloženě na šablonu, ale posun tímto směrem oproti předchozí podobě nevedl k lepšímu výsledku. --Bazi (diskuse) 18. 12. 2016, 20:30 (CET)
replies: text: Co konkrétně je na této formulaci problematické? Používá se i v citované publikaci. A jakou šablonu máte na mysli?  --frydolin (diskuse) 19. 12. 2016, 14:37 (CET)
replies: text: : Publikace není encyklopedickým dílem, nemusí tedy nutně používat encyklopedický styl. Mnoho knih se kvůli čtivosti píší třeba více žurnalistickým stylem apod. My se snažíme tvořit encyklopedii, tedy upřednostňujeme encyklopedický styl, možná trochu suchopárný, ale dokonale informativní, podporující věrohodnost takto sdílených informací.

text: : Přijde mi, že jde o příznakové formulace, přenesený význam, spíše knižní. Když se podívám na tuto změnu, tak z neutrální informativní formulace „objevuje se v některých politických diskusích“ jste učinil formulaci méně neutrální „se zabydlel v některých politických diskuzích“. A ještě jste téměř totožnou formulaci přidal podruhé: „Usídlil se také v projevech“. Copak termín je nějaký obyvatel, aby se někde zabydloval a usídloval? :) Jedině mě napadá, že se u termínů hovoří o zdomácnění, pokud jsou cizí a byly přijaty do místního užívání. Ale přijde mi, že neutrálnější, informativnější, faktičtější a encyklopedičtější formulací je klidně ta původní, že se prostě objevuje, případně vyskytuje, bývá užíván... --Bazi (diskuse) 19. 12. 2016, 15:20 (CET)

text: : Pardon, ještě k té šabloně: nejspíš , případně obecnější . Ale jak jsem uvedl, na použití šablony to není. --Bazi (diskuse) 19. 12. 2016, 15:25 (CET)

text: :Děkuji za doplnění vysvětlení, termíny jsem tedy upravil.  --frydolin (diskuse) 23. 12. 2016, 15:22 (CET)
thread_title:  Encyklopedický styl
Diskuse:Mahmud I.

message: Neví někdo, jak je Mahmud I. psán v české odborné literatuře? Variant přepisu může být víc. Časté je Mahmúd, v tureckém kontextu pak většinou Mahmut. Protože je tohle překlad z němčiny, tak mám podezření, že to bylo pouze převzato odtamtud. Přitom další osmanský sultán stejného jména je na české Wikipedii jako Mahmut II., což pak vypadá trochu zvláštně. Nevyzná se v tom někdo? Řekne k tomu něco autor článku Martin Lip? --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 12. 2016, 11:36 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Jung-leho mongolská tažení

message: Založil jsem rozcestník Mahmúd a našel jsem, že jeden odkaz na něj vede i odtud. Mohl by se prosím autor Jann podívat, jestli by nešlo tohoto ojratského Mahmúda nazvat nějak konkrétněji? Díky moc! Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 12. 2016, 12:20 (CET)
replies: text: Odlišil jsem ho rozlišovačem. S pozdravem, --Jann (diskuse) 19. 12. 2016, 15:45 (CET)
thread_title:  Mahmúd
Diskuse:Panství

message: Navrhuji docela dobrý text k sociologickému pojmu "Panství" vyčlenit do nového článku "Panství (sociologie)" a buď zde nechat původní text pod původním názvem a přidat "Možná hledáte" a nebo původní text přejmenovat na "Panství (území)" a přidat rozcestník "Panství". --Jirka Dl (diskuse) 19. 12. 2016, 18:37 (CET)
replies: text: Vyčleněno. --Vlout (diskuse) 19. 11. 2017, 10:15 (CET)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Tomáš Řezáč

message: Vážení kolegové! Prosím, pošlete odkaz na portrétem Tomáša Řezáča v síti, rád bych ji zveřejnit v ruské Wikipedii. S pozdravem, Hunu (diskuse) 20. 12. 2016, 15:23 (CET)
thread_title:  Photo ?
Diskuse:Sovětské represe proti Polákům a polským občanům 1939–1946

message: IJP u hesla represe při rozkliknutí odkazu na SSČ uvádí explicitně jako příklad: represe proti opozičnímu hnutí – . Tím ovšem odpadají pravopisné důvody, kvůli kterým byl přesun požadován. Proto jsem návrh odstranil. --Vachovec1 (diskuse) 20. 12. 2016, 19:05 (CET)
thread_title:  K návrhu na přesun
Diskuse:Hradec nad Moravicí

message: Toto tvrzení může být pravdivé. Zrovna před několika vyšla informace ČSÚ o počtu a přírůstcích obyvatel v ČR . Moravskoslezský byl v médiích citován jako kraj, kde počet obyvatel klesá. Pouze nevím, jestli je Hradec v rámci toho kraje až takovou výjimkou, jak tvrzení naznačuje. I když přírůstek 4,6% za 6 let vypadá na místní poměry úctyhodně. Mav (diskuse) 21. 12. 2016, 08:43 (CET)
thread_title:   ad Hradec je jedním z mála sídel v rámci okresu Opava, kde roste počet obyvatel 

message: Opravdu byl Hradec převážně německý? Moc se mi to nezdá. Neměl by někdo např. výsledky cenzu z roku 1930?  Obce kolem Opavy byly skoro všechny i před válkou ryze české. U Hradce bych očekával výraznější podíl německého obyvatelstva, ale maximálně polovinu. --195.113.17.144 22. 6. 2022, 11:16 (CEST)
thread_title:  ad Po Mnichovské dohodě připadl převážně německý Hradec k Třetí říši
Diskuse:Karate

message: Je nutné aby byly v externích odkazech odkazy na Pražský svaz karate a Karate TJ Auto Škoda Mladá Boleslav?
Nejsou to žádné federace, ale jen svazy (kterých je v ČR spousty - http://www.czechkarate.cz/page/krajske-svazy/) a sportovní oddíly, kterých je v ČR ještě víc. A úspěšných oddílů je v ČR taky víc než Mladá boleslav (který mimochodem není ani nejúspěšnější). Mě to připadá jako SPAM. Můžete se na to někdo podívat a popř. to smazat nebo potvrdit, že je to tak správně? Děkuji. 213.86.241.20 21. 12. 2016, 09:31 (CET)
replies: text: Není, odstranil jsem. Díky za upozornění. Příště můžete klidně odstranit sám, jen nezapomeňte uvést do shrnutí editace z jakého důvodu tak činíte. Jedudědek (diskuse) 21. 12. 2016, 12:10 (CET)
replies: text: : OK. Děkuji za informaci. --213.86.241.20 22. 12. 2016, 10:21 (CET)

message: Zdá se mi, že to někdo neustále přidává a umazává, lépe by bylo oranžový vysvětlit v poznámce. Zda je udělován nebo ne, za co, a podle jakých zdrojů. Zelenymuzik (diskuse) 2. 3. 2017, 16:56 (CET)
thread_title:  Oranžový pásek
Diskuse:Želinský meandr

message: Dobrý den, předně velice děkuji za napsání pěkného hesla. Níže připojuji návrhy na vylepšení hesla:
* bude potřeba vypsat historii území do samostatné sekce. Například z této stránky vidím, že území bylo přehlášeno, o čemž v současnosti v hesle není žádná zmínka. Také by bylo dobré zmínit, jestli území bylo před vyhlášením nějak využíváno a pokud ano, jak a kým.
* zvážil bych, jestli nepřidat do sekce přírodních podmínek informaci o tom, jak to vypadá s režimem vodního toku v prostoru chráněného území. Je vodní tok v této části regulován či je mu poskytnuta volnost? Kolísá často vodní hladina či nikoliv? Proudí zde významně voda či sem zasahuje hladina vodní nádrže? Jsou to informace, které čtenáři napoví, jak se meandr vyvíjí (což je trochu zmíněno v sekci ochrana).
* V sekci ochrana se nachází věta "Zachování chráněných biotopů v příznivém stavu." Moc nedává smysl. Asi by bylo lepší napsat například "Cílem ochrany tohoto území je zachování chráněných biotopů v příznivém stavu."
* nedostatečné ozdrojování článku - co osobně vidím jako obrovský problém současné podoby článku je to, že článek vychází v podstatě jen z plánu péče, který je místy doplňován druhým zdrojem. To mi nepřijde vhodné a ani dostatečné. Bylo by záhodno, abyste se pokusila dohledat další zdroje a článek dle nich rozšířila/upravila. Použití jen jednoho hlavního zdroje totiž svádí k tomu, že byste snadno mohla sklouznout k opisu tohoto zdroje...
S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 12. 2016, 19:41 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce se studenty PřF UK
Diskuse:Úpor-Černínovsko

message: Dobrý den, děkuji za vypracování hesla. Níže přikládám své návrhy k jeho vylepšeni.
* ve spoustě částí hesla bude potřeba doplnit zdroje, ze kterých jste při psaní čerpala
* bylo by vhodné se pokusit ještě trochu zapracovat na úvodu a pokusit se tak ho udělat více obsáhlý
* navrhoval bych se zamyslet nad strukturou nadpisů. Přijde mi, že jich je příliš, obzvláště v sekci historie. Dle mého by bylo lepší, kdybyste se pokusila text zahustit, nadpisy zrušit a udělat tak kompaktnější část textu, která by se snadněji četla. Podobně je na tom fauna a ochrana.
V podstatě si myslím, že když doplníte zdroje, že tam všechen potřebný text máte a že by bylo dobré jen ten text takříkajíc uhrabat a tak ho trochu víc zcelit do čitelné podoby. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 21. 12. 2016, 20:32 (CET)
thread_title:  Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráce se studenty PřF UK
Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Palu (2)

message: Jelikož nemíním stát se stranou v ŽoO, svoji připomínku dávám do diskusní stránky. Jsem zásadně proti pronásledování Palua i v záležitostech, kde jeho nesouhlas je oprávněný, konkrétně zde: Diskuse...ŽoK/Spravedlnost na Wikipedii. Vzhledem k tomu, že tato žádost dle mého názoru byla podána především v reakci na jeho argumentaci v oné diskusi, a další problematika byla pouze přifařena, svůj důrazný protest vyjadřuji právě kvůli této kauze. K ostatním aspektům se (zatím) nevyjadřuji nijak. --Kusurija (diskuse) 22. 12. 2016, 10:05 (CET)
replies: text: Nebojte, u ŽOO toto nehrozí. Tam se řeší jen strana uvedená v návrhu tedy Palu.--Rosičák (diskuse) 23. 12. 2016, 17:34 (CET)
replies: text: : Kolega Palu si za to může sám právě narušováním Wikipedie a neochotou akceptovat konsensus. --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2016, 19:05 (CET)
replies: text: ::To je nepravdivé obvinění. Nejsem neochotný akceptovat konsensus. V případě, který vedl k této politické ŽoO konsensus neexistoval a já se pokusil vrátit věc do stavu status quo. Je to doloženo jak přímo v oné diskusi, tak zmíněno několika lidmi v této ŽoO. --Palu (diskuse) 23. 12. 2016, 19:45 (CET)
replies: text: ::: Bazi uvádí některé příklady. A nikdo vás neobviňuje. --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2016, 19:49 (CET)
replies: text: ::::Neuvádí žádné případy, kdy jsem nerespektoval konsensus. Uvádí odkazy na mé podání nesouhlasu se způsobem vyhodnocení diskuse o smazání bez rozlišení, kde jsem měl odůvodněné námitky a kde jsem pouze "nerespektoval konsensus a chtěl protlačit svoji verzi", jak mi všichni svorně bez důkazů podsouváte. Předpokládám, že pokládat odůvodněné námitky by mělo být základní právo každého wikipedisty i podle vás, Baziho nebo Vachovce1, kteří jste proti mě tradičně angažovaní. --Palu (diskuse) 23. 12. 2016, 19:54 (CET)
thread_title:  kusurija
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Vánoční večírek 22. prosince 2016 v nové kanceláři WMCZ

message: Přiznám se, že jsem nepochopil tu větu týkající se ohledně vstupníh poplatku. Můžete mi to někdo přeformulovat, abych pochopil smyslový obsah té věty? Díyk§--Juandev (diskuse) 22. 12. 2016, 11:04 (CET)
replies: text: Větou se má na mysli: „bylo by fajn, kdyby každý přinesl něco dobrého k pití či k jídlu“. --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 12. 2016, 11:26 (CET)
Bájo, tak tomu rozumím.Juandev (diskuse) 22. 12. 2016, 11:39 (CET)
thread_title:  Poplatek
Diskuse:Prezident 21

message: NNVZ:
* iDNES
* EuroZprávy
* Aktuálně.cz + starší
--Bazi (diskuse) 22. 12. 2016, 14:45 (CET)
thread_title:  Zdroje 

message: Obě tato pravidla jsou zde uvedena z toho důvodu (zrušil jsem editace, která je odstranila), jelikož takto uceleně nejsou ani na stránce projektu (jsou pouze součástí otázek a odpovědí) ani o nich média nepíší přesně (viz např. propojení Facebook účtu).
--Jaroslav Mašek (diskuse) 23. 12. 2016, 10:27 (CET)
replies: text: Jen pozor na autorská práva, aby ta pravidla nebyla opsaná doslovně. --Bazi (diskuse) 23. 12. 2016, 10:32 (CET)
replies: text: :Pravidla jsem odstranil, doporučil bych pročíst WP:CWN#Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek a WP:CWN#Wikipedie není nástrojem propagace i WP:ŽVV--Horst (diskuse) 23. 12. 2016, 10:47 (CET)
replies: text: ::Díky za odkazy, projdu si je. Nicméně, pokud jste smazal pravidla této hry, měl byste asi smazat např. vysvětlení pravidel na stránce Lední hokej, v kapitole Hra, protože by mohlo jít o propagaci či publikaci originálních myšlenek. Omlouvám se za tuto lehkou demagogii, ale kdybych měl pocit, že jakýmkoliv svým textem něco propaguji, tak s tím ani nezačnu. --Jaroslav Mašek (diskuse) 23. 12. 2016, 21:15 (CET)
thread_title:  Pravidla hry a pravidla diskuse
Diskuse:Kyselina peroxodisírová

message: Oxokyselina je dle článku karboxylová kyselina, tuto definici ale modifikace kyseliny sírové nesplňují. Nejedná se spíše o peroxokyselinu? 194.228.13.232 23. 12. 2016, 19:00 (CET)
replies: text: Dobrý den, děkujeme za připomínku! Bohužel, v chemii se neorientuji a proto Vám bohužel nedovedu pomoci. Možná by ale věděl kolega  (není třeba mu psát, systém ho upozornil). Každopádně, Wikipedie je volně editovatelná encyklopedie. V případě, že uvidíte chybu, neváhejte u článku stisknout tlačítko editovat a chybu opravit! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2016, 19:03 (CET)
replies: text: : Spíše bych řekl, že je článek oxokyseliny nepřesný. A ano, jedná se o peroxokyselinu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2016, 19:21 (CET)
replies: text: :: Článek o oxokyselinách je v pořádku, námitka anonymního čtenáře však také, děkuji BobMovi za opravu. --Dvorapa (diskuse) 27. 12. 2016, 17:53 (CET)
thread_title:  Přesnost?
Diskuse:Partnerství

message: Článek z velké části dubluje obsah daleko lépe zpracovaného a obsažného článku Registrované partnerství, ačkoli obecný pojem partnerství je převážně obchodní a právní, případně i politický. Tím čtenáře vyloženě plete a vadný je i odkaz na IW. Chci přepsat úvod, obsah částí o "romantickém partnerství" a "manželství" zapracovat do Registrovaného partnerství a nahradit je odkazem. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 12. 2016, 18:33 (CET)
thread_title:  Registrované partnerství
Diskuse:Kristus pokoušen ďáblem (Lucas van Leyden)

message: Dle WP:Rozlišovač by měl být článek primárně na názvu bez rozlišovače. Proto navrhuji přesun na název bez rozlišovače. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2016, 20:51 (CET)
replies: text: V tomto případě bych nebyl tak striktní. Název Kristus pokoušen ďáblem by vyvolával dojem, že jde o popis a výklad biblické události, ale v tomto případě jde o výtvarné dílo. --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 17:49 (CEST)
replies: text: :Výtvarných děl na toto téma je více, podstatné je autorství Lucase van Leyden. K přejmenování nevidím žádný důvod, vyvolalo by zbytečný zmatek.--NoJin (diskuse) 29. 10. 2017, 16:30 (CET)
Návrh na přesun jsem odebral. --Jvs 29. 11. 2017, 20:46 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Jan Jiří Pinsel

message: * Jan Jiři Pinzel / Pinsel --Бучач-Львів (diskuse) 25. 12. 2016, 13:04 (CET)
replies: text: Can you explain what this mean? I can't understand you in any way. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 12. 2016, 18:45 (CET)
replies: text: : Autor článku si asi nebyl jistý jeho jménem ? Horst přesouval, i když nevím zda toto vzal v potaz. Možná bych tam přesunul i tuto DS. --Remaling (diskuse) 25. 12. 2016, 18:53 (CET)
replies: text: :: Dík za osvětlení. Pro mě to bylo pár znaků :). Přesunul jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 12. 2016, 18:54 (CET)
replies: text: :::Vědom si byl, ale asi ji nějakým způsobem při přesunu neodškrtl--Horst (diskuse) 25. 12. 2016, 18:55 (CET)
thread_title:  n
Diskuse ke kategorii:Přesměrování ze znaku Unicode

message: Tato kategorie není určena pro stránky, které potřebují údržbu. --Elm (diskuse) 26. 12. 2016, 15:32 (CET)
replies: text: Opraveno. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2017, 19:12 (CET)

message: Mnoho znaků s numerickým významem, např. zlomky a číslice v kroužku to groupuje do jakéhosi klínopisu (viz konec seznamu; webarchiv), asi nějaký bug? —Mykhal (diskuse) 3. 9. 2020, 10:35 (CEST)
thread_title:  Podivný grouping
Diskuse:Letecká základna Hmímím

message: ATM uvadi jeste jeden prepis a to Chumajnim. Navic je to "jen" vojenska cast mezinarodniho letiste, takze je otazka, jestli by spis primarne nemel byt clanek o tom mezinarodnim letisti a tohle jen jako soucast toho clanku). --Ozzy (diskuse) 26. 12. 2016, 21:16 (CET)
replies: text: Chmejmim používaly spíše ruské AC24, sputniknews ap. Novější české zdroje Hmímím. Souhlasím s přesunem na Hmímím. Karel61 (diskuse) 27. 12. 2016, 00:30 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Grappa

message: Grappa je také kopec v Itálii, je na něm veliký vojenský hřbitov z 1. s. války (jistě by stál za článek, je to i kus naší historie). Je to také významný terén pro Paragliding. Ta pálenka je, předpokládám, pojmenována po kopci. Myslím, že Grappa by neměl být článek, ale rozcestník. 
replies: text: Navrženo na přesun. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 12. 2016, 12:35 (CET)
replies: text: : Návrhu nerozumím, nemá smysl přesunovat článek o pálence na Grappa (rozcestník). --Jvs 29. 12. 2016, 10:46 (CET)
replies: text: :: Po opravě již návrh dává smysl, ale přesto si myslím, že toto je případ pro asymetrický rozcestník. Na heslo "grappa" teď existuje 7 odkazů a všechny jsou ve smyslu "pálenka". --Jvs 7. 1. 2017, 20:57 (CET)
Proti přesunu. Jak správně poznamenává kolega Jvs, jde o případ pro asymetrický rozcestník (který by asi bylo vhodné vytvořit na názvu Grappa (rozcestník)). Mimochodem článek o tom italském "kopci" tu už máme, pod názvem Monte Grappa. --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2017, 13:06 (CET)

text: Založil jsem asymetrický rozcestník. --Jvs 16. 1. 2017, 19:09 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Státní pohřeb

message: Nejedná se o anekdotu, ale o to, co lidé viděli na záznamu a jak to interpretovali. V tom také spočívá sláva a největší významnost této události, což považuji za vhodné v článku uvést (někdo může hledat, na kterém pohřbu to bylo). Nebráním se vyhýbavější formulaci, nevím, jak spolehlivě jsou skutečné události objasněny, ale v článku Smrt a státní pohřeb Leonida Brežněva je pád do hrobu rozporován (opsáno z enwiki) jen organizátorem pohřbu, což je zdroj jednoznačně závislý a tedy nevěrohodný. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 12. 2016, 13:45 (CET)
replies: text: Největší významnost Brežněvova pohřbu je pád rakve? To nemyslíte vážně. --RomanM82 (diskuse) 28. 12. 2016, 15:16 (CET)
replies: text: :To myslím docela vážně, pádem rakve se tento pohřeb odlišuje od ostatních. Pro všeobecný přehled toho není potřeba o tomto pohřbu ani o moc víc vědět – asi kdo byl Brežněv, datum a že následovaly další podobné pohřby včetně Andropova, který tento pohřeb organizoval. Zbylé informace v článku jsou už podrobnosti pro bližší zájemce o toto téma. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 12. 2016, 16:15 (CET)
thread_title:  Brežněv
Diskuse:David Deyl

message: Pokud má být v článku uvedeno občanské jméno, mělo by být doloženo věrohodnými zdroji. Objevil se tu na chvíli zdroj Bleskově.cz, což sice je jakýsi zdroj, ale musím uznat, že coby bulvární web bych měl pochybnosti o tom, jestli je možné ho považovat za věrohodný. Navíc v tom zdroji je uvedeno jiné křestní jméno, než jaké bylo uvedeno zde, i když příjmení tam je uvedeno shodné. Takže je dost problematické jej považovat za vhodný zdroj. --Bazi (diskuse) 28. 12. 2016, 23:57 (CET)
replies: text: Objevilo se (a hned zase zmizelo) to tu zas. Našel jsem posléze k tomu jménu jeden velmi zajímavý zdroj. Oficiální stránky Davida Deyla mají provozovatele Vladimíra Koupila (odpovídá to i výpisu z živnostenského rejstříku). Bulvár to má asi špatně proto, že si svědek pamatoval místo (správného?) "Vláďa" (špatné?) "Láďa". Protože David Deyl ty zprávy pokud vím nijak nekomentoval, tak souhlasím, že dávat to do článku by bylo vzhledem k nesrovnalostem a zdroji dost na hraně. Když to bude tady v diskusi, tak je to snad přiměřené. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 8. 2018, 08:35 (CEST)

text: A objevilo se to tu zas. :-) Než jsem revertoval, tak jsem zkusil zagúglit a hle, už existuje i nebulvární zdroj (a tentokrát i bez té chyby Láďa/Vláďa). Co s tím? Přemýšlím, jestli formulovat klasicky "David Deyl, vlastním jménem Vladimír Koupil(1),...", nebo to (vzhledem k tomu, že nevím o tom, že by zpěvák někdy sám své rodné jméno veřejně prezentoval) ošetřit opatrnější formulací, např. "David Deyl(pozn. 1)" ---> a v poznámce "Dle Teplického deníku vlastním jménem Vladimír Koupil(1)". Co myslíte? --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 12. 2020, 13:26 (CET)
replies: text: : Díky za dohledání. Zdroj je nebulvární, pokud ale zůstává ojedinělý, byl bych prozatím opatrnější a nechal to v poznámce pod čarou. V článku se píše o koncertě 24. 11. (2019), ale datace samotného článku není jasná. Když se dívám do historie našeho článku na Wiki, právě předtím, 8. 11., sem někdo to jméno přidal. Protože článek v Deníku se nijak podrobně nezabývá zpěvákem a to jméno uvádí jen tak mimochodem vedle data a místa narození, bylo by klidně možné, že autor prostě v rychlosti nahlédl sem a převzal, co jsme tu v té době zrovna měli. Klidně by tak mohlo jít o zdrojování v kruhu. Podobné přetahování o jméno ostatně probíhalo i na Wikidatech, tam ale informace v současnosti zůstává, a to i s těmi zdroji bulvárními/nebulvárními. --Bazi (diskuse) 12. 12. 2020, 13:59 (CET)
replies: text: ::Ok, dal jsem to tedy do poznámky. Na Wikidatech je zmíněn ještě další zdroj (imdb.com), ale tam se to také mohlo teoreticky dostat odsud. Také je možné, že si novinář přečetl diskusi zde. :-) Asi se to „leaknuté“ jméno postupně dostane do mainstreamu nehledě na Wikipedii a zpěvák se k tomu pak třeba nějak vyjádří sám, což by pro nás situaci dost ulehčilo. --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 12. 2020, 03:16 (CET)
thread_title:  Občanské jméno
Diskuse:Martin Rota

message: Objevil jsem další Rotův kanál IgorTheBully. Byl bych rád kdyby byl přidán. Game1men (diskuse) 16. 6. 2017, 23:07 (CEST)
thread_title:  Rotův kanál 

message: V úvodní tabulce je datum narození dáno na červenec. V textu na únor. Kde je pravda? Interhofer (diskuse) 29. 12. 2016, 08:24 (CET)
replies: text: Dle časopisu Forbes se jedná o únor, opravil jsem. Děkuji za upozornění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2017, 14:15 (CET)
thread_title:  Datum narození 

message: v textu je psáno "Navzdory svému handicapu se v roce 2009 stal prvním tělesně postiženým Čechem,", jak se mohl stát první tělesně postižený navzdory svému postižení? --T.Bednarz (diskuse) 17. 1. 2017, 21:33 (CET)
Musíte to číst celé. Když si to spojíte s "prvním tělesně postiženým Čechem, který zdolal nejvyšší horu Afriky Kilimandžáro (...)", pak už to smysl dává, že? Martin Urbanec (diskuse) 17. 1. 2017, 22:07 (CET)
thread_title:  Navzdory svému handicapu se stal prvním tělesně postiženým... 

message: ve větě o Twitch kanále se nachází překlep: Martin Rota má také twitch kanál, na kterém srreamuje Dotu 2, Overwatch a jiné hry. Jeho kanál se jmenuje MrMartinRota
 --Jouki (diskuse) 28. 4. 2017, 21:46 (CEST)
replies: text: Opraveno a příště už to můžete opravit sám. --Martin Tauchman (diskuse) 28. 4. 2017, 21:51 (CEST)
thread_title:  Twitch 

message: Dobrý večer,
rád bych upozornil na to, že v přehledu vlevo nahoře není zmíněn YouTube kanál Vědecké Kladivo, rád bych tuto chybu napravil sám, ale nejsem schopný se dostat přes zámeček.
Předem děkuji za vyřízení
Poirot12345 T (diskuse) 17. 6. 2017, 21:27 (CEST)
replies: text: Dobrý večer, děkujeme za upozornění, jdu to opravit. --Martin2035 (diskuse) 17. 6. 2017, 21:33 (CEST)
thread_title:  Chybějící kanál na Wiki 

message: Myslím že se narodil v Chodově na Karlovarsku :)
MalaHranolka (diskuse) 21. 6. 2017, 20:06 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkujeme za informaci! Nicméně, aby mohla být uvedena v článku, potřebujeme zdroj, tím může být klidně i video, ve kterém to Martin Rota zmiňuje. --Martin2035 (diskuse) 21. 6. 2017, 20:11 (CEST)
thread_title: Narození
Diskuse k Wikipedii:1Lib1Ref

message: Co takhle se zkusit optat lidí z knihovnického časopisu Ikaros, jestli by se v lednovém čísle nemohlo něco o této kampani objevit? Uzávěrka je 20. ledna, číslo vyjde 1. února. Což je skoro s křížkem po funuse, ale asi lepší než nic. Více zde. Nebo by se info mohlo možná objevit dřív aspoň v Krátkých zprávách, které na jejich webu vycházejí průběžně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 12. 2016, 23:56 (CET)
thread_title:  Časopis ''Ikaros''