lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bonton

message: Heslo nejen že nemá zdroje, názvy firem jsou psány špatně, ale tvrzení o zániku je divné. Dle internetu se společnost stále rozvíjí, i zde zmiňovaný Albatros se k nim stále hlásí. Mít je, dám tam šablony zpochybněno a bez zdrojů. Jen mi mate počet editorů v historii.--Zákupák 17. 9. 2009, 17:30 (UTC)
Heslo jsem doplnil zdroji a opravil--Zákupák 22. 9. 2009, 20:16 (UTC)
thread_title: Bez zdrojů

message: Tady zcela neodpovídá věta, cituji: Michal Kocáb později své podíly v Trendu i Bontonu prodal. to navozuje stav, že již není vlastníkem. V článku Michael Kocáb stojí, cituji: Michael Kocáb zakládal a dodnes spoluvlastní významný podíl (6 %) ve firmě Bonton. Tak jaká je pravda? --Kacir 22. 9. 2009, 20:33 (UTC)
replies: text: Dávám do čl. větu se zdrojem. --Kacir 22. 9. 2009, 21:43 (UTC)
thread_title:  Kocábův podíl 

message: Máme tu i heslo Bontonfilm a není jasné, zda a v jaké míře spolu tato 2 hesla a obě společnosti nyní souvisejí. Zdroje zde i tam jsou nedostatečné.--Zákupák 28. 12. 2010, 09:34 (UTC)
thread_title:  Návaznost hesel
Diskuse:Tribus

message: Jiny tribus nez biologicky se neda predpokladat (v cele WP jsem jiny nenasel), a ikdyby, bude znacne prevazovat, takze pripadny rozcestnik stejne bude asymetricky. --Franta Oashi 17. 9. 2009, 23:03 (UTC)
thread_title:  Presun na Tribus
Diskuse:Kachna

message: Kachna a Kachny neni to same:
* Čeleď: Kachnovití (Anatidae)
* Podčeleď: Kachny (Anatinae)
* Rod: 	Kachna (Anas)
...tento clanek, jak ted je, micha dohromady vsechny tyto tri veci: Anatidae, Anatinae i Anas. Po prejmenovani bude tedy nutno par zmen:
* prehodit to soucasne presmerovani "Kachny" (to bude tady)
* ze soucasneho nazvu Kachna udelat naopak presmerovani na Anas, a ty pak asi zase prehodit mezi sebou, at tu mame radeji ceske nazvy
* ze "Kachny" neni to same co "Kachna" zduraznit v obou clancich uz nazacatku pomoci  + plus zminku, ze jedno je rod, druhe podceled.
* pak konecne vyzobat z obou clanku co plati pro rod a co pro podceled a copypastnout to tam, kam to opravdu patri.
--Franta Oashi 17. 9. 2009, 23:20 (UTC)
replies: text: Nikoliv. "Kachna" se nerovná "Anas", kachna je všechno, čemu říkáme kachna. Čili článek "kachna" má své opodstatnění. Souhlasím s vámi, že místo rediru "kachny" by bylo vhodné udělat zvláštní článek pro Anatinae.--Ben Skála 18. 9. 2009, 14:02 (UTC)
replies: text: :Jestli to mam chapat tak, ze budeme mit 3 pojmy pro ruzne urovne taxonomie + navic jeden obecny pojem (neco jako hosporarstvi z babiccina dvorecku + prehled pojmu pro zakladni skoly ;), tak ja nejsem proti, ba spise primo pro! Ted mi jde hlavne o procisteni taxonomickych zmatku. Diky. --Franta Oashi 18. 9. 2009, 19:43 (UTC)
Ovsem na rozstipani momentalniho stavu do ucelenych a strucnych prave 4 clanku se rozhodne necitim... Asi tomu tematu rozumite vice? Z meho pohledu "studenta" mi ted vadi ty neujasnene nazvy a redirecty. Pro zacatek tedy alespon toto, prosim... --Franta Oashi 18. 9. 2009, 19:43 (UTC)
thread_title:  Přesunout Kachna > Kachny
Diskuse:Papua

message: Take bychom tu misto pretahovani o redirecty mohli udelat rozcestnik:
* stat
* ostrov
* region...
--Franta Oashi 18. 9. 2009, 00:59 (UTC)
replies: text: : Hotovo --Jenda H. 20. 9. 2009, 13:17 (UTC)
thread_title:  rozcestnik
Diskuse:Zeitgeist: Addendum

message: Jsem proti sloučení tohoto s článkem Zeitgeist The Movie, protože se jedná o dva samostatné filmy, nejsou to dvě části jednoho filmu, byť na sebe navazují. Sloučený "superčlánek" by byl nepřehledný a vytvářel by nepravdivou iluzi, že se jedná o jeden film. Krom toho by to mátlo lidi, když by hledali informace o filmu Zeitgeist: Addendum a článek by nemohli najít. Poté by zjistili, že se nachází nesmyslně v článku Zeitgeist The Movie. Nechápu jediný důvod, proč by se tyto dva články měly slučovat. To bychom mohli i sloučit články jako ČT1 a ČT2, Rudolf Hrušínský a Rudolf Hrušínský mladší, apod.
thread_title:  Jsem PROTI SLOUČENÍ tohoto s článkem Zeitgeist The Movie = jsem PRO PONECHÁNÍ současného stavu
Diskuse:Fibrinoidní nekróza

message: Článek je poměrně podrobný a prošel řadu sporů a úprav, přesto 1) je laikovi nepříliš srozumitelný, a 2) také se z něho člověk nedozví definici toho, co to vlastně ten fibrinoid je (nebo líp: udělat o něm článek/pahýlek a dát sem link?)... --Jiří Janíček 18. 9. 2009, 13:59 (UTC)
thread_title:  Fibrinoid
Diskuse:Sulfatace (akumulátor)

message: Navrhuji přesun — přidání rozlišovače "akumulátory" (viz připojená dewiki; ale jiný by třeba byl ještě vhodnější) — na "Sulfatace" odkazuje spíše biochemický význam. —Mykhal (diskuse) 5. 10. 2021, 09:03 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Dekolonizace

message: * Chybí jakýkoliv zdroj, o refování nemluvě
* Opravy chyb: 
replies: text: *Kanada se osamostatnila sama mírovou cestou v 19. století,

text: *USA se neosvobodily samy ale díky spojenectví s Francií

text: * je zavádějící tvrzení, že Francie si chtěla své kolonie udržet násilím; Maroko a (tuším) Tunis získaly samostatnost mírovou cestou
Věta: Německo ztratilo své kolonie za trest, protože podle Francie a Velké Británie bylo vino za rozpoutání války (což nebyla tak úplně pravda, ale dějiny píší vítězové) a proto bylo nutno ho potrestat nevyjadřuje nic jiného než autorův soukromý názor
... a pokud by někdo hledal, jaké kolonie vlastnila Belgie, tak se dozví, že to byly kusy Afriky. To se snad ani nedá komentovat. Verze na en:wiki je o tři třídy výše a otapetovaná šablonama odshora dolů. 
Takže když to shrnu, tak článek obsahuje chyby, vlastní výzkum a naeencyklopedický styl. Proto šablona. --Kixx 18. 9. 2009, 21:22 (UTC)

text: Pokud vím třeba ty Německé kolonie si vítězové ponechali (např. Japonsko). Takže říkat tomu dekolonizace není úplně šťastné.--Nadkachna 18. 9. 2009, 21:31 (UTC)
thread_title:  Vložení šablony 

message: Udělala jsem některé úpravy, tak aby měl článek encyklopedickou podobu a byl postaven na faktech. Stále ale potřebuje úpravy. Nezdá se mi ani definice a chybí zde řada vysvětlení. Například:
* v případě Kanady a Austrálie je nutné vysvětlit stručně podstatu dominia - jelikož obě země jsou dominii Velké Británie a  nemají vlastní hlavu státu (hlavou státu je stále britský panovník). V těchto dvou případech tedy jde o zvláštní typ dekolonizace resp. kompromisu mezi metropolí a kolonií.
* rozlišení první vlny dekolonizace v 18. a na počátku 19. století v Severní a Jižní Americe
Proto zachovávám šablonu.--Verosusa 11. 10. 2009, 17:19 (UTC)
thread_title: Některé úpravy

message: Šablonu jsem odstranila, doplnila to nejdůležitější + nějaké mapy a změnila koncepci i definici. Myslím, že šablona už není potřeba. Ale samozřejmě by to chtělo na článku ještě pracovat. Zdravím!--Verosusa 12. 10. 2009, 13:30 (UTC)
thread_title: Odstranění šablony
Diskuse:Seznam ostrovů Prahy

message: Nepochopil jsem, jestli je to seznam ostrovů v Praze, nebo jen na Vltavě? Článek je v kategorii Vltava, při rozšíření na další pražské vodní toky a nádrže se mají tyto přidat jako další kategorie? Mají být ve článku jen ostrovy, o kterých je samostatný článek? Např. mezi Botičem a Hamerským rybníkem byl tzv. Růžový ostrov, v samotném rybníku jsou dva ostrovy: Hamerský a Ptačí – jsou nejmladší v Praze, uvažoval jsem, že o nich něco připíšu do hesla Hamerský rybník. --Gumruch 18. 9. 2009, 21:50 (UTC)
replies: text: článek by podle mě neměl být v kategorii Vltava. Přemístím ho do Povodí Vltavy Mircea 13. 5. 2010, 08:31 (UTC)
thread_title: Koncepce seznamu?

message: Kampa v roce 1915, kdy byla zatrubněna Čertovka, již tím pádem přestala patřit mezi ostrovy, neboť je přístupná po souši a nikoli po mostě. Měla by se ze seznamu vyhodit.
thread_title:  Kampa?
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Fotografování/Zásady účastníka

message: "Čím více obrázků, tím lépe!" - kvalita není důležita?--Kozuch 19. 9. 2009, 10:38 (UTC)
replies: text: Zrovna to samé jsem sem chtěl napsat taky. Tenhle bod bych rozhodně doplnil tak, aby z něj bylo zřejmé, že by se měly vkládat pouze fotografie kvalitní a ještě tak, aby se zbytečně neopakovaly. --FandaCZ 5. 5. 2011, 20:41 (UTC)
thread_title:  Komentář
Diskuse ke kategorii:Skotové

message: Kategorii je třeba přejmenovat na Skotové. Jmenuje se tak hlavní článek a je to stylově více neutrální. Cituji relevantní části PČP:
* ... někdy se uplatňují i důvody stylové (např. Rusi x Rusové; zatímco varianta s koncovkou -ové bývá hodnocena jako stylově vyšší, podoba s -i mívá příznak hovorovosti, někdy i příznak negativního hodnocení) ...
* Koncovka -ové je typická: ... pro jednoslabičná jména, např. králové, zeťové, Dánové, Irové ...
* Jednoslabičná jména mají z rytmických důvodů koncovku -ové: např. Dán → Dánové, Ir → Irové, král → králové, mág → mágové, Rus → Rusové, sok → sokové, syn → synové, špeh → špehové, zběh → zběhové, zeť → zeťové (ale Žid → Židé). Podoba s -i – pokud existuje – se hodnotí jako hovorová.
Je to celkem dost práce, proto než ji udělám, nechávám zde prostor připomínkám, aby nedošlo k revertování. --egg Ostatně soudím, že VfD musí být zničeno. 19. 9. 2009, 12:28 (UTC)
replies: text: Jednoznačně podporuji tuto změnu. --Ragimiri 19. 9. 2009, 12:32 (UTC)
replies: text: : Přejmenováno --Tchoř 15. 6. 2011, 16:40 (UTC)
thread_title:  Přejmenování Skoti → Skotové
Diskuse:Sklápěcí železniční most ve Skansenu

message: Článek v popisu funkce bohužel obsahuje věcnou chybu. Tato chyba vznikla "rádoby odborným" formátováním článku panem (vložena oprava) wikipedista:ŠJů wikipedista:Jowe . Toto mělo za následek, že ostatní specialisté na editaci článků byli zmateni a provedli další "vhodné" korekce, po kterých chyba ještě více vynikla (do té doby byla chyba v článku neutrálního charakteru). Chyba není zřejmá na první pohled a patrně si jí mnoho běžných čtenářů nevšimne (bohužel) v celkovém kontextu, ale uniká i horlivým editorům, kteří místo toho aby se zaměřili na věcnost článku, brání autorovi, aby toto opravil. Je až s podivem, jak si tento článek oblíbili pan wikipedista:ŠJů a wikipedista:Mercy, kteří zřejmě pojali tento článek za své dílo a bedlivě hlídají každou změnu. V případě, že jsem chtěl tuto chybu opravit, byl mi okamžitě zablokován účet, aniž by pan Mercy dokázal dopředu odhadnout jaký je záměr prováděných změn. U tohoto článku je s podivem, že pan ŠJů tentokráte nevložil ani dostatečný počet poznámek, že chybí zdroj.Je docela škoda, že se na Wikipedii volá po relevantnosti článků a přitom se její spolutvůrci brání provedení oprav. Takže, pokud by jste argumentovali tímto článkem v nějaké odborné diskusi k tomuto mostu, může se Vám stát, že bohužel budete označeni "neználka".
replies: text: Můžete mi vysvětlit co myslíte "rádoby odborným" formátováním článku ? Zdá se mi že si pletete základní pojmy. Wikipedie má tu výhodu že každá editace je tu uložená a dohledatelná. Tak prosím netvrďte to co není pravda, jen se tím ztrapňujete. --Jowe 19. 9. 2009, 16:11 (UTC)
replies: text: : Re: Rozčilujete se zcela oprávněně, byla vložena oprava do textu, viz výše.
thread_title:  Chyba v popisu funkce mostu 

message: V článku se píše, že "V současné době (stav 2007) je zdvihání mostu již nefunkční..." Na YouTube jsem ale nalezl video (zde) ukazující zvedání mostu, které však bylo pořízeno v červenci 2009, takže se domnívám, že v tomto bodě je článek nepřesný. --Sveter 20. 12. 2009, 13:37 (UTC)
thread_title:  Zvedání mostu - nepřesnost v článku?
Diskuse:Pájka

message: Dobrý den, chtěl bych požádat o rozšíření této stránky, jelikož, jak je i v článku napsáno, od roku 2006 je používání Pb v eltech. zakázáno a tudíž je více jak 50% informací v článku dalo by se říci "historických". Mohl by prosím někdo rozpracovat sekci o bezolovnatých pájkách? Děkuji, Martin

message: Proč je u článku o pájkách pouze obrázek páječky, o které je v textu jediná zmínka, a ještě taková, která má využití jen při nejjemnější práci, navíc když jsou pájka a páječka zaměňovaná slova? 
replies: text: Můžete to upravit. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 5. 2013, 07:09 (UTC)
thread_title:  Pájka
Diskuse:Rekultivace

message: hm... jsem proti 
Spojit rekultivaci a sanaci je nemožné. To bychom spojovali jabka s hruškami. 
Zásahy způsobené těžbou nejsou nikdy jen negativní. Mnoho organismů zde nalézá náhradní biotop, vznikají zajímavé tvary apod. Právě rekultivace po těžbě v naprosté většině případů vede ke zničení přírodovědného stanoviště. 
=== Oprava a dodatek ===
Bohužel se autor předchozího příspěvku nepodepsal,smůla. Jsem rovněž proti sloučení. Heslo rekultivace je přehlednější,kdežto sanace je obecný termín obsažený převážně v legislativě.Ohledně zásahů způsobených těžbou: zásahy jsou převážně negativní,ano na některých lokalitách vznikají unikátní stanoviště,ale to je polemika a diskuze,která se vede na odborné úrovni a spíš by se hodilo nové heslo na způsob "přínos rekultivací". Text rekultivací jsem mírně poupravil aby odpovídalo skutečnosti. --Cool3d 24. 8. 2010, 09:38 (UTC)
replies: text: ::Jsem rovněž názoru, že spojování těchto článků není vůbec vhodné. Zdravím. MiroslavJosef 24. 8. 2010, 09:43 (UTC)
thread_title:  Ke sloučení s heslem [[Sanace]] 

message: Bohužel se autor předchozího příspěvku nepodepsal,smůla. Jsem rovněž proti sloučení. Heslo rekultivace je přehlednější,kdežto sanace je obecný termín obsažený převážně v legislativě.Ohledně zásahů způsobených těžbou: zásahy jsou převážně negativní,ano na některých lokalitách vznikají unikátní stanoviště,ale to je polemika a diskuze,která se vede na odborné úrovni a spíš by se hodilo nové heslo na způsob "přínos rekultivací". Text rekultivací jsem mírně poupravil aby odpovídalo skutečnosti. --Cool3d 24. 8. 2010, 09:38 (UTC)
replies: text: ::Jsem rovněž názoru, že spojování těchto článků není vůbec vhodné. Zdravím. MiroslavJosef 24. 8. 2010, 09:43 (UTC)
thread_title:  Oprava a dodatek 

message: Nejen Cílek a Sádlo jsou průkopníci tohoto směru. Jistě není od věci zmínit Karla Pracha, K. a J. Řehounkovi, Lubomíra Tichého, spolek Rezekvítek a další, kteří se PBR, resp. ekologické obnově aktivně věnují.
thread_title:  Přírodě blízké rekultivace
Diskuse:Městská část a městský obvod

message: Právě jsem sem začal odkazovat z článků o městských částech Tallinnu, když jsem si všiml, že je to článek pojednávající téma ryze česky. Je teď otázkou, zda to mám zkusit příležitostně přeorat, nebo spíše přesunout na Městské části v České republice, a pro obecnou městskou část založit nový pahýl. Co myslíte? --Mmh 20. 9. 2009, 21:44 (UTC)
replies: text: Pro začátek by bylo možné z hesla Městská část udělat rozcestník, který by případně šlo později rozvinout v nějaký komparativní globální článek. Stěhovat tento článek není nutné, protože asi sotva v jiné zemi mají právě tuto dvojici rovnocenných termínů. --ŠJů 20. 9. 2009, 22:55 (UTC)
replies: text: :Řekl bych, že (1) dvojici rovnocenných termínů mají v řadě zemí (třeba v Estonsku linnaosa a linnarajoon) a že (2) pojmenování článku dvojicí termínů je beztak nevhodné i dosti nestandardní (článek by se měl jmenovat očekávatelně, a tohle skutečně sotva někdo bude očekávat; právní termín přece není "městská část a městský obvod", ne?). --Mmh 21. 9. 2009, 10:49 (UTC)
Myslí si o tom něco ještě někdo kromě ŠJůa? Rád bych se dočkal nějakých dalších reakcí, než s tím začnu něco dělat. --Mmh 14. 12. 2009, 15:58 (UTC)

text: souhlasím s Mmh. Mircea 11. 1. 2011, 12:47 (UTC)
replies: text: : tak sem rovnou udělal první verze těch dvou rozcestníků... Mircea 11. 1. 2011, 14:32 (UTC)
Jelikož už existuje rozcestník městská část, sundal jsem globalizační šablonu a globální iw. Ponechal jsem slovenské, když o slovenských mč se náš článek přímo zmiňuje. --Jklamo (diskuse) 14. 2. 2013, 18:26 (UTC)
thread_title:  Globalizace
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Mapování/Jednotný styl map

message: Nezávisle na tomto projektu jsm začal vytvářet mapy katastrálního členění obcí (viz). Ovšem zjevně nezapadají do zde popisovaného schematu. Mapek ještě není tolik, aby byla velká práce je předělat, ale jak?
Problémem je totiž použitá technologie: 
* Mapa katastrálních území ve formátu dwg 
* vybarví se příslušné katastry šrafou ANSI 31 v měřítku 1000
* vytisknne se na tiskárnu publish to png v přiměřeném rozlišení
* ořízne se výsledný png soubor
Věci by velmi pomohlo, kdyby mi někdo dokázal poradit, jak "tisknout" přímo do svg či jak jinak udělat  vhodný výstupní formát. 
JAn 20. 9. 2009, 21:44 (UTC)
replies: text: Ahoj, 
existuje DWG otevřená mapa katastrálu? Pokud ano, tak by to mohlo jít (nezkoušel jsem a teď na to nemám čas a ani sílu) v programu JOSM nebo Merkaartor. Merkaartor zvládá i přímý export do swg, jen teď nevím, zda umí importovat DWG. Na SVG bych se ptal Zirlanda, je to podle mě dost kapacita.--frettie.net 21. 9. 2009, 21:19 (UTC)
replies: text: :Jedná se o stejnou mapu, ze které je dle mých údajů dělána většina mapek administrativního členění a ze kterých čerpá Zirland. JAn 21. 9. 2009, 22:09 (UTC)
replies: text: ::A to je jaká mapa? :) Já jen, že s tím převodem do SVG by Zirland mohl možná pomoct.--frettie.net 25. 9. 2009, 09:29 (UTC)

message: Já nevím, chvilku jsem byl na geografii a pak mám za sebou několik kartografických a geoinformatických předmětů a není mi úplně dobře, když zde nejsou nějaká pravidla, která musí být (aspoň nějak měřítko a podobné). Rio, budeš to nějak řešit?--frettie.net 21. 9. 2009, 21:19 (UTC)
thread_title: Kartografie a pseudomapy

message: Ahoj Rio, dokončíš to nějak, mám teď hotovej okres třebíč, dokresluju už jen to okolí a asi budu mít nějaký poznámky, někam to pak nahraju a mrkni na to, možná by to chtělo doladit ty velikosti čar a tak. mimochodem, taky tam budeš moct dát i příklad (tuším že) kartogramu, až se mi to bude chtít doprogramovat. :)--frettie.net 13. 2. 2010, 02:17 (UTC)
thread_title: Dokončení

message: Jak udělat například
thread_title: Dotaz
Diskuse:Galaxie Sport

message: Dávám sem , není tam jediný odkaz, který by dokládal, že to vůbec existuje. --Mmh 20. 9. 2009, 22:37 (UTC)
thread_title:  Neověřeno 

message: Podle mě je Nova Sport nové jméno pro Galaxii Sport!
replies: text: Ano, to je pravda, hned to opravím.--Tvskyfreak 2. 10. 2010, 09:12 (UTC)
thread_title:  Text
Diskuse:Ford Fiesta

message: Pokud je poslední generace označená jako šestá, proč je popiska u fotky Mk VII??--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 22. 9. 2009, 09:42 (UTC)
replies: text: Správný dotaz, Ford uvádí jako šestou generaci, ale opravdu mnoho zdrojů uvádí Mk VII. Pokud Mk (Mark) je označení generace a je podle mě i podle materialů Fordu, mělo by tam být VI, pokud je Mk bráno jako označeni generace, ale počitan i facelift, pak by tam mělo být Mk VIII. Přesto, že mi příjde Mk VII jako nelogické, je dost rozšířené, co navrhujes? --Tomcha 22. 9. 2009, 18:45 (UTC)
replies: text: :přiklonil bych se k šesté generaci. Protože tady by to mělo být tak jak je to správně a ne tak jak je to převážně rozšířené. Hlavně to ale takhle nemůže zůstat, mátlo by to čtenáře...--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 22. 9. 2009, 19:02 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím, Mk VI. --Tomcha 22. 9. 2009, 19:22 (UTC)
thread_title:  Chybné značení
Diskuse:Olbersův paradox

message: Co je to (co tím autor myslel) "jasnost povrchu" a jak to, že nezávislá - http://cs.wikipedia.org/wiki/Jas
Jestli "každý bod na obloze by měl být tak jasný, jako povrch nějaké hvězdy", tak proč se nevaříme?
(termodynamická rovnováha je o něčem jiném)

message: Vidím to podobně jako pan M, tedy spíš na "fraktální pravidla", tedy prostě rekurzi (tedy ne nutně na úplný fraktální "pořádek", protože si dost obtížně dokážu představit "obyčejné" fyzikální energetické interakce mezi něčím, co je od sebe vzdáleno kupříkladu byť x.xE0 světelných let...). K teorii velkého třesku (říkám mu spíš "leklý") mi chybí praxe velkého ščvrku (když dojde odstředivosti energie daná rotací a začnou dominovat jiné síly, které definují přitažlivost aka gravitaci (neplést s graviditací!)) a nevěřím na rychlost světla bez akcelerace (je-li dokonce ohyb...). Hupněte prosím přeměřit přírodní pravidla pár světelnejch let vocaď... Díky.
CendaSvoboda (diskuse) 12. 10. 2019, 13:20 (CEST)
thread_title:  Fraktál aka rekurze
Diskuse:Oběti druhé světové války

message: Proč jsou tam čísla židovského holokaustu a ne třeba cikánského atd. ? 
replies: text: Editujte s odvahou (a nejlíp se zdroji.) --Elm 22. 9. 2009, 20:20 (UTC)

message: Hledal jsem teď něco na Gůglu a vyplivlo mi to tuto stránku, a všiml jsem si prázdného políčka u padlých vojáků na řádku Estonska. Tedy jsem to dohledal v "Bílé knize ztrát estonského lidu vlivem okupací" a doplnil to jedno číslo včetně odkazu. Jak ale koukám na tabulku v Bílé knize, i ta ostatní čísla jsou dost pochybná. Sám to zkusím ještě dopočítat pro Estonsko, ale předpokládám, že podobně nespolehlivé budou i jiné údaje. Chtělo by to postupně celé projít a zkontrolovat, tak to tady aspoň takhle poznamenávám. --Mmh (diskuse) 2. 11. 2014, 21:51 (UTC)
thread_title:  Doloženost čísel 

message: Teď jsem si všiml zoufalého jazykového stavu článku (včetně naprosto nesmyslných shluků slov). On je to snad automatický překlad nebo co. Dávám tam tedy šablonu, anžto procházet to celé teď nezvládám. --Mmh (diskuse) 2. 11. 2014, 21:52 (UTC)
thread_title:  Jazykový stav článku 

message: Provedl jsem jazykovou korekturu článku. Je to moje první úprava na Wikipedii, pokud vím, tak snad jsem nic nezmastil tím, že jsem nastavil editaci jako "malou změnu". :-)
--Dakur (diskuse) 28. 12. 2014, 17:49 (CET)
replies: text: : Dobrá práce, jen tak dál. --Jenda H. (diskuse) 28. 12. 2014, 18:14 (CET)
thread_title:  Jazyková korektura 

message: Na anglické verzi je součet 18-19 milionů, navíc ozdrojované. Proč je na české 13.5 mil bez zdroje?--Chcitomitpravdive (diskuse) 21. 3. 2018, 09:05 (CET)
thread_title:  Počet civilních obětí SSSR
Diskuse:Korčák

message: Proč je cesky kazatel Tomáš Korčák (* 1967) je "bezvyznamny"? 
replies: text: Cituji ze stránky Wikipedie:Encyklopedická významnost: Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. -- Mercy (☎|✍) 23. 9. 2009, 09:21 (UTC)
replies: text: :Dekuji za citaci, ale nesouhlasim.
replies: text: ::To už je Váš problém, nikoli problém Wikipedie. -- Mercy (☎|✍) 23. 9. 2009, 09:25 (UTC)

message: Co znamenají tyto pojmy? V publikaci Stručný německo-český slovník technický (URL: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/Search.do?documentType=&text=gossenschuh ) je uvedeno:
* Gossenschuh (m.) = korčák
* Gossentruhe  (f.) = korčák
* die Gosse = výlevka; strouha, stoka, žlábek; přeneseně: bahno, špína
* der Schuh = střevíc, bota, obuv ; patka ; zakládací klín ; koncovka  
* die Truhe = truhla
replies: text: Hlavně bych vás rád upozornil, že Wikipedie není slovník. Pokud chcete vysvětlovat různé významy slova, tak na Wikislovníku, který je k tomu určen. --Mormegil ✉ 8. 2. 2010, 14:16 (UTC)
thread_title:  der Gossenschuh, die Gossentruhe
Diskuse:Pozemková úprava

message: Předem upozorňuji (a již jsem toto napsal i do odůvodnění při vytváření této stránky), že se jedná o CITACI zákona! Ten je dostupný například ve speciální databázi zákonu ASPI či na veřejně přístupných stránkách jako --Michalechal 23. 9. 2009, 09:48 (UTC)

message: V encyklopedickém článku o pozemkových upravách bych si představoval informace o pozemkových upravách (něco o jejich faktickém provádění ) , Zákon o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů  je typicky na wikizroje--H11 23. 9. 2009, 13:41 (UTC)
replies: text: ::Opisovat zde zákony, vyhlášky, státní normy apod. nemá fakticky bůbec žádnou cenu, jak sám správně říkáte, na to jsou určeny jiné informační weby a servery než Wikipedie. --Serval 23. 9. 2009, 13:45 (UTC)
replies: text: :::H11 má pravdu, že sem se hodí jednoznačně mnohem více komentář k Zákonům a vyhláškám (tedy právní výklad srozumitelný především laikům) --Serval 23. 9. 2009, 13:46 (UTC)
replies: text: :::: Dobrá, pokusím se doplnit laicky srozumitelný text - to by neměl být problém. Děkuji za rady. --194.228.235.12 24. 9. 2009, 07:11 (UTC)
thread_title:  Zákony na wikizdroje