lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Slovenská strela

message: Nemá prosím náhodou někdo ověřenou informaci o lokomotivách použivaných pro vozbu Slovenské strely po elekrifikaci tratě přes Havlíčkův Brod a Kutnou Horu, ale ještě před vyvinutím dvousystémové lokomotivy řady ES 499? Z přehledu na stránce Elektrické lokomotivy Škoda#Seznam typů lokomotiv lze usoudit, že v úseku Bratislava - Kutná Hora to mohla být Laminátka a z Kutné Hory do Prahy nejspíš Lokomotiva 140 ("Bobina"). Ovšem chybí mi zdroj... Díky předem za doplnění. --Aperina (diskuse) 14. 10. 2013, 09:24 (UTC)
replies: text: Podle publikace k 110 letům trati Brno - Tišnov to minimálně v úseku Brno - Havlíčkův Brod byla skutečně řada S 489.0 (230), později možná částečně taky S 499.0 a S 499.1 (240). --Harold (diskuse) 14. 10. 2013, 09:37 (UTC)
replies: text: :O lokomotivách 140 pochybuju, ty už v Praze nebyly, tam byly 141; zdroj nemám. --Uacs451 (diskuse) 14. 10. 2013, 09:38 (UTC)
thread_title:  Z historie Slovenské strely
Diskuse:Kurz Alfa

message: Škoda že byl vymazán odkaz na článek s perlami jako „V některých lidech zřejmě skutečně jedná Duch svatý, ale u dalších má jejich zážitek původ v lidské psychice nebo, což je mnohem horší, v působení démonických sil.“  Littledogboy (diskuse) 14. 10. 2013, 21:51 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou. --Mates (diskuse) 14. 10. 2013, 22:57 (UTC)

message: * encyklopedický článek nemá vypadat jako náborový leták kurzů a názory kritiků sem patří; není rozhodující, "že byly vyvráceny", neboť tvrzení zní, že "ten a ten má takový a takový názor",
* odstraňováním zdroje FRANC je odstraňován zdroj nezávislý na předmětu článku; článek v takovém stavu by mohl být navržen ke smazání, nebude-li dodán jiný takový zdroj,
* pořádající sbory z některých uvedených církví mají velkou samostatnost a je třeba opatrně hospodařit s tvrzeními, že "ta a ta církev kurz pořádá"; nesmí to vyznívat, jako by ve všech případech kurzy pořádalo ústředí,
* kritické ohlasy je třeba pečlivě zdrojovat řádkovými referencemi a přesně označit subjekt, který ten názor zastává.
--Uacs451 (diskuse) 28. 5. 2014, 07:04 (UTC)
thread_title:  Ke stavu uzamčeného článku podotýkám, že
Diskuse:Občanský zákoník (Česko, 2012)

message: Původní diskuse k názvu článku archivána na Diskuse:Občanský zákoník (Česko, 2012)/název --Wikipedista:BobM d|p 1. 1. 2014, 12:26 (UTC)
thread_title:  Archiv diskuse 

message: Chci upozornit, že se mj. mění formy nebo přívlastky některých společností, pokud jsem to dobře pochopil, tak například spolky by měly mít za názvem z. s. Aktualizoval jsem těsně před koncem roku na stránce Českomoravská myslivecká jednota. Nemám představu, kolika článků se to týká a jak to udělat. Zřejmě by bylo nejlepší jednotlivě koukat na webové stránky spolků, kdy by měli mít na NOZ reagující nové stanovy. — Gumruch (disk.) 4. 1. 2014, 00:09 (UTC)
replies: text: Bohužel jste to nepochopil správně. Z občanských sdružení se staly spolky, to ano, ale dovětek "z.s." nebudou mít v názvu automaticky. Za prvé si mohou vybrat, zda chtějí dovětek "z.s.", "zapsaný spolek" nebo slovo "spolek" přímo v názvu. Intenzivně to teď řeší např. Junák, který se rozhoduje, zda si ponechá stávající název "Junák - svaz skautů a skautek ČR" s dovětkem z.s., a nebo zda se přejmenuje na "Junák - spolek skautů a skautek ČR". Druhá věc je, že na přejmenování je přechodné období 2 roky, není nutné se přejmenovat ihned (§ 3042).--Alf.M (diskuse) 4. 1. 2014, 08:47 (UTC)
replies: text: :Ano, neuvědomil jsem si to přechodné období. Tedy asi platí, co jsem napsal výše – že bude potřeba hledat, jak to konkrétní spolky řeší, i přes přechodné období některé už zveřejnily nové stanovy. — Gumruch (disk.) 4. 1. 2014, 14:20 (UTC)
thread_title:  Spolky etc. 

message: Nedaly by se konkrétněji dohledat informace o tom, kdo, kdy a co na novém zákoníku kritizoval? Nyní je v článku příliš mnoho vyhýbavých formulaci typu "objevily se námitky" nebo "kritici upozornili" a prakticky žádné faktické informace krom těch, které vypadají jako PR tvůrců zákona. --ŠJů (diskuse) 4. 1. 2014, 22:12 (UTC)
thread_title:  Kritika 
Diskuse:Žďár nad Sázavou (klášter)

message: Prošla jsem tento článek, kterému byl udělen status Dobrého článku a nalezla jsem tyto nedostatky:
* Rozsáhlé části textu (i celé odstavce, podsekce a sekce) nejsou ověřitelné a článek v těchto svých částech neplní požadavek na řádkové reference.
* Na tak rozsáhlý článek nedostatek zdrojů
* Obsahuje neencyklopedické formulace typu "Dnes slouží"
Pro výše zmíněné článku odebírám status Dobrého článku. --Jana Lánová (diskuse) 20. 10. 2013, 12:21 (UTC)
thread_title:  Odebrání DČ
Diskuse:Oběžná dráha

message: Heslo jsem vrátil zpět na původní název z následujících důvodů:
# Je to česky
# Toto slovní spojení je (v rozporu se zdůvodněním předchozího přesunu) mnohem častější viz  × 
Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 10. 2013, 17:04 (UTC)
replies: text: Hyperbolická (oběžná?) dráha. Že by? Asi nekonzistence.  --Jj14 (diskuse) 3. 8. 2014, 19:35 (UTC)
replies: text: : Přesunul jsem odkaz do Souvisejících. Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 8. 2014, 21:52 (UTC)
thread_title: Oběžná x orbitální dráha
Diskuse:Seznam vrcholů v Bílých Karpatech

message: Není náhodou celá stránka vlastní výzkum? Když dle map se vybírají hory dle nadmořské výšky? Dá se snadno splést, něco zapomenout atd. Není to přebrané z jiného zdroje, jak by mělo být. A nebo je to v pořádku? --Pavouk (diskuse) 18. 10. 2013, 10:36 (UTC)
thread_title:  Vlastní výzkum? 

message: Dost zvláštní stránka, kde je třeba Mikulčin Vrch, jeden z nejdůležitějších vrcholů BK?
---
thread_title:  Chyba
Diskuse:Seznam obětí vyhlazení Ležáků

message: Dobrý den,
mrzí mne, že pod seznamem popravených ležáckých obyvatel není podepsán ten, kdo tento seznam sestavil. Jsou zde chyby, prosím o opravu. 
replies: text: Veškeré chyby můžete upravit sám. Editujte s odvahou! --Marek Koudelka (diskuse) 18. 10. 2013, 16:09 (UTC)
Seznam není přesný, není jasné, z jakého zdroje vychází. Je třeba najít podle možnosti primární zdroj (historickou monografii) a z ní seznam převzít. Obávám se, že i sekundární zdroje budou jen vzájemně přebírat nepřesné údaje. Rád bych to udělal, ale nejbližší měsíc (dva :) se však k tomu nedostanu. --Packa (diskuse) 6. 11. 2016, 16:15 (CET)

text: Pokusím se Ti být nápomocen. --Jan Polák (diskuse) 6. 11. 2016, 22:39 (CET)
replies: text: : Díky, rád to využiji. Jen opravdu až se k tomu dostanu. --Packa (diskuse) 8. 11. 2016, 21:45 (CET)
replies: text: :: Využiješ? Plánuješ něco psát o Ležácích? --Jan Polák (diskuse) 9. 11. 2016, 10:08 (CET)

text: :: Je to již vyhovující? --Jan Polák (diskuse) 20. 11. 2016, 23:54 (CET)
replies: text: :::  Díky moc, to vypadá velmi dobře a profesionálně. Ještě k tomu chci něco doplnit, ale asi až po Novém roce, jak jsem psal. Vysvětlím případně na wikisrazu nebo konferenci. --Packa (diskuse) 21. 11. 2016, 00:24 (CET)

message: Náhodnou shodou okolností mají dva z devíti domů stejné číslo 26. Ze mlýna patřícího k Dachovu pocházelo samozřejmě příjmení Švanda (dvě rodiny podle textu na pomníku) a myslím Šťulík, z habrovečského domu příjmení Hrdý, ale s Pilařem si nevím rady, takže jsem do tabulek nezasahoval. Literární zdroj nemám. --Uacs451 (diskuse) 5. 7. 2018, 13:53 (CEST)
thread_title:  Ležáky 26
Diskuse:Jiří Schelinger

message: Revertoval jsem editaci, kterou byly odmazány všechny informace o spekulacích ohledně podílu StB na jeho smrti. Nepíše se, že StB na ní měla podíl, nýbrž že existují spekulace, že měla podíl, což je IMHO rozdíl. K uvádění teorii a spekulací na WP se jistě třeba stavět se zvláštní opatrností a uvádět je pouze v případě, že jsou dostatečně významné a rozšířené, tahle teorie (Schelingerova smrt a StB) ale patří k těm mimořádně známým a existuje pro ni řada zdrojů. --Mario7 (diskuse) 19. 10. 2013, 14:59 (UTC)
thread_title:  Schelingerova smrt a StB 

message: Schelinger  v roce 1979 tři měsíce nejedl maso. To z něj podle wikipedie činí vegetariána?
thread_title:  Vegetarián Schelinger  

message: Nahrávka je dostupná na YouTube a nezdá se, že by měla nějakou špatnou kvalitu. Informaci jsem odstranil, důvod nevydání bude zjevně jinde. Pokud je jím skutečně špatná kvalita nahrávky, chtělo by to zdroj informace.--Jarba (diskuse) 4. 3. 2021, 23:48 (CET)
thread_title:  Hej, štartér
Diskuse:Diskografie Lou Reeda

message: Kdysi jsem měl nahranou i tuhle desku. V diskografii ale není. To je záměr? --Gampe (diskuse) 19. 10. 2013, 17:19 (UTC)
replies: text: Ten článek je převzat z anglické Wikipedie a tam tato kompilace nebyla. Klidně ji přidej. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 10. 2013, 17:47 (UTC)
Tak jsem to přidal. Protože se mi ale nepodařilo zjistit přesné datum vydání, nevím, jak to správně zařadit do posloupnosti. --Gampe (diskuse) 20. 10. 2013, 06:54 (UTC)

text: Vím, že se tady hudbě normálně nevěnuješ a ty zásady znát nemůžeš, ale: písně se píší v uvozovkách („Charly's Girl“), nikoliv kurzívou (Charly's Girl) − to je výhrada pro alba samostatná (New York Superstar). Co se týče té chronologie, být to na mě, dám jako předchozí Street Hassle a následující Live: Take No Prisoners − protože to první vyšlo v únoru a druhé v listopadu, takže se dá očekávat, že ta kompilace vyšla někde mezitím. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 10. 2013, 07:05 (UTC)
Opraveno. --Gampe (diskuse) 20. 10. 2013, 08:36 (UTC)
thread_title:  Lou Reed: New York Superstar
Diskuse:Gotická architektura na Pyrenejském poloostrově

message: Prošla jsem tento článek, kterému byl udělen status Dobrého článku a nalezla jsem tyto nedostatky:
* Rozsáhlé části textu (i celé odstavce, podsekce a sekce) nejsou ověřitelné a článek v těchto svých částech neplní požadavek na řádkové reference.
* Řádkové reference nejsou normativní (neodpovídají citačním normám), ani seznam literatury
Pro výše zmíněné článku odebírám status Dobrého článku. --Jana Lánová (diskuse) 20. 10. 2013, 12:21 (UTC)
thread_title:  Odebrání DČ
Diskuse k šabloně:Panorama

message: Už se někdo zabýval tou první "nepříjemností" (pokud obrázek není dost široký, jeho rámeček je přesto přes celou šířku stránky, což nemusí vypadat dobře)? Viz Paříž#Architektura. --Vachovec1 (diskuse) 20. 10. 2013, 21:02 (UTC)
replies: text: Zjevně ne. Ale „pracuje“ se na tom podle dokumentace už nejméně od 7. 11. 2008. Ping . --Blahma (diskuse) 3. 5. 2021, 09:27 (CEST)
replies: text: : Už si to vůbec nepamatuju. Miraceti 19. 10. 2023, 20:45 (CEST)
replies: text: :: Díky za reakci, odstranil jsem tedy aspoň poznámku „pracuje se“ z dokumentace. --Blahma (diskuse) 16. 12. 2023, 13:29 (CET)
thread_title:  Rámeček
Diskuse:Adolf Gottwald

message: Podle http://aut.nkp.cz/jk01032562 je datum narození v matrice 16. 1. 1878. Kde se tedy vyskytuje 1870? — Gumruch (disk.) 20. 10. 2013, 23:18 (UTC)
replies: text: Rok 1870 se uvádí jako „hlavní“ rok v Lexikonu české literatury, sv. 1 (A-G). Praha : Academia, 1985. 904 s. ISBN 80-200-0797-0. S. 808. Ve faktografickém úvodu příslušného hesla se uvádí rok 1870 a v textu hesla se uvádí: „nejisté je i datum narození, podle jediného nekrologu by jím mohl být také rok 1878“. Nicméně, provedl jsem editaci, kterou jsem údaje raději uvedl „rovnocenně“ oba v úvodu článku. Zdraví --Mario7 (diskuse) 21. 10. 2013, 00:04 (UTC)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Thea

message: Možná by bylo lepší tuto stránku přesunout na název Teodora nebo Theodora, ze zkrácených jmen se na cs.wiki moc často názvy článků nedělají, pokud vím. --Mates (diskuse) 21. 10. 2013, 13:13 (UTC)
Existuje :en:Thea (name), ale interwiki jsou tam nějaká zamotaná a spletená s :en:Thea. --Harold (diskuse) 22. 10. 2013, 13:00 (UTC)
Pokusím se ještě lépe dohledat původ vzniku více do hloubky. Rozhodně si ale namyslím, že by mělo spadat pouze pod zkrácená jména. I co se významu jména jako takového týče. (předem se omlouvám, stále se učím s editací) --Roman Kostka (diskuse) 4. 11. 2013, 10:17 (UTC)

message: Je třeba projít ten seznam a zajistit, aby popis reflektoval pohlaví dané osoby - téměř všude jde o ženy, v řadech případů jsou však tyto vydávány za muže! --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2013, 18:19 (UTC)
thread_title:  Fakticky zpochybněno 

message: Šabl.  odebírám vzhledem k existenci rozc. Theodora. --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2014, 14:32 (UTC)
thread_title:  Odebrání šabl. přesunout 

message: - reference do infoboxu jdou vložit zcela normálně, v tom není problém, problém je ve věrohodnosti či spíše autoritativnosti zdroje:
* neexistuje závazný úzus kdy má jaké jméno v občanském kalendáři jmeniny
* existuje však nejrozšířenější úzus, ač neoficiální, vycházející z Knappové, v tom však Thea i Tea chybí
Nemůžeme čtenářům tvrdit že má Thea svátek na Theodora či na Terezu když na to nemáme autoritativní zdroj, to by jsme pak vytvářeli vlastní wikipedistickou realitu.--Crinkly.sun (diskuse) 15. 6. 2020, 09:29 (CEST)
replies: text: Asi je to pravda, odmazání mi vadit nebude. Zde dokonce vidím, že svátek má 11. ledna, svátky jsou tedy možná i troje. Svátek je možné do článku uvést, ale mimo infobox a s nějakým věrohodným zdrojem. Moson81 (diskuse) 15. 6. 2020, 10:49 (CEST)
thread_title:  Jmeniny
Diskuse:Fridrich Vilém II.

message: This number does not exist. It is absolutely nonsense. Never had the prussian king as Elector in the history a special name. This was a political function in the Holy Roman Empire, because the prussian King was also the Margrave of Brandenburg, the Arch Chamberlain of the Empire (Erzkämmerer des Reichs). Therefor was the king a Elector.--Gloser (diskuse) 21. 10. 2013, 23:22 (UTC)
Kde se jméno kurfiřt a markrabě jako Fridrich Vilém III.? Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána.--Gloser (diskuse) 16. 12. 2014, 17:54 (CET)
thread_title:  Jako Fridrich Vilém III.?
Diskuse:Seznam unitářských osobností

message: Zdeněk Neubauer je pokud vím normální římský katolík. Jestli měl v minulosti něco s Unitarií, je to potřeba ozdrojovat. --Uacs451 (diskuse) 23. 10. 2013, 07:33 (UTC)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Zlatý potok (přítok Orlice)

message: Podle Mapy.cz i podle ZM 10 je Zlatý potok bočním ramenem, kanálem Dědiny, který se odděluje ve vsi Chábory a zpět připojuje v Českém Meziříčí. Jako Dědina je tok v současnosti označován už od svého pramene jižně od Olešnice v Orlických horách po ústí do Orlice u Třebechovic. Článek je proto dle mého názoru v tomto smyslu chybný. --Adam Hauner (diskuse) 23. 10. 2013, 11:05 (UTC)
replies: text: S pramenem je to sporné, neboť jak Dědina, tak Zlatý potok pramení ve zhruba obdobné oblasti. Naprostý nesmysl je ale jak stávající název článku, tak jeho úvod. Zlatý potok do Orlice nevtéká a jejím přítokem je Dědina. --Faigl.ladislav slovačiny 21. 1. 2014, 16:18 (UTC)
replies: text: : Souhlasím. Článek je zralý na přejmenování a celkovou úpravu. Jak budu mít čas, pokusím se jej upravit. --JirkaSv (diskuse) 3. 12. 2014, 14:40 (CET)
thread_title:  Zlatý p. vs Dědina
Diskuse:Akademie

message: Dávám k posouzení rozdělení na článek (tématicky o Platonově akademii a obecném pojmu) a rozcestník) --Wikipedista:BobM d|p 24. 10. 2013, 08:48 (UTC)
replies: text: : Návrh stahuji. --Wikipedista:BobM d|p 25. 10. 2013, 06:43 (UTC)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Zalavje

message: nevíte, jak se dá napsat odkaz na ukrajinskou stránku wikipedie? Chtěl bych odkázat na heslo "Велике Колодно" v části obce v blízkém okolí. Díky Š.K.
replies: text: Obecně se to nedoporučuje, odkazovat do jiné Wikipedie. Dělá se to popis odkazu. Ale jak říkám, raději to nedělejte. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 10. 2013, 20:07 (UTC)

message: Dobrý den.
Nalezl jsem načtenou mapu okolí (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/0/0f/Map.cgi_Zastinochne.jpg), ale nedokážu ji vložit do textu jako soubor, obrázek. Mohl by mi 1) někdo poradit, event. 2) sám vložit tento soubor na určené místo v textu? díky S.K.
thread_title:  mapa se nezobrazuje 

message: Domnívám se, že je třeba část "Dějiny obce" radikálně zkrátit, protože pojednává o dějinách Haliče obecně, ne o dějinách obce.--Kohelet (diskuse) 18. 12. 2014, 04:08 (CET)
Dějiny jsem zkrátil, avšak domnívám se, že je škoda text smazat. Problém je, že nevím, kde by se to mohlo využít - je to příliš obecné pojednání o dějinách východní Haliče.--Kohelet (diskuse) 23. 12. 2014, 02:41 (CET)
thread_title:  Dějiny obce
Diskuse:Uno (taneční skupina)

message: Kvasnicová a Révai pouze spolupracovali s taneční skupinou UNO. 
replies: text: Máte pro to nějaký zdroj (referenci)? Zdroje (ke Qaše i k Révaiovi) tvrdí ve srovnání s Vámi něco jiného. --Jan Polák (diskuse) 1. 5. 2014, 05:45 (UTC)
thread_title:  Kvasnicová, Révai
Diskuse:Embossing

message: Nedomnívám se, že je nutné přesunovat stránku na jiný název. Navíc metoda embossingu nemusí být jediná pro vytlačování obrazců (přiznávám, nenapadá mne teď jiná). Ve shrnutí editace (vyzývající k přesunu článku na upravený název) kolega Rosičák uvádí, že „technologie se netýká jen platebních karet“. Já jsem v článku ani neuváděl, že se používá pouze u platebních karet. Platební karta byla uvedena pouze jako příklad použití embossingu, nikoliv jako jediné využití této technologie. --Jan Polák (diskuse) 26. 10. 2013, 18:16 (UTC)
replies: text: Není nutné to přesouvat. (Kdybych si to myslel, přesun bych provedl). Myslím však, že pokud existuje českojazyčný ekvivalent v pojmu nadřadícím (reliéfní ražba), je možné ho užít především. Existující pojmy reliéfní ražba, reliéfní lisování, či protlačování ornamentů. Jsou myslím vhodnější k užítí.--Rosičák (diskuse) 26. 10. 2013, 19:46 (UTC)

text: Viz též slepotisk, knihařský termín pro reliéfní ražbu. --Jvs 4. 11. 2013, 14:07 (UTC)
Mně se přesun také nelíbí. --Chalupa (diskuse) 13. 1. 2014, 15:53 (UTC)
Nemohu si pomoci, mně se českojazyčný termín reliéfní ražba líbí. Z návrhu na přesun stahuji svůj návrh - protlačování ornamentů - nezískalo to podporu žádnou.--Rosičák (diskuse) 13. 1. 2014, 16:37 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:SUV

message: Nebylo by lepší, kdyby se článek jmenoval "SUV" a ze "Sport utility vehicle" by bylo pouze přesměrování? Běžně se používá stejně jenom výraz "SUV" a dlouhou formu nikdo nikdy v běžné řeči nepoužívá.
David Valenta (diskuse) 28. 10. 2013, 08:32 (UTC)
Lepší by bylo zkratku SUV. Jako u GPS, DVD, VHS, SMS - prostě zkratky, u kterých už není původní význam vůbec zajímavý nebo ani známý, zkratka je nový název. Chrzwzcz (diskuse) 23. 7. 2019, 18:58 (CEST)
replies: text: Zrovna v tomto případě existuje český překlad zkratky, který se v tisku používá, tak není důvod rovnou přejít ke zkratce. To, že je výraz SUV používanější podle mě neznamená, že by Wikipedie měla automaticky použít pro článek takový výraz.--Otaznick (diskuse) 24. 7. 2019, 08:41 (CEST)
replies: text: : No pokud se používá tak často, aby lidi opravdu věděli co to znamená i z rozepsané zkratky, tak proč ne... To ty moje případy nesplňují. Chrzwzcz (diskuse) 24. 7. 2019, 08:59 (CEST)
replies: text: :: Umím si představit použití zkratky v případě posunu významu (dříve offroad, nyní spíš módní neprakticky velké auto do města - jako laik to neumím posoudit), případně pokud se z SUV stal širší pojem než je sportovně-užitkový vůz. Návrh vycházel i z toho, že jiné jazykové verze také většinou nepoužívají zkratku. --Otaznick (diskuse) 24. 7. 2019, 10:36 (CEST)
Souhlasím s návrhem, přejmenovat na Sportovně užitkový vůz bez pomlčky. Zkratku nepodporuji. Na zkratku vede přesměrování, to stačí. --Podroužek (diskuse) 23. 7. 2019, 19:23 (CEST)

text: Google mi vyhodil převážně tvary s pomlčkou. Neumím posoudit, co je češtinářsky správně. --Otaznick (diskuse) 24. 7. 2019, 10:36 (CEST)
replies: text: :Jsem pro český nezkrácený název. Co se týče pravopisu, už delší dobu volám po tom, aby wikipedisté (nejspíše prostřednictvím spolku Wikimedia) měli  možnost nějakého rychlého, efektivního (a nezpoplatněného!) kontaktu na odborníky z Ústavu pro jazyk český. Takových pravopisných problémů je více než dost a zatím není způsob, jak se dopátrat relevantního výsledku.--Dirillo (diskuse) 21. 9. 2019, 09:44 (CEST)

text: P. S. Evidentně s tím SUV problém je, protože "vygooglit" lze obě pravopisné verze. Anebo lze najít ještě třetí verzi, která toto úskalí obchází a která zní "sportovní užitkový vůz"(což ale nevystihuje úplně přesně charakteristiku tohoto typu auta).--Dirillo (diskuse) 21. 9. 2019, 09:44 (CEST)
Vzhledem k tomu, že se nepodařilo dohodnout na českém pojmenování (s pomlčkou či bez), tak navrhuji přesun na SUV, tak jak výše zmínil uživatel Chrzwzcz. České pojmenování lze uvést hned v úvodu článku. --Otaznick (diskuse) 15. 10. 2019, 09:03 (CEST)

text: Souhlasím. Martin2035 (diskuse) 18. 10. 2019, 10:45 (CEST)
Přesunul jsem ze „Sport utility vehicle“ na „SUV“. --Jvs 30. 10. 2019, 19:21 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse k šabloně:Datum úmrtí a věk

message: Nešlo by předělat šablonu na substituovatelnou podobu tak, aby nezobrazovala toto, ale pouze hotový čitelný text? Vzhledem k tomu, že je potřeba vypočítat věk z data úmrtí pouze jednorázově, nevidím potřebu, aby se tato šablona nesubstituovala. V současnosti se ale substituovat nedá. --Palu (diskuse) 28. 10. 2013, 17:54 (UTC)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2020, 02:04 (CEST)
thread_title:  Substituce 

message: Teď jsem zjistil, že je možné vyplnit i neznámé datum v roce, ale nejde den a měsíc úplně vynechat, tedy obejitím např.  ukáže „1. ledna 1904 (ve věku 79 let)“. Zřejmě ty nuly chápe jako počátek roku, což není správně. Mohl by to někdo šikovný upravit tak, jak by to bylo logicky lepší (a jak to myslím funguje na en-Wiki), tedy aby se zobrazilo „… (ve věku 78–79 let)“? — Gumruch (disk.) 18. 12. 2013, 11:43 (UTC)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2020, 01:58 (CEST)
thread_title:  Úprava pro neúplná data
Diskuse:Jan Smigmator

message: Prosím o odstranění slov vynikající, s noblesou a ostatních (viz. NPOV)--Pcnavod (diskuse) 28. 10. 2013, 19:46 (UTC)

message: Na základě informací:
http://www.casopisharmonie.cz/jazz/pod-rohozkou-jan-smikmator.html
http://www.muzikus.cz/nazor/?w=47&rst=all&robjid=2247&rtyp_obj=1&delreact=0
http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Smigmator/hustota/
http://www.kdejsme.cz/prijmeni/%C5%A0mikm%C3%A1tor/hustota/
jsem dospěl k doměnce, že pan Jan Smigmator se narodil v Jihlavě s rodným příjmením Šmikmátor. Toto po ověření by mělo být uvedeno v základních údajích. Děkuji. --2A00:1028:83C6:686:801C:6AD8:6B8D:44FC 25. 3. 2017, 21:25 (CET)
replies: text: Ano, nedávno jsem tuto informaci zaslechl na ČRo. Nyní jsem ji doplnil do článku. Protože v jednotlivém zdroji nejsou všechny varianty příjmení, ale vždy jen jedna, uvádím logický řetězec, že Šmikmátor, rep. Šmigmátor (uveden ve Zlatém oříšku) je stejnou osobou jako Smigmator:

text: * Šmikmátor v Litvě (vyhrál) Baby Sings Jazz ... U nás jsem potom za to obdržel cenu Zlatý oříšek → Šmigmátor vítěz Zlatého oříšku → Zlatá síň slávy Zl. oříšku, Jan Smigmator.--Kacir 18. 6. 2017, 17:24 (CEST)
thread_title:  Smigmator vs.Šmikmátor