lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Predátor (sci-fi)

message: V počítačové hře Aliens versus Predator, volně inspirované filmem Alien vs. Predator, byl tento fiktivní mimozemský druh též použit.
ehm no jestli mne paranska pamet neklame, tak prvni byla hra a az za dlouho vznikl film, takze pocitacovi predator nebyl dle meho inspirovan filmem alien vs predator, ktery vznikl az dlouho potom, myslim ze by se to melo prepsat --Chmee2 22:01, 25. 7. 2007 (UTC)
replies: text: No nevím jak pařanská paměť, ale podle anglické wiki vznikl film roku 2004, první hra 1993 a ta normální hra (AvP bez přívlastků) 1999. -- Hkmaly 19:46, 26. 7. 2007 (UTC)
replies: text: : takze slouzi dobre a hra neni urcite inspirovana filmem :) --Chmee2 08:14, 27. 7. 2007 (UTC)
replies: text: :: No, možná je ta hra inspirovaná nějakým jiným filmem :-) -- Hkmaly 17:36, 28. 7. 2007 (UTC)
Hry byly dřív než film, který spojil tyhle dvě potvory, ale později než filmy, v nichž se každá zvlášť objevila. Dřív než film AvP existovaly i comicsy, kde se oba druhy vyskytovaly zárověň. --Postrach 12:26, 20. 2. 2008 (UTC)

message: Téměr kompletně jsem předělal stránku, doplnil něco zdrojů a bylo potřeba také některé odstavce upravit do encyklopedického stylu. Budu rád, pokud se objeví připomínky, námitky nebo návrhy. Pokud se Vám bude zdát, že někde by měl být zdroj, vložte přímo k textu šablonu {{Chybí zdroj}} a já následně doplním odkud jsem čerpal. --El Carlos 17. 4. 2009, 20:35 (UTC)
thread_title:  17.04.2009 - nový obsah
Diskuse:Seznam českých exonym pro německá toponyma

message: :Přesunuto z Wikipedista diskuse:88.103.191.154
Se zájmem jsem si četl v Seznamu českých exonym pro německá toponyma. Není samozřejmě úplný (to asi nelze), ale svému účelu jistě vyhovuje. (Např. Lesní Mnichov: Waldmünchen, Starý Přerov: Altprerau).
Zarazilo mě však, že je uvedeno "Labe: Elbe" (a Dyje: Thaya) - tady přece nejde o české exonymum, ale o rovnocenný název (to by musela být uvedena i řeka Ohře: Eger a další). Právě tak Smrčiny; jsou i na našem území, takže nejde (jen) o německé toponymum, ale o rovnocenný název český.
U názvu Havela: Havel - běžnější je Havola. U hradu (města) Rakous: Rax se domnívám, že jde o Raabs. Pro Usedom znám spíše varietu Uznojem.
Co však považuji za vyložené faux pas, je uvedení dvojice Vratislav : Breslau. Editor jaksi pozapomněl letopočet a s ním i skutečnost, že Wrocław je v Polsku, čili nejde o německé toponymum.
Několik názvů je uvedeno zbytečně, neboť jde pouze o obyčejný překlad (např. Východofríské ostrovy)
S pozdravem
Lubor Mojdl (lubor.mojdl[na]volny.cz) 
replies: text: Tak jsem to dal do pucu ;) --Iaroslavvs 14:23, 7. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Odkazy na jednotlivá území by měly směřovat na české názvy, takže by měl být odkaz na Bavorsko, nikoliv na Bayern, Švábsko, nikoliv Schwaben, stejně jako už je odkaz na Sasko (nikoliv Sachsen). --Luděk 14:31, 7. 2. 2008 (UTC)

text: Já to tak nevymyslel! To už udělal někdo přede mnou a já jsem jen sjednotil psaní ostatních jmen území. Ale díky za upozornění. Víš co je mi jenom divné? Na tento článek se od srpna 2007 nešáhlo (krom přidání kategorie) – proč, když jsi věděl že je tu něco špatně, si to už dávno neopravil?? Nejdřív dlouho nic a pak, když (nevědomky) udělám několik chyb, se najednou vyrojí editace...

text: ad Malše – bohužel nemohu sloužit. Zkus najít v historii toho, kdo to tam přidal a zeptat se jeho.

text: Právě jsem si všiml, že zůstala přehlédnuta moje chybná wikifikace „Franken“. Tak to (spolu s „Drávou“) opravím. Teď by už snad měl být článek v porzadku, ne? --Iaroslavvs 10:17, 8. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Nic nevyčítám Vám osobně, prostě jen upozorňuji (i budoucí příspěvatele), že odkazy by měly směřovat na české názvy (existují-li). Že jsem si toho teď všiml a teď jsem ten článek upravil, samozřejmě není náhoda - zahlédl jsem ho v posledních změnách. Holt taková obrácená verze úsloví: sejde z očí, sejde z mysli. Tady to na oči vlezlo. Stejně tak ve shrnutí editace dotaz na Malši nebyl na Vás osobně, ale prostě byl hozen do placu s nadějí, že si toho třeba někdo v posledních změnách nebo v historii článku všimne a bude vědět. --Luděk 10:55, 8. 2. 2008 (UTC)

message: České exonymum Vlha platí pravděpodobně jen pro město Flöha, protože řeka Flöha se na českém území jmenuje Fláje.
thread_title:  Vlha a Fláje
Diskuse:Zákon o dráhách

message: OK, podíváme se na to - -jkb-  (cs.source) 14:49, 26. 7. 2007 (UTC)
Udělal jsem zde pahýl, protože existuje již dost odkazů na heslo. Text zákona se nachází v historii. Přesun na Wikisourci považuji z následujících důvodů za nevhodný: sice v otázce zákonů nechceme být tak rigorozní nako na de.source, kde přijímjí pouze něco jako historické zákony (které se již měnit nebudou), ale jistý výběr bychom rádi udlali. Přirozeně důležité zákony jako ústavy, autorský zákon ap. na Wikisourci jsou resp. budou, ovšem nemá cenu mít přehršli vcelku nedůležitých zákonů, které během pár měsíců nebudou aktuální. Zákon o drahách je již tuším v 29. verzi - viz . Na takové zákony je lepší odkázat přímo, třeba na lexdata ap., kde lze najít vždy aktuální znění. -jkb-  (cs.source) 14:11, 28. 7. 2007 (UTC)
thread_title: Přesun na Wikisource
Diskuse:Salinita

message: Výběr hlavního hesla pro Slanost/Salinitu není jednoduchý, proto se obracím na všechny, kteří k tomu mají co říci a prosím o jejich názor. Které heslo byste zvolili jako hlavní ?
A) Salinita
B) Slanost
C) Je mi to jedno.
Svůj hlas dávám salinitě A).
Tango 07:24, 27. 7. 2007 (UTC)
Neni mi jasne, v jakych jednotkach je udavana salinita. Jestli v objemovych nebo hmotnostnich.
Konkretne: kolik gramu soli obsahuje jeden litr bezne morske vody pri salinite 3,6% ?
3,6 gramu nebo 3,6 ml? Hustota soli je priblizne 2 kg/litr.
replies: text: Korigoval jsem zmatek, způsobený mícháním hmotnostní koncentrace a hmotnostního zlomku. Snad je to nyní jasné. Petr Karel (diskuse) 25. 4. 2017, 12:54 (CEST)

message: to je asi chyba v číselném údaji? 42 % ?
88.146.224.76 29. 5. 2020, 13:58 (CEST)
replies: text: Jedná se o 42 ‰, tj. 4,2 %. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 5. 2020, 14:02 (CEST)
Zmátlo mě něco jiného - Rudé moře je nejslanější moře světa, ale má menší salinitu než Mrtvé moře. Mrtvé moře je ale jezero, ne moře, v článku je to i uvedeno, jen jsem to nepochopil v souvislosti. Zkusím to v textu článku pro podobně nedovtipné jako jsem já, zdůraznit. 88.146.224.76 29. 5. 2020, 14:36 (CEST)
thread_title:  Rudé moře (42 ‰),
Diskuse ke kategorii:Povodí Pärnu

message: Navrhoval bych přesunout kategorii na "povodí Pernavy", což je české jméno řeky Pärnu, a má tu výhodu, že (1) "Pärnu" je při vyhledávání především město a že (2) "Pernava" se lépe skloňuje v češtině. Nějaké námitky? --Mmh 14:13, 27. 7. 2007 (UTC)
replies: text: žádný problém Mircea 14:20, 27. 7. 2007 (UTC)
replies: text: : Obecně - nebylo by vhodnější používat české názvosloví pokud existuje? Třeba Viljandské jezero místo Viljandi järv? (nebo minimálně aspoň přesměrování). Díky Mirekk 14:23, 27. 7. 2007 (UTC)

text: :Aha pardon, koukám že přesměrování už existuje. Ale ten první dotaz/návrh stále platí... Mirekk 14:25, 27. 7. 2007 (UTC)
replies: text: ::Přesměrování se snažím dělat vždycky, je však otázka, jaký má být hlavní název článku. Vzhledem k tomu, že už tu dříve bylo Virecké jezero svým estonským jménem, začal jsem i u ostatních estonských jezer dělat hlavní článek podle estonského jména. S tím se asi čtenář setká nejčastěji. Ale je to zapeklité rozhodování, máte pravdu. --Mmh 15:19, 27. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Mimochodem, řeku samotnou jsem už také vytvořil (zatím aspoň pahýl), když už tu máme tu kategorii, aby nebyla osiřelá. --Mmh 15:22, 27. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Řeka vytvořena
Diskuse:Laser

message: Tento článek je velice zajímavý a propracovaný.
thread_title:  Zajímavý článek... 

message: Viz Diskuse:Počítačová myš. --Milan Keršláger 25. 8. 2008, 20:37 (UTC)
thread_title:  Počítačová myš poškozuje zrak?
Diskuse ke kategorii:Sport v Estonsku

message: Neměla by se tato kategorie spíše jmenovat "Estonský sport"? "Sport v Estonsku" mi spíše připadá jako označení pro to, jak se v Estonsku (na území Estonska) sportuje. Srovnejme též "Řeky v Estonsku", ale "Estonská hudba". --Mmh 16:23, 27. 7. 2007 (UTC)
thread_title: Název
Diskuse:Simon Wiesenthal

message: Rád bych vyjádřil svůj obdiv nad formulací
Je prostě neodolatelná. --Váš Mostly Harmless 19:22, 27. 7. 2007 (UTC)
replies: text: :: :-)))) --Gothic2 6. 9. 2008, 16:21 (UTC)
replies: text: ::: opravdu roztomilé--Tomas62 3. 10. 2008, 15:25 (UTC)
Celá Západní Ukrajina (tedy i Bučač a Lvov) byla vojensky obsazena a násilně připojena k SSSR po přepadení Polska, byl to důsledek paktu Ribbentrop-Molotov. Nevím nic o fingovaném referendu, to neznamená, že nebylo, jen si myslím, že takovými jemnůstkami se tehdy Stalin nezabýval. Modelové řešení bylo zvoleno v Katyni.
Z Bučače do Lvova je to 135 km.--Tomas62 3. 10. 2008, 15:25 (UTC)

message: Myslím, že bys Dezidore neměl jako reference uvádět takové antisemitské a fašistické stoky, jako je radioislam.org. Smazal jsem to. --Ladin 6. 9. 2008, 16:19 (UTC)
replies: text: Ta informace je potvrzena různými zdoji z různou politickou orientací. Uvedl jsem židovský i muslimský zdroj, aniž bych choval sympatie k jednomu z nich. Pokud se někomu politicky nelíbí jeden z nich, ať si to klidně maže, hlavně ať nechá na pokoji pravdivou informaci. --Dezidor 6. 9. 2008, 16:24 (UTC)
replies: text: :Jaký má tento "muslimský zdroj" vztah k příběhu rakouského občana, který sledoval německé nacistické zločince? --Ladin 9. 9. 2008, 21:29 (UTC)
thread_title:  radioislam.org
Diskuse:Eliška Rejčka

message: Věta "Elišce vyplatil 10 tisíc hřiven stříbra, aby získal její věnná města" - jaký je její smysl? Je k tomu nějaký zdroj? --Lípa srdčitá , 13:35, 4. 11. 2015  SEČ</small>
Manželka Jindřicha z Lipé  - Anna z Valdeka je pouze v románech Ludmily Vaňkové. Pokud vím, tak historicky doložená není. – Tento příspěvek přidal(a) Acoma , 00:42, 28. 7. 2007  SE(L)Č
replies: text: Bezva, tak klidně článek upravte, zřejmě jste víc v obraze než jiní. I když na této stránce je daná bytost zmiňována. --Luděk 04:14, 28. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Ukončení války královen 

message: Bylo by přinejmenším vhodné z nějakého důvěrného zdroje (který nemám k dispozici) ověřit datum narození Elišky Rejčky, protože to uvedené v článku (1286) je v rozporu třeba již jen s následným údajem "jako sedmnáctiletá" vázaným k roku 1305 (což vychází zase z narození 1288). I různé verze Wikipedie udávají různé z těchto dvou roků. Který je ten správný, to netuším, každopádně článek si teď dokonce sám protiřečí. Blahma 16:05, 9. 5. 2008 (UTC)
replies: text: Kniha Královská trilogie, kapitola Dva magnáti a dvě vdovy od Jaroslava Čechury, ISBN 978-80-7360-634-3, udává rok 1288. --Lenka64 16:13, 9. 5. 2008 (UTC)
Datum narození a úmrtí je na polské verzi (1. 9. 1288 v Poznani, 12. 10. 1335, Brno). Uvádí se u toho dokonce, že je to první žena v polské historii, jejíž datum narození i úmrtí jsou přesně známy. Svatba s Václavem se konala až 26. 5. 1303, poté, co Rixa dosáhla patnácti let věku (plnoletosti). V roce 1300 se o svatbě pouze rozhodlo. Mohu doplnit podle polské wiki. Jiný zdroj jsem ale nečetla. 
--Rozina 29. 5. 2009, 21:07 (UTC)
thread_title:  Datum narození 

message: Dvě poznámky:
# Podle Ottova slovníku zemřela Eliška Rejčka v Hradci, a její tělo bylo do Brna převezeno. Bohužel pro to teď nemůžu najít další zdroj, abych to opravil sám - jestli to tak je, tak to prosím opravte.
replies: text: Když pak r. 1329 (27. srpna) p. Jindřich z Lipé zemřel, přesídlila [Alžběta]. zase na Hradec, kde zemřela 18. října 1336. Tělo její převezeno do Brna a tu ve chrámě P. M. u cisterciánek ve Starém Brně před oltářem sv. Kříže pochováno. 
# Taky jsem našel různá léta jejího úmrtí (Otta 1336, Ilustrovaný enc. slovník 1337, ale většinou (Univerzum, MČSE, wiki) 1335 (---> ?). --Jiří Janíček 15. 8. 2008, 15:00 (UTC)
thread_title:  Místo a rok úmrtí 

thread_title:  /* Zajímavosti */
Diskuse:Jaroslav Krejčí

message: Obávám se, že editace "62.245.113.212" je nepravdivá. Pokud vím, tak za protektorátu žádný Ústavní soud neexistoval. --Qasinka 08:23, 28. 7. 2007 (UTC)

message: Protektorát Čechy a Morava formálně zachoval platnost československého práva, včetně československých právních institucí. Jen již nebyly orgány a institucemi Česko-Slovenské republiky, ale Protektorátu Čechy a Morava. Proto byla zachována i právní existence Ústavního soudu, stejně jako Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu. Je však pravdou, že Ústavní soud nejednal za celou dobu protektorátu, protože mu nebyl podán žádný relevantní návrh na posouzení souladnosti jednotlivých právních předpisů.
S pozdravem Zdeněk B.
thread_title:  Ústavní soud
Diskuse:Aikido

message: Navrh: neuvadet stranky klubu. Kontakty na ne jsou uvedeny pod organizacemi a na aikido.cz. Jan 82.208.2.214 12:03, 28. 7. 2007 (UTC)
S tím nelze než souhlasit! Je to naprosto nekoncepční, a odporuje to pravidlu, že Wikipedie není sbírka odkazů. Johann 21:29, 6. 12. 2007 (UTC)
Navrhuji přesun na Aikidó (český přepis). V japonštině má délka zásadní význam: nesprávně uvedená délka může zásadním způsobem změnit význam slova. To, že v anglické literatuře bývá někdy označení délky vypouštěno není směrodatné. Název článku má být věcně správný a ne věčně nesprávný. Wikipedie má uvádět pravdivé informace a ne uvádět lidi v omyl opakováním omylu jiných s poukazem na to, že se daný tvar někde vyskytuje častěji. Kromě toho, v článku uvedený výklad významu jednotlivých znaků je dosti sporný: základní významy jednotlivých znaků jsou poněkud dosti odlišné. Neříkám, že výklad je nesprávný, ale vzhledem k uvedenému by mělo být nějakým způsobem uvedeno bližší vysvětlení a/nebo citace, proč z množství významů byl vybrán/použit právě ten v článku uvedený. Pokud toto autor nebo jiný kolega neumí doplnit/vysvětlit, bylo by třeba zvážit, zda tu informaci raději dočasně nepřemístit sem, do diskuse. --Kusurija 3. 4. 2011, 13:50 (UTC)

message: Ponechávám Aikido a jiná zde uvedená bojová umění s velkými počátečními písmeny. Domnívám se ale, že v češtině je takový pravopis nesprávný. Píše se judo, jiu-jitsu, veškerá bojová umění v češtině začínají minuskulí (viz též Bojové umění). Patrně jde o vliv angličtiny, která si ve velkých písmenech libuje.--Svenkaj (diskuse) 28. 10. 2020, 10:22 (CET)
thread_title:  Chybný pravopis?
Diskuse k šabloně:Tallinn

message: Flere-Imsaho poznamenal, že výčet nelinkovaných čtvrtí by měl být spíše v článku než v šabloně. Mám však v plánu časem přinejmenším pro některé ze čtvrtí vyrobit články, a pak na ně povedou linky. Zatím jsem však linky psát nechtěl, anžto ještě nevím, jak ty články uspořádat, tedy k čemu jaký rozlišovač a pod. Kupříkladu "Pirita" může být městská část, jedna ze čtvrtí v této městské části, klášter a řeka. --Mmh 19:45, 28. 7. 2007 (UTC)
Přidal jsem odkazy na ty čtvrti, o nichž bych určitě někdy rád udělal aspoň stručné články. Tím je snad přítomnost čtvrtí v šabloně podložena dostatečně. --Mmh 21:20, 28. 7. 2007 (UTC)
thread_title: Čtvrti
Diskuse:Jiří Žáček

message: Uff, co má část  Zaručeně pravdivá romance o magické síle poezie být? Je tohle umístění v této formě opravdu tím nejvhodnějším? --Martin Kozák 21:15, 28. 7. 2007 (UTC)
thread_title:   Zaručeně pravdivá romance o magické síle poezie 

message: zije jeste 
replies: text: Proč by neměl? --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2014, 06:22 (UTC)
thread_title:  Žije ještě Jiří Žáček?
Diskuse:European Train Control System

message: Není mi jasné, proč se do článku cpe "aplikační úroveň", proč tam nemůže být jednoduše "úroveň". Vždyť anglicky je to taky jen "level". Zase chce být někdo chytřejší? PetrS. 06:32, 30. 7. 2007 (UTC)

message: To asi proto, že v požadavcích na systém ERTMS/ETCS (viz  – UNISIG SUBSET-026, System Requirement Specification 2.3.0, kapitola 2: Základní popis systému) se jednou uvádí "application level" a jednou "level". Přesto se já osobně přikláním spíše k tomu psát kvůli přehlednosti jen slovo "úroveň" ("aplikační" už si každý může domyslet sám)... Jakub Marek. 11:51, 8. 11. 2007 (UTC)
thread_title:  Úroveň vs. aplikační úroveň 

message: Nenašel by se tu prosím nějaký člověk znalý problematiky, který by doplnil novější informace? Aktualita z roku 2008 je v roce 2021 fakt zoufale neaktuální... Jiří Erben (diskuse) 5. 8. 2021, 14:56 (CEST)
thread_title:  Zastaralost informací 

message: Občas se objevuje český název Evropský vlakový zabezpečovací systém (i s malým e, aniž by se myslela tím myslela nějaká obecná nadmnožina, viz např. ). —Mykhal (diskuse) 6. 8. 2021, 05:49 (CEST)
thread_title:  Český název
Diskuse:Edward Maitland

message: Podle odkazu v článku dole byl E. M. Maitland v době letu R-34 přes Atlantik nikoli Air Commodore, ale měl hodnost buď Group Captain (?) nebo (Acting) Brigadier General? Ale nikoli Air Commodore, tu obdržel (dle odkazovaného pramene) až 1. srpna 1919. --Algernon 08:35, 30. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  E. M. Maitland a přelet Atlantiku na R-34
Diskuse:Mikuláš Koperník

message: Když píšeme "Jeho skutečná národnost je sporná" nemůžeme zároveň psát "byl polský astronom". Ve Wiki to prostě nejde, je to proti všem pravidlům neutralnosti. Nahabedere 09:39, 30. 7. 2007 (UTC)
Tvrzení bylo upřesněno. Z hlediska územní příslušnosti je třeba Koperníka označit za polského astronoma, jak uvádí většina relevantních zdrojů (kromě německých). Otázka národnosti z dnešního pohledu samozřejmě zůstává sporná. Jinak by se musely vyřadit např. i kategorie "Polský vědec","Polský duchovní" apod. Označení "pruský" zase může navozovat dojem jako "německý" - z pohledu 19. století, což není pravda. --JET 10:43, 30. 7. 2007 (UTC) - editační konfikt
V článku chybí samostatná část věnovaná jeho myšlenkám či jakým způsobem k nim došel. Skoro bych to označil za pahýl. --Adam Hauner 09:11, 4. 12. 2007 (UTC)
replies: text: To je pahýl jak vyšitý, jeden z nejslavnějších vědců všech dob a téměř nic o jeho díle a myšlenkách. :-) --Whitesachem (diskuse) 21. 4. 2015, 16:43 (CEST)
replies: text: : Já to za pahýl nepovažuji, protože si myslím, že si jeho dílo stejně zaslouží samostatný článek. :) Ale budeme se muset připravit na to, že jeho verze (heliocetrického) kosmu bude pro nás neméně zvláštní než ta Aristotelova a Ptolemaiova, pro kterou se bohužel prosadilo nepříliš vhodné označení geocentrická. --Kasalic8 (diskuse) 14. 1. 2020, 14:23 (CET)

message: Obvinění z konkubinátu pravděpodobně dokládá zdroj John Freely: Celestial Revolutionary. IB Taurus & Co. Ltd, 2014 pg 103, 104 and 110 - 113. Stojí za prověření, do té doby  bych nemazal ani tu zmínku ani požadavek na zdroj. Kasalic8 (diskuse) 17. 4. 2017, 02:09 (CEST)
thread_title:  Konkubinát 
Diskuse:Viimský poloostrov

message: Nehodlal jsem se nyní pouštět do estonských poloostrovů, ale když se Viimský poloostrov ocitl přímo v záhlaví jako chybějící stránka, tak jsem ho rychle udělal aspoň jako pahýl. Další poloostrovy budou následovat příležitostně, stejně jako rozšíření tohoto článku. --Mmh 16:07, 30. 7. 2007 (UTC)

message: Neměl by to být Viimsský poloostrov? Přeci jenom, to městečko se jmenuje Viimsi, nikoli Viim nebo Viimi. Co používá relevantní literatura? --Miraceti ✉ 13:24, 6. 8. 2007 (UTC)
replies: text: Česká literatura o tom zatím, pokud vím, není, ale podle PČP se koncové "ský" zjednodušuje na "ký", pokud kmen končí na "s" (Brandýs - brandýský, Lysá - lyský, tedy medle i Viimsi - viimský). --Mmh 14:05, 6. 8. 2007 (UTC)

text: Případně ještě odkaz. --Mmh 14:06, 6. 8. 2007 (UTC)
replies: text: :OK. To beru. --Miraceti ✉ 06:58, 8. 8. 2007 (UTC)
thread_title:  Jazykový dotaz
Diskuse:Údolí včel (román)

message: Kniha vyšla poprvé v roce 1978 v nakladatelství Melantrich (viz též Slovník českých spisovatelů od roku 1945, díl I., bibliografie u medailonu autora). – Tento příspěvek přidal(a) 194.212.35.246 , 21:19, 30. 7. 2007  SE(L)Č
replies: text: Bohužel není problém najít na internetu odkazy podporujici rok 1975:

text: * http://www.spisovatele.cz/vladimir-korner

text: * http://www.libri.cz/databaze/kdo20/list.php?od=k&start=61&count=20

text: * http://www.info.estranky.cz/clanky/zivotopisy/vladimir-korner

text: * http://www.strasnickedivadlo.cz/page.php?page=com_inscenace_10

text: ale i rok 1978:

text: * http://asociace.math.slu.cz/Akce/Majales/2003/Web/FVII.htm

text: * http://www.itvar.cz/vyber/17_2006/rozhovor.htm

text: * http://www.ceskatelevize.cz/specialy/pramenzivota/tvurci/vladimir_korner_balada.php

text: Ani jeden z tech odkazu v mych ocich nevypada vyrazne duveryhodneji, nez jeho oponenti. --Jx 20:14, 30. 7. 2007 (UTC)

message: Možná bude někoho zajímat, že Údolí včel dostalo bezprostředně po uvedení v LL jen 50% (5 hlasů, pětibodová škála), ten samý týden Rozmarné léto dostalo 83% (6 hlasů) – Literární listy, 16. 5. 1968, s. 12. --Jvs 4. 8. 2008, 12:24 (UTC)
thread_title:  Dobové hodnocení
Diskuse:Seznam mantik

message: Chtělo by to upravit — z pouhých hesel udělat odkazy, začít je velkým písmenem, oddělit pořádnou pomlčkou. Zatím jsem to udělal pro "A", kdyžtak někdo pokračujte. --Mmh 23:30, 30. 7. 2007 (UTC)
Upravil jsem teď i B. C bych z velké části přesunul pod K (kvůlivá českému pravopisu), tak se pak nelekněte, až se to stane. --Mmh 09:42, 3. 8. 2007 (UTC)
thread_title: Úprava
Diskuse:Energetický otrok

message: Článek, zvláště jeho druhá část, je trochu zmatečný. Proč je tam porovnávána primární chemická energie se sekundární mechanickou energii? V první části článku je porovnávána primární energie s primární - to je vpořádku. Ve druhé je ale porovnávána primární energie ropy se sekundární (mechanickou) energií, získanou z potravin, což už IMHO vpořádku není. Buď by se měly porovnávat primární, nebo sekundární energie, nebo by měl být čtenář upozorněn na trochu podivnou metodiku. Důsledkem špatného výpočtu je také asi trojnásobný rozdíl mezi počtem těch otroků v první a druhé části článku. 
A chtělo by to asi také jednotně používat jednotky SI. --Postrach 06:37, 31. 7. 2007 (UTC)
"Primární energetická potřeba"? Co to je? Jak se to určí? --Miraceti 21:22, 20. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Zmatek
Diskuse:Skener

message: Stránka uvádí, že skener je nesprávně. Dle Google má však "skener" výrazně vyšší výskyt na českém internetu než "scanner", k dnešku 435 000 oproti 232 000.  Výraz "skener" užívají internetové obchody i časopisy; vyšší četnost tedy není dána pouze užitím v místech druhé jakosti jako jsou blogy. Dále slovenská Wikipedie užívá heslo "Skener"; polská "Skaner". Jak se přišlo na to, že skener je nesprávně? Je tomu tak? --Dan Polansky 10:15, 31. 7. 2007 (UTC)
replies: text: Skener je správně, viz ÚJČ. --Luděk 10:17, 31. 7. 2007 (UTC)
replies: text: : Supr. Mohl by někdo prosím článek přesunout do hesla "Skener"? Že existuje i varianta "scanner" jistě smí v článku zaznít. --Dan Polansky 11:42, 31. 7. 2007 (UTC)

text: V článku jde jen o výslovnost, která je správně anglicky skenr, ale počeštěně skener. — Timichal 10:18, 31. 7. 2007 (UTC)
replies: text: : Aha. Pak zdůraznění že jde o výslovnost by bylo na místě. --Dan Polansky 11:42, 31. 7. 2007 (UTC)
thread_title: Skener či scanner

message: Navrhuji zablokovat editace neregistrovaným uživatelům.--Lasy 11:20, 27. 2. 2008 (UTC)
replies: text: To asi nebude třeba. Vandalismy byly jen ze dvou adres, které je možno blokovat. Zamčení by bylo vhodné až při masivnějším útoku z mnoha míst. --Postrach 11:25, 27. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Zablokovat stránku?
Diskuse:Nisut-bitej

message: Já bych byl pro, aby se ten obrázek, co je vlevo, z článku odstranil.
*Zaprvé, jde o text, který byl psán z prava do leva (nedokázal jsem přečíst jméno v kartuši a tak hádám že nejpozději 11tá dynastie) což by čtenáře Wikipedie jen mátlo. Pravo-levá orientace textu není něco, na co bychom byli zvyklí.
*Zadruhé, tento obrázek by se spíš hodil do článku o Faraonovi, do podsekce o titulatuře. Zde však stačí vyobrazení té části titulatury, o níž je tento článek a která je vyobrazena vpravo.
--Niusereset 31.VI. MMVII, 13:11 CEST
replies: text: Řekl bych, že pro to není nejmenší důvod :-))))Tedmek 04:05, 2. 8. 2007 (UTC)
replies: text: : Pro člověka věci znalého není problém se v tom zorientovat, avšak někoho, kdo to nezná, to může zmást. Já bych spíše tento obrázek uvedl u titulatury a ne zde.--Niusereset 2.VII. MMVII, 23:17 CEST
thread_title:  Obrázek vlevo