lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Paracetamol

message: Prosím o přepsání do laikovi srozumitelnější formy - vysvětlit by chtělo:
*hepatotoxický,
*Jeho antidotem je.. (event. i "který ovšem neprochází přes placentární bariéru." - co z toho vyplývá, proč je to důležité?, jednou větou?) 
+Obligátně chybí citace... Díky. --Jiří Janíček 23. 7. 2008, 22:44 (UTC)
thread_title:  Čitelnost pro laiky 

message: Nyní je článek napojen přes interwiki na početné cizojazyčné články Paracetamol. Zároveň červený odkaz v tomto článku naznačuje, že česká Wikipedie počítá s odděleným článkem Paracetamol. Jedno z možných řešení situace je přesunout článek na heslo Paracetamol a obchodní jméno Paralen zmínit v tomto článku. Při letmém pročítání článku nacházím především informace o paracetamolu.
Zajímavě, máme en:Aspirin ale cs:Kyselina acetylsalicylová. Zažitého názvu "Aspirin" se drží mnohé Wikipedie; mnohé pro označení používají název kyseliny, včetně de:Acetylsalicylsäure a fr:Acide acétylsalicylique. --Dan Polansky 28. 9. 2008, 07:13 (UTC)
thread_title:  Titul článku a interwiki 

message: Připomínky k následujícím uvedeným skutečnostem.
"Paracetamol je léčivo, jež působí proti bolestem a zvýšené tělesné teplotě, není však protizánětlivé. Patří do indikačních skupin analgetikum a antipyretikum."
"Paracetamol je centrálně působící látka, inhibuje COX-2 (cyklooxygenázu 2) v hypotalamu (antipyretický účinek) a nepřímo působí na serotoninové receptory v míše (analgetický účinek). Nástup účinku je do 30 minut od požití."
Zvýšená teplota a bolest jsou základní jevy doprovázející zánětlivou reakci. Proto paracetamol je protizánětlivým lékem a i se v tomto smyslu používá. Jeho účinek však není tak silný, proto se oficiálně nzahrnuje do skupiny NSAIDs. Nepůsobí jako COX-2 selektivní inhibitor a už vůbec ne "centrálně v hypotalamu". Pokud by tomu tak bylo, byl by vzhledem k tomu, že COX-2 je zakladním "prozánětlivým" enzymem, jeho účinek výhradně PROTIZÁNĚTLIVÝ.
Vzhledem k závažnosti pochybení u tohoto článku týkajícího se farmacie/lékařství, považuji tento článek za selhání vnitřních mechanismů wikipedie a žádám Vás o jeho stažení, či vynechání zmíněných údajů.
10. 1. 2013, 14:19 (UTC)
replies: text: No, s tímhle si dovolím nesouhlasit, na anglické wiki je informace, že paracetamol je vysoceselektivní inhibitor k COX2. Dokonce je to tam ozdrojované vědeckým článkem. Takže bych to zase uplně "nehrotil". Ale každopádně, kdyby se našla dobrá duše co tomu rozumí a článek by vylepšila, rozhodně by to nevadilo. (Já na to nemám potřebné "knowledge")

text: Bkralik (diskuse) 3. 3. 2013, 12:34 (UTC)
thread_title:  doporucuji tento clanek pro jeho nepravdivost smazat!!!
Diskuse:PubMed

message: Vím, že je to poměrně neencyklopedické, ale myslím, že když vyhledávání na PubMedu je součástí článku na anglické Wiki (i přes připomínky), je to vhodné ponechat i v české. Navíc většina lidí nehledá informace o PubMedu z jiného důvodu, než právě aby zjistili, jak se vyhledává. Jinak chápu, že příklady natahují pravidla asi až na hranici únostnosti, nicméně pravidla jsou od toho, aby byla porušována, ne? ;) --Formol 24. 7. 2008, 08:51 (UTC)
replies: text: Tady bych zrovna výjimku nedělal. Podle mě je část s návodem na vyhledávání jasným kandidátem na přesun. Úvod a konec jsou v pořádku. Anglická Wikipedie také není dokonalá. V tomto případě bych se jí neřídil. --Pajast 24. 7. 2008, 10:43 (UTC)
Já jako autor bych nerad zasahoval, ale přesune to někdo na Wikiknihy nebo odstraní šablonu? ;-) --Formol 7. 10. 2008, 20:39 (UTC)

text: V současnosti se více zdržuju na Wikislovníku než tady. Proto odpovídám se zpožděním. Pokud jste autor tohoto článku, asi by bylo vhodné, abyste přesun udělal sám, protože asi nejlépe víte, o čem pojednává. --Pajast 7. 12. 2008, 08:47 (UTC)
Přesunuto. --Tchoř (diskuse) 15. 3. 2019, 06:10 (CET)
thread_title:  Přesun na Wikiknihy
Diskuse:Lovci duchů

message: Jen bych poznamenal, že by se asi hodil rozcestník, protože Supernatural je například i hudební album Goldfrapp. --Nadkachna 24. 7. 2008, 13:33 (UTC)
replies: text: Ha omyl. Je to Supernature. Jako bych nic neřekl;-)--Nadkachna 24. 7. 2008, 13:34 (UTC)
replies: text: : Ale je to album Carlose Santany--Aqualung 24. 7. 2008, 19:41 (UTC)
Na téhle stránce se zatím pilně pracuje, i když to možná není vidět. Název budeme měnit bohužel na český, takže u tohoto nezůstane, nemějte strach. SNfangirls 24. 7. 2008, 19:49 (UTC)

message: Tenhle článek (zvlášť děj) je napsaný dost subjektivně, nešlo by to opravit? --90.177.34.146 15. 11. 2012, 14:57 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskuse:Shetlandský pony

message: Mám dotaz. Do shrnutí editace jste napsala, že text článku jste „opisovala“ z encyklopedie koní, ale nekopírovala jste jej. Vysvětlila byste mi prosím rozdíl těchto dvou slov? :-) --Gothic2 24. 7. 2008, 14:50 (UTC)
replies: text: Jo, kopírovat znamená udět CTRL+C a V z jedné stránky a kopírovat ze dvou... ;)--Jagro 24. 7. 2008, 23:50 (UTC)

message: jo, opisvala sme to z knížky kterou mám pučenou, a ne že sem to skopčila z jinýho blogu. To se mi totiž hnusí a nikdy sem to nedělala. Mám blog, an kterým mám jen svý články, sme sem si taky napsala článek z knížky, když si myslíte, že sem to kopírovala, tak ssi to klidně myslete, já vám to neberu, tak rači nerejpejte, páč vubec nevite 
replies: text: Dobrý den, problém je v tom, že sem nemůžete vkládat texty a obrázky od jiných autorů, když k tomu nemáte svolení. Zkuste to třeba napsat vlastními slovy. Rád Vám případně poradím. ;-) -- Mercy (☎|✍) 25. 7. 2008, 10:45 (UTC)
replies: text: ::Máte i moji podporu, nebojte se chyb a nedostatků, vždycky se najde někdo, kdo to po Vás opraví, vylepší či doplní - viz Wikipedie:editujte s odvahou ** Zdravím a - s chutí do toho ... ** --MiroslavJosef 25. 7. 2008, 10:47 (UTC)
thread_title:  Jo 

message: tak už sem to přepsala, doufám že to zas nebude ničemu podobný (?!) 
replies: text: OK, v pohodě, díky za článek, trochu jsem ho poupravil, kdyžtak na po prosím mrkni, jestli je to všechno správně z hlediska teorie, nejsem od koní ale od železnice... :P A ještě prosím mrkni na větu N a jeho postavu je velmi silný,, nechápu tam to N... ;) Díky, --Jagro 26. 7. 2008, 12:04 (UTC)
thread_title:  no
Diskuse:Seznam pokémonů

message: Zdravím, chtěl bych se zeptat na názor ostatních: má smysl psát článek o každém pokémonu zvlášť? Nešlo by to spíše udělat třeba po dvaceti jako na en wiki, viz třeba :en:List of Pokémon (1-20)? Bylo by to možná lepší, informací na delší článek až na výjimky o nich asi nebudou a v takovém seznamu by to podle mě bylo i přehlednější. --Podzemnik 24. 7. 2008, 16:55 (UTC)
Vzhledem k tomu, že podle serveru bulbapedia má v listopadu začít tzv. generace VII, tak si myslím, že by bylo na čase doplnit alespoň tu šestou.--Freibo (diskuse) 26. 6. 2016, 16:41 (CEST)
thread_title:  Jednotliví pokémoni
Diskuse:Staré Splavy

message: Pohledem na mapu lze lehce zjistit, že vrch se jmenuje Šroubený, tedy nikoli Šroubovák. Čili uveďte zdroj, děkuji--Zákupák 24. 7. 2008, 17:13 (UTC)
replies: text: Buď si z nás někdo střílí, nebo je to jen místní lidová hantýrka, nebo Vaše mapa kecá ... všechno je možné, podívám se doma do mých map ... ** zdroj by to samozřejmě chtělo ** --MiroslavJosef 24. 7. 2008, 17:15 (UTC)
replies: text: :Já se koukl na mapu KČT 15 Máchův kraj a hledal jsem Vrch Šroubovák přes Seznam. Nemyslím, že žertuje, té lidové hantýrce věřím. Nic proti, jen bych to takto uvedl (je-li to pravda a na to je třeba zdroj), vrch Šroubený, lidově i Šroubovák.--Zákupák 24. 7. 2008, 17:23 (UTC)
Toto by mělo stačit [] opravdu se jmenuje Šroubený. O Šroubováku Mirek nic nikdy neslyšel.--Mirek256 24. 7. 2008, 17:30 (UTC)
Vážení, tahle diskuse mi připadá absurdní. Je jasné, že nejste Splaváci.
Gigo 16.1.2009
thread_title: Šroubovák

message: Bohužel se mi v článku obrázek nezobrazoval. Ale teď ano! --Zbrnajsem (diskuse) 22. 6. 2019, 22:35 (CEST)
thread_title:  Kohnova vila 

message: Prosím kolegu, který přidává k filmografii Brabcův Máj, aby se na něj podíval. K našemu velkému zklamání a ke škodě filmu se snímek natáčel kdesi úplně jinde, jak ostatně připustil i režisér. Nelze ho proto nijak spojovat se Starými Splavy, dokonce ani ne s Máchovým krajem. TK
thread_title: Filmografie

message: Tyto odkazy v článku nefungují:
Radek Valenta. Fotbalová I. B třída Liberecka. Českolipský deník. Červen 2011, roč. 18, čís. 22. června, s. 16. ISSN é1214-8462.
Kopeme za fotbal – Výsledky soutěží. Českolipský deník. Červen 2012, roč. 19, čís. 20. června, s. 16. ISSN 1214-8462. IvTin (diskuse) 17. 1. 2021, 13:06 (CET)
replies: text: A jak by měly fungovat? Jsou to přece tištěné publikace bez internetových záznamů. Přesto je možno je dohledat, i když ne snadno. Jsou to tedy platné zdroje. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 1. 2021, 16:23 (CET)
thread_title:  Nefunkční odkazy
Diskuse:Evidence-based medicine

message: Nebyl by lepší český název? Nebo aspoň na něj udělejte redirect. Já nevím, jak se dělá. --IoannesM 24. 7. 2008, 19:54 (UTC)
replies: text: Termín je standardně používán i v ČR a autor redirect vytvořil --> Medicína založená na důkazech. Lze také použít Medicína založená na svědectvích, Medicína založená na faktech nebo Znalostní medicína --Kacir 24. 7. 2008, 19:58 (UTC)
replies: text: :Tak abych se přiznal, o těchto tvarech slyším poprvé... Jinak pro jistotu jsem vytvořil i redirect z EBM --Formol 24. 7. 2008, 20:04 (UTC)
replies: text: ::Stačí si přečíst třeba toto. --Kacir 24. 7. 2008, 20:05 (UTC)
replies: text: :::Možná je to tím, že vycházím z Jak pracovat s vědeckou publikací a především z kliniky (ale "říkal prof.Svačina" se cituje špatně ;-) Každopádně pokud to neuděláš dřív, přidám ten článek do externích odkazů --Formol 24. 7. 2008, 20:16 (UTC)
Ano, tak ho přidej, jseš autor :) Jinak, musel jsi někdy na fakultě použít knížku Lék. informatika (Kasal - Svačina)? To je snad nejhorší (myšleno - nejtěžší literatura pro nepočítačové typy na medicíně), respektive zkouška. --Kacir 24. 7. 2008, 20:22 (UTC)

text: No... přinesl jsem si ji z knihovny a pak jsem ji opět odnesl do knihovny... Asi jsem o hodně přišel, pokusím se to co nejdříve napravit. Mimochodem, v tom článku z Knihovnické revue je vidět, že není psaný lékařem - chybí chvalozpěv na multicentrické studie a na metaanalýzy ;) --Formol 24. 7. 2008, 20:30 (UTC)
replies: text: : :)) Autorka je zjevně absolventkou knihovnictví. Teď už nic napravovat nemusíš, když to šlo i bez toho. :) --Kacir 24. 7. 2008, 20:34 (UTC)

message: Za sebe jsem rozhodně proti navrhovanému přesunu, protože otrocký překlad bez vhledu Lékařství založené na důkazech se prakticky nepoužívá. Tedy ano, v Google testu má přes 2200 zásahů, ale vesměs jde o spojení "zubní lékařství" (z.l. dnes nahrazuje termín "stomatologie"). Po vyloučení tohoto spojení je zásahů jen 6, z toho 2x Wikipedie. Pokud už přesouvat, tak na Medicína založená na důkazech, 76 tisíc zásahů v Google testu napovídá, že jde běžný název. Co se týče Evidence Based Medicine, tak je vidět, že má také dost zásahů  (nevím proč, ale po omezení na češtinu se mi neukáže počet výsledků), přičemž nacházeny jsou i české názvy učebnic. Zejména ty obory, ve kterých se na EBM nejvíc "hraje", jsou anglicismy vyloženě prošpikované, takže za věcně vhodnější pokládám ponechání stávajícího stavu.--Aronnax (diskuse) 20. 5. 2014, 12:55 (UTC)
„Lékařství založené na důkazech“ není očekávaný název, takže proti takovému přesunu. Jiná situace je v případě spojení „Medicína založená na důkazech“, tady bych očekával argumenty pro přesun, v čem je spojení očekávanější než stávající „Evidence Based Medicine“, které se v češtině také užívá. Aronnax má přímý profesní vhled do medicíny založené na EBM i z hlediska vědecké práce, takže jím popsaný aktuální stav, jenž stále přetrvává z 90. let – „Lékařství založené na důkazech se prakticky nepoužívá“, považuji za relevantní.--Kacir 21. 5. 2014, 15:25 (UTC)
thread_title:  K návrhu na přesun
Diskuse:Geocentrismus

message: Vážení, rozhodně není pravda, že by geocentrismus byl "nevědeckým" názorem - domníváte se snad, že třeba takový Ptolemaios nebyl vědcem? Ano, byl jedním z největších postav vědy všech dob, a přesto byl zastáncem geocentrické soustavy. Trochu úcty k historii, lidi! Marek Chvátal
Vůbec nic Vám nebrání text opravit - trochu úcty k Wikipedii, pane. Co sem Vy sám nenapíšete, to tu zapsáno nebude ** --MiroslavJosef 25. 7. 2008, 08:42 (UTC)

message: V úvodu je věta „Tento (geocentrický) názor poprvé vyslovil řecký filozof Aristotelés.“ V rámci rozšiřování článku se ji chystám smazat. Myslím, že tuhle podivnost jsem už také někde slyšel, kdyby ji někdo dokázal najít ve zdroji, uvítám to. Pokud bude článek dost podrobný, nějaká poznámka o tom, jak zploštěně s tématem některé zdroje zacházejí, mu jen prospěje. --Chun-mee (diskuse) 13. 8. 2018, 09:23 (CEST)
thread_title:  Aristotelés nevyslovil jako první 

message: První věta úvodu zní „Geocentrismus je názor, že Země je středem vesmíru a všechna nebeská tělesa krouží kolem ní.“ Přestože naznačuje určitou myšlenku geocentrismu, je mylná. Odporuje tomu, jak model kosmu stavěli významí „geocentrikové“ Hipparchos a Ptolemaios, který z něj vychází.
1) V Ptolemaiově modelu v Almagestu se střed kosmu, poloha Země a střed hlavních sfér planet (excentr) neshoduje. Jde o tři vzdálené body.
2) Kolem Země nebeská tělesa nekrouží ve smyslu, že by kolem ní opisovala kruh. Planety nekrouží ani po svých hlavních sférách, ale po epicyklech. Vzdálenost planet od Země se významně proměňuje. --Chun-mee (diskuse) 6. 4. 2021, 14:29 (CEST)
thread_title:  Mylná rádobydefinice
Diskuse:Masarykův realismus

message: Odstranil jsem (mj. nedoložené) výpady proti Masarykovi i zmínky o "Rukopisech", které do článku nepatří; viz Spor o rukopisy. Ani "klub Vlajka" tu nemá co dělat. Zásahy wikipedisty Franta.dem byly na hranici vandalismu (rušení linků atd.).
--Sokoljan 25. 7. 2008, 14:30 (UTC)
thread_title:  Rukopisy, Vlajka atd.
Diskuse:Seznam geomorfologických celků v Česku

message: Mám trochu pochybnosti o smyslu této šablony a už vůbec se mi nelíbí ty obrázky v ní. Šablony běžně používané na Wikipedii jsou bez obrázků. --Ragimiri 25. 7. 2008, 20:20 (UTC)
Já se připojuji k Ragimiri, myslím, že normální člověk se v ní nevyzná.--Mirek256 25. 7. 2008, 20:29 (UTC)
replies: text: Snad jen několik ukázek, že šablony používané na Wikipedii jsou i s obrázky: de:Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Mittelgebirge, en:Template:Air Forces of the countries former Soviet Union,Šablona:Italské Alpy - ale nijak na těch obrazcích nelpím, je možno je ze šablony vymazat. Ovšem co týče jejího smyslu a toho, že se v ní normální člověk nevyzná - tak to by se mohlo tvrdit také třeba o Šablona:Afrika a spoustě dalších. Naopak normální člověk umí abecedu, takže mu nebude činit potíže se v té šabloně vyznat. Dingoa 25. 7. 2008, 20:49 (UTC)
Srovnávat státy v Africe a geomorfologické celky v ČR mi přijde trochu nesymetrické. Nevím, čím jsou články o GC vylepšeny tím, že se na jejich konec vlepí tato monstršablona. --Ragimiri 25. 7. 2008, 22:30 (UTC)
Jsem rovněž proti této šabloně. Je příliš velká a mnohem lepší by bylo toto řešit kategorií, v lepším případě ještě doplněnou seznamem. --Daniel Baránek 25. 7. 2008, 22:05 (UTC)
thread_title:  Smysl šablony
Diskuse:Rakovina ledvin

message: Nevím, ale podle mě není šťastně zvolený název článku. Rakovinou ledvin je např. i Wilmsův tumor, lymfomy v ledvinách nebo i metastázy.. Nebylo by vhodnější buď text rozdělit na článek Grawitzův tumor a zde nechat společné rysy nádorů ledvin, nebo udělat z Grawitze jednu kapitolu? --Formol 26. 7. 2008, 14:46 (UTC)
replies: text: Já naprosto souhlasím, bohužel teď se mi do toho nechce. Takže pokud nebude článek předělán dejme tomu do pondělí, tak jej doplním a předělám já. --Kacir 26. 7. 2008, 14:52 (UTC)
replies: text: :To jsem rád, protože já bych na to měl čas nejdříve za měsíc... --Formol 26. 7. 2008, 14:56 (UTC)
replies: text: ::To abych si na to, půjčil literaturu, protože  jsem tu mou  všecku rozdal , BTW i Tvým kolegyním :)). A tu svojí editaci radši smažu, abych to ještě víc nekomplikoval.  --Kacir 26. 7. 2008, 15:01 (UTC)
S názvem článku "Grawitzův tumor" já nesouhlasím, protože se to dnes už moc nepoužívá. Kdybych tam napsala správný nadpis "adenokarcinom ledvin", tak to zase nikdo nenajde, protože žádný laik neví, že se tomu tak říká. Autor - Mediwiki (Helena).

text: Heleno, nepochopila jsi asi,  o čem je zde řeč. Já jsem do článku doplnil termín "adenokarcinom ledviny (Grawitz)", načež se vytvořila tato diskuze. Nejde o to, co se komu jeví lepší či horší vůči laikům, ale o encyklopedickou správnost a objektivnost. Od toho existují tzv. redirecty, které přesměrují hledaný výraz např. "rakovina ledvin" na článek např."Maligní Grawitzův karcinom", v tom není problém. Já jsem napsal, že pokud to nikdo neučiní, tak zítra napíšu něco více o nádorech ledvin. Právě proto, že Grawitz je jen jedním z mnoha, takže ani nikdo neuvažoval o tomto názvu. Faktem je, že název "rakovina ledvin" není moc encyklopedicky  vyhovující. --Kacir 27. 7. 2008, 18:35 (UTC)
thread_title: Grawitz

message: Vložil jsem šablonu Neověřeno, je nutné, aby autor článku doplnil zdroje odkud čerpal, pak bude šablona  odstraněna. Nechtěl jsem do článku moc zasahovat, takže jsem vytvořil další Nádory ledvin, který jsem uvedl do souvztažnosti s tímto. --Kacir 28. 7. 2008, 08:07 (UTC)
thread_title:  Neověřeno
Diskuse:Náměstí Svobody (Charkov)

message: Není údaj v km omylem, nemají to být metry?--Zákupák 26. 7. 2008, 15:28 (UTC)
replies: text: Jasný, díky! --Mš 26. 7. 2008, 15:38 (UTC)
thread_title: Rozloha
Diskuse:Bulbasaur

message: asi mi z toho brzo jebne někd mi tam přebejvá </noinclude> a nemohu zjistit kde v jaké části  takže všechno překoušet. :(--Petr21 27. 7. 2008, 10:28 (UTC)
replies: text: Jo? A co to dělá? Jinak parádní šablony ;) Bhu z Crecelu (d|p) 27. 7. 2008, 10:38 (UTC)
replies: text: : nevídíš stále je tam navíc </noinclude> a nevím kde je navíc v kreré části zkouším mazat nebo zmenit všechny části a menohu na to přijít tak tam protstě bude..  už jsem nasraný doběla. nejhorší je že to nezjistíš dokoud zmenu šablony neuložíš.. :(--Petr21 27. 7. 2008, 10:49 (UTC)
replies: text: ::No teď je zrovna jedno u Appeal u těch úrovní --Bhu z Crecelu (d|p) 27. 7. 2008, 10:53 (UTC)
replies: text: :::No právě o to jde nevím jak ho odstranit.. stále někde vísí a nevím kde pšesně.. --Petr21 27. 7. 2008, 10:55 (UTC)
replies: text: ::::No tak semi to podařilo na 72 pokus najít.. sna bude zatím takto stačit.. :) (v tomle jsou šablony nedokonalé
replies: text: ::::: Jo, je to skvělý ;) Bhu z Crecelu (d|p) 27. 7. 2008, 11:19 (UTC)

message: Prosím o překlad textu v tabulce 2.1. Vytvořil jsem šablonu,ale na překlad jsem si netroufl.. )--Petr21 27. 7. 2008, 17:11 (UTC)
thread_title:  Překlad tabulky..
Diskuse:Seznam českých kněžen a královen

message: Beatrix by měla být uvedena také jako manželka uherského a českého krále Matyáše Korvína. Přestože nebyla korunována, byla českou královnou už od doby svého sňatku s Matyášem - jednak v Neapoli prostřednictvím vyslanců nejdříve v červnu 1475, pak znovu 15. září 1476. Korunována uherskou královnou byla ve Stoličném Bělehradě 12. prosince 1476, poté se v Budíně odehrála královská svatba 22. prosince 1476. Královnou tedy byla až do smrti Matyáše Korvína 6. dubna 1490. Poté usilovala o udržení moci a Vladislav Jagellonský ji přijal za manželku (sňatek vyjednal varadínský biskup Jan Filipec), neboť disponovala dostatečnými finančními prostředky, které Vladislav nezbytně potřeboval pro zisk uherského královského trůnu. Jejich svatba však podobně jako v případě s Barborou nebyla konzumována.
Fülesbagoly 28. 7. 2008, 09:20 (UTC)
replies: text: Toto je seznam českých královen a proto je irelevantní, zda Beatrix byla či nebyla korunována na uherskou královnu. Podstatné je, že Matyáš Korvín byl v roce 1468 zvolen katolickými pány českým králem. Po smrti Jiřího z Poděbrad († 1471) pak český zemský sněm králem zvolil Vladislava II. a Matyášovi se nepodařilo svá práva obhájit.--Bosquete 24. 7. 2009, 20:58 (UTC)

text: Jistě, je jasné, že je irelevantní korunovace na uherskou královnu. Přesto českou královnou byla z prostého důvodu - byla manželkou českého krále. Matyáš Korvín byl zvolen českými a moravskými katolickými stavy 3. 5. 1469 v Olomouci. Od té chvíle byl českým králem. Není pravda, že by se mu nepodařilo obhájit jeho práva. Od roku 1469 do roku 1479 ho uznávala velká část Moravy, Slezska a Lužic a kromě toho i část české šlechty a měst (České Budějovice, Plzeň). V roce 1479 byla v Olomouci potvrzena dohoda mezi Vladislavem a Matyášem. Oba se uznali za "dědičné české krále". Beatrix tedy byla českou královnou, jak je jasné i z jejího slavnostního vjezdu do Olomouce při těchto jednáních. Sama se tak titulovala a byla tak titulována.--Fülesbagoly 4. 1. 2012, 22:59 (UTC)
Trošku sa čudujem, že takýto článok, plný nie celkom istých údajov nie je odzdrojovaný, alebo aspoň označený príslušnou šablónou. --Rádiológ 17. 8. 2011, 15:17 (UTC)
thread_title:  Beatrix Neapolská
Diskuse:Simultánka

message: Simultánka je obecně hra jednoho hráče proti více hráčům na několika deskách, nejde jen o šachovou záležitost, běžná je třeba u dámy, ale setkat se s ní dá i u jiných her. Bylo by fajn tedy v tomto směru text upravit. Jedudědek (diskuse) 5. 10. 2018, 11:00 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Saavedrova pozice

message: Komentar k editaci z 25.8.2010: Predchozi verze chybne uvadela, ze by doslo k patu, kdyby cerny vymenil (obetoval) vez za damu. Toto je ovsem chyba. Pat je situace, kdy hrac na tahu neni v sachu ale nemuze udelat zadny tah, ktery by nebyl v rozporu s pravidly. To je remiza patem. V pripade, ze zustanou jen 2 kralove na sachovnici (coz je tento pripad), pak hra konci remizou proto, ze pravidla stanovi, ze pokud behem 50 tahu neni vzat zadny kamen, hra konci remizou. Kral krale vzit nemuze, proto se partie remizuje v pripade, ze zustanou pouze 2 kralove. --88.100.44.252 25. 8. 2010, 14:37 (UTC)
replies: text: :Ale tam je řečeno, že pomocí oběti věže dovede partii k patu, nikoliv, že obětuje věž za dámu (což by ani nešlo)! Mrkněte podrobně na šachovou notaci této studie. Jan.Kamenicek 25. 8. 2010, 15:26 (UTC)

message: Zdravim, nemohl by nekdo prosim pridat komentar, co by se stalo, kdyby v Liburkinovi (posledni cast) cerny tahl 2. ... Vc7? Asi jsem neco prehledl, ale mam pocit, ze by si tak minimalne vynutil remizu a nezda se mi, ze by si toho nikdo za 100 let nevsiml :-) Lebeda Karel 9. 11. 2010, 20:07 (UTC)
replies: text: Také zdravím. Nevím přesně, jak to myslíte. Jsou zde uvedeny dvě linie řešení (jedna začíná 1. Jc1 Vxb5 2. c7 a druhá začíná 1. Jc1 Vd5+ 2. Kc2), ale ani v jedné není možné, aby černý táhl 2. ... Vc7; z b5 ani z d5 se prostě věží na c7 nedostane. Jan.Kamenicek 9. 11. 2010, 20:46 (UTC)
thread_title: Liburkinova koncovka

message: Odebral jsem puclík DČ, viz kritéria DČ. --Jan.Kamenicek (diskuse) 9. 1. 2018, 13:25 (CET)
thread_title:  DČ