lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Věra Straškrabová

message: S přejmenováním hesla určitě souhlasím - podle seznamů jejich prací je poněkud těžké určit, který tvar jména je nejpoužívanější, nicméně paní určitě více používala křestní jméno Viera než Věra a s ohledem na to, že manželem byl pan Straškraba, nikoliv Straškrába, u příjmení bych se přimlouval za verzi s krátkým "a".  --Sedekii (diskuse) 13. 9. 2022, 09:56 (CEST)
replies: text: Dobrý den, pravda je taková, že maminka celý život používala jméno Věra Straškrabová, na toto jméno měla i vždy vystavené všechny doklady kromě rodného listu, který byl slovensky, jelikož se narodila těsně před válkou v Bratislavě, kde její čeští rodiče byli ve státní službě než byli se začátkem války odsunuti zpět do Čech. Až v celkem pozdním věku na úřadě objevili, že jelikož jí kdysi jméno zapsali "špatně" tj. slovensky, musí se přejmenovat tak, aby to souhlasilo s rodným listem. Na stejném úřadě také zjistili, že v oddacím listě bylo uvedeno jméno Straškrábová, takže si musí změnit i příjmení. U tatínka ani u nás dcer na to naštěstí nepřišli, takže jsme vydrželi s krátkou formou příjmení.... Maminka to vzala sportovně a na změnu jména i příjmení si postupně zvykla a snažila se jej učit i své okolí, ale pro všechny i pro sebe samu byla odjakživa Věra, s čímž souhlasí i jméno na většině jejích publikací atp... Tolik na vysvětlenou --Janastr5 (diskuse) 19. 9. 2022, 19:13 (CEST)
thread_title:  K návrhu na přejmenování článku Věra Straškrabová -> Viera Straškrabová
Diskuse:Julija Horodná

message: re: Mýlite se, nebylo to ODSTRANĚNÍ kategorie. Viz https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=cswiki&view=only&id=17 a dalších 65 tisíc chyb. Jj14 (diskuse) 13. 9. 2022, 10:15 (CEST)
replies: text: Děkuji, to jsem si nevšiml, omlouvám se. Pak tedy jen proč není tento důvod ve shrnutí, respektive proč nebylo u editace vůbec žádné shrnutí. Takové editace pak nejsou moc důvěryhodné... --Packa (diskuse) 13. 9. 2022, 10:49 (CEST)
thread_title:  Kat.
Diskuse:Ťiang-si

message: Nevím, jak to vzniká, ale vkládáte divné mezery ( ) s wikilinky do textu. Zde jsem to opravil. Jj14 (diskuse) 13. 9. 2022, 11:56 (CEST)
replies: text: @Jj14 Aha, díky za upozornění a opravu. Zkontroloval jsem některé své další příspěvky a tam problém nebyl – asi to zde vzniklo kopírováním nezlomitelné mezery a omylem se tam dostal i wikilink. Kubeji (diskuse) 13. 9. 2022, 12:06 (CEST)
thread_title:  &nbsp;
Diskuse:Klasifikace automobilů

message: Jak už jsem psal v Historii verzí, budu rád, když mi někdo pomůže s překladem. Toto není článek, který bych si třeba chtěl napsat podle svého, naopak. Začal jsem ho s myšlenkou, že když už máme Kategorii Třídy automobilů, hodilo by se k ní mít také Hlavní článek s_příklady, normami a podobně. Na druhou stranu, auta nejsou můj koníček, takže když na wiki nebudou správně popsaná a roztříděná, nebude to moje věc. Pokračuji hlavně proto, že nechci nechat článek rozepsaný, ale času je pořád míň. Pro jistotu ještě připomenu jak na to:
V článku en:Car classification klikněte na "E" v pravém horním rohu tabulky (tento link) a jste v editaci šablony, odkud jen kopírujete a překládáte řádky tabulky. Nic těžkého. Nejvíc práce je s klikáním, dohledávat české ekvivalenty anglických článků. Jednomu to jde pomalu, MOC děkuju každému, kdo přispěje. Vlastní invence je samozřejmě také vítána. Předem díky! --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 13. 9. 2022, 20:50 (CEST)
thread_title:  Pomozte, prosím, překládat
Diskuse:Hejdové z Lichnova

message: Článek už je tady pár let, nevím jestli je vám známý. Většina článku je bez zdrojů a některé části mi připadají velmi podezřelé. Protože vím, že se otázkami české šlechty zabýváte, dovolil jsem si vás (v abecedním pořadí) požádat o názor, jestli by nebylo na místě přinejmenším pasáže o příbuzných významných rodech smazat. Dík za reakci, --Xyzabec (diskuse) 13. 9. 2022, 22:58 (CEST)
replies: text: Zdravím. Heslo je mi známé. V současné podobě nesplňuje standardy pro heslo na Wikipedii. Není ani jasné, co je z literatury a co je spíše vlastním výzkumem. Každopádě ta příbuznost tu určitě takto být nemá. --Martin Kotačka (diskuse) 14. 9. 2022, 08:40 (CEST)
Pro jistotu jsem nejméně věrohodná a nedoložená tvrzení zatím zakomentoval. --Xyzabec (diskuse) 24. 9. 2022, 18:13 (CEST)
thread_title:  Věrohodnost článku
Diskuse:Ponte dei Salti

message: Z textu: "Při přílivu je pobyt v bazén pod Porti del Salini životu nebezpečný i pro zkušené milovníky vodních sportů."
Příliv. Ve vnitrozemském Švýcarsku. To nebude ono. TSDS Jj14 (diskuse) 14. 9. 2022, 12:38 (CEST)
replies: text: A návrh na úpravu? --Ikcur (diskuse) 14. 9. 2022, 14:42 (CEST)
thread_title:  Příliv ve Švýcarsku.
Diskuse k šabloně:Francouzská nová vlna

message: Dle jakého kritéria jsou do šablony zařazování tvůrci a filmy a dle čeho je dané, kdo je klíčový a kdo je vedlejší? Mělo by na to být nějaké objektivní kritérium, jinak to bude POV. --Marek Genius (diskuse) 15. 9. 2022, 12:44 (CEST)
thread_title:  Kritéria zařazení
Diskuse:Schwarzwald

message: Podle ČÚZK zavedený pojem, už teď je Černý les bez rozlišovačů směrován na Schwarzwald. --Chrz (diskuse) 15. 9. 2022, 17:40 (CEST)
replies: text: Nepředělával bych všechno pouze podle jednoho zdroje. Viz například Jižní Afrika místo Jihoafrická republika.--Pimlico27 (diskuse) 12. 10. 2022, 00:37 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Trippenbachové

message: --janbery (diskuse) 5. 10. 2022, 00:39 (CEST)

message: Dobrý den, 
založila jsem tuto stránku proto, že na českých webových stránkách chybí jakákoliv informace o rodu Trippenbach. Informace o tomto rodu se vyhledávají velmi těžce. Proto prosím jakékoliv čtenáře o schovívavost a trpělivost. Pokud doplníte jakékoliv informace sami, uvádějte jejich zdroj.  --Monika Sedl. (diskuse) 15. 9. 2022, 20:25 (CEST)
thread_title:  Rod rytířů z Trippenbachu 

message: Dobrý den, na základě předchozí konzultace navrhujeme odstranit celou sekci "osobnosti", která by měla být spíše samostatným článkem o Rytíři Johan Nepomucký František Isidor Josef von Trippenbach. Jelikož se ale jedná o nepůvodní text, prosíme o doložení případně přímo referenci na zdroj. Pokud se tak nestane, bude tato část článku z důvodů porušení autorských práv smazána. Doufáme, že k tomu nedojde. Pokud nebudete mít potvrzení od autora, navrhujeme jen přesunout na Vaše Pískoviště, kde je možné text upravit a poté s odkazy zpět vložit do článku Trippenbachové. Děkuji! Pavel Bednařík --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 26. 9. 2022, 18:19 (CEST)
replies: text: Nejsem si tím zcela jist, ale domnívám se, že zkopírování textu na pískoviště, porušuje-li autorská práva, nic neřeší – ani tam by se dle mého názoru neměl text porušující autorská práva vyskytovat. Pokud jde o jeho úpravu, může být upraven neveřejně například v textovém editoru, ale pokud by byl na pískovišti, stejně by mělo dojít ke skrytí revizí porušujících autorská práva. --David V. (diskuze) 26. 9. 2022, 18:23 (CEST)

text: Děkujeme za upozornění. Nicméně máme prohlášení autora. Článek lze na wikipedii umístit. --Monika Sedl. (diskuse) 17. 10. 2022, 22:42 (CEST)
thread_title:  Porušení autorských práv a další úpravy článku 

message: Asi by bylo vhodné uvést i původní německé ekvivalenty vojenských hodností. Je-li hodnost uvedena česky bez zdroje, není bez vztahu k velícímu jazyku – němčině jasná. Např. hodnosti Leutnant neodpovídá české poručík, ale spíše podporučík. Oberleutnant je pak spíš náš poručík. Hejtman a podplukovník též nejsou vysvětleni. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 11. 2022, 16:39 (CET)
replies: text: Dobrý den, nechala jsem záměrně vše, tak jak pan Harald Scala napsal. Je pravda, že jsou tam nepřesnosti v překladu. Nicméně já nejsem v tomto oboru odborník a proto bych úpravy spíše ponechala někomu, kdo se tomuto tématu bude chtít věnovat. Spíše uvažuji nad rozdělením článku na dvě části rod a osobnost Johana von Trippenbach. --77.48.150.104 13. 2. 2023, 19:29 (CET)
thread_title:  Nejasné vojenské hodnosti
Diskuse:MIR.1200

message: Srovnávání elektrických výkonů u jaderných reaktorů je nesmysl. Jaderný reaktor vyrábí pouze teplo.
Celý ten článek je propagandisticky napsaný nějakým projaderným aktivistou.
například "pokud vydrží současný velmi dobrý technický stav zařízení, přesto je vhodné co nejdříve hledat náhradu"
K technickému stavu - provozovatel JE dělal rentgenové snímky svarů na kopírce. O skutečném technickém stavu veřejnost nic neví, jak ho může autor hodnotit jako dobrý?
Vhodné co nejdříve hledat náhradu? Vhodné pro koho? Pro jadernou lobby která zde díky spousty výjimek kolaboruje (jakože podniká) s Ruskem? Kdybych na to měl svědomí, žaludek a špatné vychování od rodičů s převráceným řebříčkem hodnot, tak bych také tak chtěl takto "podnikat". --185.221.125.139 16. 9. 2022, 09:24 (CEST)
thread_title:  srovnávání elektrických výkonů u jaderných reaktorů je nesmysl
Diskuse k Wikipedii:Nástěnka patroly/Neodžlucené

message: Díky za aktualizace, ale pomalu to asi bude chtít psát k datům rok. :-( Nebo alespoň členit po letech. Nebo archivovat. Nebo mazat. Nebo nevím... — Draceane diskusepříspěvky 16. 9. 2022, 17:06 (CEST)
replies: text: @Draceane: S obsahem, co je na stránce, si v podstatě můžeme dělat, co chceme. Robot jenom přidává nové položky na konec, takže pokud si tam vložíme nadpisy jako == 2021 ==, == Leden 2022 == atd., nic se nepokazí. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 9. 2022, 10:45 (CEST)

text: Něco málo jsem tam před vypršením celkem pravidelně procházel a navzdory tomu smutnému smajlíku se ten počet nových článků daří dlouhodobě držet pod padesáti kusy, teď dokonce kolem třiceti kusů. Fakt už to není taková hrůza, jako někdy uprostřed pandemie, kdy jich byly stovky a stovky a urgoval jsem to. :) Jediný dlouhodobý problém je ten, že pokud ty články prochází zlomek lidí, ta patrola je pak nevyvážená. Okej, teď jsem schopen na poměry Wikipedie relativně erudovaně projít články ohledně biologie (a to ještě vynechám obory jako imunologie, kde už jsem maximálně diletantem), případně geografii, ohledně nějakých zpěváků k-popu, televizních stanicích a seroších z Netflixu asi taky nebude problém. Ale třeba v technice jsem absolutně mimo. OJJ, Diskuse 21. 9. 2022, 09:50 (CEST)

message: Dostal jsem reakci na , zda nějak líp nekomunikovat, pro koho je seznam určen a kdo by měl mít dovoleno do něj zasahovat. Současnou formulací kdy byste ji označili jako prověřenou jsem, aniž bych to přímo napsal, seznam koncipoval jen pro patroláře. Jaký na to mají názor ostatní? --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 3. 2023, 18:13 (CET)
replies: text: @Matěj Suchánek: To je dobrý podnět. Z logiky věci by seznam měli udržovat jen patroláři, byť dobře míněná editace ne-patroláře si kromě revertu zaslouží i ocenění. Dovolil jsem si rovnou formulaci upravit:
replies: text: :Patroláři mohou kteroukoli stránku ze seznamu ručně odebrat, pokud je nyní ve stavu, kdy by ji označili za prověřenou.

text: --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 4. 2023, 14:48 (CEST)
thread_title:  Nepatroláři
Diskuse:Roman Pausch

message: to Tomas62 -předchozí 15. 9. 2022, 11:37‎ Tomas62 diskuse příspěvky‎  3 956 bajtů −40‎  rv; není na Wikipedie:Rychlé smazání 
Nevím podle čeho myslíte, jsou zde známky jasné samo propagace v historii editace stránky najdete více stejných názoru tuto stránku.
Jako zástupce Kovářského Cechu, je v porovnání s kovářskými osobnosti o kterých by stála nějaká zmínka tato stránka bezvýznamná a nabývá to celé jen dojmu zlepšení Ratingu pro vyhledávání na web. enginu.Jestly má někdo ověřitelné podklady že tomu tak není, může se o ně podělit.   --Vincecapald (diskuse) 16. 9. 2022, 17:44 (CEST)
replies: text: Jestliže již článek nějakou dobu existuje, není možné jej jen tak navrhnout na rychlé smazání. Pokud se domníváte, že by článek měl být smazán, můžete založit diskuzi o jeho smazání, jiné řešení momentálně nevidím. --David V. (diskuze) 16. 9. 2022, 21:41 (CEST)
thread_title:  bezvýznamnost a samopropagace
Diskuse:Howard Hughes

message: V sekci povolání na Wikidatech je příliš mnoho položek. Prosím někoho schopného o redukci. --Otaznick (diskuse) 16. 9. 2022, 21:49 (CEST)
thread_title:  povolání 

message: Hughesovi další dva filmy - opravte, prosím na:  ....Hughesovy další dva filmy.... --178.255.168.205 4. 1. 2024, 18:53 (CET)
thread_title:  čeština
Diskuse:Vodní nádrž Švihov

message: Přehradní nádrž VDŽelivka byla od roku 1975 
Z neznámých důvodů došlo k přejmenování na " Švihov". Tento název odvozen od vesničky
U hráze vodního díla. Když už si někdo prosadil Švihov, tak jedině Hráz. Vodní zdroj
přehradní nádrže je řeka Želivka a to je nejdůležitější pro přehradu!
Je nutné tuto skutečnost respektovat! Vosickyjan (diskuse) 17. 9. 2022, 07:58 (CEST)
replies: text: Na webu státního podniku Povodí Vltavy je vodní dílo oficiálně uváděno jako "VD Želivka – Švihov", tak by se podle toho zřejmě mělo přejmenovat i encyklopedické heslo.--Dirillo (diskuse) 17. 9. 2022, 11:00 (CEST)

text: Vodních nádrží na Želivce je celá řada, viz Želivka#Vodní nádrže v povodí Želivky, z praktických důvodů se musí nějak rozlišit, asi proto Švihov. --Jvs 21. 1. 2023, 19:50 (CET)
thread_title:  Název VDŽelivka 

message: Přítok vody by měl být úplný a na žádný důležitý nezapomínat. Jedná se o Brzotický potok, který je v mapách zakreslen a v evidenci chybí! Vosickyjan (diskuse) 17. 9. 2022, 08:10 (CEST)
thread_title:  Přítok vody
Diskuse:Tatranský tygr

message: Oznaceni tatransky tiger se na slovensku nepouziva. Vetsina lidi pouziva "Tiger pod Tatrami". Je mozne to zmenit v clanku? --2A02:830A:B00A:6000:9DB8:BF8D:1477:CEA 17. 9. 2022, 17:38 (CEST)
replies: text: Je možné to věrohodně ozdrojovat? Pod výrazem „Tiger pod Tatrami“ mi toho Google moc nenachází. --David V. (diskuze) 17. 9. 2022, 17:40 (CEST)
replies: text: :Samotneho mne to prekvapuje, ale ozdrojovat to neumim. Zjevne je ten termin naprosto vyhasly. Tudiz je asi jedno jaky nazev se v clanku pouzije. --2A02:830A:B00A:6000:9DB8:BF8D:1477:CEA 17. 9. 2022, 17:43 (CEST)
thread_title:  Tatransky tiger
Diskuse:Jolana Voldánová

message: Když jsem se díval na poslední rozhovory dostupné na stránce cyklu, byly z roku 2018. To naznačuje, že cyklus a spolupráce skončily. Může někdo ověřit a v textu upravit? --Adam Hauner (diskuse) 17. 9. 2022, 22:11 (CEST)
thread_title:  Kafe s Jolanou - konec?
Diskuse:Chefcibah

message: Zdravím, nepochopil jsem, proč byl článek před jistou dobou přesunut z názvu Chefciba na Chefcibah (a ještě navíc doprovázen skloňováním "Chefcibahu"). Nebudu přesouvat, raději volím diskuzi.
Tvar Chefcibah neodpovídá pravidlům Wikipedie:Transkripce_hebrejštiny. Nevím, co bylo důvodem. Zároveň nejsem profesionální hebraista, takže se rád nechám poučit. Tady je například video s obyvateli samotného kibucu, kde je jasně slyšet "Chefciba". --Davcza (diskuse) 18. 9. 2022, 13:11 (CEST)
replies: text: --Jvs 31. 10. 2022, 12:15 (CET)
replies: text: :V tomto případě není koncové he (s mapikem) koncovka charakterizující ženský rod, ale název vznikl jako složenina slov  („moje rozkoš [je] v ní“, popř. „… s ní“) podle biblického verše . He s mapíkem by se mělo vyslovit, při nedbalé výslovnosti však často zaniká — stejně jako většina alefů, ajinů nebo znělých šva, které ale přesto při transkripci zapisujeme. WP:THe se k (ne)přepisování he s mapíkem nevyjadřuje; Judaismus A/Z jakožto citovaná „autoritativní“ příručka v tom taky nemá úplně jasno; v textu nicméně uvádí přinejmenším dva případy, kdy he s mapikem při transkripci opomíjí: „li-šma“ () a „tizku le-gadla…()“. Domnívám se, že to není příliš šťastný způsob, ale bude-li konsensus na přesun zpět, nebudu se přít.--Shlomo (diskuse) 31. 10. 2022, 18:42 (CET)
thread_title:  přejmenování
Diskuse:Seznam soch v Lysé nad Labem

message: Jsou prohozené obrázky u alegorických soch Vzduch a Voda. Je to docela evidentní. Bohužel to neumím opravit. Najde se někdo? Děkuji. --193.228.234.132 19. 9. 2022, 11:04 (CEST)
replies: text: Dík za upozornění, opraveno. --Xyzabec (diskuse) 19. 9. 2022, 11:20 (CEST)
thread_title:  Chyba
Diskuse:Eemský interglaciál

message: Údaje v tomto článku jsou v rozporu s rovněž zde odkazovaným článkem Doba meziledová. Nesouhlasí údaje o začátku a konci (126-115 tis. let zde, 110-90 tis. let tam) a o rozdílu teploty vůči dnešku (o 5 °C více zde, o 3 °C tam). --86.49.81.51 19. 9. 2022, 16:47 (CEST)
thread_title:  Rozporné údaje
Diskuse:Ondřej Havelka (cestovatel)

message: Uživatel Wikipedista:HistoriaSalutis na své diskusní stránce potvrdil, že je Ondřejem Havelkou. Protože jeden ze svých starších textů uvolňoval jako volné dílo, mělo by být potvrzení dostupné v OTRS. --Marek Genius (diskuse) 19. 9. 2022, 20:15 (CEST)
thread_title:  Významný wikipedista
Diskuse:Přenos signálu

message: Článek nemá cizojazyčné ekvivalenty a je krátký. Měl by být rozšířen, přejmenován nebo začleněn do jiného článku? --Elektrolyt (diskuse) 20. 9. 2022, 09:32 (CEST)
thread_title:  Zrušení článku
Diskuse:Kopr vonný

message: V oddílu Zajímavosti z historie je uvedeno: „Už v Novém zákoně se kopr doporučoval na bolení hlavy a rozšiřování cév." Domnívám se, že znám obstojně Nový zákon, ale podobné doporučení jsem v něm nenašel. Ocenil bych, kdyby některý z křesťansky orientovaných wikipedistů ocitoval příslušné místo v Novém zákoně, kde je kopr doporučován na bolení hlavy a rozšiřování cév. --89.24.43.35 20. 9. 2022, 10:13 (CEST)
replies: text: Taky mě to před nedávnem při pročítání článku zarazilo. Vybavuji si jen zmínku o desátcích z kopru při Ježíšově hovoru s farizeji. Označuji . — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2022, 13:05 (CEST)
replies: text: :@Draceane V evangeliích jsem to nenašel, tak jsem to smazal... V případě že se pletu, tak klidně revert + zdroj. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 22. 9. 2022, 13:58 (CEST)

text: : @Draceane, F.ponizil: V Písmu jsem tuto informaci nenašel, kopr zníměn jen u desátků (Mt 23:23) a na dvou prorockých místech (Iz 28:25.27). --Lukáš Král (diskuse) 22. 9. 2022, 17:29 (CEST)
thread_title:  „Už v Novém zákoně se kopr doporučoval na bolení hlavy a rozšiřování cév."
Diskuse:Pozadí událostí

message: větě: "obhajující intimní vztahy pedagogů se studentkami, zpomalované agendou sexismu a genderové nerovnosti s příměsí antikomunismu". Jako že z té agendy vychází paní recenzentka? (To by souhlasilo - slovo "sexismus" je v článku jenom asi dvacetkrát, přestože nic neznamená (na rozdíl od "šovinismu", který do příchodu tohoto neologismus stačil), ale chápu, je to feministka -, jenom ten antikomunismus mi u ní nesedí...) A proč je vůbec tento misandrický blábol citován, když by stačil odkaz jako u ostatních? Typické, že Alarm nedává pod články prostor k diskusi. --90.181.185.34 20. 9. 2022, 15:31 (CEST)
replies: text: Je pravda, že celá pasáž byla přepsanou recenzí. Kdo chce vědět více, může si ji přečíst na odkazovaném webu. — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2022, 12:57 (CEST)
thread_title:  Nerozumím
Diskuse:Basilica maior

message: Baziliky v Assisi nemají titul Basilica maior, ale jedná se o papežské baziliky minor.
Vycházím z anglické a italské wikipedie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Basilicas_in_the_Catholic_Church#Major_and_papal_basilicas
https://it.wikipedia.org/wiki/Basiliche_papali
Podle těchto zdrojů (jiné jsem nedohledal) se za baziliky maior považují pouze tyto čtyři kostely v Římě: Lateránská bazilika, bazilika sv. Petra, bazilika sv. Pavla za hradbami, bazilika Panny Marie Sněžné (Santa Maria Maggiore). 
Máte nějaký zdroj, ze kterého by vyplývalo, že i třeba kostely v Assisi mají titul basilica maior? @Wikipedista:Martin Davídek, @Wikipedista:Matěj Orlický @Wikipedista:TJ Ryba --PadyCZ (diskuse) 28. 12. 2023, 17:30 (CET)
replies: text: Podle dewiki je tím zdrojem Lexikon für Theologie und Kirche, nevím, jak je to moc relevantní. Byl bych poněkud opatrný s důvěrou ve striktní tvrzení těchto wiki-zdrojů, že „velká bazilika“ je vždy a všude jen označení těch čtyř kostelů a každá jiná se nazývá „malá bazilika“. Na každý pád bych považoval za užitečné nechat patriarchální/papežské pohromadě s maiores jako baziliky zvláštního významu. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 12. 2023, 18:43 (CET)
thread_title:  Baziliky v Assisi
Diskuse:Ludvík Frejka

message: Dobrý den,
posílám doslovně výpověď pamětnice Paměti národa JUDr. Erny Machové, jejíž výpověď edituji.
"To byl člen souboru, který studoval Vysokou školu ekonomickou, jmenoval se Frejka. Bydleli ve vile, protože jeho otec byl významný ekonom, bydleli někde na Hanspaulce a byla to rodina vážená, protože jeho otec byl skutečně odborník. Bohužel, v tom zinscenovaném procesu, byl součástí té skupiny, dopadl velmi špatně, jak víme. Jeho syn, náš kamarád, byl vystaven obrovskému tlaku ze stran médií, strany a vlády. Byl nucen k tomu, že napíší článek za něj, uveřejní ho v Rudém právu a bude to článek odsuzující. On odsuzuje svého otce, distancuje se od něj a vyslovuje pobouření, jak může být nakloněn tomu, za co byli souzení. Řekli mu: “Vystěhujeme vás z bytu, vyloučíme vás ze školy, půjdete do míst, která budou ta nejhorší možná.“ Tímto způsobem ho lámali. Ten kluk byl totálně vyřízený. Teď nám: “Co mám dělat?“ My jsme mu říkali unisono:“ To nemůžeš udělat, ať se děje, co se děje.“ Taky to neudělal, nevyhověl, ale oni i tak rodinu vystěhovali. (pozn. článek v Rudém právu vyšel bez souhlasu T. Frejky)" prosím zvažte zda by informace o synovi nemohla být v příspěvku změněna, jde o závažné obvinění, i když zdroj je výpověď spolužačky.
Děkuji velice Vendula Kubín vendula.kubin@postbellum.cz --185.15.108.32 21. 9. 2022, 13:45 (CEST)
replies: text: Re Vendula Kubín: Samozřejmě, je-li informace ve Wikipedii nepravdivá nebo sporná, měla by být změněna. Je ale třeba uvést zdroj, aby byla ověřitelná (viz Wikipedie:Ověřitelnost). Poslouchal jsem celou více než čtyřminutovou nahrávku s paní Ernou Machovou zde, ale zmínku o Tomáši Frejkovi jsem v ní nezaslechl. Jednalo se o jiný zdroj?

text: Stejně tak jsem ale prošel Rudé právo z 25. 11. 1952. Poznámku o uvedeném dopisu jsem v něm nenašel. Na rozdíl od serveru Ústavu pro českou literaturu, který je jako zdroj uveden, ale neumožňuje textové vyhledávání, jsem hledal zde; tento server vyhledávání umožňuje, je ale třeba pro otevření daného ročníku být registrován v NK ČR. Ve výtisku Rudého práva z 25. 11. 1952 jsem nenašel ani výraz "Tomáš Frejka", ale ani izolované slovo "Tomáš" nebo "syn". Dopis ale zveřejněn byl, našel jsem ho v Mladé frontě z 26. 11. 1952, s. 7 (viz zde, opět nutná registrace v NK ČR)

text: Umíte určit, kde přesně je možné Vámi uváděnou citaci paní Machové nalézt? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 9. 2022, 20:42 (CEST)
replies: text: :Dobrý den, děkuji vám za rychlou reakci. Nahrávka, kde paní Machová mluví o panu Frajkovi ještě není na serveru Paměti národa zveřejněna. Na výše uvedený rozpor jsem přišla při editaci nového záznamu. Nahrávka bude veřejně přístupná během týdne, dvou. Napadlo mě, že možná mohl pod tak velkým tlakem dvacetiletý Tomáš Frejka podlehnout, ale kamarádům to zapřel. Pozadí však bylo, podle Erny Machové úplně jiné, než se uvádí a než to na první pohled vypadá. Je to však zásadní rozdíl. --185.15.108.32 23. 9. 2022, 12:11 (CEST)
thread_title:  Syn Tomáš Frejka o trest smrti pro otce nežádal
Diskuse:Brno Plus

message: Brno+ v roce 2016 v referendu o nové poloze hlavního nádraží v Brně drtivě porazilo takzvané ekologické aktivisty a pro město Brno tímto zachránilo a zajistilo pokračování projektu nového moderní nádraží u řeky Svratky. --2A02:8308:B002:CE00:84AE:A731:8650:C76F 23. 9. 2022, 00:13 (CEST)
replies: text: Emočně zabarvená slova: "drtivě" porazilo, "takzvané" ekologické aktivisty, "zachránilo". Odkaz na referendum tam je, výsledek je shrnut tak, že referendum není platné, i když většina byla pro. Dedukce této věty z odkazu chce značnou námahu, volnost v myšlení a dávku kreativity. --2A02:8308:B002:CE00:84AE:A731:8650:C76F 23. 9. 2022, 00:23 (CEST)
thread_title:  Věta z úvodu ohledně referenda, drtivé porážce, záchraně