lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ecce homo

message: Proč je v názvu článku velké "H"? --Mmh 14. 4. 2009, 19:29 (UTC)
replies: text: ...přesunuto --Puppenbenutzer 14. 4. 2009, 22:06 (UTC)
replies: text: :Díky. --Mmh 14. 4. 2009, 22:19 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Udávaný počet "22" jsem doplnil na "nejméně 22", jestliže jako zdroj se používá výpis památek, které mají slova Ecce homo přímo v pojmenování, pod nímž jsou evidovány. Skutečný počet bude nepochybně vyšší - např. několik položek k tématu by se našlo mezi výčtem na dotaz "socha+Krista" atp. Chtělo by to taky alespoň zmínit podtyp Odpočívající Kristus (srv. :en:Pensive Christ), do něhož některé ty naše památky spadají. Výhledově, až profotografovanost ještě postoupí, by pak nebylo špatné přeformátovat seznam do tabulky podobné, jako máme např. seznamy památných stromů, aby foto a případné další údaje byly přehledně viditelné na jedné stránce. Jinak pokud jde o odkazy na obrazy, rozhodně doporučuji neodkazovat přímo obrazový soubor (tzn. upload.wikimedia.org...), ale stránku jeho popisu (tedy commons.wikimedis.org/wiki/File:...). Důvod je nasnadě: čtenář se na obraz podívá stejně dobře, ale bude k tomu navíc mít možnost přečíst si popis, vidět jeho kategorie a dál tak listovat příbuznými soubory. 
A prozatím náhled položek, které už máme nafocené: 
File:Cizkovice LT CZ - sculpture of Pensive Christ 0187.jpg|Čížkovice (okres Litoměřice)
File:LukovaEcceHomo.jpg|Lanškroun (okres Ústí nad Orlicí)
File:Rana LN CZ Ecce.jpg|Raná (okres Louny)
File:Siřejovice, socha sedícího Krista.JPG|Siřejovice (okres Litoměřice)
File:Tursko PZ CZ - sculpture of Pensive Christ right 083.jpg|Tursko (okres Praha-západ)
--Miaow Miaow (diskuse) 18. 3. 2013, 01:11 (UTC)
thread_title:  Něco poznámek a fotomateriálu
Diskuse:Světluškovití

message: Rád bych upozornil autora editace: Světluškovití‎; 12:11 . . (0) . . 88.102.140.39 (diskuse) (oprava chyby z blbosti) na nevhodné shrnutí editace, které může být chápáno jako osobní útok a může znamenat i zablokování. Takovéto opravy normální lidé označují jako "oprava překlepu" nebo "typo". --Bohemianroots 15. 4. 2009, 13:39 (UTC)
thread_title:  Shrnutí editace
Diskuse:Kino

message: Kino Pionier in Štětín is the oldest cinema on the world still in action. Could you write this information in Czech language? 
replies: text: OK, thanks for the information. --Harold 15. 4. 2009, 15:22 (UTC)
Thank you for the sentence in Czech language. The historical study is continued. The cinema was opened in the year 1907 (:pl:Kino Pionier 1909)

message: Bylo by, prosím, možné k těmto doplněným údajům přidat i zdroj, z něhož jsou čerpány? --Bazi (diskuse) 20. 3. 2016, 15:29 (CET)
replies: text: o.k. už jsou tam,--Dobroš (diskuse) 20. 3. 2016, 20:07 (CET)
replies: text: : Díky. A jsou to kina jen za Čechy, nebo i včetně Moravy? --Bazi (diskuse) 20. 3. 2016, 21:56 (CET)

text: : vlastně jen za Prahu, jiné prameny nemám po ruce, neznám; napsáno jako přívažek k jinému badatelskému úkolu, ve kterém šlo o Kříženeckého fotky ke zbouraným stavbám, pak se mi to proklikem zřetězilo, až jsem do toho nechtěně zabředla :-). Teď na to nemám čas.  --Dobroš (diskuse) 20. 3. 2016, 23:27 (CET)
thread_title:  Zdroje k českým kinům
Diskuse:Rozhodčí řízení

message: Pro potřeby MPS se cizincem rozumí i bezdomovec, právo na něj použité je upraveno v §33/3ZMPS - rozhodcem může tedy být i bezdomovec (apatrida).
V článku zcela chybí inkompabilita funkcí v ČR - např. s funkcí soudce.--Mickey Mouse 15. 4. 2009, 16:11 (UTC)
replies: text: Wikipedie:Editujte s odvahou! Ostatně v článku třeba také úplně chybí odstaveček o roli obecných soudů v rozhodčím řízení. --Jklamo 16. 4. 2009, 22:48 (UTC)
Pozor s novelou z roku 2012 bude nově od 1. 4. nutné, aby byl rozhodce i bezúhonný. 
E. Klobouček

text: Samozřejmě, novela č. 19/2012 Sb. Článek se 1. dubna změní. fext 14. 3. 2012, 13:27 (UTC)
thread_title:  osoba rozhodce
Diskuse:Slovesný způsob

message: Článek Věty podle postoje mluvčího neobsahuje nic moc víc než Slovesný způsob. Proto ho (Věty podle postoje mluvčího) navrhuji sloučit, resp. smazat. Miraceti 15. 4. 2009, 17:07 (UTC)
Proč je u podmiňovacího způsobu uvedeno, že nerozlišuje čas, když http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=575 zmiňuje 2 časy? Koko7 (diskuse) 29. 3. 2015, 18:20 (CEST)
A co ten zmatek u způsobu přacího??? Koko7 (diskuse) 29. 3. 2015, 18:24 (CEST)

message: Provedl jsem úpravy v popisu českého slovesného způsobu.
Vypouštím poznámku o optativu:
* přací (optativ): Kéž by svítilo slunce. Skládá se z částice a kondicionálu.
V učebnicích pro základní a střední školy není optativ uveden. Akademická „Mluvnice češtiny 2. Tvarosloví“ (Academia, 1986) na straně 167 poze uvádí: 
Přací částici kéž s indikativem (kondicionálem) lze považovat za samostatný druh modu - deziderativ a optativ.
Saterus (diskuse)
thread_title:  Oprava Saterus, 2019
Diskuse:Ontologický důkaz existence Boha

message: Tento článek je poměrně nepřesný, respektive neobsáhlý, zaměřuje se pouze na Anselmův ontologický důkaz, bylo by ale dobré zmínit i další ontologické důkazy a jejich rozvoje. Z mého chatrného filozofického vzdělání mne napadá například důkaz v podstatě identický, který už před Anselmem hlásal sv. Augustin.
Rozhodně nelze o ontologickém důkazu tvrdit, že se snaží "filosoficky zdůvodnit víru v Boha tím, že dokáže jeho existenci."
85.207.164.243 15. 4. 2009, 17:30 (UTC)

message: Možná by bylo lepší tento článek rozdělit a část přesunout třeba na Důkazy Boží existence. Článek (jinak velmi kvalitní) se přeci jen z větší části zabývá jinými důkazy, než je ten ontologický, třebaže z hlediska toho ontologického, a obecný článek o těchto důkazech tu zatím vůbec nemáme.  --Váš Mostly Harmless 14. 7. 2009, 17:38 (UTC)
thread_title:  Rozdělit?
Diskuse k šabloně:Upravit část

message: Nemohl by tuto šablonu někdo upravit tak, aby fungovala i vedle infoboxu? --Ragimiri 15. 4. 2009, 21:56 (UTC)
replies: text: Ukaz nejaky priklad, kde to nefunguje (at je proti cemu testovat). --Franta Oashi 5. 9. 2009, 00:51 (UTC)
Reagovat skoro po pěti měsících je zbytečné, tykat bez svolení neslušné. --Ragimiri 5. 9. 2009, 10:10 (UTC)
replies: text: :Oficiality pusobi prikre, prikrost me mrzi. No, snaha byla... --Franta Oashi 5. 9. 2009, 17:11 (UTC)

message: Po překopání provedeném Wudim dělá šablona přesně to, co nemá dělat. Nachází-li se vpravo od ní infobox nebo obrázek, skočí v nižším rozlišení šablona dolů a vytvoří velké bílé místo. --Ragimiri 4. 10. 2009, 19:44 (UTC)
replies: text: Vím jak toto opravit, ale aby to nedělalo někde jinde neplechu. --Planescape 18. 12. 2009, 02:10 (UTC)
thread_title:  Velikost šablony
Diskuse:Kalevipoeg (epos)

message: Jsem si vědom toho, že obsah takto rozdělený do wikikapitol vypadá poněkud zvláštně, ovšem nevymyslel jsem jiné řešení, chci-li, aby byl dohledatelný obsah jednotlivých zpěvů. Pokud byste měl někdo lepší nápad, sem s ním. --Mmh 15. 4. 2009, 22:46 (UTC)
thread_title:  Formátování obsahu
Diskuse:Janičář

message: Navrhuji přejmenovat článek Janičář na Janičáři - je to podle mě lepší název, u skupiny tohoto typu opodstatněný, mají to tak v některých jiných wiki (třeba de), krom toho zmizi chybny-nekodifikovany tvar s "ř" v sg. S tím, že by se to mělo asi i v textu důsledně opravit, nepoužívá-li se (navzdory debdictu) v odb. lit. i sg. s -ř-. --Jiří Janíček 16. 4. 2009, 00:31 (UTC)
Já  s přesunem souhlasím (na hlavních iw je název v plurálu, zejména v turecké verzi).  --Kacir 16. 4. 2009, 00:50 (UTC)
Domnívám se, že přesun je možný i bez šablony. Přesouvám.  --Kacir 16. 4. 2009, 01:24 (UTC)
thread_title:  Přesun na název Janičáři
Diskuse:Marián Čalfa

message: Ten předchozí obrázek nebyl Marián Čalfa? --Tatarchan 16. 4. 2009, 13:03 (UTC)
replies: text: Neviděl sem ho, patrně byl, ale byl zřejmě smazán z důvodu ochrany autorských práv. --Nolanus ✉  C 16. 4. 2009, 13:11 (UTC)
replies: text: :Aha. Asi to tak bude. Škoda. --Tatarchan 16. 4. 2009, 13:48 (UTC)
thread_title:  Obrázek 

message: Je-li uvedeno, že MČ byl funkcionář KSČ, bylo by vhodné ony funkce vyjmenovat.
Domnívám se, že autor spíše myslel mnohé vládní funkce, které MČ získal v důsledku svého členství v KSČ.
Tj., byl to vládní funkcionář za KSČ.
Ale jako jediná stranická aktivita je tam uváděno předsednictví oné komise.
46.183.67.251 30. 12. 2019, 15:49 (CET)
thread_title:  Termín "funkcionář KSČ"
Diskuse:Nadace

message: Článek o nadacích je dobrý, ale chtělo by to zmínit i nadační fondy - na eikipedii jsem o nich nic nenašel - Ty nemusí mít žádné jmění(někdy úřady protiprávně vyžadují 1 nebo 100Kč.), nemusí mít trvalý charakter, může fond i vyčerpat, nemusí vyjma zákonem stanovených případů povině ověřovat uzávěrku auditorem, nesmí se podílet na podnikání jiné osoby, jeho výnosy z majetku nejsou osvobozeny od daně z příjmu PO atd.
Buď to přemenovat na "nadace a nadační fondy" a ve zvláštní kapitole vylíčit specifika NF, nebo udělat o NF zvláštní článek. Druhé je systematičtější, první mi příjde vhodnější.--Mickey Mouse 16. 4. 2009, 13:42 (UTC)
thread_title:  Nadační fondy
Diskuse:Pražský filharmonický sbor

message: V článku je příliš mnoho sebechvály, někdo znalý věci by to snad mohl uvést na pravou míru. --Jvs 17. 4. 2009, 18:03 (UTC)
Považuji se znalého věci. Pražský filharmonický sbor patří již po několik generací mezi absolutní světovou špičku. Jediné, co lze tomuto článku vytknout, je jeho stručnost. Pokusím se časem napravit.--Tom (diskuse) 29. 10. 2012, 16:13 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Chloramin T

message: Několik detailů v článku upravím; chloramin T kupř. téžko označit jako "slabé dezinficiens", nakolik je to jeden z nemnoha zákonně registrovaných přípravků pro dezinfekci v případě epidemii různých infekčních oněmocnění a má deklarovanou účinnost proti absolutní většině patogenů (ikdyž existují i účinnejší prostředky, jako např. kyselina peroctová). Jeho roztoky též nejsou neutrálni, ale mírně zásadité. S pozdravem,--84.163.114.63 16. 4. 2009, 19:59 (UTC)
replies: text: Děkuji za provedené úpravy. Původní český text byl přímým překladem anglické verze, která samozřejmě nemusí být bez chyby, což se zjevně týká i informace o dezinfekčních účincích (pokud si nějaké chyby všimnu, samozřejmě ji opravím, což ovšem nebyl tento případ). Ještě k té "neutralitě" - nebylo tam napsáno "neutrální", nýbrž "přibližně neutrální", což mi při pH 8,5 nepřijde úplně chybné, protože 8,5 je skutečně dost málo v zásadité oblasti. Ale to je jen drobná poznámka, proti úpravám samozřejmě nic nemám. Luk 16. 4. 2009, 21:46 (UTC)
thread_title:  Pár úprav
Diskuse:Den Země

message: co se stalo v roce 1990?
a kolik zemí ji slavilo?
nevim presne ale hodne zhruba 40000
replies: text: :: ... 40 tisíc zemí ? Vy si z nás děláte šoufky, taháte nás za fusekli ? --MiroslavJosef 26. 4. 2009, 08:18 (UTC)

message: S velkým či malým D?
-velkým : Den Zeme
thread_title:  Psaní Den Země
Diskuse:Jonatán

message: Opět: Článek by se měl jmenovat podle základní české podoby jména, a ta zní Jonatán. Takže to přesunu, oukej? --Mmh 17. 4. 2009, 08:59 (UTC)
Myslím, že je v článku chyba, je tam napsáno, že je to ženské jméno a při tom je  mužské jak vyplývá i ze samotného obsahu článku.
replies: text: Ok, obě opravy jsem provedl.--Tchoř 18. 5. 2009, 23:23 (UTC)
thread_title:  Jméno článku
Diskuse:Dějiny Antarktidy

message: Příloha II (ke Smlouvě o fungování Evropské unie). 
Zámořské země a území, na něž se vztahuje část čtvrtá Smlouvy o fungování Evropské unie (Přidružení zámořských území): ..., Francouzská jižní a antarktická území, ..., Britské území v Antarktidě, ... (Lisabonská smlouva: konsolidovaný text ..., str. 271)
Zdroje: 
Lisabonská smlouva: konsolidovaný text Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ve znění Lisabonské smlouvy (český fulltext): http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/lisabonsk__smlouva.pdf 
Lisabonská smlouva (český fulltext)
http://bookshop.europa.eu/eubookshop/download.action?fileName=FXAC07306CSC_002.pdf&eubphfUid=534822&catalogNbr=FX-AC-07-306-CS-C
Lisabonská smlouva 
http://europa.eu/lisbon_treaty/index_cs.htm
thread_title:  Lisabonská smlouva a Antarktida
Diskuse k portálu:Příroda

message: Já bych tuhle stránku spíš než Portál:Příroda pojmenoval Portál:Biologie.
--Richard W. 10. 6. 2010, 13:19 (UTC)
replies: text: :Ten už tu máme... Sem bych umístil věci, jako CHKO, chráněné druhy atd... --Hagar 13. 6. 2010, 13:48 (UTC)
replies: text: ::zrealizoval jsem si své sny :D. Doufám, že se bude líbit. --Hagar 16. 6. 2010, 17:52 (UTC)
thread_title:  Přejměnování 

message: Portál mi vyjíždí z okna. Zřejmě není skinováno na proměnou šířku.--Juan de Vojníkov 22. 1. 2011, 08:13 (UTC)
thread_title:  Blbej skin 

message: Vážení, setkal jsem se s cestovatelem a fotografem Rickem Sharlochem a mám od něho příslib, že pokud by se nám hodily některé jeho fotografie odtud či odtud (především příroda v USA a na Aljašce), můžeme si je nahrát, že nám je uvolní i pod CC-BY-SA. Mělo by jít o konkrétní fotky pro konkrétní články, nikoliv o masivní kopírování fotek na Commons. Zdraví --Gampe (diskuse) 18. 11. 2013, 12:56 (UTC)
thread_title:  Příroda v USA a na Aljašce - fotografie Ricka Sharlocha
Diskuse:Mise OSN v Kosovu

message: Forma Mise Spojených národů xxx, je nepřesné a v češtině není používáno zkrácení Spojených národů (to stojí také v úvodu čl. OSN). Přesné znění by bylo Mise Organizace spojených národů xxx, ale jasně nejrozšířenější je forma Mise OSN xxx ..., viz domovské stránky OSN v ČR --Kacir 17. 4. 2009, 13:19 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Filumenie

message: Protože heslo mnou narychlo vytvořené postrádá kapitoly o rozvoji tohoto hobby ve světě, cokoli o sbírkách, jejich členění, museích, není tu jediný obrázek, tak to považuji za nedokonalé, ač bajty větší heslo. A tomu říkám pahýl. Když ho rozšíříte, šablonku odstraňte, já budu rád--Zákupák 17. 4. 2009, 13:52 (UTC)
replies: text: ::všeobecný souhlas - je to jen stručný nástřel a úvod do problematiky - tak jako o mnoha jiných tématech na Wikipedii platí i zde, že toto je námět na celou knihu, ne na jeden jediný krátký článek ** --MiroslavJosef 17. 4. 2009, 13:55 (UTC)
thread_title: Proč pahýl
Diskuse:Mlok skvrnitý

message: Informace o délce larev 23-26cm v sekci "Chování" se mi zdá vzhledem k celkové délce mloka nesmyslná. Nicméně jsem v tomto oboru naprostý laik, takže případné úpravy bych nechala na odbornících.
replies: text: Díky moc za tip, nechápu, jak se tam takový nesmysl mohl dostat. --Vojtech.dostal 18. 4. 2009, 07:41 (UTC)

message: Zdravím. Ako je to so stupňom ohrozenia? V infoboxe je "málo dotčený druh" a ďalej v článku "silně ohroženým druhem". Zdá sa mi, že aj na Slovensku je tento druh vyhlásený ako ohrozený ale neviem ako je to u vás. --ra1n★ 26. 1. 2010, 00:14 (UTC)
replies: text: Ahoj. Stupeň ohrožení "málo dotčený" je jednoduše řečeno z celosvětového hlediska (podle Červeného seznamu IUCN ), zatímco status "silně ohrožený" se týká výhradně území České republiky. Jak je to s mlokem u vás, na Slovensku, to nevím, ale myslím, že chráněný bude určitě i zde. S pozdravem --Trachemys 26. 1. 2010, 06:49 (UTC)
replies: text: : Aha, ďakujem za vysvetlenie. --ra1n★ 27. 1. 2010, 19:10 (UTC)
thread_title:  Stupeň ohrozenia 

message: Já nevím, co a jak mám udělat pro jemnou editaci článku mlok skvrnitý, nicméně v článku je použito slovo spermafor a je vysvíceno červeně, s tím, že jej wikipedie nezná a co je potřeba udělat, aby se tato nová stránka založila. Opravíme-li však tento výraz na správný výraz spermatofor, tento rozsvítí se modře, anžto tento již wikipedie zná, má své stránky a termín tento je tam vcelku obšírně objasněn. Kdybych věděl, jak to udělat, udělal bych to sám, ale anžto to nevím, dávám příspěvek do diskuse, snad se najde někdo šikovnější, kdo se toho zhostí za mne.
A protože už vůbec nevím, co znamenají Creative Commons, IP adresa a ostatní výrazivo níže, dávám k dispozici alespon svoji e-mail adresu:
milan.soldan@email.cz
Zdravím a děkuji za spolupraci
replies: text: máte pravdu, naše chyba. Děkujeme za upozornění. Příště to můžete udělat sám :-). --Vojtech.dostal (diskuse) 1. 6. 2012, 22:59 (UTC)
thread_title:  Mlok skvrnity 

message: V článku je zmíněno zařazení na seznam přísně chráněných živočichů Bernské úmluvy, ale v klonu seznamu na Wikipedii jej nevidím. Jak to s ním je? 
Originální seznam přísně chráněných živočichů, mloka skvrnitého tam podle latinského jména nevidím. Ale v seznamu (pouze) chráněných živočichů je uveden nepřímo jako obojživelníci. Takže IMHO nejde o přísně chráněného, ale jen běžně chráněného živočicha. --Adam Hauner (diskuse) 4. 7. 2016, 22:55 (CEST)
thread_title:  Bernská úmluva vs mlok vs Wikipedie 

message: V textu nevidím zmínku o skvrnách nad očima a za nimi, které mi podle mnoha snímků přijdou být obvyklé a symetrické. Schází mi explicitní uvedení počtu prstů. --Adam Hauner (diskuse) 9. 5. 2017, 22:20 (CEST)
thread_title:  Skvrny, prsty
Diskuse:Seznam románských rotund v Česku

message: V lednu jsem do článku doplnil barokní rondel - rotundu z Květné zahrady v Kroměříži. Její název je Rotunda, říká se jí rotunda, jedním z významů slova rotunda je i rotunda, -y ž 〈l〉 archit. (okrouhlý románský kostelík); stavba okrouhlého půdorysu vůbec (ASCS). Adam Hauner ale usoudil, že článek Seznam rotund v Česku má obsahovat jen románské rotundy (nevím, na základě čeho...) a článek promptně pro jistotu i přejmenoval. Nevím, proč by tam nemohly bát i r. nerománské. Kromě toho, nerománskou znám jednu, a to tu kroměřížskou, což na samotný seznam asi nevydá. Ale dobrá, založil jsem teda prozatím článek Seznam rondelů v Česku, lepším názvem by ale bylo (mj. vzhledem k tomu, že rondel je mj. i kruhový objezd) Seznam nerománských rotund v Česku. Přesto, pokud se nerománských rotund nenajde víc, bych viděl jako rozumné přidat kroměřížskou rotundu sem, jakkoli do zvláštní kategorie, a článek vrátit na původní název. Ať to klidně prověří čas (měsíc?), kolik těch nerománských rotund bude... --Jiří Janíček 18. 4. 2009, 03:42 (UTC)
thread_title:  Proč jen románské rotundy? 

message: Našel jsem větší seznam na http://www.znojemskarotunda.com/rotundy.htm
--Wu-lung 12. 10. 2009, 08:45 (UTC)
thread_title:  Není rotund v ČR (především zaniklých) více? 

message: Dvě dochované: sv. Martina v Karlíku u Dobřichovic a sv. Oldřicha v Hrádku u Znojma.
A pět zaniklých: sv. Vavřince v Praze na Starém Městě, sv. Mikuláše ve Vrapicích u Kladna, sv. Desideria v Lysé nad Labem, sv. Jiří v Klatovech a sv. Michala ve Starém Městě u Uherského Hradiště.
Reference především zde, rotunda sv. Martina navíc třeba zde, sv. Oldřicha např. tady, sv. Vavřince zde, sv. Mikuláše na stránkách obce Vrapice na wikipedii, sv. Desideria zde, sv. Jiří tady, a sv. Michala pak tady.
thread_title:  Doplnění dalších rotund 

message: Podle  přidána pro větší informativnost část dolnorakouských (chyby: „St. Marei“ je „St. Marein“, č. 53 na mapě je ve skutečnosti č. 55). --83.240.7.60 22. 12. 2013, 14:05 (UTC)
Podle mě rotunda v Drosendorfu není. --Kkominik (diskuse) 9. 6. 2020, 14:38 (CEST)
thread_title:  Rakouské rotundy 

message: sv. Jiří - Lukov,
sv. Martin a Prokop - Dobřichovice,
sv. Pantaleon - Pustiměř
thread_title:  Taky ještě třeba ...
Diskuse:Hřib satan

message: Informace zde , informace na externím odkazu, a informace z ostatních jazykových verzí nesouhlasí, příklad: Rozhodně ne. Tento hřib se nemůže zaměnit protože je to jediná houba,která má bílý klobouk., Môžeme si ho zmýliť s hríbom úhľadným Satan roste velmi hojně v červenci až září pod listnatými stromy, na vápencovitých podkladech. proti Hřib satan roste velmi vzácně od července do září na vápencových půdách v teplých oblastech v listnatých a smíšených lesích, hlavně pod duby, buky a habry. --H11 18. 4. 2009, 07:51 (UTC)
replies: text: Snad vyřešeno... --Wikipedista:BobM d|p  31. 8. 2009, 19:08 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Dobrý den.
V článku píšete,že hřib Satan je za syrova jedovatý.Zajímalo by mne jesttli je jedovatý i po tepelné úpravě.Děkuji.Juříková L.
replies: text: přidáno do článku. --Vojtech.dostal 24. 11. 2010, 17:39 (UTC)

text: Pro případ, že by někdo diskusi četl, raději upozorním, že satan není vhodný jíst ani tepelně upravený a to hned z několika důvodů. V první řadě je to houba poměrně vzácná, takže by se neměla k jídlu sbírat. Za druhé obsahuje v nízkém, ale zřejmě variabilním množství i další jedovaté látky, které se varem nerozkládají. Za třetí jsou popsané mnohé případy, kdy obvykle udávaných 20 minut varu nestačilo a otrava nastala i poté - došlo i na pokusy, kdy experimentátor nejprve houbu dlouho vařil, poté vodu slil, houbu dále smažil a i poté se otrávil. Hlavní jedovatá látka satanu, bolesatin, se sice teplem rozkládá, ale poměrně pomalu a je tak možné, že v případě vyššího obsahu se nestihne všechen během varu rozložit. --Xth-Floor (diskuse) 3. 1. 2014, 20:15 (UTC)
thread_title:  Dotaz 

message: Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, jestli má hřib satan barvu rourků a celkově spodní strany klobouku červenou. Bylo nám to uvedeno ve škole jako jeden z poznávacích znaků mezi hřibem satanem a hřibem kříštěm.
Děkuji
replies: text: Dobrý den, ano, póry satana jsou červené, ale samo o sobě to není spolehlivým znakem k určení satana. Podobně jako satan může vypadat i variabilní hřib Le Galové, který může mít klobouk bílý, šedý, béžový či růžový a k tomu rourky žluté, červené či olivové (s řadou odstínů mezi). --Xth-Floor (diskuse) 6. 8. 2012, 18:08 (UTC)
thread_title:  Rourky
Diskuse:Telefotografie

message: Mám připomínku nikoli přímo k článku, ale k avízu na něj z titulní strany Wiki. Autor článku nic takového netvrdí a nejspíš se orientuje. Ale titulní stránka káže blud: "Víte že …první systém přenosu obrazu po drátě, tak zvaná telefotografie byla vynalezena již roku 1913?" Chudák Paul Nipkow! Mně je toho člověka fakt líto. Obětoval tomu doslova všechno, ještě ke všemu se mu to povedlo, je jedno, že se nakonec technika vydala jinou cestou. Ale podstatné je, že obraz po drátě, a to pohyblivý (!) přenášel tzv. Nipkowův kotouč již v roce 1884. Ano je to tak: televize je starší než rozhlas! Vědí to dobře studenti žurnalistiky, ale do obecného povědomí to už asi nikdy nepronikne. Chudák Nipkow ...
Rudolph 18. 4. 2009, 19:16 (UTC)
thread_title:  Chudák Paul Nipkow
Diskuse:Svět

message: Tak co, vydělíme ten rozcestník? --Mmh 18. 4. 2009, 19:57 (UTC)
replies: text: Ano, to jednoznačně. Slovo svět se používá ve více významech. Teď jde jen o to, jestli bude jednodušší a lepší udělat rozcestník z tohoto článku, anebo smazat kapitolu Další významy, vytvořit článek „Svět (rozcestník)“ a sem vložit tu smazanou kapitolu, pochopitelně by se musela upravit. Osobně, nevím, kterou variantu bych doporučil… --Marek Genius 4. 8. 2010, 15:10 (UTC)
replies: text: : nějak se na to zapomnělo, je nejvyšší čas udělat rozcestník. Mircea 26. 4. 2011, 10:19 (UTC)
replies: text: :: Rozcestník jsem oddělil, další úpravy (v obou heslech) jsou ale potřebné. --Jvs 16. 11. 2011, 12:46 (UTC)
thread_title:  Vydělení rozcestníku
Diskuse:Lavassaare

message: Asi by mělo být uvedeno a infoboxováno jako Vändra, tedy spíše jako sídlo než jako územní jednotka. --Mmh 19. 4. 2009, 00:07 (UTC)
thread_title:  Zařazení 

message: Připravuje se připojení Lavassaare k obci Audru. Mělo by proběhnout ještě během roku 2013. Tak si to sem píšu, abych na to mohl být upozorněn, kdyby to v roce 2014 ještě nebylo zaneseno do Wikipedie. --Mmh (diskuse) 18. 6. 2013, 22:47 (UTC)
thread_title:  Připravované sloučení obcí
Diskuse:Sol

message: Navrhuji přejmenování tohoto rozcestníku na jméno Sol a současný článek Sol přejmenovat na Sol (bůh). Nevidím totiž, čím je římský bůh natolik významnější oproti severské bohyni, časové jednotce, solmizační slabice apod. --Ragimiri 19. 4. 2009, 11:55 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Hračky

message: Je lajdáctví, že tu nemáme už dávno přesměrování z Hračky na Hračka. Na tohle místo patří redirect, všechny informace, které se na Wikipedii hodí, je možno přenést na stránku Hračka, a ty, co se nehodí (většina textu), prostě smáznout. Má někdo něco proti? --Mmh 19. 4. 2009, 15:44 (UTC)
replies: text: Většina textu byla cp z  a , takže nebylo dsot dobře co slučovat. Udělal jsem pouze redirect. Slunečný den, --Podzemnik 20. 4. 2009, 06:38 (UTC)
thread_title:  Sloučení