lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Soňa Křítková

message: Toto přeci není encyklopedické heslo. Tato dáma se nenarodila? Studovala odkdy dokdy, publikovala něco, co jí předurčilo k funkci ve státní správě atd. To jsou jen hesla opsané ze starých stránek KDU-ČSL. Upravit, nebo vymazat. S pozdravem Z. Veselovský
thread_title:  To snad není encyklopedické heslo!?! 

message: Pokud paní ředitelka užívá tituly Bc. a Mgr., pak musela absolvovat ve dvou různých oborech. Pokud titul Mgr. navazoval jak je běžné na bakalářské studium, pak se užívá nejvyšší dosažený titul, v tomto případě Mgr. Zároveň zvykové univerzitní právo implikuje, že titul dosažený dříve, se píše nejblíže jménu. Například. absolvent medicíny a následně práv a z odstupem filosofie by měl mít takovéto pořadí titulatur: Mgr. et Mgr. et MUDr. Jan Novák. Naopak, titulatura za jménem se řadí podle významnosti. Pokud by stejný Jan Novák dosáhl v medicíně a Titul Ph.D. a následně po CSc. titul DrSc. (uděluje se ještě na Slovensku a v Rusku, u nás AV ČR uděluje titul DSc., ale jde o titul národní, nikoliv mezinárodní), pak bude titulatura Mgr. et Mgr. et. MUDr. Jan Novák, DrSc., Ph.D., Ph.D., nebo Mgr. et Mgr. et MUDr. Jan Novák, DrSc., Ph.DD. Z uvedeného článku, který je hrubě neencyklopedický, jen něco na hranici PR a nevystudovaného žurnalisty superzačátečníka nevyplývá, že by jmenovaná, nepochybně úspěšná žena byla absolventkou dvou fakult, či VŠ. ZbV.
thread_title:  Titulatura v ČR
Diskuse:Východoevropský ovčák

message: Co je myšleno větou „V jeho DNA jsou stopy po sibiřské lajce a německém ovčákovi, zděděné od vstupu Rudé armády v Německu během konce druhé světové války“? Přede díky za vysvětlení. --Jan Polák (diskuse) 30. 7. 2014, 21:19 (UTC)
thread_title:  Co je tím myšleno? 

message: V článku je jeden odkaz na zdroj informací a tam jsou jiné údaje. Chtělo by to doplnit zdroje. U tvrzení o DNA je to víc než vhodné. Miraceti 31. 7. 2014, 08:18 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Jobbik

message: ty čisla v tabulce hlasu nedavají smysl.
Jakto že v 2014 ziskali 20% hlasu, měji stejný podíl, a jen polovinu mandatu než předchozí volby?
replies: text: Orbán předtím změnil volební systém, aby Fidesz příště získal více hlasů a mohl pohodlně vládnout, což se mu i povedlo.--Kohelet (diskuse) 31. 7. 2014, 18:32 (UTC)

message: "
Po několika rozkolech organizace z velké části ukončila činnost. 28. ledna 2017 uspořádali někteří radikální členové Magyar Gárda demonstraci proti Gáborovi Vonovi mimo Jobbikovu slavnostní zahájení. Účastníci odsoudili novou politiku Jobbiku jako zradu pravice.
V roce 2019 reorganizoval Magyar Gárda prezident Hnutí Naše vlasti László Toroczkai, který byl vyloučen z Jobbiku. Magyar Gárda dnes patří k našemu domovskému hnutí. 
"
Nesrozumitelný závěr souvětí, lze vytušit, že je mírně pro evropská?
"
Průzkum veřejného mínění z února 2012 společnosti IDEA pro společnost Euronews byl analyzován předním politologem Balázsem Böcskeim a interpretoval, že bývalá nacionalistická strana Jobbik dokončila transformaci na stranu centristických lidí a její hlasovací základna byla změněna, a nyní je to převážně mírný volební obvod pro EU.
" --Szozdakosvi (diskuse) 15. 6. 2023, 18:49 (CEST)
thread_title:  Nesrozumitelné části, strojový překlad?, nerozumím těmto částem:
Diskuse:Na Vinici (Středolabská tabule)

message: Je nějaký důvod pro rozlišovač? Pokud neexistuje více kopců/jiných objektů se stejným názvem, rozlišovač je zbytečný.--Zdenekk2 (diskuse) 1. 8. 2014, 14:24 (UTC)
replies: text: Já myslím, že rozhodně je důvod, což jsem zjistil až po založení jednoduchého názvu, resp. až po přejmenování na velké "V". Dal jsem Odkazuje sem a vyjely mi dva různé obejkty "Na Vinici". Takových kopců bude určitě ještě mnohem víc. Sám znám jeden u Ml. Boleslavi a už jsem udělal článek na jednu obyčejnou "Vinici". --LaSo (diskuse) 1. 8. 2014, 14:50 (UTC)

text: Právě proto by bylo na místě udělat rozcestník "Na Vinici", ale to se mi nechtělo, tak sem to dal radši smazat. --LaSo (diskuse) 1. 8. 2014, 14:54 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač
Diskuse:Kvadrokoptéra

message: Navrhuji přesunout článek na název Kvadrokoptéra a z ostatních názvů udělat přesměrování. Kvadrokoptéra je běžně používané české pojmenování. --Miďonek (diskuse) 2. 8. 2014, 18:28 (UTC)
replies: text: Jakožto zakladatel článku bych s přesunem problém neměl. Sám nedokážu posoudit, jaký název je nejběžnější, tak to nechám na těch, kdo se v tom vyznají lépe. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 8. 2014, 21:51 (UTC)
replies: text: :Ok, přesunul jsem. --Miďonek (diskuse) 3. 8. 2014, 07:20 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Hradozámecká noc

message: To rozdělení podle typu památek je spíše nepřehledné. Asi by se hodilo i případným zájemcům o návštěvu to seřadit podle regionů (jak je to na webu Noci), případně podle abecedy průběžně. Je to námět k úvaze...
Zatím jsem upravil letošní seznam podle informací na webu Noci a podle tiskové zprávy NPÚ. --MONUDET (diskuse) 2. 8. 2014, 20:48 (UTC)
replies: text: Trochu jsem to upravil, snad to teď bude lepší. Navíc je to takhle aspoň všechno pohromadě. --Freibo (diskuse) 2. 8. 2014, 23:36 (UTC)
replies: text: : To tedy vypadá impozantně. Bude to asi třeba nějak řešit, až bude sloupců více. Je to ale přehledné jak retrospektivně, tak i pro případné zájemce o účast (protože někteří nejspíše plánují i více míst za noc). A do budoucna to bude snáze udržovatelné. --MONUDET (diskuse) 3. 8. 2014, 07:18 (UTC)
replies: text: :: Jen ještě musím vymyslet, jak tam vyznačit v daném roce centra. Trochu jsem se inspiroval tabulkou u hokejových týmů, akorát jsem ji trochu upravil. --Freibo (diskuse) 3. 8. 2014, 08:03 (UTC)
replies: text: ::: Docela šikovné jsou ty možnosti seřazení... Ale to by možná podporovalo to sloučení všeho do jedné tabulky, kde by se nějak (slovně?) odlišily jednotlivé typy (a přitom by nebylo třeba váhat nad otázkami, proč se liší "typ" u Lemberka a Grabštejna...)...? Hlavní místo by mohlo být tmavě zelené - bylo by to hned vidět... --MONUDET (diskuse) 3. 8. 2014, 12:22 (UTC)
replies: text: :::: Já bych nad tím moc neváhal - celé oficiální názvy jsou Státní zámek Lemberk a státní hrad Grabštejn a je to tak potřeba brát.--Freibo (diskuse) 3. 8. 2014, 12:45 (UTC)
replies: text: ::::: To je jasné (až na to velké či malé S/s). Ale právě proto by se hodila jedna tabulka (mimo NPÚ např. hrad a zámek Staré Hrady apod.). --MONUDET (diskuse) 3. 8. 2014, 13:28 (UTC)
thread_title:  Seznam památek
Diskuse:Diplomová práce

message: Smazal jsem větu, která zněla takto: "Studenti se někdy dopouštějí plagiátorství, přitom použití části, případně i celého cizího díla je možné i legálně, avšak musí být dodržena závazná pravidla včetně bibliografických citací." - Tuto větu navrhuji zařadit mezi bizarní wiki-perly. 93.99.117.69 3. 8. 2014, 19:10 (UTC) Junius Frey
replies: text: Větu jsem vrátil, plagiátorské pokusy některých studentů jsou známy (věnují se tomu proto i studijní řády), nemám proto tušení, v čem je dané tvrzení problematické. --Valdemar (diskuse) 9. 2. 2015, 12:33 (CET)

message: Proč sem odkazuje Kvalifikační práce, když není v textu vůbec zmíněna? Kvalifikační práce může být i závěrečnou prací celoživotního studia. --Juandev (diskuse) 14. 2. 2021, 10:14 (CET)
thread_title:  Kvalifikační práce
Diskuse:Nemocnice Na Homolce

message: Ani odkaz na historii nemocnice neobsahuje nic o významnosti nebo unikátnosti; zdroje pouze z nemocnice; korupční kauzy posledních let nejsou zmíněny. --WikiHannibal (diskuse) 4. 8. 2014, 16:17 (UTC)
replies: text: Zdroj je jistě potřeba, vložil jsem požadavek a zmírnil POV.  SANOPZ sloužil prominentním komunistům od 50. let, ale před otevřením této nemocnice, měl sídlo v ulici Na Cihlářce (což uvádí i článek). Např. u tohoto zdroje by bylo třeba text v článku reformulovat.--Kacir 4. 8. 2014, 17:03 (UTC)
thread_title: NPOV
Diskuse:Loučná pod Klínovcem

message: Myslím, že není třeba články slučovat. Takových případů, kdy se obec jmenuje jinak, než kterákoliv z jejich částí, je několik: např. Orlické Podhůří nebo Mírová pod Kozákovem (tam pravda došlo ke sloučení vesnic z komunistické moci úřední, ale to na stavu nic nezmění). Mysím, že v článku Loučná pod Klínovcem je stav dobře vysvětlen, teď by jen chtělo totéž vysvětlit i v článku Loučná (Loučná pod Klínovcem). --Packa (diskuse) 5. 8. 2014, 07:23 (UTC)
thread_title:  K Návrhu na sloučení
Diskuse:Mount Popomanaseu

message: Je to nejvyšší hora na malých ostrovech v oceánii (když nepočítáme Nový Zéland, který ale také do oceánie patří).
???
Co je potom Mount Balbi (2715 m) na o. Bougainville?

message: Je to nejvyšší hora na malých ostrovech v oceánii (když nepočítáme Nový Zéland, který ale také do oceánie patří). Co to má být???
Vždyť je hned o kus vedle Mt. Balbi 2715 m., na Hawaji je 4205 m., další vyšší vrcholy najdeme ještě i na ostrově Nová Británie 2438 m. a i Nové Irsko 2379 m. Možná někde i další, tak kdo má tohle potom chápat?
thread_title:   Je to nejvyšší hora na malých ostrovech v oceánii...
Diskuse:Brooklyn Botanic Garden

message: Dávám k úvaze, zda název zahrady běžným způsobem nepřeložit, tj. Brooklynská botanická zahrada nebo Botanická zahrada v Brooklynu. Z anglického názvu by samozřejmě zůstalo přesměrování. Podobně bych přeložil i názvy některých subkapitol, např. Japanese Hill-and-Pond Garden jako Japonská zahrada s jezírkem, The Cranford Rose Garden jako Cranfordova růžová zahrada atd.
Nesouhlasím. V Brooklynu může existovat tisíc botanických zahrad. Každá z nich bude Brooklynská botanická zahrada nebo Botanická zahrada v Brooklynu. Brooklyn Botanic Garden je název. Značka. Signatura. Podobně je tomu u zahrad v novém Jourku. Pokud chcete přesunout na jiný správný název, bude přesný název  Brooklynská botanická zahrada 'Brooklyn Botanic Garden'. Nicméně učiníte li přesun na Vámi libovolně zvolený název, slibuji že nebudu vůbec protestovat. --I.Sáček, senior (diskuse) 5. 8. 2014, 12:48 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Chonsu

message: Tvar Chonsu je (bez ohledu na případnou správnost přepisu) v češtině neznámý, v dostupných zdrojích je pouze Chons. --Vachovec1 (diskuse) 5. 8. 2014, 10:20 (UTC)
replies: text: Vaše zdůvodnění, že ve zdrojích je pouze Chons, odporuje faktům: František Lexa používal přepis Chonsev (např. Staroegyptské čarodějnictví. Anomal, 1996), Zbyněk Žába Chonsew (např. Tesáno do kamene, psáno na papyrus. Svoboda, 1968). Přepis Chons není v češtině u egyptologů neznámý, používal jej např. Břetislav Vachala (např. Pověsti a legendy faraónského Egypta. KPK Praha, 1994 (?) ), nicméně to je spíše ojedinělé. Z hlediska správnosti bych se držel přepisu Chonsu, jak jej používá Encyklopedie starověkého Egypta (vizte úplnou citaci a zdůvodnění zde). Přepis Chonsu je v češtině dnes užívanější: např. JANÁK, Jiří. Brána nebes: bohové a démoni starého Egypta. Praha : Libri, 2005, s. 94n; SHAFER, Byron E. Náboženství ve starověkém Egyptě : bohové, mýty a náboženská praxe. Neratovice : Verbum, 2009, rejstřík s uvedením výskytů s. 231; VERNER, Miroslav. Chrám světa : svatyně, kulty a mysteria starého Egypta. Praha : Academia, 2010, rejstřík s uvedením výskytů s. 562.

text: Navrhuji, abyste článek upravil na původní znění a stáhl svůj návrh na přesun.

text: Mějte se pěkně!--Symmachus (diskuse) 20. 8. 2014, 06:30 (UTC)
replies: text: : Odebírám návrh na přesun; soudím, že navrhovatel měl dost času se vyjádřit k předloženým argumentům. --Jvs 5. 11. 2014, 12:52 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Úhor

message: Článek Úhor je nasměřován na nevhodné cizojazyčné "ekvivalenty". 
Úhor by měl směřovat např. na anglický termín Fallow, ale místo toho odkazuje na termín Set-aside, pojednávající o opatření Evropské unie z roku 1988. Nedorozumění mohlo vzniknout tím, že na anglické Wikipedii je článek Fallow přesměrován na článek o trojpolním hospodářství (Crop rotation) a samotný termín Fallow je vysvětlen jen ve Wikislovníku (https://en.wiktionary.org/wiki/fallow). Napadá Vás někoho jak to řešit? Díky
--CS (diskuse) 5. 8. 2014, 18:54 (UTC)
replies: text: Ideálně to nejprve srovnat na Wikidatech, určit tam jednotlivá témata a jim vyčlenit jednotlivé záznamy, a ty pak propojit se správnými články na všech jazykových mutacích Wikipedie. Dělat takový pořádek dá ale někdy dost zabrat. --Palu (diskuse) 6. 8. 2014, 19:19 (UTC)
thread_title:  Ekvivalenty v cizích jazycích 

message: Už se nepoužívá? Pro mě je to naprosto běžný výraz. -- 217.22.138.17 13. 11. 2021, 19:45 (CET)
thread_title:  "se používal termín lado, lada"
Diskuse:Kostel svatého Bartoloměje (Frankfurt nad Mohanem)

message: Stavba nikdy nebyla katedrálou (sídelním kostelem biskupa), proto je takové označení chybné. Jako kostel je ostatně označována jak přímo v úvodu, tak v infoboxu. --Vachovec1 (diskuse) 6. 8. 2014, 10:43 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Langweilův model Prahy

message: Poznámky z knížky:
* model dokončil Antonín Langweil v roce 1834
* je zhotoven z papíru a ze dřeva, a to na ploše o výměře 20 m²
* je v měřítku 1:500
* je vystaven v Muzeu hlavního města Prahy
* vedle Langweiilova modelu je vytvářen i plexisklový a novodurový model v měřítku 1:1000
thread_title:  Poznámky 

message: Navrhuji doplnění článku o přesnější informace k digitalizaci modelu. V článku je zmiňovaná pouze firma Visual Connections, ale i podle http://www.langweil.cz/lide.php Robotické snímání provedla firma Neovision, s.r.o. pětiosým polohovacím systémem zkonstruovaným pro danou úlohu na míru, který byl řízený jednotkou MARS 8. Použitá byla použito snímače/těla kamery PhaseOne P20. Více v článku 3D Reconstruction of Langweil’s Model of Prague: Data Acquisition autorů Vladimír Smutný, Petr Prášek, Petr Palatka, Tomáš Pajdla https://books.ub.uni-heidelberg.de/arthistoricum/reader/download/213/213-17-76860-1-10-20170207.pdf 94.112.11.73 9. 1. 2021, 23:44 (CET)
thread_title:  Nafocení modelu
Diskuse:Karel Hess

message: Zdá se, že tvar Hes je chybný. Na serveru ČMFS mají zřejmě chybu. Jak v článku zmíněná publikace Z. Šálka, tak například další publikace P. Hochman: Stoletá cesta k titulu uvádí příjmení Hess. Stejně tak například tato mezinárodní databáze. --Vachovec1 (diskuse) 7. 8. 2014, 10:41 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Mechanická práce

message: Dobrý den,
Možná se pletu, ale není zde náhodou chyba v jednotkách?
Viz
http://www.converter.cz/prevody/prace.htm
Joule má zkratku J a nikoli W
???
replies: text: Tak to také v článku je. Nechápu, kde vidíte chybu. Petr Karel (diskuse) 8. 8. 2014, 11:37 (UTC)

message: Článek nelze propojit s anglickým článkem Mechanical work kvůli přesměrování této anglické stránky na stránku Work (physics), která je v součastnosti propojena s českou stránkou Práce (fyzika). Má někdo nápad jak tento problém vyřešit a propojit tuto stránku se stránkami v jiných jazycíh? --Michal Zelený (diskuse) 5. 2. 2015, 21:00 (CET)
thread_title:  V jiných jazycích
Diskuse ke kategorii:Socialistické státy

message: Jaký má prosím tato kategorie smysl? --Wikipedista:BobM d|p 9. 8. 2014, 11:07 (UTC)
replies: text: Obdobný jako kategorie Monarchie (nebo přesněji spíše: Monarchie podle kontinentu) Má sdružovat státy, jenž se dle své ústavy snaží směřovat k socialismu což se různorodě projevuje v jejich institucích viz též Seznam socialistických států. Jelikož se nejedná jen o komunistické země zvolil jsem k jejich popisu termín ve k němuž se ve své ústavě odkazují. --Jenda H. (diskuse) 10. 8. 2014, 12:48 (UTC)

text: Kolego děláte v tom jenom maglajs. Takle ne! --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 15:47 (UTC)--Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 15:47 (UTC)
replies: text: : Nechápu, chcete říci že kategorie je duplicitní k seznamu? Nebo o co vám jde? --Jenda H. (diskuse) 10. 8. 2014, 17:31 (UTC)
thread_title:  kategorie 

message: Proti Indie, Bangladéš, Portugalsko a další... ačkoliv se dle ústavy snaží o socialismus, což se projevuje například existencí Indické plánovací komise, rozhodně nemají za cíl dospět ke komunismu ani tam nevládne komunistická strana. Sloučení by tedy bylo zavádějící. Indický systém je od Kubánského nebo Čínského zásadně odlišný.--Jenda H. (diskuse) 10. 8. 2014, 18:07 (UTC)
Pokud má obsah této katogorie vycházet z článku Socialistický stát, měla by být kategorie :Kategorie:Komunistické režimy (nebo státy) podřízena této kategorii (stejně jako na en.wiki :en:Category:Socialist states). A například ČSSR by neměla být v této kategorii (i když se formálně jmenuje socialistická), ale pod kategorií Kategorie:Komunistické režimy, protože tam vládla komunistická strana, nikoliv socialistická.--Ladin (diskuse) 10. 8. 2014, 19:01 (UTC)
replies: text: : Kolego je rozdíl mezi socialistickým státem a sociálním státem... --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 19:25 (UTC)
replies: text: ::To určitě je, proto jsem o sociálním státu nic nepsal.--Ladin (diskuse) 10. 8. 2014, 19:53 (UTC)
replies: text: :: Ano, ale kromě Portugalska (viz: Potůček) tu žádný sociální stát není diskutován. Kategorie je pro státy, které ve své ústavě odkazují k socialismu, nikoliv státy které budují systém péče o své občany. Indie nemá univerzální systém pojištění zato jede na pětiletky. Věděl jste to? --Jenda H. (diskuse) 10. 8. 2014, 20:12 (UTC)

text: :: Další důvod, proč tato kategorie nemá příliš smysl. Máme snad slučovat komunistické státy s těmi ostatními (nekumunistickými)? Existující seznam je encyklopedicky lepší řešení než kategorie. --Wikipedista:BobM d|p 11. 8. 2014, 14:53 (UTC)
replies: text: ::: Návrh na sloučení vzhledem k nesmyslnosti stahuji. --Wikipedista:BobM d|p 11. 8. 2014, 14:55 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse ke kategorii:Oligarchie

message: Jaký smysl má tahle kategorie? Zvláště pokud sem budeme cpát úplně něco jiného? --Wikipedista:BobM d|p 9. 8. 2014, 12:08 (UTC)
replies: text: Kategorizace vychází z definice v článku Oligarchie, který jí definuje jako „forma vlády, ve které má politickou moc v rukou pouze hrstka prominentních osob.“ Problematickým může být zařazení kategorie diktatury, která obsahuje mimo jiné také státní zřízení v jejich čele byl/je jediný muž. Tu jsem ale už nahradil kategorii Vojenská diktatura. Jinak v kategorii, jejímž smyslem je zahrnout veškeré formy oligarchie tak jak je v článku definována, žádný problém nevidím. --Jenda H. (diskuse) 10. 8. 2014, 12:13 (UTC)
thread_title:  Kategorie 

message: Proč je řazena pod Kategorie:Politická korupce jenom Oligarchie, ne třeba diktatury, soc. režimy, atd. atd. ? Není to spíše tak, že korupce je všude, tu větší, tu menší, takže bychom tam museli zařadit všechny formy vlády? --Ladin (diskuse) 10. 8. 2014, 13:50 (UTC)
replies: text: @Jenda H: Kolego děláte zmatky a znepřehlednujete kategorizaci. Takle skutečně ne! --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 15:42 (UTC)
replies: text: :Jaký přesně je ten zmatek? V čem spočívá? --Bazi (diskuse) 10. 8. 2014, 16:21 (UTC)
replies: text: :: Kolego podívejte se na editace kolegy a řekněte mi zda vám dávají smysl. Viz také Ladinova otázka. --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 16:28 (UTC)
replies: text: ::: Nechtějte prosím od ostatních, aby se dohadovali, co Vám asi tak vadí. V editační historii jsem zaznamenal nahrazení kategorie Diktatura kategorií Vojenská diktatura. To je ten zmatek? A proč je to zmatečné? --Bazi (diskuse) 10. 8. 2014, 16:36 (UTC)

text: : Vadí mě zmatek, který kolega Jenda H. neustále v kategoriích dělá. Příklad je sama kateg. Oligarchie - co si vůbec pod oligarchií představíte? Vkládat diktatury do oligarchie (at už civilní nebo vojenské) je pochybné - diktatura je autoritativní forma vlády jednotlivce, oligarchie je vlády menšinové skupiny (oproti monarchii / monokracii, kde vládne jeden). A to je jeden případ. 
Ladin uvádí zmatečnou kategorizaci  Kategorie:Politická korupce, vedle toho -Kategorie:Politické dějiny; - Kategorie:Společenské systémy; -Kategorie:Sociální nerovnost a to mimo systém. Tohle mám na mysli jako zmatky. --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 16:45 (UTC)
thread_title:  Kategorie:Politická korupce
Diskuse ke kategorii:Republikánství

message: Zmatek, zmatek a zmatek! Tahle kategorie je úplně k ničemu. --Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 16:00 (UTC)
 Jakto? Název kat. odpovídá názvu hl. článku, proč je k ničemu? --Wesalius d|p 13. 8. 2014, 21:06 (UTC)
replies: text: Ted už snad obsah kategorie odpovídá. K přejmenování, návrh vracím, jde o český název. Jste snad proti? --Wikipedista:BobM d|p 27. 7. 2015, 07:45 (CEST)
replies: text: : No původní zdůvodnění hovořilo o tom, že kategorie je k ničemu. Což mi nedávalo smysl, jelikož je tak nazván její hlavní článek. Nynější výtka tedy vede k tomu, že Republikánství je více česky než Republikanismus? --Wesalius d|p 27. 7. 2015, 08:12 (CEST)
replies: text: ::Nešlo o zdůvodnění ale o komentář k obsahu kategorie. Název by měl být v českém jazyce a tomu republikánství odpovídá více, republikanismus je anglicky. --Wikipedista:BobM d|p 27. 7. 2015, 08:15 (CEST)
replies: text: :::A jak se tento "ismus" liší od ostatních? Anglicky je to republicanism. --Wesalius d|p 27. 7. 2015, 08:21 (CEST)

text: :: Můžete mi říci proč by to mělo být anglicky? --Wikipedista:BobM d|p 27. 7. 2015, 08:22 (CEST)
replies: text: ::: Nerozumíme si, přesun dělat nebudu, šablonu ponechám. Třeba se časem najde někdo, kdo vysvětlí, co je na republikanismu anglicky. --Wesalius d|p 27. 7. 2015, 08:27 (CEST)
replies: text: ::::Přesun jsem provedl s ohledem na to, že už nějakou dobu se jmenuje hlavní článek dle návrhu, což je uznatelný důvod.--Tchoř (diskuse) 30. 7. 2015, 02:07 (CEST)
thread_title:  kategorie
Diskuse ke kategorii:Komunistické režimy

message: Název kategorie Komunistické režimy nevyhovuje iw :en:Category:Communist states--Wikipedista:BobM d|p 10. 8. 2014, 16:11 (UTC)
replies: text: Kategorie sloučeny (:Kategorie:Komunistické režimy podle zemí) --Wikipedista:BobM d|p 22. 12. 2018, 08:00 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Spotřebitel

message: Navrhuji sloučit obsah článku "Zákon o ochraně spotřebitele" (https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_ochran%C4%9B_spot%C5%99ebitele) do článku "Spotřebitel". Nejsem si jistá, jak to co nejlépe provést. Je také možné, že bude třeba článek o Zákonu o ochraně spotřebitele aktualizovat..?
replies: text: : Proti sloučení - jde obecný pojem, zákon je něco jiného --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2015, 19:40 (CEST)
replies: text: :: Také proti z podobného důvodu, mažu šablonu "sloučit".  Zdraví --Sokoljan (diskuse) 18. 5. 2016, 17:18 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Vodní nádrž Slapy

message: V článku mi schází, co bylo vzdutím přehrady zatopeno: vesnice, mlýny či hostince, mosty, plavební komora, ostrovy... --Adam Hauner (diskuse) 11. 8. 2014, 06:39 (UTC)
thread_title:  Zatopené území 

message: Pokud jsem se dočetl správně, napouštění proběhlo velmi rychle a neplánovaně díky povodni, což vzhledem k nedokončenému vystěhování bylo problémem. V článku to není zmíněno. --Adam Hauner (diskuse) 11. 8. 2014, 20:56 (UTC)
thread_title:  Dramatické napouštění