lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Polikarpov I-16

message: V článku jsou dva dost rozdílné údaje:
*V textu: Celkem bylo vyrobeno 7002 ks všech verzí.
*V infoboxu: Vyrobeno 	8 644
Mohl by to někdo znalý uvést do souladu? --Postrach (diskuse) 7. 1. 2013, 09:36 (UTC)
replies: text: Mezi lety 1934 a 1940 bylo postaveno 6554 kusů, z toho 737 s kanonovou výzbrojí. Ještě v roce 1941 byla výroba I-16 na krátko obnovena dodáním 450 kusů. Součtem těchto kusů dostáváme číslo 7004 vyrobených letounů. Přikláním se tedy k původnímu 7002 ks., ale naprosto přesný počet je asi nezjistitelný.   Fox70.
thread_title:  Počet kusů 

message: Podle VHÚ Ferák s největší pravděpodobností  ve Španělsku jako stíhač vůbec nelétal, takže zmínku o jeho velení útvaru vyzbrojenému I-16 dám pryč.--Rosenfeld (diskuse) 18. 9. 2016, 20:57 (CEST)
thread_title:  Jan Ferák
Diskuse:Jan Nepomuk z Harrachu

message: Dobrý den, jako Jilemničák děkuji za stránku o hraběti Harrachovi. Co myslíte, bylo by vhodné zmínit nepravdivé ztvárnění hraběte Harracha ve filmu Krakonoš a lyžníci jako představitele germánské šlechty? Pokud se nemýlím, v tom filmu ho nechávají mluvit jen německy a ještě se o něm vyjadřují nechvalně, přitom to byl naopak výrazný Čech a byl mezi lidmi oblíbený... Jiří Erben (diskuse) 7. 1. 2013, 13:18 (UTC)
replies: text: S filmovou postavou tedy asi nemá moc společného... Tak nechcete o tom napsat na stránce toho filmu? Zdravím, --Ivannah (diskuse) 7. 1. 2013, 13:31 (UTC)
thread_title:  Zmínka ve filmu
Diskuse:Rating

message: Kolego, musím rozhodně odmítnout váš navrhovaný překlad nedostatečný.
Jak přeložit default? Definice je: neschopnost dlužníka dostát svým závazkům.
Význam je třeba odlišit od http://en.wikipedia.org/wiki/Default_%28finance%29
* insolvency (platebí neschopnost)
* bankruptcy (úpadek, bankrot)
"Although the terms bankrupt and insolvent are often used in reference to governments or government obligations, a government cannot be insolvent in the normal sense of the word. Generally, a government's debt is not secured by the assets of the government, but by its ability to levy taxes." http://en.wikipedia.org/wiki/Insolvency#Government_debt
Ekonomka Švihlíková nechává default, nebo překládá jako selhání (státu).http://www.vip-vs.sk/clanky-prispevky-blogy/106-svihlikova-i-verejne-dluhy-bankroty-statu-a-mozna-reseni
Možná je to chybně i na několika dalších místech v článku (Velmi vysoká pravděpodobnost úpadku)? ...což by celkově nevrhalo dobré světlo na kvalitu překladu...
Littledogboy (diskuse) 7. 1. 2013, 15:26 (UTC)
replies: text: Nemám s tím problém. Jen mi přišlo, že ponechat nepřeložený default může být matoucí. Zvolte jakoukoli jinou českou variantu, která by byla pochopitelná, anebo použijte odkaz na příslušný článek, který by se tím zabýval podrobněji. Zde se v textu vyskytuje v nepřeložené verzi jen termín a odkaz Credit default swap, což čtenáři neposkytne dostatečný podklad pro pochopení legendy. Ve srovnávacích tabulkách hodnot tomu zjevně odpovídá písmeno D, takže i to by možná mohlo být dostačující. Jen prostě to slovíčko default se v článku nikde neobjevuje a nevysvětluje. --Bazi (diskuse) 7. 1. 2013, 15:42 (UTC)
replies: text: :Zkusím udělat korekturu celého článku, jen nevím kdy se k tomu dostanu. Chtěl jsem původně přidat pod tu mapu ještě jednu, pro zajímavost a pro srovnání, a to starší verzi (prosinec 2011) odtud. Nevíte, jeslti to jde? Littledogboy (diskuse) 7. 1. 2013, 15:49 (UTC)
replies: text: :: Přiznám se, že s takovým vkládáním starších verzí obrázků zkušenost nemám. --Bazi (diskuse) 7. 1. 2013, 16:28 (UTC)
thread_title:  Default
Diskuse:Seznam osob popravených z politických důvodů v Československu 1948–1989

message: Zdravim! Predpokladam, ze clanek je teprve ve vystavbe, ale:
# Ad nazev clanku: Vzhledem k obsahu je imho nevhodny. Lepsi by asi bylo Seznam lidi popravenych z politickych duvodu v Ceskoslovensku 1948-1989. Jinak ten clanek bude postradat vsechny popravene z politickych duvodu v one dobe mimo Ceskoslovensko.
# Nebylo by lepsi tech nekolik tabulek slit do jedne "sortable" tabulky (viz napr. Třída Macu)? Pak si lze vse srovnat podle jmena, data narozeni, data umrti (nebylo by lepsi datum popravy?), etc... A bylo by asi dobre i doplnit vek (a zdroje).
Zatim! --Ozzy (diskuse) 7. 1. 2013, 15:54 (UTC)
replies: text: Máte pravdu přesun je nezbytný to "Československo" mi z názvu vypadlo a je tam nutné! Teď jen zvolit správnou formulaci. Žádným konstruktivním změnám ve formátu se nebráním, jen do toho! Odkaz je tam primární z kterého se lze vždy vybráním příslušného jména proklikat k ostatním údajům, jestli "datum úmrtí" či "datum popravy" je jedno, fakticky jde o  stejný den, klidně to pozměňte. (Curtis (diskuse) 7. 1. 2013, 16:29 (UTC)).
replies: text: :Zdravím! Ještě poznámka: ke správnému třídění podle datumu se musí použít :Šablona:Dts. Zatím ^_^ --Ozzy (diskuse) 7. 1. 2013, 17:59 (UTC)

message: Upozorňuji jen na to, že ÚSTR do svého seznamu nezahrnuje osoby popravené z politických důvodů, pokud se jednalo o komunistické předáky, např. osoby popravené po Procesu se Slánským. Na svých stránkách to výslovně uvádí (aniž to nějak relevantně odůvodňuje). Přitom se jedná nepochybně o osoby, u nichž "je politická motivace popravy bezpochybně prokázána", o tom existuje hromada literatury – stěží se asi najde někdo, kdo by tvrdil, že byli skutečně vinni zrovna těmi zločiny, za které byli odsouzeni, nebo že snad byli odsouzeni omylem. Jsou dvě řešení – buď takové osoby do seznamu přidat (za což bych se přimlouval, ale znamená to více práce), anebo jasně a objektivně vysvětlit, proč do seznamu zařazeny nejsou. Jinak je i ten název článku stále zavádějící, muselo by to být něco jako „Seznam nekomunistů popravených z politických důvodů...“––RPekař (diskuse) 8. 1. 2013, 16:54 (UTC)
replies: text: ÚSTR nemá patent na rozum, je to jen dobrý zdroj pro "méně známé" popravené, pokud víte o dalších osobách vyhovujících tak je klidně přidejte. Editujte s odvahou. (Curtis (diskuse) 8. 1. 2013, 16:59 (UTC))
thread_title:  Slánský atd.
Diskuse:Národní muzeum pivovarnictví

message: Zvažte prosím, zda zvolený název je nejvýstižnější, zda by nebylo lepší např.: Pivovar Kostelec ... nebo Černokostelecký zájezdní pivovár. Toto je prosím jen návrh, nikoli nátlak. --Leotard (diskuse) 7. 1. 2013, 21:00 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Bylo by vhodné vyjasnit, zda toto má být článek o jednom konkrétním pivovarském muzeu, anebo zda to má být obecný výklad o technologii výroby piva. --ŠJů (diskuse) 22. 7. 2013, 23:42 (UTC)
replies: text: Těžko se mi to píše, ale tento článek by měl být o tomto jednom konkrétním pivovarském muzeu. Mohl by zahrnovat i akce pořádané majiteli muzea a případné návaznosti na Kostelec nad Černými lesy. Obecně o technologii výroby piva (historické/moderní), ale také o různých způsobech konzumace piva, prostorách pro konzumaci piva atd. by mělo být v jiných článcích. Založení takových článků sám sobě slibuji již dlouho, ale nějak "nejsou lidi". --Leotard (diskuse) 23. 7. 2013, 05:59 (UTC)
thread_title:  Předmět článku
Diskuse:Horní Bělá

message: Obrázek návsi
Chtěla bych upozornit na to, že obrázek zde prezentovaný jako náves Horní Bělé je fotografie návsi v Dolní Bělé. Ač se to zdá jako nepatrná chyba, jedná a o dvě samostané obce s viditelně odlišným členením výstavby a Horní Bělá, která se táhne podél silniční komunikace takovouto otevřenou náves vůbec nemá. 
Toto je Horní Bělá - http://www.hornibela.cz/data/galerie/navesvzime.jpg
Prosím o úpravu.
thread_title: Téma
Diskuse:Gérard Depardieu

message: Koncem roku 2012 přijal kvůli daním státní občanství Ruska: http://www.sme.sk/c/6658992/depardieu-ruske-obcianstvo-som-neprijal-kvoli-daniam.html. Francúzsky herec Gérard Depardieu v pondelok poprel, že prijal ruské občianstvo preto, aby sa vyhol vysokým daniam vo svojej rodnej krajine. Ak by ale dôvodom jeho kroku boli dane - ako to tvrdia francúzske médiá - podľa vlastných slov by to urobil už dávno.
thread_title:  Občanství 

message: Když čtu životopis G.D. mám pocit,že ho psal jeho nejúhlavnější nepřítel...--31.31.234.253 23. 11. 2019, 18:11 (CET)
replies: text: Ta spekulace o daních rozhodně nepatří do úvodu. Nemohu to momentálně přes mobil opravit, ale někdy to udělám. Do úvodu patří jeho renomé jako herec. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2019, 18:24 (CET)
replies: text: :No, spekulace... co se týče jeho exodu Francie -> Rusko, pokud si dobře pamatuji, sám Depardieu se nikterak netajil tím, že důvodem byla právě nově připravovaná francouzská politika zdanění bohatých. Ale jinak proč ne, v případném přesunu z úvodu do hlavního textu bych čistě osobně neviděl problém.

text: :Spíše mě velice nepříjemně překvapilo tohle... „je přímo i neuvěřitelné, že do té doby téměř nějaký neznámý Francouz si vtrhne do Hollywoodu a v boji o této ceny a slávu porazí na hlavu největší tamní americké hvězdy“ – a tak dále, prostě spousta naprosto děsných formulací, totální proměna z encyklopedie ve fanouškovský web, přičemž to tady klidně a nerušeně visí již od ledna 2016 :). Nemluvě o prakticky nulovém zdrojování atd.

text: :S těžkým srdcem proto prozatím označuji jako  a doufám, že se v nejbližším čase dostanu alespoň k elementární přeformulaci. --Mario7 (diskuse) 23. 11. 2019, 19:54 (CET)
 Vrátil jsem to zpátky na původní verzi, je absolutní ostuda, že tam toto bylo od roku 2016. Tak to zkontrolujte. Lepší +- normální pahýl. OJJ, Diskuse 20. 2. 2020, 12:41 (CET)
Mě spíš děsí toto. Někdy se zadaří. OJJ, Diskuse 20. 2. 2020, 12:43 (CET)

text: Byla to katastrofa, ta IP adresa by měla dostat indef. Ale co teď s tím pahýlem? Můi i Váš čas je omezený. Jsou jiné projekty ... --Zbrnajsem (diskuse) 20. 2. 2020, 12:50 (CET)
replies: text: :  Kolego, ta IP by spíš zasloužila přivítat, smazala nesmysl, který tam je už z roku 2016, což je krajní ostuda. Jinak blok není trest, ale ochrana. A dlouhodobé bloky IP adres mohou snadno přelézt na jiné lidi (dynamická IP). OJJ, Diskuse 20. 2. 2020, 12:54 (CET)
replies: text: :: Ach jo, viděl jsem to špatně. Omlouvám se tomu kolegovi. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 2. 2020, 13:00 (CET)

text: Jasně, věděl jsem o tom, ale nějak jsem si netroufal na tak radikální odmaz :). Díky za to. --Mario7 (diskuse) 20. 2. 2020, 16:42 (CET)
thread_title:  Životopis
Diskuse:Kolaborace

message: Odstraněno:
*sekce Okupace Československa v roce 1968 - celé vlastní výzkum a POV,
**objevil až v roce 1968, kdy tímto výrazem byli označování původní zrádci Pražského jara z roku 1968 a ti, kteří podepsali zvací dopis spřáteleným vojskům - neověřený POV a vlastní výzkum, kolaborace vs velezrada
*okupační mocí lze i označit normalizační proces zahájený po nástupu - no nevím, reži skutečně kolaboroval s okupační mocí ale normalizace není kolaborací
* V následných prověrkách a při získávání nových členů do řad KSČ byla nedílnou součástí i písemná odpověď na otázku - spekulavní... --Wikipedista:BobM d|p 8. 1. 2013, 12:12 (UTC)
thread_title:  K úpravám 

message: Nejsem si zcela jist, zda by nebylo dobré článek  komplexně přepracovat. Latinské sloveso collaboratus znamená spolupracovat. V tom negativním smyslu slova se to začalo používat až po válce, před tím to byla spolupráce. Tedy: doplnil bych tam, že to znamená spolupacovat, častěji se to používá spíše jako spolupráce s nepřítelem.
thread_title:  Kolaborace 

message: Aktuální verze (z května 2024) kapitoly Současnost je sice ozdrojovaná, ale zejména druhá část je silně zaujatá a hodnotící. Na kolaboraci by se podle mne museli shodnout historikové a to by mohlo být nejdříve až s časovým odstupem. V současnosti je to možné označit maximálně za kontroverzní Zemanovy postoje (a tím pádem to sem nepatří). Dobrým zdrojem by mohla být EN wiki, kde jsou (historické) příklady, na kterých panuje shoda. --Elektrolyt (diskuse) 23. 5. 2024, 23:33 (CEST)
replies: text: Souhlasím s tím, že celá kapitola je konstruována jednostranně a nevyváženě. Např. věta o roce 2014 "Rusko posílá na podporu separatistů na Ukrajině vojáky, ačkoliv důkazy o tom již existovaly." je zdrojována referencí č. 7, která hovoří o materiální podpoře Ruska separatistům, nikoliv o ruských vojácích na Ukrajině. Text před referencí č. 5 jednostranně pomíjí to, že komentátor Šídlo psal svou analýzu v době, kdy president Zeman prohlásil, že cítí spoluzodpovědnost za to, že špatně hodnotil ruskou politiku. Označení Číny za "nepřátelskou" zemi (na rozdíl od Ruska, kde je správný překlad z ruštiny "nikoliv přátelská") je opravdu zaujaté hodnocení státu, se kterým usilovně obchodujeme a lákáme k nám jeho turisty. Tak by se dalo pokračovat, ale nechce se mi této kapitole věnovat tolik času.

text: Celkově považuji kapitolu za vlastní výzkum, který rozsáhlé zdrojování zneužívá ke zdůraznění jednostranného pohledu. (Toto stanovisko nemá nic společného s mým názorem na druhé funkční období presidenta Zemana, které osobně kladně nehodnotím; pouze jsem přesvědčený, že Wikipedie nesmí být nositelem zaujatých jednostranných pohledů.)--Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2024, 10:51 (CEST)
thread_title:  Současnost (NPOV)
Diskuse:Josef Hoffmann

message: Bylo by zajímavé zpracovat i jeho podporu připojení Rakouska k Německu v roce 1938 a jeho činnost za války, popř. velké zakázky v době od 1938 do 1945 nebo uvedení návrhu stříbrné konve s hákovým křížem, jak uvádí německy mluvící wikipedie. Pavel
thread_title:  Tvorba za války
Diskuse:OVB Allfinanz

message: *Jakákoliv hodnocení i ocenění by měla být doložena nezávislými zdroji.
*Co například znamená slovo "přední"? První, druhá, desátá? V obratu? V počtu klientů? Bez nezávislého zdroje to vypadá spíš jako sebechvála.
thread_title:  K šabloně ověřit 

message: *Chybí úvodní odstavec, začleňující společnost do kontextu 
*Velmi mnoho prostoru věnováno margináliím namísto hlavní činnosti
*Prozatím to vypadá spíše jako propagační článek. --Postrach (diskuse) 8. 1. 2013, 16:25 (UTC)
thread_title:  K šabloně upravit
Diskuse:Měření tlaku

message: Nemáte někdo nějakou normu nebo jiný obdobně solidní zdroj, který by doložil hranice tlakových pásem?
Tento článek (1) se totiž liší už jen od jiného článku cswiki Vakuum, oba pak od svých navzájem rozdílných protějšků na enwiki (3) a dewiki (4), a když jsem chtěl najít českou referenci na webu, získal jsem tento učební materiál VŠCHT (vizte str. 10) (5), který se od všech předchozích také liší. A není to chybou jednotky, vše jsem přepočetl na Pa:
                               (1)          (2)          (3)          (4)          (5)
 extrémně vysoké vakuum       < 10−10       < 10−10       < 10−10       < 10−10       < 10−10   (zatím dojemná shoda)
 ultravysoké vakuum        10−10 – 10−7   10−10 - 10−5   10−10 – 10−7   10−10 - 10−5   10−10 - 10−6
 vysoké vakuum             10−7 – 10−2    10−5 - 10−1    10−7 – 10−1   10−5 - 10−1    10−6 - 10−1 
 střední vakuum                                       10−1 – 3×10+3               10−1 – 3×10+3
 jemné vakuum                            10−1 - 10+2                10−1 - 10+2      
 nízké vakuum              10−1 – 102                3×10+3 – 10+5               3×10+3 – 10+5          
 hrubé vakuum                            10+2 - 10+4                10+2 - 3×10+4
Jistou podobnost lze najít mezi (2) a (4), lišících se v jediném údaji, a mezi (3) a (5), taktéž lišících se v jediném údaji.
Až na enwiki žádné zdrojování, v enwiki se zase oba zdroje trochu liší a ani jeden nemá normativní charakter.
V tomto článku navíc přibývají neozdrojované hranice pásem pro tlaky vyšší než atmosférický, které jsem ve mně srozumitelných jazykových mutacích wikipedie vůbec nenalezl.
Jistě mě nyní chápete, že do doby nalezení solidního zdroje veškeré úpravy k dosažení konzistence vzdávám. O to víc budu vděčný za solidní zdroj. Petr Karel (diskuse) 8. 1. 2013, 16:56 (UTC)
thread_title:  Rozdělení velikostí tlaku
Diskuse:Blink-182

message: Bohužel nejsem schopný udělat to sám, protože nemluvím česky tak dobře, ale tato stranka je velmi neaktualní. Snad poslední editace úvodu byla už v roce 2009. Byl bych rad, kdyby někdo napsal alespoň nové úvodní slova. Děkuju a zdrávím z Německa!
---Jonas
replies: text: Aktualizováno ;-) AndreasCZ (diskuse) 9. 1. 2013, 12:51 (UTC)
thread_title:  Stranka není aktualní
Diskuse:Rada Jediů

message: Navrhuji sloučit do Jedi, samostatně nevýznamné. --Wikipedista:BobM d|p 9. 1. 2013, 11:25 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že článek Jedi už po mé úpravě obsahuje všechny údaje z tohoto, tak výmaz a nastavení přesměrování tedy provádím.
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Sith

message: K úpravám vyhazuji:
*sithský kodex - neencyklopedické, starwars.wikia.com není věrohodný zdroj (pro sithské znění) --Wikipedista:BobM d|p 9. 1. 2013, 11:47 (UTC)
thread_title:  K úpravám
Diskuse:Dynastie Tchang

message: čínský přepis do pinyinu není tchang ale táng
replies: text: Děkuji za upozornění, opravil jsem. Opravovat články ale může každý, i vy. Zdraví --Jann (diskuse) 9. 1. 2013, 20:00 (UTC)
thread_title:  Přepis
Diskuse:Izobar

message: Jakým způsobem zapsat ty izobary, aby se čísla nepřekrývala? Jde to nějak? --9. 1. 2013, 15:24 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Díky, Jvs. --9. 1. 2013, 15:44 (UTC), Utar (diskuse)

message: Různé významy jsem dávat nechtěl, protože izobar nemá další významy. Má je izobara, v množném čísle izobary. Proto jsem použil raději Možná hledáte, která je taky dělaná pro přesměrování. Možná by bylo lepší Izobary zrušit nebo přesměrovat na Izobara a do něj dát odkaz na Izobar (třeba přes Možná hledáte), místo sem. --9. 1. 2013, 15:43 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Jenže přesně o tom přece je parametr redirect. Portable Document Format taky nemá více významů, tím méně uvedených na stránce PDF (rozcestník). Ty jiné významy se vztahují k tomu přesměrování, ne k článku (resp. jejich názvům). --Mormegil ✉ 9. 1. 2013, 15:53 (UTC)
replies: text: : Možná, ale parametr redirect má i , viz tamější příklady. --9. 1. 2013, 15:59 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: :: Parametr redirect jen označuje aplikaci šablony na ten redirect, jinak je vše pořád stejné. Pokud jsem na názvu X a kromě použitého významu existuje i X (rozlišovač), použiju Různé významy. Pokud jsem na názvu X a existuje také potenciálně podobný/matoucí Xx, můžu použít Možná hledáte. Parametr redirect jen označuje, že je šablona ve skutečnosti na jiné stránce, protože pod X, resp. Xx je přesměrování, tedy tam ta šablona být nemůže. V tomto případě tedy zjevně jde o vztah Izobary versus Izobara (meteorologie) a Izobara (termodynamika), jde o různé významy: Pokud by pod názvem Izobary nebylo přesměrování, ale přímo tento článek, použily by se Různé významy, nikoli Možná hledáte. Totéž tedy platí i s přesměrováním, jen se aplikuje parametr redirect.

text: :: K čemu jinému by pak byl parametr redirect u Různé významy?

text: :: Ale asi by nebylo nic proti ničemu místo přesměrování mít na Izobary plný rozcestník mezi všemi třemi významy.

text: :: --Mormegil ✉ 9. 1. 2013, 16:50 (UTC)
replies: text: ::: Dobře. No já ho chtěl původně smazat, s tím, že stačí jednotné číslo. BobM to vrátil. Ale ano, dalším rozcestníkem by se to možná vyřešilo lépe. --9. 1. 2013, 16:55 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Různé významy
Diskuse:Zabijačka

message: Tento článek je v rozporu s etikou a morálností, protože není pouze informačního charakteru, ale obsahuje i postupy a návody při zabíjení živých tvorů. Dále z velké části není objektivní a obsahuje mnoho přebytečných a neencyklopedických informací. 
Článek je nutno poupravit tak, aby jeho obsah nebyl v rozporu s etikou a morálkou, jeho editace nebyla považována za vandalismus na Wikipedii, a zároveň aby nabyl encyklopedičtějšího charakteru.
Každá vhodná úprava článku je vítána. :)

message: Plně souhlasím s porušováním etickým a morálních hodnot. Je pravda, že článek porušuje encyklopedická pravidla objektivnosti a nezaujatosti.
Proto navrhuji nejen takovéto články upravovat, ale i k nim připojovat  upozornění na možný eticko-mravní (avšak nikoliv náboženský) konflikt a mravní pohoršení čtenáře. Bohužel nevím jak toto udělat. Byl bych vděčný za radu. :) --Patricio Peperoni (diskuse) 24. 3. 2013, 12:35 (UTC)
replies: text: Článek potřebuje  upravit, ale do článku patří encyklopedický text, nikoli upozornění, co by čtenář měl či neměl číst (wikipedie není cenzurována, proto „některé články mohou standardně obsahovat odmítaný text“).--Zdenekk2 (diskuse) 26. 3. 2013, 05:20 (UTC)
Wikipedie je encyklopedie a nikoliv cenzura na zvířata pro žabičkáře. V dnešní době je ihned automaticky vše převáděno na humánnost a etiku (přestože se jedná o normální a tradiční věc v ČR na venkově), encyklopedie by měla být nestranná a objektivní, což tato stránka je. Sir Aztec (diskuse) 2. 4. 2016, 15:44 (CEST)

text: Navrhuji tedy proto, abychom současně s tímto zcenzurovali jakékoliv trhání plodů a květin, jelikož jsou rostliny také živé. Sir Aztec (diskuse) 2. 4. 2016, 15:50 (CEST)
thread_title:  Návrh
Diskuse:Udavačství

message: Viz Diskuse:Konfident#Sloučení --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2013, 12:19 (UTC)
replies: text: Sloučeno. --Wikipedista:BobM d|p 13. 1. 2013, 09:00 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Vyhodil jsem: 
* Pojem obsahuje negativní hodnocení a v různých kulturách je různě nastavena hranice, za kterou je oznámení přestupku nebo trestného činu již žádoucí a společensky přijímané. - neencykl. POV, neověřený. --Wikipedista:BobM d|p 2. 7. 2014, 09:09 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:Ťing-te-čen

message: Partnerská města Arita a Seto odkazují úplně na něco jiného!!!!!
replies: text: Už ukazují na správné články, bohužel zatím neexistující. --Jann (diskuse) 11. 1. 2013, 18:59 (UTC)
thread_title:  Partnerská města
Diskuse:Hitman (herní série)

message: Pro Pracuje se píšu připomínky sem:
* Platforma je Microsoft Windows, psát pro PC je zavádějící.
* Čeština používá desetinné čárky, ne tečky.
* Ta časová osa u Jednotlivé díly je nějaká substnutá šablona? Jaká? Pokud žádná, předělat na šablonu nebo vyhodit a spokojit se s  na konci článku
* Tučné písmo se hodí jako podnadpis u Postavy, ano, ale ne uprostřed textu (Příběh, Agentura)
*  patří hned pod nadpis Reference, bez odrážky.
* Reference (zvláště hodnocení) by měly mít krom odkazu také datum, pro které platí. Ideálně pak vyplnit co nejvíce údajů dle citačních šablon (zde hlavně ) . Více viz Wikipedie:Reference, přehled je na stránce Wikipedie:Citace.
* Hodil by se infobox (zde ).
Po dokončení, opravách a přidání referencí (i Příběhu, který nemusí být zas až takto podrobný) by stálo za to požádat o recenzi a snažit se o získání titulu Dobrý článek. --11. 1. 2013, 13:41 (UTC), Utar (diskuse)
Jako zásadní problém vidím v prakticky absenci referencí. Kromě úvodu a rankingu není článek ozdrojován. Až bude toto napraveno, má smysl se článkem zabývat podrobněji. --Faigl.ladislav slovačiny 13. 1. 2013, 14:15 (UTC)

message: Hezký den, nepokouším se o celkovou recenzi, ale jen mě napadá, že pro Dobrý článek by bylo dobré, aby k jednotlivým dílům série, na které je v článku tolik odkazováno, měly existující články alespoň v pahýlovém rozsahu. Přijde mi, že červených odkazů je tu příliš mnoho. Jinak díky za překlad článku. I překlad je zapotřebí standardně zdrojovat. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2013, 23:54 (UTC)
thread_title:  Články o dílech série 

message: Sekce Hodnocení je nedostatečná, není takřka zmínka o technickém vývoji v rámci série (na jakém enginu hra běží, byl změněn, požíval se celou dobu ten samý?), nejlépe by bylo projít časopisy jako level a score, jestli o Hitamanovi nejsou recenze a preview, které by se tím mohly zabývat. Získala hra nějaká ocenění? Co fanouškové, organizují nějaké významné akce apod.? Krom toho překlad článku je založen na anglické verzi, která je ohodnocena úrovní start, tedy do kvality ta nejnižší. Bylo by dobré, kdyby se autor podíval na featured article o hrách na anglické wikipedii a tam se inspiroval. Bude to chtít určitě dost práce, než se článek bude moci dostat mezi DČ. Případně když bude potřeba, napíšu později podrobnější recenzi. Přeji hodně štěstí. --Mozzan (diskuse) 14. 4. 2013, 20:36 (UTC)
thread_title:  Mozzan - Recenze