Diskuse:Martin Kupka

message: : Prosím o osvětlení, jakým způsobem je Vámi přidaný text přínosný. Z mého pohledu je zbytečné uvádět, že dotyčný ocenil, že Feri v reakci na kauzu odstoupil. Nevidím v tom víc, než triviální informaci, která v uvozovkách "zabírá místo". Podobně v několika dalších článcích. Pokaždé pouze nějaké vyjádření bez nějaké viditelné informace o dotyčné osobě. Děkuji --Hrdlodus (diskuse) 15. 6. 2021, 14:04 (CEST)
replies: text: Všiml jsem si této diskuse náhodou v RC. Text přínosný není. Je to náhodný citát bez EV, naprosto obyčejná součást běžného politického provozu. Uvádění podobného obsahu zde na WP by si IMO časem vyžádalo vyčlenění do nového samostatného sesterského projektu :). Odmazat. --Mario7 (diskuse) 15. 6. 2021, 14:20 (CEST)
replies: text: :V porovnání s články o jiných politicích, např. Andrej Babiš nebo Miloš Zeman, je tento článek velmi krátký a přidaný text také není dlouhý. Kupkův názor se týká koalice SPOLU, velmi medializované kauzy Feri a velmi důležité předvolební kampaně, takže je velmi relevantní. Přijde mi, že chcete jen cenzurovat WP a mazat informace, které se vám nelíbí, například jakoukoliv zmínku o kauze Feri. --Sabio (diskuse) 16. 6. 2021, 11:23 (CEST)
replies: text: ::Mě přijde, že tyto informace lze velice obsáhle a podrobně pojednat v Dominik Feri#Obvinění ze sexuálního násilí a obtěžování, což se také děje. Tam lze uvést i veškeré případné (významné) reakce jiných politiků/osob. Možná bych se nebránil ani samostatnému heslu (můj názor, komunita by se možná postavila proti). Články o politicích obecně nejsou místem pro zaznamenávání běžných, nevýznamných výroků ke společenským kauzám, které nevzbudily širší ohlas (ty výroky, ne kauzy). --Mario7 (diskuse) 16. 6. 2021, 23:04 (CEST)

text: ::Kupkův názor se SPOLU týká tím, že ocenil, že Feri po závažném obvinění odstoupil, aby nepoškozoval SPOLU.

text: ::Kauzy Feri se jeho názor týká tím, že ocenil, že po závažném obvinění odstoupil a projevil v tomto ohledu odpovědnost.

text: ::Předvolební kampaně se jeho názor týká tím, že po závažném obvinění odstoupil, aby nepoškozoval SPOLU ve volbách.

text: ::Takže očekávatelně ocenil, že Feri nebude poškozovat SPOLU ve volbách a že po závažném obvinění tzv. vyvodil politickou odpovědnost. Čili si myslí, že politik, pokud je závažně obviněn by měl odstoupit, aby podezření nekazilo dojem ze strany a možná také, aby nekazil obecně politickou kulturu.

text: ::Je to encyklopedicky významné? Nenese to žádnou informaci o Kupkových činech a názorech. Pouze informaci o výše uvedeném názoru, který mi ale přijde encyklopedicky nevýznamný, nezajímavý a nepřekvapivý.

text: ::Můžete ještě přiblížil, čím je ten názor relevantní v kontextech, které jste uvedl? Pouze tím, že jsme se dozvěděli, že politik by měl odstoupit po závažném obvinění? Pokud pouze tímto, pak to je z mého pohledu zbytečnost, která snižuje kvalitu článku.

text: ::Ještě bych Vás poprosil, abyste předpokládal dobrou vůli.

text: ::Děkuji.--Hrdlodus (diskuse) 18. 6. 2021, 14:53 (CEST)
replies: text: ::: Pardon, zapomněl jsem na ping. Prosím o uvedení důvodu, proč je to relevantní v uvedených kontextech. Děkuji. --Hrdlodus (diskuse) 27. 6. 2021, 14:37 (CEST)
@Sabio: Dobrý den, když jste začal vracet rekce politiků na Feriho, mohl byste zde vysvětlit, v čem jsou ty informace přínosné? Všechny, které jsem revertoval, jsem revertoval že stejného důvodu. A z podobného i Šídla. Obsahově jsou takřka totožné. Proto dotaz píšu sem na jedno místo. Z mého pohledu jde o obskurní informace, které fakticky nic o dotyčných neříkají. (Doplňuji, že něco jsem přesunul k Ferimu a že u Schwarzenberga jsem to nesmazal, protože tam jsem smysl viděl.)
Děkuji.  Hrdlodus (diskuse) 8. 8. 2021, 14:05 (CEST)
Tuším, že to není první případ, kdy Sabio přidával do článků hromadně podobně útržkovité informace. Domnívám se, že pokud informace nepřesahuje jeden výrok nebo postoj dotyčného k jedné kauze (která se sama týká někoho nebo něčeho jiného, o čemž máme jiný, příhodnější článek), neměla by být takto uváděna zde, protože pro osobu Martina Kupky a jeho životopis nemá takřka žádnou relevanci. Pro Kupku by byl významný možná nějaký stabilní dlouhodobý postoj k hodnotám, principiálním otázkám, významným politickým tématům, který by mohl přiblížit jeho ideologii nebo osobní pozici. Ale takovéto troušení útržkovitých informací ke kauze působí spíš jen jako roztahování jí samotné po celé Wikipedii. Takovou činnost prosím nepodporovat. --Bazi (diskuse) 9. 8. 2021, 00:56 (CEST)
thread_title:  Postoje