lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Řezan pilolistý

message: Adventivní výskyt podle mého mínění nemá nic společného s adventivními pupeny. Je to druhotný výskyt, což je o něco přesnější označení než nahodilý. Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 1. 2015, 12:52 (CET)
replies: text: Vycházím z toho, že jde o druh typický právě adventivním množením („Z adventivních pupenů na krčku a stonku vyrůstají nové výhony, které vytvářejí kořeny…“), díky kterému se dokáže šířit i v oblastech, kde netvoří semena. Co tím myslel původní autor, si ale netroufám tvrdit. --Xth-Floor (diskuse) 17. 1. 2015, 13:25 (CET)
replies: text: :Podle toho, co se píše v květeně, se tento způsob šíření řezanu (u nás) moc neuplatňuje, u většiny druhotných populací jde o pozůstatky záměrného vysazení spíše než o náhodné zanesení adventivní růžice do jiné oblasti. Jiná věc je množení na konkrétní lokalitě, zde se množí a šíří vegetativně pomocí výhonů. Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 1. 2015, 14:31 (CET)
thread_title:  Příspěvek k diskuzi
Diskuse:Chlapectví (film)

message: @Kacir: To jsi mohl klidně přesunout hned, původně jsem nad tím ani nepřemýšlel, prostě jsem článek založil na místě, kam mě dovedl odkaz. S přesunem na název s rozlišovačem souhlasím. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 1. 2015, 17:40 (CET)
Byl jsi rychlejší, tak po EK přidávám názor:Na termínu chlapectví očekávám primárně článek o fázi života adolescenta – chlapce, kam bych směřoval redirekt chlapectví > chlapec, tedy ve shodě s en iw: Boyhood > Boy. A díky za založení hesla, bylo jej potřeba.--Kacir 17. 1. 2015, 17:43 (CET)
replies: text: Souhlasím. I s tím, že bylo potřeba tento článek založit, plánuji založit více filmů, které získaly/byly nominovány na Zlatý glóbus či Cenu akademie. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 1. 2015, 17:46 (CET)
replies: text: :Dobře, já s tím počítal ve 2014 ve filmu. Bohužel, zejména oceněných filmů z různých festivalů se nám nedostává, já se k tomu zatím taky nemám.--Kacir 17. 1. 2015, 17:57 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Dvořákova stezka

message: V článku je několik rozporných informací ohledně umístění stezky. Jde o to, že trasa KČT číslo 0018 je o hodně delší, než zmiňuje článek. Podle materiálů KČT, které mám o trase 0018 vede z Horoměříic do Ctiněvsi. V OpenStreetMapách je trasa 0018 zmapována takto http://www.openstreetmap.org/relation/116516#map=12/50.2048/14.2929. Jak to tedy je? Máte nějaký materiál, který říká Dvořákova cesta = trasa 0018 nebo je to její část? A pokud ano, tak odkud kam? --Jakubt (diskuse) 19. 1. 2015, 03:39 (CET)
thread_title:  Rozpory ohledně umístění stezsky.
Diskuse:Arvo Valton

message: Nevěděl by někdo, zda se Arvo Valton narodil 12. dubna nebo 14. prosince? V článku máme dva různé dny narození a je tudíž nejistota. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 19. 1. 2015, 23:45 (CET)
14. Opravuji.
147.251.103.118 20. 1. 2015, 12:15 (CET)
replies: text: A teď ještě dubna nebo prosince? S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 20. 1. 2015, 12:59 (CET)
thread_title:  Den narození
Diskuse:Mateřská škola

message: Pokud vím, školka ze zákona musí zajišťovat stravování. Možná soukromé školky umožňují, aby si děti nosily jídlo z domova, ale neslyšel jsem o tom. Proto to chce zdroj. --Packa (diskuse) 20. 1. 2015, 19:38 (CET)
replies: text: Zdroj nemám, ale spíš to upravte tak, aby to odpovídalo realitě, pakliže máte představu. --Palu (diskuse) 20. 1. 2015, 20:17 (CET)
Nemám jinou představu než ze zkušenosti: že každé dítě dostává jídlo, pokud se výjimečně rodiče nedohodnou jinak. A vím že ta dohoda v obecních školkách je těžká, jinak nevím. Proto bych tam nenapsal nic víc, než že školka zajišťuje jídlo. --Packa (diskuse) 23. 1. 2015, 10:38 (CET)

text: Nejde tam napsat pouhé "školka zajišťuje jídlo", když píšete, že někdy ho nezajišťuje. Chtělo by zjistit, jak to skutečně je. Tady se mi podařil dohledat nějaký nástřel. --Palu (diskuse) 23. 1. 2015, 10:42 (CET)
thread_title:  Školní stravování
Diskuse:Australian Open 2015 – kvalifikace ženské dvouhry

message: Namigatová Džunri nebo Junri?--Zdenekk2 (diskuse) 21. 1. 2015, 16:51 (CET)
replies: text: Pokud je Hepburnova transkripce Junri, pak by tomu mělo odpovídat české Džunri, alespoň tak se mi to jeví.--Kacir 21. 1. 2015, 16:57 (CET)

text: Mimochodem, slovenská má Džunri.--Kacir 21. 1. 2015, 17:04 (CET)
replies: text: :Pak by to chtělo sjednotit.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 1. 2015, 20:06 (CET)
replies: text: ::Jo, to jsem přehlédl při přepisu.--Kacir 21. 1. 2015, 20:21 (CET)
thread_title:  Namigatová
Diskuse:Národní garda Spojených států amerických

message: Navrhuji přejmenování na jednoduché „Národní garda USA“, bez závorek. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 1. 2015, 17:49 (CET)
replies: text: klidně, já to pojmenoval podle stylu pojmenování ostatních článků o národní gardě. pak už se to může pojmenovat jako "Národní garda Spojených států amerických", ale to mi zas připadne moc dlouhé, zvláště pak při přehledu článků o národních gardách ve vyhledávacím políčku vpravo nahoře.

text: --MichalZobec (diskuse) 23. 1. 2015, 18:33 (CET)

text: Když už, tak „Národní garda Spojených států amerických“, nikoli „USA“, podle dohody. Při návrzích se do úvodu článku vkládá , aby se o tom wikipedisté vůbec dozvěděli.--Kacir 23. 1. 2015, 18:47 (CET)

text: souhlasim 50.9.97.53 25. 1. 2015, 07:37 (CET)

text: Jsem také pro.--Kacir 26. 1. 2015, 00:42 (CET)
Přesunul jsem na Národní garda Spojených států amerických. --Jvs 24. 2. 2015, 20:53 (CET)
thread_title:  Národní garda USA
Diskuse:Autologní transplantace kmenových buněk při ICHDK

message: Dle mého článek nemá na Wikipedii prozatím místo. Jde o experimentální metodu s výsledky spíše nepřesvědčivými (tedy studie jsou pozitivní, ale po bližším zkoumání jsou hodně slabé pro četné metodologické chyby). Dle mého by bylo lépe text dosti podstatně zredukovat a za dostatečného zdůraznění, že jde o experimentální metodu, přesunout do článku ICHDK.--93.99.171.21 17. 8. 2015, 12:23 (CEST)
replies: text: Doplnění: Článek sám ve svém původním znění nesl jednoznačné známky propagačního textu. Zcela opomíjel fakt, že tuto metodu pokládá řada odborníků přinejmenším za spornou (proto také u nás neprošla úhrada), zejména z důvodu nízké metodologické kvality většiny provedených studií (eufemismus používaný v případech, kdy nelze rozlišit nekompetentnost k provádění klinických studií od záměrné manipulace, nejčastěji nenáhodné rozdělování pacientů tak, aby ve skupině s intervencí byli poněkud lehčí pacienti). Viz např.  nebo .--93.99.171.21 18. 8. 2015, 07:55 (CEST)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Zločin proti míru

message: Obdobně Diskuse:Útočná válka#NPOV?:
* tajný dodatek k paktu o neútočení mezi Sovětským svazem a nacistickým Německem a následná okupace baltských států, severní Bukoviny a Besarábie - samotný tajný dodatek není akt agrese, okupace Bukoviny a Besarábie byla spojena s odstoupením státního území
*  a pozdější zásah čínské armády - právo na sebeobranu? chtělo by ověřit dalším (nezaujatějším) zdrojem --Wikipedista:BobM d|p 21. 1. 2015, 20:55 (CET)
thread_title:  NPOV?
Diskuse:Seznam tautonym

message: K přesunu: Jako je to vcelku jedno, ale upřesnění, že jde o latinská jména, je zbytečné, protože jiná přesná jména rodů a druhů nejsou.--Ben Skála (diskuse) 22. 1. 2015, 17:06 (CET)
replies: text: ale v názvu je rodovým a druhovým takže ta česká nejsou rodová a druhová?--Horst (diskuse) 22. 1. 2015, 17:13 (CET)
replies: text: : Ne tak úplně. To je národní pojmenování, shodou okolností v češtině formou dost podobné těm vědeckým jménům. Ale přísně vzato to nejsou rodová a druhová jména, kupř. spousta sobě si podobných rodů se česky řekne jedním slovem, „českým jménem“ jednoho z nich. Mimochodem, ta vědecká jména nejsou ani latinsky, jen to má základy v latině a latinskou gramatiku.--Ben Skála (diskuse) 22. 1. 2015, 17:19 (CET)
------
Dle mého se jedná o jména odborná, nikoli latinská. OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 11:42 (CET)

text: Přesněji jde o vědecká jména s pravopisem latinským. V.t. Biologická nomenklatura--Rosičák (diskuse) 28. 2. 2016, 13:11 (CET)
thread_title:  K přesunu 

message: Nevím, podle mě vcelku zbytečné, stačí linky na články o těch druzích, ne?--Ben Skála (diskuse) 9. 3. 2016, 17:16 (CET) Obrázky mají smysl třeba v seznamech Seznam kostelů v Brně, protože jde zároveň o galerii všech brněnských kostelů, tady mi to přijde zbytečná práce (seznam je z pohledu obrázků zcela náhodný) a výsledek není moc pěkný.--Ben Skála (diskuse) 9. 3. 2016, 19:06 (CET)
replies: text: Ok, pokud to tam nechceš, revertuj, nebo smaž obrázky. S úpravami zatím končím, dokud se nedomluvíme.--Rosičák (diskuse) 9. 3. 2016, 21:07 (CET)

text: Revertoval jsem na verzi bez obrázků. --Jvs 12. 3. 2016, 10:30 (CET)
thread_title:  Obrázky atd.
Diskuse:Zrnková káva

message: Co je prosím zrnková káva? To je mletá káva před namletím? Tedy káva? :-) Připadá mi opravdu divná věta "Možná právě proto je arabica velmi oblíbená už jen jako zrnková káva. Avšak i její mletá modifikace se těší velké oblibě. " Děkuji za objasnění, asi mi něco ušlo. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 11. 2018, 11:01 (CET)
replies: text: Netuším, jak koukám kdysi jsem "pouze odstraňoval" cp text. Takto bez iw bych to viděl na redir na káva a případné začlenění obsahu /pokud bude co/ tam nebo do kávovník--Horst (diskuse) 5. 11. 2018, 13:53 (CET)
replies: text: :To je jenom další důkaz toho, že neencyklopedické propagační texty zkopírované z firemních webů je potřeba mazat, nikoli provádět zdlouhavé procedury okolo OTRS.--Hnetubud (diskuse) 8. 11. 2018, 19:25 (CET)
thread_title:  Definice
Diskuse:Seznam zemských sněmů zemí Koruny české

message: Ahoj, má smysl tento název přesměrovat na Český zemský sněm? Jestli ne, tak ho zamknu.--Kacir 23. 1. 2015, 04:03 (CET)
replies: text: Spíš by to měl být seznam těch zemských sněmů, tj. odkaz na Český zemský sněm, Moravský zemský sněm a Slezský zemský sněm (jiných českých zemí se to snad netýká, o Lužice jsme přišli dříve než začaly zemské sněmy vznikat). Tedy v této fázi by ten seznam byl čímsi na způsob rozcestníku, ale teoreticky by to snad šlo rozšířit i o nějaké obecné pojednání a komparaci. Pokud přesměrovat, tak spíš na širší téma, kde takové shrnutí a komparaci lze najít, tedy na Zemský sněm (Rakouské císařství). --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2015, 04:13 (CET)
replies: text: :Díky, tak to jen polozamknu, to by mělo před vandaly stačit.--Kacir 23. 1. 2015, 04:23 (CET)

message: Název stránky by měl být „Seznam zemských sněmů zemí Koruny české“ (pokud se to nepřepíše na článek) a měla by být odstraněna šablona , protože to rozcestník není (je to seznam).--Zdenekk2 (diskuse) 24. 1. 2015, 14:38 (CET)
replies: text: V zásadě je mi to jedno. Jen jsem nechtěl, aby tu byla osiřelá diskuse, která by byla za chvíli zapomenuta a mohla by tu zůstat roky. Proto jsem dle návrhu výše založil rozcestník, třeba to někdo přepracuje. Je ale pravda, že na tento název nic neodkazuje, tak to teď klidně lze smazat i s diskusní stránkou. --Harold (diskuse) 24. 1. 2015, 17:08 (CET)
replies: text: :Z technického hlediska bylo možné samozřejmě osiřelou diskusi smazat, ale myslím, že v tomto případě u polozamknutého hesla nevadila. Zvláštní je, že heslo už polozamkl Zdenekk2, takže bych očekával, že se bude zobrazovat „Změnit zámek“, ač se mi předtím zobrazovalo – jako nyní, pouze „Zamknout“.--Kacir 24. 1. 2015, 17:21 (CET)
thread_title:  Název + nerozcestník
Diskuse:RegioJet

message: Brněnský RegioJet byl vždy v obchodním rejstříku v souladu se zakladatelskou listinou zapsán jako RegioJet a.s., navrhuji upravit v úvodní větě článku "a. s." na "a.s." JanSuchy (diskuse) 23. 1. 2015, 05:32 (CET)
replies: text: O tom myslím nemá smysl diskutovat, v úvodu se píše oficiální název firmy, takže samozřejmě bez mezery. --Cmelak770 (diskuse) 23. 1. 2015, 07:31 (CET)
Tak jsem to opravil a ještě jsem si všimnul, že slovenský RegioJet vlastně shodný název nemá, protože má mezi "a." a "s." mezeru. :-) --Cmelak770 (diskuse) 23. 1. 2015, 07:39 (CET)

message: Patří přezdívka k těm nejdůležitějším údajům?--PetrS. (diskuse) 13. 3. 2015, 12:16 (CET)
replies: text: Já bych to taky smazal. --Cmelak770 (diskuse) 13. 3. 2015, 12:54 (CET)

text: Já taky. Máme tady na ně speciální článek (nikdo ale nedbá, aby údaje v něm byly zdrojované, tím spíše zdroje chybějí tady). --Uacs451 (diskuse) 13. 3. 2015, 13:03 (CET)
replies: text: :Tak jsem to smazal. Ještě by asi bylo dobré tu tabulku hodit někam dolů. --Cmelak770 (diskuse) 13. 3. 2015, 13:15 (CET)
thread_title: Údaje v tabulce
Diskuse:Viking (rozcestník)

message: Proti přesun - množné číslo odpovídá obsahu rozcestníku --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:47 (CET)
replies: text: Mezitím přibyla spousta sg. významů a také bylo vhodné k propojení na wd. Přesunuto. —Mykhal (diskuse) 9. 9. 2023, 11:24 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Matěj Zadražil

message: Dle dostupných zdrojů s týmem Dukly Jihlava zatím jen trénuje a o jeho případném angažmá se jedná. Upravil jsem v tomto duchu znění článku a údaje v infoboxu. Jedná se stále o hráče Karlových Varů. Do Dukly může jít třeba jen na hostování (což se i v infoboxu uvádí jinak než přepsáním aktuálního klubu) Jedudědek (diskuse) 27. 1. 2015, 23:26 (CET)
thread_title:  Dukla Jihlava
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Wikipedisté v Kadani

message: Možné:
* 7.-8. března
* 21.-22. března
* 28.-29. března
Co preferujete? --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 1. 2015, 11:09 (CET)
replies: text: Je mi to jedno. čím dřív ale bude datum známé tím líp. Jako pracující člověk nejsem schopnej regovat z týdne na týden.--Juandev (diskuse) 23. 1. 2015, 18:37 (CET)

text: Já bych z Mostu dorazil, je to kousek. Vyhovuje mi 1. a 2. termín. Poslední víkend v březnu totiž čas nemám. --Hadonos (diskuse) 23. 1. 2015, 22:33 (CET)
Zkusím domluvit 21-22, dám update až bude jasno. Díky moc @Juandev, @Horst i @Hadonos za kladné reakce. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 1. 2015, 17:58 (CET)

text: Vyhovuje, čas si udělám--Horst (diskuse) 28. 1. 2015, 09:45 (CET)
thread_title: Termíny

message: Zdravím, rád bych do Kadaně jel také, ale ač zbývá už jen měsíc, na stránce stále visí jen „přidejte si stránku do sledovaných“. Zajímalo by mě, jestli jde skutečně jen o to naučit pár lidí s Wikipedií a akci tak zajistí dva max. tři lidi (kteří už jsou tedy asi určeni) anebo jestli jde o nějakou větší sešlost spojenou s např. wikisrazem, fotovýletem, něco-jako-wikiměstem apod. V druhém případě bych se rád zúčastnil, pokud bych nebyl příliš na obtíž a pokud mi do toho něco na poslední chvíli nevleze a pokud by mi WM byla schopna proplatit jízdenku z Brna :) Pěkný den.--Ben Skála (diskuse) 19. 2. 2015, 15:37 (CET)
replies: text: Díky Bene za zájem, mám radost že nebudu muset nikoho přemlouvat :-). Momentálně čekáme na uzávěrku přihlášek studentů, snad už se brzy dozvíme, kolik wikipedistů bude potřeba. Já tam asi nakonec nepojedu, akci zajistím externě - dá mi to čas uspořádat jiné akce. Za pobočku tam bude pravděpodobně Jagro, snad s Horstem, byli i další zájemci. Na obtíž bys nebyl, i kdybys tam jel třeba jen fotit :). Uvidíme podle kapacity. --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 2. 2015, 15:55 (CET)
thread_title:  Jak to vypadá?
Diskuse:Scottish Premiership

message: Od sezóny 2013/14 sestupuje do Scottish Championship poslední tým přímo a předposlední tým hraje Premiership Play-off, ve kterém se utká s vítězem z týmu, které skončili na 2. - 4. místě Scottish Championship. Vytvořil jsem pro to další sloupec. Moje řešení se mi ale nezdá jako nejlepší. Pokud vás napadá lepší řešení, upravte to prosím. skot11 (diskuse) 23. 1. 2015, 13:18 (CET)
replies: text: Můžeš ten sloupec play-off vypustit a všechny týmy, které sestoupí, uvést do kolonky sestupující (příp. ji přejmenovat na sestupující týmy).--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 1. 2015, 16:38 (CET)
thread_title: Scottish Premiership play-offs

message: Do oddílu "Vítěz ligové soutěže" se dostaly nějaké irské kluby. Tématu moc nerozumím a do editace se pouštět nebudu, ale chtěl jsem na to aspoň upozornit.
Třeba Limerick je určitě irský a dokonce je uvedeno, že ten i Aberdeen vyhrály ligu v roce 1980...
--Elmo (diskuse) 11. 3. 2021, 13:01 (CET)
thread_title:  špatný oddíl: Vítěz ligové soutěže
Diskuse:Počítačová paměť

message: V současnosti existují dva články, který si z mého pohledu lezou do zelí: tento (počítačová paměť) a elektronická paměť. Velká část jejich obsahu se prolíná a je to silně matoucí. Navrhuji proto provést jednu z následujících akcí:
* Sloučit články – takový návrh ostatně padl i na anglické Wikipedii, jak jsem se teď díval, odkud jsou zřejmě oba články převzaty.
* Zachovat dva články, ale jasně vymezit pole působnosti – to by se mně osobně zdálo vzhledem k rozsahu problematiky rozumnější. Navrhuji, aby článek počítačová paměť obsahoval pouze informace o teoretickém konceptu paměti a práce s ní, kdežto elektronická paměť by pojednávala o hardwaru, tj. pevných discích, cédéčkách atd.
— Josef Plch (diskuse) 23. 1. 2015, 15:24 (CET)
thread_title:  Počítačová vs elektronická paměť
Diskuse:Archa úmluvy

message: Formulace biblické události je nejasná. Znamená to události popisované biblí? Také biblí, nebo pouze biblí? Běžná formulace např. středověké události jsou události, které proběhly ve středověku. Ale v bibli žádné události neproběhly, bible ty události popisuje. Proto je zřejmější a tedy vhodnější: podle událostí popisovaných v bibli. Jedná se téměř nadbytečnou informaci, protože specifikace, kde se  v bibli nachází je o pár řádků níže. Herigona (diskuse) 23. 1. 2015, 16:58 (CET)
thread_title: Formulace ''biblické události''
Diskuse:Salix × finnmarchica

message: Do článku jsem si dovolil výrazněji zasáhnout, objevilo se několik zásadnějších nesrovnalostí. 
* Salix x finnmarchica je kříženec dvou druhů vrb, popsaný Willdenowem již v roce 1811. 
* Je otázkou, které z uvedených jmen (S. x finmarchica versus S. x finnmarchica) je platné, po projití zdrojů se přikláním ke 2. variantě.
* Komerčními stránkami (eshopy) by se nemělo zdrojovat.
* Odebral jsem referenci u sekce popis - směřovala na komerční stránku o jiném druhu vrby.
* Někdo by ji měl v té Dendrologické zahradě na jaře nafotit. :-)
S pozdravem a přáním pěkného dne
Vojtěch Zavadil (diskuse) 23. 1. 2015, 22:32 (CET)
replies: text: Zasáhněte jak budete chtít, vycházím z dostupných zdrojů kterých není mnoho. To, že jsem druh označil jako skupinu dřevin, myslím odpovídá jak málo skutečně hodnotných zdrojů k druhu jsem našel na netu. Vycházím často navíc z názvů od prodejce. Botanik by třeba druh pojmenoval jinak, jak se ostatně právě ukázalo. Díky za opravy.

text: Ano, komerčními nety by se nemělo zdrojovat, běžně zcela souhlasím, wikipedie není místo pro reklamu, ačkoliv u http://www.hortusconclusus.be/store/p1323/Salix_x_finmarchica.html to třeba není reklama. Ovšem někdo by na to mohl poukázat při obhajobě spamu. Snad se to nestane.

text: Fotky brzy budou snad i z vývoje během roku, v zahradě jedné školy jsem jich vysadil myslím padesát. Víceméně všechny dřeviny a trvalky které jsem upravoval budou nafoceny, a i mnohé, které jsem neupravoval. Ale nic dokonalého nečekejte. --I.Sáček, senior (diskuse) 23. 1. 2015, 23:54 (CET)
thread_title:  K úpravám
Diskuse:Antonín Prachař

message: Přenáším sem z článku pasáž vloženou nepřihlášeným uživatelem 78.45.210.216. Je to neencyklopedicky formulovaná zpráva z médií poněkud skandálního vyznění. Pokud by mělo mít něco z toho bližší vztah k osobě A.P., mělo by se to nejdřív přeformulovat a případně doplnit z dalších zdrojů.
replies: text: Dne 24. 1. 2015 se v médiích objevuje "loupež za bílého dne". Za působení ministra Prachaře se na ŘSD (v jurisdikci min. dopravy) připravuje dárek pro obchodní partnery  - je totiž podepsán dodatek ke smlouvám o stavbě D1. Nevýhoda a nejen finanční ztráta pro Českou republiku! Výhoda a nedoktnutelnost pro stavební společnosti realizující opravu D1. Již na ně nelze uplatňovat náhrady za žádné zpoždění staveb. 600 mil. se vyplatí, ať už oprava D1 zpoždění má nebo nemá.
Doloženo touto referencí: http://euro.e15.cz/archiv/stat-pomahal-firmam-ktere-byly-u-zdrzeni-praci-na-d1-1152343
--Bazi (diskuse) 24. 1. 2015, 10:29 (CET)
thread_title:  Zpráva z médií
Diskuse:Rušení radiového signálu

message: Zdravím,
jen poznámka, i s ohledem na přejmenování článku... "Rušení radiového signálu" je poněkud širší téma než "rušení zahraničního rozhlasu". Lze do něj zavzít dle mého názoru např. i rušení signálu mobilních telefonů (např. tajnými službami z bezpečnostních důvodů) a GSM hlásičů zabezpečovacích systémů (zloději). A koneckonců neúmyslné rušení, např. rušení vinou strojů (komutátorové motory, regulace) či rušení různými amatérskými vysílači (bezdrátové mikrofony apod.). --Oso (diskuse) 24. 1. 2015, 21:03 (CET)
replies: text: Tak v tom případě ESO. --Jan Polák (diskuse) 24. 1. 2015, 21:07 (CET)
replies: text: :Sama odvaha někdy nestačí... :-) --Oso (diskuse) 24. 1. 2015, 21:10 (CET)

text: Ano, zde vidím problém s českým názvoslovím, ve kterém se nerozlišuje "jamming" a "interference". Jose d (diskuse) 8. 1. 2017, 14:43 (CET)
Výše uvedené je pravda, nejlépe by bylo heslo rozdělit a stávající článek přejmenovat na "rušení rozhlasového vysílání" neboli jamming.
A mimochodem, ta tabulka z roku 1964 je poněkud zavádějící, podle mne byla rušička na střední vlně v každém z těch uvedených měst. Ale čmárat do toho nehodlám, když to je z historického dokumentu...    --ChJn (diskuse) 11. 1. 2017, 00:04 (CET)

text: tím ale nebudeme mít pokryté (záměrné) rušení TV vysílání, které teď do článku implicitně taky spadá.. Chtělo by to najít nějaký vhodný termín vystihující záměrné rušení radiového signálu.

text: Ohledně středněvlných rušiček, souhlasím s Vámi, technicky se mi to také nepozdává. Ta tabulka je v zásadě převzatá z citovaného dokumentu, ale pokusím se výhledově podívat, jestli tam SV nebylo rozebíráno nějak více mezi řádky, nebo jestli mi něco neuniklo. Pokud byste měl zdroj ohledně rušení středních vln, tak by mě to určitě zajímalo.

text: Jose d (diskuse) 12. 1. 2017, 22:39 (CET)

message: Neslučoval bych. Rušení je proces, rušička je objekt.--Juandev (diskuse) 31. 8. 2016, 10:21 (CEST)
replies: text: Nevím, zda se k tomu mohu vyjadřovat jako původce článku, ale také bych neslučoval, a to ze stejných důvodů. S pozdravem --Lukáš Král (diskuse) 31. 8. 2016, 10:24 (CEST)
Neslučovat, třeba rušičku někdo rozšíří...--ChJn (diskuse) 11. 1. 2017, 00:04 (CET)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Socha svatého Jana Nepomuckého

message: Je vhodné zakládat rozcestník, když soch svatého Jana je jen v Evropě asi 30 tisíc?  A je každá jeho socha encyklopedicky významná, nestačí o zmínka v článku o vesnici, či udělat seznam soch všech svatých? --Mirek256 25. 1. 2015, 08:16 (CET)
K revertu: viz Wikipedie:Diskuse o smazání/Socha svatého Jana Nepomuckého, komentáře Jowe a Bazi. --Wikipedista:BobM d|p 22. 4. 2015, 10:13 (CEST)
thread_title:  Rozcestník a revert 

message: Vzhledem k výsledku proběhlé diskuse o smazání navrhuji přesunout tento rozcestník na Socha svatého Jana Nepomuckého (rozcestník). --Wikipedista:BobM d|p 22. 4. 2015, 10:32 (CEST)
replies: text: A který článek plánuješ dát místo něho? Ten karlovomostecký?--Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2015, 10:48 (CEST)
replies: text: : Ano --Wikipedista:BobM d|p 22. 4. 2015, 11:03 (CEST)
V souvislosti se zamýšleným přesunem uvádím důvody pro volbu původního názvu článku Socha Jana Nepomuckého na Karlově mostě, bez svatý, které doplnil kolega Fagnes s odůvodněním celý název.
* Jedná se o pomník na místě události, na rozdíl od ostatních soch svatých – ochránců mostů.
* Socha byla vztyčena  Janovi desítky let před jeho svatořečením.
* Jasná identifikace sochy.
* Svatý resp. sv. se sice v tomto kontextu zpravidla používá, ale vypuštěním slova se smysl nemění a zbytečně se neprodlužuje název článku – viz Jan Nepomucký.
Matěj Orlický (diskuse) 22. 4. 2015, 11:31 (CEST)

text: Návrh na přesun odebírám, nebylo dosaženo konsensu. --Wikipedista:BobM d|p 24. 10. 2015, 12:14 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Oldřich Čepelka

message: Ještě se vylepší, doplní o inf. zdroje a odkazy.

message: Je nějaký veřejný zdroj k tomu datu narození? Teď je v článku jeden údaj a na Wikidatech (tj. i v infoboxu) druhý... --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 3. 2018, 10:26 (CET)
thread_title:  Datum narození