lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Dálnice D8

message: jj, s tou dálnicí v našem okrese jsou akorát problémy....--Sir Aztec 10:04, 27. 1. 2006 (UTC)
Článek je POV .. výrazy jako "bude asi o mnohem hůř" apod. Bohužel to nemám čas dát hned do pořádku. --Beren 20:17, 3. 11. 2006 (UTC)

message: Citace z článku
replies: text: Je velice pravděpodobné, že uvedená lavina sporů by nenastala, nebo by byla výrazně méně intenzivní, pokud by se dálnice u nás neschvalovaly nikoliv jako jedna stavba, ale jako soubor staveb.
Ne, že bych tomu příliš rozuměl, ale není mi jasná ta implikace jedna stavba -> žádná lavina sporů. Přeci i kdyby se to schvalovalo jako jedna stavba, bylo by pořád dost protestů. Minimálně je to nedoložené tvrzení. --Miraceti ✉ 09:22, 19. 6. 2007 (UTC)

text: A navíc to je naopak. Právě současý postup "salámovou" metodou je kritizován. --Li-sung ✉ 09:24, 19. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Co to je za názory? 

message: Ahoj! Obvykle se pojem linkuje jen při prvním objevení se v článku textu, výjimečně i později. Takový text je přehlednější. Dále se nepoužívají inline mezijazykové odkazy, což je i ten na A17 v německé Wikipedii.  --Miraceti 07:44, 11. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Linky 

message: Ahoj! Je třeba doplnit ty zdroje. Nelze to odbýt větou Čerpal jsem z informací dostupných na internetu. Prosím, zdrojujte i to, co Vám přijde jako naprosto samozřejmý fakt, čtenářům to tak vůbec nemusí připadat. Neberte si tuto žádost osobně, není to nic proti Vám ani proti Vaší práci. Díky moc, za vylepšování článku. --Miraceti 08:15, 12. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Zdroje 

message: Prosím o informaci, zda silnice, která vede z Hloubětína k začátku dálnice na Ústí nasd Labem, v délce asi 2 km. je zpoplatněná, musíli být silniční známka. Zatím tomu tak nebylo. Děkuji za rychlou informaci, odpoledne se chystáme do Ústí. Moc děkuji. Ånna
replies: text: Wikipedie není poradna. Miraceti 14. 11. 2011, 08:44 (UTC)
replies: text: :To sice neni, ale nebylo by od veci tu sablonu s prubehem dalnice modifikovat o informaci (=hola fakta) o zpoplatnenych/nezpoplatnenych usecich. Pro info, To co je znaceno jako D8 zpoplatneno je komplet (=dalnicni znamka, myto neresim). Exit Zdiby uz neni na D8, ale na R8 a od nej do Prahy je to bez poplatku. --Jezevec 7. 12. 2011, 07:26 (UTC)
thread_title:  Dotaz. 

message: V článku je uvedeno: "A to právě v oblasti, před kterou sdružení Děti Země v letech 1995 až 2004 upozorňovalo s odkazem na podklady Českého geologického úřadu (ČGÚ)." Tohle je podle mě zavádějící. Je pravda, že na problematické geologické podmínky sdružení (a nejen toto sdružení) upozorňovalo, ale nikoli jako jediný nebo zásadní argument. Kromě toho uvádělo i mnoho jiných důvodů proti stavbě, přičemž hlavní měly být negativní dopady na přírodu. Miraceti 7. 11. 2016, 12:53 (CET)
thread_title:  Zavádějící tvrzení
Diskuse:FreeBSD

message: Článek připomíná reklamní leták na software, a ne encyklopedický text - měl by to upravit někdo, kdo ten OS zná.--Jan Spousta 13:14, 3. 11. 2005 (UTC)
Docela to znám a tak jsem to upravil, skuste mě kdyžtak nakopnout co by tam mělo být. -- Michal Morbid Nosek
Myslím, že teď to je už dostatečně encyklopedické. :) -- Oldřich Šmehlík

message: Ten clanek ma dve zasadni chyby - je psan naprosto divnou cestinou, zjevne strojove prelozenou z anglictiny. Semtam ty vety vubec nedavaji
smysl,treba to Jakkolivna zacatku jedne vety nema zadne pokracovani... Dalsim problemem je velmi silna neaktualnost. S cestinou si nejaky
wikipedista urcite poradi a s odbornymy vecmi jsem ochoten pomoct ja - v pripade zajmu jsem ochoten konzultovat co a jak, prosim, nekdo
s tim neco udelejte -- Roman Divacky (rdivacky@freebsd.org)
thread_title:  Neaktualnost a jazyk
Diskuse:Parní lokomotiva

message: Premyslim, jestli by nebyl lepsi tenhle obrazek:
Poradte. Poradte i , jake zvolit rozliseni --Postrach 18:40, 3. 11. 2005 (UTC)
replies: text: Rozhodně ano! Jen to chce upravit ty popisky, čísla nesedí, jestli jsem si dobře všiml. Rozlišení? Mně vyhovuje klidně to, které jsi použil tady, tedy 800px. --Miraceti ✉ 10:44, 3. 8. 2007 (UTC)
Ještě lepší by se našel v Atlase lokomotiv od Beka, ale jak je to s autorským právem? Vyšlo to někdy v 70. letech, to už je přes 30 let. 
PetrS. 07:45, 4. 1. 2006 (UTC)
replies: text: :Obrázek jsem si dovolil nahradit tím samým, ale více opozicovaným (wikipedia.de). Zde je návrh popisků k výše uvedenému obrázku. Překládal jsem to z němčiny a občas si nejsem jistý názvoslovím. Nenašel jsem zatím nikde plnohodnotný český popis parní lokomotivy. Takže pomozte, máte-li zdroje nebo jste větší znalci, než já ;)
Části lokomotivy s taženým tendrem, uspořádání 1'C1'
* 1 - Vlečený tendr se zásobou vody a uhlí
* 2 - Stanoviště Budka strojvedoucího
* 3 - Parní píšťala
* 4 - Táhlo řízení rozvodu
* 5 - Pojišťovací ventil kotle
* 6 - Turbogenerátor
* 7 - Písečník s potrubním rozvodem písku ke kolům
* 8 - Táhlo regulátoru
* 9 - Parní dóm
* 10 - Kompresor pro pneumatickou brzdovou soustavu
* 11 - Dýmnice
* 12 - Přívod páry do parního stroje
* 13 - Dvířka dýmnice Dýmniční vrata
* 14 - Zábradlí
* 15 - Vlečená náprava Zadní běhoun
* 16 - Lávka Ochoz
* 17 - Rám lokomotivy
* 18 - Závěs brzdy Zdrž
* 19 - Pískovací Trubka pískovače
* 20 - Spojnice
* 21 - Vnější řízení Kulisa
* 22 - Ojnice
* 23 - Pístnice (Pístní tyč)
* 24 - Válec a píst parního stroje
* 25 - Šoupátko
* 26 - Šoupátková komora
* 27 - Skříňový kotel, topeniště
* 28 - Žárové a kouřové trubky
* 29 - Válcový kotel
* 30 - Přehřívačeové trubky
* 31 - Regulační ventil mokré páry Regulátor
* 32 - Sběrač páry Přehřívač
* 33 - Kouřovod (komín)
* 34 - Reflektor
* 35 - Brzdová hadice
* 36 - Nádrž na vodu Vodojem
* 37 - Zásobník uhlí Uhlák (?)
* 38 - Rošt
* 39 - Popelník
* 40 - Nápravové ložisko spřaženého dvojkolí
* 41 - Vyrovnávací vahadlo
* 42 - Listová pružiny pružnice
* 43 - Spřažená hnací dvojkolí
* 44 - Držák nápravového ložiska - Držák ne, spíš nějaká vzpěra
* 45 - Dyšna
* 46 - Běžný podvozek ( Přední běhoun)
* 47 - Samočinné Spřáhlo
Waclaf 24. 5. 2009, 16:27 (UTC)
Opravil jsem, jak jen jsem byl v tuto hodinu z hlavy schopen. --PetrS. 24. 5. 2009, 21:41 (UTC)
Volná jsou až díla 70 let po smrti autora. Bek tedy až koncem 21 století. --Postrach 10:11, 3. 8. 2007 (UTC)

message: Neví někdo, ve kterém roce přestaly být u nás parní lokomotivy být používány v běžném provozu? Často na to narazíme při vzpomínkách na dětství.
Oficiálně dojezdily v roce 1980. Výroba byla ukončena už 1958, od 60. let se postupně vyřazovaly z provozu. --Postrach 12:18, 10. 3. 2008 (UTC)
replies: text: ::V roce 1973 jsem osobně ve Vršovickém depu zaznamenal asi 3 až 4 stroje, které byly ještě v provozu --MiroslavJosef 24. 5. 2009, 21:52 (UTC)
thread_title:  Poslední parní lokomotiva v Čechách?
Diskuse:Čiernohronská železnica

message: Je název Čiernohronská železnica název nějaké železnické společnosti (na což by odkazovala i zde použitá kategorie) a nebo je to název nějaké trati mezi A a B (což vyplývá jaksi z článku)? V prvém případě by to bylo v pořádku, v druhém by pak bylo nutno 1. změnit kategorii a 2. článek přejmenovat na Černohronská železnice, tedy česky. -jkb- ✉ 20:05, 4. 11. 2005 (UTC)
Je to oficiální název železnice. Původně to byl jen název té sítě, coby součásti lesního závodu, potom účelového zařízení SSM a teď je to společnost (nevím přesný status - mám pocit že je to neziskovka)), vlastněná obcemi. --Postrach 20:12, 4. 11. 2005 (UTC)
replies: text: Hm. Aha. No snad v tom případě, než napadne někomu něco jinýho, by bylo nejlepší udělat pod jedním jazykem článek a pod druhým redirect. ??? -jkb- ✉ 20:35, 4. 11. 2005 (UTC)
replies: text: :Editujte s odvahou. ja to zalozil pod oficialnim nazvem, pokud myslite, ze pocesteni je lepsi, predelejte to. Ale rypl bych si: Abycho za chvili misto Smith&Westson nepsali Kovář a Zápaďanův syn ;-). --Postrach 21:26, 4. 11. 2005 (UTC)
replies: text: ::Jo tak Kovař a Zapadníkův syn, to bych taky asi nechtěl, i když nevím, zda-li by Limonádníkův Džou nebyl pro - ja udělal prostě redirect z českýho názvu a tím padne na krátkou dobu klec. -jkb- ✉ 21:30, 4. 11. 2005 (UTC)
thread_title: Co to je a název článku
Diskuse:Revoluce

message: V únoru 1948 v Československu neproběhla revoluce, nýbrž puč.

message: Dovolil bych si s tímto tvrzením nesouhlasit a nebo ho vůbec nechápu. Co znamená lidová většina? Např. na Francouzských revolucí (1789,1830,1848-49) participovala přímo nějaká "lidová většina" (lidová většina je část Pařížského obyvatelstva?) Revoluce může vzniknout jako důsledek bojů o moc mezi politickými elitami (např. čínská revoluce) a nebo z příčin mnohem méně prozaičtějších než je "lidová většina" např. hospodářským nebo vojenským zhroucením (anglická, francouzská revoluce). Qkwe 13:39, 4. 2. 2007 (UTC)
replies: text: Souhlas, to že revoluce probíhá lidovou většinou je nesmysl, pokusím se předělat... --Elm 09:05, 23. 5. 2008 (UTC)
thread_title:  "Každá revoluce probíhá lidovou většinou?"
Diskuse:Johann Wolfgang von Goethe

message: Nevadilo by někomu, kdyby se Faust přesunul do zvláštního hesla (a případně ještě rozšířil) - zdá se mně, že v docela věcném seznamu zabírá poměrně dost místa. --Nereus 14:02, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: Tak toto sice není mým koníčkem, ale Daust si jistě zaslouží své heslo. Navíc, editujte s odvahou :-) -jkb- ✉ 14:16, 5. 11. 2005 (UTC)
Jenom takový dotaz. Jak se překládá Heidenröslein? Vždyť to znamená šípková růžička...
thread_title:  Faust
Diskuse:Pat a Mat

message: není to náhodou slovenský seriál? Mám (možná špatný ) pocit, že ho dělala slovenská televize. --Postrach 15:44, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: Beneš a Jiránek ten seriál natáčeli v Praze, ale financovala ho Slovenská televize, tehdy část Československé televize, jejíž pražští úřednící seriál odmítli. –wiki-vr 17:51, 5. 11. 2005 (UTC)
"získali Kutilové jejich definitivní podobu" > ????   K tomu mám odkaz na aktuální článek z Britských listů: http://www.blisty.cz/2005/11/4/art25625.html --82.99.180.110 17:07, 5. 11. 2005 (UTC)

text: Jen opravte, kolego:-) -wiki-vr 17:51, 5. 11. 2005 (UTC)
Co to bylo za obrázek - ten smazaný? Nepřetáhneme sem low-res screenshot z en-wiki? JanSuchy 11:45, 9. 8. 2006 (UTC)

message: Asi by to chtělo zmínit předměty s panáčky, kromě různých plyšáků jsou např. jako puzzle nebo nově jako stavebnice. 194.228.232.227 27. 4. 2017, 17:04 (CEST)
thread_title:  Předměty 

message: Nové díly 2018 (Pat a Mat - Zimní radovánky):
Versie Seznam dílů:
 105 Kalamita
 106 Betlém
 107 Dárky
 108 Vánoční světýlka
 109 Stromeček
 110 Sauna
 111 Silvestr
Verse Patmat.cz:
 105 Kalamita
 106 Sauna
 107 Betlém
 108 Dárky
 109 Vánoční světýlka
 109 Stromeček
 110 
 111 Silvestr
= Not right spelling/titles. 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A 22. 1. 2019, 16:56 (CET)
replies: text: : Stejné informace jsou zde --janbery (diskuse) 22. 1. 2019, 17:03 (CET)
replies: text: : Order on wikipedia follows order of publication here Chrzwzcz (diskuse) 22. 1. 2019, 18:21 (CET)
replies: text: ::  Ahoj, můžu se zeptat, proč jsi přidal příspěvek v angličtině? Díky! --janbery (diskuse) 22. 1. 2019, 18:53 (CET)
replies: text: ::: Diskutér zjevně není Čechem, typicky to tady řeší nějací Poláci z  kde mají to pořadí dílů jinak. Že ten člověk měnil ještě Bolka a Lolka a píše do diskuze ne zcela česky, mi dává spíš zapravdu. Já polsky neumím tak radši snad-anglicky. Chrzwzcz (diskuse) 22. 1. 2019, 18:57 (CET)
thread_title:  Díly 

message: Je opravdu nutné poukazovat na neoficiální fanouškovský díl? Podle mě je to zbytečné, u většiny seriálů se fanouškovské díly neuvádí. A určitě navíc není jediným fanouškovským dílem. --78.80.18.141 16. 9. 2021, 08:08 (CEST)
replies: text: Souhlasím s odstraněním informace. --46.36.38.100 16. 9. 2021, 16:24 (CEST)
replies: text: :Možná by šlo udělat kapitolu Zajímavosti a sypat to tam. Ale zatím nevím co dalšího připojit :) --Chrz (diskuse) 16. 9. 2021, 19:04 (CEST)

text: Informace je zbytečná, souhlas s odstraněním. --90.181.20.16 17. 9. 2021, 16:55 (CEST)
thread_title:  Dotaz 

message: Myslím že bychom měli mít na začátku u pilotního filmu Kuťáci napsány i jejich původní jména. Už jsem je tam doplnil. --Alík2002 (diskuse) 6. 11. 2021, 18:46 (CET)
thread_title:  Pan Ouholíček a pan Sedlec 

message: Neví někdo, kde na webu Pata a Mata měli napsanou historii jak a podle čeho vznikli i ten poznatek, že mají nizozemský dabing? Asi jsem na špatné webové stránce nebo ji předělali na pouhou prezentaci nabídky prodeje licence, ostatně jako to dělá spousta ostatních s nějakou aplikací online. --Alík2002 (diskuse) 7. 3. 2023, 20:05 (CET)
thread_title:  Webová stránka Pata a Mata historie seriálu
Diskuse:Seznam dánských králů

message: Tak tohle téma nespadá do mých silných stránek, ale ptám, zda to mazaní bylo vždy vhodné - ono jistě bude existovat pár Fridrichů a Sigfridů i jinde než v Dánsku - jak je to od sebe rozlišováno? -jkb- ✉ 16:34, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: osobne davam prednost vytvoreni clanku s nazvem (v zavorkach) az to bude nutne k jednoznacnemu urceni. nejak extra si za tim nestojim, ale rozhodne by ty nazvy mely byt jednotne... tady jsem to smazal, protoze to bylo prekopirovano z nemecke wiki, prozatim se mi to tu zda zbytecne... --Macronyx 17:58, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: :No ode mne to bylo na okraj, vim jen, že se o názvech panovníků někde diskutovalo, ani neznám výsledek. Tak OK. -jkb- ✉ 18:02, 5. 11. 2005 (UTC)
Diskuse:Kolmice

message: Dvě přímky, které jsou kolmé na nějakou třetí přímku, jsou rovnoběžky. ... Platí pouze v rovině!  --A.Vítek 21:31, 5. 11. 2005 (UTC)
K tomu tvrzení, že přímka může být kolmá sama na sebe: pokud máme komplexní vektorový prostor, pak je z různých (závažných) důvodů nutno definovat skalární součin s komplexním sdružením v jednom ze dvou argumentů. Takže není pravda, že vektor se složkami (1,i) je kolmý sám na sebe, protože 1*1+i*i=0. Správně je 1*1+i*(-i)=2 (používám sdružení v druhém argumentu). Tudíž přímka nemůže být kolmá na sebe (aspoň v plochých prostorech, kde je pojem kolmosti triviální).

message: Nenazývá se kolmicí také přímka, která je kolmá v určitém bodě ke křivce? --ŠJů 20:21, 20. 7. 2006 (UTC)
replies: text: To je ale kolmice na tečnu, tedy zase přímku, ne?  20:25, 20. 7. 2006 (UTC)
Asi máš pravdu, že jinak by se to těžko nadefinovalo. Dík. --ŠJů 20:31, 20. 7. 2006 (UTC)

text: Přímka může být kolmá nejen ke křivce, ale i ploše, pak se nazývá normála. Musí mít tečnou rovinu (podobně jako křivka musí mít tečnu).
thread_title:  K čemu může být kolmice kolmá? 

message: Ve škole děti rýsují kolmice podle trojúhelníku s ryskou. Dovolím si tedy odmáznout zmínku o pravítku s ryskou. Máte-li někdo fotku takového pravítka prosím o její zaslání. Posypu si hlavu popelem a vrátím změnu zpět.--MiF 22:08, 23. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Považovat trojúhelník s ryskou za druh pravítka úplný nesmysl není. Má základní funkce pravítka a ještě něco navíc. Narozdíl od křivítek. Ale vaše změna byla k lepšímu. --ŠJů 01:27, 24. 7. 2006 (UTC)

text: Pravítko ve tvaru nerovnoramenného trojúhelníku rysku nemá! 
Protože to tvrzení o kolmosti přímky na sebe je ptákovina, tak jsem to smazal. Skalární součin je definován tak, že je v jednom z argumentů antilineární (tj. obsahuje komplexní sdružení), právě proto, aby se se takovým "legračním" výsledkům zabránilo.
thread_title:  Pravítko s ryskou
Diskuse:Opuncie

message: Proč to není jen „Opuntia“ ? --Li-sung ✉ 21:36, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: Proč ne. Já jsem se nechal unést na vlně botanické taxonomie. --Juan de Vojníkov 21:43, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: :pokud se zajímáte o biologii, pak to vás možná bude zajímat: Wikipedie:WikiProjekt Klasifikace biologie --Li-sung ✉ 21:47, 5. 11. 2005 (UTC)
replies: text: ::Pokud existuje český název, máme články na českých názvech, nebo o co vlastně kráčí? Za chvíli vystupuju z vlaku, ale ještě se sem pak podívám. --Karakal 18:38, 7. 4. 2006 (UTC)

text: ::Pardon, nevsimla jsem si, ze je to stare a nevim o co jde. To je tak, kdyz me nekdo na neco upozorni a nevysvetli, o co jde. --Karakal 18:39, 7. 4. 2006 (UTC)

text: Opuncie je jednak počeštěný název rodu Opuntia, ale i obecný název pro zástupce podčeledi Opuncioidae. Proto bych preferoval název český. Ramon

message: Přidal jsem použití "do čajových směsí". Ale nejsem si jist, zda to patří do části "ovoce" o plodu opuncie. Zelený čaj s Opuncií tu však mám na stole a po opuncii to voní. Zephram 18. 11. 2008, 15:34 (UTC)
thread_title:  Opuncie v čaji
Diskuse:Claudio Monteverdi

message: Základ článku byl převzat z německé Wikipedie, některé informace i z anglické a z řady jiných zdrojů. 
Snažím se o nadprůměrně důkladnou práci, aby článek mohl sloužit i jako příklad zpracování hudebního skladatele - mám totiž pocit, že zatím ještě žádný uspokojivý článek tohoto druhu na české W. neexistuje. Proto prosím laskavé čtenáře s hudebními a historickými znalostmi o kontrolu, doplnění a nápady, co by se mělo zlepšit. 
Já sám mám v plánu ještě sem tam něco málo doplnit či změnit, ale jinak mám pocit, že už se to blíží tam, kde už to sám nejsem schopen moc vylepšit. --Jan Spousta 10:53, 8. 11. 2005 (UTC)

message: * Článku chybí reference, na jednom místě jde zřejmě o přímou citaci, takže tam by reference měla být povinně, a vyznačil jsem to, a i jinde by bylo třeba reference doplnit u důležitých tvrzení nebo v případě uměnovědných hodnocení či teorií, aby bylo jasně patrné, kdo teorii (např. o původním určení Nešpor) nebo hodnocení vymyslel či publikoval.
* Stále je tam pár červených linků; některé méně důležité jsem odstranil, ale zbytek bychom určitě měli časem zamodřit, proto je ponechávám.
Můj celkový dojem: Vyjma referencí je to slušný článek, prioritu úprav považuji za střední až nízkou.--Ioannes Pragensis 18:54, 5. 6. 2007 (UTC)
thread_title:  Revize [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjekt Kvalita]] – červen 2007 

message: Toto heslo je dnes nejstarším přežívajícím NČ, přes 5,5 roku, velmi úctyhodné. Domnívám se ale, že vzhledem k dnešním kritériím obsahuje velmi málo řádkových referencí. Různá zajímavá tvrzení v textu si o to přímo říkají, například že posluchači ronili slzy. Sám je bohužel nedoplním, nejsem v tomto směru vzdělán a v příslušné literatuře se neorientuji. Hodily by se také nějaké zdroje dostupné online. Prosím editory z oboru, zda by měl někdo chuť článek pozvednout, aby důstojně konkuroval novějším NČ. --egg 13. 12. 2011, 15:27 (UTC)
replies: text: Pokusím se s tím něco provést, českých monografií je ale velice poskrovnu, snad by to pomohly spravit internetové reference. --Pete 14. 12. 2011, 09:55 (UTC)
Ano, chtělo by to doplnit. Jinak je otázkou času, než to někdo znovu navrhne a domnívám se, že v tomto stavu by to nyní určitě neprošlo. --Vojtech.dostal 8. 2. 2012, 23:44 (UTC)
thread_title:  Řádkové reference 

message: To má být kdo? Je v referencích, ale v literatuře není.--Kohelet (diskuse) 24. 2. 2014, 20:00 (UTC)
replies: text: Tipoval bych podle pt:wiki (zmíněné v šabloně ) na Gusmão, Paulo (ed.). Monteverdi. São Paulo: Abril Cultural, 1979. --Shlomo (diskuse) 24. 2. 2014, 20:30 (UTC)
thread_title:  Gusmão
Diskuse:Velký Londýn

message: Máte-li jiný názor na překládané pojmy, předtím než budete přepisovat pojmy zde a nebo na souvisejících stránkách ( Správní oblasti Londýna, City, Vnitřní Londýn, Vnější Londýn Londýnská čtvrť ... ) apod. zkuste nejdřive DISKUTOVAT.
Vřelý dík JaT 11:17, 8 listopad 2005 (UTC)
thread_title: Poznámky k překladu

message: V roce 2003 dosáhl počet obyvatel Velkého Londýna zhruba úrovně počátku 70. let 19. století.
Tato věta neodpovídá dvoum vloženým tabulkám, nemělo by být radši 20. století? --Escape cz 17. 2. 2009, 16:11 (UTC)
Opraveno ... JaT 18. 2. 2009, 05:37 (UTC)
thread_title:  Vývoj počtu obyvatel
Diskuse:RAID

message: --Tedy nevím jak vy, pánové a velcí počítačoví odborníci, ale mně se jako první myšlenka pod slovem RAID objevil takový ten sprej proti molům a komárům a dalším podobným potvorám... :-) Ale nechci kvůli takové kravině lobovat za rozcestník, jen uvažte pohled nezaujatého uživatele. Kotec 08:05, 9 listopad 2005 (UTC)
Wikipedie:Editujte s odvahou (možná se příliš často díváte na televizní reklamy). --Pastorius 09:08, 9 listopad 2005 (UTC)

message: Wikipedista 85.70.66.208 pridal poznamku, ze RAID 0 byva pri cteni priblizne o 50% rychleji nez RAID 1. Ja jsem k tomu pozadoval zdroj. Wikipedista zdroj dodal, shodou okolnosti stejny test, ktery jsem nasel ja. (On by se take lepsi test hledal velmi obtizne.) Ale kdyz se podivam na stranku s merenim rychlosti, tak vidim, ze nekdy to muze byt rozdil v rychlosti vetsi, ale nekdy i nizsi, zalezi na tom, kdo se o ten RAID stara. Samozrejme nezpochybnuji, ze RAID 0 je vyrazne rychljesi nez RAID 1. Mohli bychom se dohodnout na nejake neutralnejsi formulaci, kde by nebylo tech spornych 50%? --Jx 17. 11. 2008, 09:07 (UTC)
thread_title:  RAID 0 pri cteni o 50% rychlejsi nez RAID 1? 

message: Nebylo by asi od věci zmínit ze 01 se prakticky nepoužívá, jelikož výpadek jediného disku vyřadí z provozu celé jedno pole stripovaných disků. Naproti tomu R10 se většinou zapojuje poněkud jinak než je na obrázku - zrcadlí se vždy dva disky a tato zrcadla jsou do stripu, tudíž pole bez problému přežije výpadek 1/2 disků, pokud nevypadne kompletní zrcadlo. Samozřejmě každý výpadek degraduje výkon. --Jezevec 28. 1. 2009, 10:18 (UTC)
thread_title:  RAID 01 vs 10 

message: Cituji "existuje celkem 6 typů polí". Pak se podívám na Obsah stránky a tam je:
* 1.1 RAID 0
* 1.2 RAID 1 (zrcadlení)
* 1.3 RAID 2
* 1.4 RAID 3
* 1.5 RAID 4
* 1.6 RAID 5
* 1.7 RAID 6
A to je, pokud dobře počítám, 7. Tak a teď babo raď!
195.178.88.242 12. 1. 2010, 02:07 (UTC)
thread_title:  Kolik je RAIDů?

message: Ve skutečnosti je to tak, že v článku zmíněné zřetězení je JBOD a prokládání je RAID 0. Z toho plyne, že RAID 0 a JBOD není jedno a totéž!
--Viero 25. 6. 2010, 17:29 (UTC)
thread_title:  RAID 0 vs JBOD 

message: Chtělo by to více se rozepsat o pojmu fake-raid, neboli Hardware-Assisted Software RAID, atp. (názvů je mnoho). Teď jsem si v tom vymáchal čumák, rozumné informace by byly vhodné.
--217.197.144.176 6. 3. 2015, 18:51 (CET)
thread_title:  Fake RAID
Diskuse:Včelí úl

message: Je důvod proto, abychom měli včelí úl místo úl? Je i nějaký i jiný úl? Měli bychom to asi přehodit. --Miraceti ✉ 21:48, 10 listopad 2005 (UTC)
replies: text: Nejsou-li tedy žádné námitky, tak přesunu s výměnou přesměrování... --Luděk 08:46, 11. 11. 2005 (UTC)
replies: text: :Například úl pro čmeláky. Nejčastěji je ale asi úl včelí. --Aleš Tošovský 08:59, 11 listopad 2005 (UTC)

text: Úl pro čmeláky?! To existuje? Myslel jsem, že čmeláci nejsou tak stádní... --Luděk 09:02, 11 listopad 2005 (UTC)
replies: text: :Nejsem odborník, ale domnívám se, že pokud se ve včelařské terminologii používá přednostně pojem včelí úl (což nevím jistě), ponechal bych tento pojem jako hlavní a úl jako přesměrování. --Petr.adamek 09:11, 11 listopad 2005 (UTC)

text: :Ano. Čmeláci se také chovají. Hlavně proto, že jsou významnými a aktivními opylovači. To, v čem se chovají se obvykle nazývá čmeláčí úl, nebo úlek. Podívejte se například na článek na iFauna.cz. --Aleš Tošovský 09:13, 11. 11. 2005 (UTC)

message: Chybí mi v článku schématický popis úlu a případný obrázek. Mám na mysli vysvětlení významu částí společných pro všechny typy: dno, česno, plodiště, medník, víko. Mám to tam přidat? Nebo to udělá někdo jiný? Ještě neumím pracovat s obrázky… --Kenad 23. 9. 2009, 13:21 (UTC)
replies: text: Po letech jsem s překvapením našel svůj začátečnický názor a dotaz. Teď už to s obrázky umím, tak s tím něco udělám. :-D  --Kenad 22. 12. 2011, 12:03 (UTC)
thread_title:  Popis úlu