Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Historie/Zdroje

message: Bylo by dobré si na začátek ujasnit, které knihy budeme uvádět do seznamu doporučené literatury. Podle mého názoru bychom měli eliminovat populární publikace, na jejich základě bychom stavět příliš neměli ... Taky nemůžeme uvádět všechno. Spíše volme syntézy s obsáhlejší bibliografií, aby se případný pisatel hesla mohl "odpíchnout".--Jid 3. 9. 2008, 15:37 (UTC)
Tím jsem myslel třeba Toulky minulostí světa, Toulky českou minulostí, práce Paula Johnsona (tady je navíc problém s výraznou tendenčností). Pokusme se držet prací, jejichž autoři jsou historici. --Jid 3. 9. 2008, 15:53 (UTC)
Paul Johnson je tendenční, to uznávám... ale já s Toulkami pracuji a podle mě nejsou tak špatným zdrojem informací. Je asi pravda, že jiní autoři popisují historii detailněji, zas taky bychom měli myslet na samotného přispěvatele... ne vždy je každá publikace k sehnání... toulky mají tu výhodu, že případného wikipedistu můžou zaujmout a dobře se čtou --Mozzan 3. 9. 2008, 15:58 (UTC)
replies: text: No u Toulek nevadí, že jsou čtivé, to je naopak pozitivem. Spíše je problematické, že autor si jako laik vybírá z prací jiných historiků, co se mu líbí a podle svého skládá dohromady, aniž by tomu nějak zvlášť rozuměl. Encyklopedie by přece jen měla stavět na důkladnějších pracech. Máme zprostředkovat informaci, ne hezkou knížku k vodě. Pro tvorbu obecně vymezených hesel mohou být Toulky inspirací, ale vždy by mělo být po ruce i něco kvalitního. A právě na tyto práce by měl náš seznam zdrojů odkazovat. --Jid 3. 9. 2008, 16:20 (UTC)
A jinak přiznám se, že literaturu o starověku mám z článku, který se jím zabývá, to by určitě chtělo pročistit, ale ty toulky bych ještě zvážil :-) --Mozzan 3. 9. 2008, 16:13 (UTC)

text: To je případ, kdy bychom mohli spoustu odkazů trochu pročistit, a zvolit nejlépe poslední práce s kvalitními bibliografiemi. Seznam zůstane přehledný a zájemce o bližší informace pro tvorbu článku si také najde své. --Jid 3. 9. 2008, 16:20 (UTC)
replies: text: :Pak bych to tedy svěřil vám... já bohužel nemám velký přehled v historických pracích a v zásadě nemám dost času na to, abych získal odbornou literaturu, takže se spoléhám většinou na populárně naučnou jako jsou toulky nebo dějiny států (nutno říct, že zde se kvalita mezi tituly značně liší) a jinak při nedostatku literatury používám překlad z anglických stránek... zvažte tedy co by se zde mělo a nemělo nechat a klidně nevyhovující materiály smažte... jenom si musíme zároveň uvědomit, že tyto zdroje nejsou jen pro nás a pro kolegy z projektu, je pravděpodobné, že sem zavítá i méně zkušený wikipedista, který také nemá tolik možností sehnat kvalitní odbornou literaturu... jo a pokud byste mohl sehnat aspoň k některým pracem isbn kód... velmi to pak usnadňuje vyhledávání a čím více usnadníme ostatním přístup ke spolehlivým zdrojům, tím lepší pak bude odezva (alespoň v průměru :-D), dnes již na wikipedii pravděpodobně nebudu, takže vám přeji hodně štěstí a zatím nashledanou --Mozzan 3. 9. 2008, 16:28 (UTC)
thread_title:  Která díla uvádět mezi doporučené zdroje 

message: Ahoj, koukal jsem, že tu máte jako doporučenou literaturu Dobytí Mexika od Williama H. Prescotta. Tady bych byl opatrný, protože ta kniha je z poloviny 19. století a z dnešního pohledu je v mnohém překonaná – jakkoliv hodně čtivá. Zdraví--Nadkachna 4. 8. 2009, 15:14 (UTC)
replies: text: Aj, až teď, jsem si všiml Vaší zprávy. Omlouvám se a myslím, že máte pravdu; zase Mexiko a Peru nejsou tak literárně nezmapovaná témata, aby jsme neměli na výběr i z modernější literatury. Děkuji za upozornění, odstraním je. Mějte se hezky!  30. 8. 2009, 09:27 (UTC)
thread_title:  Mexiko