lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Továrna Technoplyn (Hlubočepy)

message: Tento článek by si zasloužil přesnější pojmenování. Technoplyn byl v době plánovaného hospodářství skoro monopolním dodavatelem technických plynů. Podnik Technoplyn článek nemá a nejspíš ani mít nebude. V Praze ale byly (jsou) minimálně dva areály spojené s názvem Technoplyn. Jedním je část areálu továrny původně AGA, z níž se dochovala prakticky jen administrativní budova - viz článek o architektovi (František Albert Libra) a areál dnešní firmy Linde v Kyjích - na příznačné adrese U 
Technoplynu. Mimo Prahu jistě jsou i další stávající nebo bývalé výrobny, které prošly obdobím, ve kterém patřily k podniku Technoplyn. Pravděpodobně by stačil rozlišovač ve stylu "Továrna Technoplyn (Hlubočepy).--Leotard (diskuse) 26. 5. 2019, 13:36 (CEST)
replies: text: Rozlišovač bude stačit, článek přejmenuji. Administrativní budova od arch. Libry bude zmíněna v článku o hlubočepské továrně Hydroxygen--Alena Pokorná (diskuse) 26. 5. 2019, 14:02 (CEST)
replies: text: :Při odkazu na architekta Libru jsem měl na mysli továrnu ve Vysočanech, později součást ČKD, dnes část transformačního území v sousedství tzv. Pragovky na Kolbenově ulici. Tato budova je také na fotce v článku, takže továrna Hydroxygen je ještě další místo! --Leotard (diskuse) 26. 5. 2019, 22:34 (CEST)
thread_title:  Přesnější pojmenování
Diskuse:Hrymajliv

message: Dobrý den, dnes jste v zásadě zrušil moji redakci tohoto článku. Nechci vyvolávat revertační válku a tak text nechávám s následujícím komentářem k závažným, podle mého mínění nevhodným změnám:
* Subkapitolu "Vyvražďování Židů" jste změnil na "Život obyvatel za druhé světové války". Ale veškeré informace v této části jsou jen o židovském obyvatelstvu a o vraždách. O životě tam není ani slovo.
* Přijde mi opravdu nevkusné nazývat "první protižidovská opatření" den, kdy bylo zavražděno 450 lidí!! Vražda je vražda.
* Odstranil jste bezdůvodně tzv. nezalomitelné  mezery v číslech. To může vést k tomu, že část čísla oddělená mezerou bude na jednom řádku a druhá část na druhém.
* Není důvod, proč by se slovo rajón mělo v češtině psát s velký R (stejně jako okres)
* Místo věty "V letech 1941–1944 bylo město obsazeno Němci." jste uvedl "To bylo obsazené Němci během druhé světové války mezi lety 1941-1944." Obecný podmět na začátku věty neurčuje, co bylo obsazeno; zdůraznění, že to bylo za druhé světové války je podle mne nadbytečné, ale budiž.
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 5. 2019, 18:23 (CEST)
thread_title:  Nevhodné úpravy
Diskuse k šabloně:Seznamy poslanců Evropského parlamentu z Česka

message: Vzhledem ke vzniku nového navboxu  bych uvažoval o přejmenování této šablony, třeba na , aby se nový navbox mohl umístit na trefnější název. V šablonách myslím není zvykem používat název typu „Seznam XY“. --Bazi (diskuse) 27. 5. 2019, 13:04 (CEST)
replies: text: Nemám nic proti, jen bude zřejmě potřeba, aby to provedl správce. --Dvorapa (diskuse) 27. 5. 2019, 13:07 (CEST)
replies: text: : Aha, tak nic. --Bazi (diskuse) 29. 5. 2019, 10:11 (CEST)
 V souvislosti se vznikem podobně nazvané a diskuze tam: Diskuse k šabloně:Poslanci Evropského parlamentu z Česka. Vt. :Kategorie:Seznamy poslanců Evropského parlamentu z Česka.
Takže Seznam protože to je seznam narozdíl od šablony Poslanci Evropského parlamentu z Česka, poslanců, protože teď už je to sjednoceno na poslancích, a z Česka, no už taky jednotně.  Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2020, 16:38 (CET)

text: Takže "Seznam poslanců Evropského parlamentu z Česka", možná "Seznamy poslanců Evropského parlamentu z Česka".

text: A zde ještě malé porovnání před laděním. Diskuse ke kategorii:Seznamy poslanců Evropského parlamentu z Česka --Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2020, 16:41 (CET)
replies: text: :„Seznamy poslanců Evropského parlamentu z Česka“ jsou za mě OK. Ale určitě bych kvůli čistotě procesu vložil návrhovou šablonu, a pokud nebudou vzneseny validní námitky, tak řekněme po týdnu od vložení šablony lze přesunout. Diskusi si přidávám do sledovaných. Pokusím se nezapomenout, ale kdyby přece, jenom mě pingněte. --Mario7 (diskuse) 30. 10. 2020, 16:54 (CET)
replies: text: ::Ano, vidím že šablony typu Seznamy jsou běžné pro tyto věci.

text: ::* Šablona:Poslanec Evropského parlamentu z Česka (ať je neobsazeno, případně přesměrování na následující)

text: ::* Šablona:Poslanci Evropského parlamentu z Česka (obsahuje výčet poslanců)

text: ::* Šablona:Seznam poslanců Evropského parlamentu z Česka (ať je neobsazeno, případně přesměrování na následující)

text: ::* Šablona:Seznamy poslanců Evropského parlamentu z Česka (obsahuje výčet seznamů poslanců) --Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2020, 17:05 (CET)
replies: text: :::Podporuji. --Harold (diskuse) 30. 10. 2020, 17:34 (CET)
 Přesun proveden. --Mario7 (diskuse) 5. 11. 2020, 11:27 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Seznam obětí černobylské havárie

message: Nejen s ohledem na aktuální oživení tématu bych považoval za velmi vhodné doplnit tabulku alespoň originální verze jmen a fotografie.
Svobodný zdroj informací pod licenci Creative Commons Attribution 4 jsem nalezl na stránkách Černobylské JE.
Jako ukázka - Акимов Александр Фёдорович.
Sám, bohužel, momentálně nemám dost času na zpracování. Ujme se toho někdo z kolegů wikipedistů? 
--Emrys (diskuse) 27. 5. 2019, 17:15 (CEST)
thread_title:  Doplnění foto a dalších informací
Diskuse:Edinburgh of the Seven Seas

message: Pro zajímavost, zajímavost výše mohla být ještě zajímavější, ona ta vzdálenost je blíž k 2½ tisícům kilometrů než 2. Jenže na enwiki to kdosi „opravil“ (byť skoro s oficiálně se tvářícím zdrojem), a pak to od nich opsali třeba na cswiki nebo v Reflexu. —Mykhal (diskuse) 25. 1. 2022, 19:06 (CET)
thread_title:  zajímavost
Diskuse ke kategorii:Sovětští spisovatelé

message: Jsem pro zařazení do kategorie:Ruští spisovatelé. V rámci dějin našeho území také nepoužíváme například rozlišení českoslovenští spisovatelé, nebo rakousko-uherští. --Lev.tolstoj (diskuse) 28. 5. 2019, 12:44 (CEST)
replies: text: Nesouhlasím. Za prvé Sovětské kategorie nejsou podmonožinou ruských, zahrnují kromě RSFSR také ostatní svazové republiky; to jest Sovětští spisovatelé zahrnují i spisovatele gruzínské, estonské, kazašské atd. z patřičné doby. Za druhé, že zrovna u spisovatelů nemáme kategorii pro československé je výjimka, jiná povolání československé kategorie mají (:Kategorie:Osobnosti Československa) a na jiných wikipediích kategorii pro československé spisovatele existují. A máme :Kategorie:Jugoslávští spisovatelé nebo :Kategorie:Byzantští spisovatelé, :Kategorie:Starověcí římští spisovatelé --Jann (diskuse) 28. 5. 2019, 13:58 (CEST)
thread_title:  Zařazení do kategorie:Ruští spisovatelé
Diskuse:Seznam izraelských politických stran

message: Tato stránka je koncipována tak, že bude i svojí koncepcí ( nejen informacemi) nutně zastarávat. AsiBakshish (diskuse) 28. 5. 2019, 12:46 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 28. 5. 2019, 21:39 (CEST)
thread_title:  Zastaralý koncept i data
Diskuse:Zo arcenu

message: Tato stránka je jednak hodně NPOV (nepopisuje faktickou stránku historie, spíše jen autorův postoj k ní) a jednak značně neaktuální. Zasloužila by úplně přepsat. --AsiBakshish (diskuse) 28. 5. 2019, 16:30 (CEST)
replies: text: Dobrý den, článek můžete klidně přepsat sám/sama. Prozatím jsem ho označil šablonou, že jeho neutralita byla zpochybněna. Jestli potřebujete poradit, jak začít editovat články, podívejte se do nápovědy (druhý odkaz vlevo) nebo se mi ozvěte. Mercy (diskuse) 28. 5. 2019, 16:37 (CEST)
replies: text: :Díky. Já jen nechtěl vyvolat konflikt. --AsiBakshish (diskuse) 28. 5. 2019, 16:39 (CEST)
replies: text: :::::Editace je za mě hotová, byť s výsledkem nejsem plně spokojen, zdroje jsou často primární, neboť téma není ani v hebrejštině dobře historicky pojednáno. Ale aspoň je ze stránky patrné, co se skutečně odehrálo. --AsiBakshish (diskuse) 29. 5. 2019, 17:48 (CEST)

message: Přepisuje se též jako Zo Arcenu (a kdoví, jestli ne správněji než Zo Arcejnu). —Mykhal (diskuse) 30. 8. 2022, 08:39 (CEST)
replies: text: Navíc ani není důvod pro velké "A". Přesunuto na Zo arcenu.--Shlomo (diskuse) 30. 8. 2022, 17:47 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse ke kategorii:Židovské zákony a rituály

message: Nepřijde mi, že by byly duplicitní, ale moc se v tom nevyznám. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 20:46 (CEST)
replies: text: Sloučeno, určitě duplicitní --Wikipedista:BobM d|p 20. 7. 2019, 08:30 (CEST)
thread_title:  Sloučení 

message: Proč se Chupa objevuje pod S a ne pod Ch? --2A00:1028:96D4:5042:E824:BBAB:E740:E027 20. 5. 2020, 23:10 (CEST)
thread_title:  Asi je to rozbité...
Diskuse ke kategorii:Rituály

message: Nepřijde mi vhodné kategorie slučovat. Naopak bych z rituálů do náboženských obřadů nějaké kategorie a články přesunul a udělal z náboženských obřadů podkategorii rituálů. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 20:52 (CEST)
replies: text: Problém je ovšem v tom že náboženské a „kvazináboženské“ (magické, lidové, většina pohřebních a svatebních, apod.) tvoří 90% encyklopedicky významných rituálů. Ale on je v tom bordel nějak všeobecně, modlitby nejsou asi rituály, oslavy nového roku obecně také ne, podání ruky nebo přípitek je dost diskutabilní.--Crinkly.sun (diskuse) 1. 6. 2019, 18:59 (CEST)
replies: text: : Probrat a zlikvidovat. --Wikipedista:BobM d|p 4. 6. 2019, 20:21 (CEST)
replies: text: :: Vyčlenit společenské obřady a obřady náboženské. Inaugurace a korunovace sem nepatří, oslavy taky ne, Modlitby taky pryč. --Wikipedista:BobM d|p 20. 7. 2019, 08:22 (CEST)

text: Sloučeno --Wikipedista:BobM d|p 20. 7. 2019, 08:25 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse ke kategorii:Jména skandinávského původu

message: Nemám nic proti, přijdou mi na první pohled duplicitní. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 21:18 (CEST)
replies: text: No jak se to vezme. Seveřané, potažmo Stará severština vs. Skandinávie. Těžko říct, jak byly kategorie myšleny. Na mě to působí, že jedna kategorie je o jazyku a druhá o teritoriu. Přitom ta o teritoriu by pak byla nesystémovou výjimkou, protože všechny ostatní máme jen etymologicky. Nejsem si jist, na co bychom měli sledovat jména podle teritoria - třeba finská vedle švédských. Proto bych spíš než sloučení viděl revizi obou obsahů a korekci rozčlenění jmen podle etymologie. Skandinávskou bych potom zrušil. --Palu (diskuse) 29. 5. 2019, 21:46 (CEST)
Sloučeno jako synonymní kategorie. Když tak lze vytvořit novou nadřazenou kategorii pro jména severská, ale nikoli skandinávská, pokud by tomu někdo dostatečně rozuměl. --Mario7 (diskuse) 17. 9. 2021, 01:44 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Sintové

message: Název článku "Sinti" je anglicismus, vzniklý nedbalým překladem. Duchu češtiny odpovídá "Sintové", v českých zdrojích se tato forma běžně používá.--Svenkaj (diskuse) 29. 5. 2019, 21:34 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Broumovská skupina kostelů

message: Název Broumovská skupina mi připadá poněkud nejasný a možná i zavádějící, navrhuji tedy přejmenovat článek na jednoznačnýBroumovská skupina kostelů, viz například literatura:
. --Gampe (diskuse) 30. 5. 2019, 13:21 (CEST)
replies: text: Dobrý nápad, mně by se líbilo i Broumovská skupina barokních kostelů. --Xyzabec (diskuse) 30. 5. 2019, 15:05 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Hřebenatka svatojakubská

message: Svatojakubská je používanější i podle biolibu. --Ján Kepler (diskuse) 31. 5. 2019, 06:20 (CEST)
replies: text: Přesunuto na Hřebenatka svatojakubská. --Jvs 16. 6. 2019, 18:17 (CEST)
replies: text: :No ještě že vás mám, pánové, kdo jiný by tak bystře odhalil moji naprostou nekompetentnost. --Hnetubud (diskuse) 30. 6. 2019, 22:04 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Seznam dílů seriálu Bažináč

message: Dobrý den, jaký je počet dílů seriálu? V článku je uvedeno deset, ale ČSFD tvrdí třináct: . --Patriccck (diskuse) 31. 5. 2019, 15:10 (CEST)
replies: text: Protože počet dílů zkrouhli a na ČSFD si toho asi ještě nikdo nevšiml. --Harold (diskuse) 31. 5. 2019, 17:06 (CEST)
thread_title:  Počet dílů
Diskuse:Arabela se vrací aneb Rumburak králem Říše pohádek

message: *1. Pomoc, za kopcem je obr - 24.12.1993 
*2. Osudná věštba - 25.12.1993 
*3. Rumburak letí na Pultanelu - 26.12.1993 
*4. Arafon - 27.12.1993 
*5. Rumburak v jablečném sadu - 28.12.1993 
*6. Osudné jablko - 29.12.1993 
*7. Věštba se plní - 30.12.1993 
*8. Tatínku, máte dvojčátka! - 31.12.1993 
*9. Past na Roxanu - 1.1.1994 
*10. Studijní cesta do říše pohádek - 2.1.1994 
*11. Mařenka a obr - 7.1.1994 
*12. Roxana znovu na pastvě - 14.1.1994 
*13. Petrova šance - 21.1.1994 
*14. Podvodný sňatek - 28.1.1994 
*15. Král bez poddaných - 4.2.1994 
*16. Trojlístek zahajuje boj - 11.2.1994 
*17. Rumburak č. 2 - 18.2.1994 
*18. Falešný pan Papp - 25.2.1994 
*19. Trojlístek opět pohromadě - 4.3.1994 
*20. Mařenka pod šibenicí - 11.3.1994 
*21. Rumburak vládcem Pultanely - 18.3.1994 
*22. Kufřík v rukou zloducha - 25.3.1994 
*23. Zápas o Pultanelu - 1.4.1994 
*24. Výlet někam jinam - 8.4.1994 
*25. Rumburak kontra Fantomas - 15.4.1994 
*26. Pan děkan mění názor - 22.4.1994 
*15.4.1996-10.7.1996 (+repríza) 
*9.12.1998-2.6.1999 (+repríza)
*8.4.2001-23.9.2001
*9.4.2004-8.10.2004 (+repríza)
*3.12.2006-10.6.2007 (+repríza)
*4.1.2009-28.6.2009
*23.11.2013-17.5.2014 (+repríza)
*22.7.2015-28.8.2015
*1.1.2017-30.6.2017 (+repríza)
*26.7.2018-30.8.2018
Chrzwzcz (diskuse) 1. 6. 2019, 11:35 (CEST)
thread_title:  Vysílání
Diskuse:Karel Cejp

message: „Titul Doktor přírodních věd (RNDr.) získal v roce 1923“ - Karel Cejp titul RNDr. nikdy neměl, na téma chybně uváděných titulů tohoto přírodovědce vyšlo několik článků. Pokud by je měl někdo zájem opravit, mohu poskytnout. --Xth-Floor (diskuse) 4. 6. 2019, 10:11 (CEST)
thread_title:  RNDr.
Diskuse:Altovitiové

message: Myslím, že místo en rozcestníku by bylo lepší interwiki směrovat na článek o rodině Altovitiů - https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Altoviti --Svajcr (diskuse) 5. 6. 2019, 18:49 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Názvy autorských děl

message: Hm, po přidání svého příspěvku si tak říkám, jak to bude čitelné, až se přidají další. Možná, jak jsi nastínil ty tři okruhy otázek, tak to nějak rozdělit i do sekcí komentářů? Navíc ta část o televizních pořadech/novinových článcích mi přijde přesahující tuto diskusi. Jestli vás napadne jiné přehlednější členění, klidně rozdělte můj příspěvek dle WP:ESO. --Mates (diskuse) 6. 6. 2019, 15:35 (CEST)
replies: text: Uvidíme, jak se to vyvine. Představuju si, že ne každý bude mít názor na všechny oblasti, ale třeba přidá jen komentář týkající se některého tématu, kterému se soustavněji věnuje a o kterém má přehled. A hlavně doufám i v užitečné postřehy nebo třeba odkazy na různá doporučení a zvyklosti uplatňované na jinojazyčných velkých Wikipediích, které by nám mohly být vzorem. (Sám jsem je chtěl dohledat, ale bude lepší, když nám na ně dají tip ti, kteří už o nich vědí a pracují s nimi. Je to prostě sběr názorů, ne vyloženě hlasování o konkrétním znění konkrétních úprav konkrétních pravidel. Až se něco nasbírá, může se pak připravit formulace do pravidel, která se může vyprecizovat už jinde. Nebo se může stát, že některé jednotlivosti zůstanou nedořešené, třeba ty novinové články. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2019, 13:12 (CEST)
thread_title:  Čitelnost 

message: poslední příspěvek do Žádosti přibyl 28. května 2020, tedy skoro před 5 měsíci. Po takové době by byla Žádost za normálních okolností zralá na uzavření, ale tady uzavírat s konkrétním výstupem nelze, jelikož na otázky nadnesené zakladatelem ŽoKu konkrétně odpověděli pouze 2 lidé. To je na závazné závěry opravdu málo. Jedinou možností by tak bylo uzavřít se závěrem, že Žádost nevzbudila dostatečnou pozornost komunity a nedospěla proto k žádným aplikovatelným výstupům. Zatím uzavírat tedy nebudu, nechám tomu ještě čas. Doporučuji zkusit ještě Žádost zpropagovat na nějakém viditelnějším místě, například Pod lípou   --Vachovec1 (diskuse) 7. 10. 2020, 18:22 (CEST)
replies: text: Uznávám, že to bylo od počátku dost široce pojaté téma, takže se třeba do něj nechtělo nikomu moc zapojovat. Dá se uvažovat o nějakém rozdělení celé problematiky do menších částí, jestli se v nich podařilo získat širší okruh názorů a konsenzus. --Bazi (diskuse) 7. 10. 2020, 18:37 (CEST)
thread_title:  Výstupy/uzavření
Diskuse:Petr Hlaváček (architekt)

message: Celkově by to chtělo značně probrat obsah hesla, spory ohledně IPR a Kouckého zde tvoří polovinu sekce Profesní život. O nezávislosti zdroje neovlivní.cz mám taky dost pochyby. Bonbónkem je věta zbavit se Kouckého je jako dát z auta pryč karburátor. V mém autě, jakož v žádném vyrobeném asi po roce 1990 karburátor není… --RomanM82 (diskuse) 6. 6. 2019, 23:39 (CEST)
thread_title:  Obsah
Diskuse:Jurský svět: Zánik říše

message: Běžně používaný výraz pro knihy, filmy, díly seriálů nebo hry. Důvodem může být i například překlad anglického "release date" = "datum vydání". Vydání lze brát (do určité míry) za synonymum k uvedení, apod. RiniX (diskuse) 7. 6. 2019, 21:57 (CEST)
replies: text: Dík za názor, můj zůstává trochu jiný. Je to nejspíš otázka generační – jsem asi přecitlivělý na časté mechanické překlady z angličtiny (v překladech jiných jazyků to obvyklé není) bez toho, že by překládající přemýšlel, je-li první výraz v řadě ten optimální. Ale pokud to mladým nevadí... :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 6. 2019, 21:35 (CEST)
thread_title:  Vydání / uvedení
Diskuse:Nekatolické řády a vyznamenání

message: Celé to je asi nejlépe předělatelné na tabulku. Co zde ale značí Velmistr? Ten, kdo rozhoduje o udělování? Nekříží se zde ve spojení velmistr řádu významy řád jako skupina lidí a řád jako ocenění? --8. 6. 2019, 13:19 (CEST), Utar (diskuse)
replies: text: Velmistra jako toho, kdo předává řád, je dobré zmínit obecně, ale k jednotlivým oceněním bych je nepřidával. Zvlášť pro ty církve s řadou vyznamenání by se tam dokola opakoval jeden, navíc by to pak bylo potřeba po každé změně velmistra aktualizovat. Kdo chce vědět, kdo je aktuálně velmistrem oné církve, může si rozkliknout článek o té církvi. --13. 6. 2019, 10:18 (CEST), Utar (diskuse)

message: Dokument, z něhož se v článku vychází, je z roku 2016. Jak se změnil seznam nekatolických ocenění na Ukrajině po vzniku Pravoslavná církev Ukrajiny loni v prosinci? --14. 6. 2019, 12:17 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Řády na Ukrajině
Diskuse:Praví Finové

message: Termín Strana Finů je termínem převzatým z angličtiny, jinak se strana jmenuje stále stejně jako předtím. Proto tento termín neodpovídá originálnímu názvu, tomu odpovídají skutečně oni Praví Finové.
46.183.67.251 8. 6. 2019, 14:47 (CEST)
replies: text: Souhlasím se zpětným přesunem na Praví Finové. V dubnu 2019 proběhl další nejednoznačný přesun bez návrhu. Pár rychlopřesunů jsem už kolegovi vrátil.--Kacir 11. 6. 2019, 04:28 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskuse:Karel Černý (spisovatel a historik)

message: Na antikvariátovém webu https://ptolemaia.cz/search?q=%C4%8Cern%C3%BD+Karel&page=9 jsem našel další knihy s autorstvím Karla Černého, které bych tématikou (podle názvu) a dobou vydání přisoudil tomuto Karlovi Černému: Pepku, musíš vpřed! Román pro hochy (1938), Případ herce Haltera (1943), Za 20 minut kolem světa (1947). Rok vydání „Čertovákú" se tam uvádí 1941. Protože se momentálně nevidím v stavu tyhle údaje ověřit, dávám je jen sem do diskuze -- 212.25.6.8 8. 6. 2019, 17:15 (CEST)
thread_title:  Další možná díla
Diskuse:Still Life (American Concert 1981)

message: Uvozovky se dávají u písní, u alb ne, ne? Nebo tady opravdu takhle přímo v názvu byly? --8. 6. 2019, 22:41 (CEST), Utar (diskuse)

message: Proč aqua? Jako koncertní album by se mělo podle  použít burlywood, ne? --10. 6. 2019, 22:43 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Barva pozadí IB
Diskuse:Státní svátky Sovětského svazu

message: Podle mě je název Seznam státních svátků v Sovětském svazu mnohem výstižnější a vhodnější. Proto navrhuji přejmenování.--R-bahn (diskuse) 9. 6. 2019, 17:42 (CEST)
replies: text: Všechny podobné články se jmenují takto (viz Kategorie:Státní svátky podle zemí). Takže přejmenovat všechny nebo nechat jak je.--RomanM82 (diskuse) 9. 6. 2019, 21:49 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Červená pyramida

message: Po rozsáhlé recenzi v rámci NNČ uděluji titul dobrý článek. V.Kunc (diskuse) 30. 7. 2020, 17:44 (CEST)
thread_title:  Dobrý článek 

message: 1. Haram al-waṭwāṭ nebo Haram el-vatvat?
replies: text: 2. 43°: nejpozvolnější stoupání stěn / nejostřejší úhel. Jaký úhel?

text: 3. Podle čeho komorový systém pyramidy poprvé popsal italský cestovatel Pietro della Valle v zimě 1615/1616, když první průzkum pyramidy proběhl v roce 1750?

text: --HeruGil (diskuse) 5. 9. 2020, 14:49 (CEST)

text: Dobrý den, děkuji za Vaše připomínky, všechny jsem se pokusil vyřešit. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 5. 9. 2020, 15:53 (CEST)
thread_title:  Nekonzistence v textu 

message: V článku se píše, že se jedná o třetí nejvyšší pyramidu (současná výška 99,4 metru) po Chufuově a Rachefově, nicméně například německá wikipedie uvádí, že Lomená pyramida měří 101,1 metru (fr a šp. wiki dokonce uvádějí přes 105 metrů, jde však zřejmě o původní výšku), tudíž je Lomená zřejmě vyšší a Červená by byla 4. nejvyšší. Chtělo by to ověřit a případně opravit. Whitesachem (diskuse) 14. 9. 2020, 21:02 (CEST)
replies: text: Co nejdříve to půjde, kouknu se na to. --Khamul1 (diskuse) 16. 9. 2020, 14:42 (CEST)
thread_title:  Třetí nebo čtvrtá nejvyšší? 

message: Narazil jsem na tento název zde (zmíněno i v hesle Snofru) a myslím, že by bylo dobré ho uvést jako alternativu. Whitesachem (diskuse) 21. 1. 2021, 21:30 (CET)
replies: text: Můžu se zeptat, kde přesně jste na tenhle název narazil? Nikdy jsem ho neslyšel, a rád bych jej v článku kdyžtak orefoval nějakým důvěryhodným zdrojem. Díky, --Khamul1 (diskuse) 22. 1. 2021, 16:25 (CET)
replies: text: :Zdroj je nasdílen v mém příspěvku - konkrétně tedy minutáž: 6:10 a dále. --Whitesachem (diskuse) 22. 1. 2021, 16:34 (CET)
replies: text: ::Ach tak, nevšiml jsem si. Kouknu. --Khamul1 (diskuse) 22. 1. 2021, 16:35 (CET)
replies: text: :::Jen tak mimo klasické zdroje - konzultoval jsem to s egyptoložkou - říkala, že Růžová se jí neříká, že jde o nesprávný (amatérský) překlad z francouzského "rouge". Nechce se mi věřit, že by autoři toho dokumentu byli takoví amatéři. Tak teď jak k tomu přistoupit - ignorovat, nebo uvést jako okrajovou možnost? --Whitesachem (diskuse) 22. 1. 2021, 21:34 (CET)
replies: text: ::::To je teda vážně otřes. Co doplnit třeba něco takovýho: , někdy nesprávně uváděna také jako Růžová pyramida,? --Khamul1 (diskuse) 23. 1. 2021, 13:52 (CET)
thread_title:  Růžová pyramida