lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Kniha stínů

message: Článek vychází z článku, který jsem napsala již před nějakou dobou pro svoje stránky - http://zrcadlo.mysteria.cz/knihastinu.htm
Noira

message: Vložila jsem svůj článek a jiným editorem byl označen za porušující copyright. Prosím o obnovení. Text je vylepšenou verzí vlastního článku a chtěla jsem jej pro Wikipedii poskytnout jako public domain.
replies: text: Ohledně autorský práv není v tuto chvíli problém - dal jsem tu šablonu pryč. Jde tu jen to to, že dost lidí sem vkládá texty, které nejsou jejich, a proto se takovéto texty musí, aspoň vyjářením vkladatele, ověřovat. Jinak Vás tu vítám, pár záklaních informací o projektu a přispívání do něj naleznate na stránce Vítejte na české Wikipedii. --Dezidor 18:36, 11. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Co je za problém? 

message: Článek by se měl buď úplně přepsat nebo by se měl dát pryč odkaz na gardnerovskou Knihu stínů (lepší řešení), jenž je irelevantní vzhledem k ostatnímu obsahu. Článek pojednává o knize stínů tak jak ji chápe eklektické hnutí - kniha do které je možno psát téměř cokoliv. Zatímco Gardnerova Kniha stínů se předává z učitele na žáka v tradici Wicca a má velmi specifický obsah i strukturu. Tudíž se zde míchají hrušky s jablky, asi jako kdyby v článku o řece Vltavě byl externí odkaz linkující na domovskou stránku rádia Vltava. A to ponechávám stranou otázku, do jaké míry je text, na něž odkaz vede, autentický....
--Zahrada 15:39, 25. 7. 2007 (UTC)
thread_title:  Link na konci
Diskuse:Potos

message: Není potos také české jméno popínavé rostliny Epipremnum pinnatum (Scindapsus aureus)? --Lukáš Mižoch 20:41, 11. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Tak to opravdu nevím, kytičky moc neumím. Jestli ano, pak by na tomto místě měl být spíše článek o rostlině. Kynkažua si snad každý najde i jinak. --Bodlina 20:45, 11. 8. 2006 (UTC)
Ono je to i město, tak jsem udělal rozcestník. :) --Ragimiri 17:17, 27. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Potos
Diskuse k šabloně:Infobox položka

message: Dobrý den, při použití této šablony dochází k tomu, že levý sloupec je vertikálně zarovnán nahoru, zatímco pravý doprostřed. Výsledkem je podivně vyhlížející tabulka (viz např. Esperanto či Čeština). Nedalo by se to nějak opravit? --Lukáš Mižoch 00:23, 13. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Opraveno a Esperanto upraveno jako vzor pro další. 07:49, 13. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Vertikální zarovnání
Diskuse k šabloně:Závazné pravidlo Wikipedie

message: Navrhuji šablonu Šablona:Závazné pravidlo wikipedie přejmenovat na Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie. Viz Diskuse:Česká wikipedie – jestliže někdo považuje wikipedie s malým w za natolik chybné, že dokonce maže redirekty z této formy zápisu, tak bychom chybné psaní neměli tolerovat ani u základních šablon. --ŠJů 18:57, 13. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Přejmenováno. 00:18, 14. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování šablony
Diskuse:Láhevník

message: Říkám si, jestli seznam významných druhů musí být tak dlouhý? Já bych ho prošel a dovolil si vybrat tak do desíti nejdůležitějších druhů. Ostatně druhy rodu Annona se řadí do kategorie Láhevníkovité a zatím jich tam moc není, jak můžete sami posoudit.--Juan de Vojníkov 19:22, 13. 8. 2006 (UTC)
Mlčení je souhlas, tak to jdu teď provést.--Juan de Vojníkov 18:25, 26. 8. 2006 (UTC)

message: Tato část botanického popisu je přesnou citací z této knihy: Valíček, P. et al. 2002. Užitkové rostliny tropů a subtropů. Academia. Praha. ISBN 80-200-0939-6 EAN 9788020009395 No a kniha má samozřejmě COPYRIGHT.
replies: text: s tím by se něco mělo dělat. --Vojtech.dostal 20:31, 31. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :No vida, teď jsem to kontroloval podle knihy - opravdu tu bylo copyvio.--Juan de Vojníkov 20:54, 1. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Naši

message: V ovoci se sice nevyznám, ale mám jisté pochybnosti o obrázku . V jeho názvu je uvedeno, že se jedná o Naši, ale v popisku na commons je zase napsáno Pyrus bretschneideri (China-pear). Podle mého názoru je na obrázku spíš to druhé, protože Naši by mělo být kulatější. Viz články :en:Ya pear a :en:Nashi Pear. --Pazuzu 16:32, 14. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Obrázek plodu
Diskuse:Seznam věznic v Česku

message: Celý seznam jsem přepracoval. Domnívám se, že Pastorius při jeho tvorbě vycházel z článku Seznam věznic a jejich profilace, který však není úplný (např. chybí Věznice Kynšperk nad Ohří) a obsahuje zjevné věcné chyby (např. Věznice Kuřim v okrese Brno-venkov nazvána jako Věznice Kouřim, což je obec v okrese Kolín). Článek byl publikován 25. 8. 2000 a od té doby nebyl aktualizován. Z těchto důvodů se IMHO nelze ani spoléhat na údaje o profilaci věznice. Při úpravách jsem vycházel z informací na oficiálním webu Vězeňské služby České republiky, který stále doplňován o nové informace. Z výše popsaných důvodů jsem i odstranil původní externí odkaz a nahradil ho jiným. --Radek Bartoš 20:29, 14. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Přepracování seznamu 

message: Vzhledem k tomu, že dva typy věznic - s dohledem a dozorem již neexistují, navrhuji přepracování seznamu. 
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, nebo na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde, upozorněte mě, prosím, šablonou . Díky. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse) 24. 8. 2018, 10:55 (CEST)
thread_title:  Návrh na úpravu článku
Diskuse:HTTPS

message: Zarazi mne autorovo tvrzeni, ze u HTTPS jsou data prenasena pomoci HTTP, jen jsou sifrovana... To prece neni pravda - HTTPS je od zakladu binarni protokol.
Staci jen zkusit promluvit na HTTPS server syntaxi HTTP.
Nebo se nekde seredne mylim?

message: *Sekci "Použití HTTPS" by bylo vhodné přepracovat, obsahuje zastaralé informace o tom, že HTTPS je nutné pouze pokud stránka pracuje s citlivými údaji. Dnes je všeobecně doporučováno používat HTTPS na všechny stránky, i když neobsahují žádné citlivé údaje. viz https://developers.google.com/web/fundamentals/security/encrypt-in-transit/why-https
*Přepracovat by bylo vhodné i sekci "Omezení". V odstavci "Možnost oslabení" jsou vyvozovány podivné závěry a v odstavci "Vynucené komerční certifikáty" není zmínka o certifikátech zdarma (StartSSL, Let's Encrypt, Symatec Basic DV...).
80.188.179.140 6. 9. 2016, 13:02 (CEST)
replies: text: Vážený kolego, prosím rozlišujte, co je vyžadováno legislativou, co je "morální povinnost" a co je doporučení (best practices). Nicméně, souhlasím s tím, že odstavec je napsán nenecyklopedickým stylem a oslovuje čitatele, což není dobře. S pozdravem --Z.Johny (diskuse) 6. 9. 2016, 13:09 (CEST)
replies: text: : Sekce "Použití HTTPS" neříká, zda jsou důvody legislativní a nebo jiné. Kromě toho, naše legislativa nevyžaduje pro ochranu osobních údajů HTTPS. Podle mě by měla tato sekce obsahovat zmínku, že HTTPS by měl být nasazen pro všechny weby bez výjimky, ať už kvůli soukromí, integritě přenášeného obsahu a nebo kvůli bezpečnosti uživatele, ale nechci se hádat.
replies: text: :: Pokud to chápete takto, tak existují principielně tři důvody použití HTTPS: 1) důvěrnost přenášených dat, 2) jejich integrita a 3) identifikace komunikujících stran. --Z.Johny (diskuse) 6. 9. 2016, 13:47 (CEST)
replies: text: :::Myslím, že si nerozumíme, tyto obecné důvody by také někde měly být uvedeny, ale jde mi hlavně o doporučení, že HTTPS by mělo být i na stránkách, kde žádný citlivý obsah není. A jako důvod uvést například free WiFi hotspoty, které do HTTP dávají reklamu (což jim u HTTPS nepůjde). 80.188.179.140 6. 9. 2016, 14:38 (CEST)
thread_title:  zastaralé informace 

message: Nevkládejte prosím statistiky o nasazení HTTPS na .cz TLD z https://www.siteo.cz/statistika-ceskeho-internetu . Nikde není podrobněji zveřejněna metodika, jak podíl měří. Z odkazované stránky není například jasné, co se považuje za "aktivní doménu", jak se zohledňují domény 3. a nižšího řádu a jak probíhá samotný sběr dat.
Existují mnohem lepší zdroje.
Hans.S (diskuse) 7. 4. 2017, 19:08 (CEST)
thread_title:  Nasazení HTTPS
Diskuse:Lucie Talmanová

message: Ta poslední věta je záměrně dvojmyslná a nedoložená. --Fnn 19:15, 15. 8. 2006 (UTC)
Dle mého názoru však může vztah p.Topolánka a pí.Talmanové hrát důležitou roli v pozici obou osob v ODS, proto by zde měl být zmíněn. Jejich vztah je takřka oficiální, leč obtížně doložitelný...--85.71.19.209 19:39, 15. 8. 2006 (UTC)

message: Myslím,že bude nejlepší shrnout to do jedné věty.Tady na wikipedii je zvykem rozepisovat aktuální informace po jednotlivých částí vývoje.Navrhuji to shrnout do jedné věty.
(Bez podpisu 15:19, 7. 1. 2007 89.176.7.171) 
replies: text: Můžete tak klidně učinit sám. Editujte s odvahou. --Luděk 14:23, 7. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Aktuální informace
Diskuse:Modřany

message: Neumíte někdo doplnit informace do infoboxu Modřany? Díky.

message: Vypadá dost divně, kdy do textu o historii Modřan jsou rozesety obrázky moderních sídlištních Modřan. To už by snad bylo lepší udělat jednu galerii fotek u oddíle o nových Modřanech, jinak to vypadá, že tam ty fotky nasázel nějaký stroj, který nevnímá kontext. --ŠJů 17:16, 14. 1. 2008 (UTC)
replies: text: Jak jste jistě pochopil, ŠJů, to bylo „moje dílo“. Máte pravdu, že to nevypadá dobře, jenže když fotky z historie nejsou… Ale nezlobte se, je to pořád lepší než to, že by byl dlouhý pustý článek a na konci galerie obrázků. Spíš kdyby šlo nafotit aspoň 2 – 3 místa, o kterých se v historii píše, jak vypadají dneska. Zkusím se na to kouknout. P.S. Díky za doplnění Lipenců --Packa 20:15, 14. 1. 2008 (UTC)
No jo, s tím jsou problémy. Vyběhnout na ulici a nafotit ulice a města a země v našem okolí umíme, ale do minulosti si nezaběhneme :-) Nezbývá než čekat, až do Wikipedie začnou nějací pamětníci skenovat své fotografie z mládí. --ŠJů 14:03, 15. 1. 2008 (UTC)
Jo a tentokrát jsem se, než jsem psal tu připomínku, ani nedíval do historie stránky, takže v tom není vůbec nic osobního. --ŠJů 14:05, 15. 1. 2008 (UTC)

text: Packa to tak nebrala :) 17:29, 15. 1. 2008 (UTC)
thread_title:  Rozmístění obrázků 

message: Chybí  "Modřanská Polka" v tektu
--2003:F1:33D1:7F45:C437:8943:1CC6:DAAC 12. 10. 2019, 23:47 (CEST)
thread_title:  Modřanská Polka
Diskuse:Iejasu Tokugawa

message: Tento článek jsem vypracoval zhruba 2 roky zpět, v dobách své největší "japonské" horečky. Putoval nejprve na http://sengoku.wz.cz, poté po domluvě s Aleffem také na subdoménu serveru http://www.eden-x.cz, tedy http://sengoku.eden-x.cz.
Přiznávám se dobrovolně k jeho autorství a jsem rád, že nakonec zakotvil ve vodách Wikipedie. Těchto článků o osobnostech starého Japonska bude časem více. Tak, jak jsou uvedeny v seznamu na výše zmíněných stránkách.
S pozdravem, malý pindick. :-) --Pindick 16. srpna 2006, 09.40‎
thread_title:  Autorství  

message: Přestože jsem se setkal s uváděním japonských jmen ve tvaru Příjmení+Jméno (např. Tokugawa Iejasu), připadá mi pro české prostředí vhodné používat (např. český překlad eposu Taiko od Eidžiho Jošikawy též takový přepis používá, ale též další knihy, jako je Cesta meče, Na dvoře japonského vládce od Gilese Miltona nebo Kniha pěti kruhl od Mijamota Musašiho) obrácený zápis, tedy Jméno+Příjmení (tedy. Iejasu Tokugawa). --Pindick 16. srpna 2006, 02.52
thread_title:  Jména 

message: V této kapitole se hned na začátku vpravo nachází odkaz na „náčrt mapy“, která ale není vyobrazena, a asi není z Commons. Co s tím? --Zbrnajsem (diskuse) 23. 6. 2020, 12:37 (CEST)
thread_title:  Sekigahara 

message: Píše se zde, že Iejasu byl Hidejoriho strýc. Je k tomu nějaký pramen? Je to asi nesmysl, jinde se na wiki píše, že to byl dědeček Hidejoriho manželky... --2A00:1028:8398:4762:68C0:5ED6:7756:CAB7 15. 2. 2023, 00:33 (CET)
thread_title:  Poslední odpor
Diskuse:Borovice těžká

message: Zajímalo by mne, jestli se nedá napsat, že ponderosa má z borovic přežívajících v našich podmínkách nejdelší jehlice? Nejsem si touto informací jist, přinejmenším o tento "primát" soupeří s jeffrey (ne-li s dalšími, které ovšem neznám), ale neobvyklá délka jehlic je přinejmenším zajímavým rozpoznávacím znakem. (I proto jsou mi ponderosy sympatické)  02:05, 16. 8. 2006 (UTC)
*) Tato borovice má skutečně jedny z nejdelších jehlic ze všech jehličnanů, běžně u nás pěstovaných. Doplnil jsem to a díky za upozornění! Ještě bych rád doplnil, a nevím jak, v nadpisu v závorce „žlutá“ a pak nějaké přesměrování ze stránky „borovice žlutá“ (která tedy zatím asi není) na tuto stránku. Pod tímto názvem se vyskytuje totiž velmi často. Díky. --Sofronka 09:02, 16. 8. 2006 (UTC)
replies: text: :Díky!
replies: text: :Přesměrování hotovo. (K vytvoření je potřeba založit článek s obsahem :#REDIRECT Borovice těžkáK tomu je možné použít poslední tlačítko nad editačním oknem, které vygeneruje řetězec:#REDIRECT   a dovnitř se doplní cíl ;). K druhé části: nejsem si úplně jist, jestli myslíte článek přejmenovat? Takové řešení bych nevolil. Pokud jde o velmi časté synonymum (u ponderosy rozhodně... mluvím-li, ale obecně, nastávají i případy, kdy některé synonymum je běžnější než správné označení) je vhodné na to přesně a zvýrazněně upozornit v úvodním odstavci viz např Pampeliška lékařská a Julius Caesar (nejde tedy jen o botaniku, je to všeobecně dohodnutý postup na Wikipedii, v některých spec. případech pak vznikají disputace /a to často i velmi živé :-D/, zda-li již název článku nemá být ona nesprávná varianta, pokud je velmi, velmi rozšířená, ovšem s důsledným vysvětlením v úvodu, že je nesprávná... ale to už je jen spec. varianta tohoto přístupu). S pozdravem  10:17, 16. 8. 2006 (UTC)
*) Díky za odkaz, necháme to tak, jak to je, doplnil jsem do 1. odstavce informaci o jménu. Jinak díky za zprovoznění odkazu v mé diskusní stránce a přeju hezkou dovolenou!
--Sofronka 12:46, 16. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Zajímavost
Diskuse:Kanadský retrívr

message: mírně jsem článek rozšířil a snad už je to aspoň pahýl Prase 16:04, 16. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Porovnajte si prosím váš text a tento text. K nám ten váš preložila IP, zmazala som to ako copyvio. --Bubamara 10. 5. 2010, 06:34 (UTC)

message: Myslím si, že by název článku měl odpovídat oficiálnímu jménu plemena a nikoliv tomuto. Název plemena dle FCI  a nebo dle zastřešující organizace v ČR, což je ČMKU  je Nova Scotia Duck Tolling Retriever. Stejně tak oba chovatelské kluby používají stejný pojmenoví KCHLS  a RKCZ . A v infoboxu by pak mohlo být uvedeno kroměl Toller česká synonyma Novoskotský retrívr případně i Kanadský retrívr --Strojmír (diskuse) 3. 8. 2018, 09:12 (CEST)
replies: text: Problém se všemi názvy je, že za nimi nestojí nikdo, kdo má ověřitelnou jazykovou kompetenci. FCI je irelevantní, protože jde o anglickou stránku a tady píšeme česky. No a ty české pejskařské stránky jsou schopné psát jeden název na jedné stránce dvěma nebo třemi různými způsoby. Například  píše české názvy plemen teriérů Parson Russell Teriér (velké T, dlouhé é), Patterdale terier (malé t, krátké e), Skotský teriér (malé t, dlouhé é), Cairn Terier (velké T, krátké e) i West Highland White Terrier (po anglicku), tedy všechny způsoby, které by si člověk dokázal vymyslet, přičemž Pravidla českého pravopisu připouštějí jedině "teriér". U stránek těch chovatelských klubů je to ještě horší, při jejich tvorbě se evidentně na přesnou terminologii nedbá:  tomu plemeni říká "Nova scotia duck tolling retriever", "Tolling retrívr" a "Nova Scotia Duck Tolling Retriever", tedy třemi různými způsoby.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 8. 2018, 19:16 (CEST)
replies: text: :Nemyslím si, že je takový problém to dát smysluplně dohromady. Co se týče plemene, tak tam je možné používat retriever a českou úpravu retrívr, překlad přinašeč bych vůbec neuvažoval.

text: :A pak ja tu druhá věc, to je průkaz původu. Je to úřední dokument a tam je to jasně uvedený, jak český název tak i anglický.

text: :* Labradorský retriever = Labrador Retriever

text: :* Zlatý retriever =  Golden Retriever

text: :pak ty málo početná mají český a anglická název identický

text: :* Flat Coated Retriever

text: :* Curly Coated Retriever

text: :* Chesapeake Bay Retriever

text: :* Nova Scotia Duck Tolling Retriever

text: :--Strojmír (diskuse) 6. 8. 2018, 09:28 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Sandman (Vertigo)

message: hm... vydím, že je o Sandmana velký zájem :)

message: do článku někdo (evidentně s dobrým úmyslem) opsal některé úryvky z českého překladu - některé jsem odstranil, jiné (kterých jsem si nevšimnul nebo jsem si nebyl jist) zůstaly - pokud jste někdo četl český překlad a náhodou tu nějaké copyvio uvidíte, zkuste to přepsat svými slovy--...a mějte se hezky. Running 23:25, 3. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Tak jo, smazal jsem část

text: "Před mnoha a mnoha lety ji jedna sekta na území dnešního Afghánistánu prohlásila za bohyni a všechny prázdné místnosti považovala za její svatyně. Příslušníci sekty, kteří si říkali Zatracenci, vytrvali po dva roky, dokud jejich poslední člen nespáchal sebevraždu. Své druhy přežil takřka o sedm měsíců. "

text: z "delirium", je to přímo opsáno z komiksu (issue 21 = úvod v knize 4), ačkoliv z anglické verze. Navíc to je hodně "neobjektivní" a z "pohledu knihy". --ॐ मणि पद्मे हूँ - Running 01:03, 2. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  copyvia
Diskuse k šabloně:Infobox - bojové vozidlo

message: Ty různě "odskákané" proměnné, má to nějaký význam? --MiF 21:37, 16. 8. 2006 (UTC)

message: Narazil jsem na to, že ani je-li parametr "suspension" vyplněn, nezobrazí se po uložení článku v infoboxu. Dělám něco špatně? S jinými parametry šablony nemám se zobrazováním žádný problém.--Hon-3s-T (diskuse) 8. 6. 2013, 14:36 (UTC)
replies: text: Šlo o drobnou chybku. Opravil jsem ji, teď by to mělo být už v pořádku. --Bazi (diskuse) 8. 6. 2013, 14:54 (UTC)
replies: text: :Děkuji mockrát, už jsem se koukal, a je to v pořádku. --Hon-3s-T (diskuse) 8. 6. 2013, 14:55 (UTC)
thread_title:  Parametr "suspension" 

message: Zdravíčko, parametr jméno a velikost se nevyplňují defaultní hodnotou jak je psáno v dokumentaci, ale místo jména není nic a velikost obrázku se nastaví na maximum. Taktéž by se mohly počeštit zbylé dva parametry v angličtině suspension a pw_ratio. --Lukazuko (diskuse) 10. 11. 2014, 19:19 (CET)
thread_title:  Parametr se nevyplňuje automaticky 

message: Je možno přidat parametr brodivost? Tayari (diskuse) 15. 8. 2016, 13:55 (CEST)
replies: text: Alá, udělej si sám. --Tayari (diskuse) 2. 6. 2017, 19:52 (CEST)
thread_title:  Brodivost 

message: Tadyhle s Tayarim, ktery ma dotaz hned nade mnou, jsme u nej v diskuzi narazili na takovou na prvni pohled mozna prkotinu – jak zdrojovat infobox? Treba v prikladu uvedenem v diskuzi, kdy je pouzity jeden zdroj na vsechna cisla. Ke kazdemu radku ten stejny ref? To mi prijde takove, no, prehnane. Napadlo me treba ref povesit k jednotlivym sekcim, ale ty jsou zrejme automaticky generovane a nejde k nim nic pridat, takze z toho napadu rychle seslo. Nekam do zvlastniho radku na konec, nejakou vetu "údaje podle [ref ten a ten]"? Pokud takhle, tak jak presne? Nezdrojovat vubec? Zrovna u pripadu toho BA-64 z diskuze by se to dost mozna snadno sneslo, ale jde tak nejak o princip, ma se proste zdrojovat. 
Vlastne ted mi doslo, ze je to dotaz na infoboxy obecne, kazdopadne u vojenske techniky je tech cisel celkem dost a potencial, ze vsechny budou z rekneme jednoho dvou zdroju je asi veliky, tak to tady nechavam. --CCCVCCCC (diskuse) 15. 8. 2016, 18:31 (CEST)
replies: text: Ahoj! Ja davam stejny ref i ke kazdemu radku, protoze casto mam informae z vice zdroju a tak jeden ref sice ozdrojuje vetsinu tabulky, ale obcas je neco z jineho zdroje, obcas je neco z obou... Ale mozna by ro slo resit nekde nejakym prohlasenim (na spodku infoboxu?) ve stylu: "Neni-li uvedeno jinak, pochazeji data z XYZ". Zatim! --Ozzy (diskuse) 20. 8. 2016, 11:52 (CEST)
replies: text: : Diky! Presne s tim nejakym "obecnym prohlasenim" me to napadlo, ale teda uz me nenapadlo, jak to delat. A nakonec je pravda, ze ref u kazdeho radku muze mozna pusobit divne, ale furt je lepsi nez zadny ref. --CCCVCCCC (diskuse) 27. 8. 2016, 19:20 (CEST)
thread_title:  Jak zdrojovat IB
Diskuse:Oxid dusný

message: azoxid je naopak spravny nazev, strukturni vzorec je: N-N-O, takze nejde o oxid 
bohuzel sam nejsem tolik kovany v chemii abych si to troufnul zmenit sam..
replies: text: N2O samozrejme oxid je. Azoxid je trivialni nazev.--hugo (diskuze) 13:42, 17. 8. 2006 (UTC)
replies: text: : Mně to zní logicky, u preferovaného názvu oxidu dusného by člověk čekal spíše N-O-N než NNO. Cinik 18:49, 28. 1. 2007 (UTC)

text: :Jinak ale úvahy o správnosti škrtám, neboť se tak menuje v učebnicích a AVitek ho na tom názvu nechal - takže vrátit jen s pořádným ozdrojováním. Cinik 18:52, 28. 1. 2007 (UTC)
Dobrý den, k článku mám následující připomínky:
1. Jak zde již napsal někdo přede mnou, název "oxid dusný" je poněkud zavádějící. Podíváme-li se na ostatní oxidy jednomocných prvků - např. oxid chlorný Cl2O nebo vodu H2O (záměrně neuvádím jednomocné oxidy alkalických kovů, protože tam se jedná o látky čistě iontové povahy), pak struktura těchto oxidů je X-O-X (X = H, Cl,..) a vzhledem k přítomnosti dvou volných elektronových párů na centrálním atomu (kyslíku) má molekula lomený tvar. Naproti tomu struktura azoxidu je N-N-O a geometrie molekuly je lineární, čímž se zásadně liší od "pravých" oxidů jednomocných prvků. Ačkoliv mě osobně název "oxid dusný" nevadí, nemohu souhlasit s tím, že "azoxid" je triviální název. Pro nedůvěřivé přikládám odkaz na příslušnou stranu ze skript VŠCHT
http://vydavatelstvi.vscht.cz/knihy/uid_isbn-80-7080-417-3/pages-img/138.html
2. Reakce přípravy si netroufám komentovat (to by vyžadovalo lepšího anorganika než jsem já), snad jen bych upozornil, že čtvrtá reakce 
2 HNO3 + Zn + H2SO4 = ZnSO4 + N2O + 2 H2O
je stechiometricky špatně!! Na levé straně rovnice vidím celkem 10 atomů kyslíku (2x3 z 2 molekul k. dusičné + 4 z 1 molekuly kyseliny sírové), na pravé straně rovnice pak jen 7 atomů kyslíku (4 ze síranu zinečnatého, 1 z azoxidu a 2x1 z 2 atomů vody).
S pozdravem VŠ

message: Oxidný dusný neexistuje a nikdy neexistoval. N2O je azoxid, jelikož struktura je N=N=O nebo N-N-O a ne N-O-N jako u oxidů. Takže nejedná o xid v pravém smyslu, ale spíše o azosloučeninu kyslíku. Vím, že bohužel spousta učitelů na středních školách (a nejen na nich) této sloučenině říká oxid dusný, ale název je to naprosto nesprávný (na VŠCHT vás za to vyhodí od zkoušky:-)).
thread_title:  Název
Diskuse:IEEE 802.11

message: Již tu máme Wi-fi, chápu že se nejedná o úplně totéž ale přeci, nebylo by v zájmu přehlednosti ty články loučit? Díky -- 18:33, 17. 8. 2006 (UTC)
replies: text: IMHO je tu temer stejne, takze bych byl urcite za slouceni + presmerovani Adam Zivner 19:00, 17. 8. 2006 (UTC)
Asi jo. Sloucil bych to i s IEEE 802.11a --Bilboq 21:50, 17. 8. 2006 (UTC)
Jsem pro sloučit Wi-fi + jakékoliv IEEE 802.11X do jednoho článku s názvem IEEE 802.11. Ostatní zabezpečit přesměrováním. Článek klidně napíši a rozšířím ;) --ArX 19:51, 24. 8. 2006 (UTC)
Taky bych se pod to sloučení podepsal... jen ať je všechno hezky pohromadě.
Raději bych se přimlouval za to, aby se místo tabulky IEEE 802.11 dalo přesměrování do Wi-fi. Dodatky k IEEE 802.11 standardu – IEEE 802.11a, b, c, d, g, h, i, a n bych nechal bezezměny a neslučoval, protože by byl článek velký a nepřehledný. Případně bych do Wi-fi sloučil jen „čtyři základní“ dodatky IEEE 802.11a, b, g a n a všechny ostatní „písmenka“ bych nechal bezezměny. --Kratochvíla 07:17, 26. 10. 2006 (UTC)

message: Do clanky byly slouceny tyto clanky:
* IEEE 802.11a 
* IEEE 802.11b
--Vrba 23:55, 4. 11. 2006 (UTC)
* IEEE 802.11g
* IEEE 802.11c
* IEEE 802.11d
* IEEE 802.11n
* IEEE 802.11h
* IEEE 802.11e - tato kapitola ve smyslu teto editace  je převzata z IEEE 802.11e
--Vrba 21:37, 7. 11. 2006 (UTC)
Tato editace  vznikla sloučením s částí článku Wi-fi, odkud je doslovně převzata. --Vrba 00:15, 8. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  Slouceni
Diskuse:Lokální síť

message: Může se jednat o to samé, co už je v hesle LAN ? --Quentar 21:10, 17. 8. 2006 (UTC)
Jo, to je ono. Takze asi z toho udelat redir .. --Bilboq 21:16, 17. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  heslo LAN ?