lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Diskografie Ruslany

message: Děkuji za přidání infoboxu „Diskografie umělce,“ nevěděl jsem, že existuje. Změnil jsem čísla v něm následovně:
*Singly z 5 na 4. Podle oficiálního zdroje je to tak. Sice zde bylo něco jako singl „Moon of Dreams“ s unikátním přebalem, ale neby vydán oficiálně ani nikde prodáván. Oficiální diskografie ho nezmiňuje. Spíše jde o jedno z mnoha promo alb.
*Přidána DVD, těch je podle oficiální diskografie 5
*Když počítám v článku videoklipy, dostávám se k číslu 21, ale budiž 19, jako je v infoboxu, „Silent Angel“ a „Moon of Dreams“ jsou zmíněny dvakrát, jednou jako ukrajinská a jednou jako anglická verze.
*Odebírám číslo „Spolupráce na albech,“ nevím, jak na to na anglické Wiki přišli. Na albu „Wild Energy“ je jasně spolupráce s T-Painem a Missy Elliott, ale třeba album Dobryj večir tobi … je založeno na spolupráci mnoha umělců a remixové album Club'in zase s mnoha DJ. Toto číslo nikdy není možné přesně určit. --Wespecz 14. 4. 2010, 18:02 (UTC)
replies: text: Děkuji za vysvětlení, myslím, že to nebylo třeba. Jsi zde nejpovolanější k danému článku. :) --Kacir 14. 4. 2010, 18:05 (UTC)
thread_title: Infobox
Diskuse:Severní sámština

message: "Důležitým gramatickým jevem je - jako v některých jiných ugrofinských jazycích (např. finština, estonština) - střídání kmenových samohlásek." - Střídání kmenových samohlásek? Já se ve finštině setkala jen se střídáním kmenových souhlásek, buď se jedná o souhlásky nebo ta finština nepatří mezi "některé ugrofinské jazyky" :) --Hellooo 14. 4. 2010, 19:56 (UTC)
thread_title:  Gramatika
Diskuse:Pramice

message: Přišlo mi to spíš jako zajímavost, že pramice nejsou jen věcí tradiční a historickou, ale že se i aktuálně vyvíjí a jsou předmětem celkem prestižních modernizačních snah. Narazil jsem na to, právě když jsem se snažil dohledat informace o designu lodí a jejich technických parametrech. Ale budiž, opravdu to není zásadní encyklopedická informace. --Bazi 14. 4. 2010, 21:19 (UTC)
thread_title:  Národní cena za studentský design
Diskuse ke kategorii:Vodstvo Litvy

message: Pokud je řeka zařazena v kategorii řek v Litvě je její zařazení sem duplicitní a neměla by sem být řazená. Mircea 15. 4. 2010, 10:16 (UTC)
replies: text: opět jsou duplicitní kategorie vráceny, jakmile byste někdo měli čas založte k tomu prosím ŽOK. Mircea 23. 4. 2010, 10:18 (UTC)
thread_title:  Duplicitní kategorie
Diskuse:Gaussův integrál

message: Název Gaussův integrál má jen zmíněné Y, nikoli toto zobecnění, takže skoro celý článek je o něčem jiném. Navíc je to holá posloupnost matematických kroků vhodná do skript, ale ne do obecné encyklopedie. Chybí množství zásadních informací, například k čemu je to dobré. Pro inspiraci viz anglickou verzi hesla. --egg 15. 4. 2010, 13:58 (UTC)
Tady si nedo splet Gaussuv integral s Gamma funkci Franp9am 18. 3. 2011, 08:04 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k šabloně:Infobox - letecká nehoda

message: Nemohl by někdo přidat mapu podle polského infoboxu? Palu 15. 4. 2010, 23:50 (UTC)

message: Co když jde o nehodu dvou letadel? Vizte článek Letecké neštěstí na Tenerife 1977. --Zik (diskuse) 15. 10. 2012, 10:23 (UTC)
replies: text: Ano, jak psal Wikipedista:Draceane, bylo by potřeba po vzoru enwiki přidat parametry pro více zúčastněných letadel (na enwiki mají až pro tři). --Mormegil ✉ 30. 4. 2021, 13:37 (CEST)
thread_title:  Kolize dvou letadel 

message: Zdravím a prosím o pomoc / radu / kontrolu. V sekci "Použití" jsou v kódu zeměpisných souřadnic 3 svislítka, ale následně v příkladu (a tak mi to funguje, když tvořím článek o nehodě), jsou potřeba 4 svislítka. Koukněte na to, prosím. Šťoural ve mně mi říká, že by to mělo být stejné, ale nechť to opraví někdo znalý. Děkuji --Hnidopichwiki (diskuse) 12. 1. 2018, 23:34 (CET)
replies: text: Je zvláštní, že napříč dokumentacemi to spíš vypadá, že se preferují tři svislítka. Třeba za tím něco bude, jinak vůbec netuším, jaký je důvod nemít je tam všechna. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2018, 13:06 (CET)
thread_title:  Zeměpisné souřadnice - svislítka 

message: Navrhoval bych přejmenování parametrů (s odpovídající změnou názvů obou položek):
* zraněných → přeživší
* mrtvých → mrtví
Termín zraněný je dost nejednoznačný. Jak zacházet s osobou, která po nehodě straví třeba měsíc v nemocnici a následně zemře? Řadit mezi mrtvé, nebo zraněné? Nyní lze teoreticky řadit pod obojí. Nově by však byla taková osoba jednoznačně řazena mezi mrtvé. --Vachovec1 (diskuse) 19. 5. 2018, 09:01 (CEST)
thread_title:  Mrtví / přeživší
Diskuse:Široká koalice

message: Velká koalice je teď směřovaná na koalice, nemělo by to vést spíš sem, pokud je široká její konkrétní typ? Nebo udělat aspoň základní článek velká koalice z příslušného odstavce článku koalice, protože pak by šlo přidat interwiki, viz :en:Grand coalition. Pokud se jedná o širokou koalici, interwiki nevidím, možná článek v němčině :de:Übergroße Koalition (ale nejsem expert na tyto termíny). --Gumruch 16. 4. 2010, 04:13 (UTC)
replies: text: Mylím si, že nejlepším řešením by bylo pravděpodobně vytvořit článek "velká koalice", odkud by pak vedl odkaz na tento článek jako na její konkrétní typ. Co se týče interwiki, tak nejspíš asi žádná, jelikož s tou německou si nejsem moc jistý. --Thomas999 16. 4. 2010, 07:41 (UTC)
thread_title:  Interwiki, velká koalice...
Diskuse:Jakub

message: Genesis 32:29  Tu řekl: "Nebudou tě už jmenovat Jákob (to je Úskočný), nýbrž Izrael (to je Zápasí Bůh), neboť jsi jako kníže zápasil s Bohem i s lidmi a obstáls."- což znamená, že Jákob (tedy Jakub) neznamená druhorozený, ale úskočný. Autor tohoto článku by si tuto problematiku měl znovu prostudovat a opravit, či vysvětlit z čeho usuzuje, že Jakub znamená druhorozený.

message: Dobrý den, mohl bych poprosit o odemčení stránky? --37.188.157.53 24. 11. 2020, 07:36 (CET)
replies: text: Dobrý den, mohl se se zeptat na důvod žádosti, respektive co by bylo cílem Vaší editace po odemčení stránky? Děkuji. Jakub Sochor (diskuse) 24. 11. 2020, 08:08 (CET)
replies: text: : Dobrý den, ano prosím, oprava drobných překlepů. --37.188.157.53 24. 11. 2020, 08:41 (CET)
replies: text: ::Zdravím, článek jsem odemkl.  --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 24. 11. 2020, 09:17 (CET)
thread_title:  Odemčení
Diskuse:Sádrovláknitá deska

message: email na OTRS --Projektant 16. 4. 2010, 11:14 (UTC)

message: "slangové" označení fermacell u sádrovláknitých desek je hloupost. Fermacell GmbH je firma, která mimo jiné také tyto desky vyrábí. Naprosto stejně často, ne-li častěji se užívá výraz Rigidur - podle produktu výrobce fi. Rigips. Sádrovláknité desky vyrábí vícero firem a většina "montážních pracovníků" užívá pro všechny sádrovláknité desky právě ten název výrobku, který odebírá nejčastěji. Užít formulaci tak jak byla použita je zavádějící.
188.75.189.117 10. 10. 2015, 22:21 (CEST)
replies: text: Dík za upozornění, opraveno. --Sokoljan (diskuse) 11. 10. 2015, 14:35 (CEST)
thread_title:  "slangové" označení fermacell
Diskuse:Císařská katedrála

message: Podle mého názoru nelze překládat německý výraz Kaiserdom, to je nesmysl. Katedrála je výraz, který má svůj přesný význam, o který tady nejde. Doporučuji změnit na císařský dóm nebo císařský chrám. --Di 16. 4. 2010, 14:07 (UTC)
replies: text: Nevím, zda je to nesmysl, ale je to nesmysl v Česku používaný. --Lenka64 16. 4. 2010, 14:37 (UTC)
A kým prosím? Podle mého názoru jde o velmi nepřesný, mechanický překlad. Vždyť i v češtině máme výraz dóm. --Di 16. 4. 2010, 20:31 (UTC)

text: např. , ale na to stačí použít Google, ne? --Lenka64 17. 4. 2010, 06:18 (UTC)
Tak tuhle Ševčíkovu knihu mám ve velké oblibě a řekla bych, že jen potvrzuje můj názor, protože výraz císařská katedrála je tam jen okrajově a hlavně v úvozovkách, což něco naznačuje: katedrála je stánkem biskupa, nikoliv císaře. Ale v nadpisu je výraz dóm, což je podle mého názoru správný překlad.  Ostatně v německém originále je výraz Kaiserdom, nikoliv Kaiserkatedrale. Tohle je opravdu jen matení a zmatení. Z tohohle článlu nebudou čtenáři vědět, ani co je katedrála, ani co je d=om nebo bazilika. Nezlobte se na mě. --Di 18. 4. 2010, 19:54 (UTC)

text: Pro mne je tohle naprosto malicherná diskuse. Mohla bych argumentovat, že katedrála se používá i v širším významu, že dóm je i synonymem pro katedrálu.....ale proč? Pokud jste přesvědčena o své pravdě a ostatní k tomu  nic nenamítají, přesunout článek na jiný název snad umíte, ne? --Lenka64 19. 4. 2010, 05:33 (UTC)
Ne, neumím. To přenechávám jiným, pro které je to hračka. Možná jsem neznalá technické stránky věci, ale odborná stránka pro mě nikdy nebude malicherností. To není věcí "mojí" pravdy, ale precizního používání pojmů.

text: P.S. Dóm rozhodně není synonymem pro katedrálu, ani pro baziliku a naopak.  Že se v tomto smyslu výrazu používá (a hlavně na internetu), není důkazem správnosti, ale spíše toho, že nechápeme přesný význam těchto pojmů. Cit pro češtinu prostě mizí. Pro mě bohužel výraz císařská katedrála skřípe, pokud není v těch Ševčíkových úvozovkách. Proto jsme si dovolila na tuto skutečnost upozornit. --Di 19. 4. 2010, 06:35 (UTC)

message: Já zase moc nechápu proč je tam popis katedrály ve Frankfurtu - navrhovala bych jej sloučit s tímhle článkem..
--Meluzína (diskuse) 28. 8. 2012, 18:29 (UTC)
replies: text: Ano...to tam přidal krátce působící nováček. --Lenka64 (diskuse) 29. 8. 2012, 08:32 (UTC)
replies: text: : Jenže já nevím jak se to dělá - to dělají správci???--Meluzína (diskuse) 29. 8. 2012, 08:36 (UTC)
replies: text: ::Ne. To, co není v článku o kostelu, se tam přidá a do shrnutí se napíše odkud se to převzalo. Tady se to odmaže a do shrnutí se napíše, že to bylo sloučeno s článkem Katedrála svatého Bartoloměje ... --Lenka64 (diskuse) 29. 8. 2012, 08:45 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Sojuz T-7

message: Je nefunkční externí odkaz, je okopírován  nadpis reference a žádné přitom zde nejsou, je v 1.větě uveden jiný Sojuz, než T-7. Doporučuji autorovi provést úpravy, děkuji--Zákupák 16. 4. 2010, 15:06 (UTC)
replies: text: Spraveno.--Jann 16. 4. 2010, 17:00 (UTC)
thread_title: Závady
Diskuse:Příčná mezipodvozková vazba

message: Pěkný začátek článku. Jen ten název je mi divný. Přeci se řídíte tím, čeho víc vygooglíte, tak si zkuste zadat "Příčná podvozková vazba" a "Mezipodvozková vazba". Mezipodvozková vazba na ř. 163 vypadá úplně jinak a na 380 se zkouší nebo zkoušela hydraulická. Ale to jistě všechno dávno víte a jen jste zapomněl tento článek opatřit šablonou "Pracuje se", zatímco na Krauss-Helmholtzově podvozku jste tuto šablonu zapomněl sundat. --PetrS. 16. 4. 2010, 18:38 (UTC)
replies: text: ... a nejsou to ostatní spíše tlumiče, které mají jiný průběh přenosu siíly? --W.Rebel 16. 4. 2010, 19:14 (UTC)
replies: text: :Nikoliv. Víte vůbec, jak vypadá mezipodvozková vazba na 163/363 ?--PetrS. 16. 4. 2010, 21:51 (UTC)

text: Poznámka k řadě 380 ČD: hydraulická mezipodvozková vazba se zkoušela na lokomotivě č. 001 a nyní je již odebrána. Konečná podoba zřejmě bude bez mezipodvozkové vazby. --Uacs495 11. 9. 2010, 10:04 (UTC)

message: Požadavek na zdroj vychází z WP:OV což znamená ...
# Články by vedle zjevných údajů měly obsahovat pouze informace, které byly publikovány zdrojem důvěryhodným a respektovaným nebo jinak společensky významným ve vztahu k tématu.
# Editoři by měli u každé nové nezjevné informace uvést důvěryhodný zdroj. Tvrzení, které nelze věrohodně ověřit, může kdokoliv z článku odstranit.
# Povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit.
--W.Rebel 2. 7. 2011, 16:36 (UTC)
thread_title:  Zdroje k článku
Diskuse:Kleopatřin obelisk

message: V článku byly uvedeny informace, že se k těmto dvěma počítá ještě obelisk v Paříži. Informace sem asi byla přenesena z anglické wikipedie, která to jako jediná uvádí. Na jiných jsou pouze dva. Španělská vysvětluje, jak je to správně (4. odstavec), proto jsem to vysvětlil i u nás. Ve francouzské verzi o těch rozdílech není ani zmínka, Francouzům je asi jasné, že "jejich" obelisk má jinou historii než ty v Londýně a New Yorku, takže se jaksi neobtěžovali to vysvětlit. Taky pro něj mají vlastní článek. Raději ho přeložím, aby to bylo jasné i u nás. --Hadonos 17. 4. 2010, 12:14 (UTC)
thread_title:  Vyčlenění Paříže
Diskuse:Světelnost objektivu

message: Také při různých clonách se kresba objektivu mění a nejlepší výsledky dosahují objektivy přibližně mezi maximálním zacloněním a úplným odcloněním. - Tato veta je nesmysl. Samozrejme ze jakekoli vysledky se dosahuji mezi maximalni a minimalni clonou a to nikoli priblizne. Navrhuji vypustit slova nejlepsi a priblizne. 83.32.108.246 17. 4. 2010, 16:26 (UTC)crs

message: --MiroslavJosef 17. 4. 2010, 16:50 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse k šabloně:Infobox - etnická skupina

message: Pokud tenhle redirect smažete bez opravení těch odkazů, docela dost článků se rozbije! Bacha na to --Chmee2 17. 4. 2010, 18:45 (UTC)

message: Parametr image je označen zastaralý, ale nějak za něj není náhrada. Konkrétně jde o plachtoidní tabulky typu Albánci či Bulhaři, které se přes parametr obrázek moc udělat nedají.--Jklamo (diskuse) 17. 7. 2017, 10:45 (CEST)
replies: text: Odstranil jsem označení parametru jako zastaralého. S těmi kolážemi skutečně nejde nic dělat. V této chvíli se alespoň v článcích nezobrazují duplicitně (dělo se v důsledku konstrukce šablony ). Osobně bych vzhledem k situaci navrhoval parametr ponechat a případně přejmenovat (na něco jako koláž, což je o dost výstižnější). A případně ještě zavést monitorovací kategorii, ať je přehled o tom, kolik toho je. --Vachovec1 (diskuse) 5. 10. 2017, 15:36 (CEST)
thread_title:  Parametr image a plachty 

message: V článcích se nezobrazuje region (stát), i když je v infoboxu vyplněný (viz například Arapahové). Mohl by se na to někdo prosím podívat? Děkuji, --Hnetubud (diskuse) 2. 2. 2018, 18:39 (CET)
replies: text: Šablona u každého regionu očekává údaj o populaci v daném regionu (). Matěj Suchánek (diskuse) 2. 2. 2018, 19:48 (CET)
replies: text: :Aha, děkuji za vysvětlení i za úpravu infoboxu. I když, upřímně řečeno, nepřipadá mi toto řešení zrovna ideální: zatímco stát, ve kterém etnikum žije, je základní informací, přesný počet jeho příslušníků se podle mých zkušeností zjišťuje dost těžko, protiřečí si v tom i seriózní zdroje. --Hnetubud (diskuse) 3. 2. 2018, 15:24 (CET)
replies: text: ::Dá se to obejít třeba tímto hackem: . Matěj Suchánek (diskuse) 4. 2. 2018, 14:32 (CET)
thread_title:  Malý dotaz
Diskuse:Seznam slovenských televizních seriálů

message: Po hlasování a následných úpravách hesla České SF seriály je jasné, že každé heslo seznamu musí mít úvod se sdělením, které druhy hesel do něj patří zařadit. A v závěru hesla výčet souvisejících článků, kde čtenář zde nenalezené příbuzné heslo najde. Tady navrhuji začlenit ty z československých seriálů, které byly namluveny slovensky. --Zákupák 18. 4. 2010, 05:41 (UTC)
thread_title: Vhodné doplnit
Diskuse:Alaouite

message: Ahoj, jen chci upozornit, že linky Abdalláh I.-III. chybně vedou na jordánského krále z 20. století. --Nadkachna 18. 4. 2010, 10:43 (UTC)
Proč je sem přesměrováno heslo Alawité, když se tak úplně běžně označuje islámská skupina v Sýrii? Předpokládám, že se jedná o tutéž skupinu, která je zde uvedena jako: "Alevité". Jestli je to pravda, tak by se měl udělat s hesla Alawité rozcestník.--78.45.51.218 8. 1. 2013, 21:18 (UTC)

message: Nemá být 1912? --37.188.154.248 12. 12. 2022, 23:28 (CET)
thread_title:  1665-1612?
Diskuse:Středisko volného času Lužánky

message: {{Svolení autora|id=2010041910021157|materiál=http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lu%C5%BE%C3%A1nky_-_st%C5%99edisko_voln%C3%A9ho_%C4%8Dasu&oldid=5268654}}
--[[Wikipedista:Crysman|crysman]] 19. 4. 2010, 09:44 (UTC)<br />
Možné porušení autorských práv a související věci řeším s uživatelem ''Podzemnik''.

message: --[[Wikipedista:Crysman|crysman]] 20. 4. 2010, 10:57 (UTC)<br />
Email s žádostí o povolení (''systém OTRS'') byl včera odeslán, čeká se na oficiální vyjádření. Text bude upraven tak, aby splňoval ''podmínky významnosti'' až poté, co přijde vyjádření k žádosti - zatím nemá cenu se tím zabývat. V tomto pořadí proto, že o významnosti subjektu nemám nejmenší pochybnosti.

message: --crysman 30. 4. 2010, 13:50 (UTC)
možná by to chtělo přidat do textu Lanové centrum Proud na Lesné a cirkus LeGrando. Minimálně to první je v Brně dost známé.
thread_title:  Lanové centrum Proud, cirkus LeGrando
Diskuse:Lunapark

message: Před roky bylo provedeno přesměrování hesla Lunapark na heslo Zábavní park. Mimo to máme heslo Pouťová atrakce. Myslím je to špatné. Protože Lunaparky jsou nejen pevné Zábavní parky, ale historicky daleko častěji kočovné společnosti. A pouťová atrakce je prezentována špatně jako technické zábavní zařízení pro poutě. Ovšem tyto atrakce se nepoužívají jen na poutích, mají je sebou ony pojízdné i pevné lunaparky. Mohou a nemusí být součástí poutě, jarmarku, najímají si je na prezentační akce politické strany a bohaté firmy, instalují si je napevno ve svých areálech rekreační zařízení. A navazují na to i některá tzv.dětská hřiště ve městech pro nejmenší. Vývoj pokračuje. Navrhuji ta hesla obsahově změnit a možná i provázat návaznými kategoriemi. Ale napřed počkám na názory. Webů, zdrojů je hodně. --Zákupák 19. 4. 2010, 15:20 (UTC)
replies: text: Protože reakce nejsou žádné, rozšířím postupně heslo Zábavní park o pojmy a zdroje spojené s Lunaparkem a heslo Pouťové atrakce o popis druhů atrakcí. Víc nebudu řešit.--Zákupák 24. 4. 2010, 12:25 (UTC)
replies: text: :S uvedenými změnami souhlasím, původně mi šlo pouze o zkultivování pahýlu "Pouťová atrakce", proti obohacení a vyplepění článků tedy ani nemohu nic namítat. --Thomas999 10. 5. 2010, 15:41 (UTC)
thread_title: Úpravy hesla
Diskuse:Přechodový jev (elektrický obvod)

message: Proč je článek plný nadpisů Platné vzorce? --Ragimiri 19. 4. 2010, 20:39 (UTC)
thread_title:  Platné vzorce 

message: Prijde mi to, ze rozdil ve vzoreccich mezi okamzitymi a celkovymi hodnotami je v tom, ze v jednom pripade je napajeci napeti pripojeno a ve druhem je odpojeno. Laicky receno, v jednom pripade se kondenzator nabiji a v druhem vybiji. Jenom nechapu, proc se tomu jednou rika "okamzite" a podruhe "celkove".
A povazoval bych za vhodne doplnit nejakou diferencialni rovnici, kterou se "elegantne" vysvetli, proc ty vzorce vychazeji tak jak vychazeji. Zatim zkusim dohledat, jak to maji jinde.
--Jx 2. 5. 2010, 14:33 (UTC)
thread_title:  okamzite/celkove a dif. rov.
Diskuse:Nadreálné číslo

message: Z čistě matematického hlediska je každé nadreálné číslo uspořádaná dvojice množin nadreálných čísel, která nadto splňuje jisté podmínky.
Čistě logicky jestli je to správně zapsané, nadreálné číslo samo tedy může být jednou množinou ze dvou množin nadreálnách čísel? Uvádíte ... která nadto splňuje ... tedy stačí aby tyto podmínky splňovala jen jedna množina nebo je nutné aby splňovaly obě? Pokud jen jedna množina splňuje podmínky, je možné aby sama pro sebe byla podmínkou pro nadreálné číslo a druhá nikoliv? --W.Rebel 21. 4. 2010, 13:27 (UTC)
replies: text: Jak se tam píše o odstavec dále (a jak jsem teď ještě zdůraznil), to univerzum se konstruuje v krocích, takže se k výstavbě nových čísel využívají starší (nemůže tedy dojít k tomu, aby bylo číslo ve vlastní levé nebo pravé množině -- ostatně by se to pak kvůli axiomu fundovanosti nevešlo do standardní teorie množin). Nezní to formálně, ale technicky je to prostě tak, že má každé číslo přiřazený ordinál, který tohle stáří určuje. Co se týče úvodu -- podmínky splňuje ta dvojice, jedna nebo druhá množina může být nanejvýš dobrá v tom, že je plná čísel.

text: Omlouvám se za jisté prodlení s odpovědí. :-) Jsem za připomínky rád, chci, aby tomu bylo aspoň trochu rozumět. --Lukax 2. 12. 2011, 14:32 (UTC)
thread_title:  Úvod
Diskuse:Kestřany (dolní tvrz)

message: jako zástupce firmy edgedesign, která vytvářela vše co je k vidění na www.tvrzkestrany.cz prohlašuji že tyto texty vytvořila naše firma.

message: Myslím, že název Kestřany (dolní tvrz) je výstižnější a přesnější než pouhé Dolní tvrz. --Freibo 9. 9. 2011, 14:47 (UTC)
replies: text: Jelikož se nikdo nevyjádřil, tak jsem článek přesunul. --Freibo 10. 11. 2011, 10:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Přebíráme os z wd, až pak jsem zjistil, že eo neexistuje, ponechávám pro budoucí doplnění na wd--Horst (diskuse) 9. 3. 2018, 09:38 (CET)
thread_title:  OS
Diskuse:Nosorožec tuponosý severní

message: Když už tady jsou jedinci ze zajetí pěkně pojmenovaní, byl by někdo schopen doplnit, kteří 4 to vlastně odjeli loni do Afriky? Mircea 22. 4. 2010, 13:50 (UTC)
replies: text: hotovo Mircea (diskuse) 22. 3. 2012, 21:11 (UTC)
thread_title:  Nosorožci podle jmen 

message: zde uvedené "EW" nekoresponduje s mírnějším "CR" na anglické verzi této stránky. 
replies: text: Kdosi po čase přidal neodzdrojovanou informaci o prohlášení o vyhynutí, přestože ještě nějaký jedinec ještě žil. Přidal jsem požadavek na zdroj a nastavil zobrazování grafické informace dle wikidat, místo lakonického ručního textu. —Mykhal (diskuse) 17. 3. 2023, 08:35 (CET)
thread_title:  Míra ohrožení 

message: Mohl bych vědět kdy se dává označení EW? Vím co mají na anglické Wikipedii, ale stejně jsou naživu už jenom poslední dvě samice.
--2A00:1028:919A:4D06:A5F0:36E5:515C:3089 12. 10. 2020, 11:43 (CEST)
thread_title:  Ve kterých případech se dává EW?
Diskuse ke kategorii:Barviva

message: Navrhuji neslučovat kategorii s kategorií Pigmenty. Barvivo a pigment je každé něco jiného, navíc Wikipedie v jiných jazycích mají kategorie oddělené. Doporučuji spíše naopak vytvořit článek Barvivo, namísto dnešního nesprávného přesměrování na článek Pigment. -- Luk 22. 4. 2010, 18:14 (UTC)
thread_title:  Neslučovat
Diskuse ke kategorii:Pigmenty

message: Navrhuji neslučovat kategorii s kategorií Barviva. Barvivo a pigment je každé něco jiného, navíc Wikipedie v jiných jazycích mají kategorie oddělené. Doporučuji spíše naopak vytvořit článek Barvivo, namísto dnešního nesprávného přesměrování na článek Pigment. -- Luk 22. 4. 2010, 18:14 (UTC)
replies: text: Já jsem pro sloučení, protože se tyto termíny většinou volně zaměňují a používají jako synonyma. Pokud stávající rozdělení ale chceme zachovat, je minimálně nutné přeházet hromadu článků mezi kategoriemi a taky jich řadu přepsat. Pigmenty jsou nerozpustné, barviva rozpustná. Věty jako "Antokyany (z řeckého ἀνθός (ánthos) = květ, κυανός (kyanos) = ocelově modrý) jsou ve vodě rozpustné pigmenty" jsou potom naprosto nesmyslné (stejně jako kategorizace antokyanů). O rozpustném chlorofylu ani nemluvím. --Kyknos 22. 4. 2010, 21:52 (UTC)
replies: text: :Založil jsem aspoň pahýl Barvivo podle anglické verze. Na přesuny mezi kategoriemi si sám netroufám. --Jvs 23. 4. 2010, 11:32 (UTC)
replies: text: ::Ten článek je úplně blbě - pigment není složkou barviva, tedy pokud chceme ty pojmy rozlišovat. --Kyknos 23. 4. 2010, 11:34 (UTC)

text: : Proti sloučení - pigmenty a barviva jsou dvě různé věci. --Wikipedista:BobM d|p 27. 4. 2010, 04:23 (UTC)
replies: text: :: Ano? A rozdíl definuješ jak? --Kyknos 27. 4. 2010, 06:18 (UTC)
thread_title:  Neslučovat
Diskuse:Souboj Titánů (film, 1981)

message: Film je v českém překladu s malým t.  --Ragimiri 22. 4. 2010, 18:53 (UTC)
tady je film s velkým T - jako název  --Jureff 22. 4. 2010, 21:23 (UTC)

message: Ahoj, souhlasím s ragimiri, pak to přesuň a prosím tě dej to pak do kategorie [[Kategorie:Filmy studia MGM]] a [[Kategorie:Filmy studia Warner Bros.]]. Díky --Draffix 22. 4. 2010, 19:18 (UTC)
thread_title:  Film podle studia
Diskuse:Jan Procházka (spisovatel)

message: Zrušil jsem všechny 4 editace z včerejšího večera, protože nerespektovaly encyklopedický text, část byla dopsaná až za odstavci zdroje a beze zdroje, odkazy na SKYPE v referenci.--Zákupák 23. 4. 2010, 02:36 (UTC)
thread_title: Anonymní editace zrušena