lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Tiraspol

message: http://www.tirasadmin.org/gorodskaya-simvolika 
 Oficiální stránky města
Ru: В 1847 году Тирасполь получил свой первый герб, который был утвержден высочайшим рескриптом Николая I. Герб города состоял из верхней части щита, в золотом поле, герб Херсонский, а в нижней пространной, по чёрному полю, диагонально проходящая от правого верхнего угла, крепостная стена красного цвета, и по обе стороны её по одному, в каждой, желудю. 
28 сентября 2018 года, по предложению Президента Приднестровья Вадима Красносельского, в ходе второго пленарного заседания 12-й сессии XXV созыва Тираспольского городского Совета народных депутатов был восстановлен в качестве официального герба города.
Překlad: V roce 1847 obdržel Tiraspol svůj první erb, který byl schválen nejvyšším reskriptem Mikuláše I. Znak města tvořila horní část štítu, ve zlatém poli erb Cherson, a v dolním, prostorném, podél černého pole, šikmo od pravého horního rohu vybíhající, hradební zeď červená a po obou jejích stranách po jednom žaludu.
Dne 28. září 2018 byl na návrh prezidenta Podněstří Vadima Krasnoselského při druhém plenárním zasedání 12. zasedání XXV. svolání zastupitelstva lidových poslanců města Tiraspol obnoven jako oficiální znak město. --Лобачев Владимир (diskuse) 1. 3. 2022, 08:26 (CET)
replies: text: :  —Mykhal (diskuse) 1. 3. 2022, 08:53 (CET)
replies: text: :: Yes, it also seems strange to me that after the approval of the new coat of arms of the city, in some places the old coat of arms continues to be used. --Лобачев Владимир (diskuse) 1. 3. 2022, 09:51 (CET)
thread_title:  Znak
Diskuse:Seznam současných nejvyšších představitelů pravoslavných církví

message: Viz třeba:
https://www.lidovky.cz/svet/ukrajinska-cirkev-se-osamostatnuje-po-300-letech-prestala-byt-primo-podrizena-moskve.A181011_195900_ln_zahranici_ele
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukrajinci-si-voli-vlastniho-patriarchu-je-to-brutalni-natlak/r~8dc2b66a005311e998daac1f6b220ee8/
Navíc tam proběhly nějaké sloučení atd... Takže je to určitě špatně. Ale nejsem specialista na pravoslaví, tak do toho nechci hrabat, abych to nenapsal špatně nějak jinak. Protože asi nestačí to přehodit z kategorie neuznané do uznané. --178.17.2.163 1. 3. 2022, 11:12 (CET)
thread_title:  Kyjevský patriarchát je už podle mne oficiálně uznaný
Diskuse:Žumen čtyřhranný

message: Přiznám se, že mi není úplně jasné, má-li šablona UU nad článkem setrvávat. Nerozumím tématu, ale podle mne jde spíš o formulace. Mělo by z nich vyplynout, že užití na lidech je pouze v tzv. tradiční asijské medicině, evropská "evidence based" medicina zatím dospěla pouze k nějakým výsledkům na zvířatech a na lidi neaplikuje (rozumím dobře?). Problematická bude v této souvislosti věta „Na základě dosavadních studií se extrakty Cissus jeví jako mimořádně bezpečné a bez nežádoucích účinků v běžně používaných dávkách“. Věta „Všechny části rostliny se používají v lékařství“ je opravdu zavádějící, uvedený zdroj hovoří v podmiňovacím způsobu a o studiích na zvířatech. Taky mě trochu udivuje, že z velkých jazyků existuje ekvivalent jen v angličtině, to ale bude nejspíš dáno tím uplatněním v asijské tradiční medicíně. 
Přes to všechno by asi byla škoda, kdyby po formulačních úpravách byl článek 15. března smazán. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 3. 2022, 13:52 (CET)
replies: text: Dle nicku autora ve spojení s tématem mi připadalo, že článek vznikl trochu jako podpůrná reklama pro něčí podnikání v oboru bylinek - proto se také článek o rostlině původně moc té rostlině nevěnoval a místo toho popisoval léčivé účinky. Nemyslím si, že by Wikipedie měla být využívána pro takové účely. V tomto konkrétním případě ze dvou důvodů. Jednak obecně jakákoli reklama či propagace na Wikipedii nepatří, ať už je otevřená, nebo skrytá. A za druhé, co lze označovat jako léčivé a co nikoli je v ČR docela hodně regulováno, viz článek Doplněk stravy - doplňkům stravy nesmí být přisuzovány léčivé vlastnosti. Co si o tom myslí východní medicína není úplně relevantní. Ajurvéda, na niž je zde odkazováno, je obvykle řazena mezi obory alternativní a komplementární medicíny, která je považována za pseudovědu. Bylo by tedy vhodnější nepsat na wikipedii, že nějaká rostlina léčí to či ono. Někdo neznalý by to mohl vzít za bernou minci a být tím poškozen. Tento článek byl už k dnešnímu datu trochu vylepšen, je tady víc textu o té rostlině, ale pořád ještě obsahuje spoustu tvrzení, co všechno ta rostlina léčí. Ano, je tu citována literatura, ale jen jeden článek v češtině, deset let starý článek od nějaké doktorandky, a ten vyznívá mnohem opatrněji než tento článek zde na Wikipedii. Neusiluji ale nijak o výmaz článku, do 15. března je spousta času. --KPX8 (diskuse) 1. 3. 2022, 21:38 (CET)
replies: text: : Tak ono je hlavně dost částí doslovné copyvio ze zdrojů, ale nemám teď chuť to řešit a rýpat se v tom, natož článek opravovat, tak jenom upozorňuji. --Borzywoy (diskuse) 2. 3. 2022, 09:13 (CET)
thread_title:  K šabloně Urgentně upravit
Diskuse:FK Chlumec nad Cidlinou

message: Z toho textu nejsem moc moudrý viz. Historie, Koupená licence SK Převýšov a Úspěchy MOL Cupu chtělo - tyto pasáže by chtěly celkově předělat nejlépe tedy udělat Historii, kde napsat historické věci a potom Novodobá historie, kde udělat podnadpisy a popř. sepsat po rocích... Ale stále bych myslel na to že Wikipedie není blog týmu. Dále je dobré k informacím uvádět i zdroj, jak se psáno v upozorněních, minimálně když se hrála vyšší liga, tak toho museli být plné noviny.. --109.71.213.46 1. 3. 2022, 17:23 (CET)
thread_title:  Historie
Diskuse:Bitva o Bagdád (2003)

message: Při četbě článku o  obsazení Bagdádu USA armádou mi chybí údaje ,kolik zahynulo při obsazování hlavního města civilistů.Děkuji,pokud tento údaj přidá informovaný zdroj. --31.31.234.255 1. 3. 2022, 20:38 (CET)
thread_title:  Civilní oběti
Diskuse:Europrop TP400

message: Navrhuji opravu měrné spotřeby paliva na:
Vzletový režim: 228 g/kWh, příp  g.kw-1.h-1 [3]; cestovní režim: 210 g/kWh [4] 
Seznam použité literatury:
[3] Coniglio, S. (January 01, 2003). A400M, An-70, C-130J, C-17: How Do They Stand? A Comparative Report of Military Transport Aircraft Programmes. Military Technology, 27, 7, 51.
[4] Kaiser, Sascha & Donnerhack, Stefan & Lundbladh, Anders & Seitz, Arne. (2015). A Composite Cycle Engine Concept with Hecto-Pressure Ratio. 10.2514/6.2015-4028. 
--212.47.16.206 2. 3. 2022, 09:53 (CET)
(oprava spotřeby v cestovním režimu)
thread_title:  Oprava měrné spotřeby paliva
Diskuse:Přemyšl

message: Současné zpravodajské zdroje lavírují mezi mužským rodem "v Přemyšlu" (zřejmě po vzoru polštiny) a ženským "v Přemyšli" (asi pod vlivem českého "v Litomyšli"). A Wikipedie lavíruje taky - v článku zde mužský, ale v kategoriích Narozeni v ... a podobných ženský. Nevím, jestli existuje "jedna pravda", ale do pléna nadhazuju...  --Chrz (diskuse) 3. 3. 2022, 00:38 (CET)
replies: text: Ping expertů @Kacir@Harold co zrovna vyřešili podobné dilema s ukrajinským městem Sumy.  --Chrz (diskuse) 4. 3. 2022, 13:50 (CET)
replies: text: :Expertem nejsem, takže v tomto neporadím. Z poměru očekávanosti/použití Přemyšli x Přemyšlu v korpusu také nejsem moudrý. Výběr jedné ze dvou koncovek udělali zakladatelé kategorií "v Přemyšli", čímž bych se řídil do doby, než by byl prokázán jako dominantní druhý tvar "v Přemyšlu". --Kacir 4. 3. 2022, 14:04 (CET)

text: :Řešil jsem jen c+p přesun kategorií. :-) Díval jsem se teď do PČP, ale Přemyšl tam mezi geografickými názvy není, ani IJP název neregistruje. Subjektivně: vždy jsem si myslel, že je ta Přemyšl, tedy v Přemyšli (obdobně jako ta Vratislav). --Harold (diskuse) 4. 3. 2022, 15:25 (CET)
replies: text: ::Dobrá, díky. Jestli je to v korpusu nastejno, pak je otázkou, jestli i Wikipedie má náhodně rozhazovat oboje a nepotlačovat pestrost. Dodržovat rod originálu není žádné pravidlo. Ale že v článku je -u a v kategoriích -i je takové ... nerozhodné.   --Chrz (diskuse) 4. 3. 2022, 15:55 (CET)
replies: text: :::Zřejmá je ta jednota koncovky v kategoriích, kde by měly být názvy případně sjednocovány. --Kacir 4. 3. 2022, 15:59 (CET)

text: :Osobně taky vnímám jako výchozí „do Přemyšli“, ale třeba Švejk byl eskortován do Přemyšlu. --Kacir 4. 3. 2022, 15:53 (CET)
replies: text: ::Tyhle online zpravodajské reportáže posledních dní jsou pochopitelně honem honem a pak je vidět jak transkripce z ukrajinštiny a její skloňování, česká exonyma a vůbec dostávají na frak. Zde to vypadá, že české exonymum pro polské město stále žije, a to dokonce ve dvou rodech :)  --Chrz (diskuse) 4. 3. 2022, 15:59 (CET)
thread_title:  Rod
Diskuse:Červená Lhota (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220303 | Jana Urbanová: Lodičky ani letos na Červené Lhotě nebudou, oprava hráze se komplikuje (online: ceskobudejovicky.denik.cz) (verif. 20220303) --MONUDET (diskuse) 3. 3. 2022, 07:54 (CET)
20220402 | František Linduška: Červená Lhota zůstává bez vody. Návštěvníci se ale mohou těšit na nové expozice (online: budejcka.drbna.c) (verif. 20220402)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Kdo chce zabít Jessii?

message: Podle CSFD i IMDB je autorem hudby Svatopluk Havelka.  --89.177.63.35 3. 3. 2022, 10:16 (CET)
Informace byla na wikidata přenesena z portugalské wikipedie. Opraveno. --Patka (diskuse) 3. 3. 2022, 10:51 (CET)
thread_title:  Autor hudby
Diskuse:Zborovský pomník

message: žula, diorit, gabro etc.  - všechno jsou vyvřeliny obsahující v určitém poměru slídu, živec a křemen. rozlišit je na první pohled je leckdy problém i pro zasvěcence, natož pro novináře. --JAnD (diskuse) 3. 3. 2022, 11:46 (CET)
replies: text: Jj, právě proto jsem psal žula a nakonec zvolil kámen. --Zelenymuzik (diskuse) 3. 3. 2022, 13:44 (CET)
thread_title:  {{Ping|Xth-Floor|Zelenymuzik}}
Diskuse ke kategorii:Rusínské šlechtické rody

message: @W420marryjane: Jste si jist, že ten název je správně? Ruthenians jsou česky Rusíni, ne?  --Borzywoy (diskuse) 3. 3. 2022, 11:59 (CET)
thread_title:  Opravdu Rutenijské?
Diskuse:Karlova Koruna

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220304 | Stanislav Ďoubal: Na Karlovu Korunu se vrátí koně Kinských, opravy zámku spolknou sto milionů (online: impuls.cz) (verif. 20220304) --MONUDET (diskuse) 4. 3. 2022, 11:03 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Objektová databáze

message: Obzvláště kapitola Technické možnosti je přeložena z anglické wiki a zjevně napůl automaticky, bez porozumění obsahu, např.
Access to data can be faster because an object can be retrieved directly without a search, by following pointers.
Je přeloženo jako
Přístup k datům může být rychlejší, protože objekty můžou být vyhledány přímo bez hledání přes ukazatel.
Anglický vzor má význam "...vyhledány přímo, bez prohledávání pomocí následování odkazu". Vyhledávání "přes ukazatel" může být realizováno hash tabulkou s časovou složitostí O(1), kdežto "následování odkazu" znamená nepřímou adresaci vyhodnocovanou dynamicky, tedy O(n).
Ve zbytku odstavce je i spousta gramatických chyb. Laikovi článek význam objektových databází spíše zamlží než objasní (např. spojení "přes ukazatel" místo vysvětlení přináší jen další nejasnosti). Celkově to působí, jako by to psal nějaký pedagog.
--194.213.199.202 4. 3. 2022, 13:11 (CET)
thread_title:  Špatný překlad
Diskuse:Podezření (britský seriál)

message: Česká televize má stejnojmenný seriál, který má vyjít roku 2022. Proto navrhuji přesun na Podezření (izraelský seriál, 2022) a pro seriál ČT nechat prostor na Podezření (český seriál, 2022). Také je potřeba při případném souhlasu a přejmenování změnit tyto odkazy. --Patrik L. (diskuse) 4. 3. 2022, 14:57 (CET)
replies: text: @Patrik L.  Myslím si, že zde není potřeba nějaká velká diskuse, tvůj návrh dává smysl. Původně jsem si myslel, že ten český seriál je už starší, nijak podrobně jsem to nezkoumal, takže díky za všimnutí. --Felix220 (diskuse) 4. 3. 2022, 15:10 (CET)

text: Pokud jsou jen tyto dva seriály, tak stačí jednoduché rozlišovače "izraelský seriál" a "český seriál". --Harold (diskuse) 4. 3. 2022, 15:28 (CET)

text: Určitě přesunout, ale v okamžiku upřesnění „český seriál“ a „izraelský seriál“ je rok „2022“ nadbytečný, rozlišovač by neměl obsahovat žádné nadbytečné části (rok by měl smysl např. při existenci dvou českých seriálů 2000 a 2022). Takže bych přesunul na Podezření (izraelský seriál) a Podezření (český seriál). Existuje ještě Podezření (francouzský seriál) a Podezření (americký seriál). Něco podobného se řešilo u Milenek.--Kacir 4. 3. 2022, 15:33 (CET)
thread_title:  Přesun 

message: Dle dostupných zdrojů by měl rozlišovač znít Podezření (britský seriál), viz British thriller series + CSFD. Jedná se o remake izraelského Kfulim. Pokud by izr. seriál z roku 2015 měl český název Podezření, pak by rozlišovač "izraelský seriál" náležel jemu. --Kacir 5. 3. 2023, 09:52 (CET)
replies: text: 👍 --Harold (diskuse) 5. 3. 2023, 11:27 (CET)

text: Jo, souhlas. Díky --Felix220 (diskuse) 6. 3. 2023, 11:56 (CET)

text: Přesunuto. --Chrz (diskuse) 15. 3. 2023, 10:22 (CET)
thread_title:  Přesun na rozlišovač "britský seriál"
Diskuse:Sergej Lavrov

message: V textu se objevuje „Byl snad chycen mezi Medveděvem a Putinem, když se snažil zalíbit šéfovi, a pak zjistil, že ten druhý byl šílený?“.
Já vím, že je to pokus o přepis myšlenek citovaného článku na webu, ale při čtení textu zde na Wikipedii jsem měl v tento moment pocit, že čtu něčí komentář, nikoliv encyklopedický text. Co myslíte? 
--ChovanecM (diskuse) 5. 3. 2022, 15:15 (CET)
replies: text: Osobně bych dodal, že:

text: a) z formátování a úpravy celého odstavce není příliš poznat, že jde +/- o citát (event. jeho parafrázi),

text: b) považuji za sporné zda je celá věc košer jak z hlediska autorského práva, resp. spíše plagiarismu (citát v podstatě tvoří většinu obsahu odstavce, i když není přepsán doslova) tak tvorby encyklopedického obecněji.

text: Osobně to považuji za další  z následků projevů toho, že na Českopedii působí velké množství proputinovských a jiných profašistických trollů aktivistů (které nebudu jmenovat aby si na mě třeba z Brna nestěžovali), kteří se jakoukoliv kritiku Putina a představitelů jeho režimu pokoušeli posledních cca 10 let odstranit zcela či alespoň "umírnit a vyvážit" k nepoznání, takže podle toho ten text vypadá.

text: A předpokládám, že dalším krokem zdejších putlerčíků bude odstranění jakékoliv kritiky, pro jistotu, takže zůstane víc prostoru pro osobní život. Takhle už třeba vypadá článek o Putlerovi. zdravím -2. 5. 2022, 12:39 (CEST) --2A00:1028:83BE:91A2:3183:56C1:6C0B:4D57 2. 5. 2022, 12:39 (CEST)

text: Také jsem pro smazání (nebo výrazné pročištění). Ale především je tam těžká nepravda ohledně udajného ruského veta rezoluce 1973. Ne, Rusko nechalo rezuluci projít a pak se cejtilo uraženě, když si jí zapad vyložil po svém. Přidal jsem upozornění na zavádějíci informaci. --Jenda H. (diskuse) 9. 5. 2022, 17:48 (CEST)
thread_title:  Encyklopedický charakter 

message: @Ajrocket1: Vážím si vaší práce, ale není anonymova verze náhodou z hlediska slohu, neutrality a vůbec základní přesnosti výrazným zlepšením kvality článku? --Jenda H. (diskuse) 20. 10. 2022, 20:27 (CEST)
replies: text: Nějak nerozumím, co mi chcete říct. Já jsem smazal anonymovu propagandistickou verzi. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 20. 10. 2022, 21:50 (CEST)
replies: text: : Navrácená sekce špatným překladem (natolik špatným, že si autor plete veto v RB OSN s ruským nehlasováním!) nebo například tvrzení že Lavrov něco ztratil v Libyi. Podle mých informací Lavrov tuto zemi v daném roce nenavštívil, tak jak tam mohl něco ztrácet. Byť autor cituje z uznávaného periodika nerozlišuje, že jde o citace nebo názory autorů článku, čímž kromě špatného překladu zcela znehodnocuje jeho přínos pro kvalitu článku. O možném porušení autorských práv se můžete dočíst v předchozí diskuzi k článku. Takže, kloním se k názoru, že anonymova „propagandistická“ editace zvýšila kvalitu článku. Nedivím se, že byla jeho editace vrácena vzhledem k tomu co napsal do shrnutí a neodůvodněnému masivnímu mazání (špatně použitých) zdrojů. To jsou jasné známky vandalismu. Chápu to. Ale ten navrácený text je ostuda už jen kvůli špatnému překladu. --Jenda H. (diskuse) 21. 10. 2022, 09:33 (CEST)
thread_title:  Lavrov je významný sprosťák?
Diskuse:Vila Emila Simona

message: Děkuji za sepsání článku. Bylo by prosím možné u publikací „S Rudolfem Bitzanem po Euroregionu Nisa“ a „Industriál Libereckého kraje“ doplnit konkrétnější lokalizaci, kde se v knize uváděné informace nacházejí (například názvem kapitoly/hesla a především číslem stránky), ať čtenář nemusí pročítat celou publikaci, aby se k dané informaci dostal? Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 6. 3. 2022, 22:43 (CET)
thread_title:  Lokalizace v&nbsp;knížce
Diskuse:Rezoluce mimořádného zasedání Valného shromáždění OSN č. 11/1

message: myslím, že korektní by byl spíš název "Rezoluce Valného shromáždění OSN č. ES-11/1". Rezoluci vydalo VS OSN, je jedno, že na mimořádném a ne běžném zasedání. Kód 11/1 navíc evokuje 11. běžné zasedání, 1. přijatou rezoluci na tomto hlasování. To, že šlo o mimořádné zasedání lépe specifikuje kód ES (značící "extraordinary session") před samotným kódem rezoluce. --Vachovec1 (diskuse) 5. 3. 2022, 18:27 (CET)
replies: text: Ahoj, sám jsem si nebyl jist, protože jsem tento článek v tomto tématu zakládal poprvé. Klidně přesuň. --RiniX (diskuse) 5. 3. 2022,bb 18:28 (CET)

text: Ve smyslu shody jednoznačného tvaru na interwiki a fakticky korektnějšího tvaru přesunout lze, nemám s tím problém. Současný stav je na druhou stranu IMHO možný, resp. česky srozumitelný – ale ano, méně standardní, když byla specifikace „ES“ česky rozepsána jako „mimořádné zasedání,“ čímž se už tato informace v názvu neopakuje zkratkou. V tomto smyslu byl upřednostněn název v češtině, řekněme dle možné očekávanosti, před fakticky správným zápisem. Důležité je, že se korektní kód objevuje v hesle. Obdobně očekávané názvy před zcela přesnými jsou např. u zákonů. Takže opakuji, přesunout lze, skutečnou očekávanost cs názvů u rezolucí neznám. Jedná se o první příklad takového článku na české wikipedii, podle jehož tvaru se budou zakládat i budoucí rezoluce z mimořádných zasedání VS. --Kacir 5. 3. 2022, 20:05 (CET)
thread_title:  Název stránky
Diskuse:Jdi za zeleným světlem

message: Mno, nevím, ale ten text vyžaduje další úpravy. V současnosti to přesně kopíruje cermatí rozbory k maturitám, encyklopedické heslo má zcela jiný charakter. OJJ, Diskuse 6. 3. 2022, 15:46 (CET)
replies: text: Ale samozřejmě! Do textu jsem razantněji nezasahoval, aby studentka měla možnost jej opravit sama podle instrukcí. Informace, jak se zdá, pocházejí ze sekundární literatury a budou doplněny, protříděny a ozdrojovány. Není důvod být netrpělivý – nakonec, všichni jsme nějak začínali. –Lovec pávů (diskuse) 6. 3. 2022, 17:23 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Zimní olympijské hry 2026

message: Pište prosím v podmiňovacím akce, dokud jde o plánovanou budoucnost. Může se změnit místo (viz ZOH 1976) i čas, viz LOH 2020 (alias 2021). I se mohou OH zcela zrušit (viz LOH 1916). Anglický článek píše pěkně "scheduled to take place from ..." (která se má konat od...) --Pavouk (diskuse) 5. 3. 2022, 23:46 (CET)
replies: text: Nikdy se to tady tak nepsalo, vždycky bylo "budou konat" (, ,  ... až ). Přijde mi to jako se právnicky jistit pro každou možnost. Ale tím trpí jazyk a čtivost, tedy i popularita wiki.Změnit se může úplně všechno, co se tady v budoucím čase napíše, snad je to zatmění Slunce je jisté. Ale že se něco může změnit, říká i šablona na začátku článku. A anglickou formulací bych se až tak neřídil – angličtina třeba používá trpný rod mnohem častěji a do češtiny se podobné věty obvykle musí při překladu přeformulovat. --Packa (diskuse) 6. 3. 2022, 12:00 (CET)

text: Osobně preferuju formulace, které v sobě zahrnují i možnost změny, tedy např. „… jsou plánovány,“ případně „… by měly proběhnout“. Budoucí čas je také možný, jen obsahuje i tu definitivu, že se tak stane. S čerstvou zkušeností z LOH 2020 víme, že slavnostní zahájení neproběhlo 24. července 2020 a zakončení se neuskutečnilo 9. srpna 2020.--Kacir 6. 3. 2022, 13:31 (CET)
replies: text: :Mně tedy připadá varianta s budoucím časem srozumitelnější a přehlednější. Čtenáři snad chápou, že olympiáda nemusí v daném termínu proběhnout, nepodceňujme jejich inteligenci. (Jen tak na okraj, nemělo by se asi stávat, že „opravená“ verze obsahuje hned  dvakrát vyšinutí z větné vazby.)--Hnetubud (diskuse) 6. 3. 2022, 19:22 (CET)

text: @Hnetubud @Kacir @Packa především@Pavouk Nezlobte se na mně, ale většina diskutujících je proti podmiňovacímu způsobu, přesto je v článku užit nadměrně. V mediálním prostoře, v novinách, časopisech, knižních encyklopediích s odbornou sportovní tématikou je v českém prostředí zvykem referovat v čase budoucím prostém. Angličtina ať si to řeší po svém, máme krásný jazyk a není nutné ho zbytečně plevelit. Navíc pokud si důkladně přečtete originální článek na anglické Wikipedii pak se tam vyskytují výrazy prostého budoucího času bez podmiňovacího způsobu jako "this will be the fourth..." budou to čtvrté olympijské hry pořádané v Itálii. V současném článku na naší Wikipedii jsou díky podmiňovacímu způsobu nasekány chyby. Mimořádná událost se může stát kdykoliv a čtenář je s tím srozuměn. Příští MS se uskuteční v Praze, nikoli by se mělo uskutečnit v Praze. Pokud by byl nějaký přesun, tak se upraví. MS 2003 se mělo uskutečnit v Praze, ale díky problémům s výstavbou haly se uskuteční ve Finsku. Apod.  --Žužukoktejl (diskuse) 28. 5. 2023, 00:31 (CEST)
replies: text: :OK, text jsem reformuloval a masivně přelinkovaný odlinkoval (opakující se odkazy a běžná data). Faktem je, že dějiště už zvoleno bylo, termín určen, takže se o čistou křišťálovou kouli nejedná (spekulování o dějišti a termínu). Případné změny budou doplňovány v čase. --Kacir 28. 5. 2023, 01:25 (CEST)
thread_title:  Podmiňovací čas budoucí akce
Diskuse ke kategorii:Členky Křesťanskodemokratické strany

message: omezení kategorie "Členové KDS" na muže (a Marii Kaplanovou) a zavedení téhle nové kategorie? --Gottschalk (diskuse) 6. 3. 2022, 00:51 (CET)
replies: text: K tvorbě systémového kategorizačního stromu, tedy provázaní tematicky shodných kategorií. Kategorie se samozřejmě v budoucnosti může rozrůst o další členky, byť i definitivní fakticky jednopoložkové kategorie zde existují, opět z důvodu provázanosti.To semínko tvorby ženské kategorizace zasel do české wikipedii před lety nevím kdo. Vzhledem k tomu, že už v zárodku nebyla taková kategorizace napadnuta a zrušena, stala se součástí i této jazykové verze. Ke kategorizaci političek jsem se dostal náhodou předevčírem, když jsem objevil špatně kategorizované Grónské političky. Přitom jsem narazil na nepropojené Slovenské političky, takže bylo třeba založit nadřazené kategorie. Z toho logicky vyplynulo, že na české verzi by měla existovat především kategorie České političky, nikoli však plošná s potenciálem zahlcení tisici články, ale kategorizovaná standardně na nejnižší možnou úroveň. --Kacir 6. 3. 2022, 02:00 (CET)
replies: text: :To zní logicky - ale znamená to, že nakonec všechny kategorie pro lidi budou rozděleny na dvě (politici a političky, závodníci a závodnice...) a že kdo bude chtít vidět např. všechny osoby, co jsou/byly v nějaké straně nebo vykonávají/vykonávaly nějaké povolání, bude muset vždycky projít obě?

text: :PS: Vidím, že o tomtéž se právě debatuje na Vaší diskusní stránce, stačí, když odpovíte tam. Zdraví --Gottschalk (diskuse) 6. 3. 2022, 18:26 (CET)
thread_title:  K čemu je dobré