lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:World of Darkness

message: Možná by stálo za to, článek týkající se WOD trochu předělat. Už jen proto, že tento text se týká jen nově vydávaného Světa temnoty. Ten starý, který začal vznikat už na začátku 90. let, je už prakticky legendou, tak by se o něm snad taky mohlo něco napsat. Je tu někdo, kdo se v tom trochu lépe vyzná (já můžu psát především o VtM, HtR, CtD a WtO - bližší informace jsou na ang. wikipedii)? Mimochodem, mám ten pocit, že text o jednotlivých hrách je odněkud zkopírovaný, vztahuje se k jednotlivých hrám nWoD. Pokusím se to zatím dát nějak dohromady, ale...--Harry Radar 13:45, 27. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou ;) Petr K. 13:34, 27. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  oWoD x nWoD 

message: Nechci dělat žádné veliké zásahy, proto bych prosil někoho, kdo by můj návrh mohl posoudit. Trochu mě zaráží třeba i v kategorii RPG her využívání názvu Světa temnoty. Přikláním se k originálnímu názvu World of Darkness, už jen pro to, že je běžně používaný, žádné oficiální české mutace pravidel neexistují, atp. A "Dungeons and Dragons" se také nenazývá jako "Kobky a draci", o možný překlad Shadowrunu se radši nebudu ani pokoušet.--Harry Radar 13:45, 27. 12. 2006 (UTC)
Taky bych se jako Harry Radar přimlouval ze přejmenování názvu článku z Svět temnoty na World of Darkness, ale netuším kde a jak se to nastavuje. Jestli někdo můžete tak to prosím změňte. Díky.
Karel Pěnkava 14. 12. 2008, 13:16 (UTC)
Česká Wikipedie preferuje vždy české názvy uměleckých děl !
thread_title:  World of Darkness
Diskuse:Duna (román)

message: Zdá se mi, že na Dunu je tu informací dosti málo, a k tomu ještě dosti chaotické. Bohužel mám domajen původní knihu, tak můžu začít vytvářet jen pahýly, ale myslím si, že by stálo za tomít stránku stylu Duna (ve smyslu celé ságy) a poté dějové informace o hlavních knihách. Na základní stránce by se vyskytovaly reálie prostředí, pár vět o formě a problémech, na které se určitou alegorií odkazuje, atp.--Harry Radar 19:48, 27. 12. 2006 (UTC)
Stávající seznam postav a úryvek se mi zdají nevyhovující.--Harry Radar 19:48, 27. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlasím, zatímco Pán prstenů, Harry Potter nebo Zeměplocha mají spoustu hesel, největší sci-fi sága (přinejmenším jedna z největších) tu má jen jeden článek. Pusťme se do toho.--Lukas Sova 09:13, 19. 8. 2007 (UTC)

message: Přidal jsem šablonu upravit. Děj je sice popsán v základní kostře víceméně správně, ale zmatečně a se špatnými reáliemi. Navíc by to chtělo přidat i další informace. Pustím se do toho podle času. Update: A nebo přeložím článek z anglické wiki, ten vypadá docela hutně :) Sigismund (diskuse) 19. 7. 2013, 04:06 (UTC)
thread_title:  šablona upravit
Diskuse:Baobab

message: Článek byl přepracován. V původním článku bylo čerpáno z uvedené stránky, která byla sama i citována. Článek jsem celý přepracoval. Doufám, že nyní již s jeho obsahem nebude problém. --Faigl.ladislav 20:17, 27. 12. 2006 (UTC)

message: mě se článek líbí
thread_title:  článek 

message: Osobne jsem baobab digitata s letokruhy doufam viděl a stale hledam kde toho mam fotku. prikladam i citaci o letokruzich. Nicmene je fakt ze je hodne textu co zminuji, ze baobab letokruhy nema a chtelo by to poradneji proverit proc. 
viz: http://bigfive.jl.co.za/boabab.htm 
Swart (1963) aged by carbon dating, a huge baobab that had been felled in the Zambesi valley during bushclearing to make way for Lake Kariba. Wood from the centre was dated as 1010 +- 100 years and that midway out to the bark as 740 years (Caughley 1976). By counting the growth rings between these reference points, it was possible to show that within the error of radio-carbon dating the number of rings was consistent with the hypothesis that one ring is laid down every year (Caughley 1976). Baobabs were aged in the Luangwa valley by measuring girth and converting this to age...
--85.27.50.100 19:38, 29. 10. 2007 (UTC)
thread_title: letokruhy

message: Mnohé informace v článku se týkají jednoho konkrétního druhu baobabu, jako informace o rodu jsou zavádějící.Vojtěch Zavadil 7. 10. 2011, 16:44 (UTC)
thread_title:  Čeho se to týká?
Diskuse:Feng-šuej

message: 气 a 氣 v pchin-jinu psáno qi se v české transkripci čínštiny píše čchi (ch znamená přídech zhruba jako v českém ch) --Li-sung ✉ 08:55, 28. 12. 2006 (UTC)
anglicky qi, japonsky KI a cinsky je to či, ZADNE CH TAM NENI!!!
Pmp
replies: text: Existuje standardní trankripce čínštiny, která se používá pro přepis čínštiny do češtiny a podle té tam je. Vaši nestandardní transkripci, jejíž systém nikdo (krom Vás) nezná, zde prosím neuplatňujte. Děkuji.  --Li-sung ✉ 09:06, 28. 12. 2006 (UTC) PS: qi je čínský přepis čínských znaků, anglický přepis je ch'i (' značí ten přídech)
Klasický znak „氣“ a zjednodušený znak „气“, v pinyinu „qì“ (tedy slabika qi s označením čtvrtého tónu), se do češtiny přepisuje jednoznačně jako „čchi“. Tedy Li-sung má pravdu. Případně se dá přepsat podle tongyong pinyinu jako „cì“ nebo dle tradiční Wade-Gilesovy transkripce do angličtiny jako „ch'i“, jak již píše Li-sung.--Petr C. 09:10, 28. 12. 2006 (UTC)

text: dobra,jsem presvedcen, tak si to tam nechte. a odemknete to at je klid.
Pmp
thread_title:  Čchi 

message: Celý článek psán NPOV stylem, čchi i Feng-šuej předkládáno jako fakt. Kritika (Postoj vědy) jen jednou větou. Málo zdrojů.
Přidávám šablonu 
--Psax (diskuse) 27. 6. 2021, 18:19 (CEST)
replies: text: Opraveno, NPOV již podle mě není potřeba.  --Geek-woman (diskuse) 22. 2. 2024, 21:05 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Systém pro správu obsahu

message: Literature on ECM Enterprise Content Management:
* ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006, ISBN 978-3-936534-09-8. Definition, history, architecture, components and ECM suites. Publication in English, French, and German. Free access PDF 80.171.87.230 08:56, 28. 12. 2006 (UTC)
Neměl by být hlavní název článku Content Managment System nebo Redakční systém a ze Systému pro správu obsahu by bylo přesměrování? Pod tímto českým pojmem si nic nepředstavím a mnohem rozšířenější je použití spojení Redakční systém anebo přímo anglické označení CMS.
--Ameeck 13:54, 23. 12. 2007 (UTC)
Podle mě je rozhodně lepší název Redakční systém. Systém pro správu obsahu je sice výstižný název, ale (podle mě) nepoužívaný.
Tomáš Reichel (diskuse) 8. 7. 2023, 21:53 (CEST)

message: Název je podle mého názoru OK. Počešťujme, vždyť čestina je krásná.
thread_title:  Název je OK
Diskuse:Čaroděj (rozcestník)

message: To má být názorná ukázka že čaroděj(ka) může vypadat jako kdokoliv jiný ? Osobně bych doplnil obrázkem nějaké "nápadněji čarodějnické" čarodějky (nebo čaroděje) ... i když, na commons jsem taky nic vhodného nenašel. -- Hkmaly 22:19, 28. 12. 2006 (UTC)
Kapitola V legendách je snůška nesmyslů:
    * Abe no Seimei, Japonsko
    * Faust z českých legend                       - Je to postava do českých legend převzatá, i jméno to naznačuje.
    * Merlin z legendy o králi Artušovi
    * Rasputin, ruský kněz                         - Rasputin byl sice Rus, ale nebyl knězem žádné z mě známých církví
    * Taliesin, hlavní hrdina waleských mýtů
    * Pan Twardowski, polská obdoba Fausta         - To je nepodložené, není vůbec jasné, o kom má být řeč! 
    * Zarathushtra, zakladatel zoroasterismu       - Ten pán se nejmenoval Zarathustra, nýbrž Zarathuštra, nebyl čarodějem a jím 
                                                     založený systém se v Evropě nazývá zoroastrismus
thread_title:  Šokjokusai Tenkacu 

message: Jednak by bylo fajn, kdyby se wikipedisté konečně naučili rozlišovat mezi termínem legenda a termínem pověst. Angličtina oboje označuje jako legend, to ovšem neznamená, že to můžeme v češtině zaměňovat - legenda je výhradně žánrem zabývajícím se životem a skutky svatých
Jak už někdo podotknul, kapitola o pověstech je plná nesmyslů - každý, kdo se alepoň příležitostně vyskytl na hodinách literatury nemůže prohlásit, že Faust je česká pověst. Rasputin je historická osoba, která prokazatelně žila, tak je trochu v rozporu s (minimálně něšťastně formulovaným) tvrzením, že nebyl prokázán žádný čaroděj.
Co se týče pojmenování specializací, tak 
* nekromant je označení pro kohokoliv, kdo vyvolával duchy - tedy i pro ty, kdo chtěli mluvit s mrtvými a na něco se jich zeptat. Teprve fantasy terminologie vtiskla v současné době nejrozšířenější představu o nekromancii jako oživování nemrtvých.
* kouzelník jako osoba, která předstírá kouzla? To si IMHO autor vycucal z prstu. Obvyklejší mi pro takové osoby přijde označení iluzionista. To, že se iluzionisté občas nechávají titulovat jako kouzelníci či mágové pouze dokazuje, že označení kouzelník je velmi obecné
Celkově mi článek přijde jako vyloženě zoufalý 
-- ThomasMorta 7. 7. 2010, 05:19 (UTC)
thread_title:  Celkově k článku
Diskuse:Vojenské letadlo

message: našel jsem stránku stíhačka, je to pahýl a možná by tedy obsah ke stíéhačce neměl být tady ale na článku o stíhačce a tady by měl být jen link - co myslíte?

message: Rozhodl jsem se přepracovat tento, myslím jeden z nejdůležitějších obecných článků v oblasti letectví. Stará verze vůbec neodpovídala na to co vojenské letadlo je a bylo, ale spíše se zabývala způsobem označování vojenských letadel (a to ještě ne úplně výstižně a přesně). Článek jsem převzal překladem z anglické wikipedie, protože si myslím, že byl napsán celkem dobře a přehledně. Bylo mi však líto původní text úplně odstranit, a proto jsem pro něj založil novou stránku "Označování vojenských letadel" a tam jsem jej téměř celý a bez úprav přesunul. Mikesh 2. 6. 2011, 11:08 (UTC)
thread_title:  Přepracování článku 

message: Vážení,
i když je článek zpracován velmi úhledně, tak má chyby a nepřesnosti. Například Fairchild A-10 Thunderbolt II je bitevní letoun určený k přímé letecké podpoře. MiG-29 není, na rozdíl od Su-27, určen k vybojování vzdušné převahy, jde o letoun určený k taktické ochraně pozemních vojsk. Také je důležité říci, že je rozdíl mezi stíhacím-bombardovacím a bitevním. Bitevní letoun jako jsou Fairchild A-10 Thunderbolt II a Suchoj Su-25, útočí zejména na mobilní jednotky (tanky, BVP), kdežto stíhací-bombardovací, jako Boeing F/A-18E/F Super Hornet a Suchoj Su-34, zejména útočí na "nemovité", těžce obrněné a chráněné bunkry a uzly, často vysokou rychlostí, za použití řízených střel a pum.
Doufám, že někdo bude mít čas a chuť, a opraví to.
Zdraví, --Omikrofan (diskuse) 8. 6. 2016, 11:16 (CEST)
thread_title:  Nepřesnosti 

message: Dodal jsem odkaz na letouny, ale posléze jsem si uvědomil, že stávající znění úvodu vynechává kluzáky (tj. bezmotorové plošníky, vč. vojenských) a vírníky (letadla s rotujícími nosnými plochami, ale nepoháněnými), které logicky také patří mezi letadla, ačkoliv jejich vojenské využití je spíše věcí minulosti. Podobně v případě aerostatů, které nejsou v článku prakticky vůbec zmíněny, ačkoliv historicky jde o vůbec nejstarší vojensky využívanou kategorii letadel. Jelikož nejsem obeznámen se zdrojem citovaným v úvodu, nerad bych o své vůli dál pozměňoval obsah, a doufám, že to poopraví/upraví původní autor.--2A00:1028:83BE:4392:61F6:2C2A:25DD:5A78 5. 5. 2017, 21:44 (CEST)
thread_title:  Definice v intru
Diskuse:Sacha

message: Nejvyšším pohořím je možná pohoří Čerského s Pobedou. -xfi- ☤ 19:42, 29. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Pohoří 

message: Může mi někdo říct, proč je v článku, že v Jakutsku, či republice Sacha je 700 jezer? Když prý je jich 800 tisíc, tj. 1150x více. Já mám tu smůlu, že blbě rusky stále umím. m originální text Якутия — один из наиболее речных (700 тыс. рек и речек) и озерных (свыше 800 тыс.) районов России. Общая протяженность всех ее рек составляет около 2 млн. км, а их потенциальные гидроэнергоресурсы оцениваются почти в 700 млрд. кВт. Крупнейшие судоходные реки: Лена (4400 км), Вилюй (2650), Алдан (2273), Колыма (2129), Индигирка (1726), Олекма (1436), Анабар (939) и Яна (872 км). 
No, nic.--Mirek256 24. 2. 2012, 14:37 (UTC)
thread_title: Jezera
Diskuse:Všegermánská pohanská fronta

message: Jak souvisí Česká pohanská fronta s AHF? Opravdu je to součást? Česká? Všegermánské? Nebo to patří do jiného článku a ten odstavec by se měl vyhodit a maximálně na něj odkazovat jako na podobnou (partnerskou?) organizaci? Dík za odpověď. [[Wikipedista:Chrupoš|Chrupoš]] 21:07, 29. 12. 2006 (UTC)

message: ''Odpověď:'' Č.P.F. '''není''' sekcí A.H.F. (Allgermanische Heidnische Front = Pangermanic Heathen Front), ale je pobočkou H.F. (Heathen Front = Pohanská fronta). Abych ještě upřesnil strukturu: 
'''Heathen Front'''
* Allgermanische Heidnische Front (např. Deutsche Heidnische Front)
* Slavic Heathen Front (v jednání, zatím pouze pod H.F.) (např. Kryuski Druvijski Front)
''(Bez podpisu 16:57, 3. 1. 2007 82.100.0.70)''

message: Odpověď na odpověď:
replies: text: Můžete toto prosím nějak naformulovat také do článku? Možná by stálo za to uvažovat o založení nového článku Česká pohanská fronta s tím, že tady by byl pouze odkaz na něj. Dík. Chrupoš 19:56, 3. 1. 2007 (UTC)

message: Odpověď na odpověď odpověďi:
replies: text: Myslím, že nový článek by byl lepší, navíc pro ČR má podstatnější význam Č.P.F. než A.H.F. jako celek. Eiwatz H.F. member

message: Článek se dost okatě snaží přesvědčit čtenáře, že Heathen Front není nacionalistická organizace, nemá žádnou souvislost s neonacismem a podobným. Při letmém gůglování jsem našel tři externí odkazy (včetně celkem důvěryhodného Rexteru), které tvrdí pravý opak. Čili článek je POV. --Váš Mostly Harmless 22. 11. 2008, 19:00 (UTC)
thread_title:  Zdůvodnění šablony NPOV
Diskuse:A (linka metra v Praze)

message: nechci napsat článek,sle zajímalo by mě ,jakou rychlostí(cestovní)jazdí soupravy mezi stanicemi na trase A.
replies: text: Maximálně 80 km/h, technicky můžou i 90 km/h. --Aktron (d|p) 23:53, 29. 12. 2006 (UTC)

message: Zastupitelé už rozhodli, tak by bylo asi fajn to aktualizovat --Chmee2 14:22, 19. 10. 2007 (UTC)
thread_title:  Stanice a rozšíření do Ruzyně

message: V roce 1978 nebyl zprovozněn úsek Dejvická - Náměstí Míru, nýbrž Leninova - Náměstí Míru.
thread_title:  Věcná oprava
Diskuse:Válka v Zálivu

message: Proč se článek jmenuje "Válka v Zálivu", když česky se onen záliv nejmenuje "Záliv", ale "Perský záliv"?
replies: text: Podle mne je to vliv angličtiny – Gulf War – nicméně se to ujalo, jinak se tomu dnes v češtině neříká. Jirka O. 16:59, 30. 12. 2006 (UTC)
Jinak se tomu dnes v češtině neříká? Ale google při hledání přesné fráze (tedy uvedené v uvozovkách) dává na 13 600 výskytů "válka v perském zálivu", kdežto "válka v zálivu" dává těch výskytů jen 722. --Luděk 17:06, 30. 12. 2006 (UTC)

text: Podle mne jde vlastně jen o to, zda psát záliv s velkým či malým z, protože samotný název je pojem, prostě se v literatuře používá. Uznávám ale, že je to anglicismus. Jirka O. 17:11, 30. 12. 2006 (UTC)

message: Informace v kapitole Role médií nejsou ozdrojované a většina z nich se nezakládá na pravdě.
thread_title:  kapitola Role médií 

message: Podle původní verze wikistránky měly USA prezentovat satelitní snímky "které se ukázaly jako nepravdivé" protože jistá novinářka si vyžádala z komerčního zdroje satelitní snímky stejné oblasti, které ji měly ukazovat prázdnou. Problém je, že onen komerční zdroj byly sovětské satelity, což daný zdroj znedůvěryhodňuje.
thread_title:  Satelitní snímky 

message: Proč je na české wikipedii napsáno, že se koalice skládala z 28 států a na anglické je napsáno 34?
thread_title:  Počet zemí v koalici
Diskuse:Pražský hrad

message: Za vlády Vratislava I. byl na Hradě postaven druhý kostel a zasvěcen sv. Jiří. Ten plnil až do roku 973 funkci hlavního kostela knížecího paláce i celých Čech. Kníže Václav zde nechal vystavět další církevní objekt, rotundu sv. Víta, do níž uložil ostatky světce, které získal darem od východofranského krále Jindřicha I. Ptáčníka. Po založení biskupství roku 973 se rotunda stala metropolitním biskupským kostelem a nejdůležitějším chrámem v Česku.
Toto nemuze byt! Svaty Vaclav zemrel v roce 935, tak to nemuze byt dalsi (po 973) objekt. Muj zdroj datuje : Sv. Jiri = 905 a Sv. Vit = 925. zalozeni privniho klastera Ceskeho (u Sv Jiriho) = 973. 
replies: text: :To jste jenom nepochopil. „Sv. Václav založil další objekt“ je nová věta, která se časově nevstahuje k té předchozí.--Dryvalley 24. 2. 2012, 17:33 (UTC)
thread_title:  Sv. Václav 

message: Zajímavé. V článku Malá Strana se dočtu, že požár roku 1541 zničil i Pražský hrad, a v článku o Pražském hradu o tom není ani čárka. --ŠJů 18. 10. 2009, 23:47 (UTC)
thread_title:  Požár 1541 

message: Souvětí „Postupnými přístavbami a úpravami vznikl z hradiště založeného v 9. století, se svými rozměry 570 m délky a 128 m šířky jeden z největších hradních komplexů na světě. Je považován nejen za symbol města, ale i české státnosti a podle Guinessovy knihy rekordů za největší starobylý hrad na světě.“ je poněkud matoucí. Nestačilo by jen toto? „Postupnými přístavbami a úpravami vznikl z hradiště založeného v 9. století, se svými rozměry 570 m délky a 128 m šířky je dle Guinessovy knihy rekordů největší starobylý hrad na světě. Je považován nejen za symbol města, ale i české státnosti.“ --Ragimiri 22. 7. 2013, 20:26 (UTC)
replies: text: Ano, to se mi zdá vhodnější. Otázkou je ten citovaný zdroj, kterým není přímo G.K.R. --RomanM82 (diskuse) 22. 7. 2013, 20:36 (UTC)
replies: text: :Ozdrojováno přímo Guinessovou knihou rekordů 2015. Jirka.h23 (diskuse) 7. 4. 2021, 15:03 (CEST)
thread_title:  Největší? 
Diskuse:Košíkovský potok

message: Pro případné odborníky z toponomastiky: přesně řečeno, Košíkovský potok nezískal jméno po kolonii Na Košíku (to by se možná jmenoval Nakošíkovský :-) 
Tam, kde teď stojí vilová kolonie, bylo původně jen několik domků - prvaděpodobně hájenky. Této oblasti se říkalo Na Košíku. Od toho pak vznikl název kolonie, potoka, místní ulice i sídliště Košík.
(Bez podpisu 22:05, 30. 12. 2006 Packa)
replies: text: Taky snad mám právo občas něco zapomenout :) i když mi ještě není tolik --Packa 00:40, 31. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Původ jména
Diskuse:Půda

message: Navrhl jsem přesunout stránku země (půda) na stránku půda (pedologie), ale nepřesunul jsem to, protože si nejsem jist, zda neexistuje lepší rozlišovač. Ale určitě by stránka měla být na ve tvaru půda (něco). -xfi- ☤ 21:13, 30. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Ano, tvůj návrh mi připadá rozumní. Je to "půda" a zabývá se jí pedologie. Stejně jako máme sterilizace (mikrobiologie).--Juan de Vojníkov 16:40, 6. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Přesun proveden --Zirland 06:38, 6. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  Přesunout 

message: S přesunem z půda (pedologie) na půda souhlasím, na článek odkazuje porovnatelně mnohem více ostatních článků než na ostatní články uvedené v rozcestníku. -xfi- ☤ 8. 1. 2016, 20:54 (CET)
thread_title:  Přesunout 2
Diskuse:Teslův transformátor

message: Nejaky anonym ma v historii poznamku (bezdrátový přenos energie neexistuje ani po drátech! Pokud nehovoříme o supravodivosti. Co je to plynem plněná žárovka? Doutnavka?) a podle teto poznamky provedl i prislusnou editaci textu. Kdysi jsem v nejakem casopisu videl obrazek, jak Tesla drzi v ruce zarovku, ke ktere nevedou draty a stejne sviti. Mozna slo o tohle. K druhe casti poznamky, jestli se da ceske wiki verit (clanek žárovka), tak vetsina zarovek je plnenych plynem, ale ne vsechny. Mozna jde o tohle. Prosim nekoho znaleho, aby to objasnil. --Jx 22:57, 30. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Ano ale ten plyn tam nesvítí je to například argon. Naopak v doutnavce je neon a není tam vlákno taže svítí plyn - tedy je tam výnoj - podobně jako například v zářivce. V žárovce je vlákno a ten inertní plyn je tam pro to aby neshořelo. 
Napsat k VN trafu z (barevné) televize/monitoru, které dává 25 kV a několik mA, že je "bezpečné"? --P.01 (diskuse) 25. 11. 2014, 09:54 (CET)

message: V článku mi chybí historický kontext, letopočet vynalezení atd. --Vosa (diskuse) 22. 5. 2016, 14:09 (CEST)
thread_title:  Letopočty
Diskuse:Portable Network Graphics

message: Ahoj,
navrhuji odstranit odstavec "Problémy a řešení zobrazování obrázků PNG v IE 6 a 7".
Je zbytečně technický, do enckyklopedie se nehodí a v roce 2015 nepřináší nic užitečného.
--caVe 16. 7. 2015, 00:02‎
replies: text: Souhlasím s odstraněním. Když nikdo nebude do týdne proti, tak to udělám. --Avayak (diskuse) 23. 9. 2015, 14:37 (CEST)
replies: text: :Hotovo. --Avayak (diskuse) 30. 9. 2015, 11:41 (CEST)
thread_title:  Příliš technické - IE 6 a 7
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Evropa/Albánie

message: Projekt vypadá výborně, ale je nutné vyřešit jednu věc: Albánská města jsou na cs. uváděna částečně v severním a částečně v jižním albánském nářečí. Bylo by asi nejlepší, aby se to nějak sjednotilo a stanovilo). Liší se to koncovkou (Gjirokastër vs. Gjirokastra či Tiranë vs Tirana) --Aktron (d|p) 19:03, 31. 12. 2006 (UTC)
Která forma je rozšířenějsí? Jsou kodifikovány obě? V případě, že jsou varianty rovnocenné, jde jen o to, jak se dohodneme. Důležité je především to, aby byl článek dohledatelný na základě obou/všech variant. Linn 21:18, 31. 12. 2006 (UTC)
replies: text: No v tom to právě je (rovnocennost). Obě jsou rozšířené stejně.. nevím jak to mají na sq.wiki, možná bychom to mohli udělat podle nich. --Aktron (d|p) 21:21, 31. 12. 2006 (UTC)

text: Koukám, že to neni sjednocene ani na albánske wiki, viz . Linn 21:26, 31. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Sjednocení názvů 

message: Navrhuji vytvořit kategorie pro jednotlivé kraje. Nejsou sice zatím ani na en a sq wiki, ale proč nezačít na cs wiki, když už máme ten projekt? Mircea 12:44, 14. 1. 2007 (UTC) klidně ty kategorie vytvořím, mám je pojmenovat Berat, Kraj Berat, nebo Beratský kraj atd.?Mircea 17:16, 15. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Takže nakonec takhle :Kategorie:Kraj Shkodër Mircea 09:14, 16. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  Kategorie
Diskuse:Zábřeh

message: Myslím, že 2. 12. Vrba smazal víc než měl a že by se to mělo obnovit.  11:53, 1. 1. 2007 (UTC)
replies: text: Byl jsem zvědav, co to udělá, když obnovím něco, co bylo posléze znovu založeno. Ale po obnovení jsem nic v historii nenašel. Mohu případně současnou stránku dočasně někam přesunout a znovu obnovit Zábřeh (půjde-li to), nebo mohu poslední smazanou verzi zkopírovat do diskuse, ale tím pádem bez historie. --Luděk 12:21, 1. 1. 2007 (UTC)
replies: text: :Obnoveni clanku ktery byl znovu napsan se projevi tim, ze v historii clanku pribude to obnovene. A to se stalo. Upozornuji vsak PT wikipedisty, ze smazany text porusuje autorska prava. Dekuji za pozornost. --Zirland 12:26, 1. 1. 2007 (UTC)

text: Zvláštní, když se koukám na historii, tak tam nic obnoveného nemám. Ale když se kouknu jiným prohlížečem bez přihlášení, tak tam mám ty obnovené verze. Musel jsem v SeaMonkey udělat shift+Obnovit.

text: Co se týče autorských práv, tak v poslední verzi před smazáním nic nebylo označeno jako porušující autorská práva. A poslední autoři nejsou známi jako ti, kteří by kopírovali a vkládali chráněný text. --Luděk 12:33, 1. 1. 2007 (UTC)

text: Ještě dotaz. Která část textu měla porušovat autorská práva? Já jen, že teď kolega Zp (který si s autorskými právy hlavu nedělá), teď všechno flákl na aktuální verzi. --Luděk 13:13, 1. 1. 2007 (UTC)

message: Je tento odkaz správně? Zdá se mi, že kombinuje město Zábřeh a stejnojmennou část Ostravy. --FromCzech (diskuse) 19. 1. 2022, 11:29 (CET)
replies: text: Odkaz byl/je správně, jen na Wikidatech (odkud se přebírá infobox na Commons) to bylo trochu pomotané, ale už jsem to tam opravil. --Harold (diskuse) 19. 1. 2022, 12:17 (CET)
thread_title:  Odkaz na multimediální obsah na Commons