lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:3D buněčná kultura

message: @Corbinian42 Dobrý den, do svého článku vkládáte odkazy na rozcestníky (tedy na stránky, kde je uvedeno více významů téhož pojmu, například Interakce nebo Rezistence. To není správné, odkaz by měl vést na konkrétní význam pro danou problematiku, pokud takový článek neexistuje, odkaz nechte červený, nebo jej raději zrušte. S pozdravem --Gampe (diskuse) 27. 4. 2023, 07:13 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkuji za poznámku, prošel jsem odkazy a opravil. --Corbinian42 (diskuse) 27. 4. 2023, 21:02 (CEST)
thread_title:  Odkazy na rozcestníky 

message: Dobry den, poradne dlouhy clanek, panejo :-) Mam jen "96 jamková" nahradit "96-jamkova. diky! --147.33.34.29 13. 5. 2023, 22:46 (CEST)
thread_title:  obsahova kontrola 

message: Dobrý den
* díky moc za článek
* reference jsou udělány dobře
* se světem také správně propojeno
* opravil jsem některé odkazy na přeměrování
* po obsahové stránce nejsem schopen posoudit, ale spoléhám na Vaši vyučující.
--Gampe (diskuse) 14. 5. 2023, 20:12 (CEST)
thread_title:  Formální kontrola
Diskuse:Buněčná linie PC-3

message: @Drzkopad Prosím zkontrolujte si svoji češtinu (například: "ke výzkumu virových infekcí", "nejsou závislé na androgeny"). --Gampe (diskuse) 27. 4. 2023, 07:17 (CEST)
thread_title:  Český jazyk 

message: Dobrý den, souhlasím s panem Gampem ohledně kontroly češtiny. "62-letý muž" - píše se bez pomlčky "62letý muž". "PC3 jsou aneuploidní buňky o průměru 15,1 ± 2,6 μm velké". To "velké" je tam navíc. " 1% směsného antibiotiku". Co myslíte tou kultivací in vivo???? --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2023, 09:29 (CEST)
replies: text: a prosím ještě přidat odkaz na Cellosaurus. díky --Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2023, 09:53 (CEST)
replies: text: :Hotovo, prosím o kontrolu --Drzkopad (diskuse) 21. 5. 2023, 12:29 (CEST)
replies: text: ::díky za opravy --Treperenda321 (diskuse) 22. 5. 2023, 11:55 (CEST)
thread_title:  Obsahové připomínky
Diskuse:Uherské království (1301–1526)

message: Pozdravujem, rád by sa spýtal ako viete tvrdiť, že Uhorsko bol štát s maďarskou hegemóniou. Ak sa nemýlil, Uhorsko vzniklo na Nitrianskom kniežatsve (to je ako tvrdiť, že České kráľovstvo nie je české, aj keď vzniklo na Prahe) a prvý uhorský kráľ zakázal na dvore rozprávať maďarsky.
Etymologicky je názov U-hor-sko veľmi podobný Poľ-sku teda opis regiónu (hory - polia) a prípona. Privilegium pro Slavis v 13. stor. ani nespomína maďarov. 
Vďaka za konštruktívnu debatu.  --62.168.115.132 27. 4. 2023, 13:24 (CEST)
thread_title:  Hegemónia maďarov v Uhorsku
Diskuse:Tísňová péče

message: Jak přeložit Tísňové tlačítko? Přeci to není jen časká specialita. Našel jsem jen Personal Emergency Response System (PERS), což vede na Medical alarm. Blízko je též  červené tlačítko (en:Panic button?) a US fa en:Life Alert Emergency Response. Má někdo lepší překlad, než PERS? --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 27. 4. 2023, 13:29 (CEST)
thread_title:  Jak přeložit
Diskuse:Bitva u Varšavy (1920)

message: Dneska jsem článek procházel, srovnával jsem i s polským článkem a dobovou verzí anglického článku, z něhož je údajně překládáno. Článek je podstatný a je v něm dost informací, které však nejsou ozdrojovány, to by asi nevadilo, kdyby se ty informace nacházely v onom zdrojovém článku na en.wiki, což tak často bohužel není. Některé informace jsou úplně nepravdivé – Buďonnyj velel pouze 1. jízdní armádě, nikdy celému Jihozápadnímu frontu (tomu velel generál Jegorov), nic jako Jihozápadní armáda neexistovalo, Stalin byl politickým komisařem onoho frontu, nikoliv 1. jízdní armády, kde jím byl Vorošilov, autorovi se tam pletou tyhle dvě úrovně a výsledkem je úplný mišmaš pravdivých, zavádějících a nepravdivých informací. Stalin by asi vůbec neměl být v infoboxu, nakolik jeho role na bitvu spočívala v tom, že v ní nebyl; obecně u bitev neuvádíme nepřítomné velitele.
Pokud je tu někdo ochotný článek vzít a aktualizovat, bylo by to fajn. Osobně jsem spíš překladatel než tvůrce článků (a už vůbec ne vojenský historik) a aktuálně se na to necítím, protože z mých rukou by šlo pouze o překlad polského článku, a to celého. Pokud se toho nikdo jiný neujme, tak se na to v červnu podívám.
V tuto chvíli dávám příslušnou šablonu. --GuestOneR (diskuse) 28. 4. 2023, 10:38 (CEST)
thread_title:  Stav článku → šablona
Diskuse:Foodora (Česko)

message: Značka/firma Foodora dávno existovala, takže v tomto případě se jedná spíše o sjednocení značky. Tím, že článek pojednává pouze o české distribuci, bych byl spíše pro přejmenování na Foodora (Česko). --RiniX (diskuse) 28. 4. 2023, 14:33 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Lajos Egri

message: Dobrý den, prosím doplnit volný online odkaz (referenci) na dnes vydanou publikaci s uvedením publikačních údajů ze stránky www.quadrom.mysteria.cz/umenipostavy.pdf --Uniroma (diskuse) 28. 4. 2023, 15:01 (CEST)
thread_title:  Nový zdroj
Diskuse:O vánoční hvězdě

message: V titulcích na konci filmu se píše - dabing princezny Barbora Šedivá  ... zde v textu na wikipedii je uvedena Marika Šoposká (?) --46.135.105.205 28. 4. 2023, 21:54 (CEST)
thread_title:  Dabing princezny
Diskuse:Empiriokriticismus

message: proč jste odstranil slovo "druhá" (forma/fáze pozitivismu)? Původně bylo napsáno "lze ho označit za druhou fázi Pozitivismu" a já jsem jen doložil dané tvrzení zdrojem. Každý ví, že se dějiny pozitivismu dělí na 3 dílčí etapy a stupně: etapy evoluce pozitivismu. --Puszczanin (diskuse) 29. 4. 2023, 12:11 (CEST)
replies: text: Že se dějiny pozitivismu dělí na 3 dílčí etapy, tvrdí jeden autor (Narskij), ne že to "každý ví". Do definice v první větě to nepatří. --Gottschalk (diskuse) 29. 4. 2023, 20:21 (CEST)
thread_title:  Druhá forma pozitivismu
Diskuse:Rony Marton

message: Ve zdrojích lze nalézt Ronny i Rony. Na obrázcích jako jsou desky Supraphonu je jedno N. Jsem za jedno N ale přiznat v úvodu, že to kolísá. --Chrz (diskuse) 29. 4. 2023, 17:38 (CEST)
replies: text: Přesunul jsem na Rony Marton, úvod jsem upravil. --Jvs 5. 5. 2023, 08:21 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Objektivní idealismus

message: Co je "objektivní idea"? Který filosof tvrdí, že tato idea "plodí" svět? Který filosof směšuje "předměty a jevy"? Který filosof tvrdí, že předměty a jevy jsou "formou existence" ideje? Kde Platón, který v každém svém dialogu předkládá několik odporujících si myšlenek, zakládá "důsledně propracovaný systém"?
Samé fráze upadlého marxismu, který všude potřeboval vidět "boj" "systémů", aby sám sebe mohl ukázat jako vítěze. Informační hodnota pranízká, naopak se spíš skutečné filosofické problémy zakrývají. --Gottschalk (diskuse) 29. 4. 2023, 20:34 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Ohrozim

message: Odstranil jsem všechny jiné výklady původu jména než ty, které uvádějí Hosák-Šrámek, přestože je uveden jejich původ (zjevně jde o odkazy na zastaralou literaturu nebo práce opírající se o zastaralou literaturu). Aby to někomu nepřipadalo nepatřičné, přikládám zdůvodnění.
Výklad opírající se o osobní jméno Ohrozim je nejlogičtější z několika důvodů. Typická přípona -im je znakem slovesného příčestí přítomného trpného v mužském rodě (v převodu do dnešní češtiny tedy v tomto případě "(ten, který je) ohrožovaný"), které dává smysl jedině v mužském osobním jméně. Navíc se lze opřít o analogii jiných místních jmen zakončených na (velmi archaickou příponu!) -im (Hostim, Kuřim, v Čechách Velim), kde základem bylo osobní jméno. Odvození přímo od slovesa ohroziti nesedí především z hlediska tvaroslovného (např. jméno Kramolína bylo odvozeno přímo od slovesa kramoliti sě, ale původní podoba jména oné vesnice byla Kramolno, je tedy patrné užití jiné, (v oné době) běžnější přípony a nutno si všimnout i středního rodu).
Spojení jména Ohrozim se slovesem ohradit je pak zcela nemožné - od onoho slovesa prostě není možné vytvořit tvar Ohrozim (od ohraditi bylo velice průhledně utvořeno např. jméno vesnice Ohrazenice u Moravských Budějovic!), nehledě na to, že pak není možné vysvětlit volbu archaické přípony -im. --188.95.60.182 29. 4. 2023, 22:33 (CEST)
replies: text: Nejsou i ty zastaralé etymologie nakonec součástí dějin oněch míst? --2A00:1028:8386:52:7992:94CE:B298:B405 29. 5. 2023, 20:54 (CEST)
thread_title:  Jméno vesnice
Diskuse:Jurij Melvil

message: ... větu, že se M. věnoval "kritice buržoazní filosofie". Spojení b. f. označuje cokoli kromě marxismu (viz i slovenské heslo, na které věta odkazovala), výpovědní hodnota věty je tedy velmi malá, jen zanáší do wikipedie ideologickou floskuli. --Gottschalk (diskuse) 30. 4. 2023, 09:22 (CEST)
thread_title:  Zakomentoval jsem...
Diskuse ke kategorii:Nahrávky Olympicu

message: Spojení „Chronologie nahrávek skupiny“ je z hlediska :kategorie:Diskografie nestandardní. Ani několik nevydaných nahrávek, které jsou uvedeny v seznamu, není problém. --Kacir 30. 4. 2023, 14:21 (CEST)
replies: text: Přesunové šablony snímám a ponechávám původní název. Slučovat do velkého přehledového článku asi nemá smysl. V tom případě rozdělené články podle roků odpovídají datům vlastního nahrání a nikoli vydání, i když se mohou tato data shodovat. --Kacir 30. 4. 2023, 14:29 (CEST)

text: Jedná se o seznamy nahrávek, tedy standardní tvar názvu by měl znít Seznam nahrávek Olympicu (1966–1967), pokud už přesouvat. --Kacir 30. 4. 2023, 14:33 (CEST)
thread_title:  Návrh přejmenování ''Chronologie nahrávek skupiny'' na ''Diskografie''
Diskuse:Jaromír Tomeček

message: Nejsem si jistý, že termín "téma" je v tomto článku užit správně. V literární vědě má specifický význam (srov. téma a námět). --46.183.67.251 30. 4. 2023, 14:28 (CEST)
thread_title:  Termín "témata"
Diskuse:Seznam restituovaných památek v Česku

message: Našel jsem seznam restitucí na webu, který však nebyl důvěryhodný (ten web, ani ten seznam). Dohledal jsem všechny nemovitosti ve Wiki a u většiny i ověřil, že byly restituovány. Referenci KudyzNudy jsem zatím celou neprošel, ale budu pokračovat. 
Kdo umí doplnit, je vítán. Pokud má někdo k danému tématu hodnověrný zdroj, je dvojnásob vítán! Prosím neberte to jako vlastní výzkum, je to jenom seznam, skoro rozcestník. Děkuji --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 30. 4. 2023, 20:23 (CEST)
Odkaz na pravděpodobný původní zdroj: https://www.kampocesku.cz/clanek/22718/restituce-pamatek-po-roce-1989 --Harold (diskuse) 30. 4. 2023, 23:14 (CEST)
replies: text: Děkuji hezky, přidal jsem jako ref. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 1. 5. 2023, 21:28 (CEST)
thread_title:  Z čeho seznam vznikal
Diskuse:Monika Selešová

message: Myslím, že by bylo vhodné uvést více podrobností k útoku, protože měl zásadní vliv na vývoj kariéry. Viz např. https://sport.aktualne.cz/tenis/uplynulo-30-let-od-podleho-utoku-na-selesovou-nemcum-nikdy-n/r~e9debd8ae66911eda873ac1f6b220ee8 --193.165.102.18 1. 5. 2023, 13:47 (CEST)
replies: text: Útok je primárně popsán v článku hamburského turnaje – Napadení Selešové. Kariéra v hesle Selešové potřebuje rozšířit. V roce 2020 jsem alespoň přepracoval nedostatečný pahýl do současné podoby. Nyní jsem zvýraznil odkaz na sekci napadení, aby byl vidět, viz odkaz v sekci. --Kacir 1. 5. 2023, 14:15 (CEST)
thread_title:  Podrobnosti k útoku v Hamburku
Diskuse:Zbraň (právo)

message: Dobrý den, upozorňuji na chybnou větu, viz cituji: 
".......a v České republice mohou lidé kromě policistů a vojáků nosit zbraň pouze skrytou".  Ve výčtu osob oprávněných nosit zbraň neskrytě chybí myslivci (držitelé zbrojního průkazu skupiny "C"), viz zákon 119/2002sb. Poprosíme tedy někoho kompetentního kdo to umí, aby provedl úpravu. Děkuji, Karel --45.153.195.7 1. 5. 2023, 19:04 (CEST)
thread_title:  Nepravdivé tvrzení
Diskuse:Charles Ingram

message: === Podzemnik ===
Hezký, záživný článek. Doplnil jsem referenci k jednomu tvrzení a některé věci prolinkoval, počeštil apod. Kdyžtak prosím zkontroluj. Měl bych jen:
* Prosím doplnit zdroje, kde jsem to olepil šablonou.
* Ref 33 nefunguje, tak to bude možná ve webarchivu?
DČ jinak podporuji. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2023, 21:45 (CEST)
replies: text: Díky za recenzi a opravy. Zdroje doplněny dle požadavků. --Lukša (diskuse) 3. 5. 2023, 10:22 (CEST)
replies: text: :Díky, super. Dovoluji si připnout stříbrný puzzlík, ať se někam hneme. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 19. 5. 2023, 10:21 (CEST)
=== 19. nebo 20., co je správně? ===
V kapitole Vojenská kariéra:

text: 20. srpna 2003 mu armáda ...
V kapitole Soud:

text: 19. srpna 2003 armáda nařídila ...
Tož jak? --HeruGil (diskuse) 6. 8. 2023, 16:56 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Hezký, záživný článek. Doplnil jsem referenci k jednomu tvrzení a některé věci prolinkoval, počeštil apod. Kdyžtak prosím zkontroluj. Měl bych jen:
* Prosím doplnit zdroje, kde jsem to olepil šablonou.
* Ref 33 nefunguje, tak to bude možná ve webarchivu?
DČ jinak podporuji. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2023, 21:45 (CEST)
replies: text: Díky za recenzi a opravy. Zdroje doplněny dle požadavků. --Lukša (diskuse) 3. 5. 2023, 10:22 (CEST)
replies: text: :Díky, super. Dovoluji si připnout stříbrný puzzlík, ať se někam hneme. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 19. 5. 2023, 10:21 (CEST)
thread_title:  Podzemnik 

message: V kapitole Vojenská kariéra:
replies: text: 20. srpna 2003 mu armáda ...
V kapitole Soud:

text: 19. srpna 2003 armáda nařídila ...
Tož jak? --HeruGil (diskuse) 6. 8. 2023, 16:56 (CEST)
thread_title:  19. nebo 20., co je správně?
Diskuse:Genotoxicita

message: @Zrnovad
* https://www.wikidata.org/wiki/Q1009245
* https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Genotoxicity
--Gampe (diskuse) 2. 5. 2023, 12:25 (CEST)
thread_title:  Podívejte se "do světa" 

message: díky za článek
alkali-labilní místa - je doslovný překlad z AJ, nutno nějak opsat a do závorky angl výraz
Amesův test, kometový test
in vitro a in vivo prosím kurzívou
farmaceutické léky - existují nefarmaceutické léky?
Článek spíše pojednává o zdrojích poškození DNA se zaměřením na genotoxické záření....
--Treperenda321 (diskuse) 17. 5. 2023, 10:43 (CEST)
thread_title:  Obsahové připomínky
Diskuse:Horník

message: Horník od slova hora  byl člověk, který si pronajal místo a financoval těžbu (platil výplaty havířům) a za to mu náležel vytěžený kov (nebo jeho podíl, záleželo na nájemní smlouvě). Horník tak obvykle byl bohatý měšťan.
Později horník zobecněn jako jakýkoliv pracovník na dolech, později  horník nepřesně zaměňován s havířem. Nicméně na Ostravsku stále rozlišováno horník pracovník na dole havíř je ten co fará.
Jiný význam slova staročesky vinař  z horenských práv (pochází ze starých římských práv) 
Odkazy:
Odkaz v slovníku  https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=havir je špatně viz nasledující zdroje
1) https://www.mesec.cz/clanky/jachymovske-stribro-objevil-nemecky-hornik-oser/nazory/vlakno/1
Vysvětlen rozdíl Horník havíř
2)
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=4967
Vysvětleno zobecnění pojmu hornik a to že se nerovná havíř
3)
Muzeum v Jílovém v materiálech  přímo v muze
Vysvětlení rozdílu Horník – invetor ten který dostal právo k těžbě   havíř zaměstnanec co rudu přímo dobývá což je podstatný rozdíl.
4) Dle zákona   https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1988-44
Je pojem hornictví také vezen šířeji jako osoby a organizace zabývající se hornickou činností
- kdežto havíř je osoba přímo kutající  rudu
V původním středověkém právu „Ius regale montanorum“
,  byl  dle horní zákona udělováno  Horníkoví právo těžby za podmínek odvádění definovaného procenta z  například zlata  panovníkovi
viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ius_regale_montanorum
https://www.manuscriptorium.com/apps/index.php?direct=record&pid=AIPDIG-NKCR__XVII_D_43___3Y4VSHF-cs#search
5)
https://ujc.avcr.cz/jazykova-poradna/zajimave-dotazy/211206-zajimave-dotazy-hornik.html?fbclid=IwAR2gwFjKjpuFmkEhcQ5z7Sjwv2YyOBxtHKA54wFSqvTAL__bAaNzPM-uGVM
Podle Českého etymologického slovníku Jiřího Rejzka
Popis  změny nazvosloví
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=4194
6)
Práce  Historiků zabývajících se středověkem.
Například. Petr Juřina
K významu vinař viz
https://is.muni.cz/th/y1yat/chytkova_diplomova_prace.doc --Xoliko (diskuse) 2. 5. 2023, 14:10 (CEST)
thread_title:  Horník
Diskuse:Libuše Šmuclerová

message: Spojení "V letech 2013–2015 byl jejím životním partnerem" je nonsens. Možná se "životním partnerem na dva roky" myslí prostě "partner"? Nebo byl Hašek Šmuclerové manželem?
Taky pochybuju, že by někdo v 80. letech zakládal soukromou firmu. --2A00:1028:8386:52:55DC:919C:66B8:945E 4. 5. 2023, 07:48 (CEST)
thread_title:  Osobní život 

message: V infoboxu je napsáno, že její choť byl Roman Šmucler od  roku 1994 do 2014, ale na stránce Romana Šmuclera je v infoboxu 1993 až 2012, co je správně? --KNECHTIK2006 (diskuse) 18. 1. 2024, 10:46 (CET)
thread_title:  Doba manželství
Diskuse:Jan Skalický (manažer)

message: Navrhuji smazat. --Richna (diskuse) 4. 5. 2023, 13:59 (CEST)
thread_title:  Smazání stránky Jan Skalický 

message: Navrhuji smazat. --Richna (diskuse) 4. 5. 2023, 14:00 (CEST)
replies: text: Kl

text: lidně, jen netuším jaJsem na dovolené a na mobilu se mi patřičný čudlík nedaří najít. Budu se nadále snažit, ale existuje-li způsob, jak komunita může tento příspěvek smazat, prosím ať tak učiní. k.  --Pixelarium (diskuse) 4. 5. 2023, 16:49 (CEST)
thread_title:  Smazání stránky Jan Skalický
Diskuse:Pilates

message: Měli bychom se rozhodnout, zda budeme „cvičení pilates“ psát s velkým, nebo s malým P. Dále bychom měli z angličtiny převzatý přívlastkový patvar „pilates stroje“ nahradit nějakou formulací vlastní češtině, například „stroje na pilates“. — Petr Matas 5. 5. 2023, 06:57 (CEST)
replies: text: Po rychlém googlení si sám odpovídám, že se má psát malé písmeno stejně jako v podobných případech, tedy „oblečení na jógu, fitness a pilates“. — Petr Matas 5. 5. 2023, 07:15 (CEST)
thread_title:  Čeština
Diskuse:Právo Respekt Odbornost

message: @Tschechische Länder: Dobrý den, domnívám se, že zde není vhodná tato formulace: "1. místopředsedou strany je kontroverzní právník a bývalý předseda pražské KSM Tomáš Nielsen."
Informace o tom, že se jedná o bývalého předsedu pražské KSM není podle mě v tomto kontextu přínosná. Mělo by jít o informaci, která uvede/ztotožní osobu nebo uvede důležitou charakteristiku užitečnost v kontextu článku. Informace o předsednictví KSM to podle mě v tomto případě není. Členstvím v KSM není znám, znám je přes jeho aktivity kolem covidu, a informace o komunistické minulosti podle mě nepřinášejí v článku o PRO užitečné asociace. Takže jediné, co to čtenáři přináší, je informace o negativní minulosti, což pak vyznívá jako snaha o představení osoby jako negativní. Detaily o osobě by si čtenář měl dohledat pod heslem dané osoby.
Když už píšu, tak slovu "kontroverzní" je lepší se vyhýbat. Kontroverzní je v dnešní době prakticky každý, kdo projeví názor. --Hrdlodus (diskuse) 5. 5. 2023, 09:04 (CEST)
replies: text: Asi máte pravdu, informaci o komunistické minulosti jsem smazal a nahradil jeho činností okolo covidu. S pozdravem --Tschechische Länder (diskuse) 5. 5. 2023, 17:11 (CEST)
thread_title:  Bývalá pozice Nielsena
Diskuse:Káfir

message: Warner je velmi malý spisovatel, ale jeho kolegové islamofobové jsou v České republice velmi aktivní. Potřebujeme skutečné akademiky, ne proseltyry. Jediný další zdroj nepochází od akademika a týká se dnešní muslimské mládeže. --Doug Weller (diskuse) 5. 5. 2023, 09:44 (CEST)
replies: text: Podívejte se na en:Kafir pro clánek s dobrými zdroji. --Doug Weller (diskuse) 5. 5. 2023, 12:55 (CEST)

text: Samozřejmě můžete článek rozšířit. V základu by článek měl obsahovat neutrální vysvětlení pojmu. "Proislámské" a "protiislámské" zdroje zde mohou být použity pro doklad pozitivních a negativních náhledů na problematiku. --Hrdlodus (diskuse) 5. 5. 2023, 14:20 (CEST)

text: Souhlasím, článek by měl primárně vycházet z akademických zdrojů. Populární názory a něčí „agenda“ (ať už proislámská nebo antiislámská) tam patří samozřejmě také, ale měla by být vůči pořádným zdrojům sekundární a zabírat méně prostoru. --Crinkly.sun (diskuse) 5. 5. 2023, 15:11 (CEST)

text: A co konkrétně je v článku dle Vás špatně, že jste tam dal šablonu NPOV? Problematice nerozumím, spisovatele Warnera neznám, ale po dvojím přečtení článku nevidím nikde zaujatý pohled a myslím si, že šablona je tam naprosto zbytečně. --Stavrog (diskuse) 6. 5. 2023, 09:34 (CEST)

text: Jistě je možné článek rozšiřovat. Ale že v něm má své místo i pohled největších kritiků islámu je v pořádku. Je-li potřeba vyvažovat, tak prosím přidáváním těch dalších pohledů, nikoliv odstraňováním informací o pohledech kritických. I ty kritické je samozřejmě lépe rozvádět, probrat z více pohledů, historického kontextu atp. Ale odstraňování celkem smysluplného obsahu mi nepřijde ta nejlepší cesta k zlepšování článku.--Tchoř (diskuse) 6. 5. 2023, 13:13 (CEST)

text: I kdyby byl dle vašich slov „malý“, tak je encyklopedicky významný. Pokud chybí více názorů, proč další nepřidáte a jen ty existující odebíráte? Tvrzení jsou řádně ozdrojována a Warner je autor, který do Wikipedie patří. To, že na enwiki mají jiné zdroje je naprosto v pořádku. Česká Wikipedie není založena na překladu z enwiki, ale samostatně fungující projekt s vlastním obsahem, který se někdy shoduje, někdy liší. --Tengoblinekcz (diskuse) 16. 5. 2023, 02:27 (CEST)

text: Pokud se jedná o obskurní výklad, pak souhlasím s odstraněním. Wikipedie nemůže rozšiřovat nějaký výklad svou vahou s výmluvou, že někdo někde to tak vykládá.

text: Pokud se jedná o minoritní výklad, ale ne zanedbatelný, pak je naopak potřeba dodat vyjádření protistrany a informaci, že ten výklad není rozšířený.

text: Pokud se jedná o historický výklad nebo výklad typický pro určité geografické místo nebo jde o některé výňatky z textů, pak je potřeba dodat tento kontext.

text: Pokud s tímto výkladem někteří učenci nesouhlasí, ale většina muslimů s tím výkladem souhlasí, pak to sem patří. Třebas s dodatkem, že není shoda učenců na výkladu, ale rozšířil se tento výklad.

text: (A určitě nepatří do nadpisu Warnerovo jméno.) --Hrdlodus (diskuse) 18. 5. 2023, 00:21 (CEST)
thread_title:  Selhání NPOV
Diskuse:Mieminská náhorní plošina

message: Buď to někdo překládal automaticky, nebo beze znalostí němčiny. Mieming je vesnice, podle níž je to pojmenováno Mieminská plošina, ale určitě ne plošina Mieming. Navrhuji proto přejmenování (a hned provedu opravu dalších míst, kde jsou podobné seky). --Mmh (diskuse) 5. 5. 2023, 11:37 (CEST)
replies: text: Asi nejsem jediný kdo to chybně překládá např.Alpská krajina náhorní plošiny Mieming, článek je z roku 2015. Ale přikláním se k názvu Náhorní plošina Mieminger, pod kterým je více článků o této plošině. Klidně to přejmenujte. --Ikcur (diskuse) 5. 5. 2023, 21:27 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na Mieminská náhorní plošina. --Jvs 17. 5. 2023, 19:17 (CEST)
thread_title:  Chyby v překladu a název
Diskuse:Fernský průsmyk

message: Průsmyk se nejmenuje Fern, ale od Fernu je odvozen. Česky nutno buď zachovat originální Fernpass, anebo hovořit o Fernském průsmyku. --Mmh (diskuse) 5. 5. 2023, 11:44 (CEST)
replies: text: Název Průsmyk Fern je použitý např v článku Via Claudia Augusta nebo v Cesta Američanů z Normandie až do Plzně v posledním odstavci atd. Čili nejsem jediný, kdo to podle vás chybně překládá. Pokud je to až tak chybný překlad, přejmenujte tento článek. --Ikcur (diskuse) 5. 5. 2023, 21:40 (CEST)
replies: text: :Ano, nejste jediný, protože očividně ani autoři dotyčných textů nerozumějí německy. Fern je původní jméno sídla, několika roztroušených usedlostí či salaší či co to tam bylo na západní straně, dnes synonymně rovněž Fernpass (ale na některých mapách stále Fern), dnes části obce Nassereith. Fernpass je potom zcela regulérní tvorba odvozeného pojmenování. --Mmh (diskuse) 16. 5. 2023, 23:40 (CEST)
replies: text: ::Přesunul jsem na Fernský průsmyk. --Jvs 17. 5. 2023, 08:31 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Snap (software)

message: Správný název tohoto software je Snap, nikoliv Snappy. Název "Snappy" byl využíván dříve. --85.92.41.214 5. 5. 2023, 15:12 (CEST)
replies: text: Přesunuto na Snap (software). --Jvs 11. 6. 2023, 07:37 (CEST)
thread_title:  Přejmenování stránky