lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Rudolf II.

message: podle mě nebyl Rudolf II. vnukem Karla V., ale Ferdinanda I. 11:24, 23. 5. 2007 146.102.111.108, doplnil Poko
replies: text: Dobrý den, Rudolf byl vnukem obou dvou (jeho matka byla Karlovou dcerou).--Poko 12:14, 23. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  vnuk 

message: Dobrý den. Chtěla jsem se zeptat čím Rudolf II. a jeho mladší bratr Arnošt dorazili do Španělska. Kdy vyrazili a kdy tam dorazili. 
Poté jsem se ještě chtěla zeptat na Rudolfova nejstaršího nemanželského syna a matku toho syna. Potřebovala bych o nich totiž zjstit nějaké podrobnosti. A tak Vás prosím, zda-li víte o nějakých těchto informací odpovězte. Děkuji předem za odpověď.
replies: text: Z Vídně po zemi tuším do Janova, následně lodí. Popsáno v knize Josefa Janáčka Rudolf II. a jeho doba.--109.81.214.20 4. 3. 2019, 21:07 (CET)
thread_title:  Rudolfova cesta do Španělska a jeho dítě 

message: Ad melancholie ... Poté, co Rudolf opustil lůžko, byl vůči svému okolí podezřívavý, pociťoval odpor k veřejným jednáním, ceremoniálům a slavnostem. Spory se členy rodiny byl také jeden z důvodů, proč se roku 1583 rozhodl přesídlit do Prahy.[7] 
Myslím si, že je to spíše paranoia, neboť má strach z jiných a je podezřívavý, nedůvěřivý...--Svajcr 22. 9. 2009, 05:20 (UTC)
replies: text: Dodej věrohodný zdroj, který tvrdí, že Rudolf II. trpěl paranoiou, a klidně to pak do článku doplň. Ale takhle je to tvůj vlastní výzkum. --Daniel Baránek 22. 9. 2009, 05:38 (UTC)
replies: text: : Viz zde: Diagnóza dnešních lékařů --Svajcr 22. 9. 2009, 18:18 (UTC)
OK, tak to tam nějak zakomponuj. Jen bych rád upozornil, že "melancholie" je dobový termín a míní se jím vlastně přibližně to, co dneska nazýváme "deprese". Proto je tento termín také v uvozovkách. Doplnění moderní terminologie ("paranoia") jistě ovšem nebude na škodu. --Daniel Baránek 22. 9. 2009, 20:26 (UTC)
thread_title:  Poznámky Svajcra 

message: Zdá se mi divné, že by Carlos d'Austria bojoval na straně Turků ve třicetileté válce. Možná jde jen o špatnou formulaci. Mělo to být: "Válčil s Turky a ve třicetileté válce"?
thread_title:  Rudolfův syn na straně Turků 

message: Zběžným pohledem na několik jazykových verzí nevidím poznámku u data narození ohledně juliánského/gregoriánského kalendáře, který byl zavedený právě až Rudolfem. Předpokládám, že je datum dle současného kalendáře, ale bylo by lepší to zjistit a doplnit, jak je zde běžné např. u Rusů až do jejich přijetí gregoriánského kalendáře roku 1918. — Gumruch (disk.) 4. 4. 2015, 17:55 (CEST)
thread_title:  Datum narození 

message: Poznámka k tabulce napravo: Doba vlády a korunovace není totéž, samostatně vládl až od roku 1576, tabulka je matoucí --31.30.174.238 21. 6. 2023, 07:38 (CEST)
thread_title:  Doba vlády
Diskuse:Siemens (firma)

message: Hezký den,
17.4. jsem jménem našeho klienta, společnosti Siemens, zeditoval stránku http://cs.wikipedia.org/wiki/Siemens_AG. Bohužel ale úprava nebyla zveřejněna, dostal jsem informaci o možném porušení autorských práv. Chtěl jsem Vás touto cestou požádat o zveřejnění, popřípadě informaci, co pro to mohu udělat (dodat souhlas oprávněné osoby apod.).
Děkuji a jsem s pozdravem
Jan Randa
Et netera a.s.
email: jan.randa[na]etnetera.cz
Přeneseno z Nástěnky správců. --Luděk 09:55, 23. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Návod máte popsaný v plakátku upozornění, který jste dostal na svou diskusní stranu. Buď by na stránkách, odkud je čeráno, mělo být svolení s použitím, nebo použijte mailové ověření. Připomínám ale, že souhlas musí být pod licencí GFDL. A protože text, který jste přidal, má střih spíše PR než encyklopedického článku, počítejte s tím, že bude měněn do neutrálnější podoby. --Postrach 09:58, 23. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Problém při editaci obsahu stránky Siemens AG 
Diskuse:Grigorij Alexandrovič Potěmkin

message: „Jako mimořádně nadaný student se stal jedním z dvanácti nejlepších absolventů této školy.“, o něco později však: „Krátce po návratu z Petrohradu byl však ze studií vyloučen, jelikož školu přestal navštěvovat.“ Pokud byl absolvent, pak už studia dokončil, tudíž z nich nemohl být vyloučen. --Ragimiri 11:48, 23. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Nelogičnost 

message: Turecko v té době nexistovalo byla to Osmanská říše Donotcross 9. 10. 2011, 14:47 (UTC)
thread_title:  Osmanská říše
Diskuse:Škoda Octavia

message: Škoda octavia nebyla nikdy ve výkonové verzi 85kW u 1.9 TDi – Tento příspěvek přidal(a) 82.202.9.79 ,14:15, 23. 5. 2007  SE(L)Č
replies: text: Klidně to opravte (zřejmě tedy "smažte"), na Wikipedii je zásada Editujte s odvahou. Když někdo informaci vkládá, tak by ji měl mít podloženou zdroji, viz pravidlo WP:Ověřitelnost. --Luděk 12:18, 23. 5. 2007 (UTC)

message: Prosím, nedoplnil by někdo informace o prodloužené verzi Octavie, kterou Škoda vyrobila pro vládu jako náhradu za končící výrobu Tatry 700? Jiří Erben (diskuse) 27. 7. 2012, 19:13 (UTC)
Jj ta prodloužená stojí za zmínku, jedna je na prodej za 1 500 000 Kč, dále by pak mohl někdo doplnit motory O1 GT 193koní a O2 GT 1,8TFSi 200koní
thread_title:  Octavia Long
Diskuse:Albrecht Dürer

message: Diskuse ke starší podobě článku se nachází v archivu.

message: Většina textu odpovídá textu v knize WOLF, Norbert. Albrecht Dürer Génius německé renesance. Praha: Slovart, 2007. 96 s. ISBN 978-80-7209-889-7. Potřeba přeformulovat. Knihu mám, ale je nějaká šablona k upozornění než to opravím já nebo někdo jiný? --Dominik Matus  diskusepříspěvky 29. 3. 2016, 12:04 (CEST)
replies: text: Kolega má pravdu. Autor sice Wolfovu knihu cituje (ale prakticky jako jediný zdroj), ale naprostá většina textu je z ní doslovně opsána. Co s tím? Kdo by se pouštěl do nového Dürerova hesla!--Gortyna (diskuse) 21. 10. 2017, 16:22 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Diskuse:Faust

message: co vy na to ? --Zacatecnik 16:55, 24. 5. 2007 (UTC)
nuže ? --Zacatecnik 08:31, 25. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Jak to myslíš? Jakože máš knihu, ve které jsou texty podobné těmto? --Adam Zivner 08:35, 25. 5. 2007 (UTC)
lol ne :D, ale ze je tady odstavec a podtim napsano Odeon, tak si pokladam otazku neprepsal to nahodou slovo od slova z ty knihy? Chtelo by to aby to nekdo proveril a pripadne toto copyvio odstranil
--Zacatecnik 09:27, 25. 5. 2007 (UTC)
jeste je tam primo napsana strana 39, podle me to bude copyvio
--Zacatecnik 09:28, 25. 5. 2007 (UTC)
Ověřil jsem si, že je to skutečně doslovné copyvio. --Jvs 22. 1. 2010, 13:10 (UTC)

text: Přesunuto na Faust (copyvio), komplet smazáno, obnovena poslední verze Jvs, přesunuto zpět, historie zkopírována na Diskuse:Faust/Copyvio. — Jagro 29. 1. 2010, 18:39 (UTC)
thread_title: Odeon, copyvio ?
Diskuse:Pavel Herout

message: existuje tady na wiki kategorie, autori technicke literatury ? dotedka nevim jak mam vyhledavat kategorie, nasel jsem jen seznam od A-Z a tam je pres nekolik stran letopocty, vopruz :/
--Zacatecnik 21:16, 24. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Asi by bylo vhodné založit novou kategorii :Kategorie:Spisovatelé technické literatury, která bude v :Kategorie:Spisovatelé podle stylů a článek zařadit tam. --Adam Zivner 21:23, 24. 5. 2007 (UTC)
Za tyden po maturite se na to vrhnu diky kolego ;)  --Zacatecnik 21:27, 24. 5. 2007 (UTC)

text: Týden čekat radši nebudem, ještě by se na to zapomnělo. Tudíž aspon u Herouta hotovo. Jinak hodně štěstí u maturity :) --Adam Zivner 21:40, 24. 5. 2007 (UTC)
jj jasny ja nemyslel vytvorit kategorii ale prehazet vsechny ty lidi ktery jsem uz editoval do te kategorie, dost se v oboru pohybuju takze vim jaky jmena hledat. jak rikam pak si vyhradim cas a spacham to.
jj diky moc kolego, jdu se ucit. zdravim --Zacatecnik 21:53, 24. 5. 2007 (UTC)
thread_title: existuje kategorie?
Diskuse:Zubní pasta

message: Přeneseno z . --Luděk 13:34, 25. 5. 2007 (UTC)
Nesouhlasím s vaším závěrem, že má editace byla PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV. Vámi zadaný údajný zdroj jsem si pečlivě přečetl a nenašel jsem tam důvod pro to, aby se jednalo o porušení autorských práv.  Nicméně jsem ochoten vše vysvětlit.  Nevidím však žádnou velkou schodu článků. Jisté pro vás tedy nebude problém napsat sem třeba dvě shodné větičky.  Žádám jen o znovu zhodnocení.  Vzhledem k stejnému tématu se v obou článcích mohou vyskytovat podobná slova (zejména názvy chemických látek apod.), tomu se však nelze vyhnout. V žádném případě se však nejedná o porušení autorských práv. Věřím, že jste chopen přiznat vlastní chybu - nedorozumění. --208.53.158.215 13:28, 25. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Nepsal jsem, že jde o porušení autorských práv, ale o podezření z porušení autorských práv. Slovo podezření je tam tučně. Ona šablona slouží právě vyjasnění situace.

text: Zde podávám odkazy, na základě čeho jsem dospěl k názoru, že možná o porušení autorských práv jde: , . Dál jsem nezkoumal. --Luděk 13:34, 25. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Podezření z porušení autorských práv 

message: Zubni kaz ... narůstá pak koncem raného novověku díky "jemné" (neabrazivní) stravě.
Slovo díky opravdu neni na miste, je treba ho nahradit (napr. kvuli ci jinou frazi)
--185.187.245.132 23. 1. 2024, 12:53 (CET)
thread_title:  Nevhodna formulace
Diskuse:Dekameron

message: jedná se v tomto příběhu o jestřába (dravce) nebo jeřába? Nějak si nemůžu představit situaci, kdy „jestřábi se vyplašili a k útěku použili obě nohy“…
Mr.mare 18:12, 25. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Pokud si vzpomínám, tak o jeřába. Ale v jiných verzích příběhu od jiných autorů (nebo v lidovém podání) se vyskytuje i ibis. Ale co který pták dělá s nohama, netuším. --Luděk 18:37, 25. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Den šestý – Příběh čtvrtý 

message: To, že tam jsou i básně, IMHO neznamená, že to je básnické dílo. Význam Dekameronu tkví v tom, že stál na počátku novelistiky, ne v tom, že je v i pár básní. --Váš Mostly Harmless 1. 11. 2008, 12:06 (UTC)
replies: text: Zcela souhlasim --Vrba 1. 11. 2008, 12:12 (UTC)
thread_title:  Básnická díla italské literatury 

message: Gerbino se nezamiloval do dcery tureckého krále, ale   t u n i s k é h o   krále.
replies: text: Díky, opraveno. —Mykhal (diskuse) 16. 1. 2021, 10:02 (CET)
thread_title:  Chyba: Den čtvrtý, příběh čtvrtý 

message: Zajímalo by mě, co přesně znamená oslovení messer. Je to snad nějaký specifický italský titul, který nelze přeložit do češtiny? Děkuji za odpověď. --Daniel Pospíšil (diskuse) 31. 10. 2017, 00:46 (CET)
thread_title:  messer 

message: Bylo by dobré zmínit překlad 11 povídek z Dekameronu Hynkem z Poděbrad. Je to jeden z nejstarších textů české renesance (která je celá poměrně nerozsáhlá).
Ceplm (diskuse) 19. 7. 2023, 22:28 (CEST)
thread_title:  Hynek z Poděbrad a jeho překlad
Diskuse:Karl Lagerfeld

message: Vzhledem k tomu, že autor je módní návrhář, nikoliv spisovatel, navrhuji oddíl citáty přesunout na Wikicitáty. --Martin Kozák 22:37, 25. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Oddíl „Citáty“ 

message: Podle mnoha náznaků nebo i přímých zmínek ve zdrojích byl K. Lagerfeld homosexuál. To zatím v článku nebylo uvedeno, až včera jsem přidal vztah k muži jménem Jacques de Bascher. Vím o dalších zdrojích a vrátím se k tomu. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 2. 2019, 07:32 (CET)
replies: text: A co je komu do toho? Proč to musíte psát do diskuse? K čemu to má být užitečné? --Bazi (diskuse) 21. 2. 2019, 09:54 (CET)
replies: text: : Že zrovna Vy, Bazi, jste proti tomu, aby se o tom psalo ... Místo toho, abyste konstruktivně přispěl a např. našel k tomu zdroje. Jedná se také o asi chybějící kategorie. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 2. 2019, 10:15 (CET)
replies: text: :: Jsem proti tomu, abyste zbytečně tlachal v diskusích o něčem, co není třeba řešit. Právě místo toho, abyste konstruktivně přispěl k obsahu a zodpovědně pracoval se zdroji. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2019, 13:36 (CET)
replies: text: ::: Tohle je vrchol! Kdo rozšířil tento článek za poslední dva dny více, já nebo Vy? A to zodpovědně a se zdroji. Nechte toho napadání, nebo bude opravdu ŽoA. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 2. 2019, 15:29 (CET)
replies: text: :::: Zanechte planého tlachání. Tečka. To je veškeré sdělení, které je vám směřováno, které si máte z toho odnést a z kterého se máte poučit. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2019, 15:36 (CET)
replies: text: ::::: Poučte se Vy, nebuďte tak očividně agresívní. Hlavně buďte zdvořilejší k lidem, jako jsem já. Pracovat pro Wikipedii nepřináší radost, když se člověk setká s tak nevlídným jednáním jako jste si navykl Vy, speciálně vůči mně. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 2. 2019, 17:54 (CET)
replies: text: :::::: Asi ne náhodou vaše postupy už vyštvaly z Wikipedie několik plodných přispěvatelů. Ale sebereflexe se stále nedostavuje. Máte pravdu, že pracovat pro Wikipedii nepřináší radost, když se člověk setká s takovým jednáním, jaké tu provozujete. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2019, 18:23 (CET)

text: Ve článku čtu, že měl K.L vztah s nějakým mužem. Nebylo by tedy od věci tam napsat, že byl homosexuál? --2001:1AE9:10D0:9E00:4D56:5083:1CE4:6746 27. 7. 2022, 01:20 (CEST)
thread_title:  Lagerfeldova homosexualita 

message: Find a Grave, database and images (https://www.findagrave.com/memorial/45745162/otto-christian_ludwig-lagerfeldt: accessed                             17 May 2023), memorial page for  Otto Christian Ludwig Lagerfeldt (20 Sep 1881–4 Jul 1967), Find a Grave Memorial ID 45745162;                            Burial Details Unknown;                                                                                                Maintained by Princess Kim (contributor 46869845).
Toto je odkaz na jeho otce. Přímý odkaz na zápis jeho narození jsem nenašel. Doložit rodné jméno Karla bude problém, který vyřeší čas. Matrika bude dostupná veřejnosti nejdříve v roce 2034. --Rosičák (diskuse) 17. 5. 2023, 16:45 (CEST)
thread_title:  Příjmení
Diskuse:Hladomor

message: Clanek je zamknuty a zde ani slovo?
Muze mi to nekdo vysvetlit?
Pmp
replies: text: neni zamčeno, jen zapomenutá šablona --Chmee2 07:23, 26. 5. 2007 (UTC)

message: Je to moc krátký.
87.249.133.181 10. 11. 2008, 17:36 (UTC)
thread_title:  krátký 

message: Jistě také bude souviset s lokálním přelidněním neboli přemnožením lidí (Afrika).--Pepa01 30. 11. 2011, 17:44 (UTC)
thread_title:  Příčiny
Diskuse:Josef Václav Bohuslav Pilnáček

message: Proč jsou v názvu článku jen iniciály prostředních dvou jmen? Přesunul bych na celé jméno nebo naopak jen na Josef Pilnáček a prostřední jména napsal do článku (kde teď chybí). Glivi 09:29, 26. 5. 2007 (UTC)

message: Pokud někde tvrdíte, že historici mají nějaký názor, je třeba doložit, kteří historici a kde ten názor publikovali. V externím odkazu se nevyskytuje žádná zmínka o tom, že by se Hradci Králové říkalo Salon Republiky. I onen externí odkaz je psán beze zdrojů a neencyklopedicky (to, že se v něm píše, „podle historiků…“) ještě nemusí znamenat, že je to pravda (jistě nevěříte všemu, co je na internetu). Navíc jste i tam uvedený text překroutil – píše se tam, že se starosta komunistům nehodil, ale zdůvodňuje se tím neinformování o jeho smrti a nenaznačuje se, že by stáli za jeho vraždou, což z Vaší formulace plynulo. Glivi 11:25, 26. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Chybějící zdroje 

message: Mám otázku proč bylo zrušeno heslo Josef Pilňáček? Byl to významný historik který vytvořil mnoho děl o historii moravy, sepsal mnoho děl o šlechtě slezka a moravy. Chápu že existuje i tento Josef, ale to dle mě neodůvodňujě smazání hesla významného moravského historika.
P.S. Když jeho jméno mohlo být v Ottově encyklopedii, tedy říci alespoŇ důvod proč ne v této? 
replies: text: Článek existuje pod názvem Josef Pilnáček. --Vlout (diskuse) 20. 10. 2015, 14:21 (CEST)
thread_title:  Josef Pilňáček
Diskuse:Břeclav

message: I had to change trains in Břeclav and so i took some images. Unfortunately i dont know what the excact names of the buildings are which i saw ;o) ... Maybe someone here knows? E.g. This nice church and this park has a name as well probably? ... Thanks in advance! ...Sicherlich 11:02, 26. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Images
Diskuse:Bídníci

message: postava Javert - podle mne nesymbolizuje ani trochu zlou moc. Spis symbolizuje neco jako "přísný řád" nebo "spravedlnost". Ostatne sam je to clovek zasadovy az za hrob (kdyz zasady selzou, pacha sebevrazdu).
Jestli nekdo symbolizuje zlo, tak je to Thénardier. --Tartaros 12:28, 26. 5. 2007 (UTC)
replies: text: Editujte s odvahou a pozor na vlastní výzkum (pravidlo o vlastním výzkumu se u článků o knihách až tak moc vážně nebere, protože jinak se o knihách prakticky psát nedá, ale stejně). Váš --Váš Mostly Harmless 18:08, 26. 5. 2007 (UTC)
replies: text: :No taky sem nic needitoval zejo ;) Von na nejakej hlubsi pohled je ten clanek stejne moc kratkej, a na to abych ho celej zpodrobnoval zas nemam cas, naladu, vlohy ani znalosti :) Takze necht to tady zustane jako poznamka pro nejakyho budouciho autora :) --Tartaros 14:49, 6. 6. 2007 (UTC)

message: Musím naprosto souhlasit s Tartarosem. Právě jsem Bídníky dočetl (maturitní četba) a Javert rozhodně nevyznívá jako záporná postava. Spíše bych tam viděl kontrast mezi Jean Valjeanem a Javertem a jejich chápáním "dobra". Oba dva představují kladné postavy, jen každý trošku jiným způsobem. Zatímco Jean Valjean dává přednost srdci a odmítá předsudky, Javert naopak zastává bezmeznou poslušnost v zákon, který ovšem někdy, jak je vidět i v tomto díle, může být slepý.
Každopádně prohlásit Javerta za zápornou postavu je, i když každý může samozřejmě chápat dílo po svém, značně mimo.
Co na tom, že se snaží za každou cenu dopadnout již dávno napraveného Jean Valjeana? On přeci také koná dobro, ovšem ve svém vlastním chápání tohoto pojmu.
Navíc bych řekl, že závěr to jen dokazuje:-)
thread_title:  Javert 

message: Nebylo to náhodou tak, že Valjean ty stříbrné příbory ukradl a když ho chytili, kněz ve snaze ho zachránit řekl, že mu ty příbory a svícny dal?
thread_title:  Stříbrné příbory a svícny
Diskuse:Zubroň

message: No ale ono, je spousty červených odkazů i do wikipedie. Jako mě je to celkem jedno, může se to klidně směrovat na křížení, což tomu odpovídá. Jen jsem myslel, že by se čtenář rád dozvěděl něco o tom slově "připařování".--Juan de Vojníkov 19:41, 26. 5. 2007 (UTC)
thread_title:  Odkaz do Wikcionáře
Diskuse:Bitva u Varny

message: je tu chyba...vladislav III. pro uhersko to znamenalo zmenu..ne pro cechy..ladislav pohrobek byl zvolne ceskym kralem az 1453..nevim jak se to upravuje tak to nekdo zmente..dik

message: Setkávám se s dvěma verzemi hejtmana českých žoldnéřů: v článku i jinde je to Jan Jiskra z Brandýsa, zároveň však narážím i na Jana Čapka ze Sán (například zde http://www.sarakt.eu/krizova%20vyprava.htm a zde http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/109schuz/s109002.htm). Zajímavé je, že se oba setkali dva roky před samotnou bitvou u Varny, také v bitvě o Košice, kde je Jiskra bránil a ubránil a o několik let později se dokonce Čapek přidal do Jiskrových služeb. Na mohyle, která je postavena Vladislavovi III. u Varny, je údajně (nebyl jsem tam) napsáno Čapkovo jméno. O Jiskrovi se ohledně účasti na bitvě u Varny hovoří, že se během ní ztratil. Že by se snad tam ti dva po košické taškařici dali dohromady a Jiskra vzal nohy na ramena a předal velitelství Čapkovi? :-) (fórek, neodpovídejte mi hned "ne vlastní výzkum") Máte někdo lepší informace o vedení českých žoldnéřů? --Tatarchan 5. 11. 2010, 23:37 (UTC)
thread_title:  Hejtman českých vojsk
Diskuse:Praděd

message: Návrh na rozdělení článku na informace o hoře Praděd a výsílači (rozhledně) samostatně.
Marzper 27. 7. 2008, 09:01 (UTC)Wikipedista:Marzper 11:00, 27. 7. 2008 (UTC)
Na vrcholu stojí 162 metrů vysoký televizní vysílač... to je špatně, vysílač je vysoký asi "jen" 146m
Včetně antén ? **--MiroslavJosef 01:07, 1. 2. 2008 (UTC)
replies: text: V knize Naše rozhledny od P. Miškovského je uváděna výška věže 145,5 m. Z fotografií Pradědu je vidět, že na vrcholu věže se antény nenacházejí (nebo alespoň ne antény vysoké 17,5 metru. --Petram 6. 8. 2008, 08:16 (UTC)

message: Do any sources confirm a view of Alps from Praděd?
thread_title:  Alps from Praděd 

message: Prosím vysvetlite mi niekto, prečo nesmiem napísať, že Praděd je najvyššou horou Moravy? Moja úprava bola odstránená. Existuje snáď iná (vyššia) hora na Morave? Jak to je? Johnnyjanko (diskuse) 11. 2. 2014, 13:08 (UTC)
replies: text: Nebude to tím, že se Praděd nachází ve Slezsku? --Marek Koudelka (diskuse) 11. 2. 2014, 13:12 (UTC)
replies: text: : Myslím, že to nie je to podstatné. 1.) najvyšší bod Moravy je aj tak na hore Praděd, nie inde. Aj keby to malo byť pár centimetrov od vrcholu. 2.) Každý uznáva, že najvyšššia hora Poľska sú Rysy (2499 m) napriek tomu, že najvyšší vrchol Rysov (2503 m) leží čisto na slovenskej strane. Praděd je veľmi podobný prípad. 3.) môže sa jednať o kartografickú nepresnosť. Všetky možné pramene uvádzajú, že zemská hranica prechádza vrcholom. Johnnyjanko (diskuse) 11. 2. 2014, 13:32 (UTC)

text: : Aniž bych chtěl rozpoutat editační konflikt, doporučuji vráti verzi s Moravou, protože Praděd je na historické hranici Moravy a Slezska a jako nejvyšší hora Moravy je obecně znám (viz třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/Moravsko-slezsk%C3%A1_hranice). --Martin Vavřík (diskuse) 11. 2. 2014, 13:22 (UTC)
replies: text: :: Súhlasím, zemská hranica bola historicky určená len približne, králi a páni sa dohodli, že pôjde vrcholom Pradědu. Spoliehať sa jednu konkrétnu mapu je dosť nelogické. Johnnyjanko (diskuse) 11. 2. 2014, 13:34 (UTC)
Napr. podľa tejto mapy je hranica presne na vrchole:
thread_title:  Morava?
Diskuse:Kiribati

message: Prosím autora článku, aby se mi ozval na michal.slamenik[na]seznam.cz. Rád bych se dozvěděl podrobnosti o námořnictví v tomto státě. Díky. – Tento příspěvek přidal(a) 88.102.175.125, 13:03, 28. 5. 2007  SE(L)Č
replies: text: Články ve Wikipedii zpravidla nemají jediného autora. Podívejte se do historie článku a zjistěte si, kdo vložil informace, které Vás zajímají. Pak jej můžete kontaktovat na jeho diskusní stránce. --Luděk 11:09, 28. 5. 2007 (UTC)

message: Čtyři polokoule tvoří z jazykového i matematického hlediska dohromady dvě koule. Nebo ne? --Tuurq (diskuse) 15. 2. 2022, 09:14 (CET)
replies: text: Z matematického jistě, jazykově bych to viděl tak na číslovku a podstatné jméno. 🙂 Zvažoval jste i zeměpisné hledisko? 😉  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 11. 3. 2022, 11:59 (CET)
thread_title:  Čtyři polokoule?
Diskuse:Vietnamská republika

message: V případě návrhů na přesun na Jižní Vietnam, pokud se tedy třeba vyskytnou, předem namítám, že oficiální název státu byl Vietnamská republika,  Jižní Vietnam bylo označení sice rozšířené, ale zcela neformální, a Viet Nam samo o sobě ve vietnamštině značí "jižní Viet", takže bychom se dostali k -určitě nechtěnému - pleonasmu, mimo to, že označení Jižní Vietnam měli v oblibě komunisté (Vietkong měl "osvobození jižního Jižního Vietu" přímo v názvu), zpochybňující existenci této republiky jako pouhé jižní části Vietnamu. --Medvídek Pú 14:56, 28. 5. 2007 (UTC)
Viet Minh nebol komunistická organizácia i ked tam mali veľký vplyv,Vietcong je prezývka dodnes považovaná za dosť urážlivú vo Vietname--80.242.33.198 14. 1. 2013, 13:23 (UTC)
thread_title: Titul strany
Diskuse:Cent (hudba)

message: ", pokud poměr jejich kmitočtů je..."
a když někdo bude dělit nižší z kmitočtů vyšším, vyjde mu 0,99942254414138074953252875691599. Prakticky se taky bude jednat o 1 cent, ale podle stávající definice nikoliv. Nemělo by tam být radši "poměr kmitočtů vyššího tónu k nižšímu" ?
Hidalgo944 17:15, 28. 5. 2007 (UTC)

message: Řekl bych, že cent není fyzikální jednotka, protože nemá rozměr. Fyzikálně je to bezrozměrné číslo, tedy veličina s jednotkou „1“. Navrhuji vypustit slovo fyzikální. --egg 23. 11. 2009, 18:33 (UTC)
thread_title:  Fyzikální jednotka?