Diskuse:Vorvaňovec zobatý

message: Zdravím! Řekl jsem si, že bych zase po nějaké době mohl spáchat nějakou tu recenzi a do oka mi padnul vorvaňovec. Instinkt mě nezklamal: je to vynikající článek. Velmi hezky se to čte. Je to moc zajímavé zvíře... 
Během pročítání jsem udělal pár kosmetických změn (tak třeba raději doba místo délka ponoru, i když samozřejmě se používá obojí; slovo "zatupělá" se mi nějak nepozdává; trochu puritánsky měním "odtud" (jako od "tam") na "odsud" (jako od "zde"); větu o zbarvení samic jsem chtěl stylisticky trochu vylepšit, ale nevím, jestli se mi to povedlo :-); "lokace" jako "místo", ale "lokalizace" jako "určení místa"; "potápěcí chování" asi raději nějakým opisem (chování při potápění), schopnosti raději "potápěčské"; ...a pár dalších drobností). 
Významnější připomínky a/nebo dotazy zde: 
- u drtivé většiny kytovců (včetně vorvaňovce) se píše "řád: kytovci". Mně to nevadí, ale řád to vlastně není... Sám nevím, co s tím: a) nechat? b) psát tam sudokopytníci? c) psát tam kytokopytníci? d) psát tam "infrařád: kytovci"? Nechci panikařit, ale... CO-BUDEME-DĚLAT?!! :-) Nemusíme to samozřejmě vyřešit teď a tady... 
replies: text: :Dobrá poznámka. U ploutvonožců jsem to „vyřešil“ pomocí nezařazeného kladu, prostě jsem to u všech článků upravil v Infoboxu. Viz např. tuleň Weddellův. Co mysíš? Prozatím jsem u vorvaňovce dal infrařád, bude to přesnější než řád. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: :::Jo, za mě takhle lepší, jakože přesnější: "jemně" to upozorňuje čtenáře, že kytovci nejsou úplně řád. Řád by tomu slušel, ale sám se neumím rozhodnout, jestli sudokopytníci (byl bych pro) nebo kytokopytníci (používá se častěji - myšleno jako Cetartiodactyla, v té češtině to asi moc časté není) nebo nějak jinak. Asi bude lepší deset dvacet let počkat, než si to nějak sedne :-) Klidně to zatím může zůstat takto, jestli Ti to nevadí. (Upravil jsem ještě ozubené z podřádu na malořád, aby byly formálně "pod" infrařádem kytovci - chudák Linné, ten kdyby tohle viděl... :-D ) --Kostka Martin (diskuse) 15. 2. 2023, 19:40 (CET)
- by mě zajímalo: vzhledem k areálu i odlišnostem mezi populacemi... Nevypadá to na nějaké kryptické druhy? Nebo o tom zatím literatura taktně mlčí? Ono se toho asi o těchto zvířátek moc neví, co?

text: :Na to jsem nenerazil, ale nepřekvapilo by mě, kdyby se časem objevily, podobně jako u plejtvák Brydeův (komplex druhů). --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: :::JJ, taky bych se nedivil. Díky! 
- o výdechové fontáně se píše v druhém odstavci kapitoly Popis. Bylo by možná hezké (ale ne nutné) mít fotku fontány poblíž. A když už jsme u obrázků... mám-li být upřímný, ten obrázek "Ilustrace vorvaňovce zobatého" se mi moc nelíbí, protože tam to zvíře má takové divné proporce oproti třeba obrázku v taxoboxu nebo i proti té siluetě s potapěčem. Ten vorvaňovec si tam není moc podobný :-) ...má trochu moc zaškrcené tělo na vrcholu hlavy a u kořene ocasu, navíc zobák až moc prominentní. Mi přijde. Ale zase... nachávám to na zvážení.

text: :Pravda, hodil by se spíše jako historická ukázka vyobrazení vorvaňovce, ne do kapitoly popis. Vybral jsem jiný, snad lepší. Výdechovou fontánu jsem posunul výše. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: :::Díky! Jsou to kosmetické detaily, ale líbí se mi to takto o kousek víc :-) 
- trochu nesedí hodnoty hmotnosti: v popisu se píše o max. 3 tunách, nahoře v "abstraktu" se píše až o 3,5 tunách. Nějak to sjednotit nebo uvést na pravou míru?

text: :Fixnul jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: ::: OK 
- poslední věta kapitoly Potápění: tím se myslí třeba to přitisknutí hrudních ploutví k tělu?

text: :Dovysvětlil jsem podle jedné ze studií. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: :::Super! 
- u "plození mláďat" na začátku kapitoly Rozmnožování si nejsem úplně jist, jestli si mám představit "páření", nebo "porod". Nebo oboje :-) Nejspíš "rození/porodům"?

text: :Upraveno. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: :::Já to tušil, že to bude takhle! :-) 
- spíš jen ze zvědavosti: tuší se, proč jsou tihle vorvaňovci tak náchylní na uvíznutí na mělčinách? (Prostě jsou nejhojnější? Vyskytují se často u břehů? Používají frekvenci podobnou jako sonary? Nevíme?)

text: :Moc jsem k tomu nenašel, ale kapitolu jsem podstatně doplnil o to, jakým způsobem k úmrtím dochází. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: :::Velmi zajímavé! Smutné. Zajímavé. Děkuju. 
Opakuji: bezva článek! Jen tak dál :-) Kostka Martin (diskuse) 5. 2. 2023, 17:54 (CET)

text: Děkuji pěkně za shlédnutí, Tvé připomínky i úpravy článku určitě pomohly. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)
replies: text: : Díky za doplnění článku! Už tak to byl bezesporu dobrý článek, teď je ještě lepší :-) Dovolím si udělit mu z fleku statut dobrého článku, doufám, že smím :-)
thread_title:  WPQ