Diskuse:Měsíc

message: Zajímavý článek. Já bych si ale dovolil tvrdit, že odvrácená strana měsíce přijímá v průměru větší množství světla než přivrácená strana, neboť na té se čas od času vyskytuje zatmění Slunce, které způsobuje naše Země. -- Pastorius 09:09, 15. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Na druhou stranu když je Země v úplňku (a Měsic v novu), tak ta přivrácená strana dostává světlo od Země. Což lze vidět i ze Země pár dnů po novu v podobě popelavého svitu. Tady má odvrácená strana Měsíce pech. --Luděk 09:31, 15. 4. 2005 (UTC)
Jsem zase o něco chytřejší. :) -- Pastorius 10:57, 15. 4. 2005 (UTC)
Jméno luna je sice latinské (v latině se to vyslovuje lúna), ale zároveň existuje totožné slovo slovanské, které není přejato z latiny, nýbrž se vyvinulo stejně jako latinské ze společné předlohy, jíž bylo indoevropské louksnā (z něj se vyvinulo i pruské slovo lauxnos (souhvězdí) nebo irské lúan (měsíc)). Dovolil jsem si v tomto směru příslušnou informaci trochu doplnit. --Amic 17:42, 2. 11. 2005 (UTC)

text: To jste si "dovolil" velmi správně. Díky, že editujete s odvahou. --Beren 17:12, 3. 11. 2005 (UTC)

message: Víte někdo proč na měsíci nefouká vítr, potřebuje nutně, díky moc 
replies: text: Vítr je horizontální proudění vzduchu v atmosféře a Měsíc takřka nemá atmosféru. --Li-sung ✉ 19:44, 15. 2. 2007 (UTC)
replies: text: :Je dobré pracovat se zdroji, viz Wikipedie:Ověřitelnost, takže citace: "Všiml si, že se lístky třepetají; kolem byla tedy atmosféra, vzduch. Listí na stromech se přece nehýbe jen tak, listím pohybuje vítr a vítr není nic jiného nežli pohyb vzduchu". Zdroj: Nikolaj Nosov - Neználek na Měsíci. --Luděk 19:53, 15. 2. 2007 (UTC)
thread_title:  Vítr 

message: Mám dotaz ohledně pozorování Měsíce v Austrálii. Jsem tu již 4 měsíc a skoro každý den chodím ve stejnou dobu domů. Měsíc jsem měl vždy po levé straně a svítil tak nádherně, že jsem se ho pokusil několikrát vyfotit. Ale cca před 3 týdny se z ničeho nic objevil na pravé straně. Stejný čas… No a nejzajímavější je na tom to, že poslední týden už není nikde. Ať se snažím jak se snažím, Měsíc prostě nikde není. Obloha naprosto jasná, hvězdy nádherné. Jen Měsíc mi tu trochu schází. 
Zná někdo jednoduchou odpověď? Předem díky! – Tento příspěvek přidal(a) 211.26.106.233,12:07, 15. 4. 2007  SE(L)Č
replies: text: Nejsme všeobecná poradna, ale nechť. Měsíc dnes v Austrálii (počítáno pro Sydney) vyšel ve 3.17 místního času, zapadl v 16.02, zítra vyjde ve 4.28, zapadne v 16.33. Na večerní obloze bude cca za týden. V neděli za týden vyjde v 11.42, zapadne ve 21.16. Všechny časy jsou pro místní pásmový čas bez započtení případného letního času, ale ten snad teď v Austrálii neplatí.

text: Každý den se východ a západ Měsíce zpožďují průměrně o cca 50 minut. Též se mění místo na obzoru východu a západu podle toho, jak se Měsíc pohybuje na své dráze - stejně jako v létě Slunce na severní polokouli zapadá na severozápadě, kdežto v zimě na jihozápadě. U Měsíce jsou ty změny polohy rychlejší, cyklus je jeden měsíc. --Luděk 10:22, 15. 4. 2007 (UTC)
replies: text: :No Sydney není zrovna západní Austrálie ... pro Perth je to 3:46 a 16:26, zítra 4:56 a 16:58 (zdroj). -- Hkmaly 10:39, 15. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Měsíc - Západní Austrálie 

message: Název Měsíc (měsíc) zní idiotsky. Lepší se mi zdá prosté Měsíc s tím, že by se dosavadní článek toho jména přejmenoval na Měsíc (rozcestník).--Ioannes Pragensis 12:56, 14. 12. 2007 (UTC)
replies: text: souhlasím a už vidím 300tisíc připomínek, že se níčí systém :) --Chmee2 12:59, 14. 12. 2007 (UTC)
replies: text: : Souhlasím a před připomínkami zavírám oči :-) Dnes Měsíc, zítra Mars! --Kalupinka 19:05, 14. 12. 2007 (UTC)

text: Nevím co vám vadí, Měsíc je prostě měsíc ... Podle mého sou všechny 2-3 nejčastější významy /+ kalendářní měsíc, měsíc (satelit)/ srovnatelně významné a přesun by byl naopak kmatoucí. --Nolanus ✉  C E 21:48, 14. 12. 2007 (UTC)
replies: text: :Vadí mi, že to zní idiotsky. Už jsem to tam psal. Co se týče té encyklopedické významnosti, tak  mě napadají dvě měřítka: 1) Pomocí počtu linků, které odkazují na danou stránku; z tohoto hlediska Měsíc vychází významnější než měsíc (satelit) a kalendářní měsíc dohromady. 2) Pomocí počtu lidí, kteří si prohlédnou danou stránku; Měsíc je v posledních statistikách 150. nejčastěji prohlíženou stránkou české Wikipedie, zatímco obě další stránky se nedostaly do první tisícovky. Nadto z hlediska jazyka je Měsíc význam prvotní, zatímco oba zbylé významy jsou odvozené. Podle mne je záležitost zcela jasná. Hezký večer,--Ioannes Pragensis 22:26, 14. 12. 2007 (UTC)
thread_title:  Název stránky 

message: Z dobreho clanku zmizely obrazky!!! --Svajcr 14:50, 13. 3. 2008 (UTC)
thread_title: Obrazky

message: Velká část textu nemá reference a některé jsou lehce zvláštní. např. Clementine zmapovala[4] krátery, refujem slovo zmapovala? že sonda mapuje je poměrně znepochybnitelný fakt, to dělá většina průzkumných planetárních sond... Externí odkazy v textu, bud udělat reference a nebo pryč (Čína deklarovala...) Zlepšit sloh, lepší práce s obrázky. Poznávání Měsíce bud zakomentovat ty dvě položky a nebo je dopsat, pokud chybí a jsou vidět, je to chyba. Tento článek má poměrně blízko k dobrému, ale ještě na něj nemá. Status odebírám --Chmee2 11:02, 17. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Dobrý článek 

message: Všiml jsem si červeného odkazu, který napovídá o záměru autora(autorů) hesla seznam vytvořit.
Já jej udělal v ránmci hesla Kolonizace Měsíce, po diskuzi s řadou kolegů (např.názor že byli nevýznamní z hlediska kolonizace) byl seznam té dvanáctky zachráněn uvnitř Programu Apollo. Hrozilo, že bude smazán úplně. Proto doporučuji zdejší odkaz na neexistující heslo zrušit (začernit). Zatím. Až přistanou další, heslo snad projde.--P.Starý 18:04, 29. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
replies: text: Takže jsem ten inkriminovaný odkaz nasměroval na seznam astronautů uvnitř hesla Program Apollo. Snad to tak bude lepší. Zdravím --ZK001 19:55, 29. 4. 2008 (UTC)
thread_title: Kompletní seznam astronautů na Měsíci

message: Návštěvník nemusí pochopit, že "Měsíc (satelit)" není článek o Měsíci jako satelitu Země ale měsíci obecně. Když vidí pak článek Měsíc má v tom zmatek jako já. Navrhuju článek "Měsíc (satelit)" změnit třeba na "Měsíc (obecně)". Nebo něco tak. 88.100.22.160 29. 10. 2009, 12:41 (UTC)
replies: text: To by bylo zavádějící. Co pochopí člověk z "Měsíc (obecně)"? S takovým názvem se článek může týkat jak měsíce jako časové jednotky, tak i měsíců planet, tak i Měsíce. Pokud už upřesňovat, tak třeba "Měsíc (oběžnice planety)". --Beren 29. 10. 2009, 16:28 (UTC)

text: Podle mě to takový problém není, pokud to člověk nepochopí, tak to najde za malou chvíli. A kdo ne, tak pro toho ten článek není určený.....aneb Chytrý si poradí, hloupého kopni. kovtom 5. 11. 2009, 21:30 (UTC)

text: současný stav považuji za nejlepší možné řešení (z těch, co tady jsou a nebo někdo navrhl) --Chmee2 5. 11. 2009, 20:44 (UTC)
replies: text: :Take jsem se takto napalil, ze jsem nevedel, na ktere strance vlastne jsem a v cem se lisi... Coz me inspirovalo k navrhu na zmenu parametru sablony , jak jsem tam v diskusi shrnul ve svych zaverech. --Franta Oashi (diskuse) 1. 12. 2012, 13:24 (UTC)
thread_title:  Přehlednost-měsíc, měsíc (satelit) 

message: Jsou ty údaje v tabulce aktuální? Obě hodnoty se, myslím, dost rychle mění. --Postrach (diskuse) 1. 10. 2013, 13:13 (UTC)
thread_title:  Vzestupný uzel a perigeum 

message: Na některých Photoshopovaných fotkách leží srpek měsíce vůči "zemské rovině" "na zádech". Může být takto někde na Zemi skutečně někdy pozorován, nebo i to je výsledek úpravy snímku? Darius Brňák Ostravský (diskuse) 24. 7. 2020, 05:11 (CEST) 24. 07. 2020, 5:09 (UTC)
replies: text: Viz pozn. v článku Fáze Měsíce a douvažování („interpolace“). Zdraví, —Mykhal (diskuse) 24. 7. 2020, 07:29 (CEST)

text: … Myslím, že zrovna astronomická organizace jako ESO by si nedovolila své snímky (např. :Soubor:The crescent Moon and earthshine.jpg) takovým způsobem manipulovat. Ale je možné se nezávisle přesvědčit sám v nějakém simulačním astronomickém software.  —Mykhal (diskuse) 24. 7. 2020, 09:17 (CEST)
thread_title:  Měsíc "na zádech" 

message: Objem Měsíce jsou 2 % zemského? 🤔 To mi nějak nevychází.
185.73.101.243 7. 6. 2021, 01:11 (CEST)
replies: text: Tak asi záleží, kde při tom počítání děláte chybu, že vám to nevychází… ;-) Už velmi hrubým odhadem: má cca čtvrtinový průměr, přičemž 1/4³ = 1/64 ~ 0,016 ~ 2 %. --Mormegil ✉ 7. 6. 2021, 10:06 (CEST)
thread_title:  objem Měsíce