Diskuse:Zvíkov (hrad)

message: Nazdárek,jestli prosím vás máte někdo fotky týkající se popisu hradu, vložte je sem. Ať je to pořádně udělané :o) --Cryoman 09:33, 1. 3. 2007 (UTC) Dík !
replies: text: Odkaz Wikimedia Commons nabízí multimediální obsah k tématu
Zvíkov (hrad), který je uveden na konci článku, nestačí? --Luděk 09:37, 1. 3. 2007 (UTC)
Ne :o) Když se jukneš na popis hradu, tak tam chybí nafotit pár věcí ještě. --Cryoman 09:39, 1. 3. 2007 (UTC)

text: V tom případě se zkuste podívat na Wikipedie:WikiProjekt Fotografování a na Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Požadované, možná se někdo pohybuje poblíž a byl by ochoten tam zajet nějaké fotky pořídit. Anebo se tam vydejte sám a pak fotky načtěte na commons k ostatním snímkům Zvíkova (viz odkaz výše). --Luděk 09:52, 1. 3. 2007 (UTC)

message: Podľa jednej vety odkázal Jindřich ze Švamberku hrad synovi Kryštofovi, podľa druhej synovcovi Kryštofovi. Nechala som synovca, ale bolo by dobré to preveriť. Pekný večer.--Lalina 12. 9. 2010, 19:35 (UTC)
thread_title:  Syn alebo synovec 

message: Chce to převést historii z bodů do textu, dále upravit rozložení fotografií a jejich vhodnost umístění. V popisu hradu pospojovat části, které spolu souvisí. Doplnit, čím je Markomanka ojedinělá. A také spojit zajímavost o raráškovi s pověstí. Myslím, že je zbytečné tu mít tuto informaci dvakrát. Pustil bych se do toho, ale nemám k ruce podklady, takže bych nechtěl, aby výsledek dopadl hůře, než je současný stav. --Freibo (diskuse) 14. 10. 2012, 12:56 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: Informace v kapitole Historie se mi zdají pochybné. Uvedený zdroj však bohužel nemám k dispozici. V článku se píše, že se v roce 1234 purkrabím připomíná Konrád z Janovic a že roku 1238 v této funkci působil nějaký jiný Konrád. Sedláček ale píše, že Konrád na tomto postu působil bez přerušení mezi lety 1234 a 1254, tím pádem by byl druhý Konrád totožný s Konrádem z Janovic. Vím sice, že Sedláček byl v mnoha ohledech překonán, ale toto potvrzují i jiné zdroje (Vaníček). Sedláček dále o nějakém Vlčkovi vůbec nemluví a k roku 1238 uvádí pouze jistého purkrabího Ivana. Hirzo podle Sedláčka funkci purkrabího navíc vykonával už mezi lety 1250 a 1253, což opět potvrzují i další zdroje (např. Žemlička). S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 10. 3. 2020, 19:11 (CET)
replies: text: Máte pravdu, bylo to divné. Už je to dlouho, co jsem ten text psal, takže si nepamatuji, co se mi tenkrát honilo hlavou. Kde jsem vzal Vlčka vůbec netuším, ale v uvedeném zdroji také není. Teď jsem tedy tu část upravil podle Sedláčka, ale budu rád za kontrolu, protože ta jeho sto let stará čeština dá člověku zabrat. --Petr Kinšt (diskuse) 10. 3. 2020, 20:14 (CET)
replies: text: : Možná jste ho zaměnil s úsovským lovčím Vlčkem nebo tuším litoměřickým purkrabím Vlkem ;-) Sedláček to má napsaný celkově dost zmatečně, například o Hirzovi nejdřív píše, že úřad zastával v letech 1260−1268, poté ale uvádí, že v něm působil až do své smrti. Zatím jsem se přiklonil k první variantě. Neuvádí o tom Vaše zdroje něco víc? Ještě jsem text trochu doplnil a opravil tvrzení, že Hirzo byl purkrabím bez přerušení. Ze Sedláčka to sice jednoznačně nevyplývá, ale uvádí to Žemlička v monografii Přemysl Otakar II., podle kterého se po smrti Václava I. Hirzo uchýlil do ústraní a zvíkovským purkrabím se znovu stal až později. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 10. 3. 2020, 20:47 (CET)
replies: text: :: Teď mám jen Sedláčka a Třísku, Durdík má historii jen stručně. --Petr Kinšt (diskuse) 10. 3. 2020, 21:17 (CET)
thread_title:  Pochybné info