Diskuse:Uniqa pojišťovna

message: Podle mě je tento článek spam. Formulace vět jsou jak z reklamního letáku a není zde jediný nezávislý zdroj. Měli bychom zvážit smazání. --Miraceti 01:59, 24. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Vážený pane, všechny formulace jsou moje na to si dávám dost pozor, článek je teprve pahýl (hodlám celou řadu informací a grafů ještě doplňovat), ale už mě stál dost času (a jsem hrdý na to, že z 26 nejvýznamnějších českých pojišťoven má UNIQA wiki-info jako první). Jako nezávislý zdroj uvádím Českou asociaci pojišťoven (Co byste si ještě nezávislejšího představoval ?). Pojišťovna UNIQA existuje teprve 15 let, mnoho knih o historii pojišťovnictví na českém trhu nenajdete, vycházím mj. z každoročně oficiálně publikovaných výročních zpráv společnosti.--Bucosek 09:54, 24. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :Opravdu si myslíte, že zdroj (co vlastně jste z tohoto zdroje převzal?) je nezávislý, když je to sdružení, jehož je UNIQA členem? --Miraceti 11:05, 24. 2. 2008 (UTC)
replies: text: ::Česká asociace pojišťoven je nezávislý subjekt, který je z hlediska pojišťovacího trhu jediným partnerem ministerstvu financí ČR. Stanovuje rámcové podmínky trhu (právní novely, etický kodex), monitoruje trh, nabízí metodickou pomoc. Členské pojišťovny jsou členy asociace dobrovolně, za členství platí asociaci příspěvky. Vzhledem k velikosti tržního podílu UNIQA (aktuálně okolo 3% - přesný vývoj do článku ještě dodám) si dovolím tvrdit, že ČAP nezávislá instituce (vůči UNIQA) určitě je. Ze zdroje jsem převzal tvrzení, že UNIQA patří mezi 10 největších pojišťoven na trhu a že roste rychleji než trh, lze doložit (resp. odvodit z uveřejňovaných statistik - sice jen za poslední 3 roky, ale s tím nic neudělám - např. zde : http://verejny.cap.cz/zpravy.aspx?list=DOKUMENTY_02&zobrazeni=pro%20web%20pravideln%C3%A9%20ro%C4%8Dn%C3%AD%20statistiky). Stejně tak na stránkách UNIQA lze nalézt oficiální výroční zprávy (bohužel opět jen za poslední 3 roky) - tyto zprávy a skutečnosti v nich uvedené jsou auditovány firmou KPMG. Z mého pohledu a z pohledu wikipedie - jakožto amatérského projektu - naprosto postačující váha. A když už jsme u toho - mohl byste se např. podívat na subjekty "Československá obchodní banka", "Česká národní banka" (poměrně velké hráče na trhu) a jejich použité "nezávislé reference" ??????--Bucosek 11:40, 24. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :::IMHO si myslím, že Česká asociace pojišťoven je dostatečně nezávislý subjekt. Sice je UNIQA členem, ale to je i spousta dalších a jelikož každá z nich chce vypadat jako ta nejlepší …:-)

text: :::I přesto je potřeba text doplnit referencemi k jednotlivým (sporným) tvrzením. K těm patří např. to že pojišťovna patří dlouhodobě k 10 nej…, že Evropská banka pro obnovu a rozvoj koupila její akcie s čistě spekulativního důvodu atp.

text: ::: Dále by chtěl značně upravit odstavec popisující rok 2007, kde se více než o pojišťovně píše o DMS systému, což patří spíš do článku o tom systému. Není také vhodné odkazovat z textu na článek na jinojazyčné verzi (měl by zde být odkaz na článek na cs: i když bude červený/neexistující)

text: ::: Jedudědek 11:57, 24. 2. 2008 (UTC)
replies: text: :::::Moc pěkná a laciná sebepropagace, že ?! --MiroslavJosef 25. 12. 2008, 12:32 (UTC)
thread_title:  Diskuse z r. 2008