lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Irácké letectvo

message: Pokusil jsem o zlepšení kvality článku, ale mé změny byly z větší části revertovány dvojicí pseudonymů Algernon/Foxx70 pod nepříliš věrohodnými záminkami - pokusím se proto nastínit zde v čem by měl být tento článek vylepšen:
replies: text: a) je třeba odstranit nadbytečné externí odkazy - stávající odkazují výhradně na stránky s kresbami letadel - letadla sice nepochybně tvoří podstatnou součást výzbroje leteckých sil, ale nesetkal jsem se tu s žádným článkem o letectvu který by měl přes 20 externích odkazů na obrázky jím užívaných typů letecké techniky (většinou jsou tu 2-3 odkazy na weby o daném letectvu, nebo na jeho oficiální stránky, ale ne pouhé obrázky užívaných letadel) - bylo by vhodnější to redukovat jen na nejvýznamnější, případně odstranit všechny. Wikipedie není sbírkou externích odkazů a příslušné pravidlo výslovně hovoří o uměřeném počtu.

text: b) je třeba doložit mnohá neozdrojovaná tvrzení, zejména k historii v minulém století. Článek uvádí řádkové reference (v současnosti 5, včetně tabulky užívaných typů), ale ty se většinou týkají až cca druhé poloviny 10. let 21. století, jedna doby irácko-iránské války v 80. letech minulého století - a celý předcházející zbytek textu je naprosto neozdrojovaný. Text je sice původně založený na překladu z anglické wikipedie, jenomže ta buď neuvádí konkretní počty anebo - v některých případech - dokonce uvádí odlišné.
(Uvažoval jsem o konverzi e.o. na refy, jenomže ty stánky obsahují v podstatě jen obrázky a nevím jak by mohly splňovat nároky na VZ. Malůvka MiGu nijak nedokládá kolik kusů a v jaké době je užívali. Obrázkové odkazy by možná dávaly nějaký smysl u článku o daném typu letadla, ale skutečně nevidím důvod proč je někdo vložil sem a proč se je někdo snaží udržet, tedy pokud nejde o tu samou osobu.)
Takhle ale nejprve nick „Foxx70“ odstranil šablonu (své důvody ve shrnutí editace zcela otevřeně označil jako subjektivní), a poté co jsem vrátil původní a doplnil žádosti o zdroj, tak je jeho kamarád, skrývající se před veřejností pod pseudonymem „Algernon“ odstranil s tím, že údajně slo o neodůvodněné subjektivní změny- účelovost této očividné nepravdy netřeba ve slušné společnosti komentovat.
Ve svém věku nicméně nemám dostatek ani času ani energie abych vedl „revertační válku“ s nevychovanými nezletilci na wikipedii, takže doufám že až na tento článek narazí nějaký dospělejší wikipedista, schopný pochopit, že wikipedie není sbírka odkazů a pravidlo ověřitelnosti není subjektivním, a  provede potřebné opravy a změny, anebo alespoň vrátí příslušné údržbové šablony. Předem děkuji.--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:13 (CET)
thread_title:  V čem je třeba článek upravit
Diskuse:Milan Slepička

message: Skryl jsem, podle mého názoru bulvární a neencyklopedické, informace v článku Milan Slepička a Vy jste je opět zviditelnil:  „Jak o sobě řekl - bydlí v domě soukromníka, měl 2 manželky, má dvě dcery a tři vnoučata. Také zde prozradil, že rád jezdí autem, pije víno a rád chodí na koncerty vážné hudby. Politika ho zajímá. Proto vznik tento článek na parlamentních novinách. Komunistům utekl Milan Slepička do Československé strany socialistické. Teď zde již není. Milan slepička také o sobě tvrdí, že již dvakrát umřel. Prý, že pocity to byly božské. “ 
Opravdu se domníváte, že např. to, že bydlí v domě soukromníka a že rád jezdí autem, případně, že si myslí, že dvakrát umřel, jsou informace hodné encyklopedie? Podle mne se hodí nanejvýš do bulvárního listu a reputaci Wikipedie snižují. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 2. 2020, 21:05 (CET)
thread_title:  O bulvárních informacích (skryto a vráceno)
Diskuse:Seznam dílů seriálu Einstein

message: Navrhuji sloučení seznamu dílů do článku o seriálu. Zatím to dle mého názoru vzhledem k tomu, že je natočena pouze jedna řada, nepotřebuje samostatný článek. --David V. (diskuse) 28. 2. 2020, 22:45 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Einstein – Případy nesnesitelného génia

message: Navrhuji sloučení seznamu dílů do tohoto článku. Seznam dílů zatím dle mého názoru vzhledem k tomu, že je natočena pouze jedna řada, nepotřebuje samostatný článek. --David V. (diskuse) 28. 2. 2020, 22:46 (CET)
replies: text: sloučeno--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 11. 3. 2020, 11:54 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse k Wikipedii:Editaton/Volary/Podklady pro fotografování

message: Ahoj, vzhledem k tomu, že do začátku akce zbývá 6 dní a na stránce věnované focení dosud není žádná informace o tom, co by se mělo fotit, zajímalo by mne, co čtyři přihlášení fotografové na místě plánují fotit. Ptám se hlavně ptoto, že Wikinity má v samotných Volarech až na pár drobných výjimek (a imho zcela nepodstatné ulice) prakticky pouze zaniklé objekty, v okolí jsou nenafocené objekty z velké části také zaniklé anebo se nachází poměrně daleko od sebe, a využitelnost fotografií těchto objektů v projektech WM by navíc byla dost omezená. Jako zcela jasná činnostní alternativa samozřejmě zůstává psaní článků :-) , ,, , , . --Czeva (diskuse) 29. 2. 2020, 10:27 (CET)
replies: text: Ahoj, v první řadě hodlám na místě fotit to nejzajímavější co tam je, a to jsou alpské domy. Jo, fotek je na commons poměrně mraky. v průměru tak 4 na jeden dům. Ale prošel jsem si náhodně sedm kategorií (tedy sedm domů) a nenašel jedinou pořádnou fotku. Vážně, snad ani jeden z těch domů nemá jedinou alespoň trochu ostrou fotku:-( A snahu nafotit nějaký detail jsem zaznamenal jen v jednom případě.

text: Další možností co fotit je vojenské opevnění. Něco nafocené je, ale asi zdaleka né všechno. Pravda, k lecčemu se bude dostávat blbě. A k některým objektům se nedá dostat vůbec, neboť jsou v I. zóně NP.

text: Co se týká ulic, nesouhlasil bych s tím, že jejich focení je nepodstatné. Není to tak dávno co jsem právě díky tomu, že někdo vyfotil i tu ulici byl schopen identifikovat několik zaniklých staveb lidové architektury v severních Čechách. Takže minimálně tam, kde se nacházejí nějaké zajímavé stavby by se celkové pohledy pro zařazení do kontextu určitě hodily.

text: No a v neposlední řadě je v místě řada přírodních památek z nichž některé by si nějakou tu fotku z konce zimy asi také zasloužily. A nejen přírodní památky, příroda obecně.

text: A jako zcela jasná činnostní alternativa samozřejmě zůstává to psaní článků ;-)

text: Volné pole působnosti je také na propojování stávajících kategorií Commons s Wikidaty. To se nám ta mapa objektů rázem notně zahustí (teda nevím jak na Wikinity, nepoužívám. Ale na WikiShootMe! určitě).
replies: text: :-) Jedudědek (diskuse) 29. 2. 2020, 23:11 (CET)

text: : Super, dík za reakci. Já jsem hlavně hledala důvod, proč do Volar jet v pátek o něco dřív a jako v předchozích editatonech chvíli věnovat focení, než se pustím do článků, a město se mi zdálo dost profocené. Dobrá fotka domů i detailů se určitě bude hodit, obzvlášť když se využije na WP/WD apod. Já tam před pár lety fotila roubenky jen na sněhu a samozřejmě to není ideál, pro sebe jsem nyní na focení našla jen pár drobností. Wikinity mi přijde dobrá právě pro zjištění, jaká fotka ještě na WD není. Budu se těšit, že snad na obloze nebude klasická česká zimní deka :-) --Czeva (diskuse) 1. 3. 2020, 16:50 (CET)
thread_title:  Co se bude fotit?
Diskuse:Antonín Hromada

message: Mohl by jste mi prosím někdo poradit s názvem článku? Jestli Antonín Hromada, nebo Antonín Václav Hromada? --Zelenymuzik (diskuse) 29. 2. 2020, 10:40 (CET)
replies: text: Podle toho, co převažuje ve zdrojích (z druhého názvu pak přesměrování). Není to Antonín Václav Hromada? --Vlout (diskuse) 29. 2. 2020, 10:44 (CET)

text: Jak napsal kolega Vlout, název článku na převažující a očekávané formě, z dalších variant vést přesměrování.--Kacir 29. 2. 2020, 11:29 (CET)
replies: text: :Zdoji si právě nejsem jistý, v NK zatím záznam není viditelný (ale požádal jsem již o obálku), v SVKKL a HS je delší, v knihách kratší. Spíš tedy asi delší. --Zelenymuzik (diskuse) 29. 2. 2020, 14:38 (CET)
replies: text: ::Pokud není žádná forma zjevně převažující, očekávaný název nelze určit, pak vyber jeden z tvarů a z druhého bude vedeno přesměrování.--Kacir 29. 2. 2020, 14:48 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Niels Kurvin

message: V sekci Umělecká kariéra v 2. odst. (Známějším se stal teprve po jeho obsazení do role ...) to na mě působi zmateně. Míchá se tam příběh herce s příběhem postavy, což podle mě nemá být. "V seriálu se však poprvé objevil mnohem dříve ..." - Kdo?, herec Niels Kurvin, nebo postava Hartmut Freund? A časově je to nějaké zmatené. 
Rozplete to někdo? --PavelTom (diskuse) 2. 3. 2020, 03:51 (CET)
thread_title:  zmatek 

message: Prosím někoho znalého němčiny, aby zkontroloval dole v sekci "Aktuální vlastní produkce" odstavce Film a Divadlo, předtím byly v němčině. --PavelTom (diskuse) 2. 3. 2020, 03:53 (CET)
thread_title:  němčina
Diskuse:Grigorij Kajdanov

message: Díky za článek. Doporučuji se na někoho obrátit ohledně transkripce. Gregory nevím, jestli nepřijal nějaké americké jméno. Příjmení ale bude jistě Kajdanov. OJJ, Diskuse 3. 3. 2020, 19:53 (CET)
replies: text: Pokud se nepletu, tak správný přepis by měl být Grigorij Zinověvič Kajdanov. Písmeno е se čte většinou jako je, ale nevím, jak se přepisuje (přepsal jsem jako ě). --Patriccck (diskuse) 3. 3. 2020, 19:57 (CET)

text: V první řadě děkuji za pohotovost. Gregory, možná Grigory, na nss je o něm jeden článek, tam píší Grigory. Dle ruské wikipedie je to Grigory, česká transkripce je dle cs.wikislovníku je to Grigorij, tak asi použít to? Přeji hezký večer,--Ján Kepler (diskuse) 3. 3. 2020, 20:06 (CET)
replies: text: : Děkuji, zřejmě jsem již zrušil češtinu a přešel do angličtiny. Krásný večer přeje, --Ján Kepler (diskuse) 3. 3. 2020, 20:06 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Pionus

message: vhodnější název článku by měl být amazónek viz https://www.biolib.cz/cz/taxon/id22209/
(Strivo (diskuse) 4. 3. 2020, 15:29 (CET))

message: Dobrý den, děkuji za informaci. Bohužel takovýto přesun nebude možný, protože rody Pionites, Hapalopsittaca a Pionopsitta se také nazývají amazónek (). Nejlepší by bylo udělat na názvu Amazónek rozcestník s odkazem na všechny čtyři rody. Mohu se toho ujmout. S pozdravem; Moson81 (diskuse) 23. 4. 2020, 13:37 (CEST)
replies: text: Aha, omlouvám se, v tomto tématu se moc neorientuji. Rozcestník tedy založit můžete. --Ján Kepler (diskuse) 23. 4. 2020, 13:38 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt SARS-CoV-2/Úkoly

message: __BEZOBSAHU__

message: === Nutná průběžná aktualizace ===
* SARS-CoV-2
* Covid-19
* Pandemie covidu-19
* Průběh pandemie covidu-19
* Vakcína proti covidu-19
* Sputnik V
* Uzavření českých škol 2020
* Evakuace kvůli pandemii covidu-19
=== Články, které by měly být soustavně v aktuálním stavu, avšak nejsou ===
* Šablona:Data pandemie covidu-19 + její podstránky
* Šablona:Covid-19 ()
; Tento článek sice existuje, ale jeho stav je nedostatečný.
* Pandemie covidu-19 podle zemí
; Články o zemích, které nejsou dostatečně aktualizovány – výjimkou je Česko.
* Pandemie covidu-19 v Česku
* Pandemie covidu-19 na Slovensku
* Pandemie covidu-19 v Rakousku
* Pandemie covidu-19 v Německu
* Pandemie covidu-19 ve Švýcarsku
* Pandemie covidu-19 v Polsku
* Pandemie covidu-19 v Maďarsku
* Pandemie covidu-19 ve Spojeném království
* Pandemie covidu-19 v Irsku
* Pandemie covidu-19 ve Francii
* Pandemie covidu-19 v Itálii
* Pandemie covidu-19 v San Marinu
* Pandemie covidu-19 ve Vatikánu
* Pandemie covidu-19 ve Španělsku
* Pandemie covidu-19 v Portugalsku
* Pandemie covidu-19 v Rusku
* Pandemie covidu-19 v Izraeli
* Pandemie covidu-19 v Íránu
* Pandemie covidu-19 v Číně
* Pandemie covidu-19 v Japonsku 
* Pandemie covidu-19 v Jižní Koreji
* Pandemie covidu-19 v Indii
* Pandemie covidu-19 ve Spojených státech amerických
* Pandemie covidu-19 ve státě New York
=== Požadované články ===
* 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
**  
** 
** 
** 
** 
*  
* 
* 
* 
* 
=== Seznam úkolů z článku Pandemie covidu-19 v Česku ===
thread_title:  Seznam úkolů 

message: ;Požadované články
*  −  
*  −  
*  −  
*  −  
*  −  
*  −  
*  −  
*  −  
*  −  
*  –  
*  –   
*  –  
*  –  
*  –  
*  −  
*  –  
*  –  
*  (fond Světové zdravotnické organizace) –  
; Požadované šablony
* Šablona:Covid-19 −
thread_title:  Archiv vyřešených úkolů
Diskuse:AC Sparta Praha 2019/2020

message: Hostování Jana Čtvrtečky v FK Pardubice bylo zrušeno a nyní je brankářem B týmu Sparty. Vojtěch Vorel hostuje v FK Senica, nikoli ve Spartaku Trnava.
Jarda Š. 2A00:1028:9195:2E2:86F5:8D60:8193:575A 5. 3. 2020, 19:37 (CET)
thread_title:  Nepřesnosti ohledně hostování
Diskuse k Wikipedii:WikiGap 2020

message: Zaujalo mě, že partnerem akce je Nesehnutí, když článek o něm byl na české wikipedii smazán jako bezvýznamný .--Hnetubud (diskuse) 5. 3. 2020, 22:50 (CET)
replies: text: Tak to byl opravdu vtipný přehmat . Nicméně to asi nijak partnerství nevylučuje ani nepopírá, přijde mi to indiferentní. Článek si samozřejmě Nesehnutí zaslouží, protože zdrojů bude patrně nepočítaně. Za (přinejmenším nepřímý) doklad bych považoval např. bakalářku už z roku 2006 nebo novější diplomku z roku 2018 nebo spoustu článků s tagem Nesehnutí v médiích: iDNES.cz, Aktuálně.cz. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2020, 23:22 (CET)
replies: text: : Pardon pánové,nevím, o jakém přehmatu by měla být řeč.  Šlo o jeden z řady příspěvků dotyčného, kde u hesla nebyl žádný odkaz ani reference - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Milhaus . Se znovuobnovením hesla nemám žádný problém, můj šálek čaje to ale  není, v současnosti mám úplně jiné starosti...--OISV (diskuse) 6. 3. 2020, 12:34 (CET)

message: Proč neexistuje Wikipedie:Nástěnka/Wikimedia CR/WikiGap 2020 Czechia (Prague Brno), odkazovaná z šablony kurzu vkládané automaticky do diskuzí? Měla by? --9. 3. 2020, 20:19 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Odkaz v šabloně
Diskuse:Renate Boyová

message: : --Matěj Orlický (diskuse) 6. 3. 2020, 18:10 (CET)
Dobrý den,
narazil jsem na problém ohledně názvu článku o německé atletce Renatě Bay. Na české Wikipedii je v současnosti článek po názvem Renate Culmbergerová, podle zdrojů, které jsem našel se však jedná o rodné jméno, provdaná je Renate Bay. Při prohlédnutí jiných jazykových verzí Wikipedie je článek nazván Renate Bay jen na anglické a německé Wikipedii, v ostatních verzí je použito jméno Renate Culmeberger, Garisch nebo Garich-Culmberger. Jaké jméno článku tedy zvolit, respektive přesouvat článek? --Albert Horáček (diskuse) 6. 3. 2020, 17:58 (CET)
replies: text: Domluvte se prosím s kolegou , který článek založil asi před hodinou. To není téma pod lípu. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 3. 2020, 18:10 (CET)

text: Vyřešeno. --Jura (diskuse) 7. 3. 2020, 00:23 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Pandemie covidu-19 na Slovensku

message: Stav	Způsob nákazy	Léčebné zařízení
    	             	
    	             	
    	rowspan="3"  	rowspan="4"
thread_title:  Barvy pro tabulku 

message: Zdravím, v tomto článku by bylo potřeba aktualizovat tabulku případů (částečně by to šlo taky ze slovenské tabulky). Ujal by se toho někdo, nebo si myslíte, že je zbytečné tabulku aktualizovat (o některých případech se toho podle sk tabulky moc neví)? --Patriccck (diskuse) 16. 3. 2020, 14:26 (CET)
replies: text: Ahoj, dovolím si říct, že je to dle mého názoru zbytečné aktualizovat. --Ján Kepler (diskuse) 16. 3. 2020, 14:56 (CET)
replies: text: : Souhlasím s tebou, ale bylo by dobré vědět názor několika dalších kolegů. --Patriccck (diskuse) 16. 3. 2020, 14:59 (CET)
replies: text: :: Za mě by stačila tabulka jak je v Itálii, i tu dá dost práce aktualizovat a data za jednotlivé regiony nedělám každý den.--F.ponizil (diskuse) 16. 3. 2020, 18:54 (CET)
thread_title:  Aktualizace
Diskuse:Odpojovač

message: Úsečníky jsou zařízení pouze pro VN (vysoká napětí), jsou ručně (mechanicky) ovládané, výhodou úsečníků je, že mohou vypínat jmenovité proudy. 
Není to tak, že jmenovité proudy dokážou vypínat jen úsečníky se shášecí komorou? Klasickým růžkovým úsečníkem (viz obrázek v článku úsečník) se pokud vím nesmí vypínat zatížené vedení. --Petr Ostravský (diskuse) 7. 3. 2020, 14:33 (CET)
thread_title:  Popis úsečníku
Diskuse:Sayn-Wittgenstein-Saynové

message: Nesouhlasím s přesunem na nynější název, který kolega Ioannes provedl bez diskuse (a asi bez jakékoliv konzultace). Tento název je přehnaně skloňovaný a odporuje odborné literatuře, viz příspěvek kolegy Ruchadla na diskusní stránce autora přesunu. Navrhuji brzký návrat na původní lemma Sayn-Wittgenstein-Saynové. A samozřejmě by ten článek neměl zůstat pahýlem. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 3. 2020, 17:36 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 7. 3. 2020, 18:33 (CET)
thread_title:  Název článku není správný
Diskuse:Západ Českolipska

message: Článku zcela chybí zdroje a když se je pokouším "vygooglit", objeví se jen tento wikičláneček a pak odkaz na článek na webu vyletnik.cz, což jsou převzaté informace z Wikipedie. Je vůbec otázka, zda tento mikroregion ještě existuje a funguje - pokud ne, bylo by nejlepší článek smazat, i tak je jeho encyklopedická významnost na hraně. Mimochodem, v seznamu mikroregionů, vydaném Ministerstvem pro místní rozvoj ČR (Ústavem územního rozvoje) žádný "Západ Českolipska" uveden není: https://www.uur.cz/images/uzemnirozvoj/regionalnipolitika/Mikroregiony/Mikroregiony/2003/Seznam.pdf --Dirillo (diskuse) 8. 3. 2020, 08:37 (CET)
replies: text: I po případném zániku by osud mikroregionu měl být dohledatelný v rejstříku DSO vedeném krajským úřadem Libereckého kraje. Což není. --Tomas62 (diskuse) 6. 12. 2022, 19:38 (CET)
replies: text: :Čert ví, odkud se vůbec vzal nápad udělat článek o něčem, čeho existenci nelze nijak prokázat (jen malý VV na okraj: v tomto regionu se pohybuji už půl století a o ničem takovém jsem nikdy neslyšela). Takže mám návrh: co takhle tento článek smazat? (Poslední možnost by ještě byla napsat starostovi do Žandova, co o tom ví, ale pochybuji, jaký by to mělo smysl).--Dirillo (diskuse) 6. 12. 2022, 20:25 (CET)
replies: text: ::Pro lepší orientaci v problematice by možná pomohlo aktualizovat tento seznam: :Mikroregiony v Libereckém kraji. A zároveň se podívat na články o dobrovolných svazcích obcí v Libereckém kraji. A teprve pak se případně obrátit na KÚ se souhrnným dotazem. Myslím, že záznamy o již vymazaných DSO nejsou přístupné dálkově.--Tomas62 (diskuse) 7. 12. 2022, 00:01 (CET)
replies: text: ::: Jo, jak se co pár let veškerá ta legislativa pro mikroregiony mění, tak jejich existence a faktická existence je dost fluidní. Zrovna tohle by asi ke smazání mohlo jít. --frettie.net (diskuse) 7. 12. 2022, 09:35 (CET)

text: ::: Klidně to aktualizuji, nicméně existuje nějaký zdroj, z něhož lze čerpat? --Jan Polák (diskuse) 8. 12. 2022, 11:56 (CET)
replies: text: :::: Evidenci DSO vede příslušný krajský úřad: Rejstřík dobrovolných svazků obcí Libereckého kraje. Měla by mj. obsahovat i den zániku svazku. --Tomas62 (diskuse) 8. 12. 2022, 12:09 (CET)
thread_title:  Existence mikroregionu
Diskuse:Barkas B1000

message: Nechci vyvolávat editační konflikt, tak píšu sem. Nestálo by za to, dát jako místo výrobce (aspoň do závorky) Karl Marx Stadt? V době výroby se to město takhle jmenovalo. Zvyk uvádět jména měst v zahraničí v českém "přepisu", tady tedy "Saská Kamenice" mi přijde příšerný.--Leotard (diskuse) 8. 3. 2020, 09:09 (CET)
replies: text: Exonyma jsou běžnou součástí češtiny, ať se nám to líbí nebo ne. Druhá věc ovšem je, že zrovna název Saská Kamenice neměl v diskusi zdaleka takovou podporu, aby se muselo hned přejmenovávat.--Hnetubud (diskuse) 10. 3. 2020, 22:33 (CET)
thread_title: Odkud pochází
Diskuse:Železniční nehoda u Rynoltic

message: V IB jsou uvedeny tři oběti, ale z věty "Na místě zahynuly tři ženy, další osoby zemřely po převozu do nemocnice." vyplývá, že jich bylo víc. --Cmelak770 (diskuse) 8. 3. 2020, 11:06 (CET)
thread_title:  Počet obětí
Diskuse:Genderová nevyváženost na Wikipedii

message: Co tento nesmysl dokazuje? Méně žen přispívá na wikipedii, to je jejich problém. Proč vás raději nezajímá celková nevyváženost, na kterou poukázal sám Larry Sanger? --MartinPot (diskuse) 25. 12. 2023, 21:35 (CET)
replies: text: Právo existence na Wikipedii má článek o každém encyklopedicky významném tématu. Zároveň existence jednoho článku nijak nevylučuje případnou existenci jiného. Takže existence článku o tomto významném tématu nijak nebrání tomu, aby na Wikipedii byly články o tom, co možná zajímá Vás. S pozdravem  --Bazi (diskuse) 27. 12. 2023, 00:10 (CET)
thread_title:  Motiv článku
Diskuse:Apolena Rychlíková

message: Zahajuji tuto diskusi, jelikož se domnívám, že není vhodné (a už vůbec ne nutné) psát k pojmu "aktivistka" slovo levicová. Stejně jako se nepíše pravicový komentátor, nebo levicový spisovatel. Tento přídomek je zbytečnou nálepkou, která může nést negativní zabarvení. Viz např. citace: „Kolikrát mě třeba v jiných médiích označili za levicovou aktivistku, aby mě tím degradovali. A nejsem v tom sama. Třeba na české Wikipedii mají lidé s levicovou orientací to slovo přidané k profesní charakteristice. Kdežto ti pravicoví samozřejmě ne, být pravicový je totiž normální.“ – Saša Uhlová Například na anglické Wikipedii platí úzus, že se "levicový" či "pravicový" k povolání nepíše. U Apoleny Rychlíkové navíc je popsáno, jakým tématům se věnuje a jaké je její smýšlení. Není proto potřeba doplňovat "levicová". V článku uvedeném zdroji je sice "levicová aktivistka" uvedeno v titulku, ale domnívám, se že jde spíše o mediální zkratku než že by existovala profese "levicová aktivistka", která by se musela takto celou nazývat a citovat. Curtis (diskuse) 9. 3. 2020, 15:05 (CET)
replies: text: Asi je to v tomto kontextu opravdu nadbytečná informace. Nevadí mi to natolik, že bych to chtěl z článků plošně odstraňovat, ale když si někdo založí účet jen kvůli přidávání podobných slovíček, tak je to na pováženou.--Hnetubud (diskuse) 10. 3. 2020, 21:23 (CET)
thread_title:  Přídomek levicová
Diskuse:Jan Daneš

message: Celý odstavec jsem smazal, protože takový seznam má mizivou informační hodnotu. Článků do periodik typu Zdravotnické noviny, vystoupení na spíše společenských než vědeckých lokálních konferencích typu a spoluautorství u textů, na kterých se podílel jako "servisní pracovník" nasbírá za profesní život prakticky každý jen trochu schopný zaměstnanec fakultní nemocnice desítky, agilní psavci nebo "připisovači", zejména pokud jsou na jednom pracovišti a v jednom oboru od promoce, klidně i stovky. Vhodná je nanejvýš ilustrace několika málo významnými publikacemi, v ideálním případě ve špičkových časopisech a (v medicíně to má význam) prvoautorská. A samozřejmě knihy. Navíc citace se formátují do šablony, Copy+Paste z výpisu z ÚVI 1.LF UK je trochu nepřehledné.--Formol (diskuse) 10. 3. 2020, 04:24 (CET)
replies: text: Samozřejmě, typická WP:AB. Divím se, že se to tady vydrželo přes měsíc. --Mario7 (diskuse) 10. 3. 2020, 04:37 (CET)
thread_title:  Publikační činnost