Diskuse:Orava (vodní nádrž)

message: Proč nikdo píše o 10 CS-korun  (1960)?
Na rub je orava!
Pozdravy!
Rasmusklump (diskuse) 10. 4. 2016, 22:03 (CEST)

message: Vypadá to, že infobox pro přehrady obrázek z wikidat netahá, protože po odstranění obrázku se v něm nic nezobrazuje. A k čemu je takové masové odstraňování vlastně dobré a na základě jakého pravidla či konsenzu ho provádíš? Ono je někde psáno, že obrázek v infoboxu na připojených wiki musí být centrálně určen z položky na wikidatech?--Hubert Kororo (diskuse) 10. 4. 2023, 11:51 (CEST)
replies: text: Provádím to, protože edituji s odvahou. Na infobox se podívám. Konsensus na tento typ úprav není třeba, odstraňuji pouze to, co sedí s Wikidaty, ty jež se liší, zůstávají lokálně. Je to standardizace. --frettie.net (diskuse) 10. 4. 2023, 11:54 (CEST)
replies: text: :"Editování s odvahou" se často = bezmyšlenkovité mazání je špatně. Pokud se ztratí data, tak je to fakt špatně. --Fry72 (diskuse) 11. 4. 2023, 10:52 (CEST)

text: Obrázek již je ok z WD i s popiskem --frettie.net (diskuse) 10. 4. 2023, 11:58 (CEST)
replies: text: : Ještě jsem ve svých sledovaných stránkách našel tohle, reference v popisku obrázku z wikidat nefunguje, jestli to lze vyřešit na wikidatech nebo je potřeba vrátit lokální popisek nevím. Editování s odvahou a standardizace pro mě není odpověď na otázku proč? V tomhle opravování něčeho, co není rozbitý (s občasným vedlejším efektem právě opačným, tj. rozbitý to nebylo, ale teď už je) stále nevidím žádný přínos pro encyklopedii, jenom zbytečná položka navíc v historii článků. No nic, když to nikomu jinýmu nevadí...a tady asi stejně není místo, kde by se to mělo řešit. A ještě jedna už úplně OT poznámka, co se týče opravování věcí, co jsou opravdu rozbitý, tady by se mohl tvůj bot vyřádit a opravit zjevně nesmyslné tvrzení, že je držitelem autorských práv a dát tam správnou šablonu bez self. Obávám se, že ta chybná licence je u všech fotek v kategorii, už jsem jich viděl opravdu dost, ale na jinou jsem nikdy nenarazil.--Hubert Kororo (diskuse) 10. 4. 2023, 14:42 (CEST)
replies: text: :: To není opravování něčeho, co není rozbitý – to je postupný vývoj. Svět se mění a je dobrý to reflektovat. K tý referenci v popisu obrázku – to asi fakt fungovat nebude, pokud je tam fakt nutná (a o tom silně pochybuju, je to přece popisek obrázku), tak je pořád možnost ji přebít lokálně. Co si budeme povídat, tohle dělám už léta ručně – tak jsem si jen ulehčil práci. Nevidím tam větší problém, jedna položka do historie fakt databázi neuškodí, čtenáři už vůbec ne a pokud se zas jednou provětrají některé články bez dotyku po několik let, tak to taky může jen prospět. --frettie.net (diskuse) 10. 4. 2023, 16:06 (CEST)

text: ::A jinak, taky všechny, který mi spadnou do sledovaných a namátkou různé, které potkám kontroluju. Tak jsem odhalil spoustu zmršených až extrémně starých infoboxů (možná zralý na smazání nebo na přepis) – často ještě čistě v tabulce. Ty jsem aspoň upravil a povýšil dál. --frettie.net (diskuse) 10. 4. 2023, 16:06 (CEST)

text: ::A k těm drobným památkám, tam to je zvláštní, tam dokonce cc-0 šablona je, jen jsme asi tehdy s  z nějakého důvodu vybrali tuhle. Pokud něco takovýho objevíš – kde to je zjevná chyba – tak se určitě ozvi. Tohle napravím, to nebude problém, jen to asi nebude hned. Mám to uložený a časem se na to vrhnu, dík! --frettie.net (diskuse) 10. 4. 2023, 16:06 (CEST)
thread_title:  Fotka v infoboxu