lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Chytrá karanténa

message: Prostudoval a vypsal jsem si fakta o eRoušce, přesto je zatím nedávám do samostatného článku ani sem. Je to proto, že jsou to převážně oficiální informace, takže nesplňují NPOV. Taky jsou to hodně pokyny a wiki nemá být návodem k použití. Taky bych zatím nechtěl aby se informace o tzv. Chytré karanténě tříštily moc podrobně — mám představu, že většina lidí toho stejně přečte jen málo (i proto se snažím tzv. Chytrou karanténu držet jako stručný přehled aktuálně platných faktů + nezbytný odstavec Historie).
Má někdo, prosím, jiný názor? Má někdo nezávislá fakta, která by opravňovala k samostatnému článku? Klidně svůj názor upravím, bude-li pro to důvod, a budu spolupracovat na něčem lepším.. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 25. 10. 2020, 06:54 (CET)
replies: text: Souhlasím, pokud není dost NNVZ, nemá cenu o tom tvořit článek.  --Juandev (diskuse) 25. 10. 2020, 10:47 (CET)
thread_title:  eRouška samostatně, ano či ne
Diskuse:Cedilla

message: Prosím, není toto nesmysl? Cituji z úvodního dostavce: španělština používá tento znak spíše okrajově (v převzatých výrazech) nebo regionálně (katalánština, baskičtina). I podle Wikipedie je katalánština samostatný jazyk, byť španělštině příbuzný. Baskičtina je izolovaný jazyk, který nemá se španělštinou společného vůbec nic. Děkuji předem znalci problematiky, který to uvede na pravou míru.--Jarba (diskuse) 25. 10. 2020, 10:34 (CET)
replies: text: Já bych to asi pochopil, že to španělština používá pro jména z těchto jazykových oblastí (k tomu vskutku dochází). Takže bych to doporučoval v tomto směru přeformulovat. — Draceane diskusepříspěvky 11. 11. 2020, 21:10 (CET)
thread_title:  Španělština?
Diskuse:Seznam českých fotbalistů v Evropě s mistrovským titulem

message: Heslo je zoufale nekompletní, ligy některých států chybí zcela, u jiných se obávám nekompletnosti seznamu vítězů. Proto je potřeba projít všechny vítěte jednotlivých ligových ročníků u všech států a heso dle toho opravit. Níže vkládám seznam jednotlivých ligových soutěží. Pokud začnete práci na kontrole dané soutěže, tuto soutěž označte, pokud kontrolu dokončíte a opravu zanesete, soutěž škrtněte. --Tochal (diskuse) 25. 10. 2020, 12:06 (CET)
thread_title: Plán rekonstrukce hesla

message: V první fázi chci opravit soutěže, které jsou v hesle zahrnuty.
Ve druhé fázi budu doplňovat jednotlivé soutěže, počínaje těmi nejvýznamnějšími (sousední státy, vysoké postavení v žebříčku UEFA).
Zbývá doplnit několik nejméně významných soutěží.
* Albánie
* Andorra
* Anglie
* Arménie bez vítěze
* Ázerbájdžán
* Belgie
* Bělorusko
* Bosna a Hercegovina
* Bulharsko
* Černá Hora
* Dánsko
* Estonsko bez vítěze
* Faerské ostrovy
* Finsko
* Francie
* Gibraltar
* Gruzie
* Chorvatsko
* Irsko bez vítěze
* Island
* Itálie
* Izrael
* Kazachstán
* Kosovo bez vítěze
* Kypr
* Litva
* Lotyšsko
* Lucembursko bez vítěze
* Maďarsko
* Malta
* Moldavsko bez vítěze
* Německo
* Nizozemsko
* Norsko bez vítěze
* Polsko
* Portugalsko
* Rakousko
* Rumunsko bez vítěze
* Rusko
* Řecko bez vítěze
* San Marino
* Severní Irsko
* Severní Makedonie bez vítěze
* Skotsko
* Slovensko
* Slovinsko
* Srbsko bez vítěze
* Španělsko
* Švédsko
* Švýcarsko
* Turecko
* Ukrajina
* Wales bez vítěze
aktuální k 2. 12. 2020
thread_title: Seznam soutěží
Diskuse:George Abela

message: V roce 2013 byl článek bez návrhu rychlopřesunut na neočekávaný tvar, v rozporu s WP:AT. Očekávaným tvarem jména ve zdrojích je George, což také odpovídá interwiki linii hesla.--Kacir 25. 10. 2020, 17:30 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na George Abela. --Jvs 3. 11. 2020, 08:44 (CET)
thread_title:  Přesun na George Abela
Diskuse:Druhá válka o Náhorní Karabach

message: Vážení kolegové,
Dovoluji si předložit návrh na přejmenování článku na některý z následujících názvů: Válka v Náhorním Karabachu (2020), Válka o Náhorní Karabach (2020) či podobné. Přijde mi vhodnější konflikt pojmenovat pravým jménem. K podobnému kroku se schyluje i na anglické jazykové mutaci. V současné době připravuji kapitolku o alternativních (často tendenčích) pojmenováních tohoto ozbrojeného střetnutí. Prosím tedy o Vaše názory. Děkuji a přeji hezký večer --Grigor Lusavorič (diskuse) 25. 10. 2020, 22:22 (CET)
replies: text: Jsem také pro změnu názvu, ale počkal bych si až na název na anglické Wikipedii. --Nadvšenec (diskuse) 26. 10. 2020, 18:47 (CET)

text: Také podporuji změnu názvu. Ázerové zabili už přes tisíc Arménů. Označení konflikt bych preferoval při nějakém menším hraničním střetu s třeba 10 mrtvými. Ale toto je válka. --Whiny15 (diskuse) 1. 11. 2020, 12:18 (CET)
thread_title:  Přejmenování 

message: Ahoj, ad : válka skončila, to máš pravdu, ale proč šablona místo prosté změny „je probíhající vojenský konflikt“ → „byl vojenský konflikt“? --Mario7 (diskuse) 6. 1. 2021, 13:26 (CET)
replies: text: @Mario7 Ahoj, 1. proto, že se v tématu válek příliš neorientuji a tím, že válka skončila jsem si nebyl jistý (i na en jsou chyby) – navíc je to od údajného konce války nějaká doba, tak jsem myslel, že to může být úmysl, 2. je třeba toho převést do minulého času víc, nejen úvodní větu (třeba „momentálně probíhající válka“). Klidně se můžu řídit tímto a udělat to, ale chtěl jsem to nechat na někom, kdo se v tématu víc vyzná (jestli se za někoho takového považuješ, tak klidně aktualizuj). S pozdravem --Patriccck (diskuse) 6. 1. 2021, 14:13 (CET)
replies: text: :Jasně, díky za odpověď :). Jdu na to. --Mario7 (diskuse) 6. 1. 2021, 14:15 (CET)
thread_title:  Aktualizovat
Diskuse:Spolek českých bibliofilů

message: Dobrý den, navrhuji rozšíření této stránky, aby obsahovala alespoň základní encyklopedické informace o SČB a odkazy na zdroje. --Filip Hynek (diskuse) 27. 10. 2020, 12:44 (CET)
replies: text: @Filip Hynek Dobrý den, rozšíření stránky je určitě dobrým nápadem, který Wikipedii prospěje. Obávám se ale, že tato prosba zapadne - nechtěl byste se tedy tohoto úkolu chopit sám? Editujte s odvahou! V případě jakýchkoliv dotazů samozřejmě já nebo kterýkoliv jiný Wikipedista pomůže. Přeji hezký den a budu se těšit na Vaše příspěvky, --Jakub Sochor (diskuse) 27. 10. 2020, 13:03 (CET)
replies: text: :Dobrý den, heslo opravdu mohu editovat sám - pokud není v rozporu, že jsem členem SČB. Nebude to hned, ale půjde o postupné editování. Děkuji za důvěru. --Filip Hynek (diskuse) 27. 10. 2020, 13:10 (CET)
thread_title:  Návrh k rozšíření stránky
Diskuse:Jan Blatný

message: Nebylo by dobré stránku polouzamknout (možná dlouhodobě)? Začínají se množit neodborné zásahy do stánky a i vandalismus. Lze očekávat, že to bude i narůstat. --Kopal.Jiri (diskuse) 27. 10. 2020, 20:33 (CET)
replies: text: @Kopal.jiri Zdravím, zatím jsem tam dal tříměsíční polozámek a stránku přidal do sledovaných, uvidíme, jak to bude pokračovat. Ať se daří,  --Martin Urbanec (diskuse) 27. 10. 2020, 20:37 (CET)
thread_title:  Uzamknutí stránky 

message: Fotografie nevypadá příliš dobře díky nevhodnému rozlišení. Také se zdá, že nejsou ošetřena autorská práva k obrázku. --Kopal.Jiri (diskuse) 29. 10. 2020, 15:32 (CET)
thread_title:  Úvodní fotografie 

message: Dobrý den. Jako začínající wikipedista bych se chtěl zeptat, proč je s kontroverzí "zákaz návštěv v Dětské nemocnici" proklamován i postoj Ligy lidských práv? Liga lidských práv nebyla jediná, která k tomu zaujala nějaké stanovisko a pokud chceme doplňovat vyjádření různých organizací na Blatného výroky, bylo by dobré doplnit i je. Stále ale věřím v objektivitu zamčeného needitovatelného textu a v to, že to, že zakladatel Ligy lidských práv a autor editace sdílí stejné jméno jen náhodou a že se tak nejedná o skrytou reklamu na tuto organizaci. (budoucí wikipedista repino) 
replies: text: Kontroverze je to právě proto, že Liga lidských práv na vyjádření nemocnice reagovala jiným názorem. Sdílíme jen stejné jméno. Není problém další vyjádření doplnit a úvést zdroje, aby byl text vyvážený. Osobně jsem nedohledal, že by se k tomuto vyjadřovaly i jiné organizace. Je mi známo jen vyjádření Heleny Válkové, která spíše poukazovala na dlouhodobé systémové nedokonalosti celé právní úpravy, její vyjádření jsem do textu doplnil. --Kopal.Jiri (diskuse) 29. 10. 2020, 16:27 (CET)
replies: text: : Omlouvám se a děkuju za vysvětlení. V době, kdy byl zákaz vydaný, se k problému vyjadřovala např. i kancelář Veřejného ochránce práv, konkrétně zástupkyně ombudsmana Monika Šimůnková. Tady text z pozdějšího data (duben 2020): https://www.ochrance.cz/aktualne/tiskove-zpravy-2020/monika-simunkova-k-porodum-a-omezenim-navstev-ve-zdravotnickych-zarizenich . (budoucí wikipedista repino)
replies: text: :: Článek jsem si přečetl a bohužel zde o fakultní nemocnici ani o Blatném není ani zmínka, tudíž si myslím, že komentář paní zástupkyně sem úplně nepatří a zbytečně by odstavec zahltil. --Kopal.Jiri (diskuse) 30. 10. 2020, 22:25 (CET)
thread_title:  Kontroverze 

message: V této kapitole je uvedeno, že se věnuje dětské hematologii. Navrhuji to ještě zpřesnit a doplnit tak, že se věnuje dětské neonkologické hematologii.
89.239.6.142 14. 11. 2020, 00:00 (CET)
*Ono je to tam v podstatě řečeno, hemofilii, kterou se hlavně zabývá, studuje hemostazeologie, jejíž článek zatím nikdo nevytvořil.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 11. 2020, 00:57 (CET)
thread_title:  Pedagogická a publikační činnost
Diskuse k MediaWiki:Problematické IP adresy

message: Aktualizuješ prosím i filtr 128? Díky — Draceane diskusepříspěvky 28. 10. 2020, 11:05 (CET)
replies: text: @Draceane Huh, úplně jsem zapomněl, že něco takového jsem se zavázal dělat :-). Hotovo s výhradou. Skript, který pro to od @Teslaton používám (díky!) totiž nepodporuje IPv6, čili (zatím?) ve filtru nemůžou být IPv6 adresy podobně "snadno", jako pro ty čtyřkové. Stejně tak neumí rozsahy (ani IPv4, ani IPv6). Každopdáně snad i tak pomůže. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 10. 2020, 11:28 (CET)
replies: text: :Supr, díky. Bez IPv6 se snad zatím obejdeme. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 28. 10. 2020, 11:30 (CET)
thread_title:  Aktualizace filtru (2020) 

message: Ahoj, ad , probíhá, ale nepravidelně, protože zatím zdá se neexistuje cesta, jak filtr zneužití změnit skrz API (na Special:ApiSandbox takovou možnost nevidím), tedy zatím aktualizace probíhá poloautomaticky (skript mi vyhodí kód filtru, a já jej překopíruji do rozhraní na Wikipedii). Jakmile příslušné API vznikne (:phab:T213037), budu moci aktualizaci filtru 128 a 100 svěřit správcobotovi. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2022, 16:03 (CEST)
replies: text: Měl jsem to tu zasuté: ještě mě teda zajímalo, jestli mám ručně převádět WP:DPIP na seznam MW:DPIP, nebo probíhá nějaká automatika i v tomto směru... — Draceane diskusepříspěvky 30. 11. 2022, 22:00 (CET)
thread_title:  Aktualizace filtru (2022)
Diskuse:Madeira (souostroví)

message: Kdokoli tu spáchal automatický překlad a nechal ho tu jako "ostrou verzi" by se k tomuto měl vrátit a dopřeložit ho do opravdové češtiny! :-/ --Franta Oashi (diskuse) 28. 10. 2020, 13:52 (CET)
replies: text: Aha: Ono tu proběhlo nějaké rádoby začlenění obsahu z článku Madeira (Portugalsko), kteréžto ale  jen sotva načala, a vůbec nedotáhla, ba naopak spíš nadělala zmatek. Tedy revertuji a vkládám jen klasickou výzvu ke "sloučení sem". --Franta Oashi (diskuse) 28. 10. 2020, 14:12 (CET)
thread_title:  Automatický překlad a nedokončené rádoby sloučení
Diskuse:Nízkosacharidová dieta

message: Low Carb může být název zaužívaný v komunitě propagátorů, ale běžnému českému uživateli Wikipedie nic neřekne. Proto navrhuji přejmenovat na název český.--Svenkaj (diskuse) 28. 10. 2020, 14:50 (CET)
replies: text: Jo --Chrzwzcz (diskuse) 28. 10. 2020, 15:32 (CET)

text: Navrhuji přejmenování na Nízkosacharidová dieta (shoda s obdobnými články na české wikipedii). --Kolomaznik (diskuse) 28. 10. 2020, 18:52 (CET)
replies: text: : Ano, Nízkosacharidová dieta. Dal jsem ze šablony Přejmenovat pryč Nízkosacharidové stravování, které na Googlu dává řádově méně výsledků a nezní nejlépe. Z obou dalších názvů stejně povede přesměrování.--Svenkaj (diskuse) 29. 10. 2020, 18:45 (CET)
replies: text: ::Název jsem navrátil, nevidím důvod, proč by také nemohl být předmětem diskuse – ačkoli sám rovněž upřednostňuji poněkud odbornější pojmenování „Nízkosacharidová dieta“. Mimochodem, Google mi pro tento řetězec vrací 82 tisíc výsledků, tedy méně než 118 tisíc výsledků pro původně odstraněný řetězec. --Mario7 (diskuse) 29. 10. 2020, 22:54 (CET)
replies: text: :::Přesunul jsem na Nízkosacharidová dieta. --Jvs 10. 11. 2020, 10:44 (CET)
thread_title:  Poznámka k názvu
Diskuse:Modrý posun

message: K návrhu na přesun, já bych to nechal tak jak je. I v angličtině je tam ta kolize s fyzikálním modrým posuvem, tak ji můžeme nechat i zde, stejnak českých zdrojů na české pojmenování tak či onak je mizivě. Chrzwzcz (diskuse) 28. 10. 2020, 15:49 (CET)
replies: text: Kolizi s fyzikálním modrým posuvem jsem vůbec jako argument neuváděl, takže argumentujete s něčím, co nezaznělo. Jde mi čistě o jazykově správný název. Posuv je trochu něco jiného než posun. A zatímco u fyziky jde skutečně o setrvalý proces, tady se jedná vždy o jednorázovou záležitost.--Tchoř (diskuse) 13. 11. 2020, 23:10 (CET)
Přesunout, podle českých zdrojů: , , , . Článek má být na správném názvu – na kolizi s jiným významem bych se neohlížel, k tomu máme rozlišovače. --Mario7 (diskuse) 13. 11. 2020, 22:00 (CET)
Přesunul jsem na Modrý posun --Jvs 21. 11. 2020, 18:26 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Josef Trausch

message: * The family originates from Strassburg in Alsace, not from Aiud (Strassburg am Mieresch in Transylvania)
* He was not a member of the von Trauschenfels noble family. The Trausch family had two branches: a bourgeois branch (of which Franz Joseph Trausch was a member), and a noble branch "von Trauschenfels".
For both, please see this as source.
Kind regards, Whitepixels (diskuse) 30. 10. 2020, 08:40 (CET)
thread_title: Article problems
Diskuse:Amenemhet IV.

message: Nejsem si vůbec jistý, zda poslední odstavec Konec dynastie, hodnotící období celé 12. dynastie, patří do tohoto článku; zatím jsem ho pouze „učesal“. --Jan Hejkrlík (diskuse) 30. 10. 2020, 14:54 (CET)
thread_title:  Konec dynastie​
Diskuse:Tramvajová trať Sídliště Barrandov – Slivenec

message: Nebylo by lepší, kdyby se nadpis "Současnost" přejmenoval na "Historie"? Stejně tak i tak by se nadpis musel přejmenovat, např. v roce 2023, kdy už by trať měla být postavena, by se v článku mluvilo o červnu roku 2020 a nadpis by byl stále "Současnost"? V článku bych udělal ještě pár drobných úprav a nechci tuto stránku stále editovat kousek po kousku. Jestli máte jiný názor napište ho. --Jiří Čupr (diskuse) 30. 10. 2020, 15:06 (CET)
replies: text: Dobrý postřeh, určitě ano. --Harold (diskuse) 30. 10. 2020, 15:14 (CET)
thread_title:  Změnění nadpisu? 

message: Informace toho typu, jako je ten záměr přejmenování zastávek, by bylo vhodné důsledně zdrojovat, tj. uvádět reference a uvádět konkrétně, kdo a kdy takový návrh vypustil do oběhu a jestli se k němu někdo nějak vyjádřil. Takovéto záměry se obvykle ještě několikrát mění a tím spíš v tomto kontroverzním případě, kdy někdo chce odsunout centra obou čtvrtí kamsi do pole na samý okraj katastru (v případě Holyně dokonce mimo její katastr) a z dosavadních center udělat jakési skanzeny zašlé minulosti (něco jako je Starý Kolín vedle Kolína, Starý Děčín vedle centra Děčína, Starý Bydžov vedle Nového Bydžova nebo dokonce hradiště Stará Kouřim vedle Kouřimi). Vůbec bych se nedivil, kdyby tyto absurdní návrhy nakonec neprošly. I když má to jistou tradici: branická tramvajová konečná se nějaký čas jmenovala Hodkovičky a dejvicko-bubenecká konečná se jmenuje Podbaba, ač do příslušných čtvrtí je to od nich prakticky kilometr. --ŠJů (diskuse) 5. 12. 2020, 22:20 (CET)
replies: text: Zdrojem informací je zřejmě tento obrázek na pid.cz, který byl zmíněn jen mezi externími odkazy. Přidal jsem ho i jako ref.--Qeqwq (diskuse) 6. 12. 2020, 13:28 (CET)
replies: text: :  Díky. Jen ještě bylo potřeba doplnit, z jakého dokumentu ta mapka byla vytržena. Ten odkaz vede na pracovní verzi ze září 2018, ovšem definitivní verze měla být zveřejněna na témž odkazu, takže není vůbec jasné, která verze tam vlastně je – v tiráži má dataci 2018. --ŠJů (diskuse) 6. 12. 2020, 16:23 (CET)
thread_title:  Přejmenování zastávek
Diskuse:Lyrická poezie

message: Skryl jsem (prozatím nesmazal, možno snadno vrátit) větší část článku, která uvádí heslovitý přehled historických období a náhodné příklady ve formě seznamu. 
Podle mne tato seznamová část článek neobohacuje, jak je v šabloně Upravit správně uvedeno, podobá se zápiskům ze školního sešitu. Tato část je bez zdroje, nezdůvodňuje výběr příkladů. Jako příklad hrubé věcné chyby uvádím vložení Prévostovy novely Manon Lescaut do kapitoly o preromantické poezii. Doporučuji celou skrytou část, bude-li souhlas v diskusi, smazat definitivně. Část, kterou jsem neskryl, by snad zachována být mohla, zcela jí ale chybí zdroje; je mi tak těžko se zaručit za věcně zcela přesný text.--Svenkaj (diskuse) 30. 10. 2020, 21:47 (CET)
thread_title:  Vysvětlení ke skrytí větší části článku
Diskuse:Hladina moře

message: Možná, že něco chápu špatně, ale já obsah článku https://phys.org/news/2021-03-early-earth-hot-mantle-archean.html chápu dost odlišně, než bylo interpretováno anonymním autorem. Článek říká "Za předpokladu, že zemský plášť má v současné době více než 0,3-0,8 násobek hmotnosti oceánu, mohl mít povrchový oceán během raného archaika větší rozsah." Ty násobky se tedy vztahují k poměru oceánu a zemské kůry v současnosti. V tomto smyslu jsem informaci upravil. --Jirka Dl (diskuse) 2. 4. 2021, 11:17 (CEST)
* Ale spekulují o tom (byť ne kvantitativně) v odkazovaném recenzovaném článku: "If the actual water content of today's mantle is greater than its storage capacity was in the early Archean, then the early Archean oceans must have been larger than at present, possibly causing excessive flooding of the surface." --2A00:102A:4003:AC4E:1:0:B847:DC87 9. 4. 2021, 20:27 (CEST)
thread_title:  Množství vody v oceánech v archaiku
Diskuse:Islám v Evropě

message: Dobrý den, kolego, ad : mohu poprosit o upřesnění, co přesně požadujete ozdrojovat? Díky --Mario7 (diskuse) 1. 11. 2020, 01:01 (CET)
replies: text: Zdravím, díky za otázku. Jedná se o ozdrojování tvrzení, že ony výroky včetně "Wir schaffen das" urychlily, jak se píše v článku, uprchlickou krizi, tedy měly skutečně takový vliv, jaký tomu text přikládá. V původní verzi, ke které jsem šablonu přidával, byly uvedeny jako jediný důvod, ale i po úpravách ji považuji za aktuální. Když to vezmu logicky z pohledu člověka, co má o celé události jen základní informace, tak třeba není úplně zřejmé, jak výrok "zvládneme to" někoho motivuje k migraci nebo jejímu urychlení. Navíc se jedná o kontroverzní téma, kde jsou různé pohledy a názory prakticky o všem (příčiny, průběh, důsledky...), a u takových témat považuji za vhodné zdrojovat pro jistotu téměř vše. Zaerikk (diskuse) 1. 11. 2020, 02:34 (CET)
replies: text: :Díky za odpověď. No, já bych to odsud úplně odmazal, IMO by postačovala stručná a věcná informace (s prolinkovaným článkem), že počet muslimů v Evropě se navýšil kvůli krizi v roce 2015. Větu „Wir schaffen das“ bych pojednal tam a v článku o Merkelové, ovšem bez (neozdrojovaného) WP:VV typu „odstartovala“, „urychlila“ apod. Co Vy na to? --Mario7 (diskuse) 25. 11. 2020, 09:17 (CET)
replies: text: ::Ano, to by bylo myslím úplně ideální, díky. --Zaerikk (diskuse) 25. 11. 2020, 13:32 (CET)
thread_title:  Migrační vlna po roce 2015
Diskuse:Zdraví

message: ArtisticHokioi (diskuse) 2. 11. 2020, 09:05 (CET)
Tento nezdrojový text v článku. Mělo by zůstat nebo smazáno.
replies: text: : Dobrý den. Článek už obsahuje šablonu , která informuje o nedostatku zdrojů a nedoložených informací. S odmazáváním informací bych byl zatím zdrženlivý – zásadní problémy tam nevidím. --Robins7 (diskuse) 2. 11. 2020, 09:22 (CET) 
Můzete to ověřit tento prosím, Podle této definice WHO se dá klasifikovat 70-95 % lidi jako nemocných nebo postižených (vadou, nepohodou).

message: potřebuji pomoci 
replies: text: Dobrý den, s čím konkrétně potřebujete pomoci? Jakub Sochor (diskuse) 19. 11. 2020, 07:18 (CET)
replies: text: : vylepšit článek 
Jaký je problém s tímto článkem?
thread_title:  Pomoc
Diskuse k MediaWiki:Visualeditor-linkinspector-educationpopup-text

message: Zdravím. Nedávno jsem narazil na tuto zprávu, která se zobrazuje všem nováčkům poprvé ve vizuálním editoru a docela mě zarazila. Přijde mi, že může svádět nováčky k přidávání externích odkazů do textu článku, což, jak všichni víme, není žádané. Přepsal bych proto hlášení na: „Důležitá slova provažte s dalšími články na wiki. Čtenářům to pomůže lépe pochopit kontext. Odkazy na jiné weby patří do zvláštní sekce na konci článku.“. Pokud má někdo nějaký jiný návrh nebo komentář, sem s ním. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 2. 11. 2020, 10:38 (CET)
replies: text: --janbery (diskuse) 5. 11. 2020, 18:38 (CET)
thread_title:  Externí odkazy
Diskuse:Husice rajská

message: === Recenze Juandev ===
Tak jsem to celé přečet a přijde mi to docela dobře napsáno. Ač to kritéria pro DČ nevyžadují, tak bych dal ke zvášení a úpravě:
*odstranit velké množství cizích slov, které mohou zhorošovat čitelnost, nebo je nalinkovat
*a s tím souvisí i druhá věc, že podle mne nejsou nalinkovány předměty, které nemusí být srozumitelné a čtenář může mít zájem si je prostudovat
--Juandev (diskuse) 2. 11. 2020, 23:39 (CET)
replies: text: Kdybys dal konkrétní příklady, bylo by to skvělé. --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2020, 00:52 (CET)
Jsou v historii.--Juandev (diskuse) 3. 11. 2020, 08:48 (CET)

text: Ok, nalinkoval jsem / vysvětlil jsem. --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2020, 20:02 (CET)
=== Gumideck ===
Článek je pěkně zpracovaný a až otevřou nám nejbližší zoo v Bischofswerdě, těším se, že tam půjdu husici hledat, neb si myslím, že ji tam krmíváme :-) Na některých místech by to chtělo ještě trochu učesat sloh, třeba opakující se sloveso být v několika větách po sobě, ale to nijak nebrání srozumitelnosti. Pěkná práce a myslím, že směle můžeme dát stříbrný puzzlík. --Gumideck (diskuse) 17. 11. 2020, 01:11 (CET)
thread_title:  WPQ 

message: Tak jsem to celé přečet a přijde mi to docela dobře napsáno. Ač to kritéria pro DČ nevyžadují, tak bych dal ke zvášení a úpravě:
*odstranit velké množství cizích slov, které mohou zhorošovat čitelnost, nebo je nalinkovat
*a s tím souvisí i druhá věc, že podle mne nejsou nalinkovány předměty, které nemusí být srozumitelné a čtenář může mít zájem si je prostudovat
--Juandev (diskuse) 2. 11. 2020, 23:39 (CET)
replies: text: Kdybys dal konkrétní příklady, bylo by to skvělé. --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2020, 00:52 (CET)
Jsou v historii.--Juandev (diskuse) 3. 11. 2020, 08:48 (CET)

text: Ok, nalinkoval jsem / vysvětlil jsem. --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2020, 20:02 (CET)
thread_title:  Recenze Juandev 

message: Článek je pěkně zpracovaný a až otevřou nám nejbližší zoo v Bischofswerdě, těším se, že tam půjdu husici hledat, neb si myslím, že ji tam krmíváme :-) Na některých místech by to chtělo ještě trochu učesat sloh, třeba opakující se sloveso být v několika větách po sobě, ale to nijak nebrání srozumitelnosti. Pěkná práce a myslím, že směle můžeme dát stříbrný puzzlík. --Gumideck (diskuse) 17. 11. 2020, 01:11 (CET)
thread_title:  Gumideck
Diskuse:Sedmihoří (Plaská pahorkatina)

message: Sedmihoří je jako samostatná jednotka uvedeno v prvním vydání Demkova Zeměpisného lexikonu z roku 1987. Problém je, že Zeměpisný lexikon z roku 2006 okrsek Sedmihoří nezná (viz též mapu) a Racovský vrch je podle něj nejvyšším bodem okrsku Mezholezská vrchovina. Řídil bych se samozřejmě novějším vydáním, a proto navrhuji tři možnosti:
# upravit článek tak, aby byl o bývalém okrsku
# přesunout článek na název Mezholezská vrchovina a příslušně upravit (za ten bych se přimluvil)
# informace začlenit do článku Přírodní park Sedmihoří a tento článek smazat
--Petr Kinšt (diskuse) 3. 11. 2020, 18:19 (CET)
replies: text: Mám stejný názor, taky preferuji druhou možnost (ve 3. vydání z roku 2014 je stav stejný jako u 2. vydání z roku 2006). --Harold (diskuse) 3. 11. 2020, 23:06 (CET)
thread_title:  Okrsek