lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:Byrokraté/Potenciální kandidáti

message: Když jsem klikl na pár nenáhodně vybraných uživatelů, tak podle logu nebyli (v aktuální podobě svého jména) správci, tudíž by zde IMHO ani figurovat neměli. --Ragimiri 10. 6. 2010, 13:06 (UTC)
replies: text: "Nezbytnou kvalifikací kandidáta je nejméně 6 měsíců působení ve funkci správce.", tedy imho i bývalí správci, kteří tuto funkci zastávali v minulosti. Nebo máš někoho konkrétního kandidáta, který nebyl nikdy správcem? --Draffix 10. 6. 2010, 13:10 (UTC)
Jistě, např. Guy Peters nemá záznam o změně členství na správce (koukni třeba na svůj). Není uveden ani v archivu žádostí o práva správce. --Ragimiri 10. 6. 2010, 13:16 (UTC)

text: Tak to jsi mě dostal, to pak netuším. Třeba nám to JAn vyjasní. --Draffix 10. 6. 2010, 13:21 (UTC)
Neřekl bych, že způsobilost se váže na aktuální podobu jména či aktuální účet, ale na osobu. --Dezidor 10. 6. 2010, 13:26 (UTC)

text: Souhlasím --Chmee2 10. 6. 2010, 13:28 (UTC)
Mohu v tom případě poprosit o odkaz toto dokládající? --Ragimiri 10. 6. 2010, 14:49 (UTC)
replies: text: :Guy Peters prováděl správcovské zásahy z účtu, který se dnes jmenuje V.Z. Jmenován správcem byl na Metě, takže těžko u něj najdeme v našem logu, že jím  byl jmenován. Žádosti o práva správce byly poprvé podávány od podzimu 2005, tedy všichni ti, kteří bysli správci do té doby byli jmenováni jinak, než podle dnes platného pravidla. JAn 10. 6. 2010, 15:15 (UTC)
Ano, právě proto se domnívám, že (když už sama stránka odkazuje na pravidlo, podle kterého funkce správce vzniká volbou komunity, nikoliv jmenováním kdysi ve wikipravěku), tak by rovněž v seznamu měli figurovat pouze lidé, kteří někdy byli zvoleni/potvrzeni komunitou. V archivu to jde krásně vidět, že se správci jmenovaní dříve nechali potvrdit (nebo o práva přišli). --Ragimiri 10. 6. 2010, 15:33 (UTC)

text: Pravidlo říká, že kandidát musí mít správcovské zkušenosti, což mají i ti, kteří byli tehdy jmenováni téměř proti své vůli. A je pak pouze na nich, zda se odváží kandidovat (BTW, většina z nich na Wikipedii již výrazněji nepřispívá) a na komunitě, zda je s takovou kvalifikací zvolí. JAn 10. 6. 2010, 19:00 (UTC)
thread_title:  Způsobilost
Diskuse:Ottmuth

message: Rád bych uvedl, že název Ottmuth je sice původní, ale pokud bude někdo hledat tento baťovský satelit, pak jedině pod původním názvem. Nový (poválečný/polský) není v souvislosti s dějinami koncernu znám a nezmiňuje ho často ani literatura. --Taavetti 10. 6. 2010, 20:51 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Oddlužení (úpadkové řízení)

message: Rád bych upozornil, že pro psaní článku byl v zásadě (stejně jako u Reorganizace) využit přímo insolveční zákon. Vzhledem k tomu, že pro psaní článků i jinde na webu může být použit stejný způsob práce s textem, pak to může logicky generovat možné copyvio. Rád bych však upozornil, že copyvio je v tomto případě vyloučeno, neboť použití textu právního předpisu je z dikce § 3 písm. a) autorského zákona vyňato z ochrany podle práva autorského. Možná je toto sdělení nadbytečné, ale raději předcházím případnému budoucímu označení článku za copyvio. Navíc příslušná ustanovení insolvenčního zákona jsou odcitována, takže je naplněn i požadavek § 31 AZ.--Taavetti 11. 6. 2010, 00:05 (UTC)
thread_title:  Poznámka
Diskuse:Vojtěch Filip

message: Nefungují odkazy v referencích.

message: Navrhuji zpochybněnou sekci smazat neboť chybí zdroje. s pozdravem --Jenda H. 1. 2. 2011, 13:58 (UTC)
replies: text: Nevím co je ortodoxní komunista, ale tvrzení, že: "vždy odmítal jakoukoliv kritiku dřívějšího komunistického režimu." není pravdivé. Na ČT24 v pořadu věnovanému Gottwaldovi kritizoval čistky, i když Gottwalda obhajoval jako oběť systému. --Jenda H. 1. 2. 2011, 14:03 (UTC)

text: Udělám to, ale až za pár dní. Dejme kritikům čas reagovat, případně zdrojovat. Zagothal 10. 2. 2011, 14:06 (UTC)
thread_title:  Politické názory 

message: OMYL !!  pan Filip nemohl studovat na gymnaziu v Trhových Svinech, protože v té době ve městě gymnázium nebylo !  7. 8. 2013, 19:27‎
replies: text: Opravdu? Dle jejich webu tam byla už od roku jeho narození, byť v podobě jedenáctileté střední školy, později střední všeobecně vzdělávací školy. —Mykhal (diskuse) 12. 10. 2021, 16:35 (CEST)
thread_title:  Studia
Diskuse:Greenhorns

message: Josef Dobeš (10. řádek v rámci bývalých členů Greenhorns) obsahuje odkaz na politika Věcí Veřejných. Nevím, zda je to tentýž, ale pochybuji o tom. Také by v tom případě měla být o jeho členství v Greenhorns zmínka z jeho životopise na stránce, na kterou odkazuje odkaz. Kdo víte přesnější informace a umíte to odstranit (pokud se jedná o omyl) ze stránky o Greenhorns nebo v opačném případě umíte doplnit do jeho životopisu, udělejte to, prosím, ať nevznikají zmatky. Díky David Z. --158.194.202.100 11. 6. 2010, 19:50 (UTC)
thread_title:  Josef Dobeš 

message: Chtěl jsem tabulku třídit tak, aby byly na předních pozicích číslice, tedy konkrétní pořadí na konkrétním albu a mezery až potom. Jediné co mě fungovalo, bylo použití <span style="color:white">99</span>. Pokud někoho napadne něco lepšího, určitě si dám poradit.
--Issus (diskuse) 27. 12. 2020, 21:03 (CET)
thread_title:  Setřídění tabulky písní
Diskuse:Německá císařská armáda

message: Podle úvodu (patrně přeloženého z de:wiki): Německé vojsko nebo německá armáda (německy Deutsches Heer) bylo oficiální označení... (Často bývá nesprávně označován jako Císařské vojsko - Kaiserliches Heer nebo Císařská armáda - Kaiserliche Armee.) by článek měl mít název "Deutsches Heer" eventuálně česky Německá armáda. Není mi zřejmé, proč je nyní použit zjevně neformální název Reichsheer. --Jann 12. 6. 2010, 10:09 (UTC)
replies: text: Souhlasím, stávající stav je nesmyslný a nesprávný.--Dr. Králík (diskuse) 11. 3. 2013, 09:36 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Lesnictví

message: Navrhuji stránku rozdělit a vytvořit samostatnou stránku "Lesnické školství". Článek Lesnictví je velmi dlouhý, ale samotnému heslu lesnictví se věnuje zatím poměrně okrajově. Rozdělené články prochopitelně plánuji propojit odkazy. Pokud nebudou významné námitky k rozdělení, tak téma lesnictví přepracuji a rozvedu. 
Datl 12. 6. 2010, 22:38 (UTC)

message: Tipy na dosud nepoužité zdroje. Snažil jsem se neuvádět jetřebismy, články starší dvou let ani knihy starší pěti let. Klidně editujte, přidávejte, komentujte, použijte a ... ...
* Forest management (a en:Forestry)
* Lesnictví, lesní hospodářství, 126 knih (Databazeknih.cz)
* Lesní hospodářství, NK ČR
* Pracovní skupina pro lesní hospodářství EU
* Videa lesní hospodářství (ČT)
--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 1. 3. 2024, 21:51 (CET)
thread_title:  Užitečné zdroje
Diskuse:Potravinářská přídatná látka

message: Navrhuji rozdělit článek tak, že se seznam přídatných látek přesune do nového samostatného článku Seznam přídatných látek. Bude to přehlednější a lépe spravovatelné. -- Luk 13. 6. 2010, 13:13 (UTC)
replies: text: Zjevně nikdo není proti, takže provedu rozdělení článku. -- Luk 16. 7. 2010, 20:47 (UTC)
thread_title:  Návrh na rozdělení 
Diskuse:Akvapark

message: Možná by se dalo vycházet z článku http://cestovani.idnes.cz/uzijte-si-vodni-radovanky-deset-tipu-na-nejlepsi-ceske-akvaparky-ph6-/kudyznudy.asp?c=A090327_101444_kudyznudy_abr --R.U.R. 13. 6. 2010, 17:36 (UTC)
thread_title:  Které akvaparky jsou neznámější?
Diskuse:Hop Trop

message: Měl by se používat název Hop Trop, nebo Hop trop? První používají oni sami, ale druhé je zas pravopisně správně… A ani tady v tom nepanuje jednota. – Josef Plch, 14. června 2010
replies: text: No zřejmě to co používají oni. Když si někdo založí kapelu Byzon, tak to bude prostě název kapely Byzon a ne že je to pravopisně špatně.--Juan de Vojníkov 14. 6. 2010, 06:57 (UTC)
replies: text: :Dobrá. Tak jsem teda článek přesunul. – Josef Plch, 15. června 2010
thread_title:  Název 

message: Tvrzení Od samotného počátku existence skupiny se jedná o velmi výrazné hudební uskupení, které u nás až doposud stále patří ke špičce ve všech výše uvedených hudebních žánrech. je subjektivní, a chtělo by doložit nějakým odkazem. Nazgul02 13. 7. 2010, 09:57 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/K123456

message: Neuznal jsem následující hlasy:
* Tonda Novak - podezření na oživený účet z důvodu hlasování. Dlouhodobá neaktivita, která se přerušila těsně před hlasováním
* Petr Kopač - dlouhodobě neaktivní, za půl roku má pouze 3 editace (pokud neberu další hlasování) a taktéž bych ho ve vypjatém hlasování neuznal z důvodu nezdůvodněného hlasu
Dále, kdyby bylo hlasování těsné/vypjaté, váhal bych s uznáním hlasů
* Jirka62 - nezdůvodněný hlas
--Chmee2 14. 6. 2010, 07:15 (UTC)
thread_title:  Vyhodnocení
Diskuse:Western (film)

message: Možná by stálo za to zredukovat ten docela velký reprezentativní vzorek westernů a pod každou z uvedených variant připsat pouze pár typických filmů. --Martin Kotačka 14. 6. 2010, 14:13 (UTC)
replies: text: Klidně. Ten seznam je převzatý z článku western, kde byl (je) vedle tohoto dlouhého seznamu ještě dlouhý seznam autorů literatury. Tenhle sáhodlouhý seznam je navíc selektivní (záměrně opomíjí Mayovky), takže bude vhodné jej postupně rozdrobit mezi subžánry. --Honzula 17. 6. 2010, 08:29 (UTC)
replies: text: :Seznam filmů je zde IMHO velice dlouhý - asi by bylo vhodné vytvořit tento seznam jako zcela samostatný článek typu seznam. ** Westernů je ještě mnohem více, zejména těch amerických z 30. a 40. let 20. století - navíc existují i westernové televizní seriály MiroslavJosef 25. 8. 2011, 08:24 (UTC)
replies: text: :: Opravdu nechápu proč by se mělo něco redukovat. Může z toho vzniknout seznam, to ano. Ale redukovat? Kdo bude posuzovat, co je typické a reprezentativní a co ne. Jsem zásadně proti. To zavání vlastním výzkumem. A mayovky tam jsou, stačí se podívat. --Chalupa (diskuse) 7. 6. 2013, 11:05 (UTC)

message: Ostatní iw verze mají film zahrnutý v přehledovém hesle Western (zdejší absence iw). Rozlišovač „film“ není vhodný, když už tak „filmový žánr“, „film“ má mít road movie daného jména Western (film).--Kacir 7. 6. 2013, 02:23 (UTC)
replies: text: Ono to tak původně bylo, když jsme ten článek Western v roce 2006 dělal. Toto vniklo 12:30, 14 červen 2010‎ od uživatele Honzula. Tenkrát jsem neprotestoval, ale nelíbilo se mi to. --Chalupa (diskuse) 7. 6. 2013, 11:02 (UTC)
replies: text: :Díky za upřesnění, na historii jsem se nedíval.--Kacir 8. 6. 2013, 15:49 (UTC)

text: Na české wiki je spousta článků, které "ostatní wikipedie" nemají - zejména tedy ta anglická, že ;-) Například pískovcové lezení nebo skalní město. Stejně tak by si mohl člověk stěžovat, že (dejme tomu :-) eskymácká wiki má padesát hesel pro sníh, zatímco my jenom jedno. --Honzula (diskuse) 10. 3. 2015, 13:44 (CET)
thread_title:  Sloučení do čl. Western
Diskuse:Levoboček

message: Z toho se traduje zvyk, že manželka spí v manželské posteli po manželově pravici, zatímco milenky spávaly vždy vlevo. Proto jejich děti byly označovány za "děti z levého boku" neboli levobočci.

message: Nemělo označení sebranec spíš význam "nalezenec"? --Juniperbushman (diskuse) 4. 5. 2016, 14:21 (CEST)
thread_title:  Sebranec
Diskuse:Dietrich Bonhoeffer

message: Možná se mýlím, ale myslím si, že Bongoeffer nebyl popraven na rozkaz "Hitlera", který byl tou dobou již mrtev, spíš na někoho jiného.--TheAnkopinko15 14. 6. 2010, 16:47 (UTC)
replies: text: Spíše se mýlíte (možná Vás spletla ta devítka, která evokuje 9. květen). Bonhoeffer byl odsouzen 8. dubna a popraven 9. dubna. Hitler zemřel až 30. dubna 1945. --Jvs 21. 1. 2014, 17:39 (UTC)
thread_title:  (datum úmrtí)
Diskuse:Godsmack

message: Navrhuji obrázek Zpěvák Sully Erna má letitou praxi v hraní na bicí oříznout, aby bubeník byl větší. --Svajcr 15. 6. 2010, 04:45 (UTC)
replies: text: Tím si nejsem jistý. Když se to víc ořízne, tak obrázek ztratí část své kvality a mě se tato podoba obrázku zamlouvá. Ovšem pokud to bude vůle věčiny, tak to samozřejmě oříznu. --Traján 15. 6. 2010, 13:19 (UTC)
thread_title:  Obrázek 

message: * U obrázku souhlasím s oříznutím, bez rozkliknutí je to jen dobře utajený bubeník 
* Kdyby věčina souhlasila, bylo by IMHO lepší uvést diskografii (stejně jako na en.wiki) odděleně => ubylo by moře "červených odkazů"
* .. Godsmack se stávali v Bostonu/Nové Anglii poměrně populární - tzn. "v Bostonu, který leží v NA", nebo "je populární v Bostonu i v oblasti NA"?
* název skupiny podle Sullyho - slabá zkratka překladu, určitě bych věčině doporučil to rozšířit, třeba jako je to tu 
a pak moře nefunkčních refů:
* ref(9) - odkazuje na homepage webu
* ref(15) - odkazuje na homepage webu
* ref(17) - stránka 404 -> v refu je odkaz na archiv, ale ten na stránce není vidět
* ref(22) - stejná chyba jako ref(17)
* ref(25) - odkaz nefunguje
* ref (28) - nefunguje odkaz nebo web
* ref(29) - nefunguje odkaz nebo web
* ref(31) - Vypršel čas spojení
* ref(32) - nic
* ref (34) - odkaz nefunguje
* ref(38) - odkaz nefunguje
* ref(39) - odkaz nefunguje
* ref(52) - stejná chyba jako ref(17)
* ref(59) - odkazuje na homepage webu
* ref(66) - nefunkční odkaz 
* ref(68) - nic
* ref(69) - nic
* ref(70) - nic
--Jirka62 1. 9. 2010, 11:17 (UTC)
Děkuji za připomínky. 
*Ten obrázek asi odstranim, když tak na to koukam, tak se tam příliš nehodí. 
*Nefunkčnost refů se samozřejmě pokusím napravit. U většiny budou zapotřebí jen menší opravy (třeba na oficiální stránku kapely), ale s tím billboardem si opravdu nevím rady, neustále se tam mění odkazy. --Traján 1. 9. 2010, 11:33 (UTC)
Evidentně ty refy opraveny nebyly, je to tak? Má někdo vůli pracovat na tomto článku? - vězí stále v recenzích. --Vojtech.dostal 15. 12. 2010, 16:21 (UTC)
replies: text: V editaci provedené 5. září jsem opravil velkou část refů a některé jsem doopravil později. --Traján 15. 12. 2010, 18:53 (UTC)
replies: text: : Ale mě jich spousta stále nefunguje. --Vojtech.dostal 15. 12. 2010, 19:12 (UTC)
namátkou , , , pokud se nemýlím. --Vojtech.dostal 15. 1. 2011, 19:14 (UTC)
řešením by bylo odkazovat také na webarchive. --Vojtech.dostal 15. 1. 2011, 19:15 (UTC)
navíc některé refy nejsou v citačních šablonách. --Vojtech.dostal 16. 1. 2011, 09:16 (UTC)
thread_title:  Jen drobnosti
Diskuse:Pavel Němec (politik, 1976)

message: Rozlišovač (poslanec) se mně jeví jako zavádějící/nevhodný, druhý Pavel Němec byl totiž také poslancem, a to celých 8 let. Vhodnější je imho forma (sociální demokrat). --Kacir 15. 6. 2010, 08:53 (UTC)
Přejmenovat ano, ale na název Pavel Němec (politik, 1976). Je mladej a funkcí i stran může ještě vystřídat hodně. Rozlišovač (politik, 1976) je trvalý a snad jiný politik Pavel Němec ročníku 1976 není na obzoru. --Jowe 15. 6. 2010, 08:57 (UTC)
replies: text: Ten rozlišovač, který uvádíš jsem navrhoval Pod lípou (rozlišovače po vzoru filmů), zatím dva PN narozené 1976 nemáme, tedy i tato varianta je možná a vhodná. --Kacir 15. 6. 2010, 09:08 (UTC)
replies: text: :A nestačil by pouze Pavel Němec (1976). Nač to takhle zbytečně komplikovat?--Schuminka janička 15. 6. 2010, 16:00 (UTC)
replies: text: ::Měli bychom mít jednotný styl, tedy (politik, rok narození), stejně jako je tomu např. u filmů. Jinak u poměrně frekventovaného jména P. Němec je možné, že se ještě některý z nositelů jména nar. 1976 na v budoucnosti Wiki vyskytne. --Kacir 15. 6. 2010, 18:31 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Starokladrubský kůň

message: Existuje již tematicky stejné a starší heslo Starokladrubský bělouš. Proto sloučit. Toto je zbytečná duplicita.--Feťour 16. 6. 2010, 21:40 (UTC)
Protože kladrubský kůň pokrývá bělouše i vraníka, mělo by se asi slučovat do hesla Kladrubský kůň a ne naopak. --Jvs 21. 6. 2010, 16:29 (UTC)

message: Je mi líto ale Starokladrubský kůň není zapsán na seznam UNESCO. Je čekatelem, ale také vzhledem k neutěšenému technickému stavu hřebčince, není zapsán na seznamu. Česká republika má 12 památek UNESCO, ale hřebčinec je pouze čekatelem navrženým ministerstvem kultury. Nemluvě o tom, jestli by v případě zapsání hřebčince, byl uznán jako památka i samotný kůň (jakkoliv by si to zasloužil pro dlouhou historii i jedinečný vzhled). Dokud není právoplatně zapsán na seznam památek UNESCO, nemůžeme mluvit o tom, že je památkou UNESCO.
thread_title:  UNESCO
Diskuse:Státní ústav pro kontrolu léčiv

message: Článek je zbytečně rozsáhlý a obsahuje mnoho nadbytečných informací - omáčky. Doporučuji na úpravy. Harrison Bored (diskuse) 29. 3. 2016, 13:11 (CEST)
replies: text: Chtělo by to konkretizovat. Článek je v pořádku, věnující se SÚKLu, pouze sekce Léčiva by měla být přesunuta a sloučena s heslem Léčivo,  s ponecháním části ve vztahu k SÚKLu.--Kacir 29. 3. 2016, 13:22 (CEST)
replies: text: :Naprostý souhlas, ta sekce zabírá neuvěřitelnou část hesla. Druhému, tj. nově přiřazenému, heslu to jenom v dobrém pomůže. --Protestant (diskuse) 29. 3. 2016, 13:36 (CEST)

text: Jde o to, že ten obsah textu je nepřiměřeně dlouhý - je dost obtížné v něm vyhledávat informace (které jsou zde často redundantní, či duplicitní), což je špatně už jenom proto, že se nejedná o tak obsáhlé téma, jak se článek tváří. V této podobě se u článku nedá mluvit o dodržení encyklopedického stylu. Celé to působí jako kopie stránek SÚKLu. I více než polovina referencí odkazuje přímo na stránky SÚKL, tedy nelze tvrdit, že je článek nezaujatý. Jinak s oddílem o léčivech jen souhlas :) Harrison Bored (diskuse) 29. 3. 2016, 13:40 (CEST)
replies: text: :Dlouhý být může, pokud obsahuje encyklop. informace; obsáhle nebo krátce lze psát o čemkoli; encyklopedickým stylem článek psán je, samozřejmě lze ho upravit a vylepšit, co jsem projížděl,  souhlasím s „průklestem“ textu; kopie SUKLu to dle OTRS nejspíš bude. SÚKL je z hlediska hodnocení věrohodnosti zdrojem věrohodným a převzetí informací v této podobě není problém, heslo by mělo mít také nezávislé zdroje.--Kacir 29. 3. 2016, 14:01 (CEST)
thread_title: Příliš obsahu

message: Článek odkazuje na bývalého poslance KSČ Jan Mikeska, ale myslím, že správný Jan Mikeska je uveden na straně 14 v tomto PFD: https://www.zadverice-rakova.cz/assets/File.ashx?id_org=18974&id_dokumenty=1529 --Pavliss88 (diskuse) 24. 3. 2023, 15:12 (CET)
thread_title:  Odkaz na Jan Mikeska
Diskuse:Basilej

message: Jen bych chtěl upozornit na chybné souřadnice, které odkazují na les nedaleko Freiburg im Breisgau místo na Basilej. Opravil bych to, ale v souřadnicích se nevyznám. S pozdravy --Silesianus 17. 6. 2010, 07:02 (UTC)
V odstavci obyvatelstvo se objevují dle mého názoru subjektivní informace a to a) o obtížně ověřitelné uzavřenosti basilejců vůči imigrantům b) o jejich silném náboženském cítění c) informace se záhy do jisté míry popírají, konstatováním že ve městě žije velké množství národnostních skupin. HumiCZ 16. 5. 2016, 8:25 (UTC)

message: Děkuji za dobrou práci na článku!
* Chybí mi tam odstavec Zoo - nejvíce navštěvovaná atrakce v Basileji a druhá ve Švýcarsku--Svajcr (diskuse) 25. 3. 2024, 08:04 (CET)
=== Podzemnik ===
 Podle mě článek není zralý na recenzi na DČ, protože má nedostatečné množství referencí. Předpokládám, že při jejich doplňování se text ještě dost změní. Celé sekce zde nemají zdroj - nebudu tam doplňovat jednotlivé šablony  - věřím, že autor ví, kde zdroje doplnit, už nejeden Dobrý článek napsal :) Tak nechtěl byste, Matijaku, na článku ještě zapracovat a dát k recenzi až jeho finální podobu s doplněnými zdroji? Rád se pak na něj podívám. Totéž platí u St. Gallen. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 3. 2024, 01:34 (CET)
thread_title:  WPQ 

message: Podle mě článek není zralý na recenzi na DČ, protože má nedostatečné množství referencí. Předpokládám, že při jejich doplňování se text ještě dost změní. Celé sekce zde nemají zdroj - nebudu tam doplňovat jednotlivé šablony  - věřím, že autor ví, kde zdroje doplnit, už nejeden Dobrý článek napsal :) Tak nechtěl byste, Matijaku, na článku ještě zapracovat a dát k recenzi až jeho finální podobu s doplněnými zdroji? Rád se pak na něj podívám. Totéž platí u St. Gallen. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 3. 2024, 01:34 (CET)
thread_title:  Podzemnik
Diskuse:Avast Antivirus

message: No, nevím, ale pan Eduard Kučera není momentálně generálním ředitelem. Alespoň to sama firma o sobě všude publikuje.
thread_title:  [2010] 

message: Proti přesunu. Na Awast Software rozhodně nepřesouvat, to je název firmy, nikoli popisovaného produktu. A když se podívám na ofiko stránky, název produktu odpovídá současnému názvu článku. --Vachovec1 (diskuse) 28. 5. 2015, 14:03 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: Vyšla již nová verze Avastu Ferdyš007 (diskuse) 1. 3. 2017, 19:31 (CET)
thread_title:  [2017]
Diskuse:Malá dohoda

message: V referencích k článku máte nějakou reklamu.

message: Carol II. nemohl ve dvacátých letech coby král podepsat Malou dohodu - králem byl až od roku 1930. Prosím dodat zdroj, nebo informaci odstraním. Nazgul02 (diskuse) 30. 7. 2017, 22:45 (CEST)
replies: text: Smazáno. Nazgul02 (diskuse) 27. 8. 2017, 12:46 (CEST)
thread_title:  Carol II.
Diskuse:Všeobecné volby v Belgii 2007

message: To je nějaká . Národní fronta je v originále Front National, ne Lijst Dedecker. --Zentta 17. 6. 2010, 14:06 (UTC)
replies: text: A nešlo by to napsat normálně bez toho sprostého slova? --d.priecko 17. 6. 2010, 14:36 (UTC)
nějak se v tom neorientuji, v jedné z prvních vět je jasně napsáno, že uzavírací klauzule v těchto volbách byla stanovena na 5% a v obou tabulkách vidím, že získaly mandáty i strany pod 5% hranicí
Refaktorizoval --Jan KovářBK (diskuse) 27. 12. 2015, 02:26 (CET)
thread_title:  Národní fronta (Lijst Dedecker)
Diskuse:Ravšan Irmatov

message: A nebylo by lepší, kdyby to bylo Ravšan Irmatov? Já si myslím, že je lepší na českou wiki vkládat český přepis uzbečtiny, ne anglický. --85.71.99.132 17. 6. 2010, 16:09 (UTC)
replies: text: Uzbeki používat latinku již. Nemusíte psát Redžep Erdohan, nebo ano? Takže se nemusíte přepsat uzbečkiny jména, je to hloupé. Podívejte se zde pro více informací. 195.158.7.82 9. 7. 2010, 08:29 (UTC)

text: Proč jsi to udělal? Prosím, přesuňte stránky jako "Ravshan Ermatov", pro jeho původní formě svého jména. 195.158.7.82 9. 7. 2010, 08:45 (UTC)
replies: text: :I'm sorry, but we use a Czech transcription here. Rgds, --Mercy 9. 7. 2010, 09:00 (UTC)

message: Here is some information on etymology of his name. From  Uzbekian Wikipedia Abdulla. HeBB, German Wikipedia
thread_title: uzbecky iméno
Diskuse:Údolí smrti

message: Opravil jsem chybu, nejnižším bodem západní polokoule je [], dle Kapesního atlasu světa proláklina Grand Bajo de San Julián -105 m n.mořem v Patagonii v Argentině.
Anglická wikipedie :en:Laguna del Carbón, aby to nelákalo k revertům.--Mirek256 17. 6. 2010, 17:49 (UTC)
thread_title:  Nejnižší bod západní polokoule 

message: Jsem proti přesunu. V dostupných českých zdrojích, včetně tištěných, je téměř výhradně používána verze s malým "s". --Vachovec1 (diskuse) 15. 7. 2018, 20:52 (CEST)
replies: text: Pokud je pojednáno v článku o údolí (fyzickogeografický objekt), tak správný název je „údolí Smrti“. Ve zdrojích často uváděný název „Údolí smrti“ se může vztahovat například k národnímu památníku „Údolí smrti“ (vyhlášen 11.2.1933, dnes národní park) a archeologické lokalitě. Podobně bych psal „Údolí králů“ při psaní o archeologické lokalitě a psal bych o „údolí Králů“ jako o fyzickogeografickém objektu. Dále „Ostrov prince Edvarda“ je provincie a „ostrov prince Edvarda“ je ostrov. Třeba „Jeskyně patriarchů“ je svatyně, archeologické naleziště, podzemní komplex zčásti zbudovaný lidmi. „Stojí-li na začátku souslovného pojmenování obecné jméno druhové, které se v názvech podobných jevů často opakuje, píše se s písmenem malým, velké počáteční písmeno má až rozlišující bližší určení…“ (Akademická pravidla českého pravopisu, 1993, str. 41) A v poznámce 1: „V nejasných případech je vhodné dát přednost psaní s velkým písmenem v slově prvním.“ V úvodní větě bylo napsáno: „Údolí Smrti je údolí nacházející se ve Východní Kalifornii.“ Já v tom nejasnost nevidím. ---xfi- ☤ 12. 8. 2018, 09:49 (CEST)
thread_title:  Přesun