Diskuse:Diana Žiliūtė

message: Navrhuji přejmenování na skutečné jméno sportovkyně: Diana Žiliūtė. Dvojí přechýlení (násobné přechýlení již přechýleného je nepřípustné  - pardon, připouštějí jej lidé se zásadními neznalostmi a/nebo s jinými zásadními nedostatky) je nepřípustné. Byl bych vděčen, pokud by se našlo více lidí, kteří by hájili tu možnost, aby informace na Wikipedii byly v mezích možností (viz vyloučení odpovědnosti převážně kvůli existenci a činům vandalů) správné. Děkuji za pochopení.--Kusurija (diskuse) 10. 10. 2020, 18:38 (CEST)
replies: text: Wikipedistka  se domnívá, že nějaká Češka (příjmení za svobodna neznámé) uzavřela v ČR oficiálně stejnopohlavní sňatek s Litevkou, jejíž příjmení je Žiliūtė a že tento (v matrice zanesený) sňatek jí vynesl jméno Diana Žiliūtėová. Navíc že se ona Češka chlubí cizím peřím - úspěchy své právoplatné manželky. Vězte, že tato informace, nabízená wikipedistkou Desolated Angel se nezakládá na pravdě a tudíž musí být z Wikipedie odstraněna, neboť dané úspěchy patří nikoliv nějaké fiktivní Češce, ale Litevce Dianě Žiliūtė, která se provdala za Itala M. Maria (později se manželství rozpadlo), se kterým má dceru Ilariji. V oné době pozbyla litevské státní občanství, které zásluhou prezidentky D. Grybauskaitė získala zpět. --Kusurija (diskuse) 10. 10. 2020, 20:49 (CEST)
replies: text: : V Česku stejnopohlavní sňatek?? Kde na to ta uživatelka Desolated Angel proboha přišla? V Česku nejsou takové sňatky IMHO povoleny. Celé to překroucené zdůvodnění přesunu padá. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2020, 11:56 (CEST)

message: Návrh podporuji - dvojité přechýlení je nevhodné.--Rosičák (diskuse) 11. 10. 2020, 13:05 (CEST)
Jsem  návrh. Zdůvodnění přesunu bylo, jak to vidím, vykonstruované - viz výše. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2020, 11:56 (CEST)
Nesouhlasím se zdůvodněním, že je něco nepřípustné, když pro to chybí jakýkoliv důkaz! Dokonce se najdou odborné zdroje, které dvojité přechýlení doporučují, a ty mají větší váhu než vzletná prohlášení nabroušených wikipedistů o tom co je ehm "správné" a co je z neznalosti. Na základě takových nepodložených nařčení není možné přesouvat. Zdůvodněte si to ozdrojovatelným způsobem, z kterého uvidíme tu "znalost", ne osobními odsudky o nesprávnosti, neodbornosti a cosi. Nebo nemáme český zdroj popisující problematiku bez těch zmíněných nedostatků? Zatím to tady jedete jen podle "mně se to nelíbí" a "tohle je správné, říkám to já tak se podle toho řiďte". Zkuste přinést něco relevantního. Chrzwzcz (diskuse) 15. 10. 2020, 20:14 (CEST)
replies: text: Ovšem doporučení WP:PŽP v bodě 4 to nedoporučuje.--Rosičák (diskuse) 15. 10. 2020, 20:27 (CEST)
replies: text: :4. Přechylovat by se mělo z původního mužského příjmení. Tedy pokud je ženské příjmení v originálu již přechýlené, je vhodné vyhledat mužské příjmení a to přechýlit. - "by se mělo", "je vhodné" - jestli z toho někomu vyplývají odsudky typu "dvojité přechýlení přechýlení je nepřípustné a nesprávné", tak ať si to přečte ještě několikrát. Stejně tak "připouštějí jej lidé se zásadními neznalostmi a/nebo s jinými zásadními nedostatky" - tak hlavně pravidlo je taky připouští, nezakazuje, jen naznačuje co je vhodné, ne přikázané. Nadto přechýlení mužského tvaru tady zatím nikdo nenadnesl, oroduje se tady za originální tvar. A ten zbytek bodu 4 je o islanských jménech, Litevkám jste automatickou výjimku nevyžebrali. --Chrzwzcz (diskuse) 15. 10. 2020, 21:01 (CEST)
Zde vyargumentováno prachbídně, ale po obsáhlé diskuzi u PŽJ - dosavadní wikiúzus se staví na stranu: nechat originální variantu. Takže přesouvám na originál, linky ať si fixne navrhovatel Chrzwzcz (diskuse) 25. 10. 2020, 21:44 (CET)

text: S tímto závěrem nesouhlasím a vrátil jsem na dosud konsensuální znění. Dle PŽJ i IJP se má přechylovat, a to i Litevky. --Palu (diskuse) 5. 11. 2020, 18:14 (CET)

text: Další souhrnná diskuse pro celou sérii návrhů je zde. --Palu (diskuse) 9. 11. 2020, 08:00 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun