lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:BMX

message: Důvod je ten, že stránka je založená na obecné heslo BMX, nikoliv jen jejich pod disciplínu freestyle BMX.
Ten kdo psal původní stránky byl možná nadšeným fanouškem freestyle BMX a tak článek vztáhnul jen na freestyle.
Důležité osobnosti BMX, uvedení lidé z freestyle BMX scény s vynecháním lidí, kteří reprezentovali třeba na Olympiádě. Proč? 
Oblíbenost BMX lokální scény není jaké dogma. A umístění na X-games nebo na olympiádě je důvod takového člověka uvést, oblíbenost na lokální scéně ne.
Klidně tam, ale muže být jako důležitá osoba i zástupce u UCI. Nebo osobnosti kteří se podíleli na BMX v minulosti.
Odkazy by neměli být jen na prodejce \ výrobce. Zde je ale problém. Mnohé kluby , nebo osoby začaly vyrábět\prodávat zboží pro BMX hranice od propagace\reklamy je hodně tenká .
Vcelku bych uvítal komentář kritiku nebo doplnění od někoho staršího z "oboru" .  31. 7. 2017, 12:09 (CEST)
replies: text: Díky za vysvětlení a úpravy. Jenom dotaz, nebylo by lepší odmazávané části týkající se freestyle přesunout do nového článku (aby nepřišly vniveč)  nebo jsou nepoužitelné? S odstraňováním informací o výrobcích souhlas.--Ladin (diskuse) 31. 7. 2017, 12:30 (CEST)
replies: text: :Článek Freestyle BMX už máme (i když úpravy by mu rozhodně neuškodily).--Hnetubud (diskuse) 31. 7. 2017, 12:35 (CEST) Mimochodem, seznamy „významných osobností“ v jakémkoli oboru jsou vždy ošidná věc (každý považuje za významného někoho jiného) a je potřeba k nim mít kvalitní zdroje, popř. jasně zvolené kritérium (třeba počet mistrovských titulů).
replies: text: :: No většina textu nebyla podle mně do té míry použitelná, aby se dala přesunout do toho článku o Freestyle BMX a nějak hodně to ulehčilo práci bez přepisování.

text: ::Článek o freestyle BMX je psán dost podobně nešťastně jako původní o BMX, ale není tam tolik hovorové zabarvení textu. Dole opět odkaz na komerční stránky. Které v minulosti, ale byly týmové komunitní.

text: ::Ano byl bych pro hodnocení, významní jezdci podle jejich úspěchů, nebo uvedení zástupců téhle disciplíny u UCI.

text: ::Co jsem tak koukal tak podobně postižených stánek většinou  z části extrémní sporty je vícero. --Mr.martin.prokop (diskuse) 31. 7. 2017, 14:03 (CEST)
thread_title: Stránka byla postupně kompletně předělána a vymazány kompletně některé části.
Diskuse:Vlastimil Vojtěch Protivínský

message: * Dozvěděl jsem se, že vlastní datum narození kněz Vlastimil Protivínský nikdy neposkytnul médiím. Co se týče citace z Katalogu brněnské diecéze, není možné ho použít, protože dotyčný zdroj je pouze pro vnitřní (tj. církevní potřebu), nikoli pro zveřejňování na internetových encyklopediích či v jiných psaných publikacích. Byl jsem též informován, že ohledně kauzy jsou v článku některé nepřesné informace a bude proto nutné je doplnit a výrazně upravit. --Oltkzouhar (diskuse) 1. 8. 2017, 22:21 (CEST)
*:To musím potvrdit - nikdy jsem nedal souhlas k veřejnému uvádění mého data narození. Mgr. Vlastimil V. Protivínský --Protivínský V. V. (diskuse) 7. 1. 2021, 22:34 (CET)
replies: text: Jen poznámka k tomu Katalogu: Argumentace, že Katalog brněnské diecéze, tedy kniha s tímto obsahem, s ISBN a veřejně dostupná ve veřejných knihovnách, je určena jen pro vnitřní, církevní potřebu a nelze z ní citovat informace, je značně úsměvná. --Harold (diskuse) 14. 1. 2021, 17:22 (CET)
replies: text: : Nehledě na to, že datum narození je stejně uvedeno v rejstříku právnický osob MK ČR, referenci jsem doplnil. — Draceane diskusepříspěvky 14. 1. 2021, 17:43 (CET)
thread_title:  Konfliktní informace
Diskuse:Josef Petr Ondok

message: (Nevím, kam s tím, ale myslím, že je škoda to nezveřejnit, tak to dám sem – na co jsem právě narazil:)
V bizarní čeledi komunistických bachařů někdy právě jméno naznačovalo charakteristický rys jeho individuální stupidity. Na táboře L například existoval bachař, který měl maniakální touhu vypadat jako inteligent, a proto nosil brýle s obyčejným sklem, aby svým vzhledem připomínal inteligenta. Dostal jméno generál Hovno, protože se mu to nedařilo a jeho výraz důležitosti převládl nad znaky, které měly konvenčně navozovat dojem inteligence. Brýle mu zkrátka nepomohly.
(Josef Petr Ondok: Muklovský Vatikán, CDK, Brno 2005, s. 59)--Jiří Janíček (diskuse) 2. 8. 2017, 18:06 (CEST)
replies: text: dal jsem to na Wikicitáty --JAnD (diskuse) 21. 4. 2022, 08:50 (CEST)
replies: text: : Bezva, díky! :) --Jiří Janíček (diskuse) 21. 4. 2022, 17:02 (CEST)
thread_title:  Ukázka z knihy Muklovský Vatikán
Diskuse:Sojombo

message: Zajímavě rozvedené. Ale mohla být doplněna zmínka, že symbol Sojombo je speciálním znakem písma Sojombo.EN Prozatím na "wikicentrále" linkuji s anglickým článkem o symbolu. —Mykhal (diskuse) 2. 8. 2017, 20:08 (CEST)
replies: text: Zatím jsem vložil šablonu Různé významy. Zmínku by to chtělo i v článku ale ja na mobilu ten znak ani nenapíšu. B.mertlik (diskuse) 4. 8. 2017, 21:08 (CEST)
thread_title:  Symbol vs písmo
Diskuse:Klášter sester těšitelek (Rajhrad)

message: Za mě: Pišme těšitelky i těšitele s malým písmenem stejně jako členy ostatních kongregací a řádů (františkáni, boromejky apod., otázka jsou ještě různé Milosrdné sestry a Misionářky Lásky, ano) a stejně jako píše FOLTÝN, Dušan, a kol. Encyklopedie moravských a slezských klášterů. Praha : Libri, 2005. ISBN 80-7277-026-8. S. 641–643. (i když na cz i sk webu mají velké a velké je všude možně, např. i v citované DP). Samy sestry by vzhledem k pokoře podle mě na velkém písmenu taky nebazírovaly. A taky by nechtěly tak vyčuhovat ve větě, být jediná podobná pravopisná anomálie. 
Rozumím snaze po odlišení – specializaci významu, ale jen ta velké písmeno neopodstatní, to je zbytečné a překáží (stejně tak je formální homonymie u slov jako vlasovec (parazit i voják), orel (pták i člen Orla) apod.), stejně tak u kněze stačí psát otec a nehrozí záměna s biologickým otcem (nepíšeme kvůli tomu Otec) (i když je pravda, že to je jiný případ, protože to už by navíc interferovalo s označením Boha Otce, nemluvě o tom Ježíšově výroku Neříkejte nikomu 'otec'....) Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 4. 8. 2017, 19:34 (CEST)
thread_title:  Kongregace těšitelek/Těšitelek
Diskuse:Sovětská armáda

message: Dějiny Sovětské armády od r. 1946 do r. 1991 chybí. Přítomnost vojsk v NDR, povstání v Maďarsku, invaze do Československa, Afghánistán a další. Zde jako připomínka; moje časové možnosti jsou nyní velmi omezené. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 8. 2017, 13:38 (CEST)
thread_title:  Dějiny od r. 1946 do r. 1991 chybí
Diskuse:Reálné gymnázium v Karlíně

message: "...větev gymnazijní se roku 1970 přestěhovala do Libně." tj. podle zdroje "na zámeček". Rozumím tomu tak, že byla sloučena do (již od roku 1914 existujícího) libeňského gymnázia a jako subjekt prostě zanikla. --Uacs451 (diskuse) 6. 8. 2017, 12:57 (CEST)
replies: text: Zdroj to bohužel neupřesňuje a zatím nemám jiné informace. "Na zámeček" a "U Libeňského zámku" nemusí být totéž. Bohužel nevím, proto pouze ono "do Libně". Ale to, co píšete, je pravděpodobně nejblíž pravdě. Pokusím se to zjistit, taky by mě to zajímalo. --Alena Pokorná (diskuse) 6. 8. 2017, 19:28 (CEST)
replies: text: :Na dotaz mi Karlínská OA potvrdila, že: „veškerá dokumentace týkající se tehdejší Střední všeobecně vzdělávací školy byla přemístěna do budovy Gymnázia U Libeňského zámku.“ Snad to takto stačí.--Alena Pokorná (diskuse) 15. 8. 2017, 09:28 (CEST)
replies: text: ::Dík. Přivedl jsem na to řeč proto, že právě toho roku 1970 jsem na libeňské gymnázium nastoupil do prvního ročníku. Tj. v tu chvíli ve vyšších ročnících museli být nějací žáci převedení z Karlína a také někteří učitelé nejspíš museli přejít z Karlína, ale já o tom nemám žádnou povědomost. Asi jsem měl jiné starosti. --Uacs451 (diskuse) 15. 8. 2017, 10:56 (CEST)
replies: text: :::Není zač.--Alena Pokorná (diskuse) 16. 8. 2017, 20:39 (CEST)

message: Současný popis školství v Karlíně zde na Wikipedii vyznívá tak, že obchodní akademie v Karlíně vznikla 1967 transformací tohoto reálného gymnázia. Ale nějaká - a docela proslulá - obchodní akademie tam existovala odpradávna, absolvoval ji např. Bohuslav Brouk v roce 1931 nebo Antonín Kachlík v roce 1942 (tam uvedené „gymnázium“ nesouhlasí se zdroji), chtěl jsem tam doplnit interní odkaz, ale není jaký. --Uacs451 (diskuse) 24. 4. 2018, 09:57 (CEST)
Vlastně to vím, docvaklo mi to: v její budově Sokolovská 49/83 je teď matematicko-fyzikální fakulta UK. --Uacs451 (diskuse) 25. 4. 2018, 06:58 (CEST)
thread_title:  Obchodní akademie
Diskuse:Hospodářská komora České republiky

message: Někdo dosti radikálně přepsal článek tak, že místo encyklopedického hesla připomíná spíše propagační brožuru. Smazanou sekci kritika jsem vrátil, dále je třeba odstranit problémové formulace a neodzrojované informace. Nazgul02 (diskuse) 6. 8. 2017, 14:29 (CEST)
thread_title:  Stav článku
Diskuse:Pavel Kantorek

message: Pavel Kantorek je i bývalý běžec dlouhých tratí, viz :en:Pavel Kantorek, zde např. na stránce Seznam medailistů na mistrovství Československa a Česka mužů a žen v běhu na 10 000 m. Čili se nabízí otázka – symetrický rozcestník ano, či ne? — Gumruch (disk.) 6. 8. 2017, 20:36 (CEST)
replies: text: Záleží, jestli jeden z nich je výrazně očekávatelnější, nebo je to zhruba nastejno. Já bych řekl, že tady by stačily asi Různé významy a že tento Pavel Kantorek bude asi očekávatelnější. Co myslíte? --Palu (diskuse) 6. 8. 2017, 22:23 (CEST)

text: Jako Palu.--Ladin (diskuse) 7. 8. 2017, 08:37 (CEST)

message: Dobrý den,
zarazilo mě datum úmrtí pana Pavla Kantorka, které máte na stránkách Wiki. Já spravuji jeho vtipy s uděleným souhlasem před 25 lety.
Mám fotografii hrobu, kde je jiné datum. Hrob jsem ale osobně nefotil a vím, že dnes není problém cokoliv ve fotce změnit. Na svých stránkách jsem měl rovněž datum úmrtí 3. 8. Po získání fotografie jsem datum změnil. Tady je foto. Předpokládám, že příbuzní chybu neudělali.
http://kantorek.webzdarma.cz/IMAGES/Hrob_Kantorek.jpg
Vy nemáte možnost zjistit (ověřit) správné datum?
František Pokorný
<fpok@seznam.cz> --Fpok (diskuse) 25. 10. 2023, 12:46 (CEST)
replies: text: re František Pokorný Dobrý den, těžko soudit. V tisku i jinde vidím datum 3. srpna, v referencích je uvedeno, odkud je tato informace čerpána. (Množství referencí je nedůležité, novináři zprávy přebírají, ale iDnes je považován za seriózní zdroj, který ověřuje.) Fotografie hrobu je samozřejmě také jasný doklad. Stává se to poměrně často, že datum je sporné; zejména, pokud se daná osoba narodí nebo zemře v nočních hodinách. Těžko jednu z verzí zcela zamítnout. Vyřešil jsem to provizorně poznámkou o druhém datu s uvedením fotografie jako reference. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 10. 2023, 14:19 (CEST)

text: Pokud by platila nabízející se hypotéza o momentu kdy v ČR bylo 3. a v místě úmrtí (Kanada) 2. srpna (což momentálně nevíme), správnější by asi bylo uvádět to druhé (lokální čas). (V kosmonautice je to trochu jednodušší, tam se zpravidla používá UTC). —Mykhal (diskuse) 25. 10. 2023, 20:12 (CEST)
replies: text: : Dobrá úvaha, posun času mě nenapadl. Teď ale kde vzít lokální zprávu. Zkusím se podívat, ale nevím.--Svenkaj (diskuse) 25. 10. 2023, 20:21 (CEST)
replies: text: ::Na uvedeném iDnesu se píše, že ho našli doma ve čtvrtek, což bylo 3. srpna. Možná se později zjistilo více informací. Ne všechny informace jsou veřejné, ne všechny veřejné informace jsou spolehlivé. —Mykhal (diskuse) 25. 10. 2023, 20:27 (CEST)
replies: text: ::: Tady je úmrtní oznámení vydané jeho univerzitou (ti by to měli mít z první ruky), ale datum úmrtí 3. srpna. Takže časovým posunem to spíš nebude. Nevím si rady.--Svenkaj (diskuse) 25. 10. 2023, 20:29 (CEST)
thread_title:  Pavel Kantorek - vědec a kreslíř 

message: Vypadá to, že pak Kantorek měl kdysi článek na enwiki (en:Paul Kantorek), ale v diskusi o smazání asi neměl mnoho rodáků podporovatelů. —Mykhal (diskuse) 25. 10. 2023, 20:21 (CEST)
thread_title:  enwiki
Diskuse k šabloně:Mistrovství světa ve vodním slalomu

message: Neměly by se ty roky zalamovat podle šířky stránky? Teče mi to ven z obrazovky. Nebo mám (dočasně) špatné zobrazní? Zelenymuzik (diskuse) 7. 8. 2017, 12:27 (CEST)
replies: text: U mě to vypadá normálně a v kódu jsem si žádné neobvyklé věci nevšiml... --Harold (diskuse) 7. 8. 2017, 12:30 (CEST)
replies: text: :Odstranil jsem u roků   a už se to chová jako jiné šablony. Zelenymuzik (diskuse) 7. 8. 2017, 13:13 (CEST)
thread_title:  Chyba zalamování řádků
Diskuse:Šťastná čísla

message: Všechny stránky, které dosud na tuto stránku (Šťastná čísla) odkazují, chápou toto slovní spojení jako název filmu (Lucky Numbers). Přesměrování na stránku věnující se matematickému pojmu není nejvhodnější.
Navrhuji proto buď:
* vrátit přesměrování zpět a nechat stránku červenou NEBO
* změnit stránku na rozcestník se dvěma pojmy (Štastné číslo a Štastná čísla (film)
--Petr Urbanec (diskuse) 7. 8. 2017, 18:15 (CEST)
thread_title:  Návrh na zrušení přesměrování
Diskuse:Filchnerův–Ronneové šelfový ledovec

message: Podle ÚJČ by v názvu článku měla být pomlčka místo středníku (spojení dvou jmen dvou lidí, ), ale jelikož je to zároveň vlastní jméno ledovce, nejsem si jistý přesunem. Jak to má být? --Dvorapa (diskuse) 7. 8. 2017, 19:00 (CEST)
replies: text: Pomlčka ano + první část dvojslovného názvu byla chybně odvozena (viz , ). --Vachovec1 (diskuse) 14. 10. 2017, 22:03 (CEST)
thread_title:  Pomlčka v názvu
Diskuse:Wago svorka

message: Navrhuji změnit název na obecnější, například "Pružinová svorka" nebo "Svorka s pružinovým kontaktem" nebo jiný vhodný ( na de:wiki používají "Federkraftklemme"). "Wago svorka" je obchodní název jediného produktu (produktové řady) jediného výrobce. Použití tohoto názvu pro srovnatelné výrobky jiných výrobců jsem nezaznamenal - a hlavně to není v článku nijak ozdrojováno. Pokud nebude ochota k přejmenování, vynasnažím se založit nový článek s obecnějším názvem. Nejsem příznivcem zavlékání marketingových aktivit na Wikipedii.--Leotard (diskuse) 8. 8. 2017, 12:04 (CEST)
replies: text: Souhlasím s přejmenováním na Pružinová svorka. --Hugo (diskuse) 19. 12. 2017, 12:50 (CET)
thread_title:  Změna názvu
Diskuse:Lipí (Manětín)

message: Pahýl článku o soče sv. Kryštofa by se měl zařadit sem. Socha není tak významná, aby si zasloužila článek, ten by se navíc musel přejmenovat, protože soch sv. Kryštofa je víc. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 8. 2017, 17:15 (CEST)
thread_title:  Sv. Kryštof
Diskuse:Vlajka Českého Krumlova

message: Ve zdroji skutečně vidím, že by růže měla mít průměr 1/2 či 2/3 šířky vlajky, ale logicky se mi zdá, že by to mělo být výšky bílého pruhu. — Gumruch (disk.) 8. 8. 2017, 18:15 (CEST)
replies: text: Ve vexilologickém názvosloví se používá pro rozměry vlajky: šířka (to je ten menší rozměr, u jiných obrázků výška) a délka (větší rozměr, šířka obrázku). Na šířku vlajky se často vztahují i jiné rozměry figur na vlajce. Pokud se mluví o horizontálním pruhu, tak o jeho šířce, délku má stejnou jak vlajka. B.mertlik (diskuse) 8. 8. 2017, 18:40 (CEST)
replies: text: :Já jsem to tušil, ale pokud jsou pruhy v poměru 1 : 4 : 1, tak bílý pruh zabírá 2/3 a růže by tak byla až přes jeho celou šířku. — Gumruch (disk.) 8. 8. 2017, 18:59 (CEST)
replies: text: :: Pravda, ale ten zdroj bych bral s rezervou :-) B.mertlik (diskuse) 8. 8. 2017, 19:10 (CEST)
thread_title:  Velikost růže
Diskuse:Bělověžský prales

message: Zdravím, bylo by vhodné stávající heslo trochu aktualizovat, a to např. z pohledu nedávno započaté těžby dřeva v pralese, jež je nadmíru kontroverzní a v článku doposud její popis chybí. S poděkováním, --Protestant (diskuse) 9. 8. 2017, 17:38 (CEST)
thread_title:  Těžba dřeva v pralesa
Diskuse:Gosvámí Tulsídás

message: Přestože Gosvámí je příjmení, drtivá většina vážených zdrojů uvádí toto jméno na začátku, a Tulsídás na konci. Tak jsem si dovolil přehodit a přesunout na Gosvámí Tulsídás. Britannica Gosvámí dokonce vůbec neuvádí a podle článku v sanskrtské Wikipedii to vypadá, že Gosvámí je jen jedním z mnoha jeho "titulů", tak by asi bylo ještě lepší to dále přesunout na pouhé Tulsídás. —Mykhal (diskuse) 10. 8. 2017, 11:20 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Mistrovství světa ve veslování

message: Zdravím, nabízí se zde rozdělení článku a oddělení jak české tak československé reprezentace, jako u jiných sportů. Vadí, nevadí, nějaký názor? Zelenymuzik (diskuse) 10. 8. 2017, 16:31 (CEST)
replies: text: Jaké rozdělení článku máte na mysli? Můžete Váš návrh upřesnit (a případně také uvést příklad oněch "jiných sportů" na které narážíte)? --Vachovec1 (diskuse) 11. 8. 2017, 01:25 (CEST)
replies: text: :Např. atletika: Přehled českých medailí a Přehled československých medailí. Zelenymuzik (diskuse) 11. 8. 2017, 10:10 (CEST)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:Casper (Wyoming)

message: Jako navrhovatel tvrdíš, že město není primární význam. Jaký význam tedy považuješ za primární? Když se podívám do rozcestníku, žádný další význam s ekvivalentní nebo vyšší váhou tam nevidím. --Vachovec1 (diskuse) 11. 8. 2017, 13:34 (CEST)
replies: text: Žádný, navrhuji symetrický rozcestník. --Harold (diskuse) 11. 8. 2017, 15:35 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Palác Lažanských

message: Vzhledem k evidenci Národního památkového ústavu () jsem zde navrhl rozcestník. --Vlout (diskuse) 12. 8. 2017, 10:55 (CEST)
replies: text: Ne zásadně proti, ale zvážil bych i asymetrický rozcestník a ten na Národní ponechat jako dominantní (nejznámější) význam. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 8. 2017, 11:44 (CEST)
replies: text: :Je otázka, zda jde o opravdu o dominantní význam. --Vlout (diskuse) 12. 8. 2017, 11:44 (CEST)
replies: text: ::Dominantní jistě je, resp. jde o jediný obecně známější palác toho jména, viz např. . Zda je dominantní tolik, aby nezasloužil přesun, si nejsem úplně jist, proto jsem dal ke zvážení. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 8. 2017, 12:10 (CEST)
replies: text: :::Dobře, když nebude jiný návrh, dám sem jen šablonu Různé významy. --Vlout (diskuse) 12. 8. 2017, 12:11 (CEST)
replies: text: ::::Řekl bych, že palác Lažanských na Národní třídě je opravdu dominantní významem - už kvůli Bedřichu Smetanovi a kavárně Slavia. Ale jinak obě řešení dobrá, hlavní je dostat se k cíli přes dva kliky :-). --Svenkaj (diskuse) 12. 8. 2017, 12:22 (CEST)
Myslím, že je na tom celkem shoda, takže návrh jsem stáhnul a vytvořil asymetrický rozcestník. Souhlasím s tím, že důležité je, aby se čtenář snadno dostal ke všem významům. --Vlout (diskuse) 12. 8. 2017, 12:51 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Hudba Němců z českých zemí

message: Přiznám se, že stránce nerozumím. Např.:
* "Vymezení pojmů" je velice vágní. Chápu proč, ale nějaké příklady nezpochybnitelně německých autorů by tam mohly být. 
* Na kapitolu "Nejstarší dějiny" nenavazují dějiny novější, které by byly mnohem poučnější, zajímavější a důležitější
* I v těch nejstarších dějinách jsou uvedeny jen dva příklady minmesängerů. Ostatní text je o migraci Němců do Čech, který nemá se skladateli nic společného.
* A celé to končí větou "Rudolfinská kapela sestávala převážně z hudebníků německých, italských, nizozemských a českých, a to až do Rudolfovy smrti." To, že na Rudolfově dvoře hráli i hudebníci jiných národů nic neříká o hudbě Němců z českých zemí, čili opět mimo téma.
Já do toho zasahovat neumím, ale jako pro laika je pro mne informační hodnota nulová, i když seznam literatury je úctyhodný, ale nejspíš málo využitý. --Svenkaj (diskuse) 12. 8. 2017, 20:59 (CEST)
replies: text: No, toto je již dotaz spíše na samotného zakladatele článku (definovaný záměr), kterým je kolega VitVit. Zdraví, --Protestant (diskuse) 12. 8. 2017, 21:29 (CEST)
replies: text: : Taky mi to dodatečně došlo a obrátil jsem se na VitVit-a přímo. Diskuse výš je bezpředmětná. Dík za upozornění. --Svenkaj (diskuse) 13. 8. 2017, 09:34 (CEST)
replies: text: ::Zdravím z dovolené :-) Heslo by určitě potřebovalo úpravy, časem se mu pověnuju, jakmile mi to čas a okolnosti dovolí. Díky, --Vit001 19. 8. 2017, 09:10 (CEST)
thread_title:  Je ta stránka dodělaná?
Diskuse:Jan Zajíček (umělec)

message: http://www..com/name/nm1408334
Xb2u7Zjzc32 (diskuse) 13. 8. 2017, 06:42 (CEST)
replies: text: Děkujeme za odkaz, přidal jsem do článku. V případě, že na něco podobného narazíte u dalších článků, neváhejte ho tam sám(a) přidat! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2017, 11:54 (CEST)
thread_title: imdb
Diskuse ke kategorii:Reprezentační infoboxy

message: Je třeba upravit názvy infoboxů reprezentací různých sportů, tak aby byly jednotně pojmenovány (šablonu upravit kategorii jsem nenašel). Mircea (diskuse) 14. 8. 2017, 09:29 (CEST)
replies: text: Sjednotit názvosloví infoboxů na tvar  dle Žádosti o komentář. Mircea (diskuse) 15. 8. 2017, 12:52 (CEST)
thread_title:  Jednotné pojmenování 

message: Je nutné mít iboxy pro každý sport zvlášť? --Zelenymuzik (diskuse) 26. 1. 2018, 08:12 (CET)
thread_title:  Univerzální šablona
Diskuse:Otokar Šimek

message: Zdravím, pane kolego, chtěl bych se Vás jenom v zájmu článku zeptati, jak se autor tedy, prosím, doopravdy jmenoval?:-) V názvu hesla je uvedený Otakar, v textu je již pak jen Otokar. Může to působit bez vysvětlení trochu nejasně. A dále pak ten "Kopal", který se objevuje v druhé části tohoto hesla. Není zde uvedena souvislost, kauzalita, proč tomu tak je. Heslo je o p. Šimkovi, nikoliv o p. Kopalovi... Možná jsem tomu jenom dostatečně neporozuměl, možná mně souvislost uniká, proto bych se chtěl v dobrém zeptati... Zajímají mě tato hesla :-)). S pozdravem, --Protestant (diskuse) 14. 8. 2017, 11:35 (CEST)
replies: text: Děkuji, kolego, za upozornění. Pán se opravdu jmenuje Otokar, zřejmě jsme článek založil z nějakého chybného odkazu. A ten Kopal - když se na to dívám, připadá mi, že jsem byl asi poněkud indisponován. Vše jsme opravil. Ještě jednou dík. --Chalupa (diskuse) 14. 8. 2017, 13:29 (CEST)
thread_title:  Otokar/Otakar + Kopal
Diskuse:Holešovický pivovar

message: Chybí významný údaj, že přinejmenším podstatnou část socialistické éry se vařilo pivo na prvním místě pod jménem Pražan, černé pak jako Pražanka. Pakliže se "v polovině 80. let 20. století se v pivovaru opět začalo vyrábět tmavé pivo", pak nejvýš po nějaké poměrně krátké přestávce. V posledních letech (přinejmenším od r. 1990) se užívala taky značka Pragovar. Tou dobou měl Pivovar vlastní prodejnu na Letenském náměstí. - 185.110.90.167 15. 8. 2017, 00:44 (CEST)
Jiná drobnost: propagace pivovaru v počátcích využívala faktu, který z dnešního časového odstupu už není tak zřejmý, totiž že šlo o jediný průmyslový pivovar opravdu v Praze (Prahou založený a zřejmě vlastněný, což taky není úplně jasné). Smíchovský a pozdější branický byly na předměstích připojených až 1922. Třeba píseň Bai-Kai-Lai z roku 1908: "...po pražsku si pěkně zazpívejme... a dopřejme si pražský mok." --Uacs451 (diskuse) 8. 7. 2023, 12:04 (CEST)
thread_title:  Hodně významného chybí
Diskuse:Zdeněk Kryzánek

message: Z kterého časopisu je to opsané? Tu patetickou opulentnost bych opravil sám, ale nechci být zase nařčen z vandalizmu, aby pak uražený autor tu neencyklopedickou strašnost vrátil. Zdeněk Kryzánek byl sice herec, tady jsme ale v encyklopedii a ne na divadle. A obsahy děl patří snad do životopisu? "...klasické knižní podoby se doposud nedočkaly. To je přirozeně velká škoda, neboť jistě mnoho příznivců filmového herectví by rádo nahlédlo..." A takováhle něčí osobní hodnocení, co je nebo není škoda a co by kdo možná rád, patří do encyklopedie? Je to opravdu hrůza, jakým stylem tu jsou mnohé články obzvlášť o českých hercích psané - 185.110.90.167 15. 8. 2017, 04:36 (CEST)
thread_title:  Co to je za článek?
Diskuse k šabloně:Infobox - božstvo

message: U bohů se udává nějaké bydliště? Myslím, že by to chtělo nějaký lepší název pro tento parametr. Například sídlo nebo něco podobného. --Vachovec1 (diskuse) 16. 8. 2017, 00:24 (CEST)
thread_title:  Bydliště?