lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Chlum (Podorlická pahorkatina)

message: Výsledky 1 - 10 z asi 826 na dotaz Litický chlum. (0,28 sekund)--Aqualung 25. 8. 2008, 16:56 (UTC)
replies: text: Je vyžadován věrohodný zdroj, tak je třeba jej tam dát. --Beren 25. 8. 2008, 17:00 (UTC)
To by mohl každý vyžadovat zdroje pro všeobecně známé věci. Chlum je nad vsí Litice, proto to je Litický chlum a není třeba to zdrojovat, v té oblasti se mu tak říká. --Aqualung 25. 8. 2008, 18:02 (UTC)

text: Promiň, bydlím daleko, nemám osobní zkušenost a rád bych si to ověřil. V Plzni máme Chlumů několik a žádný z nich nemá přívlastek podle nejbližšího sídla či městské části. Nešlo by to vyšťourat v nějakém regionálním či vlastivědném časopise? Osobně bych chtěl zdroj i na to, že se píše "Litický chlum" namísto "litický Chlum", ale to už je moje zvědavost a puntičkářství. --Adam Hauner 26. 8. 2008, 08:56 (UTC)
Co bys chtěl zdrojovat? Toto snad bohatě stačí  nestačí?
Ke psaní velkých a malých písmen: pokud se jedná o název, začáteční písmeno se píše přece s velkým, tedy Litický chlum nebo jenom Chlum. Píše se tak přece i Litický hřbet, Žamberská pahorkatina i Podorlická pahorkatina. Kdyby šlo o litický kopec, pak je litický Chlum namístě, jenže tady to je název. Že to někdo píše tak a druhý jinak, to přeci nebudu zdrojovat a že jsi zvídavý a puntičkář neznamená, že ostatní jsou povinni tyto tvé vlastnosti uspokojovat. --Aqualung 26. 8. 2008, 13:31 (UTC)

text: První stránka výsledků Google (jak ji vidím já), se celá týká vysílače Rychnov nad Kněžnou-Litický Chlum, tj. konkrétní lidské stavby na hřebeni (nikoliv však vrcholu) hory Chlum. Až na dalších stránkách výsledků lze mezi převahou stránek spojených s vysílačem najít stránky odpovídající tvému tvrzení:

text: * www.vamberk-city.cz/ – Katastr obce je rozložen od nadmořské výšky 287 m (u soutoku Zdobnice s Divokou Orlicí) do výšky 603m (Litický Chlum).

text: * z Rybné ke Kovárně a zpět do Pekla – Z Bělé nás vede cesta mezi poli s výhledy na Jahodovou horu a táhlý Litický Chlum s telekomunikačním vysílačem.

text: * NÁMOŘNÍK BOHUMIL BRKL – v Záchlumí – vesničce pod mocnou masou Litického Chlumu

text: * Tipy na víkend, víkendové pobyty – Pohodlná cesta vede převážně lesem a místy se z ní otevírá pohled na dominantu tohoto kraje – návrší Chlum (zvané též Litický chlum, 603 m n. m.)..

text: Vybereš vhodné zdroje a doplníš je do článku pomocí šablony ? Není to tak těžké, článek tím získá a ty se to naučíš pro příště, což je také užitečné. --Adam Hauner 26. 8. 2008, 14:03 (UTC)
thread_title:  Litický chlum
Diskuse:Kulíšek nejmenší

message: Vysvětlení shrnutí u založení článku: Článek kdysi založil ZP a jednalo se o jedno z prokazáných copyvií. V době rozšiřování článku toto ještě nebylo řešeno, takže jsem některé kusy Zp textu ponechala (například celý odstavec úvodu), a proto nešlo článek zachovat výběrovým mazáním. Správkyně Vrbova, která článek mazala mi nabídla zaslání textu pro znovuzaložení a označila úseky původního textu, které po Zp zbyly. Tyto úseky jsem musela odstranit a nahradit textem novým. Přesto zbyla většina textu, který už editovali i jiní Wikipedisté, které jsem uvedla ve shrnutí. Roboty přidávající interwiki a pod. jsme zanedbaly. Časem možná ještě článek doplním a „orefuji“, pokud to někdo neudělá dřív. --Karakal 25. 8. 2008, 19:14 (UTC)

message: V článku chybí informace o hmotnosti ptáků. --Adam Hauner (diskuse) 11. 3. 2021, 09:41 (CET)
thread_title:  Hmotnost
Diskuse:Matějská pouť

message: Musím se přiznat, že jsem zděšen podobou této stránky. Už jenom ten začátek: "pouť je ... provozování zábavního parku". Řekl bych, že pisateli asi uniká původní význam slova pouť. Tím nechci říct, že se má zábavní prvek ignorovat nebo eliminovat, ale tento článek by myslím mohl být sepsán trochu kultivovaněji. Kapitola Organizátoři na mě navíc dělá poněkud dojem určité sebepropagace. 88.101.252.246 25. 8. 2008, 20:13 (UTC)
replies: text: :Nic Vám nebrání v úpravě tohoto článku - viz Wikipedie:editujte s odvahou, co Vy sám nenapíšete, to tu zapsáno nebude ** Zdravím --MiroslavJosef 25. 8. 2008, 20:16 (UTC)
replies: text: ::Díky za podporu, ale já raději edituji s rozvahou. A navíc tato tematika je mi poměrně cizí (i když proti tomu nic nemám, jenom už se prostě nenacházím v období rozpustilé zábavy). Taktéž zdravím. 88.101.252.246 25. 8. 2008, 20:26 (UTC)

message: Matějské poutě se konají už řadu let.Ne až od roku 1963.Matějské poutě se konaly i za První republiky.Zmiňovaných 50 let se konají na dnešním místě.Dříve to byly poutě od slova putovati.Chodilo procesí k nějakému kostelu,nebo svatému místu.Původní pouť ke kostelu sv.Matěje je tedy stará víc jak 400 let. 
replies: text: Článek býval komplexnější, ale popis historie byl shledán tvůrčím autorským dílem literárním nebo vědeckým a její přepis sem tedy porušením autorských práv. To je tady takový zvyk, že něčí práva tu hájíme třebas i proti jeho vůli a zájmům. Osobně se domnívám, že literární nebo vědecké dílo vypadá jinak, ale my jsme tu, jak se říká, papežštější než papež. --ŠJů (diskuse) 26. 3. 2013, 04:17 (UTC)
thread_title:  Matějské poutě
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Křesťanství/Vyznamenání

message: na zacatku tohoto projektu jsem vyrobil jedno vyznamenani, ktere je ale mezi klasickymi Wiki vyznamenanimi, tak navrhuji to me smazat, tyhle jsou lepsi (bohuzel uz ted nemam cas to udelat sam). Nashle --Zacatecnik 25. 8. 2008, 20:23 (UTC)
replies: text: diky Ignaci. vyreseno --Zacatecnik 26. 8. 2008, 11:23 (UTC)
To vyznamenání tem pořád je. Mám ho odstranit?--Fafrin 4. 11. 2010, 13:00 (UTC)

message: Jak tak upravuji wikyvyznamenání a standardizuji jejich vyobrazení (aby mimo jiné vyhověla kritériím), dostal jsem se i k těm zdejším. Stávající Řád Svatého města má nežádoucí bílé pozadí, což pak dělá potíže např. zde. I další dvě vyznamenání mají malý obrázek, který by si zasloužil vektorovou náhradu. Proto jsem zkusil vyrobit nové obrázky. U světcovy a heroldovy hvězdy došlo jen ke kosmetickým změnám. Řád Svatého města využíval fotku, a proto jsem si dovolil navrhnout nový symbol v podobě jeruzalémského kříže. Zvolil jsem navíc jednotící barevnost. Samozřejmě rád zohledním i připomínky, bude-li to v mých silách. --Bazi (diskuse) 17. 10. 2013, 15:22 (UTC)
replies: text: není-li námitek, po konzultaci jsem si dovolil příslušné změny provést. --Bazi (diskuse) 26. 10. 2013, 01:16 (UTC)
thread_title:  Nová podoba vyznamenání
Diskuse:Kaskadérství

message: Článek nám nějak zcela opomíjí, že kaskadér působí i zcela samostatně nezávisle na natáčení jakýchkoliv filmů. Jedudědek 26. 8. 2008, 07:26 (UTC)

message: „vystupují v dobrodružných, válečných, akčních či kriminálních filmech zábavné povahy“ - proč zábavné povahy?? A má to být ke všem žánrům nebo jen k těm kriminálním? --23. 12. 2012, 14:58 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Zábavná povaha
Diskuse:Člověče, nezlob se!

message: Jak mohla být hra registrována v roce 1896, když ji němec Josef Friedrich Schmidt vymyslel na přelomu let 1907/1908? 
replies: text: No chyba je spíš v tom, že ji nevymyslel, ale že Ludo začal pod tímto názvem presentovat a to následně dobylo svět ;-)

text: V brzké době se chystám článek přepracovat. Zatím dohledávám zdroje.

text: Jedudědek 22. 1. 2010, 23:26 (UTC)
thread_title:  Chyba 

message: Co myslíte, měly by v jiných jazycích být uvedeny odkazy na en:Ludo? Hry jsou prakticky totožné, liší se jen pojmenováním. --Nefronus 26. 8. 2008, 12:39 (UTC)
replies: text: Podle mně en:Ludo_(board_game) je opravdu to správné interwiki.

text: Je to podobné, ale totožné rozhodně ne. Takže jsem přesvědčený, že takové interwiki by bylo chybou. (Kromě toho minimálně na en a de mají oddělené články o každé z těch her.) Miraceti 26. 8. 2008, 12:56 (UTC)

text: Jinak Těch her na podobném principu je po světě vícero. Vždy se o něco málo liší. V tomto článku bychom ale měli psát o Člověče nezlob se! (zmínit se o existenci dalších variant by bylo vhodné), nebo článek nějak přejmenovat, aby mohl zahrnovat i další hry tohoto typu. V takovém případě ale nemůžeme stejně v iw odkazovat na Ludo, ale zase jen na článek se stejně obecnou tématikou. Miraceti 26. 8. 2008, 13:04 (UTC)
thread_title:  Jiné jazyky 

message: Doporučuju v úvodní větě - Člověče, nezlob se! je dětská desková hra pro dva a více hráčů, hrát ji mohou ale i dospělí. - vynechat "dětská" a "hrát ji mohou ale i dospělí", protože to je prostě hra, nikoliv dětská hra. --195.113.146.100 25. 10. 2023, 23:38 (CEST)
thread_title:  Dětská hra?
Diskuse:Alkalický článek

message: Článek je psán o primárním alkalickém článku Zn/MnO2, byl však přiložen obrázek sekundárních alkalických článků (akumulátorů) Ni/MH, proto jsem se jej rozhodl (prozatím) odstranit. Hodil by se spíše do článku Alkalický akumulátor. (Viz Galvanický článek#Přehled galvanických článků.) --Jiří Janoušek ✉ ♥ 26. 8. 2008, 15:03 (UTC)
thread_title: Zavádějící obrázek
Diskuse:Mars 5

message: Jsa nabádán, že heslo bez něj je pahýlem ve světě informací, jsem hledal v mnoha Wiki Evropy. A zjišťuji, že samostatně sondy Mars nikdo nevede, všechny jsou svedeny do jednoho hesla. Nehledal jsem na ruské wiki, azbuku jsem už zapomněl. Takže zatím inwiki u Marsů nebude.--Zákupák 26. 8. 2008, 17:24 (UTC)
replies: text: Jsem to prozkoumal a na ru.wiki mají Program Mars, ale z jednotlivých sond jen Mars 3, jinak nic. --Krvesaj 26. 8. 2008, 17:27 (UTC)

text: Našel jsem článek pouze na fr, někde (třeba na en) jsou sondy v jednom článku jako jednotlivé kapitoly. --Harold 26. 8. 2008, 17:31 (UTC)

text: Tak přece ještě jenom něco :-) --Harold 26. 8. 2008, 17:35 (UTC)
replies: text: :Nádhera, díky kolegové za reakci a pomoc, proto je Wikipedie tak unikátní projekt, díky systému spolupráce bývá radost tvořit. --Zákupák 26. 8. 2008, 17:42 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: I have corrected the weight of this probe. The launching conditions were inferior to those of Mars 2 & 3. Mars orbit is more elliptical than Earth, so distance between the planets varies over the years. The closer the planets, the more weight the rocket can carry. As a result, the rocket could only carry a lighter spacecraft during this launch window. Therfore, the Russians designed two different types of spacecraft. Two carried fuel with no lander, to fly into orbit around Mars. The other two were equipped with a lander, but no fuel. They undocked their lander and flew further into space. Maasje (diskuse) 13. 10. 2015, 18:49 (CEST)
thread_title:  Weight
Diskuse:Vysílačka

message: V odborné praxi se používá zásadně pojem "radiostanice", někdy "rádiová stanice". Doporučuji změnit.
replies: text: Už několik let tu máme návrh na sloučení obou těchto článků. --Franta Oashi (diskuse) 2. 11. 2021, 17:54 (CET)
thread_title:  Vysílačka není správné označení
Diskuse:Porcelán

message: Větu "...jelikož se právě v Číně nacházejí naleziště kaolínových jílů, které například v Evropě nejsou." by to chtělo nějak jinak formulovat, protože takto napsané to jednoznačně není pravda (viz např. https://www.3pol.cz/cz/rubriky/reportaze-cestovani/2229-nejvetsi-lom-na-kaolin-ve-stredni-evrope ).Bazantik (diskuse) 3. 4. 2020, 15:21 (CEST)
thread_title:  kaolínové jíly mimo Čínu
Diskuse:Sargasové moře

message: Před pár lety jsem viděl nějaký dokument o Kolumbovi a jeho plavbě a v části, kdy už se blížil pobřeží Ameriky (a to byl právě v Sagasovém moři), tak jeho námořníci viděli kolonie řas (zvaných Sargasy). To pro ně bylo znamení, že pevnina je nedaleko a chtěli svěsit plachty. Ale Kolumbus to neschválil a dobře udělal, protože by Ninu, Pintu a Santa Mariu mořský proud unášel stále dokolečka. Pár jiných lodí se tehdy tím zmást nechalo a jejich posádky pak vyhladověly k smrti.
No, a protože je to zdroj "jedna paní povídala," tak to radši dávám sem :). --81.0.247.162 27. 8. 2008, 07:08 (UTC)
thread_title: Námět na rozšíření
Diskuse:Vatikánská lira

message: Mince vydávala přímo vatikánská vláda - To znamená, že tam platili pouze mincemi a né bankovkami, nebo je to jenom špatně napsané? -- Jagro 27. 8. 2008, 11:48 (UTC)
replies: text: Ve Vatikánu skutečně nikdy žádné bankovky neplatily, pouze mince. --88.101.35.46 28. 8. 2008, 12:41 (UTC)
replies: text: : Aha, to je zajímavé, díky za vysvětlení. ;) -- Jagro 29. 8. 2008, 10:15 (UTC)
Zdravím, není zač. --88.101.35.46 29. 8. 2008, 21:16 (UTC)
thread_title:  Mince a bankovky
Diskuse:Ferdinandsko

message: :Zdravím, jako webmaster stránek Viktoria Höhe jsem použil pár frází z článku který jsme na našich stránkách uveřejnily 30.12.2007, tímto dávám souhlas k jeho uveřejnění na České verzi wikipedie. Zde je odkaz na originál:http://www.viktoria-hohe.net/index.php?ids=2&idc=73. Nevím ale zda-li toto bude stačit jako dostatečné vysvětlení ke shodnosti. S pozdravem Lekker  --Lekker 27. 8. 2008, 12:40 (UTC)
replies: text: :Musíte zaslat svolení na OTRS. Více na Wikipedie:OTRS. --Faigl.ladislav 27. 8. 2008, 12:35 (UTC)

text: Děkuji,--Lekker 27. 8. 2008, 12:44 (UTC)
thread_title:  Vysvětlení
Diskuse:Radim Uzel

message: Bylo by dobré v článku kromě populární publicistiky zmínit také vlastní vědeckou činnost (nejvýznamnější odborné práce a nezávislá hodnocen jejich přínosu). --ŠJů 27. 8. 2008, 15:29 (UTC)
replies: text: To bude těžké pátrání...--DeeMusil 10. 8. 2009, 10:43 (UTC)
thread_title:  Vědecká činnost 

message: by mohl být také zajímavý. Vzhledem k jeho zlidovělému "zatloukat, zatloukat, a když to praskne, tak zase zatloukat". :-) Tommasel 7. 4. 2010, 18:23 (UTC)
replies: text: No a teď vážně. Uvedená sentence je natolik rozšířená, že by si zasloužila nějaké důstojné uvedení v encyklopedii včetně původu. Tommasel 8. 4. 2010, 07:34 (UTC)
thread_title:  Seznam manželek
Diskuse:Svaz československo-sovětského přátelství

message: Navrhuji vytvořit prázdné heslo SČSP s přesměrováním na existující heslo s plným názvem, tedy sem. To proto, že při psaní historie v městech, závodech a vůbec bude třeba nutné uvést existenci takovýchto organizací v podobě ZO SČSP, MV SČSP a málohdo tu bude chtít rozepisovat na plný název. Obdobným způsobem by bylo vhodné řešit (mnohdy to tak je, ale tady zatím ne) i další dříve běžné zkratky organizací a událostí, namátkou VŘSR,OPBH,RVHP.  Díky --Zákupák 27. 8. 2008, 18:46 (UTC)
replies: text: Po třech letech konstatuji, že vše je dávno hotové. Jen jsem to tehdy sám neuměl.--Zákupák 27. 10. 2011, 08:36 (UTC)
thread_title: Návrh
Diskuse:Jan Kubáček

message: Text je v pohodě, čtivý, ale chtělo by to přenést do stylové podoby wikipedie. Vrhněte se na to, přátelé.
A co Vy sám ?? Vrhat zde může každý !! ** --MiroslavJosef 27. 8. 2008, 20:26 (UTC)

message: Existuje ten člověk vůbec? Chybí jakékoliv zdroje pro všechna ta tvrzení! 94.113.176.113 2. 6. 2016, 17:44 (CEST)
thread_title:  Jenom jeden zdroj?
Diskuse k šabloně:NMed

message: Diskusi o návrhu a použití šablony zahájil kolega Formol na adrese Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Lege artis - medicína. Nyní v archivu na podstránce Wikipedie:Pod lípou (návrhy)/archiv 2008-2#Lege artis - medicína a v historii stránky.
thread_title:  Diskuse o šabloně
Diskuse:Jan z Damašku

message: Předkládám prozatimní diskusi, kterou jsem vedl s autorem textu. Jestli o tématu někdo ví víc, ať prosím napíše sem.
Tady ta zmiňovaná diskuse:
Díky za založení hesla o Janu z Damašku, ale chtěl bych se zeptat, odkud jsi vzal ty iformace. Zejm. datum narození. Takové jsem totiž jinde než na wikipedii neviděl. Normálně všude čtu, že kolem r. 650. Mohl bys mi pls napsat, z čeho si čerpal? Díky --Bab dz 27. 8. 2008, 22:30 (UTC)
replies: text: zdroje jsem uvedl v clanku, bohuzel uz nevim v ktery presne publikaci jsem to cetl, ale taky je na zvazeni ze kdyby se narodil 650 tak by zil skoro sto let, coz je imho malo pravdepodobnejsi datum tedy. --Zacatecnik 27. 8. 2008, 23:33 (UTC)
replies: text: :V celkem věrohodný encyklopedii o svatých "Rok se svatými" jsem se právě i dočetl o tom, že se dožil 100 let. Stejná informace je i zde, kde ovšem tato kniha je i jeden z mnoha zdrojů, takže třeba jen opisovali. Tady (mimochodem stránka, na kterou si dal v článku reference) píší o tom, že se narodil v druhé polovině 7. století, ale také že zemřel ve vysokém věku. Wikipedie udávaj každá něco jinýho. Německá, latinská a slovenská 650. Španělská, portugalská a polská 675. Anglická, italská a francouzská 676. Ale o 676-700 nikde ani zmínka. Taky rozmezí 24 let mi přijde trochu podezřelý. Možná by bylo dobrý dohledat, odkud ta informace skutečně je. Ve zdrojích máš např. knihu z roku 1939. Dokážu si představit, že tenkrát třeba ještě mohlo být v povědomí tvoje rozmezí. Zkus to prosím ještě nějak pořešit a chytře napsat v tom článku. --Bab dz 28. 8. 2008, 00:30 (UTC)
--Bab dz 28. 8. 2008, 00:35 (UTC)

text: zkusil jsem to trochu upravit...--Zacatecnik 28. 8. 2008, 06:22 (UTC)
replies: text: :Ok. Přepsal sem to v tom infoboxu, aby to odpovídalo článku. Stejně doufám, že se k tomu někdo vyjádří a poskytne literaturu, kde to sehnat. --Bab dz 28. 8. 2008, 11:13 (UTC)
thread_title:  Problém data narození
Diskuse:Stolička

message: Přidat:
- U většiny savců slouží k drcení (rozmělnění) potravy. Molar z latinského Mola, který označuje mlýnský kámen.
- Jedná se o zuby, které do dutiny ústní prořezávají jako poslední ("zub moudrosti" se může "objevit" již v 18 letech [odtud jeho označení], ale i mnohem později).
- Vnořit do článku například problémy, které s růstem osmiček bývají. To se pak řeší extrakcí. Důvody, že zubní čelist není dostatečně vyvinutá a není pro zub místo. Zub neprořezal ("zarostl" do kosti). Je to částečně popsáno na tom článku v externích odkazech...
Hondrej 28. 8. 2008, 11:17 (UTC)
replies: text: Doplněno. ;) A příště editujte s odvahou! --snek01 28. 8. 2008, 11:29 (UTC)

message: Nechápu, co znamená sdělení, že "stolička... je nejméně častý... typ zubů". Můžete to někdo objasnit? Zdá se, že tato formulace pochází z této stránky. Pokud tím autor chtěl říct, že stoličky jsou nejčastěji chybějícím (reduk.?) zubem u savců, tak to přece není pravda. Tím by měl být špičák, který chybí u hlodavců a zčásti u přežvýkavců, zvl. turovitých. HonzaJey (diskuse) 26. 5. 2014, 17:11 (UTC)
thread_title:  "Nejméně častý" zub
Diskuse:Ženšen

message: Prosím o vynechání podobnách slov z textu... Poslední úpravy jsou spíše devastace... Pokud to nebude napraveno, zasáhnu..
replies: text: Než bude tady příště něco vykřikovat nastudujte si příště význam slova droga. Nicméně aby jsme dostály kvality Wikipedie, vkládám šablonu požadující doložení.--Juan de Vojníkov 1. 9. 2008, 05:48 (UTC)
replies: text: :Vážený, jednak tu nevykřikuji, ale píšu. Pak také vemte v úvahu, že "brát drogy" má negativní podtext. Málokdo si pod tím představí nasušený heřmánek. Mimochodem nejsem žena, takže "dosáhl(i)". Není tedy třeba nic dokládat a odkaz na slovo droga je zde zcela zbytečný až matoucí vzhledem k exotičnosti ženšenu v ČR. Slovo látka již dostatečně zdomácnělo pro bylinné směsi a extrakty všeho druhu a zde vyhovuje. --DeeMusil 6. 10. 2008, 00:14 (UTC)
Jen poznamenám, že ženšen (kořenová část)  je jako droga klasifikován, o žádný nesmysl se nejedná.  --Kacir 6. 10. 2008, 00:37 (UTC)
thread_title:  Droga? Nesmysl.. není návykové 

message: Myslím si, že na tomto jméně by měl zůstat rod. Ta etymologie spíše patří na Wikislovník: , případně z toho udělat rozcestník.--Juan de Vojníkov 1. 9. 2008, 05:51 (UTC)
thread_title:  Podoba článku 

message: Navrhuji opět, zrušit tento rozcestník, protože se o žádný rozcestník nejedná a sloučit sem článek Panax. Panax je česky ženšen a je tady zvykem umísťovat články o taxonech na české jméno. To že je ženšen x dalších druhu je irelevantní - pokud nemají české binomické jméno, mají smůlu a budou umístěny na latinském názvu. Takových rostlinných druhů, které v češtiny označujeme pouze jedním slovem je mnoho - rozhodně to ale neznamená, že děláme takovéto podivuhodné rozcestníky.--Juan de Vojníkov 11. 9. 2008, 07:12 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Navíc tento rozcestník bych doporučil zkopírovat do článku Ženšen(rozcestník) ale pouze pod podmínkou, že se mu bude někdo věnovat z odborného pohledu. Je nesmyslné držet mnoho odkazů na neexistující články. --DeeMusil 6. 10. 2008, 00:00 (UTC)

text: Dále bych chtěl upozornit, že slovo ženšen je používáno ve dvou oborech, tedy v botanice a v medicíně... a z toho vyplývá různé členění... Narážím na prapodivnou organizaci odrůd jakýchsi aralek. Pokud byste např. vyslovil slovo ženšen před 30 lety, v ČR by si všichni představili drobné stříbrné kuličky v papírové krabičce, dnes spíše sáčkovanou směs dextrózy a sacharózy s mírným obsahem extraktu ženšenu. Rostlinu zná málokdo - a když, myslí si že se jedí ty červené kuličky, co na ní rostou a nikoliv kořen. Stále se ale jedná o asijskou odrůdu Panax ginseng, která se používá pro léčivé účinky a se kterou se můžeme setkat nejčastěji. V tomto je anglická verze článku naprosto vyhovující... protože respektuje většinové užití názvu, nikoliv botanické nebo jiné... --DeeMusil 6. 10. 2008, 00:38 (UTC)
thread_title:  Změna
Diskuse:Alexander Dubček

message: Chybí zde zcela zásadní informace o jeho politickém studiu v Sovětském svazu, kde byl spolužákem Michaila Gorbačova ** --MiroslavJosef 28. 8. 2008, 13:22 (UTC)
Životopis byl kompletně přepracován podle slovewnské Wiki, kde byl podstatně lepší než u nás, odstranění překlepů a slovakismů vítáno **  --MiroslavJosef 28. 8. 2008, 15:25 (UTC)
Co tohle - http://www.specnaz.cz/index.php?id=35&art=490&l=0&srch=Dub%E8ek - část o užití aut k vraždám ** Kalanis 8.9.2009, 18:53
replies: text: To nelze považovat za věrohodný zdroj. --Jvs 15. 4. 2010, 10:31 (UTC)

message: Dobrý den! Bylo by dobré, aby objasnila epizody životopis Dubčekem v Sovětském svazu (1925-1938). Žil v Frunze a v Gorkém. 
V jakém roce se Dubček přestěhoval z Frunze do Gorkém? Nikde nenašel tuto informaci. Jsem z ruské Wikipedie, od Nižnij Novgorod (Gorkého). Kirill-Hod (diskuse) 2. 5. 2015, 11:48 (CEST)
thread_title:  Dubček v Gorkém. 

message: Co je to ta "Deklarace Masarykova demokratického hnutí"? Google nic nenajde... Nazgul02 (diskuse) 3. 8. 2015, 18:52 (CEST)
replies: text: https://cs.wikipedia.org/wiki/Masarykovo_demokratick%C3%A9_hnut%C3%AD  Pavel.Boreš (diskuse) 4. 8. 2015, 09:50 (CEST)
replies: text: : V tom článku na to není žádný odkaz. Je ta deklarace skutečná, nebo výmysl? Nazgul02 (diskuse) 4. 8. 2015, 18:28 (CEST)
replies: text: ::Máte pravdu, je divné, že ve svých stanovách se na tu deklaraci odkazují, ale v dokumentech ji nemají zveřejněnou. Proč??    Pavel.Boreš (diskuse) 5. 8. 2015, 09:58 (CEST)
thread_title:  Deklarace Masarykova demokratického hnutí
Diskuse:Bitva u Geok-Tepe

message: Gök Tepe Rusové dobyli pod velením Skobeleva kolem roku 1881. Ale asi by to měla být část článku o ruské expanzi do Střední Asie. --Lenka64 28. 8. 2008, 17:44 (UTC)
replies: text: Prosím tedy upravit. Měním šablonu. A asi by chtěl upravit název článku (Geogh). --Kacir 28. 8. 2008, 17:47 (UTC)
Hlavně nakonec prosím nezapomeňte na zdroje! Jsou důležité! --IoannesM 29. 8. 2008, 09:25 (UTC)

message: Datum upraveno,jméno generála upraveno,a zdroje sou taky na svým místě--Kendrikdirksen 29. 8. 2008, 09:36 (UTC)
thread_title:  jsem to bl...víte co :-)