Diskuse:Aeronet

message: Co to tady píšete za nesmysly? Appelbaumová - to jako její názor je správný? Naopak ona přináší čistou propagandu. Ta by měla raději mlčet. Nechápu, proč takto pomlouváte Aeronet, který žije z příspěvků čtenářů. Propaganda (placená) je spíše idnes a aktualne. Už jsem to přestal číst.89.176.152.162 24. 8. 2015, 14:34 (CEST)
replies: text: Editujte s odvahou a myslete při tom na ověřitelnost a nezaujatost vkládaných informací. --Bazi (diskuse) 24. 8. 2015, 14:48 (CEST)

text: Tento čitateľ má úplnú pravdu! Dezinformácie píšete vy na Wikipédii. Sú to všetko totálne nezmysly! Som bežný čitateľ a na takéto nepravdivé informácie mám už nos, poznám to už z komunistického obdobia.Práve Vaše informácie na Wikipédii možno porovnať s týmto komunistickým obdobím, a sú ešte omnoho zavádzajúcejšie..Od Vás  sa človek nikdy nedozvie pravdu. Myslím si.že väčšina Slovákov a Čechov to takto vníma. Táto totalita v myslení, ktorú presadzujete, musí čím skôr skončiť! Je od Satana a Satan je západný globalista, ktorého jediným cieľom je ovládnuť svet a nie hovoriť pravdu! Keď ho vyženieme ako prašivého psa, potom môžme budovať spravodlivú spoločnosť! --178.143.99.127 7. 10. 2021, 21:00 (CEST)
replies: text: :{stop-chat} --Hrdlodus (diskuse) 8. 10. 2021, 07:56 (CEST)
Jenže když zedituji a vložím zdroj například i z Novinek, místní admin jej smaže nebo překroutí. To není moc správný přístup.89.176.152.162 24. 8. 2015, 14:55 (CEST)

text: Tak ještě k tomu musím přidat WP:PDV. --Bazi (diskuse) 24. 8. 2015, 15:05 (CEST)
Aero web je placená propaganda z Ruska, potvrzeno BIS. Navíc je tam nedohledatelný majitel, člověk který za tím stojí. Není důvod pochybovat o tom, že je to propaganda a závislí web. 
Čtenáři a posluchači Aeronetu vědí, že kontroverzní politická a společenská hesla na wikipedii jsou dle nich zaujatá, a proto je ani toto heslo nevzruší. Stav hesla naopak uklidní mainstreamové novináře, kteří jsou zde citovaní a jejichž názory jsou alespoň v oficiálních médiích ověřené.--Chcitomitpravdive (diskuse) 15. 7. 2018, 00:42 (CEST)

message: Odstranil jsem odstavec investigace, ve kterém se tvrdilo, že web je financován Ruskem, ale uváděné zdroje nic takového netvrdily. Naopak, redaktor Kundra v uváděném zdroji na toto téma říká:  „Jak je to v případě Aeronetu, to zatím nevím“!!! Další odkazovaný zdroj hovoří o případu údajného znásilnění v Německu, čili ani slovo o Aeronetu. Třetí údajný zdroj nebyl v uváděném odkazu k dispozici. Další dílčí info (o sídle redakce) v odstavci bylo sice ok, ale stejná informace už v článku je, takže jsem ho odstranil celý. --Ladin (diskuse) 24. 8. 2016, 20:03 (CEST)
Bohužel i zkušení wikipedisté raději revertují, tak budu chvíli diskutovat sám se sebou a doplním: základní nepravdivá informace v odstraněném odstavci Investigace je ta financování Ruskem, které není doloženo (viz můj první příspěvek výše) a které tvoří základ odstavce (3 ze 4 vět). Zvývající věta odstavce říká, že novináři „vystopovali několik klíčových redaktorů tohoto severu“. Opět, nic takového ve zdrojích není. Respekt se sice pokouší zjistit totožnost autorů webu, ale prozatím se mu to nepovedlo. Ondřej Kundra to v odkazovaném rozhlasovém pořadu podrobněji popisuje: pomocí technických prostředků získali indicie, že maily šéfredaktora webu chodí z jednoho počítače v Bruselu, ale vzhledem k riziku ukradené identity prozatím nezveřejnili jméno majitele počítače. 
Ještě to shrnu, jediná pravdivá informace v odstavci je ta o redakci v Holandsku, ale ta už v článku je. --Ladin (diskuse) 25. 8. 2016, 08:24 (CEST)
thread_title:  Financování Ruskem 

message: Sporná pasáž o tvrzení americké historičky Anne Applebaum už byla obsažena v prvotní verzi článku při jeho založení kolegou . Ve zdroji, který je přiložen na konci celého odstavce, v současné chvíli jméno Applebaum nenacházím. Našel jsem jakousi zmínku v bakalářce, kterou jsem teď přidal jako dodatečný zdroj, nicméně je fakt, že ta je datována později, než kdy náš článek na Wikipedii vznikl (a v ní ona zmínka nemá uveden konkrétní zdroj). Poprosil bych tedy asi kolegu Ladina k upomenutí se, z jakých zdrojů původně čerpal, aby bylo snazší je doložit. Díky. --Bazi (diskuse) 9. 4. 2019, 18:14 (CEST)
replies: text: Díky za snahu Bazi, ale bohužel už nejsem schopen ten zdroj dohledat, pravděpodobně to bylo z článku z Respektu.--Ladin (diskuse) 10. 4. 2019, 11:04 (CEST)
replies: text: : Článek vznikl v březnu 2015, nacházím nějaký rozhovor s Applebaum v lednovém Respektu 4/2015. Já mám po ruce v tištěné formě bohužel jen čísla 3 a 5. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2019, 13:11 (CEST)
replies: text: ::mám teď funkční předplatné Respektu, tak jsem pobádal v archivu, zatím nic.

text: ::Jose d (diskuse) 22. 3. 2021, 17:08 (CET)
replies: text: :::Zřejmě půjde o s. 31 (vlevo dole) v Respektu č. 10/2015 z 2. března 2015. --Harold (diskuse) 22. 3. 2021, 17:27 (CET)
replies: text: ::::ten článek v respektu není špatný, ale nepřišlo mi, že by se přímo zabýval tím tvrzením, které chceme podložit. Naopak, ve Washington Post jsem našel její originální text, sice pozdějšího data, ale tématem se zabývající. Upravil jsem wording a dodal zdroj jak na Wash.Post, tak na blog Applebaum. Jose d (diskuse) 23. 3. 2021, 00:45 (CET)
Vrátil jsem zpět do původního stavu, stále ovšem chybí zdroj, zvláště u takto zásadního tvrzení.--Chcitomitpravdive (diskuse) 10. 4. 2019, 13:04 (CEST)
Ale vzdyť ta autorka bakalářky čerpá z tohohle hesla wikipedie, to Vám nedošlo? To je teda "zdroj" za všechny prachy...--Chcitomitpravdive (diskuse) 11. 4. 2019, 08:29 (CEST)

text: bakalářka přesunuta do sekce literatura. Jose d (diskuse) 23. 3. 2021, 01:12 (CET)
thread_title:  Anne Applebaum 

message: Co je třeba ještě konkrétně udělat, aby bylo možné odstranit šablonu 'Aktualizovat'? Jose d (diskuse) 23. 3. 2021, 02:01 (CET)
replies: text: Vzhledem k tomu, že jsi na článku pracoval po vložení šablony bez zjevného udání důvodu, tak ji odstraňuji. Nechť je třeba vrácena, ale se zdůvodněním. --Kacir 25. 2. 2022, 16:26 (CET)

text: Vidím, že už jsi provedl v roce 2021.--Kacir 25. 2. 2022, 16:28 (CET)
thread_title:  šablona Aktualizovat - TODO? 

message: Jelikož Vojtasafr skryl můj odkaz (i když nebyl naformátovaný) ve zdůvodnění přesunu, tak se ptám, jestli je v podle něj ale i ostatních v pořádku mít odkaz dole, v externích odkazech. Za mě je tedy skrytí mé editace (ale i jiných) celkem zbytečné, když současná podoba odkazuje na web. Za mě: Buď neodkazovat vůbec, nebo naopak ano. --Patrik L. (diskuse) 28. 3. 2022, 21:14 (CEST)
replies: text: Do externích odkazů to patří. Podle mě bylo to anonymizování ve zdůvodnění zbytečné. --Hrdlodus (diskuse) 29. 3. 2022, 11:39 (CEST)
thread_title:  Odkazovat na Aeronet? 

message: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3056786-po-stopach-dezinformatora-reporteri-ct-odhalili-utajeneho-provozovatele-aeronetu --109.80.194.146 29. 3. 2022, 05:30 (CEST)
replies: text: Již je uvedeno v článku. --Hrdlodus (diskuse) 29. 3. 2022, 11:39 (CEST)
thread_title:  VK odhalen