lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Libníč

message: Nemyslím, že tak podrobný popis NS, byť v podstatně lepším stylu, patří do encyklopedického článku. Není to nic jiného než turistický průvodce. Když už, tak externí odkaz na to PDF by byl dostačující. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 1. 2023, 20:42 (CET)
replies: text: Děkuji za názor, se kterým víceméně souhlasím, nicméně práci jiných velmi nerada mažu, byť samozřejmě chápu, že to někdy bývá při dodržování pravidel WP nutné. Jsem ale spíše inkluzionista, proto bych ráda počkala, až se objeví 2NNVZ (zatím je to spíše nuzné) a podrobný text bude možné přenést do samostatného článku v odpovídající okresové kategorii naučných stezek, třeba už obohacený o nové fotografie. Děkuji za trpělivost. --Czeva (diskuse) 21. 1. 2023, 14:57 (CET)
thread_title:  Naučná stezka
Diskuse:Petr Kolář (diplomat)

message: Vzhledem k uváděným dětem by bylo fajn zmínit něco o bývalé manželce/partnerce.
K současné partnerce zjevně vzhledem k rokům narození děti PK nepatří. --46.183.67.251 19. 1. 2023, 21:21 (CET)
thread_title:  Partnerka
Diskuse:Čeněk Šillinger

message: @Mojmir Churavy Mohlo by se jednat o tohoto, i když v matriční knize N je uveden jako Vincenc? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 20. 1. 2023, 11:33 (CET)
replies: text: Ano, Vincenc=Čeněk. Nejde tedy o záhadné "Mirovice u Třeboně", ale o město Mirovice. --Harold (diskuse) 20. 1. 2023, 11:52 (CET)
replies: text: :Díky, zapracoval jsem do textu hesla.--Mojmir Churavy (diskuse) 21. 1. 2023, 20:43 (CET)
thread_title:  Kronika narozených
Diskuse:Kostelecké uzeniny

message: Není možné použít přímo logo Kosteleckých uzenin místo balícího papíru? Historicky už jde o dílo, jehož autor musí být 70 let po smrti, nebo se mýlím? --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 20. 1. 2023, 17:19 (CET)
thread_title:  Logo
Diskuse:Růže pro Algernon

message: Bohužel nemám po ruce všechny české překlady, nicméně v tom mém se nevyskytuje podřadná práce v pekařství, výše IQ 185, prognóza trvalého zvýšení IQ pomocí příštích operací, ani hrob na zahradě laboratoře. Pokud někdo takové vydání má, je nutno uvést publikační údaje a stránku s příslušným textem. --Bnmbnmbnm (diskuse) 20. 1. 2023, 17:25 (CET)
replies: text: Kolego, a jaký překlad máte k dispozici, mohl jste to rovnou uvést, abychom mohli o tom dikutovat a problém vyřešit. Zatím odstraňuji požadavky na zdroj, protže se mi zdá, že Vás překald je nějaký pochybný.  Děkuji. --Chalupa (diskuse) 20. 1. 2023, 21:52 (CET)
replies: text: :@Chalupa: Nedaří se mi to najít, zatím přidávám požadavky na zdroj, protže se mi zdá, že to tam není. Děkuji --Bnmbnmbnm (diskuse) 20. 1. 2023, 22:45 (CET)
replies: text: ::@  Kolego, to že se Vám něcoc zdá, není důvodem pro požadavky na zdroj. Uvěďte svůj překlad, kde to není, a pak se o tom můžeme bavit. --Chalupa (diskuse) 20. 1. 2023, 22:52 (CET)
replies: text: :::@Chalupa: Mám pouze následující překlady:

text: :::Růže pro Algernon, přeložil Oldřich Černý in Vlak do pekla, Albatros, Praha 1976

text: :::Růže pro Algernon, přeložil Oldřich Černý in Hugo Story I: 1955–1961, Winston Smith, Praha 1993.

text: :::Kytky pro Algernona, přeložil Radvan Markus, in Síň slávy꞉ Nejlepší SF povídky všech dob 1947 - 1964, Baronet , Praha 2003

text: :::nenalezl jsem ani v jednom.

text: :::Můj požadavek byl na zdroj včetně uvedení strany. --Bnmbnmbnm (diskuse) 20. 1. 2023, 23:11 (CET)

text: @Bnmbnmbnm: Zdravím a dovolím si vložit se do sporu o zdroje. Je to sice již pěkných pár let, co jsem povídku četl, ale zcela jednoznačně tam byla podřadná práce v pekařství. Řekl bych, že článek je napsán správně a dovolím si souhlasit s kolegou Chalupou. --Stavrog (diskuse) 20. 1. 2023, 23:09 (CET)
replies: text: :@Stavrog: Zdravím a dovolím si upozornit, že si to pletete s románem nebo některou z adaptací. V povídce je jednoznačně Donnegan’s Plastic Box Company, v závislosti na překladu Doneganova Plastic Box Company, nebo Donneganova továrna na plastové krabice. --Bnmbnmbnm (diskuse) 20. 1. 2023, 23:19 (CET)

text: @Bnmbnmbnm: Kolego, přečtěte si toto https://onehotbook.cz/products/ruze-pro-algernon To jasně naznačuje, že pravdu mám nejspíš já. Nebo ne? Kromě toho se mi zdá, že jste ty Vaše překlady za tuto malou chvíli nějak rychle přečetl. --Chalupa (diskuse) 20. 1. 2023, 23:15 (CET)
replies: text: :@Chalupa: Délka nahrávky: 8 hodin 20 minut, to asi nebude povídka, že? --Bnmbnmbnm (diskuse) 20. 1. 2023, 23:23 (CET)

text: @Bnmbnmbnm: Snažil jsem se najít Vlak do pekla, ale nepodařilo se mi to. Mám 10 000 knih a ten sešit je nějde zahrabán a pracně ho hledat mi nestojí za to. Vašemu originálnímu zdroji jsem nucen věřit, ale stejně bych byl rád, kdybyste to opoznámkoval českým vydáním. --Chalupa (diskuse) 21. 1. 2023, 10:30 (CET)
thread_title:  Ke zpochybnění obsahu povídky:
Diskuse:Světová obchodní organizace

message: Generální ředitel už není, je ředitelka od 16.2.2021 a to Dr. Ngozi Okonjo-Iweala  --2A00:1028:83A8:5416:7881:B7C3:ECED:7C08 20. 1. 2023, 19:12 (CET)
thread_title:  Generální ředitel už není, je ředitelka od 16.2.2021 a to Dr. Ngozi Okonjo-Iweala
Diskuse:Refsite

message: Zdravím, odstranil jsem znaky zaujatosti v textu článku, text by dle mého neměl mít znaky reklamy. Prosím o kontrolu a případnou diskuzi, jestli je článek stále nevýznamným, případně proč. --Oseukki (diskuse) 20. 1. 2023, 20:07 (CET)
thread_title:  Nezaujatost článku
Diskuse:Podnikání

message: Do roku 2018 byl, cituji, "celý článek už od svého prvního odstavce, který je skutečně otřesný, výkladem českého práva". Cituji anonyma 90.178.238.149, s jehož názorem se ztotožňuji. Od té doby jsem v historii viděl pouze opravy od robotů a revertované pokusy o dokonání zkázy. Jedinou světlou výjimkou byla editace, kterou článek vylepšil 31. 1. 2019 , sláva mu! 
Je víc lidí, kterým to vadí, ale jak je vidět, jetřebismus šablon  a  nefunguje. Opakuji: Jetřebismus opravdu nefunguje.
Počet zhlédnutí stránky za posledních 30 dní je 1 300. To znamená že za těch pět let si cca 60x1300 = 70 000 lidí přečetlo, že podnikání je činnost na území České republiky, vymezená českými zákony atd.
Máme na Wikipedii takovou ošklivou zásadu, že jakkoli hloupý text, který tam někdo umístí a vydrží tam měsíc, už nesmí nikdo smazat. Nemohli bychom udělat výjimku? --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 21. 1. 2023, 08:54 (CET)
replies: text: článek je docela dlouhý a myslím si, že v tomto stavu není vhodné jej mazat. nicméně jsou na to procesy, můžete navrhnout smazání. za mne je lepší kdyby kromě hořekování se provedla konkrétní kritika sporných částí a podle tohoto feedbacku se někdo může pokusit článek opravit/vylepšit/přepsat. --MichalZobec (diskuse) 21. 1. 2023, 22:07 (CET)
thread_title:  Jetřebismus není řešení
Diskuse:Ottawa

message: Podle sčítání lidu v roce 2016 je Ottawa s přibližně 934 tisíci obyvateli městem se 4. největším počtem obyvatel v Kanadě, a to po Torontu, Montrealu a Calgary. Má ale více obyvatel než Edmonton, který má 1 010 899 obyvatel, Tato část článku nedává úplně smysl... Od kdy je 1010899 méně než 934000 --46.135.29.19 21. 1. 2023, 10:45 (CET)
thread_title:  obyvatelstvo
Diskuse:Bělehradská (Praha)

message: Vznikne-li heslo Otakarova, bude vhodné to tam uvést, zatím aspoň zde: v letech 1974–1976 zde probíhaly demolice (zboření domů na jižní straně Otakarovy ulice) a přeložky komunikací (viz např. Trať Koh-i-noor - Otakarova). Zdá se, že to není v obecném povědomí, srovnej např. komiks Tři králové, který se odehrává za protektorátu, ale křižovatka je nakreslena, jak vypadala po r. 1976. --Jvs 21. 1. 2023, 11:46 (CET)
thread_title:  K historii křižovatky Otakarova - Bělehradská
Diskuse:Rust (programovací jazyk)

message: Zdravím,
našel jsem ve článku značku "sloh", nevím si s tím rady. Podle mě ta cedule kazí článek více než případné drobnosti v textu. 
Díky. --Flanagancz (diskuse) 21. 1. 2023, 19:55 (CET)
replies: text: Také zdravím. Já myslím, že ta cedule hovoří natolik jasně, že není co vysvětlovat. Článek není psán úplně dobrou češtinou, což článek kazí více, než ta cedule. Třeba se k dalším úpravám dostanu, třeba je díky ceduli udělá i někdo jiný, třeba autoři článku začnou psát lépe. Kdo ví. Proto je tu ta šablona. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 21. 1. 2023, 20:02 (CET)
replies: text: :Zdravím.

text: :Dobře, tedy díky za eventuální pomoc. Jsem po těch letech na Wikipedii trochu KO. --Flanagancz (diskuse) 22. 1. 2023, 15:23 (CET)
-- Flanagancz (diskuse) 22. 1. 2023, 15:44 (CET)
thread_title:  Cedule sloh, co to znamená na Wikipedii?
Diskuse:Oldřich Wenzl

message: Na této stránce o Wenzlovi je chyba v části nazvané "Zajímavost":  Žádná dražba této Wenzlovy vily se nikdy nekonala! V dražbě byla Žilkova vila! - Dokonce v poznámce "8" pod textem je toto uvedeno, že "...Mělník Žilkovu vilu v dražbě nezískal..." Takže tato uvedená informace o dražbě Wenzlovy vily tu vůbec být nemá. 
Děkuji za opravení - Martin Klihavec, kronikář města Mělníka.   --2A00:1028:96D1:C736:356E:EC77:7E8B:2654 21. 1. 2023, 20:37 (CET)
thread_title:  Chyba o vile Wenzla
Diskuse:Jiří Fiala (aktivista)

message: Pasáž o „setrvalé kritice soudců“ vypadá jako osobní názor pana Fialy, což naznačuje přirovnávání současné justice k té komunistické a tvrzení o „šikaně ze strany státu“. --Tschechische Länder (diskuse) 21. 1. 2023, 21:14 (CET)
replies: text: Měl jsem na mysli dlouhodobost kritiky, která dnes trvá již přes 20 let. --Tomáš Jadlovský (diskuse) 21. 1. 2023, 21:27 (CET)
replies: text: :Dobrý den, u mého předchozího příspěvku bylo myšleno, že odstavec začínající „Za setrvalou kritiku soudců“ vyznívá jako osobní názor pana Fialy, což porušuje pravidla o nezaujatém úhlu pohledu (NPOV). Myslím si, že výroky „což nápadně připomíná postavení disidentů za komunistického režimu“ a „se staly předmětem další šikany ze strany státních orgánů“ by měly být přeformulovány tak, aby vyznívaly, že se jedná o názor Jiřího Fialy a ne o fakt. Jinak děkuji za Vaší rychlou reakci a přeji krásný večer. --Tschechische Länder (diskuse) 21. 1. 2023, 21:48 (CET)
replies: text: ::V pořádku? --Tomáš Jadlovský (diskuse) 22. 1. 2023, 10:07 (CET)

text: Volby jsem doplnil, infobox upřesnil. --Tomáš Jadlovský (diskuse) 21. 1. 2023, 21:36 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Charles d'Éon de Beaumont

message: @Hadonos: To je velmi zajímavá informace, že se vydával za ženu a pochybnosti o jeho pohlaví vyvrátila až pitva. Napadá mě, že by se to dalo navrhnout do Zajímavostí. Nechtěl byste? --Marek Genius (diskuse) 22. 1. 2023, 18:06 (CET)
thread_title:  Zajímavost
Diskuse:Pražské předměstí (České Budějovice)

message: Podle článku je předměstí z východu ohraničeno ulicí Nádražní s odkazem na mapy.cz, ale ty aktuálně uvádějí jako východní hranici již Otakarovu. Pokud bychom to akceptovali a článek upravili, bylo by potřeba vyřadit z pamětihodností i Husův sbor, který se podle mapy.cz nachází mimo Pražské předměstí. Druhou možností je věnovat kapitolku nejednotnému pojetí hranic, protože Encyklopedie ČB do Pražského předměstí řadí i bývalá kasárna, masny a pivovar, což se vše nachází nebo nacházelo severně od Pekárenské, která je podle mapy.cz severní hranicí předměstí. --Xth-Floor (diskuse) 23. 1. 2023, 12:56 (CET)
thread_title:  Rozloha
Diskuse:Juval Shemla

message: Původně Yuval Shemla byl přesunut na Juval Shemla a jako důvod byla uvedena správná transkripce. Nebylo by potom správněji Juval Šemla? Prosím znalce hebrejštiny, aby se k tomu vyjádřili. Herigona (diskuse) --Herigona (diskuse) 23. 1. 2023, 14:33 (CET)
thread_title:  Transkripce
Diskuse:Ústředí muslimských obcí

message: jejich ofic. str: Ústředí Muslimských Obcí příp. Ústředí Muslimských Obcí v České Republice
FB: Ústředí muslimských obcí v ČR
MKČR: Ústředí muslimských obcí  --- nejjednodušší název, vítěz :) Chrz (diskuse) 23. 1. 2023, 15:12 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Ústředí muslimských obcí. --Jvs 3. 2. 2023, 18:45 (CET)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Naše malé Angličanky

message: Za chybný pravopis může nejspíš Netflix jakožto první kdo do Česka film přinesl (zdá se).
ČSFD jen opisuje co se zjistí a asi bychom stejně měli i my.
Další možnost je napsat Netflixu ať to dá do pořádku. --Chrz (diskuse) 24. 1. 2023, 21:46 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Měšťanský dům čp. 9 (Fryštát)

message: Nechápu větu "K domu byla v roce 1908 přistavěna podle projektu Franze Czempiela a v roce 1918 další." --Jan Spousta (diskuse) 24. 1. 2023, 21:51 (CET)
replies: text: Vypadlo slovo kůlna. Opraveno. Jsem notorický překlepář! Díky za opravy! --Ikcur (diskuse) 25. 1. 2023, 00:02 (CET)
thread_title:  Věta
Diskuse:Zemědělský dvůr Dřevíč

message: I ten Skála na konci by chtěl ozdrojovat... --Jan Spousta (diskuse) 24. 1. 2023, 22:02 (CET)
replies: text: @Jan Spousta

text: Dobrý den, rozumím, že toto vypadá nevěrohodně. Vím to od své bývalé kolegyně, která poblíž jezdí mnoho let na dovolenou, proto ví, že statek patří tomuto malíři. a sochaři. Sama jsem se dočetla, že střídavě žije na venkově, kde má ateliér a v Praze. Skulptury na zdi jsou jasně od něho.

text: Mohu dát dotaz na obecní úřad do Kozojed, ale správně by mě to neměli odpovědět.

text: Mohu udělat jediné, že to z hesla vynechám, byť je to velmi zajímavé.

text: Pozdrav Jiřina Kádnerová --Jrnka ka (diskuse) 26. 1. 2023, 16:56 (CET)
replies: text: :Dobrý den, pokud na to nejsou veřejně přístupné zdroje, tak bych to tam vůbec nedával. Pan malíř má také právo na svoje soukromí.--Jan Spousta (diskuse) 26. 1. 2023, 17:08 (CET)
replies: text: ::@Jan SpoustaDobrý den a děkuji za odpověď, upravím a vynechám.  --Jrnka ka (diskuse) 26. 1. 2023, 18:32 (CET)
replies: text: :::Dobrý den, vynechala jsem, snad bude takto dobře.

text: :::Informaci jsem mj. našla v Databázi regionálních událostí, osobností a reálií na webu Středočeské vědecké knihovny v Kladně, ale chybí tam odkaz, odkud je převzato.

text: :::Vynechávám. Pokusím se to ověřit bezpečně, samotnou mě zajímá skutečnost.

text: :::Pozdrav jrnka  --Jrnka ka (diskuse) 26. 1. 2023, 20:18 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:DRB řada 52

message: Ve Škodových závodech byly lokomotivy řady 52 vyráběny pod typovým označením 53Lo (40 lokomotiv - z toho 23 pro DRB a 17 pro CFR) a 55Lo (40 + 20 + 40 + 30 lokomotiv). Celkem bylo ve Škodových závodech vyrobeno 170 lokomotiv řady 52. Tovární typ 53Lo byl vyroben v jediné sérii - samozřejmě, že se vyrobené lokomotivy lišily označením - pro DRB byly označeny řadou 52, pro CFR řadou 150. Nevím jak jsou započteny lokomotivy řady 52 vyrobené u jiných výrobců pro jiné provozovatele než DRB. Z hlediska celkového počtu vyrobených lokomotiv tohoto typu ve Škodových závodech v tabulce uvádějící počet lokomotiv vyrobených v jednotlivých továrnách by správně mělo být uvedeno 170 lokomotiv a ne 153, protože lokomotivy pro CFR byly vyrobeny ve společné výrobní sérii s lokomotivami pro DRB. Nebo by u tabulky mělo být napsáno, že jde pouze o lokomotivy vyrobené pro DRB. Potom by bylo vhodné tuto tabulku doplnit o další tabulku s počty lokomotiv vyrobených pro jiné provozovatele, než DRB, aby nebyl zkreslen celkový počet vyrobených válečných lokomotiv této řady. Jan Krejčí --89.102.127.119 25. 1. 2023, 09:17 (CET)
thread_title:  Chybný údaj v počtu vyrobených lokomotiv řady 52 ve Škodových závodech
Diskuse:Spaunova vila

message: Dobrý den / ahoj, bylo by potřeba do úvodu doplnit základní informace o vile - kdy byla postavena, kým, v jakém slohu, že byla secesně přestavěna. Takhle je to zmatené, člověk má pocit, že vstoupil do článku o sklárně, a tyhle informace se v článku špatně hledají nebo úplně chybí. --Jan Spousta (diskuse) 25. 1. 2023, 09:52 (CET)
replies: text: Dobrý den, heslo jsem opravila, snad dobře.  Ve všech pramenech je uvedeno, že Leopold Bauer de facto postavil zcela novou vilu, vstupní hala byla původní přízemní stavba, kterou vkomponoval. Kdy byla postavena původní obytná budova jsem se nedočetla nikde. Půjdu na konzultaci za historikem PhDr. Horpeniak, ale ani on v knize Šumava očima Vladimíra Horpeniaka to přesněji neuvádí. @Jan Spousta --Jrnka ka (diskuse) 28. 1. 2023, 10:54 (CET)
replies: text: :Dobrý den a děkuji. Doplnil jsem ještě úvodní pasáž podle katalogu (v úvodu článku se musejí objevit základní vlastnosti popisovaného předmětu, i když jsou pak podrobněji rozvedeny níže). A článek jsem obodoval, takže je v soutěži zařazen. Hezký den,--Jan Spousta (diskuse) 28. 1. 2023, 10:57 (CET)
thread_title:  Kontext
Diskuse:Bunkr ve Wattenu

message: Ten článek by podle mě mohl dostat stříbrnou - pokusil jsem se opravit drobné chyby a přijde mi už jinak OK. Má někdo námitky? --Jan Spousta (diskuse) 27. 1. 2023, 10:05 (CET)
thread_title:  Stříbrný puzzlík
Diskuse:Smolné Pece

message: Dobrý den,
fotografie umístěná na stránce u obce Smolné Pece není z katastru této obce, nýbrž z katastru obce Nová Role. Jedná se o dům Nová Role č.p.45. --185.73.103.216 27. 1. 2023, 10:06 (CET)
replies: text: Pravda. Stojí to v části zvané Nová Role zastávka, je to sice blíž ke Smolným pecím, ale patří to k NR. --Whitesachem (diskuse) 30. 12. 2023, 18:14 (CET)
thread_title:  Fotografie u Smolné Pece
Diskuse:Skalice (tvrz)

message: Popovice a Chvalov vedou na rozcestníky, bylo by potřeba upřesnit, o jaké konkrétní obce se jedná. --Jan Spousta (diskuse) 27. 1. 2023, 11:29 (CET)
replies: text: Já vím. Chvalov je dnes Chválov, ten jsem včera přehlédl, ale Popovice podle uvedených zdrojů asi určit nedokážu. Dvoje relativně blízké Popovice v dané době nejspíš ještě neexistovaly. Vesnice se dnes také může jmenovat jinak, nebo mohla dokonce zaniknout. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 1. 2023, 17:37 (CET)

text: Tak přece, Popovice jsou dnešní Popovec. Ještě by to chtělo Chýšku a další vesnice bez odkazů. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 1. 2023, 18:00 (CET)
thread_title:  Upřesnění odkazů
Diskuse:Lindisfarne

message: "vytvořena byla zahrada Gertrudem Jekyllem" - Gertrude Jekyll byla žena, známá britská zahradnice a zahradní architektka  https://cs.wikipedia.org/wiki/Gertrude_Jekyllov%C3%A1 --Prunus cistena (diskuse) 27. 1. 2023, 13:58 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, opraveno.--Dirillo (diskuse) 27. 1. 2023, 14:30 (CET)
thread_title:  Zahrada hradu Lindisfarne
Diskuse:Seznam kulturních památek v Kolíně

message: Zdravím, napsala jsem článek Karlovo náměstí čp. 7. Z pohledu vytvoření samostatné stránky mi název přijde nedostatečný. Myslím, že vhodnější by byl název Karlovo náměstí čp. 7 (Kolín) i za tu cenu, že na stránce seznam památek v Kolíně by se  jednotlivé památky doplnily o název města např.  Městské opevnění (Kolín) nebo Kolínské městské opevnění. Děkuji za názor a radu.  --JanaJin (diskuse) 27. 1. 2023, 16:55 (CET)
thread_title:  Doplnění názvu památek? 

message: Po prozkoumání již napsaných článků, jsem zjistila, že u aktuální stránky je město uvedeno. Tak je můj dotaz asi bezpředmětný. Zsravím --JanaJin (diskuse) 27. 1. 2023, 17:02 (CET)
thread_title:  Oprava
Diskuse:Ch-47M2 Kinžal

message: Proč anglosaské stránky Wikipedie necitují vojenského experta Jiřího Vojáčka ?
Mohl by jim také poradit a anglickou wikipedii upravit. --212.27.195.186 27. 1. 2023, 18:20 (CET)
thread_title:  Jiří Vojáček 

message: Mám trochu problém s formulací o sestřelení rakety systémem Patriot. Jde o to, že to tvrdí pouze Ukrajinci, ale nijak to potvrzeno nebylo a existují o tom dodnes pochybnosti. Nechci zbytečně editovat již zavedený text, ale dle mého by mělo být zohledněno to, že je to spekulativní. V článku je to uvedeno jako neotřesitelný fakt, což není správné. --AnkaElektro (diskuse) 18. 5. 2023, 11:38 (CEST)
replies: text: V článku je to jasně uvedeno jako tvrzení Ukrajinců, nic o nějakých neotřesitelných faktech tam nevidím.--Hubert Kororo (diskuse) 18. 5. 2023, 11:48 (CEST)
replies: text: :Ano, v tom spodním odstavci je to tak popsáno, to je v pořádku. Ale hned v prvním odstavci sekce Design je napsáno, cituji: "Byla údajně navrhována tak, aby překonala všechny známé či plánované americké systémy protivzdušné a protiraketové obrany jako jsou Patriot, THAAD a Aegis., což se minimálně v případě systému Patriot nezdařilo ." což považuji za nepříliš dobrou formulaci v zásadě odporující poslední sekci. --AnkaElektro (diskuse) 18. 5. 2023, 13:18 (CEST)
thread_title:  Sestřel Kinžalu
Diskuse:Kaple milosrdného Samaritána

message: Dobrý den, článek byl přihlášen do soutěže Popiš památku, ale před jeho přijetím je potřeba vyjasnit dvě věci: 1. že se vůbec jedná o památku nebo aspoň umělecké dílo takové kvality, aby mohlo časem na status památky aspirovat, 2. že dosahuje encyklopedické významnosti. Obojí se dá dosánout uvedením příslušných pramenů, které to dokládají (Wikipedie:Uvádění zdrojů, Nápověda:Reference). Pokud by to nebylo možné, tak by se nabízelo článek po zestručnění sloučit jako kapitolu do hesla o nemocnici a zde nechat přesměrování (Wikipedie:Slučování a přesun stránek). Hezký den, --Jan Spousta (diskuse) 28. 1. 2023, 11:04 (CET)
thread_title:  Významnost kaple
Diskuse:Zahrádky (zámek)

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20230129 | ČTK: Univerzita nemá peníze na obnovu zámku v Zahrádkách, nejspíš ho zkusí prodat (online: ceskenoviny.cz) (verif. 20230129) --MONUDET (diskuse) 29. 1. 2023, 08:41 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média
Diskuse:Skopje

message: Za popiskem v obrázcích se nedělají tečky. Bylo by dobré přidat alty. --Svajcr (diskuse) 29. 1. 2023, 10:29 (CET)
replies: text: Díky za připomínky, oboje hotovo. Ty alty beru povinné pro NČ --Pavouk (diskuse) 29. 1. 2023, 21:52 (CET)
thread_title:  WPQ: Obrázky 

message: Článek současně tvrdí, že se životní prostředí od roku 2017 zlepšuje i zhoršuje; není mi úplně jasné, jak to tedy je.--Jan Spousta (diskuse) 14. 2. 2023, 12:51 (CET)
replies: text: Přeházeny informace, sjednoceno, doplněny neslavné rekordy z posledních let. --Pavouk (diskuse) 15. 2. 2023, 00:03 (CET)
thread_title:  Kvalita prostředí 

message: "Podle výsledků posledního platného sčítání lidu z roku 2002..." - Mám pocit, že se jim povedl další cenzus kolem 2021, chtělo by to ověřit a případně aktualizovat, ať tam nemáme 20 let stará čísla. --Jan Spousta (diskuse) 14. 2. 2023, 17:05 (CET)
replies: text: Pocit máte správný, ostatně to bylo zmíněno na několika místech (infobox, úvod článku, i jinde). Doplněno, ale ne všude, v některých kategoriích nové sčítání není tak podrobné/nebo se tyto údaje budou později (?), těžko řici: náboženství, hustota zalidnění. --Pavouk (diskuse) 14. 2. 2023, 23:38 (CET)
thread_title:  Cenzus 

message: * číselné údaje mají být opatření referencí; dal jsem tam jeden požadavek na zdroj a chce to kouknout, jestli tam není ještě něco podobného
* připadá mi, že je tam nápadně málo červených odkazů vzhledem k takovému tématu, takže mám podezření na nedostatečnou "prolinkovanost"; týká se to různých důležitých institucí nebo třeba paní starostky, kde by byl odkaz na místě 
* článek mi připadá hodně dlouhý, zamyslel bych se, jestli něco nejde proškrtat nebo vyčlenit jinam.
* "Délka úvodu je přiměřená rozsahu článku a jsou v něm shrnuty hlavní informace o předmětu článku," říká WP:K - délka je OK, ale teď je v úvodu až moc historie a málo důležitých informací z jiných částí (třeba že návštěvníka Skopje čeká špatný vzduch, hordy kapsářů a zdivočelí psi) 
Tož tak.--Jan Spousta (diskuse) 15. 2. 2023, 10:29 (CET)
thread_title:  Pár dalších poznámek 

message: Myslím, že článek tak nějak už dozrál k DČ, i když úvod by ještě chtěl předělat a odkazy přidělat (a někdy možná i odstranit, když se dublují). Takže jem stříbro udělil, uvidíme, jestli někdo bude protestovat. Má našlápnuto na NČ, ale chtělo by to předtím ještě jednou pozorně přečíst - jedním čtením jedněma očima se obvykle nevychytá všechno. A podívat se, jestli Skopje nemá nějaké zajímavé vazby k Česku, jestli tam třeba nepůsobili nějací významní Češi nebo naopak významní občané Skopje v Česku - to bych od NČ na české wiki čekal.--Jan Spousta (diskuse) 15. 2. 2023, 21:51 (CET)
thread_title: DČ