lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Transgender vlajka

message: @Mykhal Téma je v českých zdrojích velice okrajové, nemyslím, že nějaký název převládá, asi se ničeho vědecky nedobereme. Hlavní článek má soubor dlouhodobě popsaný takhle a už na něj jeden článek odkazoval, tak mi to přišlo nejjednodušší. Navrhovanou verzi kolegyně PralesničkaStrašná doplnila letos v lednu na Wikidata jako štítek se stávajícím názvem jako aliasem. Podle mě může být oboje, ale je mi to jedno. --TFerenczy (diskuse) 20. 6. 2023, 08:38 (CEST)
replies: text: @TFerenczy, Mykhal, PralesničkaStrašná: Souhlasím s tou neustáleností, těžko najít v českých zdrojích nějaké jednotné/silně převládající/oficiální označení, takže spíš půjde o náš vlastní wikipedijní úzus. Ostatně v příslušné kategorii máme momentálně dva základní typy zápisu: 2x nějaká vlajka hrdosti, 2x vlajka nějaké hrdosti. Možná bychom museli pátrat po původu a významu samotného termínu vlajka hrdosti (en:Pride flag). A třeba by nám ani to moc nepomohlo.

text: V případě transgender vlajky došlo na enWiki k přesunu z "pride flag" na "flags" (v množném čísle) 8. 9. 2013 s odůvodněním, že se jedná o více různých vlajek (pro vypuštění "pride" ovšem ve shrnutí editace zdůvodnění chybí) a podstatně později - 10. 6. 2021 - došlo k převodu z množného na jednotné číslo. Podobně třeba u bisexuální vlajky došlo k přejmenování z "pride flag" na "flag" 28. 12. 2021 s odkazem na tamní diskusi. Argumentem bylo jednak sjednocení napříč vlajkami hrdosti a jednak poukaz na požadavek stručnosti.

text: S tím bych se klidně ztotožnil, ovšem pokud možno jednotně pro všechny vlajky hrdosti. V češtině, resp. při překladu z angličtiny nám totiž vyvstávaly ty potíže nebo dilemata o slovosledu, jestli to vlastně má být vlajka nějaké hrdosti, anebo nějaká vlajka hrdosti (u té bisexuální už došlo během existence k několika přesunům mezi oběma těmito variantami tam a zpátky). Pokud byste souhlasili, navrhnu jednotné přejmenování i pro všechny (tři) ostatní vlajky. --Bazi (diskuse) 20. 6. 2023, 10:46 (CEST)
replies: text: :@Mykhal @TFerenczy @Bazi Zdravím všechny. Určitě souhlasím s tím, že jednotný formát zápisu je potřeba. Co se týče dilematu o slovosledu, ani jedna možnost mi nepřipadá lepší než ta druhá. Napadá mě jen to, že když se přikloníme k formátu „nějaká vlajka hrdosti“, tak se články o vlajkách budou nabízet i při vyhledávání dané orientace/identity a budou tedy snáze vyhledatelné. Každopádně nemám problém se přiklonit k té variantě, kterou navrhnete. --PralesničkaStrašná (diskuse) 20. 6. 2023, 11:54 (CEST)

text: :@Bazi díky za doplnění, já souhlasím se vším, a když to teda rozseknete, budu rád. --TFerenczy (diskuse) 23. 6. 2023, 14:05 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Vladimir Kara-Murza

message: Dear friends, it seems to me, you confused "Latvian" with "Lithuanian". "litevský" here is wrong. TThose persons with name "Bisenieks" were not Lithuanians, they were Latvians.  --136.173.62.130 20. 6. 2023, 16:26 (CEST)
replies: text: I have fixed the mistake, thank you. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 20. 6. 2023, 16:47 (CEST)
thread_title:  litevský
Diskuse:Emil Neplecha

message: Seznam Emilových žertů je podivný. Co je např. žertovného na tom, že bachyně kousne (zakousne?) deset selátek a kde zde Emil žertuje? --Svenkaj (diskuse) 21. 6. 2023, 12:27 (CEST)
thread_title:  Emilovy "žerty"
Diskuse:Vošahlíkův mlýn

message: Ve zdrojovém dokumentu mají faktografickou chybu. Rok 1984 není správný údaj. Ve skutečnosti zde obchodní dům slouží o něco déle, pravděpodobně od roku 1980 nebo 1981. --Ipwiki (diskuse) 21. 6. 2023, 15:54 (CEST)
thread_title:  Datum adaptace na obchodní dům
Diskuse ke kategorii:Rasisté

message: Poněkud kontroverzní kategorie, která existuje pouze na dvou zahraničních mutacích wikipedie. Nejlepší by asi bylo zrušit dvě subkategorie, "anticikanisté" a "osoby spjaté s islámofobií", které z nějakého důvodu existují pouze na české mutaci wikipedie. Dnes již neexistující účet sice argumentoval německou wikipedií, ale zřejmě majiteli nevadilo provádět vlastní iniciativu. Pokud jde o zastřešující kategorii rasisté, možná by lepší se bez ní obejít, dokud nebude na přítomna na anglické verzi a nechat pouze subkategorie, které jsou již dostatečně zavedené. To je ale spíše téma k diskuzi, proto jsem kategorii rasisté ke smazání nenavrhnul. Pokud bude daná kategorie zachována, pak by měli být lidé jako Kotleba nebo Sládek zahrnuti přímo do ní a zdroje o rasismu by měly být vypsané přímo ve článku, místo zavádění polo-mediálních pojmů jako "anticikánismus", které seriózní literatura nezná a mohou v budoucnosti snadno sloužit k očerňování. Doufám, že k danému tématu proběhne diskuze, místo urychleného globalizačního překladu z češtiny do angličtiny.  --2A00:CA8:A16:41B7:25DD:3182:D844:CA22 21. 6. 2023, 20:31 (CEST)
thread_title:  Promazat a rozdělit
Diskuse:Práva transgenderových lidí

message: Témě, převážně binární transrodovosti / transbinarity (zast. transsexuality) se věnuji jakožto členka trans komunity. Sleduji ji jak v místních komunitách prostoru střední Evropy tak na mezdinárodní scéně a ráda bych aby se mu i na České wikipedii dostalo inkluzivnější a moderní reprezentace, jenž si s ohledem na současný vysoký mediální profil a citlivost podle mého názoru zasluhuje. V článku jsem použila několik termínů jenž v mezinárodním diskurzu nahrazují zastaralé (70.+ let) a často pejorativní výrazy. Zejména se jedná o termín transsexualita jenž nahrazuji termínem transbinarita. Tato označení mají svůj smysl jako podkategorie zastřešujícího označení transrodovost / transgendr. Ráda bych proto, aby jsme jako komunita nejen v tomhle dokázalx vést konstruktivní debatu a možná spolu posunuli cs wiki do nové dekády na moderní a mezinárodně reprezentativní úrovni. --R4dhexe (diskuse) 21. 6. 2023, 21:19 (CEST)
replies: text: Díky za návrh. Nejdřív si dovolím trochu osobní poznámku: vidím ve Vašem příspěvku drobné náznaky slovakismů. A právě ve slovenštině skutečně dochází více k překládání anglických termínů do slovenštiny nebo jejich přepisu, vizte např. gej a podobně také transrodový človek nebo rodová identita. Ostatně tuším, že i slovenská legislativa navádí k jakési ochraně a preferenci slovenštiny. V češtině to ale neplatí, anglicismů se její uživatelé*ky možná tolik neštítí a je tu zřetelně rozšířený jak gay, tak i gender a spolu s ním transgender.

text: Ačkoli jakýsi povšechný přehled v LGBT prostředí mám, není mi známo, že by v české trans komunitě vůbec probíhala zřetelná snaha o prosazování "transrodovosti" namísto transgenderu, natož aby na tom byl konsenzus alespoň vnitrokomunitní, aktivistický, natož odborný nebo celospolečenský. Např. na webu translide.cz nenacházím žádný výskyt, zrovna tak na webu jsmetransparent.cz nebo transgender.cz. Vzhledem k tomu se mi zdá tato snaha jako skutečně novátorská a nereflektující širší společenskou realitu. A podobně se mi jeví termín transbinarita.

text: Obecně vzato by Wikipedie neměla uměle vytvářet nové, dosud vůbec nerozšířené termíny a naplňovat je významem, nýbrž by naopak měla odrážet realitu zjistitelnou z publikovaných věrohodných zdrojů. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2023, 00:18 (CEST)
replies: text: :Návrh odebírám, bylo dostatek času pro jeho obhájení, ale v diskusi se neobjevila žádná reakce. --Jvs 14. 8. 2023, 06:30 (CEST)
thread_title:  Moderní a inkluzivní pojetí trans* tématiky
Diskuse:Kozácký hetmanát

message: Jako zakladatel článku mám po letech důvodné pochybnosti, zda vzhledem k českému jazyku byl tehdy správně zvolen název. Jelikož se všude mluví o vůdci záporožského vojska jako o hejtmanovi a nikoli hetmanovi, mám za to, že článek mohl jmenovat spíše hejtmanát a nikoli „hetmanát“, který může být jen nešikovným počeštěním slova z ukrajinštiny. --Dragovit (diskuse) 22. 6. 2023, 10:22 (CEST)
replies: text: Souhlasím. --Doflaminchik (diskuse) 26. 6. 2023, 23:53 (CEST)

text: Myslím, že by bylo třeba tento pojem "hejtmanát" v tomto kontextu relevantně doložit jako převládající. Mně známá česká literatura o historii Ukrajiny – odkázal bych například na Dějiny Ukrajiny Rychlíka, Zilynského a Magocsiho, NLN 2015 – používá výlučně "hetmanát". Navíc se mi tento pojem nezdá jazykově – normálně bychom spojovali latinskou koncovku s cizím slovem a domácí koncovku s domácím či zdomácnělým slovem (markyzát vs. markrabství, tj. hetmanát vs. asi hejtmanství?). Ani Příruční slovnik jazyka českého (o SSJČ nemluvě) slovo "hejtmanát" nezná, naopak uvádí slovo "hetman" a jeho odvozeniny pro vojenské náčelníky "u Rusů a Malorusů", podobně ASCS, viz zde.--RPekař (diskuse) 27. 6. 2023, 23:12 (CEST)

text: Planý poplach. Odvolejte Fera Feniče i pražské radní, zatím se nic přejmenovávat nemusí. Spisky 21. století o historii něčeho, co vzniklo v roce 1992, uvádějí výhradně 'hetmanát'; zdroje v pevné vazbě pak i 'hetmanství' či 'atamanství' (ostatně: kozácký ataman). Zcela zanedbatelně se vyskytuje i 'hejtmanství'. 'Hejtmanát' je takový patvar, že ho ani v ÚJČ nebudou chtít kodifikovat. Šabat šalom, — Osidor (diskuse) 28. 6. 2023, 15:47 (CEST)

text: Zřejmě by se všude spíše mělo všude mluvit o hetmanovi – viz slovníček v Evropa v proměnách staletí: hetman – titul používaný v Polsku a na Ukrajině… Titul na Ukrajině…car roku 1764 formálně zrušil. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 6. 2023, 17:36 (CEST)
thread_title:  Přejmenování hetmanát na hejtmanát
Diskuse:Slalomová dráha Troja

message: Navrhuji přejmenování stránky na "Umělá slalomová dráha Troja" Důvody vidím především následující. 
1. Pojem (umělá) slalomová dráha používají oficiální stránky areálu a oficiální stránky místního sportovního klubu 
2. Pojem umělá slalomová dráha, případně ve zkratce USD, je užíván jako oficiální název pro jiné stavby tohoto typu v České republice (byť je pojem kanál užíván, ale neformálně). Viz     
3. Dráha lépe odpovídá v angličtině používanému pojmu "course" (viz např. "List of artificial whitewater courses")
4. Slovo "umělá" odlišuje člověkem postavené dráhy specificky za účelem provozování kanoistiky od tratí přírodních, které neobsahují uměle vytvořené nebo upravené překážky. Příkladem v ČR je využívaná část Vltavy pod přehradou Lipno I.
5. Kanál je pro stavbu tohoto typu spíše hovorovým názvem, kanálem by byl, kdyby se v něm nenacházely překážky a nebyl upraven pro sportovní využití. To je také důvodem, proč byl tento areál vybudován - za účelem sportu (dráha je v kontextu sportu zavedeným termínem - atletická, plochá, bobová...)
Protiargument: Mapový protál Mapy.cz používají název Slalomový kanál Troja zařazený do kategorie Umělý slalomový kanál
--MracekCZE (diskuse) 22. 6. 2023, 10:46 (CEST)
replies: text: S ohledem na obsah :Kategorie:Umělé dráhy pro slalom na divoké vodě v Česku jsem přesunul na název Slalomová dráha Troja. --Jvs 2. 7. 2023, 17:07 (CEST)
thread_title:  Přejmenování článku
Diskuse:Artikulární kostely

message: Svolení ke stavbě kostelů si na císaři Leopoldovi I. vynutili povstalci Tökölyho povstání na sněmu v Šoproni roku 1678.
Dle slovenských článků sk: Artikulárny kostol a sk: Šopronský snem se tento sněm konal až v dubnu sk: 1981.
 Uvedl by to někdo na pravou míru? --Kychot (diskuse) 22. 6. 2023, 11:03 (CEST)
thread_title:  Šopronský sněm
Diskuse:Gettick

message: smazat? --78.80.19.28 22. 6. 2023, 16:37 (CEST)
replies: text: Spíš aktualizovat. Pokud něco zanechalo stopu, do Wikipedie do patří. Není to důvod článek mazat. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 6. 2023, 18:11 (CEST)
thread_title:  startup již neexistuje
Diskuse:August Dvorak

message: Mě to slučování EK neba. Pátral jsem, ještě jestli není z Čech. Tady je moje upravená verze: 
August Dvořák (5. kětna 1894 Glencoe, USA – 10. října 1975 Seattle, USA)Cassingham, R. C. (1986). The Dvorak Keyboard. Freelance Communications. . Page 5. byl americký školní psycholog a profesor vzděláváníCassingham, page 32. na Washingtonské univerzitě.Dvorak, August et al. (1936). Typewriting Behavior. American Book Company. Title page. Spolu se svým švagrem Williamem Dealey vytvořili ve 30. letech 20. století rozložení klávesnice Dvorak jako náhradu za rozložení klávesnice QWERTY. Ve 40. letech 20. století navrhl Dvorak rozložení klávesnice pro jednu ruku. 
Dvorak a Dealey spolu s Nellie Merrick a Gertrude Ford napsali knihu Typewriting Behavior, která vyšla v roce 1936. Kniha je elaborátem z oblasti psychologie a fyziologie psaní na stroji.
thread_title:  EK 

message: --Juandev (diskuse) 23. 6. 2023, 10:04 (CEST)
thread_title:  Reference
Diskuse:Hmatová metoda ovládání klávesnice deseti prsty

message: V textu se píše "Při ovládání deseti prsty je možné použít dva způsoby". A ten druhý je jaký? --Juandev (diskuse) 23. 6. 2023, 10:15 (CEST)
replies: text: Stačí jen číst: "pouhé ovládání deseti prsty zpaměti, které zohledňuje pouze prstoklad, nebo hmatovou metodu, jež zohledňuje i další neurofyziologické aspekty ovládání klávesnice". --195.113.186.229 11. 10. 2023, 11:47 (CEST)
thread_title:  Srozumitelnost
Diskuse:Landsat 5

message: Doplnil jsem popis konce mise do kapitoly historie, ale již nemám čas a nevím, jak rychle upravit tabulku vpravo vedle článku, prosím zkušenější o dokončení úprav. --Tomas IV (diskuse) 23. 6. 2023, 11:53 (CEST)
thread_title:  Konec mise Landsat 5
Diskuse:Elsie Havlasová

message: Dobrý den, fotografie Elsie Havlasové na člunu je nesprávně datována a umístěna (Čína). Jedná se o fotografie z roku 1913, kdy Jan a Elsie cestovali po Japonsku a navštívili národ Ainů na ostrově Hokkaidó. Kramerium, resp. Vídeňské ilustrované noviny použily fotografii z Japonska a připsaly místo jako Čínu. Fotografie (výřez) patří také do knihy Japonský podzim - strana 224, kde je vidět stejný muž a kousek Elsiny sukně. Pod fotografií je popisek Ainský převozník.  --46.135.39.9 23. 6. 2023, 17:48 (CEST)
thread_title:  Fotografie Elsie Havlasové na člunu
Diskuse:Roštejn

message: Myslíte, že je počet návštěvníků důležitý natolik, aby si zasloužil takto monumentální tabulku? Když už, nestačila by zredukovat třeba na pětiletá období, tj. 1985, 1990, 1995 atd.? --Petr Kinšt (diskuse) 23. 6. 2023, 21:03 (CEST)
thread_title:  Návštěvnost
Diskuse:Appalačské pohoří

message: Spíše by se mělo používat Applačové míto Appalačiové . viz https://ma.mzm.cz/arl-muz/cs/detail-muz_us_auth-0098411-Apalacove/?iset=1&qt=mg --31.30.174.220 25. 6. 2023, 07:59 (CEST)
thread_title:  Appalačové
Diskuse:Kdo přežije: Austrálie

message: Zdravím, jedná se o oficiální název řady, nebo vlastní překlad pro odlišení od jiné? Protože v tom případě by se měl spíše využít rozlišovač, než rozlišovat vlastními překlady. --RiniX (diskuse) 25. 6. 2023, 12:28 (CEST)
replies: text: Tento název jsem zaslechl ve znělce, když jsem sledoval sérii na TV Prima. --Vanicicek (diskuse) 26. 6. 2023, 19:27 (CEST)
replies: text: : Patrně muselo jít o přeslechnutí nebo chybnou vzpomínku, protože v dabované verzi Primy voiceover říká "Kdo přežije: Austrálie". Dále je tento název na Primě doložitelný v dobových TV programech (v letech 2012-2015). Podle Dabingfóra má Nova vlastní verzi dabingu, takže je otázka, co bylo tam, ale podle Dabingfóra by asi mělo taky jít o "Austrálii". ČSFD rovněž eviduje jen "Austrálii", zatímco verzi "Kdo přežije: Australské vnitrozemí" Google vůbec nezná.

text: :Důvěru ve mě rozhodně nevzbuzuje zdůvodnění přesunu (Název "Kdo přežije: Austrálie" (od americké produkce) bylo možné zaměnit s názvem "Survivor Austrálie", který produkuje Austrálie. Název "Kdo přežije: Australské vnitrozemí" zároveň překládá originální název této série.), které spíš ukazuje na zakázaný vlastní výzkum. --Harold (diskuse) 26. 6. 2023, 23:16 (CEST)
replies: text: ::Tak v tom případě se velmi omlouvám. Je možné vrátit editaci? --Vanicicek (diskuse) 27. 6. 2023, 13:53 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Granátník

message: Konkrétně:
německé uznačení pro jednotku (prapor, pluk atd.) v podobě přídavného jména "pancéřový" označuje tankovou formaci.
Německé označení "pancéřový" pro granátníky nemá s tanky lautr nic společného. Pancéřoví granátníci byli původně určeni jako rychlý pěchotní doprovod pro tanky. Ale to z nich nedělalo tankisty. Byla to pěchota určená k tomu, aby byla schopna svádět boj s nepřítelem pěšky i z jednoucího bojového vozu. Později se ten název začal používat obecně pro těžkou pěchotu.
Poznámka k dnes bohužel velmi rozšířeného nešvaru:
- slovo "panzer", pokud označuje vozidlo nebo vozidla, je možné a správné přeložit co jiného (neněmeckého) jazyka. Ano, jsou to tanky.
- slovo "panzer", v podobě přídavného jména, jako označení bojové formace, se do cizích jazyků nepřekládá. Pancéřové jednotky tedy nejsou ani obrněné ani tankové, ale pancéřové. Pancéřoví granátníci nejsou tankoví, ale pancéřoví. A to i v případě, že se s přátelským tankem nikdy nesetkali.
Pokud je autor článku přesvědčen, že některé německé pancéřové divize (rozuměj: "tankové") byly označovány jako granátnické, bylo by dobré, kdyby to relevantně doložil. Divize pancéřových granátníků totiž není totéž, co pancéřová divize. Apropos: nebyli původní formace pancéřových granátníků, z dnešního pohledu, pouze motorizované?
46.135.75.164 26. 6. 2023, 02:59 (CEST)
thread_title:  Poslední souvětí je nepravdivé
Diskuse:Diecéze pécsská

message: Při zakládání článku je třeba věnovat péči titulu. Česky se jihomaďarské město v kartografii označuje jako Pětikostelí nebo Pécs, nikdy jako Péč. Doporučuju přejmenovat  a D.  pécská, lépe  ovšem pětikostelská. --2A00:1028:8386:52:5CE8:9F8A:2964:1B49 27. 6. 2023, 15:37 (CEST)
replies: text: Podle IJP by to mělo být pécsská. — Gumruch (disk.) 27. 6. 2023, 15:44 (CEST)
replies: text: :Přesunul jsem na diecéze pécská. --Jvs 2. 7. 2023, 16:38 (CEST)
replies: text: ::Aha, až teď jsem si všiml těch dvou 's'. V každém případě by bylo vhodné vyřešit to systematicky v rámci celé :Kategorie:Pécs. --Jvs 2. 7. 2023, 16:44 (CEST)
replies: text: :::Přesunul jsem na diecéze pécsská. --Jvs 4. 8. 2023, 12:33 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse:Kalocsa

message: Není spíš česky když už Koločava jako stejnojmenná obec v Transkarpátii? --2A00:1028:8386:52:5CE8:9F8A:2964:1B49 27. 6. 2023, 15:44 (CEST)
replies: text: I když by to německý název naznačoval, zdá se, že tomuto městu se Koločava nikdy neříkalo. Koločský biskup (příp. Kaločský) je terminus technicus, Koločavský biskup neexistuje. — Osidor (diskuse) 28. 6. 2023, 03:38 (CEST)
thread_title:  Česky Kaloča?
Diskuse:Colorado (přítok Kalifornského zálivu)

message: Návrh na přesun na Kolorado nepovažuji za vhodný, řek nazvaných Colorado je více, viz rozcestník Colorado (řeka). Nebylo by to systematické. --Jvs 27. 6. 2023, 16:06 (CEST)
Navrhuji přesunout na nynější rozcestník Colorado (řeka). Položky z rozcestníku by se uvedly v hlavním rozcestníku Colorado (rozcestník), který není natolik rozhlehlý, aby se do něj položky nemohly přesunout. 
Sice rozcestník Colorado (řeka) existuje v několika zahraničních verzích, ale v české verzi nemá takový význam, protože články o řekách nejsou nazvané "Řeka Colorado" ani "Rio Colorado", ale pouze doplněny rozlišovačem, tudíž by bylo vhodnější je uvést společně s ostatními výrazy. Dalším argumentem je, že řeka protékající Grand Canyonem je největší a nejznámější, zaslouží si tedy být na stránce Colorado (řeka). Podružný argument je, že nynější označení je nesprávné a je těžké najít vhodnější rozlišovač, když řeka protéká několika státy USA.--Otaznick (diskuse) 8. 11. 2023, 13:20 (CET)
replies: text: Souhlas, přesun na Coloradu (řeka) mi přijde také vhodný. Články o ostatních stejnojmenných řekách mají řádově nižší návštěvnost, tedy by to mohl být i očekávaný název. Komplikovaný rozlišovač není na místě a rozhodně není očekávaným názvem. --Jklamo (diskuse) 11. 1. 2024, 12:17 (CET)
replies: text: :Souhlas s Colorado (řeka). Colorado (řeka) považuji pro českou Wiki za vhodný očekávaný název. (Ve španělské Wikipedii tomu samozřejmě je jinak, ale třeba ve fr je "Colorado (fleuve)", v nl "Colorado (rivier)', ru "Колорадо (река)", it "Colorado (fiume Colorado)" atd.) Upozornění na rozcestník v záhlaví bude podle mne dostačující.

text: :Za méně vhodné, ale případně též reálné považuji nazvat článek "Colorado River", jako to má anglická a německá a další Wikipedie.--Svenkaj (diskuse) 11. 1. 2024, 15:45 (CET)

text: :Současný rozlišovač je strašný. Veledlouhých řek stejného jména je víc, tahle je megadlouhá. Tak si asi zaslouží základní rozlišovač (řeka). --Chrz (diskuse) 11. 1. 2024, 17:48 (CET)

text: Současný stav považuji za vyhovující, s přesunem tedy nesouhlasím. Na Colorado (řeka) by měl být rozcestník řek, ty zbylé dvě nejsou žádné nevýznamné potůčky. --Týnajger (diskuse) 13. 1. 2024, 11:11 (CET)

text: Dávám ke zvážení rozlišovač "(řeka v USA a Mexiku)" dle ltwiki. --Jvs 13. 1. 2024, 19:01 (CET)
replies: text: :No nevím. Jedna je v USA, druhá je v USA a MExiku. Podobně ty další dvě jmenovkyně obě končí v Atlantském... U rozlišovače samozřejmě je, že se stejnojmenné řeky řeší "přítokovým" rozlišovačem, mořské a oceánové rozlišovače se taky uplatňují, záliv taky, ale to neznamená, že to bude vždy účelné. --Chrz (diskuse) 14. 1. 2024, 10:35 (CET)
Podporuji návrh na přesun „Colorado (řeka)“. --Zdenekk2 (diskuse) 30. 5. 2024, 19:23 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Unce

message: Přihodil jsem  k tomu údajnému estonskému pojmenování unce. Slovník spisovné estonštiny slovo „lana“ nezná, „unce“ se normálně řekne „unts“. Nejspíš to někdo opsal odněkud, kde to bylo opsáno odněkud, atd. --Mmh (diskuse) 27. 6. 2023, 21:04 (CEST)
thread_title:  Názvy v jiných jazycích
Diskuse:Potáplice

message: Proč je tak těžké najít tuhle stránku? Moje hledání začlo konfliktem při osvěžování si školních vědomostí z ruštiny: Hledání mi připomnělo, že rusky utka je kachna, přičemž se zrovna tak učilo, že jméno Gagarin je odvozené od gagara, což má být rovněž kachna; to ovšem není pravda, jak jsem teď dohledal. Hledání přes Gugla mi ukázalo, jak se gagara řekne rúznými jazyky, jen česky ne. Chtěl jsem to tedy zjistit pžes jazykové verze   Wikipedie, ale v žádné z nich - nejen ta ruská gagara, ale i třeba slovenská potáplica atd. - není česká verze pojmu uvedena. Dopatlal jsem se sem teprv komplikovaně zase přes Gugla a samozřejmě, že když odsud chci hledat potáplici v jiných jazykách, nic kloudného se nedozvím. -- 145.40.209.251 28. 6. 2023, 08:13 (CEST)
thread_title:  Jazykové verze 

message: === Svajcr ===
Děkuji za článek! Neskutečné a velmi zajímavé, jak dokáže uplavat pod vodou několik set metrů!!!!
* Jaký tvar je správně? Oni dokážou, nebo dokáží? Sloveso dokázat patří do 1. slovesné kategorie ke vzoru mazat. Současné slovníky, ale i ÚJČ, se přiklání k variantě dokážou. Druhý tvar „dokáží“ je považován za knižní.
* dostali z dosahu...? potáplice dostali... To měkké i určitě není správně. --Svajcr (diskuse) 12. 5. 2024, 12:05 (CEST)
replies: text: Díky za pečlivé pročtení, fixnul jsem. --Podzemnik (diskuse) 16. 5. 2024, 07:03 (CEST)
thread_title:  WPQ 

message: Děkuji za článek! Neskutečné a velmi zajímavé, jak dokáže uplavat pod vodou několik set metrů!!!!
* Jaký tvar je správně? Oni dokážou, nebo dokáží? Sloveso dokázat patří do 1. slovesné kategorie ke vzoru mazat. Současné slovníky, ale i ÚJČ, se přiklání k variantě dokážou. Druhý tvar „dokáží“ je považován za knižní.
* dostali z dosahu...? potáplice dostali... To měkké i určitě není správně. --Svajcr (diskuse) 12. 5. 2024, 12:05 (CEST)
replies: text: Díky za pečlivé pročtení, fixnul jsem. --Podzemnik (diskuse) 16. 5. 2024, 07:03 (CEST)
thread_title:  Svajcr
Diskuse:Brig-Glis

message: Zdravím, zvážil bych přesun na název Brig-Glis, který již řadu let je oficiálním názvem "dvojobce", aby byla zachována jednotnost s ostatními oficiálními názvy obcí. Původní název Brig bych ale samozřejmě nechal jako přesměrování. Díky za zpětnou vazbu. --Matijak (diskuse) 28. 6. 2023, 13:46 (CEST)
thread_title:  Přesun na správný název
Diskuse:FEMAD

message: Zdroje jako  by měly prokazovat významnost, ale článek je zcela bez referencí.--OJJ, Diskuse 29. 6. 2023, 05:27 (CEST)
replies: text: Ano, aniž bych hledal dál, ve „tvém“ zdroji čtu: „Festival mladého amatérského divadla, zkráceně FEMAD, patří k nejvýznamnějším přehlídkám amatérského divadla v Čechách“. Takže tady asi není o čem. Když tak lze vložit , což jsi udělal. --Mario7 (diskuse) 29. 6. 2023, 11:01 (CEST)
thread_title:  Významnost