Diskuse:Česká republika (1990–1992)

message: #Opravdu je Česká republika nástupnickým státním útvarem České republiky v rámci federace 1990–1992?  Následnictví vychází z předchozího suverénního státu mezinárodního společenství, v tomto případě České a Slovenské Federativní Republiky. Česká republika v letech 1990–-1992 existovala jako součást federativního státu, nikoli jako nezávislý suverénní stát, proto Česká republika (od 1993) IMHO není nástupnickým státem České republiky (1990–92), ale ČSFR.
#je v tomto smyslu v pořádku posloupnost v infoboxu?
##zánik: trvá (právní kontinuita ano, ale v návaznosti na jaký státní celek?)
##Nástupnické (útvary a území): Česká republika
Prosím o případné vyjádření kolegů, kteří se zabývají právními otázkami: Otrok posledního soudu, Yopie, Ria. Díky.--Kacir 1. 4. 2014, 19:14 (UTC)
--Kacir 1. 4. 2014, 19:14 (UTC)
replies: text: : Jelikož nezanikla nemůže být sama sobě nástupcem (viz recepční zákony a Ústava). Česko = Česká republika (1990-1992) --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2014, 19:17 (UTC)
replies: text: :: Položka infoboxu by mohla být označena jinak. Stejná situace je u České socialistické republiky. --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2014, 19:23 (UTC)

text: :Souhlas s BobM. Česká republika je nástupcem ČSFR, tedy ve smyslu samostatného státu (viz např. čl. 1 odst. 2 nebo čl. 5 ústavního zákona č. 4/1993 Sb.). Sama o sobě je pokračovatelkou České republiky jakožto subjektu federace. Ostatně její Poslanecká sněmovna je původně Česká národní rada (čl. 106 odst. 1 Ústavy), její první vláda také byla původně vládou nesamostatné ČR (čl. 108 Ústavy); to samé soudci (čl. 111 Ústavy). Zkrátka se osamostatnila a protože převzala některé závazky ČSFR, tak se stala jednou z nástupkyň federace. Jak to promítnout do infoboxu? --Otrok posledního soudu (diskuse) 1. 4. 2014, 20:47 (UTC)

text: :Souhlasím s kolegy. Samostatná ČR je nástupcem ČSFR jako suverénního státu, ale zároveň jde o tu samou "federální" republiku, která nezanikla. Nicméně, tvoříme encyklopedii, a nikoliv právní dokument, a proto bych do infoboxu uvedl jako nástupce samostatnou ČR, přičemž vycházím ze zažitého zvyku, viz Rakousko-Uhersko, kde je v infoboxu jako předchůdce uvedeno Rakouské císařství, tedy stejný stát, ale jiný článek.--Yopie (diskuse) 2. 4. 2014, 21:45 (UTC)
replies: text: ::Díky. Napadla mě (zatím jen v hlavě) úprava infoboxu pro přesnější vyjádření dané skutečnosti. Snad, nejpozději zítra, odkážu na pískoviště s modifikovaným infoboxem.--Kacir 3. 4. 2014, 16:24 (UTC)
=== Výsledek? ===
Koho tedy uvádět jako předchozí a nástupnický stát? --Wikipedista:BobM d|p 25. 4. 2014, 08:03 (UTC)
*Předchozí Českou socialistickou republiku, nástupnický Českou republiku.--Yopie (diskuse) 26. 4. 2014, 11:55 (UTC)
Ve skutečnosti nejde ani o předchozí stát, ani o nástupnický stát, ale jen o různé vývojové etapy jednoho a téhož subjektu. V roce 1990 byl pouze přejmenován. V roce 1993 se sice stal jedním ze dvou nástupnických států Československa a jeho status se tím změnil, ale zároveň si zachoval svoji právní kontinuitu a identitu, která vznikla 1. ledna 1969. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 22:27 (CEST)

text: : V tomto má ŠJů pravdu. --Wikipedista:BobM d|p 7. 7. 2015, 22:29 (CEST)
thread_title:  Možný rozpor 

message: Koho tedy uvádět jako předchozí a nástupnický stát? --Wikipedista:BobM d|p 25. 4. 2014, 08:03 (UTC)
*Předchozí Českou socialistickou republiku, nástupnický Českou republiku.--Yopie (diskuse) 26. 4. 2014, 11:55 (UTC)
Ve skutečnosti nejde ani o předchozí stát, ani o nástupnický stát, ale jen o různé vývojové etapy jednoho a téhož subjektu. V roce 1990 byl pouze přejmenován. V roce 1993 se sice stal jedním ze dvou nástupnických států Československa a jeho status se tím změnil, ale zároveň si zachoval svoji právní kontinuitu a identitu, která vznikla 1. ledna 1969. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 22:27 (CEST)
replies: text: : V tomto má ŠJů pravdu. --Wikipedista:BobM d|p 7. 7. 2015, 22:29 (CEST)
thread_title:  Výsledek? 

message: Malý znak Česka v letech 1990-1992 měl francouzský (nový) štít. Malý znak Česka od roku 1993 má španělský (pozdněgotický) štít. Viz http://vexilologie.kvalitne.cz/Symboly.htm , http://vlast.cz/symboly-ceskoslovenska/
replies: text: Příloha č. 2 ústavního zákona ČNR č. 67/1990 Sb., o státních symbolech České republiky:
https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzheyf6nrxfzyhemznga
2A00:1028:838E:4D76:A0B4:3B87:7A29:4231 24. 6. 2018, 14:11 (CEST)
thread_title:  malý znak 

message: Co s tím? V dosavadním stavu jsou Česká republika (1990-1992) a Česká socialistická republika v podstatné části duplicitní, respektive se tématicky překrývají. --Wikipedista:BobM d|p 7. 7. 2015, 21:48 (CEST)
replies: text: Vzhledem k tomu, že tyto dva články o dvou vývojových etapách České republiky jsou velmi neúplnými pahýly a článek Česká republika (1990-1992) de facto není ani článkem o specifickém státním útvaru (ten je totožný s Českou socialistickou republikou předtím i s dnešní Českou republikou), ani článek o jeho názvu (ten zůstal České republice dosud, v roce 1993 o něj Česká republika nepřišla), a vzhledem k tomu, že třetí, dosud trvající a pro nás nejdůležitější etapa dějin České republiky ani svůj samostatný článek nemá, tak bych se přikláněl k tomu, abychom obsah obou těchto článků zapracovali do článku Česko a jako samostatné články je zrušili. Anebo abychom oddělili článek o Česku od článku o České republice, podobně jako je řešeno Kosovo a Kosovská republika, resp. Autonomní oblast Kosovo a Metohije. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 22:36 (CEST)
replies: text: : Podal jsem návrh na sloučení. --Wikipedista:BobM d|p 7. 7. 2015, 22:39 (CEST)
replies: text: ::Protinávrh: Do oddílu "Česká socialistická republika a Česká republika v rámci federace" článku Česko dát šablonu  a zbytečně jej nenafukovat (pokrývá dějinnou linii samostatného státu, tedy ČSR-ČSSR-ČSFR-ČR(od 1993), podrobné údaje o jeho části (i když územně totožné se současným celým státem) se mi více líbí ve zvláštních článcích). Petr Karel (diskuse) 15. 7. 2015, 15:20 (CEST)
@Petr Karel: Nesouhlasím s protinávrhem, s ohledem k Diskuse:Komunistický režim v Československu#Dějiny Československa 1948–1989 bych upřednostnil nějakou formu sloučení. Otázkou je tak a jak. --Wikipedista:BobM d|p 2. 10. 2015, 15:53 (CEST)
Jsem proti slučování: článek Česko pokrývá celé dějiny Česka, tj. kapitola 1990-92 v něm určitě nebude chybět. Ale není nic špatného mít možnost se této specifické části detailně věnovat a nakládat, kategorizovat ji, uvádět dobu existence atd. --Adam Hauner (diskuse) 11. 2. 2019, 11:15 (CET)
thread_title:  Fragmentizace? 

message: "Oficiální název" má více významů. Proto je vhodnější název "politický", vedle názvu "zeměpisného". Konkrétně: Česká republika je oficiální politický název a Česko je oficiální zeměpisný název.
replies: text: Kolego název Česko není (a nebyl) oficiální název. Ústava České republiky nehovoří o Česku, ale České republice. Dále nedávejte zbytečné dvojtečky kam nepatří --Wikipedista:BobM d|p 11. 10. 2015, 20:28 (CEST)
thread_title:  oficiální x politický x zeměpisný název 

message: Navrhuji sloučit s Česká socialistická republika, jedná se o stejný subjekt pouze pod jiným názvem. Viz Diskuse:Česká socialistická republika#Sloučení --Wikipedista:BobM d|p 16. 2. 2020, 08:15 (CET)
* Proti (vizte Diskuse:Česká socialistická republika). Petr Karel (diskuse) 17. 2. 2020, 13:04 (CET)
thread_title:  Sloučení 

message: Článek jsem přepracoval. --Wikipedista:BobM d|p 21. 7. 2020, 11:44 (CEST)
thread_title:  Úpravy 

message: Na podobný problém jsem před chvílí upozornil v článku Česká socialistická republika. Dvě za sebou následující slova si navzájem odporují: buď tedy zánik, nebo pokračuje. Obojí logicky nelze. --Jarba (diskuse) 1. 2. 2024, 15:02 (CET)
thread_title:  Nesmysl v infoboxu?