lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ďáblík (přírodní památka)

message: Jde o pěkně napsané heslo vycházející z kvalitní práce s odbornou literaturou. Z mého pohledu máte téměř splněno, přesto však doporučuji věnovat pozornost níže uvedeným připomínkám:
- Prosím o provedení podrobné jazykové i stylistické revize; v článku se objevují různé překlepy a drobné chyby (např. "jakou jsou" aj.), občas i určité formulační neobratnosti (např. tvrzení, že na rybníku nedochází k extenzivnímu hospodaření, je zvláštní, spíše bych napsal, že není hospodářsky využíván nebo něco podobného).
- Chybí sekce Lokalita, kde by mělo být uvedeno, kde se území nachází.
- Překvapuje mě stručnost informací o místní fauně. Území je sice malé, takže nějaký vysoký počet druhů tam nelze očekávat, ale zase tak úplně zanedbatelné také není. Nebyly tam zaznamenány nějaké další druhy bezobratlých (motýli...) či obratlovců (ptáci, savci...)? --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 19. 11. 2021, 14:11 (CET)
replies: text: Sekce Lokalita v článku nechybí. Poloha CHÚ je úzce propojena s přírodními poměry, a je tedy popsána v úvodu příslušné sekce. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 11. 2021, 19:36 (CET)

text: Název sekce Lokalita je bezobsažný. Když už, lepší název by byl Poloha. Celý článek je totiž věnován lokalitě Ďáblík a ta by měla být co nejúplněji popsána v jednotlivých sekcích. Poloha patří do přírodních poměrů a samozřejmě by se měla ve stručnosti objevit na začátku úvodu. V této podobě sekce Lokalita kombinuje informace, které by se měly objevit v úvodu, s těmi, které mají být obsahem sekce Přírodní poměry. Sekce Přírodní poměry potom vůbec neobsahuje informace o geomorfologii, vodstvu nebo podnebí, zatímco v sekci Lokalita jsou některé z nich alespoň náznakem uvedeny. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 11. 2021, 20:20 (CET)
thread_title:  Komentáře vyučujícího
Diskuse:Plešivec (přírodní památka)

message: Děkuji Vám za vytvoření pěkného základu hesla, ke splnění podmínek zápočtu však bude třeba provést níže navržené úpravy:
- V textu chybí řádkové reference. Každou informaci, kterou jste tam napsala, jste si předtím přečetla v nějakém literárním zdroji. Odkaz na tento zdroj je třeba ke každé takové informaci připojit (jsou to ta čísla na konci vět či odstavců). Podívejte se, jak to má udělané např. kolega Viktor Bečvář u jím prezentovaného chráněného území Ďáblík - v heslu o Vámi zpracovaném území by to mělo vypadat velmi podobně.
- Chybí sekce Lokalita, kde by mělo být uvedeno, kde se území nachází.
- Zatímco údaje o vegetaci jsou poměrně rozsáhlé, informace o živočišných druzích dosti kusé. Jsem si přitom jistý, že jich tam bude žít značné množství. Při jejich prezentaci se nemusíte omezovat jen na ochranářsky významné druhy, ale uveďte i další typické zástupce, s nimiž se lze na území setkat.
- Území zajisté nebylo v roce 1966 vyhlášeno jako přírodní památka, jelikož tato kategorie vznikla až v roce 1992 (s nástupem platnosti Zákona o ochraně přírody a krajiny). Doplňte tedy prosím, jak se ochrana území v historii měnila. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 19. 11. 2021, 14:35 (CET)
replies: text: Sekce Lokalita v článku nechybí. Poloha CHÚ je úzce propojena s přírodními poměry, a je tedy popsána v úvodu příslušné sekce. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 11. 2021, 19:36 (CET)
thread_title:  Komentáře vyučujícího
Diskuse:Pacova hora

message: Jde o kvalitně zpracované heslo, které bude po menších úpravách způsobilé ke splnění úkolu na zápočet. Připomínky:
- Úvodní informace, které bychom měli nalézt v prvním odstavci, jsou příliš stručné, schází konkrétnosti (např. fakt, že předmětem ochrany jsou ohrožené rostliny a živočichové, lze prakticky univerzálně prohlásit o takřka kterémkoliv chráněném území). Prosím doplnit.
- Naopak v sekci Ochrana už mi tato obecná formulace nevadí, pouze bych ji upravil zhruba na "...výše uvedených ohrožených rostlin a živočichů..."
- Prosím o jazykovou revizi, na různých místech se nacházejí drobné překlepy.
- Rovněž prosím o úpravu nomenklatury: vědecké názvy se uvádějí kurzívou; vždy s rodovým jménem počínajícím velkým písmenem a druhovým malým písmenem. Teď tento úzus není všude dodržen.
- V heslech o chráněných územích, která vznikají v rámci našeho kurzu, bývá standardně zařazována samostatná sekce Lokalita, jež umožňuje přehlednější a podrobnější informování o poloze území. Při pohledu na komentáře k již dříve prezentovaným heslům tento požadavek někteří wikipedisté odmítají s tím, že toto lze najít v sekci Přírodní poměry. Je to samozřejmě diskutabilní a pokud bude Lokalita chybět, svět se nezboří, nicméně ze jmenovaných důvodů bych přeci jen uvítal, kdyby tam tato sekce byla doplněna. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 19. 11. 2021, 21:27 (CET)
thread_title:  Komentáře vyučujícího
Diskuse:Jiří Prachař

message: O autorovi pojednávají netriviálně následující publikace:
*ISBN 978-80-260-9094-6
*ISBN 978-80-86171-35-7
*ISSN 1210-5236 --Juandev (diskuse) 19. 11. 2021, 22:53 (CET)
thread_title:  K významnosti 

message: Pro potřeby dalšího rozšíření článku, přikládám zdroje, které jsem našel.
=== Web ===
*Pojednání o Prachařově díle v Písku
*Informace k výstavě v roce 2013
*Fotografie komorních děl Jiřího Prachaře
*Informace k dílu Věštba ve větru v Plzni
*Životopis a pojednání na tištěnou literaturu
*Medajlonek
*Informace k výstavě 2021
*Odkazy na dílo ve veřejném prostoru (Vetřelci a volavky)
*Odkazy na dílo ve veřejném prostoru (Sochy a města)
*Profil na abartu
=== Tištěné ===
Zatím toto:
*Přehled zdrojů na abartu
*Jiný seznam
*Něco z Moravské galerie --Juandev (diskuse) 20. 11. 2021, 03:51 (CET)
thread_title:  Zdroje 

message: *Pojednání o Prachařově díle v Písku
*Informace k výstavě v roce 2013
*Fotografie komorních děl Jiřího Prachaře
*Informace k dílu Věštba ve větru v Plzni
*Životopis a pojednání na tištěnou literaturu
*Medajlonek
*Informace k výstavě 2021
*Odkazy na dílo ve veřejném prostoru (Vetřelci a volavky)
*Odkazy na dílo ve veřejném prostoru (Sochy a města)
*Profil na abartu
thread_title:  Web 

message: Zatím toto:
*Přehled zdrojů na abartu
*Jiný seznam
*Něco z Moravské galerie --Juandev (diskuse) 20. 11. 2021, 03:51 (CET)
thread_title:  Tištěné
Diskuse:Brtnice (zámek)

message: 20211120 | Zámek Brtnice prozkoumají archeologové, zájemci o koupi záměr opustili (idnes.cz) (verif. 20211120). --MONUDET (diskuse) 20. 11. 2021, 09:59 (CET)
thread_title:  Aktuality
Diskuse:Karel Oliva (1958)

message: Dostal jsem e-mailem žádost od pana Karla Olivy, abych změnil matku. Libuše Olivová-Nezbedová prý není jeho matka, nýbrž druhá manželka otce Karla Olivy. Matkou je prý první manželka otce Jarmila Dvořáková, dříve Jarmila Olivová, rozená Jarmila Novotná. Tedy jsem v článku změnil. (Ještě by to chtělo dohledat zdroj.) --Marek Genius (diskuse) 9. 2. 2023, 07:02 (CET)
thread_title:  Matka
Diskuse:Norbert Wiener

message: "...je považován za zakladatele kybernetiky. Toto slovo použil ve své knize Kybernetika  aneb Řízení a sdělování u organismů a strojů." - Stačí si přečíst článek Kybernetika resp. tam odstavec Dějiny kybernetiky, aby člověk rychle zjistil, že ten pojem i  jeho významový obsah jsou mnohem starší, stanovit konkrétního zakladatele je velmi problematické, nota bene že ve zmíněném článku jistě zdaleka nestojí všechno, co by v tom ještě mohlo hrát roli. -- 217.22.138.17 20. 11. 2021, 19:27 (CET)
thread_title:  Zakladatel kybernetiky?
Diskuse:Kostel svatého Václava (Domanín)

message: Každý, kdo tento kostel navštíví vidí, že sakristie není na severní straně kostela, ale na jižní straně --185.195.84.198 21. 11. 2021, 03:10 (CET)
replies: text: Díky za připomínku! Nenavštívil jsem, ale text jsem opravil dle publikace Bohumila Samka uvedené v referenci. --Tomas62 (diskuse) 23. 11. 2021, 12:53 (CET)
thread_title:  Nesprávný - lživý údaj o Domanínském kostele sv. Václava v této  wikipedii !!!!!
Diskuse:Kritický racionalismus

message: Dobrý den,
vychází toto hodnocení ("občas nespravedlivým") ze zdrojů? Z kterého zdroje? 
Je opodstatněné? 
A čeho se vlastně týká - totalitních režimů? Nebo filozofických systémů?
Moc prosím o upřesnění obou věcí. Dík
Mluvím o této větě (která se odkazuje na zdroj [7] - jež nemám k dispozici, ale oprávněně mohu předpokládat, že tam Popper tento soud o sobě nevyřkl):
"Proto byl Popper tak ostrým (a občas nespravedlivým) kritikem nejen totalitních režimů, ale i filosofických systémů ... "
--109.81.213.126 21. 11. 2021, 04:20 (CET)
thread_title:  Dotaz na hodnocení
Diskuse:Gollova škola

message: Chtěl bych se zeptat, jestli je pravda, že se v Moskvě a Petrohradě na konci 19. století vyučovala katolická teologie? Viz:
"Jaroslav Bidlo (1868–1937) krom historie studoval také katolickou teologii, a to nejen v Praze, ale také v Krakově, Moskvě a Petrohradě." --109.81.213.126 21. 11. 2021, 05:03 (CET)
thread_title:  Upřesnění
Diskuse:Jan Lipavský

message: Mě by tedy zajímalo jeho působení u "Mekáčů". Zaprvé není nijak datováno, a zadruhé je obecně známo, že v McKinsey buď každý půlrok povýšíte, nebo vás vyhodí ... pro neschopnost.
thread_title:  McKinsey 

message: Z článku je patrná nejednotnost a postupná proměna postojů ministerského kandidáta Jana Lipavského. Např. jeho téze z dubna 2020 o čínské vině na pandemii covidu-19 byla prosazována tehdejším prezidentem USA Donaldem Trumpem. Dnes se o ní skoro vůbec nemluví a rozhodně není v souladu s oficiální politikou EU. Velvyslanectví USA v Izraeli již bylo, právě díky Donaldu Trumpovi a jeho zeťovi Kushnerovi, oficiálně přesunuto z Tel Avivu do Jeruzaléma. Lipavský s tím nesouhlasí, ale setkal se s izraelským velvyslancem. Mimochodem, co mĕlo znamenat slovní spojení "sporný Jeruzalém" ??? To musím hned opravit. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 11. 2021, 10:55 (CET)
Přál bych si větší opatrnost editorů při formulování vysoce politických vět. "Sporný Jeruzalém" byl výraz, který se na české Wikipedii nikdy neměl objevit. Je zde zřejmá také neznalost politiky USA a vlastně i EU vůči Izraeli. Celkově je vůbec problematické to, jak nekriticky kladně je popisována (i jinde) rozporuplná politika Pirátů. Tato strana získala čtyři poslanecké mandáty z dvou set, ale na Wikipedii se to jaksi neprojevilo. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 11. 2021, 11:24 (CET)
Dovolím si zde připomenout Společné prohlášení o navázání strategického partnerství mezi Českou republikou a Čínskou lidovou republikou, které v roce 2016 podepsali čínský prezident Si Ťin-pching a prezident České republiky Miloš Zeman. Mj. existence tohoto nadále platného dokumentu je jedním z důvodů, proč prezident Zeman, který zajisté zná výroky Lipavského o jeho vztahu k Číně, nechce tohoto politika jmenovat ministrem zahraničních věcí. To je velmi závažná otázka, kterou nelze odbýt nějakými floskulemi. Upozorňuji také na velký význam hospodářských styků mnoha států EU, mj. Německa, s Čínou. Tato velmi lidnatá a již vůbec ne chudá země je největším odběratelem automobilů koncernu Volkswagen a důležitým trhem pro všechny ostatní velké automobilky v EU. Je významným producentem elektroautomobilů a má také potřebné suroviny pro výrobu baterií do nich, např. vzácné zeminy. Mezi EU a Čínou byla v prosinci 2020 uzavřena dohoda o investicích atd. V současné době jsou problémy, protože objemné dodávky z Číny do EU se zpožďují kvůli nedostatku kontejnerů a prudce zvýšené ceně za jejich použití. Jak se ale slučuje postoj Lipavského k asijské velmoci s realitami světového hospodářství, to by mělo být zkoumáno na základě dostupných zdrojů a zohledněno v článku. Jisté atmosférické poruchy mezi Západem a Čínou jsou také skutečností, ale jak známo vedl americký prezident Biden před několika dny rozsáhlý videorozhovor s prezidentem Si. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 11. 2021, 08:01 (CET)
thread_title:  Nejednotnost postojů
Diskuse:Vertigo (hudební skupina)

message: Kapela již nějakou dobu vystupuje pod jménem Vertigo, nemohl by někdo změnit název článku?
zdroj: http://vertigo-music.cz/CS/ --Adam Černoch (diskuse) 21. 11. 2021, 14:08 (CET)
replies: text: Vytvoril jsem navrh na zmenu, nove by stranka mela figurovat pod nazvem: Vertigo (hudební skupina) --Jazzko (diskuse) 3. 2. 2023, 16:58 (CET)
thread_title:  název článku
Diskuse:Sewio Networks

message: Obávám se, že popis "zabývá se výrobou vnitřního polohovacího systému kategorizovaného jako lokalizační systém v reálném čase" nezasvěceného spíš zmate. Výraz "polohovací systém" je pro běžného čtenáře spíš spojen se zdravotnictvím (postele apod.) nebo strojírenskou výrobou, nikoliv s lokalizací. Nešlo by to popsat srozumitelněji? Zda se nejedná o propagační článek jsem neposuzoval, i když na první pohled dělá takový dojem. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2021, 16:50 (CET)
thread_title:  Nejasný popis výrobku
Diskuse:Pán (šlechtický titul)

message: Kolego, návrh byl sloučit, nikoliv vymazat. V článku Panský stav nejsou téměř žádné informace o situaci před rokem 1500. Vaše úprava hraničí s vandalismem. --Zolwikcz (diskuse) 21. 11. 2021, 17:03 (CET)
replies: text: Máte pravdu. Odstavec jsem vložil. Příště si článek lépe přečtu. --Wikipedista:BobM d|p 21. 11. 2021, 17:16 (CET)
thread_title:  Sloučení ve stylu vandalismu
Diskuse:Slavnost Ježíše Krista Krále

message: Vůbec se v tématu neorientuji, ale přijde mi, že 34. neděle mezidobí (myslím dnes) a poslední říjnová neděle jsou od sebe dost daleko, navíc poslední říjnová neděle je ještě před svátkem všech svatých (zrovna letos vyšla na předvečer všech svatých), což mi přijde poněkud zpřeházené. Proto mi první dva odstavce úplně nedávají smysl. Byl by někdo znalejší schopný buď opravit nebo dovysvětlit (ať už mně neznalému nebo přímo ve článku), jak to je? Možná jsem to jen špatně pochopil, možná že jsou dvě varianty a jedna se slaví koncem října a druhá koncem listopadu, ale ve článku je velmi nejasně podané, jak to vlastně má být myšleno. --Dvorapa (diskuse) 21. 11. 2021, 22:46 (CET)
replies: text: Původně se svátek slavil v říjnu, pokoncilní reformou (1969) byl termín jeho slavení posunut na poslední neděli církevního roku.--Qasinka (diskuse) 21. 11. 2021, 22:55 (CET)
thread_title:  Poslední říjnová neděle?
Diskuse:Uhličitan draselný

message: Všiml jsem si, že nemáme české interwiki na anglickém :en:Potash. Je to uhličitan draselná nebo draslo? Je to evidentně poměrně významný článek, takže české interwiki by tam být mělo. --Nolanus (diskuse) 22. 11. 2021, 02:42 (CET)
thread_title:  Potash - ?
Diskuse:Radko Tásler (geolog)

message: Ahoj @JAn Dudík, můžeš prosím vyřadit nějak tento článek z synchronizace NKČR IDs do Wikidat? Je to chybné ID (týká se jeho syna), ale z nějakého důvodu je zde chtěné :) (viz historie článku). Dík, --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2021, 07:50 (CET)
replies: text: Úplně nevím, jak to udělat, import z WP do WD dělám jednou za uherský měsíc. Pokud je na WD uvedena nějaká (i zavržená) hodnota, bot ji nepřidá znovu, ale při vkládání  nejde přes Petscan vyfiltrovat zavržená tvrzení (bug). --JAnD (diskuse) 24. 11. 2021, 11:31 (CET)
replies: text: :@JAn Dudík Je to tam zavržené, tak fajn :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 11. 2021, 13:07 (CET)
thread_title:  NKČR ID
Diskuse:Nedotáčivost

message: Nedotáčivost (jak už gramatický tvar toho slova naznačuje) je určitá vlastnost vozidla; dewiki ji definuje, zhruba, že "potřebný úhel natočení volantu je tím větší, čím rychleji zatáčku projíždíme". To je dáno konstrukcí vozidla (způsobem pohonu, rozložením hmot atd.). Nastává kdykoliv, nejen při mezních situacích, nesouvisí se ztrátou adheze a už vůbec ji nelze zaměňovat s nedotáčivým smykem. 
Dewiki upozorňuje: "Entgegen einer weit verbreiteten Meinung wirkt sich das Untersteuerverhalten nicht nur im Grenzbereich (Fahrdynamik) aus, sondern ab mittleren Geschwindigkeiten auch bei normaler Fahrt." čili "Oproti široce rozšířenému mínění nastává nedotáčivé chování nejen v mezních jízdních situacích, nýbrž i ve středních rychlostech od středních rychlostí při normální jízdě."
Přesně tohoto omylu se dopouští tento článek. Nebyl sepsán podle věrohodných zdrojů. --Uacs451 (diskuse) 22. 11. 2021, 08:30 (CET)--Uacs451 (diskuse) 22. 11. 2021, 18:31 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Přetáčivost

message: Článek směšuje přetáčivost jakožto vlastnost vozidla danou jeho konstrukcí (nesouvisející se ztrátou adheze) a přetáčivý smyk. Úvodní definice se ještě jakžtakž týká tématu, i když je nepřesná, dál se už mluví o smyku, což je něco jiného. --Uacs451 (diskuse) 22. 11. 2021, 09:46 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Daniela Špinar

message: David V., proč jste změnil rod v textu zpátky na mužský? Zdůvodnění "nestandardní" je nic neříkající. Označovat transgender osoby podle jejich nové identity je standard a projev respektu. --egg 22. 11. 2021, 16:39 (CET)
replies: text: Nestandardní na té editaci bylo zejména to, že jméno, resp. hlavně pohlaví uvedené v článku neodpovídalo názvu článku. V problematice transgender osob se nevyznám, ale když už, tak by měl za mě název článku odpovídat jeho obsahu, tedy bylo potřeba i přesunout článek na nový název – buď tedy článek Daniel Špinar o Danielu Špinarovi, nebo článek Daniela Špinarová o Daniele Špinarové. Nestandardní mi tedy připadá kombinace pohlaví v názvu a v obsahu článku. --David V. (diskuze) 22. 11. 2021, 16:47 (CET)
OK, beru tuto připomínku. Měli bychom se tedy dohodnout na novém názvu. V jednom ze zdrojů je, že dříve Daniel se nyní označuje jako Daniela a plánuje oficiální tranzici. První jméno tedy máme. Ale u příjmení Špinarová bych si nebyl tak jistý, tuto formu jsem zatím nikde nenašel. Nevíme, jestli se bude psát přechýleně nebo ne, je to na její volbě. Já zkusím paní Danielu kontaktovat a požádat o vyjasnění, nejlépe někde veřejně, abych to mohl použít jako zdroj. --egg 22. 11. 2021, 18:14 (CET)

text: @David V., dostal jsem mailem odpověď, že zatím to může zůstat v mužském rodě. Respektuji to, tranzice je dlouhý proces. A vždycky matoucí. Hezký den! --egg 24. 11. 2021, 08:38 (CET)
@David V. Nově již používá ženský rod a jméno Daniela Špinar, viz např. profil na webu divadla. Až budu mít chvíli čas, přepíšu článek. --egg 1. 6. 2022, 08:57 (CEST)

text: V pořádku, jen připomenu, že až bude článek přepsaný, bude nutné provést i přesun na nový název. Jen bych možná doporučil jej dopředu navrhnout šablonou , ať po přesunu nevznikají nějaké spory. --David V. (diskuze) 1. 6. 2022, 09:00 (CEST)
thread_title:  Mluvnický rod
Diskuse:Ivo Hlobil

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20211122 | Petr Jindra: Vzpomínka na Ivo Hlobila (28. 12. 1942, Přerov – 2. 11. 2021, Praha) (bubinekrevolveru.cz). (verif. 20211122) --MONUDET (diskuse) 22. 11. 2021, 17:30 (CET)
20220219 | Milada Křížková Hronová: Ivo Hlobil, historik umění, jemuž starost o umělecké památky byla nejen vědeckou morálkou (zurnal.upol.cz) (verif. 20220219) --MONUDET (diskuse) 19. 2. 2022, 10:51 (CET)
thread_title:  Odkazy, ohlasy, média
Diskuse:Všebořice (Ústí nad Labem)

message: Zajímalo by mne, proč nebyla zveřejněna fotografie jak vypadal celý areál se Zámkem a ostatní budovy, kterou jsem Wikipedii zaslala mailem. Dvořáková Jana (diskuse) 22. 11. 2021, 19:01 (CET)
thread_title:  bývalý zámek ve Všebořicích
Diskuse:Viktor Amazaspovič Ambarcumjan

message: Na hywiki uvádějí příjmení nikoli Համբարձումյան (to se vyskytuje třeba v ib u rodičů, s otazníkem), ale Համբարձումեան. Tak třeba to některý arménolog objasní/upraví. —Mykhal (diskuse) 23. 11. 2021, 08:54 (CET)
.. Tak raději upřesním, že jsem si popletl hywiki s hywwiki. —Mykhal (diskuse) 23. 11. 2021, 09:10 (CET)
thread_title:  Příjmení
Diskuse:Atentát na Albrechta z Valdštejna

message: Článek je pěkně napsaný, mám ale trochu problém s jeho názvem a užití výrazu atentát. V bohaté literatuře k Valdštejnovi žádný z renomovaných autorů nepoužívá slovo atentát, protože Valdštejnova vražda úplně nesplňuje definici atentátu. Společnými prvky atentátu je většinou veřejné místo a okamžitý psychologický dopad na nejširší společnost. Zatímco Valdštejnova vražda byla spiknutím úzké skupiny vysokých důstojníků s cílem v podstatě utajené likvidace podpořené tichým souhlasem císaře. Naopak často se ve spojení s Valdštejnovou smrtí používá termín chebská exekuce ve smyslu potrestání někoho, kdo se postavil svému zeměpánovi. Což je úplně něco jiného než atentát. Po atentátu následuje většinou trest pro atentátníky, zatímco přímí či nepřímí účastníci Valdštejnovy smrti byli zahrnuti odměnami miliónových hodnost. Ale možná se pletu :-) --Vlach Pavel (diskuse) 23. 11. 2021, 17:42 (CET)
replies: text: Možná by stačilo Zavraždění Albrechta z Valdštejna --Zolwikcz (diskuse) 23. 11. 2021, 21:29 (CET)
thread_title:  Byl to atentát?
Diskuse:InterContinental Prague

message: 20211123 | Hotel InterContinental definitivně nebude kulturní památkou. Ministr Zaorálek zastavil přezkumné řízení (ct24.ceskatelevize.cz). (verif. 2021123) --MONUDET (diskuse) 23. 11. 2021, 20:09 (CET)
replies: text: A proč jste to nedoplnil rovnou do textu. K čemu je to tady v diskusy? --Juandev (diskuse) 24. 2. 2023, 19:19 (CET)
replies: text: :Dělám to takto na stále více místech, i když ne zcela kompletně, spíše jako jaksi test. Nebaví mě se dohadovat, zda je to encyklopedicky závažné apod. Také mi nevyhovuje nepřehledný až klopotný způsob, jakým jsou 'systémově' uspořádány citace online zdrojů. Já vím, jsem kapitulant... --MONUDET (diskuse) 24. 2. 2023, 20:13 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality 

message: Byly tu i jinde v souvislosti (Pařížská ulice) revertovány propagační texty. Sám bych je tam nechával, protože nějakou informaci obvykle obsahují (odkaz na "firmu", souhrn nějakých názorů o záměrech, o čemž bychom také měli vědět). Ale souhlasil bych s tím, aby pro méně opatrné byly opatřeny nějakým vykřičníkem, zeleným zvracejícím smajlíkem. Bylo by totiž potřeba takové propagační výklady věcně konfrontovat. Ať jsou třeba opatřeny nějakou varovnou značkou, odkazem na námitky, ale nevímčemu by mohlo pomoci jejich mazání šmahem. Develotry nehájím ani náhodou, jsou to paraziti na hodnotách kulturního dědictví. --MONUDET (diskuse) 3. 10. 2022, 18:31 (CEST)
replies: text: Propagační texty a odkazy jsou z Wikipedie vždy odstraňovány. Pokud někdo chce dané informace přepracovat do encyklopedické podoby s nezávislými zdroji, ESO. --Harold (diskuse) 3. 10. 2022, 18:54 (CEST)

text: S tímto nemohu souhlasit - měli bychom učit wikipedisty, aby psali, když už ne encyklopedicky, tak aspoň neutrálně - však jsem shrnutí editací snad vyplnil tak, abych kolegu @Devlerr trochu popošťouchl k tomu, aby to napsal lépe. Jako mohu souhlasit, že některé texty mohou být užitečné, ale zrovna tyto vrácené, takové nebyly - pojednávají propagačně o budoucím stavu, který se posléze může lišit, navíc jsou opsané ze stránek projektu...

text: Označovat něco značkou? Ano je možné - na to už máme stávající šablony. --VasekPav (diskuse) 3. 10. 2022, 18:57 (CEST)
thread_title:  Propagační texty 

message: Moc to nesedí, v první části je naznačeno, že spolumajitelem byl Panam, dole je ale napsáno, že celou dobu to vlastnil Čedok. --Juandev (diskuse) 24. 2. 2023, 19:18 (CET)
thread_title:  Majitelé
Diskuse:L'origine di Jaromeriz in Moravia

message: Všechny prameny používají v původním názvu díla Jaromeriz, nikoliv Jaromeritz. Jednak alespoň dvě různé nahrávky Supraphonu, také článek (rozhovor) s muzikoložkou Janou Perutkovou v referencích. --NikonMike (diskuse) 24. 11. 2021, 05:21 (CET)
thread_title:  Jaromeriz
Diskuse:Synovec

message: Mám synovce a jsem pro něho strejda. Moje manželka je pro mého synovce tetou a pro moji manželku je můj synovec co ? --212.80.64.22 24. 11. 2021, 08:32 (CET)
replies: text: Předpokládá se, že je to váš společný synovec, řekl bych. —Mykhal (diskuse) 24. 11. 2021, 09:01 (CET)
thread_title:  mám synovce
Diskuse:Osvícení

message: V 18.století docházelo k mnoha změnám
Rozvoj vědy, obchodu, vynálezy.
Osvícenci prosazovali svobodu a rovnost lidí
někteří osvícení panovníci začali provádět reformy = zlepšení. --Baraska (diskuse) 24. 11. 2021, 17:05 (CET)
thread_title:  osvícení
Diskuse:EuroOil

message: Nesouhlasím s rychlým smazáním, protože text neustále upravuji, aby nebyl reklamní, ale nikdo mi není schopen říct, kde je přesně problém. Můžete tedy, prosím, začít komunikovat? Děkuji  --Typek45 (diskuse) 24. 11. 2021, 19:26 (CET)
thread_title:  Rychlé smazání