lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Potápka černokrká

message: Na DČ zcela jistě, ale systematika v současné podobě nedává moc smysl a působí zmatečně. Zjednodušil bych to zhruba následovně. Za formální taxonomickou autoritu je považován Brehm. Již z roku 1783 pochází jméno Colymbus caspicus od Hablitze, které podle Stresemanna připadalo potápce černokrké. ICZN rozhodla používat Brehmovo jméno a z Hablitzova udělala synonymum. Zdar. --OJJ, Diskuse 1. 3. 2024, 05:53 (CET)
replies: text: OK, díky, přeformuloval jsem, snad lepší. --Podzemnik (diskuse) 1. 3. 2024, 08:22 (CET)
thread_title:  WPQ
Diskuse ke kategorii:Kategorie podle krajů

message: Zdravím! V tejto kategórií sa nachádzajú aj Slovenské kategórie. V poriadku. Lenže samotná kategória je zaradená len do českých kategórií. Možno by bolo užitočné rozdeliť túto a vytvoriť dve kategórie pre kraje: českú a slovenskú.--Jetam2 (diskuse) 25. 4. 2015, 22:47 (CEST)
replies: text: Rozděleno. --Jann (diskuse) 26. 4. 2015, 11:22 (CEST)
replies: text: :Díky!--Jetam2 (diskuse) 26. 4. 2015, 13:36 (CEST)
thread_title:  Slovenské kategórie
Diskuse:Exilová vláda (rozcestník)

message: Exilových vlád v Londýně bylo více, zde by měl být rozcestník --Wikipedista:BobM d|p 27. 4. 2015, 12:31 (CEST)
replies: text: Rozcestník vytvořen --Wikipedista:BobM d|p 4. 6. 2015, 19:43 (CEST) K duplicitě viz Diskuse:Seznam exilových vlád Československa --Wikipedista:BobM d|p 8. 11. 2016, 12:56 (CET)
replies: text: :Pak tu je ještě i otázka toho, že mimo československé exilové vlády v Londýně (tu a tam) existovaly i exilové vlády dalších zemí. Nic ve zlém. :-)-2A00:1028:83BE:4392:B9B5:4AB8:176D:A875 25. 11. 2016, 22:13 (CET)

text: : Ano. Klidně upravte. --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2016, 22:19 (CET)
replies: text: ::To tedy nevím jak přesně učinit, jelikož Exilová vláda v Londýně přesměrovává na Seznam exilových vlád Československa.-2A00:1028:83BE:4392:B9B5:4AB8:176D:A875 25. 11. 2016, 22:31 (CET)

text: : Obnoveno --Wikipedista:BobM d|p 6. 2. 2017, 16:13 (CET)
thread_title:  Rozcestník
Diskuse:Seznam rybníků v Praze

message: Tam, kde nic neví se to neví, nebo se ještě budou doplňovat data?--Juandev (diskuse) 27. 4. 2015, 13:16 (CEST)

message: *Martiňák je na Commons jako Čeněk
*Velká Obůrka byla na Commons špatně určená jako Cukrovarský rybník
*Prostřední Motolský je v mapách jako Motol
*Jordán je zřejmě Jordánek (Commons, mapy.cz)--Juandev (diskuse) 27. 4. 2015, 14:30 (CEST)
thread_title:  Jména rybníků 

message: Asi by bylo dobré u každého rybníka uvádět souřadnice - některé nejsem schopen najít na mapě a tak nejsem ani schopen dobře dohledat jejich fotky.--Juandev (diskuse) 27. 4. 2015, 14:30 (CEST)
thread_title:  Geo
Diskuse:Arcidiecéze renneská

message: Bylo by možno by ten návrh na přesun podrobněji zdůvodnit? --Jvs 27. 4. 2015, 16:13 (CEST)
replies: text: --Tchoř (diskuse) 30. 7. 2015, 00:24 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Miloslav Disman

message: Různé zdroje uvádějí různá data: 
* Český rozhlas, Autoritní databáze NK ČR) uvádějí datum 29. dubna.
* Slovník české literatury po roce 1945 uvádí datum 21. dubna.
Dokáže někdo rozhodnout, co je správně? --Gampe (diskuse) 28. 4. 2015, 10:04 (CEST)
replies: text: Ověřeno dotazem přímo v Bělé pod Bezdězem, ve všech záznamech mají datum úmrtí 21.4.1981, dtto je psáno i na náhrobní desce. Loňské vzpomínky na 110.výročí narození M.Dismana se zúčasnil mj. i jeho syn. Pokud by bylo datum na hrobě nesprávné, byla by chyba objevena.--David Sedlecký (diskuse) 6. 5. 2015, 17:54 (CEST)
thread_title:  Nejasné datum úmrtí
Diskuse:Žikace

message: V roce 2014 byla prefektura Žikace administrativně přejmenovaná na městskou prefekturu, okres Žikace zrušen a správní centrum přejmenováno na Samdrub ce. Jsou to jen administrativní šachy čínských úřadů. Kraj byl, je a bude známý jako Žikace a město taky jako Žikace (místní ani pořádně nevědí, co Sandrub ce je a kde leží). 
Proto navrhuji pro celou tu zamotanou situaci ponechat pouze jeden článek s názvem Žikace (již existující a původně informující pouze o městě samotném). Na rozšíření a doplnění článku pracuji. Problém ale mám s odkazy na anglické a jiné články. V angličtině už byla "Shigatse prefecture" přejmenovaná a přesměrovaná na pouhé "Shigatse" a věnuje se stále celé městské prefektuře (velkému kraji). Zatímco článek o městě Žikace byl změněn na správní centrum Sandrub ce. 
Český článek aktuálně tedy odkazuje na správní centrum Sandrub ce. Při pokusu změnit odkazy, případně sjednotit, jsem narazila na neúspěch, protože podobným věcem vůbec nerozumím. Prosím o diskuzi ohledně počtu článků o Žikace a případnou pomoc s přesměrováním na další jazyky. -- Andelicek.andy (diskuse) 28. 4. 2015, 15:12 (CEST)
replies: text: Na wikidatech jsem upravil, takže nyní tento článek je spojen s Q1211183 (prefekturou Žikace), až na české wiki vznikne článek Samdrub-ce, spojí se s Q116656 (městský obvod Samdrub-ce).--Jann (diskuse) 29. 4. 2015, 16:31 (CEST)
replies: text: :Díky, Podle času Samdrub-ce dnes udělám a upravím podle toho i Žikace. Andelicek.andy (diskuse) 30. 4. 2015, 06:45 (CEST)
thread_title:  městská prefektura vs. město
Diskuse:Václav Z. J. Pinkava

message: Pokud o Václavu Pinkavovi neexistuje jiný zdroj, než tento reklamní web , který vložil Wikipedista:Rosičák, tak článek prozatím označuji šablonou významnost.--Ladin (diskuse) 28. 4. 2015, 21:13 (CEST)
thread_title:  Významnost
Diskuse:Seznam kaplí Božího hrobu v Česku

message: Nevadilo by, kdybych tento rozcestník rozšířila na článek?--Alena Pokorná (diskuse) 28. 4. 2015, 21:19 (CEST)
replies: text: Článek o čem? Toto je rozcestník, stránka se seznamem článků se stejným nebo podobným jménem, v tomto konkrétním případě pak seznam odkazů na články o jednotlivých kaplích Božího hrobu. Myslím, že samotný rozcestník by neměl obsahovat podrobné údaje o jednotlivých kaplích, podívejte se na jiné rozcestníky týkající se kostelů či kaplí. Janebová (diskuse) 29. 4. 2015, 11:11 (CEST)
replies: text: : Byl by to článek o kaplích Božího hrobu všeobecně, ale nejvíce o kaplích v Čechách. Poslední dobou jsem se tomu věnovala, na wiki je všechny našla a tak trochu dala dohromady a chtěla bych v tom pokračovat. Nevadí, zkusím to sepsat pod jiným názvem, třeba Kaple Božího hrobu v Česku a jen okrajově přesah za hranice.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 4. 2015, 14:25 (CEST)
replies: text: ::Jestliže byste měla dostatek materiálu na plnohodnotný článek, nikoli pahýl, pusťte se klidně do toho. Konkrétní kaple by pak mohly být v seznamu, např. Seznam kaplí Božího hrobu v Česku, na který by se z obecného článku odkazovalo. Měl by to ale být článek o specifičnosti takových kaplí, něco, co by odůvodnilo jeho samostatnou existenci. --Vlout (diskuse) 29. 4. 2015, 15:48 (CEST)

text: :: Také si myslím, že existence samostatného článku (ne rozcestníku) by měla smysl, pokud by takový článek byl o specifičnosti takových kaplí. Já žádné informace o kaplích Božího hrobu jako skupině kaplí na různých místech nemám (jestli je má kolegyně Pokorná, to samozřejmě nevím). Nevím také o tom, že by existoval nějaký článek (ne rozcestník) o kaplích nebo kostelích se stejným zasvěcením. Domnívám se, že kaple Božího hrobu jsou obdobně jako v Čechách rozšířeny i v jiných zemích, přinejmenším středoevropských, zejména v Rakousku a Německu. Jestli tedy mají tyto kaple nějaké specifičnosti, pak by asi byl na místě článek o těch kaplích obecně, ne jen na určitém území. Janebová (diskuse) 30. 4. 2015, 11:38 (CEST)
thread_title:  Rozšíření článku
Diskuse:Malpígie lysá

message: Anglická wikipedie uvádí u tohoto druhu, že se často plete s druhem kultivovaným - Malpighia emarginata. A také uvádí, u druhu Malpighia emarginata, že je též nazývaný Barbados cherry - což je předpokládám v češtině  barbadoská třešeň. Je chyba v české wikipedii nebo anglické? Popřípadně je to ještě jinak? --195.113.243.28 29. 4. 2015, 11:25 (CEST)
replies: text: Pro plody se pěstují oba druhy a často se nerozlišují. Název barbadoská třešeň se používá pro oba dva i pro některé další  podobné druhy malpighií s jedlými plody. Určitě by se to dalo v článku upřesnit či doplnit, vyložená chyba to ale asi není. Vojtěch Zavadil (diskuse) 29. 4. 2015, 12:13 (CEST)
thread_title:  Podezření na omyl
Diskuse:Terra nullius

message: * proti sloučení - Terra nullius je pojmem mezinárodního práva o proti zemi nikoho (vojenství) --Wikipedista:BobM d|p 30. 4. 2015, 16:25 (CEST)
replies: text: Zamítnuto --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2015, 11:40 (CEST)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Magda Goebbelsová

message: Goebbelsovy děti nedostaly smrtící injekci, ale byly ve spánku otráveny kyanidovou kapslí vloženou do úst.--89.177.41.232 30. 4. 2015, 19:53 (CEST)

message: Když už si tedy hrajeme na to, že své děti nezabila, odebírám také kategorii vrazi děti. --Jenda H. (diskuse) 9. 11. 2017, 14:57 (CET)
replies: text: Nejsem si jist, jestli kolega  svými editacemi a zdůvodněním ve shrnutí rozporuje termín „masový“, nebo samotné zavraždění. Podle definice v článku Vražda „Masový vrah – zabije více obětí na jednom místě v jednom nepřetržitém časovém úseku.“ by myslím masovost seděla, i když sám si pod masovým vrahem představuji množství obětí aspoň v dvouciferných číslech. Jestli kolega rozporuje, že matka dětí sama děti zabila (a domnívá se, že na její příkaz je zabil někdo jiný; nebo snad že zabity vůbec nebyly??), pak se mi zdá, že to lze vcelku oprávněně z textu vyčíst. Tedy že personál bunkru protestoval, nýbrž ona sama na zabití trvala. I když je patrně možné pátrat po zdrojích a formulaci vhodně konkretizovat, abychom měli jasno. --Bazi (diskuse) 14. 2. 2018, 13:31 (CET)
Jde o tuhle editaci. Právě, chce to zdroje a doufám, že se objeví někdo, kdo ví, kde je hledat. --Jenda H. (diskuse) 14. 2. 2018, 14:18 (CET)
Usmrcení dětí jsem upřesnil, dozdrojoval a na základě toho přidal :Kategorie:Vrazi dětí. S odstraněním :Kategorie:Němečtí masoví vrazi ale souhlasím, jelikož pojem „masová vražda“ označuje něco poněkud jiného, než co se odehrálo inkriminovaného dne v Hitlerově bunkru. --Mario7 (diskuse) 16. 2. 2018, 21:47 (CET)

text: Děkuji za doplnění zdrojů. --Jenda H. (diskuse) 16. 2. 2018, 23:25 (CET)
thread_title:  Vražda dětí
Diskuse:Ladislav Mňačko

message: Ten kdo popisuje děj Smrt si říká Engelchen ten román nečetl. Co je to za nesmysl "ze strachu se jim poddá"?
replies: text: Text upraven. --Jvs 26. 11. 2020, 11:56 (CET)
thread_title:  Smrt si říká Engelchen
Diskuse:Jägermeister

message: Špatná vlajka státu. Roku 1935 bylo Německo již nacionálně socialistické.
--Wenzelskrone (diskuse) 1. 5. 2015, 19:00 (CEST)

message: Úplný nesmysl to není, ale jedná se o rok založení společnosti. Každopádně ,  se přiklání spíše k roku 1934, tady  je rok 1935. Na :de:Jägermeister, :en:Jägermeister jsou roky oba, první je developed, druhý introduced, na dalších Wiki je rok 1934, 1935 nebo oba dva. Třeba to někdo ozdrojuje. (Já se v tom více radši angažovat nebudu.) --DenisaCZ (diskuse) 15. 4. 2021, 22:22 (CEST)
replies: text: Děkuji za kvalitní kontrolu. Myslel jsem si něco takového, každopádně jsem v rychlosti proletěl dewiki a Wikidata, a dospěl k závěru, který jsem asi ve shrnutí mohl okomentovat méně jadrně :). --GeXeS (diskuse) 16. 4. 2021, 07:49 (CEST)
thread_title:  Vznik
Diskuse:Kiwi

message: Heslo "Kiwi" by mělo být primárně o plodu kiwi. Aktinidie lahodná je jeden z druhů označovaných tímto názvem. Heslo Aktinidie lahodná by mělo být vyděleno z textu primárně pojednávajícího o plodu, respektive nově založeno. --I.Sáček, senior (diskuse) 1. 5. 2015, 22:09 (CEST)
A ten překlad je taky místy zvláštní: „pohyb značkování“, „ovoce plozené jinými zeměmi“... V takovém textu se člověk těžko dopátrá, jestli tedy kiwi je značka pro ovoce, nebo pro druh rostliny, a jestli se tak nazývají plody všech druhů aktinidie, jak tvrdí článek aktinidie, anebo jen aktinidie lahodné. --ŠJů (diskuse) 13. 7. 2015, 02:53 (CEST)
thread_title:  Přepracování
Diskuse:Souhvězdí Kasiopeji

message: Prosím, odstraňte tuto jazykovou hrůznost: "Kassiopeja"
To se bude muset přejmenovat celý článek o etiopské královně, Kassiopeia. Tam je ještě Aithiopie, znalí vědí, či to je dědictví.--Mirek256 2. 5. 2015, 10:29 (CEST)
thread_title:  Kassiopeja???
Diskuse:Ohthere z Hålogalandu

message: Apologies for writing in English. The map that appears in this article was previously used in the English article :en:Ohthere of Hålogaland, but now the English article is more fully developed and uses the map shown here. This is because, as I believe, the older map is seriously in error. You may wish to review my comments on the Talk page for the older map here and consider using the map shown here instead. Thanks for reading. Nortonius (diskuse) 2. 5. 2015, 16:57 (CEST)
thread_title:  Please review the map
Diskuse:Ladislav Štaidl

message: Upozornuji na chybu -nenarodil se syn Jan,ale dcera...--78.108.107.255 3. 5. 2015, 13:52 (CEST)
replies: text: dcera Jan --2A00:1028:96C6:B896:242C:E670:C5E2:BABD 20. 12. 2020, 17:08 (CET)

message: Datum bylo 31.1.2021, v noci - velmi brzy ráno. 
replies: text: Opraveno v datové položce na Wikidatech. --David V. (diskuze) 9. 7. 2021, 15:55 (CEST)
thread_title:  Špatné datum úmrtí
Diskuse:Důkaz

message: Zdůvodnění mi přijde nedostatečné, podle "odkazuje sem" je mnoho odkazů ve smyslu matematický nebo vědecký důkaz. --Jvs 5. 5. 2015, 10:31 (CEST)
replies: text: Co by mělo být tady? Jestli přesměrování na důkaz (rozcestník), pak je přesun úplně zbytečný a celý návrh zmatečný. Prosím upřesnit návrh. --Vachovec1 (diskuse) 28. 5. 2015, 13:53 (CEST)
S návrhem na přesun nesouhlasím. Matematický a právní význam považuji za rovnocenně významné, navíc tu jsou i další významy. Rozcestník sem patří. --Tchoř (diskuse) 28. 5. 2015, 14:38 (CEST)
thread_title:  K návrhu přesunu
Diskuse:Jawa

message: "Nedostatečné modernizace nedokázaly zakrýt zastaralost koncepce." - Predevsím marketingu! Neschopný marketing neprodá ani ten nejlepsí výrobek, vych.aný naopak i ten nejvetsí smejd. Predevsím jeho nedostatecná modernizace, kterýzto byl - vedle neschopnosti zajistit dostacující výrobní a servisní kapacity - za totalitního státního plánovaného hospodárství (pocínaje jiz v r. 1945 "slavným" Dnem znárodnení) hlavním hrobníkem cs-exportu na západ, je dúvod, proc odbyt vázne. Dodnes, kdyz clovek vidí prezentaci ceských výrobkú v zahranicí, jez by po ciste technické stránce mely slusné sance v konkurenci obstát, tak by brecel. Platí to i o Jawách. -- 178.39.0.53 5. 5. 2015, 10:34 (CEST)
thread_title:  Nedostatečné modernizace - ceho?
Diskuse ke kategorii:Hokejisté Slovenské extraligy

message: Název extraligy se změnil. Název sponzora je v podobných kategoriích nevhodný, při změně názvu je potřeba přejmenovat kategorii a překategorizovat mnoho článků. Navrhuju proto přesun na název bez sponzora. --Jowe (diskuse) 6. 5. 2015, 10:13 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Kaple Božího hrobu

message: Díky moc za tabulku. Kaple i text jsou teď přehledné. Pane Davídku, díky za tu práci, kterou jste s tím měl. Jen jsem přesunula jeden obrázek (kaple v Praze na Zderaze) a k němu zkrátila text, aby se to tam vešlo. Je to ta kaple, která byla postavena u kostela svatého Petra a Pavla zaniklého roku 1905. Kaple dosud stojí ve dvoře areálu ČVUT v ulici Na Zbořenci, ale je nepřístupná. Její současná fotografie na wiki není, proto ten obrázek od Václava Jansy. Na Zderaze stávaly kaple dvě, k té u kostela svatého Václava jsem obrázek nenašla.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 5. 2015, 07:28 (CEST)
replies: text: Rádo se stalo. Ještě jsem dnes tam, kde o kapli je samostatný článek předělal odkazy. Tam, kde samostatný článek není, ale kaple je v rámci článku o nějakém kostele, dalo by se to udělat tak, že se udělá link na konkrétní část článku, která o kapli Božího hrobu pojednává. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 8. 5. 2015, 08:30 (CEST)
replies: text: :Dobře, podívám se na to.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 5. 2015, 08:56 (CEST)
thread_title: Tabulka
Diskuse:1. horská divize (Wehrmacht)

message: Navrhuji přesun na 1. horská divize (Wehrmacht). Současný rozlišovač '_(Německo)' rozlišuje nedostatečně, protože 1. horskou divizi měl i Bundeswehr.-87.249.145.69 8. 5. 2015, 16:56 (CEST)
replies: text: Přesunuto. --Jvs 16. 7. 2015, 12:52 (CEST)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Biokybernetika

message: Označuji šabl. . Článek se zdá velmi pochybný:
* Biokybernetika hraje klíčovou roli v systémové biologii, které se snaží zahrnout různé úrovně informací o biologickém objektu do modelu umožňujícího pochopit funkci objektu. - podivné tvzení, hovoříme o biologii nebo kybernetice
* Biokybernetika jako abstraktní věda je součástí teoretické biologie. - to samé
* Příklad aplikace - článek plete dvě věci do kupy. --Wikipedista:BobM d|p 10. 5. 2015, 10:13 (CEST)
replies: text: Píšete "Biokybernetika jako abstraktní věda je součástí teoretické biologie. - to samé", přičemž to samé = "podivné tvzení, hovoříme o biologii nebo kybernetice". Myslím, že je jasné, že se mluví o biokybernetice. Biologie má, jako každá věda, odvětví teoretická a praktická, a biokybernetika patří mezi ta teoretická. Že samotná kybernetika je abstraktní věda, protože zkoumá řídicí systémy na abstraktní úrovni, bez ohledu na jejich realizaci (mohou být elektronické, pneumatické, mechatronické, chemické, ... i různě kombinované) a výskyt (stroje, výrobní proces, živý organismus, společnost), je snad zřejmé. Biokybernetika pak vnáší abstraktní metody kybernetiky do biologie. Pokud jste chtěl upozornit, že v prvním vámi citovaném tvrzení je chybný tvar slova který (má být v systémové biologii, která), tak jste snad nemusel označovat článek za pochybný (v komentáři dokonce téměř určený ke smazání). Příklad aplikace jsou české komentáře k obrázku v en:Thermoregulation, které vysvětlují, jak abstraktní pojmy z kybernetiky odpovídají konkrétním orgánům, chemickým látkám a funkcím v živém organismu, což komentujete, že článek plete dvě věci do kupy. Takže jaký je důvod vložení šablony  do článku? S pozdravem Kolarp (diskuse) 22. 5. 2015, 09:59 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Žlobinský rajón

message: Pro kolegu: 1. než začnete úřední název přepisovat, ověřte si ho laskavě u zdroje. Například na oficiálním úředním webu rajónu a  oblasti. 2. Je nevhodné a zkreslující použít jako shrnutí editace slova "úřední název", když naopak úřední název přepisujete.--Jann (diskuse) 11. 5. 2015, 12:52 (CEST)
thread_title:  Úřední název
Diskuse:Severní slovinština

message: Tenhle článek mne zaujal, ale nic o tom nevím. Název mne zarazil - a po googlování si stále nejsem jistý. Výsledkem mé snahy byla tato, vcelku povrchní, editace a položení otázky, zda je název slovinčtina vůbec vhodný, tj. z hlediska Wikipedie - je nejočekávanější/nejzažitější? Děkuji za odpověď. --Okino (diskuse) 11. 5. 2015, 23:06 (CEST)
replies: text: Podle mne slovinčtina není vhodný název článku. Souhlasím s prof. Bergerem, že je to umělá snaha o zavedení slova, které se bude lišit od slovinštiny (a podle mě prof. Berger nevznáší námitky proti odlišování obou jazyků, pouze proti tomuto konkrétnímu odlišování jejich názvů). To bychom pak mohli vymyslet třeba "srbčtinu" pro lužickou srbštinu. Slovinčtina v podstatě není ani správně česky. I když přípony -cký/-čtina máme třeba u angličtiny, ekvivalentem přípony -ščina, kterou zde používají ostatní slovanské jazyky, je naše -ština. Proto také většina autorů (včetně předního českého jazykovědce prof. Šmilauera) používají termíny jako severní slovinština, pomoř(an)ská slovinština apod. Z uvedených zdrojů vidím zmínku o "slovinčtině" pouze u Ľubomíra Nováka, kde si navíc nejsem jist, jestli čerpala Wikipedie od něj, nebo obráceně (oba texty jsou z roku 2007). Nemohu se ubránit pocitu, že slovinčtina je patvar, který pustila do světa právě česká Wikipedie. Osobně se přikláním k hlavnímu názvu Severní slovinština. --Dan Zeman (diskuse) 2. 8. 2015, 21:48 (CEST)
thread_title:  Název 

message: Když jste změnili název na "Severní slovinština", tak byste možná měli taky změnit pasáž "Název" (,,Jazyk je též označován jako severní slovinština.[5][2] Tilman Berger vyslovil v roce 2008 námitky vůči názvu slovinčtina; podle něj je tento způsob odlišení od jihoslovanské slovinštiny umělý.[6]"). V kontextu s názvem a zbytkem článku to nedává tak úplně smysl. Dash3698 (diskuse) 26. 2. 2021, 01:19 (CET)
replies: text: Upravil jsem. --Palu (diskuse) 26. 2. 2021, 07:39 (CET)
thread_title:  Pasáž Název
Diskuse:Třída Sa'ar 6

message: Ahoj, co ma byt to "objednány (20185)" v infoboxu? Nemelo by tam byt "... (2015)" jako ze rok? --Ozzy (diskuse) 11. 5. 2015, 23:36 (CEST)
Já taky ahoj.
Nemělo by tam být "... (2014)" jako rok? Aby to bylo v souladu s textem Stavba celkem čtyř hlídkových korvet třídy Sa'ar 6 byla objednána v prosinci 2014. --HeruGil (diskuse) 14. 11. 2017, 19:31 (CET)
replies: text: Ten rok neznamena, kdy byly objednany, ale k jakemu roku se vztahuje informace. --Ozzy (diskuse) 15. 11. 2017, 10:26 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Loretánská kaple v Horšovském Týně

message: Str.24: .. nebo Krištof ml. z Lobkovic, který dal na památku svého putování do Loreta vystavět loretánský kostelík v Horšovkém Týně (dál zde jen HT) v roce 1584 (pozn.2). Zdá se, že HT kaple byla první loretou v Čechách. (pozn.2: Schaller v Topographii XII. str.104 se zmiňuje o nápise na zbořené kapli: “Léta od narození božího 1584. Wegmeno swate a nerozdilne Trogicze, a Chwale Blahoslawene Pannie Marigy rodicze Božy genž slowe z Loretu, založen a wystawen gest tento kostelik nakladem urozeneho pana Kristofa Mladschiho z Lobkowicz na Teynie Horssowskem, Bilinie a Tachowie, geho Milosti Czysarske rady  komornika a Kralowsdwy Czeskeho neywissiho kammarmeistra, a tuto na pamatku putowani sweho do zemie Wlaske k Pannie Marigy w Loretu, kdežto znamenite diwowe a zazrakowe se diegy pržy lidech kteržyž na to místo ze wsseho kržestianstwa putugy, tež aby swe pržipowiedi, kterauž se gest zawazal, zadost uczinil.”)
Str. 27: lokace kaple na mapě ČR.
Str. 29: Zbořením zanikly loretánské kaple v HT,..
Str. 63: Zatím není známo, jak vypadala nejstarší Loretánská kaple v českých zemích v HT. Jisté je, že dnešní vyhlídkový gloriet oktogonálního půdorysu, zvaný “na Loretě”, nemá s původní kaplí nic společného. Centrální stavbu rozděluje uvnitř plochý strop do sraženého přízemního prostoru a do patrového vyhlídkového sálu, přístupného pouze po vnějším schodišti. Rozmístění oken a jejich tvar nenasvědčuje vůbec stavbě sakrálního charakteru (pozn.47). Gloriet, členěný na nárožích toskánskými piastry ve vysokém řádu, pochází z roku 1800, těsně po zániku naší první loretánské kaple. (pozn.47: Podružný přízemní prostor osvětlují čtvercová okna v každé z osmi obvodových zdí. V patře nad nimi nastupují vysoká, půlkruhem ukončená okna hlavního prostoru glorietu – vyhlídkového sálu.
Str. 88: Na mírně stoupajícím návrší nad zámkem stávala i první naše loreta v HT. Malba na zámku z konce 17. století zachycuje kapli na kraji zámecké obory, na místě dnešního vyhlídkového pavilonu.
Str. 145: Tuto patrně první Loretu na našem území dal postavit na památku svého putování do italského Loreta Kryštof ml. z Lobkovic. Loretánská kaple stávala na kraji zámeckého parku. V roce 1787 byla v souvislosti s reformami Josefa II. zbořena. 
Bukovský, Jan. Loretánské kaple v Čechách a na Moravě. 1. vyd. Praha: Libri, 2000. 161 s. ISBN 80-7277-015-2. --Alena Pokorná (diskuse) 12. 5. 2015, 06:20 (CEST)
thread_title:  Zmínky o kapli v knize Jana Bukovského
Diskuse:Sedlo (České středohoří)

message: Nebylo by vhodné rozdělit tento článek na dva - Sedlo (České středohoří) a Sedlo (národní přírodní rezervace)? Současná situace je poněkud nepřehledná (např. 2 infoboxy). Navíc je tomu tak na Wikipedii běžně i u jiných lokalit, že v jednom článku je všeobecný popis celé hory, vodní plochy, atd., kdežto u článku o stejnojmenném chráněném území je přesný a podrobný popis uvedené lokality především z hlediska ochrany přírody.--Dirillo (diskuse) 12. 5. 2015, 12:10 (CEST)
replies: text: Mám to v seznamu úkolů, ale jen tak se k tomu nedostanu, takže klidně do toho. Petr Kinšt (diskuse) 12. 5. 2015, 20:26 (CEST)
thread_title:  Rozdělit článek Sedlo (České středohoří)