lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Tlapový motor

message: V němčině je odpovídající článek "Tatzlager-Antrieb", ale nedaří se mi přeprat Wikidata, abych tam českou verzi přidal. Je-li tu někdo kdo umí Wikidata přeprat, může to zkusit. --Leotard (diskuse) 17. 3. 2015, 09:24 (CET)
replies: text: Už by to mělo být propojeno. --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2015, 09:28 (CET)
thread_title:  Zase ta Wikidata
Diskuse:QFD (Quality function deployment)

message: Článek bude lepší pojmenovat „Quality function deployment“ (a nebo jeho českým překladem). --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2015, 10:00 (CET)
replies: text: On už tady hlavně ten článek dávno existuje →‎ Quality function deployment. Bylo by vhodné, aby kolega Xpfafil00 editoval odkazovanou stránku a tato může být smazána. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 3. 2015, 10:02 (CET)
replies: text: :Vidíš, nenapadlo mne to zkoušet… --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2015, 10:14 (CET)
replies: text: ::Zatím jsem založil přesměrování. Až se v systému kurzu změní článek na „Quality function deployment“, můžeme tuto stránku smazat. --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2015, 10:25 (CET)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Očkování

message: Zajímavý dokument k tématu: 'Utajená data' (pořad ČT) na youtube.com (protispamový filtr mi /samozřejmě/ zabraňuje přidat přímý odkaz). 
Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 6. 2015, 16:12 (CEST)
replies: text: Po pravdě řečeno, ten "dokument" je ukázkou bídy české žurnalistiky, protože je založen na polopravdách, manipulaci a pseudoodbornících. Protože to spáchala Česká televize, je to (faktůmžel) asi dost významné na to, aby to bylo v článku. Jen bych chvíli posečkal, než se objeví kritické reakce.--94.112.221.247 8. 6. 2015, 16:25 (CEST)

text: Tak menší debunk. Skutečně bych počkal, až bude debunk i v češtině/slovenštině, aby to mělo pro čtenáře reálnou hodnotu. Ale i pak bych to zvážil, protože skutečně neutrální vyznění bude takové, že Česká televize zaměstnává nekompetentní idioty..--94.112.221.247 8. 6. 2015, 17:37 (CEST)
Za zmínku mezi kontroverzemi by stálo využití buňek potracených dětí. Jednak je to častým cílem manipulací a druhak to vede některá náboženství k odmítání těchto vakcín.
thread_title:  Neprokázaná rizika očkování
Diskuse:Run na banku

message: Jsem proti rozdělení. Myslím, že obě věci spolu úzce souvisí, v oddělených článcích by bylo hodně věcí duplicitních. A článek je zatím pahýl, o rozdělení by se dalo uvažovat, pokud by byl obrovský. Nazgul02 (diskuse) 18. 3. 2015, 17:14 (CET)
replies: text: Souhlasím, není to zatím třeba.--Rosičák (diskuse) 18. 3. 2015, 17:23 (CET)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Atmosférický parní stroj

message: Neměli by být nadpisy v sekci Vývoj formátované jako nadpis? Nejsem si jistý, ptám se v diskuzi. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 18. 3. 2015, 20:49 (CET)
replies: text: Snad by nebylo chybou opatřit tyto údaje hvězdičkou (*), resp. dvojicí hvězdiček (**), a pak obklopit letopočty hranatými závorkami, aby se na ně dalo kliknout a promítly se do historického kontextu. To zřejmě měl na mysli autor šablony, která je nad článkem. (Blíže viz zde.) Děkujeme za Váš iniciativní zájem, ale nemusíte to dělat. Chomsky (diskuse) 19. 3. 2015, 09:24 (CET)
replies: text: :Až se dostanu domů k PC, podívám se na to. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 19. 3. 2015, 12:15 (CET)

text: Měl jste pravdu, nadpisy by byly lepší a fungují v nich dokonce i ty hranaté závorky. Raději na můj předchozí návrh nereflektujte. Díky Chomsky (diskuse) 19. 3. 2015, 15:20 (CET)
replies: text: :Zkusím tedy ty nadpisy :-) Napřed na mém pískovišti, jak to bude vypadat :-)) S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 19. 3. 2015, 17:50 (CET)

text: Povedlo se Vám to. Gratuluji k úspěšnému vylepšení článku "Atmosferický parní stroj". Chomsky (diskuse) 20. 3. 2015, 15:57 (CET)
thread_title:  Datum - nadpis
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Masarykova univerzita/Inkubátor

message: Tato stránka slouží pro prvotní vkládání původního obsahu třetími stranami (ne-wikipedisty) pro jeho další zpracování (wikifikace a vložení na správné místo). Je využívána jako nástroj pro snadné uvolnění původního obsahu přímo původcem, tedy bez nutnosti následně od něj získávat svolení přes OTRS.
Alternativně lze ke stejnému účelu použít diskuzní stránku souvisejícího článku.

message: * editace 20. 11. 2013, 16:30‎ 147.251.220.205 byla určena pro využití v článku Spolek absolventů a přátel Masarykovy univerzity, ale nakonec nebyla převzata a článek vznikl na základě uvedených externích zdrojů
thread_title:  Historie obsahu
Diskuse:Rozpustnost

message: Vracím se k diskusi o jednotce rozpustnosti, která před časem začala zde.
Jak je vidět i z článku, možností jak vyjádřit rozpustnost je mnoho, ale asi nejnázornější je klasické vyjádření v g látky na 100 g rozpouštědla. Nikdo z chemiků, se kterými jsem o tomto mluvil, ale tuto jednotku nepovažuje za bezrozměrnou (formálně samozřejmě jde o g/g = 1), protože pak by šlo o hmotnostní zlomek. Otázkou je, jestli se na wikipedii držet čistě teoretické metronomie nebo se snažit přiblížit realitě. --Hugo (diskuse) 19. 3. 2015, 17:00 (CET)
thread_title: Rozpustnost - jednotka
Diskuse:Vladimír Mečiar

message: Jaký smysl má v _encyklopedii_ tvrzení typu "oponenty často označovaný za autoritativního politika"? Buď jím byl, nebo nebyl. Tvrzení oponentů ať je v článku citováno, nebo použito v nějakém samostatném projektu "Kdo koho za co označuje".

message: Nic proti jejich uvedení, ale je jako důvěrník StB veden i v oficiálních zdrojích? Pokud jsou tam Cibulkovy seznamy, měl by tam být uveden důležitější oficiální postoj příslušných orgánů. Pokud oficiálně jako spolupracovník StB vedení není, tak je navíc dost tendenční takovou skutečnost neuvádět a zároveň Cibulkovy seznamy uvádět, pokud ano, mělo by to v článku také být, protože je to jako informace zásadnější. --185.17.212.193 31. 12. 2019, 08:48 (CET)
Zajímavé psaní k tématu je tady: http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/zbytecne-repete-z-devadesatych-let-vladimir-meciar-agentem.A150305_153054_pozice-tema_lube , kde je Mečiar uváděn jako nepřátelská osoba a kandidát spolupráce, tj. osoba, kterou StB chtěla získat jako spolupracovníka, ale nepodařilo se jí to či jej neseznala pro spolupráci jako vhodného. --185.17.212.193 31. 12. 2019, 08:56 (CET)
thread_title:  Cibulkovy seznamy
Diskuse ke kategorii:Zpracování dat

message: Dobrý den, může se zeptat, co má společné informatická kategorie o datech s metodologií jedné ze sociálních věd? Myslím, že ta kategorizace není úplně smysluplná... --Hynas (diskuse) 20. 3. 2015, 12:03 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Sociologická metodologie]]
Diskuse:Něžné vlny

message: Tak jsem rozklikl ten odkaz na ČSFD a zjistil, že celá sekce "Obsah" je slovo od slova opsaný oficiální text distributora...--212.96.182.2 20. 3. 2015, 14:07 (CET)
replies: text: Označeno, děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 3. 2015, 14:10 (CET)
replies: text: :Fajn - nebyl jsem si jistý, jestli v tomto případě třeba neplatí nějaká výjimka.--212.96.182.2 20. 3. 2015, 14:22 (CET)
thread_title:  Autorská práva
Diskuse:T-14 (ruský tank)

message: Nejsem tankový odborník, ale tento tank určitě potřebuje vlastní heslo. Proto jsem si ho dovolil založit. Předpokládám, že pokud dojde 9.5. k představení tanku na veřejnosti bude se heslo rozrůstat. 
Orimen (diskuse) 20. 3. 2015, 21:05 (CET)
Nic proti, ale v roce 2016 určite nebylo vyrobeno 2300ks. To je pokud vím celková objednávka plánovaná někdy do roku 2020 - 2022 (a je otázka, jestli to spíš nebude dýl). Aktuálně se spekuluje ze kromě potvrzených 24 testovacích kusů můze mít Ruská armáda k dizpozici něco mezi dalšíma 40-120 ks. Zároveň je v podobně spekulativní úrovni kolik ročně jsou schopni jak technicky tak finančne vyrábět. --Jezevec (diskuse) 6. 1. 2018, 21:00 (CET)
replies: text: Nesmysl jsem smazal, mohl jste i Vy.--RomanM82 (diskuse) 6. 1. 2018, 21:22 (CET)
thread_title:  Založení stránky 

message: Promiňte, ale celý ten článek je dost amatérský, psaný nejspíš nějakým proruským fandou. Chybí zdroje, chybí kontroverze kolem celého projektu Armata, titanová skořepina - kde to kdo uvádí? A tak dále... --Manex (diskuse) 23. 2. 2023, 02:43 (CET)
thread_title:  Zdroje
Diskuse k šabloně:Citát v řádku

message: Šablona zřejmě nefunguje na delší citáty (už při několika větách odmítá vzít text na vědomí a hlásí chybu. Prosím o opravu--Mikjan (diskuse) 20. 3. 2015, 21:38 (CET)
replies: text: Zkusím experiment, pro trvalost přes subst:  - A nevidím problém. Máte vy nějaký příklad? --Franta Oashi (diskuse) 4. 3. 2018, 23:55 (CET)
thread_title:  Při několika větách odmítá vzít text na vědomí a hlásí chybu
Diskuse:Marocké královské námořnictvo

message: Vnitřní pdkaz na heslo té první vlajkové lodě vede na Alžírské lodě. Byla snad prodána?--Zákupák (diskuse) 21. 3. 2015, 15:53 (CET)
replies: text: Opraveno, jen to trochu trvalo.:-) --Nadkachna (diskuse) 9. 4. 2017, 19:56 (CEST)
thread_title:  Marocká či Alžírská
Diskuse:Oromie

message: Oromové jsou dostatečně velký národ na vlastní článek. A mají to tak i jinojazyčné wikipedie. Zároveň je třeba informace doplnit, tedy přepracovat na encyklopedický styl. Herigona (diskuse) 22. 3. 2015, 11:21 (CET)
replies: text: Jsem také pro rozdělení (jestli to ještě někoho zajímá).--Hnetubud (diskuse) 25. 9. 2016, 23:28 (CEST)
thread_title:  Rozdělit
Diskuse:Převracení krav

message: TvojaStara (diskuse) 22. 3. 2015, 21:13 (CET)
thread_title:  Článek byl přeložen z anglické Wikipedie na webu Duolingo 

message: Převracení zní, jako kdyby se měla kráva převrátit na záda, nohama nahoru. Ale jak já tomu rozumím, jde tady o to svalit krávu na bok. Uznávám, že překlápění není úplně ono. Proto navrhuji tyto alternativní názvy:
*shazování
*srážení
*svalování
*převrhování
TvojaStara (diskuse) 25. 3. 2015, 13:53 (CET)
Přesunul jsem to dnes na "převracení", protože se mi ani jedna z předložených variant nezdála, ale můžeme diskutovat dále. Ještě mě napadlo "povalení/povalování". --Jvs 5. 5. 2015, 18:50 (CEST)
thread_title:  Je navrženo přejmenování (přesunutí) této stránky na nový název Převracení krav
Diskuse ke kategorii:Wikipedie:Rozpracované stránky

message: Kolegové, proč mi u rozpracovaného článku Schutzverein nefungují kapitoly k rozkliknutí?--Lenka Lyalikoff 23. 3. 2015, 23:30 (CET)
thread_title:  Údržba 

message: Navrhuji upravit šablony Pracuje se a Ve výstavbě tak, aby sem nekategorizovaly stránky z jmenného prostoru User (namespace 2). Uživatelé si někdy dávají šablonu na svá soukromá pískoviště, někdy omylem, ale jindy možná i jako přípravu na článek, na kterém pak budou pracovat i dál. --Jvs 13. 11. 2015, 18:51 (CET)
replies: text: Nikdo neměl námitek, tak jsem to provedl - zatím jen pro š. Pracuje se. --Jvs 21. 11. 2015, 13:06 (CET)
thread_title:  Návrh na úpravu šablon 

message: Ahoj, v této kategorii je trochu bordel. Jsou zde smíchané rozpracované stránky, které by neměly být editovány, se stránkami, kde je každá pomoc vítána. A vedle pak jsou články studentů, kde je taktéž každá pomoc vítána. Chtěl jsem rozdělit tedy i obsah této kategorie do dvou podkategorií, ale nepovedlo se mi vymyslet dva vhodné, krátké a dostatečně jasné názvy. Má někdo nějaký nápad? --Dvorapa (diskuse) 16. 2. 2018, 14:30 (CET)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 25. 2. 2018, 20:09 (CET)
thread_title:  Mix jablek a hrušek 

message: nebylo by lepší dát to pod Monitoring? V podstatě jde o monitorování. --Vachovec1 (diskuse) 24. 2. 2018, 01:11 (CET)
replies: text: Také jsem nad tím přemýšlel, ale pod monitoringem si zase představím spíše kategorie krátkodobého charakteru (s výjimkou přeložených článků). když už jsme u toho: Mým cílem je rozdělit od sebe stránky, které by neměly být editovány (Pracuje se) a stránky, které vítají editace (Ve výstavbě). Myslíte, že bude lepší tuto kategorii změnit na metakategorii a vytvořit podkategorie (pak by podkategorie byl monitorovací), nebo sem řadit třeba ve výstavbě (a tím pádem by i tahle byla monitorovací)? --Dvorapa (diskuse) 24. 2. 2018, 01:15 (CET)
replies: text: :Já bych byl spíše pro podkategorie. --Vachovec1 (diskuse) 24. 2. 2018, 01:21 (CET)
replies: text: :: Mám to v podstatě připravené, jen to dotáhnout. Ono vzhledem k tomu, že i nadkategorie jsou Wikipedie, asi bych to nechal na Wikipedii, i když Monitoring je také možný v tomto případě. Třeba i kategorie Pahýly je na pomezí Wikipedie a Monitoringu, ani v tom případě nevím, co je lepší. --Dvorapa (diskuse) 24. 2. 2018, 01:29 (CET)

text: :: Nevím ještě úplně, zda je lepší Wikipedie > Monitoring-pracuje se, Monitoring-ve výstavbě nebo Wikipedie > Wikipedie-pracuje se, Wikipedie-ve výstavbě (samozřejmě lepší název, jde jen o předpony). U pahýlů třeba předpona chybí (což by neměla), u přeložených článků je přístup Wikipedie > Monitoring. --Dvorapa (diskuse) 24. 2. 2018, 01:31 (CET)
thread_title:  Wikipedie?
Diskuse:Dunningův–Krugerův efekt

message: Jsem pro přesunutí na "Dunningův–Krugerův efekt", v tom případě by ale bylo vhodné do názvu dostat pomlčku (nikoliv aktuální spojovník) a ve stejném duchu to upravit i v celém článku. Viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=400 --Hynas (diskuse) 24. 3. 2015, 11:27 (CET)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse k MediaWiki:Sitenotice

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 24. 3. 2015, 16:43 (CET)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}} 

message: Nebolo by odveci k logu súťaže pridať |link=Wikipedie:CEE Spring. Predpokladám, že návštevníkov viac zaujíma stránka súťaže ako stránka súboru ;) --KuboF (diskuse) 17. 4. 2015, 20:20 (CEST)
thread_title:  Jar CEE 

message: Absolutně to nevidím. --OJJ, Diskuse 30. 11. 2018, 07:57 (CET)
thread_title:  WAM
Diskuse:Sócrates

message: Navrhuju vymazat tuto stránku a dát sem skutečného sokrata. A nebo alespň rozcestník.
Je skandální když si chci počíst o známém filosofovi Sokratovi a první odkaz na Googlu na wikipedii mě přesměruje na nějakého fotbalistu!!
Bez možnosti najít kdekoliv odkaz na článek o tom pravém Sokratovi. To mě fakt naštvalo. Udělejte s tím prosím něco.
replies: text: Ovšem ten filosof se česky píše Sókratés. Opravdu bylo nutné kvůli tomu, že někdo neumí hledat, hned přesouvat článek na sáhodlouhý a nezapamatovatelný název? --Hnetubud (diskuse) 27. 4. 2019, 20:03 (CEST)

message: Fakt? Aj u ostatných bude takýto nezmyselný názov?--Lalina (diskuse) 11. 5. 2020, 23:05 (CEST)
thread_title:  Aj ostatní?
Diskuse:Vyznávající církev

message: Je český překlad německého názvu Bekennende Kirche jako Vyznavačská církev správný? Není obvyklejší překlad Vyznávající církev? --Packare (diskuse) 25. 3. 2015, 13:57 (CET)
replies: text: Nejsem si jistý, ale poptám se. "Vyznávající" je sice přesnější překlad, ale mám dojem, že se užívá "vyznavačská". Zdraví --Sokoljan (diskuse) 16. 4. 2015, 11:04 (CEST)
K možnému přesunu:
* Název v literatuře kolísá
* "Vyznávající církev" je asi přesnější překlad
* Termín "vyznavačská církev" se používá i jako obecné označení pro určitý typ církve
* Rychlý google test je mírně ve prospěch varianty "Vyznávající církev"
** "Vyznavačská církev": 139, v řadě případů se ovšem užívá jako obecný pojem
** "Vyznávající církev": 293
--Jvs 15. 1. 2018, 20:18 (CET)
Přesunul jsem na Vyznávající církev. --Jvs 31. 1. 2018, 07:55 (CET)
thread_title:  Vyznavačská / Vyznávající
Diskuse:Let Germanwings 9525

message: Zatím jsem zakomentoval čas v infoboxu (10:53 (zmizelo z radaru)). Bylo by vhodné uvést tvrdý zdroj: anglická i německá verze uvádí 10:41 SEČ (odpovídá popisu obrázku), např. italská pak 10:47 SEČ.--Kacir 25. 3. 2015, 17:51 (CET)
thread_title:  Parametr čas v infoboxu 

message: Termín „řízený let do terénu“ (CFIT) se používá pro neúmyslnou kolizi. V případě úmyslného navedení do terénu se sice fakticky jedná o řízený let do terénu (byl řízený a vletěl do terénu), ale nikoliv ve významu CFIT… Nebo je nějakký zdroj k tomu, že CFIT pokrývá i úmyslné havárie? --Ozzy (diskuse) 1. 4. 2015, 13:53 (CEST)
replies: text: Jaký termín by měl příslušet tomuto případu? (vč. zdrojů) --Bazi (diskuse) 1. 4. 2015, 14:21 (CEST)

text: To je dotaz na vkladatele ; en wiki má formulaci Deliberate flight into terrain, tedy úmyslný/záměrný let do terénu, což tedy není to samé jako terminus technicus controlled flight into terrain (řízený/kontrolovaný let). Na německé verzi přímo uvádí, že se termín nevztahuje na sebevraždy, viz výčet (Suizide). Upravil jsem na „úmyslný let do terénu“.--Kacir 1. 4. 2015, 14:23 (CEST)

text: Ona je vůbec otázka, jestli už nyní uvádět konkrétní hlavní příčinu, když současně tvrdíme, že vyšetřování stále probíhá a tedy není jisté, jestli v závěrečné zprávě bude uvedena právě tato situace jako hlavní příčina.--Kacir 1. 4. 2015, 14:45 (CEST)
replies: text: :Souhlasím, že je spárvnější počkat na konec vyšetřování. Rozhodně bych to ještě nedával do infoboxu, ale jenom do textu jako pravděpodnou variantu nehody. --Ladin (diskuse) 1. 4. 2015, 14:58 (CEST)
thread_title:  Řízený let do terénu
Diskuse:Hútíové

message: Hútíové nebo Húsíové, jaký název je správnější? --Jenda H. (diskuse) 25. 3. 2015, 19:55 (CET)
replies: text: Dle Wikipedie:Transkripce arabštiny spíš c) je správně: Húthíové. --Mykhal (diskuse) 9. 12. 2023, 20:10 (CET)
replies: text: :Souhlasím, článek by se měl přejmenovat na správné: „Húthíové“. 1, 2, 3 Jirka.h23 (diskuse) 13. 1. 2024, 13:48 (CET)
replies: text: ::Tak třeba tato tabulka zmiňovaná v Wikipedie:Transkripce arabštiny uvádí varianty „t, s“ pro transkripci a doporučuje to transkribovat jako „s“, zatímco „t, th, s (jako anglické th ve slově thing)“ uvádí jako „transliteraci užívanou ve světových jazycích“. Na wikipedii by měla být (a je) používána transkripce. Přepis v médiích kolísá mezi všema třema variantama, i když poslední články z ČTK to přepisují jako „Húsíové“ (https://www.ceskenoviny.cz/tema/?aquery[klice]=Jemen&stitek=Jemen). --Silesianus (diskuse) 14. 1. 2024, 11:28 (CET)

text: ::Orientační Google test: „Hútíové“ 40 200, „Húsíové“ 86 900, „Húthíové“ 791. Tak asi tak… --Silesianus (diskuse) 14. 1. 2024, 11:36 (CET)

text: Kdysi jsem se podle učebnice Charifa Bahbouha naučil arabskou abecedu a podle mě by správně měl být přepis do češtiny Hútíové. Nalistoval jsem si teď i tu učebnici arabštiny a zkontroloval si jednotlivé znaky.

text: Ale pokud se podívám na současné internetové zpravodajství, tak téměř všude vidím Húsíové.

text: Za mě tedy očekáváný český název je Húsíové a proto jsem za přejmenování na tento název. --Stavrog (diskuse) 15. 1. 2024, 00:58 (CET)
replies: text: :Není to téměř všude, i největší zpravodajské portály používají „Hútíové“.1, 2, 3 Počet v Googlu také není zas nízký, já bych byl pro ponechání článku v tomto stavu.Jirka.h23 (diskuse) 15. 1. 2024, 10:26 (CET)
Pro zajímavost, Ústav pro jazyk český AV ČR k tomu 16. 5. 2017 napsal:  --Jvs 26. 1. 2024, 17:39 (CET)

text: A zde k tomu něco uvádí slovenská Jazyková poradňa (uvádím s ohledem na blízkost jazyků). --Jvs 29. 1. 2024, 19:15 (CET)
Návrh prozatím odebírám, protože přepis v médiích kolísá a není vyjasněno ani to, zda je na místě velké písmeno (vyskytují se i tvary H/hútíovci nebo  al-húthíovci). --Jvs 29. 1. 2024, 19:20 (CET)
thread_title:  Hútíové nebo Húsíové
Diskuse:Leander Čech

message: Ta „estpsychologická metoda“ je doufám překlep nebo past na opisovače – či? („Osvojil si moderní postupy od předních německých a francouzských teoretiků, především používal, tzv. estpsychologickou metodu, kterou brilantně předvedl v monografii o Karolině Světlé.“) --Jiří Janíček (diskuse) 26. 3. 2015, 03:55 (CET)
thread_title:  Estpsychologická metoda
Diskuse:Seznam naučných stezek v okrese Česká Lípa

message: Dlouho jsem vystačil jen s kategorizací stezek, jenže rychle přibývají a to kategorie neuvádí. Hesla o nich psát nestíhám, mám fotky na Commons, ne dobré zdroje. Proto jsem vytvořil tento seznam, který bude přibývat.--Zákupák (diskuse) 26. 3. 2015, 11:43 (CET)
thread_title:  Seznam versus kategorie
Diskuse:Naučná stezka Žizníkovský rybník

message: Stezka není hotová, fotky jsou zatím v jedné kategorii rybníka. Až přibydou panely (a fotky), rozdělím i kategorii na Commons a pak tuto napřímím. Časem osamostatním i heslo samotného rybníka, protože stezka povede i mimo něj. --Zákupák (diskuse) 26. 3. 2015, 16:59 (CET)
thread_title:  Plán
Diskuse:Theodor Lessing

message: Dle odkazu "Portrét na stránkách Hamelik.cz věnovaných historii Mariánských Lázní" byl jeden vrah po válce vypátran a potrestan. 
85.70.39.49 26. 3. 2015, 20:38 (CET)

message: Četl jsem o tom jako malý, bohužel, tehdy jsem se ještě otázkami autora a td. nezabýval. Nevím tudíž, kdo tu knihu napsal, ale vyšla i kniha "Vražda ve vile Edelweiss". Stálo by asi za to, doplnit to sem. (Okarina (diskuse) 17. 2. 2017, 10:28 (CET))
thread_title:  Vražda ve vile Edelweiss
Diskuse:Vojenská intervence v Jemenu

message: Ve zprávách se psalo, že operace byla zahájena v noci z 25. na 26. března. Stejné datum uvádí en.wiki. Ale dle zprávy SPA (Saudi Press Agency) „the storm began in the first hour of March 26“. --Silesianus (diskuse) 26. 3. 2015, 22:42 (CET)
thread_title:  Datum zahájení 

message: „Saúdskoarabské kódové označení vojenských akcí zní operace Decisive Storm“ ?
Jako že saúdskoarabští vojáci používají kódová označení v angličtině? Tomu se těžko věří.--Tchoř (diskuse) 16. 4. 2017, 23:39 (CEST)
thread_title:  kódová jména
Diskuse:Žizníkovský vrch

message: Místní obyvatelé - starousedlíci mu říkají Malá Hůrka.--Zákupák (diskuse) 27. 3. 2015, 01:45 (CET)
replies: text: OK, doplním do článku. --LaSo (diskuse) 28. 3. 2015, 22:27 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Důl Petr a Pavel

message: V textu je bez bližšího vysvětlení použita zkratka ZSZ. Kdybych tušil, co to znamená, tak bych to rozepsal sám. --Cmelak770 (diskuse) 27. 3. 2015, 12:35 (CET)
Západoseverozápad  neboli více k západu, ale ještě na sever.--Ikcur (diskuse) 27. 3. 2015, 15:18 (CET)
thread_title:  ZSZ