Diskuse:Vojtěch Petráček

message: Skoro většinu obsahu zabírá informace, že se panu rektorovi smějí a že tvrdí nesmysly a šíří fake news, založená na článku šéfredaktora deníku z mediální skupiny patřící do holdingu ve svěřenském fondu předsedy vlády (ale netvrdím souvislost), přidal jsem tedy příznak POV. I když ho neznám. Jediný nesmysl, který jsem zaznamenal, bylo tvrzení v DVTV, že PET je polyethylen, ale to jsem považoval spíše za přeřeknutí. —Mykhal (diskuse) 4. 8. 2020, 19:53 (CEST)
Doporučení editora byla doplněna, nyní by bylo možné zařadit spíše neúplnost článku
thread_title:  Zaujatost 

message: Dne 19.8. 2020 byly podle přehledu "Zobrazit historii" zveřejněny informace o rozsahu publikační činnosti Vojtěcha Petráčka, když většina článků, na nichž je uveden mezi spoluautory, měla stovky spoluautorů, řada z nich dokonce více než 1000 spoluautorů. Wikipedie uvádí, že celkem byl takto Vojtěch Petráček uveden na 117 článcích, což by postmoderní kvantifikovaný přístup mohl hodnotit jako slabý odborný výkon Vojtěcha Petráčka. K této informaci byl také uveden odkaz na analýzu publikační činnosti Vojtěcha Petráčka ve srovnání s jiným zaměstnancem ČVUT, kde jeden ze závěrů byl, že Vojtěch Petráček má přibližně 52 krát slaběji hodnocené výsledky (např. z hlediska HI faktoru). Již následujícího dne však někdo na ČVUT tuto analýzu smazal ze serveru ČVUT (jedná se o citaci https://www.ciirc.cvut.cz/cs/about/historie-ciirc/events/srovnani-vykonu-v-petracka-a-v-marika-podle-hi-indexu/,%20https:/www.ciirc.cvut.cz/about/historie-ciirc/events/srovnani-vykonu-v-petracka-a-v-marika-podle-hi-indexu). Zpráva není ani v archivu zpráv na tomto webovém portálu ČVUT, když ostatní zprávy ze stejné doby, tj. 6/2018, zůstávají v archivu nadále zveřejněny, viz https://www.ciirc.cvut.cz/cs/category/news/page/16/
Zpráva se však naštěstí zachovala na jiných místech v internetu, např. zde https://web.archive.org/web/20200821120456/https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WPa3bciO0JkJ:https://www.ciirc.cvut.cz/cs/about/historie-ciirc/events/srovnani-vykonu-v-petracka-a-v-marika-podle-hi-indexu/+&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz 
Cenzuranacvut? (diskuse)
replies: text: Text shrnutí editace o "postmoderním kvantitativním publikování" byl tak trochu ironie / pokus o humor. Důležitější je shrnutí příštího revertu, kde se dočtete, že tvrzení není doloženo. Pokud by byl přiložen uvedený nebo jiný relevantní zdroj, nebyl k tomu důvod. A zmiňovaná analýza taky asi smazána nebyla, jen máte podivně rozbitou (zdvojenou) URL, správně je: https://www.ciirc.cvut.cz/cs/about/historie-ciirc/events/srovnani-vykonu-v-petracka-a-v-marika-podle-hi-indexu/. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 27. 8. 2020, 16:57 (CEST)
Je určitě pozitivní, že ČVUT text znovu zveřejnilo v časové shodě s touto diskusí na wikipedii. Je to patrné i ze zdrojového kódu, který automaticky generuje redakční systém té webové stránky na ČVUT. Pokud by ČVUT opět vyvádělo s webovou stránkou psí kusy, dají se doložit např. snímky obrazovky.
thread_title:  Cenzura na ČVUT? 

message: Historie editace této stránky ukazuje, že byla vandalizována (byly odstraněny podstatné informace o Vojtěchu Petráčkovi) profilem nazvaným Lucie Orgoníková. Vzhledem k relativní výjmečnosti tohoto názvu profilu je možno snadno nalézt na internetu, že osoba se stejným jménem jako jméno tohoto profilu se rovněž nachází na ČVUT v pozici vedoucí kanceláře Vojtěcha Petráčka! Jak se každý může přesvědčit, tento profil odstranil z článku o Vojtěchu Petráčkovi informace o tom, že byl odvolán "pro neschopnost" a zmatenou komunikaci z funkce prorektora a následně, když se hlásil do funkce rektora, nebyl zvolen. 
Cenzura na vysoké škole je naprosto nepřípustná a při jejím potvrzení bude nepochybně samozřejmým důvodem k odvolání Vojtěcha Petráčka z funkce.
90.181.124.103 12. 7. 2021, 18:37 (CEST)
replies: text: Profil Lucie Orgoníková nyní řádil podruhé a opět se pokusil zařadit velice subjektivní, ničím nepodložené zprávy --89.102.198.195 23. 8. 2021, 17:36 (CEST)
thread_title:  Další pokus o cenzuru na ČVUT