lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Among Us

message: Není to významné. Dva roky po tom ani neštěkl pes a teď je to největší hit a musí to být všude? Na Wikipedii, na YouTubu? Smažte to, za deset let už to nikoho zajímat nebude. 194.228.13.113 13. 10. 2020, 08:06 (CEST)
replies: text: Významnost u her je poněkud problematická, nicméně zrovna u této je to podle mě docela ok.  --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 13. 10. 2020, 08:08 (CEST)
replies: text: :Nevidím důvod, proč by tu tahle stránka neměla být. Problém vidím jen v tom, že byla evidentně ne příliš umně překládána z angličtiny a některé odstavce potřebují značné stylistické úpravy. --HumiCZ (diskuse) 9. 11. 2020, 07:39 (CET)

text: Proč by to smazávali? Ti, kteří si chtějí zahrát Among us, a neví oč tam jde, je to pro ně užitečné. --46.135.105.241 28. 12. 2021, 10:34 (CET)
replies: text: :Nelze o užitečnost, ale o uschování informací. Hra se dá počítat jako významná jelikož i přes to, že dnes již nedosahuje tehdejší popularity stále si to spousta lidí pamatuje stejně jako u starších her, které jsou významné, ovšem je mladší lidé neznají.  --31.30.174.108 3. 1. 2022, 17:27 (CET)

message: editoval jsem tuto stranu, a když jsem se na příští den podíval, vše bylo v pořádku. Na další den jsem wikipedii vůbec neotevřel a třetí edity byly pryč. Mám zde čtyři možná řešení, která mě napadla:
# psal jsem česky, tak bych se nedivil, že to anglická wikipedie smazala
# nejsem přihlášený, možná se to neuložilo
# smazal to sám autor
# ty edity byly možná jen pro tento počítač, a když jsem se podíval ten 3. den na druhý, nebylo to tam
--46.135.44.34 10. 1. 2022, 16:33 (CET)
replies: text: 1) a 4) nedávají smysl. Tři editace v poslední době uložila IP adresa 46.135.105.241 , ale byly revertovány , protože odporovaly zásadám psaní na Wikipedii. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 1. 2022, 17:33 (CET)
thread_title:  Problémy s editováním
Diskuse:Jan Dokulil (učitel)

message: Zemřel 1957 nebo 1967? --Zelenymuzik (diskuse) 13. 10. 2020, 09:44 (CEST)
replies: text: Pokud se nepletu, tak to v těch zdrojích není jasné. Prověřím. --frettie.net (diskuse) 13. 10. 2020, 11:52 (CEST)

text: Upraveno --frettie.net (diskuse) 19. 10. 2020, 12:10 (CEST)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Durman obecný

message: K vložení šablony mě inspirovalo, že durman teď vidím na strništích či podmítnutých polích kvést, máme půlku října a v článku není ani tento základní údaj - kdy kvete. --Uacs451 (diskuse) 13. 10. 2020, 13:57 (CEST)
replies: text: Nestálo by za to sloučit článek s nadřazeným článkem? Ten je méně feťácký a přitom jsou durmany v tomto ohledu obdobné --DRobert (diskuse) 23. 9. 2021, 22:53 (CEST)
thread_title:  Doplnit botaniku 

message: - dlouhé  a poněkud bezobsažné --DRobert (diskuse) 23. 9. 2021, 22:29 (CEST)
thread_title:  Seškrtat využití
Diskuse:Kostel svaté Markéty (Strakonice)

message: Tento text napsal student kurzu Dějiny architektury II - LS 2020. Protože jej do konce kurzu nezveřejnil, činím tak dodatečně já. --Gampe (diskuse) 13. 10. 2020, 19:08 (CEST)
thread_title:  Původ textu
Diskuse:Kostel Nanebevstoupení Páně (Stará Role)

message: Tento text napsal student kurzu Dějiny architektury II - LS 2020. Protože jej do konce kurzu nezveřejnil, činím tak dodatečně já. Zdraví --Gampe (diskuse) 13. 10. 2020, 20:13 (CEST)
thread_title:  Původ textu
Diskuse:Odbor přátel Slavie

message: --janbery (diskuse) 13. 10. 2020, 20:55 (CEST)

message: Téma jde mimo mě, ale z encyklopedického hlediska je celá sekce "Červenobílý příběh" buď na totální přepracování, nebo na smazání, protože to není encyklopedický text. --Harold (diskuse) 14. 10. 2020, 11:55 (CEST)
replies: text: Souhlasím a přimlouvám se za smazání, zatím to působí jako beletrie nebo článek v magazínu. --GeXeS (diskuse) 14. 10. 2020, 13:54 (CEST)
replies: text: :Vámi zmiňovanou část jsem smazal. Díky za doporučení. --Ocetnik (diskuse) 23. 10. 2020, 23:56 (CEST)
thread_title:  Neencyklopedický text
Diskuse:Maďarské povstání

message: Když pominu, že celý text je spíše psán jako heroická óda na povstání než odborný encyklopedický výklad, tak v něm vidím i řadu faktických nepřesností. V kapitole o porevolučních událostech se například dočteme, že „Kádár (...) nechal tvrdě potlačit poslední zbytky svobody“, ale hned o několik řádků pod tím se píše o tom, jak byl jeho gulášový socialismus liberální, a to i v otázkách občanské svobody. Ty největší pasti na oko jsem už upravil, ale stále to je hodně špatný a silně POV, ať už názvoslovím, nevyvážeností nebo strukturou textu jako takovou. --Dominikosaurus (diskuse) 13. 10. 2020, 22:57 (CEST)
thread_title:  Neutralita 

message: Jméno Nagy se čte [naď]. Je třeba jej správně skloňovat, 2. pád je Nagye [nadě], nikoliv Nagyho. Stejně tak je třeba dbát na gramatiku odvozených tvarů, například přivlastňovacích zájmen. Správně je Nagyova vláda [naďova], nikoli Nagyho vláda. --Jarba (diskuse) 23. 10. 2022, 14:44 (CEST)
replies: text: ÚJČ --Chrz (diskuse) 23. 10. 2022, 14:55 (CEST)
thread_title:  Nagy - odvozené tvary
Diskuse:Kadence (hudba)

message: Vložil jsem do článku šablonu { Faktická přesnost } s odůvodněním: Článek neobjasňuje vztah mezi kadencí (=krátká harmonická věta o přesně čtyřech akordech T-S-D-T) a závěrem (anglicky: cadence), který se imho týká poslední dvou akordů.
V českých učebnicích harmonie jsem to viděl opakovaně, že kadence = krátká harmonická věta o přesně čtyřech akordech T-S-D-T. Je-li tomu tak, pak již úvodní slova článku (Kadence neboli závěr...) jsou mylná, protože nejde o totéž. 
I bez toho si odporuje věta "Závěrečným akordem kadence je vždy tónika." s tvrzením, že jedním z druhů kadencí je "Poloviční závěr – končí jiným akordem než T".
Již dlouho se marně snažím udělat si pořádek v tomto názvoslovném zmatku, kdy se navíc liší česká a anglická terminologie a ani nevím, zda česká je jednotná. Snad poradí někdo zkušenější. --Pavel Jelínek (diskuse) 14. 10. 2020, 13:24 (CEST)
To je naprostá pravda, podle mě se článek obsahově vztahuje spíše k anglickému článku https://en.wikipedia.org/wiki/Chord_progression (alespoň tedy z velké části). Anglický termín Cadence opravdu označuje závěry. Nicméně je to již přes rok, a stále nic - diskuze stejně nikdo nečte :)
Tomáš Reichel (diskuse) 19. 10. 2021, 21:51 (CEST)
thread_title:  Faktická přesnost (kadence vs. závěr)
Diskuse:Sandra Day O'Connorová

message: Souhlas s přesunem. Političky se přechylují úplně normálně, Američanka, není důvod pro výjimky. Chrzwzcz (diskuse) 14. 10. 2020, 16:36 (CEST)
replies: text: to byste to jméno ale museli přechýlit korektně. Day(ová) je příjmení, nikoliv jméno (je rozená Sandra Dayová, dcera Harryho Alfreda Daye), takže korektní přechýlení je Sandra Dayová O'Connorová, ne ten bazmek, co jste vyrobili. --Vachovec1 (diskuse) 25. 10. 2020, 23:30 (CET)
replies: text: :Jojo, měsíc ani píp a po přesunu je to najednou blbě. Ten "bazmek" vyrobily české zdroje, stěžujte si u nich, ne u mě, navíc čeština to dovoluje, takže s tou korektností to nebude tak žhavé. Chrzwzcz (diskuse) 25. 10. 2020, 23:48 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Bušinec (přítok Šembery)

message: Nerozporuji ani tak existenci přítoků, jako Váš vlastní výzkum na téma místního názvosloví. Oba přítoky za zmínku nestojí, zejména je-li první vyznačen jako občasný tok, a druhý dosud nestál ani za zakreslení do turistické mapy, byť uznávám, že v podrobnějších topografických mapách je. Nafotit můžete ledaco, ale fotka není ověřitelným zdrojem. Také upozorňuji na encyklopedický styl, do kterého formulace typu „Za zmínku stojí“ nepatří. Chápu-li dobře, žijete někde v okolí. Nestálo by za to, zaměřit pozornost jiným směrem a vylepšit třeba článek o Masojedech nebo jiných vesnicích v okolí? --Petr Kinšt (diskuse) 15. 10. 2020, 11:23 (CEST)
Dobře, uznávám že by možná bylo lepší rozšířit i jiné články. Jinak chci říci, že vytečkovaný tok v tomto případě znamená, že teče v podzemí. Nevím proč tam není druhý, určitě by si zakreslení do mapy zasloužil, vody v něm teče dost, asi 2× méně než v Bušinci, který je velký. Do přítoků např. Labe by za zmínku nestál, ale do přítoků nevelkého toku jako je Bušinec by si to podle mě možná oba zasloužili. Michal.MeTal.13 (diskuse) 15. 10. 2020, 13:29 (CEST)
thread_title:  Významnost přítoků a jejich názvy
Diskuse:Bedřich Pokorný

message: Dobré poledne pane kolego, v tom odkazovaném časopise (s. 7 úplně poslední  odstavec) skutečně je psáno že byl zavražděn a pak pověšen na strom... Pokud to tedy byla propaganda (což nevím) tak to je určitě důležitá informace... Nevím co s tím mám dělat, chtěl jsem tu editaci z IP adresy revertovat. Mějte se hezky. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 15. 10. 2020, 12:47 (CEST)
thread_title:  Vražda nebo sebevražda
Diskuse:Hišám Al-Karúdž

message: Myslím, toto jméno by mělo být v českém přepise (podobně jak to mají slováci). Vks (diskuse) 15. 10. 2020, 14:20 (CEST)
replies: text: Přesunuto na Hišám Al-Karúdž. --Jvs 22. 10. 2020, 15:27 (CEST)
replies: text: :A já jsem myslel, že názvy článků se řídí podle českojazyčných zdrojů (, , , ), ), ne podle slovenské wikipedie…--Hnetubud (diskuse) 12. 4. 2021, 21:37 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:MGM COMPRO

message: Odkaz na nějaký článek, kde je uvedeno založení společnosti v roce 1990, je sice hezký, ale 100% jistá data poskytuje obchodní rejstřík, kde si můžete ověřit, že firma byla založena 12. června 2014 - viz . V roce 1990 možná začali fungovat nějací předchůdci, ale informace o založení této firmy (ne jiné) v roce 1990 je lživá. --Cmelak770 (diskuse) 17. 10. 2020, 21:03 (CEST)
replies: text: Značka "MGM COMPRO" podle všeho fungovala jako obchodní jméno minimálně od roku 1992, jak dokládá živnostenský list jejího zakladatele. Že fungovala od roku 1990 je diskutovatelné, odkaz však není pouze "nějakým článkem", ale oficiálním popisem Asociace leteckých a kosmických výrobců České republiky, což je oficiální nezávislý orgán. --Tomáš D. Doležal (diskuse) 19. 10. 2020, 16:16 (CEST)
replies: text: :Myslím, že teď už je to v pořádku. Jen jsem upozorňoval na zjevný rozpor s údaji v obch. rejstříku. --Cmelak770 (diskuse) 19. 10. 2020, 18:10 (CEST)
thread_title:  Rok založení
Diskuse:Seznam budov na Senovážném náměstí v Praze

message: Seznamy budov na náměstích, ulicích apod. se mi velmi líbí. Sám jsem kdysi zažil dosti námitek, když jsem na stránkách ulic zkoušel postupovat systémem "dům od domu". Takže bych se jen rád zeptal, jestli tam lze uvádět i status Kulturní památka. Nemyslím aby se to dublovalo, kdyby to nějak situaci komplikovalo či znejednoznačňovalo, ale myslím, že by bylo logické na toto tam upozornit. MONUDET (diskuse) 18. 10. 2020, 09:55 (CEST)
replies: text: Dobrý den, to je určitě dobrý nápad. Uvažoval jsem o tom. Jakou by to mělo mít formu? Jenom zmínka kulturní památka do poznámek nebo samostatný sloupec s číslem památky a datem zápisu? Nebo ještě něco? --Zolwikcz (diskuse) 18. 10. 2020, 10:18 (CEST)
replies: text: : Doplnění linků na Památkový katalog je určitě skvělé. Samotný PK totiž žádné takové vazby nenabízí (třeba se časem chytí za nos, protože veškerá data má); např. další domy v bloku domů, další domy na náměstí či v ulici; dům vedle vlevo vpravo. Přijde mi ale, že by možná nebylo od věci současně provozovat Kategorie typu náměstí to a to (ulice...). Asi by to usnadnilo propojit např. nárožní domy se Senovážným náměstím i s ulicemi jako je Jindřišská. Výhledově by to mohlo "vyřešit" i třeba na Starém Městě v Praze "problémy" s mnoha domy, "procházejícími" bloky do dvou, výjimečně i více ulic. MONUDET (diskuse) 17. 8. 2021, 15:59 (CEST)
thread_title:  Kulturní památky?
Diskuse:Vodojem

message: Vzpomínám si, že v době socialistického Československa (koncem 80. let) jsem zaslechl zprávu, že je ve věžových vodojemech umístěna špionážní a kontrašpionážní technika a účel jímání vody je pouze krycí. Zajímal by mě názor odborníka.
Cigydd (diskuse) 19. 10. 2020, 09:08 (CEST)
thread_title:  Údajný špionážní účel vodojemů
Diskuse:Tramvajová doprava v Île-de-France

message: Díky za rozšiřování článku, jen upozornění: text článku má být tvořen textem, nikoliv obrázky – myslím tím čísla linek v celém článku. --Harold (diskuse) 19. 10. 2020, 10:01 (CEST)
replies: text: Díky za upozornění, upravím to. --Ventura35 (diskuse) 19. 10. 2020, 10:04 (CEST)
thread_title:  Odkazy v článku 

message: Ještě dávám ke zvážení, zda článek nepřejmenovat na něco jako "Tramvajová doprava v Île-de-France", vzhledem k tomu, že na území samotné Paříže zasahuje pouze jedna trať. S tím by samozřejmě souviselo o přejmenování článků o tratích/linkách. Viz též :en:Tramways in Île-de-France, :de:Straßenbahn Île-de-France, :fr:Tramway d'Île-de-France a další interwiki. --Harold (diskuse) 19. 10. 2020, 15:51 (CEST)
replies: text: Ano, mělo by to tak být. Ty názvy článků o linkách jsem kdysi vzal podle vzoru tohoto článku a pak už jsem neměl sílu to celé přesouvat a měnit. --Hadonos (diskuse) 19. 10. 2020, 19:16 (CEST)
replies: text: :Přejmenováno, včetně všech linek. Dofám že jsem na nic nezapomněl. --Ventura35 (diskuse) 27. 10. 2020, 07:34 (CET)
thread_title:  Možné přejmenování
Diskuse:Horní Bříza

message: Navrhuji nahradit tabulku v sekci demografie běžnější tabulkou s vývojem počtu obyvatel a domů podle sčítání lidu, tj. s údaji přibližně po desetiletích. Důvody: kolísání PO v jednotlivých letech není nijak podstatné, článek nemá být skladištěm dat z ČSÚ, přijatelnější velikost tabulky. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 10. 2020, 21:14 (CEST)
thread_title:  Demografie
Diskuse:Emil Vašek

message: Proč jste smazali soubor Aleš-můj sen.ogg, když to byla moje vlastní nahrávka a nevím, kdo by mohl mít jiný autorská práva. A další věc, fotografie Emila Vaška byl výřez z fotografie The Spies, z článku Wikipedie.--Alfi51 (diskuse) 20. 10. 2020, 22:33 (CEST)
thread_title: Dotaz
Diskuse:Útočná vozba

message: Pojem "útočná vozba" neoznačuje jen "bojovou techniku československé předválečné armády", ale bojovou motorizovanou techniku obecně, nehledě na armádu. Šlo zkrátka o obecné prvorepublikové označení tanků, obrněných automobilů a dalších typů vozidel (pokud byly). Navíc si nejsem jist, zda je to vůbec téma na samostatný článek, jestli to není spíš na sloučení (ale kam?). --Harold (diskuse) 20. 10. 2020, 22:42 (CEST)
replies: text: Možná sloučit/přesměrovat do hesla Bojové vozidlo - ale spojit s přepsáním hesla. --Jvs 11. 11. 2023, 15:34 (CET)
replies: text: :Asi ano, spíš jen přesměrovat (samozřejmě s uvedením termínu na cílové stránce). Tento "článek" je jakýsi kočkopes, který srovnává československou a německou techniku. Relevantní totožné info o LT-34, LT-35 a LT-38 je už v patřičném článku Československá armáda#Armáda ve 30. letech. Německé tanky jsou aspoň stručně uvedeny v Tanky druhé světové války#Německo; bohužel Heer (Wehrmacht) není článek v dobrém stavu a v článku Wehrmacht není technika vůbec reflektována. --Harold (diskuse) 11. 11. 2023, 19:29 (CET)
thread_title:  (obsah hesla)
Diskuse:Ptačí ostrov (Bubeneč)

message: Proč se tento článek jmenuje Ptačí ostrov (Troja)? Ostrov leží na katastrálním území Bubenče, a proč tam vlastně název vůbec nějaké čtvrti je? To je jako kdyby se článek Císařský ostrov jmenoval: Císařský ostrov (Bubeneč). Aspoň podle mě by bylo lepší, kdyby tam Troja vůbec nebyla. Už to  někdo psal, když upravoval tento článek a já si myslím, že to není vůbec špatný nápad, proto to píšu i sem, do diskuze. --Jiří Čupr (diskuse) 22. 10. 2020, 10:56 (CEST)
replies: text: Pojmenovat tento článek pouze "Ptačí ostrov" je velmi špatný nápad! Žádný oficiální název to není a už vůbec ne výhradně pro tento jediný případ. Císařský ostrov je jediný. Ale jak tohleto jinak a srozumitelně vyřešit, nevím. Možná ... "u trojské zoo". --P.01 (diskuse) 27. 7. 2021, 23:34 (CEST)
replies: text: :A co třeba Bezejmenný ostrov u pražské Zoo?--Otaznick (diskuse) 28. 7. 2021, 14:53 (CEST)

text: Článek jsem takto pojmenoval, protože na tom byla relativně největší shoda tehdejších zdrojů, a zdá se, že tento název se začíná prosazovat (viz nedávno vydaný Atlas málo známých pražských ostrovů od ČGS, citovaný v článku). Přídavek Troja jsem pak přidal jako dovysvětlení na základě nejběžnější asociace, protože název zdaleka nebyl usazený - a to aniž bych tušil, že hranice KÚ v tomto místě neprochází středem řeky a ostrov leží v KÚ Bubeneč. Přejmenování stránky se nebráním, ale neměnil bych název na Bezejmenný (...), když ostrov jména má, byť neoficiální (což je i případ některých dalších ostrovů s daleko ustálenějšími jmény). --P40fA (diskuse) 6. 8. 2021, 08:56 (CEST)
thread_title:  Proč Troja?
Diskuse k šabloně:Data pandemie covidu-19/České případy tabulka

message: Opakující se kopie hlavičky jste do tabulky přidali, abyste lidem znesnadnili zpracování?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KRYl1IEwEgr-5iofy3uCQq97h7P5Y6ooAgHlhEyIKhQ/ 
replies: text: @Zdenek.falar Zdravím, nikoli, proto, aby se tabulka lépe četla lidem :). Mělo by být jednoduché ji odstranit pomocí najít a nahradit. S pozdravem,  --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 01:45 (CEST)

text: Zdravím. Kvůli usnadnění vykreslování složitého článku jsem začal expandovat formátování čisel přimo v šabloně, z které čerpáte data. Tedy místo dosavadního  nyní vkládám 123 456. Buď si to aktualizujte a nebo navrhněte nějaký výměnný datový soubor - klidně Vám ho budu generovat společně s tabulkou. Hezký den, Camel1cz (diskuse) 16. 2. 2021, 11:21 (CET)

message: Pozor, bot v tabulce chybně dává desetinné tečky na úkor správných desetinných čárek. Snad to jde snadno opravit. --Pavouk (diskuse) 17. 1. 2021, 17:17 (CET)
thread_title:  Chybná desetinná tečka v tabulce 

message: Nechápu hodnotu očkování. Je zde v tabulce uváděna jako celkem kolem 18 tisíc. Zde uvádějí přes 5 milionů. Vysvětlí mi to prosím někdo? --Lasy (diskuse) 22. 9. 2021, 08:53 (CEST)
thread_title:  Očkování
Diskuse:J&T Banka Ostrava Open 2020 – ženská dvouhra

message: Pro článek by bylo prospěšné najít a do článku zapracovat kvalifikovaná hodnocení organizace turnaje v tak obtížné době, za tak ztížených okolností. Bohužel musím konstatovat, že v některých sousedních zemích, zvláště v Německu, se o turnaji v médiích skoro vůbec nepíše. Je to jakoby se nekonal. (O Česku, na rozdíl od Maďarska, se v Německu psalo vždycky málo ... A ne pokaždé objektivně.) Čestnou výjimkou je německá Wikipedie, ta článek resp. články o tomto turnaji v Ostravě má. Jsou dobré a jsou průběžně aktualizovány. O samotném turnaji byly dokonce založeny dva články. Ten druhý (:de:WTA Ostrava) je IMHO nadbytečný a měl by být smazán. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 10. 2020, 12:08 (CEST)
replies: text: Vadí Vám, když někdo změní Vaše nepřehledné články, ale přitom byste s radostí mazal články z cizojazyčných Wikipedií. Říká se tomu pokrytectví? Hezký den a pevné zdraví --Charliechytrak (diskuse) 23. 10. 2020, 13:06 (CEST)
replies: text: : Tady jste napsal nesmysl, kolego. Ten německý článek je duplicitní, o tom stejném turnaji. Měl by být smazán. O to se ale Vy nemusíte starat. Až budu mít čas, tak to na de:wiki navrhnu. Edituji totiž i tam, němčinu ovládám. Jaké v tom mém příspěvku mělo být pokrytectví? Takové osobní útoky si podruhé laskavě odpusťte. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 10. 2020, 22:52 (CEST)
P.S. Ty svoje předešlé řádky ještě zkopíruji do hlavního článku o turnaji. Patří vlastně tam, ale toho jsem si všiml až teď. Mea culpa. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 10. 2020, 12:20 (CEST)
thread_title:  Organizace turnaje
Diskuse:Východní Kordillera (Ekvádor)

message: Zdroj "ŠLÉGL, Jiří a KOLEKTIV. Světová pohoří, Amerika. 1. vyd. Praha: Knižní klub, Balios, 2003. 176 s. ISBN 80-242-0960-8. Kapitola Andy, s. 151 - 153." popisuje na uvedených stranách Bolivijské Andy (Střední Andy). ---xfi- ☤ 23. 10. 2020, 12:12 (CEST)
replies: text: Je to na straně 143.--Pimlico27 (diskuse) 23. 10. 2020, 14:15 (CEST)
thread_title:  Reference
Diskuse:Roman Prymula

message: Vidím šablonu pracuje se, tak bych jen požádal o opravení této formulace: „V noci na 22. října 2020 byl Roman Prymula vyfotografován jak vychází z vyšehradské restaurace Rio's, která měla být vzhledem k opatřením souvisejícími s pandemií onemocnění Covid-19 zavřená,“ na „onemocnění covid-19 zavřená“ dle pravopisu. Děkuji. --Patriccck (diskuse) 23. 10. 2020, 13:11 (CEST)
replies: text: opraveno, děkuji --Kopal.Jiri (diskuse) 23. 10. 2020, 13:21 (CEST)

message: Co se týče úvodní fotografie, nebyla by lepší jako úvodní fotografie u ministra vcelku povedená portrétní fotografie, kterou máme k dispozici? Fotografii usměvavého plukovníka v Show Jana Krause vidím spíše někde v textu u osobního života, kam jsem ji původně zařadil, kde i velikostně pro ni bylo vhodné "bílé místo". Jaký je názor komunity? --Kopal.Jiri (diskuse) 28. 10. 2020, 11:43 (CET)
replies: text: Ano, mělo by to tak být – portrétní foto do iboxu. Komplikací tady může být/je malé rozlišení portrétu proti SJK, ale v podstatě souhlasím.--Kacir 28. 10. 2020, 12:02 (CET)
thread_title:  Úvodní fotografie 

message: Nutno údaj opravit, protože není plukovníkem ve výslužbě, ale v záloze.89.239.6.142 14. 11. 2020, 10:56 (CET)
* Převzal jsem tuto informaci z vládních stránek, které považuji za spolehlivý zdroj. Pravděpodobně mu branná povinnost zanikla na jeho vlastní žádost, jak to Zákon o branné povinnosti a jejím zajišťování umožňuje.--Kopal.Jiri (diskuse) 14. 11. 2020, 11:06 (CET)
thread_title:  Vojenská hodnost 

message: V úřadech infoboxu se objevily funkce poradce. Existuje k tomu nějaký precedens a má smysl mezi zastávané úřady infoboxu uvádět podobné pozice poradců? Týmy Havla a Klause tvořily desítky osob, které zde mají články. Osobně to nepodporuji, informaci bych ponechal v textu; tedy např. Prymulova pozice poradce prezidenta ČR by měla být neplacená funkce v rámci poradenského týmu, nic zásadního, na rozdíl od významných funkcí typu poradce pro národní bezpečnost.--Kacir 30. 3. 2021, 00:54 (CEST)
thread_title:  Poradenství v infoboxu
Diskuse:Komenského sady (Ostrava)

message: Myslím, že přesun byl zbytečný, když na cs-wiki žadné jiné Komenského sady nejsou... Přesun by měl smysl, pokud by na stránce Komenského sady byl rozcestník, ale je to jen přesměrování. --Cmelak770 (diskuse) 23. 10. 2020, 13:14 (CEST)
thread_title:  Přesun
Diskuse:DC Towers

message: A little heads up for changes on Wikidata. All three skyscrapers now have a single item for them and there is one item for the group. The new items and categories on Commons are listed below:
* DC Towers: Group of skyscrapers
** Wikidata: Q675964
** Commons: Category:DC Towers (under construction - for all towers: Category:DC Towers - Construction phase)
* DC Tower 1: Skyscraper number 1
** Wikidata: Q100741950
** Commons: Category:DC Tower 1 (under construction: Category:DC Tower 1 - Construction phase)
* DC Tower 2: Skyscraper number 2
** Wikidata: Q100741413
** Commons: No category yet
* DC Tower 3: Skyscraper number 3
** Wikidata: Q83736716
** Commons: Category:DC Tower 3 (under construction: Category:DC Tower 3 - Construction phase)
--D-Kuru (diskuse) 23. 10. 2020, 14:56 (CEST)
thread_title:  Wikidata changes
Diskuse:Jaderná elektrárna Tetov

message: Zdravím. Pokud se dosud nepodařilo vysvětlit, proč na přiložené mapce (popsané jako „katastrální plány JE Tetov“) není JE situována na katastru Tetova, ale o 30 kilometrů jinde (na území Újezda u Sezemic), tak nebylo příliš šťastné odstraňovat z článku šablonu , jejíž umístění bylo právě tímto rozporem zdůvodněno. Vědět byste to asi měl, protože tu mapu jste označil jako své vlastní dílo vzniklé dne 26. srpna 2020 a žádný jiný zdroj jste u té mapy neuvedl, tedy zřejmě jste asi projektantem a letos v létě jste tu elektrárnu sám projektoval – pak tedy ale není jasné, proč jste svému letošnímu projektu dal název "JE Tetov", když to vůbec není v Tetově. A není jasné, proč je ten obrázek vložen do článku, který se týká historického záměru JE Tetov, která měla stát v Tetově. Nebo že by v tom popise a v těch údajích o původu a autorství byly ještě nějaké další chyby? --ŠJů (diskuse) 23. 10. 2020, 22:50 (CEST)
replies: text: Katastrální plány JE Tetov nemusí vůbec znamenat, že se tam nachází. Hodně elektráren dostaly svoje názvy podle měst, které nejsou zrovna v jejich blízkosti. (př. Smolenská jaderná elektrárna). Dále bych prosil o vysvětlení, jak mám na Wikipedii vložit obrázek, aby se nezaškrtl jako vlastní dílo, protože je nám oběma jasné, že to není pravda. --Ajrocket1 (diskuse) 23. 10. 2020, 22:57 (CEST)
thread_title:  Co dělá v článku mapka JE v Újezdu u Sezemic?