Diskuse:Dobročkovské hadce

message: === Juandev ===
*náletové dřeviny se nekosí ale kácí - to ad infobox, nebo se to dá napsat i jinak "čištění" apod.
* co je todle: výměře 14,4 8ha ležíc ?
replies: text: překlep
*silnicí II/166. Za ní se nachází ptačí oblast. - nešlo by to rozvést, jaká ptačí oblast, čtenář by to rád třeba věděl
*někam nalinkovat xerotermní louky, ochranářský management, soliflukční, svazy vegetace Tohle spíš ne.
**proč ne?--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*** v době, kdy jsem to psal, nebylo jasné, kam by se to mělo linkovat. Vojtěch Dostál s Donem Pedrem nyní na něčem pracují, tak pak to smysl mít bude, až to založí. --Chmee2 28. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*Východní hranici území tvoří louky přiléhající k silnici II/166 a elektrické vedení - jakože oficiálně tvoří hranici elektrické vedení?
*obklopeno zemědělsky silně využívanými loukami - co to je silně využívaná louka? 
*Vzhledem k tomu, že ve vyhlašovacím dokumentu ze dne 3. března 1992 byla chybně uvedena výměra chráněného území, což bylo způsobeno nepřesným vymezením části parcel. - Vzhledem k tomu, že zde by čtenář na základě takového začátku očekával ve třetí větě tak - důvod, či vysvělení. Není to pro mě logické souvětí. Logická věta pro mě zní: Vzhledem k tomu, že jsem  disgrafik, což se projevilo až v pokročilém věku, tak píšu jako prase.
*měkčilky jednolisté potřebuje vědecký název
*Na nelesních plochách se dařilo dle plánu péče slivoni trnce (Prunus spinosa) jakožto výsledku ruderalizaci. todle bych řekl, že je blbě ohnuté, spíš výsledek ruderalizace.
*ta rákosina, je to nějaký konkrétní druh rákosu. Tužebník jilmový rákos není.

text: I když to bude nejspíš rákos obecný, tak to ve zdroji uvedeno není, takže by to byl vlastní výzkum.
*uvádění svazů na Wikipedii v latině mi přijde už poněkud složité k pochopení pro běžného čtenáře. Nešlo by to zjednodušit, nalinkovat nebo dát vysvětlení za to do závorek?

text: Nevím. Kurzíva mi přijde v pohodě, svazy v latině odborná praxe, která se používá ve zdrojích uváděných. Vysvětlení do závorek klidně, jen vůbec netuším, co který svaz znamená, takže mne se to doplňuje poměrně blbě.
replies: text: :Tak já vím, že je to běžná odborná praxe a sám si některé svazy dokáži odvodit, protože jsou to vědecké názvy rostlin. Ale Wikipedie, by měla být pochopitelná i pro neodborníky. Pokud se tohle bude nominovat do nejlepších článků, tak by se to mělo nějak ošetřit. Výše jsem navrhoval nalinkovat na "svaz vegetace", což jsi z mě nepochopitelného důvodu zamít (zde by to totiž mělo být vysvětleno), tak bude třeba to ošetřit jinak (linky, či poznámkami).--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)

text: :Pro zajímavost, jsem našel v Googlu, že Bromion erecti jsou Subatlantské širokolisté suché trávníky. společenstva Alnus glutinosa-Padus avium - je česky společenstvo olše lepkavé a zřejmě střemchy obecné. A například na Calthion, mi vyjely Vlhké pcháčové louky.--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
replies: text: :: Nominovat na NČ s tím plány nemám. Přišel jsem na to, že mne status DČ vnitřně zcela uspokojuje a přijde mi dostatečný. --Chmee2 28. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*připomínka k linkům, není zvykem linkovat plž a pak toho plže, co je to plž je nalinkováno v článku o tom konkrétním plži
*Těch zviřátek více zdokumenováno není?

text: Dle dostupných zdrojů není. 
*Mám pocit, že text je trochu rozbourán obrázky vlevo. Bylo by je dobré posunout tak, aby se názvy sekcí dostali nad text, jako je tomu v první části článku

text: U mne ve 3 prohlížečích dobré. Pokud to vidíš blbě, tak to zkus upravit. Díky.
replies: text: :Co se týče kódu, tak to moc košér není, ale to je právě nevýhoda obrázků vlevo.--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*ta poznámka jedna je nepřesná - měla by vysvětlovat co je to "semi"xerotermní
Z ÚVODU:
*a teplomilnou květenou, která se pravděpodobně dosti podobé té původní - jaké původní? je potřeba to doplnit. Například v glaciálu to tam asi takhle nevypadalo

text: Nikoliv, pokud to chápu dobře, tak termínem původní se označuje jakýkoliv stav vegetace před tím, než jí člověk svojí činností rozvrátil a je jedno, jestli se v čase mění v závislosti na změnách klimatu.
replies: text: :Důvodem ochrany jsou svahové louky na hadcovém podkladu s typickou částečně suchomilnou a teplomilnou květenou, která je pravděpodobně dosti podobná té původní - takže teď je tam suchomilná a teplomilná květena. Vědci si myslí, že dříve tam byla také suchomilná a teplomilná květena. - Tak je to myšleno? Tak to jsem to blbě pochopil no.--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
replies: text: :: Ano. --Chmee2 28. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*vrba křehká je pobřežní olšina? - to je zajímavý!
*oměj pestrý - chybí latina
Já myslím, že to bude dobrý, ale je třeba umořit většinu z výše uvedených bodů. Je to pěkný článek Chmee2:-))--Juandev 22. 2. 2012, 12:43 (UTC)

text: Díky a s pozdravem --Chmee2 23. 2. 2012, 19:09 (UTC)
thread_title:  Recenze [[WP:Q]] 

message: *náletové dřeviny se nekosí ale kácí - to ad infobox, nebo se to dá napsat i jinak "čištění" apod.
* co je todle: výměře 14,4 8ha ležíc ?
replies: text: překlep
*silnicí II/166. Za ní se nachází ptačí oblast. - nešlo by to rozvést, jaká ptačí oblast, čtenář by to rád třeba věděl
*někam nalinkovat xerotermní louky, ochranářský management, soliflukční, svazy vegetace Tohle spíš ne.
**proč ne?--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*** v době, kdy jsem to psal, nebylo jasné, kam by se to mělo linkovat. Vojtěch Dostál s Donem Pedrem nyní na něčem pracují, tak pak to smysl mít bude, až to založí. --Chmee2 28. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*Východní hranici území tvoří louky přiléhající k silnici II/166 a elektrické vedení - jakože oficiálně tvoří hranici elektrické vedení?
*obklopeno zemědělsky silně využívanými loukami - co to je silně využívaná louka? 
*Vzhledem k tomu, že ve vyhlašovacím dokumentu ze dne 3. března 1992 byla chybně uvedena výměra chráněného území, což bylo způsobeno nepřesným vymezením části parcel. - Vzhledem k tomu, že zde by čtenář na základě takového začátku očekával ve třetí větě tak - důvod, či vysvělení. Není to pro mě logické souvětí. Logická věta pro mě zní: Vzhledem k tomu, že jsem  disgrafik, což se projevilo až v pokročilém věku, tak píšu jako prase.
*měkčilky jednolisté potřebuje vědecký název
*Na nelesních plochách se dařilo dle plánu péče slivoni trnce (Prunus spinosa) jakožto výsledku ruderalizaci. todle bych řekl, že je blbě ohnuté, spíš výsledek ruderalizace.
*ta rákosina, je to nějaký konkrétní druh rákosu. Tužebník jilmový rákos není.

text: I když to bude nejspíš rákos obecný, tak to ve zdroji uvedeno není, takže by to byl vlastní výzkum.
*uvádění svazů na Wikipedii v latině mi přijde už poněkud složité k pochopení pro běžného čtenáře. Nešlo by to zjednodušit, nalinkovat nebo dát vysvětlení za to do závorek?

text: Nevím. Kurzíva mi přijde v pohodě, svazy v latině odborná praxe, která se používá ve zdrojích uváděných. Vysvětlení do závorek klidně, jen vůbec netuším, co který svaz znamená, takže mne se to doplňuje poměrně blbě.
replies: text: :Tak já vím, že je to běžná odborná praxe a sám si některé svazy dokáži odvodit, protože jsou to vědecké názvy rostlin. Ale Wikipedie, by měla být pochopitelná i pro neodborníky. Pokud se tohle bude nominovat do nejlepších článků, tak by se to mělo nějak ošetřit. Výše jsem navrhoval nalinkovat na "svaz vegetace", což jsi z mě nepochopitelného důvodu zamít (zde by to totiž mělo být vysvětleno), tak bude třeba to ošetřit jinak (linky, či poznámkami).--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)

text: :Pro zajímavost, jsem našel v Googlu, že Bromion erecti jsou Subatlantské širokolisté suché trávníky. společenstva Alnus glutinosa-Padus avium - je česky společenstvo olše lepkavé a zřejmě střemchy obecné. A například na Calthion, mi vyjely Vlhké pcháčové louky.--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
replies: text: :: Nominovat na NČ s tím plány nemám. Přišel jsem na to, že mne status DČ vnitřně zcela uspokojuje a přijde mi dostatečný. --Chmee2 28. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*připomínka k linkům, není zvykem linkovat plž a pak toho plže, co je to plž je nalinkováno v článku o tom konkrétním plži
*Těch zviřátek více zdokumenováno není?

text: Dle dostupných zdrojů není. 
*Mám pocit, že text je trochu rozbourán obrázky vlevo. Bylo by je dobré posunout tak, aby se názvy sekcí dostali nad text, jako je tomu v první části článku

text: U mne ve 3 prohlížečích dobré. Pokud to vidíš blbě, tak to zkus upravit. Díky.
replies: text: :Co se týče kódu, tak to moc košér není, ale to je právě nevýhoda obrázků vlevo.--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*ta poznámka jedna je nepřesná - měla by vysvětlovat co je to "semi"xerotermní
Z ÚVODU:
*a teplomilnou květenou, která se pravděpodobně dosti podobé té původní - jaké původní? je potřeba to doplnit. Například v glaciálu to tam asi takhle nevypadalo

text: Nikoliv, pokud to chápu dobře, tak termínem původní se označuje jakýkoliv stav vegetace před tím, než jí člověk svojí činností rozvrátil a je jedno, jestli se v čase mění v závislosti na změnách klimatu.
replies: text: :Důvodem ochrany jsou svahové louky na hadcovém podkladu s typickou částečně suchomilnou a teplomilnou květenou, která je pravděpodobně dosti podobná té původní - takže teď je tam suchomilná a teplomilná květena. Vědci si myslí, že dříve tam byla také suchomilná a teplomilná květena. - Tak je to myšleno? Tak to jsem to blbě pochopil no.--Juandev 25. 2. 2012, 18:50 (UTC)
replies: text: :: Ano. --Chmee2 28. 2. 2012, 18:50 (UTC)
*vrba křehká je pobřežní olšina? - to je zajímavý!
*oměj pestrý - chybí latina
Já myslím, že to bude dobrý, ale je třeba umořit většinu z výše uvedených bodů. Je to pěkný článek Chmee2:-))--Juandev 22. 2. 2012, 12:43 (UTC)

text: Díky a s pozdravem --Chmee2 23. 2. 2012, 19:09 (UTC)
thread_title:  Juandev