lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Maturitní ples

message: Článek v době psaní tohoto komentáře působí, že maturitní ples je událostí vyskytující se na celém světě, i když lze tušit, že jeho výskyt bude výrazně skromnější. Také větu začínající V některých oblastech tradice maturitních plesů naopak zcela absentuje..., resp. spolu s dvojicí následujících, by bylo vhodné doplnit nějakým geografickým vymezením výskytu MP, výskytu SV a výskytu MP+SV. Pokud by se toto poštěstilo, jistě by mohlo tvořit samostatnou část článku. --Adam Hauner (diskuse) 21. 11. 2023, 16:35 (CET)
thread_title:  Globalizovat a upřesnit oblasti
Diskuse:Výstražný maják

message: Doufám, že se mnou budete souhlasit, že zde platí "míň je víc" a že teď je článek sice mnohem méně podrobný ale výrazně přehlednější  --Mattesák (diskuse) 21. 11. 2023, 18:48 (CET)
thread_title:  Redukce článku
Diskuse:Dromos

message: @Freibo @Matěj Orlický Domnívám se, že článek Dromos je chybně založen. Má-li se věnovat starořímské poště, měl by být nazván "Cursus publicus" s odpovídající úpravou úvodu. ("Cursus publicus" je ale v české Wikipedii pouze přesměrování, které vede sem, na "Dromos".) Dromos je mylně interpretován pro celou římskou říši, měl by být užit pro Východořímskou říši, kde se řečtina užívala. K tomu:
* Výraz dromos pochází z staré řečtiny, ta nebyla komunikační jazykem v celé římské říši, ale ve Východořímské. Latinský pojem pro tehdejší poštu je "Cursus publicus"
* Odkazy z českého článku Dromos vedou ve všech cizojazyčných Wikipediích na Cursus publicus. Při tom články v německé, ruské, italské a francouzské Wikipedi slovo "dromos" neuvádějí, anglická Wikipedie uvádí dromos v souvislosti s Východořímskou říší.
* Italská Wikipedie v článku Dromos píše o něčem jiném - o cestách k budově, hrobce apod. Obdobně vysvětluje termín "dromos" český Slovník cizích slov
* Jediný uvedený zdroj "Encyklopedie Byzance" není na Krameriovi dostupný, ale název publikace naznačuje potvrzení výše uvedeného.
Zařazení do kategorie "Hospodářství Byzantské říše" (pokud nedojde k přejmenování článku) je jistě správné, u kategorie "Starověký Řím" mám pochyby. Nechávám název i kategorie k posouzení někomu, kdo se v antice vyzná lépe, než já. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2023, 21:36 (CET)
thread_title:  Dromos nebo Cursus publicus?
Diskuse:NanoSPACE

message: Ahoj, mám pocit, že článek je nějaká sebepropagace: na stránce https://loudavymkrokem.cz/o-nas/ a https://loudavymkrokem.cz/ se mimo jiné píše:
replies: text: ... chodíme každý den do kanceláře v naší firmě nanoSPACE, kde se staráme o provoz, finance, marketing, strategii a rozvoj.

text: Kdo za tímhle blogem stojí / Lucka a Lukáš Koneční ... a v naší firmě nanoSPACE pracujeme na propagaci českých nanotechnologií.
přičemž článek založil Wikipedista:Lukaskonecnywiki, který uvádí, že blog spravuje. Nevím, jestli je to okay. --31.47.102.3 22. 11. 2023, 01:18 (CET)
thread_title:  Sebepropagace?
Diskuse:Daň z příjmů fyzických osob

message: V záhlaví článku je od května 2021 vložena šablona Globalizovat - navrhuji opačný postup, globální pohled nechat pouze na základní stránce Daň z příjmů a tuto stránku přejmenovat/přesunout na Daň z příjmů fyzických osob v ČR. --Jiří Erben (diskuse) 22. 11. 2023, 11:32 (CET)
thread_title:  Globální pohled 

message: V záhlaví článku je od ledna 2022 návrh na včlenění textu z nyní samostatného článku Procento z příjmů. Diskuse chybí tam i zde. S tímto začleněním souhlasím. Jiří Erben (diskuse) 22. 11. 2023, 11:33 (CET)
thread_title:  Procento z příjmů
Diskuse:Marek Hrubec

message: Celý text působí jako obhajoba kauz Marka Hrubce, zejména kapitola "Mediální kauza" je jednostranná, manipulativní, neobjektivní a využívá nerelevantní zdroje (deník KSČM, Literární noviny otevřeně sponzorované Čínou apod.). Zcela naopak chybí závažná zjištění v kauze Hrubec, spolupráce s Čínou nebo vyhození z Akademie věd ČR.
Ústav Akademie věd odvolal manažera. Sedí v institutu podezřelém ze špionáže pro Čínu 
Oslava Pekingu. Vysoce postavený badatel Akademie věd píše pro list čínské propagandy --2A00:DA80:FFFF:116:BCA2:5D21:9A11:FA39 22. 11. 2023, 14:18 (CET)
replies: text: Dobrý den, editujte s odvahou. --Krabiczka (diskuse) 22. 11. 2023, 19:12 (CET)
thread_title:  Neutralita článku zpochybněna
Diskuse:Ilustrace

message: @ObservationMt Skryl jsem výše uvedenou kapitolu nikoliv proto, že by byla nepravdivá, ale proto, že jsem přesvědčen, že do tohoto článku nepatří. 
Článek Ilustrace se zabývá pojmem obecně. Ocenění v Bologni je jistě významné, ale nepochybně není jediné existující. Navíc je omezeno na dětské knihy jako celek. Cena není udělována jen za ilustrace, ale je udělována autorům textu a ilustrací.
Po formální stránce připomínám, že na cizojazyčné verze Wikipedie se odkazuje v části Reference šablonou Překlad. Wikipedie sama sobě věrohodným zdrojem není. Druhý zdroj, který uvádíte (Databáze knih), uvádí jako svůj zdroj německou Wikipedii, takže reference kruhem. Reference se dále neuvádějí v názvech kapitol, ale až v textu. 
Pokud považujete Bologna Ragazzi Award za významnou, lépe by bylo založit samostatný článek, jako je tomu ve Wikipedii německé (v tom případě pozor na prokázání encyklopedické významnosti; zdroje, které jste uvedl, nejsou dostatečné. Případně by bylo vhodné zkontrolovat, zda ocenění čeští autoři mají toto ocenění uvedeno ve svých osobních článcích. 
Omlouvám se za nepříjemnou upřímnost. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 22. 11. 2023, 21:22 (CET)
thread_title:  Ke skrytí kapitoly Čeští ilustrátoři, kteří získali mezinárodní cenu za ilustraci v Bologni
Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Tynako

message: * K přesunům: Přesouvat (přejmenovat) kategorie má wikipedistka po dobu platnosti opatření bez výjimky zakázáno. Práce s články, včetně rozcestníků a přesměrování (v opatření jsou zmíněny kvůli jednoznačnosti), má wikipedistka omezeny bodem 4. V tomto bodě se přesuny nijak zvlášť nezmiňují a je tedy třeba na ně nahlížet jako na založení nového článku a nového přesměrování. Jedním z důvodů je, že v historii je jako původce přesměrování uveden autor přesunu, a to i přestože k přesměrování dochází automaticky. 
--Herigona (diskuse) 23. 11. 2023, 07:31 (CET)
thread_title:  Výklad opatření
Diskuse:František Polanský (vysokoškolský učitel balistiky)

message: Rok a místo úmrtí (1978, Brno) pochází ze záznamu NK ČR.
V Rovnosti z 26. 10. 1977 vyšel ve společenské kronice inzerát: Oznamujeme všem přátelům a známým, že dne 19. října 1977 náhle zemřel ing. dr. František Polanský z Brna, profesor v. v. (atd.) Dle místa a titulů se zdá, že by mohlo jít o tutéž osobu. V Brně je pohřbeno více FP, ale na Billiongraves jsem objevil tento záznam (Ing. FP). Bohužel bez životních dat a ani na fotce nejsou roky na urně k přečtení. --Harold (diskuse) 23. 11. 2023, 14:10 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse:Aragonské království

message: Čtu si článek jako naprostý nováček v tématu, který o něm prakticky nic neví: první odstavce části historie mi proto přijdou neuspořádané a nerozumitelné, jako bych byl hozen rovnou do vody, doprostřed vyprávění. Možná tomu přispívá i zvláštní řazení, které není chronologické. Mohl by někdo znalý tématu obsah uspořádat a upravit, aby byl ke čtenáři vstřícný, jednoznačný a pochopitelný i pro středoškoláka, který s tématem začíná úplně na zelené louce? Děkuji moc! --31.47.102.3 24. 11. 2023, 02:54 (CET)
thread_title:  Úvod části historie je nesrozumitelný
Diskuse:Textilana Liberec

message: Je škoda, že obsah článku Textilana Liberec se zaměřuje pouze na zvěrečnou fázi existence podniku, tedy jeho konec. Najde se někdo z textiláků nebo libereckých historiků, kdo by byl schopen a ochoten článek vylepšit? Pokud ano jsem ochoten pomoci, napište mě do diskuze. --Bohemianroots (diskuse) 24. 11. 2023, 08:21 (CET)
thread_title:  Obsah článku Textilana Liberec
Diskuse:Zdivočení

message: Článek jsem založil už před časem, ale teď přemýšlím, jestli by nebylo lepší mít název česky Zdivočení a Feralizaci dát do závorky.  --Mattesák (diskuse) 24. 11. 2023, 20:23 (CET)
replies: text: Přesunuto --Mattesák (diskuse) 1. 12. 2023, 19:29 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Liškoun pelagický

message: === OJJ ===
 Pěkné a svižné heslo, bez námitek s DČ. Nějak podrobně jsem to ale neprobíral, nějaké jazykové nuance případně vypiluju, až budu lepit puzzle. Z drobných doporučení bych se zatím přiklonil k vymýcení odkazu na epipelagiál (I na enwiki vede pouze na pelagiál, spíše bych vysvětlil, o co jde), uvedl bych asi standardn ízubní vzorec per :en:Shark_tooth#Counting a asi i zamodřil rod Alopias (nebo alespoň zde uvedl, že čítá víc druhů). Zdar, OJJ, Diskuse 25. 11. 2023, 05:39 (CET)
replies: text: Díky za přečtení. Epipelagiál i Alopias jsem pořešil přesměrováním dle vzoru EN, obojí tam je v těch článcích vysvětleno, snad OK. Zuby jsem akorát doplnil, že to jsou řady. Asi si dám dalšího žraloka teď přes prázdniny :) --Podzemnik (diskuse) 20. 12. 2023, 22:55 (CET)
thread_title:  WPQ 

message: Pěkné a svižné heslo, bez námitek s DČ. Nějak podrobně jsem to ale neprobíral, nějaké jazykové nuance případně vypiluju, až budu lepit puzzle. Z drobných doporučení bych se zatím přiklonil k vymýcení odkazu na epipelagiál (I na enwiki vede pouze na pelagiál, spíše bych vysvětlil, o co jde), uvedl bych asi standardn ízubní vzorec per :en:Shark_tooth#Counting a asi i zamodřil rod Alopias (nebo alespoň zde uvedl, že čítá víc druhů). Zdar, OJJ, Diskuse 25. 11. 2023, 05:39 (CET)
replies: text: Díky za přečtení. Epipelagiál i Alopias jsem pořešil přesměrováním dle vzoru EN, obojí tam je v těch článcích vysvětleno, snad OK. Zuby jsem akorát doplnil, že to jsou řady. Asi si dám dalšího žraloka teď přes prázdniny :) --Podzemnik (diskuse) 20. 12. 2023, 22:55 (CET)
thread_title:  OJJ
Diskuse:Smečenská rokle

message: Z mého pohledu pěkný článek, k němuž po drobných textových opravách, které jsem rovnou provedl, nemám zásadnějších námitek kromě následující. V kapitole o ochraně území píšete, že přírodní památka byla vyhlášena v roce 1987. Tehdy platná legislativa ovšem takovou kategorii zvláště chráněných území neznala, byla tedy zjevně vyhlášena v rámci jiné kategorie a někdy později překlasifikována. Tyto informace (jaká kategorie to byla původně, kdy došlo k přehášení apod.) by bylo dobré dohledat, v článku upřesnit a pak to celé přesunout do kapitoly o historii území. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 25. 11. 2023, 10:09 (CET)
replies: text: Děkuji za připomínky. Informace jsem se pokusila dohledat a rozšířit tak část o historii území. --Mgeobio (diskuse) 2. 12. 2023, 11:43 (CET)
thread_title:  Připomínky v rámci kurzu na PřF UK
Diskuse:Soudní proces a poprava Nicolae a Eleny Ceaușescuových

message: Není ten název trochu krkolomný a zbytečně dlouhý? Podle mě by stačilo "Soudní proces a poprava Nicolaea a Eleny Ceausescuových" --Mattesák (diskuse) 26. 11. 2023, 11:27 (CET)
replies: text: Má-li se přejmenovávat, bylo by také vhodné vyhnout se zeugmatu (jen upozorňuji, vhodné řešení mě teď nenapadá). --Jvs 11. 1. 2024, 10:03 (CET)

text: Přesunul jsem na Soudní proces a poprava Nicolaea a Eleny Ceaușescuových. --Jvs 17. 1. 2024, 12:23 (CET)
thread_title:  Název
Diskuse:Jana Marco

message: Korektním příjmením je podle ŽR minimálně od zápisu 18.6.2008 Jana Marco, viz ŽR, profily ODS, Hlídač státu,   PAN Solutions, uváděno v sekund. zdrojích Deník.cz, Orlický.net atd. --Kacir 27. 11. 2023, 15:40 (CET)
replies: text: Přesunul jsem na Jana Marco. --Jvs 11. 12. 2023, 18:10 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun: Jana Marco
Diskuse:Mafie (sociologie)

message: Překvapuje mě, že
* V tomto článku není odkaz na článek Mafie (pokud jsem se nepřehlédl) a vysvětlen vztah mezi těmito články.
* V článku Mafie není odkaz na tento článek Mafie (sociologie).
* Tento článek mluví o mafiích nejméně ve stejné míře jako o podnikání poskytujícím bezpečí než jako o ohavném závažném druhu zločinnosti. To mně připadá velmi nevyvážené.
Navíc jediný zdroj, u kterého je odkaz "dostupné online", má tento odkaz už neplatný.
Je tohle všechno v pořádku? Včetně terminologie názvů článků "Mafie" vs. "Mafie (sociologie)". Není třeba možné, že autor čerpal z velmi jednostranného zdroje? 
Snad se nedopustím útoku ad hominem, když zmíním, že to je první a poslední editace daného autora.
Jen pro úplnost, šablona {Sloučit|Mafie|Tam} tam visela 2 roky bez odezvy, tak ji Lukša odstranil.
Co teď s tím? --Pavel Jelínek (diskuse) 27. 11. 2023, 15:58 (CET)
thread_title:  Vyznění článku
Diskuse:CzechTourism

message: Pokud vím, ekonomie je věda o ekonomice; co však má s vědou společného byrokratická struktura? (To nemyslím nikterak pejorativně) Ian sedmik junior (diskuse) 27. 11. 2023, 19:59 (CET)
replies: text: A kde tu kategorii vidíte? Já ji v článku tedy nevidím... --VasekPav (diskuse) 27. 11. 2023, 20:11 (CET)
thread_title:  Proč organisace spadá do kat. Ekonomie?
Diskuse:Gézové

message: Gézové byli nejenom lesní a námořní, ale i městští. Byť měli nejkratší živostnost. --2A00:1028:96D5:5FEE:18C9:D468:608C:BCC 28. 11. 2023, 00:42 (CET)
thread_title:  Gézové
Diskuse:Lelek lesní

message: Re: Díky umístění na zemi jsou vejce i mláďata dosti zranitelná
Slovo "Díky" je treba nahradit za "Kvůli" 
--185.187.245.132 28. 11. 2023, 10:24 (CET)
replies: text: Super, to tam sedí lépe. Děkuji. --Podzemnik (diskuse) 6. 12. 2023, 20:48 (CET)
thread_title:  Nevhodna formulace
Diskuse:Josefa Heichenwalderová

message: První věta by měla pojednávat o tom, kým dotyčná osoba byla. Podívejte se jak je to v jiných článcích na Wikipedii. --Juandev (diskuse) 28. 11. 2023, 12:18 (CET)
thread_title:  První věta 

message: Dobrý den, kolega  označil správně Váš článek šablonou "Urgentně upravit", což znamená, že článek má natolik závažné vady, že není-li ve lhůtě 14 dnů upraven, je smazán. Nepochybuji, že jste článek zpracoval(a) v dobré vůli, ale z neznalosti došlo k porušení snad všech pravidel, kterými se Wikipedie řídí. Wikipedie je encyklopedie, proto není úložištěm rodinných vzpomínek, které nejsou nezávislými zdroji doloženy. Podívejte se na Wikipedie:Ověřitelnost. Stejně tak není encyklopedický článek beletristické převyprávění rodinných historek (viz Wikipedie:Encyklopedický styl). Zcela mimo je uvádění rodové posloupnosti dalších vzdáleně příbuzných osob (jsou-li encyklopedicky významné, zpracujte o nich samostatný článek (viz Wikipedie:Významnost (lidé), jinak s tématem (Josefina Heichenwalderová) nesouvisejí).
Úpravy v dané lhůtě provedeny nebyly a článek by byl zítra smazán. Josefina Heichenwalderová si ale zastoupení v encyklopedii zaslouží, i když informace její vnučky a zejména spisovatele Jaromíra Václava Šmejkala je z hlediska věrohodnosti třeba posuzovat opatrně. Proto jsem celý článek napsal znovu, v souvislosti s pravidly a doporučeními Wikipedie. Omlouvám se za nepříjemnou upřímnost.--Svenkaj (diskuse) 9. 12. 2023, 21:15 (CET)
replies: text: Dobrý den, nic se neděje, děkuji. --195.250.142.226 13. 12. 2023, 16:24 (CET)
replies: text: :Akorát Josefína Lustigová byla její dcera a ze druhého manželství přežili 4 děti.  --195.250.142.226 13. 12. 2023, 16:27 (CET)
thread_title:  Přepracování článku
Diskuse:Christian Morgenstern

message: Všiml jsem si, že to sepisoval někdo, kdo zná z Morgensternova díla jen ten malý kousek, který mohl vycházet i za bolševika. Většina díla jsou básně mystické, nemálo je i milostných či obecně romanticko-lyrických, přičemž ve vázaném i volném verši jsou psány dost nezaměnitelným stylem (resp. dvěma styly). Z téhle části díla toho ale česky vyšlo jen maličko, povětšinou jako jednotlivě citované básně v jiných publikacích. Přeformuloval jsem to do jakžtakž smysluplné podoby, pár informací, které nepatří k charakteristice díla, jsem vynechal, stejně jako duplicity. Podobně by bylo potřeba teď projít i zbytek článku, ale to teď nestíhám. --Mmh (diskuse) 28. 11. 2023, 20:41 (CET)
thread_title:  Charakteristika díla
Diskuse:Čtvrť Sin-i

message: Dobrý den, prosím popište o co se v článku jedná. O čem pojednává. Děkuji! PB --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 29. 11. 2023, 02:38 (CET)
replies: text: Část článku (Veřejný shromažďovací sál Sin-i) vypadá jako doslovný překlad z uvedeného zdroje (https://www.agoda.com/travel-guides/taiwan/taipei/things-to-do-in-xinyi-shopping-views/?cid=1844104). Prosím o přepsání, aby to nekolidovalo s autorskými právy. --OJJ, Diskuse 29. 11. 2023, 05:25 (CET)
thread_title:  Popis
Diskuse:Termodynamická teplota

message: S návrhem na začlenění nesouhlasím – ve všech větších jazykových verzích jsou to samostatná hesla. Spíš by stálo za to toto heslo poněkud rozšířit --Jirka Dl (diskuse) 29. 11. 2023, 06:32 (CET)
thread_title:  Návrh na začlenění
Diskuse:Institut krále Sedžonga

message: Ahoj, jsem studentka magisterského studia a tuto stránku jsem s kolegyní vytvořila na základě zadaného úkolu do předmětu LTI na Univerzitě Palackého --SabinaNam (diskuse) 29. 11. 2023, 12:29 (CET)
thread_title:  Vytvoření stránky
Diskuse:Susedia

message: Nešlo by doplnit další díly seriálu Susedia neboť vím, že bylo natočeno 8 řada a 9 řada. Děkuji --2A00:1028:9943:2A96:CC89:1AD5:ECE5:72BC 29. 11. 2023, 17:44 (CET)
thread_title:  Dotaz
Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Nela Kailová

message: Re , konstruktivní kritika, je-li slušná a neurážlivá, jistě na Wikipedii patří i ze strany anonymů. Osobně nicméně o konstruktivitě příspěvku vážně pochybuji. Tříslovný příspěvek spíše než jakýkoliv názor na významnost článku vyjadřuje z mého pohledu spíše kritiku osoby jako takové, ostatně tak jsem jej po nahlédnutí ihned pochopil. Popravdě mne ani příliš nenapadlo, že by příspěvek v takovém formátu mohl být myšlen seriózně. Ale budiž, pro uživatele vyhodnocujícího diskusi jistě roli v tomto stavu z podstaty věci hrát stejně nebude. --V0lkanic (diskuse) 29. 11. 2023, 18:39 (CET)
replies: text: Ano, také to v tom příspěvku cítím (tu jistou kritiku té osoby), ale není to příspěvek urážlivý ani nijak dehonestující, proč ho neponechat... Stejně, jak správně píšete, role tohoto příspěvku bude při vyhodnocování nula nula nic :-). --VasekPav (diskuse) 29. 11. 2023, 18:43 (CET)
thread_title:  Anonym
Diskuse:Přerušovaný půst

message: Effect of Time-Restricted Eating on Weight Loss in Adults With Type 2 Diabetes: A Randomized Clinical Trial
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37889487/ --89.103.103.9 29. 11. 2023, 20:11 (CET)
thread_title:  Nové Klinické testy
Diskuse:Sedlec (odbočka)

message: @Cmelak770 Podle mapy DYPOD se tato odbočka jmenuje Karlovy Vary-Sedlec. Neměl by se tudíž tento článek jmenovat takto, podobně jako je tomu u výhybny Velký Osek-Kanín? Děkuji za odpověď :) --GoogolManiac (diskuse) 29. 11. 2023, 22:56 (CET)
replies: text: Článek popisuje odbočku Sedlec, která už neexistuje a ten někdejší název je doložen zdroji. Za mě je to takto v pořádku, ani staniční řád Karlových Varů označení Karlovy Vary-Sedlec neuvádí. --Cmelak770 (diskuse) 29. 11. 2023, 23:12 (CET)
replies: text: :K tomu jen dodám, že SR70 uvádí: K.Vary-Sedlec | Karlovy Vary bývalá Odb Sedlec | Karlovy Vary-Sedlec | KVarSed | Odbočení ve stanici nebo v jiném DVM | Aktivní. Tzn. dopravna to sice není, ale jako doravní bod se stále rozlišuje. --MIGORMCZ (diskuze) 29. 11. 2023, 23:43 (CET)
thread_title:  Karlovy Vary-Sedlec
Diskuse:Abukuma-do

message: Přesunout buď na Abakuma-dó, nebo částečným překladem na Jeskyně Abakuma z japonského 阿武隈洞 / あぶくま洞. Protestuji proti přebírání anglické/americké ležérnosti ignorovat délky mór, potažmo používání anglických, německých, polských aj. stylů přepisu jakýchkoliv reálií v české wikipedii. --Kusurija (diskuse) 30. 11. 2023, 11:45 (CET)
thread_title:  Abakuma-dó
Diskuse:Ostramo

message: Ropné laguny popisuje článek Ostravské laguny, takže všechny informace patří tam. V tomto článku stačí jen krátká zmínka a odkaz na uvedený článek. --Cmelak770 (diskuse) 30. 11. 2023, 11:21 (CET)
replies: text: Nabízí se přesun kapitoly Jihozápadní část areálu Ostramo (Lokalita ropné laguny) do článku Ostravské laguny prostým zkopírováním textu. Díval jsem se, že asi 4 odkazy (refy?) mají nějakou chybu (citaci není určen žádný text). Tento problém neumím vyřešit.

text: V případě, že se rozhodnete text "zapracovat", a zanechat autorskou stopu (už se mi to stalo), prosím o transformaci, která článek spíš obohatí než zredukuje. Citací není nikdy dost... --Pediewiki (diskuse) 7. 12. 2023, 09:19 (CET)
replies: text: :Prostým přesunem textu to asi nepůjde, je třeba to nějakým způsobem sloučit (tj. prolnout informace, které jsou uvedeny na obou místech). Aktuálně na to nemám moc čas, klidně to můžete udělat Vy. A ještě jedna nesouvisející informace: reference se dávají až za interpunkční znaménko - viz Wikipedie:Typografické_rady#Reference. --Cmelak770 (diskuse) 7. 12. 2023, 09:38 (CET)
thread_title:  Ropné laguny
Diskuse:Novochopjorsk

message: V českém jazyce se používá ukrajinská výslovnost jména města Novochopersk. Stejně tak na vlajce města žádné "ë" není. --85.163.36.199 30. 11. 2023, 16:37 (CET)
thread_title:  Heslo by mělo být přejmenováno
Diskuse:Česká ženská házenkářská reprezentace

message: Tvrzení, že "Česká republika nástupnickým týmem Československa (1976-1992)." je zavádějící. Pokud bychom vycházeli jen z účasti na mistrovství světa, Československo se účastnilo již prvního mistrovství světa v roce 1957, kdy dokonce zvítězilo. Co se házené týče, měl by tedy být rok 1976 nahrazen nejméně rokem 1957, na-li ještě dřívějším datem.
--159.253.232.27 30. 11. 2023, 17:42 (CET)
replies: text: Opraveno na rok 1957, díky za upozornění. --VasekPav (diskuse) 30. 11. 2023, 18:48 (CET)
thread_title:  Nástupnictví
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt GLAM/Aktuálně běží

message: Dobrý den, mám technický dotaz: na stránce je tabulka s názvem "Automaticky generovaný seznam spoluprací s podstránkami", zdá se mi, že ale není aktuální. Dá se tento seznam editovat ručně? Nebo bych tím něco nepatřičně rozvrtal? Díky za každoý názor! --Gampe (diskuse) 30. 11. 2023, 17:48 (CET)
thread_title:  Automaticky generovaný seznam spoluprací s podstránkami
Diskuse:Balada

message: ovšem i šťastným, oslavným a většinou nešťastným, někdy až tragickým koncem – To co je? --Zavadluk (diskuse) 30. 11. 2023, 20:50 (CET)
replies: text: Já myslím, že to co je, že je to část věty. Pokud se Vám toto tvrzemí nelíbí (a já se příliš nedivím), pak to namísto tohoto výkřiku upravte. --Chalupa (diskuse) 30. 11. 2023, 23:24 (CET)
thread_title:  Nesmyslná formulace v úvodu
Diskuse:Al dente

message: Definice "které jsou uvařeny ne zcela do měkka, ale už nejsou tvrdé" není podle slovníkového významu "al dente". 
Al dente znamená: "uvařené tak akorát, aby si zachovaly poněkud pevnou strukturu."
Zkontrolujte podle správných definic, doporučuji upravit. --109.80.157.18 1. 12. 2023, 13:12 (CET)
thread_title:  Definice může být nepřesná
Diskuse:Fagot

message: Čteme: "Použití v orchestru: V renesanci a baroku hrál fagot takřka výhradně generálbas" Opravdu v  renesanci hrál generálbas??? --Muzyk98 (diskuse) 1. 12. 2023, 22:09 (CET)
thread_title:  Použití v orchestru v renesanci???
Diskuse:Robert Hanssen

message: Dost se divím, že heslo není označeno obvyklým "článek je příliš stručný." --178.255.168.85 3. 12. 2023, 17:09 (CET)
replies: text: V článku již  je. --Vít Karásek (diskuse) 3. 12. 2023, 17:55 (CET)
thread_title:  23. června 2023?