lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Mák setý

message: Mi napadá jen otázka k té tabulce, proč tam není Afganistán? Nepěstujou ho tam taky mraky? (ale nevim to jistě, jenom si to myslim a ptám se) :) Díky jinak za tabulku. --Chmee2 20. 7. 2008, 19:13 (UTC)
replies: text: omlouvám se, beru zpět. Nevšiml jsem si slůvek legální produkce. Už je mi to zcela jasné. Pardon --Chmee2 20. 7. 2008, 19:21 (UTC)
Díky za kosmickou odpověď a tady vkládám link na stránku, kde je právě popis toho, jaký výzkum byl proveden s makovou náplní a vdolky posypané mákem. Připadá mne to postavené na hlavu, ale ráda bych věděla, jak to vlastně je.Možná se divíte, proč mne to zajímá....mám totiž určité signály, že jistí američani tomu věří, že po konzumaci makových buchet se u nich objeví pozitivní test na opium v moči. Děkuji za odpověď a zdraví Natali54 14. 4. 2010, 13:46 (UTC).
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Poppy_seed
Zdravím všechny uživatele Wikipedie,
vidím, že můj dotaz, na makovou náplň v buchtách, je velice složitý a trvá to už měsíc, co jsem se ptala a zatím jsem se odpovědi nedočkala. Vím, že to není jen tak snadné s překladem...........a nebo je na tom něco pravdy? Natali54 14. 5. 2010, 15:45 (UTC)
Zdravím,
tak už všechno vím o té makové náplni. V TV Nova o tom hovořili a dokonce je to tady i na iDNES.cz. Možná si v Plzni přečetli můj dotaz a ten je zaujal a já je donutila udělat pokus.....doufám, že i zde bude tato informace uvedena...a jinak pro zvídavé a zvědavé vkládám link , jak je to s makovou buchtou:-)zdraví Natali54 10. 6. 2010, 18:02 (UTC)
http://zpravy.idnes.cz/lekari-varuji-nejezte-pred-jizdou-makove-kolace-budete-zfetovani-pyz-/krimi.asp?c=A100610_075027_krimi_cen

text: Díky za zájem a za odkaz. Ten článek bude použitelný jako zdroj pro zkvalitnění článku na české Wikipedii :). S pozdravem  11. 6. 2010, 13:18 (UTC)

message: Nevím, jak fungovala matematika v roce 2008, ale to, jak moc ty čísla nevychází je přímo komické. Jak je uvedeno, tak procenta nedají 100%, protože se zaokrouhlovalo. Kdyby to byl jediný problém tak nic neřeknu, ale ono i ty procenta nevychází. když bych použil čísla, které jsou v tabulce a provedl jednoduchou matematiku vyjde mi, že svět produkuje pouze 91% světové produkce. --exotwd (diskuse) 25. 4. 2024, 15:03 (CEST)
thread_title:  Tabulka produkce
Diskuse:Slavkov u Brna

message: Ale k čemu tam mají být ty infoboxy dva, vždyť obsahují duplicitlní informace, navíc mají odlišný vzhled a vypadá to blbě. Žádná z těchhle dvou navíc nemůže obsahovat informace z obou, proto je lepší standardní šablona. Ojin 20. 7. 2008, 19:56 (UTC)
Každý má na to svůj názor. Tato šablona prošla hlasováním, proto nemá cenu to řešit. Jestli ti nějak moc vadí založ ŽOK. --Pernak1 21. 7. 2008, 05:47 (UTC)

message: Je vidět, že ČSÚ má v datech pěkný bordel! Roku 1850 byla ke Slavkovu připojena dosud samostatná obec Špitálka, o níž referuje ještě Statistický lexikon, vydaný roku 1924! --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 13. 1. 2019, 00:44 (CET)
thread_title:  Chybná tabulka s počtem obyvatel a domů 

message: Radnice (Slavkov u Brna):
*20220111 | Jakub Dostál: Opravy staré radnice ve Slavkově: přesunuli matriku, odkryjí historické klenby (online: vyskovsky.denik.cz) (Verif. 20220111) --MONUDET (diskuse) 11. 1. 2022, 19:44 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality
Diskuse:Bitva o Narvu

message: Pracuje se tady? Miraceti 21. 7. 2008, 13:13 (UTC)

message: Navrhuji přesun na vhodné jméno s rozlišovačem a předělání stránky na rozcestník podle :en:Battle of Narva --Dezidor 3. 8. 2008, 23:20 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Relativní většina

message: Zdá se mi, že článek pojednává o tom, co se mnohem běžněji nazývá relativní většina (viz většina), zatímco IMHO základní význam slova pluralita (a abych se přiznal, jediný, který jsem dosud kdy slyšel)   se zde vůbec nezmiňuje. Navrhuji proto tento článek přesunout na relativní většina (a příslušně upravit) a zde vytvořit článek o tom druhém významu. --Mormegil ✉ 21. 7. 2008, 16:42 (UTC)
No já nevím, ale pluralita snad není většina (dokonce ani relativní ne), jako spíš mnohost, četnost; nebo mnohotvárnost. Varan 28. 7. 2008, 08:28 (UTC)
Tento význam se skutečně používá (například u volebních systémů, ve volbách do parlamentu PSP ČR se získávájí mandáty pluralitní (relativní) většinou. Bylo by tedy asi vhodné vytvořit rozcestník a více článků ? Viz en.wiki --J4kvb 14. 1. 2009, 23:05 (UTC)
Souhlasím s přesunem. V tomto smyslu jsem slovo pluralita v češtině nikdy neslyšel a obávám se, že se jedná o nepodařený překlad z angličtiny.--Sokoljan 4. 4. 2009, 18:03 (UTC)
thread_title:  Relativní většina? 

message: Tématem se nijak nezabývám, ale je trochu matoucí současný stav, kdy vysvětlení pojmu je ryze matematické, zatímco kategorizace i vložená šablona jsou ryze politické. Chápu, že jde o použití jakéhosi matematického modelu v politice, ale to vysvětlení spojitosti s politikou v článku chybí. Prosím znalé editory o doplnění. --Bazi 16. 8. 2010, 18:02 (UTC)
thread_title:  Matematika a politika
Diskuse ke kategorii:Internetové memy

message: Nezdá se mi příliš šťastné zařazení těchto hříček, rčení a recesí do kategorie Memetika. Memetika se zabývá přenosem a uchováváním všech vzorců chování, technologií, kultury, znalostí atd., na takovýchto srandičkách jako obor nestojí. A kdybychom měli do kategorie Memetika dát všechno, na co se obor vztahuje, tak bychom sem mohli zařadit vlastně úplně všechno, protože i encyklopedické informace jsou memy. --ŠJů 21. 7. 2008, 18:50 (UTC)
Existuje vůbec něco jako internetový mem a pasuje na něj definice z článku mem? Mě to přijde celé jako nějaký umělý termín, který moc ani nezapadá do té definice. Proč je zrovna Luštěla mem? A Je ta teorie memů aspoň uznávaná nějakou vědeckou komunitou, nebo je to nějaké nadšenectví? Může mi někdo osvětlit, co to vlastně je za vědu? Díky. Palu 18. 10. 2011, 05:57 (UTC)
thread_title:  Kategorie Memetika
Diskuse:Sergej Koroljov

message: Dobrý den, raketová technika je mi celoživotním koníčkem, o S. P. Koroljovi vím více informací, než je uvedeno v tomto včlánku, tážu se tedy, jestli bych nemohl tento článek o ověřené iformace rozšířit,..... Děkuji..
replies: text: :Samozřejmě, že ano, každé smysluplné rozšíření Wikipedie je vítáno - nebohte se, kdo nic nedělá, nic nezkazí - viz Wikipedie:editujte s odvahou ** Směle do toho. Hodně štěstí přeje --MiroslavJosef 21. 7. 2008, 19:41 (UTC)
to jsem velmi rád, do rána si pečlivě rozmyslím svou editaci tohoto článku, zároveň jsem vás chtěl informovat o mém kladném pojetí městečka Králíky (má rodina pochází z vesničky Vojtíškov, nedaleko Králík, ale to jen tak...)
replies: text: ::Moje babička měla v Dolní Hedeči chalupu a je na Hoře Matky Boží také pochována (na místním hřbitůvku nedaleko od kláštera), je to kraj mého dětství ** O akademika Koroljova jsem se také jeden čas zajímal ** Zdravím --MiroslavJosef 21. 7. 2008, 22:06 (UTC)
Tak jsem do toho článku doplnil upřesňující informaci, zdrojem my byl hraný dokument britské stanice BBC "Závody v dobývání vesmíru", přidal jsem i jméno Valentin Gluško, jenže si nejsem jistý správným zápisem tohoto jména, pokud o něm tedy víte více, mohli bychom o něm vytvořit nový článek. děkuji --Drak.co.leti 22. 7. 2008, 09:51 (UTC)
replies: text: ::Myslím, že přepis jména Valentin Gluško je dobře - jsemť přece jen starší člověk a ruštinu jsem měl 11 let ve škole - článek by byl samozřejmě fajn, ale já sám o něm moc nevím (víte - také už hodně zapomínám - bohužel) ** Zdravím --MiroslavJosef 22. 7. 2008, 09:57 (UTC)

message: V souvislosti s děním okolo naší platety mě zavedly prsty na klávesnici k informacím o životě tohoto člověka. Překvapila mě informace o jeho skonu po onemocnění rakovinou nebo chirurgickém zákroku. Svého času, tj. před revolucí 89´, šla světem informace, že se v SSSR opět usilovně pracovalo na dokončení ještě lepší rakety s tím, že Koroljov pracoval bezprostředně pod raketou a řídil práce tzv. in situ. Amíci sledující situaci ze špionážní rakety registrovali čilý pohyb na polygonu okolo rakety, ale při dalším oběhu detekovali pouze prach a jámu po výbuchu v místě, kde před devadesáti minutami nic takového nebylo. Po informačních kotrmelcích s maléry sovětské techniky a společnosti vůbec není divu, že oficiální zpráva tak, jak ji známe, nenutí nikoho nic vysvětlovat, natož vyzrazovat. A navíc, Koroljovovi to stejně neubere na zásluhách o sovětskou, potažmo ruskou kosmickou techniku. Podle toho, jak jej znali ostatní, tak by si ten stůl pod trysky raket nechal dát i bez Brežněva a slavného výročí.
replies: text: Světem prochází plno nejrůznějších fám... Wikipedie se snaží být důvěryhodnou encyklopedií, proto zde historky typu jedna paní povídala nemají místo. Máme na to pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost. Dobrý den přeje --Jann 31. 10. 2010, 13:16 (UTC)
thread_title:  Dotaz na osud konstruktéra sovětských raket Koroljova.  

message: --Jann (diskuse) 5. 6. 2017, 13:00 (CEST)
thread_title:  Osobní údaje
Diskuse:T-lymfocyt

message: hm,doporučuji srovnat s en.wiki , zdá se že se anglický text liší i informačně (např. úvod)

message: no a také, když už jsme u toho, bych rád inicializoval diskuzi o T-reg vs T-s označení. T-Suppressor je považován za zastaralé označení, a zdá se to být logické: když byly objeveny, byla jejich funkce považována za potlačování imunitní reakce, ale později se vyskytly i protichůdné účinky, tak se přejmenovaly na regulativní.--Konikula 22. 7. 2008, 00:04 (UTC)
thread_title:  Označení "T-reg" VS "T-s"
Diskuse:Svatá Ludmila

message: Takže mám otázku. Drahomíra byla ženou Spytihněva nebo Vratislava ? U Drahomíry je napsáno, že byla ženou Vratislava, ale u svaté Ludmily píšou, že její nástupkyně je Drahomíra, žena Spytihněva. Tak jak to je ? Děkuju za odpověď.--Lovelygirl 22. 7. 2008, 07:03 (UTC)
replies: text: Drahomíra byla manželkou Vratislava, Spytihněv byl ženat se ženou (soudí se tak proto, že měli společný hrob), jejíž jméno neznáme, protože se v pramenech nedochovalo. Správně by měla být tato posloupnost:

text: 1) manželka 1. historicky doloženého českého vládnoucího knížete Bořivoje: Ludmila

text: 2) dtto     2.       dtto                                        Spytihněva: jméno neznáme

text: 3) dtto     3.       dtto                                        Vratislava: Drahomíra --Čočkin 22. 7. 2008, 07:18 (UTC)

text: Dobrý den, to "nástupnictví" v dolním infoboxu zahrnuje dvě ženy - neznámou manželku Spytihněva a poté Drahomíru; po Bořivojově smrti se formálně českou kněžnou stala manželka nově nastoupivšího Spytihněva, ovšem pokud žila!! Ludmila si však udržela významný vliv, který se projevil po smrti Vratislava - a právě v tom ji vystřídala Drahomíra. Je to prostě jen poněkud zmatené vyjádření, které asi bude nutné trochu upravit. S pozdravem --Poko 22. 7. 2008, 12:16 (UTC)

message: Zdravím, nerozumím téhle větě: Díky rodovým vazbám ji můžeme označit nejen za pramáti českých panovníků, ale i většiny českých královen. Většina českých královen pocházela z německých  šlechtických rodů, ne? Další přišly z Uher nebo Polska. Nevím o žádné z přemyslovského rodu, aby Ludmila mohla být pramáti.
--Tuurq 19. 12. 2008, 12:26 (UTC)
thread_title:  Pramáti? 

message: Pšované nebyli Češi, nýbrž (Lužičtí) Srbové, kteří v té době žili po celém území severních Čech (od Hřenska po Mělník a na sever k Liberci)... pokud by pocházela z Mělníka nebo ze "srbské země", tedy z Lužice (která tehdy sahala hluboko do dnešních Čech) - v obou případech by se jednalo o Srbku - tedy je (lužicko-)srbskou svatou, nikoli českou
replies: text: V tomto prípade nie je podstatný pôvod (národnosť) Ludmily, ale jej život, ktorý prežila v Čechách, a jej význam pre Čechy. --Lalina 20. 12. 2010, 02:40 (UTC)
thread_title:  Ludmila není českou svatou
Diskuse:Evakuace Dunkerque

message: Cizojazyčné wiki obvykle tuto problematiku rozdělují na dvě hesla:
* w:Battle of Dunkirk
* w:Dunkirk evacuation (= Operation Dynamo) 
--Jvs 22. 7. 2008, 09:08 (UTC)
thread_title:  Rozdělit? 

message: Rád bych vyjádřil svou podporu nedávnému návrhu na sloučení s článkem Operace Dynamo který učinil Vrba - rozdělení na anglické (a snad i jiných wiki, o jsem nezkoumal) má své ratio v tom, že jeden z článků tam popisuje evakuační operaci a druhý boje na přístupech k Dunkerku, zatímo v současném stavu jak Operace Dynamo tak Evakuace Dunkerque víceméně popisují obojí, přičemž Operace Dynamo je o dost podrobnější. --Zet 25. 5. 2009, 14:37 (UTC)
thread_title:  Návrh na sloučení
Diskuse:Sylvie Bodorová

message: Myslím, že seznam recenzí na stránce Sylvie Bodorová je nesmyslně dlouhý. Vůbec by tam být nemusel - recenze jsou totiž v cílech externích odchazů a zde nemají význam. Freepaul 22. 7. 2008, 09:13 (UTC)
replies: text: Klidně je odstraňte. Navíc, dle mého názoru, porušují práva jejich autorů. Editujte s odvahou! S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 22. 7. 2008, 09:16 (UTC)
replies: text: ::Já bych tu kapitolu klidně zrušil celou -  ... --MiroslavJosef 22. 7. 2008, 09:18 (UTC)
Moc prosím o opravu slova "hanba" v předchozím příspěvku wikipedisty Miroslava Josefa, ale nechci nikomu do příspěvku zasahovat, zvláště když se argumentuje AZ.
Vlastně nevím, proč je u objednávek Sylvie Bodorové napsáno zdroj s otazníkem.
No, je to velmi jednoduché zdrojem této informace je MHF Pražské jaro, Mezinárodní festival Smetanova Litomyšl, Camerata Bern, festival Warwick and Leamington,Lucemburská ambasáda v Praze a další instituce, které skladby objednávaly a pak provedly!
Srdečně zdraví Jiří Štilec

text: Dobrý večer, pokud někde v článku to tajemné [zdroj?], znamená to, že to někdo považoval za nepodložené tvrzení a požaduje k tomu referenci. Zkuste postupovat dle návodu na stránce Wikipedie:Reference. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 19. 2. 2009, 20:53 (UTC)
Já jsem doplnil někým požadované zdroje, ale zatím se mi nikdo konkrétní, kdo to zpochybnil, neozval.
Doufám, že to teď už je nezpochybnitelné, pokud ano, moc prosím, aby se dotyčný ozval a vysvětlil mi, kde
je problém - já už ho opravdu nechápu. Pokud festival Pražské jaro objedná oratorium Judsa Maccabeus, pak ho v katedrále sv. Víta uvede, natočí to ČR i televize, odvysílá se to, vydá se to na CD a stejně je to v případě oratoria Mojžíš, jen jde o festival Smetanova Litomyšl, tak, kde je problém???
Rovněž festival ve Warwicku objednal řadu kompozic, stejně tak soubor Camerata Bern, vždyť je to i na internetu apod.
Jiří Štilec
thread_title:  Recenze 

message: Super, díky za vložení - je to velká pomoc. Pokusím se ho přenést i do anglické verze článku o Bodorové - vidím, že ho máte částečně také "na svědomí". Nenašla by se také fotografie, popř. ukázka rukopisu partitury, pane Štilec?? Mimochodem, mám moc rád některá Vaše CD, např. prostřednictvím nahrávky ArteMiss Tria jsem poprvé objevil Šostakoviče! Ale to už sem nepatří... Kontakt na mě nejspíš   zde, tvořím hlavně články o české hudbě. Mějte se fajn. --Vejvančický 23. 2. 2009, 17:43 (UTC)
replies: text: Když tento článek momentálně čtu, nevidím žádné zpochybnění neutrality, je čistě informativní. Lze odstranit šablonu?--Vejvančický 26. 2. 2009, 11:13 (UTC)
replies: text: :za mě klidně , ale zaptal bych se toho kdo jí tam dal--H11 26. 2. 2009, 11:17 (UTC)
thread_title:  Seznam skladeb
Diskuse:Aurelius Victor

message: Byl opravdu konzul? V seznamu konzulů je Flavius Victor (magister militum). En:wiki si není jistá, v překladu se ale pochybnost ztratila. --Jann 22. 7. 2008, 19:00 (UTC)
replies: text: Upravil jsem to dle pramene (Marcellina). Konzulem určitě nebyl, pouze správcem provincie. Nevím přesně, jestli ji spravoval s titulem prefekt či prokonzul, ale podle všeho mohl užívat titul consularis, takže tady mohla vzniknout ta mýlka.--Byrnjolf 26. 1. 2013, 22:13 (UTC)
thread_title:  Konzul
Diskuse:Vítkov (Pražská plošina)

message: Domnívám se, že jezdecká socha Jana Žižky na Vítkově není největší jezdeckou sochou na světě; tou je patrně 40-ti metrová Čingischánova socha v mongolském kraji Chantij. Nicméně v době svého vzniku byla socha Jana Žižky dost možná opravdu největší.

message: Navrhuji přejmenovat zpět na původní název Vítkov (vrch). Vzhledem k tomu, že je třeba rozlišit tento vrch pouze od sídelních celků a nikoliv od jiných vrchů či hor (viz Vítkov (rozcestník)), je typ objektu nejvhodnějším a postačujícím rozlišovačem, od žádného kopce Vítkova v jiném geografickém celku jej není třeba rozlišovat. „Vrch Vítkov“ je navíc ustálené a vžité označení tohoto kopce, zatímco Pražská plošina je termín z obecně nevžitého uměle vytvořeného systematického členění, navíc název plošiny je pro specifikaci kopce nepříliš vhodný. Přesun na rozlišovač Pražská plošina zde ani nebyl řádně navržen a diskutován a ve shrnutí editace Mirek256 psal cosi o "dohodnutém názvu", aniž by odkázal na nějakou diskusi. --ŠJů 7. 9. 2010, 21:07 (UTC)
Diskuze proběhla již v roce 2008 zde, * ale pravd Vy jste se jí nezúčastnil. Dohodlo se, že u kopců bude rozlišovač geomorfologická jednotka. A ostatní zůstane jako přesměrovaní(hlavně nadmořská výška kopce). I když Vítkov se opravdu v Česku žádný jiný kopec nejmenuje. A dál jde o to, zda článek je o kopci, či jiných věcech, které tam jsou, ale když zde dáme do závorky vrch, bude to nesystémové. --Mirek256 7. 9. 2010, 21:25 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse ke kategorii:Rozcestníky - příjmení

message: V názvech kategorií bychom měli přiměřeně respektovat obdobná technická omezení jako v názvech článků, viz Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. Proto se změnou nesouhlasím. --ŠJů 23. 7. 2008, 14:57 (UTC)
replies: text: Já bych to řešil spíše přesměrováním z nesprávné verze na správnou. Tím pádem nikdo nebude technicky omezován. Jan.Kamenicek 26. 7. 2008, 16:05 (UTC)
replies: text: :Přesměrovávat kategorie nelze; u článků se má podle toho pravidla přesměrovávat naopak. Jestli chcete pravidlo změnit, zkuste to navrhnout, ne ho prostě ignorovat. --Mormegil ✉ 26. 7. 2008, 17:03 (UTC)
replies: text: ::To o přesměrování kategorií jsem si neuvědomil. Změnu u článků navrhnu. Jen ještě dvě drobnosti ohledně nařčení, že ignoruji pravidla, kolego: 1) nejde o pravidlo, ale o doporučení, 2) ignorování pravidla/doporučení je snad něco jiného. Nejprve jsem příslušné doporučení neznal (člověk se stále učí), a když mě s ním zde Šjů seznámil, jen jsem vyjádřil svůj názor, aniž bych se cokoliv pokoušel obcházet. Takže pokud ten pocit stále máte, možná byste ho mohl vyjádřit konkrétněji. Jan.Kamenicek 26. 7. 2008, 22:00 (UTC)

text: :Já vás nijak nenařkávám, že ignorujete pravidla, pouze jsem na vaši reakci, jak byste „to řešil spíše přesměrováním z nesprávné verze na správnou“ podotkl, že to dělat nemáte, protože to odporuje platnému doporučení. --Mormegil ✉ 28. 7. 2008, 09:11 (UTC)
Já bych spíše řešil že některá příjmení jsou v kategorii Rozcestníky - příjmení a některá v kategorii Příjmení nebo dokonce v obou. To mi přijde mnohem důležitější než nějaká pomlčka--Jowe 16. 8. 2008, 11:35 (UTC)
thread_title:  Návrh na nahrazení spojovníku pomlčkou
Diskuse ke kategorii:Rozcestníky - místopisné jméno

message: V názvech kategorií bychom měli přiměřeně respektovat obdobná technická omezení jako v názvech článků, viz Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. Proto se změnou nesouhlasím. --ŠJů 23. 7. 2008, 14:57 (UTC)
replies: text: Odpověď viz Kategorie diskuse:Rozcestníky - příjmení. Jan.Kamenicek 26. 7. 2008, 16:07 (UTC)
thread_title:  Návrh na nahrazení spojovníku pomlčkou 

message: Zabývám se sběrem - zatím výpisem - stejnojmenných nebo příbuzných názvu místních jmen. Překvapilo mě, když jsem rozklikl Bratronice, že za nimi není uvedeno, že jde o rozcestník - přesto, že jde o rozcestník. Jak udělat revizi a jak to napravit? Případně, myslíte si, že by byla užitečná stránka - rozcestník - Stejná místní jména, kam by byla synonymní místní jména soustředěna? Pomůže mi s tím někdo? Díky. Milosmid (diskuse) 26. 7. 2013, 10:23 (UTC)
thread_title:  Některé místní názvy nejsou označeny jako rozcestník 

message: Má to nějaký význam přejmenovávat? Například v textech článků se využívá náhodně oboje... Chrzwzcz (diskuse) 28. 10. 2020, 22:01 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse ke kategorii:Rozcestníky - 2 znaky

message: V názvech kategorií bychom měli přiměřeně respektovat obdobná technická omezení jako v názvech článků, viz Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. Proto se změnou nesouhlasím. --ŠJů 23. 7. 2008, 14:57 (UTC)
replies: text: Odpověď viz Kategorie diskuse:Rozcestníky - příjmení. Jan.Kamenicek 26. 7. 2008, 16:07 (UTC)
thread_title:  Návrh na nahrazení spojovníku pomlčkou
Diskuse:Federace Bosny a Hercegoviny

message: Viz diskuse Diskuse:Republika_srbská#Nekonzistence_s_.C4.8Dl.C3.A1nkem_Federace_Bosny_a_Hercegoviny --Tutchek 23. 7. 2008, 16:55 (UTC)
thread_title:  Přesnost, nekonzistence s článkem Republika Srbská 

message: Bosenský nejvyšší soud v roce 2007 zrušil užívání vlajky a znaku Federace Bosny a Hercegoviny. Tak jsem článek aktualizoval. --Jenda H. (diskuse) 30. 5. 2016, 15:24 (CEST)
thread_title:  Vlajka a znak
Diskuse:Francis Bacon

message: Upravte prosím někdo způsobilý tento článek do podoby, která bude diferencovanější a rozsáhlejší (více rozebrána filosofie, dílo, atd.).--Bab dz 23. 7. 2008, 17:31 (UTC)
thread_title: Potřeba upravit

message: Na vícero místech je jazyk článku frázovitý a nesrozumitelný, chtělo by věnovat více sil reformulaci textu. Protože sám to teď nestíhám, rád bych to označil nějakou šablonou, ale jakou? Asi nejhutnější příklad tohoto problému je tvrzení: Podle některých historiků stojí Bacon za Shakespearovými dramaty. Je tam obecné výplňové některých, je nejasné, co znamená stojí za (a navíc je odkázáno na jakési video, které jednak nepůsobí jako moc spolehlivý zdroj, jednak není jasné, čím to má být doloženo). A podobný problém s obecnými slovy a nejasnými formulacemi je na mnoha místech. Jakou šablonou se tohle označuje? --Mmh (diskuse) 19. 8. 2017, 10:27 (CEST)
replies: text: , ale standardním upravit by se taky nic nezkazilo. Budu rád, pokud to do budoucna vylepšíte. OJJ, Diskuse 19. 8. 2017, 10:42 (CEST)
replies: text: : Když už si najdu čas na více vylepšování než jen opravy překlepů, tak to bývá v oborech, v nichž se více pohybuji, takže tady pomohu jen sotva (já tu jen hledal, jak se standardně česky překládají Baconovy idoly). --Mmh (diskuse) 19. 8. 2017, 10:52 (CEST)

text: : Ale samozřejmě díky za tu šablonu.  jsem ještě neznal (nebo byl úspěšně zapomněl). --Mmh (diskuse) 19. 8. 2017, 10:54 (CEST)
thread_title:  Nesrozumitelná frázovitost — jakou šablonou označit?