lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Slovní druh

message: Článek je psán tak, že mnohé definice (podle mého odhadu) nepochopí ani nadprůměrný absolvent gymnázia - měl by být napsán srozumitelněji, neboť znát slovní druhy patří ke všeobecnému vzdělání i absolventa základní školy.
Například: sémantické slovní druhy jsou čtyři kategorie uzlů komplexního typu podle tektogramatické roviny (na základě t-lematu a funktoru)
Tučně jsem vyznačil výrazy, které se mně nyní objevují jako red-link. Je velmi těžké větě porozumět, když si nemohu najít význam těchto pojmů.
Navrhuji důkladně přepracovat a doplnit mnoho příkladů.
--Pavel Jelínek 21. 8. 2010, 08:18 (UTC)
replies: text: Páni! Koukám, že sem někdo narval terminologii, která pochází z mého mateřského ústavu, aniž by se obtěžoval ji srozumitelně objasnit normálnímu čtenáři (nemluvě o tom, že to samozřejmě není jediný možný pohled na svět). Pokusím se to nějak vylepšit, ale na důkladné přepracování nemám čas, kromě toho by bylo nejdřív potřeba vytvořit článek o tektogramatické rovině a asi tak tuctu souvisejících pojmů. --Dan Zeman 12. 10. 2010, 06:13 (UTC)
thread_title: Srozumitelnost
Diskuse:Námořnictvo Ruské federace

message: Musím konstatovat, že tento článek je velmi velmi povrchní, zčásti nepřesný a zčácti čerpá z evidentně chybných zdrojů.
Dívám se dolů a už to vidím - Lukáš Visignr. Nic proti němu, jeho články v ATM se čtou ze všech nejlépe, taky asi proto, že si vybírá nejzajímavější témata. Na druhou stranu všichni odborníci vědí, že Lukáš je spíš beletrista, než skutečný odborník. Jeho články jsou spíše souhrnem domněnek a předpokladů, než skutečností.
Z tohoto hlediska potřebuje článek "Ruské námořnictvo" na Wikipedii hóóódně upravit.
Dám se do toho asap...

message: Je mně jedno, jestli bude u všech složek ozbrojených sil Ruské federace varianta:
*Ruské xxx, nebo
*xxx Ruské federace
, ale názvy složek a hlavního článku mají být při uvedení státu sjednoceny. Hl. článek máme Ozbrojené síly Ruské federace a v něm linkované odkazy na tuto formu.--Kacir 11. 4. 2016, 05:10 (CEST)
replies: text: V tomhle pripade bych byl pro Namornictvo Ruske federace a z Ruske namornictvo udelat rozcestnik na namornictva carskeho Ruska, Ruske federace a mozna i SSSR. Letectvo bych ale resil na strance letectva, protoze tam je to komplikovanejsi (snad to behem dneska sepisu). --Ozzy (diskuse) 11. 4. 2016, 14:27 (CEST)
replies: text: :Jo, Ruské námořnictvo jako rozcestník na carské, sovětské a federální. --Jann (diskuse) 11. 4. 2016, 15:33 (CEST)

text: :Ano, to je vhodné řešení.--Kacir 11. 4. 2016, 20:23 (CEST)
replies: text: ::Souhlas s předřečníky: současný článek přesunout na Námořnictvo Ruské federace, zde následně udělat rozcestník. Jen upozorňuji, že by bylo vhodné zároveň vyřešit i související kategorie (především :Kategorie:Ruské námořnictvo). --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2016, 21:40 (CEST)
Přesun proveden, vytvořen rozcestník. --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2016, 14:44 (CEST)
thread_title:  K přejmenování 

message: V horní liště tabulky je uveden mj. rok 2014, wikiodkaz však vede na rok 2010. Reference, která u toho je, navíc vede na stránku, kde uvedené informace už nejsou. Kdo to umíte dohledat jinde, prosím o opravu. --Ivannah (diskuse) 26. 9. 2023, 08:42 (CEST)
thread_title:  Tabulka Vývoj počtu lodí v letech 1985–2018
Diskuse:Temný Pán ze Sithu

message: Vrátil jsem neověřeno, neboť http://starwars.wikia.com/wiki/Dark_Lord_of_the_Sith není moc kvalitní zdroj, ale pokud by se udělaly refy dle této wikistránky, tak by to už pochopitelně ověřeno bylo. Zagothal 21. 8. 2010, 19:53 (UTC)
No sice SW. wikipedia je nejvetsi stranka o sw na svete, s nejvetsim mnozstvim canonickych informaci ale budis, dam tam tedy i odkazy na jednotlive sourcebooky. (ScorpiO 22. 8. 2010, 11:55 (UTC))
replies: text: Víš, i enwiki je nedostatečný zdroj a to je největší encyklopedie na internetu. Tady nejde o rozsah, ale způsob vytváření. Zagothal 23. 8. 2010, 07:56 (UTC)
thread_title:  Neověřeno 

message: Navrhuji sloučit do sith, samostatně nevýznamné, duplicita a celková encyklopedičnost článku. --Wikipedista:BobM d|p 31. 10. 2012, 20:29 (UTC)
thread_title:  Sloučit
Diskuse:Psací písmo

message: Proč všechno je orefováno zdroji spojenými s Lencovou? Nechtělo by to alespoň pro základní informace použít nějaké jiné literatury, například nějakých skript. Zagothal 23. 8. 2010, 08:15 (UTC)
thread_title:  Zdroje a refy 

message: Comenia Script (verze A, B, Universal) je řez z rodiny digitálních písem s názvem Comenia. Podle dostupných informací je autorství připisováno pouze Radaně Lencové -- ne Tomáši Brousilovi a Františku Štormovi, kteří se podepsali pod ostatními řezy písem Comenia!
Kolem řezu písma Comenia Script je až velmi mnoho diskuzí, které upozorňují na nepříliš žádoucí vlastnosti tohoto digitálního písma pro využití v hodinách Psaní v 1 třídách ZŠ. Chybí více odkazů -- www.rvp.cz, nebo Grafologická komora...
Robert
replies: text: Dobrý den, děkujeme vám za váš názor. I vy můžete naši otevřenou internetovou encyklopedii editovat viz Editujte s odvahou. Takže můžete klidně některé odkazy dodat, ale před tím vám doporučuji si přečíst Wikipedie:Externí odkazy. Zdraví ♥ K123456  31. 8. 2011, 12:06 (UTC)
thread_title:  Comenia Script
Diskuse:Tintin

message: Dal jsem POV. Konstrukce jako tato opravdu tu nemají, co dělat: Tintin jako kladná postava vždy a bez výhrad bojuje proti zlu, brání slabé. Je vždy připraven zachránit druhým život a odpouštět. A navíc tu není kritika, například o Kongu a Tintinově schvalování kolonicismu. Zagothal 23. 8. 2010, 12:01 (UTC)
replies: text: Bohužel, takto je hlavní hrdina opravdu popisován. Zdá se, jako by byl ve všem dokonalý, nic nemohl zkazit, je vždy spravedlivý atd. Opravdu se nedá jmenovat jediná záporná vlastnost a to tak v příběhu způsobuje "plošnost" jeho charakteru. Myslím, že článek není potřeba moc měnit, za změnami přesto stojím. Min. napsat, že je to podivná postava podobná Mirku Dušínovi, nebo tak někomu :). --Evrafon 5. 2. 2011, 17:12 (UTC)
replies: text: :A to Kongo? Zagothal 8. 3. 2011, 10:03 (UTC)

text: Přidal jsem aspoň něco o tom Kongu, lepší by možná bylo o tom napsat do článku Tintinova dobrodružství, ale aspoň něco. Doufám, že příště najdu víc chyb na těch "dokonalých" postavách.:) --Evrafon 4. 4. 2011, 12:36 (UTC)
thread_title:  POV 

message: No, jo ale jaké je jeho celé jméno? 
replies: text: Co takhle kliknout na Hergé? --Harold 18. 10. 2011, 19:29 (UTC)
thread_title:  Jméno autora Tintina
Diskuse:Dopravní značení v Československu

message: Nebylo by lepší z tohohle udělat seznam?--Juan de Vojníkov 24. 8. 2010, 03:51 (UTC)
replies: text: Seznamy by mohly být jednotlivé sady dopravních značek z jednotlivých nařízení a vyhlášek. nebo srovnávací tabulka, kde by byl vidět vývoj podoby jednotlivých značek. Zatím je vyčleněno do samostatného podčlánku značení z let 1935–1938, k němu by šlo přiřadit i značení Autoklubu RČS prováděné od roku 1928, k němuž by se ale už bylo obtížné najít podklady, protože ještě nebylo legislativně zakotvené. --ŠJů (diskuse) 8. 2. 2017, 02:31 (CET)
thread_title:  Seznam 

message: Před r. 1956 byly vyhlášky o úpravě dopravního značení tyto:
107/1954 Ú.l.
196/1953 Ú.l. Jaroslav Valenta (diskuse) 19. 5. 2021, 22:14 (CEST)
thread_title:  Předchozí vyhlášky
Diskuse:Klikva

message: Co je správně - Oxycoccus palustris nebo Oxylococcus palustris? V článku se to střídá a ze souvisejícího článku Brusnice to taky není zřejmé.--Petr Karel 24. 8. 2010, 07:25 (UTC)
replies: text: Určitě Oxycoccus. I když odhlédnu od jasného výsledku při googlování, uvádí tento název taky Kubátův klíč. Nejsem botanik ale dovolím si to opravit. --Vojtech.dostal 24. 8. 2010, 07:49 (UTC)
thread_title: Latinské názvy
Diskuse:Důsledek

message: Tohle je dle mne na subpahýl. Je tu jen pouhá definice bez čehokoliv jíiného. Nezlepší-li se to, označím takto tento článek Zagothal 24. 8. 2010, 07:39 (UTC)
thread_title:  Subpahýl? 

message: Není jasné, zda je příčinností determinován následek, nebo důsledek.
Mkonecny (diskuse) 2. 9. 2014, 00:57 (UTC)
replies: text: Lépe rozcestník --Wikipedista:BobM d|p 6. 10. 2016, 15:47 (CEST)
thread_title:  Definice není srozumitelná
Diskuse:DKV obcí Držková, Kašava a Vlčková

message: V hesle není vysvětleno, co znamená zkratka DKV. Že by depo kolejových vozidel ... :-) ?--JOtt 25. 8. 2010, 08:31 (UTC)
replies: text: Je to zkratka prvních písmen obcí ve sdružení obcí. Aktuálím starostou Kašavay je Josef Jarcovják.
replies: text: :Takže název toho sdružení je v nezkrácené podobě Držková, Kašava a Vlčková obcí Držková, Kašava a Vlčková?--Horst (diskuse) 22. 11. 2014, 16:17 (CET)
thread_title:  Zkratka
Diskuse:Železniční trať Žatec–Obrnice

message: Zdravím - nedokázal by někdo doplnit tento článek diagramem průběhu trati a zastávek jako je tomu u ostatních stanic? Bylo by to velice záslužné. Pustil bych se do toho sám, ale nemám k tomu přílušné podklady.
--Vitmalinovsky 25. 8. 2010, 12:08(UTC)
replies: text: Jestli najdu trochu času (a nezapomenu-li) tak to udělám. --Cmelak770 25. 8. 2010, 12:41 (UTC)
replies: text: :Moc děkuji, je to naprosto perfektní! --Vitmalinovsky 27. 8. 2010, 15:25(UTC)
thread_title: Doplnění diagramu

message: Navrhuji přejmenování na Železniční trať Žatec - Obrnice, neboť trať nepokračuje dále do Mostu, pouze osobní vlaky pokračují po trati 126 dále do Mostu. --Cmelak770 26. 8. 2010, 05:50 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Bruselský styl

message: Neuvádívá se mezi popředními příklady ještědský vysílač? --ŠJů 26. 8. 2010, 21:34 (UTC)
thread_title:  Ještěd 

message: V příkladech je hodně vozidel, ale neuvádějí se v této souvislosti někdy i věci typu telefonních aparátů, mixérů, ledniček atd.? Říká se tomu také "bruselský styl", nebo to patří do nějakého širšího pojmu? --ŠJů 26. 8. 2010, 21:37 (UTC)
thread_title:  Nejen vozidla, ale i menší věci?
Diskuse:Jiří Staněk

message: Uměl by prosím někdo opravit chybnou vazbu na tento článek? V článku "Předvoj" je jmenován Jiří Staněk (odbojář z doby 2. světové války, narozen asi před 1924), ale došlo k propojení na Jiřího Staňka - spisovatele (narozen 1957) Ivan Ryant (diskuse) 26. 3. 2015, 01:57 (CET)
thread_title:  Chybné odkazy
Diskuse:Maďarsko-československá válka

message: Navrhuji sloučit tento článek s lánkem Maďarsko-československá válka. Šlo de facto o jednu válku a na en a ru wiki to mají pod jedním heslem. NAvrhuji aby to bylo pod Maďarsko-československá válka. Tato část byla pro naši zemi významnější. --Bedivere 27. 8. 2010, 18:09 (UTC)

message: Zajímalo by mne, kde se vzala taková široká datace březen 1918 - říjen 1920? --Silesianus 5. 9. 2011, 07:19 (UTC)
Už jsem tu chybnou dataci opravil. --Bedivere 6. 9. 2011, 15:11 (UTC)
dobry den,
muj deda v bitve o Komarno bojoval,zjistila jsem ze byl u 39.pesiho pluku italske legie ,mam tady nekolik fotek z teto doby a jsou tam i nejaci jini legionari s dedem v uniformach a mam ofocene dedovy medajle(je jich 7),mohla bych to sem vlozit,ale musel by mi s tim nekdo pomoci,neumim to,pripadne bych to zaslala na nejaky email.Bylo by skoda to nezverejnit,protoze uz malo lidi ma nejake fotky z teto doby.Prosim,napiste a poradte mi.Diky.Jitka (diskuse) 20. 6. 2012, 14:28 (UTC)
thread_title:  Datace 

message: Momentálně v článku zcela chybí např. maďarská protiofenziva v červnu 1919, československý vpád do Maďarska v květnu téhož roku a také alespoň stručné informace ke Slovenské republice rad (s odkazem na samostatný článek). Bohužel nemám moc času a ani podkladů pro komplexnější zpracování, takže bych to přenechal někomu jinému.--Freibo (diskuse) 9. 2. 2015, 15:34 (CET)
thread_title:  Nedostatky 

message: Slovenská ľudová republika(SĽR)je v šablone napíaná ako proti Československu ale v článku sa vôbec nepíše ako prispela k vojne.--Dr. Ivan Kučera (diskuse) 29. 1. 2017, 17:37 (CET)
thread_title:  Slovenská ľudová republika
Diskuse:Edelaraudtee

message: Do společnosti Edelaraudtee byla z EVR vyčleněna také část estonské železniční sítě, ... Tallinn - Lelle - Pärnu - Mõisaküla - hranice s Lotyšskem ...
Navazující trať je na lotyšské straně od roku 1996 bez provozu a nyní již snesena. Prosím proto o upřesnění situace na estonské straně někoho, kdo se v té zemi vyznáte. --Uacs495 28. 8. 2010, 08:00 (UTC)
replies: text: Vyřízeno. --Cmelak770 28. 8. 2010, 08:57 (UTC)
replies: text: :Díky. Teď je tedy míč na lotyšské straně (nemám nějak sílu zabývat se historií, takže ta fakta není kam napsat). --Uacs495 28. 8. 2010, 10:53 (UTC)
thread_title:  Trať Tallinn - Mõisaküla - hranice s Lotyšskem
Diskuse:Zermelova–Fraenkelova teorie množin

message: Myslím si, že z článku, tak jak vypadal dnes ráno 
suchý výčet axiomů), není možné vůbec pochopit, o co v ZF jde. Proto jsem přidal kapitolu o motivaci a jako ilustraci, jak se vlastně v ZF pracuje s matematickými objekty, jsem zmínil uspořádané dvojice a celá čísla apod.
Budu rád, když se na můj výtvor vrhnete jako psi, protože je tam dost co zlepšovat. Mj. typografie matematických značek není mou silnou stránkou. Ale hlavně mě zajímá, jestli celkový styl výkladu je vhodný.
Ale pokud chcete můj popis celých (nebo racionálních čísel apod.) smazat jako příliš podrobný, tak prosím až po diskuzi. Mně se zdá ten popis jako velmi dobrá ilustrace způsobu práce v ZF. Pokud nějaký takový návrh na smazání mé dnešní práce padne až za několik dní, prosím o info na pjel at centrum.cz, abych se té diskuze mohl zúčastnit. Díky. --Pavel Jelínek 28. 8. 2010, 11:29 (UTC)
thread_title:  Konstrukce objektů 

message: Jelikož článek je úvodní stránkou k důležitému a širokému tématu "axiomatická teorie množin", tak se mi zdá nutné, aby sekce "související články" umožnil čtenáři najít dostatek stránek k dalšímu studiu.  Budu rád, když tam přidáte další.
Dnes jsem tam přidal mj. odkaz na Model (logika)  a  Mostowského větu o kolapsu. Tato témata sice se ZF velmi úzce souvisí, ale když na to uživatel klikne, tak tuto souvislost nepochopí. Navrhněte prosím, jak toto nejlépe vyřešit. 
Tím, že k tomu odkazu napíšu stručné vysvětlení? Nejstručnější by bylo nejméně na několik vět a to by narušilo obvyklou podobu sekce "související články". Tak že bychom tyto odkazy přesunuli do sekce "Studium modelů ZF"? Tuto sekci já nedokážu napsat příliš fundovaně - ze studia matem. logiky na Karlově univerzitě už jsem stihl leccos zapomenout. Ale pokud nenapíšete lepší nápad, tak se o to možná pokusím.--Pavel Jelínek 28. 8. 2010, 08:35 (UTC)
replies: text: Na toto budou zřejmě různé názory. Ten můj je, že celá sekce související články je obecně na Wikipedii příliš nadužívána a ve většině případů je zbytečná. Odkazy na jiné články by měly podle mého názoru vést právě přímo z textu, kde je ta souvislost z kontextu zřejmá. V čem mají spočívat výhody toho, že na konci článku je ještě přilepen seznam odkazů bez vysvětlení?--Tchoř 28. 8. 2010, 10:41 (UTC)
thread_title:  Související články
Diskuse:Nekonečná kombinatorika

message: Ani jsem se nestačil nadechnout po založení mini-pahýlu Nekonečná kombinatorika a už tam vidím hrozbu smazání, protože je příliš krátký.
Důvody pro jeho existenci (lepší krátký než žádný) jsou podle mě:
* Když existuje dokonce i kategorie s tímtéž názvem, tak si zaslouží existenci i článek
* Na české Wikipedii jsou nějaké články z nekon. kombinatoriky, takže je logické, aby existoval článek (nejen kategorie), který je zastřešuje. Do sekce "související články" u článku Zermelova-Fraenkelova teorie množin se nehodí dávat odkaz na kategorii, ale odkaz na toto téma tam být musí (vzhledem k jeho důležitosti).
Pokud si někdo myslí, že by se měl článek smazat, pokud ho nedokážu pořádně rozšířit, tak bych se chtěl zeptat, zda se to dá doložit z nějakých "doporučení a směrnic wiki", že krátkost článku převažuje nad všemi argumenty, které jsem právě uvedl. --Pavel Jelínek 28. 8. 2010, 09:03 (UTC)
replies: text: Dobrý den, krátkost článku je dána tímto Wikipedie:Subpahýl. Opravdu by to chtělo rozšířit, alespoň na krátký odstavec. Vím, že si myslíte krátký článek lepší než žádný článek. Toto je však opravdu velmi krátký článek. Kdyby jste měl jakékoliv dotazy, ráda vám je zodpovím. S pozdravem ♥ K123456  28. 8. 2010, 09:16 (UTC)
replies: text: : Právě v té směrnici, na kterou se odkazujete, v sekci Wikipedie:Subpahýl#Rozdíl mezi pahýlem a subpahýlem, jsou tři kritéria co je to subpahýl. Mně se zdá, že podle všech tří vychází, že tento je pahýl a ne subpahýl:

text: : 1. Obsahuje informace, které neví zdaleka každý

text: : 2. Je možno jej snadno rozšířit a jeho existence má smysl

text: : 3. Předpokládám, že to někdo rozšíří. Vytvořil jsem to z promyšleného důvodu a ne proto, že to vytvořit lze.

text: : Proto navrhuji smazání příznaku "subpahýl".--Pavel Jelínek 28. 8. 2010, 09:22 (UTC)
replies: text: ::Souhlasím, proto jsem označení subpahýl sundal.--Tchoř 28. 8. 2010, 09:28 (UTC)
thread_title:  Důvody pro existenci
Diskuse:Horní Police (poutní areál)

message: Navrhuji tento neozdrojovaný text přenést do pahýlového hesla Horní Police a toto zrušit. --Zákupák 28. 8. 2010, 14:09 (UTC)
replies: text: Našel jsem první zdroj, takže začnu doplňovat se zdroji. Návrh na zrušení stahuji.--Zákupák 30. 11. 2010, 12:38 (UTC)
thread_title: Návrh zrušit
Diskuse:Chráněná krajinná oblast Třeboňsko

message: Neřekl bych, že pískovny jsou hlavním účelem ochrany CHKOT. Je zde pouze jedno MCHÚ chránící pískovnu (PP Pískovnu u Dračice). V době vyhlášení CHKOT předtsavovala těžba písku závažný problém. To ovšem neznamená, že by si pískovny zde ochranu nezasloužily a skutečně dnes představují významné stanoviště ohrožených druhů.
replies: text: ::Hlavním účelem ochrany je ochrana celého zdejšího unikátního ekosystému a vůbec krásné a zachovalé jihočeské krajiny v Třeboňsko-budějovické pánvi. Pískovny jsou z tohoto pohledu jednoznačně až druhořadé. Zdravím. MiroslavJosef 29. 8. 2010, 09:51 (UTC)

message: @ Kristyna.Kolouchova - Dobrý den, zde jsou mé podněty, co si myslím, že by článku pomohlo k dalšímu zpracování, aby se dosáhlo větší komplexnosti, jak jsme společně hovořili na přednášce. Samozřejmě jsou to jen náměty k další práci, nikoliv dogmata, takže je můžete brát případně s rezervou.
# Dle mého chybí hlubší informace o hydrologii území (jaká řeka odvodňuje, jaké má povodí, je tam jen jedno povodí?)
# Odstavec ke klimatu. Vybrala jste si rozsáhlejší území a zde by se slušelo uvést nějaká data spojená s počasím, srážkami, teplotami atd. Bude to mít vliv na místní populace.
# Taktéž v sekci živočichové nejsou vůbec zmínění bezobratlý a ryby.
# Dopsal bych taktéž část o ochraně přírody, co se plánuje, jak se chrání, co je omezeno, jaká jsou nebezpečí (eutrofizace, zástavba atd).
# CHKO taktéž slouží jako významný turistický cíl, ať už pro cyklistiku či pro lázeňství. Taktéž v článku není zmíněno ani odstavečkem.
# Za druhy je norma, že se uvádí kurzívou latinské názvy. Bylo by vhodné je doplnit.
# Když se dívám na seznam zdrojů, zdá se mi, že článek trpí tím, že je postaven podstatě na jediné webové stránce, ze které je odkazováno na více podstránek. Určitě by pomohlo se podívat do literatury a nebo i na další místa, které by byly vhodnou inspirací, jak heslo dopracovat.
Nicméně část, která je napsána, je napsána velice hezky a dobře se to čte. Věřím, že s trochou dalších zásahů a práce z toho vznikne pěkné heslo. S pozdravem a v případě dotazů se mne nebojte zde či u mne na diskusi kontaktovat. --Chmee2 29. 12. 2011, 22:31 (UTC)
thread_title:  Návrhy na vylepšení
Diskuse:Michaela Bakala

message: Jaký význam pro osobu Michaely Maláčové má zmínka o Tareku Becharovi? Viz:
Tarek Bechara, majitel společnosti BANCO které byla hlavním sponzorem, jí předal klíče od darovaného Renaultu Clio.Dalibor Bártek, Skutečná minulost Tareka Assafa Bechary, Reportéři ČT, 16. srpna 2004, součástí reportáže byl záznam z roku 1991: "Majitel a šéf firmy Banco, pan Tarek Bechara, dárce hlavní ceny Renaulta Clio. Tak, kdo se stal Miss 1991? A je to Michaela Maláčová a přichází pan Tarek Bechara, šéf firmy Banco, který odevzdává novopečené miss klíče od Renaulta Clio. Renault Clio věnuje firma Banco."
--Jan Polák 29. 8. 2010, 12:40 (UTC)
replies: text: Dovolil jsem si větu o Tareku Becharovi vrátit zpět, tentokrát však jen jako poznámku pod čarou. Pan Bechara byl pravomocně odsouzen za úvěrové podvody. JanSuchy (diskuse) 21. 9. 2013, 19:46 (UTC)
thread_title:  Proč je zde zmínka o Tareku Becharovi 

message: Navrhuji prejmenovani na Michaela Bakalová - soucasny stav porusuje pravidla ceskeho jazyka.
replies: text: Ona se bohužel i v češtině jmenuje Michaela Bakala, takže přejmenování by bylo nesmyslné (i když čeština trpí). --Cmelak770 22. 9. 2011, 11:24 (UTC)
thread_title:  Prejmenovani clanku na Michaela Bakalová
Diskuse:Abstraktní algebra

message: Lidi, co by na tenhle článek ještě patřilo, aby přestal být pahýlem? Díval jsem se na anglický článek, ale nic extra zajímavého jsem v něm nenašel (i když něco by snad použít šlo...) --Pavel Jelínek 29. 8. 2010, 17:33 (UTC)
thread_title:  Další rozšíření 

message: Vložil jsem sekci o tom Algebraické_operace o tom, že na některých strukturách jsou operace definovány neobvyklým způsobem. Připadá mně to jako absolutně nutné to zmínit, protože to většinu lidí ani nenapadne. 
Ovšem jak název sekce (Algebraické operace), tak její obsah by si zasloužil nějaké zlepšení. --Pavel Jelínek 30. 8. 2010, 10:28 (UTC)
thread_title:  Neobvyklé operace
Diskuse:Univerzální algebra

message: Bude nutné nějak rozumně sloučit či propojit sekce "Jádro homomorfismu" ve článku Univerzální algebra a homomorfismus. Píšu to sem hlavně abych nezapomněl.--Pavel Jelínek 30. 8. 2010, 06:34 (UTC)
Taky rozumně spojit pojem Kongruence zde v článku Kongruence a v článku Homomorfismus --Pavel Jelínek 30. 8. 2010, 07:32 (UTC)
thread_title: Jádro homomorfismu
Diskuse:Kongruence

message: Nechápu proč přítomnost \ldots tak strašně ovlivňuje velikost vlnovky:
Velká 
 \sim \ldots 
Malá
 \sim 
replies: text: Toto se dá vyřešit  \!, tedy  \sim \ldots \! a  \sim \,\!. Zagothal 30. 8. 2010, 16:11 (UTC)
thread_title:  sim_R

message: Nezasloužili by si Kongruence zbytkových tříd a faktoralgebra vlastní člániky? Zagothal 21. 9. 2010, 16:01 (UTC)
replies: text: Já si to taky myslím. Protože typický středoškolák si tu bude hledat kongruenci a myslet tím kongruenci zbytkových tříd, přitom ho vůbec nezajímá obecná definice. Tento článek je však dost neelementární. ŠnEk 19. 1. 2011, 14:55 (UTC)
replies: text: :Kdybych to rozdělil, tak jedině tak, že tady zůstane obecná kongruence a odkaz typu . Zagothal 30. 1. 2011, 15:39 (UTC)
thread_title:  Co tak dva nové články?