lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Lom Kobylí hora

message: @Alena Pokorná: Zdravím, zařazení do kategorie Příroda v Prachaticích se mi moc nezamlouvá. Jde o aktivní lom, tedy o těžební průmysl, ne o přírodu v běžném slova smyslu – a tedy nejde o očekávatelné zařazení z pohledu čtenáře (přestože je otevřený lom samozřejmě výrazný krajinotvorný prvek). Pokud by existovala kategorie Průmysl v Prachaticích či ještě lépe Těžba v Prachaticích, patřil by článek jistě tam. Pro jejich absenci jsem ale pro znovuzařazení do obecné kategorie Prachatice. --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 7. 2023, 21:07 (CEST)
replies: text: Dobře, opravím to.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 7. 2023, 21:22 (CEST)
thread_title:  Kategorie Příroda v Prachaticích
Diskuse:Spousta andělů

message: Mám trochu problém s tou zajímavostí. Nerozporuji ji, ale kromě tří skladeb jsou všechno coververze, takže jestli je zajímavost, že jedna skladba je verzí nějaké písně, pak by tam těch zajímavostí muselo být uvedeno deset. Jinak nechápu vypíchnutí právě této jediné. A mám velký problém se slovem "přezpívaná", často na Wikipedii u coververzí používaným. Přezpívat je výraz z nahrávacího studia a znamená "opravit zpěvovou stopu". Jediné adekvátní české výrazy jsou "nahrál/nazpíval coververzi" nebo "nahrál/nazpíval českou verzi". Tuto obludnost tedy opravuji. --Jarba (diskuse) 5. 9. 2020, 23:48 (CEST)
thread_title:  "Přezpívaná"
Diskuse:Seznam uměleckých realizací ve veřejném prostoru na Žižkově

message: Dobrý den, článek je výborný, ale název trochu těžkopádný. Nedalo by se udělat nějaké přesměrování, aby byl tento seznam snadněji dohledatelný? (Pod současným názvem ho těžko budu hledat.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 9. 2020, 10:56 (CEST)
replies: text: Možné to je, ale nevím jaký název použít. Stejný je i pro Kroměříž a měl by se pak přesměrovat i ten.--Alena Pokorná (diskuse) 6. 9. 2020, 11:55 (CEST)
replies: text: :Přiznám se, že taky nevím. Jen mi přišlo líto, že dobrá práce je v zásadě nedohledatelná - na Žižkově bydlím a s chutí jsem pročetl. (Pak jsem zjistil, že stejně je založena nejen Kroměříž, ale mnoho dalších.) Snad by se to dalo částečně řešit vložením šablony Podrobně do příslušné kapitoly článku o Žižkovu, a odkazu do Související články? Nevím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 9. 2020, 12:07 (CEST)
replies: text: ::To je dobrý nápad! Vložím to (nejen) tam.--Alena Pokorná (diskuse) 6. 9. 2020, 14:56 (CEST)
replies: text: ::: Dobrý den, dvě fotky jsem přidal; ještě máme v parčíku ohraničeném ulicemi Kubelíkova, Bořivojova a Ondříčkova fontánu, kterou je možno podle mne za umělecké dílo z roku 1984 (zahájení přestavby Žižkova) prohlásit. Ale víc o ní nevím, jen jsem ji vyfotil zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 9. 2020, 15:45 (CEST)
replies: text: ::::Podívám se, jestli bych o ní něco nedohledala.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 9. 2020, 17:38 (CEST). Mohlo by stačit toto, ale zkusím i jinde.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 9. 2020, 17:41 (CEST)
 Já si myslím, že to naprosto jako zdroj stačí. Je tam autor, místo, rok instalace i poznámka o rekonstrukci 2020. Dík--Svenkaj (diskuse) 10. 9. 2020, 17:52 (CEST)

text: Fontánu jsem přidala. Na to její původní stanoviště si pamatuju, takže na Žižkov doputovala--Alena Pokorná (diskuse) 10. 9. 2020, 18:46 (CEST)
thread_title:  Název článku 

message: Neměl by být do seznamu zařazen také Památník na Vítkově? Byl založen ještě před druhou světovou válkou, ale část byla dostavěna až po roce 1948, mj. v souvislosti s mauzoleem pro Klementa Gottwalda.--Leotard (diskuse) 10. 9. 2020, 07:33 (CEST)
replies: text: Nemám na to přesný názor, ale spíš bych řekl, že ne. Vlastní budova památníku byla postavena za 1. republiky, Žižkova socha odhalena 1950, ale autor dokončil model sochy v roce 1941 (nelze ji tedy považovat za dílo z období socialismu). Nějaká umělecká díla v Památníku byla a budou realizována, ale podstata je předválečná. Navíc - je sporné, od kdy bylo Československo socialistické. Podle názvu ČSSR až od roku 1961. Ale Váš postřeh je dobrý, za zamyšlení stojí; dík za něj. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 9. 2020, 11:04 (CEST)
thread_title:  Památník na Vítkově
Diskuse:Constantin Kinský

message: Mám dotaz, zda je z formálního hlediska korektní označovat oficiálně osobu za šlechtice. Status šlechty v současné právní úpravě neexistuje a nevím, zda to, že jej tak nazývají některá média, je důvod, aby byl takto označován i zde. --H97 (diskuse) 7. 9. 2020, 00:02 (CEST)
replies: text: Souhlasím, správně to není. Asi by měl být označován jako potomek starého šlechtického rodu, nebo tak něco. KPX8 (diskuse) 7. 9. 2020, 00:11 (CEST)
thread_title:  "Šlechtic"
Diskuse:Folies Bergère

message: bylo napsano (česky Bláznivé pastýřky) coz je totalne mylné :
* Folie tu nemá smysl "blaznivost" ale "pavilon" - viz Folie Saint James, Folie Titon pro jiny priklady tohoto slova ; cesky souvisí se slovem fólie ("list", francouzsky "feuille"), je to puvodne "zahradni pavilon", pouhy barák z listu ; detail etymologie najdete zde ;
* Bergère tu nemá smysl "pastýřky", je to rodinné jméno a reference k nedaleko rue Bergère.
--Diligent (diskuse) 7. 9. 2020, 15:56 (CEST)
replies: text: Dobrý postřeh, poučil jsem se, neb i já jsem tu lidovou etymologii měl za pravdivou :-). Tady je dobře popsáno, že od roku 1830 bylo v módě pojmenovávat divadla „Folies“ a doplňovat názvem čtvrti. Taky tu je vysvětleno, proč původní Folies Trévis bylo podle jiné ulice změněno na Folies Bergère. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 9. 2020, 19:02 (CEST)
thread_title:  Preklad do cestiny
Diskuse:Nibiru

message: Heslo je zcela bez zdrojů a zdá se že podivuhodným způsobem míchá mytologii a současnou pseudovědu. Nejsem úplně expert na mezopotámské náboženství, ale jmenovitě se dá pochybovat například o následjujích faktech v hesle:
* jedná se o akkadský/babylónský fenomén, nikoliv o sumerský, o němž informuje Enuma Eliš je je eposem babylonským, nikoliv sumerským
* Nibiru by mělo znamenat „soutok, křižovatka“, nikoliv „planeta křižovatky“
* o tom že by v Mezopotámii bylo vyčleňováno zrovna 12 bohů/nebeských těles se mi nepodařilo nic dohledat. Navíc se zdá že typicky určovali počet planet na 5.
* proč by mělo být jméno Apsú jménem pro Slunce, když Apsú je ztělesněním prapůvodního oceánu?
Zbytek hesla na tom nejspíše není o nic lépe, dávám tedy šablonu celkově zpochybněno.--Crinkly.sun (diskuse) 8. 9. 2020, 11:57 (CEST)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Zlatá maska

message: K čemu sem dáváš ta propagační videa?? OJJ, Diskuse 8. 9. 2020, 13:24 (CEST)
replies: text: Pro ilustraci jednotlivých postav. --Patriccck (diskuse) 8. 9. 2020, 13:32 (CEST)
replies: text: : Spíš mi to přijde jako protlačování reklamy. OJJ, Diskuse 8. 9. 2020, 17:19 (CEST)

message: Osobně pořad nesleduji, ale přesto je tu stále přes 300 000 lidí, kteří tak činní. Nebylo by lepší čekat se změnami, především s odhalenou osobností, do odvysílání v ČR? Možná s podporou polozamčení do 8. listopadu? --Lukša (diskuse) 11. 10. 2020, 18:20 (CEST)
replies: text: @Lukša Klidně to může počkat ten jeden den, jestli to budeš pravidelně aktualizovat. Taky to nesleduju, je to prostě bizár, ale lidi to celkem zajímá (respektive tenhle odkaz), proto se tomu trochu věnuju. --Patriccck (diskuse) 12. 10. 2020, 11:21 (CEST)
thread_title:  Vysílání CZ vs SK
Diskuse:Český rozhlas D-dur

message: Název stanice s pomlčkou (spojovníkem) místo mezery neodpovídá českým pravopisným zvyklostem, snad i pravidlům. "Oficiální" příklad viz Internetová jazyková příručka: dur. Možná by stálo za to dát to jako poznámku do článku. —Mykhal (diskuse) 8. 9. 2020, 16:38 (CEST)
thread_title:  Název stanice
Diskuse:Vera Lynnová

message: U cizinek považuji přechylování příjmení za hloupost. Vera Lynn bylo její pravé jméno a příjmení a pokud má někdo potřebu přechylování, proč nepřechyluje i její křestní jméno na Věra, aby také znělo česky? Bohemianroots (diskuse) 8. 9. 2020, 19:57 (CEST)
thread_title:  Přechýlená forma příjmení
Diskuse:Tvoje tvář má známý hlas (7. řada)

message: Zveřejnil bych tabulky na budoucí díly dopředu. Bylo to tak i u editování ostatních řad, navíc jsou některá čísla a pořadí už podle upoutávek v televizi vyzrazená
nebo např. teď je jasné, že Albert Černý bude dělat duet "Bude Mi Lehká Zem", tak že by se to tam už předem připisovalo. Jenom návrh. SNLCast (diskuse) 8. 9. 2020, 22:47 (CEST)
replies: text: Jsem toho mínění, že to zatím nemá cenu. Jestli je ten Albert Černý v upoutávce na následující díl, tak je možné odkrýt tabulku pro následující týden a zapsat to tam, nicméně odkrývat další tabulky nedoporučuji. Nanečisto jsem to vyzkoušel a pro čtenáře by to podle mého názoru bylo matoucí. --David V. (diskuse) 9. 9. 2020, 08:29 (CEST)
replies: text: :no tak bych minimálně přidal tu na příští sobotu SNLCast (diskuse) 9. 9. 2020, 18:11 (CEST)
replies: text: :: Jestliže je to opravdu jednoznačné, pak článek samozřejmě můžete doplnit. Stačí 

text: Opraveno. --Lukša (diskuse) 13. 11. 2020, 10:04 (CET)

message: Všechny řady jsem upravil tak, aby byly tabulky finále jako v polské Tváři,
kde se duety nepíší nad tabulku, ale do ní, protože jsou součástí večera. Celou řadu vystupuje 8 soutěžících a všichni si zaslouží být v tabulkách. Zastaňte se mě někdo
a řekněte, že je to tak lepší, protože opravdu je. Nebral bych duety jako speciální vystoupení, vždyť ty lidi 11 dílů předtím byli součástí dílu, tak proč by se měli psát mimo?
Sebastian Šikl (diskuse) 18. 11. 2020, 19:58 (CET)největší fanoušek TTMZHSebastian Šikl (diskuse) 18. 11. 2020, 19:58 (CET)
replies: text: Budiž, má to své výhody. Zároveň ale nezapomeň tuhle a předchozí řady sledovat, jinak tam vzniknou (a už vznikají) nějaké patvary. --Lukša (diskuse) 18. 11. 2020, 21:46 (CET)
thread_title:  Tabulka finále
Diskuse:Paježura Bruijnova

message: Přijde mi zvláštní, že se v článku říká "Paježura Bruijnova je středně velký vejcorodý živočich, jehož blízkým a známějším příbuzným je i ježura australská. Ta je ale o něco větší a má i více ostnů, než paježura." a na konci toho samého odstavce (o paježuře) "Pravděpodobně se jedná o největšího ptakořitného savce." Tato dvě sdělení si trochu odporují, ne?
Stoicpuget (diskuse) 12. 9. 2020, 17:06 (CEST)
thread_title:  Vekikost paježury
Diskuse:Transparentnost certifikátu

message: Certificate Transparency (CT) přeloženo jako transparentnost certifikátu jsem asi ještě nikde neviděl. Ale to nic nedokazuje. Nemělo by to být spíše alespoň transparentnost certifikátů? —Mykhal (diskuse) 14. 9. 2020, 00:26 (CEST)
thread_title:  Název
Diskuse k šabloně:Olympedia

message: Zdravím, existuje obdobná šablona také pro ČOV? ..Pokud někdy ano, prosím přidat odkaz sem do dokumentace do souvisejících a zpět. --Zelenymuzik (diskuse) 14. 9. 2020, 14:10 (CEST)
replies: text: Pokud vím, tak neexistuje. --Harold (diskuse) 14. 9. 2020, 16:47 (CEST)
thread_title:  ČOV
Diskuse:Řád lázně

message: Považuji za nesprávné, dlouhodobě ponechávat naprosto zastaralé anglické ID u překladu. Zde to bylo z roku 2008, to prostě nejde. V článku jsem provedl změny a budu v tom pokračovat podle aktuálního stavu anglického článku. Mám za to, že aktuální ID je zde zapotřebí. Nesouhlasím s návratem k tak zastaralé anglické verzi. To může čtenáře dokonale zmást. Kde je napsáno, že se má odkazovat na 12 let starou verzi, kolego Harolde? --Zbrnajsem (diskuse) 16. 9. 2020, 18:17 (CEST)
replies: text: Článek odkazuje na tu anglickou verzi článku, z které kdysi překladem vznikl. To je mj. kvůli přiznání původního zdroje a původního autorství. Pokud článek od začátku přepíšete, aby v něm nic z tehdejšího překladu nezbylo, pak samozřejmě takový odkaz pozbyde smyslu, ale dokud to neuděláte, tak nějaký smysl má. --Tchoř (diskuse) 16. 9. 2020, 18:22 (CEST)
replies: text: :  Budu opravdu muset ten článek podstatně přepsat. Současná verze se hodně odlišuje od anglické. Příklad - středověké vyznamenání se nedalo nazvat řádem. Ten vznikl až 1725. Celý úvod je jinak než u Angličanů atd. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 9. 2020, 20:10 (CEST)
thread_title:  Amglické ID 

message: Rád bych požádal kolegu Jklamo, aby dodal zdroj k Liboru Peškovi. Nedošlo prosím k záměně za Řád britského impéria – třídu KBE, které je Libor Pešek od roku 1996 nositelem? Děkuji.--Kopal.Jiri (diskuse) 17. 9. 2020, 10:47 (CEST)
replies: text: Ano, máte pravdu, informace opravena. A díky za dodání zdrojů k ostatním českým nositelům! --Jklamo (diskuse) 17. 9. 2020, 11:52 (CEST)
thread_title:  Libor Pešek 

message: V originále se jedná o The Order of Bath, odkazující nejspíše na anglické město https://cs.wikipedia.org/wiki/Bath nikoliv na koupel, je to tak? --37.48.32.160 18. 3. 2024, 16:36 (CET)
replies: text: Článek uvádí "Název řádu je odvozen od obřadné lázně, která byla při vstupu do něj povinná.", což je v souladu s anglickou wiki :en:Order of the Bath „The name derives from an elaborate medieval ceremony for preparing a candidate to receive his knighthood, of which ritual bathing (as a symbol of purification) was an element. While not all knights went through such an elaborate ceremony, knights so created were known as 'knights of the Bath', and likely from the upper classes to begin with.“ O městě Bath není v anglickém článku ani zmínka, pokud se dívám dobře. --Harold (diskuse) 18. 3. 2024, 17:32 (CET)
replies: text: :Jsem ta stejná osoba, děkuji za upřesnění, zmátlo mne to velké písmeno, možná bych jej dal i do české verze, aby bylo jasné, že je to nějaká významná lázeň. Takhle to může působit parodicky. --2A00:1028:9192:71F2:C61B:EEB5:2779:B21B 18. 3. 2024, 19:31 (CET)
replies: text: ::Klidně editujte s odvahou. --Harold (diskuse) 18. 3. 2024, 23:12 (CET)
thread_title:  Opravdu "Řád lázně"?
Diskuse:CEBRE - Česká podnikatelská reprezentace při EU

message: Jaká je, prosím, právní forma CEBRE? V Obch. rejstříku jsem ji nenašel. V kontaktech ji CEBRE neuvádí. V Rejstříku transparentnosti je uvedeno pouze bruselské zastoupení (brussels representation), což snad ale není právní forma. Předpokládám tedy že je to zájmové sdružení bez právní subjektivity. Pokud je to jinak, prosím o opravu a uvedení zdroje. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 17. 9. 2020, 17:22 (CEST)
thread_title:  Právní forma 

message: Následující text (kráceno) z článku vypadl jako možný spam. Nejsem jeho autorem, ale dávám ke zvážení jako možné rozšíření.
Priority CEBRE se odvíjejí od aktuálně projednávané evropské legislativy a sledují priority zakladatelů. Ti stanovují témata priorit na období 6–12 měsíců a na jejich základě připravuje CEBRE lobbistické strategie a konkrétní aktivity. Projednávané legislativní návrhy EU ovlivňuje přímo prostřednictvím evropských institucí (Evropská komise, Evropský parlament, Rada EU a Evropský hospodářský a sociální výbor) anebo pomocí evropských podnikatelských asociací (BUSINESSEUROPE, EUROCHAMBRES a SMEunited).--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 19. 8. 2021, 23:25 (CEST)
thread_title:  Priority
Diskuse:Vysílač Hády

message: Podle mne začala z Hádů vysílat televize až v roce 1990, a to kanál zvaný OK3. Do té doby se vysílalo jen z Kojálu a z Barvičovy a to dva programy čs. televize. Věž na Hádech se využívala jako telekomunikační, tj. hlavně pro retranslaci všeho možného počínaje televizním signálem ze studií na vysílače, přes telefonní síť a určitě i pro tehdejší federální ministerstva vnitra (komunikace s vozidlovými radiostanice) a národní obrany. Armáda myslím používala hlavně ten menší příhradový stožár. Ještě k armádě - jednalo se o dvě složky, tzv. stálou spojovací síť (telefony a dálnopisy mezi posádkami, tj. mírové spojení na území státu), a spojení protivzdušné obrany státu (konkrétně raketové útvary v okolí Brna - tam se přenášely údaje o situaci ve vzdušném prostoru ČSSR).
78.45.66.57 20. 9. 2020, 15:40 (CEST)
replies: text: Řekl bych, že anonym má pravdu. Zde (část Krátce z domova) se píše o tom, že byla dokončena retranslační stanice a nikoliv vysílač. Kdy začalo TV vysílání doložit neumím. Článek jsem drobně upravil. --Svenkaj (diskuse) 20. 9. 2020, 21:37 (CEST)
thread_title:  Chtělo by to skutečně zasvěceného pamětníka
Diskuse k portálu:Praha

message: Hallo liebe Kollegen, da sicher einige hier Deutschkenntnisse haben, schreibe ich auf deutsch: Ich war vom 8. September bis 17. September (also bis Donnerstag mittags) in Prag auf Urlaub, und habe auf fotografischer Weise eure unendliche Zahl an Kunstdenkmälern aufgesucht. Dabei sind knapp 1.200 Fotos entstanden, die absolute Mehrheit hat zwischen 12 bis 26 MB. Um diese Flut an Bilder bis zum nächsttägigen Stadtrundgang hochladen zu können, landeten Sie lediglich in den Straßen-Commonscats oder bei Museen in der Ober-Collections-Commonscat.
Da ich mitbekommen habe, daß in vielen eurer Artikel zum Teil schlechtere Bilder vorhanden sind, als die ich angefertigt habe, bietet sich die Gelegenheit einige dort auszutauschen. Auch wäre es schön, wenn man meine Fotos in die entsprechenden bestehenden und eventuellen neuen Commonscats einsortieren könnte. Liebe Grüße aus München, Ricarda --Ricardalovesmonuments (diskuse) 20. 9. 2020, 19:12 (CEST)
thread_title:  Über 1000 neue Prag-Bilder
Diskuse:Postoj

message: Dobrý den,
nevím, kam napsat... na stránce: Postoj je opakovaně chybně uveden zdroj Michal Nekonečný. Tento autor neexistuje. Došlo k záměně s psychologem Milanem Nakonečným.
Děkuji za opravu.
Klapka --185.52.173.110 6. 5. 2022, 08:44 (CEST)
replies: text: Dobrý den, díky za nahlášení chyby, jméno jsem opravil. Pro příště radím – editujte s odvahou!  --David V. (diskuze) 6. 5. 2022, 09:36 (CEST)
replies: text: :Podle všeho je článek přidružený ke kurzu Mendelovy univerzity v Brně, odpovědnost za článek tedy nese univerzita a přidružení účastníci kurzu (viz výše). Podle všeho je článek součástí projektu Studenti píší Wikipedii. Není zakázáno do jejich práce zasahovat, ale minimálně bych po opravě ještě uvedl v diskusi, co jsem vlastně udělal a proč. Ne všichni si čtou shrnutí editace, do kterého se navíc nedají vložit detaily, protože shrnutí by mělo být stručné. Studenti si spíše více všimnou nedostatků, pokud jim je někdo napíše do diskuse k článku. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 6. 5. 2022, 10:46 (CEST)
thread_title:  Chybně uvedený zdroj
Diskuse:Help!

message: Neexistuje žádný v USA ani jinde vydaný soundtrack s písněmi z filmu Help!, kde by bylo uvedeno, že jde o soundtrack z filmu Eight Arms To Hold You. Existuje pouze bootleg nazvaný Eight Arms To Hold You, ovšem ten nemá s filmem nic společného (vlastně má - je na něm Ticket To Ride), jsou na něm živé nahrávky z BBC, předávání cen NME apod. Informaci jsem proto odstranil. Pokud ji někdo doloží zdrojem, nechť se tam klidně vrátí.--Jarba (diskuse) 23. 9. 2020, 16:47 (CEST)
thread_title:  Eight Arms To Hold You
Diskuse:Ruská chřipka

message: Tak si říkám, zdali je tento rozcestník nutný, zda nepostačí trochu rozšířené informace v článku Chřipka. Pokud ale už sám chystáte samostatné články o ruské chřipce, považujte připomínku za bezpředmětnou. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 9. 2020, 17:36 (CEST)
replies: text: Nikoliv, je to přesně naopak. Z článku Chřipka (který je zatím velmi chudým pahýlem) již dříve vedly dva odkazy na dosud neexistující heslo Ruská chřipka, a přitom je již teď zřejmé, že jde o dva různé významy a tedy je nejvyšší čas je rozlišit, aby případné další vznikající odkazy již mohly být zacíleny přesněji. A samozřejmě již dnes, třebaže zatím skoro o žádných epidemiích ani kmenech chřipky samostatné články nemáme, má ten rozcestník nezanedbatelnou encyklopedickou hodnotu pro toho, kdo by takové heslo v encyklopedii hledal, pokud někde mimo Wikipedii narazí na zmínku o ruské chřipce a ve Wikipedii o tom bude hledat více. Což nyní bude i pravděpodobné, protože ve vztahu k té první ruské chřipce je zajímavá ta aktuální hypotéza, že šlo vlastně o koronavirovou epidemii, která má jisté podobnosti s tou dnešní koronavirovou epidemií, a o té druhé ruské chřipce jsem zase narazil na články, že ačkoliv jde o skutečnou chřipku, tak že prý vyvolávala podobnou imunitní reakci jako COVID-19 a tedy lidé, kteří ji prodělali, by mohli být proti covidu odolnější. Zpracování těchto článků (včetně rozšíření základního článku o chřipce) bych určitě ponechal na někom, kdo k tomu má odbornost, ale my jako Wikipedie musíme počítat s tím, že lidé mohou toto heslo v obou jeho významech ve zvýšené míře vyhledávat. Přímo v článku Chřipka jsou obě ruské chřipky sice zmíněny, ale jeho uspořádání těžko dovolí zdůraznit a vyjasnit, že jde o dvě různé nemoci (epidemie) označované stejným názvem, které je třeba rozlišovat. S doplněním rozlišovačů do těch odkazů jsem ovšem zatím nespěchal právě proto, že ani jeden z těch cílových článků ještě neexistuje a tedy je prozatím účelnější nechat oba odkazy zacílené na ten rozcestník. --ŠJů (diskuse) 23. 9. 2020, 18:43 (CEST)
thread_title:  Sloučit do Chřipka?
Diskuse:Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví

message: Příslušná česká webová stránka EU zde uvádí název Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví (EASA). Stránka ve Wikipedii by se tak měla jmenovat taky, odpovídá to angličtině, i když duchu češtiny příliš ne.--Svenkaj (diskuse) 23. 9. 2020, 21:02 (CEST)
replies: text: Ano, to sice píše, ale jinde se zase píše něco jiného. Zásadní důvod pro přejmenování nevidím.--RomanM82 (diskuse) 23. 9. 2020, 21:11 (CEST)
replies: text: : Dík. Bude to asi, jak se praví "ztraceno v překladu". V záhlaví svých stránek (malým písmem pod zkratkou) uvádí EASA svůj název "European Union Aviation Safety Agency", což by odpovídalo mému návrhu. Jako zkratku ale uvádějí důsledně EASA, takže ta "Unie" se v ní ztrácí. Tak to asi chápou někteří překladatelé - že není třeba pořád opakovat Evropská unie, když stačí nepřesné (Rusko je taky v Evropě), ale kratší "Evropský/á". Ponechat název a v článku uvést oba české překlady? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 9. 2020, 21:45 (CEST)
replies: text: :: Ahoj, asi ano. Klidně i přesměrování.--RomanM82 (diskuse) 23. 9. 2020, 21:56 (CEST) Hm, toho jsem si nevšiml: The Agency was founded in 2002 and was initially known as the European Aviation Safety Agency. The name was changed to European Union Aviation Safety Agency in 2018, when its responsibilities were also widened.(https://www.easa.europa.eu/light/easa) Takže formálně je asi správnější ten název s Unií. Možná by to chtělo uvést historii názvu. Nechám to na tobě.--RomanM82 (diskuse) 23. 9. 2020, 22:05 (CEST)
replies: text: ::: Udělal jsem, co jsem uměl, chtělo by to ještě někoho, kdo do problematiky vidí hlouběji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 9. 2020, 14:04 (CEST)
replies: text: ::::Pokud byla přejmenována, tak staré odkazy jsou hezká, ale nepřesná věc. Takže pro. --Chrzwzcz (diskuse) 26. 9. 2020, 19:02 (CEST)
replies: text: :::::Jo a vyměnit logo. --Chrzwzcz (diskuse) 26. 9. 2020, 19:02 (CEST)
Přesunul jsem na Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví. Logo jsem nevyměnil, protože nové logo je jen pod fair use. --Jvs 14. 10. 2020, 10:51 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Zavedení pravostranného provozu v Československu

message: Podle mne je informace "Do roku 2009 se jezdilo vlevo v úseku Bohumín – Petrovice u Karviné." mylná. Cca od roku 1973 jezdím příležitostně do Petrovic - Závady, která leží na uvedené trati, a vždy se tam jezdilo vpravo. Navíc - jak by tomu bylo v úseku Bohumín - Dětmarovice? Je součástí trati 320 (Bohumín - Žilina; tedy dříve), kde se jezdilo vpravo. Že by se na uvedeném úseku jezdilo vlevo?
160.216.1.172 24. 9. 2020, 12:26 (CEST)
thread_title:  Bohumín - Petrovive u K. vlevo?
Diskuse:Spálovský mlýn

message: --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2020, 16:22 (CEST)

message: Článek je o sídle, které se nazývá Spálovský Mlýn. --Fry72 (diskuse) 23. 9. 2021, 10:11 (CEST)
thread_title:  Proč je to nazývané "Spálovský mlýn" namísto názvu sídla "Spálovský Mlýn"?
Diskuse:Požáry ve Vodňanech

message: Doplnil jsem Šablonu Přejmenovat. Ve Vodňanech nepochybně došlo k více velkým požárům a není podle mne třeba tříštit do jednotlivých samostatných článků, nejspíš Pahýlů. Přidal jsem kapitolu o velkém požáru 1892 + zdroj + foto. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 9. 2020, 12:50 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování