lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Melnik

message: Změnil jsem na upravit protože v jiných jažikových verzích toho je někdy podobně takže nespatřuji důvod k urgentně.
--M.milan 21. 11. 2008, 12:08 (UTC)
replies: text: Já bych řekl, že třeba v angličtině je toho mnoho co by se dalo přeložit. Toto je opravdu krátké a nic neříkající.--Juan de Vojníkov 21. 11. 2008, 12:17 (UTC)
replies: text: :Tak když říkáte tak taky pište,žádný článek tunemá jen jednoho autora,pokud daný jazyk ovláýdáte dokonale tak něco přidejte svím překladem.Nic neříkající to není uvádí kde se nachází a několik drobností pro začátek stačí a teď mohou přispívat další.--M.milan 21. 11. 2008, 12:21 (UTC)

text: Čili tahle vaše editace:  je tu proto, aby jsme se naučili upravovat po jiných články (to proto je tam dvakrát šablona navibox a pahýl). A ty bukvice jsou tam proto, aby jsme se naučili překládat? Jo já nepřekládám, mě to nebaví.--Juan de Vojníkov 21. 11. 2008, 12:27 (UTC)
replies: text: :nikoho nic neučím dal jsem nějaké základní věci k dispozici.Nechci nikoho k ničemu nutit ale přijde mi škoda že k některým heslům není česká podoba..--M.milan 21. 11. 2008, 12:36 (UTC)

message: Koncem 70.let k nám byly dováženy bulharské cigarety v měkkých krabičkách značky Melnik.--Zákupák 19. 12. 2008, 05:05 (UTC)
thread_title: Cigarety
Diskuse:Dálnice A4 (Německo)

message: Při překladu z německé Wikipedie jsem narazil na několik problémů:
# Nefunguje obrázek Böbruecke.jpg, jako jediný, který jsem z příslušné německé stránky převzal, ale nevím proč.
# Jak se správně jmenují hnědé dopravní značky, které u dálnice upozorňují na turistické, historické a další zajímavost? Nemohl jsem to nikde najít.
# Věta: „V roce 2006 byl tento plán však hessenkou zemskou vládou zrušen, aby byla oblast severního Hessenka atraktivnější pro průmysl.“ nedává smysl, nicméně je takto již v německém originále.
Zdravím--Young Freedom 25. 11. 2008, 06:33 (UTC)
replies: text: Chybí něco o plánovaném připojení na A44 (jestli tedy nakonec vůbec) u Wommenu. Miraceti 25. 11. 2008, 06:47 (UTC)

text: Obrázek nefunguje, protože není (zatím) na Commons.

text: Informační značka.

text: Socialistická rozhodnutí málokdy dávají smysl :-). Hessensko je vůbec divná země.

text: Jinak A4 je moje "oblíbená", mám ji projetou ze Zhořelce až do Kirchheimu a z Kolína do Cách. Zvlášť na území východního Německa je to na ní o hubu, všichni na ni lítají jako krávy. Později jsem raději jezdil z Porůří po A44, A38 a A14 kolem Lipska, i když ještě nebyla dostavěná (naposledy před dvěma lety). Bahrebachmühlen si pamatuju i ještě ve starém tvaru (byl to hezký průjezd), dneska už to není tak hezké, i když technické řešení je zajímavé (a průjezd zatáčkou tomu ještě přidává). Miraceti 25. 11. 2008, 07:01 (UTC)
replies: text: :Já jí znám jen v úseku Eisenach--Budyšín, kde se teď hodně staví, tak se ta cesta někdy vleče. Bahrebachmühlen bych chtěl vidět před přestavbou, to mohlo být dobré. S tím připojením na A44 u Wommenu se to pokusím někde zjistit.--Young Freedom 27. 11. 2008, 07:06 (UTC)
replies: text: ::Bylo to na skoro rovném úseku (dneska je tam patrná zatáčka) a dálnice měla čtyři pruhy bez krajnic, takže se každý směr po mírném zúžení vešel pod jeden oblouk. Moc se to nelišilo od obrázku . Tuším, že tam byla povolená jen stovka, ale i tak to nebyl moc příjemný pocit míjet zeď v takové blízkosti.

text: ::Co si pamatuju, v Eisenachu se stavěl nějaký tunel nebo co. Už je hotový? A nejvíc by mě zajímaly plány na A44. Předpokládám, že místní to blokují a spoléhají na dostavbu A38 a pak už je nikdo nikdy nedonutí. Ty tři tunely u Hessisch Lichtenau na dvou kilometrech dálnice uprostřed polí a lesů zůstanou památníkem lidské blbosti. Miraceti 27. 11. 2008, 08:22 (UTC)
thread_title:  Potíže při překladu
Diskuse k šabloně:Věda

message: Nebylo by dobré do této šablony přidat i matematiku? Já bych to tam dal, ale nevím kam ji zařadit. Vladislav Židek 21. 11. 2008, 17:45 (UTC)

message: Členění, které dělá šablona Věda mi přijde velmi problematické - už proto, že se na nic neodvolává a je to patrně "vlastní výzkum". Kromě toho:
* jak správně poznamenal kolega, chybí v něm matematika;
* je silně jednostranné, protože uvádí jednotlivě např. ekologii, což neodpovídá jejímu významu ve vědě;
* rozdělení na "Hmotu", "Přírodu" a "Život" by v kategorii "Příroda" nechalo jen geologii (mineralogii) a meteorologii; lepší by bylo dělení "Neživá příroda" a "Živá příroda", tak jak se dělí ústavy AV;
* "Lékařství" by v tomto rozdělení patřilo spíš pod "Člověk" (s výjimkou veteriny, ale také hygieny, která patří pod "společnost") 
* úplně chybí "Společnost", což je jiné téma než člověk
* chybí vědy o jazyku, historie, ale také informatika a vůbec technické vědy.
Navrhuji místo toho:
* Věda
** Vědecká metoda
** Matematika
* Neživá příroda:
** Fyzika
** Chemie
** Geologie
* Živá příroda:
** biologie
** Lékařství
* Člověk a společnost:
** Humanitní vědy
** Společenské vědy
* Technické vědy
nebo ještě jednodušší, aby Infobox moc nezacláněl v článcích: 
* Věda
** Vědecká metoda
** Matematika
* Neživá příroda
* Živá příroda
* Člověk 
* Společnost
* Technické vědy.
Pro srovnání: GAČR dělí vědy do pěti zhruba stejně objemných kategorií (z hlediska počtu přihlášek a grantů, jen Zemědělské vědy jsou výrazně menší):
* Technické vědy
* Přírodní vědy
* Lékařství
* Společenské a humanitní vědy
* Zemědělské vědy.
--Sokoljan 26. 12. 2008, 17:08 (UTC)
replies: text: Souhlas s prvním návrhem, ale i druhý návrh je lepší než dnešní stav. Vladislav Židek 2. 1. 2009, 12:32 (UTC)

text: Ještě dovětek: nebude-li jiných komentářů do 14 dnů tak to i změním. Vladislav Židek 2. 1. 2009, 12:36 (UTC)
replies: text: :Možná to druhé bude lepší, jednak proto, že velké infoboxy jsou IMHO spíš pro zlost, jednak kolem něho bude méně diskusí (např. kam patří astronomie atd.). Zdraví --Sokoljan 3. 1. 2009, 14:55 (UTC)
thread_title:  Pochybnosti 

message: Podle mého je současná šablona vzhledem ke svému obsahu až "obludně" velká. Nebylo by mnohem vhodnější přejmout informačně mnohem obsáhlejší anglický protějšek :en:Template:Science?--Formol 2. 2. 2010, 15:53 (UTC)
thread_title: Změna
Diskuse:Administrátor excurrendo

message: Tento pojem nevidím jak na en a de wiki, Kathpedii a Catholic encyclopedii, jak jsem uvedl už do popisu změn, tak ani v coje.to (Otta, Univerzum, MČSE), debdictu (PSJČ, SSJČ, Diderotu), NASCS, na http://www.katechismus.cz, http://www.iencyklopedie.cz/?id_select=414, v Slovníku kř. kultury (Garamond 2002). V CICu na webu to letmým pohledem nevidím a vyhledávání taky ne:). Pokud najdete další zdroje, hurra a šup s nimi do článku! :)--Jiří Janíček 22. 11. 2008, 01:43 (UTC)
thread_title:  Zdroje - info pro rozšiřovatele
Diskuse:Roháče

message: Docela by mě zajímaly zdroje pro sekci přechod. Ze současného textu vyplývá, jako byl byl náročnější přechod Baníkova a Tří kop než přechod Ostrého Roháče, což se mi na základě zkušenosti jeví jako zvláštní. --Dezidor 23. 11. 2008, 00:26 (UTC)
thread_title:  Přechod
Diskuse:Atalanta Planitia

message: Červený odkaz na sondu se mi nelíbí. Sondy byly dvě: Pioneer-Venus 1 a 2 obě máme v heslech zpracovány, žádná bez čísla neexistuje,čili takto by to zůstalo červené navždy. máme tuším jen spojovací šablonu programu Pioneer Venus.  A když už jsem tady, přidal jsem odkaz na Portál planetárních věd. --Zákupák 23. 11. 2008, 01:50 (UTC)
thread_title: Pioneer Venus
Diskuse:Cibule kuchyňská

message: Čeleď: česnekovité podle:
skript ČZU- Ing. František Hnilička, Ph.D.; Doc. Ing. Václav Hejnák, Ph.D.; Ing. Brigita Zámečníková, Ph.D.; Ing. Jiří Zámečník, CSc.: Základy fytotechniky (část botanika a fyziologie rostlin)
latinsky Allium cepa, což patří do česnekovitých (Alliceae), nikoliv do liliovitých (Liliaceae)
Ve starších systémech patřil pod liliovité s.l., v novějších patří pod samostatné česnekovité. Protože tady teď jedeme podle systém APG II, je správně česnekovité. --Don Pedro 23. 11. 2008, 07:34 (UTC)
Řekl bych, že to je kyselina sulfonová (http://www.akademon.cz/default.asp?source=0208)
Vzorec je ze stejné stránky.

message: Allium oschaninii je redirect, který odkazuje na ptáka. Za předpokladu, že se cibule nevyvinula z racků, to bude asi chyba. Ale odborník nejsem ;) Petr Kopač 3. 1. 2011, 18:37 (UTC)
Jméno je dobře, jako druh z rodu česnek. Jen ten redirekt se zdá nesmysl. Vymyslel ho ho wikipedista Sevela.p. Předpokládejme dobrou vůli, nejdřív se ho zeptám, jak na to přišel. Pokud se to ukáže jako nesmysl, bude správce muset redirect smazat.--Don Pedro 3. 1. 2011, 20:00 (UTC)
Vyřešeno, redirect byl smazán.--Don Pedro 7. 1. 2011, 13:03 (UTC)
thread_title:  Odkaz 

message: Netuší někdo, co je zač ten gel v nati zejména ve vzrostlejších částech jarní cibulky? Našel jsem nějaký talk o tomto tématu v angličtině, ale nic kloudného. Behemot (diskuse) 30. 10. 2013, 19:34 (UTC)
replies: text: :Není to ani tak gel jako spíše sliz, jsou to nějaké polysacharidy. Hledal bych to pod termínem mucilage. Vojtěch Zavadil (diskuse) 30. 10. 2013, 21:04 (UTC)
thread_title:  Gel v nati
Diskuse:Vietnam

message: Je tu chybný odkaz na Seznam představitelů Vietnamu, který neexistuje. Za to existuje čánek Seznam prezidentů Vietnamu. Netuším, jak tu změnit odkaz,ale možná by se to dalo vyřešit přesunutím článku Seznam prezidentů Vietnamu na Seznam představitelů Vietnamu. Lovelygirl 23. 11. 2008, 10:33 (UTC)
replies: text: Byl bych s tím opatrný, představitel státu může být obecně král, předseda vlády, u některých předseda vládnoucí strany a do jisté míry i velvyslanec. Kdežto prezident je jedna konkrétní osoba. Což platí u všech států, nejen Vietnamu --Zákupák 23. 11. 2008, 10:54 (UTC)

message: to je směšné jsem vietnamec vím o své zemi mnohem víc než vy a vy to tady spravujeme jak ... spoustu špatných informaci
thread_title:  vietnam
Diskuse:Model (logika)

message: Clanek je evidentne psan pro nekoho kdo vi, co model vlastne znamena - ale napr. ja se v logice mirne orientuji a pulce vet vubec nerozumim. Wikipedie by nemely byt skripta :) muzu pridat sablonu {{nesrozumitelný}}? --ॐ मणि पद्मे हूँ - Running 23. 11. 2008, 16:45 (UTC)
thread_title:  spatna srozumitelnost 

message: A resp. B resp. C je D resp. E resp. F čitelnosti také dvakrát neprospívá. Podobné konstrukce si múže dovolit doc. Mlček ve svých přednáškách (protože není nikdo, kdo by ho za to vyhodil, ne proto, že by tam byly na místě). Článek na Wikipedii by měl být srozumitelný např. i pro novináře. TM
thread_title:  trojité respektive 

message: \,t^A\langle e\rangle místo \,t^A< e> . Jj14 (diskuse) 1. 8. 2022, 20:02 (CEST) --Jj14 (diskuse) 1. 8. 2022, 20:02 (CEST)
thread_title:  &langle; &rangle; &lt; math/>
Diskuse k portálu:Portugalsko

message: Navrhuji zásadně změnit barvy tak, aby to nevypadalo jako do očí bijící mišmaš. Je třeba volit decentnější barvy. --Sevela.p 23. 11. 2008, 18:04 (UTC)
replies: text: Souhlasim. Tohle je vážně maso :D. --Orange.man 30. 11. 2008, 15:16 (UTC)
replies: text: :Zvolil jsem decentnější barvy, předchozí byly lehce zaměnitelné s rybníkem Brčálníkem... ;) -- Jagro 5. 12. 2008, 16:19 (UTC)
replies: text: ::Hned to je lepší na oči :) Lovelygirl 5. 12. 2008, 16:21 (UTC)
thread_title:  Barvy portálu
Diskuse:Plst

message: Vážený anonyme,
když jsi tak chtivej na potírání reklamy, na stránce Nanovlákno jsem se například taky dopustil hnusného zločinu a napsal jsem, že jedna liberecká firma vyrábí přístoje na výrobu nanovlákna a nebo že ve Vsetíně se vyrábí tkalcovké stavy atd. atd. Tak si pospěš s vymazáním, zasloužíš se o vysokou kvalitu WIKIPEWDIE. Mimochodem, nedovolená reklama by to byla, kdybych ty firmy jmenoval. A schovávej se jen dál za anonymem, aby tě někdo taky nevymazal.--Ryj 24. 11. 2008, 15:48 (UTC)
thread_title:  Reklama(ce)
Diskuse:Salem

message: Vzhledem k tomu, že článek o hlavním městě Oregonu je jediný založený na tomto rozcestníku (Salemský čarodějnický případ nepočítám), tak si myslím, že drtivá většina uživatelů při zadání slova Salem hledá právě toto město. --Adam Zábranský 24. 11. 2008, 19:07 (UTC)
replies: text: Nesouhlasím. Salem z Mass. je díky Salemskému případu velmi známý, možná je tak známější, než hlavní město Oregonu. Nemají to tak ani na en či de. --Cinik 24. 11. 2008, 20:39 (UTC)
replies: text: :Dobře, asi máš pravdu. Akorát jsem o tom případu neslyšel. Odstraňuji návrh na přesun --Adam Zábranský 26. 11. 2008, 18:05 (UTC)
thread_title: Přesunutí
Diskuse k šabloně:Zablokovaná škola

message: Formulece „požádejte svého vyučujícího nebo správce sítě“ je psaná pro žáka, vzhledem k předchozí zmínce o výuce by jí IMHO chtělo nějak zplošnit, aby platila nejen pro žáka, ale i pro učitele či přímo člověka, který bude o odblokování žádat. -- Jagro 24. 11. 2008, 21:45 (UTC)
replies: text: A co třeba „požádejte kompetentního vyučujícího“? -- Mercy (☎|✍) 24. 11. 2008, 21:47 (UTC)
replies: text: : Možná ještě lépe „požádejte kompetentní osobu na vaší škole“ -- Jagro 24. 11. 2008, 21:48 (UTC)
Jen drobnosti: obrázek bych přesunul vlevo a pokud možno ho vertikálně vystředil, písmo bych zvolil větší nebo aspoň nahoru dal nějaký tučný nadpis „vo co go“. Jinak dobrý nápad. --Ragimiri 8. 1. 2009, 16:38 (UTC) A ještě by to chtělo vyřešit, zda nad nebo pod . Protože když je to nad, tak to splývá. --Ragimiri 8. 1. 2009, 16:40 (UTC)
thread_title:  K formulaci 

message: Vzhledem k tomu, že tato šablona byla vytvořena ve snaze řešit největší problémy s vandaly ze škol a nemá oporu v pravidlech o blokování, prosím blokující, aby ji používali s rozvahou. Myslím, že nejlépe ji bude používat, pokud má daná škola na kontě 10 nebo víc bloků. Taky je vhodné projít její příspěvky, zda tam taky nebyly takové, které naopak Wikipedii prospěly. Blokovat je třeba jen nepřihlášené uživatele a umožňovat vytváření účtů. Možná by taky stálo za to kontaktovat vedení této školy. -- Mercy (☎|✍) 21. 1. 2009, 13:43 (UTC)
replies: text: Dovolím si kolegu doplnit. Rozhodně by stálo za to kontaktovat vedení dané školy. Prázdné vyhrožování „bububu, ještě jednou (dvakrát, desetkrát, stokrát) a řekneme to panu řediteli“ nemá absolutně žádný efekt. --Ragimiri 21. 1. 2009, 17:27 (UTC)
thread_title:  Použití šablony
Diskuse:Ditrichštejnové

message: Vypadá to docela zvláštně, ale takovýto tvar se přece jenom v češtině občas vyskytne. Sami se můžete přesvědčit, že google vrací několik relevantních odkazů. Proto bych tento tvar klidně v článku nechal, aby čtenář věděl o všech možnostech se jméno psalo, psávalo i píše. --marv1N 24. 11. 2008, 21:58 (UTC)
replies: text: Aha, díky za upozornění, já odstranil totiž svůj tvar, který jsem tam původně napsal. Měl jsem dojem, že je správně Dietrichsteinové či počeštěné Ditrichštejnové a že Ditrichsteinové je můj výmysl. --Podzemnik 24. 11. 2008, 23:17 (UTC)
thread_title:  Ditrichsteinové 

message: Polná není na Moravě, ale v Čechách!
replies: text: Pravda, díky za připomínku, opraveno. --Jana Lánová (diskuse) 29. 4. 2014, 10:37 (UTC)
thread_title:  Polná 

message: Nevíte někdo prosím, který je ten LFVDS - Leopold Fürst von Dietrich-Stein (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ditrich%C5%A1tejnov%C3%A9&action=historysubmit&type=revision&diff=22177249&oldid=22177237)  a v případě, že na stránce je, neudělali byste na něj prolink, a pokud na stránce chybí, nedopsali byste ho tam? Včera jsem náhodou udělal tu fotku; který to je, jsem ale rychlým googlením spolehlivě nezjistil. Děkuji,  --Jiří Janíček (diskuse) 4. 12. 2022, 17:04 (CET)
thread_title:  LFVDS - Leopold Fürst von Dietrich-Stein
Diskuse:Koptská pravoslavná církev

message: Koptská církev by rozhodne mela mit samostatny clanek...Irwing 25. 11. 2008, 11:24 (UTC)
pravoslavné, tedy orthodoxní jsou pouze církve které přijaly učení Chalcedonského koncilu o podstatě Krista, ať už se koptům v angličtině říká jakkoli, nikdy nebyli a nejsou pravoslavní. no ale tohle někomu vykládejte :-) Jiří
thread_title:  redirekt? 

message: V žádné křesťanské církvi udělující kněžské svěcení, tedy i u koptů, se kněží po vysvěcení nemohou oženit. Formulace, že u koptů (příp. pravoslavných či katolíků byzantského obřadu) se kněží mohou ženit, je nesprávná. – V těchto případech mohou být svěcení na kněze také ženatí muži. A v tom je dost zásadní rozdíl. Pokud se nechá vysvětit svobodný muž, nemůže už svůj stav měnit. Takže formulaci v článku měním. --Kenad (diskuse) 11. 5. 2013, 09:01 (UTC)
thread_title:  Kněží se nežení!
Diskuse:Enclos paroissial

message: @Acoma:Editace je určitě přínosná, ale kam ti zmizel triumfální vchod na hřbitov a proč jsou na fotkách jen kalvárie?--Lenka64 25. 11. 2008, 12:56 (UTC)

message: Aha, koukala jsem na kvalitu fotek, tamty mi přišly strašně rozostřený... A vůbec mi nedošlo, že jsou tam na obu kalvárie...--Acoma 25. 11. 2008, 15:52 (UTC)
thread_title:  Aha...
Diskuse:Hořické trubičky

message: Vážení,
když jsem si přečetl Váš článek o hořických trubičkách, nestačil jsem se divit jak zkreslené a nepravdivé informace můžete zveřejnit. Jako majitel společnosti STRIX Hořice s.r.o., která se zabývá výrobou této oplatkové pochoutky, se musím ohradit vůči Vašemu tvrzení v článku, kde uvádíte naši společnost jako tu, která sama vlastní ochrannou známku a omezuje či zakazuje výrobu někomu z dědiců receptu. To je naprostá dezinformace a žádám Vás tímto o opravu a omluvu tohoto nařčení.
Ještě než došlo k zápisu chráněného zeměpisného označení pro EU v Bruselu, byla zajištěna ochrana tohoto produktu zápisem v registru Úřadu průmyslového vlastnictví ČR, kde byli dle tradice výroby a uvedené specifikace výroby evidováni všichni výrobci z vymezené oblasti, kteří o zápis projevili zájem. Nebyl nikdo diskriminován či omezován ve výrobě, pokud splňoval podmínky jasně dané v popisu výrobku či vyráběl dle dalších kriterií v ochraně výrobku uvedených. Pokud se někdo snažil výrobek napodobovat a uvádět na trh pod označením "Hořické trubičky", samozřejmě jsme proti tomuto jednání podnikali patřičné kroky formou upozornění o porušování vlastnických práv. Bylo to však vždy jednotně za všechny členy sdružení výrobců trubiček, kteří jen hájí svá práva.
Protože v poslední době slyšíme od veřejnosti často kladenou otázku: "Kdo vlastně vyrábí ty "Pravé" hořické trubičky? Za všechny výrobce, kteří jsou oprávněni uvádět tyto výrobky pod tímto označení do prodeje musím jednoznačně říci, že všichni.
Nikdo nemá patent na "Pravé" a uvádění tohoto názvu je klamání spotřebitele. Ať si každý konzument udělá sám vlastní názor,
která trubička mu nejvíce chutná ale ať se nikdo nedá zmást tímto označením.
Přeji jak spotřebitelům spokojenost při zakoupení této místní speciality, tak i hořickým trubičkám pokračování v tak již dlouholeté tradici výroby na hořicku, která sahá až do roku 1812.
ing.Luděk Dlouhý
jednatel společnosti STRIX Hořice s.r.o.,
předseda Sdružení výrobců hořických trubiček
* Text na stránkách Wikipedie může měnit kdokoliv, tedy i vy. U vámi uváděného odstavce byla už v předchozí verzi uvedena pochybnost o zdroji. Nicméně na mně to působí také příliš osobně, takže to mažu sám za sebe. Příště to klidně vymažte sami. ;-) BELETRIS 16. 5. 2010, 23:54 (UTC)

message: --MiroslavJosef 25. 11. 2008, 15:35 (UTC)
thread_title: Editujte s odvahou
Diskuse:Sršeň

message: Je sršeň obecná skutečně chráněná? ---xfi- ☤ 25. 11. 2008, 15:47 (UTC)
replies: text: V Německu ano, u nás myslím ne. --Ragimiri 25. 11. 2008, 15:51 (UTC)

text: Alespoň v seznamu jsem ji nenašel. --Ragimiri 25. 11. 2008, 15:53 (UTC)
Já mám právě tušení, že dříve byla chráněná a že dnes už není. ---xfi- ☤ 25. 11. 2008, 16:02 (UTC)
replies: text: ::U nás nikdy nijak chráněná nebyla --MiroslavJosef 25. 11. 2008, 16:11 (UTC)
thread_title:  Ochrana
Diskuse:STS-126

message: Nejsem si jist, zda populární událost zaznamenat do hesla sem, nebo u stanice, tak zatím sem a někdo to zpracujte:
*http://www.novinky.cz/clanek/155159-na-nocnim-nebi-lze-pozorovat-brasnu-s-naradim-ktera-uletela-z-iss.html
--Zákupák 25. 11. 2008, 18:24 (UTC)
** Ja som to v slovenskej verzii článku spomenula pri EVA-1, tak je to v podstate aj tu. Len na sk je k tomu aj obrázok. Nemyslím si, že o tom treba písať niečo viac, pretože hoci bola táto udalosť mediálne veľmi známa, určite nepatrí medzi dôležité okamihy misie. --Eryn Blaire 25. 11. 2008, 19:49 (UTC)
thread_title: Létající brašna
Diskuse:Boleslav Chrabrý

message: Komu není rady, tomu není pomoci!!
Když si myslíte, že smyslem historického vědění je znát prababičku Boleslava Chrabrého, tak prosím! Chudáci studenti, kteří chodí na tyto stránky pro vědomosti a cpou si do hlaviček tyto bobosti, ale na druhé straně nevědí, kdo vlastně ten Boleslav Chrabrý byl a co bylo smyslem jeho panování. Di
replies: text: ::Upozornil jsem Vás zcela jasně - já nevím, kdo to byl Boleslav Chrabrý vůbec nevím dodnes a žiju v této nevědomosti spokojeně už 52 let ** takže bych mezery ve znalostech studentstva zase tak nepřeceňoval ** pro žhavou součastnost je to osoba zcela bezvýznamná .... osttaně tak jako velké množství jiných historických osobností ... ** S pozdravem --MiroslavJosef 30. 11. 2008, 16:14 (UTC)

message: Vidím, že kolega Losert se vskutku „poučil“ a hodlá aplikovat svůj postup, vyslovený v této diskusi: „Kdybych to přesunul ručně copy-paste, nikdo by ani nemukl a celé jsme si to mohli odpustit. To je cenná informace do budoucna.“ Tomu se bude vzdorovat. Ne proto, že by mě nějak bavilo se s ním dohadovat, ale v případech, jako je tento panovník, je cpaní číslovky (v rámci zavádění „systému“) v rozporu s tím, jak je Chrabrý traktován v historické produkci. --Iaroslavvs 5. 3. 2010, 01:52 (UTC)
thread_title:  Poučení z krizového vývoje
Diskuse:Praga V3S

message: Komentář původně přidaný do článku uživatelem Wikipedista:195.212.29.187 v editaci z 25. 11. 2008, 13:36:
[komentář: Pokud vím trojka v názvu nemá nic společného s hmotností - V3S je zkratka Vojenský Tří-nápravový Speciál; To proto že má náhon na všechna kola]
--Pabouk 26. 11. 2008, 12:02 (UTC)
Anonym se mýlí, jde o "vojenský třítunový speciál", viz např. Králík Jan: Utajené projekty Škoda, s. 87 --Jvs 13. 9. 2011, 10:40 (UTC)
To si snad děláte že mě srandu zkratka P-V3S znamená Praga vojenský 3 tunový speciál všude je to takle na psané a proto to bylo i takle mnou opraveno zruba před rokem Hon251 (diskuse) 26. 2. 2020, 12:15 (CET)
thread_title:  V3S - Vojenský Tří-nápravový Speciál 

message: Protože je sem přesměrování z "PRAGA S5T", chtělo by to doplnit nějaké údaje. Pokud si pamatuji z dětství, tak S5T bylo dost jiné auto, než V3S. I když zřejmě odvozené ze stejného základu, to neumím posoudit.Leotard 13. 3. 2009, 10:52 (UTC)
PRAGA S5T byla určena pro silniční dopravu.Byla jen dvounápravová,ale měla terénní redukci.Dosahovala rychlosti 80 km/hod.Nosnost 5 t.Měla více variant:prodloužený valník 5 m,normální valník, sklápěčku.Pravdu má Leoterd-s P-V3S mnoho společného neměla.Měla asi o 10 HP silnější motor,který ale šel namontovat i do P-V3S.
PRAGA V3S - v mrazu dobře startovala,když se odklopil čistič vzduchu a před sací rourou se podržely hořící noviny a řidič nastartoval s horkým vzduchem.Moje osobní zkušenost:Parkování venku,mráz -20°C.Motor jsem pomalu poléval kbelíkem vařící vody. Hlavy válců byly žebrované,hliníkové(vzduchem chlazený motor).Pak jsem jen brnknul na startér a motor naskočil.Někteří teoretici namítali,že hlavy popraskají,ale já věřil hliníku.Nestalo se nikdy nic a naopak i další kolegové začali tento způsob používat.P-V3S měla poněkud slabý motor a tak jen díky zpřevodování všude vyjela-avšak velice pomalu.Asi před 10 lety jsem četl zprávu,že nějaký podnikatel vyvážel tyto vozy do Jižní ameriky pro vývoz dřeva z pralesů,ale tam jim montovaly silnější motory.Vysoce však byl ceněn hlavně podvozek auta. kajan112 30.9.09. 17:50.
thread_title:  S5T 

message: Hele nebylo by u ní lepší to udělat jednoduše a zkrátit to jenom na hlavní znaky protože co vy tam popisujete tak mě to připadá moc dlouhý a potom tam dát nějakej odkaz na technycké parametry vozu Hon251 (diskuse) 26. 2. 2020, 12:19 (CET)
thread_title:  V3S-M2
Diskuse:Slezské války (rozcestník)

message: Nesloučíme to s války o rakouské dědictví? Miraceti 26. 11. 2008, 12:39 (UTC)
Dobrý nápad, kdo se toho ale ujme? TomasF 22. 12. 2008, 21:53 (UTC)
replies: text: Oba články jsem sloučil, tenhle přesunul a změnil na rozcestník. --Wikipedista:BobM d|p 5. 7. 2010, 07:35 (UTC)
thread_title:  Sloučení, rozcestník 

message: Jedna Slezská válka se také odehrála ve 40. letech 15. století. --Freibo 14. 10. 2011, 13:23 (UTC)
thread_title:  Další Slezská válka