lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt GLAM/Setkání 2

message: Je nějaký důvod, proč to dělat zrovna 11.? Nejsou tam někde jarní prázdniny? --3. 1. 2012, 00:22 (UTC), Utar
replies: text: Je to randoom datum. Jsem otevřen jiným návrhům.--Juandev 3. 1. 2012, 18:10 (UTC)

message: On ještě žádný není? --Gampe 30. 1. 2012, 09:44 (UTC)
replies: text: Myslí se dokončený. Tak nějak jsme o tom mluvili na prvním setkání ne?--Juandev 30. 1. 2012, 12:05 (UTC)
replies: text: :Tak dokončené jsou ty před GLAMovské a rozjetých pár je, takže nevim, proč Proč se ještě nepodařilo pořádně rozjet ani jeden projekt?. --30. 1. 2012, 12:32 (UTC), Utar

text: Z podstaty projektů Wikimedia - si myslím - vyplývá, že dokončeno není nikdy nic. --Gampe 30. 1. 2012, 12:38 (UTC)
replies: text: :No, já bych řekl, že tohle je jiný případ. Cizí GLAM se mi jeví býti složen z projektů, které mají svoje začátky, dílčí výsledky a konec (v podobě zhodnocení). Měl jsem za to, že jsi na minulém setkání viděl jako problém, že ještě nic není - proto jsem to dal do návrhů na program.--Juandev 30. 1. 2012, 13:17 (UTC)

text: Jestli myslíš skončena spolupráce, je uzavřeno Brno, jestli jde o velkou věc, na kterou se dá ukázat, betlémy se rozrůstají, jsou v DYK, a někdy teď bychom tak měli dostat tu encyklopedii. --30. 1. 2012, 12:42 (UTC), Utar
replies: text: :Já to v tom programu nemusím mít. To je pouze návrh, který vznikl z přesvědčení, že jste tomu přikládali minule důležitost.--Juandev 30. 1. 2012, 13:17 (UTC)
Hádáme se o blbiny, podle mě je podstatná ta tabulka s počtem nejlepších/dobrých/článků atd. --Gampe 30. 1. 2012, 13:26 (UTC)

text: To já ještě doplním, že já se nerad hádám. Radši činím. A také, že pro mě to nebylo důležité mít tzv. první projekt za sebou. Nedávno jsem si ale uvědomil, že by se nám hodil, protože by jsme mohli vykázat úspěch a lákat tak další lidi do GLAMu a ukazovat, že je to k něčemu dobré.--Juandev 30. 1. 2012, 13:30 (UTC)
thread_title:  První projekt? 

message: Jsem to udělal blbě, že jsem nezaložil od začátku sekci s návrhy. Takže se nebojte program upravovat s odvahou. S tím "prvním projektem" jsem se vás třebechovičáky nechtěl dotknout. To můžeme na setkání operativně zrušit (tu diskusi) a jít dál.--Juandev 31. 1. 2012, 11:55 (UTC)
replies: text: Prosím Tě neblbni! --Gampe 31. 1. 2012, 14:27 (UTC)
thread_title:  Program upravujte s odvahou
Diskuse k šabloně:Datum narození

message: Nemá šablona zbytečně konkrétní název? Nestačilo by prostě „Datum“? Získala by tím mnohem širší možnosti využití (které zde teď chybí). — Josef Plch, 2011-01-04, 5:46
replies: text: Jak vidno, šablon týkajících se „datumů“, už na cs wiki existuje několik, takže nelze preferovat jednu z nich v dominantním názvu na úkor ostatních, a to také pro přesnost odkazovaných parametrů.--Kacir 4. 1. 2012, 05:15 (UTC)
thread_title:  Zbytečná konkrétnost 

message: Jak do šablony zanesu fakt, že se někdo narodil před naším letopočtem? --Silesianus (diskuse) 4. 4. 2016, 09:59 (CEST)
thread_title:  Př. n. l.
Diskuse k šabloně:Nepodepsáno2

message: Bylo by lepší, aby defaultním časovým pásmem byl UTC - stejně jako je defaultní u normálních podpisů. Je matoucí, když náhradní podpis je uváděn v místním čase, zatímco normální příspěvky jsou datovány světovým časem. --ŠJů 4. 1. 2012, 05:13 (UTC)
replies: text: Normální příspěvky jsou již nyní datovány zkratkou CE(S)T. --Dvorapa (diskuse) 10. 12. 2018, 01:19 (CET)
thread_title:  Časové pásmo
Diskuse:Peter David

message: Jedním ze zdrojů formou řádkové reference byla krátká informace z jedné z vydaných knížek. Dne 21.12.2011 byla odmazána, nápis reference zůstal. Nevím proč se tak stalo, jen upozorňuji, neměním.--Zákupák 4. 1. 2012, 05:36 (UTC)
replies: text: V létě jsem nakoupil ST knížky a postupně je čtu, právě jsem dokončil Imzadi a jdu na druhý díl. :-) Takže jsem se konečně podíval na onu referenci. Myslím, že vypadá celkem dobře, proto jsem ji vrátil a přidal i romány ST, které nebyly česky vydány. --Harold 11. 1. 2012, 13:23 (UTC)
thread_title: Reference
Diskuse:Praha-Cibulka (železniční zastávka)

message: Jsem proti přejmenování z názvu Praha-Cibulka (železniční zastávka) na Praha-Cibulka. U železničních stanic a zastávek, jejichž název je tvořen místním názvem, není název stanice či zastávky primárním významem. Název Praha-Cibulka by měl být přesměrován na článek o lokalitě (tedy Cibulka (Košíře)) a v tom článku by měl být odkaz na články o železničních stanicích a zastávkách v lokalitě Cibulky (t. j. nejen na tuto, ale i na dnešní zastávku Praha-Stodůlky). --ŠJů 4. 1. 2012, 07:59 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Emise akcií

message: Liší se něčím zásadním emise akcií od emisí ostatních cenných papírů? Pokud nikoliv, tak bych článek ponechal na obecnějším názvu. --ŠJů 4. 1. 2012, 08:40 (UTC)
replies: text: Vzhledem k tomu, že se to věnuje akciím, tak bych to na ty akcie přesunul. Každý cenný papír má při emisi svá specifika.--Juandev (diskuse) 8. 2. 2013, 21:48 (UTC)

text: Také bych přesunul. Rovněž ale připojuji, že vzhledem k rekodifikaci soukromého práva si článek vyžádá celkové přepracování, neboť již mnohé bude platit jinak. General D (diskuse)
thread_title:  K návrhu na přejmenování
Diskuse:Semmering (Dolní Rakousy)

message: Nevidím to tak jednoznačně, nechal bych to jak to je, dost odkazů na rozcestník odkazuje na průsmyk nebo železnici nebo Malý Semmering. V rozcestníku bych ještě doplnil Semmering (lyžařské středisko). Mircea 4. 1. 2012, 11:08 (UTC)
replies: text: Ovšem nynější rozlišovač stejně nerozlišuje obec od průsmyku, železnice ani lyžařského střediska. A není snad pochyb, že ty další objekty se jmenují podle obce (tedy označení Semmering je tam spíše v roli přívlastku, než že by je mohlo označovat samo o sobě). Údajný "Malý Semmering" zřejmě nebude významem srovnatelný se skutečným Semmeringem. Nevím, co tím označením má být myšleno, nicméně článek Malý Semmering zde nemáme a Google taky nenasvědčuje tomu, že by to byl nějaký běžný název pro něco. --ŠJů 15. 2. 2012, 04:57 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Kuchařka

message: Necháme tady rozcestník nebo vrátíme přesměrování na kuchařská kniha (kde je návrh na přesun)? --Wikipedista:BobM d|p 4. 1. 2012, 14:11 (UTC)
replies: text: Viz Wikipedie:Rozcestníky#Typy rozcstníků. Oba významy jsou frekventované, rozhodně není jeden z nich výrazně a jednoznačně frekventovanější, ani obecnější. T. j. naprosto ukázkový případ, kdy má být použit symetrický rozcestník, jak tomu také původně bylo, než v tom začal být čurbes. --ŠJů 4. 1. 2012, 14:24 (UTC)
replies: text: : Já mám poněkud jiný názor. Zváště pokud jde o název kuchařské knihy. --Wikipedista:BobM d|p 4. 1. 2012, 14:27 (UTC)
replies: text: :: Tak jestli máš nějaký názor, tak ho rovnou napiš. S čím nesouhlasíš? S názorem, že oba významy jsou frekventované? A tvrdíš, že nesouhlasíš zvláště pokud je o název kuchařské knihy, t. j. tvrdíš, že slovo "kuchařka" ve významu kuchařské knihy není frekventované? To si pak trochu protiřečíš. Nebo máš názor, že slovo "kuchařka" je jednoznačně a výrazně frekventovanější ve významu knihy než ve významu osoby? Tak to zkus doložit. Nebo snad nesouhlasíš s tím, že ani jeden z těch významů není obecnější než druhý? Nebo nesouhlasíš s pravidlem, které říká, kdy se má použít symetrický rozcestník a kdy asymetrický? --ŠJů 4. 1. 2012, 14:42 (UTC)
replies: text: ::: Osobně pokládám název kuchařka za frekventovanější než kuchařská kniha, proto jsem původně navrhl přesun. Podle mého názoru je v tomto případě vhodné dát knize vyšší význam, protože o profesi existuje článek kuchař. --Wikipedista:BobM d|p 4. 1. 2012, 14:46 (UTC)

text: ::: Poněkud mimo by šlo také říci, že rozcestník má fakticky pouze 2 encyklopedické významy. Tedy zde záleží, kterému dáme přednost. --Wikipedista:BobM d|p 4. 1. 2012, 14:48 (UTC)
replies: text: :::: Ano, je to trochu komplikace. Pravidla o rozcestnících nepočítají s tím, že některý z významů může být přesměrován na odlišný název (tedy rozlišen jinak než jen rozlišovačem), a neříkají, že by to měl být další důvod pro použití asymetrického rozcestníku. To se už kdysi řešilo u Velké Británie. Asi se také lišíme v pohledu na to, co znamená "výrazně častější význam". Já tím myslím opravdu jednoznačně a řádově častější, jako je například české hlavní město Praha oproti ostatním významům slova Praha. Ale pokud jsou oba významy široce obecně známé a obecně užívané, tak už to za "výrazně častější" nepovažuji. Je-li několik vesnic téhož názvu, tak obvykle děláme symetrické rozcestníky i tehdy, když jedna má 50 obyvatel a druhá 300. Jde také o to, aby název článku byl přiměřeně jednoznačný - aby při zahlédnutí názvu článku v nějakém seznamu bylo i bez nahlížení hned jasné, o čem ten článek je. Pod článkem "Praha" bez rozlišovače nejspíš nikdo nebude čekat slovenskou vesnici nebo brdský vrchol. U Konopiště se asi taky můžeme celkem spolehnout, že člověk bude očekávat to středočeské a ne to prachatické. Ale ten význam "kniha receptů" až tolik jednoznačně dominantní není, abychom mohli říct, že žádní čtenáři pod názvem "Kuchařka" nebudou čekat článek o pracovnicích vývařoven. --ŠJů 4. 1. 2012, 15:15 (UTC)
thread_title:  Rozcestník?
Diskuse:Ejakulát

message: Nechci moc rýpat, ale zdá se mi, že tvrzení, že ejakulát obsahuje stopové množství zlata by mělo být podloženo vhodným zdrojem a ne článkem z ženského časopisu, kde nota bene žádný relevantní zdroj samozřejmě není. --213.220.208.168 4. 1. 2012, 15:36 (UTC)
replies: text: Vyřešeno, časem článek rozšířím dalšími podloženými fakty.--Nefronus (diskuse) 16. 6. 2013, 17:01 (UTC)

message: Nepodložené tvrzení bez zdroje. Navíc se ukazuje, že to tak jasné není.--2A00:102A:4010:F07E:1:0:5266:D78B 10. 5. 2021, 19:52 (CEST)
thread_title:  Pokles počtu spermií  

message: > Podezřívané byly i umělé estrogeny z ženské hormonální antikoncepce produkované farmaceutickým průmyslem.
Už nejsou? Zdroj,že už nejsou? Co vím já, tak podezřívané jsou.
93.153.49.187 17. 8. 2021, 16:09 (CEST)
thread_title:  Neúplná formulace
Diskuse:Sarkasmus

message: V případě ironie i sarkasmu jde o nepřímé pojmenování blízké metafoře. Vyslovením sarkasmu a ironie se dovoláváme korektury vysloveného. Použitím opačného významu a nebo markantně přehnaného parametru pojmenovávaného vyzýváme posluchače k zaujetí nebo upřesnění vlastního postoje (jako když už téměř naladěnou strunu znovu povolíme, abychom ji napodruhé dotáhli přesněji). Jde o jistý druh provokace, výzvy k protiakci, která má do diskuse přinést novou energii a zpřesnění závěru. Neupjaté a dostatečně chápající posluchače provokuje ironie a sarkasmus k smíchu, upjaté a ne zcela chápající uráží (odtud možná ten rozdíl: ironie vs. sarkasmus ((není náhodou čistě subjektivní?))). Ironie i sarkasmus jsou oblíbenými zbraněmi slovních duelantů, protože dokáží méně výřečného protivníka opravdu zranit. 
Sarkasmus snad, dle slovního základu, měl v minulosti cosi společného s kletbou? Ironie se zbraní? Ale nemylme se, nejistého debatéra zraní ostře nabroušený sarkasmus stejně jako dobře míněná ironie.
thread_title:  [2012]
Diskuse:Josef Tesla

message: Opravdu byl členem ÚV Komsomolu, toho v SSSR? A ta reference u toho nefunguje. --62.84.154.40 5. 1. 2012, 13:21 (UTC)
reference opravena (byla to nějaká dynamická adresa, která se zpětně nezobrazí, což jsem netušil), komsomol je československý. Díky za připomínku, --Davcza 5. 1. 2012, 14:54 (UTC)
thread_title:  Komsomol
Diskuse:Pirahã

message: Piraha je jediný živý jazyk ze skupiny (v angl. Muran languages), to ale neznamená, že je to izolovaný jazyk. (Liska8006 5. 1. 2012, 20:37 (UTC)).
Nerad překládám anglické názvy exotických jaz. rodin do češtiny, někdo by ale měl vytvořit kat. pro rodinu Muran languages a jazyk Piraha. Velice děkuji. (Liska8006 5. 1. 2012, 20:41 (UTC)).
Diskuse:Palestina

message: líbí se mi slovní spojení: bílého kmene Indogermánů, :-) nač používat zastaralé názvy jako jsou Indoevropané, když si můžeme vytvořit Indogermány:-) a nezapomeneme zdůraznit že byli bílí, aby si je někdo nepletl s barevnými semity, bomba. Jiří
Jistou podobnost mezi Pelištejci a dnešními Palestinci lze spatřovat v neustálých útocích na Izraelity, - to už je no comment :-)halt wiki je wiki
thread_title:  Indogermáni 

message: Myslím, že heslo Palestina bude v současnosti vyhledáváno převážně pro palestinský stát, spíš menšinově pro historické území. Nejsem si tím ale jistý, a tak navrhuji pouze vznik tzv. symetrického rozcestníku Palestina místo současného Palestina (rozcestník). Okino (diskuse) 29. 8. 2013, 19:55 (UTC)
replies: text: Zatím proti přesunu - historický pojem, v ostatních případech vlastní název --Wikipedista:BobM d|p 13. 10. 2013, 10:04 (UTC)
replies: text: : Návrh jsem odebral. --Wikipedista:BobM d|p 6. 11. 2013, 07:18 (UTC)
thread_title:  Změna na symetrický rozcestník / přesun 

message: Zdravím.
Doporučuji knihu "Boj o Jeruzalém" od Doreho Golda- nevím, jestli tím "neobjevuji Ameriku...". Zejména, co se týká sčítání lidu v posledním řádku textu, tak pokud vím, v Jeruzalémě, Tiberiasu, Safedu a v některých dalších místech již v té době mělo židovské obyvatelstvo většinuKubarom (diskuse) 23. 5. 2015, 19:39 (CEST)
thread_title:  Sčítání lidu
Diskuse:Sémantický šum

message: Díky za článek na velmi zajímavé téma, Kremene. Ale myslím si, že velmi potřebuje konkrétní příklady, aby byl čtivý a srozumitelný. Doplníte je, prosím? --Pavel Jelínek (diskuse) 7. 1. 2012, 12:23 (UTC)
thread_title:  Srozumitelnost
Diskuse:Soudní dvůr Evropské unie

message: Ch tel bych kontaktovat správce vašich stránek "jj.doktor@seznam.cz" 
Děkuji Josef Pospíšil,Prostějov
http://wikimediafoundation.org/wiki/Contact_us

message: Navrhuji rozdělit do článků, uvedených v šabloně. Toto je matoucí, první  věta říká, že SD je jednou z instancí SDEU, přičemž článek je o SDEU... . Na anglické či německé Wikipedii je to také rozdělené. --Zik (diskuse) 26. 5. 2015, 14:01 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Páni z Pirkštejna

message: Zmiňovaný Sloup v Čechách nemá nic společného s Pirkštejnem, přečtěte se obě hesla. Asi jde o záměnu. Chce to druhý zdroj.--Zákupák 7. 1. 2012, 17:11 (UTC)
replies: text: Pirkštejn je zkomolenina německého názvu Sloupu v Čechách (Bürgstein). Ratajskému Pirkštejnu se tak začalo říkat až v patnáctém století. Zdroj jsem doplnil. --Petr Kinšt (diskuse) 26. 3. 2017, 18:53 (CEST)
thread_title: Záměna
Diskuse:Firemní magazín

message: ale to neznamená, že se jedná o prostor pro sebeprezentaci marketingových firem.  Smazal jsem odkazy vedoucí na soukromé projekty. Byly tady i takové, které s tématem nemají nic společného, zato mají hodně společného s firmami, co nabízejí PR služby. Wiki by se měla bránit tomu, aby se zvrhla v pouhý druh Zlatých stránek.
Rudolph 8. 1. 2012, 13:02 (UTC)
thread_title:  Ano, jsme v sekci "Marketing"
Diskuse k Wikipedii:Jak hlásit chyby

message: Ad změny pro běžného uživatele:
Dotazy:
* takže verze prohlížeče je tohle číslo? 16.0.912.75 m
* také bych chtěla vědět, případně vysvětlit, co je "extenze mající vliv na obsah stránek"? Jo a chrome v menu nástroje nic takového nemá.
* kolonce foo s hodnotou bar pořád nerozumím, ta věta mi prostě nedává žádný smysl.
Jo a úvod bych přepsala ve smyslu, jestli jste schopní napsat takové hlášení, tak to prosím udělejte, ale mělo by být jasně patrné, že se přijímají i hlášení ve stylu "to a to nefunguje". Lepší nějaké hlášení než žádné, ne? Příliš složité instrukce odradí, i když budou blbovzdorné, a zatím to na mě působí dojmem, že jednoduché to nebude. --Bodlina 8. 1. 2012, 16:21 (UTC)
Ad změny pro běžného uživatele 2:
replies: text: Jo, pomocí tohoto návodu už bych byla schopná něco vymyslet, díky --Bodlina 8. 1. 2012, 17:05 (UTC)

message: Nemělo by tam být i něco o aktualizaci/vyprázdnění cache serveru?--Zdenekk2 9. 1. 2012, 04:01 (UTC)
replies: text: Mělo. --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2017, 16:18 (CET)

text: Už to tam před delší dobou bylo doplněno. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2019, 16:45 (CET)
thread_title:  Cache serveru 

message: Taky by tam možná mělo být, nechť si každý nejdříve zkontroluje vlastní komp (viry, jiný bordel...).--Zdenekk2 16. 1. 2012, 13:00 (UTC)
replies: text: Zase nechceme hned svalovat vinu na uživatele. Krom toho ten bordel tam často lidé mají ani o tom neví. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2019, 16:44 (CET)
thread_title:  Vlastní komp
Diskuse:Žores Ivanovič Alfjorov

message: Podle běžných pravidel bychom ho měli psát Alfjorov. I Němci ho tak mají. --109.80.233.174 8. 1. 2012, 18:21 (UTC)
replies: text: Přesunul jsem na Alfjorov. Děkuji za upozornění. --Jann 8. 1. 2012, 19:22 (UTC)
thread_title:  Spíš Alfjorov?
Diskuse:Žítková

message: Tatár, aj keď spolu s Turkami ešte budiž, ale Húni v 16. a 17. storočí? --Lalina 8. 1. 2012, 23:45 (UTC)
replies: text: Opravené, boli to Turci a Kuruci ☺--Feťour 8. 1. 2012, 23:52 (UTC)
thread_title:  Húni?
Diskuse:Pchunu

message: *Název článku: Rozlišovač Tanhu je 1. zbytečný a 2. chybný - kdyby byl nutný, tak by byl šan-jü. Jméno dotyčného je . Jméno by tedy mělo být nejspíš Pchunu, případně Punu (tak to přepisují na ruské a anglické wiki). Mohl by kolega Meliska zdůvodnit použití jména "Panu"?
*Smazal jsem část o Roxolanech. Roxolané žili u ústí Dunaje, Siung-nuové s nimi nemohli mít nic společného. Nechápu, kde se to turecké wiki vzalo.--Jann 9. 1. 2012, 12:13 (UTC)
*Jméno
Omlouvám se za nedorozumení, pro vysvětlení, když je jméno v anglickém jazyce psáno "Punu" tak taky to nemusí být správné, a podle vašeho "Pchunu", (mimochodem nedokážu se napojit na anglickou wiki), ruské wiki přepisuje "Punu", turecká wiki přepisuje "Panu". V tomto případě jsem dala přednost koherentnímu jazyku. Anglické "ch" bychom museli  v češtine číst jako "č", a to by nebylo správný.
**Hm. Pchunu není anglicky, ale česky. Jde o český přepis čínského "蒲奴". Přesunu tedy na Pchunu. --Jann 9. 1. 2012, 18:27 (UTC) 
*Titul
Byla jsem navigována stránkou (http://en.wikipedia.org/wiki/Chanyu nebo také http://tr.wikipedia.org/wiki/Tanhu) kde je uveden v Stredo Čínskem jazyce (Guanyun) - [tɑniu] nebo [ʑiɛniu], což znamená Tanfu: v tur. nebo česky Tanhu, v překladu ovšem když de podíváme na Siung-nu jazyk: Sano/tsanak, tak to znamená šan-ju. Tenhle titul pocházel z období Zhou, (1045–256 p.kř.) a v roce 402 n.l. byl nahrazený titulem "Kagan". 
Je na vás aby jste rozhodl správný výraz v naší fonetice. Jinak: v každém odborném článku od býv. sovětských autorů se v turkičtích jazycích uvádí tak Čanju, Šanju, Tanhu, jako Šad, Idyk-Kut, Kagan, Kaán, Hakan, Han, Tudun, Tigin, Tekin, Tegin, podle dobového a národniho rozlíšení daného jazykového dialektu nebo cizího jazyka. 
**Jistěže vládci různých národů a států měli různé tituly. Titul vládce Siung-nu je v češtině šan-jü nebo šanjü. --Jann 9. 1. 2012, 18:27 (UTC) 
*S Roxolany přišli první Siung-nuové do styku, když žili u Černého mora. Za pochopení děkuji...--Kadri 9. 1. 2012, 17:24 (UTC)
** 1. První ani žádní další Siung-nuové nežili u Černého moře, ale mnoho tisíc kilometrů daleko v Mongolsku, na sever od Číny. 2. U Černého moře žili Hunové, národ dosti odlišný, snad příbuzný. Ovšem až od 4. století, 300 let po smrti šan-jüa Panu/Pchunu. 3. Proto Roxolani nepatří do článku Panu/Pchunu. Zdraví --Jann 9. 1. 2012, 18:27 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Jesün Temür

message: V knize je uvedeno:
*ISBN-13 978-0-521-24331-5 hardbackISBN-10 0-521-24331-9 hardback. 
Dvojice 10 a 13místného isbn je celkem běžná. --Jann 9. 1. 2012, 12:21 (UTC)
thread_title:  Dvojí isbn
Diskuse:Kámen, nůžky, papír, ještěr, Spock

message: Dnes kdosi zaměnil název ještěr jiným - tapírem. Neumím anglicky, ovšem pokud je to tapír, pak je třeba heslo přejmenovat.--Zákupák 10. 1. 2012, 15:12 (UTC)
* „Lizard“ znamená „ještěr“, tento název byl i zažitý před příchodem českého dabingu BBT. V něm se „tapír“ objevil, aby se to rýmovalo, tak nevím, jak je tato zmínka směrodatná. Je sice fakt, že hra byla seriálem zpopularizovaná, nicméně existovala už před ním, tudíž bych se přiklonil spíš k ještěrovi :-) --Gertasik 17. 1. 2012, 12:49 (UTC)
thread_title:  Ještěr či tapír
Diskuse:Hizaki

message: Dobrý den,zajímalo by mě,proč byl název stránky změněn z Hizaki grace project na Hizaki.Je to hloupost,Hizaki je japonský umělec a jejich kytarista,ne název skupiny.Název skupiny je Hizaki grace project.

message: Zdravím. Myslím, že by bylo vhodné přejmenovat stránku zpět na Hizaki Grace Project (jelikož pojednává o hudební skupině tohoto jména). Sólový hudebník Hizaki má na Wikipedii vlastní článek. Česká verze zatím neexistuje; mám zájem ji založit (až nebude její název v konfliktu s názvem této stránky). Přejmenováním bychom se, myslím, vyhnuli zbytečnému zmatku. --PralesničkaStrašná (diskuse) 6. 10. 2021, 13:33 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování stránky
Diskuse:Malý Blaník (přírodní rezervace)

message: @ Eiram9 - Dobrý den, moc díky za rozšíření hesla v rámci semináře. Heslo jsem zrovna dočetl a musím říci, že je velice povedené a nemám větších výtek. Jediné, co by se dle mého dalo trochu vylepšit je úvod, který by měl shrnovat to nejdůležitější z hesla ve 2 až 3 odstavcích. Jinak ještě jednou zopakuji, vzniklo velice zajímavé a rozsáhlé heslo, moc za něj díky! S pozdravem --Chmee2 10. 1. 2012, 18:51 (UTC)
thread_title:  Podněty
Diskuse:Břestecká skála

message: @ CalaLoh - Dobrý den, dočetl jsem článek a přijde mi povedený. Nicméně bych doporučil se podívat do tohoto zdroje, kde bych se nechal inspirovat sekcí Management, ohrožení. Následně bych se podíval na úvod a pokusil se ho rozšířit tak, aby měl 2 až 3 odstavce a obsahoval kompilát informací, které jsou dále ve článku. Po těchto dvou věcech nemám dalších výhrad. Jsem s pozdravem a díky --Chmee2 10. 1. 2012, 19:32 (UTC)
@ Chmee2
Děkuji za reakci, z Vámi zmíněného zdroje jsem hojně čerpala, nicméně jsem si nebyla jistá, jestli ho mám uvádět i v referencích, když je uveden jako externí zdroj. Upravím. Děkuji za přesunutí obrázků, upravím úvod a přidám ještě dva knižní zdroje. Hezký den, Cala 10. 1. 2012, 19:42 (UTC)
thread_title:  Podněty
Diskuse ke kategorii:Studijní předměty

message: V této kategorii jsou umístěny články, které se vyučují převážně na ZŠ nebo se sem mohou vložit i předměty týkající se SŠ ? Edisteewr 11. 1. 2012, 15:27 (UTC)
replies: text: Asi měly, jde spíše o to, zda sem vkládat obecné články nebo jen články o metodice výuky těchto předmětů (viz diskuse níže). --Dvorapa (diskuse) 9. 6. 2016, 04:21 (CEST)
thread_title:  Zaměření 

message: Kategorizace obecných článků Biologie, Chemie… do kat. Školní předměty je IMHO chybná. Jedná se o komplexní vědní obory, které o kategorii (jako vyučovaném školním předmětu) nic nevypovídají. Řadil bych sem specializované články Biologie (školní předmět), které by popisovaly náplň a výuku (např. biologie), viz např. Vlastivěda. --Kacir 28. 3. 2012, 02:42 (UTC)
replies: text: Celkem souhlasím, avšak bylo by asi potřeba tu pár takových článků mít. Možné téma pro Studenti píší Wikipedii u pedagogických fakult. --Dvorapa (diskuse) 9. 6. 2016, 04:20 (CEST)
thread_title:  Kategorizace odpovídajících článků 

message: Nebylo by lepší tuto kategorii smazat a vytvořit novou kategorii Studijní předměty? Název školní předměty ve mě vyvolává spíše nádech základní školy. Do této kategorie by se postupem času mohly přidávat předměty, které se vyučují i na středních či vysokých školách. Edisteewr (diskuse) 19. 7. 2012, 13:33 (UTC)
replies: text: Přejmenováno  --Dvorapa (diskuse) 9. 6. 2016, 04:18 (CEST)
thread_title:  Smazání kategorie