Diskuse k šabloně:Infobox - politická strana

message: Chybí kolonka pro zkratku strany. --ŠJů 24. 3. 2010, 05:34 (UTC)
replies: text: Přidal jsem, snad to bude fungovat. --ŠJů 26. 3. 2010, 02:16 (UTC)

message: Navrhuji zredukovat pruhy v infoboxu jen na orámování názvu strany v úvodu a v zápatí portálu Politika. Někdy méně znamená více a z estetického hlediska je forma bez pruhů imho vhodnější: box s pruhy vs. box bez pruhů. Volba barev pruhů v prolínání  celého boxu je spíše na škodu. --Kacir 11. 6. 2010, 12:18 (UTC)
thread_title:  Redukce pruhů v boxu 

message: Změnil jsem volební výsledek aby již neukazoval aktuální volební výsledek ale poslední volební výsledek. Udělal jsem to z toho důvodu, že strany které kandidovali v minulosti a již nekandidují - buď to zanikli, sloučili se s další stranou nebo byli rozpuštěné - a tak například u prvorepublikové strany by byl "aktuální volební výsledek" z roku 1935 - což silně neodpovídá skutečnosti (když poslední volby byly v roce 2010) a tomu co má čtenář dostat.--d.priecko 19. 6. 2010, 23:16 (UTC)
thread_title:  Volební výsledek 

message: Co takhle přidat do infoboxu fotku předsedy? Když už tam nemůžou být loga (jako třeba na EN wiki)... myslím, že by to přidalo hezky na "multimediálnosti" :-).--Kozuch 20. 6. 2010, 21:34 (UTC)
replies: text: fotka předsedy tam může být viz. Pirátská strana Německa --d.priecko 20. 6. 2010, 21:44 (UTC)

text: Nemyslím si, že personalizovat stranu hned v úvodu obrázkem předsedy je vhodné. --Elm 20. 6. 2010, 23:26 (UTC)
replies: text: :Proč? Je to její představitel a měl by stranu reprezentovat...--Kozuch 21. 6. 2010, 06:49 (UTC)
Provedl jsem redukci pruhů, ještě je možné zesílit linie dle en wiki, pokud někdo umí.... --Kacir 21. 6. 2010, 23:18 (UTC)
thread_title:  Fotka předsedy 

message: Zdá se mi, že mezi jednotlivými položkami jsou zbytečně velké odstupy... infobox to zbytečně prodlužuje.--Kozuch 22. 6. 2010, 17:27 (UTC)
thread_title:  Mezery 

message: * Pokusím se tenhle infobox opravit z důvodu, protože je špatně nastavený. Přidávají se další a další položky (mandáty Sejm, mandáty Kneset, mandáty poslanecká sněmovna ČR, mandáty EP atd...). Proto bych poprosil o trpělivost. --d.priecko 29. 6. 2010, 12:00 (UTC)
replies: text: Hotovo.  --d.priecko 29. 6. 2010, 15:24 (UTC)
=== Politická pozice ===
"Politická pozice" je hodně pofidérní, jednak za pozici nelze považovat "levice", protože jde o část politického spektra, jednak mi přijde zbytečná, protože už duplikuje "Ideologie", jsem pro odstranění. --Elm 29. 6. 2010, 15:40 (UTC)

text: Tak na anglické to tam mají. Já osobně jsem pro zanechání, ale pokud se ještě najde někdo kdo by to chtěl zrušit, tak se to prostě zruší. --d.priecko 29. 6. 2010, 19:13 (UTC)
replies: text: : A kde to mají na en wiki, nic takového tam nevidím, politická pozice která pracuje s pravolevým dělením těžko může odkazovat mna politický kompas, kde je de facto levice x pravice není tak důležité. Tohle je jen zbytečná komplikace, nechce se mi koukat na diskuze o tom jestli je SZ levicová nebo pravicová. --Elm 1. 7. 2010, 08:49 (UTC)
replies: text: :: Green party, tak u straně zelených na en je vyplněno centrismus...
thread_title:  Opravení infoboxů 

message: "Politická pozice" je hodně pofidérní, jednak za pozici nelze považovat "levice", protože jde o část politického spektra, jednak mi přijde zbytečná, protože už duplikuje "Ideologie", jsem pro odstranění. --Elm 29. 6. 2010, 15:40 (UTC)
replies: text: Tak na anglické to tam mají. Já osobně jsem pro zanechání, ale pokud se ještě najde někdo kdo by to chtěl zrušit, tak se to prostě zruší. --d.priecko 29. 6. 2010, 19:13 (UTC)
replies: text: : A kde to mají na en wiki, nic takového tam nevidím, politická pozice která pracuje s pravolevým dělením těžko může odkazovat mna politický kompas, kde je de facto levice x pravice není tak důležité. Tohle je jen zbytečná komplikace, nechce se mi koukat na diskuze o tom jestli je SZ levicová nebo pravicová. --Elm 1. 7. 2010, 08:49 (UTC)
replies: text: :: Green party, tak u straně zelených na en je vyplněno centrismus...
thread_title:  Politická pozice 

message: Jak je míněn tento parametr? Moc jsem to nestudoval, snad by šlo uvádět příspěvky vždy na další 4 roky po volbách do PSPČR? Tak jako tomu je v tabulce Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2010#Tabulka volebních výsledků?--Kozuch 5. 7. 2010, 10:47 (UTC)
thread_title:  Státní příspěvek 

message: A jsme u toho... osobně si to představuju přesně opačně - infobox by měl udávat aktuálni počet mandátů... možná jsem to měl zdůraznit při tvorbě infoboxu... na zisk mandátů ve volbách máme jiné články (výsledky voleb apod.)... z těchto jiných článků se ovšem nikde nedozvím, jaké je aktuální složení PSPČR (+senátu)... takže asi tak.--Kozuch (diskuse) 7. 9. 2012, 12:23 (UTC)
thread_title:  Zisk mandátů ve volbách 

message: Dobrý den,
hnutí či politická strana vzniká (a to registrací) o založení zákon nemluví. Prosím tedy o zhodnocení, zdali by nebylo lepší nahradit slovo založení slovem vznik, které vychází ze zákona. Nebo dokonce registrace (to by asi nebylo možné u starších stran i když i ty mají datum registrace v 90. letech). JB 
replies: text: Připomněl bych jen, že infobox se používá i pro strany, které vznikly dávno před platností tohoto konkrétního zákona, a také pro strany zahraniční, které jím vůbec ovlivněné nejsou. Není tedy zcela určující, jaké je momentální znění českého zákona. Ale v některých případech už se o rozlišení vzniku a založení diskutovalo, třeba u nedávných Realistů. Každopádně my se snažíme reflektovat skutečnost ve všech ohledech, ne jen čistě de iure. --Bazi (diskuse) 17. 2. 2017, 18:46 (CET)
replies: text: : To chápu. Možná by stačilo přidání šablony vzniku pro české (nové) strany a nechání založení pro ostatní případy. Ona i ČSSD byla registrována  v roce 1990 přitom byla založena (a dost možná i vznikla dávno).  JB
replies: text: ::Každá politická strana se přirozeně (jako jakákoli jiná právnická osoba) nejdříve ustavuje, vzniká ovšem až registrací. Tedy alespoň jde-li o české politické strany, byť je to obecný princip. O rozlišování těchto dvou okamžiků, založení a vzniku, se už diskutovalo, ale zatím z toho nebyl žádný podstatný výstup. --Vlout (diskuse) 17. 2. 2017, 23:17 (CET)
thread_title:  Založení x vznik 

message: Je možné využít wikidata a nevyplněné položky přebírat z WD. Vhodné by mohly být:
*  - logo 
*  - zkratka
*  - datum založení
*  - datum zániku
*  - předseda/předsedkyně
*  - generální tajemník
*  - zakladatel
*  - sídlo
*  - předchůdce 
*  - nástupce 
*  - ideologie
*  - počet členů 
*  - slogan
*  - barva
*  - kód barvy
*  - web
Další případně využitelné:
*  - země 
*  - facebook 
*  - twitter 
--Jklamo (diskuse) 2. 6. 2018, 19:47 (CEST)
replies: text: pro.--frettie.net (diskuse) 15. 2. 2019, 14:30 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Navrhuji standardizovat barevné provedení infoboxu tak, aby nebylo možné měnit barvu podle konkrétního politického subjektu (např. ČSSD je červeně). U firem také neměníme barvu infoboxu podle oficiálních barev dané firmy. Nevím proč tuto službu dávat politickým stranám. Myslím že by infoboxu slušelo barevné schéma  (a koneckonců všechny infoboxy organizací by se jím mohly řídit).--Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 5. 2019, 12:50 (CEST)
replies: text: Souhlasím s jednotnou barvou pro infoboxy. --Elm (diskuse) 25. 5. 2019, 14:50 (CEST)

text: U firem nebývá zvykem ty barvy tolik využívat, u politických stran je to v různých přehledech volebních výsledků apod. častější, navíc my sami na Wikipedii to využíváme ve všech těch volebních a jiných přehledech, seznamech politiků ve vládách apod., takže to vlastně až tak od věci není. --Bazi (diskuse) 25. 5. 2019, 15:16 (CEST)
thread_title:  Standardizace barev 

message: Navazuji na tuto diskusi (ping: User:Bazi, User:Kacir, User:Ladin). Navrhuji, aby byl upřesněn termín "zkratka" na "registrovaná zkratka", jelikož ne každá registrovaná zkratka je zkratkou. Už jsem zaregistroval hlas proti od autora tohoto zpřesnění. Tomu hlasu ale přiznám se příliš nerozumím. Rád bych tedy tady probral argumenty více dopodrobna. --Palu (diskuse) 16. 7. 2019, 18:53 (CEST)
replies: text: Upřesnění už máme v dokumentaci k šabloně, což by mělo být dostačující. Pamatujme na to, že infobox slouží nejen pro současné české politické strany, nýbrž i strany třeba sto let staré a strany z druhého konce planety. Ne všude platí, že se zkratka strany registruje. Ne vždy to tak platilo. Tedy v mnoha případech může jít skutečně jen o obecně vžitou zkratku. Požadované „upřesnění“ proto považuji za nežádoucí. Stačí ho mít na paměti při vyplňování hodnot parametru. S pozdravem --Bazi (diskuse) 16. 7. 2019, 19:02 (CEST)
replies: text: :To zní rozumně. Na druhou stranu je tu případ Pirátů, kteří zkratkou nejsou, zároveň jsou registrovanou zkratkou. Nešlo by parametr tedy pro tyto případy rozdělit a uvádět oficiální registrované zkratky právě z tohoto důvodu zvlášť? Případně pokud někoho napadne něco jiného, co by to řešilo? --Palu (diskuse) 16. 7. 2019, 19:35 (CEST)
replies: text: :: Přijde mi absurdní tohle vůbec řešit předěláváním infoboxu. Stačilo by... no nic. --Bazi (diskuse) 16. 7. 2019, 19:50 (CEST)
replies: text: :::Chytrému napověz, hloupého trkni. Asi potřebuju trknout. --Palu (diskuse) 16. 7. 2019, 21:19 (CEST)

text: „Zkratka“ je vhodné pojmenování parametru, krátké a výstižné. Wikipedie by neměla být papežtější než papež, jestliže samotná státní správa v Rejstříku politických stran a politických hnutí parametr „registrovaná zkratka“ nepoužívá.--Kacir 17. 7. 2019, 01:29 (CEST)
thread_title:  Zkratka 

message: Zdravím, tady jste zrušil parametr nejvíce poslanců, který je však dodnes vyplněn ve 100 článcích. Co s ním? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 23:17 (CET)
replies: text: Vrátit zpět.--Kacir 19. 1. 2020, 00:01 (CET)
thread_title:  Nejvíce poslanců 

message: Zdravím, tady jste odebral parametr popisek (loga), který je ale stále vyplněn v 600 článcích. Co s tím? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 23:21 (CET)
replies: text: Vrátit zpět.--Kacir 19. 1. 2020, 00:02 (CET)

text: Používaná šablona :Šablona:Obrázek z WD pokud vím s parametrem popisem pracovat umí, tedy netřeba dělat vůbec nic.--Jklamo (diskuse) 20. 1. 2020, 09:47 (CET)
replies: text: : Nerozumím. Chcete smazat parametr ze článků nebo naopak vrátit parametr popisek do šablony? --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2020, 14:12 (CET)
replies: text: ::Rozhodující je, jestli je logo z WD přenášeno jako jediná možnost, vždy, nebo je možné lokální vložení. Pokud by platila první varianta, pak je popisek zbytečný a dokonce nevhodný (lokální popis nemusí odpovídat logu z WD), u druhé naopak nutný.--Kacir 21. 1. 2020, 12:41 (CET)
 Pokusil jsem se vrátit volitelný "popisek" k logu, nefunkční v článcích, ovšem stále se nezobrazuje, viz Trikolora Svobodní Soukromníci. Pokud je to možné, prosím o opravu.--Kacir 4. 6. 2021, 11:02 (CEST)

text: --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 6. 2021, 11:52 (CEST)
replies: text: :Díky. --Kacir 4. 6. 2021, 19:52 (CEST)
thread_title:  Popisek 

message: Vzhledem k menší velikosti písma infoboxu se mně jeví přiměřenější u barvy strany používat variantu šablony , generující menší buňku barvy a stylově odpovídající vzhledu infoboxu, než šablonu , kde se při více barvách buňky na hraně slévají. Velikostí také š:Legenda v řádku odpovídá výšce barevných sloupců u mandátů, viz ČSSD: menší vs. větší buňka. Navrhuji proto doplnit šablonu k barvě strany do parametrů infoboxu. --Kacir 25. 7. 2020, 08:20 (CEST)
replies: text: Nejsem si jistý, jestli rozumím požadavku, ale ta varianta článku ČSSD označená jako menší má příliš malé a nečitelné písmo, zatímco varianta označená jako větší mi přijde perfektní pro infobox. --Dvorapa (diskuse) 4. 6. 2021, 19:38 (CEST)
replies: text: :Zřejmě záleží i na prohlížeči; oba fonty jsou čitelné, ale teď ve Firefoxu větší buňka skutečně odpovídá jednotnému stylu.--Kacir 4. 6. 2021, 19:52 (CEST)
thread_title:  Barva strany 

message: Zdravím, nerozumím šablonám, ale mám dojem, že pole předseda je rozbité. Ukazuje to totiž předsedkyně (tj. ženský rod). Viz např. Křesťanskodemokratická unie, ale je to vidět i tady u toho Kompletního využití. Šlo by to nějak opravit?
WertGar (diskuse) 8. 6. 2021, 09:54 (CEST)
replies: text: --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 6. 2021, 11:42 (CEST)
thread_title:  Předsedkyně 

message: Zdravím, chtěl bych zdůvodnit změnu parametru "Typ strany" na "Typ uskupení". Změnu jsem provedl, stejně jako přidání původního parametru, s ohledem na jeho využití, jež jsem dříve nemoudře nespecifikoval. Jde mi primárně o jeho vyplnění u politických formací, jež nejsou klasickou stranou; zejmána koalice, aby bylo znát, že se nehovoří o straně či hnutí. Podobně by ho šlo použít u volných politických proudů v 19. století (Ústavní strana v R-U, Svekomani ve Finsku, Staroturci apod.). V těchto případech  skutečně působí Typ strany poněkud nepatřičně. Za předchozí nedefinování parametru se omlouvám. Ludwig V. von Ballonburg und Mohenzollern (diskuse) 26. 6. 2021, 20:43 (CEST)
replies: text: Vrátil jsem výchozí parametr „typ strany“, s alternativním „typem uskupení“, i když IMHO zbytečným. Vychází to z politologického přístupu definice stran – tedy z „typologie politických stran“, resp. „typologie stranických systémů“, která definuje daný parametr. V tomto systému se nepracuje s termínem uskupení (ani hnutí), ale s termínem strana. Stejně tak se hlavní článek nejmenuje politické uskupení, ale politická strana. --Kacir 9. 10. 2021, 00:41 (CEST)

text: Jinak pro typ koalic by mohl existovat samostatný parametr, tj. koalice většinové/menšinové, ideově propojené/nepropojené, široké/všestranické apod.--Kacir 9. 10. 2021, 00:54 (CEST)
thread_title:  Parametr Typ strany