lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Zahřívaný tabákový výrobek

message: Zdravím, díky za doplnění informací v článku. Protože byly citace původně vloženy jako externí odkazy, což je v textu článku nepřípustné, převedla jsem je na skutečné citace, nicméně se obávám, že některé vložené informace na daných stránkách nejsou, namátkou glo: 240 °C, IQOS: 300 °C, jti: ČR jedním z prvních trhů apod. Prosím o laskavé doplnění skutečných zdrojů informací. --Czeva (diskuse) 21. 1. 2020, 19:26 (CET)
Aloha Czeva,děkuji za úpravu, neuměl jsem to udělat. Jinak informace: glo: 240 °C, IQOS: 300 °C, na těch stránkách najdeš, přikládám foto. Tu poslední informaci upravím, nejde o ČR, ale o UK a tato informace je na zmíněných stránkách :) Díky
--Novotný 137 (diskuse) 21. 1. 2020, 20:45 (CET)
Tak fotky nejdou nahrát, mám Ti je poslat na mail? --Novotný 137 (diskuse) 21. 1. 2020, 20:50 (CET)
replies: text: Ok, změny vidím, díky :-) --Czeva (diskuse) 22. 1. 2020, 17:22 (CET)
thread_title:  Skutečné zdroje informací
Diskuse:Spálenec

message: Looking to the source: 
"Český statistický úřad. Historický lexikon obcí České republiky 1869–2005 (1. díl). Praha: Český statistický úřad, 2006. 760 s. Dostupné online. ISBN 80-250-1310-3. S. 242.",
it should be the year 1700, not 1720?
(Voyager2 (diskuse) 23. 1. 2020, 07:46 (CET))
thread_title:  První písemná zmínka 1720
Diskuse:Ta'anachim

message: Pojmenováno podle biblického města „Ta'nach“ () ( a další místa), podle Vilna'iho, Eerdmana (a asi i dalších VZ) ovšem Ta'anach () či podobně. Plurál „Ta'(a)nachim“ je obvyklé v hebrejských zdrojích a pomůže odlišit blok od biblického města. V plurálu jsem na variantu se šva nenarazil a nejsem si úplně jist, jak by měl vypadat gramaticky správně vytvořený plurál od biblické podoby jména. Podoba Ta'anachim () je doložena u Vilna'iho — což je u něj celkem pochopitelné, protože ji odvozuje jako plurál od Ta'anach. --Shlomo (diskuse) 24. 1. 2020, 09:30 (CET)
thread_title: Přesun
Diskuse:Agenor Gołuchowski starší

message: Imo by mělo být přímo řečeno ministrem čeho byl (nástupcem Bacha nestačí). Byl ministrem vnitra, ne? A nebyl ministerským předsedou, viz též Seznam ministerských předsedů Rakouského císařství, tak jaktože "musel ministerský předseda Gołuchowski abdikovat"? Co vlastně se píše v Kdo byl kdo v našich dějinách do roku 1918? --Jann (diskuse) 24. 1. 2020, 14:22 (CET)
replies: text: Také by to chtělo dopsat, čeho byl místodržitelem. Info je například v německé verzi. --Zolwikcz (diskuse) 24. 1. 2020, 20:15 (CET)

text: Ahoj, ve zmíněné knížce píší: „V roce 1859 byl po pádu ministra Bacha jmenován císařem do jeho úřadu. Byl faktickým tvůrcem císařovy vnitřní politiky, přestože ministerským předsedou byl formálně hrabě Johann Rechberg.“. Máš pravdu, že jsem to při psaní článku chybně interpretoval, že byl Bach ministerským předsedou. On zatím byl v inkriminovaném případě „jen“ ministrem vnitra. Člověk někde má zafixované spojení „Bachův absolutismus“, tak jsem ho hned posadil na místo nejvyšší.  --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2020, 09:41 (CET)
thread_title:  Vládní funkce
Diskuse:Zero Carbon Britain

message: Nelze v jednom článku bez vysvětlení směšovat dvě témata, tedy kampaň (zdroj z 2012) a vědecký scénář (či research project) (zdroj z 2019). --Jvs 26. 1. 2020, 10:02 (CET)
Díky za upozornění, autorka obratem napravila.
Článek vznikl v rámci v rámci projektu Studenti píší Wikipedii, a to jako hodnocené zakončení kursu Environmentální aspekty využívání energie (FSS, Masarykova univerzita) nabízeného v podzimních semestrech v lichých rocích - viz ev. jeho Učební materiály. -- Jenikhollan (diskuse) 16. 9. 2020, 16:52 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Geoinženýrství

message: Možná tu chybí CDR (Carbon Dioxide Removal) a CCS (Carbon Capture and Storage) ? https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_sequestration#Description -- crysman (diskuse) 12. 6. 2021, 17:17 (CEST)
replies: text: Sekvestrace uhlíku nám opravdu na cswiki chybí, CCS máme - Zachytávání a ukládání oxidu uhličitého - otázkou je, zda to dávat do Geoinžnýrství. Ale jsou zdroje, které to uvádí: https://www.geoengineeringmonitor.org/technologies/ --Jirka Dl (diskuse) 12. 6. 2021, 17:35 (CEST)
thread_title:  CDR a CCS
Diskuse:Leopold Moll

message: Od: MUDr. Josef GUT <Josef.GUT@nemcl.cz>
Date: so 25. 1. 2020 v 17:12
Subject: prohlášení pro Wikipedii
To: Vyrge
Já, níže podepsaný MUDr. Josef Gut, spoluautor článku "Profesor Dr. Leopold Moll" uveřejněného v časopise Česko-slovenská pediatrie 2019 č. 4, souhlasím s využitím tohoto článku podle licenčních podmínek Creative Commons (Uveďte původ, zachovejte licenci) v první řadě k vytváření informace o Profesoru Dr. Leopoldu Mollovi na Wikipedii.
MUDr. Josef Gut
V Novém Boru 25.1.2020
--Vyrge (diskuse) 25. 1. 2020, 17:28 (CET)
replies: text: Dobrý den, jediný možný způsob, jak doložit autorství, je poslat mail na permissions-cs@wikimedia.org, ve kterém doložíte své autorství. Podrobnosti k tomu, jak má mail vypadat najdete zde. Poté bude text obnoven. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 25. 1. 2020, 21:47 (CET)
Dobrý den, díky za radu
--Vyrge (diskuse) 26. 1. 2020, 14:27 (CET)

message: Od: michal panacek <mpanacek@yahoo.com>
Date: so 25. 1. 2020 v 21:40
Subject: Leopold Moll - prohlášení pro Wikipedii
To: Vyrge
Já, níže podepsaný Mgr. Michal Panáček, spoluautor článku "Profesor Dr. Leopold Moll" uveřejněného v časopise Česko-slovenská pediatrie 2019 č. 4, souhlasím s využitím tohoto článku podle licenčních podmínek Creative Commons (Uveďte původ, zachovejte licenci) v první řadě k vytváření informace o Profesoru Dr. Leopoldu Mollovi na Wikipedii.
Mgr. Michal Panáček
V České Lípě 25. 1. 2020
--Vyrge (diskuse) 25. 1. 2020, 21:57 (CET)
replies: text: Dobrý den, toto prohlášení pošlete prosím e-mailem na adresu permissions-cs@wikimedia.org, návod a všechny náležitosti najdete zde a zde. S pozdravem, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2020, 15:01 (CET)
thread_title:  souhlas spoluautora článku k využití na Wikipedii
Diskuse:Milankovičovy cykly

message: Kapitolu dezinformace bych smazal, ne že by nemohla existovat, ale existují kauza a odstavec o ní jsou encyklopedicky příliš nevýznamní. Když někdo napíše a šíří, že 2+2 by mohlo být i pět, tak hned nemusíme publikovat. Za mě už za hranou významnosti. Až by bylo něco "většího", tak lze kapitolu vrátit.--Pavouk (diskuse) 22. 3. 2021, 13:18 (CET)
replies: text: Nebylo by lepší upravit na neutrální Vliv MC na klima (nebo něco podobného)? --Matěj Orlický (diskuse) 22. 3. 2021, 13:31 (CET)
replies: text: :Já jsem před tím vrátil anonymní smazání této kapitoly, spíš tedy proto, že to bylo anonymní a že bychom o tom mohli podiskutovat. Ono by to chtělo celý článek rozšířit, přesně jak píše Matěj Orlický, třeba se k tomu někdy dostanu. V principu se ale smazání nebráním.Jirka Dl (diskuse) 22. 3. 2021, 13:40 (CET)
Souhlas, tohle tam v současné podobě opravdu nepatří. --31.133.12.57 30. 3. 2024, 12:10 (CET)
thread_title:  Kapitola dezinformace je ke smazání
Diskuse:Hrob Jana Palacha

message: Název článku vychází z pojmenování v Památkovém katalogu Národního památkového ústavu. Doporučuji zachovat současný název.(KKDAII (diskuse) 26. 1. 2020, 22:54 (CET))
replies: text: Pokud nám někdo zasvěcený neřekne, jestli se Památkového katalogu držíme jako klíště, nebo jestli je to vodítko které velmi často umíme ignorovat a použije se opis či obecnější fráze či očekávanější název.Chrzwzcz (diskuse) 5. 2. 2020, 19:34 (CET)
thread_title:  Navrhované přejmenování článku
Diskuse:Basketbal na Letních olympijských hrách 1972

message: Stříbrné medaile nebyly uděleny, protože americká reprezentace odmítla jejich přijetí... Jestli se nemýlím, výpravě USA se stříbrná medaile do statistik normálně započítala a dodnes započítává. Hráči je pouze odmítli fyzicky převzít. Věta ovšem vyznívá tak, jako by stříbro nebylo vůbec uděleno, což dle mého není pravda. Zdroje však nemám. --Jarba (diskuse) 27. 1. 2020, 01:45 (CET)
thread_title:  Stříbrné medaile
Diskuse:Krokový volič

message: V článku se píše "Běžná rotační číselnice ve skutečnosti dávala při každé volbě o dva pulsy více, než bylo volené číslo ...".
Ve skutečnosti to bylo tak, že přerušovací kontakt sice dával o dva impulsy více, šlo ale interní záležitost číselnice; po dobu oněch prvních dvou "impulsů" byl přerušovací kontakt zkratován pomocným kontaktem, takže navenek žádné impulsy nešly. Pomocný kontakt spínala jakási vačka. Byl tam ještě jeden pomocný kontakt, kterým se při volbě blokovalo sluchátko, aby impulsy nemlátily do ucha.
160.216.1.172 27. 1. 2020, 10:10 (CET)
thread_title:  Opravdu o dva impulsy více?
Diskuse:Seznam elektráren v Praze

message: Nejspíš sem patří i vodní elektrárna v Trojském jezu (Zdymadlo Troja-Podbaba). Navrhuji zvážit, zda sem patří i malé zdroje, které jsou součástí teplárenských zařízení - např. Spalovna Malešice, ale i Teplárna Malešice. --Leotard (diskuse) 27. 1. 2020, 12:51 (CET)
replies: text: MVE v Troji jsem přidala, ty ostatní také nechávám na zvážení.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 1. 2020, 20:54 (CET)
thread_title: Další elektrárny
Diskuse:Salvestrol

message: Ve srovnání s výrazně kratším a výrazně lépe vhodnými zdroji podepřeným článkem na anglické Wikipedii vyznívá ten český dosti problematicky. Především je to o "léku na smrt", dokonce patentnovaném, tvrdí něco o univerzální platnosti pojmu, zamotává obsah útěky k cytochromům,... Nemám čas na to se problémem zabývat do hloubky a oddělit zrno od plev - ale řekl bych, že plev je zde až moc.--Formol (diskuse) 27. 1. 2020, 15:16 (CET)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Podnebí Jižní Ameriky

message: Nemám teď možnost to ověřovat, ale tahle změna se mi nezdá. Zkontroluje ji někdo? --Adam Hauner (diskuse) 27. 1. 2020, 17:12 (CET)
replies: text: Experiment. OJJ, Diskuse 27. 1. 2020, 17:15 (CET)
thread_title:  Pochybnosti o změně
Diskuse:Jan Březina (historik)

message: Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 27. 1. 2020, 18:37 (CET)

message: Dobrý večer,
Nedávno, dne 17.4.2021 jste mi zrušil moji editaci s odůvodněním, že infoboxy se vyplňují automaticky z datové položky. To je ovšem pravděpodobně nějaké nedorozumění. To, že některá data pochází z datové položky, je napsáno dole pod infoboxem. Nemusí z tama být vše. Jinak by totiž šablony infoboxů, jaké jsou dnes, pozbyly svůj důvod. Navíc je běžná praxe, že se dopisují data přímo do infoboxů. Příklady mohou být stránky Jiří Pernes a Jiří Kacetl nebo mnou založené František Rada nebo Konstantin Jahoda (celým jménem Konstantin Alois-Jahoda Křtinský).
S pozdravem pěkného zbytku večera --Ondřej R. (diskuse) 19. 4. 2021, 18:08 (CEST)
replies: text: Dobrý den, děkuji Vám za připomínku. Vyjma několika doplněných drobností šlo o zcela nadbytečnou editaci - v již existujícím a plně funkčním infoboxu jste ručně vepsal údaje, které již byly dříve propojené automaticky, a navíc jste přidal prázdná pole. Skutečné doplňky jsem však zachoval, to jsem se snažil ohlídat. Multiplikování uvádění mnoha různých údajů samozřejmě možné je, ale správnou otázkou je, jestli je také vhodné. Domnívám se, že nikoliv a vytváření takových editací záměrně k obsahu nepřidává nic pozitivního. Propojení s Wikidaty je smysluplné hned z několika důvodů: 1. Každý jednotlivý údaj ve Wikidatech je obvykle zdrojován; 2. Wikidata fungují centrálně pro všechna napojená hesla na všech jazykových mutacích. Dojde-li tedy k opravě údajů, oprava se automaticky propíše do infoboxů ve všech heslech (stává se, že při opravě životních dat či jiných údajů zůstane v infoboxu viset chybná informace právě kvůli ručnímu zadání); 3. Editor nemusí zbytečně věnovat čas vypisování automaticky zobrazovaných parametrů; 4. Multiplikování obsahu zbytečně zvyšuje nároky na velikost uloženého obsahu. Ruční vyplnění lze pochopit třeba v případě, kdy Wikidata zatím neexistují (i když popravdě k jejich zakládání dochází ze strany patrolářů obvykle velmi rychle, takže v tom není nutné mít žádné obavy a může se klidně vložit prázdná šablona). Pokud tam ale informačně správné a technicky funkční řešení již existuje, měly by jeho editační úpravy přinášet nějakou přidanou hodnotu. Děkuji Vám za pochopení a přeji pěkný den. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 20. 4. 2021, 13:45 (CEST)
replies: text: :Děkuji Vám za připomínku, z chyby se rád poučím.

text: :S pozdravem --Ondřej R. (diskuse) 20. 4. 2021, 13:51 (CEST)
replies: text: :: Vůbec není za co. Kdysi jsem podobné věci také dělával ručně, ale nechat automatické propojení je prostě mnohem výhodnější a přivedlo mne to i k větší práci přímo v rozhraní Wikidat.

text: :: Ještě malý doplněk: Odkazovaný Konstantin Jahoda má infobox kompletně sdílený z Wikidat, u Jiřího Kacetla by pak automatické propojení pole Alma mater nabídlo přesnější údaje. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 20. 4. 2021, 14:01 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Raego

message: Myšáci, máme už ten článek dostatečně ozdrojován...??? 95.250.245.231 28. 1. 2020, 11:59 (CET)
replies: text: Dobrý den, ano, článek je již dostatečně ozdrojován a údržbové šablony byly odstraněny. Přeji hezký den. Jakub Sochor (diskuse) 31. 1. 2020, 12:23 (CET)

message: Prosím prosím, povolte přejmenování stránky. DěkujiSalamounek12 (diskuse) 2. 2. 2021, 14:22 (CET)
replies: text: Souhlasím.  --2001:1AE9:276:8900:8592:B0C7:31A0:BCF6 6. 2. 2021, 14:23 (CET)
thread_title:  přejmenování článku
Diskuse:Maria Sykorová

message: Sykoraová? Jako vážně? Nemělo by to být správně Sykorová? --Jardam69 (diskuse) 28. 1. 2020, 16:57 (CET)
replies: text: -ová se podle všeho přidává na konec, ne? --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 1. 2020, 16:58 (CET)
Přijde mi to u toho příjmení divné. --Jardam69 (diskuse) 28. 1. 2020, 16:59 (CET)

text: Samozřejmě Sykorová, zvlášť při těchto "německých" příjmeních.Chrzwzcz (diskuse) 28. 1. 2020, 17:58 (CET)
replies: text: :A nikdo to nepřejmenuje páč je jim to  ;) --2A00:102A:500F:3F00:1:0:BE8C:3C9D 29. 1. 2024, 07:50 (CET)

text: Přesunul jsem na Maria Sykorová. --Jvs 7. 2. 2024, 19:29 (CET)
thread_title:  Návrh na přesun
Diskuse:Luboš Xaver Veselý

message: Myslím, že se s čistým svědomím dá označit za kontroverzního moderátora. Viz kritika v sekci kariéra. Nebo je jen, jako nositel Zlatého citrónu, špatný moderátor? AnkaElektro?
--Psax (diskuse) 29. 1. 2020, 18:02 (CET)
replies: text: Anketa Zlatý citón je celkem nedůležitá anketa několika málo lidí. Prakticky nikdo z veřejnosti ji nezná, je to spíše interní záležitost médií. Jako kontroverzní moderátor by mohl být označen tehdy, kdy by jej takto označila známá média, což ale nikdo zatím neudělal. Na wikipedii si dělat vlastní závěry nebudeme, že ne?--AnkaElektro (diskuse) 30. 1. 2020, 10:50 (CET)
replies: text: : To jistě nebudeme, tedy já rozhodně ne. Stejně tak tam to "kontroverzní" nehodlám prosazovat za každou cenu. Jen mi to tak přišlo po té, kdy „kontroverze vzbudil v září 2019 jeho rozhovor s premiérem Andrejem Babišem...“, „s kritickými ohlasy jej pak konfrontovali redaktoři pořadu Newsroom...“ a „Nora Fridrichová vyjádřila obdobně kritický názor...“, a pak ten Zlatý citrón... Nevermind. --Psax (diskuse) 30. 1. 2020, 15:13 (CET)

text: :Zlatý citron není samostatná anketa, ale jedna z kategorií cen Českého filmového a televizního svazu  Trilobit, které jsou zavedené. Do úvodu biografie samozřejmě silné POV „kontroverzní moderátor“ nepatří, kritika a kontroverze mají být popsány v hesle. Stejná POV bychom mohli vkládat do stovek biografií, např. těch co mají sekci kontroverze/ kritika. Výjimku mohou tvořit jednoznačně takto negativně vnímané osoby (František Mrázek, Ivan Jonák), i když i tam to může být předmětem sporu, jestli musí úvodní charakteristika obsahovat silné POV.--Kacir 30. 1. 2020, 23:19 (CET)
thread_title:  Kontroverzní?
Diskuse:Happy Xmas (War Is Over)

message: Výrok: "Melodie ... vychází z anglické lidové písně „Stewball“" není zcela přesný. Píseň „Stewball“ se zpívá ve třech velmi rozdílných melodických verzích.
* Původní (snad) – folklorní z Anglie, většinou hraná pod názvem „Skewball“ https://www.youtube.com/watch?v=8bZJk0G4U_8 Skewball
* Černošská – zpívaná otroky v Americe ve stylu „Call and response“, nahrál ji např. Leadbelyhttps://www.youtube.com/watch?v=JUlBHXT5YC0 Černošská
* Kovbojská – ve valčíkovém rytmu, kterou jako první natočil Woody Guthriehttps://www.youtube.com/watch?v=YpJ2i-31c0A Kovbojská. Z této verze je odvozena melodie, kterou zpopularizovalo trio „Peter, Paul and Mary“ a právě tuto melodii Lennon použil.
--Juniperbushman (diskuse) 29. 1. 2020, 18:11 (CET)
thread_title:  Původ melodie 

message: Není třeba původ té melodie v tradicionálu "On Top of Old Smokey" ? -- Youtube link
Teď to trochu zamotám. Ve článku píšete, že pochází z písně o koni „Stewball“, kterou zřejmě znám jako "Už koníček pádí" 
(Youtube link) od Matušky.
Vojenský historický ústav (2017) píše, že Matuškova píseň "byla českou cover verzí americké lidové písně ,On Top of Old Smokey' ". Slovo cover by asi spíše sedělo v souvislosti s písní o koni, ale možná historici míní, že původnější bude ta lidová o lásce. 
Takže  "On Top of Old Smokey" - neměla by se zmínit ? --45.92.236.46 14. 12. 2020, 02:57 (CET)
replies: text: Ono asi pátrat po původu amerických lidových písní je nad síly současníků. Už v době, kdy se tyto písně zaznamenávaly, existovala řada verzí jak melodických, tak textových (:en:On Top of Old Smokey). Například první natočená verze písně On Top of Old Smokey (George Reneau (1925) ), má dost odlišnou melodii, která mi hrozně připomíná písničku Zhoupni se v sedle (Hudba: Mojmír Balling ?/ Text: Ivo Fischer). Melodie On Top of Old Smokey (Pete Seeger) a Stewball (Woody Guthrie) si jsou opravdu hodně blízko, ale přímá souvislost mezi písněmi Už koníček pádí a Stewball není.--Juniperbushman (diskuse) 15. 12. 2020, 01:43 (CET)
thread_title:  Původ melodie  ---   "On Top of Old Smokey"
Diskuse:Letecký útok na Plzeň 25. dubna 1945

message: Za OTRS vložil --Adam Hauner (diskuse) 29. 1. 2020, 22:45 (CET)

message: 50!!!!!! zabitých dětí americkými bombami....!!!!Mají památník jako ti ,co je zabíjeli a je dokonce vyfocen u článku o bombardování Škodových závodu????to je úroveň..--31.31.234.253 26. 7. 2020, 22:08 (CEST)
replies: text: Dobrý den, ano, historie má vždy dvě strany a někdy i více než dva pohledy a Wikipedie, jako objektivní encyklopedie, musí všechny pohledy akceptovat a náležitě zpracovat. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 26. 7. 2020, 22:11 (CEST)
thread_title:  Červenec 2020
Diskuse:HC CSKA Moskva

message: Na oficiálních stránkách profesionálního Ruského hokejového klubu, je označení CSKA Moskva (CSKA Moscow) to znamená, CSKA Moskva je profesionální hokejový Ruský klub hrající KHL (kontinentální hokejová liga) po NHL druhá nejlepší liga světa.
46.135.101.31 30. 1. 2020, 01:37 (CET)
thread_title:  CSKA Moskva, CSKA Moscow
Diskuse:Drahomíra ze Stodor

message: Kdo si to tu pohrál s úvodním slovem o Drahomíře? Prosím kompetentní osoby o smazání...
--78.157.177.126 31. 1. 2020, 00:45 (CET)
replies: text: Dobrý den. Co konkrétně máte na mysli? --Podroužek (diskuse) 31. 1. 2020, 08:01 (CET)
replies: text: : Nějaké školní experimenty; revertoval jsem. --BarbatusCZ (diskuse) 31. 1. 2020, 13:16 (CET)

message: Dobrý den, snažil jsem se pátrat po informacích o původu a rodině Drahomíry ze Stodor a je tu několik teorií:
# Podle Ruské a Ukrajinské Wikipedie byla Drahomíra dcerou Stodoranského knížete Baklabycha a sestrou knížete Tugumíra
# Podle Anglické a Německé Wikipedie byla Drahomíra bratrem knížete Baklabycha a dcera Boleslava Stodoranského (Boleslav už je napsaný v české Wikipedii jako pravděpodobný Drahomířin otec
# Podle Historika Dušana Třeštíka byla Drahomíra pravděpodobně sestřenice knížete Tugumíra, jak uvedl ve své knize Počátky Přemyslovců
Pokusím se najít víc informací, protože bych byl rád, kdyby se do Wikipedie napsalo víc o Drahomířině minulosti a tudíž i rodině. --Matyáš Niedermeier (diskuse) 28. 7. 2023, 18:21 (CEST)
thread_title:  Drahomířin otec nebo bratr
Diskuse:První válka o Náhorní Karabach

message: O průběhu války tu není zhola nic. Něco o příčinách, pár řádek o mírových jednáních, ale o válce samotné vůbec nic. --Vachovec1 (diskuse) 31. 1. 2020, 00:53 (CET)
thread_title:  Průběh války????
Diskuse:The Rolling Stones v Československu

message: Milý kolego,
vážím si vašeho zájmu přispět do Wiki o události, která je i mně osobně velmi blízká. Ocenil bych však také, kdybyste respektoval zásady práce na Wikipedii, zejména pak oznámení šablonou "pracuje se". Vstupovat do probíhajících editací opravdu není zvykem, velmi komplikuje práci a vede ke zmatkům. Prosím proto o trochu trpělivosti, na své si ještě přijdete.
Pro ten zbývající den strpení, o který vás žádám, bych vám rád navrhl, abyste si připravil odkazy na zdroje, které na mnoha místech vašeho jinak zajímavého článku chybí.
S pozdravem Let's get some satisfaction --Mistasa (diskuse) 31. 1. 2020, 03:00 (CET)

message: Článek je pojmenován "The Rolling Stones v Československu" a dle úvodu má pojednávat o prvním pražském koncertu v roce 1990. Uvedení nějakého historického pozadí je jistě záhodno a až po pátou kapitolu (Sestava) včetně vypadá článek v pořádku. Od šesté kapitoly se však jedná o sbírku nesouvisejících a/nebo nahodilých informací.
* Seznam koncertů onoho turné patří do článku o turné, kde už je, ne sem.
* Nějaký jeden nebo dva citáty, ideálně s vzhledově uměřenou šablonou, by bylo možno dle kontextu do textu zakomponovat, avšak taková sbírka, jako je uvedena nyní, do encyklopedického článku nepatří. Od toho jsou Wikicitáty.
* Kapitolu "Ostatní významné události" by šlo smrsknout na jeden odstavec zmiňující další koncerty roku 1990 (Reed, Zappa, Pražské jaro, něco dalšího?). Zbytek je nesouvisející.
* Kapitoly "První porevoluční koncerty v Česku" a "Koncerty v době tzv. železné opony" jsou úplně mimo a s tématem článku vůbec nesouvisí. --Harold (diskuse) 20. 6. 2020, 18:00 (CEST)
replies: text: Podepisuji se pod Haroldova slova, souhlasím. Jen prosím nevyhazovat obsah "do košíku", ale spíše zužitkovat v odpovídajících článcích. --Adam Hauner (diskuse) 19. 8. 2022, 22:50 (CEST)
thread_title:  Obsah článku
Diskuse:Hospic Štrasburk

message: Přesměrování hesla "Hospic Štrasburk" na seznam hospiců je zcela nevhodné - objekt nynějšího hospicu ve Starých Bohnicích je památkově chráněný a měl by mít vlastní heslo, což kvůli přesměrování nelze vytvořit.--Dirillo (diskuse) 31. 1. 2020, 08:13 (CET)
replies: text: Existence přesměrování by neměla v založení článku nijak vadit – prostě z editačního okna smažete redirect a nahradíte ho vlastním textem. Přesměrovávat z jedné položky na celý seznam by se samozřejmě nemělo, ale v začátcích wikipedie to byla celkem běžná praxe, vzhledem k nedostatku článků.--Hnetubud (diskuse) 31. 1. 2020, 13:04 (CET)
thread_title:  Nevhodné přesměrování
Diskuse:Jiří Škabrada

message: Rekreační domky mezi chalupami, Chatař, 1986, č. 6. Post na FB. (verif. 20200202) MONUDET (diskuse) 2. 2. 2020, 15:10 (CET)
thread_title:  Dodatky k bibliografii 

message: (Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)
20220307 | (Rozhovor; AUDIO) Naděžda Hávová: Kdo je citlivější na tvářnost historické architektury, tak při projíždění venkovem asi dost trpí, míní architekt Škabrada (online: plus.rozhlas.cz) (verif. 20220308) --MONUDET (diskuse) 8. 3. 2022, 07:23 (CET)
thread_title:  Ohlasy, aktuality, média