Diskuse:İpek Soyluová

message: Záměrně jsem nezaložil přesměrování z İpek Soylu, protože mám pochybnosti, zda by lépe neměl být naopak článek na uvedený název přesunut. Důvod: nepovažuji tvar İpek Soyluová v českém prostředí za natolik silně zažitý, aby to byl důvod k vytěsnění jejího skutečného jména ze seriozní encyklopedie. ... --Kusurija (diskuse) 4. 11. 2016, 09:30 (CET)
replies: text: Asi s vámi budu souhlasit. Stránku s přechýleným jménem jsem založil i proto, že se tady na wikipedii tak většinou uváděla, a tak jsem tedy předpokládal, že to tak bude nejlepší (obecně zakládám většinou stránky s přechýlením). Osobně jsem dosti proti přechylování jakýkoliv ženských jmen, zvláště pak u takových, u kterých to v češtině, jak píšete není ještě tolik zažité. I jiná turecká tenistka Çağla Büyükakçay, se zde uvádí bez přechýlení, jelikož s přechýlením Büyükakçayová by to asi vyznělo dosti blbě. Koukal jsem, že se hodně zajímáte o litevštinu, zde už by přechýlené ženského jméno bylo velký extrém (např. tenistka Akvilė Paražinskaitė na Akvilė Paražinskaitėová). --Luksatka (diskuse) 4. 11. 2016, 19:05 (CET)

text: Přesměrování zakládat vždy, vyměnit pak výchozí název není problém, ale skutečný tvat jména by neměl zůstávat červený. Zde nevidím důvod nepřechylovat, když tak činí celoplošná média, takže  název je v pořádku.--Kacir 5. 11. 2016, 08:46 (CET)
replies: text: :V tom případě by se přechylovat měla asi i Büyükakçayová, kterou obvykle naše média v tomto style prezentují. Je to však otázka diskuze, co by bylo nejlepší. --Luksatka (diskuse) 5. 11. 2016, 09:52 (CET)

text: Děkuji Kacirovi za ... problému. I přes nerovnost mezi námi si dovolím s tímto řešením nesouhlasit. Důvod jsem uvedl nahoře a na něm si trvám. --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2016, 11:28 (CET)
replies: text: :Pokud převáží v diskusi názor na nepřechýlenou verzi, bude článek přesunut. To je obvyklý postup. Zakládání redirů s tím nemá nic společného.--Kacir 6. 11. 2016, 07:09 (CET)
@Luksatka: Vycházíme z WP:PŽJ, u Büyükakçayové dává G jen 1 výskyt ČRo, a zrovna zde bych uplatnil 7. bod PŽJ, neboli jak jak píšeš „jelikož s přechýlením Büyükakçayová by to asi vyznělo dosti blbě.“--Kacir 6. 11. 2016, 07:09 (CET)
thread_title:  Nezaložené přesměrování 

message: Ahoj, kódy pro FClink shodné s ITF (1....) už nefungují, jak jsme diskutovali u šablony. Takže se nemusí vyplňovat nic, šablona je tahá z WD.--Kacir 5. 11. 2016, 08:46 (CET)
replies: text: To je dobré, díky za info. Dneska se snad Murray stana světovou jedničkou, za tu jeho obdivuhodnou kariéru by si alespoň na týden tuto výsadu zasloužil. --Luksatka (diskuse) 5. 11. 2016, 09:52 (CET)
replies: text: :Tak hotovo.--Kacir 6. 11. 2016, 07:09 (CET)
thread_title:  Fed Cup link 

message: Zajímalo by mne, jak se kolegové dívají na eventualitu přesunu názvu článku na İpek Soylu, kde v současnosti je umístěno přesměrování sem. Čili zda kolegové považují tvar İpek Soyluová v českém prostředí za natolik silně zažitý, že by měl článek zůstat na tomto tvaru, či naopak (- v takovém případě by se měl navrhnout přesun). V případě nezájmu/ignorace by měl článek zůstat na názvu, který je teď. --Kusurija (diskuse) 6. 11. 2016, 17:08 (CET)
replies: text: Osobně jsem pro přesun na İpek Soylu, ale záleží i na ostatních, jak se k tomu postaví. --Luksatka (diskuse) 6. 11. 2016, 18:23 (CET)

text: Aha, tak to jsem zatím druhý pro přesun. --Kusurija (diskuse) 6. 11. 2016, 19:40 (CET)

text: K přesunu na nepřechýlený tvar nevidím důvod, když je stávající v souladu s doporučením WP:PŽJ. Google test v rámci zobrazení co možná nejrelevantnějších výsledků dává poměr 59:45 (Ipek Soylu:Ipek Soyluová), příjmení přechylují celoplošná média (Deník, České noviny, Česká televize, iDNES, Aktuálně etc.) a nejedná se ani o typ koncovky, při kterém by měl být uplatněn 7. bod PŽJ.--Kacir 9. 11. 2016, 23:16 (CET)

text: S přesunem článku na İpek Soylu nesouhlasím, protože nebylo prokázáno (ani nepadl pokus o to), že by šlo o v češtině tradičně nepřechylovaný případ, čili výjimku z pravidel ÚJČ nebo z našeho pravidla. Názory wikipedistů, kterými je návrh podpořen, je jako důvod nedostatečný, protože názory wikipedistů nejsou ve vztahu k obsahu relevantní. Obsah Wikipedie by měl být tvořen výhradně na základě věrohodných zdrojů a autorit. --Palu (diskuse) 15. 11. 2016, 22:29 (CET)
Návrh na přesun odebírám, převažují argumenty proti. --Jvs 21. 10. 2017, 15:32 (CEST)
thread_title:  Sondování názorů pro návrh na přesun