Diskuse k portálu:Bible

message: Mél bych jednu srobnou námitku: NZ a SZ pod sebou jsou moc dlouhé, nerušuje to harmonii stránky... Cinik 10:45, 5. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Nevytvářím jenom já: zkuste to jinak. --Dodo ✉ 13:49, 5. 12. 2005 (UTC)
replies: text: :Děkuji, ale já rači zůstanu u textů, hraní si s rámečky a tabulkami mi moc nejde... Cinik 13:54, 5. 12. 2005 (UTC)

message: Bible je křesťanský soubor posvátných knih. - to není pravda! Židé říkají Bible něčemu jinému než křesťané a třeba Pavel z Tarsu pro ně není žádná biblická postava. Očekával bych též informace o tom, co všechno z Bible převzali mohamedáni. A tak dále. Má-li se portál jmenovat obecně Bible, musí být i obsah napsaný obecně, nikoliv z křesťanského POV. Šablonu nevkládám, ale věřím, že obsah bude upraven. --Egg ✉ 13:21, 5. 12. 2005 (UTC)
replies: text: Čekal jsem správně, kolega Egg se ozval. Úvod je převzat ze článku Bible, jak je zřejmé: v tom případě je POV onen článek. Avšak: Bible je opravdu (a pouze) křesťanská: židé bibli jako takovou nemají - mají svůj Zákon, Proroky a Spisy (tanach). Proto je namístě i ten Pavel z Tarsu. Ani muslimové nepřevzali žádnou z částí bible. Anebo zase dáme na pocity jednotlivých wikipedistů, jako v poslední době již několikrát? --Dodo ✉ 13:49, 5. 12. 2005 (UTC)

text: en:Bible: The Bible ... is the classical name for the Hebrew Bible of Judaism or the combination of the Old Testament and New Testament of Christianity ("The Bible" therefore actually refers to at least two different Bibles). --Egg ✉ 13:59, 5. 12. 2005 (UTC)

text: Jinak muslimové samozřejmě nepřevzali žádnou část Bible v tom smyslu, že by se stala součástí Koránu. Ale v Koránu jsou jednoznačné odkazy na biblické zdroje a myslím, že patří k informacím o Bibili, co se z těch textů v dalších staletích a tisíciletích vyvinulo v různých krajinách a kulturách. --Egg ✉ 14:08, 5. 12. 2005 (UTC)
Ještě jeden ilustrativní odkaz k židům: http://www.jewishbible.org/ --Egg ✉ 14:16, 5. 12. 2005 (UTC)

text: Pokud má být pro obsah slova bible zdrojem právě angličtina: budiž, nechávám Vám prostor (ač to považuji za nesmysl). Zřejmě mi opravdu kape na maják, protože ač od fochu jsem opravdu nikoho v češtině neslyšel hovořit o židovské bibli.  Dávám si avizovaný adventní wikipůst, protože si opravdu musím dobře vyjasnit, zda ještě spolupracuji na encyklopedii, jejíž informace mají být pokud možné přesné a faktické. Připadám si jako Quijote bojující s větrnými mlýny. --Dodo ✉ 14:41, 5. 12. 2005 (UTC)
Podle článku Židovství Tanach=hebrejská Bible. --Egg ✉ 14:53, 5. 12. 2005 (UTC)
Děkuju za přeformulaci úvodu, Dodo. Teď je to pro mě přijatelné. --Egg ✉ 19:41, 12. 12. 2005 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Tuto část portálu je třeba odstranit, portál má sloužit k odkazům do Wikipedie, toto je v rozporu s doporučením Wikipedie:Wikiportál: …obsahují výhradně takové texty a multimediální obsah, které se nacházejí na Wikipedii nebo Wikimedia Commons…. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 3. 2016, 13:43 (CET)
thread_title:  Bible na internetu 

message: Nemyslel kdysi nějaký dobrý člověk červeným odkazem Přírodní teologie spíše přirozenou teologii? --Lukáš Král (diskuse) 1. 2. 2024, 17:44 (CET)
thread_title:  Přírodní teologie?