lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Historický vývoj češtiny

message: 1) Jaký je vlastně rozdíl mezi hláskami n' a ň?
2) Místo fonetických znaků se v textu někdy vyskytují čtverečky. Nelze pozměnit program tak, že jsou tam vidno dotyčné znaky?
3) Dnešní pretéritum je půdvodní perfektum!--Ingo T. 13:13, 21. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ad 1) Fonetici rozlišují palatizované  - jaké je v ruštině (нь) - a palatálním  - české ň. Já osobně v tom velký rozdíl neslyším, ostatně kdysi jsme se ve škole učili rusky a říkali nám, že se to čte ň (pro výuku školáčků toto zjednodušení stačí). V prvním případě jde spíše o přiblížení jazyka k tvrdému patru, kdežto v češtině je jazyk tímto směrem posunut a opravdu se tam dotýká. Podobně je tomu i u ď  a ť .

text: ad 2) Některé prohlížeče mají se znaky IPA problém. Donedávna jsem používal IE6, teď už mám IE7, a řekl bych, že je to posun zpět, protože těch čtverečků je nějak víc. Kvůli korektnějšímu zobrazovaní Wikipedie jsem si ještě alternativně nainstaloval Firefox, který má zase jiné „mouchy“.

text: ad 3) Držel jsem se terminologie používané mezi českými lingvisty, kde se používá pojem préteritum, někdy s dovětkem, že jde vlastně o perfektum (což mi přijde přesnější). Ostatně v bulharštině (kde 4 minulé časy zůstaly dodnes) se tento čas označuje jako perfektum. Podobně se plusquamperfektum v případě češtiny označuje jako antepréteritum (nevím, jaký je mezi tím rozdíl).

text: --Pajast 08:39, 25. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : ad 1) V tom spočívá tedy i rozdíl mezi palatálními a palatalizovanými konsonanty?--Ingo T. 10:53, 25. 9. 2006 (UTC)

text: : Alespoň já to takhle chápu. Nejsem fonetik ani lingvista, můžu se mýlit. Ale snažil jsem se držet původní předlohy. --Pajast 11:05, 25. 9. 2006 (UTC)

message: Ad Česko-slovenské jazyky. --Franta Oashi 2. 12. 2009, 22:39 (UTC)
Ad Divné znaky: Problém s fonty, určitě to někdo vyřeší, prozatím doporučuji instalaci nějakého vhodného fontu. Bez problémů lze použít na Linuxu třeba skupinu fontů URW.--Skoll 8. 12. 2009, 12:14 (UTC)
thread_title:  rozdělit: staročeština
Diskuse:Bublifuk

message: Aby to bylo všem jasné: tohle je jeden z cyklu článků „obyčejné věci kolem nás“, jehož pisatelem je Chmee2, který mne požádal o překlad z enwiki, ale tohle je jeho článek. ;-) Petr K. 17:37, 21. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Ještě byste to mohli společnými silami kategorizovat a bylo by to príma. --Zirland 17:39, 21. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Společnými silami to kategorizoval Tlusťa, díky mu. Petr K. 18:58, 21. 9. 2006 (UTC)

message: jak se jmenuje kni klutza presse?
replies: text: Toto sice není poradna, ale dobrá, na en:Klutz Press (což je mimochodem zřejmě nakladatelství, nikoli autor) je mj. položka . —Mykhal (diskuse) 19. 9. 2021, 19:32 (CEST)
thread_title:  biblifuk
Diskuse:Mlžné hory

message: Kdo chce vědět anglický (nebo třeba norský) název, podívá se na interwiki. Spíš napiš sindarský název Hithaeglir nebo zkus zjistit původní quenejský název. A mimochodem, jak dlouho (v čase i počtu editací) odhaduješ že ti to bude ještě trvat ? -- Hkmaly 19:18, 21. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Hm, o víkendu tu nebudu takže, no, asi v Úterý... Ale je to jen odhad... možná dřív možná později... Irian 12:48, 22. 9. 2006 (UTC)
Smazal jsem odkaz na Commons - přišlo mi zbytečné speciálně u článku o Mlžných horách na Commons odkazovat, obvzláště, když se tam nenachází žádný obrázek Mlžných hor --Ozzy 14 20:32, 22. 9. 2006 (UTC)

text: Tak jo, ale na anglickým commons jsem našel nějaký obrázky, ale nevim jak je dát na český... Irian 18:11, 24. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Commons je jen jeden. Obrázky z anglické wiki mají často jako licenci fair use, které v česku nefunguje a proto se na české wiki nemají používat. -- Hkmaly 19:32, 27. 9. 2006 (UTC)

message: Přemýšlím o tom že předám žezlo dál... hm, co Vy na to? Irian 18:17, 27. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Nechápu, co myslíš tím žezlem? --Japo ¿ 19:05, 27. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Jaké žezlo ? Normálně články prostě čekají, až někoho napadne něco co by mělo smysl přidat. -- Hkmaly 19:32, 27. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::Tak to jsem nevěděl... ok. Irian 07:05, 29. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Nápad... 

message: Nebylo by dobré přesunout informace ohledně hor a vodstva do článku pod jménem např. Geografie Středozemě?
--Draceane 19. 3. 2009, 15:08 (UTC)
thread_title:  Rozdělení článku
Diskuse:Zlatan Ibrahimović

message: mimochodem dnes se stal Ibra otcem ma syna Maximiliana

message: Ibrahimovićův krásný gól proti Anglii byl v roce 2012, ne v roce 2013. Harwester21 (diskuse) 17. 11. 2017, 18:57 (CET)
thread_title:  Ibrahimovićův gól
Diskuse:Karaitský judaismus

message: http://kluby.o2active.cz/klub.aspx?klID=21693
Jedna se o me diskuzni forum :-)
replies: text: Tak jestli jste ten text tam psal vy, tak není problém jej vrátit zpět ;-). My to nemohli vědět. --Aktron 14:18, 22. 9. 2006 (UTC)

message: WIKIPEDIE
Autor:karaiteczech
Datum:24.9.2006 16:55:26
Povoluji publikovat informace uvedene na tomto foru v encyklopedii WIKIPEDIE. 
na foru karaitsky judaismus jsem publikoval povoleni pro WIKIPEDII
Povoleni je skutecne zde Vrba 22:41, 29. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  povoleni
Diskuse:Stříbro (minerál)

message: Mám dotaz o čem vlastně článek pojednává. Jestliže pojednává o minerálu, který obsahuje i příměsi zlata a dalších prvků, tak by tu asi neměl být uveden chemický vzorec, ne? A totéž se IMHO týká i využití, neboť dotyčné způsoby využití se vztahují jen na samotný kov. --Kirk 14:04, 23. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  pojetí článku
Diskuse:Golden Gate Bridge

message: Navrhuju přesunout článek na Golden Gate. Myslím, že pod tímto názvem je pro českého čtenáře přeci jenom známější, i když název není přesný. Je trochu divné, že název je Golden Gate Bridge a článek začíná Most Golden Gate... --Miraceti ✉ 15:49, 23. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlas --Zirland 16:12, 23. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Pardon, právě jsem článek přesunul na Golden Gate Bridge, a až potom jsem si všiml, že už byl jednou přesunut.

text: :Důvod, který mne k přesunu vedl, je, že Golden Gate se jmenuje úžina, přes kterou most vede, a proto se tento jmenuje Golden Gate Bridge. Je pravda, že pokud ho česky uvedeme slovem most, potom přirozeně slovo Bridge pro stručnost vynecháme, ale oficiální název je Golden Gate Bridge (a tak se také většinou označuje i v českém textu, pokud tomu nepředchází slovo most).

text: :Je to stejné, jako bychom článek o londýnském Westminster Bridge pojmenovali Westminster. Jan.Kamenicek 22:00, 31. 10. 2006 (UTC)

text: Právěže takový příměr to není, jelikože Wesminster Bridge se nepoužívá bez Bridge, ale Golden Gate ano.  --Li-sung ✉ 22:08, 31. 10. 2006 (UTC)

message: Zdravím všechny. Nejsem si jist, že vše, o je vyřčeno o mostě je pravda. Je sice v člnáku odkaz na nějaký zdroj, který tedy ještě nefunguje, ale když jsem si četl tento článek, tak si troufnu říci, že most tedy určitě není natřen v nějakých místech našedo. Měl jsem v říjnu možnost shlédnout tuto stavbu podrobně i zdola z lodi a mám opravdu mnoho fotek, které nic takového nenaznačují. Že by barva byla škodlivá životnímu prostředí je možné, protože se most stále akorát přetírá, ale že by se most přetíral postupně do šedé barvy se mi nezdá. V jednom místě je opravdu malá část hlavních nosníků a příčníků natřena šedě, ale odhaduji to tak na 40 až 60 metrů. Dle mého názoru pouze takováto malá část nemá jistě vliv na životní prostředí. Horní část nosné konstrukce natřena určitě není. Berte to jako upozornění.
replies: text: Tato informace byla opatřena šablonou, která vyzývala k doplnění jejího zdroje. Protože ani po velmi dlouhé době tento zdroj doplněn nebyl, informaci jsem smazal. Jan.Kamenicek 13:21, 30. 4. 2008 (UTC)
replies: text: :Doplnila jsem zdroj a vrátila.--Lenka64 13:36, 30. 4. 2008 (UTC)
Jde o problém olova v červených barvách (a není to jen o mostech). Ta šedá měla být jen přechodné řešení, otázka je, jestli v současnosti už nastal nějaký posun. --Lenka64 13:40, 30. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Pravdivost některých výroků v tomto článku 

message: Most se jmenuje Golden Gate Bridge, ne Golden Gate, což název zálivu. --31.30.174.217 1. 1. 2023, 17:39 (CET)
thread_title:  Golden Gate?
Diskuse:Hikaru no go

message: Z ceho soudis, ze Sai byla zena?
replies: text: Odsazená řádka

message: Go není japonská hra, ale čínská. V Japonsku si prožila jen jakési obrození.
replies: text: Pokud je tomu opravdu tak, tak bude nejlepší, když to opravíš (bude lépe, když to v článku vysvětlíš stejně jako tady). --Vasco 1. 8. 2011, 13:01 (UTC)
thread_title:  Nepřesnost
Diskuse k šabloně:Západní Flandry

message: Nebylo by lepší to trochu hierarchizovat? Jako tady udělat odkazy jenom na články o arrondisemenech a pro ty pak ještě šablony o obcích... Bylo by sice víc šablon, ale byly by kratší. --Aktron 10:50, 24. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Udělal jsem to zatím podle provincií, protože články o jednotlivých arrondissementech zatím neexistují a nepředpokládám, že v dohledné době vzniknou. Na druhou stranu je pravda, že šablona zabírá dost místa. Po této stránce se mi líbí řešení na de: (např. :de:Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Westflandern), kde se dá část šablony s výčtem obcí skrýt. Bohužel ale nevím, jak to provést technicky, protože zdrojový kód z de: mi na cs: nefunguje. --Vítek 11:25, 24. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Ano, ty prvky, co mají na de. na cs. projektu holt nejsou podporovány. Vím, že ty články nejsou; prostě sem to myslel tak že by se chvíli počkalo a nové šablony se udělaly spolu s článkem o příslušném arr. --Aktron 11:27, 24. 9. 2006 (UTC)

message: Geografické nav. šablony se normálně používají, není důvod je převádět na seznam. Stačí podívat se do článků o českých a slovenských okresech, na balkánské státní útvary; dále pak také článek o každé zemi má vlastní šablonu o svém administrativním dělení + hlavní města těch územních celků. Převedení na seznam chápu v případech, kdy se jedná opravdu o nevhodnou šablonu, jako jsou například součásti jízdního kola apod. ne ale v tomto případě. --Aktron 11:30, 24. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Odstranění šablony Převést na seznam - zdůvodnění
Diskuse:Oldřich Říha

message: Vrátil jsem šablonu upravit, protože zatím je v hesle řada formulací, které se hodí spíše do časopisového článku, než do encyklopedie. --Postrach 16:29, 24. 9. 2006 (UTC)
thread_title:  Šablona upravit 

message: * Dříč, jehož pracovní tempo, pracovní nasazení, odhodlání a úsilí málokdo vydrží a málokdo v něm obstojí
* Člověk, který čte moderní a klasickou literaturu a přitom se dokáže přirozeně a vřele bavit s obyčejnými lidmi v hospodě
* Životní rváč nezlomné vůle
Přečetl jsem si tenhle článek a konečně mi docvaklo, co jsem tušil už řadu let - Oldřich Říha je ten nadčlověk (nebo možná spíš Nadčlověk), na kterého lidstvo tak dlouho čeká. Takže POV, a pokud nebudou výhrady, tak to tak za týden začnu upravovat do nějaké přijatelnější podoby, podobně jako v článku Katapult (hudební skupina).
replies: text: Chrupoš 11:57, 24. 11. 2006 (UTC)

text: Bych řekl, že celá kapitolka Profil je POV a nejjednoduší by bylo jí smazat. Stejně se pořád nemůžu ubránit dojmu, že je to od někud opsané.

text: Jedudedek 12:12, 24. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  POV
Diskuse:JOIN

message: po změně MySQL na servru (nyní verze MySQL - 5.0.22) přestal jít redakční systém. Prý si mám upravit funkci LEFT JOIN. Ale sakra jak. Zkouším vše možné, ale stále hlásí Unknown column 'C.id' in 'on clause' .Pomůže někdo?
Původní:
SELECT C.id,C.datum,A.jmeno,A.id,count(F.id),R.id,R.rubrika FROM clanky C,
rubriky R, autori A LEFT JOIN fora F ON F.id_clanku = C.id WHERE C.id_rubrika =
R.id AND C.id_autor = A.id AND C.stav = 'a' AND C.datum <= $cas GROUP BY C.id
ORDER BY C.datum DESC, C.priorita DESC LIMIT $odtud,$CL_PER_PAGE

message: Pro JOIN není třeba definovat primární klíč. Pokud není definováno nic, tak se tabulky spojí skalárním součinem. Klauzule ON b.fkey = a.key se používá protože je to logické použití, ne proto, že to je použití jediné možné. V článku to opravím, ale nejdříve zítra. Z nynějšího textu vyplývá, že pokud nejsou definované klíče, tak se JOIN použít nemůže. S pozdravem --PaD ✉ 11:12, 25. 1. 2007 (UTC)
thread_title:  K primárnímu klíči
Diskuse:Osek (zámek, okres Rokycany)

message: Dobrý den.
Na vašem serveru byl odstraněn článek o Zámku v Oseku
pro údajné porušení autorských práv.
Jediná práva, která mohla být porušena jsou má vlastní autorská práva.
O Zámku v Oseku si mohu psát jak chci a co uznám za vhodné.
Smazaný článek lze i nadále najít na našich stránkách
http://www.osro.eu/zamek.htm
S pozdravem
Marcel Pěnkava
OSMIUM&RONETBLUE
Zámek Osek č.1
338 21 Osek u Rokycan
e-mail: osmium@er.cz
www: www.osro.eu
tel.: 378 770 362 - kancelář
SMS: 608 535 988
ICQ: 207497979
replies: text: v tom případě není problém a článek jsem vrátil zpět :-) Jedudedek 13:22, 25. 9. 2006 (UTC)

message: Navrhl jsem přejmenování, aby došlo k odlišení od zámku Osek v okrese Strakonice. Osobně bych se přikláněl k názvu Osek (zámek, okres Rokycany).--Freibo (diskuse) 3. 6. 2012, 19:20 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Irský vlkodav

message: Ptám se, jestli tento pes s ustriženýma ušima vůbec existuje či zda to bude vtip. Podivějte se na interwiki de a en. 14:22, 25. 9. 2006 (UTC)
replies: text: JJ ta fotka je opravdu dost divná, zkusím vyhrabat lepší. Nějaké doma mám. Nebo by možná byl něco na commons. --Karakal 14:52, 25. 9. 2006 (UTC)
Mně nešlo jen o jeho uši, ale i o to interwiki samotné - jak na de.wiki tak i na en.wiki a dalších byly články o Československém vlčákovi. To mne zarazilo. -jkb- ✉ 14:58, 25. 9. 2006 (UTC)

message: pripada mi popisovat psy jako "tuto kouzelnou rasu" velmi zaujate
thread_title:  zaujatost
Diskuse:Mystifikace

message: Pane Vezhlys!
Přečetl jsem si větu, kterou reklamujete. Myslím, že jste jí vůbec nerozuměl. Myslím si, že umíte česky asi tak jako já francouzsky. Z tohoto důvodu se zabývám pouze s Wikipedií českou, německou a anglickou. Do francouzské se vůbec nepletu. Doporučoval bych Vám totéž.
Ať tak, či onak - chtěl bych Vás poprosit, aby jste se staral hlavně o své příspěvky, myslím, že to prospěje věci daleko více. Kdyby jste sdělení nerozuměl - z čehož si dovolím vycházet - rád vám tuto zprávu přeložím do němčiny nebo angličtiny. Vaší mateřštinu bohužel neovládám.
S nejlepšími pozdravy
--Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 15:07, 26. 9. 2006 (UTC) (docent politických věd)
(Viz rovněž stránku: Vezhlys, diskuse v angličtině)
replies: text: Ok, you try to point that I don't understand czech language (though I can understand it after a bit more long reading). I have translated one article from your language to mine. I put  template not because this article is bad or something by his information. There is some rules in wikipedia articles which are common even in most wikipedias. One of them to put category in the end of the article (which is case in this article), which describes the theme of it. For example than you write article about spiders you will put it to category about arachnida. If you will put the category in this article you can delete my template. The problem is not the text, the problem is the style of the article. If your wikipedias rules are different in this part (though I saw that is not), just show me. Thank you for your thoughts. I am very active member of lithuanian WP so I don't do anything in other WP's too if i'm not sure it is needed. Nevertheless, if I am wrong I excuse for it, just show me the proof for it. --Vezhlys 15:37, 26. 9. 2006 (UTC)
replies: text: : supporting your editing --Chmee2 15:49, 26. 9. 2006 (UTC)

message: V své současné podobě článek zaměňuje definici slova "mystifikace" s jeho etymologií, či též význam výrazu s jeho původem. Ze slovníkářského hlediska je článek zcestný a patří přepracovat. --Dan Polansky 13:38, 25. 10. 2007 (UTC)
replies: text: Nejen zaměňuje, ale ani nevyjadřuje úplně přesně. Nemyslím, že např. uvedený komunismus byla jen taková mystifikace :-) Jan.Kamenicek 13:00, 13. 3. 2008 (UTC)
replies: text: : No vidiš, a dnes sem přestěhovaly odkaz z dotaz 'Klam'--Rod Sacketts (diskuse) 3. 11. 2012, 04:47 (UTC)
thread_title:  Definice vs etymologie 

message: Klam může být optický klam neúmyslný, třeba Optický klam moře na poušti. Prosim o zrušení přesměrování.
Mohlo by se jednat o Klamání, ale né o klam--Rod Sacketts (diskuse) 3. 11. 2012, 04:46 (UTC)
thread_title:  Klam neni Mystifikace
Diskuse ke kategorii:Židé

message: Hlasování skončilo poměrem 1 pro smazání : 24  proti smazání. --Daniel Baránek 17:03, 15. 4. 2007 (UTC)
Je tato kategorie nutná? Budeme mít také kategorii "Křesťané", "Muslimové", nebo třeba "Árijci"? --Hypertornado 15:48, 26. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Otázku slyším již dnes po druhé. Plně mi uniká proč ji Semenáč založil a rád si přečtu jeho zdůvodnění. --Chmee2 15:52, 26. 9. 2006 (UTC)
Možná, že nejde ani tak o náboženské vyznání, jako o příslušnost k etniku. — Timichal 15:52, 26. 9. 2006 (UTC)
replies: text: :Tak aby se to nepletlo, dal bych spíše :Kategorie:Izraelci. --Aktron 16:46, 26. 9. 2006 (UTC)

text: : Izraelci jsou obyvatele statu Izreal, tedy i Arabove. Židé je optoti tomu něco jiného, určuje skupinu lidí věřící v judaismus. Otázkou jest, jak psal Hypertornadu, jestli má cenu dělat lidi na araby, židy, křesťany a budhosty atd.. --Chmee2 16:51, 26. 9. 2006 (UTC)
replies: text: ::No tak není problém udělat :Kategorie:Izraelští židé. --Aktron 16:52, 26. 9. 2006 (UTC)

text: Když se kouknu, jak to mají uděláno na anglické Wikipedii i na těch ostatních, tak bych to ponechal. --Dezidor 15:55, 26. 9. 2006 (UTC)
Pravopisná poznámka:
*židé - podle náboženského vyznání (× křesťan, hinduista apod.)
*Židé - etnický smysl (× Křováci, Cikáni apod.)
 17:02, 26. 9. 2006 (UTC)

message: kromě toho, že se nám tu zřejmě smíchali Židé a židé, je nadřazená kategorie úplně nesmyslná - ani víra ani etnický původ není státní příslušnost (stejně tak jako křesťanství nebo rusínství) ... máme to sice nazvané "podle národnosti", ale v podstatě jde o třídění podle státní příslušnosti. buď přeřadit pod jinou kategorii nebo zrušit. --Power 12:17, 27. 12. 2006 (UTC)
replies: text: Kategorie přesunuta pod :Kategorie:Hebraistika, tj. věda, která se zabývá židovským národem a všemi jevy s ním souvisejícími. --Daniel Baránek 17:31, 13. 4. 2007 (UTC)
replies: text: : Jak pred nekolika dny bylo diskutovani o teto kategorii (ktera byla navrzena na smazani - souhlasim uplne s Power, nemuze byt nazvana podle narodnosti, Zide nemaji v obcanskem prukazu zidovskou narodnost (!!!!) ale ceskou, polskou, ruskou a podobne, tudiz je naprosto nevhodne pouzivat tuto zastresujici kategorii u jednotlivych osob.--Tatraplan – Tento příspěvek přidal(a) 77.68.113.131,15:15, 15. 4. 2007  SE(L)Č

text: Podle židovského náboženství je židem jen ten jehož MATKA je židovka, nebo kdo náboženství vyznává a praktikuje.
(Na př. Kraus Jan a Kraus Ivan mají židovského OTCE, který navíc nevěděl o žid. náboženství nic a už jeho rodiče byli bezvěrci) U známých psobností si má autor ověřit, zda je to, co píše, pravda. Také nevím, PROČ je vůbec jmenovat. jestliže jsou důvodem budoucí pogromy, pak doufám, že pod heslem "komunista", "vrah", "katolík", "fašista" najdu dlouhé seznamy jmen svých spoluobčanů...(17.VI. N.)
thread_title:  špatná nadřazená kategorie
Diskuse:Gaia Mesiah

message: Do článku vracím šablonu NPOV, protože se v článku vyskytuje hodnocení. Příklad: Nezkrotnost, slova protestu, strhující rytmy v kombinaci s libozvučností – to vše zanechává trvalou a nesmazatelnou stopu v srdcích posluchačů. --Japo ¿ 17:44, 26. 9. 2006 (UTC)
Trochu jsem to přepsal, teď už to podle mě není POV ani náhodou. Mám tuhle kapelu rád, ale myslím si, že dřívější podoba článku patří tak možná na jejich web, ale určitě ne do encyklopedie. Výhrady prosím sem, dám si to do sledovaných stránek. Dík. Chrupoš 21:13, 17. 11. 2006 (UTC)
thread_title:  POV 

message: Párkrát jsem o nich slyšel, ale nějak nevim, že skončili. Byl by zdroj? --Freibo 8. 10. 2011, 22:13 (UTC)
replies: text: Viz například jejich oficiální web. — Jagro 8. 10. 2011, 22:24 (UTC)
thread_title:  Zánik
Diskuse:Euro

message: Je už jisté, že kurz slovinského tolaru, uvedený v tabulce, se až do přijmutí Eura nebude měnit? --Krvesaj 10:42, 27. 9. 2006 (UTC)
replies: text: Ano je. Viz :en:Euro nebo :en:Slovenian tolar. V obchodech či reklamách ve Slovinsku se běžně uvádějí dvojí ceny. --Jklamo 10:58, 27. 9. 2006 (UTC)
Myslím, že by mělo dojít ke sjednocení v oblasti velkého nebo malého písmene na začátku slova „euro“. Pravidla českého pravopisu i wikicionář uvádí malé písmeno na začátku. Proč se tedy používá ve většině článků s velkým? -- UP3 12:44, 11. 10. 2006 (UTC)
Nevim jestli se takhle přispívá, ale opravil jsem údaj že euro používá 13z25 zemí EU na 13z 27, důvody jsou dva Rumunsko a Bulharsko have a nice day MiRo

message: Docela se mi nelíbí, že v tomto článku a je ten stejný text, který se vyskytuje i v Měny navázané na euro. První byl vytvořen článek Měny navázané na euro, a potom ho někdo přidal i do tohoto článku. Nemyslím si, že tenhle stav je správný, v  článku bych Euro bych nechal odkaz na článek Měny nav. na euro, a snad jen krátký výpis těch měn, ale ne dvě velké tabulky. Nepotřebujeme, aby článek euro byl rozsáhlý za cenu, aby se stejné informace objevovaly ve dvou článcích. S pozdravem --Unpocoloco 10:53, 16. 12. 2007 (UTC)
replies: text: A už to tu není... Píšu jen proto, aby tento můj odstaveček v diskuzi nevypadal tak, že není vyřešený :-) --Unpocoloco 17. 6. 2009, 18:53 (UTC)
thread_title:  Duplicita s článkem Měny navázané na euro 

message: Úplně mi zde chybí zmínka o euru jako světové a mezinárodní rezervní měně. Bylo by vhodné ve článku takovou sekci/podsekci vytvořit, například jejím překladem z anglické verze wikipedie, když už ne jinak. V anglické verzi je i velice aktuální a názorná tabulka, která jasně ukazuje srovnání eura s ostatními světovými měnami.
thread_title:  Rezervní měna 

message: Zimbabwe již v lednu 2009 oficiálně povililo užívání hlavních zahraničních měn na svém uzemí místo hyperinflací postiženého zimbabwského dolaru, skutečnost jsem uvedl do sekce o státech mimo eurozónu (jinak o tomto slově si myslím, že by se také mělo psát s malým písmenem vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva vstoupila v platnost a pokud jsem správně text pochopil, tak eurozóna již není oficiální termín), které užívají euro. http://news.bbc.co.uk/2/hi/7859033.stm
thread_title:  Zimbabwe a eurozóna/Eurozóna 

message: Jen jsem chtěl navrhnout úpravu v článku, ale sám bych ji nerad udělal bez širšího konsensu. Mám za to, že značka eura je € tak jako značka české koruny je Kč. Nic jako Eur jsem v žádných oficiálních zdrojích nenalezl, takže doporučuji upravit na:
euro / EUR / €
jako
koruna / CZK / Kč
protože tak to vnímám např. podle normy ČSN 01 6910.
81.91.216.122 17. 7. 2018, 13:39 (CEST)
thread_title:  Značka eura je € 

message: Jak se tato kapitola týká eura? Nadsenec2 (diskuse) 7. 2. 2020, 16:24 (CET)
thread_title:  Jiné snahy o „kontinentální měnu“