Diskuse:Bernard Rappaz

message: Nechapu zpochybneni vyznamu tohoto clanku. Nejen, ze obsahuje 4 nezavisle netrivialni hodnoverne zdroje (nepocitaje jako 5. bokem automaticky uvedenou verzi ve francouzske Wikipedii), obsah clanku osvetluje vyznam Bernarda Rappaze dostatecne. Je vyznamnou osobnosti zivota ve Svycarsku, v zemi nezanedbateleho evropskeho i svetoveho vyznamu, kterou od Ceske republiky deli jen zhruba 300 km, lezi temer v sousedstvi. A cinnost Bernarda Rappaze ma ve svem dusledku dopad nejen na deni ve Svycarsku, at uz ji nekdo na zaklade svych subjektivnich postoju shledava pozitivni ci negativni. Google mi ted na zadavku "Bernard Rappaz" (s uvozovkami) vyhodil 375'000 odkazu (mj. vice nez 37-strankovou obrazovou galerii; kde konci, nevim, za stranku 37 jsem nehledal), mezi nimi bezpocet textu a jinych produktu renomovanych svycarskych, ale i jinych zahranicnich medii a webovych stranek. Kdybych je tu mel vsechny uvadet, zahltil bych tim Wikipedii a ctenar by se pravem neubranil dojmu, ze jsem se zblaznil. Vyznam tech prednich odkazu je tak vyrovnany, ze by mezi nimi byla jen tezka volba, ktere z nich bych zde mel jeste jako doklad uvest, pokud ty dosavadni nestaci. "20 minuten" a "Der Bund" patri ve Svycarsku ke spickovym denikum, mezi nimiz neexistuje zadne prime ani neprime propojeni a ani portal cannabislegal.de nedela dojem, ze by si jeho autori vymysleli. A nemecka Wikipedie je vedle anglicke snad ta nejobsaznejsi vubec, ze ktere by si mnohe jine mohly brat priklad.
Cauza Bernard Rappaz je otevrena, samozrejme budu v prubehu casu podle okolnosti a svych moznosti doplnovat o dalsi vyvoj udalosti a nova vyznamna fakta, k cemuz je samozrejme zvan i kazdy jiny, kdo tak muze ucinit. -- 8ohmSpeaker 20. 9. 2010, 01:09 (UTC)
replies: text: Bližší informace jsou v doporučení, nicméně stačí si položit otázku, zda je tento člověk významný pro české čtenáře. Není nikterak zpochybněna jeho existence. --Ragimiri 20. 9. 2010, 08:23 (UTC)
replies: text: : "zda je tento člověk významný pro české čtenáře"??? Je snad jedna významnost, na tom, kdo je čtenář, natožpak na jeho národnosti vůbec nezáleží. Já myslím, že refy významnost dokazují. Proč by měl být sedlák významný? Protože je známý aktivista. --Elm 2. 10. 2010, 16:45 (UTC)

text: : Zdroje jsou významné, z :de:Der Bund a :de:20 Minuten. --Elm 2. 10. 2010, 16:51 (UTC)
Co sem pletete národnost? Já mluvím o českých čtenářích, tedy o česky hovořících lidech. A doporučení WP:EV se vztahuje na českou Wikipedii, tudíž poměřuji významnost pro českou Wikipedii a její čtenáře. Protože jste šablonu odstranil na základě dvou novinových článků, předávám významnost k posouzení celé komunitě. --Ragimiri 2. 10. 2010, 17:26 (UTC)

text: : Nedává mi smysl proč mluvíte o českém čtenáři jako o tom, kdo mluví česky, když je jasné, že tu všichni pro čtení češtinu používáme. --Elm 2. 10. 2010, 17:51 (UTC)
Smazal jsem zatim kategorii Ekologove -- at uz clanek bude smazan nebo ne, k relevanci teto kategorie jsem nanasel zadny zdroj (krome francouzske wiki, kde to take neni jasne) a zda se mi, ze to spis poskozuje jmeno ekologu. Bohuzel, v ceske spolecnosti je zlozvykem predstavit si pod ekologem kriminalnika, narkomana, aktivistu, vyhulence a pod -- coz je smutne. Franp9am 6. 10. 2010, 10:12 (UTC)
Jeste komentar, pro pripad ze clanek zustane: z textu neni jasne, za co byl zatcen (pokud obchod s mar. je ve svyc. legalni). Je to tak, ze byl zatcen za to, ze obchodoval v dobe, kdy jeste pestovani a obchodovani trestni bylo -- nebo za neco uplne jineho (prani spinavych penez a pod). Jak je to napsano, je to trochu matouci. Franp9am 12. 10. 2010, 12:32 (UTC)
thread_title:  Vyznam tohoto clanku