lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Pasterace

message: Pasteurizace s "U" neexistuje. V češtině znám pouze PASTERIZACE. Neexistuje ani přesměrování z tohoto hrozného termínu. Mluvíte tady vůbec česky?
replies: text: igen --Li-sung ✉ 08:06, 23. 7. 2006 (UTC)

message: Neumím ověřit odstavec o epidemii klíšťové ecefalitidy na Slovensku, takže by to asi mělo být nějak označeno nebo dodán rozumný odkaz či zpřesňující informace. Milan Keršláger 18:48, 23. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Ověřitelnost epidemie klíšťové ecefalitidy na Slovensku 

message: Stránku by bylo lepší přejmenovat na primárně Pasterace, protože jak se píše v samotném textu na začátku, český termín zní Pasterace a Pasterizace byla odvozena až z angličtiny.
thread_title:  Pasterizace vs. Pasterace 

message: Pasterizace je NESPRÁVNĚ - a mělo by to být v článku zdůrazněno.  Jedná se o chybný převod přes angličtinu.   Vysokoteplotní pasterace je sterilace - a to je něco jiného než sterilizace (znemožnění pohlavního rozmnožování jedince).
178.255.168.1 4. 12. 2015, 07:53 (CET)
replies: text: Nikoli, českým termínem je obojí, ale Akademický slovník cizích slov naopak uvádí pasterizaci na prvním místě a také v ČNK je frekventovanější. Rejzek dokonce uvádí pouze pasterizaci, angličtinu nezmiňuje a v druhé polovině 19. století je nesrovnatelně pravděpodobnější přejímka přímo z francouzštiny, tehdy samozřemě ve tvaru pasteurisace. Sterilace je termín pro šetrnou, tedy ne vždy dokonalou, sterilizaci potravin. Sterilizace v tomto významu představuje úplné zahubení všech mikroorganismů. --Bnmbnmbnm (diskuse) 9. 9. 2023, 06:36 (CEST)
thread_title:  Pasterizace vs. Pasterace
Diskuse:Montréal

message: Poukouším se napsat článek o Montrealu, čerpám z anglické a německé Wikipedie, ale nevím, jestli jde do českého jazyka přeložit Iroquois, (vím, že jde o nějaký indiánský kmen Severní Ameriky, zřejmě Irokézové, ale nejsem si jistý). Další věc, kterou si nejsem jistý, je tzv. Montrealský ostrov, v originále Island of Monreal. Zde taky nevím, jestli se to překládá do češtiny jako Montrealský ostrov nebo nějak jinak. A jestli někdo chce, může pomoct se psaním článku samotného.--Cibtom 08:31, 23. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Překlady některých místních názvů do češtiny závisí tady většinou na schopnostech překladatele, v mnoha případech se neřídí přesnými pravidly. Pokud opravdu nevíte, jak nějakou věc přeložit, tak ji ponechte v původním tvaru. V čem však mohu pomoci, tak to v tom, že Iriquois jsou určitě Irokézové a Island of Montreal je Montrealský ostrov. Editujte s odvahou --Aktron 08:42, 23. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :Jsou to Irokézové. --Dan Zeman (diskuse) 20. 6. 2012, 19:56 (UTC)
A ještě něco. Nemohu zjistit nadmořskou výšku, takže pokud by to někdo zjistil, tak ať to doplní.--Cibtom 09:28, 23. 7. 2006 (UTC)

text: Už to někdo doplnil (6 až 233 metrů). --Dan Zeman (diskuse) 20. 6. 2012, 19:56 (UTC)
thread_title:  Prosím o pomoc 

message: Dobrý den, navrhuju přeformulovat v úvodním odstavci: "jihovýchodně od Québec" na "jihovýchodně od města Québec". (Šlo by asi i "od Québeku", ale chápu, že tam se zase ztrácí původní pravopis...). Nechci do toho rovnou zasahovat, tak píšu do diskuse. Sla m 16. 5. 2011, 23:21 (UTC)
replies: text: Přeformulováno. Kromě toho Montréal neleží jihovýchodně, ale jihozápadně od Québecu :-) --Dan Zeman (diskuse) 20. 6. 2012, 19:56 (UTC)
thread_title:  Jihovýchodně od Québec - skloňování
Diskuse:Městečko South Park

message: článek se vůbec nezmiňuje o tom, že se jedná o komediální seriál, který je velice oblíbený. Jsou zde jen jednostranné žvásty o rozhořčení části veřejnosti. --Kirk 11:24, 23. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Navíc mě pobavila věta: "Na internetu se objevila „Iniciativa rodiče proti South Parku“, jejíž iniciátorka, Mgr. Hana Králová, tvrdí, že seriál narušuje dětskou psychiku, vytváří u dětí nevhodné normy chování, učí je používat vulgarismy a prezentuje sex jako zcela normální součást lidského života." Pokud se nemýlím, byl South Park vysílán ve večerních hodinách, kdy již děti měly dávno spát. Pokud je rodiče nechali dívat, odpovědnost byla jen na nich. :) --Lukáš Mižoch 19:55, 8. 8. 2006 (UTC)
nejlepsi hlaska:
prezentuje sex jako zcela normální součást lidského života. a cim by mel sex jinak byt? to psala nejaka bezpohlavni sukuba:-)

text: To je velmi vtipný. co tak smazat celej ten oddíl o "kontroverznosti" v ČR?--Fnn 08:52, 22. 8. 2006 (UTC)
replies: text: : V historii editací vidím, že zmíněná pasáž o kontroverznosti byla odstraněna, takže z článku odebírám šablonu POV. --Krvesaj 13:55, 19. 10. 2006 (UTC)
thread_title:  POV 

message: Nebyl seriál vysílán nejdříve i s českým dabingem (nebo že by jen s titulkami?) na kabelové televizi HBO? Mám 6sérií nahraných z TV a u 1. a 2. je dabing TV Nova u dalších již HBO, každopádně, byl na hbo vysílán. --Turbo2200kBps 19. 10. 2008, 15:24 (UTC)
thread_title:  Vysílání v česku
Diskuse:Blanka z Valois

message: Ve francouzske verzi clanku je rok narozeni 1317, ktery je spravne? --Hugo 08:40, 24. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Nevím, nakolik je subpahýl na francouzské wiki směrodatný. Já vycházím ze Spěváčka (viz Reference), ale který rok je správně, netuším, jelikož jsem tam nebyla. ;-) --Manka 07:06, 25. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :Me jen zarazil ten rozdil, ale pokud mate z literatury, tak to snad bude pravda (i kdyz clovek nikdy nevi). --Hugo 07:08, 25. 7. 2006 (UTC)
Mno u středověkých či starověkých osobností se jméno často odhaduje či složitě odvozuje, takže je docela možné, že zde prostě není shoda a datum se liší podle preferencí toho kterého autora. Cinik 07:11, 25. 7. 2006 (UTC)

text: Třeba u Alžběty Pomořanské je dvojí datace narození oficiální. Ale možná existují novější poznatky. Spěváček to psal v 70.–80. letech. --Manka 07:24, 25. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :Jen jsem chtěla dodot, že jako manželé žily Karel a Blanka již v Lucemburku.   (Sárča)
replies: text: ::Mimochodem Královna Blanka se veřejně zapojovala do státních věcí. - Lebedová
thread_title:  Rok narozeni
Diskuse:Ook

message: Ja bytch to neslucoval na anglicke wiki to ma cely clanek vcetne podrobneho slovniku (http://en.wikipedia.org/wiki/Ook_language_(Discworld) ), navic Ook je i programovaci jazyk.
Bilboq 13:23, 24. 7. 2006 (UTC)
No dobre, wiki parser odkazu asi nevi na jake zavorce s odkazem skoncit :)
--Bilboq 19:30, 23. 9. 2006 (UTC)

message: není náhodou pro slovo "ne" výraz "eek" ??
thread_title:  ook vs eek 

message: V anglických i českých knihách je přesný výraz Oook.
replies: text: Vytvořen redirekt z Oook, pokud se jedná o primární název, pak přesunout. Spíše bych se ptal na významnost. --Kacir 8. 11. 2010, 02:23 (UTC)
Primární název: Barva kouzel, Lehké Fantastično, Magický prazdroj a Erik obsahují pouze množství Oook a žádné Ook. (Magický prazdroj navíc i Eeek - takto.) Citáty by měly být s uvedením zdroje - ostatně pak by se vidělo...
thread_title:  Oook vs ook
Diskuse:Ultra-high temperature processing

message: Pasterizace je pod 100°C, sterilizace používá teploty vyšší (např. okurek, viz zavařování), ale ne nad 100°C (normální vaření). UHT pak nad bod varu vody. Milan Keršláger 14:00, 24. 7. 2006 (UTC)
replies: text: No jo, ale mléko se přeci nesteriluje. Tak tu nemůžete psát, že UHT  je k tomu alternativa.--Juan de Vojníkov 14:03, 24. 7. 2006 (UTC)
Přeformuloval jsem větu, doplnil odkaz na konzervace potravin a na stránce sterilizace jsem již dříve požádal v diskuzi o přejmenování. Potřebnou stránku doplním. Mléko lze i sterilizovat. UHT je jedna z metod vysokoteplotní úpravy potravin. Milan Keršláger 14:22, 24. 7. 2006 (UTC)
Sterilizace má více různých významů, nemělo by se to spíše jmenovat česky vysokoteplotní konzervace - preferovat český název **--MiroslavJosef 08:57, 5. 4. 2008 (UTC)

text: Já myslím, že UHT je zaběhlé nejenom na obalech "mléka" ale i v laboratořích.--Juan de Vojníkov 10:16, 5. 4. 2008 (UTC)

message: Považuji za potřebné přejmenovat článek na český text. To, že se běžně užívá zkratka anglického textu nezdůvodňuje nečeský název článku.--Tosek 10. 4. 2023, 19:18 (CEST)
thread_title:  nepřeložený název
Diskuse k šabloně:Převést na seznam

message: Poněkud nechápu smysl této šablony. Proč by vůbec mělo být potřebné převádět některé šablony na seznam? --Pazuzu 09:37, 13. 10. 2006 (UTC)
replies: text: Protože některé vytvářené šablony představují jen obsáhlý přehled jiných článků. --egg ✉ 14:36, 18. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Smysl šablony
Diskuse k šabloně:Pařížská aglomerace

message: #Šablona má nepatřičný název (pod takovým názevm bych spíše čekal pařížské městské okresy)
#Co je to "metropolitní oblast Paříže"? --Kirk 20:42, 24. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  připomínky
Diskuse:Parma

message: Myslím, že v české encyklopedii bude stejně významný nebo významější rod ryb. Mohlo by se toto heslo přesunout na Parma (město) a stávající rozcestník na adresu Parma? --Adam Hauner 21:26, 24. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Souhlasím. 21:29, 24. 7. 2006 (UTC)
replies: text: : Nešťastnou shodou okolností vznikl článek popisující italské město dříve, než článek o rodu ryb, to však samo o sobě není důvodem, proč by měl onen existující článek zaujímat tak výsostné postavení bez závorky v titulku. Tímto se taktéž přimlouvám za prohození hesel zmíněné výše. --Magairlin 10. 11. 2008, 20:32 (UTC)
replies: text: ::Dobrá, není problém přesunout, ale chtělo by to tu rybu... JAn 10. 11. 2008, 21:03 (UTC)

text: Článek o rybě může být trochu problém. Parmy, které známe patří do rodu Barbus, který zahrnuje několik set druhů, které se vzájemně od sebe i dost odlišují. Naprostá většina těchto druhů však v češtině nemá pojmenování parma, nýbrž parmička, která se používá i pro několik dalších rodů. Je tedy potřeba si nejprve ujasnit, co má být obsahem daného článku. --Reaperman 10. 11. 2008, 21:36 (UTC) Krom toho rodový název parma se objevuje u řady dalších druhů z různých rodů. --Reaperman 10. 11. 2008, 22:57 (UTC)
replies: text: : Právě z těchto důvodů je podle mě rozcestník optimálním řešením: může obsahovat odkazy jak na rod ryb Barbus (s poznámkou např. jméno některých druhů ryb rodu Barbus), tak další rody se stejným českým názvem, tak italské město a další významy...nebo ne? --Magairlin 11. 11. 2008, 09:54 (UTC)
Ping. Ten přesun na Parma (město) a rozcestník zde by to chtělo. --Kyknos (labuť stěhov 24. 12. 2010, 02:50 (UTC)
thread_title:  Výměna jmen článku s rozcestníkem
Diskuse:Mauricius

message: Přidal jsem šablonu NPOV, protože článek vypadá jako z letáku nějaké cestovky. Pár příkladů - "nabízí všechna kouzla exotiky", "vynikajícím místem", "úchvatné pláže"... — Timichal • 08:07, 25. 7. 2006

message: Primární podoba jména by měla být Mauritius, ne? Tedy, když už nechceme používat české označení "Svatý Mořic". --Mmh 20:59, 5. 3. 2008 (UTC)
thread_title:  Podoba jména 

message: Dobrý den, nebylo by dobré vytvořit v článku sekci o živočiších ostrova? Anebo založit samostatný článek na téma "Příroda Mauricia" tak, jako je to na anglické Wikipedii? Blogorgonopsid 16:25, 8. 2. 2014 (UTC)
thread_title:  Co živočichové? 

message: *proti přesunu - nevidím důvod, budeme snad přesouvat Francii na Francouzskou republiku? --Wikipedista:BobM d|p 13. 9. 2014, 07:46 (UTC)
Jsem rovněž proti přesunu, jehož zdůvodnění je zcestné. Od toho existují rozlišovače. Navíc jde přejmenování proti očekávanosti názvu. --Faigl.ladislav slovačiny 13. 9. 2014, 23:43 (UTC)
Proti – u států preferujeme očekávaný název (dle WP:AT), nikoli nutně oficiální, viz pojmenování sousedů: Německo, Polsko, Slovensko, Rakousko.--Kacir 13. 9. 2014, 23:57 (UTC)
replies: text: Také proti přesunu. Očekávaný název článku o státu je Mauricius. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2014, 23:27 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Tangens

message: Jsem pro změnu z tg(x) na tan(x). Prakticky všude jinde (zahraniční literatura, počítače) se člověk setká s tan(x). --Bubla )09:02, 25. 7. 2006 (UTC)
Tak se jukni do zahraniční literatury nebo počítačů. Člověk hledající tangens na české wikipedii bude chtít českou verzi, nemyslíš? -- Colombo

message: Má být spíše "V pravoúhlém trojúhelníku je definována jako poměr protilehlé odvěsny a odvěsny přilehlé", ne? 
replies: text: S tím se dá samozřejmě souhlasit, dokonce to můžete opravit přímo v článku. A v případě, že narazíte na podobné chyby i jinde editujte s odvahou. ;) --Drecker (diskuse) 6. 5. 2014, 10:25 (UTC)
thread_title:  V pravoúhlém trojúhelníku je definována jako poměr přilehlé protilehlé odvěsny a odvěsny přilehlé.
Diskuse:Score (časopis)

message: Je Jan Modrák opravdu šéfredaktor Score ? Na oficiálních stránkách se mi nepodařilo nalézt žádné potvrzující informace, ale v nabídce Kontakty->Redakce je uvedený jenom Mikoláš Tuček a Jan Bílek. --Bubla 10:09, 25. 7. 2006 (UTC)

message: Udajne jejich posledni cislo je 12/2008
thread_title:  Score asi konci podle diskuse na jejich strankach.
Diskuse:Borovice lesní

message: Ví někdo, jaký vzhled bude mít Pinus Sylvestris "Petráš"?

message: To bude vědět asi ten Petráš, který ji pojmenoval... Já zatím podobný kultivar tohoto jména nikdy neviděl... --Ing. Jan Kaňák 21:10, 25. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Pinus sylvestris ´Petráš´ 

message: Vkládám editaci z článku jehličnany, která se týká borovice lesní. Jestli se to podle vás hodí, můžete to sem zakomponovat. --Vojtech.dostal 14:06, 9. 4. 2008 (UTC)
BOROVICE LESNÍ
+Několik metrů dlouhý kulovitý hlavní kořen , ze kterého vyrůstají kořeny postraní
+Hlavní stonek - dřevity kmen, ze ktereho vyruůstjí postraní  stonky - větve = koruna
+Rostlinka vyrůstající ze semen má dužinatý stonek , který postupně dřevnatí
+ kmen každý rok tloustne - letokruhy , je to dlouhý a stožitý proces
+ Listy neboli jehlice -pevné , úzké, několika centrimetrové .... vyrůstají vedvojicích
+Jehlice mají polokruhový tvar, vydží na jehličnanech někoolik let
+Podle jehlic - název JEHLIČNANY
+V pletivech jehlic, stonkl i kořenů jsou Pryskyřičné kanálky
+Jednoduché květy jsou jednopohlavné buď- samčí- obsahujíŠUPINOVITÉ tyčinky - dva prašné váčky-> pylová zrna (samčí pohlavní buňky)
- samičí - šupinové pldolisty-> na každém 2 mnohobuněčná vajíčka ( jedna z buněk vajícka je vaječná)
--Vojtech.dostal 14:06, 9. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Věty na zakomponování 

message: Neříkalo se tomu dřív Borovice sosna?--Juan de Vojníkov 13. 8. 2010, 07:04 (UTC)
thread_title:  Starý název
Diskuse:Praha 14

message: Nehledě na to, že já si na něj vzpomínám, protože jsem tam bydlel, tak je připomínka kolegy Etymola věcně správná: u Prahy 14 se tehdy jednalo přibližně o Pankrác-Kačerov-Krč na jihu Prahy, tedy něco zcela jiného než dnes. Revert jeho pokusu o rozlišení proto považuji za trochu nešťastný. -jkb- ✉ 14:31, 26. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Ale ať rozlišuje po libosti, ovšem ať se o to nepokouší nesystematickým přejmenováním článku. V současnosti se označení používá v drtivé většině pro současnou městskou část, jež tak má; kdyby mělo vzniknout heslo i pro tu starou, pak patří rozlišovač do závorky jemu. Srovnejte obsah :Kategorie:České kraje s :Kategorie:Správní členění Československa. --Malýčtenář 15:04, 26. 7. 2006 (UTC)

message: K roku 1994 chybí počet u některých stran, např. DEU. --Zolwikcz (diskuse) 10. 11. 2018, 18:55 (CET)
thread_title:  Složení zastupitelstva
Diskuse:XD-Picture Card

message: Omlouvám se za chybný název stránky, došel jsem k němu omylem, když jsem na české wikipedii použil vyhledávání, bohužel se zadáním "XD", a následně jsem článek s tímto názvem vytvořil.
Víte-li někdo, jak tento problém opravit, prosím, učiňte tak, mně již nic nenapadá.
Ještě jednou se omlouvám, a doufám, že tento i ostatní moje články budou tomuto projektu prospěšné ;-)
kibitzer
replies: text: První písmenko je vždy velké, tomu se zde bohužel nedá zabránit, vizte Wikipedie:Název článku/Omezení#Malé první písmeno. --egg ✉ 19:39, 26. 7. 2006 (UTC)

message: Chybí zdroje, a fakta mi přijdou netriviální a ne zcela zřejmá (spotřeba energie, rychlost)...
Velikost uvedená jako nevýhoda je POV - měla by být v obou kolonkách. --82.119.242.94 20:10, 4. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Výhody a nevýhody
Diskuse:Domobrana

message: Tak tady se vážně necítím dost znalý věci,abych to měnil,ale mám pocit,že pod pojmem domobrana se rozumí něco úplně jiného,totiž dobrovolný,spíše symbolicky ozbrojený a polovojensky organizovaný sbor,jehož úkoly jsou spíše strážní než vojenské.Název ve článku popisovaného útvaru,to jest té části armády,složené z osob normálně žijících civilním životem a v případě nutnosti mobilizovaných je zeměbrana , v žagronu nedávno minulé doby vojenská záloha.Domobrana se nazývá německy die Landwehr (což vyvolává míchání domobrany a zeměbrany,jejíž německý název je die Landsturm).Domobranu jsme měli za Rakouska-Uherska,kdy ji tvořili proslulí městští ostrostřelci nebo městští granátníci.Zeměbrana (záloha) byla zrušena spolu se zrušením branné povinnosti.
Váš
Mostly Harmless
Post scriptum: články Domobrana a Zeměbrana tvrdí přesně to samé.
thread_title:  Domobrana versus Zeměbrana 

message: Navrhuji sloučit stávající články Domobrana a Zeměbrana do článku Zeměbrana (nebo jiného) a do článku Domobrana vložit obsah, který je prozatím ve článku Domobrana (dobrovolnická organizace). Důvod: pojem domobrana je v tomto smyslu úzce historický a velmi specializovaný a v současné době se pojem Domobrana využívá pouze ve smyslu, v jakém je užit v článku Domobrana (dobrovolnická organizace) (jak ukazují i nedávná občanská sdružení v tomto smyslu založená). --Váš Mostly Harmless (diskuse) 24. 11. 2012, 12:46 (UTC)
Souhlasím. Může to někdo realizovat? Atila M. Rof (diskuse) 2. 1. 2014, 23:06 (UTC)
* Zdravíčko! Dovolím si nesouhlasit. Ač se tedy zabývám a zajímám o obrněnou techniku především, tak pěší síly mi nejsou zas tak cizí. Slovo zeměbrana slyším poprvé a upřímně řečeno na mě působí takřka stejně archaicky jako čistonosoplena. Zatímco slovo domobrana se používá jako překlad anglického militia a působí přirozeněji. když si vyhledám na googlu zeměbrana, tak najde cca 50 000 stránek, z nichž více než polovina na první straně odkazuje na vojenské jednotky Rakousko-Uherské armády. Domobrana nabízí cca 190 000 stránek s celkově modernějšími odkazy. Takže jsem spíše pro buď opačné sloučení Zeměbrany do Domobrany, nebo ponechání současného stavu a zdůraznění v zeměbraně, že jde o starší výraz a přidat tam odkaz do domobrany. --Lukazuko (diskuse) 17. 11. 2014, 14:14 (CET)
Bylo by dobré to sloučení v nějaké formě dotáhnout či odstranit šablony. Za současného stavu pahýlovitých článků o bou tématech souhlasím, že dává smysl sloučit oba do jednoho i kvůli jednodušší údržbě, neduplikování infa atp. Rozroste-li se časem, může se opět rozdělit. Souhlasím, že vhodnější je sloučení do článku Domobrana a přesměrování ze Zěmebrany - viz argumenty kolegy Lukazuko. --VELKEJ LED (diskuse) 26. 12. 2020, 13:56 (CET)
thread_title:  Sloučit - upřesnění návrhu
Diskuse:Konstantin Konstantinovič Rokossovskij

message: Můžete prosím někdo projít tento text a opravit odkazy na obrázky a citace? Jsem tu nový a nějak se zatím ještě neorientuji...

message: .....
Z toho co vím, byl Rokosovski odvelen od 1. k 2. Běloruskému frontu ještě před osvobozením Varšavy. Ze Žukovových pamětí vyplývá že to byl Stalinův nápad (Žukov vystřídal Rokosovského ve velení 1. Běloruského frontu), ale těžko říct zda je to pravda. Možná že ano. Nezpochybňují to ani západní historici a při známé Stalinově paranoye je to dokonce pravděpodobné. Rokosovský a Žukov byli přátelé a toto rozhodnutí zanechalo na jejich vztahu stopy. Pochopitelně pro Rokosovského to bylo obrovské zklamání. Berlín byl v operačním směru 1. Běloruského frontu a dobytí Berlína bylo přáním každého velitele. Je známo, že dokonce nechal Žukovovi důstojníky svého štábu aby o tuto poctu nepřišli. sawyerik@seznam.cz
thread_title:  Poznámka 

message: "během ruské občanské války bojoval s velkými rozdíly." Prosím, co tahle věta znamená? Neobjeví-li se opravav nějaké rozumné době, smažu tento nesmysl i bez náhrady. --Jarba (diskuse) 12. 4. 2024, 09:19 (CEST)
replies: text: Věta byla přidána touto editací, která je kopií z anglické wikipedie. V originále je psáno „he fought with great distinction during the Russian Civil War of 1917–1922“; slovem „distinctions“ jsou samozřejmě míněny pocty či vyznamenání, ale překladač holt nabídl jako první možnost „rozdíly“ a čeští wikipedisté nemají ve zvyku se nad výsledky z překladače nějak dlouze zamýšlet… --Hnetubud (diskuse) 8. 5. 2024, 21:24 (CEST)
replies: text: :Dobrý den kolego @Hnetubude. Nebylo by lepší tu větu přeložit jako bojování s odvahou, statečné bojování? Bojování s rozdíly je opravdu nesmysl, ta odvaha se mi tam hodí ale více. --Stavrog (diskuse) 9. 5. 2024, 08:12 (CEST)
thread_title:  Prosba o opravu
Diskuse:Bohnice

message: První továrna na dynamit na území českých zemí, nebo Čech? --Kirk 23:14, 27. 7. 2006 (UTC)
fotografie není z bohnic, ale z k.ú. troja (dům v ulici hnězdenská, dřívější ulici maršála rokossovského)... 
replies: text: Fotka je ze Sídliště Bohnice, které leží z části i na katastru Troji (ale nikoli v Troji!). --Mirekk 18:47, 23. 4. 2007 (UTC)
thread_title:  Není český jako český 

message: V roce 1900 tam nebyl ani blázinec, ani psychiatrická nemocnice. Nebylo tam totiž nic, jak se píše hned v dalším odstavci: „Psychiatrická léčebna zde byla postavena v letech 1906–11“, což je ovšem taky blbě, protože podle stránek nemocnice „Zemský výbor...usnesl se 12. listopadu 1903 postavit „na zelené louce“ ústav pro choromyslné v Bohnicích u Prahy“ a „Již v červenci 1904 přišly z pražského ústavu první transporty nemocných žen a mužů určených pro pomocné práce při stavbě a provozu kolonie.“, takže stavba byla zahájena pravděpodobně v roce 1904, ale výslovně to tam uvedeno není. Tak nevím, jak to teda opravit?--Rosenfeld  (diskuse) 13. 1. 2017, 19:29 (CET).
replies: text: Prostě napíšeme, bylo rozhodnuto postavit ústav pro chronomyslné v roce 1903--Ma08svo (diskuse) 4. 2. 2017, 08:11 (CET)
thread_title:  Ústav
Diskuse:Dýšina

message: Z jakého zdroje pochází informace, že Dýšina je součástí okresu Plzeň-město? Buď je součástí Plzně a pak není obcí, nebo je obcí a pak je součástí okres Plzeň-sever. --Adam Hauner 07:32, 28. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Při posledním sčítání lidu byla Dýšina jednoznačně vedená jako obec v okrese Plzeň-sever. --Zkf 07:43, 28. 7. 2006 (UTC)
replies: text: :podle dat z registru UIR-ADR se nachází v okrese plzen-mesto
  <oblast typ="obec_s_rozsir_pusob" nazev="PLZEŇ" kraj="PLZEŇSKÝ" okres="PLZEŇ-MĚSTO">
  ...
  <obec nazev="DÝŠINA" kod="3728" muzi="779" m15="111" zeny="798" z15="124" MinPSC="330 02" MaxPSC="330 02" ...>
  ...
  </oblast>
-- Bilboq 13:04, 28. 7. 2006 (UTC)
Ale to IMHO neznamená, že Dýšiná samotná leží v okrese Plzeň-město, jen s Plzní uzavřela smlouvu o výkonu přenesené působnosti. Obec na svých stránkách stále tvrdí, že je v okrese Plzeň-sever a i když v systému UIR-ADR zadám jako okres PS a jako obec Dýšinou, zobrazí se mi adresy v Dýšině. --Adam Hauner 14:00, 28. 7. 2006 (UTC)
Aha, i kdyz v tom XML dumpu UIR ADR ze ktereho vychazim ja v okrese plzen-mesto uvedena neni, tam je pouze v okresu plzen-mesto (spolu s mestskymi castmi plzne). Ten dump ma stav k 3.7.2006, ta smlouva je starsi. Asi to pak znamena ze v tom dumpu jsou spatna data, nebo uir-adr okres aspon castecne ignoruje --Bilboq 14:41, 28. 7. 2006 (UTC)
Ale myslim ze muzu v tomhle spise verit obci nez statnimu registru, opravil jsem to na plzen-sever
--Bilboq 14:47, 28. 7. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesnost