lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Spojené baltské vévodství

message: Vytvořil jsem zatím aspoň pahýl, kdo chce, může doplňovat podle interwiki. --Mmh 28. 3. 2009, 15:23 (UTC)
thread_title:  Historici snažte se 

message: Teď tady čtu jako datum vzniku až 5. listopad. Budu se muset podívat do knih. Pokud to někdo zvládnete rychleji než já, dejte vědět. --Mmh 28. 3. 2009, 18:26 (UTC)
thread_title:  Datum vzniku 

message: Před více než půl rokem někdo vložil šablonu  a návrh na sloučení s článkem Baltský stát s odkazem na tuto diskusi, ovšem zde se neobjevil žádný argument pro sloučení. Jedná se o sice krátkodobé, ale odlišné státní útvary s odlišnými státními symboly, územím, názvem atd. Odebírám tedy nyní šablonu. Pokud by měl někdo dojem, že by se mělo slučovat, nechť se ozve s jasným argumentem. --Mmh (diskuse) 12. 4. 2016, 23:28 (CEST)
thread_title:  Šablona "sloučit"
Diskuse:Baltský stát

message: ahoj, není tohle jen jiný název pro Spojené baltské vévodství? --Kolomaznik 28. 3. 2009, 17:41 (UTC)
Je i není. Baltský stát se nadále říkalo též Spojenému baltskému vévodství, ale ne naopak, tedy pro onen přechodný útvar zahrnující víceméně bývalou Estonskou gubernii je možno použít jen výraz Baltský stát. V článku by to mělo být vysvětleno (až se k tomu dostanu buď já, nebo někdo jiný). --Mmh 28. 3. 2009, 17:48 (UTC)
replies: text: Dopsal jsem to do úvodu článků aspoň stručně. --Mmh 28. 3. 2009, 18:17 (UTC)
thread_title: Název

message: Před více než půl rokem někdo vložil šablonu  a návrh na sloučení s článkem Spojené baltské vévodství s odkazem na tuto diskusi, ovšem zde se neobjevil žádný argument pro sloučení. Jedná se o sice krátkodobé, ale odlišné státní útvary s odlišnými státními symboly, územím, názvem atd. Odebírám tedy nyní šablonu. Pokud by měl někdo dojem, že by se mělo slučovat, nechť se ozve s jasným argumentem. --Mmh (diskuse) 12. 4. 2016, 23:29 (CEST)
thread_title:  Šablona "sloučit" 

message: Pokusím se příležitostně vzpomenout a vypsat něco z estonských historických pojednání. Zatím linkuji toto, v dolní části (pod tou modrobílou vlajkou) je stručný popis toho státotvorného bordelu, který v té době probíhal. V dubnu byly vyhlášeny dva státy (Vévodství Kuronsko a Zemgalsko a Baltský stát), posléze se spojily ve Spojené baltské vévodství, a ještě během téhož roku zanikly. --Mmh (diskuse) 12. 4. 2016, 23:43 (CEST)
replies: text: Ještě sem přihodím text provolání, jak byl v estonštině publikován v tehdejším estonském tisku, aby získal pro Baltský stát podporu mezi estonským obyvatelstvem. --Mmh (diskuse) 12. 4. 2016, 23:49 (CEST)
Tak jsem se konečně dostal k tomu, abych dohledal dva nezávislé sekundární akademické zdroje. Přidal jsem je do článku a vymazal . Rovněž jsem konkrétně doplnil vznik a zánik, aby to bylo konkrétnější. --Mmh (diskuse) 17. 8. 2023, 00:16 (CEST)
A ještě jsem doplnil jeden zdroj, na který odkazují jiní a který se zdá být zásadní, ale nedaří se mi nikde dohledat text (jedině bych za drahé peníze koupil antikvární výtisk na Amazonu, ale takový fanda do Wikipedie zas nejsem), tedy ten Schulthess’ Europäischer Geschichtskalender pro rok 1918. --Mmh (diskuse) 17. 8. 2023, 01:33 (CEST)
thread_title:  Zdroje
Diskuse:Cider

message: Anglický "cider", španělská "sidra" a další pojmy víceméně všechny odpovídají tomu, čemu se česky říká "jablečný burčák" (případně též hruškový), případně jen "burčák" (není-li potřeba odlišovat od vinného burčáku). Nemělo by se to tedy sjednocovat tímto směrem? --Mmh 28. 3. 2009, 18:11 (UTC)
Zcela jistě "cider" není burčák - tedy nápoj ve fázi probíhající fermentace. Německá wiki uvádí, že jablečný mošt je polotovar pro výrobu jablečného vína (Vorprodukt für Apfelwein -Cidre, Viez). V amer. angličtině je hard cider - jablečný alkoholový mošt, naopak cider je jenom jablečný mošt. "The Cider House Rules" (John Irving) bylo přeloženo jako "Pravidla moštárny". 
 
Polština (slang) používá pro víno z jablek (jablečného moštu)  termín "jabcok", který se přenesl na všechna laciná a kyselá vína. Čeština má podobný výraz "jabčák/jablčák", (Váša-Trávníček 1937) s významem jablkové víno, dnes by bylo vhodnější jablečné víno.
Navrhuji ponechat odkazy "cider", "sidra", ale nasměrovat je na společné (heslo)jablečné víno (jabčák), jehož obsah by mohl odpovídat německému Apfelwein a který by sloučil cider, sidra, příp. i viez.--Lad.Raj 16. 1. 2010, 00:10 (UTC)
thread_title:  Sloučení a název 

message: Pokusil jsem se sloučit články pod názvem cider, pod nímž se nápoj v Česku prodává (český cider Mad Apple). Ostatní výrazy (sidra, cidr, jablečné víno) mají přesměrování. Obsah ze stránky sidra jsem včlenil do tohoto článku. --Lukas Sova 27. 4. 2010, 12:37 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Kuronské a zemgalské vévodství (1918)

message: K tomu Estonsku: Samozřejmě to byl jen kus Estonského území, ale pokud vím, tak tam byl. Byla to tedy jen teoretická hranice, Zemská rada nikdy nad "svým" územím kompletně nevládla. Zkusím to přesně dohledat. --Mmh 28. 3. 2009, 18:33 (UTC)
replies: text: Zatím jsem koukl do dvou knih o dějinách Estonska, a přesné určení v nich nenašel. Tím jsem ovšem, obávám se, vyčerpal arzenál své knihovny, a budu se muset poptat jinde. --Mmh 28. 3. 2009, 18:51 (UTC)

text: Takže, teď jsem se v v jedné webové diskusi dozvěděl, že VKZ mělo svrchovanost přinejmenším nad ostrovem Ruhnu, tedy aspoň kousíček estonského území je doložen. --Mmh 28. 3. 2009, 19:06 (UTC)

text: A nakolik se doptávám dál, tak se žádná hranice určit nedá. Vévodství jednak intencionálně navazovalo na stejnojmenné vévodství ze 17.-18. století a tak nějak si počítalo všechno tehdejší území za své, jednak mělo v plánu postupně obsadit všechny tři někdejší ruské gubernie (Kuronsko, Livonsko i Estonsko). Fakticky toho ovládalo jen malou část. Napíšu tam tedy něco jako "zejména Lotyšska", to bude asi nejpřesnější. --Mmh 28. 3. 2009, 19:28 (UTC)
thread_title:  Též území Estonska?
Diskuse:Pelištejci

message: Informace, že Pelištejci nemají nic společného s Palestinci, je zjevný nesmysl. Mají společnou minimálně sídlení oblast a etymologii jména. Věta by se měla buď přeformulovat, nebo vypustit. Mám to udělat já? --Mmh 29. 3. 2009, 01:11 (UTC)
replies: text: Netřeba, během dne na to kouknu.--Faigl.ladislav slovačiny 29. 3. 2009, 01:12 (UTC)
replies: text: :Můžeme tam napsat něco ve smyslu "nejsou potomci" nebo tak. --Mmh 29. 3. 2009, 01:21 (UTC)
replies: text: ::Zjevný nesmysl to není a vyplývá to i z předchozího textu (nesemitští Pelištejci těžko můžou být předky výraznější části semitských Palestinců). Nejlepší by asi bylo vysvětlit to citlivěji (obšírněji) a s odkazem na nějaké podklady, jako např. odkazem na českou verzi http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people#DNA_and_genetic_studies -- Náhodný kolemjdoucí 22. 10. 2009, 04:39 (UTC)
replies: text: :::Zjevný nesmysl to je, jak jsem poukázal výše. Zmíněné národy mají společnou přinejmenším sídelní oblast a etymologii jména, tedy nemůže být pravda, že "nemají nic společného".

text: :::Protože kolega Faigl se na to ještě nekoukl, byť dnů už bylo hodně, jdu to změnit. --Mmh 22. 10. 2009, 21:38 (UTC)
Tedy jsem to napsal tak, aby to zjevný nesmysl nebyl. --Mmh 22. 10. 2009, 21:43 (UTC)
thread_title:  Co společného s Palestinci
Diskuse:Kašér

message: Nechcete to předělat na Kašírování (jako :de:Kaschieren), aby se k tomu mohli dát interwiki jako v :de:Kaschur (pozn.: z :de:Kaschur je ale odkaz na :en:Laminate, odkud je na :de:Laminat)? Krom toho je to myslím zde zvykem, dělat z názvu povolání rediry na profesi (Lékař -> Lékařství). 3 významy slova kašírování jsou uvedeny v NASCS. Já o tom nic nevím, tak to rád přenechám jiným.--Jiří Janíček 29. 3. 2009, 13:06 (UTC)
Já se zabývám jen kašéřinou, kterou jsem popsal. Ostatní významy slova kašírování znám, ale třeba ne vyčerpávajícím způsobem, spíš jen tak povšechně.--Chobotnice 12. 4. 2009, 17:37 (UTC)
thread_title:  Předělání
Diskuse k šabloně:Infobox - lanovka

message: Chybí mi v infoboxu rozchod kolejí pro pozemní LD. --ŠJů 29. 3. 2009, 13:47 (UTC)
thread_title:  Rozchod kolejí 

message: Můžeš, prosím, přidané souřadnice do infoboxu začlenit nějak lépe, aby tam zapadly? Pokoušel jsem se o úpravu kódu, ale je to už na mě moc složité. Je potřeba, aby řádek se souřadnicemi vypadal stejně, jako ostatní řádky -> využít  (pokud to jde zařídit v kódu nějak jinak, tak klidně) – měla by to být první položka se světle modrým pozadím. Díky. --Harold (diskuse) 9. 7. 2016, 17:29 (CEST)
replies: text: Se skládanými infoboxy moc kamarád nejsem, pokud bych se do toho pouštěl, tak odbarvím vše a předělám na . JAn (diskuse) 10. 7. 2016, 23:42 (CEST)
replies: text: :Ok, pravda, předělání na š. Infobox by bylo nejlepší. Třeba se k tomu někdy dostanu... Do té doby to tak asi holt zůstane, ale nevypadá to zas úplně tragicky. --Harold (diskuse) 11. 7. 2016, 17:14 (CEST)
thread_title:  Souřadnice
Diskuse:Kos černý

message: Plně uznávám otevřenost wikipedie, ale pochybuji o vhodnosti ponechat nově vložené informace bez zdroje; v životě jsem neslyšel o tom, že by kos zabíjel ve svém revíru mládata jiných druhů. Pokud je tato informace vložená, může být řadou návštěvníků wikipedie, kteří nerozumí problému zdrojování, považována za holý fakt. Osobně mi to zní jako lidová teorie a bez doložení zdrojem jsem pro vymazání textu z hesla. Pokud se v dohledné době nikdo nevyjádří, sáhl bych k přeformulování. Píšeme zde encyklopedii a ne sbírku názorů. --Martin Vavřík 29. 3. 2009, 19:17 (UTC)
replies: text: Ahoj Martine, ty přidané informace nevypadají nijak věrohodně. Ptákům snad rozumíš jako málokdo zde, pokud se Ti to nezdá, neváhej to odstranit, a to klidně hned. --Podzemnik 29. 3. 2009, 19:20 (UTC)
replies: text: :Tak jsem to udělal. Článek stále vyžaduje další úpravy, nad kterými je třeba zapracovat více. Snad se k tomu později dostanu. --Martin Vavřík 29. 3. 2009, 19:29 (UTC)

text: Děkuji. Mě osobně to přišlo taky na hranici uvěřitelnosti, ale zase v biologii je možný všecko ;). Zdraví --Vojtech.dostal 30. 3. 2009, 13:26 (UTC)
Ono pozorování jsem učinil já osobně. Mé jméno je Jiří Pajk(pajkj@tescosw.cz) a jsem absolventem lesnické školy v Hranicích(1989-1993) s následující lesnickou praxí na Šternbersku. Že jste mé pozorování smazal mne nepotěšilo ale rozumím důvodu. Rozhodně se nejedná o nějakou lidovou pověst. Také mne chování Kosa překvapilo, ale to je příroda. I když je ptactvo moje specializace, nemyslím si že budu byť jen o jediném druhu vědět úplně všechno. K tomu pozorování. Nemůže být pochyb. Hnízdo Zvonka bylo v živém plotu na dvorku. Mláďata se ozývala a rodiče sháněli potravu kde se dalo. Do živého plotu před mýma očima nalítl sameček Kosa, zdržel se v něm asi 10 vteřin a z hnízda odletěl. Šel jsem se okamžitě podívat. Všechna mláďata měla rozklované hlavičky. O důvodech takového konání můžeme už jen spekulovat.

text: Vlastní výzkum do wikipedie nepatří, taková jsou pravidla. --Tchoř 24. 3. 2010, 12:49 (UTC)
Jakým způsobem může být tedy ono pozorování na wiki zveřejněno?

text: Nejdříve jej musíte zveřejnit někde jinde, asi nejlépe v nějakém odborném redigovaném časopise.--Tchoř 24. 3. 2010, 13:24 (UTC)
Ufffff, tak jo rozumím. Snažíte se o přesnost a ne lidové báje. Ok. Upravuji svou prvotní reakci na Martina Vavříka. Nicméně i přesto si myslím, že by wiki prospělo kdyby se tu krom vědecky ověřených informací dalo ve vlastní sekci najít i nějaké to nepodložené pozorování. Protože Kosák ty mladé zlikvidoval. A spatřit něco takového je očividně i pro znalce hodně vzácné.. Z přírodovědeckého hlediska je škoda aby taková informace zanikla.

text: Doporučuji vám, abyste vaše pozorování publikoval. Pak se rázem z nežádoucí informace stane žádaná zajímavost. --Vojtech.dostal 24. 3. 2010, 14:37 (UTC)
thread_title: Nejnovější příspěvky bez zdroje
Diskuse:Předpověď počasí

message: Je tu zajímavá poznámka o měření v Zákupech v 18.století , chybí však zdroje. Už proto, že měření je zde prováděno denně i v těchto letech Mgr Šimkem a v jím psané knize o městě takový údaj není--Zákupák 29. 3. 2009, 20:20 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskuse ke kategorii:Orgány samosprávných celků

message: Na "orgány samosprávných celku v Česku" rozhodně nepřejmenovávat. I kdyby vznikla specializovaná podkategorie týkající se jen českých orgánů, tak by stejně měla mít tuto obecnější nadkategorii. Pokud je problém v tom, že většina článků je zatím velmi provinciálních a postrádají světový kontext, tak tento problém by neměl být řešen zužováním záběru zastřešující kategorie, ale rozšířením záběru článků a vyčleněním článků o českých reáliích do samostatných specializovaných článků. --ŠJů 29. 3. 2009, 23:16 (UTC)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:1980–1989

message: Teď vidím, že ty údajně souvisící články nejsou o desetiletích, nýbrž o jednotlivém roce. Takže je asi vymáznu, což? --Mmh 29. 3. 2009, 23:43 (UTC)
replies: text: Souhlasím --Puppenbenutzer 30. 3. 2009, 00:52 (UTC)
thread_title:  Souvisící články 

message: Navigační šablona byla umístěna nahoře stejně jako u staletí nebo u roků, aby bylo možno se rychle přesouvat mezi jednotlivými daty. Elm teď u všech desetiletí šablonu popřesouval dolů, kde je podle mého názoru nanic (až se články prodlouží doplněnými událostmi atd.). Co vy ostatní na to? --Mmh 30. 3. 2009, 12:00 (UTC)
replies: text: Takže po dohodě s Elmem ji hodím zase nahoru. --Mmh 30. 3. 2009, 14:19 (UTC)
replies: text: :U těchto věcí určitě nahoru, aby se dalo jednoduše postupovat a nemusel jsem pokaždé sjíždět dolů na článek. --El Carlos 30. 3. 2009, 14:33 (UTC)
thread_title:  Umístění šablony
Diskuse:Raasiku (obec)

message: Vlastně by ten oddíl celý patřil do samostatného článku o Jägalském koncentračním táboře, jak jej mají poměrně podrobně (včetně tohoto transportu) na estonské Wikipedii. Každopádně s Raasiku to souvisí zcela okrajově, to byla jen přestupní stanice. --Mmh 31. 3. 2009, 11:03 (UTC)
replies: text: Případně to zabudovat do hesla Kalevi-Liiva, až by se nějaké udělalo (tak to mají na německé a anglické Wikipedii). --Mmh 31. 3. 2009, 11:08 (UTC)
thread_title:  Ohledně oddílu 2. světová válka
Diskuse:Mikroregion Krnovsko

message: * Venkovský mikroregion Dívčí Hrad je dobrovolné sdružení obcí Dívčí Hrad, Hlinka, Slezské Pavlovice a Vysoká, usilujících o společné řešení problémů, které překračují hranice jednotlivých obcí. Území mikroregionu je dáno přirozenou hranicí jeho obcí spolupracujích na celkovém rozvoji oblasti. Nejedná se o administrativně vymezenou územní jednotku.
* Účelem svazku obcí Mikroregion - Sdružení obcí Osoblažska  je obnovení prosperity a rozvoj území Osoblažska. Kromě obcí správního obvodu obce s pověřeným obecním úřadem Osoblaha (Bohušov, Dívčí Hrad, Hlinka, Osoblaha, Rusín, Slezská Rudoltice, Slezské Pavlovice) náleží do Mikroregionu - Sdružení obcí Osoblažska také obce Třemešná, Vysoká a Liptaň. Svazek obcí Mikroregion - Sdružení obcí Osoblažska  má sídlo v obci Osoblaha.
* Členy svazku obcí Mikroregion Quinburk, jehož účelem je realizace regionálního rozvoje, rozvoj cestovního ruchu, jsou obce Holčovice a Heřmanovice. Svazek obcí Mikroregion Quinburk má sídlo v obci Holčovice.
* Obec Úvalno je členem Mikroregionu Opavsko-severozápad, jehož účelem je všestranný rozvoj zájmového území.
* Obce Mikroregionu Krnovsko patří do již nečinného Sdružení obcí Bruntálska, jehož sídlem je Město Albrechtice. Na území Mikroregionu Krnovsko tvoří českou část Euroregionu Praděd-Pradziad členské obce Sdružení obcí Osoblažska a Sdružení obcí Bruntálska. Do ER Praděd nepatří obce Býkov-Láryšov (není člen Sdružení obcí Bruntálska), Hošťálkovy, Holčovice, Heřmanovice, Petrovice (není člen Sdružení obcí Bruntálska). 
* Obce Krnov a Úvalno patří také do Regionálního sdružení obcí pro česko-polskou spolupráci Opavské Slezsko, jenž tvoří českou část Euroregionu Silesia.
thread_title: Na území Mikroregionu Krnovsko jsou také další mikroregiony

message: Mikroregion Krnovsko (cs) = Mikroregion Ziemia Karniowska (pl) nebo Mikroregion Ziemia Krnowska (pl)
thread_title:  Polský název 

message: * Krnovské knížectví / Księstwo Karniowskie / Fürstentum Jägerndorf
http://akromer.republika.pl/karniow.gif
http://akromer.republika.pl/ter_slask.html
*znak města Tychy
http://de.wikipedia.org/wiki/Tychy
http://cs.wikipedia.org/wiki/Tychy
thread_title:  Znak
Diskuse:Kalevi-Liiva

message: Vytvořil jsem aspoň pahýl, protože informace o transportu byly vloženy na zcela nevhodné místo (do článku o obci Raasiku), a tady aspoň mohou prozatím zůstat v této lehce rozšířené podobě, než to já nebo někdo jiný rozšíří v solidní článek. Rozšiřovat můžete podle :en:Kalevi-Liiva, :de:Kalevi-Liiva a :et:Jägala koonduslaager. To poslední je o celém koncentračním táboře v Jägale, pod nějž popravy v Kalevi-Liiva spadaly. --Mmh 31. 3. 2009, 11:36 (UTC)
thread_title:  Prozatímní stav 

message: Revertoval jsem Kitlarovo nahrazení slova poprava slovem vražda, protože ve shodě s definicemi popravy i vraždy zde na Wikipedii se píše o popravách ve spoustě dalších článků o podobných tématech. Kitlar to navíc udělal jako „malou editaci“, což v případě takovéhohle pojmového nahrazení medle není možné. Podobné náhrady musíme dělat s plným vědomím. --Mmh (diskuse) 11. 5. 2017, 17:13 (CEST)
thread_title:  Terminologie vraždění
Diskuse:Přerov

message: !Komenský není přerovský rodák!

message: prosil bych o přidání odkazu na stránky www.fotoprerov.cz kde se nachází spousta fotografií z Přerova - ulice města, zajímavosti a další..
thread_title:  odkaz na stránky 

message: PSČ "750 00" bylo snad kdysi před 40 lety a spousta ignorantů to pořád nepochopila...  :-(   Takže nyní už dlouhá desetiletí 750 02!!! --46.183.60.7 20. 4. 2020, 11:02 (CEST)
replies: text: Opraveno, díky za upozornění. Příště klidně editujte s odvahou. --Vlout (diskuse) 20. 4. 2020, 11:07 (CEST)
thread_title:  PSČ Přerova je 750 02 !
Diskuse:Břehule skalní

message: Autoři oficiálního názvosloví ptáků zavedli pro tento druh název vlaštovka pohorská. Uniklo jim přitom, že je pro něj dávno a obecně používán název břehule skalní. Název vlaštovka pohorská se vyskytuje pouze v brožuře Soustava a české názvosloví ptáků světa a v publikaci prvního pozorování, kdy se autor tohoto názvu přidržel. Musím říct, že tím všechny ornitology udivil, protože netušili, odkud ten název vzal. Zmíněné názvosloví se rodilo za velkých obtížích a obsahuje několik dalších názvů, které nejsou uznávány z podobných důvodů (viz racek Audouinův). Název břehule skalní je obecně používaný a známý. --Martin Vavřík 31. 3. 2009, 21:13 (UTC)
thread_title: Dodatek k názvu
Diskuse:Seznam papyrů Nového zákona

message: Článek - jeho tabulková část - potřebuje dopřeložit; nemůžou tam zůstat anglické názvy.--Ioannes Pragensis 31. 3. 2009, 21:49 (UTC)
Tohle heslo je skvělý kus práce. Blbne zobrazování toho fontu s písmenem "P", ale jinak čumím... Dobrý. :-) --Mrzout 6. 8. 2009, 09:56 (UTC)
Hned prvá věta je nesmyslná: 
"Novozákonní papyrus je opisem části Nového zákona na papyru."
Většina těchto papyrů, zvláště ty nejstarší, byla vytvořena mnohem dříve, než byl institucionalizovanou církví určen kodex Nového Zákona. (Dříve ho ani neměl kdo určit.)
Nemůže tedy jít o opisy částí Nového Zákona.--2A00:1028:9942:7432:28F5:69:AFA9:580E 11. 7. 2019, 11:09 (CEST)(UTC)
--
-
Další logický nesmysl: 
"Některé z nich patří mezi nejstarší s nejlepší svědky původního textu Nového zákona."
Právě proto, že jde o nepatrné kousky textu, nelze tvrdit, že jde o "svědky původního textu" 
(jaké "svědky" - už tato formulace je básnická, nikoliv věcná, nikoliv faktická). 
Naopak další nálezy a faktická zjištění - např. Sinajský kodex, ale i jiné - dokazují, že texty Nového Zákona byly účelově přetvořeny, jiné dopsány jinými autory, a také doplněny o texty z jiných, předkřesťanských zdrojů.--2A00:1028:9942:7432:28F5:69:AFA9:580E 11. 7. 2019, 11:09 (CEST)
(UTC)
thread_title:  Dopřeložit
Diskuse:New Tang Dynasty Television

message: OK dohledám nezávyslé zdroje
--Žen 1. 4. 2009, 01:50 (UTC)
Datum 300 podpisů europoslanců je určitě špatné (prosinec 2009), možná překlep. I zde doporučuji dodat zdroj --Zákupák 1. 4. 2009, 02:53 (UTC)

message: Odstranil jsem šablonu - ty věci se dají ověřit na stránkách NTDTV - které jsem dal do referencí a neověřené info o počtu diváků jsem smazal - nemám na to zatím nezávyslí zdroj.--86.49.77.98 9. 7. 2009, 12:31 (UTC)
replies: text: Pořád je v článku málo nezávislých zdrojů. Noviny, které slouží stejnému hnutí jako ta televize, nejsou nezávislé. --Postrach (diskuse) 30. 6. 2012, 22:41 (UTC)
thread_title:  odstranění šablony 

message: Jen drobná připomínka: čeština toho článku zatím není dobrá. Příliš z toho čouhá doslovný překlad z angličtiny, občas i s pravopisnými chybami. --Postrach (diskuse) 30. 6. 2012, 22:41 (UTC)
thread_title:  Čeština
Diskuse:The Epoch Times

message: OK vyhledám nezávyslé zdroje
--Žen 1. 4. 2009, 01:51 (UTC)

message: V článku je několik 1)nepřesností a 2)jeden link, který nesměřuje na konkrétní článek (referenci).
1) že redakce Epoch Times vazby na Fa-lun-kung popírá nenípravda (nepřesné) - " In 2005, the San Francisco Chronicle reported that "three new U.S-based, Chinese-language media outlets that provide provocative reporting about the Communist Party, government oppression and social unrest in China [namely the Epoch Times, Sound of Hope, and NTDTV] have ties to the Falun Gong spiritual movement." When interviewed, executives at each outlet said they did not represent the Falun Gong movement as a whole." = říkají,že nereprezentují Fa-lun-kung jako celek, ale jsou pouze skupinou lidí, kteří se věnují Fa-lun-kungu a toto médium založili a provozují. Rozumím tedy, že se nejedná o popírání, pouze o vysvětlení, názor na tuto otázku.
2) zdroj který je v článku uváděn jako publikovaný na http://newamericamedia.org/ na této stránce neexistuje. článek s podobným nadpisem je na www.facts.org.cn - čínském webu a zdá se býti značně tendenční ze strany čínského režimu.
Chystám se článek přepracovat podle anglické verze a použít setjné zdroje - pouze doplnit o ty CZ. tam jsoupodle mě i tyto vazby na Fa-lun-kung podrobně diskutovány s více zdroji.--Žen (diskuse) 24. 5. 2015, 21:53 (CEST)
- Teď jsem článek upravil podle AJ verze. Nedal jsem tam ale všechny odkazy u dvou použitých odstavců. Problém byl v tom, že jeden odkaz např. uváděl, že používají agenturu Reuters, ale na webu mají Associated Press. Nebo u seznamu zemí pro jednotlivé edice (informace objektivně nejaktuálněji dostupné ze samotného zpravodajského webu) figuroval odkaz na nějakou knihu od čínské autorky, jako kdyby si na tom chtěla dělat reklamu. Ještě bych se na to více podíval až budu mít čas. NYPavel (diskuse) 30. 6. 2015, 12:45 (CEST)
thread_title:  Úprava článku 

message: <nowiki>
<ref name="newmedia">[http://news.newamericamedia.org/news/view_article.html?article_id=6ce9872ebb88b3aaa3ff48b6c1ffc19a 
Falun Gong-Linked Media Venture Makes Waves, Raises Questions], 16. května 2005</ref>
</nowiki>
--Žen (diskuse) 24. 5. 2015, 22:05 (CEST)
thread_title:  Slepý link - opravit prosím
Diskuse:Tupolev Tu-144

message: Tak to je asi z mé strany vše, děkuji za opravy, úpravy a doplnění všem. Budu velmi rád, jestli se článek nestane místem k prezentaci radikálních politických postojů té či oné strany, stejně jako jsem se snažil  oprostit text od emotivních politicko-historických úvah a subjektivních hodnocení i já  :-). Karel x 1. 4. 2009, 18:28 (UTC)
replies: text: To jistě nestane. Článek se mi líbí - zařadil jsem ho mezi dobré. Zdá se mi dostatečně obsáhlý, s formou a způsobem vyjadřování to také není špatné, spousta doplňujících obrázků atd. Super :-) --Podvečerníček 11. 4. 2009, 23:01 (UTC)
Úprava referencí k pařížské nehodě: Je patrné, že Lubor Obendrauf ve svém článku čerpá informace (včetně obrázků) z knihy „Pravda o dopravních nadzvukových letadlech“, jejíž autory jsou hlavní konstruktér Tupolena V.I.Blizňjuk, L Vasiljev a další. Článek však obsahuje jen určitý výběr informací, jsou v něm jisté technické nepřesnosti a poněkud akcentované politické hodnocení. Proto jsem nechal v článku jako referenci původní pramen (bohužel v ruštině) a článek z Planes jsem přesunul do externích referencí. 
Karel x 8. 10. 2009, 08:00 (UTC)