lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Ládví (přírodní památka)

message: Zdravím, dle dohody píši připomínky ke článku, kam by se případně mohl ubírat a jak s ním dále nakládat. Pamatujte, že se jedná pouze o mé podněty, není potřeba je všechny případně zcela splnit či se jimi dogmaticky řídit.
# Již jsme o tom spolu mluvili, ale jen pro připomínku. Bude potřeba pořídit taktéž fotografie, až to počasí umožní.
# Bylo by vhodné doplnit odkazy na články, min. na biologické druhy, které v článku jsou pomocí hranatých závorek, například takto [[čolek obecný]]
# O založení článku převážně na jednom zdroji jsme již spolu mluvili taktéž, zkuste se podívat prosím ještě po jiném zdroji. Pokud nic nenajdete, nezoufejte ale na mysli :)
S pozdravem a případně se nebojte zde optat, rád zkusím poradit. Jinak mi přijde heslo moc pěkně udělané. --Chmee2 12. 11. 2011, 07:34 (UTC)

message: Samotná rozloha vyhlášené přírodní památky je poměrně malá. Tento článek ze značné míry zasahuje do širších témat, kterými by se měly zabývat příslušné články Ďáblický háj a Ládví. --ŠJů (diskuse) 16. 11. 2016, 18:11 (CET)
thread_title:  Duplicita
Diskuse:Naruto

message: Souhlasím se sloučením Naruto Šippúden -> Naruto. Nejsem sice fanoušek série, ale AFAIK je Naruto Šippúden pokračování původní anime série Naruto a vychází z mangy Naruto. Nejlepší bude stránku Naruto zaměřit na popis mangy a v jedné z podsekcí podrobně popsat všechna anime zpracování (tuším že jsou to dvě série a několik filmů). --Vasco 12. 11. 2011, 11:25 (UTC)
thread_title:  Sloučení 

message: Snažila jsem se to upravit,ale nedosahuje to až takové kvality,poněvadž v češtine toho moc neseženeme...
thread_title:  Snaha 

message: Určitě jsem pro. Důvody tu přede mnou vypsal už Vasco, mě zbývá jen dodat: je tomu tak i u verzí jiných jazyků, tak nevím, proč bychom to měli mít jinak. Hromino 29. 12. 2011, 14:11 (UTC)
thread_title:  Jsem pro 

message: Za tím zeštíhlením seznamu EO si stojím. Wikipedie není webový rozcestník. Odebral jsem rovnou vrácený blog a odkaz na stránku s hrami, nejsou nijak rozšiřující (třeba ten blog měl podle informací, co tam píšou často pauzy) A ani ty fanweby nemají nic moc extra navíc, myslím si, že nijak nerozšiřují encyklopedický obsah článku. --Mates (diskuse) 8. 12. 2013, 19:49 (UTC)
thread_title:  Externí odkazy 

message: Většina věcí je špatně napsaná spousta nepřesných údajů a také špatně vystižené charaktery ... 
replies: text: Chápu, že to myslíte dobře, ale pokud nemáte čas či z jiného důvodu nechcete editovat, pak byste alespoň mohl být ve své kritice konkrétnější. Všechny charaktery, nebo jen některé? Jaké byste doporučil zdroje pro opravu?--Tchoř (diskuse) 19. 2. 2014, 14:03 (UTC)
thread_title:  Ne ! 

message: Pokud bude někdy založen seznam postav, tak na něj lze přesměrovat tyto články:
* Svět Naruta
* Bidžú (Naruto)
* Genin
* Čúnin
* Hokage
* Skrytá listová vesnice / Skrytá Listová vesnice
* Listová vesnice
* Džónin
* Skrytá písečná vesnice
* Kazekage
* Sharingan (Šaringan?) RiniX (diskuse) 12. 3. 2021, 18:33 (CET)
thread_title:  Seznam postav
Diskuse k šabloně:Článek WikiProjektu GLAM TMB

message: Návrhy:
* upravit zápis tak, aby se šablona nedávala sama do cílové kategorie (to je ten onlyinclude, ne?)
**ona se ale nevkládá do cílové kategorie. Ona se vkládá co kořenové kategorie což je záměr - prostě, aby někde byla.--Juandev 12. 11. 2011, 23:21 (UTC)
* použít tabulku typu messagebox pro zjednodušení kódu a sjednocení barev s podobnými šablonami
**Ano z CSS si dělejte co chcete, stejně nevím jaké tam má být class a id.--Juandev 12. 11. 2011, 23:21 (UTC)
* rozšířit text na něco jako má Šablona:Článek wikiprojektu Šachy
**Ano z textem si dělejte co chcete.--Juandev 12. 11. 2011, 23:21 (UTC)
* přesunout na Šablona:Článek WikiProjektu GLAM TMB
**Je mi to jedno. Jen mi přijde divné, že pahýl není článek a že je to na diskusní stránce.--Juandev 12. 11. 2011, 23:21 (UTC)
* místo Tento článek… psát Tento XXX…, kde XXX je atribut, který byl šabloně vyplněn (pahýl, článek, dobrý článek, nebo nejlepší článek)
**Proč ne.--Juandev 12. 11. 2011, 23:21 (UTC)
Odezvy? --12. 11. 2011, 22:56 (UTC), Utar

message: Nálepky vztahující se k wikiprojektům mají být jako podstránka daného wikiprojektu, neboť jsou to úzce specializovaná označení článků. Proto by bylo vhodné tuto nálepku tam přesunout.
 13. 11. 2011, 02:16 (UTC)
replies: text: A není to věci názoru? Co kdyby jsme tedy za šablony udělali šablonu globální, která by po zadání parametru řadila buď k TMB, nebo k NZM apod. Je to vůbec možné?--Juandev 13. 11. 2011, 07:18 (UTC)
replies: text: : @Danny B.: Myslíš tím přesunutí na Šablona:Článek WikiProjektu GLAM TMB, jak jsem jej navrhoval výše?

text: Ne, myslí tím přesunout šablonu z ns šablona do ns Wikipedie.--Juandev 13. 11. 2011, 12:56 (UTC)
replies: text: : @Juandev: Pokud by bylo možné vkládat článek do kategorie podle zadaného parametru (vlož do :Kategorie:Články sledované WikiProjektem XXX), nešla by rovnou udělat centrální šablona nejen pro GLAM, ale pro všechny WikiProjekty? To bychom se ale asi museli domluvit na jednotném znění textu, ne? --13. 11. 2011, 10:29 (UTC), Utar

text: Na to se tu zrovna ptám, jestli by to šlo.--Juandev 13. 11. 2011, 12:56 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Jiří Malásek

message: Stál by za zvlástní zmínku "Maláskúv" »Romantický klavír«, který se do povedomí národa dostal jako jeho stezejní dílo. Pri tom, jakým zpúsobem to komunistická "kulturní správa" prezentovala, to ovsem nelze oznacit jinak nez jako plagiát, byl to takhle v podstate ukradený Richard Clayderman. Byt lze predpokládat, ze autorskoprávní zálezitosti byly v pozadí korektne vyrízeny, publiku bylo sugerováno, jako by za tím stála výlucne Maláskova hudební genialita, zatímco Clayderman zústal pro zemi mimo zasvecené kruhy v podstate neexistující. -- 84.227.112.173 13. 11. 2011, 13:54 (UTC)
thread_title:  Romantický klavír
Diskuse:Richard Clayderman

message: Rekl bych, ze povolání jeho otce jako ucitele klavíru dává dúvod prisuzovat hudební zkusenosti nevýse jemu, sotva jeho nedospelému synovi. -- 84.227.112.173 13. 11. 2011, 14:13 (UTC)
thread_title:  Zkusené díte
Diskuse:Filip II. August

message: Nechápu systém české Wikipedie, který na začátku textu vždy uvádí, kdy daný panovník žil. Důležitější ale určitě je, kdy daný panovník vládnul! A to se musí v textu často dost složitě dohledávat. Je to nepřehledné a matoucí. Doba vlády by měla být uvedena hned na začátku a podle mě i rovnou v nadpisu. 
replies: text: Souhlasím (až na to „v nadpisu“). --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2021, 14:33 (CEST)
thread_title:  Doba vlády
Diskuse:Josef Olejník

message: Co znamená titul Mag. (patrně opravdu v tomto znění, viz http://ado.cz/clanek/zemrel-mons-josef-olejnik)? Kde a kdy ho získal? --Jiří Janíček 14. 11. 2011, 09:35 (UTC)
replies: text: Podle tohoto odkazu by to mohlo označovat „magistra zpěvu“. Co to přesně je netuším, ale akademický titul určitě ne. Ovšem můžete se poptat na mnou uvedené stránce pro podrobnosti. fext 14. 11. 2011, 12:58 (UTC)

text: Titul Mag. je obdoba Mgr., která se používala v zahraničí (mimo Československo). Protože byl opravdu oslovován jako "magistr", pátral bych tedy ohledně jeho studií v cizině. Jelikož v letech 39-45 studoval v Římě, předpokládám, že si titul přinesl odtud. --Xth-Floor 15. 11. 2011, 19:51 (UTC)
thread_title:  Mag.
Diskuse:Camagüey

message: Nebylo by lepší ponechat Camagüey jako rozcestník? Přece jenom takhle se vnucuje návštěvníkovi jeden článek nad ostatní, což mě nepřijde zrovna dobře. Sám jsem to řešil u AMD a nakonec jsem to zvolil jako rozcestník, ač většina návštěvníků stejně asi bude hledat AMD, ale protože AMD je zkratka více věcí, tak jsem nechtěl povyšovat jeden článek nad ostatní. --Paxan 14. 11. 2011, 18:34 (UTC)
replies: text: Tady bych souhlasil, ale třeba u AMD ne, protože tam je jeden význam té zkratky daleko známější a tedy očekávatelnější než ty ostatní. Palu 15. 11. 2011, 06:11 (UTC)
replies: text: : Ano řešil jsem dilema, že kdybychom vzali v potaz povědomí o zkratce AMD, tak se může stát, že většina chce jít na článek Advanced Micro Devices ale na druhou stranu tu jsou v česku 2 asociace (Asociace mladých debrujárů a Asociace muskulárních dystrofiků v ČR), které mají zkratku AMD, tím pádem bych vnucoval společnost místo asociací, což by dobře nebylo. Proto jsem při více pojmech na dané téma pro rozcestník na základním tvaru, je to více svobodné ve volbě a na to by se nemělo zapomínat. --Paxan 15. 11. 2011, 08:03 (UTC)
thread_title:  Vrátit na rozcestník
Diskuse:Zahrádky (okres Jindřichův Hradec)

message: Na můj dotaz v diskusním fóru na webu obce mi došla mailem tato odpověď:
Vážený pane,
k Vašemu dotazu na oddělení místní části Nový Svět od obce Zahrádky  jsem našel v kronice obce v tomto znění:
„Hranice Zahrádeckého katastru zabíhaly zajímavým výběžkem až za obec Domašín ke katastru Horní Pole. Na tomto výběžku nacházely se tři čísla popisná patřící do obce Zahrádky ( 22, 40, 50) třebaže ležela na okraji vesnice Domašína a tak s ní tvořila jeden vzhledový celek. Novou úpravou katastrů mezi obcemi Zahrádky a Domašín v r. 1958 připadla tato čísla k obci Domašín.“
Přesnější údaje jsou určitě v archivu pracoviště katastrálního úřadu v Jindřichově Hradci.
Ing. Josef Kohout
starosta obce
Obec Zahrádky
378 53  Zahrádky č.p. 42
www.zahradky.cz
e-mail: obec@zahradky.cz
----
Kolega Kirk mě dal za úkol sem vložit následující upřesňující informace, které mu sdělil Štěpán Mleziva, spoluautor knihy "Historický lexikon městysů a měst":
Dne 31. prosince 2011 5:06 Štěpán Mleziva <stepan.mleziva@gmail.com> napsal(a):
Jinak ještě o odloučení osady Nový Svět mi nic známo není. Pak jsem však zjistil, že máte na mysli spíše místní část Nový Svět (obce Zahrádky). Ve svých přehledech místní části nesleduji a kolega ji ještě neidentifikoval (resp. nedostal se ještě k ní). Ve svých přehledech tedy eviduji pouze to, že osada (a obec) Zahrádky přešla v roce 1949 ze soudního okresu Jindřichův Hradec k okresu Dačice. Nicméně jsem našel v databázi katastrů poznámku, že změna hranic mezi obcemi Zahrádky (okres Dačice) a Domašín (okres Třešť) byla publikována v Úředním listu č8/1959 UL (tedy částka podle mého značení). Xerokopii poskytnout nemohu (nicméně ji mám, tak Vám opíši znění:
*Z krajského národního výboru v Jihlavě
*územní změny
*Krajský národní výbor v Jihlavě usnesením ze dne 27. listopadu 1958 podle §4 ost. 2 zákona č. 13/1954 Sb., o národních výborech
*1.....
*2.....
*3. odloučil část zvanou Nový Svět (3 samoty) se 17 ha zemědělské půdy od obce Zahrádky v okrese Dačice a připojil ji k obci Domašín v okrese Třešť, kde se stává místní částí této obce. Název se nemění. Tímto opatřením se současně provádí nepodstatná změna hranic uvedených okresů.
*.....
*tyto změny nabývají účinnosti od 1. ledna 1959.
thread_title:  K oddělení samoty Nový Svět od k.ú. Zahrádky a k jejímu přičlenění ke k.ú. Domašín
Diskuse:Krakonoš

message: "je asi nejvíce formována večerníčkovým seriálem Krkonošské pohádky" - Tady bych zdúraznil to asi nebo jeste spís upresnil na s jistotou ne. Krakonose tohoto nebo podobného zjevu znám co pamatuji (tj. od konce 50. let), jak se vyskytuje jeho figura prakticky v kazdé krkonosské hospode a i v jiných tamních boudách. Autori "Krkonošských pohádek" ho naopak zformovali podle téhle dávno v obecném povedomí zafixované podoby. -- 8ohmSpeaker 15. 11. 2011, 01:40 (UTC)
thread_title:  Dnešní Krakonošova podoba 

message: 46.183.67.251 10. 3. 2020, 22:32 (CET)
replies: text: Asi by stačilo podívat se do nějakého českého slovníku. Google ukazuje pouhých 5 výskytů s -n-, buď jde o chyby, nebo o archaismus. — Gumruch (disk.) 11. 3. 2020, 15:11 (CET)
thread_title:  Nenechavec či nenechanec?
Diskuse:Staré Velké Bulharsko

message: Nebylo by možné přejmenovat článek na Staré Velké Bulharsko - jako v anglické wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Bulgaria aby se rozlišilo ood konceptu velkého Bulharska dle Sanstefanské smlouvy? (NeuP 15. 11. 2011, 10:02 (UTC))
thread_title:  Přejmenovat? 

thread_title:  djagfar tarihi fargat nurutdinov 

message: http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
bulgarians are not turks.
bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law.
the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
CHAPTER CXX the oldest documents about Bulgaria and Kubrat are from the chronics of JOhn of Nikiu in early 600 AD:
47. And when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace.'
CHAPTER LXXXIX 74. But immediately on his return to the emperor, the latter removed him from his command, and appointed in his room another general, named Cyril, of the province of Illyria. 75. And he also gave battle to Vitalian, and there was great slaughter on both sides. Cyril the general retired into the city named Odyssus, and stayed there while Vitalian withdrew into the province of Bulgaria.
http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm
thread_title:  bulgarians are not turks 

message: На сегодняшний день мировой историографией официально признано, что на территории современной Украины и Северного Кавказа в VII в.н.э. существовало государство Старая Великая Болгария(165-668гг.)
http://www.kubrat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=58%3A2012-07-20-13-56-51&catid=4%3A2011-03-04-13-21-14
thread_title:  Старая Великая Болгария(165-668гг.).  

message: Starobulhaři, Prabulhaři, Protobulhaři: pokud to jsou synonyma, měl by se asi ve vlastním článku používat pouze jeden název, pokud to synonyma nejsou, měl by být vysvětlen rozdíl; ujme se toho někdo? --Jan Hejkrlík (diskuse) 31. 10. 2014, 15:34 (UTC)
* Starobulhaři, Prabulhaři, Protobulhaři a jěště Hunobulhaři v článcích představují podle mně plnohodnotní synonyma, avšak taky tam vidím jistý zmatek. Já bych to klidně chápal jako synonyma ale rozdělena do různých období, například:
#Protobulhaři (nesprávně) a Prabulhaři anebo Hunobulhaři (český, správní ekvivalent) - období ve Střední Asií a Východní Evropě do roku 668 - rozpad Velkého Bulharska
#Starobulhaři - období ve Východní Evropě a Evropě od roku 668, až po dobu slovanizace s přijetím křesťanství do roku 864 (Dunaj), či islámu do roku 922 (Volha)
#Bulhaři - období v Evropě, od doby slovanizace s přijetím křesťanství roku 864, či období ve Východní Evropě, od doby přijetí islámu od roku 922 do roku 1236, ve vlastním článku by se měl asi používat název z daného období.--meliska 15. 11. 2014, 17:45 (CET)
thread_title:  sémantický zmatek
Diskuse:Seznam kódů zemí podle FIFA

message: A kde je Irsko?--78.102.166.100 16. 11. 2011, 05:49 (UTC)

message: Dobrý den, všiml jsem si, že mezi aktivními FIFA kódy bylo Sársko a Nizozemské Antily, a proto jsem vytvořil podnadpis ohledně zaniklých kódů. Čerpal jsem z anglické wikipedie, některé odkazy jsem nedohledal. Pokud by někdo měl správnou chybějící vlajku tak ji můžete přiřadit. Také nevím, zda čeština vlastně dělá rozdíl mezi "Malaya" a "Malaysia". Hezký den. --Mhusek (diskuse) 16. 3. 2023, 18:17 (CET)
thread_title:  Zaniklé kódy
Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Praha, Bar Roura, 17. října 2011

message: To se Zulu přejmenoval na Rouru anebo to bylo někde jinde? --Kychot 17. 11. 2011, 09:39 (UTC)
Tak už jsem dohledal, že Roura je v Budečský – mě hrozně zmátla ta fotka "Takhle nějak to vypadá" – že to v té Rouře vypadá nachlup stejně jako v tom Zulubaru. A co bylo tou příčinou/důvodem přestěhování? Kvalita piva? Co se čepuje tady? Už jsem dlouho nikde nebyl, stýská se mi. --Kychot 17. 11. 2011, 09:43 (UTC)
replies: text: Ahoj, Roura je fakt jiná hospoda. ;) Zaprvé boj proti stereotypu a zadruhé, alespoň pro mě určitě, ta kvalita piva. Tady se točí Černá Hora 10°, 12°, 14° a polotmavý Démon 13°. — Jagro 17. 11. 2011, 13:03 (UTC)

text: B) v Rouře mají i jídlo (minule si ho pochvalovali Gampe?)

text: C) teoreticky můžeme pravidelně měnit místo srazu a tím šířit povědomí o Wikipedii --17. 11. 2011, 13:51 (UTC), Utar
thread_title:  Zulu nebo Roura?
Diskuse:Josef Anton Trčka

message: Mne se misto narozeni zda jasne, Döbling - dnes soucast Vidne. Jsou nejake zdroje tvrdici neco jineho ? --Jklamo 17. 11. 2011, 13:24 (UTC)
replies: text: Díky, že po tom pátráte, ale prosím, kde jste to našel? Na zdroji http://www.ceskatelevize.cz/porady/146378-josef-anton-trcka/29532323748/ se o místu narození moc nepíše. Dodatečně velmi děkuji za nahrané fotografie na commons. Inspirovalo mne to. --Svajcr 17. 11. 2011, 16:10 (UTC)
replies: text: : No ja tedy hned v prvnim odstaci ctu: "Na konci minulého století se ve Vídni, hlavním městě mocnářství, na předměstí v Deblingu, narodil českým rodičům jako první ze tří dětí syn. Dali mu jméno Josef Antonín. Bylo to 7. září 1893." Viden je uvedena i tady, tady ci tady.

text: : Ze Vas nahrane fotky inspirovaly k clanku jsem moc rad, sam jsem se ke clanku nedokopal. Snad se casem dokopu alespon k nejakemu prekladovem pahylku pro enwiki. --Jklamo 17. 11. 2011, 22:59 (UTC)
replies: text: :: Děkuji za vše!
thread_title:  Misto narozeni
Diskuse:Nike

message: Firma Nike nevznikla v roce 1964, ale teprve v roce 1972 (viz též větu v článku: "Logo firmy vzniklo v roce 1971"). Rok 1964 je možná začátkem podnikání jednoho ze zakladatelů, který pod zcela jiným názvem prodával sportovní potřeby z kufru svého auta při různých sportovních událostech.

message: Článek je silně nevyvážený a téměř celý o jednom skandálu světové firmy, navíc beze zdroje. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 1. 5. 2018, 18:44 (CEST)
thread_title:  Kasky
Diskuse:Město Davidovo

message: Byl jsem moc rád, že existuje česká verze Davidova Města. Ale mám poněkud smíšené pocity. 
Je to vlastně dost hrubý překlad, který by potřeboval pár hodin mravenčí práce. Musím říct, ale je to spíš chyba anglického originálu, že se tu v záplavě nepodstatných detailů ztrácejí důležité informace.
Důležitá je historie Jeruzaléma. Kdy byl obehnán hradbami, kdy byl dobyt Babylóňany... To že Warenova šachta není stavba, že David hradby neprolomil, že ne každá nádrž je rybník, jsou pak jen drobná nedopatření. (Taky by překladatel měl větu, kterou nechopil, přeskočit...)
Ale koukám, že autor je už 4 měsíce neaktivní, takže to sem vlastně píšu zbytečně. Já ale bohužel na pár hodin mravenčí práce ještě dlouho čas mít nebudu.
Tedy díky Paxte, ale méně může být často více. --Chaim 17. 11. 2011, 20:50 (UTC)
thread_title:  Nepodstatné x důležité 

message: Toto je docela praktická šablona:
šablona . To aby čtenář nemusel vstávat od PC a pátrat ve své knihovně... --Chaim 17. 11. 2011, 21:10 (UTC)
replies: text: Upozornění: Šablona byla přejmenována na . --Shlomo 17. 11. 2011, 22:02 (UTC)
thread_title:  Šablona citace bible
Diskuse:Leslie Nielsen

message: Nemáte někdo informace o filmu Scary Movie 5? Původně měl mít premiéru v roce 2011, ale byla o rok posunuta. Mluvilo se o tom, že by tam měl hrát Leslie Nielsen. Jenže nevím, jestli zemřel před natáčením nebo později. --Freibo 17. 11. 2011, 21:56 (UTC)
thread_title:  Scary Movie 5?
Diskuse:Jaromír Štětina

message: Dobrý den, provedla jsem následující změnu:
Smazala jsem část věty Jeho otec pracoval na velvyslanectví v Číně, kde si, jak sám tvrdí, mladý Jaromír jednou potřásl rukou s Mao Ce-Tungem. - chybí zdroj citace
JitkaPa 18. 11. 2011, 09:04 (UTC)

message: Dobrý den, odstranil jsem v úvodním odstavci označení za pravicového politika (které v únoru změnil wikipedista Ian sedmik junior ze stávajícího levicového na pravicové). Veškerá mně dostupná fakta podle mého spíše svědčí o tom, že pan Štětina i nadále je politikem levicovým, pokládám však za vhodnější, když zde zůstane pouze nezpochybnitelná informace, že je politikem, a diskutabilní řazení mezi pravici či levici vynecháme. Vetulus de Montanis (diskuse) 21. 7. 2017, 16:07 (CEST)
thread_title:  Řazení mezi pravicové politiky 

message: 78.128.206.26 21. 5. 2019, 18:33 (CEST)
thread_title:  Podle jakých kritérií jste dospěl k tomu, že Štětina je levicový politik?
Diskuse:Radmila Kleslová

message: Myslim ze by se hodilo udelat novou sekci o 'kontroverzich' ktere vedly k jejimu padu a tam uskupit vsechny info o ruznych funkcich atd.. 141.228.106.151 30. 10. 2015, 12:12 (CET)
Dobrý den,
smazala jsem nefungující odkaz na citaci o zařazení manžela pí. Kleslové u StB - č. 3
JitkaPa 18. 11. 2011, 09:02 (UTC)
thread_title: Nova sekce 'controversy'

message: V historii článku je poměrně urputný boj o obsah týkající se negativních informací o Kleslové. Ty byly nakonec v roce 2012 smazány včetně zdrojů a externích odkazů, aniž by si toho někdo všiml. Namátkou jsem tedy ověřil, že zdroje některé takové informace skutečně obsahují, a tyto by tedy měly být uvedeny článku, i když se můžeme bavit o tom, jak jsou spolehlivé. Např. http://web.archive.org/web/20110930131319/http://www.praguepost.com/news/40-civic-groups-urge-lobbying-reform.html a http://domaci.eurozpravy.cz/politika/113-radio-cesko-v-sirsim-vedeni-cssd-pusobi-prislusnice-komunisticke-rozvedky/. Článek není tím pádem vyvážený, viz šablony.  --WikiHannibal (diskuse) 4. 5. 2014, 22:33 (UTC)
thread_title: NPOV

message: Kvůli opakovanému vandalismu uživatele (uživatelů?) z IP adres zde dávám pro jejich informaci upozornění. Prosím neodstraňujte ozdrojované informace z Radmila Kleslová, zvlášť když jste na to opakovaně upozrňován/a. Pro informaci ještě odkaz: Wikipedie:Blokování.  
Dobrý den, díky, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment  fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji.
--WikiHannibal (diskuse) 24. 5. 2014, 13:34 (UTC)
thread_title: Vandalismus
Diskuse:Na cestě (dokumentární seriál)

message: Stejného názvu byl i zahraniční dokumentání cyklus. Teď si nejsem jistý, jestli jej dělali Američané nebo Australané. Vysílala jej před lety Prima. --Freibo 18. 11. 2011, 10:42 (UTC)

message: Může mi někdo vysvětlit, k čemu je užitečný sloupeček repríza?? --YjM:Yolanda(d|p) 5. 5. 2012, 13:26 (UTC)
replies: text: Některé díly byly odvysílány víckrát, takže to tam autor nejspíš dal, aby si někdo nemyslel, že se jedná o nový díl.--Freibo (diskuse) 5. 5. 2012, 14:28 (UTC)
replies: text: : Můj názor je, že to je naprosto zbytečná informace, vzhledem k tomu, že ČT si může jakýkoliv díl reprízovat kdy chce a kolikrát chce a taky to tak udělá. Takový údaj jenom zabírá místo a snižuje přehlednost tabulky. Ale pokud jsem jediný, kdo si to myslí, mazat to nebudu.. --YjM:Yolanda(d|p) 5. 5. 2012, 21:07 (UTC)
replies: text: :: Abych se přiznal, nikdy jsem nad tím nepřemýšlel. Možná by bylo dobré ty díly, které se v seznamu objevují jako reprízy, úplně vynechat. --Freibo (diskuse) 11. 5. 2012, 11:17 (UTC)
replies: text: ::: Pokud se na tom zde schodneme a pokud se nikdo nevyjádří proti, jsem pro smazání. V podstatě je to duplicitní informace.--YjM:Yolanda(d|p) 11. 5. 2012, 12:17 (UTC)

text: Je to možná první článek tohoto druhu, který jsem vytvořil a sloupec s reprízou jsem tam kdoví proč taky dal. Souhlasím, že je zbytečný. S klidem to odstraňte. Možná se k tomu odhodlám časem sám. Původně byla celá tabulka jednodušší. Dva sloupce "Název dílu" a "Oblast" jsou podle mě zbytečné a stačil by jeden. Nebyl tam ani sloupec s režisérem. Když to někdo komplet předělal, přestal jsem se o článek dále starat, ale dnes už to nikdo tak často neaktualizuje. Radek Linner (diskuse) 17. 8. 2012, 18:10 (UTC)
replies: text: : Když si vzpomenu, tak se snažím díly doplňovat. "Název dílu" a "Oblast" bych ponechal, ale odstranil toho režiséra. A pokud by se měla zachovat posloupnost dílů podle vysílání, tak u reprízovaných hodit poznámku (dolů pod seznam dílů).--Freibo (diskuse) 17. 8. 2012, 18:34 (UTC)
replies: text: :: Sloupec vyhodíme, reprízované díly smažeme. Uvádět je všechny je nadbytečnost. Naopak důrazně doporučuji ponechat pole „Režisér“ - pokud lze tuto informaci veřejně dohledat a doložit, je to určitě užitečné. --YjM | dp 18. 8. 2012, 19:12 (UTC)
thread_title:  Repríza