lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse ke kategorii:Seznamy dílů televizních seriálů

message: Proti přesunu, tedy pokud nechce navrhovatel přeposouvat všechny ty články začínající na Seznam epizod... --Silesianus (diskuse) 1. 5. 2014, 15:24 (UTC)
replies: text: Čtěte prosím komentář v šabloně. Přejmenování článků je také součástí záměru. --Bazi (diskuse) 1. 5. 2014, 15:27 (UTC)
replies: text: :Rád bych, aby byl přesun článků projednáván buď jednotlivě u každého článku nebo pod lípou, ne na nějakých obskurních místech třemi a půl wikipedisty. --Silesianus (diskuse) 1. 5. 2014, 15:53 (UTC)
replies: text: ::Jednotlivě určitě ne, těch článků je až příliš mnoho a nedovedu si představit, že bychom u půlky z nich dospěli v diskusi k přejmenování a u druhé půlky ne. Ale pod lípou jistě. Pokud tedy existuje nějaká pochybnost. --Bazi (diskuse) 1. 5. 2014, 16:17 (UTC)

message: Upozornil bych ještě na tyto tři stránky: Seznam epizod 1. sezóny Sladkého života na moři, Seznam epizod 2. sezóny Sladkého života na moři a Seznam epizod 3. sezóny Sladkého života na moři. --Harold (diskuse) 10. 8. 2014, 16:35 (UTC)
replies: text: Díky. Jsou to docela nestandardní články. Asi by bylo lepší je přejmenovat a předělat na články o řadách. --Bazi (diskuse) 10. 8. 2014, 17:30 (UTC)
replies: text: :Jasně, jsou tak koncipované. Jen v době jejich založení holt neexistovala v názvech podobných stránek jednota. --Harold (diskuse) 10. 8. 2014, 22:03 (UTC)
thread_title:  Další 3 seznamy 

message: Po smazání původní kat. "Seznamy epizod seriálů" by bylo potřeba na některých místech (šablony, wikiprojekt) opravit odkazy, viz Speciální:Co_odkazuje_na/Kategorie:Seznamy_epizod_seriálů. --Harold (diskuse) 18. 8. 2014, 17:01 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění. Provedl jsem. --Bazi (diskuse) 19. 8. 2014, 16:46 (UTC)
thread_title:  Odkazy 

message: Co byste řekli na postup, kdy neexistuje vyčleněný článek Seznam dílů seriálu XYZ (protože dílů není zas tak moc), a do kategorie by se přidalo přesměrování, jak je pro ilustraci naznačeno s Seznam dílů seriálu Podfukáři - v seznamu kategorie je pak uveden kurzívou.... Chrzwzcz (diskuse) 17. 4. 2017, 15:31 (CEST)
replies: text: Spíše nesouhlasím. Wikipedie:Přesměrování: „Stránky s přesměrováním se nevkládají do běžných kategorií, některé mohou být začleněny do vhodné kategorie v Kategorie:Přesměrování Wikipedie, např: Kategorie:Přesměrování ze zkratky.“. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2017, 18:37 (CEST)
replies: text: : No dobrá, pokud ne přímo včlenit, tak právě jako další podkategorii, jako je :Kategorie:Přesměrování z názvu katastrálního území tak třeba :Kategorie:Přesměrování na seznam dílů. Chrzwzcz (diskuse) 24. 4. 2017, 18:48 (CEST)
thread_title:  Vytvářet a přidávat do kategorie přesměrování?
Diskuse:Kanadský pohár 1981

message: Prosím opravit v soupisce Kanady - Paul Rinhart - správně Reinhart, Danny Geir - správně Gare, Ken Linzmen - správně Linseman, Ron Dyugey - správně Duguay, v soupisce USA - Rhode Lenguey - správně Rod Langway , Dave Lengevin - správně Langevin. Děkuji SuomiHill (diskuse) 1. 5. 2014, 19:04 (UTC)
replies: text: :Opraveno--Saldenio (diskuse) 2. 5. 2014, 09:18 (UTC)
     Mám dojem,že je zde zásadní chyba ve finálovém výsledku,SSSR-Kanada 8-1 a ne 7-3,čili zvítězili Rusové a považuje se to za nejhorší prohru v historii kanadského hokeje.Toto utkání jsem sledoval v televizi,pamatuji si i tu ostudu s pohárem,kterých Eagleson odmítl Rusům dovolit odvézt a kanadští fanoušci se složili na repliku a předali ji ruskému velvyslanci.
   Omlouvám se všem,díval jsem se na výsledky základní skupiny.MK

message: Domnívám se, že použití slova ročník u tohoto a následujících Kanadských či Světových pohárů je chybné. Slovo ročník označuje něco, co se opakuje v ročních intervalech - což Kanadský pohár nebyl a Svěrový pohár není. U olympijských her se též slovo ročník nepoužívá, ale hovoří se o prvních, druhých, dvacátých olympijských hrách. I v tomto případě by tak bylo správné hovořit o prvním, druhém atd. Kanadském (Světovém) poháru. --Jarba (diskuse) 27. 5. 2024, 02:22 (CEST)
thread_title:  Ročník?
Diskuse:HC Energie Karlovy Vary (junioři)

message: Článek je důležitý a je třeba zlepšit přesnost i na ru a ostatních wiki, kde je odkaz z MHL veden na Energii Karlovy Vary a to je zavádějící. Každopádně ponechat a dále vylepšovat. Mircea (diskuse) 2. 5. 2014, 09:23 (UTC)
thread_title:  Významnost článku 

message: Prosím upravit nadpis HC Energie Karlovy Vary B je tým hrající druhou ligu juniorů, tým HC Energie Karlovy Vary- junioři je tým hrající MHL.
thread_title:  nadpis
Diskuse:Státní hranice

message: Vzhledem k historickému vývoji je většina státních hranicemi přírodními, tj. kopírují již existující překážky ... další jsou vytvořeny uměle (např. hranici Maďarska stanovila Trianonská smlouva jako výsledek válečné prohry Uherska).
Řekl bych, že většina hranic je vytvořena uměle, jako řešení nejakého konfliktu. Záleží jen, jak daleko jsme ochotni jít do minulosti. Snad jen moře je opravdu přirozenou hranicí, a zdaleka ne vždy. --Uacs451 (diskuse) 3. 5. 2014, 09:49 (UTC)
replies: text: Článek jsem zpřesnil. --Vlout (diskuse) 23. 10. 2014, 08:03 (UTC)
Nejen Brazaville a Kinshasa, ale také Řím a Vatikán jsou sousedící hlavní města států.
thread_title:  Přirozené a umělé hranice
Diskuse:Recese (žert)

message: Chtěl bych se zeptat jestli existuje pro toto slovo překlad i do jiných jazyků, popřípadně do anglického jazyka. Nikde jsem nemohl pro toto slovo najít žadný překlad, ačkoliv jsem hledal po celém internetu.
thread_title:  Překlad 

message: Odkaz na časopis Instinkt neexistuje nebo je nedobytný. Zřejmě recese.
78.45.111.17 23. 9. 2015, 09:31 (CEST)
replies: text: Reference číslo 8 odkazuje na nefunkční stránku. KPX8 (diskuse) 28. 6. 2020, 23:31 (CEST)
replies: text: : Už je to opravené, jeden kolega to opravil. --Mimars (diskuse • příspěvky) 29. 6. 2020, 02:14 (CEST)
thread_title:  Zdroj informací 

message: Dávám to sem do diskuze, protože autora neznám a jako zdroj múžu uvést jen, že to byla mezi mladými lidmi oblíbená média okolo r. 1968, nejspíš nějaké tištěné periodikum. Zněla zhruba takhle:  „Recese je charakterizována tím, že dotyčný ze sebe dělá b_lbce a baví se tím, jak si okolí myslí, že b_lbcem skutečně je."  (V originále samozřejmě bez těch podtržítek, pro tuhle cenzuru věcných pojmú opravdu pochopení nemám; nebo jedná se snad o recesi ze strany Wikipedie?) -- 217.22.138.17 7. 10. 2021, 23:47 (CEST)
thread_title:  Další definice
Diskuse ke kategorii:Anglická vědeckofantastická literární díla

message: *Spíše proti? - viz :Kategorie:Anglická literární díla, s návrhem (zatím?) nesouhlasím. --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:37 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z názvu s jiným rozlišovačem

message: * Proti přejmenování - nesouhlasím s návrhem, k plurálu není důvod. --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:47 (UTC)
* Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:34 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z názvu s očekávatelným rozlišovačem

message: Proti návrhu - viz Diskuse ke kategorii:Přesměrování z názvu s jiným rozlišovačem --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:48 (UTC)
* Proti - stejně jako BobM jsem se vyjádřil v jím odkazované diskuzi --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:35 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Přesměrování z českého přepisu jména

message: * Alternativa - spíše pro Přesměrování z českého přepisu jmen --Wikipedista:BobM d|p 4. 5. 2014, 07:51 (UTC)
* Proti přejmenování - většina kategorií přesměrování má v názvu jednotné číslo. Takže případná snaha o přejmenování by měla vést spíše směrem z názvů s plurály na názvy se singuláry. Stejná situace jako byla diskutována zde. --Wesalius d|p 15. 8. 2014, 15:33 (UTC)
replies: text: : Odebral jsem oba návrhy pro nedosažení konsensu --Wikipedista:BobM d|p 16. 8. 2014, 12:21 (UTC)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse:Škoda 150

message: Informace o přesunech výroby považuji za zavádějící. Po 2. sv. válce výroba započala v továrně Aero v pražských Vysočanech, kde do války vznikaly osobní automobily s dvoutaktními motory. Továrna jako taková ale byla především letecká. Ve Vysočanech sousedila s budovami, v nichž za války byla výroba leteckých motorů Junkers. Po vyklizení veškerého výrobního zařízení leteckých motorů Rudou armádou sem byla z nedaleké Libně přestěhována automobilka Praga. Ta byla na konci války zničena americkým bombardováním. V letech 1947 - 1948 tedy nevybombardovaná část továrny Aero bezprostředně sousedila s areálem, do kterého se stěhovala automobilka Praga. Nemám důkazy, ale vše ukazuje na to, že přesun výroby z Aera do Pragy se odehrál pouze formálně, respektive postavením nového plotu mezi továrními halami. --Leotard (diskuse) 31. 12. 2015, 16:31 (CET)
thread_title:  Výroba ve Vysočanech
Diskuse:Bělgorod

message: Nerozumím přejmenování v důsledku očekávaného názvu na Bělgorod, já sem očekával Belgorod - tak jsou i pojmenovány kategorie a pokud vím Be na Bě se z azbuky nepřepisuje. Mircea (diskuse) 5. 5. 2014, 07:21 (UTC)
replies: text: Be na Bě se nepřepisuje, přesto tak mnozí (a zdá se většinově) činí: Bělinskij, Bělyj, Bědnyj. Neumím si poradit s ...pokud vím, prosím o nějaký argument dříve, než přesunu i kategorie Belgorod.--Tomas62 (diskuse) 20. 5. 2014, 11:19 (UTC)
replies: text: : Ti uvádění spisovatelé jsou vesměs starší a ustálení formy s ě pochází z doby, kdy nebyla jednoznačná pravidla. Vracet se k tomu dnes i tam, kde o zažitý a jasně převládající tvar nejde, mi přijde nesystémové a zbytečné. --Mychajlo (diskuse) 12. 9. 2014, 14:49 (UTC)
thread_title:  Belgorod x Bělgorod
Diskuse:Bělgorodská oblast

message: Nerozumím přejmenování v důsledku očekávaného názvu na Bělgorod, já sem očekával Belgorod - tak jsou i pojmenovány kategorie a pokud vím Be na Bě se z azbuky nepřepisuje. Mircea (diskuse) 5. 5. 2014, 07:22 (UTC)
thread_title:  Belgorod x Bělgorod
Diskuse:Filip I. Druget

message: Současný název přepisuje příjmení způsobem, který je na české wikipedii v menšině.Navržený název odpovídá zápisu příjmení, jak převažuje u většiny jeho nositelů. Herigona (diskuse) 5. 5. 2014, 16:36 (UTC)
replies: text: Přesunuto na verzi bez koncového „h“. --Jvs 7. 6. 2014, 07:53 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Ján VII. Druget

message: Současný název přepisuje příjmení způsobem, který je na české wikipedii v menšině. Navržený název odpovídá zápisu příjmení, jak převažuje u většiny jeho nositelů. Herigona (diskuse) 5. 5. 2014, 16:40 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Viliam Druget

message: Současný název přepisuje příjmení způsobem, který je na české wikipedii v menšině. Navržený název odpovídá zápisu příjmení, jak převažuje u většiny jeho nositelů, a proto se dá předpokládat, že je očekávanější. Herigona (diskuse) 5. 5. 2014, 16:44 (UTC)
replies: text: Přesunuto na verzi bez „h“. --Jvs 7. 6. 2014, 07:53 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Štefan II. Druget

message: Současný název přepisuje příjmení způsobem, který je na české wikipedii v menšině. Navržený název odpovídá zápisu příjmení, jak převažuje u většiny jeho nositelů, a proto se dá předpokládat, že je očekávanější. Herigona (diskuse) 5. 5. 2014, 16:46 (UTC)
replies: text: Přesunuto na verzi bez koncového „h“. --Jvs 7. 6. 2014, 07:54 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Andrássyho palác (Košice)

message: Zápis příjmení v češtině obvyklý je Andrássy, a to zejména díky Andrássyho nótě. Přepis Andráši je převzat ze slovenštiny a ve výše uvedeném kontextu může zavádět k domněnce, že jde o dvě rozdílná příjmení. Herigona (diskuse) 5. 5. 2014, 17:14 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Přesunout.--Tomas62 (diskuse) 14. 5. 2014, 06:45 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Let Malaysia Airlines 370

message: Je to dobrý zvyk, pojmenovávat články o leteckých haváriích pouhým číslem letu? Číslo letu snad označuje letecký spoj, který před havárií byl mnohokrát pravidelně bez problémů vykonán - a možná, že ne vždy je zvykem spoj trvale zrušit pokaždé, když na něm jednou dojde k havárii. --ŠJů (diskuse) 5. 5. 2014, 19:47 (UTC)
replies: text: Nějaký nápad na jiný (lepší) systém? ;) Na ostatních wiki to mají stejně tak ve zvyku --Rottweiler (diskuse) 5. 5. 2014, 19:49 (UTC)
thread_title:  Článek o havárii nazvaný jen číslem letu?
Diskuse ke kategorii:Letecké nehody

message: Je to dobrý zvyk, pojmenovávat články o leteckých haváriích pouhým číslem letu? Číslo letu snad označuje letecký spoj, který před havárií byl mnohokrát pravidelně bez problémů vykonán - a možná, že ne vždy je zvykem spoj trvale zrušit pokaždé, když na něm jednou dojde k havárii. --ŠJů (diskuse) 5. 5. 2014, 19:47 (UTC)
thread_title:  Článek o havárii nazvaný jen číslem letu?
Diskuse:Ján I. Druget

message: Současný název přepisuje příjmení způsobem, který je na české wikipedii v menšině. Navržený název odpovídá zápisu příjmení, jak převažuje u většiny jeho nositelů, a tedy se dá předpokládat, že jde o název očekávanější. Herigona (diskuse) 6. 5. 2014, 17:44 (UTC)
replies: text: Je taky otázka, zda by to měl být Ján a ne Jan. --Silesianus (diskuse) 6. 5. 2014, 18:09 (UTC)
replies: text: :Tato otázka je naprosto legitimní. S převzetím článků ze slovenské wikipedie jsme bez rozmyslu přejali i slovenská jména, a to přinejmenším u šlechtických rodů. Stálo by to za diskusi k udělátku. Na druhé straně následný přesun na název s českým jménem by neměl činit potíže, protože jsem ve výše uvedené množině článků česká jména v názvech (prozatím) nenašel. Tedy: nejdříve navrhovaný přesun, po diskusi případný další přesun. Toť můj návrh. Herigona (diskuse) 6. 5. 2014, 19:26 (UTC)
Přesunuto na verzi bez koncového „h“. --Jvs 7. 6. 2014, 07:54 (UTC)
thread_title:  Přesunout
Diskuse:Seznam indiánských kmenů

message: Mám dotaz, nejsem v této problematice odborníkem, ale moc se mi nezdá ten termín "kmeny", to je jako co? Nemá být správný název indiánské národy? Češi, Slováci , Němci, Rusové taky nejsou kmeny, nebo ano?--LV-426 (diskuse) 8. 5. 2014, 05:41 (UTC)
thread_title:  Kmeny nebo národy?
Diskuse:Dehtové písky Orinoco

message: Podle tabulky v hesle ERoEI je ROoEI ropných písků cca 3, což je naprosto katastrofální úroveň této energetické veličiny. Proto je uvedený údaj dosti pochybný a není ani nijak ozdrojován.
Artur.Linhart (diskuse) 8. 5. 2014, 18:07 (UTC)
thread_title:  16 USD za barel a dobré ERoEI
Diskuse:Asistovaná sebevražda

message: Jsem si vědom, že tento prostor není určen k obecným diskusím o tématu, chtěl bych tedy jen poprosit o odkazy na místa, kde by bylo možno vést kvalitní diskuse o možnosti legislativních úprav sazeb za činy na pomezí pomáhání k sebevraždě (§ 144 odst. 1: 0–3 roky) a usmrcení na žádost poškozeného (§ 140 odst. 1: 10–18 let). Petr Matas 9. 5. 2014, 05:50 (UTC)
thread_title:  Diskuse o výši trestů 

message: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/35870/DPTX_2010_1__0_39025_0_96816.pdf?sequence=1&isAllowed=y 
2010: Ve Švýcarsku je celkem pět specializovaných středisek pro provádění asistované sebevraždy. Nejznámější z nich jsou Dignitas a EXIT. Dignitas, jako jediné centrum umožňující pomoc k sebevraždě i cizincům, bylo zaleženo  v  roce  1998  a  doposud  v  něm  bylo  provedeno  okolo  600  asistovaných  sebevražd, a to právě převážně u cizinců. 
179
Středisko  EXIT  (Švýcarská  společnost  pro  humánní  umíraní)  pomáhá  smrtelněnemocným osobám pobývajícím ve Švýcarsku spáchat sebevraždu v jejich domovech.  177 http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=435338 
178 rozsudek č. 48/2006 179 http://eutanazie-dobrasmrt.cz/?akce=paragraf&id=2 
Z recentní minulosti je potřeba zmínit jednání, která byla v minulém roce vedena mezi  společnosti  EXIT  a  švýcarskou  vládou.  Výsledkem  diskuzí  by  měla  být  pravidla,  která  budou  zpřísňovat  podmínky  pro  výkon  asistovaných  sebevražd.  Těmto  jednáním  ovšem  není  nakloněno  středisko  Dignitas,  neboť  dohodnutá  pravidla  by  sice  neměla zcela  znemožňovat  pomoc  v  sebevraždě  cizincům,  měla  by  ji  ale  výrazně  ztížit.
180
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=642189
--DRobert (diskuse) 3. 9. 2021, 13:21 (CEST)
thread_title:  švýcarsko
Diskuse:Transatlantické obchodní a investiční partnerství

message: V anglické verzi článku, na jejíž obsah se autor/článek odvolává je (značná) část věnována i negativním postojům některých států, kritiku apod. Naopak odstavec nazvaný "mandát", který neobsahuje reference v ní takto není. Bylo by vhodné tvrzení ozdrojovat. V jiných aspektech je článek zdá se dobrý, nicméně vzhledem ke složitosti problematiky této dohody považuji za nutné českého čtenáře upozornit, že článek není vyvážený, tedy aby k němu přistupoval s jistou rezervou. --WikiHannibal (diskuse) 9. 5. 2014, 07:10 (UTC)
replies: text: To je dočasná chyba, s článkem jsem ještě neskončil a chystám ho přeložit celý ;) --Adam Zábranský (diskuse) 10. 5. 2014, 08:25 (UTC)
replies: text: :Myslím si, že článek začíná velmi nabývat na důležitosti s ohledem na další pokračování vyjednávání dohody. Pokusil jsem se ho výrazně rozšířit a také odstranit NPOV - až se obávám, zda se není momentálně spíše "překývnutý" na druhou stranu. Navrhuji  odstranit. Ale určitě by to chtělo další úpravy, některé věci se tam zbytečně opakují, některé uspořádání jednotlivých částí je divné.--Jirka Dl (diskuse) 19. 1. 2015, 07:41 (CET)
thread_title: NPOV aj.

message: Je nějaký důvod, proč heslo není v kategorii Meyinárodní obchod? Mimochodem mi to vymezení a zařazení článků tam nepřijde moc jasné. --Nolanus ✉  C 19. 1. 2015, 23:04 (CET)
replies: text: Jasně, už je to tam, díky za připomínku.--Jirka Dl (diskuse) 20. 1. 2015, 07:14 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Mezinárodní obchod]] ?
Diskuse k šabloně:Skrýt

message: Účelem této šablony je možnost vytvořit text, který je implicitně schován, ale je možno ho rozvinout. Tuhle funkci dost dobře podporuje přímo Mediawiki, takže základní implementace je hodně jednoduchá. V plánu je přidat parametry, které by obohatily funkčnost, dopsat dokumentaci a také napsat variantu s dvěma šablonami:  a . Jsem si vědom toho, že skrývání obsahu je kontroverzní, sám ho moc nepodporuju, ale zase když už tu funkcionalitu Mediawiki nabízí, proč to uživatelům neulehčit? Miraceti 9. 5. 2014, 10:27 (UTC)
replies: text: Už existuje  a . A sám jsi kdysi začal diskusi o smazání, kde se dohodlo, že se nebudou používat v článcích. --Tchoř (diskuse) 9. 5. 2014, 12:04 (UTC)
replies: text: :Však já vím. Taky jsem trpěl jako zvíře, když jsem to psal. Důvodem, proč jsem to nakonec udělal, je to, že Mediawiki to teď velmi elegantně podporuje. Všimni si, jak je ta šablona jednoduchá. Možná by stálo za to přepsat  a , ale trochu se bojím nekompatibilit. Ušetřilo by to i naše uživatelské skripty a styly. Bohužel nedokážu říct, jestli na jejich odladění budu mít dost času. Pokud by se toho někdo chtěl ujmout, bylo by to pěkné. Miraceti 9. 5. 2014, 14:27 (UTC)

message: Zatím česká verze žádný obsah v infoboxech neskrývala. Mám zato, že na tom panovala shoda. Má to být změna přístupu a začít se skrýváním objemných sekcí, např. iboxového přehledu medailí? Nejdřív bych to řešil Pod lípou. --Kacir 11. 4. 2021, 19:47 (CEST)
replies: text: Já jsem se rozhodl pro jiný přístup – vylepšení s odvahou, dle enwiki. Srovnávání zakódovaných chemických struktur a seznamu medailí je zajímavé. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 11. 4. 2021, 20:04 (CEST)
replies: text: :Nejde o srovnání, ale o přístup ke sbalování. Dosud bylo sbalování v iboxech revertováno, protože se na české verzi nepoužívá, stejně jako např. vkládání crosswiki odkazů, které jsou na en wiki běžné. Zavedení do jednoho iboxu otevírá možnost sbalovat i další, třeba se zdůvodněním na en wiki to tak mají, aniž se bude wikipedista kohokoli ptát na názory dalších. Možná varianta je to samozřejmě i zde. Normálně by ale měla být nejdřív navržena, jinak je tato poměrně zásadní změna ve skrývání obsahu rozbouškou ke (zbytečnému) editwaru. --Kacir 11. 4. 2021, 23:47 (CEST)

text: Taky si myslím, že by případné skrývání mělo být podloženo konsenzem. Mimochodem, zdá se mi, že je poněkud zbytné skrývat těch několik málo řádků; to už by mi větší smysl dávalo skrývat ty sáhodlouhé medailoboxy, které u některých úspěšných sportovců jsou. :-) --Harold (diskuse) 12. 4. 2021, 08:49 (CEST)
thread_title:  Skrývání v infoboxech
Diskuse:Johannes Janda

message: Snímek druhý zobrazueje barokní sloup na náměsti v polské Ratriboři. Jsem přesvědčen o tom, že nemůže jít o dílo Johanna Baltazara Jandy. 
replies: text: Díky za poznámku, lze toto Vaše tvrzení doložit nějakým relevantním zdrojem? --Gampe (diskuse) 9. 5. 2014, 21:13 (UTC)

text: 14 metrů vysoký Mariánský sloup, dílo rakouského umělce Jana M. Oresterreicha. Sloup byl postaven jako poděkování za záchranu před strašlivou epidemií, která zasáhla Ratiboř v letech 1708 a 1715. G.Janda (diskuse) 16. 5. 2014, 19:39 (UTC)
 --G.Janda (diskuse) 16. 5. 2014, 19:39 (UTC) 16. 5. 2014

text: Odkazuji na : http://www.raciborz.pl/czech/vychazkova_stezka_c1.html--G.Janda (diskuse) 16. 5. 2014, 19:47 (UTC) 16.5.2014

message: OK, but also :
CZ: Moravci
PL: Morawcy/Morawce/Morowianie, 
DE: Morawzen/Mährer
thread_title:  slezsko-nemecky
Diskuse:Jaroslav Matějka

message: Zrevertoval jste mi editaci. Mám k tomu tři poznámky:
# Proč revert? Přidal jsem dvě tvrzení, pokud vám připadají nepodložené, označí se takto: . Neověřené věci rovnou smazat je zde považováno za vandalství!
# Tvrzení 1 - byl spisovatel komunistický - podstatná část jeho díla byla ostře prorežimní a on sám se prokomunisticky silně angažoval.
# Tvrzení 2 - byl stranický funkcionář: viz životopis v oficiálním webu jeho rodných Ivančic: http://www.ivancice.cz/rodak-matejka.php - cituji "Dále již jen ve stranických službách.". Vaše námitka "funkcionář to byl nevýznamný": netřeba to uvádět pouze při významnosti, k označení "funkcionář" bohatě postačí i to, že víceméně celý život nedělal nic jiného.
Prosím revertněte ten revert zpátky. Děkuji. Kubiik (diskuse) 8. 5. 2014, 21:55 (UTC)
replies: text: ad 2 Tvrzení o členství v KSČ a zmínka o jeho funkci v této straně je již v článku uvedena a je to vpořádku. Ta funkce však natolik významná není, aby musela být uvedena hned v úvodu článku jako povolání. To myslím není třeba. - Tady jsem ochoten ustoupit, pokud prokážete, že tato funkce je důležitá - encyklopedicky významná pro základní charakteristiku osoby.

text: ad 1 komunistický spisovatel - ano zde je třeba nějaký významný zdroj - nejlépe, kdyby to o sobě sám prohlásil. Soudit však jen podle jeho tvorby nebo příslušnosti k určité straně a funkce v ní na komunistické spisovatelství, je podle mě nepřípustné nálepkování ideologickým stigmatem (pomluva).  Chci se vás tedy zeptat. Odkud jste informaci o tom, že to byl komunistický spisovatel převzal?--Rosičák (diskuse) 9. 5. 2014, 14:09 (UTC)
replies: text: :Nechápete základní princip wikipedie: spory o významnost toho či onoho se zde nikdy neřeší revertem, ale požadavkem  nebo v diskuzní kartě příslušného článku! Nikdy smazáním! Dopustil jste se vandalismu, prosím napravte to. Kdybyste to byl učinil hned jak jsem vás o to požádal, mohl jsem ty důkazy psát přímo do odkazů/referencí v tom článku, případně v jeho diskuzní kartě, kam patří. Místo toho, aby se ocitly tam, kde je uživatelé wikipedie najdou, mě svou svéhlavostí nutíte je vypisovat na vaší diskuzní stránku, kde je nikdo nenajde, plýtváte tak mým časem a znesnadňujete uživatelům wikipedie dohledávání zdrojů. Takže: veškeré další dokazování jsem ochoten provádět pouze na původní, vámi nezvandalizované stránce, případně navíc na její diskuzní kartě. Děkuji. Kubiik (diskuse) 9. 5. 2014, 15:23 (UTC)

text: :Tedy vkládejte zdroje, pište vysvětlujte, odpovídejte zde.--Rosičák (diskuse) 9. 5. 2014, 20:25 (UTC)
thread_title:  Revert v článku 

message: Asi by bylo dobré uvést, jak se na daném filmu podílel, tj. rezie, scéna, kamera, role?--Ramon de L (diskuse) 21. 2. 2015, 22:23 (CET)
thread_title:  Filmová tvorba