Diskuse:Sün-fu

message: === Podzemnik ===
Docela zajímavé nakonec, hezky to doplňuje Tvé další články z tohoto období čínských dějin. Měl bych snad jen:
*"Jejich jmenování bylo projevem nedůvěry centra ve schopnost řádných úřadů vypořádat se s problémy. Nedůvěra se však mnohdy přenášela i na ně. Byli v podstatě císařskými vyslanci, závislými na zdrojích centra [...]" - centra myšleno hlavního města? Nebo centra moci? Šlo by to vysvětlil pi prvním výskytu?
replies: text: *Přepsáno na vládu.--Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
*"Guvernéři v Tchien-ťinu a Pao-tingu byli brzy (1649) odvoláni, a po odchodu jednotek více na jih i místa na dolním toku Jang-c’" - moc tomu nerozumím. Ta místa na dolním toku Jang-c’ byla zrušena?

text: *Napsáno jednodušeji. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
*"dohlíželi na financování vodních děl" - šlo by nalinkovat ta vodní děla? Co si pod tím představit? PS: až později mi došlo, že to nejsou děla ale díla :)

text: *To je vtipné; dáme méně dvojsmyslné vodní práce stavby. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET) Aha, tak vodní dílo je dobře, akorát se musí opatrně se skloňováním. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 22:03 (CET)
replies: text: :* Tak tak, výraz "vodní dílo" vídávám běžně, jen to skloňování se nebezpečně blíží dělům a bez kontextu to může maličko zmást. --Podzemnik (diskuse) 1. 12. 2020, 01:38 (CET)
*Nenajde se ani jeden obrázek sün-fua?

text: *Najde, Wang Jang-ming a jeden čchingský státník. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
*Trochu problematické se mi jeví to, že článek je z větší části založen na jedné knize (Guy 2010). Podle referencí to až vypadá od určité části článku na výpisky z cca 45 stran. Nešlo by to trochu promořit dalším zdrojem?

text: *Trochu by šlo - Cambridge History of China k mingskému období půjde, ve čchingském svazku příslušnou kapitolu napsal taky Guy...
S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 30. 11. 2020, 02:57 (CET)

text: *Díky, potřeboval jsem druhý pohled, --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
=== Khamul1 ===
 Článek jsem si přečetl, a myslím, že je zralý na zařazení mezi DČ. Jenom bych možná trochu rozšířil úvod. Pěkné dílko. --Khamul1 (diskuse) 5. 12. 2020, 16:55 (CET)

text: Úvod rozšířen. Zdraví, --Jann (diskuse) 6. 12. 2020, 19:01 (CET)

text: Možno, dávám DČ. --Podzemnik (diskuse) 7. 12. 2020, 09:07 (CET)

text: Díky za to promoření, už je to podle mě akceptovatelné. --Podzemnik (diskuse) 7. 12. 2020, 09:07 (CET)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Docela zajímavé nakonec, hezky to doplňuje Tvé další články z tohoto období čínských dějin. Měl bych snad jen:
*"Jejich jmenování bylo projevem nedůvěry centra ve schopnost řádných úřadů vypořádat se s problémy. Nedůvěra se však mnohdy přenášela i na ně. Byli v podstatě císařskými vyslanci, závislými na zdrojích centra [...]" - centra myšleno hlavního města? Nebo centra moci? Šlo by to vysvětlil pi prvním výskytu?
replies: text: *Přepsáno na vládu.--Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
*"Guvernéři v Tchien-ťinu a Pao-tingu byli brzy (1649) odvoláni, a po odchodu jednotek více na jih i místa na dolním toku Jang-c’" - moc tomu nerozumím. Ta místa na dolním toku Jang-c’ byla zrušena?

text: *Napsáno jednodušeji. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
*"dohlíželi na financování vodních děl" - šlo by nalinkovat ta vodní děla? Co si pod tím představit? PS: až později mi došlo, že to nejsou děla ale díla :)

text: *To je vtipné; dáme méně dvojsmyslné vodní práce stavby. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET) Aha, tak vodní dílo je dobře, akorát se musí opatrně se skloňováním. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 22:03 (CET)
replies: text: :* Tak tak, výraz "vodní dílo" vídávám běžně, jen to skloňování se nebezpečně blíží dělům a bez kontextu to může maličko zmást. --Podzemnik (diskuse) 1. 12. 2020, 01:38 (CET)
*Nenajde se ani jeden obrázek sün-fua?

text: *Najde, Wang Jang-ming a jeden čchingský státník. --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
*Trochu problematické se mi jeví to, že článek je z větší části založen na jedné knize (Guy 2010). Podle referencí to až vypadá od určité části článku na výpisky z cca 45 stran. Nešlo by to trochu promořit dalším zdrojem?

text: *Trochu by šlo - Cambridge History of China k mingskému období půjde, ve čchingském svazku příslušnou kapitolu napsal taky Guy...
S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 30. 11. 2020, 02:57 (CET)

text: *Díky, potřeboval jsem druhý pohled, --Jann (diskuse) 30. 11. 2020, 19:11 (CET)
thread_title:  Podzemnik 

message: Článek jsem si přečetl, a myslím, že je zralý na zařazení mezi DČ. Jenom bych možná trochu rozšířil úvod. Pěkné dílko. --Khamul1 (diskuse) 5. 12. 2020, 16:55 (CET)
replies: text: Úvod rozšířen. Zdraví, --Jann (diskuse) 6. 12. 2020, 19:01 (CET)

text: Možno, dávám DČ. --Podzemnik (diskuse) 7. 12. 2020, 09:07 (CET)

text: Díky za to promoření, už je to podle mě akceptovatelné. --Podzemnik (diskuse) 7. 12. 2020, 09:07 (CET)
thread_title:  Khamul1