lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Rada hlavního města Prahy

message: „Rada hlavního města Prahy (RHMP) je volena Zastupitelstvem hlavního města Prahy."
„Vznik městské rady
Adriana Krnáčová předala primátorský post Zdeňku Hřibovi dne 15. listopadu 2018, kdy byl na ustavujícím zasedaní nového zastupitelstva zvolen hlasy koalice primátorem.[6] První oficiální jednání rady se konalo 20. listopadu 2018."
Je to tedy Rada hlavního města Prahy (RHMP) nebo Městská rada? Jestli snad dříve »Rada hlavního města Prahy«, dnes »Městská rada«, bylo by třeba upravit popř. tu první formulaci, popř. i název článku, uvést v čem je rozdíl popř. jasný dúvod změny. Takhle z toho opravdu moudrý nejsem. 
(Mimo téma: Sorry za ty velké odstupy v textu, nějaký diletant zas zřejmě bastloval na editoru, že teď blbě fungují nové řádky a odstavce.) -- 212.25.6.49 19. 4. 2019, 04:01 (CEST)
replies: text: Dobrý den. Oficiálně je to Rada hlavního města Prahy viz dne, nebo jen Rada HMP. Termín městská rada není úplně správný (občas ho používají některá média) a máte pravdu, že to může čtenáře zmást. Opravím to. Hezký den, s pozdravem Martin2035 (diskuse) 19. 4. 2019, 08:52 (CEST)
thread_title:  Jméno, funkce 

message: Dobrý den, přijde mi nespravedlivé tu neuvádět nic z činů současné rady hlavního města Prahy a místo toho rovnou uvést „podezření z netransparetnosti", které je ještě k tomu jen „podezření" a určitě není hlavní událostí, která se za nové rady udala. Buď navrhuji rozšíření článku i celém působení Rady (což bude na dlouho), nebo vytvořit nový článek přímo o městské radě Z. Hřiba (což už jsem jednou založil a bylo to přesunuto sem) a tam uvést veškeré podrobnosti. Nestavím se proti tomu uvádět kritiku, ale určitě by to mělo být s odstupem a v kontextu.  Martin2035 (diskuse) 2. 6. 2019, 08:22 (CEST)
replies: text: Udělejte to jak uznáte za vhodné. Praha zažila už horší věci co se týče transparentnosti, třeba za éry Romana Janouška, ale přesto současné podezření je docela vážné, protože se týká zakázky za stovky milionů korun, a vyslovili ho někteří novináři i opoziční politici, kteří požadovali mimořádné jednání zastupitelstva. Hřib také umožnil tajné hlasování o lince D pražského metra, za což ho sprdl i Bartoš, protože je to v rozporu s tím co Piráti slibovali před volbami. Možná dělá jen hloupé chyby, ale hloupé chyby dělá možná i Babiš, ale jako veřejní činitelé prostě musí s kritikou počítat. --Sabio (diskuse) 3. 6. 2019, 12:11 (CEST)
replies: text: :Ano jsem rád za to, když je na Wikipedii uvedena i kritika a přijímám to, že je to významné. Nicméně je to stále jen podezření a opoziční politici už hoaxů rozšířili dost. Každopádně tu časem uvedu i ostatní kroky rady, protože mi přijde nespravedlivé být takto jednostranní (resp. ukazovat jen jednu stránku působení).  Martin2035 (diskuse) 3. 6. 2019, 17:39 (CEST)
thread_title:  Podezření z netransparentnosti
Diskuse:Jan Kasl

message: „V lednu 2006 se Kaslova strana sloučila s SNK sdružení nezávislých ve stranu ..."
Co je nebo bylo SNK? Nemám ponětí. Odkaz, který jsem vytvořil, vede jen na rozcestník, kde žádné SNK v téhle formě neexistuje. Aspoň plné rozepsání zkratky by poskytlo první pomoc. -- 212.25.6.35 19. 4. 2019, 04:25 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 19. 4. 2019, 14:25 (CEST)

text: SNK Sdružení nezávislých kandidátů. Předchůdce komunální strany či hnutí.   --Jan Kasl (diskuse) 14. 11. 2023, 17:25 (CET)
thread_title:  SNK
Diskuse ke kategorii:Královské tituly

message: Chtrělo by do kategorie napsat co má být jejím obsahem. Nyní tam většinou jsou tituly, které královské zjevně nejsou (infant, korunní princ...)--Jann (diskuse) 20. 4. 2019, 14:04 (CEST)
thread_title:  Obsah kategorie
Diskuse:Bromtrifluormethan

message: věta P502 není v šabloně  nadefinována, šablona tedy hlásí chybu (viditelná v infoboxu) a stránka je v :Kategorie:Údržba:Články s chybným voláním šablon. Šlo by s tím něco udělat? S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 11. 11. 2019, 20:24 (CET)
thread_title:  Věta P502
Diskuse:Urbi et orbi

message: Navrhuji přesun na český název Městu a světu. Český překlad Městu a světu se běžně ve zdrojích používá, viz . --Patriccck (diskuse) 21. 4. 2019, 20:21 (CEST)
replies: text: Souhlasím, ale fakt netuším, proč pingáš zrovna mě, když s článkem nemám nic společného :-D S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 21. 4. 2019, 20:27 (CEST)
replies: text: : Nejsem zásadně proti, ale latinský název je rovněž vžitý a na jiných cizojazyčných wikipediích je převážně uveden latinsky.--Qasinka (diskuse) 23. 4. 2019, 12:47 (CEST)
replies: text: :: Důležité jsou české zdoje, nikoli cizojazyčné Wikipedie. --Patriccck (diskuse) 23. 4. 2019, 14:49 (CEST)
replies: text: ::: Jistě, ale je-li užívání obou jazykových variant vcelku vyrovnané, lze se podpůrně poohlédnout jak se řeší užití národní/latinské variantry jinde.--Qasinka (diskuse) 23. 4. 2019, 15:02 (CEST)
Takže celý svět má Urbi et orbi, jenom my Češi budeme mít spěšnoveda a zelenochrupku, protože u nás o správné terminologii rozhoduje odborník na Simpsny s využitím googletestu.--Hnetubud (diskuse) 23. 4. 2019, 19:04 (CEST)
 Přesně tak. Pokud mají všichni Urbi et orbi, my musíme mít městu a světu jenom protože na Urbi et orbi nejsou české zdroje. Urbi et orbi je hezký název a myslím si že zrovna u tohoto nerozhodují o názvu české zdroje, ale celosvětové. --Ján Kepler (diskuse) 26. 5. 2019, 07:34 (CEST)
Vím že jdu s křížkem po funuse, ale v církevních kruzích jsem nikdy neslyšel přeloženou verzi Městu a světu, používá se Urbi et orbi. A podle doporučení WP:ES není zakázáno používat odborné termíny--F.ponizil (diskuse) 26. 2. 2020, 15:58 (CET)
thread_title:  Přesun na český název Městu a světu 

message: S tím překladem: někde snad bude k dohledání oficiální český překlad, ne?
Už třeba úvod
rok co rok Málek na ČT překládá
 (či tak nějak).
No nicméně mě zrovna ten překlad ČT spíš tahá za uši. Otázka, jestli ten televizní záznam můžeme vzít jako autoritativní zdroj... — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2019, 15:52 (CEST)
thread_title:  Překlad
Diskuse:Sanktusník katedrály Notre-Dame v Paříži

message: Jak moc je neobvyklé, že je sanktusník nejvyšší věží kostela/katedrály? V Česku, ale troufnu si říct i v Rakousku a Německu je to netypické až velmi netypické (sanktusník je vždycky malá věžička) - napadá vás protipříklad? Je to běžnější např. ve Francii (netuším)? Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 21. 4. 2019, 22:07 (CEST)
thread_title:  Nejvyšší věž kostela
Diskuse:Montjuïc

message: líbilo by se mi, kdyby byl článek více dělený, zvýší to přehlednost a čtivost. Martin2035 (diskuse) 23. 4. 2019, 15:13 (CEST)
replies: text: No, mně by se zase líbilo mít pohlavní styk s Miss Universe, ale co už s tím... Domnívám se, že průměrně vzdělaný člověk by měl být schopen přečíst i odstavec delší než tři věty a současný trend proměny české wikipedie na sbírku omalovánek opravdu nepodporuji. Ale zdá se mi, že se svými názory na tomto projektu nejspíš nemám co dělat.--Hnetubud (diskuse) 23. 4. 2019, 16:09 (CEST)
replies: text: :To vůbec nebylo myšleno špatně. Cílem je, aby čtenář rychle a efektivně dostal informaci co potřebuje a zorientoval se v článku. Je zvykem každé encyklopedie, že nemá příliš dlouhé odstavce textu a snaží se být čtivá. Copak chci příliš moc? Stačí se kouknout na překlady tohoto článku v většině cizích jazyků. Vážně to není snaha dělat z Wikipedie omalovánky, naopak příjemnější a přehlednější encyklopedii. Přeji hezký den.  Martin2035 (diskuse) 24. 4. 2019, 19:01 (CEST)
thread_title:  Zpřehlednit
Diskuse:Teroristické útoky na Srí Lance 21. dubna 2019

message: Pozor na to zdrojování, tak závažná tvrzení jako jestli se k útokům hlásí IS, bychom neměli tahat jen tak někde z Twitteru. Účet Conflicts se odkazuje na web Conflict News, který sám o sobě uvádí: „Due to the nature of this content, it is both unfiltered and unreliable.“ a dále, že je obsah serveru závislý na dobrovolnické bázi. Myslím, že by encyklopedii slušelo počkat si raději na klasická věrohodná média. Např. ČTK k tomu připomíná, že se IS k útokům přihlásil zcela bez důkazů. --Bazi (diskuse) 23. 4. 2019, 18:30 (CEST)
thread_title:  Zdroje k IS
Diskuse:Ploskočelka (Halictus)

message: Proč ten rozlišovač? Existují snad ještě nějaké jiné ploskočelky, které nejsou z rodu Halictus? Pak by měl být na názvu Ploskočelka vytvořen rozcestník a v článku by to mělo být také zmíněno a vysvětleno. Jinak ten rozlišovač v názvu nemá co dělat. --ŠJů (diskuse) 24. 4. 2019, 00:59 (CEST)
replies: text: hotovo, Ploskočelka--Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 4. 2019, 07:42 (CEST)
thread_title:  Proč rozlišovač?
Diskuse:Kohortativ

message: Jussiv přeci může být i ve druhé osobě – např. dnes máme zrovna Hesla Jednoty bratrské Žalm 2019-04-24 Žalm 141,8, končící "… al-tt·`ar naf·ší" = doslova "nechť nevyleješ duši mou" (anebo tak nějak), kraličtí to אל־תער překládají normálně imperativem "nevylévej duše mé". Je fakt, Weingreen v českém překladu na str. 93, kap. 48, to vykládá trochu nejasně, ale neomezuje to na 3. osobu (tvar vyjadřující nepřímý rozkazovací způsob nebo vybídnutí ke 3. os.) --Kychot (diskuse) 25. 4. 2019, 07:38 (CEST)
thread_title:  Jussiv
Diskuse:Modrý kód

message: Nejsem divák seriálu, ale myslím si, že by bylo vhodné do článku napsat, proč se seriál jmenuje Modrý kód. To je informace, kterou by tu čtenář mohl hledat. --Otaznick (diskuse) 25. 4. 2019, 16:08 (CEST)
replies: text: Wikipedie:ESO. Mercy (diskuse) 25. 4. 2019, 16:09 (CEST)
thread_title: Název seriálu
Diskuse:Milagros Gonzálezová

message: Milágros v názvu článku neodpovídá Milagros v ib. Buď změnit název článku nebo údaj v ib, neznám pravidla pro přepis španělských jmen. B.mertlik (diskuse) 25. 4. 2019, 17:10 (CEST)
replies: text: ano, je to s krátkým a. díky--Tyytoo (diskuse) 25. 4. 2019, 19:01 (CEST)
thread_title:  Dlouhé á
Diskuse:Samara

message: Ahoj.
V článku o nosné raketě Molnija je uvedeno, že rakety Molnija se již skoro 10let neprovozují, což je v rozporu se současným zněním článku Samara (sekce Průmysl). Prosím někoho, aby to aktualizoval. Podobně nosná raketa Sojuz se používá již jen pro lety kosmonautů. Obě jsou nahrazovány zejména nosiči Sojuz 2.
Děkuji!
Flanagancz (diskuse) 26. 4. 2019, 15:06 (CEST)
thread_title:  Průmysl
Diskuse:Beresheet

message: Má být název převzatý přes angličtinu? Česká média používají i přepis Berešit (iRozhlas, Seznam Zprávy), resp. Berešít (ČT24). — Gumruch (disk.) 26. 4. 2019, 22:36 (CEST)
replies: text: Abych řekl pravdu, vůbec jsem si českého přepisu v médiích nevšiml. Kosmonautix (), elonx.cz (), astro.cz () nebo osel.cz (), ze kterých jsem čerpal informace, používají anglický přepis. Nevím, co by bylo lepší v článku použít, řekl bych, že odbornější weby požívají Beresheet. ZK001 (diskuse) 27. 4. 2019, 15:29 (CEST)
replies: text: : To já určitě nerozporuju, je to logické, když byla vypuštěna ve spolupráci s NASA. Ale bylo by dobré počeštěnou verzi uvést v úvodu a udělat přesměrování. Možná i zmínit etymologii (podle knihy Genesis). Někdo, kdo rozumí hebrejštině, by mohl osvětlit, který přepis je lepší (-i- × -í-). Máme tu Wikipedie:Transkripce hebrejštiny a Wikipedie:WikiProjekt Hebraistika. — Gumruch (disk.) 27. 4. 2019, 15:45 (CEST)
replies: text: :: Český přepis používaný v médiích jsem do článku uvedl, díky moc za tip. Přesměrování jsem udělal z Berešít, ale Berešit už přeměrování má na Genesis, tak tam nevím co s tím. Možná udělat rozcestník? Článek je teď ve fázi většího pahýlu, ještě potřebuje rozšířit. Zkusím něco dopsat :) ZK001 (diskuse) 27. 4. 2019, 23:10 (CEST)
thread_title:  Přepis
Diskuse:Hotel Barceló Brno Palace

message: Na oficiálních stránkách hotelu je uveden Copyright „BARCELÓ HOTEL GROUP“, v zápatí je odkaz na Skupinu Barceló. Nikde tam žádnou značku „The Hotel Collection“ nenacházím, ani v sekci „Barceló Hotel Group“. Rozhodně pak není v pořádku jen tak od oka přepisovat název firmy z Barceló na Barceló Hotels (v době budování hotelu), jestliže přiložený zdroj uvádí právě firmu Barceló, nikoli firmu Barceló Hotels. Nastudujte si zdroje a doložte je, wikipedisto . --Bazi (diskuse) 26. 4. 2019, 22:44 (CEST)
replies: text: Uznávám, že The Hotel Collection byl můj omyl, kvůli en:wiki. Ale pro současnost by bylo třeba ledascos doplnit a doložit. Zřejmý fakt je příslušnost hotelu do velké společnosti Grupo Barceló. Ta má článek jen na es:wiki, ale zdroje jsou od té společnosti. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 4. 2019, 11:28 (CEST)
replies: text: : S tím zdrojováním a ověřitelností se stále moc nezatěžujete, což? Však doplňte, ale z kvalitních zdrojů, ne jen tak nějaké smyšlenky. A ať to taky má souvislost opravdu s tím konkrétním hotelem. Jestliže na české Wikipedii dosud neexistuje článek o firmě, neznamená to, že to musíme nahrazovat tím, že budeme psát jen málo související informace sem. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2019, 18:52 (CEST)
thread_title:  K provozovateli
Diskuse:Deklarace české šlechty v letech 1938 a 1939

message: Na principu československého národa byla postavena První republika, tuto tezi jako problematickou nevidím. --Zolwikcz (diskuse) 27. 4. 2019, 23:47 (CEST)
replies: text: Tento článek je o deklaracích zástupců české (a moravské) šlechty. V jejich textech se píše o věrnosti k Českému státu, o zemích Koruny české, o českém národě, o české státnosti ... O Československu (bohužel) ne, proto si myslím, že to ani v názvu článku být nemá. Text článku bych neměnil. Ale upozorním (v rámci této diskuse, ne v článku) např. na https://plus.rozhlas.cz/existoval-ceskoslovensky-narod-6523952. --Xyzabec (diskuse) 28. 4. 2019, 15:10 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Sputnik-1 EMC/EMI laboratorní model

message: Neměl by se z angličtiny do češtiny přeložit i název článku? Je divné mít na české wikipedii článek o sovětských reáliích pojmenovaný anglicky. --Jann (diskuse) 28. 4. 2019, 17:02 (CEST)
 Ano, děkuji, upravil jsem. --maxoft (diskuse) 28. 4. 2019, 17:37 (CEST)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Joker's Wild

message: "... vydali jednu malou desku a jeden singl." Singl je malá deska, ne? Z textu dál to vypadá, že šlo o 1 SP a 1 EP, ale opravovat nebudu, kapelu jinak neznám a nemám žádné zdroje.--Jarba (diskuse) 29. 4. 2019, 10:13 (CEST)
replies: text: Formát toho jediného alba je neobvyklý (jednostranné LP o stopáži cca 11 minut, rozsahem tedy spíš EP), asi proto jsem tam kdysi použil ten výraz "malá deska", který ale není nejšťastnější. Upravil jsem to tedy. Díky za upozornění. --Harold (diskuse) 29. 4. 2019, 10:44 (CEST)
thread_title:  Podivná formulace
Diskuse:Žerotínský epitaf

message: ISBN označené jako nesprávné je uvedeno v knize (ověřeno e-shopem NPÚ). Vědecká knihovna v Olomouci uvádí obě čísla https://aleph.vkol.cz/pub/svk01/00127/08/001270862.htm s tím, že jedno by mělo patřit vázanému provedení (ale z uspořádání údaje není jasné, pro které tato poznámka platí). Takže jednoznačně nevím - možná se to již objevuje v dalších knihovnách... MONUDET (diskuse) 30. 4. 2019, 09:05 (CEST)
replies: text: Nevím, jak k takovým chybám může dojít, ale skutečně fyzicky v knize je chybné ISBN (se špatným kontrolním číslem). Myslím, že za takové situace je vhodné uvést obě ISBN (což nakonec dělají i katalogizační záznamy většiny knihoven - nevím, jestli by anšim automatizovaným kontrolním procesům pomohlo prohození správného ISBN do šablony a "špatné" ISBN vedle?). --marv1N (diskuse) 30. 4. 2019, 09:25 (CEST)
replies: text: :Pokud se v článku nachází vadné ISBN, je to problém, protože je článek řazen do údržbové kategorie a seznamu k úpravě (ten právě procházím). Vznesl jsem tedy dotaz na Diskuse k šabloně:ISBN. --Harold (diskuse) 29. 5. 2021, 17:17 (CEST)

text: : to v šabloně rychle vyřešil. --Harold (diskuse) 29. 5. 2021, 17:34 (CEST)
replies: text: ::Díky! --marv1N (diskuse) 29. 5. 2021, 22:04 (CEST)
thread_title:  ISBN
Diskuse:Maloměřice

message: PSČ??? 
replies: text: Doplněno. --Harold (diskuse) 30. 4. 2019, 10:11 (CEST)

message: Ahoj. Taková malá nejasnost či nekonzistence:
* Katastrální území Maloměřice ... mělo rozlohu 407,9143 hektarů a vedle vlastních Maloměřic k němu původně náleželo i několik panelových domů (či jejich částí) v městské částí Brno-Vinohrady.
* Vinohradská část Maloměřického katastru měla před 26. listopadem 1998 rozlohu 407,9143 hektarů.
Jak se rozloha celku může rovnat rozloze části tohoto celku? --HeruGil (diskuse) 4. 3. 2021, 19:19 (CET)
thread_title:  Nejasnost či nekonzistence
Diskuse:Volok

message: Osobně jsem nejčastěji pro tuto činnost potkal slovo portáž. --Tchoř (diskuse) 30. 4. 2019, 07:55 (CEST)

message: Já jsem si tuto stránku připravil pro spousty dalších odkazů ze stránek, které připravuji, abych nemusel neustále opakovat …“tzv. volok, což jest ……“. Jelikož se slovo objevilo také v křížovkářských slovnících, tak jsem chtěl poučit také křížovkáře. Ti se sice většinou spokojí s vyluštěním nějaké slaboduché tajenky, ale stejně co kdyby někdo byl zvídavější. Proto jsem použil výraz Volok (Převlaka), což si můžu dovolit protože voloků je víc, herec, fotbalista, jednotka …. Po zrušení stránky bez přesměrování  kolegou Tomášem se luštitel už nic nedozví. Ostatně možná by wikipedie měla být v první řadě nápomocná křížovkářům ( prkenný strop, japonská lovkyně ústřic…alod ve wikipedii už je). No ale ať si křížovkáři dělají co chtějí, to slovo portáž existuje, i ta převlaka nebo převlak, tak přesně ani nevím jak koho pomocí kterého výrazu poučit, každopádně chci článkem Volok poučit ty, co by se náhodou zajímali o ruské dějiny nebo ruská povodí, možná by mohly existovat i články (třeba i pahýlky)  Převlaka a Portáž, vzájemně s Volokem propojené. Každopádně nyní dávám dohromady Volžsko-baltský systém a tam se hned historicky první umělý kanál v Rusku jmenuje Vyšněvolocký. --Jaroslav Jelínek (diskuse) 30. 4. 2019, 14:00 (CEST)
replies: text: Wikipedie je určená pro články o významech slov, tedy ledaže by se ukázalo, že se ta slova významněji významově liší (třeba jedno je nošení, jiné valení po kládách, a třetí smýkání po zemi), tak je nelze dělit do různých článků. Projekt určený pro popisování jednotlivých slov existuje: jedná se o Wikislovník.--Tchoř (diskuse) 2. 5. 2019, 15:42 (CEST)
thread_title:  K úvaze
Diskuse:Michail Timofejevič Preobraženskij

message: V úvodu je uvedeno jméno dotyčného ve staroruštině, má to nějaký důvod, nebo je to jen náhodně vybraný ze zaniklých lidských jazyků? --Jann (diskuse) 30. 4. 2019, 18:21 (CEST)
replies: text: To je podoba jména, jak se psalo v době Preobraženského života. Ale když o tom tak přemýšlím, tak se možná nejedná o staroruštinu, ale jenom o starší písmo současné ruštiny. Díky, Vit001 1. 5. 2019, 09:10 (CEST)
thread_title:  Jméno
Diskuse:CXCL9

message: Pár návrhů:
* tam, kde není reference míněna jen přímo ke konkrétnímu údaje, ale klidně k celé větě, měla by stát hned za závěrečnou tečkou a ne před ní
* podrobněji popsat, co je na obrázcích
* odkazy na Th1 jsou přesměrovány na Th-1 odpověď, ale mělo by to spíš vést na Pomocný T lymfocyt, ne? jak to chápu, Th-1 odpověď jako proces je až to aktivuje imunitní buňky v odezvě na IFN-“, ale raději jsem to teď neupravoval
* parakrinní – odkaz přímo na parakrinní (už nějaké existují)? nebo parakrinní signalizace?
* prostřednictvím parakrinního CXCL9 / CXCR3 – nevypadlo tam slovo?
* odkaz Signalizace vede na rozcestník
* krátce v úvodu vysvětlit, jestli to je tedy bílkovina nebo gen … nebo se prostě gen, který tu bílkovinu kóduje, i bílkovina sama jmenují stejně?
* CXCL9 / CXCR3 (receptor) – rozepsat na něco jako „Jako receptor CXCL9 slouží CXCL3“, pokud to tedy chápu správně
*  biomarker terapie transferu T buněk – rozčlenit a navázat na českou obdobu :en:Adoptive cell transfer
* PDL-1 – odkaz nebo aspoň krátce rozepsat, o co jde (a jestli je to takto vůbec zapsáno dobře, viz :en:PD-L1)
S pozdravem --4. 5. 2019, 01:21 (CEST), Utar (diskuse)
thread_title:  Návrhy úprav
Diskuse:Sovětský revoluční kalendář

message: Nesoulad ve výrazech pjatiděňka a šestidněvka. KEATO.ER.CZ (diskuse) 2. 5. 2019, 12:54 (CEST)
Nesoulad ve výrazech pjatidnějka a šestidněvka. Asi bi mělo být pjatidněvka. KEATO.ER.CZ (diskuse) 2. 5. 2019, 12:57 (CEST)
replies: text: Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. Pokud budete mít jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou . S pozdravem, --janbery (diskuse) 3. 5. 2019, 20:37 (CEST)
thread_title:  Nesoulad ve výrazech pjatiděňka a šestidněvka.
Diskuse:Referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii

message: Návrh na přejmenování zde není podrobněji zdůvodněn, jen je k němu napsáno "související článek", což chápu jako vyjádření souvislosti s návrhem na přejmenování jiného článku, s nímž tento má souviset. Věcně jistě souvisí. Pro první orientaci Google test:
* "Referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii" 2780 výskytů
* "Referendum o přistoupení Česka k Evropské unii" pouhých 72 výskytů
Mimo jiné existuje ústavní zákon č. 515/2002 Sb. nazvaný „Ústavní zákon o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a o změně…“ a prováděcí zákon č. 114/2003 Sb. nazvaný „Zákon o provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii a o změně některých zákonů“. Referendum jako jakýsi právní/politický akt by se IMHO mělo vztahovat k ČR jako právnickému subjektu. 
Tedy jsem pro zachování na stávajícím názvu, ostatně v souladu i s tím souvisejícím článkem Vstup České republiky do Evropské unie. --Bazi (diskuse) 2. 5. 2019, 19:22 (CEST)
thread_title:  K návrhu na přejmenování
Diskuse:Cena Josefa Škvoreckého

message: Podle této stránky to vypadá, že posledním, 10. ročníkem byl 2016. Nějakou oficiální informaci o zrušení a důvodech ale nikde nemůžu najít. — Gumruch (disk.) 2. 5. 2019, 22:24 (CEST)
thread_title:  Zrušena?
Diskuse:Katedrála Nejsvětější Trojice (Paříž)

message: Text uvádí Vedle katedrály Alexandra Něvského se jedná o druhou katedrálu ruské pravoslavné církve v Paříži. Nicméně různé internetové zdroje uvádějí, že katedrála sv. Alexandra Něvského patří konstantinopolskému exarchátu pro ruské věřící, nikoli Ruské pravoslavné církvi.--Qasinka (diskuse) 3. 5. 2019, 08:01 (CEST)
thread_title: Čí jke katedrála sv. Alexandra Něvského?
Diskuse:Archiepiskopie západoevropských farností ruské tradice

message: Samotný název článku je mylný, neboť exarchát, který se v něm popisuje, nemá s Ruskou pravoslavnou církví nic společnsého. Naopak může dojít k mýlce, že se jedná o Chersonéskou diecézi Ruské pravoslavné církve, která má rovněž sídlo v Paříži.--Qasinka (diskuse) 3. 5. 2019, 08:05 (CEST)
thread_title:  Mylný název
Diskuse k šabloně:LocMapMapFrame

message: Nechce k této šabloně někdo napsat dokumentaci?--Kozuch (diskuse) 3. 5. 2019, 21:14 (CEST)
thread_title:  Dokumentace 

message: Hello. Could you please add a possibility to use map data from Wikimedia Commons, with a ".map" page given either manually or retrieved from Wikidata propery P3896 ? Like so:
{"type": "ExternalData","service": "page","title": "  "}
--Tohaomg (diskuse) 21. 2. 2023, 22:23 (CET)
replies: text: Purpose/Motivation? --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 2. 2023, 18:12 (CET)
thread_title:  Map data