lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Barocco sempre giovane

message: Vytvořil jsem stránku souboru Barocco sempre giovane a byla odstraněna. To, že text o souboru je stejný jako text na webu tohoto souboru je myslím jasné. Nevím tedy, proč by to mělo vadit a proč byla stránka zrušena (spoluautorem textu na webu www.baroccosempre.com jsem navíc já). Můžete ji prosím vrátit? Děkuji. 82.202.2.230 17:49, 28. 6. 2008 (UTC)
Pošlete prosím ověření svého autorství přes systém wp:OTRS. Jinak nelze použít text, který je chráněn autorským zákonem. Z anonymní IP adresy nelze autorství ověřit. --Postrach 08:14, 29. 6. 2008 (UTC)

message: Upravil a zodkazoval jsem co šlo. Když si projdete odkazy, tak je myslím významnost a ověřitelnost jasná. Zdravím SP
thread_title:  Ověření článku Barocco sempre giovane
Diskuse:Strojové učení

message: Otázka pro někoho zkušenějšího: 
Co s řádkem: 
** Podpůrné vektory (:en:Support vector machines), viz Support vector machines
redirekt nebo upravit terminologii v názvu stránky?
--Jj14 18:14, 28. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Podpůrné vektory / Support vector machines
Diskuse:Eben (příjmení)

message: Domnívám se, že původní význam slova eben bylo dřevo, ne příjmení nebo název pevnosti. Dřevo by tedy mělo být v rozcestníku na prvním místě a rozcestník by měl být všeobecným rozcestníkem, nikoliv rozcestníkem příjmení. --Aqualung 21:17, 28. 6. 2008 (UTC)
thread_title:  Původní význam slova eben
Diskuse:Seznam obchodních řetězců působících v Česku

message: *Domnívám se, že kauza vandalismu na stromech u Lídlu je řešena jak samostatným heslem, tak v jeho hesle a tady je už nadbytečná. To bychom museli dodat i sem všechny mediálně řešené případy (různé ty zkaženiny zboží) jednotlivých prodejen, řetězců. 
*Kapilolka o Vietnamcích je tady nesmyslná, to je povídání o skupině obyvatelstva a nikoli o řetězci. Ať mají své vlastní heslo, či jejich praktiky připomenout pod heslem typu trhovci, ale do hesla Obchodní řetězce nepatří. Jo až si svůj obchodně i právně řešený řetězec vytvoří (i o tom jsem četl), pak to sem dejme.--Zákupák 04:08, 29. 6. 2008 (UTC)
replies: text: :Svůj řetězec si dozajista vytvořili. Řetězec není jen to, co má svoje logo či právní subjektivitu, ale to, co jako řetězec funguje. --ŠJů (diskuse) 20. 4. 2012, 14:23 (UTC)
*Co je "JF Super - Nová síť supermarketů. Především v Xiexingu"???
thread_title: Připomínky

message: @Vavřinec N. Dívám se do historie úprav a k Vaší připomínce v resumé změny z 16. 4. dodávám: Upravil jsem jen úvodní větu, nejsem si vědom, že bych sahal do tabulky (i když změnu v Historii vidím), ani jsem tabulku neposuzoval. Nemá cenu bádat nad záhadou, klidně vraťte tabulku do původní podoby. Omlouvám se, pokud jsem způsobil potíže --Svenkaj (diskuse) 19. 4. 2023, 09:45 (CEST)
replies: text: Omlouvat se nemusíte, mohlo dojít k nějaké chybě. Souhlasím, že nemá cenu řešit, kde nastala. Tabulka se jeví být už opravena, tak snad zůstane. --Vavřinec N. (diskuse) 19. 4. 2023, 14:09 (CEST)
thread_title:  Úpravy tabulky
Diskuse:Metrosexuál

message: Pavel: Myslím, že definice zde uvedená je velice nepřesná. Anglická verze wikipedie uvádí daleko výstižnější popis. Tato neumělá česká uvádí spíše určitý stereotyp, jak je metrosexuál vnímán. Ten totiž nemusí být nutně bohatý, ani chodit do posilovny (dokonce bych řekl, že řada metrosexuálů se posilovně přímo vyhýbá). Metrosexuál je městský muž, který až nepřirozeně dbá o svůj zevnějšek. Konkrétní detaily, jak tak činí jsou již případ od případu.
Heron: Věta "Tady je důležité podotknout, že metrosexuálové nejsou homosexuálové, ačkoli tak často vypadají." si přímo žádá o vymazání. Autor evidentně má od této menšiny velký odstup a pouze papouškuje obecné předsudky. Žádný "standard vzhledu" homosexuála není, jsou to lidé vzhledem nevyčnívající z průměru.
Pozn. Je to práce jednoho "nemocného" člověka: ( http://radovan.bloger.cz/ ) - doporucuji precist :D

message: :Diskuse přenesena z diskusní stránky uživatele Brgesto na Commons:
Hi, why did you do this edit? What was wrong with using the photo? --Bazi () 09:52, 9 December 2014 (UTC)
replies: text: Autopromotion & useless for encyclopedic purposes. --Brgesto () 14:32, 12 December 2014 (UTC)
replies: text: :As you can see, the picture was used in the article. You can not call it useless. Actually, it is a useful illusatration for spornosexual, as described in spornosexuál. --Bazi () 12:32, 14 December 2014 (UTC)
Podle mne stále nebyly předloženy pádné důvody k odstranění fotografie. Nejsou zde indicie, které by potvrzovaly, že se jedná o sebepropagaci (a v čem by měla být závadná), stejně jako že by nemělo jít o encyklopedicky užitečný materiál. K ilustraci zdejšího tématu je IMHO vhodná. --Bazi (diskuse) 19. 12. 2014, 01:12 (CET)
thread_title:  Ronaldo TV.jpg
Diskuse:Telekineze

message: Vysvětlení, že mozkové vlny neprojdou lebkou je nesmyslné, protože by pak nemohl fungovat EEG, který právě mozkové vlny (de facto dokonce elektrické potenciály) prošlé lebkou měří.
81.91.216.122 19. 5. 2020, 09:06 (CEST)
replies: text: Jistě, nahlédnutím do historie se dalo zjistit, že šlo o jen částečně opravený nedávný .  —Mykhal (diskuse) 19. 5. 2020, 09:32 (CEST)
replies: text: : Článek čelí občas útokům vandalů, třebas právě teď: 08.03.2021, 12:59: někdo přepsal úvodní větu na "Telekineze Je fake a ovládá to jedna osoba. Jirka Srkal Moudrý II. byl to vládce pekel a vraždil nevinné židy v 8. světové válce!", bylo revertováno--Mojmir Churavy (diskuse) 8. 3. 2021, 12:59 (CET)
thread_title:  Nevěrohodné vysvětlení
Diskuse:Rumcajs

message: Jsem trochu bezradný s uspořádáním. Původně tu bylo jen přesměrování na večerníček O loupežníku Rumcajsovi, ale zdá se mi logičtější z tohoto udělat „hlavní“ heslo, protože jako čtenář bych nejspíše hledal info o Rumcajsovi pod Rumcajsem. Tím pádem ovšem poněkud nesedí moje úvodní upozornění, protože článek nepojednává jen o postavě, ale i o dalších postavách a celkově o příběhu. Problém je v tom, že některé vedlejší postavy se objeví jen v knize, některé jen ve večerníčku a některé v obojím, ale asi nemá cenu je kvůli tomu rozdělovat. Bylo by možné vytvořit heslo Rumcajs (kniha), ale nutně by se v něm jen znovu opakovalo již řečené. Pokud má někdo nápad na vylepšení, tak směle do toho. --Lukas Sova 15:00, 29. 6. 2008 (UTC)
Trochu jsem zmatený s časovým pořadím: v textu je, že Večerníček vznikal od roku 1967, první kniha byl Rumcajs, vydaný 1970. Pak by to znamenalo, že prvotní byl scénář, tedy Večerníček nebyl točen na námět knihy, jak je v úvodu. Nebo autor pracoval současně na obojím? Gumruch 4. 12. 2008, 22:13 (UTC)
replies: text: Nejsem si úplně jistý, chtělo by to prověřit, ale myslím, že první byly nějaké příběhy, vydávané časopisecky (v Ohníčku asi), na jejichž motivy vznikl jak  Večerníček, tak kniha. --Lukas Sova 5. 12. 2008, 10:30 (UTC)

message: pry manka mela sestru hanku,ale nikde js se o ni nedocetl --37.48.49.165 22. 10. 2023, 19:28 (CEST)
replies: text: Protože neměla.  --Rosičák (diskuse) 22. 10. 2023, 19:37 (CEST)
thread_title:  pry manka mela sestru hanku,ale nikde js se o ni nedocetl
Diskuse:Valencijské společenství

message: The correct proportions of the flag are 2:3, non 1:2
References:
Catalan association of vexillology  
Catalan association of vexillology
Flags.net
Web of Spanish society of vexillology
Enciclopedia Encarta 
http://www.san.gva.es/cas/inst/homeinst.html
http://www.flags.net/country.php?country=SPAN§ion=CURR&category=SUBN
http://www.minusval2000.com/version3/ocio/valencia/index.html
http://www.es.all-biz.info/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=1&rgn_id=6
http://enciclopedia.us.es/index.php/Comunidad_Valenciana
http://club.telepolis.com/geografo/regional/espa/valint.htm
http://www.pueblosespana.net/myalbum-photo.lid-34-cid-15.htm
http://www.terra.es/personal/vexileon/sev/beval.htm
http://pista.dva.gva.es/ppal/Main?ISUM_Portal=87
http://www.angelfire.com/emo2/lourdespaises/simbolospatriosvalencia.html
http://www.angelfire.com/emo2/lourdespaises/Valencia.html
http://www.jdiezarnal.com/valenciatorresserranos.html
http://www.es.all-biz.info/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=1&rgn_id=6
--85.53.66.146 17:16, 29. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Correct proportions of the flag

message: linkuje to na bittorrent stránku místo na město Torrent
--Stardust85 (diskuse) 1. 3. 2019, 13:31 (CET)
thread_title:  Torrent - špatný link
Diskuse:Parostrojní elektrárna

message: Samozřejmě že každý pahýl by měl být doplňován o informace i zdroje, ale šablonu "chybí zdroj" by snad postačilo dávat k pochybným nebo choulostivým informacím, nikoliv k obecně známým banalitám. To, že jaderné elektrárny jsou zpravidla (ne-li vždy) parostrojní, je uvedeno i v článku jaderná elektrárna. --ŠJů 05:57, 30. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Jaderné elektrárny rozhodně nikdy nejsou parostrojní, parostrojní je elektrárna poháněná klasickým parním strojem. Nesmíme zamě̌ňovat pojem parní elektrárna (elektrárna, kde se pára využívá jako médium pro přenos energie) a parostrojní elektrárna (elektrárna využívající parní stroj). --Petr Adámek 20. 6. 2010, 09:26 (UTC)
thread_title:  Chybí zdroj?
Diskuse:Tatra RT8D5

message: V článku je psáno o prodloužení místní rychlodráhy, ale tyto vozy byly určeny pro novou trať ( viz oficiální stránky ). Nedorozumění možná pramení z toho, že místní železniční systém staršího data má ve svém názvu "light rail", zatímco tato trať má ve svém názvu "metro". 88.100.71.97 08:05, 30. 6. 2008 (UTC)
replies: text: Díky za upozornění, hned tu chybku opravím. --Harold 21:59, 3. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  faktická chyba?
Diskuse ke kategorii:Držitelé Oscara

message: Ta kategorie by vzhledem ke svému (zatím potenciálnímu) olbřímímu rozsahu chtěla rozdělit podle oscarových kategorií. Momentálně alespoň oddělit filmy od lidí, protože psát, že film je držitelem Oscara, je trochu divné. Navíc je otázkou, zda by filmy měly být uváděny jen pokud jsou to filmy roku, nebo i pokud byl oceněn někdo ze štábu či herců.
 14:49, 30. 6. 2008 (UTC)
replies: text: S rozdělením souhlasím. Současný stav byl jen jakousi předběžnou přípravou. Na problém řazení filmů jsem také narazil, ale osobně jsem se rozhodl "udělovat" tuto kategorii za jakéhokoliv Oscara pro daný film. Obráceně pak např. u oceněných zahraničních filmu případně ocenění za nejlepší film roku přebírá cenu režisér, pokud se nepletu, a tak je nasnadě otázka, zda je legitimní mu přiřknout cenu i v tomto případě, což jsem zatím činil. --Limojoe 03:53, 1. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Erkki-Sven Tüür

message: Pokusil jsem se vše přeformulovat v encyklopedický styl a prolinkovat, načež jsem i vyhodil šablony k tomuto vyzývající. Kdyby se to někomu nelíbilo, nechť to vylepší nebo se vyjádří semhle podrobněji. --Mmh 20:48, 30. 6. 2008 (UTC)
thread_title: Základní úpravy
Diskuse:Artéská voda

message: Jakým způsobem zde hraje roli litostatický tlak? Imho jde spíš o princip spojených nádob. --Nolanus ✉  C E 01:30, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Podle mého jde o to, že na hladinu vody tlačí (vida - tlak!) svrchní nepropustná vrstva (vida - část litosféry!), kterážto má na svědomí výsledný gejzír při navrtání. --Hanzs 18. 8. 2008, 20:20 (UTC)

message: Když artéská voda je "v hydrogeologii nesprávný a nepoužívaný pojem", jaký je tedy správný pojem? Díky --Berffaith 17. 6. 2010, 13:16 (UTC)
thread_title:  Nesprávný pojem?
Diskuse:Rückl (sklárna)

message: Odstranil jsem výmazem nedoložené tvrzení. To, že jsou sklárny celosvětově známé jsem odvodil z toho, že vyváží do celého světa své produkty. Zdroj na to nemám.--Juan de Vojníkov 05:41, 1. 7. 2008 (UTC)

message: https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/rodinne-sklarny-ruckl-crystal-z-nizboru-zachrani-wichterleho/r~ef66ba32226211e6bc7c0025900fea04/ Zatím jsou to mé první informace k tomuto tématu, pokud se někdo připojí do diskuse budu ráda. Na wikipedii jsem začátečník a budu ráda za aktualizaci článku.--Besinka1 (diskuse) 30. 5. 2016, 17:10 (CEST)
thread_title:  sklárna Nižbor s novým majitelem?
Diskuse:World Federation of Great Towers

message: V českém seznamu jsou jiné věže než na anglické stránce, na kterou se článek odvolává jako údajný překlad, a seznam věží na oficiální stránce Federace odpovídá té anglické. V českém seznamu vidím navíc tchienťinskou a tallinnskou věž (možná i nějaké další), zda některé naopak chybějí, to už jsem nehledal. Víte někdo o nějakém důvodu pro tento odlišný seznam? Pokud ano, měli bychom to v textu článku vysvětlit; pokud ne, měli bychom sem dát ten oficiální. --Mmh 09:15, 1. 7. 2008 (UTC)
thread_title: Chyby v seznamu věží?
Diskuse:Alois Musil

message: Vyměnil jsem fotografii v infoboxu a doplnil jsem galerii --Gampe 16:02, 3. 7. 2008 (UTC)
thread_title:  Fotografie 

message: A co kdybychom přistoupili k inovaci, jménem wikidata? tedy: {{Infobox - osoba}}. --Gampe (diskuse) 13. 4. 2018, 19:11 (CEST)
thread_title:  Fangličky
Diskuse:Desiderata

message: Co s tímhle textem? Jste někdo schopen to předělat do podoby encyklopedického hesla, nebo zahájíme VFD? --Mmh 11:04, 1. 7. 2008 (UTC)
A co přesun na Wikiknihy ? --MiroslavJosef 11:15, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Jde o volný text? Autor zemřel dle článku před 63 lety. --Tlusťa 11:17, 1. 7. 2008 (UTC)
Wikiknihy možná pro text samotný (je-li volný), ale tady by mohla zůstat nějaká encyklopedická informace. Jenže ten současný úvod mi dost encyklopedický nepřipadá, a nevyznám se v tom natolik, abych to uměl napsat lépe. --Mmh 11:20, 1. 7. 2008 (UTC)

text: Už jsem to pořešil, text odstraněn; v USA je zřejmě volný, u nás ale skoro jistě nikoli.--Ioannes Pragensis 11:20, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: :Aha, už také vidím. Díky. --Mmh 11:22, 1. 7. 2008 (UTC)
poslední řádek je špatně přeložen... v originále (jak vidno dole) je cheerful a ne careful, překlad tedy má být "buď veselý" popř. "buď radostný" a ne "buď opatrný". chtěl jsem to opravit sám, ale mám dojem ze česká wikipedie není otevřená takže to píšu alespoň sem,

text: Děkujeme za upozornění, ale text té básně tu stejně zůstat nemůže, protože dosud nevypršela doba trvání autorských práv 70 let po smrti autora. --Harold 30. 1. 2011, 00:27 (UTC)
thread_title: Co s tím?
Diskuse:Ufon

message: Chápete opravdu "ufon" jako synonymum k "UFO"? Já tedy dosud chápal "ufon" (nebo "ufoun") jako "ten zelený mužíček, který sedí uvnitř UFO". --Mmh 11:31, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Bohužel článek „ten zelený mužíček, který sedí uvnitř UFO“ nemáme, jinak bych dal redirect přímo na U:fon. Ale chci pokrýt i případ, kdy čtenář nehledá mobilního operátora, ale UFO. --Ragimiri 11:38, 1. 7. 2008 (UTC)

text: I když možná ten redirect by byl nejjednodušší, co vy na to? --Ragimiri 20:33, 1. 7. 2008 (UTC)
thread_title: Význam UFO
Diskuse:Křesťanská věda

message: Vymazal jsem to tvrzení anonymního uživatele 88.101.241.237, ke kterému nedodal zdroj. Dělá to i u jiných článků — na výzvu k dodání zdroje nereaguje, ale příležitostně pak své tvrzení do článku dodá znovu. --Mmh 12:41, 1. 7. 2008 (UTC)
thread_title: Neozdrojované tvrzení
Diskuse:Hana Mašková

message: "Tomuto clánku chybí obrázky. Víte-li o nejakých svobodne širitelných, neváhejte je nacíst a pridat do clánku." - Par obrazku je v anglicke Wikipedii, nemam ale cas studovat, jak to prevest do cestiny. Kdo to vi, necht tak ucini.
Okolnosti smrti Maskove: Je ponekud zvlastni nahodou, ze zemrela presne 2 mesice po Pavlu Romanovi, ktery stejne jako ona byl s gloriolou neoficialniho reprezentanta "socialistickeho" Ceskoslovenska legalne vystehovany na Zapade, a to i stejnym zpusobem: Pri autonehode, podle tehdejsich sdelovacich prostredku zpusobene smykem na olejove skvrne na vozovce; tady se clovek musi mj. ptat, jak casto se takovehle olejove skvrny, na kterych se auto takhle beznadejne vyboura, na vozovkach vyskytuji. Bylo by dobre toto jako nezanedbatelnou okolnost nejak zabudovat do clanku (ja sam nemam diakritiku a bylo by pro me prilis casove narocne psat delsi text pomoci toho seznamu diakritickych znaku pod editorem). -- 84.226.157.128 22:02, 1. 7. 2008 (UTC)

message: V textu uvedeno......"Až doposud jediná česká/československá závodnice (žena) v tomto zimním sportu, která dokázala získat pro Česko/Československo olympijskou medaili (z českých mužů ji získal Petr Barna v roce 1992 na ZOH, když skončil bronzový)".......a co takhle zlato Ondreje Nepely z r. 1972 a bronz Jožky Sabovčíka v r. 1984. Ty se nepočítají????
thread_title:  Olympijská medaile
Diskuse:Pierre Curie

message: Podle nekterych zdroju (mj. J. Hons: "Nikdo nejde sam") nebyl srazen autem, ale kocarem tazenym konmi. Anglicka verze Wikipedie druh vozidla neuvadi, podle nemecke to byla drozka. Takze to opravuji na drozku. Necitim se jisty nazorem, jestli to patri do kategorie obeti autonehod nebo ne, takze tohle zatim nechavam. -- 84.226.157.128 22:19, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Dik za upozorneni. Mozna jsme se o zmenu pretahovali. --Postrach 22:42, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: :Jo, pretahovali. Mel jsem toho tam vic a najednou me to vyhodilo a musel jsem ty svoje upravy zachranovat zpetnymi kroky v prohlizeci. Pri tom se mi ztratil popis zmen, takze - Biografie: drozka, zemrel na miste; odkazy, drobne upravy

text: Upravy zustavaji dole v okne (otevrou se dve editacni okenka pod sebou -  v hornim je verze, kterou delal nekdo jiny, pod ni ta neulozena, mezi tim je popis rozdilu). Ale nejsem, si jisty, jestli se to takhle ukaze i neregistrovanemu uzivateli. --Postrach 23:14, 1. 7. 2008 (UTC)

message: narozen 1859, ne 1895 --45.153.195.126 3. 12. 2022, 10:36 (CET)
thread_title:  datum narození
Diskuse:Lysá hora (Moravskoslezské Beskydy)

message: Nesouhlasím s přesunem na 1324 metrů. Vojenské i turistické mapy ukazují 1323,0 metrů stejně jako spousta dalších zdrojů nejen na netu, včetně významného webu Tisícovky. Žádám proto vysvětlení a návrat zpátky. --Daniel Baránek 22:47, 1. 7. 2008 (UTC)
replies: text: omlouvam se, ze pisu az ted, ale vcera mi nesel internet. 1324 jsem spatril v novinovem clanku (viz reference) a tak hledal a na ofiko strankach take pisou 1324 a myslim si ze ofiko stranky maji prednost pred turistickymi mapami. Hezky den --Zacatecnik 07:45, 3. 7. 2008 (UTC)
replies: text: :Sorry, ale i ten první odkaz (ten druhý - novinový ani neberu) sám uvádí dvojí nadmořskou výšku: 1323 (na mapě) i 1324 (v textu), čímž se taky dost jasně znevěrohodňuje. Ty považuješ vojenské mapy za nevěrohodné? Sorry, ale tvoje argumenty jsou dost chabé. Takže provádím přesun zpět. --Daniel Baránek 08:02, 3. 7. 2008 (UTC)
replies: text: ::diky ze diskutujete pred presouvanim, 1323 je na ofiko strankach? By me zajimalo kde- dolozte. Ja tam vidim 1323 jen u webove kamery, to neznamena ze je uplne na vrsku. Ano davam prednost oficialnim strankam pred vojenskyma mapama --Zacatecnik 10:10, 3. 7. 2008 (UTC)
replies: text: :::V zadnem pripade tu neminim se hadat, pojdme diskutovat vecne jak jsem tak psal v bot/zadost provedeni prace. Protoze je nutne toto probrat. Rikate ze na internetu lze najit spousta 1323, ale stejne tak 1324:
* http://www.jablonec-krkonose.com/kultura/vylety/llexikon.html
* http://www.lyzovani.cz/vleky-sjezdovky-informace/ceska-republika/lysa-hora-4.html
* hrady.cz, TravelGuide.CZ atd:
***http://www.google.cz/search?q=Lys%C3%A1+hora+1324
vypada to ze jsou hojne pouzivany oba udaje, navrhuji to zakomponovat do clanku--Zacatecnik 10:23, 3. 7. 2008 (UTC)

text: ::Nemá cenu se hádat, starší zdroje se mohou u nadmořských výšek mírně lišit (a to až o dva metry) ** psal jsem to jinde a jindy - vždy záleží odkud resp. od kterého moře se nadmořská výška měří (výšky hladin Baltického moře, Středozemního moře, Severního moře i Černého moře se mírně liší) ** Spor je zde zcela zbytečný ** Zdravím --MiroslavJosef 10:33, 3. 7. 2008 (UTC)

message: Dle stránky http://www.pomnikyletcu.cz/clanky/pomniky-letcu/ceska-republika/ceskoslovenske-letectvo/ceskoslovenske-letectvo-1945---1992/pomniky-leteckych-katastrof/21.5.1964--mjr.vlastimil-zaydlar.html se jednalo o MIG-19S. Zřejmě došlo k opravě.
Mkyral (diskuse) 13. 8. 2017, 19:08 (CEST)
replies: text: V textu jsem údaj změnil. Díky za info. --Jan KovářBK (diskuse) 13. 8. 2017, 19:53 (CEST)
thread_title:  Letecká nehoda
Diskuse:Hydrotermální karbonizace

message: http://cs.wikipedia.org/wiki/Hydroterm%C3%A1ln%C3%AD_karbonizace#Probl.C3.A9my
»Největším problémem při výrobě syntézního plynu z biomasy je tvorba dehtu, které se dá při hydrotermálním procesu zabránit.«
To zní zajímavě… Nicméně (minimálně v minulosti?) byl dehet zajímavým zdrojem. Mj. už jen pro to, že z něj lze získat (oddestilovat) různé uhlovodíky. Mj. i obsahuje značné podíly aromatů (dříve nazývané technický benzol, převažuje toluen a benzen), který je důležitou složkou kapalných paliv (konkrétně benzínů). Aromaty totiž mají značnou odolnost proti detonačnímu spalování, tj. zvyšují oktanové číslo benzínu (ještě před všeobecným zavedením TEO se v benzínech podíl aromatů, za účelem zvýšení oktanového čísla, zvyšovalo mísením benzínu [v kterém aromaty v jistém podílu jsou obsaženy vždy] s benzolem; ostatně nemusíme chodit daleko, před II. svět. válkou se u nás pro pohon vojenských letadel používal tzv. Bi-Bo-Li, tedy směs benzínu, techn. benzolu a alkoholu).
Čili otázka zní, je-li získávání (tvorba) dehtů problémem? --Algernon 11:36, 2. 7. 2008 (UTC)

message: Jádro spočívá ve vysokoteplotním zuhelnění (karbonizaci) biomasy za přítomnosti vody za vzniku pevného podílu.
Zbytek je eko omáčka (hnědé uhlí nebo biouhlí; zemní olej nebo ropa; humus?!!! atd.).
O "potřebnosti" svědčí fakt, že jde o 12 let starý článek, obsahově neaktualizovaný a s příznakem (šablonou?) potřebnosti ověření ... Navrhuju smazat nebo uvolnit k radikálnímu přepracování - srovnejte např. se stručností popisu hydrotermální karbonizací: https://www.tf.czu.cz/cs/r-6968-katedry-a-soucasti/r-6973-seznam-kateder/r-7387-katedra-technologickych-zarizeni-staveb/r-12340-resene-projekty/zpracovani-odpadnich-organickych-materialu-hydrotermalni-kar.html --Zombie(CZ) (diskuse) 14. 9. 2020, 15:05 (CEST)
thread_title:  Pochybnost nad kvalitou a účelností článku
Diskuse:Železniční strážní domek

message: Normálně bych toto napsal na diskuzní stránku autora článku, ale lidí, kteří se na článku podíleli, je spousta, tak se mi snad podaří rozpoutat diskuzi tady.
Takže co mám na srdci? Vím že existuje pravidlo (nebo doporučení?) které zní nějak jako "nebojte se červených odkazů". No já se jich nebojím, ale pokaždé, když tvořím červený odkaz, snažím se zamyslet nad tím, zda má ta stránka smysl a šanci vzniknout. V tomto článku se to ale hemží odkazy takovým způsobem, až se mi to blbě četlo.Upřímně, řekněte lidi, mají snad smysl odkazy jako cesta, změna, doba, dohled, výměna atd. atd. atd.... Mám pocit, že polovina červených odkazů v tomto článku odkazuje na naprosto obecné pojmy, které by se možná hodily do Wikislovníku, ale jako hesla na Wikipedii postrádají smysl...
No ještě doufám, že tuto diskuzní stránku vůbec někdo někdy přečte... Já budu od zítřka týden pryč, ale ocením jakékoliv názory (už bych to byl upravil, ale radši slyším víc názorů, než něco provedu...) --Kubajzz 15:44, 2. 7. 2008 (UTC)
----
No, stránku jsem zakládal já a mám pocit, že jsem to s těma červenejma vodkazama přehnal hned ze začátku. Jsem hned pro to, to vymazat, ale nemám teď v létě čas, pokud to neudělá někdo jiný, provedu to tak v září já. Humpolec 17:14, 2. 7. 2008 (UTC)
replies: text: Tak tak, je jasné, že tuto laťku nasadil v článku kolega Humpolec a že to byl začátečnický úlet. Samo množství červených odkazů není nikdy na škodu, ale jede o to, aby jako odkazy byly zvýrazňovány jen klíčové pojmy (pomocí odkazů se mají hledat související nebo podrobnější informace). Je tedy nutno jednak přemýšlet, na jaké odkazy má smysl čtenáře navádět, a za druhé, o jakých tématech má smysl očekávat případný vznik článku. Jak jsem koukal v historii, Jvs se už o nějakou redukci pokoušel, ale nebylo to moc znát. Zkusím také přispět a něco odbourat. --ŠJů 17:20, 2. 7. 2008 (UTC)
replies: text: :Díky za odpovědi... Jsem rád že jsme se shodli; abychom se vyhli editačním konfliktům, tak já to teď nechám na pokoji a až za týden přijedu, tak se na to podívám a případně upravím, kdyby mě ještě neco napadlo... --Kubajzz 17:47, 2. 7. 2008 (UTC)
----
Hezký článek, ale hodily by se odkazy na literaturu, ze které autor čerpal. --Pavel Q (diskuse) 27. 7. 2012, 05:18 (UTC)
thread_title:  Červené odkazy - kde je míra?