Diskuse:Neptun (planeta)

message: Chyba v jednotkách - Průměrná hustota: 1,628 g/cm3, nikoliv kg/m3! To by muselo být 1000x víc!

message: Při rozšiřování hesla na DČ několik podnětů z naší Wiki, máme zde: hesla Neptun (bůh), Neptunium, Neptuniová rozpadová řada, Neptunova kašna a v hesle Alexandr von Humbolt je červeně uveden pojem neptunismus. --Zákupák 7. 1. 2009, 04:40 (UTC)
thread_title: Tipy

message: Zrovna jsem ti koukal jestli neni něco dalšího k recenzi a bumho :-) Budou to spíš jen maličkosti, protože to vypadá moc pěkně, takže:
* koukni na linky, třeba v úvodu neni link na Slunce, naopak je tam dvakrát po sobě Hubblův teleskop
replies: text: tyhle dva popsané jsem spravil, ale bude asi lepší, když bys to fixnul sám, spíš uvidíš, co tomu chybí. Neboj se udělat tu editaci :)
* v podobě tzv. „ledových obrů“. + Vžil se pro ně označení „skútr“.[4](tečka by měla předcházet konec uvozovek)

text: tohle popravdě slyším/vidím prve. Když se pak kouknu, jak by vypadal „skútr.“[4] tak se mi to fakt nezdá :) Máme někde link, že to je takto dobře? Hledal jsem v typografických radách u nás, ale ty o tom mlčí (pokud jsem nepřehlédl)
replies: text: :Podle PČP se v případě takto použitých uvozovek dává tečka až za druhé uvozovací znaménko, takže to je v článku dobře. --Karakal 18. 1. 2009, 10:00 (UTC)
* podle starořímského boha moří[4] Neptuna. (proč není ref až za Neptunem?)
* Poloměr rovníku Neptunu je 24764 km[11] (chybí ti tam mezera za 24)
* dosahuje -213 °C.[3] + je toho víc (mám pocit, že u Izraele mi bylo řečeno že to mínus má být ta delší pomlčka)
* Mraky různé výšky jsou v ní unášeny rychlostí více než 1000 km/h. (až 2000 km/h[1] byla nejvyšší zjištěná rychlost ve sluneční soustavě[2]). (tady by to chtělo nějako vyřešit s těma závorkama, vypadá to divně a taky ten ref před koncem závorky)

text: pointa je, že když dáš ref za závorku, znamená to, že ten ref refuje celou závorku, což v tomto případně není pravda. Ten druhý refuje to, že to je nejvyšší zjištěná rychlost, ten první samotnou rychlost. Případně je řešení dát oba dva refy za závorku, ale mne osobně to takto nevadí. Bude záležet tedy na vás ostatních :)
* Neptun má v současné době 13 známých měsíců[18], největší (ref za čárkou)
* Le Verrier (bylo by prima mezi to jméno dát pevnou mezeru, půlí se mi to přes řádek)
Tak asi takhle. Držím palce a těším se až bude v nominaci :-) --Faigl.ladislav slovačiny 18. 1. 2009, 00:47 (UTC)
* sjednotit psaní Hubbleův vesmírný dalekohled, hned za tím je Hubbleoův dalekohled, pak zas Hubblova dalekohledu.

text: snad jsem vychytal všechny
* jednou zde byla diskuze o refování úvodů, např. metan se dá klidně refovat až v stati o atmostféře

text: tohle je právě věcí názoru, minule zas Juan kritizova a hlasoval proti, že nejsou žádné refy v úvodu. Nyní je to zase špatně takto :) Osobně bych to nechal, refy v úvodu nejsou na škodu, nepřekážejí...
--Mirek256 18. 1. 2009, 06:28 (UTC)
Děkuji mockrát za připomínky, jen houšť :) Odpověděl --Chmee2 18. 1. 2009, 08:37 (UTC)
===emír===
Tož na první pohled:
*v infoboxu, nešlo by místo „Klikněte na obrázek pro popis“ dát nějaký lakonický popis?

text: mi to v Opeře neukazuje
*ref 10: tohle bych do referencí fakt nedával (jednak kdo to tam má luštit, jednak to ani příliš neodpovídá referenci, ale poznámce), nebyla by lepší nějaká malá přehledná tabulka v textu?

text: nemyslim si, reference to je, jelikož to refuje ty čísla, akorát místo stránky je reference matematický vzoreček.... nechal bych takto
*Když do citačních šablon píšeš jen iniciál, tak za tím prvním písmenem jména nepiš tečku, šablona jí dělá sama a pak jsou tam dvě tečky za sebou(Edwin V.., WILLIAMS, David R.., atd.) to by chtělo odchytat.
*jestli výhledově článek vidíš na nnč, tak veď v patrnosti zamodření ledových obrů v úvodu.

text: v plánu
Nemám čas to teď číst, mrknu někdy pozdějc. Vím že na dč jsou to zatím víceméně prkotiny, ale pokud pudeš do nnč (v což doufám ;)), tak já bych s tím stejně přišel, tak to máš s předstihem.  19. 1. 2009, 16:56 (UTC)

text: Co se týče těch iniciál, já bych zase doporučoval tam tu tečku dělat, i když ji šablona chybně zdvojí. Pokud by jednou bylo do wiki implementováno řešení, které by bylo schopné toto snadno ošetřit, podstatně by to ušetřilo práci, která by poté musela být věnována procházení desetitisíců refů a opravování na správný tvar. Nehledě na to, že kdyby někdo provedl analýzu referencí v šablonách a ta tečka by v parametru nebyla, že by to opět házelo špatné výsledky. Nejlepším řešením v současnosti tedy je, to jméno najít. --Reaperman 19. 1. 2009, 17:05 (UTC)
replies: text: :Musím se přiznat, že moc nechápu, ale to je diskuse na jinam. Nejlepší by samozřejmě bylo sehnat celé jméno.
Jinak podrobnější body:
*Poslední odstavec v úvodu: doporučuji přehodit věty o objevení a pojmenování přehodit (obvykle se nejdřív musí něco objevit, aby se to pak mohlo pojmenovat)
**btw., nejsem si zcela jistý, ale nestačilo by pouze římského boha? Protože nevím o existenci novořímských bohů, tak myslím, že římský bude postačující

text: nedokážu posoudit. EsO
*jak se vlastně skloňují jména planet, životně nebo neživotně? (tj. píše se Jupitera/Neptuna (pána), nebo Jupiteru/Neptunu (hradu)?) V článku jsem zahlídnul obě možnosti. Osobně byslím, že planety by měly mít skloňování neživotné, a životné naopak by měli mít dědkové na Olympu
Musím končit, pokračování příště  20. 1. 2009, 09:35 (UTC)
*v kapitole Vnitřní stavba: pohybují okolo 5130 K respektive 7 Mbar – chtělo by to rozepsat, co je to za jednotky a zkratky dát třeba do závorky, to samé třeba 14 μT a magnetický dipólový 0,2×1018 Tm3
*zelenomodrou barvu[3], – reference patří až za interpunkční znaménka, viděl jsem víckrát, chtělo by to odchytat
*link na Voyager 2 dát jen při prvním výskytu, eventuálně třeba ještě jednou do kapitolky o Voyager 2, ale v současnosti je linkovaný dost chaoticky
*v kapitole jéno planety chybí link na boha Neptuna
Jinak jsem o/upravil, na co jsem tak nějak narazil a co bylo v mých silách. Po splnění recenze je to jasný dobrý článek s dobrou startovní pozicí na nejlepší.  21. 1. 2009, 17:35 (UTC)
=== Packovy připomínky ===
Je to pěkný článek! Dostudoval jsem ho zatím po kapitolu Dráha a rotace. Něco jasného jsem opravil a přidávám pár maličkostí z kapitoly Fyzikální a chemické vlastnosti:
* jakýmsi dvojníkem Uranu – není moc encyklopedické vyjádření
* s obsahem okolo 15 % vodíku a trochou hélia – gramaticky se mi to zdá nejasné (nevím jestli je to správně nebo ne, ale zní to divně)
* věta Předpokládá se, že plášť by mohl dosahovat hmotnosti 10 až 15 Zemí patří jinam než hned za rozptyl paprsků atmosférou
--Packa 19. 1. 2009, 23:07 (UTC)
Celá jména budou potíž, třeba P. Kennetha Seidelmanna jsem hledal na The Astronomical Journal  , na USNO, na Univerzity of Virginia ,... Nikde své tajemné P nerozepisuje. Obdobně i ostatní. Asi se budeme muset zatím smířit, že budeme mít dvě tečky, dokud citační šablony nedokáží jednu z nich eliminovat. --Tlusťa 20. 1. 2009, 10:38 (UTC)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: Tož na první pohled:
*v infoboxu, nešlo by místo „Klikněte na obrázek pro popis“ dát nějaký lakonický popis?
replies: text: mi to v Opeře neukazuje
*ref 10: tohle bych do referencí fakt nedával (jednak kdo to tam má luštit, jednak to ani příliš neodpovídá referenci, ale poznámce), nebyla by lepší nějaká malá přehledná tabulka v textu?

text: nemyslim si, reference to je, jelikož to refuje ty čísla, akorát místo stránky je reference matematický vzoreček.... nechal bych takto
*Když do citačních šablon píšeš jen iniciál, tak za tím prvním písmenem jména nepiš tečku, šablona jí dělá sama a pak jsou tam dvě tečky za sebou(Edwin V.., WILLIAMS, David R.., atd.) to by chtělo odchytat.
*jestli výhledově článek vidíš na nnč, tak veď v patrnosti zamodření ledových obrů v úvodu.

text: v plánu
Nemám čas to teď číst, mrknu někdy pozdějc. Vím že na dč jsou to zatím víceméně prkotiny, ale pokud pudeš do nnč (v což doufám ;)), tak já bych s tím stejně přišel, tak to máš s předstihem.  19. 1. 2009, 16:56 (UTC)

text: Co se týče těch iniciál, já bych zase doporučoval tam tu tečku dělat, i když ji šablona chybně zdvojí. Pokud by jednou bylo do wiki implementováno řešení, které by bylo schopné toto snadno ošetřit, podstatně by to ušetřilo práci, která by poté musela být věnována procházení desetitisíců refů a opravování na správný tvar. Nehledě na to, že kdyby někdo provedl analýzu referencí v šablonách a ta tečka by v parametru nebyla, že by to opět házelo špatné výsledky. Nejlepším řešením v současnosti tedy je, to jméno najít. --Reaperman 19. 1. 2009, 17:05 (UTC)
replies: text: :Musím se přiznat, že moc nechápu, ale to je diskuse na jinam. Nejlepší by samozřejmě bylo sehnat celé jméno.
Jinak podrobnější body:
*Poslední odstavec v úvodu: doporučuji přehodit věty o objevení a pojmenování přehodit (obvykle se nejdřív musí něco objevit, aby se to pak mohlo pojmenovat)
**btw., nejsem si zcela jistý, ale nestačilo by pouze římského boha? Protože nevím o existenci novořímských bohů, tak myslím, že římský bude postačující

text: nedokážu posoudit. EsO
*jak se vlastně skloňují jména planet, životně nebo neživotně? (tj. píše se Jupitera/Neptuna (pána), nebo Jupiteru/Neptunu (hradu)?) V článku jsem zahlídnul obě možnosti. Osobně byslím, že planety by měly mít skloňování neživotné, a životné naopak by měli mít dědkové na Olympu
Musím končit, pokračování příště  20. 1. 2009, 09:35 (UTC)
*v kapitole Vnitřní stavba: pohybují okolo 5130 K respektive 7 Mbar – chtělo by to rozepsat, co je to za jednotky a zkratky dát třeba do závorky, to samé třeba 14 μT a magnetický dipólový 0,2×1018 Tm3
*zelenomodrou barvu[3], – reference patří až za interpunkční znaménka, viděl jsem víckrát, chtělo by to odchytat
*link na Voyager 2 dát jen při prvním výskytu, eventuálně třeba ještě jednou do kapitolky o Voyager 2, ale v současnosti je linkovaný dost chaoticky
*v kapitole jéno planety chybí link na boha Neptuna
Jinak jsem o/upravil, na co jsem tak nějak narazil a co bylo v mých silách. Po splnění recenze je to jasný dobrý článek s dobrou startovní pozicí na nejlepší.  21. 1. 2009, 17:35 (UTC)
thread_title: emír

message: Je to pěkný článek! Dostudoval jsem ho zatím po kapitolu Dráha a rotace. Něco jasného jsem opravil a přidávám pár maličkostí z kapitoly Fyzikální a chemické vlastnosti:
* jakýmsi dvojníkem Uranu – není moc encyklopedické vyjádření
* s obsahem okolo 15 % vodíku a trochou hélia – gramaticky se mi to zdá nejasné (nevím jestli je to správně nebo ne, ale zní to divně)
* věta Předpokládá se, že plášť by mohl dosahovat hmotnosti 10 až 15 Zemí patří jinam než hned za rozptyl paprsků atmosférou
--Packa 19. 1. 2009, 23:07 (UTC)
Celá jména budou potíž, třeba P. Kennetha Seidelmanna jsem hledal na The Astronomical Journal  , na USNO, na Univerzity of Virginia ,... Nikde své tajemné P nerozepisuje. Obdobně i ostatní. Asi se budeme muset zatím smířit, že budeme mít dvě tečky, dokud citační šablony nedokáží jednu z nich eliminovat. --Tlusťa 20. 1. 2009, 10:38 (UTC)
thread_title:  Packovy připomínky 

message: V infoboxu chybí zdroje některých čísel a u většiny chybí údaje o nejistotě měření, což je u fyzikálních veličin slušnost. --egg 11. 3. 2012, 21:14 (UTC)
thread_title:  Přesnost číselných údajů 

message: * Píše se (Vznik a vývoj): "Vlivem nízkých teplot tak nedošlo k úniku lehce tavitelných látek z původního disku okolo vznikající planety." -- nemělo by být spíš těkavých nebo sublimujících? 
* ...a mají průměrnou dobu oběhu 19 hodin.[10] Jelikož doba rotace planety je 16 hodin, atmosféra planety rotuje rychleji než samotná planeta. -- že by pomaleji?
* Předpokládá se, že magnetosféra sahá do podobné vzdálenosti jako u Uranu.[10] -- číslo by nebylo? Okolo jsou taky čísla.
Jj14 (diskuse) 13. 9. 2014, 16:37 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 2 externí odkazy či reference na stránce Neptun (planeta). Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20110718120920/https://www.gsi.de/informationen/wti/library/plasma2006/PAPERS/TT-11.pdf do http://www.gsi.de/informationen/wti/library/plasma2006/PAPERS/TT-11.pdf
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20100125041445/http://planet-neptune.com/index.php?document_id=100 do http://planet-neptune.com/index.php?document_id=100
*Přidán tag  k http://www.nasaimages.org/luna/servlet/view/search/what/Sun/Neptune/?&q=%20Hubble
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 30. 8. 2018, 22:15 (CEST)
thread_title:  Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) 

message: Vzhledem ke zlatému puzzlíku by tam neměla být šablona aktualizovat. Mohl by se na to někdo podívat? ˇOJJ, Diskuse 6. 2. 2019, 11:54 (CET)
replies: text: Aktualizováno --Pepe357 (diskuse) 27. 2. 2019, 13:14 (CET)
replies: text: : Ahoj, díky jak za upozornění, tak i za aktualizaci :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 3. 2019, 18:11 (CET)
thread_title:  Aktualizovat 

message: Znám jen 13 měsíců Neptunu. Prosím, řekněte mi, jaké je jméno toho 14-ého. --46.135.43.192 6. 2. 2022, 15:46 (CET)
replies: text: S/2004 N 1. Teď už snad podle anglické verze nese jméno Hippocamp (). Prosím, podobné věci si můžete bez problémů vyhledat na Wikipedii i jinde, Wikipedie není dlouhodobou odbornou poradnou takového rázu. OJJ, Diskuse 6. 2. 2022, 17:27 (CET)
thread_title:  Otázka 

message: V jakých jednotkách je v infoboxu uvedena oběžná doba? --31.30.174.205 16. 2. 2023, 18:24 (CET)
replies: text: Je to uvedeno ve dnech a v závorce v letech, kvůli referencím byla jednotka špatně odsazená. Pokusil jsem se to trochu opravit. --Hugo (diskuse) 16. 2. 2023, 18:44 (CET)
thread_title:  oběžná doba?