lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k šabloně:Oficiální web

message: Šablona by myslím měla zobrazovat logo Wikidat, když přebírá stránky z WD. --Harold (diskuse) 15. 12. 2017, 19:14 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, už by měla. Matěj Suchánek (diskuse) 15. 12. 2017, 22:21 (CET)
replies: text: :Tak šablona by se mohla jmenovat podle mne „Oficiální web“, nebo alespoň by měla jít také použít. Správně vlastně „stránky“ (ve smyslu pure HTML), jak byla tato terminologie hlavně v devadesátých letech „nastolena“, to leckdy už vůbec nejsou, přeci jenom už nejsme v roce 1998, kdy převažovaly opravdu „stránky“, ale v době komplexních „webů“ – web obsahuje stránky napsané v HTML, skripty v různých jazycích (např. PHP, JS, CSS soubory...), obrázky, audio, video, soubory třeba typu PDF, flash... atp. Takže je to přesnější podle mne – mohlo by to jít taky použít. PS: „Webovské stránky“, hehe. S pozdravem --Vřed (diskuse) 18. 1. 2018, 23:04 (CET)

message: Šablona vůbec při přebírání z WD nepočítá s možností vícerých vyplněných webů. U Zelené impérium (d:Q905950) jsem se pokusil odlišit dvě domény pomocí d:Property:P407 a nedopadlo to slavně, šablona načte oba weby, za sebou, takže 404. Možná je nejdříve potřeba ujasnit si, jak se takovéto situace s jazykově-specifickými doménami mají uvádět ve Wikidatech, a až následně zkoumat to přebírání. --6. 5. 2018, 15:17 (CEST), Utar (diskuse)
P.S.: Teď jsem objevil d:Property_talk:P856#Single value constraint…
thread_title:  Jazyk webu 

message: Nebylo by lepší, pokud není žádný web ani na WD, ani zadaný, kdyby šablona nezobrazovala nic? V infoboxech ten černý text nevypadá zrovna dobře. --Dvorapa (diskuse) 14. 1. 2019, 14:24 (CET)
thread_title:  Bez webu 

message: Ahoj, po tvoji úpravě šablony, se nezobrazují oficiální webové stránky v článcích. Ty weby se již nebudou tahat z WD? Děkuji za odpověď. --Podroužek (diskuse) 9. 9. 2019, 17:34 (CEST)
replies: text: To vložení  je provedeno v mnoha případech, bylo by dobré s tím udělat něco okamžitě! Dám tomu nejvýše pár minut, pak vše vrátím do fungující podoby--Horst (diskuse) 9. 9. 2019, 18:12 (CEST)
Dík, než sem se tu vybabral s jinejma věcma, už si to vrátil, kolega tu zřejmě není, náhled mu s tím zřejmě nepomůže--Horst (diskuse) 9. 9. 2019, 20:23 (CEST)

text: Díky kolegové za revert, jinak kolegova práce se šablonami bývá velmi často doprovázena podobnými problémy, což potvrdí i . --Dvorapa (diskuse) 9. 9. 2019, 20:29 (CEST)

text: Chvilku jsem čekal, že to revertuješ, jak jsi avizoval, ale zmizel jsi i ty, tak jsem se toho ujal. :-) --Harold (diskuse) 10. 9. 2019, 07:48 (CEST)
thread_title:  Po úpravě nefunguje
Diskuse:Buřňák obrovský

message: Zdravím OJJ!
V sekci "Chování" je uvedeno "...může tvořit mnohamilionové kolonie..." a v sekci "Ohrožení" stojí "...100 000 dospělců...". Jak je to, prosím, myšleno?
Diky --Hnidopichwiki (diskuse) 16. 12. 2017, 02:11 (CET)
replies: text: Špatné pochopení zdroje, díky. --OJJ, Diskuse 18. 12. 2017, 08:30 (CET)
thread_title:  Prosím o prověření 

message: Zdravím podruhé OJJ!
Zvažte, prosím, jestli by obrázek nebyl lepší vodorovně překlopený, aby buřňák "nevypadával" z obrazovky.
Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 16. 12. 2017, 02:26 (CET)
thread_title:  Návrh k obrázku
Diskuse:Volby v Česku

message: Některé údaje v grafu jsou dost matoucí a pravděpodobně špatně:
# Strana Úsvit je ještě v roce 2013 označena správně, avšak v roce 2017 se už jedná o stranu SPD.
# Piráti se v roce 2013 nedostali do sněmovny. Proto nevidím důvod, proč by v tomto roce měli být v grafu. To má možná za následek zvětšení celkového sloupce roku 2013 a to, že se nám asi překrývá počet voličů Pirátů s voliči stran, které se nedostali do parlamentu, popř. je počet voličů stran, které se nedostali do parlamentu, snížen o voliče Pirátů.
# Podobný případ jako u Pirátů se týká Strany zelených v roce 2017 - toho roku se také nedostali do parlamentu a v grafu jsou. Z toho plyne stejný problém jako v předchozím bodě.
# ODA se také v roce 2017 nedostala do parlamentu. Není to vidět, ale kódu grafu je zapsáno, že dostali přes 8000 hlasů. Navrhoval bych proto napsat tam 0.  
# V roce 2017 je vedle sebe Úsvit a STAN a oba subjekty mají zelenou barvou. To vede k horšímu rozeznání obou seskupení.
Některé problémy bych opravil, ale neznám zdroj a nevím, jak s čísly počítal autor.
--ChlupataBeruska (diskuse) 17. 12. 2017, 22:04 (CET)
thread_title:  Graf voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
Diskuse:Chvilka pro Andreje

message: Odebral jsem šablonu významnost, a to proto, že se domnívám, že zcela zjevně jsou standardní pravidla pro encyklopedickou významnost splněna. Během několika momentů je možné narazit na  či  anebo i . Jsem ochoten se o existenci samostatného článku bavit v diskusi o smazání, ale v žádném případě si nemyslím, že se jedná o jednoznačně článek pro smazání. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2017, 20:21 (CET)
replies: text: Ok, v pohodě, proti odebrání obvykle nic nemám, toto je zřejmě (spíš určitě) má chyba. --Vojtasafr (diskuse) 18. 12. 2017, 21:26 (CET)
thread_title:  Odebrání šablony významnost 

message: Z historie jsem zjistil, že původně tu byla i citace celého textu výzvy, později byl odebrán. Možná to není úplně od věci ho tam mít?
Ondrejsimer (diskuse) 21. 12. 2017, 17:00 (CET)
replies: text: K tomu slouží spíš Wikisource.. nemáme zde ani text třeba Charty 77. A třeba Výzva vědců nemá ani článek. —Mykhal (diskuse) 21. 12. 2017, 17:05 (CET)

text: Wikipedie má pojednávat (například) o dokumentech, ne replikovat jejich text. Zvlášť bavíme-li se o živé výzvě je vysoce nevhodné ji tam mít, protože Wikipedie neslouží k propagaci. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 12. 2017, 17:22 (CET)
thread_title:  Text výzvy 

message: Je dobré aspoň v diskusi zmínit, že název zřejmě souvisí s charakteristickým slovním spojením předního člena hnutí inkriminovaného pána, „v tuto chvilku...“, a jako nezúčastněný dodávám, že jde zatím o vlastní výzkum. —Mykhal (diskuse) 27. 1. 2018, 21:41 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskuse:Želva mapová

message: O čem tenhle článek vlastně je?
# Želva mapová je želva s binomickým jménem Graptemys geographica.
# Želva s binomickým jménem Graptemys pseudogeographica má "oficiální" český název želva mississippská. Želva mapová je v tomto případě české synonymum.
# Želva mississipská má dva poddruhy: G. p. pseudogeographica a G. p. kohnii, přičemž ten druhý je česky želva mississippská Kohnova.
A teď znovu: o jakém konkrétně taxonu je tento článek? Provázaná WD položka patří poddruhu G. p. kohnii. Zatím jsem vyhodil z taxoboxu mapu rozšíření, jelikož ta se týkala "skutečné" želvy mapové, tj. druhu Graptemys geographica.
Za další: silně pochybuji o přirozeném výskytu kterékoli ze zmíněných želv v Georgii, neboť to je na východním pobřeží USA daleko od povodí Mississippi. Ani mapy výskytu z Commons k oběma druhům nic takového neukazují:
File:Northern Map Turtle range map.jpg|Areál výskytu želvy mapové
File:Graptemys pseudogeographica map.png|Areál výskytu želvy mississippské
Další informace jsem podrobněji nestudoval, ale může v nich být podobný zmatek. --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2017, 14:36 (CET)
replies: text: Poznámka: taxobox jsem zatím upravil tak, aby odpovídal propojené položce Wikidat, tj. poddruhu Graptemys pseudogeographica kohnii. --Vachovec1 (diskuse) 19. 12. 2017, 18:57 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse k šabloně:Opraveno

message: Docela pěkné by bylo, kdyby se dal přidat parametr rozdíl=diff. Tedy že by text Opraveno byl opatřen odkazem Speciální:Rozdíl/ (jestli mám dobře syntaxi) a mohl bych odkazovat na editaci, kterou byla oprava provedena. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 12. 2017, 15:20 (CET)
replies: text: Tak jsem to doplnil sám (trochou experimentování se syntaxí) a použil název parametru diff, takže stačí zkopírovat z url přímo diff=123456… --Matěj Orlický (diskuse) 23. 1. 2019, 01:17 (CET)
thread_title:  Parametr rozdíl
Diskuse:Radoslav Večerka

message: Zdravím, je nutno uvésti referenci k jeho úmrtí. Buď zemřel 15. prosince, nebo 18. prosince. Oboje není možné. --Protestant (diskuse) 19. 12. 2017, 17:04 (CET)
replies: text: V parte se píše, že zemřel 15. prosince, to je správné datum. Informace, že údajně zemřel 18. prosince, byla obsažena v původním hlášení Masarykovy Univerzity, a vznikla asi tím, že rodina informovala o úmrtí trochu později. --Tilman Berger (diskuse) 1. 1. 2018, 22:43 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí (15. x 18. prosince 2017)
Diskuse:Pepř růžový

message: Navrhuji článek přepracovat na článek o rostlina a vyčlenit z něj případně článek na článek o koření.--Rosičák (diskuse) 19. 12. 2017, 19:19 (CET)
replies: text: Navrhuji pravý opak, v tomto článku se toho člověk o rostlině mimo nutného úvodu moc nedozví, doporučuji případně založit článek pepřovec obecný. Vojtěch Zavadil (diskuse) 20. 12. 2017, 13:15 (CET)
thread_title: Návrh
Diskuse:Elektronový mikroskop

message: „má elektronový mikroskop mnohem vyšší rozlišovací schopnost a může tak dosáhnout mnohem vyššího efektivního zvětšení (až 1 000 000×) než světelný mikroskop“
Myslím, že věta je nejednoznačná. Lze ji vykládat tak, že elektronový mikroskop dosahuje zvětšení milionkrát, ale stejně tak, že dosahuje milionkrát většího zvětšení než optický mikroskop. Bylo by vhodné ji upravit. --Xth-Floor (diskuse) 19. 12. 2017, 19:43 (CET)
thread_title:  Zvětšení
Diskuse ke kategorii:Monitoring:Články přeložené z be-taraskwiki

message: Kterým směrem? Sem nebo tam? Dále kategorizace je automatická, tedy upravit automatickou kategorizaci v šabloně Překlad pro tyto dvě jazykové mutace? Nebo nahradit výskyty ve článcích? --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2017, 20:27 (CET)
replies: text: Chybička se vloudila, samozřejmě sem. Nové výskyty už neočekávám, takže asi nahradit v článcích. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 12. 2017, 20:37 (CET)
replies: text: : OK, proběhl jsem to robotem a směr mi taky mohl dojít, když se jedná o prosté přejmenování wiki. Původní kategorie smazána. --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2017, 23:19 (CET)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Děd

message: Vysvětlení v rozcestníku jsou chybná. Děd jednak není „zkrácenina“ slova dědeček. Dále, děd ve smyslu otce rodiče není archaické slovo, ani podle SSČ, ani podle SSJČ. Naopak od slova děd jsou odvozena slova dědeček je zdrobnělina a děda je expresivní označení. --Xth-Floor (diskuse) 20. 12. 2017, 11:03 (CET)
thread_title:  Zkrácenina, archaismus
Diskuse:Základní škola v Česku

message: V rámci kurzu Pedagogika na Wikipedii jsem editovala tento článek. Přidala jsem nové zdroje a kompletně jsem překopala kapitolu o historii. Dále jsem vymazala všechny informace o středních školách, které do toho článku typově nepatří. Šárka Ningerová (diskuse) 20. 12. 2017, 22:50 (CET)
replies: text: Dobrý den, Šárko, děkuji Vám za provedené úpravy! Hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2017, 12:55 (CET)

message: Informace, že "Devátá třída však byla postupně zrušena mezi léty 1976 - 1984, čímž došlo ke zkrácení základní školy na 8 ročníků" je přinejmenším zavádějící. 
Skutečnost byla taková, že ve školním roce 1976/1977 se mohli zájemci vůbec poprvé hlásit ke studiu na střední školu už z 8. ročníku ZDŠ, jejich úspěšnost byla ovšem poměrně nízká (protože spolu s nimi se samozřejmě hlásili, a to obvykle ve větším počtu, i žáci z devátých ročníků). Tedy i ve školním roce 1977/8 ještě plně fungovaly 9. třídy, pouze někteří žáci už do devítky nenastoupili a šli na střední školu. A tento proces trval několik dalších let, takže nelze říci, že ty devítky byly "postupně rušeny".   --86.49.233.34 1. 10. 2023, 14:43 (CEST)
thread_title:  Nepřesnost u informace rušení 9. tříd v 70./80. letech
Diskuse k Wikipedii:Uměřenost

message: Úvaha k zamyšlení. Jen mě trochu mate požadavek brát ohled na "záměr zakladatele" – jestli je myšlen zakladatel článku, anebo zakladatel Wikipedie.. ani jedna varianta se mi příliš nezamlouvá. —Mykhal (diskuse) 22. 12. 2017, 00:08 (CET)
replies: text: Inu, to jsem měl právě na mysli: není nutno se hned po přečtení ke všemu kriticky vyjadřovat, nota bene pokud jde o nezávaznou úvahu…--Hnetubud (diskuse) 28. 12. 2017, 21:08 (CET)
thread_title:  "Záměr zakladatele"
Diskuse k modulu:CitaceTest

message: Rozpracováno. Modul zakládám pro vyzkoušení, jak náročné by bylo převést existující citační šablony do Luy. (Poznámka: ztratil jsem dost času kvůli tomu, že jsem netušil, jak předat modulu argumenty šablony, bylo by dobré toto zdůraznit v dokumentaci.) --Jvs 22. 12. 2017, 20:32 (CET)
thread_title:  Stav modulu 

message: Ahoj, přidal jsem do modulu parametry pro ID jstor a S2cid, často jsem na ně narazil při překladu anglických citací, tak mě napadlo, že bychom je mohli doplnit i k nám (+ jsem tam udělal menší typografické úpravy, aby ID vypadaly stejně). Pokud s mojí úpravou není problém, mohl bys danou verzi hodit do modulu? Děkuji RiniX (diskuse) 26. 8. 2021, 13:56 (CEST)
replies: text: OK, provedeno. --Jvs 31. 8. 2021, 12:17 (CEST)
thread_title:  Nové ID
Diskuse:Právo na životní úroveň

message: Bezplatná zdravotní péče ... Ve kterém státě takový systém existuje a co poskytuje??? Např. v UK (Spojené království) ten jejich systém zrovna moc dobře nefunguje, a že by tam bylo všechno bezplatné, o tom nevím. Saudskou Arábii a Spojené arabské emiráty nelze brát jako vzor. A odtam jezdí princové také do Evropy a do USA za nejlepšími lékaři a do nemocnic. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 12. 2017, 16:25 (CET)
thread_title:  Bezplatná zdravotní péče
Diskuse:Administrativní dělení Finska

message: Je záhodno článek trochu rozšířit – doplnit kontext, historii (možná sloučit s články Historické kraje ve Finsku a Historické provincie ve Finsku a zmínit projednávané sote-reformy. Dneska už to nedávám. ΜΜΝ (diskuse) 25. 12. 2017, 02:48 (CET)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Kvido Štěpánek

message: Pochybuji, že Kvido Štěpánek se narodil v Letohradu, v době jeho narození se děti rodily v porodnicích v Ústí nad Orlicí, Rychnově nad Kněžnou a snad i v Lanškrouně, mohlo se však stát, že by matka do porodnice nestihla dojet.
Nebudu do článku dávat požadavek na zdroj, ale pokud někdo s určitostí ví, kde se narodil, opravte to prosím. Děkuji --Bohemianroots (diskuse) 25. 12. 2017, 18:01 (CET)
replies: text: Protože u osob narozených v druhé polovině 20. století se předpokládá, že se narodily v porodnici/nemocnici a v Letohradu porodnice není, poslal jsem panu dnes panu Kvido Štěpánkovi dotaz, kde se narodil. Dostal jsem odpověď: "narodil jsem se v porodnici v  Ústí nad Orlicí a dětství a mládí prožil v Jablonném nad Orlicí." Tuto informaci v článku měním a kopii mailu pošlu OTRS k archivaci.--Bohemianroots (diskuse) 7. 3. 2020, 19:26 (CET)
replies: text: : Dobrý den, děkujeme za zájem o opravu článku. Do OTRS email nemusíte posílat, OTRS slouží k evidenci textů a obrázků podléhající autorskému právu. Místo narození nepodléhá autorskému právu. --Podroužek (diskuse) 7. 3. 2020, 20:26 (CET)
replies: text: ::Nicméně celá tato snaha není nic jiného než vlastní výzkum a ověřitelnost tím také dostává na frak. --Petr Kinšt (diskuse) 8. 3. 2020, 21:22 (CET)
replies: text: ::: Kdybyste četl diskuzi pozorně od začátku a nelepil nepatřičné šablony, tak byste se v diskuzi dočetl, že osoba, které se to týká místo narození upřesnila, takže asi tak. --Bohemianroots (diskuse) 9. 3. 2020, 22:00 (CET)
replies: text: :::: Není třeba kolegu Petra Kinšta osočovat. Mohl by to navíc vnímat za osobní útok. Skutečnost, že jste místo narození konzultoval přímo s osobností, o níž článek je, je sice chvályhodné, nicméně – a na to kolega Petr Kinšt upozorňoval – není možné tuto skutečnost ověřit. Vím, chtěl jste poslat inkriminovaný e-mail na OTRS, jenže to se zabývá něčím úplně jiným, než je archivace e-mailů. Čili bylo by potřebné, aby se Vámi zjištěný údaj nacházel v nějakém ověřitelném dokumentu. To není nedůvěra ve Vaše schopnosti, nýbrž naplnění jednoho ze základních pravidel, na nichž  Wikipedie stojí. Díky za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 9. 3. 2020, 22:13 (CET)
replies: text: ::::: Ale no tak, přece po mě nechcete abych Vám dodal kopii rodného listu pana Štěpánka, nebo jaký jiný ověřitelný dokument po mě chcete? Takže mě sdělte, co s tím mám udělat, aby to bylo kosher. Nebo mám místo narození odstranit úplně, když ten kdo článek zakládal nedodržel pravidla žádný vlastní výzkum a ověřitelnost a uvedl tam ten Letohrad, protože tam pan Kvido Štěpánek bydlí?--Bohemianroots (diskuse) 10. 3. 2020, 17:11 (CET)
replies: text: :::::: Pokud pro dané tvrzení nemáme zdroj, je lepší jej neuvádět. Nicméně v televizním pořadu „Filantrop“, v díle, který je mu věnován, v čase pořadu 0:45 minut uvádí, že se narodil v Jablonném nad Orlicí. --Jan Polák (diskuse) 10. 3. 2020, 17:32 (CET)
thread_title: Narození v Letohradu
Diskuse:Ludvík Losos

message: Ludvík Losos, historik umění, narozen 29.6.1933, pracovník SPP, zabývá se pouze problematikou konzervace a restaurování - pozlacování, omítky, sklo.--NoJin (diskuse) 25. 12. 2017, 21:12 (CET)
thread_title:  Zjevná záměna jmen
Diskuse:Narodil se Kristus Pán

message: Slovinská koleda Božji nam je rojen sin NEpoužívá podobný nápěv (ukázka). Jsem hudebník a proto jsem odstranil vadnou informaci.
--Muzyk98 (diskuse) 25. 12. 2017, 23:55 (CET)
thread_title:  Slovinská koleda ''Božji nam je rojen sin''
Diskuse:Chrýseovna

message: Proč je v infoboxu zrovna tento obrázek? 1. Chrýseovna na něm taky není. 2. Věrohodnost zachycení dobového vzhledu a oblečení nulová. Škoda, že neumím s wikidatama, moje editace se nijak neprojevila. --Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2017, 08:48 (CET)
thread_title:  Obrázek v infoboxu
Diskuse:Letiště Berlín-Braniborsko

message: Navrhuji přejmenovat článek na Letiště Berlin Brandenburg - názvy podobných institucí se nepřekládají a pod názvem "Letiště Berlín Braniborsko" si jej nikdo nevybaví, až jej konečně ;-) zprovozní. Němci taky naše letiště neoznačují jako Flughafen Prag-Rusin. --Packa (diskuse) 26. 12. 2017, 20:20 (CET)
replies: text: Ne, ve skutečnosti Němci ruzyňské letiště nazývají :de:Václav-Havel-Flughafen Prag. Takže ho tak trochu překládají. A obecněji z :wikidata:Q99172#sitelinks-wikipedia je vidět, že přesné znění českého názvu onoho letiště moc národů netrápí.  Řekl bych, že u staveb pojmenovaných po nějaké osobnosti je naopak napříč jazyky sklon název překládat, ať už jde o kostel nebo o letiště. Proto navrhuji přesun na letiště Willyho Brandta. --Tchoř (diskuse) 26. 12. 2017, 21:23 (CET)
replies: text: : Nemyslel jsem název článku, ale jak mu (před 5 lety) říkali a jistě říkají doteď. U nás máme na wiki pravidlo o očekávaném názvu a to určitě není a ani nebude letiště Willyho Brandta – klidně se s tebou vsadím o flašku dobrého vína, že třeba 5 let po jeho zprovoznění ho pod tímto názvem bude znát mnohem méně Čechů, než pod Letiště Berlin Brandenburg. Nevím jestli na de:wiki je pravidlo o očekávaném názvu – vzhledem k jejich nátuře bys spíš tipl, že budou více tíhnout k oficiálním názvům – ale Češi určitě nebudou říkat Letiště Berlín Braniborsko ani Letiště Willyho Brandta. Co Letiště Willyho Brandta Berlín? --Packa (diskuse) 27. 12. 2017, 19:27 (CET)
replies: text: ::No tak to se nemyslím. Ve většině kontextů se bude zmiňovat právě jen letiště Willyho Brandta, protože Berlín bude jasný z kontextu. Podobně jako u letiště Charlese de Gaulla. --Tchoř (diskuse) 30. 12. 2017, 21:34 (CET)
replies: text: ::: Nepochopil jsi, nebo nechceš pochopit, že můj post byl hlavně o očekávaném názvu. Pak se půjdu věnovat něčemu užitečnějšímu než této neplodné diskusi. --Packa (diskuse) 30. 12. 2017, 23:35 (CET)
replies: text: :::: Nedovedu si představit, že by běžní Češi psali, mysleli, telefonovali, vyťukávali morseovkou či nějak očekávali věty typu  „letěl jsem do Berlína na letiště Willyho Brandta Berlín“. V běžné řeči bude ten Berlín obvykle nějak odstrčený nějakou předložkou, jasný z kontextu atp. Dokáže si představit i hovorově „pak jsme přistáli na Willym Brandtovi“. Nebo i „na Berlíně-Branderburgu“ (s pomlčkou, jako se píše jinde v podobných případech). Ale asi tápu vůbec v tom, v čem má být to neporozumění. Mám předpokládat, že očekávaný název wikipedijního článku bude něco, co se (podle mého odhadu) fakticky nebude vůbec používat? --Tchoř (diskuse) 31. 12. 2017, 01:12 (CET)
replies: text: ::::: Toho Willyho Brandta jsi navrhl ty, já ho tam vůbec netahal. Očekávaný název bude něco jako Letiště Berlín, pokud skutečně ostatní letiště zavřou, jak plánují. Ale takový název tu mít nemůžeme, protože tu máme i články o dřívějších významných berlínských civilních letištích. --Packa (diskuse) 31. 12. 2017, 12:54 (CET)
Přesunul jsem na Letiště Berlín-Braniborsko, definitivní jméno navrhuji řešit po zprovoznění. --Jvs 14. 4. 2018, 11:04 (CEST)
thread_title:  Návrh na přejmenování
Diskuse:Migdal Šalom Me'ir

message: Současný název je jazykový patvar, který není ani v angličtině, ani v češtině, ani není transkripcí hebrejského názvu. Navrhuji vybrat název, který bude celý v jednom jazyce. Mým favoritem je hebrejština (v konvenční transkripci) jakožto dominantní úřední jazyk, nicméně dovedu si představit, že mohou existovat i rozumné důvody pro název (celo)anglický.--Shlomo (diskuse) 27. 12. 2017, 00:15 (CET)
replies: text: Přesunuto na "Migdal Šalom Me'ir". --Jvs 22. 1. 2018, 19:33 (CET)
thread_title: Přejmenování
Diskuse:Centrální úřad skautingu NHL

message: Pokud tomu dobře rozumím, nemá tento úřad nic společného se skauty a to by se v článku mělo objevit. "Skauting" je v tomto případě vlastně vadný překlad a anglické scouting by se mělo přeložit např. jako "vyhledávání" a "scout" jako "vyhledávač, pátrač". Zdraví --Sokoljan (diskuse) 27. 12. 2017, 13:06 (CET)
replies: text: :Je to sice v jiném kontextu, než jak to zřejmě chápe laik, ale v kontextu hokejovém se zcela běžně používá počeštělé anglické slovo "skauting" neboli "scouting". S organizací Skautu to nemá nic společného, ačkoliv název této organizace také vznikl z angličtiny a prapůvod mají oba názvy stejný čili scout (průzkumník). V hokejové terminologii je to i v ČR běžně používané slovo. Nahrazení slovem vyhledávání nebo pátrání by byl vlastní výzkum. Toto je jediný používaný název. Příklad, příklad2, příklad3, příklad4, příklad5, ...--Saldenio (diskuse) 27. 12. 2017, 13:54 (CET)
replies: text: :: Díky za vysvětlení, Vy jste v každém případě z obliga a asi to tak musí zůstat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 27. 12. 2017, 18:47 (CET)
thread_title:  Skauting?
Diskuse:Anakonda velká

message: Článek obsahuje minimum faktograficky přesných informací. Pokoušel jsem se předělat aspoň kapitolu popis, ale zdroje jsem zatím neuvedl. Je záhodno na článku výrazně zapracovat, upravit úvod, dodat refy, oddělit mytologii od faktů... Zatím nechám šablonu, aby nebyly informace brány za bernou minci. --Whitesachem (diskuse) 27. 12. 2017, 18:04 (CET)
replies: text: Taky jsem si kdysi všiml, na předělání čas nebyl. Díky za označení. Podobná hesla by si zasloužila spíše vitrínu... OJJ, Diskuse 27. 12. 2017, 18:07 (CET)
replies: text: :všiml jsem si že tam není rozmnožování --89.103.14.16 19. 2. 2024, 14:29 (CET)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Nejvyšší body okresů v Česku

message: Po zrušení újezdu Brdy a přerozdělení do krajů je nejvyšším bodem okresu Rokycany severozápadní vrchol Koruny s 831/832 m. Pro rychlou představu viz Mapy.cz. Neupravuji, protože mám rozděláno něco jiného. --Adam Hauner (diskuse) 28. 12. 2017, 11:15 (CET)
replies: text: @Adam Hauner Tak po více jak pěti letech opraveno :-). --VasekPav (diskuse) 8. 2. 2023, 20:10 (CET)
thread_title:  Okres Rokycany 

message: Od 1. 1. 2016, kdy byla z vojenského újezdu Libavá vyčleněna obec Luboměř pod Strážnou, je nejvyšší horou okresu Přerov Strážná (642 m n.m.) --Tcheque (diskuse) 4. 1. 2023, 13:39 (CET)
replies: text: Děkuji za upozornění, opraveno. --VasekPav (diskuse) 4. 1. 2023, 19:22 (CET)
thread_title:  Okres Přerov