lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Skewesovo číslo

message: Opravdu je první skewsovo číslo celé. Mocniny eulerova čísla jako transcedentního čísla jsou přece zase transcedentní? Či se pletu? Zagothal 24. 7. 2010, 11:34 (UTC)
replies: text: Právě jsem se chtěl zeptat na totéž; snad se nějaký matematik přihlásí s odpovědí. Předpokládám však, že se v první větě jedná o chybnou formulaci a měla znít něco jako "první Skewesovo číslo je reálný horní limit (velkého) přirozeného čísla".--Petr Karel 30. 9. 2010, 13:46 (UTC)
replies: text: :Ono to vypadá, že by i mohlo být celé, ale chtělo by i tak zdroj. A on možná ani nebude, protože se to neví. PS: Problém, je že transcedentní číslo umocněné na transcedentní by mělo být transcedentní (ale neexistuje obecný důkaz). Zagothal 30. 9. 2010, 14:25 (UTC)
IMHO jde o to, že ten vzorec je pouze odhad. --Nolanus ✉  C 4. 11. 2010, 20:34 (UTC)
Hlavně se zde Skewesovo číslo definuje jinak, než je ve zdroji. Tam to definují vlastnostmi, zatímco tady to vyznívá, jako že se jedná o konkrétní historické konstanty.--Tchoř 4. 11. 2010, 21:08 (UTC)
thread_title:  První Skewesovo číslo je celé ?
Diskuse:Polská Spiš

message: Není to v češtině náhodou spíš TA SPIŠ, čili Polská Spiš? --Kirk 24. 7. 2010, 12:06 (UTC)
replies: text: :V češtině je Spiš jasně ženského rodu. Outloň 24. 7. 2010, 12:08 (UTC)
thread_title:  K rodu
Diskuse:Metro (hudební skupina)

message: Článek má nevhodný rozlišovač, protože "skupina Metro" je i označení obchodní skupiny, do níž patří třeba Makro. --Kirk 24. 7. 2010, 13:17 (UTC)
Článek protop přesunu na název "Metro (hudební skupina)" --Kirk 24. 7. 2010, 13:19 (UTC)
thread_title:  k názvu článku 

message: Doufám, že autor článku uvede v nejbližší době české názvy hudebních nástrojů. --Kirk 24. 7. 2010, 13:40 (UTC)
thread_title:  k hudebním nástrojům
Diskuse:Diktátor

message: Ke sloučení, první velký odstavec obsahem pouze duplikuje římský diktátor, další části jsou v celku problematické,
bylo by vhodné článek sloučit do diktatury.
Vlastní výzkum, POV a zdroje:
replies: text: Později toto slovo získalo jiný význam a za diktátora již nepovažujeme člověka vybaveného mimořádnými pravomocemi pro dobu krize (válka, výjimečný stav), ale absolutistického či autokratického vládce, který zpravidla ovládá jak moc výkonnou, tak zákonodárnou.
* vlastní výzkum, věta mi příjde fakticky sporná

text: Přestože ne vždy má vláda takového jedince negativní dopad na situaci ve státě, získalo toto slovo pejorativní nádech a bývá spojováno s tyranií či jinými formami krutovlády. odtraněno, POV, neozdrojovaný vlastní výzkum
*zdroj, spíše neencyklopedické tvrzení

text: Díky tomuto posunu se slovo „diktátor“ již nepoužívá jako titul, ale jako výraz negativně hodnotící vládu daného člověka.
*POV

text: Oficiálně pak takový vládce zastává nějakou politickou funkci, do níž je soustředěna veškerá moc (prezident, premiér apod.)
*vlastní výzkum

text: Většina moderních diktátorů získala moc vojenským převratem (občanskou válkou či jinou neústavní cestou) při nějaké dlouhodobější politické krizi.
*vlastní výzkum,

text: Taková situace nejčastěji nastává v ekonomicky a politicky nestabilních regionech (Afrika, Asie), kde existovala celá řada „dědičných diktátorů“, či zemí, kde vládlo několik diktátorů po sobě.
*vlastní výzkum

text: V některých případech autokratické režimy pokračují v extrémnějších formách Sovětský svaz, v kterém měli prakticky neomezenou moc Lenin a první „velký“ diktátor 20. století Stalin.
*vlastní výzkum, vytrženo z obecného kontexu

text: V některých případech se však diktátor dostane k moci s využitím demokratických principů, které později postupně odbourává, jako např. další „velký“ diktátor 20. století Adolf Hitler.
*vlastní výzkum, vytrženo z obecného kontexu (Hitler je sice pravdivý ale věta je vyhýbavá).

text: Za posledního diktátora v Evropě bývá označován současný běloruský prezident Alexandr Lukašenko; mimo Evropu je pak známý např. kubánský vůdce Fidel Castro.
*POV, vyžaduje zdroj, nebylo by lépe příklady nahradit seznamem vládnoucích diktátorů?
Slova diktátor bývá často využíváno v moderní propagandistice, kdy se právě pomocí stálého spojování slova „diktátor“ a jména nějakého vládce snaží skupiny (nejčastěji politici, novináři a politologové) prosadit nějaké, někdy i osobní, zájmy
*??, větě nerozumím, každopádně POV/vlastní výzkum. odstraněno 
--Wikipedista:BobM d|p 25. 7. 2010, 15:32 (UTC)
=== Úpravy ===
Upravil jsem (). Odstraněna některá tvrzení (viz šktnuto) --Wikipedista:BobM d|p 21. 8. 2010, 13:38 (UTC)
replies: text: : Sloučeno do diktatura --Wikipedista:BobM d|p 6. 2. 2012, 07:41 (UTC)
thread_title:  Sloučení a vlastní výzkum, zdroje 

message: Upravil jsem (). Odstraněna některá tvrzení (viz šktnuto) --Wikipedista:BobM d|p 21. 8. 2010, 13:38 (UTC)
replies: text: : Sloučeno do diktatura --Wikipedista:BobM d|p 6. 2. 2012, 07:41 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Palpatine

message: Odebral jsem z fiktivních vrahů. I když na anglické Wikipedii je v :en:Category:Fictional mass murderers, nemyslím že by bylo možné ho out-universe považovat za fiktivního vraha. Uvedený případ hraběte Dooku není vraždou (respektive Palpatine není vrahem), nevím jaký jiný případ mimo jeho vlastní vládu jako absolutního císaře lze označit za vraždu. --Wikipedista:BobM d|p 25. 7. 2010, 16:00 (UTC)
Nejméně to, že zabil svého mista ve spánku. (Reginald 26. 7. 2010, 13:52 (UTC))
thread_title:  Vrah 

message: To je pravda. Dále by chtělo celý článek kompletně přepracovat, neboť mám podezření, že jde o pouhý překlad jediného zdroje, co je zde uveden. Tohle ale neumím moc dobře posuzovat. --Fraxinus (diskuse) 30. 4. 2012, 18:32 (UTC)
thread_title:  Poznámka
Diskuse k Wikipedii:Vybraná výročí dne/červenec

message: Opravil jsem datum narození Martiny Sáblíkové na její stránce, ale bylo to revertováno s tím, že oficiální stránky říkají květen 1987. Není mi pak jasné, proč je zde uvedeno červenec - a ještě je to dnes na titulní stránce. Prochaine 25. 7. 2010, 20:42 (UTC)
replies: text: Chyba opravena. Děkujeme za upozornění. Okino 25. 7. 2010, 20:47 (UTC)
thread_title:  Datum narození Martiny Sáblíkové
Diskuse:Pevnost Eben-Emael

message: Pěkný článek, škoda tolika pravopisných chyb.
Nejde jen o pravopisné chyby, doporučuji vrátit článek úplně před zásah  13. 5. 2010, 17:35 HANSSTORC , protože takový člověk nemá na Wiki nikdy napsat ani tečku. Nejen, že nasekal překlepů a "prasopisných" chyb až hrůza, ale i drtivá většina názvů (míst, jmen osob) je špatně (mohl bych s klidem říci, že je psal foneticky). Rád bych to uvedl vše na pravou míru, ale pokud někdo povolí takovou "úpravu", aniž by si přečetl externí odkazy, kde většinu z chyb může ověřit, tak je to skutečně hamba české Wiki (jak již psal někdo v poznámce k editaci).
Martin

message: Základní info a strategie si navzájem odporují v letech vybudování. Nevím kdy to bylo stavěno doopravdy(anglická wikipedie tvrdí taky ještě něco jinýho...), ale chtělo by to opravit.
miki (diskuse) 12. 5. 2012, 12:32 (UTC)
thread_title: Rozpor mezi částmi článku
Diskuse:Alan Hinkes

message: Tak jsem se nechal vyprovokovat a pridal jsem nejaky hnuj do kapitolky tykajici se zpochybneni vystupu na Cho Oyu. Bohuzel se tak clanek dostal do stavu, ze dominuje prave tento hnuj, pricemz je zrejme, ze v horolezeckem zivote vsech zucastnenych se jedna o bezvyznamnou drobnost. (Sam bych se napriklad stydel Rakoncaje zeptat, jak to vlastne tenkrat bylo.) A ted si tak rikam, ze by nebylo od veci celou kapitolku, byt je docela slusne zpracovana, zredukovat do jedne vety a jit od toho. --Jx 26. 7. 2010, 18:07 (UTC)
thread_title:  zpochybnovani Cho Oyu
Diskuse:Evropská liga UEFA

message: Není podstatné, jaký je „oficiální název“. V českém prostředí se (díkybohu) v jasné většině používá česká podoba názvu. … --Mormegil ✉ 27. 7. 2010, 10:24 (UTC)
replies: text: Jsem pro přesun na český název. --Silesianus 1. 8. 2010, 14:09 (UTC)
thread_title:  Název
Diskuse:Železniční trať Ondrášov – Dvorce na Moravě

message: Navrhuji přesun na název trati Ondrášov - Dvorce na Moravě, neboť takto se trať jmenovala naposledy před svým zánikem, rovněž v literatuře je dodnes tento název používán. --Cmelak770 27. 7. 2010, 10:54 (UTC)
replies: text: Je to tak, podporuji návrh. --Uacs495 28. 7. 2010, 04:50 (UTC)

text: Přesunuto. --Jvs 5. 8. 2010, 13:02 (UTC)
thread_title:  Přesun stránky
Diskuse:Fotbalové IV. třídy

message: Jelikož tento článek má podle mého názoru snažší úlohu v obhajování své významnosti, než stránky o třídách jednotlivých okresů (které to jsou viz proběhlá diskuse o smazání), měl by, pokud se jeho významnost potvrdí, ale pro články jednotlivých tříd nikoliv, být zbaven červených odkazů a nadále sloužit pouze jako článek o IV. třídě všeobecně. --Wespecz 26. 6. 2010, 18:31 (UTC)
replies: text: Rozhodnutí v případě tohoto článku přehodnoceno, viz má diskuse. --Wespecz 27. 7. 2010, 15:35 (UTC)
thread_title:  Dodatek k uzavřenému Afd pro tento článek
Diskuse:Mistrovství Evropy v atletice 2010

message: Informace o účasti a výsledcích české výpravy by rozhodně neměly být v hlavním článku. To že jsme Wikipedie v češtině neznamená, že v hlavním článku o mezinárodní akci, které se účastní sportovci z mnoha zemí, se budeme speciálně zaměřovat na sportovce reprezentující Českou republiku. --Jowe 28. 7. 2010, 11:02 (UTC)
Klidně, souhlasím s tím...
--Stocki 28. 7. 2010, 11:06 (UTC)
Taky souhlasím s Jowe, viz doporučení Wikipedie:Čechocentrismus.--Senimo 28. 7. 2010, 11:08 (UTC)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Správce oken

message: Článek obsahuje jeden blud za druhým. Správce oken není záležitostí jen pro X Window System, ale i pro Microsoft Windows a Mac OS X. --Milan Keršláger 28. 7. 2010, 12:27 (UTC)
replies: text: Článek jsem přepsal, rozšířil a odstranil jsem šablonu „přesnost“. --Milan Keršláger 27. 3. 2011, 14:40 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Argumentace

message: Dodávám sem, co do článku přidal tento uživatel. Zda se to dá užít, ať to někdo přeformuluje do encyklopedického stylu.
Argumentováním se snažíme někoho o něčem přesvědčit. Argumentace patří ke každodenní komunikaci. Argumentace= popisuji výsledek děje, argumentování= probíhání jakéhosi děje. Někteří lidé si argumentací potvrzují vlastní existenci, když si potřebují dokazovat, že jsou. V argumentaci je důležité argumentovat jak očima, úsměvem a gesty, tak celým tělem. Musíme působit co nejvěrohodněji. Argumentační strategie- pokud chci argumentovat, nabízím svůj názor jiným, ale nesnažím se za každou cenu přesvědčit. Strategie je ve vetšině případů ovlivněna tématem.
Zagothal 28. 7. 2010, 13:39 (UTC)
thread_title:  Příspěvěk uživatele [[Wikipedista:Ivana59|Ivana59]]
Diskuse:Condoleezza Riceová

message: Zdravím! Odstranil jsem z článků George W. Bush, Donald Rumsfeld a Condoleezza Riceová kategorii :Kategorie:Držitelé ceny Zlatá malina, protože:
# Tuto kategorii považuji u politiků za nedůležitou. V čem se mnou souhlsí i editoři anglické Wikipedie (viz například).
# Navíc nejde o herecký výkon ve smyslu umělecké aktivity, ale o učinkování (částečné i nevědomé) v dokumentu. Tudíž samotné ocenění je dosti sporné. 
# Ještě jeden okrajový důvod: Tato kategorie chybí u některých herců a podobně, kde má větší důležitost (například Angelina Jolie).
S pozdravem Zagothal 21. 7. 2010, 08:03 (UTC).
thread_title:  Zlaté maliny 2004
Diskuse:Chlév

message: Na tento clanek vede i odkaz stáj. Nejsem z vesnice, ale myslim si, ze to neni totez. Normalne bych v chleve nehledal kone a ve staji bych neocekaval prasata. Jen si nejsem jisty, jake slovo bych zvolil pro kravy. A uz vubec nevim, jak bych nazval tu cast staveni, kde ma hospodar kone, kravku a cunika dohromady. --Jx 28. 7. 2010, 18:24 (UTC)
replies: text: No souhlasím a proto jsem doplnil žádost o zdroj. Domnívám se, že chlívu bydlí vše co sviní, čili hlavně prasata, kdežto ve stáji vše co stojí tedy krávy a koně. Druhem stáje je pak konírna, maštal je regionální výraz.--Juan de Vojníkov 31. 10. 2010, 23:04 (UTC)
thread_title:  chlev versus staj
Diskuse:Jasmína

message: Přikládám diskusní příspěvek přesunutý z článku
* Jaroslav Mrkvička (komentář)
Jméno Jasmine je perského původu. Jasmína se v českém kalendáři nevyskytuje. 24. února má podle českého i slovenského kalendáře svátek Matěj. Jasmine (Yasmin) slaví svátek v různých zemích a náboženstvích různě. Např.:
* 4. ledna (Německo)
* 29. ledna (katolická církev)
* 9. července (Finsko)
* 5. srpna (katolická církev)
* 24. listopadu (katolická církev)
* 8. prosince (katolická církev)
U nás nejčastěji slaví Jasmíny svůj svátek 9. července spolu s Drahoslavou.'''''
29. 7. 2010, 13:52 (UTC)
thread_title:  Jaroslav Mrkvička (komentář)
Diskuse:Akt

message: Jsem proti navrhovanému přesunu, současný symetrický rozcestník považuji za nejlepší řešení. --Jvs 29. 7. 2010, 14:15 (UTC)
Jsem téhož názoru. Outloň 29. 7. 2010, 14:16 (UTC)
replies: text: Souhlasím, primární význam je jasně "čin", ale sekundárních významů je tak mnoho a tak důležitých, že se symetrický rozcestník jeví lepší.--Ioannes Pragensis 29. 7. 2010, 14:40 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Evropský justiční prostor v civilních otázkách

message: Zdravím a se zpožděním, ale přece mám pár připomínek.
*(Úvod): Už první věta je taková neobratná. Není zřetelné zda prostor je (abstraktní) oblast právní spolupráce, tedy prostor předpisů nebo (konkrétní) území států EU. 
*Ostatně mi uniká proč je to "justiční" a ne "právní" prostor. Jedná se o harmonizaci práva nebo justice?
*Dá se forum shopping napsat česky?
*Národních pravidel jsem změnil na státních - šlo o státní zákonodárství. Nepoužíval bych vůbec pojem "národní" jako synonymum pro "státní". Je to matoucí anglicismus. 
*.. mohlo promítnout v oblasti uznání a výkonu rozhodnutí... a ne spíš promítalo, a jak? (to by mělo být v článku).
*
*V padesátých letech vznikly tři subjekty práva, důležitější než kolik je které. Následující věta, nahradíme-li slovo integrace českým ekvivalentem dá "Hospodářská spolupráce členských států souvisela s vzestupnou ekonomickou spoluprací a odstraňováním překážek spolupráce." A je k ničemu. 
*Trochu moc právničiny, obávávám se pro laiky těžce srozumitelné. Např. myslím lepší než Rozdíly v hmotněprávní úpravě lze odstraňovat unifikací vnitrostátního hmotné práva a procesního práva na úrovni evropského práva či unifikací kolizních norem. by bylo "Rozdíly v hmotněprávní úpravě lze odstraňovat buď sjednocením hmotného a procesního práva na evropské úrovni, nebo pouze sjednocením vzájemně rozporných norem." 
*O unifikaci vnitrostátního procesního práva za situace bez relevantního cizího prvku není vedena diskuse. Jednak ve zdroji je "není příliš diskutována" a chce přeložit z právnické češtiny do lidské. 
*JEA a Maastricht:...znamenal změnu strategie a přístupu k harmonizaci práva ... bylo žádoucí doplnit i integraci právně-politickou. Víme co bylo žádoucí a teď chybí věta o tom co se stalo. I ve zbytku článku se pečlivě probírají smlouvy a výjimky některých zemí a jejich cíle, cituje se článek 65, ale nedozvím se prakticky nic o vlastním fungování Evropského justičního prostoru = o tom jak se naplňuje citovaný článek, resp. Akční plán rady...
Snad nejsem moc chaotický. S pozdravem --Jann 29. 7. 2010, 14:35 (UTC)
replies: text: :Děkuji za recenzi. Článek jsem sice z WPQ stáhl, ale Vaše připomínky výhledově zapracuji – aby recenze nebyla zbytečná. Mějte se, Taavetti 29. 7. 2010, 18:55 (UTC)
thread_title:  Připomínky
Diskuse:My Beautiful Dark Twisted Fantasy

message: Album sice ještě neexistuje, ale asi už se o něm mluví hodně (vizte článek na en Wiki). Takže problém bude spíš s názvem. Navíc článek z velké části jen duplikuje Good Ass Job, což je původní název desky, z něhož sešlo. Co s tím? Možná by to chtělo z Good Ass Job udělat přesměrování sem a tenhle článek nemazat. A později přesunout na definitivní název... (A možná by lepší než současný název zněl Páté studiové album Kanye Westa.)--Byrnjolf 29. 7. 2010, 18:24 (UTC)
thread_title:  Nemazat
Diskuse:Tokajské víno

message: Žádám uživatele z IP 90.176.244.191, aby se zdržel vkládání komerčně laděných poznámek, reklamy a odkazů na komerční stránky. Taktéž není možné zdrojovat tvrzení odkazem na komerční stránku, která danou informaci neobsahuje. Některé Vámi vložené informace jsou chybné (nektar je v ČR k dostání už několik let, Vinum Tokajense Passum taktéž...). Každé zásadní tvrzení podobného charakteru by mělo být doplněno uvedením ověřitelného zdroje podle pravidel wikipedie. Děkuji za pochopení --Xth-Floor 29. 7. 2010, 21:41 (UTC)
replies: text: doplnění: také doporučuji ověřit, zda vložené informace obsahově korespondují s názvem kapitoly (např. informace o obchodních řetězcích do charakteru vína nepatří) --Xth-Floor 29. 7. 2010, 22:06 (UTC)
thread_title:  Komerčně laděné texty 

message: K editaci 
"22. 8. 2010, 12:46 84.42.161.165 V angličtnině Abbot, v češtině opat. Maďarská wiki ale neuvádí ani to a jednalo se o protestanta, navrhuji jej tak prozatím neoznačovat, nebude-li to potvrzeno)"
Zde nejde o církevní titul, Abbot je staromaďarské křestní jméno.
thread_title:  Szepsi Laczkó Máté
Diskuse ke kategorii:Habsburkové

message: K této editaci :
*né všichni Habsburkové byli císaři Svaté říše římské, případně Německými panovníky
*u dalších kategorií: už obsaženi v podkategoriích --Wikipedista:BobM d|p 30. 7. 2010, 10:45 (UTC)
thread_title:  Redukce kategorií
Diskuse:Laura Innes

message: Podle opraveného, teď platného údaje na en-Wiki se narodila už v roce 1957, referencí je biografie na IMDB, takže těžko říct, jak věrohodný je zdroj. Další reference na en-Wiki udává dokonce jako možný rok 1960. --Gumruch 30. 7. 2010, 19:25 (UTC)
thread_title:  Rok narození?
Diskuse:Bavorský barvář

message: Na stránce o bavorském barváři jsou zřejmě omylem uvedené informace, které patří k hanoverskému barváři. J.B

message: Promiňte, co konkrétně máte na mysli? Kontroloval jsem to (mám barváře doma) a zdá se mi, že je vše v pořádku.
thread_title:  Barvář
Diskuse:Krajková

message: Proč je v historii Krajkové Hartenberg? Ten je v obci Hřebeny, která spadá pod Josefov.

message: Proč je v historii Krajkové Hartenberg? Ten leží v Hřebenech a ty spadají pod Josefov. Quesh 31. 7. 2010, 22:17 (UTC)
Do 90 -tých let minulého století spadal Josefov pod Krajkovou, proto mají historii společnou. (77.104.240.82 28. 1. 2012, 10:14 (UTC))
thread_title:  Krajková vs. Hartenberg
Diskuse:Desert Eagle

message: Přestaňte přidávat nepodložené a nepravdivé informace o průbojnosti a nereálných možnostech použití, které jste si vycucali z prstu nebo z počítačových her! .50 AE, .440 CorBon ani .44 MAG nejsou nijak zvlášť účinné proti balistické ochraně, v poměru ke své velikosti jsou dokonce silně podprůměrné. .357 MAG je na tom o něco lépe, ale ani tak není nijak zvlášť účinný v porovnání s mnohem menšími rážemi, které jsou na toto stavěny (5.7x28 FN, .357 Sig, 7.62x25 Tokarev). Desert Eagle ani není nejvýkonnější pistolí - PŘIDÁVEJTE JEN PODLOŽENÉ INFORMACE, KE KTERÝM MÁTE ZDROJE!!!

message: Výraz "znemožňuje použítí ženami" vidím jako naprosto zcestný a přehnaný.
Nápodobně, manželka s tím střílela a úspěšně. Zpětný ráz je samozřejmě velký. Video my wife vs. desert eagle pouze ukazuje, že když tu zbraň člověk drží jako prase kost, dostane do zubů - a může to být klidně 150kg chlap. Všiměte si že na videu má žena mírně pokrčené ruce v lokti, proto to po té neudrží a dostane. Pokud by měla ruce napnuté, "pouze" by jí to zvedlo hlavní a odhodilo podpůrnou ruku.
195.113.135.35 27. 1. 2012, 09:16 (UTC)
thread_title:  ženy
Diskuse:Sex bez penetrace

message: Nebyl by lěpší název Nepenetrační sex? --Elm 1. 8. 2010, 14:55 (UTC)
replies: text: Současný název se mi zdá lepší. --Jvs 1. 8. 2010, 17:20 (UTC)
thread_title:  Název 

message: V úvodní definici se tvrdí, že při této formě sexu nedochází k pronikání do tělesných dutin, dále se však ve výčtu uvádí felace jako jedna z forem sexu bez penetrace. To je zřejmý nesmysl.
Také věta o agresivitě a forenzních aspektech je v definici mimo mísu, sex jako takový není projevem agrese. To patří do nějakého odstavce o znásilnění atd. --Kyknos 2. 8. 2010, 16:53 (UTC)
thread_title:  Výhrady 

message: A. Pojmeme-li nepenetrační sexualitu jako takovou, kde nedochází k vniknutí rukou, jazky, penisu či nástroje do dutiny (ústa, konečník, pochva, ueretra), pak je vedle felace nutno vyřadit i masturbaci ženy (často zasouvá prsty do pochvy při dráždění parauretrálních tkání), cunnilingus i rimming - neboť jazyk proniká za zevní okraj (introitus pochvy, zevní anus). (Léta bylo znásilnění možné pouze jako vaginální, penetrační, neboť se pod  pojmem penetrační a nepentrační sex skrýva synonymu /nesprávné/ pro zavedení penisu do pochvy, maximálně konečníku). Jestli-že vyřadíme uvedené techniky, pak heslo zcela postrádá smysl, neboť se překrývá s jinými.
B. Zda je sex projevem či neprojevem agrese: Doporučuji Weiss a kol, Grada 2010, nebo Etologii prof. Veselovského. V rámci forénzní praxe u deklarované nedobrovolné sexuality je rozdíl mezi technikami možno definovat také stupněm agrese (např.rozdíl mezi polibkem a "francouzským" polibkem se liší nejen technikou, ale i stupněm agrese). 
C. Nepetrační sexualita je jistě méně agresivní (neagresivní) než penetrační (viz. diagnostika patologické sexuální agrese).
D. Co styk do ileostomie, kolostomie (u postižených klientů) je penetrační, nebo nepenetrační...
E. Odstavec "znásilnění" by asi u těchto technik neměl smysl a oporu v zákoně (snad omezení osobní svobody, případně pohlavní zneužití).
E. Uvažte, zda má toto heslo smysl, pokud ano, zda by jej neměl korigovat spíše než "uživatel sexu", sexuolog:-)
ZbV 3. 8. 2010, 15:21 (UTC)
replies: text: Pokud nebudeš respektovat základy logiky a výčet bude popírat definici, dostaneš se pravděpodobně na pole pavědy, viz bod: "This article lacks in logic and violates the rules of Boolean algebra. Claims including such arguments are considered pseudoscience by most scientists." http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WikiProjekt_Pseudov%C4%9Bda Buď je potřeba opravit výčet, nebo definici, ale těžko mohou zůstat v evidentním rozporu. Sexuolog rozhodně nejsem, ovšem etolog ano. A ten úvod prostě vůbec nedává smysl, zní to jako nějaký feministický pamflet. --Kyknos 3. 8. 2010, 16:09 (UTC)
thread_title: Nesouhlas
Diskuse:M7 Priest

message: u toho obrázku je chyba to je normální verze ne ta upravená

message: Nejsem si zcela jist, ale pokud se jedná o uvedení ráže tak se píše s mezerou - údaj se přesněji řečeno nevztahuje k vernakulární "105milimetrové houfnici" (což by byla houfnice značně miniaturní), ale k houfnici ráže 105 mm. Ale nepochybně mi bude, zejména tuto část roku, nějakou dobu trvat než najdu příslušnou normu ČOS.--Hon-3s-T (diskuse) 3. 1. 2013, 19:34 (UTC)
replies: text: Na normy se vykašlete, na Wikipedii se to používá takto: :Kategorie:Česká bojová technika --Sternax (diskuse) 3. 1. 2013, 19:37 (UTC)

text: Stejně to uvádí i MOČR –  --Sternax (diskuse) 3. 1. 2013, 19:41 (UTC)

text: Češtinářsky je prostě správně 150mm houfnice (a tím se nemyslí délka hlavně) nebo houfnice ráže 150 mm, nic mezi. --Sternax (diskuse) 3. 1. 2013, 19:43 (UTC)

text: Tady ještě VHÚ Praha >  --Sternax (diskuse) 3. 1. 2013, 19:44 (UTC)
replies: text: :Mně jde spíš o správné psaní. Nevylučuji, že se to v češtině správně má psát bez mezery (resp. v neformálním textu bych to tak napsal taky), ale právě proto bych se rád podíval na znění příslušného Českého obranného standardu (já na toto už kdysi narazil, ale nepamatuju si už jak to přesně je.) Z hlediska českého pravopisu obecně by se spojení "Xmilimetrový" vztahovalo k celkovým rozměrům takto označeného předmětu, resp. k jeho největšímu rozměru.--Hon-3s-T (diskuse) 5. 1. 2013, 17:40 (UTC)
thread_title:  "105 mm vs. 105mm"