lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Arman

message: Bude třeba nějak do článku vtělit, že je známý v umělecké literatuře spíše pouze jako Arman, původní celé jméno se neuvádí a je třeba ověřit, jestli je původní jméno Arman či Armand (střet Dějin výtvarné kultury od Mráze (Arman) a anglické verze Wikipedie, která uvádí Armand). Děkuju --E.dax 31. 1. 2012, 13:21 (UTC)
replies: text: :Hlavně by to chtělo článek rozšířit (hranice subpahýlu) a řádně ozdrojovat. Problémy s názvem jsou IMHO podružného rázu (dají se lehce opravit či upravit). MiroslavJosef 31. 1. 2012, 13:23 (UTC)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Řídicí vůz Bfhpvee295 ČD

message: Odkud pochází údaj "Domovská stanice Praha hl. n."? Jsou tam opravdu a kam jezdí? V řazení na Želpage údaj "domovská stanice" není uváděn. Komu patří vozy dislokované v Děčíně? Nejsou i na Moravě? --62.84.154.40 1. 2. 2012, 11:43 (UTC)
replies: text: Celkem aktuální data obsahuje web Alana Butschka, viz http://alanbutschek.cz/rady/rada_000_nov.htm (dole) Ten vychází z dat Českých drah. Jspetrak 1. 2. 2012, 11:46 (UTC)
thread_title:  Domovská stanice 

message: Jen takový povzdech: Když popisujeme tuto rekonstrukci, neměli bychom zapomínat na významnost dosazení dvoukřídlých dveří do víceúčelového oddílu. Ono to není moc vidět a laik si to neuvědomí, ale je to značný zásah do konstrukce vozu, a to nejen do bočnice, ale i do spodku (někam se musejí vejít schody, takže se předělávají hlavní podélníky, které musejí být uskočené). Vůz se v podstatě musel rozříznout napůl, předělaná skříň musela být znovu pevnostně spočítána a podrobila se statické pevnostní zkoušce, jako kdyby to byl nový vůz. (Rekonstrukce vozu Bdmtee by zřejmě byla levnější, ale co naděláme.) --Uacs451 (diskuse) 18. 7. 2013, 10:43 (UTC)
thread_title:  Technický popis 

message: Mám nápad, aby se doplnila informace o maximální rychlosti. Já "maximálku" neznám, proto žádám o doplnění.
--Wmarekw (diskuse) 31. 10. 2021, 19:51 (CET)
thread_title:  doplnění informace
Diskuse:Bootleg

message: Bootleg = nahravka oficialne nevydana (a sirena sice obvykle mimo meze copyright prava, ale mnohdy s tichym souhlasem vlastnika)
piratska = ilegalne prodavana (ovsem s tim ze nahravka mohla byt a vetsinou byla jindy a jinde oficialne vydana)
Jsou to dva zcela nezavisle pojmy. Doporucoval bych tuhle stranku smazat, a nechat jen "bootleg", kde se ovsem nebude blabolit o piratstvi.
--Tartaros 1. 2. 2012, 13:25 (UTC)
thread_title: Piratska deska neni bootleg
Diskuse:ČD Cargo

message: Zdravím všechny wikipedisty,
navrhoval bych smazat celý odstavec "hospodářské výsledky" v tomto článku. Nikde na internetu jsem nic o tom co se tam píše (že najednou začalo CD Cargo hospodařit s výrazným ziskem) nenašel, dočetl jsem se jen, jak si p. Vodička nahrabal. Zdá se mi, že je to jen neověřený propagační nesmysl, který na wikipedii nemá co dělat. Kdyby to, co je napsáno v tom odstavci byla pravda, tak to prosím někdo RELEVANTNĚ ozdrojujte. Děkuji --Vojtasafr (diskuse) 10. 4. 2016, 15:15 (CEST)
replies: text: Nikdo Ti nebrání to opravit dle relevantních zdrojů. --Cmelak770 (diskuse) 10. 4. 2016, 21:38 (CEST)

message: a o tom, jak za jeho vedeni (nebo to byl nekdo jiny???) cd cargo vydalo narizeni ze urcite male zasily nebrat (do x kg, ted z hlavy nevim )na prepazkach a s tim, ze to maji predat partnerske firme - kterou shodou okolnosti vlastnil zaluda.
--2A00:1028:9198:E50E:6D81:EFE0:6AB:7130 30. 4. 2018, 20:24 (CEST)
thread_title:  nic o zaludovi ?
Diskuse:Federální rezervní systém

message: První půlka sekce audit je OK, ale druhá polovina je evidentně psaná POV. Souhlasím s tím co tam autor píše o českých médiích, ale nelze to takto psát do wikipedie.--78.102.90.70 1. 2. 2012, 19:12 (UTC)
replies: text: Co konkrétně je POV? --Hidalgo944 22. 2. 2012, 10:00 (UTC)
thread_title: Audit
Diskuse:Řízení paralelního zpracování

message: Navrhuji přejmenování v zájmu jednoznačnosti. "Souběžné řízení" je pojem, který se vyskytuje i v oblasti práva nebo řízení projektů. --Jvs 2. 2. 2012, 11:10 (UTC)
replies: text: Souhlaím, článek navíc řeší spíše transakční zpracování dat SŘBD, než například arbitrace na sběrnicích, konzistence distribuovaných dat... (Z.Johny (diskuse) 16. 6. 2016, 20:19 (CEST))

text: Já bych to přejmenoval na jiný název. Jde mi o to, že je velké množství různých technik paralelního zpracování, takže transakční zpracování je jen jednou z mnoha.--Omikrofan (diskuse) 5. 8. 2016, 19:54 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Velká Jizera

message: Podle všeho se jedná o přepis z jizerky.eu. Pokusím se v nejbližší době o kompletní předělání článku, proto prosím o nepřidávání šablony Copyvio. --Freibo 2. 2. 2012, 23:10 (UTC)
replies: text: Úprava dokončena. --Freibo 3. 2. 2012, 07:41 (UTC)
thread_title:  Úprava
Diskuse:Směr větru

message: Tady mi něco hapruje:
"Vítr má také většinou tendenci stáčet se s nadmořskou výškou směrem vpravo což znamená, že fouká-li při zemi západní (270o,) je pravděpodobné, že s výškou se bude točit směrem k severozápadu."
Asi tam má být 
"...se bude točit směrem k severozápadnímu větru.", 
nebo 
"...se bude točit k jihovýchodu."
Když fouká západní vítr, tedy ze západu na východ a stočí se do prava, tak se přece stočí na jihovýchod = je z něj severozápadní vítr.
V předchozím diskusním příspěvku je zcela správně poukázáno na jazykovou neobratnost autorovu (tedy autora hlavního článku). Povážlivost odborná spočívá v omezenosti popisované tendence na vyšší zeměpisné šířky severní polokoule. Ve vyšších zeměpisných šířkách jižní polokoule má vítr se stoupající nadmořskou výškou tendenci stáčet se »do leva«.
replies: text: Děkuji za cenné připomínky, upravil jsem (ale to mohl každý, viz link Editovat (…) v článku). —Mykhal (diskuse) 30. 1. 2022, 14:37 (CET)
thread_title:  Stáčení větru
Diskuse:Státní převrat

message: "Státní převrat" je vhodnější název, protože obecný "převrat" se může týkat i třeba vedení radnice nebo firmy. --Jvs 3. 2. 2012, 13:31 (UTC)
replies: text: Souhlas. Kromě toho strýc Pepin používal převrat ve zcela jiném významu.--Tomas62 (diskuse) 8. 6. 2013, 19:34 (UTC)
thread_title:  Název 

message: Proč je v Referencích uveden odkaz [1], který spojuje prezidenta Zemana se státním převratem? Zeman snad svrhl legitimní vládu? 
Autor hesla si evidentně z Wikipedie dělá propagandistickou platformu.
[1] Český prezident ignoruje parlament, Die Welt, 25.6.2013
94.113.217.172 15. 7. 2013, 05:57 (UTC)
replies: text: Souhlasím. Do článku (majícího ambici snad vypadat seriózně) se vedle klasických modelů puče (politologický termín) míchají novinářské nadsázky, které odporují vlastní definici –  svržení legitimní vlády a převzetí politické moci ve státě. On snad Zeman svrhl vládu, nebo převzal moc ve státě, když už ji předtím držel (jako nejvyšší ústavní činitel)? Navrhuji odstranit větu: „Jako puč označují některá média[1] rozhodnutí prezidenta Miloše Zemana jmenovat Jiřího Rusnoka premiérem.“Je to zavádějící nesmysl a triviální informace z hlediska celosvětového pohledu na státní převraty. Wiki není sbírka nahodilých informací. Snad sem nebudeme přidávat všechny zmínky, kdy nějakého novináře napadne použít označení „puč“, ať už s jakýmkoli případem, kdy se o puč zjevně nejedná.--Kacir 15. 7. 2013, 06:17 (UTC)
thread_title:  Proč je s tématem státního převratu spojován prezident Zeman?
Diskuse:Éter (fyzika)

message: Dobrý den, měl bych návrh pro sepsání článku o pojmu éter, jenž se vskytoval ve fyzikálních teoriích.
viz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-vyznam-eteru-pro-soucasnou-fyziku-fc7-/p_veda.asp?c=A071226_204822_p_veda_wag
""http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/665-problem-eteru
replies: text: Zkuste ho sám napsat. Nic Vám nebrání, wikipedie je otevřená všem. Zkuste si také přečíst něco o wikipedii a jejích pravidlech. Dozvíte se například, že se příspěvky v diskusích podepisují (stačí na konec doplnit čtyři vlnovky, podpis se pak vygeneruje sám). Petr Karel 3. 2. 2012, 18:01 (UTC)
thread_title: Pojem Éter ve fyzice
Diskuse:Auxerrois Blanc

message: *co je to "réví"? - podle mě je to mladý letorost přirůstající každým rokem
*Nevzpomente si odkud jste zde čerpal popis?
*co je to AOC Alsace?
*Odrůda je vhodná pro pěstování v obou vinařských oblastech ČR - a to jsou jaké? běžný čtenář tohle nemusí vědět
*výraznější nežli u RB, - co to je?
*botrytidou myslíte plíseň šedou?
--Juandev 4. 2. 2012, 10:38 (UTC)
thread_title:  Juanovy dotazy
Diskuse:Helmuth von Moltke starší

message: Vyznamenán 1839 za tažení v Turecku, "dubové ratolesti " 1871, "velký kříž" 1879. Civilní třída 1874.
* kdy přesně a za co?
* proč není v přehledech (ač je v nich jeho synovec)?
* obě třídy dostali 3 (Helmuth von Moltke starší, Otto von Bismarck, Hermann von Kuhl) nebo 4 (Julius von Verdy du Vernois) lidé?
Murphy Cz 4. 2. 2012, 11:47 (UTC)
thread_title:  Pour le Mérite
Diskuse:Nevolnictví

message: Nerozumím větě: "Nevolnictví je užíváno jako obecný termín pro široké území, na kterém nepřesně sugeruje podobnost poddansko-vrchnostenských vztahů, které měly lokálně výrazně odlišnou povahu." - nemohl by ji někdo přeformulovat, aby byla srozumitelnější?
Někde jsem četl, že poddaní v Čechách byli znevolňováni už před třicetiletou válkou. Je to pravda?
Ivan Ryant 4. 2. 2012, 20:04 (UTC)

message: Kapitola == Další užití == se zdá být silně zaujatá, 
* kdy podle některých (obecně neuznávaných [zdroj?]) ultralevicových myslitelů označuje námezdní otroky pracující v kapitalistickém podnikání. - koho, zdroj, 
* Podle nich jsou místo k půdě fakticky připoutáni k podniku (nikoliv právně) a pracují dlouze a tvrdě pro zisk jejich majitelů, který si přisvojuje nadhodnotu. - tohle je POV, pokud dobře chápu článek pak bylo nevolnictví právní stav, nikoliv faktický
* Podle levice je tato socialistická ochrana zaměstnanců pouhým moderním nevolnictvím, neboť zaměstnanci údajně smějí být prodáváni spolu s podnikem, pro který pracují. - zase POV, nedává ani smysl, vysvětlit? --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2015, 09:26 (CET)
replies: text: : Odstraněno jako neověřený a zaujatý vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM d|p 6. 11. 2016, 14:24 (CET)
thread_title:  Další užití (NPOV)
Diskuse k šabloně:Turkické národy

message: Navrhuji upravit šablonu podle :en:Template:Turkic peoples a :ru:Шаблон:Тюркские народы. A přeložit do češtiny. Důvody: 
*V oddílu Historcké skupiny národů, kmenů a klanů je směsice národů různého původu, indoevropských, mongolských, turkických a bůhvíjakých. 
*Oddíl Turko-mongolové je nesmyslný - pojem „Turko-mongolové“ používají někteří (anglicky píšící) historikové nejsou-li schopni, nebo ochotni rozlišovat, mezi turkickými a mongolskými národy. Patří mezi ně tedy všechny jak turkické, tak mongolské národy, nikoliv jen část jedněch a část druhých (navíc Tamerlán není národ). 
*Státní útvary spravované Turko-mongoly, opět sem by patřily všechny státy turkických a mongolských národů, není důvod je slučovat. Ostatně do šablony nazvané "Turkické národy" nepatří žádné státy.
* Součastní národy a národnosti bych nechal, ovšem napsal je česky.
* Západoevropští Turci a Balkánští Turci, nevidím důvod, proč u jednoho z turkických národů uvádět hesla pro každou zemi, kde žijí; navíc žádné z nich neexistuje.
--Jann 4. 2. 2012, 20:55 (UTC)
thread_title:  Osekání šablony
Diskuse:Belcrediové

message: Některé věty se doslovně vyskytují i na http://kcbrno.webnode.cz/news/a1000-let-rodu-belcredi/. Petr Janda 6. 2. 2012, 12:42 (UTC)
replies: text: Dobrý den. Děkuji Vám za upozornění. Vzhledem k tomu, že datum vzniku článku na této adrese je 18.9.2010 a já článek napsala v dubnu téhož roku, tak chyba nebude na mé straně. Ještě jednou děkuji za upozornění. S přáním krásného dne --Jana Lánová 6. 2. 2012, 15:45 (UTC)
thread_title: Stejný text
Diskuse:Mokřiny u Vomáčků

message: *Z první věty v druhém odstavci asi vypadla nějaká slova, moc mi nedává smysl (to navázání "historický rozsáhlým územím")
*Možná je to mou nevědomostí, ale jsem zvyklý na spojení "v lokalitě", ne "na lokalitě", ty to asi znáš lépe, jen jestli ses náhodou nepřepsal
*Netuším, co to je "deponie", možná by šlo vysvětlit pomocí poznámky?
*Taky nevím, co to je "meliorizace", ale není možné, že to je meliorace? Aspoň Google si to myslí.
Vím, že jsi o "recenzi" nežádal, jen mě tohle při čtení trklo. ;-) --Adam Zábranský 6. 2. 2012, 20:57 (UTC)
replies: text: Díky, snad nyní OK. --Chmee2 6. 2. 2012, 21:03 (UTC)
replies: text: : Článek jsem dočetl a doporučuji DČ, pěkná práce. --Adam Zábranský 15. 2. 2012, 16:44 (UTC)
thread_title:  WP:Q bez žádosti :) 

message: * Je deponie skládka? Pokud ano, tak nahradit cizí slovo českým a obvyklejším.
* Co je to glej? Nechceš jako bonus ten odkaz aspoň pahýlově zamodřit? ;)
* Možná bych "na rybníce" nahradil obratem "v rybníku".
Ahoj Chmee2, článek je jinak pěkný a díky za něj. Těším se, že dostane puclík. :) --Krvesaj 14. 2. 2012, 23:38 (UTC)
replies: text: Ahoj,
* deponie sic skládka asi bude, nicméně u nás význam slova skládka naprosto neodpovídá tomu, co se tam dělo. Byla to tam prostě jen hromada hlíny. Radši bych nechal deponie, ať to lidi nemate.
* Rybník jsem opravil.
S pozdravem. --Chmee2 16. 2. 2012, 16:12 (UTC)
PS: Jinak puzzlík to dostane, až mu ho někdo dá :)
thread_title:  K DČ 

message: Ahoj, něco jsem opravil, tady je zbytek:
* základna Katedry ekologie Zemědělské fakulty Jihočeské univerzity se opakuje vícekrát, buď neopakovat nebo v části ochrana rozepsat, co že tam dělají
replies: text: Základna je zmíněna 2x. Poprvé v souhrném úvodu, podruhé v samotném článku. Pokud jí smažeš ze sekce ochrana, bude to působit blbě, že v úvodu o něčem píšeš, co dále není. A co tam dělají? Nenašel jsem k tomu vhodný zdroj, který by se dal použít. Tudíž těžko rozepisovat bez možnosti to ozdrojovat.
* čekal bych další informace o chemická úpravna uranové rudy MAPE společně s kalištěm (došlo k nehodě / je to riziko / je to zabezpečeno, nic nehorzí)

text: Z logické úvahy je jasné, že podobné místo je riziko pro lokalitu i pro všechno, co leží po proudu dolu. Nicméně jako v horním případě, nanašel jsem zdroj, který by to přímo říkal, tudíž vše ostatní napsat by bylo spekulace a to se mi do článku dávat nechce. To, že tam MAPE leží, to je fakt, který se zpochybnit nedá, to další by se dalo.
* zdroje 12 % u rostlin, hloubky rybníků a biomasa ryb jsou někde na konci odstavců nebo kde?

text: rostlina ano, hloubky ano, biomasa je reference 10, která je u další věty.
* Nicméně tento předpis není myslivci respektován a na území přírodní rezervace se dle plánu péče  - dle plánu? asi proti plánu ne?

text: upravil jsem do snazší pochopitelnosti.
DČ bude --17. 2. 2012, 22:25 (UTC), Utar

text: S pozdravem a díky --Chmee2 18. 2. 2012, 08:26 (UTC)
replies: text: :OK, šlo mi hlavně o to, jestli sis toho všiml a pátral tím směrem :D . --18. 2. 2012, 10:29 (UTC), Utar
thread_title:  WP:Q
Diskuse ke kategorii:Parazitární onemocnění

message: Jsem spíše proti rozdělení kategorie. Máme tu k:parazitární onemocnění a k:nemoci ptáků; potřebujeme opravdu průnikovou kategorii? --Vojtech.dostal 7. 2. 2012, 13:29 (UTC)
replies: text: Bude to samozřejmě podkategorie. Navíc hodlám založit podkategorii pariztální onemocnění člověka, která se mi jeví víc než potřebná. --Nolanus ✉  C 15. 5. 2013, 02:00 (UTC)
replies: text: : Zatím nemáme lidské nemoci odděleny ani v nadkategoriích Infekční nemoci a Nemoci. --ŠJů (diskuse) 26. 8. 2016, 15:40 (CEST)
replies: text: :: Nemám nic proti návrhu, ale zatím je to tedy 2 pro a 2 proti. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 22:58 (CEST)
thread_title:  Rozdělení
Diskuse:Hynce Ptáček z Pirkštejna

message: proč se uvádí "Pirkštejn" i "Pirkenštejn"? Jde o dvě ekvivalentní varianty, nebo se jedná o zkomoleniny? Pakliže lze použít obojí, není možné odkázat z "Hynek Ptáček z Pirkenštejna" na tuto stránku?

message: Přesunul jsem stránku z tohoto důvodu: Téměř veškerá odborná literatura užívá jména Hynce. Hynek nebo Hyncík je též přijatelné, ale čeští historici dávají přednost jménu Hynce (namátkou Palacký, Šmahel...). Hlavním důvodem však pro mě je nově vydaný životopis o jeho osobě od Martina Šandery s názvem Hynce Ptáček z Pirkštejna opomíjený vítěz husitské revoluce. --Atilla 11. 2. 2012, 10:05 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Bélial

message: Berial Já si dovolím nesouhlasit s článkem známým jako Belial.
Podle mého se tento démon nazývá Berial  známý jak už se píše v démonologii rebélií, neposlušností
a nepořádkem. Je zobrazován jako obrovský člověk s lví hlavou a lvími dolními končetinami zalitý lávou ze svého prvního kruhu pekla
tvz. ohnivého pekla kam vás zmražené pošle Bael až  vámi skončí.
Článek označuji šabl. . Ověřitelnost, článek je zřejmě nepřesný --Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2020, 09:36 (CET)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Obnova lesa

message: Mám v lesní osnově takové pojmy jako:
* Obnova násekem a procloněním
Mohl by to někdo odborně vysvětlit? Případně rozepsat další termíny, používané při obnově holosečného, násečného, výběrného a dalších hospodářských způsobů. Případně vysvětlit i různé kontroverze k tomu, např.  Způsoby hospodaření ve vysokokmenném lese - III. Autor: POLENO, Zdeněk. Zdroj: Lesnická práce, 1999, č. 07. Díky, --Kychot 8. 2. 2012, 10:39 (UTC)
thread_title:  Druhy obnovy
Diskuse:Kurátor sbírky

message: Navrhuji přejmenovat na Kurátor (kulturní instituce), protože mezi kulturní instituce se řadí i takové v jejichž sbírkovém fondu není pouze umění (sbírka různých druhů půd (hlína) je umínění?). Na druhou stranu napříč kulturními institucemi, se pozice kurátora dá podobně charakterizovat. --Juandev 8. 2. 2012, 11:08 (UTC)
replies: text: Ještě mě napadá "kurátor sbírky". --Jvs 8. 2. 2012, 11:24 (UTC)
replies: text: :Nevím.--Juandev 8. 2. 2012, 14:02 (UTC)
replies: text: :: Spíše proti. V dosavadním stavu je lépe nejdříve článek přepracovat. --Wikipedista:BobM d|p 23. 8. 2012, 09:38 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat
Diskuse:Chronologie dějin Maďarů

message: Jenom pro případ, že přežije vkládám šabl. :
* faktická přesnost: Maďarské království vs Uhersko (POV jednoho uživatele)
* zdroje
* konkrétní kritéria seznamu: neexistují objektivní kritéria pro strukturu seznamu 
* možné další problémy viz probíhající AfD. --Wikipedista:BobM d|p 9. 2. 2012, 19:40 (UTC)
Šablona "celkově zpochybněno" může být možná opodstatněna tvou první námitkou, ostatní se NPOV netýkají. Co konkrétně se tím "Maďarské království vs Uhersko" myslí?
replies: text: Vzhledem k přejmenování článku navrhuji šablonu  odstranit. Jirka O. 10. 3. 2012, 12:11 (UTC)
thread_title:  Celkově zpochybněno
Diskuse:Leitenbergerové

message: Předpokládám, že každý člen té rodiny si zaslouží své samostatné heslo. Pak lze toto heslo o příslušné věty zredukovat. Je zde i mezera v údajích o továrnících v Josefově Dole. Zatím mám jen tři knihy s trochou textu a něco málo na webech, v německé wiki je pár řádek jen k jednomu z nich. Doplním ještě dnes i fotky a vnitřní odkazy.--Zákupák 10. 2. 2012, 09:08 (UTC)
thread_title:  Jak dál
Diskuse:Toxoplazmóza

message: *Přeneseno z článku, prozatím triviální (bulvární) informace ve vztahu k Toxoplazmóze (nemoci). Wikipedie není sbírkou nahodilých informací a zpráv, WP:NOT.--Kacir 10. 2. 2012, 12:53 (UTC)
V časopise Týden vydaném 6.2.2012 byla tato nemoc označena dost nepřesně jako nemoc šílených koťat, nicméně díky nemalé mediální reklamě na vydání uvedeného čísla časopisu se stal tento pojem v této době např. na internetovém portále Centrum.cz jedním z nejvyhledávanějších výrazů http://www.kocky-online.cz/clanky/nemoc-silenych-kotat-nic-nez-dilo-sileneho-redaktora.
replies: text: :Takže abych uvedl vše na pravou míru. Možná že článek vyšel v bulvárním časopise (to je věc názoru) a napsal ho šílený redaktor (to je zase názor autorky článku na portálu kocky-online.cz), v diskutovaném článku se jedná o rozhovor s Prof. RNDr. Jaroslavem Flegrem, CSc. autorem knihy Pozor, Toxo!: tajná učebnice praktické metodologie vědy – Academia, ISBN 978-80-200-2022-2 (kromě mnoha jiných) a jedním z našich největších odborníků na Toxoplasmózu. A pokud pan profesor s jistou nadsázkou tuto nemoc nazval, tak jak ji nazval, máme se tomu zasmát a respektovat to (stejně jako samotný vzhled pana profesora) a podle mého skromného názoru mikrobiologa to tu uvést. Takže pokud se zde do večera někdo neozve, večer článek rozšířím např. o odstavec "Zajímavosti" s odkazem na uvedený kontroverzní název této nemoci. --213.155.225.234 16. 2. 2012, 08:29 (UTC)
replies: text: ::Důležitý je názor pana profesora, že Lékaři sice obvykle soudí, že latentní toxoplasmóza je bezpříznaková a nepředstavuje žádný vážnější zdravotní problém, s pravděpodobností hraničící s jistotou se však mýlí. http://web.natur.cuni.cz/~flegr/dokumenty/pozortoxo.pdf --213.155.225.234 16. 2. 2012, 08:44 (UTC)
Podle mého skromného názoru je "nemoc šílených koček" stále velmi triviální označení a nesouhlasím s umístěním tohoto názvu do článku. Kapitola "zajímavosti" jde navíc proti pravidlu wp:co wikipedie není#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací --Vojtech.dostal 16. 2. 2012, 09:04 (UTC)
Uvest hned vedle sebe "snížení pudu sebezáchovy" a "(zvýšení) fobie z objektivně či subjektivně nebezpečných míst a situací", oboji bez udani zdroje, naznacuje, ze k informacim uvadenim k tomuto heslu je treba pristupovat velmi obezretne.194.108.204.138 25. 7. 2017, 09:31 (CEST)
thread_title:  Články v populárním tisku
Diskuse:Vestax

message: --Podzemnik 13. 2. 2012, 10:45 (UTC)
Autor příspěvku --TSchenke 10. 2. 2012, 12:56 (UTC)
Já si teda jako DJ myslím, že předmět tohoto článku splňuje podmínky významnosti, protože tahle značka je stejně tak významná jako jiná japonská značka - Technics, který se tu m.j. cituje.
Honan 16. 2. 2012, 23:10 (UTC)
Pokud tento článek budu porovnávat s ekvivalentem značkou Technics, což všichni odborníci z branže vědí, pak si myslím že článek Vestax podmínky splňuje. --TSchenke 20. 2. 2012, 20:44 (UTC)
replies: text: Významnost by subjekt článku splňoval bez problémů. Problém je forma jakou je článek napsán. Tak jak to je v tuto chvíli napsáno, nejedná se o encyklopedický článek, ale spíš to působí jako klasická ukázka PR článku.

text: Článek nutně potřebuje přepsat. Ubrat superlativy, silná či jakákoliv sporná tvrzení dokládat věrohodnými nezávislými zdroji...

text: Jedudědek 20. 2. 2012, 21:31 (UTC)
Článek jak jsem zjistil, byl přepracován jiným subjektem aby splňoval pravidla pro encyklopedický článek 
--TSchenke 21. 2. 2012, 12:35 (UTC)
Článek byl upraven, zdroje byly doplněny. Jedudědek, můžete odebrat NPOV šablonu? --TSchenke 28. 2. 2012, 14:43 (UTC)

text: Odebráno, stále je však co zlepšovat. --28. 2. 2012, 14:48 (UTC), Utar
Rádi bychom; jak ale zlepšovat když někteří "experti" mažou neustále ilustrační obrázky k tomuto článku i když splňují podmínky zveřejnění na Wiki (vlastní autorské fotografie, udělení svobodné licence atp.); poradíte ? --TSchenke (diskuse) 4. 3. 2012, 12:47 (UTC)

message: Pokusil jsem se článek trochu překopat, aby se zlepšila jeho neutralita. Až bude většina požadovaných zdrojů v odpovídající kvalitě dodána, nemám problém s odebráním té šablony v úvodu. Měl bych k tomu ještě:
* Co je MI firma?
* Mohl by někdo doplnit (kromě těch referencí) i pár roků, kdy se ty události staly? Třeba kdy byl vydán VRX-2000, kdy PMC-05Pro atd. --22. 2. 2012, 10:04 (UTC), Utar
MI firma: obecně vžitý a mezinárodně užívaný termín; označuje se tak firma, která vyrábí nástroje či pomůcky pro hudebníky; MI = Musical instrument viz Wikipedia --TSchenke 22. 2. 2012, 12:26 (UTC)
replies: text: No nevím, jak moc to je používané, ale na seznamu zkratek MI na anglické Wikipedii jsem to nenašel. Pokud je to opravdu tak hodně používané, stálo by za to přidat to tam. --22. 2. 2012, 13:26 (UTC), Utar
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Počátky

message: Není to moc zvykem, tak bych je nechal normálním řezem písma. Navíc o každém člověku je tam jen jedna řádka, takže je tam přetučníno. IMHO by bylo nejlepší tu část přeformulovat tak, aby za hvězdičkou bylo vždy hned jméno a pak teprve další text. --Packa 10. 2. 2012, 22:48 (UTC)
thread_title:  Proč jména tučně?