Diskuse:Mimosmyslové vnímání

message: "Z fyzikálního hlediska existují jen čtyři základní síly"
Správně by mělo být zatím jsou prokázané jen 4 základní interakce. Vzhledem k tomu, že teorie popisují složení hmoty nejsou stále uzavřené je tu stále možnost, že bude prokázaná i další interakce.

message: Článek by měl začínat srozumitelným vysvětlením, kdo pojem "mimosmyslové schopnosti" zavedl a jak jej definoval (t. j. mimo jiné i jak zdůvodnil, proč takové eventuální schopnosti neřadit mimo smysly), popřípadě zda existuje jen jedno pojetí anebo je jich více. Teprve pak by měly následovat ozdrojované informace o tom, kdo a jak s takto zavedeným pojmem polemizoval a kdo, jakým způsobem a s jakým výsledkem případně něco zkoumal. 
Definice „mimosmyslové schopnosti jsou takové schopnosti živých organismů, které nejsou zprostředkované smysly“ je neozdrojovaná a bezobsažná (ba nesmyslná). Neozdrojovaná věta typu „Věda jejich existenci v roce 2008 nedokázala.“ do encyklopedie vůbec nepatří, leda tak na blog nějakých skeptiků. V encyklopedii má být informace o tom, kdo, jak a co přesně zkoumal a kdo a jak se k čemu konkrétně vyjádřil – ne o tom, co si jakési personifikované božstvo s názvem „věda“ v tom či onom roce neosobně a neověřitelně myslilo, aniž by bylo vůbec jasné o čem. --ŠJů 6. 11. 2008, 17:47 (UTC)
replies: text: je to torzo zatím...--H11 6. 11. 2008, 18:03 (UTC)

text: jsem rád žes mi tak akčně prošpikoval rozpracovaný článek požadavky na zdroj:-) si mohl napsat ověřit nahoru:-)--H11 6. 11. 2008, 18:05 (UTC)

text: a jestli tě zajímá zdroj tak je uveden dole:-)--H11 6. 11. 2008, 18:10 (UTC)
=== Kvalita názvu je nízká ===
Špatná kvalita článku záčíná špatně zvoleným názvem. Přestože 99,99% veškeré literatury na toto téma hovoří o ESP = mimosmyslovém vnímání, wikipedie po vzoru skeptiků problematiku otáčí jen ve směru efektivnosti MSV, která u netrénovaných jedinců je nula nula nic. Jsem pro změnu názvu.--194.50.64.137 7. 10. 2010, 13:07 (UTC)

text: Souhlas s vámi. I dle mne jde o očekávaný název. Zagothal 7. 10. 2010, 15:24 (UTC)
replies: text: :podle google testu je to tak 40 na 60 o neco víc má mimosmyslové vnímaní...nevidím v tom problém to otočit...--H11 7. 10. 2010, 17:08 (UTC)
 Zagothal 7. 10. 2010, 17:18 (UTC)
thread_title:  Kvalita článku je nízká 

message: Špatná kvalita článku záčíná špatně zvoleným názvem. Přestože 99,99% veškeré literatury na toto téma hovoří o ESP = mimosmyslovém vnímání, wikipedie po vzoru skeptiků problematiku otáčí jen ve směru efektivnosti MSV, která u netrénovaných jedinců je nula nula nic. Jsem pro změnu názvu.--194.50.64.137 7. 10. 2010, 13:07 (UTC)
replies: text: Souhlas s vámi. I dle mne jde o očekávaný název. Zagothal 7. 10. 2010, 15:24 (UTC)
replies: text: :podle google testu je to tak 40 na 60 o neco víc má mimosmyslové vnímaní...nevidím v tom problém to otočit...--H11 7. 10. 2010, 17:08 (UTC)
 Zagothal 7. 10. 2010, 17:18 (UTC)
thread_title:  Kvalita názvu je nízká 

message: Prosím mohli byste se, H11 a HomoSapiens, prve pokusit se domluvit na kompromisním znění článku a až v případě nedomluvy se revertovat? Ani jedna z těch verzí není zrovna ideální. Zagothal 13. 10. 2010, 14:03 (UTC)
replies: text: , už s ním mám zkušenosti, pokecej si s nim sám ,,,já na něj fakt nemám čas ani náladu --H11 13. 10. 2010, 14:25 (UTC)
replies: text: :Uvidíme, zda se ozve. Jestli bude zase revertovat, tak je řešení asi na správcích. Zagothal 13. 10. 2010, 15:17 (UTC)

text: Nejedná se o reverty, ale o zvyšování kvality wikipedie.--HomoSapiens 14. 10. 2010, 17:30 (UTC)
replies: text: :Jde o to, že takto máte každý svou verzi a střídavě je ukládáte, takto byste to oba mohli přetahovat až by to jednoho přestalo bavit. Přečtu si obě verze a napíši své výtky k nim oběma, brzy. Zagothal 14. 10. 2010, 19:41 (UTC)
replies: text: ::ale tak já vím že ta moje verze má chyby,ale nemám čas to přepsat.... ale ten HS tam pulku toho maže ten jehi důvod je uplně mimo že se mu nelibi že je to stejnej odstavcec jako v telepatii....a blne tu první větu tam je zvykem že to začíná definicí (pomineme to že HRine 1927 zavedl samozřejmě anglickej nazev ESP a ne mimosmyslové vnímání) rozhodne taková informace neptří do první věty...--H11 15. 10. 2010, 10:53 (UTC)
Po letmém shlédnutí vypadá dnešní verze asi nejlépe. Snad se brzy vyklube všemi přijatelný kompromis. Ještě si to hlouběji projdu. Zagothal 16. 10. 2010, 23:03 (UTC)

text: Není třeba překrucovat informace ze zdrojů. Pokud H11 trvá na vědecké komunitě něchť ji ozdrojuje. Percepce znamená vnímání nerovná se schopnost, jen někteří vědci to zaměňuji např. někteří skeptici.--HomoSapiens 17. 10. 2010, 18:30 (UTC)
replies: text: :Já myslím že to rozlišil jen psychotronik Válek na svym blogu--H11 17. 10. 2010, 20:11 (UTC)

text: Já myslím, že je problém někde jinde.--HomoSapiens 18. 10. 2010, 17:43 (UTC)
Mimosmyslové vnímání se nerovná mimosmyslové schopnosti. Tento výraz vznikl jako zkomolenina tzv. psychických schopností (souvislost s tzv. psychickými fenomeny), popř. ESP schopnosti, nicméně někdo ho bere vážně. http://www.psychologytoday.com/blog/the-social-thinker/201010/have-scientists-finally-discovered-evidence-psychic-phenomena --HomoSapiens 20. 10. 2010, 20:20 (UTC)
thread_title:  Vzájemné reverty