lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Geocaching

message: Jenom poznámka - v květnu 2000 se "hra" jmenovala Stash Hunting. Na nový název Geocaching byla přejmenována 1. června 2000 na návrh Matta Stuma ze 30. května.--Freibo (diskuse) 29. 8. 2012, 06:31 (UTC)

message: Čageo často vyvolává rozporuplné reakce zejména svými prvními kroky. – právními? --19. 12. 2013, 19:21 (UTC), Utar (diskuse)
replies: text: Řekl bych, že jde opravdu o první kroky - pravděpodobně jím byla  lokalizace pravidel do českého prostředí, která mj. omezila některé populární keše, které do té doby byly spíše na hranici pravidel. Ale je to jen moje domněnka. JAn (diskuse) 20. 12. 2013, 07:01 (UTC)
replies: text: :„často vyvolává […] první kroky“? :-) To těžko. Ale celá ta sekce je hlavně poněkud neNPOV/nezdrojovaná/… --Mormegil ✉ 20. 12. 2013, 09:33 (UTC)

text: :Je to divně napsaný. Nicméně, dle mě spíš může lézt na nervy tím, že se "samojmenovala" oficiální organizací a to ne každému může vyhovovat a ne všichni představitelé jsou úplně populární.--frettie.net (diskuse) 20. 12. 2013, 17:42 (UTC)
thread_title:  Překlep?
Diskuse:Odilo Globocnik

message: Tento článek postrádá poznámkový aparát. Pokud jsou informace pravdivé pak je třeba to prokázat. O Odilo Globicnikovi toho víc poměrně dost a mohu říct, že se cca 50% textu neshoduje s realitou. Pochopitelně tím nechci zmenšovat jeho vinu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.112.25.84 (diskuse • bloky)  29. 8. 2012, 20:16 (CE(S)T)

message: Bývalo zvykem, že přejmenování článku se navrhne, ZDŮVODNÍ a počká se na výsledek diskuse. Ono už to neplatí?--Hnetubud (diskuse) 21. 4. 2021, 18:17 (CEST)
thread_title:  Nový název
Diskuse:Boje o Nizozemskou východní Indii (1941–1942)

message: Nebyl by lepsi nazev Boje o Holandskou východní Indii (1941-1942)? --Ozzy (diskuse) 30. 8. 2012, 22:03 (UTC)
replies: text: Já s vámi souhlasím.--Konvalín (diskuse) 25. 4. 2013, 18:16 (UTC)
replies: text: :No, co já vím, tak správný název je Nizozemská východní Indie. Stejně jako Holandsko je správně Nizozemsko a Česko zase Česká republika. --Vajs (diskuse) 11. 6. 2013, 11:22 (UTC)
thread_title:  Přejmenovat?
Diskuse:Seznam kulturních památek v okrese Břeclav

message: Odkaz na Nový Dvůr v okrese Břeclav jsem neupravil. --Krochoman (diskuse) 31. 8. 2012, 11:46 (UTC)
replies: text: Odkaz na Nový Dvůr byl Nový Dvůr (Nikolčice), ona to je jen základní sídelní jednotka a špatně se to hledá. --Jana Lánová (diskuse) 15. 12. 2013, 13:37 (UTC)
thread_title:  Nový Dvůr
Diskuse:Vasil Biľak

message: -- je si autor textu  "Vila Vasila Biľaka v období normalizace (vpravo)" pod fotkou vily "Praha Smichov Mrazovka.jpg" zcela jist jeho správností? 
Na takto popsané fotce bych čekal dobovou fotografii ("v období") ale u této fotky bych ocenil spíše popis "z období..." navíc je na té fotce hromada zbytečných objektů, které by na ní, pokud se jedná o autorskou fotku, vůbec nemusely být ;-) ...

message: - Uvedená fotografia vily Biľaka nezodpovedá pravde - jeho vila v Bratislave stojí na Timravinej ulici
- jeho zať sa volá Jozef ŠEVC /nie Šcec/
thread_title:  Vasil Biľak - chyby na stránke
Diskuse:Seznam kulturních památek v okrese Cheb

message: Odkazy na Horní Lipina, Kozly, Lesná, Lužná, Pomezná, Seníky, Šafářské Domky, Šneky, Tůně, Vysočany a Zahrádka nejsou upraveny (stránky na wiki zatím neexistují). --Krochoman (diskuse) 31. 8. 2012, 17:17 (UTC)
thread_title:  Nefunkční odkazy na článek
Diskuse ke kategorii:Seznamy kulturních památek v Česku

message: Opakuji svů návrh na přejmenování kategorie Třídění podle měst, lepší bude Třídění dle obcí. To zahrnuje jak města, i obce nabité památkami.--Zákupák (diskuse) 31. 8. 2012, 17:20 (UTC)
replies: text: Vypadá to, že to bylo vyřízeno 7. července 2013. --ŠJů (diskuse) 3. 10. 2013, 10:59 (UTC)
thread_title:  Městyse a obce
Diskuse:Find a Grave

message: Já myslím, že určitě a verzi s velkým A pak smazat. --Mates (diskuse) 1. 9. 2012, 00:46 (UTC)
replies: text: Smazat určitě ne, jen vyměnit přesměrování, někdo ta velká písmena používá. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2012, 08:38 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Partyzán

message: Vkládám šabl. , článek obsahuje řadu nepřesností
*úvodní věta: partyzání nemusí náležet k pravidelné armádě ale pod vojenské velení náležet musí
*druhá věta: pokud splňují podmínky válečného práva (Ženevské a Haagské úmluvy) přísluší jim práva válečných zajatců, viz například rozsudky vojenských soudů po druhé světové válce pro válečné zločiny v Jugoslávii. --Wikipedista:BobM d|p 1. 9. 2012, 08:18 (UTC)
replies: text: Upřesnil jsem podle zdroje. --Vlout (diskuse) 23. 12. 2014, 14:22 (CET)
thread_title:  Nepřesnosti
Diskuse:Hamry

message: Ten název je jistě mnohem častější, při odstraňování odkazů na tento rozcestník jsem v článcích narazil na tyto Hamry:
* Hamry (Nová Role) - SZ od města, v katastrálním území města, jejich částí byla osada Hammerhäuser okolo dnešní železniční zastávky Nová Role zastávka,
* Hamry (Krusičany) - osada vysídlená při Vysídlení Benešovska, Neveklovska a Sedlčanska,
* Hamry u Turnova, kde se podle článku Mokrý narodil František Jan Tomsa.
Nejsou v mně dostupných mapách a nic jsem dál o nich nezjistil.
--Uacs451 (diskuse) 1. 9. 2012, 09:42 (UTC)
thread_title:  Po upřesnění přidat
Diskuse:Pečené koleno

message: Proč je tento článek odsouzen k likvidaci? Vy jste si to nikdy v restauraci nedali?--Juandev (diskuse) 1. 9. 2012, 10:44 (UTC)
replies: text: Já bych článek brala, ale údaje v něm uvedené vzbuzují spíše dojem vlastního výzkumu. Navíc zdroje = nula. Monika S. (diskuse) 1. 9. 2012, 10:55 (UTC)
replies: text: : Na UO to není, revertuji a požádám JirkuO o vysvětlení. --Wikipedista:BobM d|p 1. 9. 2012, 10:58 (UTC)

text: Tak jsem zkusil něco dogůglit, a zatím jsem našel jeden doklad, že pečené koleno je typický recept bavorské kuchyně, ale ani jeden, který by tvrdil, že je to "hlavní jídlo" české kuchyně. (A sám jsem ještě starší než JirkaO a také jsem nikdy pečené koleno nejedl, ba ani nemám dojem, že bych je na jídelních lístcích často potkával.) --Mmh (diskuse) 1. 9. 2012, 18:26 (UTC)
replies: text: :Tak ona drtivá většina českých jídel má původ v okolních zemích. Pokud vadí to české tak to mohu vyhodit, guláš je také české jídlo, ale jeho původ je v Maďarsku. Nechci vás nějak znekultůrňovat, že jste neměli pečené koleno. Je pravda, že to každá restaurace, nemá protože je dražší, ale pokud jste pražák Mmh a Jirka O. mohu doporučit třeba pivnici U Kata (to je na náměstní Fr. Kafky), či restauraci Historie (u I. P. Pavlova). Pokud pražák nejste, pak by vám mohli doporučit tito páni.--Juandev (diskuse) 3. 9. 2012, 18:38 (UTC)
thread_title:  UO
Diskuse:Bolševismus

message: V žádném státě bolševismus není jako státní ideologie.
To si myslím že ne protože v KLDR ještě stále funguje komunistický - Bolševismus --Matrox700 (diskuse) 1. 9. 2012, 16:28 (UTC)

message: Navrhují začlenění článku do Komunistická strana Sovětského svazu. Takhle akorát mate lidi (viz komentář nahoře). s pozdravem --Jenda H. (diskuse) 6. 9. 2012, 07:10 (UTC)
replies: text: : Vzhledem k obsahu, pro. --Wikipedista:BobM d|p 8. 9. 2012, 08:11 (UTC)
thread_title:  Zčlenění do KSSS
Diskuse:Hubenov (Horní Bělá)

message: zamek tu neni to je jinej Hubenov

message: chybné směrovací číslo správně 331 52
replies: text: Díky, upraveno. --Jana Lánová (diskuse) 3. 2. 2014, 11:47 (UTC)
thread_title:  oprava směrovacího čísla pro obec Hubenov
Diskuse:Liamuiga

message: Neměl by se článek jmenovat jen Liamuiga? Složka "Mount" je jen anglickojazyčné upozornění, že jde o horu, nikoli smyslonosná složka názvu (jako třeba u Mount Everest, kde samotné "Everest" je jméno výzkumníka, podle něhož je hora pojmenována). --Mmh (diskuse) 1. 9. 2012, 20:56 (UTC)
replies: text: Asi máte pravdu, nicméně třeba na polské či německé Wikipedii je složka "Mount" taktéž ponechána. Stejně tak v českých zdrojích je název hory většinou uváděn ve tvaru "Mount Liamuiga". Případnému přejmenování článku se však nebráním. --Tomastr (diskuse) 10. 9. 2012, 12:15 (UTC)
Jiné jazyky zase ponechávají jen samotné Liamuiga. Zkusím trochu pohledat, jak se to kde užívá... --Mmh (diskuse) 10. 9. 2012, 16:07 (UTC)
Tak jsem pohledal po českých a slovenských webech (například co píší cestovky), a docela často vidím "hora Liamuiga". --Mmh (diskuse) 10. 9. 2012, 16:14 (UTC)

text: Takže já to tedy přesunu. --Mmh (diskuse) 29. 3. 2014, 20:38 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Seznam dílů seriálu Šmoulové

message: Podle čeho se zde řídí pořadí epizod? Tedy pokud jednotlivé televize vysílaly v odlišném pořadí, na základě kterého vysílání je tento seznam? A z jakého zdroje toto pořadí vychází. Chtěl jsem u jednotlivých postav doplnit první epizodu, kde se objevily, ale pokud je pořadí zde neznámého původu, nemělo by to smysl. Ach jo. --85.132.180.147 1. 9. 2012, 21:11 (UTC)
replies: text: Podle toho, jak jsou (nebo spíš nejsou) do číslování zakomponovány ty díly, které v českých verzích neexistují, tuším, že půjde o číslování podle českého uvedení. Rozdělení na A a B chápu tak, že dvě kratší (poloviční?) části byly od vysílány společně, a náleží proto k jednomu číslu. Ale je to jenom můj odhad, závazně by to musel říct vkladatel původní informace.

text: Myslím, že by bylo ideální přepracovat seznam tak, aby byl řazen (a očíslován) podle původního pořadí a české řazení epizod by mělo být uvedeno v samostatném sloupci, ideálně i doplněné o datum české premiéry. Ale je to náročná úprava, kterou by měl provést znalec s potřebnými zdroji, takže se do toho sám pouštět nechci. --Bazi (diskuse) 29. 1. 2015, 19:35 (CET)

text: toto číslování epizod by mělo být podle vysílání TV Barrandov. --Domkán (diskuse) 6. 11. 2020, 08:49 (CET)
thread_title:  Číslování epizod
Diskuse:Kvalifikace na Mistrovství Evropy ve fotbale hráčů do 21 let 2013 – skupina 2

message: Chtělo by to opravit wikilinky, jde vidět, že článek je přebraný z enwiki. Linky jako Football Federation of Kazakhstan, Bulgarian Football Union a další jsou zbytečné. --Chalim Kenabru (diskuse) 2. 9. 2012, 08:36 (UTC)
thread_title:  České názvy
Diskuse:John Cage

message: John Cage byl také mykolog a malíř. Stačí se podívat na en:wiki. Nevím, proč by se měla taková základní fakta ozdrojovávat. Také to, že 5. září 2012 uplyne 100 let od jeho narození? --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2012, 13:04 (UTC)
replies: text: Zdroje jsem dodal. V en:wiki stojí v kapitole "Visual art, writings, and other activities":

text: Although Cage started painting in his youth, he gave it up in order to concentrate on music instead. His first mature visual project, Not Wanting to Say Anything About Marcel, dates from 1969. The work comprises two lithographs and a group of what Cage called plexigrams: silk screen printing on plexiglas panels. The panels and the lithographs all consist of bits and pieces of words in different typefaces, all governed by chance operations.[90]

text: Cage was also an avid amateur mycologist: he co-founded the New York Mycological Society with four friends,[57] and his mycology collection is presently housed by the Special Collections department of the McHenry Library at the University of California, Santa Cruz.

text: Z malíře to změním na "výtvarný umělec". --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2012, 13:21 (UTC)
replies: text: :Anglická wiki sama o sobě nemůže být zdrojem, nelze z ní jen tak něco převzít, není-li to tam zdrojováno; a je-li to tam zdrojováno, pak se hodí vycházet z těch zdrojů, ne jen ze samotné Wikipedie. Zásadně tu vloženou informaci nezpochybňuji, ale obzvlášť pro výrok „byl znám jako vynikající znalec“ se hodí odkázat na relevantní podklady, které by to doložily. Jednak že byl skutečně vynikající a jednak že byl tím také znám.

text: :Děkuji tedy za doplnění zdrojů. Na odkazované stránce jsem musel trochu zapátrat, protože informace se nachází až na její podstránce. Vynikajícnost nedokládá až tak samotné založení společnosti, jako spíš že o 3 roky později dostal nějaké to mykologické ocenění. Obecně, protože se v našem případě jedná stále spíš o pahýl, dal bych přednost umístění informace do těla článku. Úvod má být souhrnem základních informací z článku a takto se informace objevuje právě jen v úvodu, ale dále už se nevyskytuje. Také by stálo asi za větší rozpracování jeho výtvarné činnosti. Ale to je spíš připomínka k článku jako celku. Chcete-li se do toho pustit, bylo by to fajn. --Bazi (diskuse) 2. 9. 2012, 14:37 (UTC)
thread_title:  Mykolog
Diskuse:Seznam kulturních památek v okrese Znojmo

message: Dobrý den, kostel sv. Magdalény jsem již nahrál na Commons, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Lancov_kostel.jpg. Je možné tento soubor tedy uznat jako příspěvek do soutěže?--Miropiro (diskuse) 2. 9. 2012, 16:38 (UTC)
replies: text: Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek a za fotografii. Bohužel soubor nelze uznat jako příspěvek do soutěže z toho důvodu, že byl nahrán již v roce 2010 a jako soutěžní fotografie lze uznat pouze soubory nahrané v průběhu září 2012. Jestli máte nějaké další vlastní fotografie kulturních památek, mohou být i starší, neváhejte a do Commons je nahrajte. V případě dotazu se obraťte na mě nebo na komunitní diskusní stránku Wikipedie:Pod lípou. Vaši fotografii jsem do seznamu již přidal. S pozdravem --Midi7 (diskuse) 2. 9. 2012, 16:52 (UTC)
replies: text: : Dobrý den, rozumím samozřejmě pravidlům, přesto děkuji za přidání fotografie do seznamu.--Miropiro (diskuse) 2. 9. 2012, 19:20 (UTC)
thread_title:  Soutěž 

message: V tuto chvíli je tento seznam délkou 158 909 bajtů nejdelší ze všech okresních seznamů památek (s náskokem asi 15 000 bajtů), takže neváhejte vyčleňovat další obce do samostatných seznamů. --ŠJů (diskuse) 18. 2. 2014, 15:34 (UTC)
Vyčleněním dalších 10 obcí zredukováno na 129 344 bajtů, dál už není moc z čeho brát. --ŠJů (diskuse) 18. 2. 2014, 16:52 (UTC)
thread_title:  Délka seznamu
Diskuse:Hydrogenperoxosíran draselný

message: Hydrogenmonoperoxosíran draselný, resp. trojitá sůl (Caroat, Oxone) je kromě použití jako oxidační činidlo v chemii aplikován i jako účinná látka vícesložkových dezinfekčních přípravků na dezinfekci povrchů a prostoru, viz kupř.: 
Virkon S
Chirox
Vzhledem k dosti rozsáhlému použití těchto přípravků by to bylo hodné zmínky v článku, ne? S pozdravem,--147.251.55.11 2. 9. 2012, 17:52 (UTC)
thread_title:  Dezinfekční látka
Diskuse:Claudio Abbado

message: Bohužel. Tomu, jak slavný a významný dirigent Claudio Abbado je, není tento článek vůbec adekvátní. Nebudu to dále rozepisovat. Snad to ještě někoho napadne, tento článek zlepšit, místo toho, aby se psaly litánie o bezvýznamnostech. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 9. 2012, 20:53 (UTC)
¨
replies: text: A proč místo litánií, článek nerozšíříte sám? Toto je dobrovolnický projekt a jistě už víte, že to nikdo za Vás neudělá. Také bych mohl k tisicí a jednomu významných wikičlánků napsat, že nesplňují mé představy o kvalitě a pokárat wikipedisty, aby se lépe snažili. Místo toho se snažím hesla alespoň trochu vylepšovat, stějně jako řada kolegů.Už jsem chtěl fotografii odstranit, že nezobrazuje Abbada – pamatuji si jej s naprosto odlišnou fyziognomií, ale googlování  mě vyvedlo z omylu.--Kacir 10. 10. 2012, 00:39 (UTC)
thread_title:  Velmi slabý článek 

message: Infobox zatím funguje jen částečně, mnohé údaje nejsou znázorněny. Krom toho bych myslel, že politik jako povolání by tam neměl být. Čestné senátorství bylo vedlejším produktem světové slávy Claudia Abbada jako dirigenta na konci jeho života. Postupně je nutno článek dále rozšířit. Svého času jsem už tady něco udělal, budu to mít v patrnosti. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 9. 2015, 07:51 (CEST)
thread_title:  Infobox funguje jen částečně 

message: Příčina úmrtí nemoc - to je myšleno vážně? Víte, skoro všichni zemřeme na nějakou nemoc. To je zcela zbytná (ne)informace.  --Jarba (diskuse) 30. 3. 2022, 21:31 (CEST)
thread_title:  Příčina úmrtí
Diskuse:Duchcovská stávka

message: Přijde mi, že část Příčiny a okolnosti není téměř vůbec věnovaná situaci v Duchcově, potažmo v celé oblasti. Takže jen pár informací ve zkratce:
* 5. ledna 1931 – sjezd odborů v Mostě – dohoda odborů na společném postupu a naplánování demonstrací
* 7. ledna 1931 – demonstrace v Mostě – rozehnána četníky
* 20. ledna 1931 – demonstrace v Ústí nad Labem – za účasti Karla Hanzlíčka (funkcionář KSČ), Petra Stránského (senátor) a Elviry Kuhnové (poslankyně); ti zde také měli projevy
* následovaly demonstrace v Teplicích a Chomutově
* 30. ledna 1931 – v Ledvicích u Duchcova je zastaven výdej jídel pro nezaměstnané (nejsou peníze)
* KSČ agitovala v dalších obcích okresu (Hostomice, Želénky, Hrob, Bílina apod.); to vyvolalo přesun četnictva do Duchcova (3. února jich zde bylo 52)
K vlastnímu průběhu – hlavní proud šel sice od Ledvic, ale další proud demonstrantů šel od Hrobu (ten byl na okraji města rozehnán); možná by stálo za zmínku jméno prvního střelce (byl jím četník Prácheňský). V důsledcích chybí proces se Stránským a také by si místo jistě zasloužila reakce tehdejšího premiéra Františka Udržala.
--Freibo (diskuse) 3. 9. 2012, 10:20 (UTC)
thread_title:  Poznámky 

message: Chci jen upozornit, že do textu se nejspíš vloudila chyba: památník nebyl přemístěn v roce 1989, ale nejspíš v roce 1963, jak je též uvedeno v článku Památník duchcovského viaduktu. Zcela určitě stál na stávajícím místě už před rokem 1978.94.216.4.224 26. 8. 2016, 15:38 (CEST)
thread_title:  Přemístění památníku
Diskuse:Seznam dílů seriálu Glee

message: Klidně si o změnách v článku popovídám, ale není mi jasné, co přesně odpůrcům na mé změně vadí. Používání prázdných buněk je diskutováno Pod lípou, domnívám se, že správný názor, že je to fušeřina, tam vítězí. Barvy obecně působily poměrně papouškovitě a neměly valný smysl. Zarovnání doleva je příjemnější pro čtení. Tučné písmo je ve Wikipedii používáno vzácně, místní manuál vzhledu ostatně myslím doporučuje použití jen v prvním odstavci pro zvýraznění předmětu článku, nicméně v rámci tabulek je standard používat je i pro hlavičky – ovšem nikoliv pro celé sloupce. Uvozovky obvykle slouží k určitému oddělení nějakého názvu nebo projevu, v tabulce, kde je daná věc oddělena čarami, už jsou nadbytečné. --Tchoř (diskuse) 3. 9. 2012, 20:04 (UTC)
replies: text: Abych nečinil zbytečnou práci, raději se nejprve zeptám... Pokud článek barevně upravím bez použití prázdných buněk podle vzoru, budete také revertovat ? --Jowe (diskuse) 5. 9. 2012, 13:55 (UTC)
replies: text: :A proč by to takto mělo být? --G3ron1mo 5. 9. 2012, 14:10 (UTC)
replies: text: ::Diskuse s důvody pro barevné proužky byla vedena zde. --Jowe (diskuse) 5. 9. 2012, 14:12 (UTC)
replies: text: :::Nemyslím si, že by tam zvítězila ať už argumentačně nebo podporou varianta „obohacovat“ články o nějaké odvážné grafické výtvůrky třeba v té formě barevných proužků. --Tchoř (diskuse) 5. 9. 2012, 21:02 (UTC)
Označovat technické řešení, které se používalo někdy v devadesátých létech, za moderní, to má být vtip? --Tchoř (diskuse) 5. 9. 2012, 21:20 (UTC)
thread_title:  Změny v článku 

message: Podle mě nemá smysl uvádět u čtvrté, páté a šesté řady parametry pro vysílání v ČR, protože, jak se zdá, Prima s jejich vysíláním ani nepočítá. --Harold (diskuse) 11. 9. 2014, 15:29 (UTC)
replies: text: OK, souhlasím. Jestli se toho časem ještě nějaká česká televize chytne, není problém ty položky znovu doplnit. --Bazi (diskuse) 11. 9. 2014, 16:13 (UTC)
thread_title:  České vysílání
Diskuse:Alžběta Bavorská (rozcestník)

message: Je nějaký důvod, proč je u všech zmíněných žen slůvko "provdaná"? Podlě mě by to dávalo dobrý smysl i bez toho. --Vachovec1 (diskuse) 4. 9. 2012, 09:40 (UTC)
thread_title:  Provdaná
Diskuse:Vstupní draft NHL 1998

message: Buď doplňte význam barev, nebo je odstraňte. --Vachovec1 (diskuse) 4. 9. 2012, 23:56 (UTC)
replies: text: Rozkaz!!!--Saldenio (diskuse) 5. 9. 2012, 00:01 (UTC)
replies: text: :Dobrý. Ještě u ostatních ročníků. --Vachovec1 (diskuse) 5. 9. 2012, 00:37 (UTC)
replies: text: ::Ano můžete.--Saldenio (diskuse) 5. 9. 2012, 00:49 (UTC)
thread_title: Barvy
Diskuse:Owen Barfield

message: Vyndávám teď šablonu , protože se k tomu pár dní nedostanu, ale stále to beru jako rozpracovanou stránku, kterou hodlám dokončit. Klidně to někdo mezitím zvelebujte, ale určitě se nemusíte bát, že bych to takhle nechal. --Mmh (diskuse) 5. 9. 2012, 21:28 (UTC)
thread_title:  Rozpracováno
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/Nevyužité obrázky

message: Hi, i am not sure that 0 is real number of unused pictures. Can you check it please?
this tool http://toolserver.org/~magnus/glamorous.php?doit=1&category=Images+from+Wiki+Loves+Monuments+2012+in+the+Czech+Republic&use_globalusage=1&show_details=1 says: 
Distinct images used	213 (12.35% of all images of category) --Limojoe (diskuse) 5. 9. 2012, 22:09 (UTC)
replies: text: fixed and moved this page. Knock yourself out! Multichill (diskuse) 6. 9. 2012, 12:28 (UTC)

message: Nebo je nutné obrázky mazat ručně? --Maxx (diskuse) 22. 10. 2012, 12:57 (UTC)
replies: text: Co jsem vypozoroval, robot aktualizuje seznam každé ráno, ale stává se, že obrázky, které byly přidány do seznamů příliš krátkou dobu před aktualizací ještě nejsou aktualizovány. JAn (diskuse) 22. 10. 2012, 13:18 (UTC)
replies: text: :Bot by měl odebírat užité obrázky sám, ale poslední týden je tam nějaká chyba. Aktron mi slíbil to hlásit správci bota.--Limojoe (diskuse) 22. 10. 2012, 17:10 (UTC)
thread_title:  Odebírá bot zařazené obrázky automaticky?
Diskuse:Paličkovice nachová

message: Článek svým charakterem vypovídá spíše o námelu než obecně o paličkovici nachové. Navrhoval bych proto jeho přejmenování na Námel. Potom by nemusel být článek považován za příliš stručný. Samozřejmě, že by následně bylo potřeba přeformulovat úvod. Otázkou zůstává, zda by pak bylo vhodné ponechání taxoboxu. Určitým náhradním kompromisním řešením by mohl být název Námel (Paličkovice nachová), tedy alespoň než by někdo vytvořil samostatný článek nebo stávající článek upravil tak, aby odpovídal současnému názvu. --Daniel Pospíšil (diskuse) 6. 9. 2012, 23:50 (UTC)
replies: text: Nezdá se mi, že by byla nějaká informace, která nemůže být uvedena v tomto článku a mohla by být uvedena v článku Námel. Však se stačí podívat do článku v jiných jazycích (například na rowiki je v článku o paličkovici i seznam léků obsahující námelové alkaloidy). Jinak tento článek je zjevně neúplný, chybí například historie otrav námelem, kterých bylo přehršle a nejsou ani v článku Ergotismus; či farmakologie námelu. Tedy nevidím důvod proč přejmenovat či rozdělovat. Zagothal (diskuse) 2. 10. 2012, 21:03 (UTC)
replies: text: : Samozřejmě, že vše co může být uvedeno o námelu, může být i v článku o paličkovici, vzhledem k tomu, že námel je součástí jejího životního cyklu. Šlo mi spíš o výstižnost pojmenování článku vzhledem k převážnému zaměření jeho textu, ze kterého vystupuje téma námelu jako hlavní, zatímco informace týkající se paličkovice nachové obecně mají spíše doplňkový charakter. Aby odpovídal současnému názvu, musel by více popisovat biologii paličkovice n. a námel by pak představoval dílčí kapitolu. --Daniel Pospíšil (diskuse) 7. 10. 2012, 05:10 (UTC)
Šel bych spíše cestou rozšíření tohoto článku. Je zbytečné tvořit samostatné články námel a paličkovice nachová, protože obě témata se překrývají. Dosud je v článku příliš málo informací na to, abychom si takový luxus, jako mít dva články, mohli dovolit. Pouhý přesun je přitom nesmysl - minimálně úvod, taxobox a kapitola "Rozmnožování" se týká houby a nikoliv jen námelu. --Vojtech.dostal (diskuse) 9. 10. 2012, 15:38 (UTC)

text: To by bylo samozřejmě to nejlepší řešení ;-) --Daniel Pospíšil (diskuse) 9. 10. 2012, 20:28 (UTC)
thread_title:  nevhodný název článku?!
Diskuse:Anne Hathawayová

message: Pro přesun, argument zde. --Jowe (diskuse) 7. 9. 2012, 11:58 (UTC)
Běžně přechylováno, pro výjimku není důvod. --Tchoř (diskuse) 7. 9. 2012, 12:17 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Synagoga v Českých Budějovicích

message: Název článku možná není zvolen úplně šťastně. V Budějovicích stály dvě synagogy (ta starší v dnešní ulici U Černé věže). Hodil by se možná rozlišovač, nebo šablona informující o jiném významu, případně zahrnutí informací o původní synagoze do článku. --Xth-Floor (diskuse) 8. 9. 2012, 14:51 (UTC)
thread_title:  Dvě synagogy