lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam kulturních památek v okrese Česká Lípa

message: Chybí například Kunratice u Cvikova -  --ŠJů (diskuse) 9. 9. 2012, 21:50 (UTC)
replies: text: Kunratice doplněny. Případné další chybějící snad naleznete zde: https://www.dropbox.com/sh/w4gny60oyz2ku77/2fPyqyuVxx/okresy/UTF/Ceska%20Lipa.txt  --Limojoe (diskuse) 9. 9. 2012, 22:15 (UTC)
Nová Skalka
Při vkládání obrázků objektů v Nové Skalce (Skalka u Doks) jsme se díky zmatkům s če. a čp. tak zamotali, že jsme některé fotky špatně přiřadili a nevíme si rady s nápravou. Asi by bylo ideální všechny vložené fotky Nové Skalky odstranit, seznam opravit dle Monumnetu, tj.dle čísel evidenčních, abychom následně mohli vložit obrázky znovu a správně. Zároveň by asi mohla být Stará a Nová Skalka sjednocena do jedné stránky s názvem Skalka u Doks (poněvadž jsou obě její součástí) a v seznamu českolipského okresu zařazena správně abecedně. S pozdravem --Sovicka169 (diskuse) 9. 3. 2015, 14:58 (CET)
thread_title:  Seznam je nekompletní
Diskuse:Abdurrahman Wahid

message: Megawati Sukarnoputriová je žena, dcera bývalého prezidenta Sukarna. Mužský rod je proto nutno opravit na ženský. --Vachovec1 (diskuse) 10. 9. 2012, 13:53 (UTC)
replies: text: "Sukarnoputriová" je blbost. "Sukarnoputri" již ženského rodu je, není to příjmení, je to jméno po otci, který se jmenoval Sukarno, "putri" znamená "dcera". Je správné, že se v článku nazývá Megawati, to je její jméno. --Uacs451 (diskuse) 22. 4. 2013, 10:57 (UTC)
replies: text: :Tady ani tak nešlo o to příjmení. V článku je, poněkud nevhodně, používáno křestní jméno, a pokud si dobře pamatuji, byly tam tvary "Megawatiho", či "Megawatim". Teď je to jakžtakž v mezích. --Vachovec1 (diskuse) 22. 4. 2013, 12:20 (UTC)

text: Myslím, že to "křestní" (není asi křesťanka) je v tomto případě hlavní a pak to není nevhodné. Analogicky, pokud se někdo jmenuje "Vladimír Sergejevič", je třeba o něm psát jako o Vladimírovi, to je hlavní jméno, nikoliv jako o Sergejeviči. --Uacs451 (diskuse) 23. 4. 2013, 07:28 (UTC)
thread_title:  Megawati Sukarnoputri
Diskuse:Jírovec maďal

message: Já si ze školy pamatuji, že jde o nažku, ale asi co botanik, to názor :-) --Daniel Pospíšil (diskuse) 11. 9. 2012, 04:21 (UTC)
thread_title:  Typ plodu 

message: Ad:  MACHEK, V.: Etymologický slovník jazyka českého.
Žiji v přesvědčení, že původním významem slova 'jarý je divoký, silný (z čehož je utvořeno slovo jaro). Význam hořký je zřejmě odvozen od významu divoký.--Juniperbushman (diskuse) 18. 7. 2017, 15:02 (CEST)
thread_title:  Jarý → Jírovec 

message: Jen si tu odložím (abych na to sám nezapomněl), že by se do článku daly zapracovat tyto dva texty o jírovci ve výuce, které pěkně shrnují spoustu informací: http://bichez.pedf.cuni.cz/archiv/article/75; http://bichez.pedf.cuni.cz/archiv/article/80 --Nefronus (diskuse) 12. 12. 2020, 11:23 (CET)
thread_title:  Jírovec ve výuce 

message: Vymazal jsem blábol, že aesculus znamená latinsky jedlý. Sice to bylo s odkazem na jakýsi zdroj, ale že aesculus neznamená jedlý, to se můžete přesvědčit víceméně v libovolném latinském slovníku. Jedlý je esculus (podobný rozdíl jako třeba mezi českými slovy parník a perník). Oproti tomu aesculus v latině odjakživa označovalo strom, původně pravděpodobně česvinu. --Mmh (diskuse) 13. 10. 2021, 20:18 (CEST)
thread_title:  Původ názvu
Diskuse:Methanol

message: Jinak těch případů otrav bylo v minulosti mnohem více, toto není zdaleka první případ - asi by stálo zato vytvořit samostatnou stránku s názvem Otrava methanolem. V 50. letech například kradli železničáři methanol z převážených cisteren a oslepli nebo zemřeli - ten případ byl tehdy dost medializován resp. hodně se o něm tehdy psalo i v novinách. 62.168.13.130 11. 9. 2012, 09:05 (UTC)
replies: text: Ano, podobně snad i sovětští vojáci v roce 1968. Tak šup s tím do článku, samozřejmě včetně zdrojů. Až toho bude víc, vytvoří se samostatná stránka. -- Luk (diskuse) 11. 9. 2012, 09:53 (UTC)

text: O otravách kradeným metylalkoholem je i český krimi film Černá sobota z roku 1960 podle rozhlasové hry Demižón (1958), snad dle skutečné události, takže nic nového. Na samém konci filmu je názorně i první pomoc: Vypít pár panáků vodky (ethanolu).--Jirka23 (diskuse) 12. 9. 2012, 14:51 (UTC)
thread_title:  Otravy methanolem
Diskuse:Audio-Technica

message: Umísťuji šablonu zpochybňující neutralitu, protože článek je sice pěkně napsaný a dokonce orefovaný, ale všechny zdroje jsou závislé (prodejci produktů firmy) a článek celkově působí trochu jako promo... (Stejná situace je pak u článku Sennheiser.) --Byrnjolf 11. 9. 2012, 14:38 (UTC)
thread_title:  Šablona NPOV
Diskuse:Sennheiser

message: Umísťuji šablonu zpochybňující neutralitu, protože článek je sice pěkně napsaný a dokonce orefovaný, ale všechny zdroje jsou závislé (prodejci produktů firmy) a článek celkově působí trochu jako promo... (Stejná situace je pak u článku Audio-Technica.) --Byrnjolf 11. 9. 2012, 14:38 (UTC)
thread_title:  Šablona NPOV
Diskuse:Invence

message: Navrhuji sloučit do tvořivost. Článek je duplicitní k tematu a vedle toho bezobsažný / neencyklopedický. Změnit v přesměrování. --Wikipedista:BobM d|p 12. 9. 2012, 09:48 (UTC)
replies: text: Nic než souhlas. Zagothal (diskuse) 7. 10. 2012, 22:08 (UTC)

text: Změněno na přesměrování. --Wikipedista:BobM d|p 23. 10. 2012, 11:14 (UTC)
thread_title:  Sloučení
Diskuse:Debut

message: Článek je na urgentní ověření. Sekce == Začátečník == a == Poznámka == jsem odstranil - pokud vím pojem debut označuje první práci či představení, pojem debutanka je zřejmě vlastní výzkum. Slovník není věrohodný zdroj v tomto místě. --Wikipedista:BobM d|p 12. 9. 2012, 09:56 (UTC)
replies: text: :Odkdy ASCS není věrohodný zdroj??? ASCS je velmi kvalitní terciární zdroj. Debutant je uveden už v Ottově slovníku naučném - svazek VII, strana 115 (další kvalitní terciární zdroj, takto je přímo uveden na WP:Věrohodné zdroje), dále třeba v Rejmanově SCS. Nechal jsem  na kandrdasta, tam nemám nic po ruce - v Ottovi ani v Rejmanovi není, ASCS doma nemám, na webu zrovna nic moc věrohodného nevidím. A nechal jsem vyhozenou sekci poznámky, ta s obsahem článku zrovna moc nesouvisela. --Vachovec1 (diskuse) 31. 10. 2012, 21:29 (UTC)
replies: text: : Mám k použití slovníku jako zdroje nedůvěru. Jinak beru na vědomí, omyl na mé straně. --Wikipedista:BobM d|p 1. 11. 2012, 06:34 (UTC)
thread_title:  Úpravy
Diskuse:Slévárenství

message: Jsem proti sloučení - slévárenství je především průmyslové odvětví, odlévání může být i řemeslo - sloučení pokládám za velmi nevhodné. Navíc o slévárenství by se dala napsat celá kniha, nejen krátký článeček na jednu stránku. Hlubočinka (diskuse) 12. 9. 2012, 15:05 (UTC)
replies: text: Ano, slévárenství je výrobní odvětví a odlévání je technologie. Bohužel tento článek tvrdí něco jiného. Z toho vznikl mylný dojem, že je je možno sloučit. Šablonu nahradím jinou. --Uacs451 (diskuse) 12. 9. 2012, 15:16 (UTC)

message: Formulace jsem upravil, aby odpovídaly názvu článku, jak výše uvedeno. Zbývá vyřešit interwiki, ty vedou na články pojednávající o "Odlévání kovů". Není to tak velká chyba, nechal jsem to být. --Uacs451 (diskuse) 14. 5. 2013, 08:38 (UTC)
thread_title:  Odlévání kovů
Diskuse:Seznam kulturních památek v Kravařích (okres Česká Lípa)

message: Jakmile soutěž památek skončí, veškeré vadné souřadnice smažu. Tedy všechny.--Zákupák (diskuse) 12. 9. 2012, 16:23 (UTC)
thread_title:  Nesmyslné GPS
Diskuse:Bohumil Vávra

message: Probůh, když nevím jak se jmenuje, tak o něm nepíšu! Proč komolíte jména?
thread_title:  Jméno 

message: Zpochybnění přesnosti - odkazy v článku vesměs uvádějí jméno Vávra, bez zmínky o Vránovi. Pokud se např. jednalo o jeho pseudonym, mělo by být asi nějak vysvětleno.-188.122.215.2 23. 11. 2012, 15:25 (UTC)
thread_title:  Jméno
Diskuse:Saku (pivo)

message: Objevila se otázka (kterou tímto přenáším sem) ohledně úvodní definice, zda by neměl článek být spíše o značce Saku (kterou nesou i jiné výrobky) či zda by to nemělo být nějak jasněji vymezeno.
Určitě bych byl za to, aby se článek ponechal pouze pro pivo Saku, nikoli pro jiné výrobky (ostatně máme tu přímo kategorii pro piva, že). Ale dovedu si představit, že bychom začali třeba větou: Saku je značka estonského piva, kterou vaří pivovar Saku v městečku Saku... a posléze vysvětlili, že samotný pivovar hovoří o "značkách" až v souvislosti s tím "Saku Originaal", "Saku Kuld" atd. Ale chtělo by to určitě také napsat, že v širším smyslu slova se za "Saku" označují i ta piva, která se v Saku vaří, ale v názvu to přímo nemají (třeba Karl Friedrich nebo Presidendi 8, kterým se pak říká například "Saku Karl" nebo "Saku President"). --Mmh (diskuse) 12. 9. 2012, 21:14 (UTC)
replies: text: Plzeňským Prazdrojem jsem argumentoval nevhodně. Nyní takto česky je to jen název akciové společnosti. Pivo se jmenuje Pilsner Urquell a existuje jen v jedné "variantě" (jak oni to nazývají), v tomto bodě jste tedy měl pravdu (zanedbáme-li rozdíl mezi češtinou a němčinou). Dříve existovalo Prazdrojů víc. Lepší příklad je Velkopopovický Kozel a jeho "varianty". Článek může být o firmě, o značce, o výrobním závodě, to je vcelku jedno, jen by to mělo být ujasněné. Terminologie (padlo tu "značka", "obchodní značka", "varianta", ...) je neustálená, na ní by proto text neměl stát. Nezbývá než přejmout terminologii jejich. --Uacs451 (diskuse) 13. 9. 2012, 06:24 (UTC)
thread_title:  Definice 

message: Chci se zeptat na zdroj přídavného jména sacký, dle zvyklostí by to mělo být sakuský. — Gumruch (disk.) 20. 9. 2012, 20:58 (UTC)
replies: text: Dle jakých zvyklostí? "Sakuský" mi zní jako zcela zbytečný rusismus, koncovku "u" tu vidím na stejné úrovni jako třeba v rumunštině nebo japonštině, kde s ní zacházíme povětšinou (až na odůvodněné výjimky) stejně jako s koncovkou "o". --Mmh (diskuse) 21. 9. 2012, 07:42 (UTC)
replies: text: :nebo "sakcký"? vzhledem k tomu, že je to vlastně [sakku] ? :-) --Uacs451 (diskuse) 21. 9. 2012, 07:52 (UTC)

text: No, [sakku] v tom Čech zrovna neslyší, spíše [saku], tedy takové trochu výraznější "k". Estonština zná i "kk", to pak zní podobně jako zdvojené "k" třeba v italštině. (Máme navíc precedenty ve jménech Mekka a Lucca, kde se používá "mek(k)ánský" a "luk(k)ánský", tedy by to pak muselo být "sakánský".) Ale hledám nějaké analogie, až najdu, postnu sem. --Mmh (diskuse) 21. 9. 2012, 07:57 (UTC)

text: Tak už jednu analogii mám: honolulský. --Mmh (diskuse) 21. 9. 2012, 08:01 (UTC)

text: Další analogie by byl "naurský", ale tam se přibližně stejně často používá "nauruský" (což mým uším zní hrozně, abych pravdu řekl). --Mmh (diskuse) 21. 9. 2012, 08:03 (UTC)

text: Ale zase poměrně jednoznačně "tuvalský" a "vanuatský". --Mmh (diskuse) 21. 9. 2012, 08:11 (UTC)
thread_title:  Sacký?
Diskuse k šabloně:Urgentně upravit autor

message: Zdá se mně dost nevhodné člověka, který je právě rozčarován, že jeho článek bude odloženě smazán, dráždit odkazem na WP:Dokonalý článek. To je jako mu říkat "musíte psát dokonale, jinak na Wikipedii nemáte co dělat"; odkaz na WP:Dokonalý článek lze formulovat i citlivěji (viz "b"). Možná řešení:
a) Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků.
b) Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků; další informace najde v Průvodci, Nápovědě a eseji Dokonalý článek .
Mám něco z toho udělat?--Pavel Jelínek (diskuse) 13. 9. 2012, 16:53 (UTC)
thread_title:  Odkaz na [[WP:Dokonalý článek]] 

message: Doplnil jsem text šablony podle následujícího návrhu. --R-bahn (diskuse) 28. 5. 2019, 14:39 (CEST)
thread_title:  Doplnění ze dne 28.5.2019
Diskuse:Stacionární družice

message: Máme tu obsahově totožné heslo Geostacionární družice, tak co toto změnit na přesměrování?--Zákupák (diskuse) 14. 9. 2012, 00:19 (UTC)
replies: text: Pokud nebude nalezeno jiné řešení, přesměrování za 3 dny provedu sám.--Zákupák (diskuse) 14. 9. 2012, 08:15 (UTC)
thread_title:  Přesměrovat
Diskuse:Jalubí

message: Protože v článku chybí část s památkama, tak tady uvedu, že v roce 2011 byla na místě původního mlýna na okraji obce vystavěna jeho replika.--Freibo (diskuse) 14. 9. 2012, 10:09 (UTC)

message: Smazal jsem oddíl Firmy. Neodpovídá jedné ze zásad Wikipedie:Co Wikipedie není --Kenad (diskuse) 6. 6. 2013, 02:45 (UTC)
thread_title:  Bez reklamy
Diskuse:Jänisjärvi

message: Protože ruský název (v přepisu Janisjarvi) je odvozen od toho finského, myslím, že by bylo lepší používat název finský – Jänisjärvi (tedy s přehláskama). Název je totiž složenina slov jänis („zajíc“) a järvi („jezero“). Nejsme Rusové, název je finský, význam je finský, nevidím důvod psát bez diakritiky. Takhle to vypadá divně. --Hellooo (diskuse) 14. 9. 2012, 18:38 (UTC)
thread_title:  Nový název
Diskuse:Izotermická fólie

message: „V případě že chceme zajistit pacientovi teplo přikryjeme ho stříbrnou stranou fólie k tělu. V případě že jej chceme před teplem uchránit, přikryjeme ho zlatou stranou fólie k tělu.“ Výrobci a prodejci sice na svých stránkách něco takového píší, ale rád bych viděl vysvětlení, jak to vlastně fyzikálně funguje. Viz též diskusi na anglické wiki. --Jvs 15. 9. 2012, 08:07 (UTC)
Dvojí funkce folie je mýtus, opraveno, připojeny odkazy. Na http://zachrannasluzba.oforum.cz/viewtopic.php?f=3&t=74 se dočtete, jak i záchranáři nemají jasno.
--DRobert (diskuse) 28. 4. 2014, 07:41 (UTC)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Zemplín-Rétrejáró

message: Pokud tomu rozumím, měl by se název psát se spojovníkem bez mezer. Nebo ne? (Jenom se tu pro jistotu ptám, než to přesunu...) --Mmh (diskuse) 15. 9. 2012, 21:49 (UTC)
thread_title:  Název článku
Diskuse:Loreta Asanavičiūtė

message: Za problém je považováno přechylování již jednou přechýlených jmen (to je ta "zásada" nebo "výjimka" bránící přechýlit toto jméno). Historicky se pod tíhou komunistické "demokratizace" jazyka dosti vžila možnost: když čtenář ani já o jménu nic nevím, tak tam prostě dám -ová a všichni budou spokojeni, jak je vidět v tomto jinak v podstatě stále užitečném článku z roku 1982. I ten starší článek připouští přechylování z přechýlené varianty spíše s opatrností a pokud jsem mohlo sledovat další vývoj přechylování, tak se spíše od těchto k cizímu jazyku necitlivých zásahů upouští. Samozřejmě, že čeština je flektivní jazyk (byť pokud jsem mohl sledovat vývoj flektivnosti, tak se stále ztrácí a ztrácí - takový vtípek por odlehčení), takže takováto "jednoduchá" řešení jako přechylování přechýleného tvaru občas uplatnění naleznou, je možné se zamýšlet nad případnými výhodami, které toto přechýlení může přinést, ale já vidím v tuto chvíli těch nevýhod od mnoho více. --marv1N (diskuse) 15. 9. 2012, 22:25 (UTC)
thread_title:  Přechylování
Diskuse:Tyranie

message: Viz Diskuse:Tyrannis#Tyranida=diktatura?. Povahou věci by mělo být posouzeno sloučení do diktatury. --Wikipedista:BobM d|p 16. 9. 2012, 14:26 (UTC)
replies: text: Pokud nebude nikdo proti, změním na přesměrování na tyrannis, obsah je stejný a ani není co slučovat. --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2012, 07:05 (UTC)

text: Změnil jsem v přesměrování. Nebylo ani co slučovat. --Wikipedista:BobM d|p 28. 9. 2012, 07:02 (UTC)
thread_title:  Tyranie, Tyrannis, Diktatura 

message: Stejně jako Diskuse:Tyrannis#POV a ověření označuji šabl. 
*článek je tendenčí / hodnotící: čtvrtá věta. 
*Ekvivalentní jsou výrazy despota či samovládce --Wikipedista:BobM d|p 19. 9. 2012, 16:17 (UTC)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Tyran (rozcestník)

message: Navrhuji přesunout na Tyran (rozcestník). Pojem tyranida je primární význam, případně byl mohl být vytvořen článek o pojmu jako takové (obdobně diktátor). Viz též návrhy na sloučení tyrannis a tyranida. --Wikipedista:BobM d|p 16. 9. 2012, 14:54 (UTC)
replies: text: Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2012, 07:01 (UTC)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Alergie

message: Alternativní medicína je splácanina všeho možného i nemožného, prakticky neodzdrojovaný odstavec reflektuje pouze jeden z pohledů kouzelníků. Protože jde o citlivé téma, než se do něčeho pustím, předkládám návrhy dalšího postupu k případné kritice. Návrhy jsou seřazeny tak, že číslo odpovídá mému názoru na to, jak je to řešení vhodné (1-nejlepší,...):
# Smazat veškeré obecné spekulace a být pouze konkrétní formou seznamu metoda - stručný popis.
# Totéž, jen použít méně stručné odstavce.
# Ponechat stávající stav.
# Rozpracovat stávající stav do dalších detailů a podle zdrojů si protiřečících spekulací.
# Odstavec smazat.
Děkuji za připomínky.--Aronnax (diskuse) 16. 9. 2012, 15:31 (UTC)
replies: text: Ahoj, rád bych zpochybnil tvé závěry. To, co tam je, přesně odpovídá formě seznamu metoda-popis / resp. nevím, jak jinak by sis to představoval. Není to myslím žádná splácanina, je to poměrně objektivně psaný odstavec (nikoliv "co pomáhá" ale "co používá alternativní medicína"). Přesto samozřejmě může odstavec být dále rozšířen, ale bráním se jakémukoliv přehnaně kritickému odmítání AM (resp. ano, pokud bude konkrétní metoda odsouzena věrohodnou publikací, a naopak musí vždy být kontrolováno, zda neexistují významné názorové skupiny, které metodu prosazují). --Vojtech.dostal (diskuse) 16. 9. 2012, 15:40 (UTC)
replies: text: :Hned druhá věta, tedy Zakládají na předpokladu, že většina „běžných“ alergií je reakcí těla na znečištěné ovzduší, je špatně, protože v rámci kouzelníků existují nemalé skupiny, které jsou schopny dávat alergie do souvislosti výhradně s psychikou nebo spíše esoterikou (problém z minulých životů, problém s "energiemi",..) nebo třeba jako projev parazitární infekce (biorezonátoři). Odstavec napsal zastánce jednoho kouzelnického proudu a ve svém "obecném" úvodu nereflektuje ostatní kouzelnické proudy. A když už jsme u přístupu k obsahu, podle pravidel je velmi problematický i současný stav, kdy jsou tvrzení postavená na značně nevěrohodných zdrojích (myslím obecně, nikoliv zde, kde zrojů moc není) prezentována jako fakt.--Aronnax (diskuse) 16. 9. 2012, 16:04 (UTC)

text: Jedná se o naprosto nepodložená tvrzení, pokud nebudou doložena důvěryhodnými odbornými zdroji, nemají tu v takové podobě co dělat. Leda pokud by byla značně společensky významná, pak by ale měla být zmíněna tak, aby bylo jasné, že se jedná o metody, které nejsou vědecky ověřené. Ani o společenské významnosti nejsem přesvědčen. Šablona je tu už skoro rok. Odstavec mažu, pokud někdo doloží, že by tu měl být, ať ho vrátí zpět. Lunruj (diskuse) 6. 8. 2013, 15:05 (UTC)
thread_title:  Přístup alternativní medicíny 

message: Odstranil jsem zmínku o 25 alergicích na vodu z úvodu. Byla neozdrojovaná a tvrzení navíc nemá takový význam, aby mělo místo v úvodu článku. --Lunruj (diskuse) 4. 6. 2015, 15:04 (CEST)
thread_title:  Alergie na vodu v úvodu
Diskuse:Půst

message: Aronnaxova očistná editace (odstranil jeden blábol s odkazy na dost pochybné zdroje) mě upozornila na tenhle článek, a vidím, že je to obsahově a stylově dost hrozné (zmatečná a rozporuplná definice, neúplné a poněkud zavádějící údaje v jednotlivých kapitolkách, celková neúplnost bez náznaku, kde by se mělo doplňovat). Dávám sem nejprve , časem si snad vzpomenu a vrátím se sem něco předělat, nebo se do toho pusťte někdo jiný. --Mmh (diskuse) 16. 9. 2012, 15:46 (UTC)
thread_title:  Upravit 

message: S následujícím zdůvodněním (v resumé) jsem skryl texty: 
* "skromností charakterizované pokrmy" (ryba není pokrm charakterizovaný skromností)
* "v tomto případě však ve skutečnosti nejde o půst, nýbrž o dietu" - náboženský půst není dieta
Text byl znovu odkryt bez zdůvodnění. Pokud je vážný důvod, proč je třeba vodní tvory považovat za skromná jídla a náboženský půst za dietu, je třeba to zdůvodnit a doložit zdrojem.--Svenkaj (diskuse) 8. 10. 2022, 22:14 (CEST)
thread_title:  Rušení editace bez zdůvodnění
Diskuse:Mathias Rust

message: *  Myslím, že by to v části VE FINSKU a PŘES SOVĚTSKÝ SVAZ nemělo být tolik přehnané s šablonou .
*  popadl ho amok — zní to docela divně, ale neexistují-li lepší formulace, nedá se nic dělat
--Marquas (diskuse) 16. 9. 2012, 17:13 (UTC)
replies: text: * Podle mne tam jsou potřeba. Značí kusy textu, které se objevily překladem z enwiki, ale tam k nim není zdroj. Bez referencí na místě těch zdrojů by se třeba Bunte mohl cítit dotčeně. Když zdroje nenajdu, data odstraním.

text: * neovládl se

text: Díky --16. 9. 2012, 17:32 (UTC), Utar (diskuse)
Podle mě nemá smysl odkazovat na autory u citací, když nemají vlastní článek. U EO je pak zbytečná šablona  a odkaz na „Letectvi.cz“. --Marek Koudelka (diskuse) 5. 10. 2012, 17:30 (UTC)

text: Dobře, trochu ty odkazy proberu. --5. 10. 2012, 19:05 (UTC), Utar (diskuse)
Úpravy jsem již kdysi provedl, však to znáte, jen drobnosti.Ale trochu mi vadí ten počet šablon  (navíc je lepší použít ). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 10. 2012, 18:14 (UTC)

text: Tak než to bude DČ, Zdroj? budou pryč, že. Pokusím se zase si na to najít čas a buď reference doplnit nebo informaci smazat. Ale všechny ty Zdroj? jsou na informace přeložené z enwiki, k nimž jsem zatím nenašel zdroj. --5. 10. 2012, 19:05 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  WP:Q
Diskuse:Seznam kulturních památek na Hradčanech

message: Narazil jsem na zvlastni problem u kostel svatého Jana Nepomuckého. Kulturni pamatkou je (ma na sobe i prislusnou plechovou placku), ale v tomhle seznamu ho nemuzu najit. Toto je cisarsky spital vedle (dle NPU parcelni cisla 175 a 179), toto klaster vorsilek (dle NPU parcelni cislo 173/1); kostel v seznamu nikde nevidim (a ma parcelni cislo 173/2). --Jklamo (diskuse) 16. 9. 2012, 18:40 (UTC)
replies: text: Podle http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberParcelu.aspx je stavba na parcele 173/2 památkově chráněná. --Harold (diskuse) 16. 9. 2012, 20:26 (UTC)
replies: text: :V KN je pouze "památkově chráněné území", coz je vetsina centra Prahy. --Jklamo (diskuse) 27. 9. 2012, 08:56 (UTC)
replies: text: ::Ale u parcely 173/1 (klášter, podle MonumNetu chráněný) je rovněž uvedeno "památkově chráněné území", stejné je to u parcel 175 a 179 (špitál). Tak nevím... --Harold (diskuse) 2. 10. 2012, 09:31 (UTC)
Fotografie kostela je ovšem uvedena pod "Klášter voršilek"; tak nevím... --Sokoljan (diskuse) 25. 10. 2014, 11:37 (UTC)

text: Kostel je součástí kláštera a taky je u kláštera uveden. Když už koukáte na čísla parcel, celkem se dá dovtípit, že dva díly původně jedné parcely (173/1 a 173/2) asi budou nějak patřit k sobě. Nebo že by to do záznamu MonumNetu doplnili dodatečně? To se už bohužel nedá zjistit, historii změn tam nevedou. --ŠJů (diskuse) 25. 11. 2015, 04:32 (CET)
thread_title:  Kostel svatého Jana Nepomuckého  

message: Nevím, jak to udělat s pěti sochami pod jedním číslem, ale člověka zarazí, když najde položku "Socha Touha" s popisem "Socha mladé ženy ..." a vedle obrázek M. R. Štefánika ve skafandru. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 25. 10. 2014, 11:37 (UTC)
replies: text: Odstranil jsem obrázek. --Jklamo (diskuse) 25. 10. 2014, 12:34 (UTC)
thread_title:  Socha Touha
Diskuse k šabloně:Eestigiid

message: Rušil jsem nyní automatickou odrážku, kterou šablona generovala, aby bylo možno používat šablonu i v referencích. Přitom jsem ručně opravil všechny výskyty (cca stovka) a všiml si, že ostatní odkazy mají až na pár výjimek jazyk uveden vzadu. Ten úzus se vícekrát měnil, už se proto i vícekrát měnila tahle šablona, ale protože (1) u ostatních odkazů je to vzadu, (2) v citačních šablonách je to vzadu a (3) vepředu to vypadá dost rozházeně, protože pak odkazy nejsou pod sebou, dávám údaj o jazyku do této šablony zase dozadu. --Mmh (diskuse) 16. 9. 2012, 21:29 (UTC)
thread_title:  Poloha údaje o jazyku
Diskuse:ROMEA

message: Navrhuji překopat ji do této podoby: rozdělení do čtyř oblastí (mediální, vzdělávací, lidsko-právní a sociální) zmínit jenom v úvodu kapitoly a jednotlivé příklady činností už řadit chronologicky do samostatných podkapitol. Protože například proejekt Equal patří zřejmě jak do vzdělávací, tak do sociální oblasti, takže jsem nevěděl, kam ho zařadit. Bude to pak i jednodušší na průběžnou aktualizaci. Návrh předkládám k diskusi, protože si nejsem jistý, jestli by výsledek byl přehlednější než současný stav. --Byrnjolf 20. 9. 2012, 11:52 (UTC)
thread_title:  Kapitola „Činnost“