Diskuse:Čistírenský kal

message: --Wikipedista:BobM d|p 19. 3. 2011, 14:33 (UTC)

message: Mám pocit, že vyhnilý odvodněný kal je jenom zvláštní případ čistírenského kalu; čistírencký kal by asi měl být spíš rozcestník. Vizte článek o čistírnách odpadních vod.--Ioannes Pragensis 24. 2. 2011, 14:25 (UTC)
replies: text: Možná by ale stálo za to článek zobecnit na čistírenský kal s příslušnou podkapitolou a až teprve by byl důvod k vyčlenění, danou pasáž vyčlenit. V tuto chvíli je podle mě mít samotný specializovaný článek předčasné. Palu 24. 2. 2011, 14:51 (UTC)
replies: text: :To by samozřejmě možné bylo. Pokud by to někdo chtěl napsat.--Ioannes Pragensis 24. 2. 2011, 14:53 (UTC)
replies: text: ::To není složité, stačí přejmenovat, napsat krátký úvod a pod to podkapitolu "Čistírensky stabilizovaný odvodněný kal" nebo původní název "Využití čistírenského kalu". Ostatně ta iwiki je právě čistírenský kal, nikoliv upravený čistírenský kal. Palu 24. 2. 2011, 14:59 (UTC)
replies: text: :::Podle mne se iw vztahuje jen na upravený kal, zatímco surový čistírenský kal má zvláštní článek :de:Primärschlamm.--Ioannes Pragensis 24. 2. 2011, 15:03 (UTC)
replies: text: ::::Primärschlamm je podle slovníku na seznamu primární kal (tj. vzniklý po mechanickém čištění) a Klärschlamm je podle slovníku obecně kal z čističky. Viz také překlad Googlu. Palu 24. 2. 2011, 15:34 (UTC)
Proti přejmenování. Anaerobně stabilizovaný kal, je dostatečně důležitý aby o něm existoval zvláštní článek. Kal (ekologie) jak tu někdo navrhoval je nesmysl. Pokud hledáte obecný název, pak bych doporučoval čistírenský kal, protože to je dost specifický objekt, o kterém se dají psát traktáty. Ten zahrnuje další významné typy kalů třeba jako tento. Jinak pod pojmem kal, si asi každý něco představuje a definuje ho i hydrologie, jako "suspenzi pevných látek vytvářejících se v kapalině". Což si nejsem jistej, jestli potřebuje zrovna článek.--Juan de Vojníkov 24. 2. 2011, 16:25 (UTC)
thread_title:  Přejmenování 

message: Žádám kolegu IP aby přestal revertovat a předpokládal dobrou vůli (viz template bombing). Označení šabl.  pokladám za příhodnější řešení než obecnou a neurčitou šabl.  zvláště pro účely ověření zdroji (sporná fakta, statistika) a AfD. --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2011, 14:40 (UTC)
thread_title:  Neověřeno vs. fakt 

message: No to jsme to dopracovali, není tam ani co to čistírenský kal je, natožpak jak se liší od čistírenského stabilizovaného odvodněného kalu. Celý článek je neověřen a je tak pouhým rozcestníkem externích odkazů, které jediné stojí za ponechání. Tento článek je na urgentně upravit, nechápu jak takový "článek" mohl být ponechán. --Elm 25. 3. 2011, 19:41 (UTC)
replies: text: : Pak prostě založ revizy. K postupu podle uo není žádný důvod. --Wikipedista:BobM d|p 28. 3. 2011, 14:16 (UTC)
thread_title:  Hrůza 

message: Faigl.ladislav: Článek není ve stavu na uo a v diskusi nebyl žádný podklad pro takový postup. --Wikipedista:BobM d|p 28. 3. 2011, 14:19 (UTC)
replies: text: Článek je jasně na uu, páč článek ani neříká co je to Čistírensky (stabilizovaný odvodněný) kal, článek je na uo, protože žádná informace není ověřená a několik editorů vyjádřilo pochybnosti o ověřitelnosti uvedených tvrzení. To, že nevidíš, že článek je v naprosto tragickém stavu z mnoha hledisek a zároveň bráníš urgentnímu ověření, ačkoli bylo uzavřeno jako "ponecháno k ověření", tak je to trochu divné. Nechápu proč zakládat nějakou pochybnou revizi, když článek jasně nevyhovuje zdejším požadavkům na to jak má článek vypadat. Článek nemá encyklopedický styl, článek není ověřen, přesto je prý OK. :( --Elm 3. 4. 2011, 09:43 (UTC)
replies: text: :Článek je ve stavu na UO. Informace v něm nejsou ověřené – aby bylo vědět o jaké jde, označil jsem je šablonou "fakt". Uzavírající správce článek ponechal k ověření, což znamená článek urgentně ověřit. Prostuduj si ostatní podobně uzavřené AfD. Článek jsem neměl ve sledovaných a na odstranění šablony jsem narazil až teď. Proto ji do článku opětovně vkládám. --Faigl.ladislav slovačiny 24. 6. 2011, 17:40 (UTC)
replies: text: ::Ha, uzavírající správce jsi ty, tak proč ti to tu vysvětluju? :-) --Faigl.ladislav slovačiny 24. 6. 2011, 17:41 (UTC)

text: :: Hele byl bych rači kdybys založil revizi. Počkej, založím ji sám. --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2011, 17:42 (UTC)

text: :: Článek je v tomhle stavu vzhledem ke copyviu, jež bylo odstraněno. V AfD se vůbec o urgentním ověření nemluví. Měnit výsledek nebudu ale předložím k wp:revize smazáni --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2011, 17:46 (UTC)
replies: text: :::Když máš tedy výklad svého uzavření jiný než jak ho vykládám já, tak mi prosím řekni co to znamená „ponecháno k ověření“? --Faigl.ladislav slovačiny 24. 6. 2011, 17:50 (UTC)
replies: text: ::::Dobrá, založ revizi. Pokud revertuješ, tak jsi zapomněl vrátit šablonu "ověřit". Rovněž tak revize nic nemění na tom, že požaduji doložení daných informací, které jsem označil šablonou fakt, čili tyto šablony vracím zpět. --Faigl.ladislav slovačiny 24. 6. 2011, 17:54 (UTC)

text: :: No, věci které vyžadovali zdroje byli označeny fakt a pokud by nebyli ověřeny, byli by odstraněny. Ale myslím, že bude lépe to znovu prodiskutovat a přehodnotit výsledek (vzhledem ke stavu v jakém to je asi smazat z revize). --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2011, 17:55 (UTC)

text: :editační konflikt

text: : Beru na vědomí... --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2011, 17:55 (UTC)
thread_title:  Odůvodnění výsledku resp. uo 

message: Existuje po řadu let Wikiportál:Fytoenergetika a kompostárenství, možná se toto heslo k němu a navazujícím heslům pasuje.--Zákupák 5. 7. 2011, 14:24 (UTC)
replies: text: Ano, stabilizované kaly ČOV se dají kompostovat.--Juan de Vojníkov 5. 7. 2011, 20:16 (UTC)
thread_title: Portál

message: Má někdo proti tomu, abych to přesunul na Čistírenský kal? Tento pojem alespoň existuje, i když informace v článku jsou neozdrojované a pochybné.
Jedna z alternativ je nový DoS -- myslím že by to bylo korektní vzhledem k "ponecháno k ověření" a zdroje se nenašli. Ale přesun je asi jednodušší. Franp9am 6. 7. 2011, 20:34 (UTC)
replies: text: Jsem pro (přesun)  7. 7. 2011, 10:08 (UTC)

text: Jsem pro přesunutí článku. Ten pojem sice existuje, ale je třeba vyjít z obecnějších pojmů - (viz zákon o odpadech).--Dendrofil 7. 7. 2011, 18:59 (UTC)
thread_title:  Přesun 

message: Co tento článek spojit se článkem Digestát a vytvořit přesměrování? --Fagusius (diskuse) 5. 5. 2013, 08:58 (UTC)
replies: text: Odkudku kam?--Juandev (diskuse) 7. 5. 2013, 05:23 (UTC)
thread_title:  Digestát = Čistírenský kal?