lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Seznam představitelů Sovětského svazu

message: U skutečně nejmocnějších chybí Beria těsně po Stalinově smrti. Možná s Malenkovem... Cinik 10:13, 6. 4. 2005 (UTC)
Beriju bych tam nedával, protože po Stalinově smrti vládlo v podstatě "kolektivní vedení". Teprve postupem doby se vyprofiloval jako nový vůdce Chruščov. Malenkov sice po Stalinovi "zdědil" tituly předsedy vlády a šéfa strany, velmi rychle však o ně svou neschopností přišel. Zda jej označovat za vůdce, nevím.  Jirka O. 11:24, 6. 4. 2005 (UTC)

message: Podávám návrh na zrušení oddílu "Skutečně nejmocnější". Pokud si někdo nevšiml, nejmocnější muži ve státě si vždy podrželi předsednictví ve straně (VKS(b), později KSSS). Oba seznamy jsou tak zcela totožné. Stačilo by jen k seznamu předsedů strany doplnit, že kdo vedl stranu, fakticky vedl i stát (s výjimkou krátké epizody po Stalinově smrti). --Honzula 16. 11. 2008, 16:52 (UTC)
thread_title:  "Skutečně nejmocnější" 

message: Na 19. zjazde KSSZ v oktobri 1952 bola formalne zrusena funkcia generalneho tajomnika UV KSSZ. Stalin zostal az do svojej smrti v marci 1953 de iure "iba" predsedom rady ministrov, v praxi vsak zostal rovnako neobmedzenym diktatorom ako predtym. Po Stalinovej smrti v marci 1953 sa novym predsedom rady ministrov po nom stal Malenkov (az do r 1955), ale de iure generalnym ani prvym tajomnikom UV KSSZ sa Malenkov nikdy nestal, par dni v marci 1953 bol iba neoficialne povazovany za "prveho" tajomnika z toho dovodu, ze na rozdiel od svojich kolegov v sekretariate UV drzal zaroven aj Stalinov predchadzajuci post predsedu rady ministrov. 14. marca bol potom Malenkov vyluceny zo sekretariatu, neoficialnym prvym tajomnikom sa po nom stal Chruscov, ktory potom v septembri 1953 sa stal uz aj oficialne prvym tajomnikom UV KSSZ. Dobre si prezrite stranky anglickej wikipedie http://en.wikipedia.org/wiki/Secretariat_of_the_Central_Committee_of_the_Communist_Party_of_the_Soviet_Union
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Secretary_of_the_Communist_Party_of_the_Soviet_Union
replies: text: O "formálním zrušení" funkce generálního tajemníka na XIX. sjezdu existuje nějaký důkaz? Sjezdové usnesení, změna stanov? Nebo se odvoláváte jen na názory našich anglických kolegů? Imho sotva mohla být formálně zrušena funkce, kterou její nositel nikdy formálně nezastával (podepisoval se vždy jako "tajemník ÚV"). Navíc v letech 22-24 rozhodně nebyla funkcí nejvyššího představitele strany, kterým byl Lenin. --Jann 19. 1. 2012, 19:38 (UTC)
thread_title:  Malenkov
Diskuse:Synonymum

message: Dodo, prosím, můžeš k řeckému slovu "onoma" dát opačný přídech? Totéž u antonyma. Vřelý dík. --Ansgar 18:28, 6. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Sorry, na co já už myslím... --Dodo ✉ 18:34, 6. 4. 2005 (UTC)
thread_title: přídech
Diskuse:Jiří

message: Ahoj, samozřejmě jsem na původ anglického slova George na netu narazil, ale vůbec si nejsem jistý, jestli z řeckého γεωργός pochází i český „Jiří“. Na první pohled to vůbec není zřejmé a k překladu mohlo dojít až v pozdější době. Trochu se obávám, že původ má staroslovanský a s řeckým γεωργός má pramálo společného. Je možné si třeba všimnout, že Rusové překládájí anglické George jako Георгий a překladu Юрий se často brání (alespoň já se s tím setkal). Bohužel ale nemám u sebe etymologický slovník, takže slovanský původ nemůžu ověřit. Pokud ho někdo má, prosím, dejte mi vědět, jak se věci mají. Díky. --Miraceti ✉ 06:39, 7. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Na netu jsem našel tohle В прошлый раз мы пропустили такие популярные имена греческого происхождения, как Георгий, Егор, Юрий. Георгий, как и Дмитрий, означает "крестьянин, земледелец". Егорий, Егор получилось из него уже на русской почве, потому что было трудно для произношения наших предков. Переставили Г и Е, выбросили второе Г. А потом и окончание отсекли. Юрий тоже считается искажением имени Георгий. Сначала Гюрги (встречается в летописях), потом Юрьи, наконец Юрий. Но здесь дело не так просто, потому что продолжение этой формы есть не только у православных русских, но и у католиков-поляков: Ежи, у чехов: Иржи. По-видимому, было какое-то языческое общеславянское имя, которое скрестилось с греческим. Если так, оно должно было означать "энергичный, подвижный", сравни юркий.

text: Ale stejně bych se radši kouknul do toho slovníku. --Miraceti ✉ 07:01, 7. 4. 2005 (UTC)
replies: text: :Ze tří českých etym. slovníků jen Holub-Kopečný (1952) uvádí ve zkratce etymologii jména Jiří a to opravdu z latinského Georgius > Jeor-ъjъ (výslovnost "ge" jako "je") > Jiří. (Doufám, že jsem si tu pseudoslovanskou formu zapamatoval dobře :-)) --Ansgar 07:53, 7. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Původ jména

message: Důvodu změny Ansgara jsem si bohužel všimnul až po odeslání mé úpravy. Hledal jsem na netu, kdy se do kalendáře vrátil, ale neuspěl jsem. Omlouvám se, že jsem rychleji nenapsal, že už je zase zpět. --Miraceti ✉ 06:49, 7. 4. 2005 (UTC)
thread_title:  Jiří v římskokatolickém kalendáři 

message: Nejsem si jistý, jestli je dobrý nápad míchat v jednom článku různojazyčné varianty tohoto jména. Je sice pravda, že se tak tradičně překládájí, ale přeci jenom je každé z nich jiné, je možné o něm napsat vlastní článek. Alespoň v případě Jiřího a George by to jistě šlo bez jakékoli újmy. Miraceti 30. 3. 2009, 18:05 (UTC)
replies: text: Souhlas. Proč je Jan a John (jméno) oddělené, ale George a Jiří dohromady? Je tady nějaké obecné pravidlo? Plikous (diskuse) 14. 3. 2022, 15:04 (CET)
thread_title:  Jiří vs. George apod.
Diskuse:Makedonština

message: Nejsem si jistý, zda zahraniční přispěvovatel plně pochopil "přepis". Zvlášť, když je u něj taky česky napsáno, že jde zároveň o výslovnost. Asi bychom to měli vrátit a do diskuze tady napsat, proč. (Přepis do latinky s camfourkama je Čechovi prd platný, neboť neví, jak ho přečíst. Navíc na přepisy máme pro různé jazyky docela zažitá pravidla - určitě je to i součástí nějaké normy.) --Miraceti ✉ 16:01, 7. 4. 2005 (UTC)
replies: text: No, já bych to taky raději vrátil zpátky. Na ruštinu v PČP norma je a ta kupříkladu stanoví jako přepis jo a ne e s dvěma tečkami atp. S tou makedonštinou aj. to bude určitě taky podobně. Miaow Miaow 23:29, 7. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Přepis aneb cizincova oprava

message: Na makedonštině je zajímavý její analytický charakter, který u slovanských jazyků najdeme velmi zřídka. --Ratego 21. 1. 2010, 21:11 (UTC)
thread_title: Morfologické zařazení
Diskuse:Nekonečný cyklus

message: Poznamka pro suchary: odkaz na Cyklus nekonečný je v textu schválně a skutečně je to dobrý příklad, i když asi zbytečný.
Hkmaly 21:24, 7. 4. 2005 (UTC)

message: Jsem pro to, používat "češtější" ;) názvy, jde-li už o ten v informatice řídký případ, kdy se opravdu používají a jsou hezké. Rozhodně tedy nepropaguji směrovače nebo slabiky, ale nekonečná smyčka opravdu používaná je (z mého pohledu i mnohem častěji než cyklus), proč jí tak tedy neříkat? --Pasky 12:42, 9. 2. 2006 (UTC)
thread_title:  Nekonečná smyčka
Diskuse:Želivka

message: O Želivce na serveru Pádlo žádné informace nejsou, proto jsem editaci vrátil (beztak to bylo nějaké spamování). --Radouch 18:57, 28. 3. 2005 (UTC)
thread_title: Vysvětlení smazaní externího odkazu

message: Hejlovka by si zasloužila vlastní stránku. Mircea 3. 7. 2009, 13:15 (UTC)
replies: text: Myslím si, že ne. Hejlovka je označení horního toku Želivky nad Sedlickou přehradou (dříve nad soutokem s Jankovským potokem), nikoliv samostatný tok. Podívej se například na turistickou mapu (oblast okolo pramene). Jsou tam uvedeny současně oba názvy. Oba názvy jsou uvedeny i na mapách VÚV. Vím, je to sporné. Osobně bych to nechal raději takto ucelené. --JirkaSv 6. 7. 2009, 18:01 (UTC)
thread_title:  Hejlovka
Diskuse:Parafilie

message: Tento článek je nesmyslný. Zoofilie neimplikue sadismus, v takovém případě by to byla kombinace dvou úchylek. Pedofilie není definována věkem oběti, ale tím, že není sexuálně dospělá (před fyzickou pubertou). Hebefilie je zaměření na fyzicky dospívající dívky. Atd.
replies: text: (týkalo se původní verze článku)

message: Vidím, že v článku přibylo příliš mnoho -fakt- šablon s nemístným komentářem "Který samozvaný neznalý všeználek vypotil takovou promíchaninu faktů, kravin a vlastních soudů?". 
Formole, v historii můžete snadno nalézt, že tím Wikipedistou byl ŠJů. Měl byste příště vážit slova. Vzhledem k tomu, že ŠJů si nevymýšlí a pravděpodobně to odněkud před čtyřmi roky opsal, nebude pro něj asi těžké zdroj upřesnit. Mimochodem článku chybí zdroje obecně, nejen tomuto odstavci. je tedy možné, že jde o souhrnou literaturu uvedenou v současné verzi dole...--DeeMusil 11. 5. 2010, 22:06 (UTC)
replies: text: Vzhledem k hrubě neencyklopedickému stylu, obsahu výrazně hodnotícímu, podsouvajícímu a pravděpodobně založeném na vlastním výzkumu (psychiatři učí něco jiného..), jde o komentář zcela na místě. A jen pro vaši informaci, existují pravidla, např. WP:VV. Ani po zmírnění pravidla o pohled "tolerujme těm, o kterých víme, že oboru rozumí, to, že nezdrojují i nezjevné nebo lehce kontroverzní informace" (celkem běžná praxe) by nepomohlo, protože Šjů opakovaně ukázal, že medicínská oblast je pro něj Španělskou vesnicí a že má tendenci do článků týkajících se některých takových oblastí vnášet svůj extravagantní leč lehce mimózní POV.--Formol 12. 5. 2010, 00:46 (UTC)
replies: text: :bez ohledu na to zda se jedná o VV nebo o nejrelevantnější zdroj na světě, existují pravidla WP:NPA, WP:EQ, která říkají, jak se na Wikipedii chovat v rámci slušnosti a ty jste porušil. Nevím jak to děláte, ale podobné drzosti Vám procházejí, tak jsem si jen u klávesnice zahartusil - a vidíte... zase Vám to hodnocení vlastností druhého Wikipedisty prošlo.--DeeMusil 12. 5. 2010, 09:59 (UTC)
ŠJů, máte na to zdroje, nebo je na místě to celé zpochybnit?--DeeMusil 12. 5. 2010, 10:00 (UTC)
thread_title:  Formolovy šablony -fakt- a komentář
Diskuse:Aminokyselina

message: "Struktura a funkce proteinů je dána pouhou posloupností (sekvencí) těchto aminokyselin." - S touto větou nelze souhlasit. Kdyby platila, nemohl by existovat například žádný prion. --Kyknos 18:10, 8. 4. 2005 (UTC)
Ttrochu sem to preformuloval, tak aby z toho tak necnel ukvapeny  zaver "jedna sekvence=jedna struktura"
ono konecne by se nechala i cela veta vynechat. puvodne to byla jen takova vycpavka, aby ten pahyl nebyl takovy pahylovity ale nejak sem se uz nikdy nedostal udelat ten clanek vetsi. Xmort 05:58, 9. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Struktura není dána pouhou posloupností

message: Externí odkaz "aminokyselinová lečba" mi přijde jako reklama - navrhuji odstranit --Sedmikráska 21. 10. 2008, 14:19 (UTC)
thread_title:  Externí odkaz 

message: Na přednášce nám tvrdili, že aminokyseliny po translaci často podléhají dalším úpravám, takže ve výsledku jsou fungující bíkoviny složeny ze zhruba 100 různých aminokyselin. Věty "Až na nepatrné výjimky jsou všechny proteiny ve všech živých organismech sestaveny z pouhých 20 druhů aminokyselin." a "Kombinací těchto 20 (ve skutečnosti 21) biogenních aminokyselin jsou tvořeny všechny známé bílkoviny." tomu odporují, jen nemám odvahu to opravit.
Taky by to chtělo nějaké šikovné vysvětlení L a D aminokyselin.Bagi.m 2. 12. 2008, 18:14 (UTC)
replies: text: AMK jako takové neprochází úpravami - děje se to proteinům (ač na specifických AMK - třeba takový prolin je velmi oblíbený cíl hydroxylací), ale prohlášení, že díky tomuto se proteiny skládají ze 100 AMK je zavádějící a chybné - hydroxyprolin je pořád prolin, jen jeho hydroxylace dodá specifické vlastnosti celému proteinu.

text: Až v sobě najdu dost síly vykopat Harperovu Biochemii (a možná ještě Gannongovu fyziologii) tak článek předělám. --SanDiego; 1.LF UK 7. 4. 2011, 13:35 (UTC)

text: Nejde o 100 různých aminokyselin ale o 100 a více aminokyselinových zbytků propojených peptidickými vazbami. Pořád jde o kombinaci 20 resp. 21 aminokyselin, ale v proteinovém řetězci může být každá z nich zastoupena několikrát.
thread_title:  Biogenní aminokyseliny 

message: V textu jest:
"Udává se, že denní bílkovinné minimum je okolo 80 gramů bílkovin na kilogram tělesné váhy."
To je překlep nebo chyba: např. 70 kg vážící člověk by pak musel přijmout 5.6 kg bílkovin denně.
Přesnější údaj je okolo 1g na 1 kg tělesné váhy, patrně lze někde dohledat.
replies: text: nemám moc čas na hledání nějakého reprezentativního zdroje, ale tipnul bych si, že to byl údaj na celé tělo. V tomto smyslu jsem to opravil. --Vojtech.dostal 4. 5. 2011, 13:25 (UTC)
thread_title:  Denní příjem bílkovin
Diskuse:Flavius Iosephus

message: Otázka na Jirku O.: proč necháváte odkaz na Vespasiana jako "Titus Flavius Vespasianus" a na Tita zkracujete jen jako "Titus" a nikoli "Titus Flavianus Vespasianus"? Ptám se ze zvědavosti... --Ansgar 16:33, 9. 4. 2005 (UTC)
Nedávám ho tam proto, že Vespasianus i Titus se (občansky) jmenovali stejně - Titus Flavius (nikoli Flavianus v případě Tita) Vespasianus. Sice bychom mohli uvádět Titovo jméno z doby, kdy byl Caesarem, tj. otcovým spoluvládcem (Titus Caesar Vespasianus), ale to mi nepřipadalo vhodné (získal ho až v červenci / srpnu roku 69). Pro zajímavost: Vespasianovo císařské jméno od jeho proklamace 1. července 69 znělo Imperator Titus Flavius Vespasianus Caesar, od konce téhož roku pak Imperator Caesar Vespasianus Augustus. Titus se jako císař (79-81) jmenoval Imperator Titus Caesar Vespasianus Augustus. Jirka O. 19:16, 9. 4. 2005 (UTC)
replies: text: V tom případě mám to své/Titovo "Flavianus" ze špatných zdrojů. Děkuji za podrobné vysvětlení. --Ansgar 19:43, 9. 4. 2005 (UTC)
thread_title: Vespasianus a Titus - odkazy
Diskuse:Nebuněčné organismy

message: Fantasie o prionech??? Nechápu, co jste tím myslel. Pokud to, že by teorie o prionech byla obecně uznávaná, tak se hrubě mýlíte... Cinik 05:21, 10. 4. 2005 (UTC)

message: Tenhle článek je ubohým pokusem sesmolit pár vět na dané téma.
A priony jako organismus? Dost odvážné tvrzení.
78.128.165.174 22. 6. 2010, 12:41 (UTC)
replies: text: Wp:Editujte s odvahou :)) --Vojtech.dostal 22. 6. 2010, 13:11 (UTC)
replies: text: : Nemám zase tolik volného času, abych mohl napravovat celou českou wikipedii ;-) 78.128.165.174
thread_title:  Zoufalost
Diskuse:Bitva u Marathónu

message: Zatím jsem všude odkazoval na Bitvu u Marathónu (s dlouhým o, v řečtině je omega, nikoli omikron). Dávám k úvaze, zda by název neměl znít tak. Jinak je třeba dát aspoň odkaz. Jirka O. 08:08, 10. 4. 2005 (UTC)
replies: text: Vždy je možné to řešit redirektem... Nicméně jakožto nepříliš velký znalec antiky (mé znalosti se omezují zejména na vojenskou sféru) se nehodlám nijak zvlášť míchat ani do systému kategorií, o výlsovnosti a správné transkripci už vůbec ne... Zatím vytvořím novou redir. stránku Bitva u Marathónu, zda to pak přehodíte, nechám na vás. Mimochodem, když už se k antice hlásíte, najděte si prosím nějakou vyšší kategorii(e), a utvořte a zařaďte tam kategorii řecko-perské války. Cinik 08:14, 10. 4. 2005 (UTC)
Zatím jsem to zařadil do existujících kategorií Antické Řecko a Starověká Persie, později se uvidí. Jirka O. 09:32, 10. 4. 2005 (UTC)
Ciniku, pište prosím perskou říši s malým "p", tak jak jsem vám to opravil. Název státu (oficiální) to není, protože perská říše v 5. století př. n. l. (i když vám to bude připadat divné) žádný název neměla. Ani perský král se nenazýval perský, ale král králů. Název říše, které podle etnicity vládnoucího rodu dnes říkáme perská, se objevil až ve 3. století n. l. - Íránšahr (což lze přeložit jako říše Árjú či Árijců). Protože rubriku Starověká Persie tak trochu řídím já, byl bych rád, kdybyste se podřídil zavedenému systému. Jirka O. 10:31, 10. 4. 2005 (UTC)

text: Jste si jist, že je v souladu s pravidly Češtiny psát malým písmenem název státu, byť možná neoficiální??? Cinik 10:34, 10. 4. 2005 (UTC)
Vystudoval jsem antické dějiny a názvy starověkých říší jsme všichni vždycky psali s malými písmeny. Jsou to názvy novodobé a do značné míry pomocné, to nejsou názvy srovnatelné s dnešními. Jirka O. 10:40, 10. 4. 2005 (UTC)
replies: text: :Je to přece podobně jako např. římská říše, která se píše též s malým "ř" -- protože to nikdy oficiální název impéria nebyl (to byl SPQR). --Dodo ✉ 11:16, 10. 4. 2005 (UTC)
replies: text: ::stále není (po 16 letech) dořešen oprávněný návrh na přejmenování/přesun na Bitva u Marathónu (s dlouhým o, v řečtině je omega, nikoli omikron); pokud nikdo nic nebude namítat, přesunu --Jan Hejkrlík (diskuse) 9. 7. 2021, 19:47 (CEST)

text: 16 let trvající nevyřešený problém na Wiki? To je skoro nadprůměrná výdrž... No ale k věci: přesun by byl záhodný. --Whitesachem (diskuse) 9. 7. 2021, 20:44 (CEST)

text: Hotovo. --Whitesachem (diskuse) 10. 7. 2021, 09:07 (CEST)

message: Je trochu rozpor mezi posledním odstavcem a stránkou o maratónském běhu, kde je tato událost zpochybněna.
89.185.250.244 18. 11. 2008, 22:54 (UTC)
thread_title:  Maratónský běh 

message: Ta vzdálenost není 42,195 km, ale zhruba 37 km. Na prvních olympiádách se běželo 40km. Až od roku 1908 se běhá o 2195m delší vzdálenost. Příčinou je anglický král, který chtěl sledovat běh z balkónu paláce.
thread_title:  Maratónský běh
Diskuse:Bill Gates

message: Autor překladu z anglické wikipedie zaslouží určitě pochvalu. Zůstává ale záhadou, proč vynechal kapitolu věnovanou firmě Microsoft. Vždyť bez Microsoftu by nebyl Gates tím čím je. Dokonce v celém článku není o této firmě ani zmínka. -- Pastorius
replies: text: znáte ten vtip o chlapečkovi, kterého se paní učitelka ve škole ptá, kde dělá jeho tatínek? :) --Kyknos 16:39, 10. 4. 2005 (UTC)
replies: text: : Ne, tohle ten důvod nebyl, spíše se projevil tradiční problém „to ví přece každý, tak to tam nebudu psát“. :-) Jakkoli bych se ohradil proti tomu, že „v celém článku není o této firmě ani zmínka“ (viz úvodní „definiční“ věta), máte pravdu, že tady více informací o Microsoftu chybí. Anglická verze to ovšem úplně ideálně nemá – obsahuje příliš historie Microsoftu jako takového. (Co mají např. prohlížečové války společného s Gatesem? Těžko říct, žádný kontext nám tam nenabízejí.) Ale minimálně pár dat o Microsoftu by v kapitole Životopis být určitě mělo, mea culpa. --Mormegil ✉ 16:55, 10. 4. 2005 (UTC)

text: : Tak jsem tam něco přidal. Ne, že bych si myslel, že to je úplně ideální… v průběhu editace jsem se rozepsal trochu víc, ale uvědomil jsem si, že píšu pořád o Microsoftu a ne o Gatesovi, takže jsem to nakonec zestručnil, ale teď si zase nejsem jist, jestli ne až moc. :-) --Mormegil ✉ 18:02, 10. 4. 2005 (UTC)
- v clanku se pise, ze Gates daroval 5 mld dolaru, coz ma byt nejvetsi dar od fyzicke osoby. Pritom ale na mnoha mistech na Internetu vcetne wikipedie se uvadi, ze Warren Bufett dal do teto nadace 30 miliard dolaru. Tak jak to je? :)
thread_title:  Microsoft 

message: To si nikdo nevsim te chyby?  Forbes naopak v roce 2009 a snad i 2008 presunul Gatese na 2. misto v zebricku nejbohatsich lidi na svete.
replies: text: Díval jste se do kapitoly Majetek? A vidíte ta malá číslíčka za příslušnými tvrzeními? Vedou na reference, kde se můžete dokliknout přímo na stránku Forbesu, kde se dočtete, že skutečně v roce 2008 nebyl nejbohatším člověkem světa, byl v žebříčku třetí, zatímco v roce 2009 se na pozici nejbohatšího člověka vrátil. --Mormegil ✉ 20. 12. 2009, 14:31 (UTC)
thread_title:  Žebříček Forbes 

message: mrzí mě že v článku nejsou všechna fakta, především, že za celym jeho uspěchem stojí firma Apple, kde byl jako malej vyjukanej zajíc na prohlídce a poslali ho někam, tak jim UKRADL software, na kterém si opak udělal jméno
replies: text: No tak...! Neviděl si Piráty ze Silikon Valley? (Taky by se šikla zmínka) Každej přece ví, že Jobs to ukrad Xeroxu.
thread_title:  Bez Apple ani ránu! 

message: V textu se píše že Gatesovi zemřela žena v roce 94 ovšem v obecném popisu napravo se píše že si ji vzal v roce *94 chtělo by to opravit :)
(Petansima1 (diskuse) 2. 10. 2016, 13:40 (CEST))
replies: text: V infoboxu se píše o jeho choti, v textu o jeho matce :). --Mario7 (diskuse) 2. 10. 2016, 13:49 (CEST)
thread_title:  Překlep
Diskuse:Ska

message: článek je převzat z http://www.skaweb.cz/?r=ska doslovně... asi bych to buď přeformuloval (ale já tomu nerozumím)  nebo vymazal a dal jen externí odkaz... není zbytečné kopírovat na wikipedii externí zdroje??
replies: text: Já tomu taky nerozumim, ale nechal bych to takhle ve formě pahýlu. Třeba se toho někdo ujme. 
Vysvětlí mi někdo rozdíl mezi "pravými skinheady" a "neonacisty"? (To není provokace - jen mne to zajímá). --Ansgar 19:18, 15. 6. 2005 (UTC)
replies: text: :Já typuju, že skinhedi jsou něco jako novodobí pankáči, kteří nemají neonacistické politické názory, ale maji podobnou imidž.

text: Skinheads byli v době svého vzniku proti rasismu a neonacismu, k obratu došlo až v 80. letech, kdy se část skinheads radikalizovala a přijala neonacismus a rasismus jako svůj program. Nutno dodat, že většina světových skinheads se dnes označuje jako SHARP (tj. Skinheads Against Racial Prejudice) a neonacisté jsou mezi skinheads v menšině. "Seriózí" média v celé ČR bohužel celý problém skinheads zjednodušují a tvrdí, že každý skinhead je neonacista.

message: Bohužel v nás se termín "Skinhead" naprosto trestně používá výhradně pro označení neonacistů. Toto je samozřejmě špatně!. Původní Skinheads se o politiku vůbec nezajímali, a pokud ano tak jen velmi okrajově. Takže označení "levicový" nebo "pravicový" Skinhead je nesmyslný. Potom, zhruba v 80. letech se vytvořili skupiny, kteří si začali říkat, že jsou skinheads, ale byli to "jen" neonacisté, kteří pouze převzali tento termín. A jelikož původní (apolitičtí) skinheads téměř nevyskytovali, média  a veřejnost si jednoduše výraz skinhead připojili k neonacistům, kteří měli, jak jinak, než vyholené hlavy. Naproti neonacistům tomu vznikly SHARP (špatně označované za levicové skinheads) a RASH (zde působí radikálové a anarchisté). O těch ale také moc neslyšíme...
replies: text: Snad "nejslavnější" SHARP byl Jan Kučera (i když popravdě to není žádná sláva se kterou bych se vytahoval - to není narážka). Jinak tu je článek o SHARPS, tak kdyby měl někdo zájem tak ať si ho přečte, popřípadně vylepší. :) --Martinnguyen 30. 8. 2008, 17:13 (UTC)
thread_title:  Skinhead není neonacista! 

message: Dělají opravdu totáči SKA? Co je posloucham, tak od ska mají celkem daleko...
thread_title:  Totální nasazení
Diskuse:Chráněná krajinná oblast Litovelské Pomoraví

message: Mohl bych doplnit více informací např. přímo zkopírováním kapitoly 2 ze své vlastní diplomky, ale vzhledem ke striktním podmínkám Wikipedie si nejsem jistý, zda to je možné. To bych k tomu musel přidat reference stejně jako v diplomce? Děkuji za radu. Michal Maňas alias snek01
*http://www.mollusca.cz/lp/lp2004.htm - Měkkýši (Mollusca) chráněné krajinné oblasti Litovelské Pomoraví.
replies: text: Autor může vydat svoje dílo pod jakou licencí chce a klidně různým lidem pod různými licencemi, žádná omezení v tom nejsou. Ale! Držitelem autorských práv na diplomku je nejen autor, ale taky škola. Takže IMHO by bylo potřeba získat ze školy nějaké svolení, že se těch práv vzdávají a můžeš to používat dle libosti. Pak to sem dáš pod GFDL a bude.

text: — Egg ✉ 21:28, 12. 4. 2005 (UTC)
replies: text: : IANAL, ale to není moc blízko pravdě. Držitelem autorských práv k autorskému dílu je vždy autor. V případě školního díla je jediný rozdíl ten, že škola má implicitně nárok na licenci k takovému dílu. Avšak
replies: text: :: Není-li sjednáno jinak, může autor školního díla své dílo užít či poskytnout jinému licenci, není-li to v rozporu s oprávněnými zájmy školy nebo školského či vzdělávacího zařízení.

text: : Podrobnosti viz §60 AutZ.

text: : --Mormegil ✉ 10:11, 13. 4. 2005 (UTC)
Aha, Mormegil má zřejmě pravdu. Díky za dobrou zprávu.
— Egg ✉ 10:46, 13. 4. 2005 (UTC)

message: Nemělo by se to přesunout na Chráněná krajinná oblast Litovelské Pomoraví, aby se to sjednotilo se zbytkem kategorie? Udělal bych to sám, ale nemám v tomto oboru ani trochu povědomí, tak to radši nechávám na profesionály. Děkuji 22:28, 25. 5. 2006 (UTC)
replies: text: přesunuto --Krvesaj 18. 10. 2010, 17:43 (UTC)
thread_title:  Přesun?