Diskuse:Hybridní válka

message: 1) Odstavce: Hybridní válka, vedená Čínou; Akce ISIS; Metody používané v hybridní válce (podstatně detailněji + doplnit výčet, + odkazy na [nejdůležitější] jednotlivé metody, červené odkazy zamodřit); Dopady hybridní války na jednotlivé sféry života: 
2) pododstavce: Dopady na vlády/zákonodárství; Dopady na soudnictví; Dopady na komunální politiku; Dopady na informační media; Dopady na volby; Dopady na výuku (pokud vůbec existuje ve skutečnosti a ne jen na papíře) kritického myšlení; Dopady na mezilidské vztahy. 
3) Praní desinformací (analogie s praním špinavých peněz). 
4) metody obrany
5) do souvisejících (odkazovaných) přidat více souvisejících kauz, například Brexit, současný newspeak, chemtrails, odmítání očkování a další. 
Článek je stále (přes několikeré chvályhodné vylepšení) zoufale nedostatečný a tím až částečně kontraproduktivní (vzniká dojem, že se se nás to netýká, že se odehrává kdesi mimo nás). --Kusurija (diskuse) 12. 12. 2020, 21:08 (CET)
replies: text: Dobrý večer, možná nerozumím tématu, ale je-li hybridní válka "ozbrojený konflikt vedený kombinací nevojenských a vojenských prostředků":  jaký druh hybridní války je Brexit? co mají chemtrails společného s hybridní válkou? s kým vede takovou válku v současné době Čína? jaké má hybridní válka dopady na komunální politiku? atd. atd. Všude tam podle mne ty vojenské prostředky chybí. Nemáte spíš na mysli termín "informační válka" jako element hybridní války nebo něco podobného? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 12. 2020, 21:28 (CET)
replies: text: :Tak mám za to, že jsou to všechno témata související s dezinformacemi a v těchto případech většinou užitými v rámci probíhající hybridní války. Jistě, je to informační útok, ale je součástí širšího, hybridního tažení. --Palu (diskuse) 12. 12. 2020, 22:03 (CET)
replies: text: :: Tomu rozumím, ale chybí mi ten vojenský element, alespoň skrytě v pozadí. Rusko vedlo hybridní válku na Krymu a jinde, i když ruští vojáci třeba oficiálně neintervenovali, to ano. Ale pociťuje třeba Británie nějaké skryté vojenské tlaky v souvislosti s Brexitem, aby byl Brexit do článku zahrnován? Kdo vede válku prostřednictvím chemtrails proti komu, a jak ji kombinuje s vojenskými prostředky? Osobně si myslím, že článek je nyní vcelku jasný a přehledný. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 12. 12. 2020, 22:22 (CET)
replies: text: :::Když berete Brexit jako ojedinělý konflikt, tak tam asi vojenský element není. Ale pokud berete Brexit jako jeden střípek dlouhodobé kontinuální kampaně trvající minimálně od roku 2008, pak Brexit bude ten nevojenský prostředek a třeba válka v Gruzii bude ten vojenský prostředek. A já mám dojem, že to druhé je reálnější a že to nejsou navzájem izolované události, ale naopak souvislé tažení označitelné za hybridní válku. Nicméně tohle samozřejmě nebudeme psát do článku kvůli tomu, že si to myslí Palu. Sám za sebe ale předpokládám (aniž bych zkoušel hledat), že takové zdroje budou k dispozici a pak by samozřejmě mohl článek toto zahrnout. Nicméně to už by bylo asi na článek o konkrétní válce, do tohoto obecného článku už by to asi bylo moc podrobností a moc odcházení od tématu. --Palu (diskuse) 12. 12. 2020, 22:32 (CET)
thread_title:  K doplnění 

message: Mario7, jestli si představujete NPOV tak, že odmažete celý odstavec kvůli jednomu slovu, tak mě to tedy přijde jako silně POV. Nerevertoval jsem vaší změnu jen kvůli tomu, abych nelil olej do ohně. Opravte ji prosím sám a informace do článku v komformní formě vraťte (například nahraďte slovo lži za dezinformace). --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 08:45 (CET)
replies: text: Díky za vzkaz. Nepředstavuju, dělám to výlučně u politických POV „made in NoJin“, vzhledem k jejich sériovosti. Komu by se to všechno chtělo opravovat :). Revertováno bez POV, informaci o čínském tvrzení o vzniku SARS-CoV-2 v USA můžete doplnit libovolným seriózním způsobem. Předpokládám dobrou vůli a důvěřuji vašemu úsudku. --Mario7 (diskuse) 25. 2. 2021, 17:45 (CET)
replies: text: :Děkuji za nápravu. Chápu, že je automatizace jednodušší, ale sám uznejte, že je to jako jít s kanónem na vrabce a že pro kvalitu obsahu to není to nejlepší. --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 17:58 (CET)
replies: text: ::
thread_title:  Rv čínských lží