lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse k portálu:Sport/ZAJÍMAVOSTI/příprava

message: Kolegové, zajímavost, která je uvedena na titulní straně portálu (Enzo Scifo), již neplatí — aktuálně nejmladším hráčem na Euru je od roku 2012 Jetro Willems. Vidím dvě řešení: přeformulovat text ve smyslu, že Scifo rekordmanem byl a už není, nebo ho celkově nahradit Willemsem. Osobně se kloním k tomu druhému, předpokládám, že zajímavostí je v tomto případě rekord sám o sobě a proto by měl být uveden jeho současný nositel. Díky za vaše názory, --Hnetubud 17. 3. 2016, 17:51 (CET)
Docela bych se i pustil do dopsání těch zajímavostí, aby tu nevisely pořád ty samé, ale netuším, jak se to edituje, ani nevím, jestli je o to vůbec zájem.--Hnetubud 17. 3. 2016, 23:38 (CET)
replies: text: Doplnil jsem to. Zajímavostí nemusí být aktuální rekord, ale i minulý. Cílem zajímavosti je upozornit na článek přijatelné úrovně pomocí zajímavého faktu, který tento článek obsahuje.

text: Dopsání zajímavostí by bylo prima. Pro každý týden je tu jeden šuplík, do kterého se mají tak tři dopsat.

text: Zajímavosti se točí jednou za měsíc. Stránka je vždy očíslovaná číslem měsíce, tj. Portál:Sport/ZAJÍMAVOSTI/1 do Portál:Sport/ZAJÍMAVOSTI/12. Některé existují, některé ne. Doporučil bych zatím psát ty neexistující, tj. vzít si nějaký vzor (třeba základní Portál:Sport/ZAJÍMAVOSTI/1, která se používá pro každý týden, pro který zajímavosti nejsou napsané), ten si zkopírovat a otevřít měsíc, který obsazený není (jak zjistíte na této stránce podle červeného odkazu). Tam to zkopírovat a podle toho vzoru přepsat novými zajímavostmi. A až bude zajímavostí dost, můžeme jich přidat dalších 40 až do čísla 52 a zase je předělat zpátky na týdenní, jako máme článek a obrázek. :-)

text: Bylo by fajn, kdyby zajímavosti byly ověřené/ověřitelné v článku samotném. Tj. pokud článek obsahuje nějakou informaci, která je zajímavá, ale není na první pohled jasná, měla by už mít uvedený zdroj, anebo byste se měl pokusit ten zdroj doplnit, když zajímavost použijete.

text: Hodně zdaru! --Okino (diskuse) 18. 3. 2016, 00:07 (CET)
replies: text: :::Děkuji za rady, vytvořil jsem zatím pár na ukázku: . Zdroje když tak podle potřeby doplním, asi to bude chtít taky upravit formátování a případně přeházet pořadí zajímavostí, aby přibližně odpovídaly roční době, ve které se budou zobrazovat.--Hnetubud 18. 3. 2016, 15:52 (CET) (diskuse)

message: Tak jsem napsal do návrhů pár zajímavostí s tím, že pokud by mi s tím někdo pomohl, mohli bychom časem přejít na týdenní cyklus.--Hnetubud (diskuse) 22. 2. 2017, 16:25 (CET)
replies: text: Některé ty starší zajímavosti by se taky musely aktualizovat, třeba Ibrahimovič už má těch cen pro švédského fotbalistu roku víc.--Hnetubud (diskuse) 22. 2. 2017, 23:51 (CET)
thread_title:  Tři nové týdně?
Diskuse k šabloně:Archiv

message: Tato šablona je účelem podobná šablonám Šablona:Archiv diskuse a Šablona:Archiv Wikipedie, navrhuji tedy její přejmenování na Šablona:Archiv. Co myslíte? --Dvorapa (diskuse) 17. 3. 2016, 19:14 (CET)
replies: text: V tom máte pravdu, ale třeba se ukáže, že je větší shoda na názvech archivováno, archivovaná diskuse a archivované pravidlo. Přesun vnímám jako sporný a proto ho bez té diskuse neprovedu. --Urbanecm (diskuse) 17. 3. 2016, 19:19 (CET)
replies: text: : Chápu, počkáme na další názory. --Dvorapa (diskuse) 17. 3. 2016, 19:41 (CET)
Přesunul jsem na Šablona:Archiv. --Jvs 5. 8. 2016, 11:50 (CEST)
thread_title:  Přejmenování
Diskuse:Gopnik

message: To je hrozný článek, zvláště ten popis. Připomíná mi to spíš necyklopedii. 78.19.251.162 17. 3. 2016, 23:59 (CET)
replies: text: Souhlasím. Ten článek je strašný. Přihodil jsem tam aspoň šablonu neověřeno, ale asi je potřeba tam i dost mazat. --Mahaj (diskuse) 19. 4. 2017, 22:27 (CEST)
replies: text: : I já souhlasím. Drobně jsem do toho sáhl, ale mařit čas se mi vzhledem k omezenému užití v ČR nechce. U nás asi nanejvýš jen jako recese:   Problém je, že na smazání to asi není. Ruská Wiki má na toto téma dlouhý (i když zpochybněný) článek, slovo je v ruskojazyčném prostředí nejspíš používáno (sám jsem se s ním nesetkal, myslím, že ruský "chuligan" je dobrý ekvivalent). --Svenkaj (diskuse) 30. 6. 2017, 20:35 (CEST)

message: Gopnici nejsou subkultura, jak bylo správně uvedeno ve starší verzi článku. Jedná se o hanlivé označení pro chudé osoby v rusku, které tráví svůj volný čas na ulici a obtěžují většinovou společnost alkoholismem nebo drobnou kriminalitou. Subkultura je v tomto případě západní termín, který podstatu označení "Gopnik" nemůže vystihnout. Spíše než o svébytnou subkulturu se jedná o stereotypy, které byly této skupině lidí přisouzeny ostatními. Něco jako český chuligán, akorát je k představě chuligána připojena teplákovka a hardbass. Ovšem jsou také Gopnici, kteří toto vůbec nesplňují, protože pojem označuje životní styl pouličního poflakování, nejde o nějaké kulturní vymezování se vůči společnosti jako u opravdových subkultur. 89.29.16.158 19. 1. 2019, 18:03 (CET)
replies: text: Souhlasím. Článek potřebuje přepsat a upravit. Přidal jsem jen šablonu protože se mi do toho upřímně nechce. 89.102.202.78 29. 4. 2020, 16:16 (CEST)
thread_title:  Subkultura 

message: Ahoj, stránka o gopnicích vypadá jako moje slohovky ze 7. třídy. Jsem jediný kdo si to myslí? Strašidlo (diskuse) 26. 11. 2019, 19:53 (CET)
replies: text: Souhlasím, ale téma mě neoslovuje. Editujte s odvahou :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 11. 2019, 21:42 (CET)
thread_title:  Vzhled
Diskuse:Nástrčná zářivka

message: Článku chybí zdroje, které by dokázaly, že je popisován skutečně existující předmět. Podle Google výraz "nástrčná zářivka" používá jediný výrobce, zatím to vypadá, že tento text a text přidaný do článku "Kompaktní zářivka" je jen skrytá reklama. Bez zdrojů je tento text jasným kandidátem na urychlené smazání. --Leotard (diskuse) 18. 3. 2016, 08:04 (CET)
replies: text: Návrh na sloučení s článkem Kompaktní zářivka, v EN wiki je to také (tzv. „Non-integrated“). --Milan Keršláger (diskuse) 23. 2. 2017, 22:00 (CET)
thread_title:  Chybí zdroje
Diskuse:Svratka

message: primární význam, ostatní jsou víceméně odvozeniny od názvu řeky. --RomanM82 (diskuse) 19. 3. 2016, 07:55 (CET)
replies: text: Lehce pro. --Harold (diskuse) 19. 3. 2016, 09:07 (CET)

text: Ano, ostatně u všech dalších položek už nějaký rozlišovač je. Symetrický rozcestník také pokládám za nevhodný. --Uacs451 (diskuse) 19. 3. 2016, 09:37 (CET)

text: Podporuji navrhovaný přesun. --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2016, 02:32 (CET)

text: Také jsem pro přesun. --JirkaSv (diskuse) 21. 3. 2016, 10:54 (CET)
thread_title:  přesun na Svratka
Diskuse ke kategorii:Šablony:Nálepky wikipedistů

message: Má-li být přesun, jsem pro název „Nálepky wikipedistů“. Uživatelem (Wikipedie) je i ten, kdo se na její tvorbě nepodílí, wikipedistou je dle mého názoru až ten, kdo ji také píše. Ostatně máme zde už takovou základní stránku nebo kategorii. --Vlout (diskuse) 19. 3. 2016, 16:35 (CET)
replies: text: Ještě mě napadlo „Šablony nálepek“ nebo jen „Nálepky“. Co myslíte? --Dvorapa (diskuse) 19. 3. 2016, 18:35 (CET)
replies: text: :To už je asi jedno. „Nálepky wikipedistů“ je dobrý název. --Vlout (diskuse) 20. 3. 2016, 12:16 (CET)
Stejný názor jako Vlout. Herigona (diskuse) 19. 3. 2016, 19:10 (CET)
  --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2016, 17:10 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Juraj (Stránský)

message: === Teologivké vzdělaní === Teologické vzdělaní dosažené na Ukrajině je neakceptovatelné v EU, kvůli místním podvodům ve školství. Toto vzdělání se dá obhájit na jakékoli evropské univerzitě s teologickou fakultou. Proto je táto informace o dosaženém vzdělání publikovaná na wikipedii zmatečná. Pán arcibiskup nemá dohledatelnou žádnou akademickou hodnost, kromě titulu arcibiskup.
(212.80.64.214 20. 3. 2016, 13:00 (CET)).
Diskuse:Jaromír Sedláček

message: Je nějaký důvod nepoužít v článku tuto fotku? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jaromír_Sedláček_(1885-1945).jpg
--Rosičák (diskuse) 20. 3. 2016, 20:24 (CET)
replies: text: Ano, jde o fotku dítěte. Nad ní má být nápis „prof. JUDr. Jaromír Sedláček“ a pod ní „Děkan Právnické fakulty MU“, to myslíte vážně? --Valdemar (diskuse) 20. 3. 2016, 20:29 (CET)
replies: text: :Ta fotka je datována before 1910, narodil se 1885, takže na fotce má asi něco přes dvacet, to už není dítě, ale mladý muž. Pokud nemáme lepší fotku, já bych s ní neměl problém. --Ladin (diskuse) 20. 3. 2016, 20:42 (CET)
replies: text: ::Mě už to tady přijde jako dokonalý blázinec. --Valdemar (diskuse) 20. 3. 2016, 20:44 (CET)
replies: text: :::Nač ten stres? Použil jsem tu fotku v článku jako ilustraci jeho studentských let. Až bude jednou kvalitní fotka z doby jeho profesionální dráhy, přidá se do infoboxu. Její absence přitom nebrání tomu mít jiné související fotografie uvnitř článku (nikoliv v infoboxu) ještě předtím. Je to podobné, jako že se nehodí dávat do infoboxu fotky hrobů, což ale ještě neznamená, že by taková fotka nemohla být použita někde na konci článku u informací o závěru života dotyčného. --Blahma (diskuse) 20. 3. 2016, 20:49 (CET)
thread_title: Fotka
Diskuse k šabloně:Popisek

message: Navrhuji sloučit tuto šablonu se šablonou Popis na nový název Popisek se zachováním přesměrování bez následného narovnání odkazů a vložení. Důvodem ke sloučení je totožnost šablon, důvodem k přejmenování je počeštění názvu této šablony a změnu názvu šablony Popis na nejvýstižnější a nejběžnější název používaný v češtině pro zprávu po najetí myši. --Dvorapa (diskuse) 22. 3. 2016, 00:25 (CET)
replies: text: --Dvorapa (diskuse) 22. 4. 2016, 16:13 (CEST)
thread_title:  Sloučení a přejmenování
Diskuse:Teroristické útoky v Bruselu v březnu 2016

message: Živé zprvodajství např. zde:
* Česká televize
* Český rozhlas
* iHNed.cz
* iDNES.cz
Taky např. Respekt.cz. P.S. Taky článek akutně potřebuje aspoň základní jazykovou korekturu. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2016, 13:53 (CET)
thread_title:  Zdroje 

message: Dobrý večer, kolegové. Souhlasili by jste s odstraněním šablony „aktuální"? Neboť od událostí již uplynuly dva dny a aktualit už do něho myslím moc nepřibude. Děkuji za reakce. Daniel Bělka (diskuse) 24. 3. 2016, 22:47 (CET)
replies: text: Přibude ještě hodně aktualit, především ohledně vyšetřování a různých následků. --Palu (diskuse) 24. 3. 2016, 22:51 (CET)
replies: text: :Ano, to máte vlastně pravdu. V tom případě tady šablona „aktuální" ještě pobude. Děkuji za reakci a poznámku. Daniel Bělka (diskuse) 24. 3. 2016, 22:58 (CET)
thread_title:  Odstranění šablony „aktuální"
Diskuse:Leiria

message: Překvapilo mne, že Leiria neměla doposud vlastní článek, ač má zhruba 127 000 obyvatel. V úterý 29. března 2016 se tam IMHO bude hrát fotbalový zápas Portugalsko - Belgie, který tam byl přeložen z Bruselu, po těch teroristických atentátech. Tak jsem na to město přišel, ale bohužel nemohu teď pokračovat. Děkuji velmi kolegovi Utarovi za úpravu obrázků a infobox. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2016, 15:52 (CET)
replies: text: Bylo už delší dobu v Wikipedie:Požadované články/Geografie a místopis a 433. v seznamu 1000. nejžádanějších článků dle aktualizace z 6. ledna 2015. Přitom UD Leiria tu je už skoro rok a půl. --23. 3. 2016, 16:11 (CET), Utar (diskuse)
thread_title:  Nový článek
Diskuse:Kateřina Stradová

message: de.wiki (a český překlad hesla Jaccopo Strada) uvádí Kateřinu jako Jaccopovu vnučku, ne dceru (přesně jako nemanželskou dceru Jaccopova syna Ottavia, správce sbírek Rudolfa II.). Z hlediska datumů narození by to dávalo větší smysl. de.wiki také Stradové nepřiznává vůbec žádný šlechtický titul, natož hraběcí. Ještě jsem po tom nepátral nějak hlouběji, ale zatím se mi zdá, že za hraběnku jí označují jen české zdroje, což může být vliv filmu "Císařův pekař", který nám všem, snad až přespříliš, uvízl v hlavě.--Upíří historik (diskuse) 23. 3. 2016, 22:20 (CET)
Přesunuto z Diskuse s wikipedistou:185.51.248.229: 
Otec Kateřiny Stradové byl Jacobo Strada, ne Ottavio, to byl bratr a vlastnil nevěstinec v Týnském dvorci. Jacobo byl archivář a žádný nevěstinec nevlastnil. 
Článek Uťatá hlava, uřízlé uši. Vševěd zná skutečné osudy spiklenců z Císařova pekaře uvádí hned v úvodu:
replies: text: A dokonce i Kateřina Stradová, ve filmu ztvárněná Marií Vášovou, opravdu po boku císaře žila a měla s ním několik dětí. Jen nebyla hraběnkou.
Není na čase ten hraběcí titul odstranit? --Adam Hauner (diskuse) 25. 2. 2024, 21:41 (CET)
thread_title:  Rodina a titul 

message: Pokud se Kateřina Stradová narodila v roce 1579 a první dítě měla v roce 1585, znamená to, že porodila v šesti letech. Není tu něco divně? :-)
2A01:430:30:A1:A100:8D4:33BB:8518 17. 11. 2018, 10:06 (CET)
thread_title:  Datum narození a první porod
Diskuse:Hadži Alijev

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Na závadu nemůže být ani skutečnost, že některé jazyky, jako v tomto případě azerbajdžánština používají některá neobvyklá písmena jako třeba Ə. Neobvyklé znaky pro zápis jmen přejímáme, viz třeba Þórður Þórðarson (1972). Rovněž cizojazyčné wikpedie nepřepisují, např.Roman Šebrle je tam se š, které většina z nich v abecedě nemá. Proto je Hacı Əliyev správný název článku, a jestliže se na český zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 15:50 (CET)
replies: text: Tohle jsem tu řešil před časem... někdo se mi snažil vysvětlit Diskuse:Rovšan Bajramov, že jména Azerbájdžáncu se přepisují do češtiny, protože to prostě byl Sovětskej svaz... viz prezident Ilham Alijev. Turečtina se nepřepisuje, protože to prostě nebyl Sovětský svaz nebo tak nějak. Psal jsem na toto dotaz na Diskuse:Ázerbájdžánština, nikdo neodpověděl. Upřímě je mi to už jedno. Jsou to jen malichernosti.Tyytoo (diskuse) 24. 3. 2016, 16:16 (CET)
replies: text: :Tam, kde se jména dostala do obecné povědomosti přes ruštinu, tedy v dobách Sovětského svazu, lze o správném názvu diskutovat - nejspíš nebudeme měnit jména členům sovětské sborné. Nicméně u osob, které se staly významnými po rozpadu Sovětského svazu, je přepis přes ruštinu zjevně chybný a podobně nesprávné je přepisovat přes starobylý zápis arabským písmem. Je třeba přebírat přímo, tedy originál z jazyků používajících k zápisu (i rozšířenou) latinku: to platí pro azerbajdžánštinu, turkménštinu a i uzbečtinu, protože zápis cyrilicí je přechodný (přechod byl tuším v roce 1992 předpokládán 30 let). Podobně je to s moldavštinou, která vlastně od r. 2013 je rumunštinou, a píše se latinkou. Potíže jsou při přepisu jazyků, které používají cyrilici mimo Rusko - Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán, protože není dost zdrojů o správném přepisu. V Kazachstánu se přechod na latinku připravuje, ale těžko se najdou zdroje dokládající příslušná jména. A pak jsou lahůdky, jako tatarština, která se musí zapisovat cyrilicí, ale v běžném životě se používá latinka, takže, když přepíšeme podle zásad přepisu ruské cyrilice, nejspíš dostaneme nějakou zpotvořeninu. Na rozdíl od kazaštiny ovšem máme méně problémů se zdroji, když budeme chtít převzít jméno zapsané přímo latinkou. Nemůžu s Vámi souhlasit, že jde o malichernosti, protože ve wikipedii hledají novináři, když píšou svoje články. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 17:15 (CET)

text: : Zásadně nesouhlasím s přesunem. nebudu se opakovat stále dokola. Česká wikipedie je česká a na české wikipedii hledají čeští novináři. Přesun je nesmysl. --Chalupa (diskuse) 30. 3. 2016, 15:32 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Togrul Asgarov

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Na závadu nemůže být ani skutečnost, že některé jazyky, jako v tomto případě azerbajdžánština používají některá neobvyklá písmena jako třeba Ə. Neobvyklé znaky pro zápis jmen přejímáme, viz Islanďan Þórður Þórðarson (1972). Ani cizojazyčné wikpedie nepřepisují, např.Roman Šebrle je tam se š, které většina z nich v abecedě nemá. Proto je Toğrul Əsgərov správný název článku, a jestliže se na český zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 15:54 (CET)
replies: text: Nelze porovnávat pro jazyk známá písmena s neznámou diakritikou a pro jazyk neznámá písmena. Kolik čtenářů umí přečíst Ə nebo Þ ? --Jowe (diskuse) 24. 3. 2016, 18:13 (CET)
replies: text: :Máte pravdu, u těchto znaků je třeba doplnit výslovnost; viz též Diskuse:Rovšan Bajramov. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 18:19 (CET)
replies: text: ::Název článku by tyto znaky obsahovat neměl, tedy pokud se budeme řídit pravidlem o očekávaném názvu článku. Očekávaný název určitě nebude takový, který bude obsahovat znaky, které většina čtenářů vůbec nedokáže přečíst. --Jowe (diskuse) 24. 3. 2016, 18:25 (CET)
replies: text: :::Dobrý den. Především tvrzení, že nelze porovnávat známá písmena s neznámou diakritikou s neznámými písmeny, je sporné - toto Vaše tvrzení je zjevně ovlivněno postavením diakritiky v češtině a jeho případná obecná platnost by měla být doložena z jazyků diakritiku vůbec neužívajících. Přinejmenším interwiki u tohoto článku dokazuje opak. Dále je pravidlo o očekávaném názvu článku doporučením, což znamená, že je jeho aplikaci potřeba vždy zvážit a v podobných případech vede k nutnosti (vícenásobných - viz dále) přesměrování. Navíc, celkem logicky, pravidla české pravopisu, tedy závazné pravidlo wikipedie, nestanovují žádné zásady o přepisu z latinky. Nakonec, platí pro tento případ, nejsou ani jinde stanovena pravidla o přepisu znaku Ə, takže (s odvoláním  na ázerbajdžánštinu) bychom spíše měli psát Esgarov, se známou diakritikou Äsgarov, a kdybych chtěl obhajovat Aesgarov, tak bych mohl také nějaké důkazy doložit. Současný přepis Asgarov vychází z fonetické valence litery a v angličtině, což si myslím, že už do této diskuse nepatří, a čemuž se právě zachováním jména v originální formě dá vyhnout. Herigona (diskuse) 27. 3. 2016, 09:34 (CEST)

text: Zásadně nesouhlasím s přesunem. nebudu se opakovat stále dokola. Česká wikipedie je česká a na české wikipedii hledají čeští novináři. Přesun je nesmysl. --Chalupa (diskuse) 30. 3. 2016, 15:32 (CEST)

text: Přesto, že jsem článek kdysi založil na nepočeštěném tvaru, jsem proti přesunu. Souhlasím s tím, že toto je očekávaný název. Jedudědek (diskuse) 30. 3. 2016, 17:04 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Ramziddin Sajidov

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Rozhodně není vhodný přepis přes cyrilici, která se v Uzbekistánu dosud paralelně s latinkou užívá. Údajnou uzbeckou formu jména Ramziddin Sayidov jsem na uzbeckém internetu nenašel, výhradně Ramziddin Saidov, např. zde. Samozřejmě, když se na českých zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 16:22 (CET)
replies: text: Zapsal jsem to obráceně. Nevšiml jsem si toho. (opraveno) Jinak jde poruštěnou variantu jména سيد‎ (pán), které se v češtině zapisuje jako Sajíd, proto verze s j.Tyytoo (diskuse) 24. 3. 2016, 16:37 (CET)
replies: text: : České zdroje souhlasí se současnou formou, proto s dovolením mažu šablonu. Další přepisy je samozřejmě možno uvést v článku. Chrzwzcz (diskuse) 18. 10. 2016, 19:11 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Abdulla Tangriev

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Rozhodně není vhodný přepis přes cyrilici, která se v Uzbekistánu dosud paralelně s latinkou užívá. Na uzbeckém internetu našel Abdulla Tangriev, např. zde. Samozřejmě, když se na českých zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 17:41 (CET)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Movlud Miralijev

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Na závadu nemůže být ani skutečnost, že některé jazyky, jako v tomto případě azerbajdžánština používají některá neobvyklá písmena jako třeba Ə. Neobvyklé znaky pro zápis jmen přejímáme, viz Islanďan Þórður Þórðarson (1972), a je nevyhnutelné doplnit do textu jejich výslovnost. Ani cizojazyčné wikpedie nepřepisují, např.Roman Šebrle je tam se š, ačkoli je většina z nich v abecedě nemá. Ze zdrojů a ázerbajdžánské wikipedie plyne, že Mövlud Mirəliyev je správný název článku, a jestliže se na český zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést také. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 18:41 (CET)
replies: text: Zásadně nesouhlasím s přesunem. nebudu se opakovat stále dokola. Česká wikipedie je česká a na české wikipedii hledají čeští novináři. Přesun je nesmysl. --Chalupa (diskuse) 30. 3. 2016, 15:32 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse:Elmar Gasimov

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Na závadu nemůže být ani skutečnost, že některé jazyky, jako v tomto případě azerbajdžánština používají některá neobvyklá písmena jako třeba Ə. Neobvyklé znaky pro zápis jmen přejímáme, viz Islanďan Þórður Þórðarson (1972), a je nevyhnutelné doplnit do textu jejich výslovnost. Ani cizojazyčné wikpedie nepřepisují, např.Roman Šebrle je tam se š, ačkoli je většina z nich v abecedě nemá. Ze zdrojů plyne, že Elmar Qasımov je správný název článku, a jestliže se na český zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést také. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 18:53 (CET)
replies: text: Zásadně nesouhlasím s přesunem. nebudu se opakovat stále dokola. Česká wikipedie je česká a na české wikipedii hledají čeští novináři. Přesun je nesmysl. --Chalupa (diskuse) 30. 3. 2016, 15:32 (CEST)
replies: text: : Ázerbajdštinskou latinku bych si dovolil označit téměř za cizí písmo, které má s latinkou čistě náhodou mnoho společných znaků. A stejně jako z azbuky nebo čínštiny - přepisovat, tj. nepřesouvat. Ten Þórður to taky má nahnuté a možná i islandština brzy spadne do této kategorie. Chrzwzcz (diskuse) 31. 3. 2016, 18:23 (CEST)
thread_title:  K přesunu
Diskuse k portálu:Videohry/Nové články

message: Nešlo by zobrazovat nové články automaticky (BOTem)?--Clonewayx (diskuse) 24. 3. 2016, 18:54 (CET)
replies: text: A jak by se měly takové články automaticky poznat? Navíc myslím, že s frekvencí do jednoho článku denně, čehož zde obvykle nedosahujeme, by to byl zbytečný kanón na vrabce. --24. 3. 2016, 19:30 (CET), Utar (diskuse)
replies: text: :Nově založené články které mají Portál:Počítačové hry nebo některou vybranou kategorii.--Clonewayx (diskuse) 24. 3. 2016, 22:48 (CET)
thread_title:  Automatizace 

message: Včera jsem přidal nový článek a omylem smazal nikoliv nejstarší, ale nejnovější. Čekal jsem úplně opačné pořadí - nahoře nejstarší, dole nejnovější, jako je to třeba u portálu Kosmonautika, kam taky občas něco přidám. Dávám tedy k zamyšlení, jestli by nebylo lepší pořadí otočit. --Palu (diskuse) 13. 4. 2016, 09:47 (CEST)
thread_title:  Pořadí
Diskuse:Elnur Mammadli

message: Jména z jazyků, jejichž základem je latinka, by se měla uvádět v originále a nepřepisovat. Na závadu nemůže být ani skutečnost, že některé jazyky, jako v tomto případě azerbajdžánština používají některá neobvyklá písmena jako třeba Ə. Neobvyklé znaky pro zápis jmen přejímáme, viz Islanďan Þórður Þórðarson (1972), a je nevyhnutelné doplnit do textu jejich výslovnost. Ani cizojazyčné wikpedie nepřepisují, např.Roman Šebrle je tam se š, ačkoli je většina z nich v abecedě nemá. Ze zdrojů a ázerbajdžánské wikipedie plyne, že Elnur Məmmədli je správný název článku, a jestliže se na český zdrojích najde jiný zápis, je třeba to v textu uvést také. Herigona (diskuse) 24. 3. 2016, 18:56 (CET)
replies: text: Zásadně nesouhlasím s přesunem. nebudu se opakovat stále dokola. Česká wikipedie je česká a na české wikipedii hledají čeští novináři. Přesun je nesmysl. --Chalupa (diskuse) 30. 3. 2016, 15:32 (CEST)
thread_title:  K přesunu