lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Britské ostrovy

message: V ucebnici zemepisu z r. 1911 jsem na str. 102 a 103 videl slovo "Britsko": "Spojené království Veliké Britannie a Irska krátce jmenujme Britsko." 
viz Sobek F. (1911): Všeobecný zeměpis. Díl druhý. Pro druhou třídu středních škol. 7., poslední učební osnově přizpůsobené vydání. Nakladatel I. L. Kober knihkupectví, Praha.
Podle jazykovedcu to v podstatě potvrzuje jednoticí schopnost přípony -sko, třebaže se to v případě Británie neujalo.
thread_title: Britsko

message: It might be a very good idea to mention in the article that the term "British Isles" is rarely if ever used in Ireland due to its political connotations. Any Czechs with Irish friends should be able to confirm this. For a general idea of Irish attitudes, have a look at the talk page of the English language article: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:British_Isles
Also, the Irish version of "British isles" on this page is non-existent. The very last people in Ireland who would refer to Ireland as being a "British Isle" would be http://en.wikipedia.org/wiki/Irish_language speakers, for all the obvious historical and political reasons. All the best. 193.1.172.149 04:25, 21. 7. 2006 (UTC)
*Umí tady někdo irsky? Když dám Googlem hledat "Oileáin na Breataine", dostanu pouze různé verze článku na Wikipedii. (Zřejmě to je gramaticky špatný překlad sousloví "Britské ostrovy".) Irská Wikipedie uvádí názvy "Éire agus an Bhreatain Mhór" ("Irsko a Velká Británie") a "Oileáin Iarthair Eorpa" ("Západoevropské ostrovy"). Viz také :en:Talk:British Isles/Archive 38#Irish translation of "British Isles" - Mike Rosoft 21. 6. 2011, 19:57 (UTC)
*Ještě jsem našel termín "na hOileáin Bhriotanacha", zase ale s minimálním počtem výskytů mimo Wikipedii [většinou pochází ze starší verze článku :en:British Isles]. (To bude správný překlad slov "Britské ostrovy", ale v irštině prakticky nepoužívaný.) - Mike Rosoft 21. 6. 2011, 19:57 (UTC)
thread_title: Irský název souostroví

message: Může někdo rozumně odůvodnit ten návrh na přesun? S pojmem Britské souostroví jsem se poprvé setkal asi tady. V Česku je běžný pojem Britské ostrovy. Název Britské souostroví by spíše odpovídal anglickému British archipelago, což ale nesedí. Do češtiny se Isles i Islands obvykle překládají jako ostrovy, takže není divu, že pojmy British Isles a British Islands zde splývají. Dokud někdo nepřijde s podloženým odůvodněním, jsem proti přesunu. --Vachovec1 (diskuse) 2. 1. 2016, 01:50 (CET)
replies: text: proti - Britské ostrovy je očekávaný název --Wikipedista:BobM d|p 16. 1. 2016, 10:50 (CET)
Návrh na přesun jsem odebral. --Jvs 29. 1. 2016, 19:01 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse:Skotská gaelština

message: Mám dotaz - budeme to pokud se týče etnik mluvit o Irech a Skotech nebo o Gaelech? V anglické wikipedii se mluví o Gaelech, ale nejsem si jist, jestli nejsou skotové a Irové dvě rozdílná zvětší části poangličtěná etnika --Jonatán 21:07, 25. 9. 2005 (UTC)
replies: text: Skotové jsou i ti, kteří gaelsky neumí (a v řadě případů to neuměli ani jejich předkové). Mluví skotským dialektem angličtiny nebo scots, což není totéž: scots je germánský jazyk podobný angličtině, který se s angličtinou rozešel před mnoha staletími. Pokud bychom chtěli omezit pojem na obyvatelstvo ovládající gaelštinu, byl by pojem Gaelové vhodnější. Ale zahrnoval by i obyvatelstvo Irska, hovořící irskou variantou gaelštiny. --Dan Zeman (diskuse) 9. 9. 2012, 10:39 (UTC)
thread_title:  Názvy etnik 

message: Domnívám se, že šablona  je určena k umístění do článků, jejichž název by někdo mohl napsat do vyhledávače omylem. Není běžná praxe, že pomocí této šablony na sebe vzájemně odkazují 2 stránky - spíše plní jedna z nich funkci rozcestníku a pouze v té je tato šablona. Osobně spíše podporuji odkaz dole v Souvisejících článcích, protože si nemyslím, že někdo zadá do vyhledávání Skotskou gaelštinu tak, že tím myslí Skotštinu, a pokud už, tak využije odkaz ve spodní části stránky. -  17:58, 12. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Tyhle šablony se vždycky dávají nahoru, je to ustálený zvyk. --Dan Zeman (diskuse) 9. 9. 2012, 10:39 (UTC)
thread_title:  Odkaz dole nebo nahoře?
Diskuse:Včelí jed

message: Text je zajímavý, ale nevypadá jako encyklopedické heslo. Měl by začínat: Včelí jed je ..., měl by být napsán ve věcném tónu, měl by obsahovat odkazy na jiná hesla (hranaté závorky), atd. Podívejte se prosím na Nápověda:Obsah.   --Aleš Tošovský 13:20, 26. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Potřeba úpravy článku

message: Toto je už druhý můj článek editovaný a vylepšený tím způsobem, že byl "vylehčen" a zkrácen bez zjevných osobních znalostí editora.. Změna byla v obou případech ve prospěch toho aby článek "VYPADAL" jako "ENCIKLOPEDICKÉ HESLO" což je v rosporu s tím co jsem si přečetl před tím než jsem se rozhodl také něco napsat.
citace z Nápovědy:
Netvořte extrémně krátké články – pokuste se místo jedné věty, která pouze definuje daný pojem, napsat alespoň stručný odstavec, který o tématu něco říká. Krátké články (nazývané „pahýly“) jsou vítány, ale měly by být takové, aby umožňovaly dalším Wikipedistům téma rozšiřovat. Pokud nemáte dostatek materiálu k tomu, abyste napsali rozumný pahýl, možná byste ani neměli zakládat článek. 
Zmíněné úpavy rozsah mých pahýlů nerozšiřují ani je po věcné stránce neopravují. Připouštím, že ani jeden z mých příspěvků nepřipomínal eciklopedické heslo - nic méně mluvily o daném tématu. Vykastrovat cizí přispěvek tak aby něco připomínal a aby z něj zbylo suché torzo je poměrně snadné.. Existuje spousta včelařské literatury plné oněch suchých enciklopedických čísel a sporých neživotných dat.
To co se stalo mým dosavadním příspěvkům je pro mne coby autora dost demotivující a já mohu konec konců přispívat i jinde.
Zdraví Vás Progmar
replies: text: Nevidím jakoukoliv kastraci Vašeho encyklopedického článku. Byli jen zpřeházeny odstavace a provedeny drobné úpravy. změny --Li-sung ✉ 17:17, 26. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Toto je už druhý..

message: ,že by měly všechny příspěvky vypadat předpokládaným způsobem. To jest začínat tak a tak. Vystříhat se politicky nekorektních hlášek typu: "Kořalka je protijed včelího bodnutí.." Která cenzora popohnala k mazání..
Nechal jsem si to však projít hlavou. Vše jsem zvážil.. a jelikož jsem v uplynulém měsíci při používání vyhledavačů narazil na velmi použitelná hesla Wikipedie - mě utvrdilo, že wikipedie má smysl.. A použitelných i srozumitelných informací v češtině není na internetu nikdy dost. A tak se budu, pokud to bude v mých silách snažit..
Zdraví Vás Progmar
thread_title: Pořád si ještě nejsem jistý..
Diskuse:Anděl (rozcestník)

message: Obchodní centrum Anděl? Multikino Anděl? (nepražský smajlík)
Našel jsem také Hotel Anděl v Jeseníkách, Hotel Zlatý andělv Českém Krumlově... 
Anděl je přece také Cena Akademie populární hudby (nebo jak se ten ansámbl jmenuje).
Nezapomeňme na filmy Dovolená s Andělem, Anděl na horách
Něco dalšího?
--Zirland 14:13, 26. 9. 2005 (UTC)
thread_title: Další významy?

message: Proč jsou některé odrážky uskočeny více vpravo ? Vypadá to divně.
thread_title:  Odrážky
Diskuse:Světový oceán

message: Asi ne 3,8 mld let ale spíše 4,4 mld let...
Oceány vznikly poměrně rychle během několika milionů let po konstituování planety...
Jsou známy pravděpodobné organické chemofosílie staré cca 4,2 mld let...
A ty už s největší pravděpodobností potřebovaly vodu...
Jinou věcí je otázka, poměru moře a pevniny...
Každopádně kontinenty byly velice nestabilní...
(Příspěvek anonyma 62.168.27.4 přesunul do diskuse --Radouch 15:23, 26. 9. 2005 (UTC))

message: Článek má zastaralé informace, v současné době (od r. 2000) se rozeznává 5 oceánů, takže jej chce přepracovat a upravit čísla v tabulce na aktuální atd. Cinik 09:16, 21. 12. 2006 (UTC)
thread_title:  Přesnost 

message: Lidstvo je největším emitentem solí zvyšujeme sanilitu oceánů velmi rychle a intenzivně to má za  následek změny mořských proudů a tání ledu v polárních oblastech.
Jeden člověk jen trávicím procesem přijímá a vydává cca 5 g soli každý den.
Při populaci 7,5 mld je to 410 milionů tun soli za 30 let kde je sůl produkovaná ostatní faunou a výrobními procesy?
Údržbou komunikací uvolníme další miliony tun soli která zkončí kde jinde než v oceánu.
Každé bezodtoké jezero je slané sám oceán je bezodtoký rezervoár vody. Nejhodnější (diskuse) 13. 10. 2019, 09:33 (CEST)
thread_title:  Sůl NaCl
Diskuse:Kurkumin

message: Nechci vám do odkazů vnášet nějaký zmatek, ale anglický článek o kurkumě a kurkuminu se odkazuje sám na sebe a vrací se vždy zpět na stranu, kde byly odkazy, které jsem na stránku přidal. Pokud ale máte dojem, že vaše původní odkazy jsou to pravé ořechové, vaše věc a já se přestanu angažovat. Rozhodně nebylo mým cílem škodit. S podravem --Karfík 20:40, 26. 9. 2005 (UTC)

message: Po pořečtení je CZ verze výrazně pozitivnější, co se týče účinků kurkuminu. Oproti tomu AJ verze uvádí, že se již provedlo mnoho studií a žádná z nich neprokázala pozitivní účinky kurkuminu. Z mého pohledu by mělo být upraveno a minimálně tato informace v textu zmíněna.
replies: text: Máte pravdu, doplňujte, upravujte, editujte s odvahou!--Tomas62 (diskuse) 7. 2. 2020, 11:42 (CET)
thread_title:  Oproti anglické verzi zavádějící informace ohledně účinků / chybějící informace o v současné době neprokázaných účincích kurkuminu v rámci testů a mnoha studií
Diskuse:Šitá krajka

message: Bohuzel vase informace o site krajce nesjou spravne. staci porovnat chararkteristiku textu s obrazkem k nahlednuti...
replies: text: Víte-li, kde je chyba či co má být lépe, můžete článek samozřejmě opravit. Editujte s odvahou. --Luděk 08:41, 27. 9. 2005 (UTC)
replies: text: : Tyto informace o šité krajce opravdu nejsou správné, v tomto článku se především mluví o paličkované krajce. Tento článek bych buď doporučovala přesunout nebo spojit s článkem paličkovaná krajka či paličkování. Případně nemám problém s napsáním článku přímo o šité krajce, kterou velmi důvěrně znám... Ragee 16:49, 2.4. 2011 (UTC)

text: : Článek jsem dnes přepsala, aby zde byly skutečné informace. Nedalo mi to:) Doufám, že časem přidám i obrázky až nafotím... Ragee 17:21, 4.4.2011 (UTC)

message: Můžete zkontrolovat?:
půdice nebo půdnice Jj14 (diskuse) 4. 12. 2013, 00:24 (UTC)
thread_title:  ?
Diskuse:Charon (měsíc)

message: Toto by měl být hlavní článek Charon o kosmickém tělese, namísto rozcestníku se dvěma významy dvou jmen. --Zirland 12:35, 27. 9. 2005 (UTC)
Nesouhlasím. Vzhledem k symetrii s hesly o ostatních měsících planet sluneční soustavy prosím některého správce o prohození hesel Charon <--->  Charon (měsíc). Pak budu na hesle pracovat, objevila se nejnovější publikace o Charonu (z 3. února 2006). --A.Vítek 07:32, 7. 2. 2006 (UTC)

message: Proč má tento článek místo infoboxu tabulku? --Dominik Matus  diskusepříspěvky 14. 7. 2015, 14:09 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskuse:Moravský kras

message: Navrhuji sloučit tento článek s již existujícím článkem Chráněná krajinná oblast Moravský kras.-df- 23:29, 27. 9. 2005 (UTC)
No, nevím, původně jsem se ke sloučení nepřikláněl. Článek CHKO Mor. kras je stručný nástin z hlediska CHKO z pohledu přehledu všech CHKO. Můj článek, který je zatím jen pahýlem do nějž bude možno odkazovat z připravovaných článků o speleologii, je Moravský kras z hlediska speleologického a karsologického, příp. geologického. Obdobně potom budu chtít zpracovat Český kras a další krasové oblasti ČR - jde o jednotky ,které často nejsou CHKO, takže se nehodí příliš přijímat strukturu a obsah, korespondující s články o CHKO.. Díval jsem se ale na možnosti přesměrování, a souhlasím - rozšířím tedy, pokud nemáte proti tomu původní článek CHKO Mor. kras.--Tomík 00:03, 28. 9. 2005 (UTC)

message: Jeskyně Kůlna je přistupná (je to při prohlídce Sloupsko-Šošůvské). A jeskyně Pekárna je volně přístupná bez průvodce. User:212.71.148.181
thread_title: Kůlna a Pekárna

message: Povrch Moravského krasu není v žádném případě pokryt terra rossou (reliktní půdy ze skupiny terrae calcis jsou zde zachovány pouze ve fragmentech), ale převážně rendzinami, pouze plošiny jsou překryty eolickými sedimenty, ze kterých se vyvinuly hnědozemě a luvizemě.
thread_title:  Půdy Moravského krasu
Diskuse:Chráněná krajinná oblast Moravský kras

message: No, nevím, moc bych se ke sloučení nepřikláněl. Článek CHKO Mor. kras je stručný nástin z hlediska CHKO z pohledu přehledu všech CHKO. Můj článek, který je zatím jen pahýlem do nějž bude možno odkazovat z připravovaných článků o speleologii, je Moravský kras z hlediska speleologického a karsologického, příp. geologického. Obdobně potom budu chtít zpracovat Český kras a další krasové oblasti ČR - jde o jednotky ,které často nejsou CHKO, takže se nehodí příliš přijímat strukturu a obsah, korespondující s články o CHKO..--Tomík 23:53, 27. 9. 2005 (UTC)
Jsem proti slučování těchto dvou hesel: nemají totožný význam a tudíž je každé řazeno do jiných kategorií. --Adam Hauner 04:55, 28. 9. 2005 (UTC)
Taky bych se přiklonil k nesloučení z výše uvedených důvodů--Zp 04:59, 28. 9. 2005 (UTC)
Tak jsem to nakonec přece jenom sloučil.. Mrkněte na to, pokud se to nebude líbit, tak to zase rozdělíme. Na hesle Moravský kras je přesměrování na CHKO Moravský kras, takže kdo bude hledat Moravský kras tak najde. Myslím, že když ještě rozvineme článek o CHKO, tak to nebude ani proti textu CHKO, ani proti významu Moravského krasu. Hlavně mám v plánu ještě rozvinout popis jednotlivých částí (severní, střední, jižní) z hlediska karsologického ;).
Dejte vědět, jak se díváte na stávající podobu..
Mimochodem, nevíte o mapě Mor. krasu, která by byla free k použití do textu? --Tomík 10:37, 28. 9. 2005 (UTC)

message: Kdysi se zde v článku nacházelo logo CHKO Moravský kras (:Soubor:Logo CHKO Moravský kras.gif). Poté bylo smazáno a při pokusu o jeho obnovení mi bylo vysvětleno, že česká Wikipedie v té době měla jinou politiku než anglická a obrázky fair use nebyly povoleny. Nyní jsem si ale zase všiml, že existuje Šablona:LogoProvidedThat, na jejíž základě, domnívám se, by sem bylo možné ono logo navrátit. Uvažuji správně? Blahma 17. 1. 2009, 01:50 (UTC)
thread_title:  Logo
Diskuse:Vražda

message: Je nutné, aby tam bylo slovo nelegální - zabití v sebeobraně je taky zabití člověka, ale vražda to není... Cinik 16:56, 28. 9. 2005 (UTC)

message: Revertoval jsem, asi jste si to dobře nepřečetl... Argument obhájců interrupce, který je hlavním důvodem pro fatk, že nespadá pod vraždu, neleží v základní definici vraždy (ta je stejná jako u nás), ale v definici plodu, která jej neshledává člověkem. Jde přesně o ten případ, který daná věta popisuje. --Cinik 10:26, 11. 2. 2008 (UTC)
replies: text: Zmátla mě terminologická nejednotnost v definici. Vrah je označen jako člověk, oběť jako "jiná lidská bytost". Ve větě je řečeno, že spornost definice se týká člověka (což odkazuje do definice na vraha). Pokusím se to upřesnit.  --Postrach 10:35, 11. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vra%C5%BEda&diff=2245803&oldid=2245775 Ad Postrach] 

message: Ve větě Soudní psycholog Slavomír Hubálek… chybí, zda se tedy nájemní vrahové objevili či vymizeli. --12. 7. 2012, 17:30 (UTC), Utar (diskuse)
thread_title:  Vypadlé slovo
Diskuse:Zuzana Navarová

message: Zuzana Navarová neúčinkovala s kapelou KOA až poté, co ukončila spolupráci s Gutiérrezem. KOA hraje na albech Skleněná vrba i Zelené album, ovšem ještě bez Omara Khaouaje.
Ben Skála
replies: text: Můžete to rovnou opravit v článku, určitě víte, co píšete. Editujte s odvahou, to je právě obrovská síla a vymoženost Wikipedie. --Luděk 20:13, 28. 9. 2005 (UTC)
thread_title:  Zuzana Navarová a KOA
Diskuse:Tatra KT8D5

message: Není náhodou KT8 a KT8D5 stejný typ tramvaje? Článek např. tvrdí, že KT8 jezdí v Brně a tam jezdí jenom KT8D5. Pokud je to stejný typ, jaký je jeho správný název (a jak se má jmenovat heslo) KT8, KT8D5, nebo KT8 D5? (řekl bych, že podobný problém je i u tramvaje T6 versus T6A5) --Petr.adamek 20:10, 28. 9. 2005 (UTC)
Na netu jsem si udělal malou rešerši a mám pocit, že se častěji užívá KT8D5 (ať už s mezerou nebo bez). Viz např. http://tram.webzdarma.cz/html/home.htm. --Petr.adamek 20:22, 28. 9. 2005 (UTC)

message: Je KT8D5 ještě PCC? Měla by být, i když oproti "klasickým" PCC má dva klouby. V článku o tom není zmínka, což je škoda. --Miraceti ✉ 16:27, 22. 3. 2007 (UTC)
replies: text: Zmíněna je v článku PCC v Československu.. ale jen jako KT8. --Aktron (d|p) 16:31, 22. 3. 2007 (UTC)

text: Vlastně všechny tramvaje Tatra (od T1 po RT8D5) jsou PCC. Koncepce PCC je v bodech popsána v příslušném článku. Hlavními znaky jsou otočné podvozky a oddělení stanoviště řidiče od prostoru pro cestující. To, zda tramvaj má nebo nemá kloub, nehraje roli. --Harold 19:39, 22. 3. 2007 (UTC)
thread_title:  PCC 

message: Píše se tam, že mezi články jsou Jacobsovy podvozky, ale tak to není, jsou to jen obyčejné. --90.179.123.69 19. 3. 2019, 19:08 (CET)
replies: text: Zavádějící to není, mezi články jsou opravdu Jakobsovy podvozky. Definice jakobsova podvozku je, že dva sousední díly spočívají na společném podvozku. Jestli je ten podvozek hnaný nebo běžný, to už je jedno. Tudíž je to v anglické verzi uvedeno správně, nicméně drobné doplnění by možná neuškodilo.--MIGORMCZ (diskuse) 20. 3. 2019, 14:55 (CET)
No jo, jenže ty dva články jsou na společném čepu, zatímco v článcích o Jacobsových podvozcích jsou vždy na dvou čepech...

text: Tohle není pravda. To co vy popisujete je tzv. "Nepravý Jacobsův podvozek", který mají např. tramvaje Škoda 15T. Jacobsův podvozek se právě vyznačuje jedním společným čepem pro oba články vozidla. Je pravda, že na netu se o tom nedá moc najít, jedině v odborné literatuře, nebo doporučuji se zeptat kohokoliv u nás na Fakultě strojní ČVUT na zaměření Kolejová vozidla.  --Davidfolwi (diskuse) 10. 11. 2019, 19:41 (CET)
thread_title:  Zavádějící informace v anglické verzi článku
Diskuse:Sterilizace zdravotnického materiálu a nástrojů

message: Poznámka k dalšímu významu:
Sterilizace může být také zbavení rozplozovací schopnosti.
--Zirland 10:24, 29. 9. 2005 (UTC)
ten clanek je C&P z
http://hygiena.wz.cz/195.html
replies: text: Uvedená stránka je zněním vyhlášky ministerstva zdravotnictví. Právní předpisy jsou vyňaty z ochrany autorských práv. --Zirland 10:40, 29. 9. 2005 (UTC)

message: Tato sterilizace je pouze zdravotnický význam. Navrhuji přejmenování na 'Sterilizace (zdravotnictví)' a udělat rozcestník. Kromě biologie též pro potravinářství. Článek doplním. Milan Keršláger 07:53, 24. 7. 2006 (UTC)
replies: text: Jenom chci upozornit, že sterilizace nástrojů se používá i v jinných oborech. Když tak šátrám v paměti, tak mám pocit, že se sterilizovali nástroje v mikrobiologické laboratoři, v laboratořích rostlinných explantátů, apod.--Juan de Vojníkov 10:09, 24. 7. 2006 (UTC)
Je to velice speciální článek (resp. zřejmě jen znění vyhlášky), ale myslím, že by mohl zůstat. Milan Keršláger 01:10, 1. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Jiné významy 

message: Ve smyslu výše uvedeného komentáře by stránka měla zřejmě vyznět obecněji. Sterilizaci nástrojů a pomůcek ve zdravotnictví by šlo uvést jako konkrétní příklad sterilizace. Má někdo komentář??? Milan Keršláger 01:16, 1. 8. 2006 (UTC)
replies: text: Vizte Diskuse:Sterilizace--Juan de Vojníkov 07:50, 1. 8. 2006 (UTC)
thread_title:  Lepší zpracování
Diskuse:Louis-Ferdinand Céline

message: What are you crazy cechoun waffling about Keltske rodiny? Gods sake man, he's French. If youre saying hes Celtic then why not call Czechs Celtic (I know you like that)
replies: text: I think there are Celtic people also in France, as well as across the Europe. I don't know about Céline, but generally I don't think it is impossible being from Celtic family when you are French. --Zirland 14:18, 29. 9. 2005 (UTC)
Celtic people were in France and much of Europe but to call someone born in the 1800s as Celtic is asinine and a touch mad. A man born in France in Paris, in the 1800s, is French.

message: Je nutné v oddeleni citatu uvadet hned 4 Celinovy antisemitske vyroky, nestacil by pro dokumentaci jeden? Je jiste dobre, aby tam nejaky byl, ale myslim, ze je celkove v tom clanku neumerne zduraznovana tato jeho temna stranka, jako by v jeho odkazu byla tou stezejni. Pokud vim, zadny "praktikujici" antisemita ani rasista nebyl, dokonce mel udajne mezi zidy pratele a ani v jeho romanech neni toto tema nijak neobvykle zminovano. Mam dojem, ze se za ty sve predvalecne vyroky i nekolikrat omlouval. Hubitel (diskuse) 26. 6. 2019, 18:16 (CEST)
thread_title:  Antisemitské výroky
Diskuse:Designblok

message: Jde zjevně o oslavný text copy & paste z mizerně fungujících www stránek akce. --Radouch 18:48, 29. 9. 2005 (UTC)
Zajímalo by mě, jestli mrtví člověk (Pavel Dostál) může držet záštitu? --Hypertornado 20:21, 29. 9. 2005 (UTC)
thread_title: NPOV
Diskuse:Karel Absolon

message: Ta přesná data a místa jsem chtěl napsat ve vlastním textu. Ten určitě napíšu, spíše sháním fotografii KA s použitelnou licencí. Zatím mám bohužel jen jednu z jeho 20. let, ketrá není zcela reprezentativní, a fotku jeho hrobu, která je moje..--Tomík 09:17, 30. 9. 2005 (UTC)

message: Pokud profesorské místo bylo bezplatné, byla Karlova univerzita jeho zaměstnavatelem? --31.30.175.0 8. 9. 2022, 08:04 (CEST)
thread_title:  zaměstnavatel?
Diskuse:Matti Nykänen

message: Tento článek se dnes ocitl v zajímavostech na hlavní straně. Jak říkávala teta Kateřina: Více děr, více syslů, více hlav, více smyslů a víc očí víc vidí. Proto článek zkoukněte a upravte případné překlepy, slovosled, odkazy apod. --Luděk 11:45, 1. 10. 2005 (UTC)

message: Neříkám, že jsem se při čtení textu nepobavil, ale do části Další kariéra jsem přidal šablonu neověřeno z toho důvodu, že obsahuje kritické informace o žijící osobě, které nejsou podloženy žádným zdrojem. Dále pak některé formulace jako už to asi nikoho nepřekvapilo považuji za poněkud neencyklopedické. --Dezidor 15:15, 8. 8. 2007 (UTC)
replies: text: S klidným svědomím bych mohl konstatovat, že tvrzení nejsou kritická, protože skutečnost je o dost horší. Ale nějaké zdroje to chce, mrknu se na to. Tu formulaci odstraním hned. --Miraceti 22:10, 10. 2. 2008 (UTC)
thread_title:  Odůvodnění neověřeno