Diskuse k MediaWiki:Spam-blacklist

message: Už jsem to psal asi někomu konkrétně, ale tedy pro všechny: Zdůvodňujte prosím přidávané záznamy (a nezařazujte je k úplně jinému nesouvisejícímu zdůvodnění)! Poslední přídavek ebum.cz teď třeba přišel do sekce věnované nějakému čínskému spamovacímu botovi, bez vysvětlení, kde a k čemu byl zneužíván. Opravdu přidával odkazy na český aukční server čínský spambot? --Mormegil ✉ 09:13, 24. 4. 2008 (UTC)
thread_title:  Popisujte záznamy! 

message: Prosím o přidání serveru Bitefight, jedná se o pokousávání upíry, hráč za kliknutí na odkaz získává body. Vložení např. .
Tvoření:
http://<číslo serveru>.bitefight.cz/c.php?uid=<číslo hráče>
Např:
http://s15.bitefight.cz/c.php?uid=58947
Nechci se stránkou dělat pokusy, tak radši o zápis žádám. Díky, -- Jagro 15. 12. 2008, 07:58 (UTC)
replies: text: Přidal jsem to. -- Mercy (☎|✍) 15. 12. 2008, 13:16 (UTC)
replies: text: : Aha, netušil jsem, že to jde tak lehce. Myslel jsem, že se bude muset vytvářet něco jako u Travianu, díky. — Jagro 15. 12. 2008, 15:42 (UTC)
thread_title:  Bitefight 

message: Tento web není zneužívám ke spamu, ale k přímým odkazů na dokumenty uvedených v referencích Kirkových geografických čláků a nemůže tedy být označen jako nedůvěryhodný, jak uvádí byrokrat Tchoř ve svém krátkém shrnutí. Navíc probíhá Pod Lípou stále diskuse o tomto tématu a je tedy předčasné tento web tímto způsobem diskriminovat. Je také velmi nevhodné, že G3ron1mo odstranil ihned po umístění tohoto webu na černou listinu všechny odkazy na tyto dokumety z Kirkových článků, který o těchto zásazích nemůže diskutovat, protože byl těsně předtím na žádost G3ron1ma zablokován na 30 dní. Žádám o vyjmutí tohoto webu z této listiny přinejmenším do doby, než bude diskuse Pod Lípou ukončena a v každém případě dát Kirkovi možnost zase diskutovat obsahu článků, kterým věnoval čas a peníze. Děkuji.--Vbhubeny 14. 12. 2011, 09:44 (UTC)
replies: text: Znovu opakuji, Kirk nebyl zablokován na žádost G3ron1ma, já do budoucnosti opravdu nevidím. --Harold 14. 12. 2011, 09:57 (UTC)
replies: text: :A já opakuji, že vůbec nezáleží na tom, kým byl zablokován, ale že G3ron1mo jeho zablokování požadoval. Jde tedy o faktickou G3ron1movu žádost a dále také o důsledky zablokování. Nikoho pravděpodobně nezajímají vaše motivy, které jsou podle mého názoru obhajitelné, ale o faktický stav věcí. Kdyby G3ron1mo tento požadavek nevznesl a kdyby hned potom Tchoř neumístil jeho web na černou listinu a kdyby G3ron1mo hned potom všechny odkazy na dokumenty nevymazal, tak bychom mluvili o zcela jiné situaci.--Vbhubeny 14. 12. 2011, 10:06 (UTC)
replies: text: ::Tak proč tu nepravdu zde zmiňujete, když stejně na ní nezáleží? --Harold 14. 12. 2011, 10:13 (UTC)
replies: text: :::Protože zablokování na 30 dní je velmi vyjímečné a protože vůbec nezáleží na tom, kdy byl zablokován. Kdyby totiž G3ron1mo věděl, že už zablokován je, tak by pravděpodobně tento požadavek vůbec nevznesl, nemyslíte? Nejde tedy o vás, protože vy jste podle mého názoru dělal jenom svou práci, ikdyž přehnaně, ale o G3ron1movi způsoby v prosazování jeho POV.--Vbhubeny 14. 12. 2011, 10:22 (UTC)
replies: text: ::::Sorry, ale formulace Vaší věty vyznívá úplně jinak. Nicméně předpokládám, že je to jen nevychytanou stylistikou. --Harold 14. 12. 2011, 10:26 (UTC)
replies: text: :::::To jste vystihl velmi dobře. Pracuji v několika řečech najednou a především nizozomština a angličtina jsou formulovány uplně jinak, než čeština, takže moje české formulace mohou být někdy chápány jinak, než jsou míněny. Omlouvám se. --Vbhubeny 14. 12. 2011, 10:37 (UTC)
replies: text: :::::: Osobně bych nyní toto téma nechal uzavřít, kirk si mě přidal na ICQ a prohodil jsem s ním pár slov o tom jak vyřešit problémy s právy atd...taky jsem řešil jeho chování, proto žádost na odblokování bych ponechal až do doby, kdy bude jisté, že nedochází k jakémukoliv problému s autorskými (či jinými) právy a potom se budou řešit i samotné články. Je lepší udělat tlustou čáru a zkusit vše udělat pořádně od začátku než se handrkovat, sám si taky dávám pauzu od řešení problémů wiki, lepší než sebou tahat ne vždy nejlepší reakce a kirk snad udělá to stejné a jeho bloky za osobní útoky (neřeším vůbec jestli oprávněně, nestudoval jsem je) se budou moct "vymazat" jako něco co bylo, ale už nebude. Kéž by tohle udělal každý vždy když má pochybení o své práci... (obecná myšlenka) --Paxan 14. 12. 2011, 15:46 (UTC)
thread_title:  Žádost o vyjmutí webu kirk.webzdarma.cz z černé listiny 

message: Prosim o pridani radku
 \bmonamie\.cz\b  
na zaklade zaznamu meta:User:COIBot/Local/monamie.cz. Diky! --Mercy 20. 2. 2012, 11:34 (UTC)
replies: text: Přidal jsem. — Loupežník 20. 2. 2012, 13:52 (UTC)
thread_title:  Prosba o přidání 

message: Bartama (diskuse) 18. 11. 2015, 22:43 (CET)
Doporučuji přidání zkracovače goo.gl
replies: text: Už je na globálním blacklistu (s výjimkou pro /maps). --Mormegil ✉ 18. 11. 2015, 23:05 (CET)
thread_title:  Přidání zkracovače 

message: Všiml jsem si, že je recenzomat.cz označen za spam... Sem tam jsem přikládal odkaz na recenzi přímo k produktu do externích odkazů - o spam se rozhodně nejednalo a prosím o vyjmutí.
Díky
--194.228.11.135 30. 10. 2018, 22:24 (CET) Jindra
replies: text: User:Mormegil/FAQ --Mormegil ✉ 31. 10. 2018, 07:27 (CET)
Ahoj, díky za reakci a za odkaz, kde je problematika pěkně vysvětlená. Chápu, nevěděl jsem, že zakazujete vkládání vlastních odkazů, byť jsou relevantní. I tak poprosím o odstranění z blacklistu - nechci být se spamem nijak spojován + máte mé slovo, že ode mne na recenzomat.cz na wikipedii odkaz už nevložím. Díky
--194.228.11.220 31. 10. 2018, 21:09 (CET) Jindra

text: Ahoj Jindro, budiž tedy, odstranil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 10. 2018, 22:04 (CET)
Děkuji za důvěru, Martine PS : pokud chceš, můžeš odstranit i toto vlákno, rád dám prostor jiným dotazům, nicméně třeba odkaz, který jsi mi zaslal se mi zdá opravdu přínosný i pro ostatní webmastery...
Co na tento seznam nějak lépe odkazovat? :)
--194.228.11.220 1. 11. 2018, 15:48 (CET) Jindra

text: Já ten odkaz nezaslal, to , ale to je jedno. Diskuse se na Wikipedii zásadně nemaže, právě protože informace v nich uvedená může být užitečná i pro mnoho dalších lidí, kteří by si třeba tu diskusi procházeli. Wikipedie není z papíru, prostor pro další dotazy tedy vždy existuje. Odkud by jsi odkaz na tento (či obdobný) očekával? --Martin Urbanec (diskuse) 1. 11. 2018, 16:57 (CET)
thread_title:  Recenzomat.cz - recenze produktu Vám připadá jako spam? 

message: Ty hrátky s <pre> už tam zjevně nemají smysl. —Mykhal (diskuse) 8. 10. 2020, 15:55 (CEST)
replies: text: Co přesně tím máte na mysli? --Mormegil ✉ 8. 10. 2020, 16:55 (CEST)
replies: text: :Myslím, že je to zřejmé. Pokud ne, pomůže experiment. --Mykhal (diskuse) 8. 10. 2020, 17:00 (CEST)

text: :Mělo by stačit pozorně si prohlédnout začátek "stránky". --Mykhal (diskuse) 15. 10. 2020, 11:13 (CEST)
replies: text: :: Jestli něco chcete, tak to řekněte. Nesmyslné hry zde hrát nehodlám. (Ale nikomu v tom nebráním, třeba to někoho jiného baví.) --Mormegil ✉
replies: text: ::: Ano, chci aby se na to někdo oprávněný (tj. s právy editace) podíval pořádně (tj. i zdroj). Ale nebazíruji na tom, na funkci to nemá vliv, jak jsem už naznačil. Ale nechci to popisovat polopaticky, už jsem uvedl dost indicí. Kdo je zvídavý, ten vidí. —Mykhal (diskuse) 5. 7. 2021, 09:28 (CEST)

text: Vypadá to, že se mýlím. Z popisku tabu "Hlášení" místo obv. "Článek" jsem chybně usoudil, že data jsou interpretována jako čistý text. —Mykhal (diskuse) 5. 7. 2021, 10:01 (CEST)
thread_title:  fmt 

message: Nestálo by za to projít seznam a vyházet ty URL, které už jsou mrtvé? — Draceane diskusepříspěvky 20. 9. 2021, 17:48 (CEST)
thread_title:  Mrtvé URL 

message: m:User:COIBot/XWiki/bestrecepty.cz appears to show a user abusing this link on csWP. Letting you know that the link bot has generated this report. Billinghurst (diskuse) 4. 10. 2021, 15:32 (CEST)
thread_title:  bestrecepty.cz