lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Černá věž (České Budějovice)

message: Vstupenka na věž uvádí pouze pět zvonů, a sice:
* Bumerin, z roku 1723, hmotnost 3,429 kg, tón: A
* Marta, z roku 1723, hmotnost 1,742 kg, tón: Cis
* Budvar, z roku 1995, hmotnost 1,100 kg, tón: F (zvoní každý den v poledne)
* Oktáva, z roku 1723, hmotnost 434 kg, tón: A
* Maria, z roku 1684, hmotnost 163 kg, tón: E
Věž stavěli v letech 1549 (1550) až 1577 italští stavitelé Spatz, Lorenz a Vogarell v renesančním stylu. Výška věže je 71,90 m (72,29 m) a její ochoz se nachází ve výšce 45,67 m. Hodinový stroj dodala roku 1891 pražská firma Ludwig Hainz; do chodu byl uveden o rok později. Na věž vede schodiště o 225 schodech. Věž fungovala jako strážní věž a zvonice. Až do roku 1950 byla trvale obývána. Její poslední oprava proběhla v letech 1980 až 1985.
 --Jan Polák (diskuse) 24. 12. 2014, 02:01 (CET)
replies: text: Údaje na vstupence jsem vždycky chápal tak, že se týkají pouze těch zvonů, které je možné při prohlídce vidět. Ty další dva jsou snad v báni - veřejně nepřístupné. --Xth-Floor (diskuse) 24. 12. 2014, 22:12 (CET)
thread_title:  Informace ze vstupenky 

message: Popis míchá patra a podlaží. Domnívám se, že „V 9. patře věže byl původně byt pro věžného“ rozhodně patří „podlaží“. U „Do výšky pátého patra byla vystavěna v gotickém slohu, od šestého patra po báň“ si ale nejsem jistý, jestli by to stačilo přepsat na „podlaží“, nebo jestli se informace skutečně týká pater. --Xth-Floor (diskuse) 3. 2. 2021, 09:09 (CET)
thread_title:  Patra a podlaží 

message: Článek o povolání "věžného" nemáme a mám pochyby, že kdy mít budeme. Je možné přesměrovat věžného na zvoníka? Jsou tato dvě zaměstnání dostatečně podobná? Upřímně nevím, co přesně krom pravidelného zvonění bylo náplní práce věžného. --Martin J. Němeček (diskuse) 24. 3. 2021, 16:57 (CET)
replies: text: Nejsou. Zvoník zvoní – nejen na věži, věžný či pověžný stráží - a bije na poplach, například v případě požáru. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 3. 2021, 17:05 (CET)
replies: text: :Díky za odpověď. Už je mi to jasnější :). --Martin J. Němeček (diskuse) 26. 3. 2021, 14:28 (CET)
thread_title:  Je věžný zvoník?
Diskuse ke kategorii:Seznamy biskupů

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:01 (CET)
replies: text: Není snad dost zřejmý? arcibiskupové jsou podmnožinou biskupů. Názvy kategorií mají být stručné, logické a výstižné, neměly by obsahovat nesmyslné redundance. --ŠJů (diskuse) 22. 1. 2015, 23:06 (CET)
@Šjů: není zřejmý. Možná by šlo provést rozdělení biskupů a arcibiskupů, což ale není důvod pro přejmenování. Neodpovídají ani názvy seznamů.

text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:30 (CET)
replies: text: :Kategorie:Seznamy biskupů by jistě mohla mít podkategorii :Kategorie:Seznamy arcibiskupů, ale bez ohledu na to, zda ji na této úrovni má nebo nemá je zbytečné, aby tato kategorie měla v názvu redundanci. Jinak v zásadě tytéž jasné a srozumitelné argumenty, které jsem uvedl já zde, uvedl nezávisle na mně Tchoř v diskusi Diskuse ke kategorii:Afričtí římskokatoličtí biskupové a arcibiskupové. Tedy kdo ještě další diskusi k řešení problému potřebuje a zároveň je diskuse schopen, nechť případně pokračuje tam, ať tuto sisyfovskou diskusi zbytečně netříštíme. --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2015, 10:00 (CET)

text: : Problém je v tom že seznamy jsou o biskupech a arcibiskupech. Přejmenování kategorie by vyžadovalo rozdělení seznamů. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 10:11 (CET)
replies: text: :: Co v tom vidíte za problém? Seznamy biskupů podle sídla, seznamy arcibiskupů, seznamy sídelních biskupů, seznamy titulárních biskupů, seznamy emeritních biskupů, seznamy pomocných biskupů - to vše jsou přece seznamy biskupů a tedy souhrnná kategorie pro všechny tyto seznamy logicky má být nazvána "Seznamy biskupů", bez ohledu na to, zda bude nebo nebude mít ještě nějaké podkategorie. Kvůli tomu, aby název této kategorie neobsahoval nesmyslnou redundanci, není přece třeba žádné seznamy rozdělovat. --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2015, 10:19 (CET)

text: : Mícháte červená jablka se žlutými. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 10:28 (CET)
replies: text: ::J8 myslím, že obojí je správně. Hlavně bych se zbytečně nezatěžoval podobnými prkotinami, kdybyste raději místo toho vypracovali jeden seznam a nehádali se o slovíčka, udělali byste lépe. A kategorii bych nechal tak, jak je, není na ní nic nepřesného a je explicitnější než jenom seznam biskupů. Biskupské svěcení je sice to podstatné, ale přeci jenom církevní funkce je v připadě arcibiskupa trochu odlišná, a především musíme mít ohled na uživatel, kteří třebas nemají tak pronikavé teologické znalosti jako účastníci této nadmíru zbytečné diskuse. TJ Ryba (diskuse) 25. 1. 2015, 16:27 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Katoličtí biskupové v Alžírsku

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:02 (CET)
replies: text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu.  --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:25 (CET)
replies: text: :Podporuji. Vizte Diskuse ke kategorii:Afričtí římskokatoličtí biskupové a arcibiskupové.--Tchoř (diskuse) 23. 1. 2015, 09:02 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Filipínští biskupové

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:03 (CET)
replies: text: :Taky by mě zajímal důvod nynějšího nestandardního názvu. Řekl bych, že důvodem byl asi nějaký myšlenkový zkrat, možná neznalost, nebo nepochopení. --ŠJů (diskuse) 22. 1. 2015, 23:58 (CET) 
@ŠJů: obvinění ze zktratu či neznalosti není důvodem k přejmenování. Spíše sloučit zbytečnou podkategorii

text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:28 (CET)
replies: text: :Podporuji. Vizte Diskuse ke kategorii:Afričtí římskokatoličtí biskupové a arcibiskupové.--Tchoř (diskuse) 23. 1. 2015, 09:02 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Seznamy biskupů podle zemí

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:04 (CET)
replies: text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:32 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Seznamy biskupů v Itálii

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:05 (CET)
replies: text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:31 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Seznamy biskupů v Německu

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:05 (CET)
replies: text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:33 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse ke kategorii:Seznamy biskupů ve Francii

message: *Důvod? --Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 10:06 (CET)
replies: text: Proti přejmenování - neodůvodněno / neopodstatněno nechápu proč by se mělo přesouvat, název kategorie odpovídá obsahu. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2015, 08:34 (CET)
thread_title:  Přejmenování kategorie
Diskuse:Paramilitantní jednotka

message: Označuji šabl. . Odůvodnění:
* Termín paramilitantní je subjektivní, záleží na tom, co je ještě považováno za ozbrojenou sílu a jaký statut tato ozbrojená síla má - subjektivita vs objektivita
* Záleží také na kontextu, kdy je termín paramilitantní užit.
* nelegální ozbrojené teroristické skupiny, které mají různé politické cíle, - s legalitou to nemá nic společného
* které jsou označovány za pravicové - ?? nesmysl
* které jsou označovány za levicové, jako třeba FARC, jsou nazvány jako guerilla - nesmysl, guerilla je španělsky partyzánská válka.
--Wikipedista:BobM d|p 24. 12. 2014, 13:32 (CET)
replies: text: * Škrtnuté odstraněno --Wikipedista:BobM d|p 12. 3. 2015, 22:01 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Článek vyžaduje ověření. Označuji šabl. , odůvodnění:
* která má jinou funkci a organizaci než běžná profesionální armáda suverénního státu - přesnější definice pojmu, zdroj
* V závislosti na kontextu, paramilitantní jednotka může být: - ???, chybí definice
* první odstavec - zdroj, z obsahu nevyplývá paramilitarní jednotka
* druhý odstavec - zdroje, zase definice
* třetí odstavec - bezpečnostní složky a policie nejsou paramilitarní jednotky,
* čtvrtý odstavec - guerilla není paramilitarní (definice)
* pátý odstavec - viz předchozí
* šestý odstavec - viz předchozí --Wikipedista:BobM d|p 1. 4. 2015, 10:21 (CEST)
thread_title:  Přesnost
Diskuse:Konflikt

message: Vzhledem k tomu, že nyní je většina článku věnován specifickému tématu „konfliktualismu“, bylo by ku prospěchu věci toto zvláštní téma mít samostatně v článku Teorie konfliktu a zde pojednat jen o konfliktu obecně. --Vlout (diskuse) 24. 12. 2014, 13:50 (CET)
* Vřele souhlasím! --Sokoljan (diskuse) 15. 12. 2015, 22:40 (CET)
thread_title:  Teorie konfliktu
Diskuse:František Schmoranz starší

message: Prosím, je ten 30.12.1814 nějak lépe potvrzen? Porůznu se tradují různé dny, nejvíce 28. Ale i rok 1812. Tak mi jenom jde o to, jestli je oprava založena na nějakém regulérním zdroji typu občanka, matrika apod. Díky předem... --MONUDET (diskuse) 24. 12. 2014, 22:48 (CET)
replies: text: Ajta. Pardon... --MONUDET (diskuse) 24. 12. 2014, 22:50 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Gustav Schmoranz

message: Podle autoritní databáze NK ČR zemřel ve shodě s referencí 21. 12, podle archivu Národního divadla již 19. 12. 1930. Snad by neměl být problém najít informaci v dobovém tisku nebo fotku hrobu, pokud je známo, kde je pochovaný. — Gumruch (disk.) 25. 12. 2014, 01:03 (CET)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskuse k šabloně:Hodnocení

message: Navrhuji změnit {{Hodnocení|3.5|6}} na {{Hodnocení|3,5|6}}. Přece jen, píšeme česky.--Ben Skála 13. 10. 2009, 22:41 (UTC)
thread_title:  Česká interpunkce 

message: V šabloně by mohlo být nějakým "kouzlem" nastaveno, aby se při kopírovaní převedla z tvaru 3 hvězdičky na text 3/3, protože nyní při kopírovaní čistého textu z wikipedie se hodnocení prostě zahodí, nezkopíruje. Myslím, že je to porušení přístupnosti wikipedie a udělátko s hvězdičkami je na škodu věci. --91.127.19.88 26. 12. 2014, 10:44 (CET)
thread_title:  Zachování obsahu při kopírování
Diskuse:Schachten

message: Vážený kolego (Ioannes Pragensis),  18. 10. 2008, 15:11‎ jste přesunul článek z německého názvu na český název Lada (pozemek). Tento přesun považuji za nepřesný a zavádějící. Německý ekvivalent ke slovu lada (ležeti v zemědělství ladem) přináší na německé Wikipedii článek Brache. Zrovna tak se o ladech zmiňuje další článek na německé Wikipedii Dreifelderwirtschaft, kde se přímo hovoří " wurde die gesamte Anbaufläche in drei Teile geteilt. Jeder dieser Teile lag ein Jahr brach, das heißt er wurde nicht bearbeitet und natürlicher Aufwuchs als Weide genutzt." Za elegantní řešení bych považovala vrátit článek na původní název a založení českého článku Lada (pozemek), který bude mít ekvivalent na de Wikipedii v článku Brache. V článku Trojpolní systém pak můžete výraz ladem prolinknout a přidat související články (například, třeba Vás napadne ještě elegantnější způsob), takto je to nebetyčná hloupost. Schachten je název pro horské pastviny v Bavorsku, které mají základ v Hutweiden - proto tam jsou stále ty roztroušené stromy po pastvinách. Tedy blízký článek na německé Wikipedii pro Schachten je např. Hutweide. Schachten v pravém slova smyslu prostě v češtině nemají ekvivalent a přiřadit mu lada je nesmysl. Možná existuje na Šumavě nějaké pojmenování pocházející ze zkomolené němčiny, to nevím, ale český budete hledat marně, jelikož v té době tam bydleli a hospodařili převážně Němci. V každém případě takto to zůstat nemůže. --Lenka Lyalikoff 26. 12. 2014, 13:00 (CET)
Ještě přidávám ze Slovníku spisovného jazyka českého: lado, -a s. (6. mn. -ech) (v j. č. běžný jen 7. p. ladem, jinak zast. a kniž.), obyč. mn. lada neobdělaná půda, pláň: lada za vsí; pustá lada; vyschnout v l. (Mor.); pusto a nevlídno ladem i sadem (Erb.); široširá lada (Jir.); ležet ladem úhorem, zůstávat neobdělán; přen. výrobní prostředky, peníze, schopnosti leží ladem není jich využito; srdce nechává ležet ladem (Svět.); bot. lada suché pastviny na chudé půdě v nížině n. na pahorkatině.--Lenka Lyalikoff 26. 12. 2014, 13:08 (CET)
A tady překlad: --Lenka Lyalikoff 26. 12. 2014, 13:20 (CET)

message: Název Lada (pozemek) považuji za obecný název pro jakákoliv lada. Jen těžko běžný uživatel bude tyto informace hledat pod názvem Lada (pozemek), navíc i rozcestník Lada poukazuje u odkazu lada (pozemek) na nevyužívaný pozemek ležící ladem, pláň, což se domnívám je správné tvrzení. Vím o přesměrování, přesto se domnívám, že Schachten je název přesnější, tak jako tomu je na de wiki.--RomanZázvorka (diskuse) 2. 10. 2015, 21:01 (CEST)
thread_title:  Přejmenovat zpět na Schachten
Diskuse:VTJ Dukla Liberec

message: Ten klub se v roce 1970 stal béčkem Dukly Jihlava a byl jím až do roku 1978, kdy se přestěhoval do Písku. Mimochodem v roce 1987 se z Písku stěhoval do Tábora. Nejsem si úplně jistý, jestli sem patří i statistiky Dukly Jihlava B, ale rozhodně neplatí, že se v roce 1970 klub přestěhoval do Jihlavy, jak tu bylo napsáno, protože až do toho roku 1978 hrála Dukla Jihlava B v Liberci. Statistiky "liberecké Jihlavy" sem asi dávat nebudu. Ale kam jinak s nimi? Fíma (diskuse)
thread_title: ASD Dukla Jihlava B
Diskuse:Mistrovství světa juniorů v ledním hokeji 2015

message: Proč jsou ty tabulky tak nevzhledné a zastaralé? Navrhuji aby se změnily do předchozího stavu, jaký byl nebo aby, když už tam musí být i ty výsledky, vypadaly jako u Ligy Mistrů. --Luksatka (diskuse) 27. 12. 2014, 13:50 (CET)
replies: text: :Mě se také ty tabulky nelíbí a nechal bych původní... Tu u béčka jsem vyměnil, aby nebyla každá jiná. Dále mi osobně přijde divné uvádění prvního písmene křestního jména u střelců a asistentů, kromě Kašeových podle mě moc shod jmen v mužstvech není... ale tak oboje jsou moje subjektivní názory. Hezký den :) --HistorikSKS 27.12. 2014, 14:06 (UTC)
replies: text: ::Změnil jsem ty tabulky, protože stejný styl tabulek je i u předchozích MSJ 2014, MSJ 2013....aby byl zachovaný jednotný vzhled, a ne aby mělo každé MSJ jiné tabulky, tyhle se mi líbí víc než ty původní, ale taky je to jen můj subjektivní názor, a klidně si to zase vraťte zpátky na ty původní.--LV-426 (diskuse) 27. 12. 2014, 15:07 (CET)
replies: text: :::Ok, tak já zase ty tabulky vyměním a co se týče těch jmen, tak už jsem na to zvyklý, to tak uvádět to první písmeno křestního jména. --Luksatka (diskuse) 28. 12. 2014, 10:47 (CET)
thread_title:  Tabulky základních skupin
Diskuse:Kaple svatého Václava v katedrále svatého Víta

message: Martin Davídek přesunul stránku Kaple svatého Václava v katedrále svatého Víta na Kaple svatého Václava v katedrále svatého Víta, Václava a Vojtěcha ‎(přesnější název katedrály).
replies: text: Název je dlouhý i bez Václava a Vojtěcha. V českém prostředí je přesný, správný a postačující kratší název katedrály. Proto jsem dnes také prováděl podobný přesun opačným směrem. Matěj Orlický (diskuse) 27. 12. 2014, 14:09 (CET)
replies: text: : Aha, tak to se omlouvám. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 27. 12. 2014, 14:12 (CET)
replies: text: :: Díky za pochopení, viz též mj. :kategorie:Katedrála svatého Víta, jejíž název by také nebylo vhodné zpřesňovat. Matěj Orlický (diskuse) 27. 12. 2014, 14:15 (CET)

message: Is someone able to translate this article into English for English Wikipedia? -Another Believer (diskuse) 23. 7. 2016, 05:40 (CEST)
thread_title:  English
Diskuse:Paznehtník dlouholistý

message: Poprvé jsem se setkal s jevem, že se mi běžně pouze v tomto jediném hesle neukazují šablony odkazů a portálů. Jsou tam, ale ukládány byly autorem v jiném prohlížeči. Projel jsem deset jiných hesel, je to jen zde. Třeba se to časem vyřeší.--Zákupák (diskuse) 27. 12. 2014, 17:12 (CET)
replies: text: Sotva jsem to napsal, je vše O.K.--Zákupák (diskuse) 27. 12. 2014, 17:14 (CET)
replies: text: :Ne, je to moje pitomá chyba, neukončený tag. Omlouvám se. --I.Sáček, senior (diskuse) 27. 12. 2014, 19:26 (CET)
thread_title:  Prohlížení
Diskuse:Ministerstvo vnitra České republiky

message: V článku sa píše, že do pôsobnosti ministerstva spadá aj Armáda ČR. Podľa toho čo som si však pozeral, tomu tak nie (spadá pod Ministeství obrany). Bolo by dobré aby ste si to skontrolovali a v prípade, že sa nemýlim aj opravili.--Pelex (diskuse) 27. 12. 2014, 19:57 (CET)
thread_title:  Armáda ČR 

message: Teď na to nemám čas, ale v historii chybí dějiny českého ministerstva vnitra v době federace (1968–1992). A na stránce Federální ministerstvo vnitra by měl být článek o tomto ministerstvu, ne odkaz sem. --Gottschalk (diskuse) 5. 2. 2024, 19:07 (CET)
thread_title:  Historie, Federální ministerstvo
Diskuse:Plemena psů

message: Věřím, že přesun psích plemen do tabulky uživatelkou Leome323 byl veden dobrými úmysly (údajně snahou o zpřehlednění článku) a dal i dost práce, ale zdá se mi to jako velmi nešťastná úprava. Z článku zcela zmizelo roztřídění plemen podle kategorií FCI, kolegyně tedy svou úpravou odstranila hromadu užitečných informací. Neříkám, že abecední seznam všech psích plemen se k ničemu nehodí, ale problém zmíněný v předchozí větě by určitě bylo na místě dát do pořádku. --Jiekeren (diskuse) 28. 12. 2014, 20:42 (CET)
replies: text: Naprosto souhlasím, abecední seznam plemen by někdy jistě mohl být k užitku, seznam plemen podle kategorií však považuji za daleko užitečnější a zásadnější, článek zcela přišel o jeden informační/kvalitativní rozměr což je veliká škoda. Přitom jde zejména pro začínající pejskaře (ale nejen ně) o zásadní dělení (chci psa společenského, nebo loveckého?). --2A00:1028:8D18:A2B6:17A:C37E:C650:93E6 30. 12. 2014, 10:18 (CET)

text: Za všechny způsobené potíže se omlouvám, vše jsem již vrátila do původního stavu. Leome323 (diskuse) 30. 12. 2014, 10:26 (CET)
replies: text: : Díky. Určitě není třeba si z toho dělat těžkou hlavu :) --Jiekeren (diskuse) 30. 12. 2014, 12:54 (CET)
thread_title:  Přesun psích plemen do tabulky
Diskuse:Arcidiecéze auchská

message: Myslím si, že některé názvy francouzských měst zní poněkud lépe, pokud jsou v základním tvaru. Neříkám, že je to na 100% případ zrovna města Auch, ale asi bych nechal názvy (arci)diecézí tak, jak jsem je napsal v té šabloně (Auch teď půjdu přepsat), protože tak to zní pro českého mluvčího podle všeho nejlépe... z mého pohledu příklad za všechny: Diecéze Sées zní jistě lépe, než Diecéze Séesská... :-) --MKoala (diskuse) 29. 12. 2014, 11:10 (CET)
thread_title:  Přesouvání na jiné názvy
Diskuse:Veřejný pořádek

message: Vložil jsem šablonu NPOV. Poslední paragraf textu:
* neuvádí zdroje pro svá tvrzení
* zjevně obsahuje názor autora na novou právní úpravu
* blíží se konspirační teorii
--Goues (diskuse) 29. 12. 2014, 11:40 (CET)
replies: text: Odstraněno. --Vlout (diskuse) 25. 2. 2015, 12:43 (CET)

text: Ale následně doplněno. --Vlout (diskuse) 25. 2. 2015, 15:35 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Jaroslav Charfreitág

message: V článku se uvádí vynálezce. Co vynalezl?--Rosičák (diskuse) 30. 12. 2014, 13:10 (CET)
replies: text: Vše je zde http://sechtl-vosecek.ucw.cz/galerie/charfreitag2/index.html v externích odkazech. Nevím, jestli by bylo dobré to v článku zdůraznit pomocí odkazů u těch profesí, ale to by asi bylo dublování  --Bohemianroots (diskuse) 31. 12. 2014, 19:37 (CET)
thread_title: Chybí zde
Diskuse:Let Indonesia AirAsia 8501

message: To by mě zajímalo, kde se tam vzalo 162 lidí. Na Commons jsou k  dispozici úřadní dokumenty, které uvádí, že check-inem prošlo 7 lidí posádky a 154 lidí.--Juandev (diskuse) 30. 12. 2014, 17:17 (CET)
replies: text: Nepočítají nemluvně. Si schválně spočítejte jejich počet (16 dětí + 68 žen + 70 mužů + 1 nemluvně) nebo se podívejte na jmenný seznam těch pasažérů. Uvidíte, že po 12 následuje INF (infant=nemluvně) a pak 13. --Silesianus (diskuse) 30. 12. 2014, 17:31 (CET)
thread_title:  Počet obětí
Diskuse:Vánoce na Ukrajině

message: Stoprocentně souhlasím. Je zbytečné a nežádoucí zde mít dva totožné články lišící se v názvu. V článcích jsou některé části totožné či se liší jen v odlišném výkladu. Také část u které se čeká na potvrzení autorských práv lze začlenit do tohoto článku(i když vzhledem poněkud svérázným názorům v diskuzi zakladatele článku Vánoce v Ukrajinské republice neočekávám, že by k potvrzení autorských práv v termínu došlo, takže patrně dojde k odstranění tohoto textu. --RomanZázvorka (diskuse) 30. 12. 2014, 23:37 (CET)
replies: text: A poč si myslíte, že smyšlené obvinění tzv. potvrzení autorský práv je v odbornějším, a méně zaujatém, neutrálním článku Vánoce v Ukrajinské republice na místě?--Pavlo4 (diskuse) 2. 1. 2015, 09:28 (CET)
replies: text: :Než budete psát něco o smyšleném obvinění, přečtěte si prosím WP:Autorské právo a zákon č. 121/2000 Sb.. Přesně označené citace v rozumné míře jsou dovoleny, bez povolení autora původního textu však není možné, aby tvořily cca 80 % článku. --Harold (diskuse) 2. 1. 2015, 09:53 (CET)

text: :Omlouvám se, ale čas mi nyní nedovoluje být na wikipedii každý den, proto děkuji za odpověď, kterou Vám poskytl kolega Harold. Odpověď je vyčerpávající. S pozdravem --RomanZázvorka (diskuse) 2. 1. 2015, 14:37 (CET)
thread_title:  Sloučení 

message: Proč stále zakladatel článku Vánoce v Ukrajině tvrdí, že na křesťanské Vánoce 6. ledna v Ukrajině nosí dárky novoroční pohádková postava Dědy Mráze? Doporučují přečíst si v mezičase znovu wikipedie:ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje. díky. 
replies: text: Souhlasím, že anonymní stránka vanocevesvete.com nepatří mezi věrohodné zdroje. --Harold (diskuse) 2. 1. 2015, 09:53 (CET)
Stránka vanocevesvete.com opravila dezinformaci o Ukrajinských Vánocích dříve, než stihli pisálkové z neověřených zdrojů informovat a zde zveřejňovat nepravdivé informace o Vánocích v Ukrajině--Pavlo4 (diskuse) 29. 11. 2015, 03:38 (CET)
thread_title:  Prosím nemazat odstraněné lživé informace o Vánocích v Ukrajině
Diskuse:Orlíček pyrenejský různobarvý

message: Dovolil jsem si článek přesunout na současný platný název, ačkoliv se většina zejména zahradnických webů drží starší verze. V botanických zdrojích se jméno A. discolor téměř nevyskytuje. Vojtěch Zavadil (diskuse) 31. 12. 2014, 00:41 (CET)
replies: text: Velice děkuji za úpravu, nebyl jsem si shodností jist, zdálo se, že jde o různé druhy. Znám ho jen jako zahradní rostlinu. --I.Sáček, senior (diskuse) 31. 12. 2014, 08:32 (CET)
thread_title:  Přesun
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/2014

message: Snad jen pro zajímavost a mírně ironické pousmání, nominoval jsem na Commons dva z pěti nejlepších mezi nejlepší obrázky, jeden prošel, druhý (náš vítez) neprošel s tím, že není dostatečně technicky dokonalý.... --Jklamo (diskuse) 31. 12. 2014, 13:59 (CET)

message: Má cenu, aby se stále objevovalo WLM při nahrávání fotek přes seznamy kulturních památek, když toto kolo soutěže skončilo?--Jirka Dl (diskuse) 8. 6. 2015, 14:32 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments při nahrávání památek
Diskuse:Justina z Padovy

message: Dále legendy uvádějí jako vzor či duchovního učitele antiochejské Justiny čaroděje svatého Cypriána… Byl by k tomu čaroději nějaký zdroj? --Ragimiri 31. 12. 2014, 14:11 (CET)
thread_title:  Čaroděj?