lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuse:Bohuslav Vojta

message: Ahoj,
Měl bych k článku tedy dvě připomínky, než se tu začnete revertovat - @Matěj Suchánek a @Tomáš Pour st. tak ještě @Harold:
1) Je to tedy Bohumil (1, 2) a nebo Bohuslav (1, 2, 3)?
2) Pro 29. listopad 1953 - mluví tento odkaz 1 // pro 3. květen 1954 (článek napsán 3. 5. 2014)  - zde tedy jen 3.5. 1 --Jindřich Rubeš  (diskuse) 18. 2. 2023, 12:18 (CET)
replies: text: Ahoj, ok, díky, uvedl jsem v článku obě data s tvými refy. Revertování by nebylo třeba, kdyby se dodržovala WP:OV. --Harold (diskuse) 18. 2. 2023, 12:33 (CET)

text: Datum narození i křestní jméno jsem změnil na požádání Bohouše (Bohuslava) Vojty. Článek Pavla Hochmana "Smolař Bohumil Vojta slaví šedesátiny" oba údaje uvádí chybně. Pro případ pochybností a pro ověření správnosti poskytnu telefonní kontakt přímo na Bohuslava Vojtu . --Tomáš Pour st. (diskuse) 18. 2. 2023, 21:51 (CET)
replies: text: :Jak jsem psal výše, dodržujeme pravidlo WP:OV, proto jsem navrátil obě data a dle odkazu od Jindřicha přidal i Bohuslava. Pokud by to pan Vojta chtěl vyjasnit, ať publikuje v nějaké věrohodném zdroji rozhovor nebo třeba článek. Tvrzení pseudonymních účtů nejsou nijak ověřitelná a řídit se jimi na Wikipedii nelze. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 19. 2. 2023, 11:32 (CET)
replies: text: ::Chápu, že jsou pravidla, které pro práci zde je třeba dodržovat.

text: ::Bohuslav Vojta se letos dožije 70-ti let a očekává předání dresu Škody/Viktorie Plzeň při domácím zápase Fortuna ligy.

text: ::Pokud si přejete odkaz tak zde je:

text: ::Jiří Krauskopf   "Mistry navzdory jak dorostenci TJ Igla Č.Budějovice  titul získali"  z r. 2022, str. 122.

text: ::Vydavatel Akra České Budějovice - spolek.

text: ::Další zdroje:

text: ::tel.kontakt na p.Bohuslava Vojtu (předám)

text: ::scan OP (pokud si přejete)

text: ::p.Ivan Bican, bývalý hráč Škody Plzeň a spoluhráč p.Vojty, organizátor setkání býv.  fotbalistů Škody/Viktorie Plzeň

text: ::Prosím o reakci a zároveň návrh opravy textu. --Tomáš Pour st. (diskuse) 19. 2. 2023, 12:48 (CET)
replies: text: ::: Výborně, ta knížka je skvělý zdroj! S ní jste měl začít. :-) Článek tedy upravím a odkážu na ni. Omlouvám se za komplikace, všichni jsme tu anonymně/pseudonymně, ani účet pojmenovaný "Franta Novák" nezaručuje, že daný editor se tak skutečně jmenuje. Osobní kontakty nelze využívat jako zdroje, protože to je nedoložitelné. Na Wikipedii nejsou totiž články zaštítěny jmény autorů (nejde o to, co tvrdí editor "Franta Novák"), ale předloženými zdroji, u kterých je potřeba, aby si je čtenáři sami mohli ověřit (na internetu, v knihovnách...). --Harold (diskuse) 19. 2. 2023, 16:03 (CET)
thread_title:  Datum narození
Diskuse:Jaroslav Kasan

message: Dobrý den, Vámi založený článek má nejspíš potenciál ve Wikipedii zůstat, musí však splňovat základní podmínky pro existenci. V současné době má ale řadu nedostatků; pro začátečníka není opravdu jednoduché dobře nový článek založit (některé nejzákladnější úpravy "první pomoci" jsem se snažil dodat). I zkušení Wikipedisté si napřed článek či rozsáhlejší redakce připravují na tzv. uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště). Rozhodující je, že informace uvedené musejí být ověřitelné (přečtěte si, prosím, dobře Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Encyklopedická významnost). Osobní vzpomínky apod. mohou být pravdivé, ale pokud nebyly publikovány věrohodnými zdroji, jsou nepoužitelné. Pokud nebude článek Jaroslav Kasan v krátké době upraven, existuje riziko, že bude navržen ke smazání a následně smazán. Neberte to jako nedůvěru k Vámi uvedeným údajům, Wikipedie je postavena na principech, které nelze obcházet. 
Pokud je něco nejasné, nebojte se ptát se. Wikipedie je v tomto smyslu velmi vstřícné prostředí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 2. 2023, 21:49 (CET)
thread_title:  Formální nedostatky 

message: Celý text je zkopírován z Českého hudebního slovníku (tzv. copyvio). Protože téma má potenciál na encyklopedicky významné, označuji v tuto chvíli použe šablonou UU a upozorňuji původního autora článku (první editace) na jeho diskusní stránce.--Svenkaj (diskuse) 19. 2. 2023, 11:50 (CET)
thread_title:  Copyvio - urgentně upravit
Diskuse:Národní rada obnovy

message: Vložil jsem do článku šablonu Šablona:NPOV. Článek je ke sdružení velmi kritický. Já nejsem žádným extra fanouškem sdružení, ale že by to byli vysloveně dezinformátoři, to si nemyslím, jsou to prostě lidé s jiným přístupem. Už v šabloně Šablona:Různé významy je uvedeno, že jsou napojeni na dezinformační scénu, toto se pak mnohokrát opakuje. Informace spíše o tom, kdo kde vystoupil a s jakým kontroverzním médiem se zná a co hloupého udělal… Pro srovnání: Zdravé fórum je taky kontroverzní skupina, ale takhle špatně nevyznívá. Iniciativa Sníh, jiná kontroverzní skupina, potom neobsahuje kritiku vůbec žádnou, i když tam je to spíš tím, že je článek neaktualizovaný. --Marek Genius (diskuse) 18. 2. 2023, 23:44 (CET)
replies: text: V dnešní době je bohužel dezinformátorem nazván každý, kdo nesdílí vládní názory a snaží se lidem vysvětlovat na základě argumentů, že by věci šly řešit jinak. Tento spolek se snaží nabídnout řešení současné situace úpadku hospodářství v ČR a poukazuje na ekonomické vazby a souvislosti úpadku. --188.175.195.137 18. 10. 2023, 20:50 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskuse:Trolejbusy Škoda

message: Odložím si: https://www.cs-dopravak.cz/do-ulic-ostravy-vyjel-15-000-trolejbus-skoda-anebo-ne/. --Harold (diskuse) 19. 2. 2023, 12:12 (CET)
thread_title:  15 tisíc 

message: Zkušebně jsem provedl transkluzi počtu vyrobených kusů u 36Tr, aby stačilo aktualizovat jediné číslo. Viz  a  (řádek týkající se 36Tr). Bohužel nejde transkludovat číslo vložené v šabloně (např. infoboxu), proto je nutné tam mít vloženou větu nad tabulkou. Jinak je to ale podle mě výhoda oproti původnímu stavu, je možné to provést u všech nyní vyráběných typů, kde je počty nutné průběžně aktualizovat. --Harold (diskuse) 19. 8. 2023, 15:56 (CEST)
replies: text: Vypadá to hezky. Jen škoda že nemáme něco, co by dokázalo samo sčítat tu tabulku. --MIGORMCZ (diskuze) 23. 8. 2023, 09:39 (CEST)
thread_title:  Transkluze počtů
Diskuse:Kostel svatého Mikuláše (Všebořice)

message: Že je kostel v držení pravoslavné církve znamená, že jej vlastní, nebo ho má katolickou církví jen nějakým způsobem poskytnut? --Railfort (diskuse) 19. 2. 2023, 14:11 (CET)
replies: text: Podle katastru nemovitostí patří kostel i se hřbitovem Pravoslavné církevní obci v Ústí nad Labem. --Harold (diskuse) 19. 2. 2023, 16:32 (CET)
replies: text: :Díky, dovolím si tedy odstranic kategorii katolické diecéze. --Railfort (diskuse) 19. 2. 2023, 17:22 (CET)
thread_title:  Majitel
Diskuse:Zdechovice (zámek)

message: Myslím, že ten článek má taky na stříbro, ale chtělo by to napřed ještě trochu rozšířit úvod, aby shrnoval hlavní body jednotlivých kapitolek. --Jan Spousta (diskuse) 19. 2. 2023, 16:01 (CET)
thread_title:  DČ
Diskuse:Šnajdrova vila

message: Dobrý den, musel jsem to trochu zkrátit, tak detailní informace o obyvatelích na tak prominentním místě podle mě sem nepatří, bylo by dobré o Šnajdrovi a jeho vydavatelství založit zvláštní článek, a tam ty informace uplatnit. Totéž se týká příliš širokého kontextu o Kladně, který tam byl. --Jan Spousta (diskuse) 19. 2. 2023, 18:24 (CET)
thread_title:  Šnajdr
Diskuse:Palachův pylon

message: V článku chybí přesné datum vzniku (postavení) pylonu. Nedaří se mi nic dohledat, nicméně jsem náhodou zahlédl na archivním videu (k jinému tématu) pylon pod lešením, přičemž je u záběru datum 1972 (video v čase 7:30). Na dalších záběrech, z roku 1973 (v čase 10:18), už je pylon bez lešení. Takže musel být dokončen buď v roce 1972, nebo v roce 1973. --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 2. 2023, 19:04 (CET)
thread_title:  Datum vzniku
Diskuse:František Roscher

message: According to geni.com, František had a sister called Filipina (1813-1842). Could this be the same person as this actress? According to Dresdner (?) Abendblatt, 1827-01-18, p.64 (left column, bottom), she acted in Praha while being a child (if she is the right person, she would have been about 14 years old, which would fit well). Do you have any further published data on Roscher's relatives? --Kuhni74 (diskuse) 20. 2. 2023, 15:19 (CET)
replies: text: It's really the right person, I found the death record from 1842, giving "actress" (Schauspielerin) as her profession. --Kuhni74 (diskuse) 20. 2. 2023, 16:32 (CET)
replies: text: : Yes, it seems that you are right. Philipine Roscher has no special article on the Czech Wikipedia. Nevertheless, the List of Prague citizens (see here) shows the detail of her  father Franz Roscher (*1777) family. From children, Franz (František) Roscher is indicated as painter (Kunstmaler). His sister Philipine, actress (Schauspielerin) was born on 28 December 1813 in Prague, see the birth record St. Gall (sv. Havel) church. As noticed in the List of Prague citizens, she moved 1834 to Graz (Austria) and 1835 to Presburg (Upper Hungary, today Bratislava, Slovakia). Best regards--Svenkaj (diskuse) 20. 2. 2023, 16:43 (CET)
replies: text: ::  Thank you very much for the interesting link (list of Prague citizens)! I just adapted both wikidata objects (d:Q95381370, d:Q51972565). Feel free to add the information in František's article (sorry I don't speak Czech). --Kuhni74 (diskuse) 20. 2. 2023, 17:11 (CET)

text: Mohl by toto a zde být jeho syn dle geni by odpovídal minimálně rok narození? --Jindřich Rubeš  (diskuse) 20. 2. 2023, 18:10 (CET)
thread_title:  sister Filipina Roscherová?
Diskuse:Sylvie Daníčková

message: Sylvie Daníčková, uměleckým jménem také Sylva Daníčková (* 10. dubna 1935, kde uváděla pořady souboru Laterna magika .
Navrhovaná úprava článku:
Sylvie Daníčková,uměleckým jménem také Sylva Daníčková (*10.dubna 1935 Mladá Boleslav).
Známá především v souvislosti s výstavou EXPO 58 v Bruselu,kde uváděla pořady souboru Laterna magika.
--85.160.18.184 20. 2. 2023, 15:21 (CET)
replies: text: Díky za upozornění, vrátil jsem do článku původní úvod, jenž byl odstraněn při chybné úpravě robotem vloni v listopadu. --David V. (diskuze) 20. 2. 2023, 15:38 (CET)
replies: text: :Není zač.

text: :Hlavně že už to dává smysl. --85.160.18.184 20. 2. 2023, 15:48 (CET)
thread_title:  Zmatečné informace v úvodu popisu osobnosti. 

message: S
tejná situace jako 20.2.20.23 --85.160.30.20 28. 2. 2023, 09:44 (CET)
replies: text: Opraveno, ale takové věci můžete opravit i sám. Hezký den. --KPX8 (diskuse) 28. 2. 2023, 11:21 (CET)
replies: text: :Nemám oprávnění editovat články. --85.160.30.20 28. 2. 2023, 12:42 (CET)

text: Dovolím si na chybu upozornit botovodiče , jehož robot ji způsobuje. Doporučoval bych při odstraňování parametrů šablon v externích odkazech například využít toho, že by za }} v seznamu odkazů měl následovat nový řádek. Pokud by tedy došlo k nahrazení \n → \n, mělo by být po problému. --David V. (diskuze) 28. 2. 2023, 16:29 (CET)
replies: text: :Souhlas. Ale teda, kdo by čekal, že v refu budou tyhle šablony ... --frettie.net (diskuse) 28. 2. 2023, 18:30 (CET)
thread_title:  Opět zmatečné informace v úvodu popisu osobnosti.
Diskuse:Pordenone

message: Pordenone či Porto del Naone byl říční přístav. Latinsky Portus Naonis, přístav na řece Naon (Noncello). Až sem v letech 1257-1277 sahalo království Přemysla Otakara II., který má také přídomek "pán naonského přístavu". Království zahrnovalo provincii Furlánsko sahající až k Jaderskému moři, od ústí řeky Tagliamento do Benátského zálivu (u majáku v dnešním Bibione) po přístav Terst (Trieste).
jenikkaspi --77.236.208.90 20. 2. 2023, 19:17 (CET)
thread_title:  Porte Naone
Diskuse:Podhájí (Horšovský Týn)

message: Nikde jsem nedohledal, že by Podhájí mělo být vesnicí. Spíše jsem našel, že se jedná o ZSJ, neboli část obce, při svém vzniku osada. --Juandev (diskuse) 20. 2. 2023, 19:55 (CET)
thread_title:  Vesnice
Diskuse:Lední hokej na Zimních olympijských hrách 2002 – turnaj muži

message: v zápase Rusko - Finsko je chyba. gol dával Pavel Bure. Nikoliv Valerij.  --78.102.80.88 20. 2. 2023, 20:19 (CET)
replies: text: :Opraveno. Dík za upozornění.--Zoner60 (diskuse) 21. 2. 2023, 04:20 (CET)
thread_title:  Pavel Bure
Diskuse:Lučická Stráž

message: Vložena šablona "zpochybněno". Někdo evidentně použil ke vzniku stránky zkopírovaný "Praděd", a proto jsou chyby v infoboxu. Po opravení zrušte. --Railfort (diskuse) 20. 2. 2023, 22:39 (CET)
replies: text: Díky za upozornění na chybku vzniklá opravdu nepozorností při kopírování. Ale skromně si myslím, že jste s tou šablonou šel takříkajíc s "kanónem na vrabce" :-). --VasekPav (diskuse) 20. 2. 2023, 23:05 (CET)
replies: text: :Díky za opravu. Nějakou subjektivní sílu šablony neřeším, hlavně, že splnila účel, a zejména, že upozorňovala běžného uživatele, se stránku není něco v pořádku. Používám jí i u svých vlastních článků, které momentálně nejsem schopen sladit se změněnými fakty.--Railfort (diskuse) 21. 2. 2023, 10:50 (CET)
thread_title:  Šablona zpochybněno
Diskuse:Ladislav R. Schramm

message: nesprávne uvedené meno učiteľky hudobnej výchovy v Šahách. --2A01:C846:2840:5200:50FC:BCEF:5DC5:C024 21. 2. 2023, 07:14 (CET)
replies: text: Opraveno, díky za upozornění. Příště klidně editujte s odvahou. --David V. (diskuze) 21. 2. 2023, 07:15 (CET)
thread_title:  Oprava mena na Júlia Tóthová
Diskuse:Kostel svatého Michala (Děpoltovice)

message: "V kněžišti jsou uloženy boční oltáře"... a pak se tam popisuje jen jeden boční oltář. Co dělají ty ostatní? Co znamená "uloženy"? Sbaleny v krabicích? --Jan Spousta (diskuse) 21. 2. 2023, 10:42 (CET)
thread_title:  Oltáře
Diskuse:Masakr v Buči

message: Několik politiků včetně Amerických a jiných si nejsou jistý nebo zpochybňují že masakr v Buči má má starost Ruska armáda  --Hans200200 (diskuse) 21. 2. 2023, 11:05 (CET)
replies: text: Několik vědců včetně těch amerických tvrdí, že je země placatá. A? Wikipedie nemá být sbírka lživých výroků na dané téma. Podobné vyjádření (pokud budou vůbec relevantní) lze samozřejmě vložit patřičně vysvětlené např. do podkapitoly Popírání masakru, či tak nějak. — Draceane diskusepříspěvky 24. 2. 2023, 13:26 (CET)
replies: text: :Kde jsou důkazy že to udělali rusové? --37.48.32.28 24. 2. 2023, 13:32 (CET)
replies: text: ::Máte je v článku. — Draceane diskusepříspěvky 24. 2. 2023, 13:49 (CET)
thread_title:  Viník
Diskuse:Hnutí Idealisté

message: Ahoj, @Astral.Pirate25 a @HonzaSchneider 
dlouhodobě jsem byl u toho, co by mělo být v infoboxu stran v kolonce "Mandáty";
Finální rozhodnutí, které naleznete i v dokumentaci šablony - https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablona:Pod%C3%ADl_mand%C3%A1t%C5%AF
Je to "Počet mandátů, které daný subjekt oficiálně získal v daných volbách"; U koalic je rozhodující, kdo je nominující stranou, stejně tak u kandidátů bez politické příslušnosti - ti jsou zvoleni za stranu, která je nominovala a počítají se mezi její mandáty. Přeběhlící nebo rozpad klubu či strany počet jejích mandátů neovlivní.
Cílem, je, aby počet mandátů v senátu napříč všemi stranami byl nejvýše 81.
V rámci komunálních voleb tedy vidím u idealistů:
 * 0 zastupitelů tady: https://www.volby.cz/pls/kv2022/kv22114?xjazyk=CZ&xid=0&xv=9&xdz=8&xnumnuts=0&xstrana=1554&xvyber=1
 * 3 zastupitele tady: https://www.volby.cz/pls/kv2022/kv22114?xjazyk=CZ&xid=0&xv=9&xdz=8&xnumnuts=0&xstrana=1560&xvyber=1
 * a 1 mandát zastupitele tady: https://www.volby.cz/pls/kv2022/kv22114?xjazyk=CZ&xid=0&xv=9&xdz=5&xnumnuts=0&xstrana=1576&xvyber=1
Je otázkou, jestli než to rvát do "Zastupitelsta obcí 2022" (Kde ten poslední je zastupitelstvo městské části, takže je otázka, jestli to počítat stejně.) nebo jestli neudělat "Zastupitelstvo Brno - Střed", nebo něco smysluplnějšího vzhledem k záběru strany. --Fafrin (diskuse) 21. 2. 2023, 12:45 (CET)
thread_title:  Počet mandátů
Diskuse k šabloně:YouTube

message: Změnil jsem odkaz z /user/JMÉNO na /@JMÉNO. Jen empiricky:
https://www.youtube.com/user/pewdiepie – ok
https://www.youtube.com/@pewdiepie – ok
https://www.youtube.com/@marketa.sichtarova – ok
https://www.youtube.com/user/marketa.sichtarova – 404 Not Found
A pokud na Youtube kliknu u videa na jméno uživatele, otevře se mi odkaz se zavináčem. Z toho usuzuji, že jde o aktuální „správný“ odkaz a ten s /user/ je zachováván kvůli funkčnosti staršícho odkazů. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 2. 2023, 13:39 (CET)
thread_title:  Odkaz na uživatele
Diskuse:Voltův článek

message: Voltův článek má  napětí cca 0,76 V.
2 H+ + 2 e− → H2 E° = 0,00 V
Zn2+ + 2 e− → Zn E° = −0,76 V
Danielův článek má 1,1 V --Milan 653 (diskuse) 21. 2. 2023, 14:26 (CET)
replies: text: Máte pravdu, teď jenom upravit článek :) --BratwurstBaron (diskuse) 13. 3. 2023, 21:56 (CET)
thread_title:  Voltův článek
Diskuse:Stránští ze Stránky

message: V dokumentárním seriálu České televize Modrá krev v díle věnovaném Stránským ze Stránky mimo jiné zaznělo, že byli roku 1630 bratři Kryštof a Michael Stránských nobilitováni frýdlantským vévodou Albrechtem z Valdštejna a že kopiář dvorské kanceláře vévody s druhopisy všech Valdštejnových nobilitací i zápis o zproštění poddanství Kryštofa Stránského je uložen ve Státním okresním archivu v Děčíně. Podle Geni.com je zmiňovaný Michael Stránský přímým předkem spisovatele Jiřího Stránského. --Alena Pokorná (diskuse) 21. 2. 2023, 14:55 (CET)
thread_title:  Nobilitace
Diskuse:Důchodové pojištění

message: Pokud byl druhý pilíř zrušen, neměl by se ten odstavec přepsat a místo přítomného času v něm použít minulý? Pokud ty informace neplatí, přijde mi zavádějící používat přítomný čas, že něco nějak je. --Juandev (diskuse) 21. 2. 2023, 16:00 (CET)
thread_title:  Gramatický čas 

message: Dobrovolná účast do roku 2009? To je možná nějaký historický předpis z té doby ne? Ale z logiky věci, snad plyne, že dobrovolně se lze přihlásit kdykoliv, pokud to umožňuje zákon. --Juandev (diskuse) 21. 2. 2023, 16:02 (CET)
thread_title:  Dobrovolná účast
Diskuse:Kamyšník

message: Bolboschoenus glaucus je v ČR považován za nepůvodní druh, neofyt (tj. druh zavlečený nedávno), a jako takový není klasifikován stupněm ohrožení (na rozdíl od archeofytů, druhů zavlečených v dávnější minulosti). Další informace např. zde: https://pladias.cz/taxon/data/Bolboschoenus%20glaucus#13, případně zde https://www.preslia.cz/article/11548 (appendix na konci PDF souboru se seznamem druhů). --147.231.201.84 21. 2. 2023, 16:36 (CET)
replies: text: Editujte s odvahou (a zdrojujte). Vojtěch Zavadil (diskuse) 21. 2. 2023, 19:00 (CET)
thread_title:  Bolboschoenus glaucus
Diskuse:De Havilland Mosquito

message: Přišlo by mi dobré v článku v části vývoj odendat komplikované čísla a písmena a možná bych přidal krátkou cast o tom pro co byl mosquito původně vynalezen( ministerstvo letectva ktere pozaduje dvojmotorovy stredni bombarder , myslim si ze tenhle pribeh je velice zajimavy. Doufám že se někdo na tom bude chtít podílet --Adam Zylberait (diskuse) 21. 2. 2023, 17:20 (CET)
thread_title:  Zmeneni stranky
Diskuse:Kaple Panny Marie (Loket)

message: Bylo by dobré do článku uvést adresu, kde se kaple nachází. Z toho popisu by ji člověk neznalý histrie Lokte nenašel. --Jan Spousta (diskuse) 21. 2. 2023, 21:08 (CET)
replies: text: Doplnil jsem do textu, adresa je v infoboxu.--Lubor Ferenc (diskuse) 21. 2. 2023, 21:35 (CET)
thread_title:  Umístění
Diskuse ke kategorii:Buněčná biologie

message: Dovolil jsem si navrhnout změnu názvu kategorie "Cytologie" na "Buněčná biologie". Podorbnosti viz v diskusi k článku "cytologie". V současnosti tento termín skoro nikdo nepoužívá v tom významu, jak je tady chápán, a to jak v češtině, tak v jiných jazycích. V současnosti se užívá "Buněčná biologie" a její jazykové ekvivalenty v ostatních jazycích (en, es, fr, it, de). --Tomasknedlik (diskuse) 21. 2. 2023, 22:13 (CET)
replies: text: Přesunul jsem a roboticky překategorizoval. OJJ, Diskuse 29. 3. 2023, 09:08 (CEST)
replies: text: :Diky moc, myslim, ze to takto dava vetsi smysl. --Tomasknedlik (diskuse) 29. 3. 2023, 09:39 (CEST)
thread_title:  Změna názvu kategorie
Diskuse:Sophie Schollová

message: @Mirek256 Zdravím. Jakou má ten článek ambici - DČ, nebo "jen" vylepšení? Kdysi jsem ho zkoušel chvíli upravovat, ale docela jsem do toho zabředl, protože ten překlad mi nepřišel extra skvělý, musel jsem to projíždět podle zdrojů a nakonec to vzdal. Vím, že pak to ještě upravoval kolega @RomanM82, nevím co na to on říká. --Whitesachem (diskuse) 22. 2. 2023, 09:33 (CET)
replies: text: Pokud by šlo, tak dobrý článek, na druhou stranu by mě stačilo, aby byl na titulní straně, ono je to Německu velice známá osobnost, které reprezentuje jiné Německo. --Mirek256 22. 2. 2023, 16:36 (CET)
replies: text: :IMHO strojový překlad z ruské wikipedie. Autor si s tím moc práce nedal. Na DČ to není.--RomanM82 (diskuse) 22. 2. 2023, 18:22 (CET)
replies: text: ::V zásadě souhlas. --Whitesachem (diskuse) 7. 3. 2023, 20:30 (CET)
thread_title:  WPQ
Diskuse:Pátek (zámek)

message: Předpokládám, že autorem tohoto revertu jste vy. Souhlasím, ne všechny zdroje jsou pravdivé. Chyby se stávají, svět se mění a dochází k vývoji stavu poznání. V tom případě své změny ve článku doložte těmi zdroji, které obsahují správné informace. Dokud tak neučiníte, nezbývá než se spolehnout na Pocheho padesát let staré dílo. Rozhodně však text článku neuvádějte do rozporu s uvedenými zdroji. Pro jistotu opět připomínám důležité odkazy: Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Věrohodné zdroje, Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 2. 2023, 17:32 (CET)
replies: text: Tak já tedy budu návštěvníkům říkat, že to ostění neexistuje ;-) Ale jo, jsem ochoten pochopit Wikipedii, ale zrovna tak mi vadí nepravdivé, byť tedy podložené informace. Jen jiný zdroj neznám.

text: Mimochodem - nechcete se na Pátek a kapli přijet podívat?

text: Rasken, čtvrtek, Pátek --Rasken (diskuse) 23. 2. 2023, 08:30 (CET)
replies: text: :Pravda je, že s těmi zdroji to je opravdu někdy všelijaké. Celé hodiny by se dalo například hovořit o zdroji nejoficiálnějším, kterým je (resp. měla by být) dokumentace Národního památkového ústavu, v níž jsou nezřídka uváděny objekty, které již fyzicky neexistují (někdy i několik desítek let) - a to nemluvím o spoustě nepřesností a omylů v takové dokumentaci. Dovolím si zde proto poňouknout k počinu, kterým lze chybějíci či nesprávné zdroje obejít a nebýt přitom obviněni z vlastního výzkumu: což takhle ten sporný interiér vyfotit, nahrát snímek na Commons a s příslušným popiskem to umístit do zmíněného článku?--Dirillo (diskuse) 23. 2. 2023, 09:29 (CET)
replies: text: ::Výborný nápad, díky! --Rasken (diskuse) 23. 2. 2023, 13:00 (CET)

text: ::Ono to není tak jednoduché. Kdysi se tu někde o podobném přístupu vedla diskuse na téma fotky jako tolerovaný vlastní výzkum. Výsledkem bylo, že fotky jsou v pořádku, protože nejsou součástí Wikipedie, ale Wikimedia Commons, a v článcích plní pouze ilustrační roli. V zásadě je s fotkou na Commons problém s věrohodností i ověřitelností. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 2. 2023, 17:53 (CET)

text: :Před několika lety jsem si prošel areál zámku. Od té doby tak 1–2× ročně projíždím okolo na kole a pokaždé si říkám, že bych se zastavit měl, ale zrovna se to nehodí... --Petr Kinšt (diskuse) 23. 2. 2023, 17:56 (CET)
replies: text: ::Já jsem tady skoro pořád, stačí zkusit tel. 731 005 123 ;-) --Rasken (diskuse) 23. 2. 2023, 21:01 (CET)

text: ,  No, někdy se ty fotky opravdu hodí - jako třeba mně při loňských opravách mylně uváděného místa pohřbení generála Jana Šporka v článcích na některých cizojazyčných verzích (viz např. příslušné heslo na enwiki) s využitím vlastních fotografií, pořízených předtím ve šporkovské hrobce v Kuksu. Ale nemusí se to "obcházet" jen pomocí fotek. Naprosto čistá a akceptovatelná cesta je onen "vlastní výzkum" napřed publikovat na nějaké solidnější platformě (třeba někde v tisku). Kromě médií lze využít cokoliv vhodného - v případě tohoto zámku by bylo možno využít i jeho webové stránky, zveřejnit tam některé nezbytné údaje, a pak se na ně odvolat v hesle na Wikipedii.--Dirillo (diskuse) 23. 2. 2023, 19:31 (CET)
thread_title:  Předkaplí