Diskuse:Žďárští ze Žďáru

message: Tak to je dost odvážné a nepodložené obvinění, které doufám po mém vysvětlení napravíte!!!Jmenuji se Hynek Fridrich a článek o Žďárských jsem vložil já, jako malou informaci k této rodině. Jsem původní autor a daný text je pak  součástí mé diplomové práce Žďárští ze Žďáru. Osudy šlechtického rodu na Kladensku. Tato práce byla obhájena na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze v květnu 2008. Je tamže uložena, např. v Historickém prosemináři. Část textu pak vznikla již před lety v roce 2002 jako součást mé ročníkové práce: Portrét konvertity. Z toho pak vyšel výbor ve studii Vzestup barokního kavalíra, Posel z Budče 19, 2002, s. 40–53. Minulý rok pak paní Eugenie Nováková, která docházela na Univerzitu třetího věku v Kladně využila můj článek, z něhož bohužel doslovně opsala nejen celé věty ale i pasáže!!! Jaksi jí totiž nenaučili citovat!  Už jsem si na to stěžoval u člena týmu kladnominule.cz Romana Hájka, který mi již dal omluvu. Můžete ho tam kontaktovat a ověřit si to. Mohu Vám také klidně zaslat původní studii, ze které jsem udělal výpis (pokud mi zašlete svůj e-mail), který jsem vložil na wikipedii nebo si porovnejte mé závěry a sloh z Vzestupu barokního kavalíra. Za to, že nějaká stará paní udělala plagiát, který bohužel vzali na internet nemohu...a jsem velmi roztrpčen, že jako původní badatel a autor, který se tématem zabývá již 10 let se mi dostalo takového "ocenění". S pozdravem Mgr. Hynek Fridrich, Kladno. Tel. 605/765 771.
replies: text: Nevím proč se tak rozčilujete, naopak měl by jste být rád že Wikipedie ctí autorská práva a do vyřešení bylo zveřejnění textu pozastaveno. Kdyby se tak choval i zmiňovaný tým kladnominule.cz nedošlo by k porušení vašich autorských práv. Na stránce je teď pouze napsáno že došlo k podezření a je tam i popsáno kam se obrátit.  S pozdravem --Jowe 9. 6. 2009, 22:55 (UTC)
Promiňte, ale poněkud jsem přirozeně vypěnil. Ale na to mám v této situaci plné právo, tak by reagoval každý. Když něco poctivě děláte takovou dobu,někdo příjde, opíše a ani se neunavuje převyprávět svými slovy, a pak ho za to všichni považují za autora a mne pomalu za plagiátora, to opravdu naštve! Ale jsem rád, že to ctíte a snažíte se dostat věc k nápravě. Pošlu Vám e-mail na p. Hájka, aby se to rychleji pohlo. Má: romanhajek@centrum.cz. Posel z Budče 2002 s původní studií o Žďárských pak lze opatřit ve Sládečkově vlastivědném muzeu na Kladně či v Národní knihovně atp. Děkuji, s pozdravem H. Fridrich.

text: Dobrý den. V tomto případě došlo opravdu k naprosto absurdnímu omylu. Předně jsem rád, že Wikipedie aspoň elementárně dohlíží na autorská práva a že náš projekt Kladno minulé (www.kladnominule.cz) vnímá jako relevantní zdroj. Bohužel svoji vinu neseme částečně i my. Autorka článku z Kladna minulého byla frekventantkou kladenské univerzity III. věku, publikovaný text vznikl z její seminární práce. Práci lektoroval PhDr. Zdeněk Kuchyňka, ředitel kladenského Sládečkova vlastivědného muzea, a za její správnost se zaručil, takže jsem v tom jako garant projektu Kladno minulé neviděl problém. Později mne oslovil Hynek Fridrich s upozorněním, že paní Nováková převzala doslovně některé pasáže jeho textu, ústně jsme se ale dohodli, že text může na webu zůstat a magistr Fridrich k němu podal vysvětlující komentář, kde uvedl původní prameny k textu. Po této zkušenosti (popravdě by mne ve snu nenapadlo, že se něco takového může stát) zjednáme po domluvě s panem Fridrichem nápravu. Netuším ale, jestli by třeba uvedení citací v našem textu na www.kladnominule.cz vůbec pomohlo, protože se obávám, že podobnost generuje stroj. Každopádně původním autorem je Hynek Fridrich, který téma Žďárských shrnul v rozsáhlé diplomové práci obhájené na FF UK. K nepublikování textu na Wikipedii není důvod. Všem dotčeným stranám se za tým Kladna minulého ještě jednou omlouvám (šťouchanec wikipedisty Jowe přehlížím, ale odsudek je to při neznalosti věci pro lidi, kteří se na vlastní náklady ve svém volném čase snaží dělat něco užitečného, dost příkrý). Pokud by byl někdo ochoten mi poslat na výše uvedený mail nějaké informace o tom, jak Wikipedie zkoumá původní zdroj (a jak ho tedy máme na stránce zřetelně označit, aby nedocházelo k podobným nedorozuměním), budu jedině rád. S pozdravem Roman Hájek --Roh 10. 6. 2009, 00:25 (UTC)
Dobrý den, chci se optat, jak to vypadá se zveřejněním této stránky? Překvapuje mě, že se nic najednou neděje. Jako autor dávám k jejímu zveřejnění svolení a na kladnominule.cz došlo již k nápravě. S pozdravem H. Fridrich.

text: Dobrý den, vydržte prosím, nestíháme vyřizovat potvrzovací e-maily.-- Mercy (☎|✍) 12. 6. 2009, 12:00 (UTC)
Ok, až budete potřebovat, můžete mne kontaktovat na h.fridrich@centrum.cz. Děkuji.

message: Dobrý den!Dopsal jsem Vám k článku základní literaturu a odkazy. Raději si ale prosím zkontrolujte, zda-li to technicky skutečně odpovídá.Nevím co s tím: [s.l.] : [s.n.] Děkuji, s pozdravem Flipper77.
Už před pár týdny jsem dopsal odkazy a stále je tu vloženo, že jde o neověřené informace, zvláštní... Flipper77.
Dobrý den! Chci se zeptat, proč je u článku stále upozornění, že jde o neověřené informace, když za článkem již máte mnou vložené odkazy, odkud text čerpal? Děkuji, Flipper77. 17.9. 2009.
replies: text: Dobrý večer, šablonu  jsem sundal, jelikož zdroje doplněny byly, článek však potřebuje nějaké další úpravy podle zásad vzhledu a stylu, proto tu druhou šablonu ještě necháme. Jinak nejlepší by samozřejmě bylo, kdybyste přímo do článku umístil pár referencí, viz WP:REF. Mějte se pěkně, --Podzemnik 3. 10. 2009, 20:41 (UTC)
Děkuji. Až budu mít více času kouknu se na vaše pravidla a pokusím se doplnit, časem i vlastní článek, který zatím přináší jen základnější údaje. Flipper77.
thread_title:  Ověřit?