Diskuse:Karaité

message: Na diskuzním foru karaitský judaismus zveřejním povolení publikovat můj článek o východoevropských Karaimech.
http://kluby.o2active.cz/vypis_klub.aspx?id=326041&klID=21693&t=4&s=1
thread_title:  (povolení mého čl.) 

message: Doporučoval bych zkontrolovat správnost informace, že David Suchet měl karaimské předky. Spojení s Karaimy jsem nenašel ani v litevsky psaných zdrojích. MeGab (diskuse) 22. 5. 2015, 15:03 (CEST)
* Já jsem taky zhlédl zdokumentovanou biografii Davida Sucheta vysílanou v televizi.... přesně nevím na kterém kanálu..... David Suchet v ní pátral po svých předcích kde zakopl na fakt že pochází z předků turkických židů, ačkoli si nepamatuji které národnosti (patrně Karaimů).....--178.40.172.252 25. 5. 2015, 12:54 (CEST)
thread_title:  ad David Suchet 

message: Pravopis, stylistika a mnohdy i mluvnice v tomto článku jsou na děsivé úrovni. Opravil jsem to nejhorší. Doporučuji alespoň pravopisně odlišovat Karaity (etnikum) od karaitů (náboženská skupina), případně sjednotit prozatímní dubleta: Karaité/Karaimové a karaité/karaimové. Bylo by též vhodné a. informace v hesle ozdrojovat (některé nepůsobí dvakrát věrohodně) a b. vypustit redundantní informace, jež jsou i v hesle Karaitský judaismus. 195.113.52.246 26. 9. 2019, 14:37 (CEST)
=== Přesun ===
Ve volné souvislosti s tímto jsem navrhl přesun na (K/k)araité, protože (K/k)araimové vypadá jako "pleonasmus", dvojitý plurál. —Mykhal (diskuse) 27. 3. 2021, 10:19 (CET)
replies: text: No nevím. Zdůvodnění dvojitým plurálem je imo mylné - v češtině je Karaimové jednoduchý plurál od jednotného čísla Karaim; Čech - Čechové taky není "dvojitý plurál". Naopak kvůli sjednocení s Karaitský judaismus by byl přesun možný. Ale podstatné je, jaká je situace v českých zdrojích, zejména odborných jako Karaimové... --Jann (diskuse) 27. 3. 2021, 20:29 (CET)
replies: text: :Pokud budeme předpokládat, že slovo má původ v hebrejštině, pak je jednotné číslo  (kara'i) a množné číslo  (kara'im). V tom případě by Mykhalova argumentace dvojitým plurálem byla správná. Na druhou stranu případy převzetí cizího slova, které v původním jazyce mělo platnost plurálu, ale v češtině se používá jako singulár (a případný plurál se od něj odvozuje přidáním české plurální koncovky), se v češtině vyskytovaly a vyskytují (příklady gojim, agenda, a řada vlastních jmen jako Honduras, Los Angeles aj.). Rejman ve Slovníku cizích slov (1966) uvádí obě podoby plurálu (karaimové, karaité), přičemž singulární tvar nezmiňuje. Judaismus od A do Z, který tu býval považován za autoritu, používá „karaité“, což je i moje (ryze subjektivní) preference.--Shlomo (diskuse) 28. 3. 2021, 23:34 (CEST)
thread_title:  Formální varia 

message: Ve volné souvislosti s tímto jsem navrhl přesun na (K/k)araité, protože (K/k)araimové vypadá jako "pleonasmus", dvojitý plurál. —Mykhal (diskuse) 27. 3. 2021, 10:19 (CET)
replies: text: No nevím. Zdůvodnění dvojitým plurálem je imo mylné - v češtině je Karaimové jednoduchý plurál od jednotného čísla Karaim; Čech - Čechové taky není "dvojitý plurál". Naopak kvůli sjednocení s Karaitský judaismus by byl přesun možný. Ale podstatné je, jaká je situace v českých zdrojích, zejména odborných jako Karaimové... --Jann (diskuse) 27. 3. 2021, 20:29 (CET)
replies: text: :Pokud budeme předpokládat, že slovo má původ v hebrejštině, pak je jednotné číslo  (kara'i) a množné číslo  (kara'im). V tom případě by Mykhalova argumentace dvojitým plurálem byla správná. Na druhou stranu případy převzetí cizího slova, které v původním jazyce mělo platnost plurálu, ale v češtině se používá jako singulár (a případný plurál se od něj odvozuje přidáním české plurální koncovky), se v češtině vyskytovaly a vyskytují (příklady gojim, agenda, a řada vlastních jmen jako Honduras, Los Angeles aj.). Rejman ve Slovníku cizích slov (1966) uvádí obě podoby plurálu (karaimové, karaité), přičemž singulární tvar nezmiňuje. Judaismus od A do Z, který tu býval považován za autoritu, používá „karaité“, což je i moje (ryze subjektivní) preference.--Shlomo (diskuse) 28. 3. 2021, 23:34 (CEST)
thread_title:  Přesun 

message: Ahoj česká wikipedie, tento článek je dílem jediného (kdo hledá zjistí, že ne zcela zdravého člověka), zdroji je vybaven pouze jediný odstavec (zřejmě původní, ve skutečnosti jsou zdroje jpouze tři a zcela nerelevantní)... není na čase podobné neužitečné články mazat a nahradit je provizorně překladem z anglické wikipedie? (kdo zkoušel ví, že tam musí být zdrojem podloženy i spojky ve větě). Bylo by také fajn, kdyby "autor" tohoto článku nevkládal odkazy na desítky jím vytvořených stránek k čemukoli co se týká judaismu se zapnutou klávesou CapsLock. J. --88.103.229.20 3. 1. 2023, 05:47 (CET)
thread_title:  Článek bez jediného zdroje