Diskuse:Agim Çeku

message: Např jedna věta z en: The Serbian Government claims that Çeku is a war criminal, though Serbia's jurisdiction in the matter is not recognised by the United Nations. 
zde na české Wiki je psáno z pohledu Srbů, takže NPOV--Horst 17:15, 19. 11. 2007 (UTC)
replies: text: Tak přesně s tímhle jsem počítal, protože je mi známo, že se o válečných zločinech v bývalé Jugoslávii měří dvojím metrem a informuje jednostranně. Pokud možno, tak váleční zločinci byli a jsou jen Srbové, o Albáncích, Chorvatech či bosenských muslimech radši pomlčet, to jsou ti hodní. Stejně tak by se nemělo mluvit o albánském organizovaném zločinu. Chápu, že by z hesla Agim Ceku měla v souladu s oficiální propagandou zmizet zmínka o jeho podílu na válečných zločinech v Chorvatsku a v Kosovu, že by se nemělo nic psát o jeho napojení na organizovaný zločin. Jenže já jsem neměl rád jednostrannou propagandu za bolševika a nemám ji rád ani dnes. Klidně si to zpochybněte. Autor textu 18:52, 19. 11. 2007 – Tento příspěvek přidal(a) 85.207.11.85 , 18:52, 19. 11. 2007  SE(L)Č

text: Já s tím sice nepočítal, ale pokud tu chcete psát zaujatě a jednostraně je úplně jedno jestli se to týká auta, herce či Jugoslávie, šablona POV tam prostě patří, zdrojů máte v ext. odkazech dost, tak co taky přidat ty z druhé strany? --Horst 17:56, 19. 11. 2007 (UTC)

text: Nic, co by dalšího stálo za zmínku, jsem nenašel. Věřím, že pokud najdete Vy, že to tam doplníte. autor 19:29, 19. 11. 2007
Bez relevantního ozdrojování klíčových pasáží, porušuje nenjen NPOV, ale i mnohem důležitější pravidla wikipedie, zejména pak Wikipedie:Články o žijících lidech a to takovým způsobem, že se domnívám, že nedojde-li k nápravě v horizontu 1-2 dní, měl by být článek celý smazán. --Cinik 18:53, 21. 11. 2007 (UTC)
*Já si myslím, že celá pravda o Kosovu by měla být smazána. Zkrátka kosovští představitelé jsou vlastně vynikající politikové, skvělí mužové a hodní otcové rodin, kteří nikdy nic s terorismem a organizovaným zločinem neměli nic společného. Chápu, že v době, kdy jsou tito lidé připravováni na převzetí moci v Kosovu pod hlavičkou USA a EU, není možné psát pravdu, která je v oficiálních médiích potlačována. Je tady spousta článku bez odzdrojování, a nikomu to nevadí. Snažil jsem se uvést alespoň odkazy na stránky, které jsou většinou překladem článků ze zahraničního tisku - článků, které se do českých médií nedostanou. autor 8:22 22. 11. 2007

text: Celý článek smazat? To je snad trochu příkré, ne? Nějaké zásadní lži a nepravdy se v něm netvrdí; kriminální pozadí vůdců UÇK a existence kosovoalbánské mafie jsou všeobecně známými fakty. Problémem je to, že všechny odkazy vedou pouze na jeden zdroj (stránky nazvané „Nevhodné zprávy“). Ať autor dodá i nějaké další (důvěryhodné!) zdroje a nebude tu co řešit... --88.101.177.104 13:06, 26. 11. 2007 (UTC)
replies: text: :Nevím, jak jste přišel na to, že všechny odkazy vedou na jeden zdroj. Také nevím, kolik těch zdrojů musí být, aby článek nebyl napadnutelný. Víte, mě je jasný, že i na stránkách Wikipedie se hraje na propagandu. Taková hesla, jako je  Radovan Karadžić, Ratko Mladić a další srbští váleční zločinci, nikdo nezpochybňuje, přičemž tam není ani jedna reference a téměř žádný odkaz, týkající se činů, za které jsou tito lidé zatracováni. Jakmile napíšete něco o chorvatských, bosenských či albánských válečných zločincích, okamžitě je článek zpochybněn a můžete tam mít odkazů a zdrojů, kolik chcete a z jakých zdrojů chcete. anonymní autor textu 19:03 20.4.2008
replies: text: :: Většina referencí na uváděná témata které jsem měl tu čest vidět vedla na velmi podivné zdroje. Buďte si jist, že propaganda tu nezajímá nikoho. Žádná. Ani prosrbská, ani proalbánská. --Martin Kozák 21:30, 20. 4. 2008 (UTC)
replies: text: ::: Co jsou to tzv. "Podivné zdroje?" Když v ČR uveřejní tzv. "solidní deník" nějakou podivnou zprávu, pak se tato zpráva bere bohužel jako důvěryhodná, i když se jedná o lež nebo propagandu. Když nějaký neznámý autor uveřejní překlad zahraničního tisku, který si žádný český novinář v "důvěryhodných médiích" pod hrozbou vyhazovu nedovolí uveřejnit, pak se jednoduše napíše, že se jedná o "podivný zdroj," článek se buď zpochybní nebo se odkaz odstraní úplně. V tomto článku je 10 různých zdrojů (vč. zahraničních), které jsou podle vás podivné. Když se v nich mluví pravda, tak pro vás opravdu musí být podivné, o tom není pochyby. Ať žije "demokracie!" v duchu "kdo je přítel USA, ten je demokrat"  anonymní autor, 20:09 31.05.2008

message: Furt v tom clanku jsem cetl pouze lze. Za prve, nikdy on nebyl povinen za mafianske aktivity. Za druhe, zadny terorista to nebyl, jen zachranil Chorvaty a Albance pred pravoslavnym fundametalistum. Zkuste napsat alespon jeden duverivy zdroj pokud vubec tusite co to je a prestat zmenit wikipedii na Troll factory. Slava Chorvatum!!!!
thread_title:  Hodne lzu