Diskuse:Ratenice

message: * chybí mi ref k průměrnému věku (v úvodu)
**  Doplněno. --Nadkachna 19. 8. 2011, 21:13 (UTC)
* „V posledních letech kostel prochází rekonstrukcí.“ - nešlo by specifikovat + dodat ref?
**  Dohledal jsem to ve zpravodaji. --Nadkachna 19. 8. 2011, 21:13 (UTC)
* „Po přesunu školy do fary se z budovy stal Obecní úřad.“ - obecní úřad asi malé, když to není celý ofic. název??
**  Ano, správně je malé o, děkuji  za upozornění. --Nadkachna 19. 8. 2011, 21:13 (UTC)
* nebyl by k popisu vlajky nějaký zdroj (schvalování v Podvýboru pro heraldiku a vexilologii)?
**  Snad bude stačit doplnění ze zpravodaje. Expert toho podvýboru znak přímo navrhl. --Nadkachna 19. 8. 2011, 21:13 (UTC)
*** Tohle je odkaz z commons, je zde vyobrazení, popis i datum rozhodnutí.
* btw tohle je docela pěkný zdroj počtu obyvatel a domů dle sčítání i s grafy.
** Ten web je moc pěkný. A myslíš si teda, že to chce překlopit do takového grafu, nebo stačí EO?
*** Tak nemusíš ho tam dávat vůbec, to byl jen návrh, ale možná by se do těch EO docela hodil. --Schuminka janička 20. 8. 2011, 10:31 (UTC)
Jinak moc pěkný článek. --Schuminka janička 19. 8. 2011, 18:51 (UTC)
*Moc děkuji za připomínky. Ještě by mě zajímal názor na ten adresář firem 1932. Někdo to začal hromadně přidávat do článků a mě to přijde ne úplně šťastně řešené, protože to patří do historie a navíc zabírá  dost místa.--Nadkachna 19. 8. 2011, 21:13 (UTC)
**Já bych to asi začlenila do té historie. --Schuminka janička 20. 8. 2011, 10:31 (UTC)
*Zdravím, kdysi jsem také snažil o články o vesnicích, tak mám pár připomínek
* trošku prodloužit úvod ( na DČ je krátký)
* etymologie (původ názvu vesnice by nebyl?
* jakým rozhodnutím dostala obec vlajku a znak
* trošku jiné členění článku viz . např. Dolní Podluží 
* zcela chybí přírodní poměry
* sport v není žádný např. (fotbalový oddíl)?
* kolik z katastru připadá na lesy, ornou půdu, vody, s jakými dalšími obcemi sousedí?
* nejde zjistit o obci píše Ottův slovník naučný, či jiné starší knihy? 
To zatím stačí, s pozdravem --Mirek256 20. 8. 2011, 08:38 (UTC)
* Úvodní fotografie toho moc neukazuje. Nikdy jsem v té obci nebyl, takže nevím, jak a co se tam dá vyfotit, ideální však většinou bývá náves s kostelem nebo nějakou dominantou. Tahle rozkvetlá ulice by mohla být prakticky kdekoliv. 
* Nevím, jestli je to dobré, ale v první větě psávám nejen okres, ale i kraj. Slovo "ležící" mi připadá trochu přebytečné. Od Pečky je to dle měření na mapy.cz 2 km (zaokrouhleno z centra do centra vzdušnou čarou). Vzdálenost od Pečky je v článku uvedena dvakrát. 
* Souřadnice GPS ukazují spíše na jakési políčko než na náves. 
* Že je obec "v úrodné polabské nížině" je opět psáno dvakrát. Nechal bych to v sekci "Poloha"
* Chybí mi zmínka o Ratenickém potoce. Alespoň jednou větou. 
* Počet obyvatel je 5 let starý a bez zdroje. Podíval bych se na nejnovější údaje Českého statistického úřadu. Na stránkách Ministerstva vnitra bohužel aktuální informace o obyvatelstvu zmizely. 
* Nerozumím pojmu "pískovna na koupání". To je rybník, zatopený lom? Podivně zní i "uzlové město". 
* U fotografie archeologických nálezů by mě zajímalo, kde je tahle vitrínka k vidění. Šlo by to dát do popisky?
* Název "Památky a zajímavosti" je zbytečně dlouhý. Vše by se dalo označit jako "Pamětihodnosti".
* Kostel by asi zasluhoval vlastní, třeba i velmi krátký článek a pár fotek. 
* Nadpis "Adresář 1932" je trochu bezobsažný. Další zmínka o kostele je zde zbytečná. Spíš bych napsal něco jako "Dle adresáře firem byly v obci v roce 1932 tyto obchody a živnosti..."
To vše jsou samozřejmě subjektivní dojmy, které by neměly odrazovat od práce. Přeji hodně zdaru při další tvorbě. Radek Linner 25. 9. 2011, 12:12 (UTC)
thread_title:  WP:Q