Diskuse:John Herschel

message: *Ono červené město nemá být Portsmouth?
replies: text: Mea culpa. Opraveno.--rdaneel 5. 9. 2009, 19:29 (UTC)
*Cesta do Afriky, jak velkou rodinu sebou při odjezdu měl?--Zákupák 5. 9. 2009, 07:02 (UTC)

text: Manželka a tři děti - orefováno.--rdaneel 5. 9. 2009, 19:29 (UTC)
*Napsal toho moc, čili doporučuji kategorii i spisovatelskou, ač je zde podružnou --Zákupák 5. 9. 2009, 07:39 (UTC)

text: Díval jsem se na hebrejskou wiki, kde mají Herschela mezi nejlepšími články, ale do Spisovatelské kategorie ho nedali. Nemyslím si také, že by ho někdo mezi spisovateli hledal, to co vydal jsou většinou vědecké práce (I. Kant, který je mezi dobrými články, a podle článku vydal 11 děl tam také zařezen není). Maximálně Outlines of Astronomy a příspěvky do encyklopedie Britannika jsou na svou dobu populárně naučné texty. Možná by šel zařadit mezi popularizátory vědy, ale v dnešní době by ho tam také nikdo nehledal. Ale zamyslel jsem se, a ještě přidám pár kategorií (po vzoru enwiki a hewiki).--rdaneel 6. 9. 2009, 13:16 (UTC)--rdaneel 6. 9. 2009, 13:16 (UTC)
replies: text: :Podíval jsem se na tu kategorizaci a kromě jiného zařadil nakonec mezi popularizátory vědy (za publikace Familiar Lectures on Scientific Subjects, Outlines of Astronomy a příspěvky v Encyclopædii Britannica)--rdaneel 9. 9. 2009, 18:52 (UTC)
thread_title: Připomínky před nominací

message: * Poté, co mu v roce 1822 zemřel otec, odjela jeho teta Caroline, která otci pomáhala při pozorování, zpět do Hannoveru. / proč je důležitá teta, co odjela do Hannoveru?
* To nejdůležitější ve větě psát na konec - v  en je to na zacatku, Češi na konci.
* Během let 1823 - 1833 vykonal také několik cest na kontinent, / to se asi mysli ze jel z anglie do evropy?
replies: text: Upřesnil jsem období cestování. Zkusil jsem upřesnit.--rdaneel 5. 9. 2009, 19:29 (UTC)
replies: text: : Myslel jsem slovíčko kontinent - časových údajů je v článku až až.--Svajcr 6. 9. 2009, 10:59 (UTC)
replies: text: ::Také již upraveno--rdaneel 6. 9. 2009, 12:16 (UTC)
* Odstavec Mládí je napsany stylem jako kdyz seka drivi. Rok / co udelal. Rok / co udelal. Chtelo by to nejak polidstit...
* Proc jsou jednotlive vety v odstavcich tak oddelene entry??? Neslo by to sesadit k sobe?
* K vaření používali na Feldhausenu sluneční vařič. - zase jedna veta „spadla z nebe“ bez kontextu. Nejdriv se zenou maluji rostliny, pak vari na solarnim varici a pak se pise o tom, jak v africe unikl tlaku pred anglicany... Neslo by to nejak poupravit? Kazdopadne informaci nechat, je to dobre a zajimave. Spise zjistit, jestli si ten varic nekonstruoval sam (coz asi ano).--Svajcr 5. 9. 2009, 07:32 (UTC)

text: Informaci o vařiči jsem rozšířil. Životopis se pokusil přepsat a trochu sesadit.--rdaneel 7. 9. 2009, 19:10 (UTC)
* Proc je tam najednou veta> Olbersův paradox, který říká, že pokud je vesmír nekonečný, měla by každá část oblohy zářit, vysvětlil nesprávně tak, že vesmír je ve větších vzdálenostech prázdný.? Patri to k tomu ...neúspěšně odhadnout skutečný tvar naší Galaxie a ... nebo ne?--Svajcr 8. 9. 2009, 12:39 (UTC)
* Příčinu svitu Slunce viděl v nedávno objevených meteorologických rojích, podle něho Slunce získává energii dopady trvalého meteorického deště do jeho atmosféry. kostrbata veta. 1. Z hlediska casu / nevim, jestli ty nedavno objevene roje jsou objevene nedavno a Herschela nebo nyni po roce 2000??? 2. Nejak to s tim sluncem a jeho atmosferou sesadit... Diky, --Svajcr 8. 9. 2009, 12:39 (UTC)

text: Pokusil jsem se upravit--rdaneel 11. 9. 2009, 16:42 (UTC)
* Protože se rodina rozrůstala, přestěhoval se Herschel v dubnu 1840 ze Slough do Collingwoodu v hrabství Kent. Na první pohled to vypadá, že od rodiny utekl...--Svajcr 14. 9. 2009, 20:08 (UTC)

text: Upravil jsem, jinak děkuji za úpravu odkazu--rdaneel 15. 9. 2009, 17:40 (UTC)
* Otázka pro astronomy: Je na téhle fotografii vůbec ten teleskop? Připadá mi to jako pouhé lešení pro něj...--Svajcr 18. 9. 2009, 05:15 (UTC)

text: Ten teleskop tam podle mě není, podle mě vypadala tato stavba původně takto.. Pokusím se zjistit, kdy přesně byl teleskop demontován.--rdaneel 18. 9. 2009, 17:13 (UTC)
replies: text: :Takže k tomu teleskopu je na enwiki dokonce článek: en:40-foot telescope. V článku opravím.--rdaneel 18. 9. 2009, 17:27 (UTC)
* Otázka pro astronomy II. zkatalogizování hvězd, dvojhvězd a mlhovin na jižní části polokoule. kolik je mlhovin na jižní části (zemské) polokoule? Jako laik bych tam žádnou nehledal...--Svajcr 18. 9. 2009, 18:42 (UTC)

text: To jsem tam napsal pěkný nesmysly. Trochu jsem to opravil. Jinak děkuji za ten obrázek na skle, tak nějak jsem si to představoval. Nevěděl jsem ale, jak je to s autorskými právy na to foto.--rdaneel 18. 9. 2009, 19:06 (UTC)
replies: text: :Není zač. S těmi právy... Jakmile je autor díla více než 70 let po smrti, je to volné dílo a je možné jej zveřejnit na commons a wiki.--Svajcr 18. 9. 2009, 20:11 (UTC)
* Celé období od vynálezu fotografie se pře Británie a Francie o tom, kdo vynalezl co první. Stejné je to s tím, kdo použil první slovo fotografie. Nebyl to náhodou Hércules Florence, kdo použil slovíčko fotografie již v orce 1834? Francouzi / Brazilci na en wiki píšou toto:
According to Kossoy, who examined Florence's notes, he referred to his process, in French, as photographie in 1834, at least four years before John Herschel coined the English word photography.
nebo jinde...
In 1976, Boris Kossoy, a Brazilian photographer and historian, submitted these experiments to tests at the Rochester Institute of Technology, US, and presented evidence that Florence was the first person to use the word “photographie” in 1834. Until then the first use for such word had been attributed to the English chemist and astronomer John Herschel who would have used it five years
later in 1839.http://193.171.60.44/dspace/bitstream/10002/433/1/monteiro.pdf
--Svajcr 20. 9. 2009, 19:49 (UTC)

text: Předem musím říct, že jsem se nikdy o historii fotografie nezajímal a ani o fotografii jako takovou, proto bylo jméno Hércules Florence pro mě nové. Jak jsem hledal na internetu, zjistil jsem, že se jedná o velmi zajímavý problém. Jak jste napsal v článku Hércules Florence "V roce 1976 jsme se o Hérculovi Florencovi dozvěděli díky výzkumné práci Borise Kossoye." V jeho článku Hercules Florence, Pioneer of Photography in Brazil (1977) (dostupné online , str. 22) byla zveřejněna informace o tom, že Hércule Florence použil jako první slovo “photographie”.

text: Kromě stránek potvrzujících tento fakt a odvolávajících se na knihu Borise Kossoya Hercule Florence: a descoberta isolada da fotografia no Brasil, jsem nalezl stránku s korespondencí z let 1993 - 1994 mezi Pierreem Harmantem ((1921-1995), francouzským historikem fotografie, biografie zde ) a R. Derek Woodem (anglickým ) historikem fotografie, bibliografie zde ). Korespondence je dostupná zde:. Z ní vyplývá (pokud tato korespondence není podvrhem), že:
#Slovo Photographia bylo navrženo Florencovi v roce 1832 botanikem a lékárníkem jménem J. Correa de Mello (1816–1877), kterému by bylo v té době 16 let (což je podle autora dopisu Wooda nepravděpodobné). ("For example, with particular regard to the word ‘Photographia’ alleged to be suggested to him in 1832 by the botanist and pharmacist J. Correa de Mello, then it should be noted that on 10 April 1832 Mello (1816–1877) only reached his 16th birthday!").
#Na titulní straně deníku je rok 1839 (informace od Harmanta) ("avait utilisé le bas d’une page restée vierge, mais dans la portion antérieurs à 1839").
#Údaje napsané v horní části jsou psány jiným inkoustem, než ostatní text. Tedy to vypadá, že jsou dodatečně dopisovány, a tedy to slovo Photographia nemusí pocházet z roku 1833, ale pozdějšího. (informace od Harmanta) ("Il n’y a guère que le petit–fils de Florence pour y croire encore car, des documents photographiques de la page sur laquelle figure la soi–disant découverte m’ont été transmis, et l’on constate nettement que l’encre n’est pas la même en bas qu’en haut de la page!  On a utilisé en 1839 la place laissée libre en 1833 sur la page du carnet, tout simplement, d’où l’on en a hâtivement déduit que l’idée remontait, à cette époque.")
#Také je tam naznačováno, že Florence přiznal v roce 1840, že zaměnil polygrafii, kterou podle svých slov vynalezl, za fotografii, na které nemá žádný podíl. (dopis )("I wonder if O Receio also reprinted Florence's follow–up letter dated 18 January 1840 published (according to Boris Kossoy in ‘Hercules Florence, Pioneer of Photography in Brazil’, Image (George Eastman House, Rochester, USA) March 1977,Vol.20, No. 1, pp.12–21) in Jornal do Commercio (Rio de Janeiro) on 10 February 1840 when he commented about the earlier letter saying ‘I don't know if someone gathered from it that I was confusing polygraphy, a discovery that is entirely mine, with photography, to which I have no pretensions...").
#Celá ta korespondence končí tím, že Pierre Hartman měl na toto téma s Borisem Kossoyem diskusi, ale od Kossoye nedostal uspokojující odpovědi. ("Pierre Harmant wrote to me that many years ago he had critical discussion by correspondence with Boris Kossoy, but had not obtained satisfactory answers.")
Na to veřejné použití v roce 1834 se ještě podívám.--rdaneel 21. 9. 2009, 11:09 (UTC)
replies: text: : Děkuji, je obdivuhodné, kam až hluboko jste musel pátrat abyste našel pravdu! To slovní spojení veřejné použití jsem tam dodal já, není to nijak podložené, jen mi bylo divné různé datování - někde se psalo 33, někde rok 34. Předpokládal jsem tedy, že si to v roce 33 zapsal a o rok později zveřejnil... 
Zdá se mi, že ten Kossoy dělá všechno pro to, aby Francouzi tuhle nevýznamnou bitvu vyhráli... Asi nemá smysl se tím moc zabývat.--Svajcr 21. 9. 2009, 11:19 (UTC)

text: No každopádně budu muset tu větu "Dne 14. března 1839 použil při seznámování Královské společnosti se svým článkem Note on the art of Photography, or The Application of the Chemical Rays of Light to the Purpose of Pictorial Representation pravděpodobně jako první název „fotografie“." nějak přeformulovat, kdyby náhodou bylo na těch informacích od Kossoye něco pravdy. Jinak jak jsem hledal narazil jsem na zajímavé stránky, právě od R. Dereka Wooda, které jsou věnovány historii fotografie. Bohužel, podle informace na hlavní stránce bude tento web v lednu 2010 končit. Kdyby se Vám ten odkaz hodil, tady je: http://www.webarchive.org.uk/wayback/archive/20100311230213/http://www.midley.co.uk/index.htm  --rdaneel 21. 9. 2009, 12:03 (UTC)

text: Děkuji mnohokrát, pane. S Vaším prominutím jsem z Vaší kvalitní práce a času doplnil článek Florence. Navrhuji nechat Herschela být, možná bych dal někam bokem do poznámky zmínku o tom Kossouyovi, že našel důkazy o dřívějším použití photographie, ale odkázat na tu korespondenci těchto dvou historiků. Těm bych věřil víc, než Kossoyovi, který před nimi nedokázal uspokojivě argumentovat. Ještě jednou díky, --Svajcr 21. 9. 2009, 12:37 (UTC)
replies: text: :Děkuji za radu, tu poznámku o Hércules Florencovi jsem přidal.--rdaneel 22. 9. 2009, 18:02 (UTC)
PS: Kdybych k nim měl nějaký vztah (ke kytičkám), hned byste ode mne dostal na Vaší stránku kytičku nebo něco většího!!!--Svajcr 21. 9. 2009, 12:37 (UTC)

text: Pokud je to reakce na ten odkaz, poděkujte Woodovi, že ty své stránky vytvořil.--rdaneel 22. 9. 2009, 18:02 (UTC)
replies: text: : Je to dík za to, jak pečlivě studujete, který první člověk vyslovil photographia.--Svajcr 22. 9. 2009, 18:20 (UTC)
* Ještě jednou dobrý den. Nemám na to zdroje, ale velký kamarád Herschela byl William Fox Talbot. A právě na základě Talbotových pokusů zavedl John Herschel pojmy negativ, pozitiv a fotografie... Nevíte??? Díky, --Svajcr 29. 9. 2009, 19:33 (UTC)

text: Hledal jsem, ale bohužel jsem nic nenalezl.--rdaneel 30. 9. 2009, 18:34 (UTC)
thread_title:  Recenze svajcra 

message: * Název Royal Society je v článku překládán různým způsobem: Královská učená společnost, Královská společnost v Londýně. To by asi chtělo sjednotit. Doporučuji jednoduché Královská společnost
* Na tuto společnost je v článku více odkazů. To je zbytečné; jeden maximálně dva odkazy stačí. Zejména bych vícenásobně neodkazoval na totéž heslo v témže odstavci.
* V Nastavení->Udělátka je checkbox Zvýrazňovat přesměrování, který když se zapne, zvýrazní v článku odkazy na přesměrované články. Likvidace takových odkazů přispívá o fous k urychlení Wikipedie.
* Některé názvy bych spíše napsal kurzívou: „O původu druhů“, Mountstuart Elphinstone
Článek si podle mého soudu zaslouží označení DČ a mohl by být kadidátem na NČ.--Pilgrim 4. 10. 2009, 06:39 (UTC)
replies: text: Děkuji za připomínky a za rady, zvláště za ten tip se zvýrazňováním přesměrování. Článek projdu, sjednotím a uberu odkazy. Ještě jednou díky.--rdaneel 4. 10. 2009, 18:30 (UTC)
thread_title:  Drobné připomínky od Pilgrima 

thread_title:  Reference 

message: Zdravím, je třeba určitě rozšířit úvod. Ten by měl shrnovat to nejdůležitější, co se v článku vyskytuje. Vzhledem k délce článku by úvod snesl jednou tolik textu. Nemyslím však, že je třeba již kvůli tomu otálet, takže jsem přilepil puzzlika. --Podzemnik 10. 10. 2009, 17:46 (UTC)
replies: text: Rozšířím a ještě jednou děkuji.--rdaneel 11. 10. 2009, 13:46 (UTC)
thread_title:  Rozšířit úvod, puzzlik