Diskuse:Mistrovství světa juniorů v orientačním běhu 2010

message: * Popisky u obrázků se píší bez tečky na konci. --Svajcr 3. 9. 2010, 19:02 (UTC)

message: Srdečně zdravím. Sportovních témat mimo šachy je mezi DČ a NČ pomálu, proto díky za tohle heslo.
Pro začátek:
* Bylo by potřeba rozepsat zkratku JWOC.
*:Po rozepsání jsem pochopil, že šlo o anglickou zkratku anglického názvu, což imo není v českém článku potřeba. Větu jsem přeformuloval tak, aby to nebylo potřeba.--Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 11. 2016, 20:59 (CET)
* Je zde rozpor mezi větou z úvodu, že nejlépe se dařilo Švédům, a medailovou tabulkou, kde jsou na prvním místě uvedeni Dánové.
replies: text: : Rozpor zde není švédi získali 8 medailí ale dánové měli více zlatých.
* Tabulky: udělal bych je řaditelné (wikitable sortable). Např. u tabulky v sekci výsledky sprintu to sice v její současné podobě nejde, ale kdyby se rozdělila na dvě (muži x ženy) a údaje o délce trati, počtu kontrol apod. se uvedly mimo vlastní tabulku, pak by to šlo.
replies: text: : S tím nesouhlasím. Není důvod pro wikitable sortable.
*:OK, při novém pohledu dávám v tomto zapravdu, v tomto konkrétním případě by to bylo zbytečné. --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 11. 2016, 20:59 (CET)
* Proč je v úvodu k tabulce uvedena ztráta závodníků na třetím místě, a ne na druhém. Podle mne by to bylo logičtější obráceně, nebo u obou, nebo u žádného.

text: : Nejsem si jistý že jsem to pochopil.
* V úvodu k tabulce Závod ve sprintu se nejprve hovoří o juniorkách a potom o juniorech, ale vlastní tabulky jsou obráceně.

text: : Není v tom souvislost. Považuji to za nedůležité
* V jakých jednotkách jsou časy? Alespoň u prvního v tabulce by to vždy chtělo uvést.
* Jsme všeobecná encyklopedie v českém jazyce, nikoliv encyklopedie České republiky. Heslo samotné se jmenuje "MSJ v orientačním běhu 2010", nikoliv "MSJ v orientačním běhu 2010 se zvláštním zřetelem na českou reprezentaci". Proto nepovažuji za vhodné uvádět v tabulce někoho ze zadních míst jen proto, že je Čech, a přitom pominout jiné mnohem úspěšnější závodníky. Na anglickojazyčné Wikipedii také neuvádějí v každém hesle speciálně výsledky Američanů a Britů. Měla by se stanovit výsledková hranice, po kterou budou závodníci uváděni bez ohledu na jejich národnost. Totéž platí o nominaci: proč jsou zde údaje o nominačním závodě české reprezentace a nikoliv reprezentací jiných? Pokud se chcete české reprezentaci věnovat podrobněji než těm ostatním, navrhuji založit heslo Česká republika na Mistrovství světa juniorů v orientačním běhu 2010, a příslušné informace tam přesunout.
*Co znamená, že trať byla "mapařsky náročná?" Bylo by možné to napsat spisovněji a srozumitelněji pro laiky?
Budu ještě pokračovat později. Jan.Kamenicek 3. 10. 2010, 18:10 (UTC)
===Pokračování===
Zdravím, jsem moc rád, že nominace nakonec pokračuje.
Měl bych jen dvě vážné výhrady a pak několik drobných:
* Nefungují skoro žádné odkazy na zdroje.
*:V době kdy se článek psal tak byly zdroje aktivní. Po šesti letech byla asi oficiální webová stránka smazána. Co s tím? Je třeba hledat náhradní zdroje ? --Pernak1 (diskuse) 30. 11. 2016, 14:40 (CET)
*::Nebylo to jen přesunuto někam jinam? Našel jsem stránku Junior World Orienteering Championships 2010, přičemž vpravo nahoře pak jsou ještě odkazy na nějaké bulletiny. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 11. 2016, 16:30 (CET)
*: Nebylo. Adresa byla [www.jwoc2010.dk] - je smazaná. Tvůj odkaz je na archiv výsledků International Orienteering Federation. Zkusil jsem to projít a našel jsem jen 3 opravy. ČSOS má nové stránky a původní články už nejsou. Je nějaký postup jak na zaniklé reference ? --Pernak1 (diskuse) 30. 11. 2016, 17:46 (CET)
*::Tak to je opravdu velký problém, mj. protože to heslo postihlo v tak masivním měřítku :-( Kromě těch smazaných oficiálních stránek zmizel ještě také článek Tereza Novotná čtvrtá ve sprintu (reference č. 4). Nedostupné nejsou jen refy pod čarou, ale také externí odkazy pod tabulkami.
*::Opravdu mne nenapadá, co s tím. Jediné, co jsem na téma nefunkčních odkazů nalezl, tak je šablona , v jejíž dokumentaci se říká, že je nutné nedostupné zdroje aktualizovat nebo tvrzení doložit jiným zdrojem. Na jednu stranu osobně nemám problém věřit, že uvedené údaje jsi v těch zdrojích viděl a tudíž nepochybuji o jejich pravdivosti, na druhou stranu ale chyba se stát může a zdroje uvádíme mj. proto, abychom se všichni navzájem kontrolovali, což tady není možné. No a pak je zde ještě hledisko encyklopedického významu některých zmíněných událostí, které v současné chvíli možná nejsou popsány nikde jinde, jenom v našem hesle na Wikipedii. Počkejme ale ještě, jestli se k tomu vyjádří někdo další. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 11. 2016, 21:31 (CET)
*:Ahoj, většinu linků jsem opravil mapy už směřují na mapy, výsledky na výsledky, některé zaniklé linky směřuji do ročenky . Tak snad to stačí. Zániku webových stránek se asi zabránit nedá :) --Pernak1 (diskuse) 4. 12. 2016, 10:48 (CET)
*::Ahoj, namátkou jsem si klikl na zdroj číslo 9 (Na krátké trati dominovali Seveřané), a otevřela se mi nějaká ročenka, v níž jsem ale žádný článek uvedeného názvu nenašel :-( Možná je to tím, že jsi v některých refech změnil url, ale pokud to nahrazuješ úplně jiným zdrojem, tak bude potřeba změnit celý ref. --Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 12. 2016, 16:51 (CET)
*  Myslím, že není dobré informovat o umístění obrázkem místo číslem (např. ), a to z následujících důvodů:
**Obrázek na rozdíl od čísla není čitelný pro stroje (včetně např. čteček pro nevidomé apod.)
**Dotyčné obrázky mají uprostřed nakreslené číslo, které je menší než velikost fontu u ostatních umístění od 4. místa dolů. U třetího místa je to navíc nakreslené černou barvou na hnědém podkladu, což dále zhoršuje čitelnost pro lidi s vadami zraku apod.

text: Domnívám se proto, že toto umístění by mělo být uvedeno jen obyčejným číslem, přičemž jako grafické zvýraznění bohatě stačí barevná výplň dotyčných polí tabulky.
Drobnosti:
*  Navrhuji rozepsat všechny zkratky JMS na „juniorské mistrovství světa“ nebo zkráceně „mistrovství“.
*  Spojení „v middlu“ nebo „z middlu“ mi přijde jako nějaký orientačně-závodní slang, v žádném zpravodajském deníku ani v žádné publikaci na Google books jsem ho nenašel. Navrhuji nahradit spojením na krátké trati či z krátké trati atp.
* Text obsahuje velmi mnoho souvětí se spojkou který (která). Například druhý odstavec sekce Závod na krátké trati obsahuje 7 samostatných vět či souvětí, z toho 5 souvětí za sebou je napsáno podle téměř úplně stejného vzoru hlavní věta + který + vedlejší věta. Ze stylistických důvodů navrhuji aspoň občas nahradit synonymem jenž (jež) nebo ještě lépe zvolit úplně jinou formulaci.
* Bylo by možné nějak přeformulovat „ne-funkci on-line výsledků“
* „Áčková štafeta“ zní také příliš hovorově.
* Co znamená „po repasování“?
* Odkaz v první větě sekce Nominace České republiky směřuje na rozcestník Velenice. Bylo by možné odkaz nasměrovat na ty správné Velenice?
* Tato první věta je vlastně zároveň i jedinou větou celé sekce. Bylo by možné o těch nominačních závodech říci něco více. Je tam tabulka výsledků těch juniorů na nominačním závodě, ale nikde jsem se nedozvěděl, kdo z nich se vlastně nominoval a kdo ne, ani jaká byla nominační kritéria.
**Dodatek: dívám se, že při první recenzi jsem spíše navrhoval, aby se celá tato sekce vypustila, protože tu nejsou uvedeny ani nominace ostatních zúčastněných reprezentací, což je pravda. Stejně jako tehdy tedy navrhuji informace přesunout do samostatného článku. --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 11. 2016, 21:03 (CET)
* „Nejlépe se umístilo Dánsko se ziskem čtyř zlatých medailí a třetí za Norskem skončilo výše zmiňované Švédsko s jednou zlatou.“ Proč zmiňujeme 1 zlatou třetího Švédska, když nejsou zmíněny 2 zlaté druhého Norska? --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 11. 2016, 20:52 (CET)
thread_title:  Recenze [[WP:WPQ]] 

message: Zdravím, jsem moc rád, že nominace nakonec pokračuje.
Měl bych jen dvě vážné výhrady a pak několik drobných:
* Nefungují skoro žádné odkazy na zdroje.
*:V době kdy se článek psal tak byly zdroje aktivní. Po šesti letech byla asi oficiální webová stránka smazána. Co s tím? Je třeba hledat náhradní zdroje ? --Pernak1 (diskuse) 30. 11. 2016, 14:40 (CET)
*::Nebylo to jen přesunuto někam jinam? Našel jsem stránku Junior World Orienteering Championships 2010, přičemž vpravo nahoře pak jsou ještě odkazy na nějaké bulletiny. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 11. 2016, 16:30 (CET)
*: Nebylo. Adresa byla [www.jwoc2010.dk] - je smazaná. Tvůj odkaz je na archiv výsledků International Orienteering Federation. Zkusil jsem to projít a našel jsem jen 3 opravy. ČSOS má nové stránky a původní články už nejsou. Je nějaký postup jak na zaniklé reference ? --Pernak1 (diskuse) 30. 11. 2016, 17:46 (CET)
*::Tak to je opravdu velký problém, mj. protože to heslo postihlo v tak masivním měřítku :-( Kromě těch smazaných oficiálních stránek zmizel ještě také článek Tereza Novotná čtvrtá ve sprintu (reference č. 4). Nedostupné nejsou jen refy pod čarou, ale také externí odkazy pod tabulkami.
*::Opravdu mne nenapadá, co s tím. Jediné, co jsem na téma nefunkčních odkazů nalezl, tak je šablona , v jejíž dokumentaci se říká, že je nutné nedostupné zdroje aktualizovat nebo tvrzení doložit jiným zdrojem. Na jednu stranu osobně nemám problém věřit, že uvedené údaje jsi v těch zdrojích viděl a tudíž nepochybuji o jejich pravdivosti, na druhou stranu ale chyba se stát může a zdroje uvádíme mj. proto, abychom se všichni navzájem kontrolovali, což tady není možné. No a pak je zde ještě hledisko encyklopedického významu některých zmíněných událostí, které v současné chvíli možná nejsou popsány nikde jinde, jenom v našem hesle na Wikipedii. Počkejme ale ještě, jestli se k tomu vyjádří někdo další. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 11. 2016, 21:31 (CET)
*:Ahoj, většinu linků jsem opravil mapy už směřují na mapy, výsledky na výsledky, některé zaniklé linky směřuji do ročenky . Tak snad to stačí. Zániku webových stránek se asi zabránit nedá :) --Pernak1 (diskuse) 4. 12. 2016, 10:48 (CET)
*::Ahoj, namátkou jsem si klikl na zdroj číslo 9 (Na krátké trati dominovali Seveřané), a otevřela se mi nějaká ročenka, v níž jsem ale žádný článek uvedeného názvu nenašel :-( Možná je to tím, že jsi v některých refech změnil url, ale pokud to nahrazuješ úplně jiným zdrojem, tak bude potřeba změnit celý ref. --Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 12. 2016, 16:51 (CET)
*  Myslím, že není dobré informovat o umístění obrázkem místo číslem (např. ), a to z následujících důvodů:
**Obrázek na rozdíl od čísla není čitelný pro stroje (včetně např. čteček pro nevidomé apod.)
**Dotyčné obrázky mají uprostřed nakreslené číslo, které je menší než velikost fontu u ostatních umístění od 4. místa dolů. U třetího místa je to navíc nakreslené černou barvou na hnědém podkladu, což dále zhoršuje čitelnost pro lidi s vadami zraku apod.
replies: text: Domnívám se proto, že toto umístění by mělo být uvedeno jen obyčejným číslem, přičemž jako grafické zvýraznění bohatě stačí barevná výplň dotyčných polí tabulky.
Drobnosti:
*  Navrhuji rozepsat všechny zkratky JMS na „juniorské mistrovství světa“ nebo zkráceně „mistrovství“.
*  Spojení „v middlu“ nebo „z middlu“ mi přijde jako nějaký orientačně-závodní slang, v žádném zpravodajském deníku ani v žádné publikaci na Google books jsem ho nenašel. Navrhuji nahradit spojením na krátké trati či z krátké trati atp.
* Text obsahuje velmi mnoho souvětí se spojkou který (která). Například druhý odstavec sekce Závod na krátké trati obsahuje 7 samostatných vět či souvětí, z toho 5 souvětí za sebou je napsáno podle téměř úplně stejného vzoru hlavní věta + který + vedlejší věta. Ze stylistických důvodů navrhuji aspoň občas nahradit synonymem jenž (jež) nebo ještě lépe zvolit úplně jinou formulaci.
* Bylo by možné nějak přeformulovat „ne-funkci on-line výsledků“
* „Áčková štafeta“ zní také příliš hovorově.
* Co znamená „po repasování“?
* Odkaz v první větě sekce Nominace České republiky směřuje na rozcestník Velenice. Bylo by možné odkaz nasměrovat na ty správné Velenice?
* Tato první věta je vlastně zároveň i jedinou větou celé sekce. Bylo by možné o těch nominačních závodech říci něco více. Je tam tabulka výsledků těch juniorů na nominačním závodě, ale nikde jsem se nedozvěděl, kdo z nich se vlastně nominoval a kdo ne, ani jaká byla nominační kritéria.
**Dodatek: dívám se, že při první recenzi jsem spíše navrhoval, aby se celá tato sekce vypustila, protože tu nejsou uvedeny ani nominace ostatních zúčastněných reprezentací, což je pravda. Stejně jako tehdy tedy navrhuji informace přesunout do samostatného článku. --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 11. 2016, 21:03 (CET)
* „Nejlépe se umístilo Dánsko se ziskem čtyř zlatých medailí a třetí za Norskem skončilo výše zmiňované Švédsko s jednou zlatou.“ Proč zmiňujeme 1 zlatou třetího Švédska, když nejsou zmíněny 2 zlaté druhého Norska? --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 11. 2016, 20:52 (CET)
thread_title: Pokračování